wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1611号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘国秋，男，1972年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2013年10月14日刑满释放；因吸毒于2017年8月6日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月11日被乐清市公安决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月13日继续取保候审，同年11月15日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人潘国秋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人潘国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年2月的一天，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。
2．2017年4月的一天，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。
3．2017年8月3日下午，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人潘国秋在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国秋容留他人吸食毒品达三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘国秋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；潘国秋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘国秋三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1611号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘国秋，男，1972年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2013年10月14日刑满释放；因吸毒于2017年8月6日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月11日被乐清市公安决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月13日继续取保候审，同年11月15日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人潘国秋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人潘国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年2月的一天，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。2．2017年4月的一天，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。3．2017年8月3日下午，被告人潘国秋在其位于乐清市南岳镇岩坑村的住处，容留吸毒人员叶某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人潘国秋在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国秋容留他人吸食毒品达三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘国秋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；潘国秋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘国秋三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘国秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十一月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1335号
罪犯曹洪，男，1972年9月22日出生于重庆市合川区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）江法刑初字第00471号刑事判决，以被告人曹洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曹洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5122号
原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林建阔，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢金兰（系林建阔之妻），女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志宏与被告林建阔、谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李志宏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志宏以拟与林建阔、谢金兰自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志宏撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由李志宏负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 吴锋雄
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1270号
罪犯马恒，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初474号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘浩，男，1989年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。2016年6月因吸毒被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留5日。2016年11月25日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。2017年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人潘浩犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年6月14日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐某出庭支持公诉，被告人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日左右的一天，被告人潘浩结伙张某2（另行处理）窜至本市吴兴区服装厂，以代为加工童装为名，骗取该厂老板被害人马某童装裁片共计1015件，价值人民币13195元。骗后予以销赃得款人民币2000元。
案发后，被告人潘浩家属代为退赃人民币13195元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人潘浩在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书，被害人马某的陈述、证人张某1的证言，搜查笔录、微信支付记录照片，公安机关出具的到案经过和情况说、辨认笔录、搜查笔录及刑事照相、价格认定结论书，同案人张某2的供述、被告人潘浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘浩到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘浩家属代为退赔被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人潘浩具有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的二十五日，即刑期自2017年7月21日起2017年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 艺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03775号
原告周某。
被告屠某。
本院在审理原告周某诉被告屠某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月十日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初537号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李芳远。2014年2月20日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月19日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年2月26日21时许，被告人李芳远在海口市龙华区玉沙路与国贸路交叉口阿伦新故事门口，趁被害人黄某不备，从其携带的背包中扒窃钱包一个，内有现金人民币3100元。2016年2月29日6时许，被告人李芳远因吸食毒品被抓获后如实供述自己盗窃的罪行。公诉机关认为，被告人李芳远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李芳远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李芳远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李芳远到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李芳远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执268号
贾锁文：
关于你申请执行郝龙民合同纠纷一案，经查郝龙民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠仙，女，布依族，1951年4月28日出生，无职业，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县公安局。住所地：独山县百泉镇朝阳路*号。
法定代表人：刘盛高，局长。
杨慧仙因与独山县公安局治安行政处罚争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南行终字第50号行政判决和（2015）黔南行复字第23号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠仙向本院申请再审称：再审申请人依法到贵州省群众工作中心上访，被申请人将再审申请人带回，用北京上访的证据拘留再审申请人，原判决和驳回再审申请通知维持被申请人拘留决定属于认定事实错误和适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，被申请人根据北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、训诫书等证据，认定再审申请人于2013年5月25日至8月18日在北京市中南海周边非正常上访58次，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予杨惠仙行政拘留十日的行政处罚，一审判决维持被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。对此，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审判决维持一审判决是正确的。被申请人不服，向该院申请再审，该院作出（2015）黔南行复字第23号驳回再审申请通知，驳回再审申请人的再审申请亦并无不当。再审申请人提出被申请人用北京上访的证据拘留再审申请人在贵州省群众工作中心的信访行为，原判决和驳回再审申请通知维持被申请人拘留决定属于认定事实错误和适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，杨惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨惠仙的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐祥云
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初175号
原告：张鹏飞，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张鹏飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张鹏飞负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘源远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初232号
原告：林航，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘飞进、黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：戴志阳，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：王素金，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林航与被告戴志阳、王素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林航的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼；被告戴志阳、王素金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林航向本院提出诉讼请求：依法判令戴志阳、王素金共同向林航偿还借款本金人民币83000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由戴志阳、王素金承担。事实与理由：2016年期间，戴志阳因生意经营需要向林航借款，共借款人民币83000元整，约定按月利率2%计息，该事实有戴志阳向林航出具的借条为证。因本案债务发生在戴志阳、王素金的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经林航多次催讨，戴志阳、王素金拒偿。望判如所请。
戴志阳、王素金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴志阳、王素金于2006年3月20日办理结婚登记。2016年4月262日，戴志阳向林航出具借条一份，内容为：“借款人戴志阳因生意经营需要，特从出借人林航处借来现金人民币83000.00元整【大写：捌万叁仟元整】月利息按2%计算，按月支付利息，借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。借款人签字则承认收到该笔款项。出借人有权随时向借款人主张权利。该笔借款汇入由借款人指定账户现金支付。担保人/愿对上述借款本息承担连带偿还责任，保证借款人本息全部还清为止。如有纠纷，由出借人所在地人民法院受理。借款人：戴志阳，身份证号：。电话：189××××3688，地址：云顶枫丹9号1304。时间：2016年4月26日”。后戴志阳、王素金未依约偿还借款本息，林航即于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据林航的财产保全申请，于2017年1月17日作出（2017）闽0302民初232号民事裁定书，裁定：查封登记在王素金名下的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，查封价值以人民币96280元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；查封林航提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为，戴志阳向林航借款人民币83000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林航持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林航要求戴志阳偿还借款人民币83000元有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现林航要求该款自2016年4月26日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在戴志阳与王素金婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，王素金应负共同偿还责任。被告戴志阳、王素金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴志阳、王素金应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林航借款本金人民币83000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2207元，减半收取为人民币1103.5元，财产保全费人民币982.8元，均由戴志阳、王素金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审12号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人杨军，男，汉族，生于1974年4月16日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的安综执（凤）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（凤）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（凤）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2177号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该行员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该行员工。
被告：朱春成，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：朱炳万，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱春成、朱炳万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼，被告朱春成、朱炳万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春成归还借款本金50000元、利息16563.35元（算至2017年2月24日，之后按年利率18.4575%计算至偿还完毕之日止）；2.被告朱炳万承担上述还款的连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告响水农商行放弃主张公告费。事实和理由：被告朱春成于2015年3月29日在原告响水农商行周集支行借款50000元，用于建房，定于2016年3月10日到期，被告朱炳万提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行还款义务。截止2017年2月24日，尚欠贷款本金50000元，利息16563.35元未归还。
被告朱春成、朱炳万未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告朱春成、朱炳万经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告朱春成（借款人）、被告朱炳万（担保人）与原告响水农商行周集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率12.6%，合同有效期内利率不变；按年结息，到期还本。结息日为每年的12月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入朱春成账户，账号为62×××38；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告朱春成向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限与个人担保借款合同约定一致，年利率为12.305%。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月24日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息等）16563.35元未归还。
本院认为，被告朱春成、朱炳万与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告朱春成向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告朱春成之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告朱春成应履行按时还款的义务，被告朱春成未能按约归还借款本息构成违约。个人担保借款合同约定的年利率高于借款借据上的年利率，原告响水农商行以借款借据上约定的年利率主张利息及罚息，本院予以准许。被告朱炳万自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告朱春成借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定的保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（含罚息等）16563.35元（算至2017年2月24日。2017年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率18.4575%计算）；
二、被告朱炳万负被告朱春成归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告朱炳万承担保证责任后，有权向被告朱春成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由被告朱春成、朱炳万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘振全
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1287号
原告：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路26号，统一社会信用代码91522301697522243。
法定代表人：杨大翠，系该公司总经理。
被告：李莹，住贵州省兴义市。
原告黔西南州翠福物业有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。原告黔西南州翠福物业有限公司于2018年3月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黔西南州翠福物业有限公司以双方已达成调解协议为由自愿申请撤回对李莹的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黔西南州翠福物业有限公司撤回对李莹的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由黔西南州翠福物业有限公司负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 穆贵凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4498号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑剑宏，男，汉族，1992年06月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑剑宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢125号
申请执行人文安县华远汽车配件有限公司，地址文安县工业新区。
法定代表人李艳海。
被执行人王园园，男，1986年3月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县华远汽车配件有限公司申请执行王园园民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢125号申请执行人文安县华远汽车配件有限公司，地址文安县工业新区。法定代表人李艳海。被执行人王园园，男，1986年3月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县华远汽车配件有限公司申请执行王园园民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月二十一日书记员  徐依笑
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1879号
申请执行人：黄丽瑾，女，2012年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住地重庆市巫山县。
法定代理人：袁莉（系原告之母，特别授权），汉族，1985年8月8日出生，户籍地重庆市巫山县，现住地重庆市巫山县。
被执行人：黄彬（系原告之父），1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：叶世祝（系被告之母，特别授权），1962年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄丽瑾与被执行人黄彬婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3022号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1879号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1879号申请执行人：黄丽瑾，女，2012年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住地重庆市巫山县。法定代理人：袁莉（系原告之母，特别授权），汉族，1985年8月8日出生，户籍地重庆市巫山县，现住地重庆市巫山县。被执行人：黄彬（系原告之父），1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶世祝（系被告之母，特别授权），1962年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄丽瑾与被执行人黄彬婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3022号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1879号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年二月二十六日书记员 陈 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第466号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟绍军，农民。
被告李桂枝，农民，系被告牟绍军之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟绍军、李桂枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆、被告栾刚到庭参加诉讼，被告刘阿宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与被告牟绍军签订了个人借款合同，约定被告牟绍军在原告处借款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告牟绍军发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息2605.72元及逾期利息38540.88元（截止2015年9月21日）。被告李桂枝系被告牟绍军的妻子，对被告牟绍军所欠原告借款本息应当承担共同还款义务。请求判令：1、被告牟绍军、李桂枝偿还借款本金50000元、到期利息2605.72元及逾期利息38540.88元及自2015年9月22日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率9.95625‰承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告牟绍军辩称，该笔贷款是以我的名义所贷，但款不是我所用。
被告李桂枝未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告牟绍军签订个人了借款合同，约定被告牟绍军在原告处借款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告牟绍军发放了借款50000元，月利率6.6375‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2010年4月26日至2011年4月25日。合同签订后，原告依约向被告牟绍军发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息2605.72元及逾期利息38540.88元（截止2015年9月21日）。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、借款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟绍军签订的个人借款合同合法有效。被告牟绍军所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。牟绍军辩称，该笔贷款是以其名义所贷，但该款是别人所用。本院认为，被告辩称理由与本案是两个法律关系，根据合同的相对性原则，牟绍军作为借款人应承担还款义务，其辩称理由本院不予支持。被告李桂枝系被告牟绍军之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李桂枝对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟绍军、李桂枝于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息2605.72元及逾期利息38540.88元（计算至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率9.95625‰［6.6375‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.67元、保全费3048.67元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执287号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出�行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初585号
原告：马力，男。
委托代理人：陈小华。
委托代理人：岳杨。
被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ立。
委托代理人：张慧娟。
原告马力与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋征收补偿款10500元；2、判令被告从2012年9月至今按同期银行利息支付原告损失2283元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年前后，被告公司拆除包括我的房屋在内的两幢家属楼，新盖了金茂国际大厦。被告公司向我支付了大部分房屋征收补偿款后，扣押我剩余的补偿款10500元至今未给付。根据被告向我出具的收款收据备注栏里的“户销完见票退钱”，被告在办理完房屋产权销户手续后，应通知我办理退款。后经查询，被告在2012年9月21日就已办理了房屋销户手续。但被告一直以各种理由推诿付款，故诉至法院。
被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司辩称，被告的金茂大厦是依照政府相关文件开发的，对拆迁户实行拆迁安置货币补偿方案。原告已于2012年3月21日接受一次性25万元的拆迁货币补偿款，不存在其他形式的房屋征收补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、2011年3月10日原被告签订的房屋拆迁货币补偿协议。证明原被告双方签订补偿协议，补偿金额25万元。被告无异议。本院予以采信。
2、2012年6月19日被告向原告出具的收款收据3张，包括销户押金500元、销户保证金10000元、手续费65元。证明被告下欠原告补偿款10500元未向原告支付。被告对真实性无异议，是被告公司出具的。但称收款收据上的项目不是原告的诉讼请求中的房屋拆迁安置补偿款。本院认为，被告对收款收据的真实性无异议，本院予以采信。庭审中经本院释明，原告已经明确其诉讼请求为要求被告退还销户保证金、销户押金共10500元。根据销户保证金收款收据备注栏里的“户销完见票退钱”，被告在注销完原告的房屋产权后应向原告退还销户保证金10000元。且销户押金500元是为了督促原告积极协助被告办理房屋产权销户手续，待被告完成销户手续后，押金应予以返还。本案中，被告已经于2012年12月18日办理了房屋所有权注销登记，故向原告收取的500元销户押金应返还原告。
3、原告向法院提出的调取证据申请。证明原告被拆迁房屋的户已经注销了。
4、原告马力名下尾号4015中国农业银行流水明细。证明被告于2012年6月19日实际向原告通过转账支付房屋拆迁款24万元，已经扣除了1万元的销户保证金，并且被告于当天向原告出具了3张收款收据。被告称根据明细显示，被告向原告支付了24万元房屋拆迁补偿款。本院认为，根据银行明细显示，2012年6月19日原告马力账户转入24万元，且当天被告向原告出具了1万元销户保证金的收款收据等，并备注“户销完见票退钱”。
被告围绕其抗辩依法向本院提交了以下证据：
1、2009年12月9日铜川市人民政府专项问题会议纪要；关于原市文化局川口影剧院家属楼拆迁改造项目有关问题的会议纪要；原市文化局川口家属楼拆迁补偿资金支付办法；支付凭证。证明原告于2012年3月21日依照相关拆迁安置补偿货币协议等，接收了25万元。原告对该组证据的真实性均无异议，支付凭证上是原告本人签名，但实际拿到手的补偿款是23万多元，已经扣除了10500元，转化为了销户保证金等。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，且双方对房屋拆迁安置补偿款总金额25万元无异议。
经原告马力申请，本院依法到铜川市不动产登记中心调取以下证据：原告房屋登记簿及注销登记申请表（即原告证据3）。经原被告质证，均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月10日，原被告签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定：原告所有的坐落于市电影公司院内建筑面积74平方米的房屋，由被告进行拆除。补偿金额总计25万元。由被告统一向房管、土地部门办理注销手续。合同签订后等政府资金到位，原告所有的注销手续齐备后，统一向原告进行付款。后被告拆除原告房屋。2012年6月19日，原告马力中国农业银行尾号4015的银行卡转入24万元。同一日，被告向原告马力出具销户押金、销户保证金、手续费收款收据3张，共10565元。2012年9月21日，原告所有的位于川口王家河路的建筑面积74.34平方米的房屋因已拆迁，由被告公司职工姜兴发作为代理人办理注销登记申请。2012年12月18日办理登记。
本院认为，被告根据原被告签订的《房屋拆迁货币补偿协议》拆除原告马力的房屋，应向原告马力支付房屋拆迁安置补偿款25万元，但其中1万元已经转化为销户保证金，并由被告向原告出具收款收据。根据销户保证金收款收据备注栏里的“户销完见票退钱”，被告在注销完原告的房屋产权后应向原告退还销户保证金10000元。且销户押金500元是为了督促原告积极协助被告办理房屋产权销户手续，待被告完成销户手续后，押金应予以返还。本案中，被告已经于2012年12月18日办理了房屋所有权注销登记，因被告未提交已经向原告退还过销户保证金等的相关证据，故原告主张的销户保证金10000元及销户押金500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失从2012年9月计算至2017年9月，按照银行同期利息4.35%年计算为2283元，计算起始时间有误，因被告在2012年12月18日才完成注销登记，本院认为应从实际注销之日2012年12月18日开始计算至2017年9月为1713元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内退还原告马力销户保证金、销户押金共10500元，并支付原告马力的损失1713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁宇翔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第447号
申请执行人刘大鹏，
被执行人鸡西市路桥建设总公司，
法定代表人王俭昱，
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人鸡西市路桥建设总公司运输合同纠纷一案中，于2014年4月10日向鸡西市路桥建设总公司发出执行通知书，责令鸡西市路桥建设总公司履行给付义务，鸡西市路桥建设总公司在指定期限内履行了（2014）密民初字第251号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 南
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第99号
原告:济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街**号。
法定代表人：董晖，经理。
被告：辛会胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告济南铁路经营集团有限公司诉被告辛会胜建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告辛会胜在银行内存款60000元或价值60000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告辛会胜在银行的存款共60000元，或查封被告辛会胜共价值6000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一五年十月八日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第99号原告:济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街**号。法定代表人：董晖，经理。被告：辛会胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告济南铁路经营集团有限公司诉被告辛会胜建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告辛会胜在银行内存款60000元或价值60000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告辛会胜在银行的存款共60000元，或查封被告辛会胜共价值6000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树学二〇一五年十月八日书记员  邢如岗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第810号
原告：陈伟。
委托代理人:魏国鑫，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张培雄，经商。
本院在审理原告陈伟与被告张培雄民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取397元，由原告陈伟负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月四日
代书记员 陈琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执196号
申请执行人白涛。
被执行人吴兆飞。
被执行人艾娇娇。
我院受理的白涛申请吴兆飞、艾娇娇借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第657号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年3月25日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被取保候审。被告人刘某乙，男，1981年1月7日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月初，被告人刘某甲向刘某丁租用位于莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山家中一楼一民房用于开设赌博游戏机店，并在该店内设置一台可供八人独立操作的赌博游戏机供他人参赌，后因生意不景气，遂关闭。同月底，被告人刘某甲邀请被告人刘某乙一同合伙经营该赌博游戏机店，后又雇佣杨某在该店内担任服务人员，为参赌人员上分、退分及兑换现金。2015年5月12日，公安民警对上述游戏机店进行检查时，当场抓获被告人刘某甲、刘某乙及服务人员杨某等人，并当场查扣一台大型的赌博游戏机、备用金及营业款共计人民币3600元。案发后，经鉴定在扣的游戏机具有八个可供独立操作单元且具有扣分、退分功能的赌博游戏机。经查，二被告人在经营上述赌博游戏机店期间共盈利人民币22000元，该赌博游戏机店距离莆田市城厢区华亭镇路西小学不足200米。指控认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、段某甲、严某、段某乙、杨某、郑某、刘某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，腾讯、高德地图截图，赌博机认定书，扣留财物收据，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人刘某甲、刘某乙的供述郑证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人刘某甲、刘某乙分别向本院预交罚金人民币15000元。经审前评估调查，莆田市城厢区司法局同意将被告人刘某甲、刘某乙纳入社区矫正监管。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙以营利为目的，在中小学附近利用固定场所设置一台共具有8个能够独立供一人进行赌博活动操作单元的赌博游戏机，供不特定人员参赌，非法所得累计人民币22000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人均具有缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具赌博游戏机一台及赃款人民币二万五千六百元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘世民二〇一五年九月八日书记员蔡雅瑜附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初590号
原告：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，退休人员，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。
法定代表人：丁光辉，总经理。
被告：丁光辉，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁为，男，1988年4月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：丁光辉，系丁为父亲。
原告李再初与被告岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再初于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再初撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李再初负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十二月一日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1386号
自诉人刘小凤，女，1978年12月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人黄青宽，男，1973年7月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘小凤以被告人黄青宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘小凤于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘小凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘小凤撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初949号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷黎明，男，1962年1月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯重婚罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑四年;因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年9月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日归案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人谷黎明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谷黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年3月24日下午2时许，被告人谷黎明来到永嘉县防洪堤坝路边，与在场的永嘉县水利局工作人员就南岸山村的防洪堤坝可能影响西一村进行交涉。在交涉过程中，被告人谷黎明与在场的南岸山村民即被害人王某发生口角，后谷黎明用拳头殴打王某鼻梁致其受伤。经法医鉴定，被害人王某伤致鼻骨多发骨折，两侧鼻颌缝骨折成角，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日上午，被告人谷黎明与永嘉县公安局鹤盛派出所民警联系并约定将于次日前往公安机关投案。当日下午，被告人谷黎明在回家途中被温州市公安局特警支队二大队三中队民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月27日，被告人谷黎明和被害人王某在公安民警的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人谷黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人柯某、周某、谷某1、谷某2、潘某、徐某上的证言，抓获经过、情况说明、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、通话详单、手机通讯录截屏、照片，调解书、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书以及被告人谷黎明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷黎明犯罪后准备去投案而被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷黎明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十一月一无
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初949号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人谷黎明，男，1962年1月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯重婚罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑四年;因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年9月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日归案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人谷黎明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谷黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年3月24日下午2时许，被告人谷黎明来到永嘉县防洪堤坝路边，与在场的永嘉县水利局工作人员就南岸山村的防洪堤坝可能影响西一村进行交涉。在交涉过程中，被告人谷黎明与在场的南岸山村民即被害人王某发生口角，后谷黎明用拳头殴打王某鼻梁致其受伤。经法医鉴定，被害人王某伤致鼻骨多发骨折，两侧鼻颌缝骨折成角，损伤程度为轻伤二级。2017年5月23日上午，被告人谷黎明与永嘉县公安局鹤盛派出所民警联系并约定将于次日前往公安机关投案。当日下午，被告人谷黎明在回家途中被温州市公安局特警支队二大队三中队民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年5月27日，被告人谷黎明和被害人王某在公安民警的主持下达成和解协议。上述事实，被告人谷黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人柯某、周某、谷某1、谷某2、潘某、徐某上的证言，抓获经过、情况说明、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、通话详单、手机通讯录截屏、照片，调解书、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书以及被告人谷黎明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷黎明犯罪后准备去投案而被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谷黎明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十一月一无书记员  徐意敏??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终2145号
上诉人（原审被告）：潘观金，男，1968年7月28日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：陈丽东，女，1971年9月20日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住吴川市，
上诉人潘观金、陈丽东因与被上诉人赖明辉买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘观金、陈丽东和被上诉人赖明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘观金、陈丽东上诉请求：一、撤销原审判决关于“并支付自2017年5月26日起至贷款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息”部分；二、由赖明辉承担二案诉讼费用。事实和理由：潘观金、陈丽东因买卖饲料，欠赖明辉货款。赖明辉于2015年9月10日起诉至法院，即（2015）湛吴法民三初字216号、（2015）湛吴法民三初字第217号案。在诉讼中，双方庭外和解，于2015年9月11日签订《协议书》，协议没有约定逾期付款利息。原审判决认定并判决潘观金、陈丽东支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判，支持潘观金、陈丽东的上诉请求。
赖明辉答辩称：一审法院的判决是正确的，请求法庭维持一审判决，驳回潘观金、陈丽东上诉请求。
赖明辉向一审法院起诉请求：1、判令潘观金、陈丽东付清货款20万元，并从起诉之日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算债务利息；2、本案诉讼费用由潘观金、陈丽东负担。
一审法院经审理查明：潘观金、陈丽东是夫妻关系，多次向赖明辉赊购饲料。因潘观金、陈丽东未能及时支付货款，赖明辉曾提起诉讼。后在诉讼中，赖明辉和潘观金、陈丽东自行协商，于2015年9月11日签订《协议书》。协议约定：潘观金、陈丽东在签订协议之日一次性支付121000元给赖明辉，赖明辉撤诉。尚欠的货款40万元，潘观金、陈丽东应于2016年5月5日归还20万元、于2017年5月5日归还20万元给赖明辉。协议签订后，潘观金、陈丽东向赖明辉支付货款121000元，赖明辉因此撤回诉讼。但赖明辉撤诉后，潘观金、陈丽东并没有按约定支付后两期欠款。因此，赖明辉于2016年6月12日另行起诉潘观金、陈丽东要求支付约定于2016年5月5日归还的货款20万元及利息。现因双方约定于2017年5月5日归还的货款20万元已逾期，赖明辉经多次追讨无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：赖明辉和潘观金、陈丽东之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。潘观金、陈丽东未按约定的付款期限及时向赖明辉偿还货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。赖明辉请求潘观金、陈丽东从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。潘观金、陈丽东在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对赖明辉诉讼请求的抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，赖明辉的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：潘观金、陈丽东应在判决发生法律效力之日起十五日内向赖明辉支付货款20万元，并支付自2017年5月26日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由潘观金、陈丽东负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人对所欠货款数额没有异议，潘观金、陈丽东对逾期偿还货款是否应支付利息存在争议，认为双方签订的《协议书》并没有约定逾期付款的利息。潘观金、陈丽东在约定期限内未能偿还赖明辉货款，显属违约，其占用赖明辉资金，造成赖明辉资金损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审判决潘观金、陈丽东向赖明辉支付逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，予以维持。上诉人潘观金、陈丽东上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘观金、陈丽东共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓智康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终985号
上诉人（原审原告）：卢登贤，男，1962年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人卢登贤因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢登贤上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且卢登贤等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
卢登贤向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月25日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，卢登贤称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的卢登贤等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，卢登贤等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；卢登贤等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到卢登贤等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，卢登贤等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，卢登贤要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的卢登贤等人工作年限明细证明其主张。因卢登贤仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而卢登贤等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以卢登贤的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回卢登贤的诉讼请求。案件受理费10元，由卢登贤负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：卢登贤向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为卢登贤缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，卢登贤向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月25日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故卢登贤要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另卢登贤申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回卢登贤的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2205号民事判决；
二、驳回卢登贤的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由卢登贤预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0115号
原告周某，男，1975年8月14日生，汉族。
被告顾某，女，1978年3月14日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年二月十二日
书记员 夏连锋
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢148号
申请执行人吴玉群，女，1972年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人张英，女，1968年5月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人占建军，男，1966年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人胡建国，男，1960年3月3日出生，汉族，家住上海市宝山区。
依据玉山县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）玉民二初字第58号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人吴玉群与被执行人张英、占建军、胡建国民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月10日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款410420元，承担执行费6056元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢148号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博卿
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1848号
原告：朱清培，男，1937年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被告：信丰县中医院。
统一社会信用代码：123607234918507389。
地址：信丰县嘉定镇解放街胜利西巷52号。
法定代表人：梁伟，系该院董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
原告朱清培与被告信丰县中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。原告朱清培的委托诉讼代理人黄勇、被告信丰县中医院的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清培向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费等损失合计人民币82625.19元（医疗费39766.19元；护理费160元×45天+100元×150天=22200元；住院伙食补助费30元×48天=1440元；营养费30元×195天=5850元；残疾赔偿金12138元/年×5年×10%=6069元；精神抚慰金5000元；住院交通费1000元；鉴定费1300元）。事实和理由：2017年3月17日，被告信丰县中医院以实施“光明工程”为由，派眼科工作人员在正平镇九××村筛查白内障。原告被村卫生所刘长生医生叫去做了检查，被告工作人员称原告双眼患有白内障，可以免费接受治疗。3月18日，被告派车到九××村将原告接下信丰城，并收取了原告的户口本、新型农村合作医疗本和卡。当天下午18时许，原告在被告食堂吃过晚饭后欲返回病房时，在食堂门口因地板光滑导致踏空摔倒在地，造成股骨粗隆间骨折，当即被送往被告医院抢救治疗，十天后转至信丰县人民医院治疗，于2017年5月4日初愈出院。尚须进行取出固定装置手术治疗。被告为了经济利益，在未经家属同意和陪同的情况下，擅自将年近八十的原告接至其医院接受医疗服务，期间未安排人员陪护，未迟到安全保障义务，导致原告因被告设施安全隐患摔倒致伤，承受了极大的肉体和精神痛苦，依法应当承担侵权赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告信丰县中医院辩称，1、原告诉称被告擅自将其接至医院治疗与事实不符。事实上，是否到被告医院进行白内障手术，均由患者及家属自愿选择。如患者不同意进行治疗，就不可能将户口本、新农合本及卡交给被告，更不可能被被告强行接至医院。2、被告医院是国家“光明·微笑”工程白内障手术免费治疗的定点医疗机构，进行白内障手术治疗均为免费，不存在原告所称的被告为了经济利益将原告接至医院进行医疗服务。3、原告至被告医院后，其孙子在医院进行陪同。而且，原告为完全民事行为能力人，在实施手术前，不存在由院方安排人员进行陪护。4、原告跌倒的地点并非在被告医院内，而是在食堂通往医院的路上，该路段的产权不属医院所有，也非医院管辖，其属于县城的小巷，系城市的公共通道，被告对该路段并无管理职责。因此，不存在被告的设施有安全隐患。而且，被告已在食堂门口设置了安全警示标志，尽到了合理、必要的安全提示义务，并非原告诉称未尽到安全保障义务。5、原告诉称其跌倒系地板光滑导致踏空所致并非事实。事实上，楼梯为水泥地面，比较粗糙，不可能打滑，原告摔倒事实上系下楼梯时踏空所致。6、原告摔倒系自身下楼梯时踏空所致，与被告不存在任何法律上的因果关系。而且，原告摔倒地点属公共场所，并非在医院范围。故信丰县中医院并非本案适格被告。综上所述，原告跌倒系自身未注意安全所致，而且，其跌倒的地点不在医院范围内，故与被告不存在因果关系。原告要求被告承担赔偿责任于法无据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经江西省卫生和计划生育委员会、赣州市卫生和计划生育委员会同意，被告信丰县中医院被列为“光明·微笑”工程白内障免费救治手术治疗定点医院。经原告在“江西省信丰县中医院手术同意书”上签字同意，2017年3月18日，被告将原告从信丰县正平镇九××村接至信丰县中医院，准备接受白内障筛查。当天下午18时许，原告在被告食堂吃过晚饭后，在食堂外台阶行走时踏空摔倒在地，当即被送往被告医院治疗，住院9天（2017年3月18日-2017年3月27日），花费3736.77元。后在信丰县人民医院住院治疗38天（2017年3月27日-2017年5月4日），被诊断为股骨粗隆间骨折、高血压2级、2型糖尿病，花费36029.42元。后经原告申请本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年11月19日作出司法鉴定意见书：1、朱清培的伤残等级为十级；2、朱清培的护理期为195日、营养期为195日。原告交纳鉴定费1300元。
另查，被告并没有安排原告在被告食堂用餐。2016年度江西省农村居民人均纯收入为12138元。
本院认为，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。本案中，被告向原告提供的为诊疗服务，并不是食堂用餐，原告到被告食堂用餐系个人行为，并不是被告安排的用餐，该食堂外的台阶安全保障义务也不是被告诊疗服务的延伸，原告并没有提供证据证明该台阶属于被告应管理的范围，因此，被告没有管理该台阶的义务。且原告作为成年人，在行走中应当注意观察路面情况，尽到合理的安全注意义务。因此，被告对原告的此次事故损害不负赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱清培的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告朱清培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范香妹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6645号
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人叶智坚，行长。
委托代理人赵若娴、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师和实习人员。
被告邱文帮，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邱文帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵若娴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取贷记卡后激活并使用，但在消费或提现后未按期还款，故起诉要求被告：1、向其清偿透支本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金1421.07元（暂计至2017年2月25日，利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，实际计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2014年8月28日提交申请表向原告申办银行卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的贷记卡。被告在使用该卡期间自2016年8月开始欠付款项。原告主张截止至2017年2月25日被告尚欠透支本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金1421.07元。
原告因要求被告偿还欠款本息等而提起本案�讼。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；等。
本院认为，被告向原告申请办理并取得原告核发的银行卡后，理应按双方约定在使用该卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还�原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付至2016年12月31日止），并从2017年2月26日起至清付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6645号原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人叶智坚，行长。委托代理人赵若娴、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师和实习人员。被告邱文帮，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邱文帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵若娴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取贷记卡后激活并使用，但在消费或提现后未按期还款，故起诉要求被告：1、向其清偿透支本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金1421.07元（暂计至2017年2月25日，利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，实际计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2014年8月28日提交申请表向原告申办银行卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的贷记卡。被告在使用该卡期间自2016年8月开始欠付款项。原告主张截止至2017年2月25日被告尚欠透支本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金1421.07元。原告因要求被告偿还欠款本息等而提起本案�讼。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；等。本院认为，被告向原告申请办理并取得原告核发的银行卡后，理应按双方约定在使用该卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还�原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金29983.53元、手续费78.48元、利息3644.26元、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付至2016年12月31日止），并从2017年2月26日起至清付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许玉婷钟蕙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5522号
申请执行人：董启雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市金山区。
原告董启雨与被告上海讯鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨退货款余款1万元；二、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨违约金1万元。案件受理费300元(原告已预交)，由被告上海讯鑫数码科技有限公司负担。因义务人上海讯鑫数码科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人董启雨依法于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海讯鑫数码科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海讯鑫数码科技有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5522号申请执行人：董启雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市金山区。原告董启雨与被告上海讯鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨退货款余款1万元；二、被告上海讯鑫数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启雨违约金1万元。案件受理费300元(原告已预交)，由被告上海讯鑫数码科技有限公司负担。因义务人上海讯鑫数码科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人董启雨依法于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海讯鑫数码科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海讯鑫数码科技有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19563号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2260号
申请人：张怀玉。
法定代理人：张月晨。
被申请人：邹平县康城机械工程有限公司。
被申请人：张向卫。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请人张怀玉因与被申请人邹平县康城机械工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县康城机械工程有限公司、张向卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张怀玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县康城机械工程有限公司、张向卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由张怀玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00173-1号
申请人广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司。
被执行人张强，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01408号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张强送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张强在中国交通银行万家丽支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张强银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二日
书记员 廖卫凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特33号
申请人:周新明，男，1980年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：徐科海，男，1989年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人周新明与申请人徐科海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年12月5日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人徐科海向周新明借款共计100000元，于2018年2月8日前一次性付清借款；
二、徐科海逾期不按时归还借款的，按所欠尾款征收月息2%利息；
三、双方当事人就本申请事项无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周新明与申请人徐科海于2017年12月5日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋彦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢116号
申请人李成友，男性,1963年8月25日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人王平，男性,1970年12月8日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人曾华莲，女性,1979年1月4日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人冯文树，男性,1956年10月22日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人王治全，女性,1964年11月22日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初1759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值1240000元的财产或银行存款1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执886号
申请执行人：韩雪娇，女，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行韩雪娇与许辉劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2326号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩雪娇于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金5000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人许辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许辉名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢165号
申请执行人钟燕春，女，1979年3月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人齐淑敏，女，1986年10月11日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、齐淑敏民间借贷纠纷执行一案，执行标的额39.665万元。逾期，被执行人罗穆鹏、齐淑敏未履行法律义务。2013年12月25日，钟燕春向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人罗穆鹏、齐淑敏已履行部分法律义务，现暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人钟燕春向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟燕春提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟燕春撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人钟燕春可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5049号
原告:王成洪，男，1970年4月4日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:庄海明,男,1988年1月17日生，汉族,居民，住响水县。
被告：罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告王成洪与被告庄海明、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王成洪及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼。被告庄海明、罗士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款30000元并承担该款利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，已经归还的3000元利息予以扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告庄海明因做生意需要向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。被告罗士连和高财山自愿为其提供担保。原告多次索要，高财山于2016年5月20日给付20000元本金及3000元利息。余款两被告至今未付。
被告庄海明、罗士连均未作答辩。
原告王成洪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年1月24日，以庄海明为借款人，罗士连及高财山为担保人出具给原告的50000元借据一份以及本院（2014）响陈民初字第00433-2号民事调解书。被告庄海明、罗士连未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告庄海明立据向原告王成洪借款50000元，双方约定借款期限自2013年6月17日起至2013年12月16日止，月利率20‰。被告罗士连及高财山在借条担保人处签字。2015年5月20日至2016年5月20日间，高财山先后分三次归还原告王成洪本金20000元及利息3000元。其余本金及剩余利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方当事人未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告庄海明未履行还款义务，原告王成洪要求借款人庄海明及担保人罗士连连带偿还剩余借款本金30000元并承担剩余利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告罗士连在承担保证责任后，可以向被告庄海明进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海明在本判决生效后10日内偿还原告王成洪借款30000元并承担利息（自2013年6月17日起至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算，已经归还的3000元利息从其中予以扣减）。
二、被告罗士连对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人庄海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元）、公告费560元，由被告庄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 云