安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：陶玉天，农民。
被告：陈薇，农民，系陶玉天之妻。
被告：李伟国，农民。
被告：陈娟，农民，系李伟国之妻。
被告：李朝祥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮政银行天长支行）诉被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行天长支行委托代理人翁毅到庭参加诉讼，被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
邮政银行天长支行诉称：2014年1月1日，被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟以进货为由分别向原告借款50000元，合计100000元。并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，合同约定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式等，同时约定了如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款年利率为13.5%，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日原告即将全部贷款发放给被告。现借款合同已经到期，被告却未按期履行还款义务。截至2015年1月1日止，被告陶玉天、陈薇尚欠借款本息24520.44元。被告李伟国、陈娟尚欠借款本息25212.14元。故现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陶玉天、陈薇偿还贷款本金24356.48元及截至2015年1月1日拖欠的利息163.96元。被告李伟国、陈娟偿还贷款本金25043.56元及截至2015年1月1日拖欠的利息168.58元，总合计49732.58元；判令被告陶玉天、陈薇及被告李伟国、陈娟从2015年1月2日起按约定利率、罚息率支付利息及罚息直至还清借款时止；因被告陶玉天、李伟国、李朝祥成立了联保小组，故请求法院判令被告陶玉天、李伟国、李朝祥对上述贷款本息互负连带清偿责任；判令五被告承担办案诉讼费用。
邮政银行天长支行为支持其主张提供了下列证据：
1、出�原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、出示五被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息均为真实。
3、出示贷款申请表三份，证明被告陶玉天、李伟国、李朝祥于2013年12月13日向邮政银行天长支行申请贷款，额度均为50000元的事实。
4、出示小额联保借款合同两份，其中被告陶玉天、陈薇与原告签订一份，被告李伟国、陈娟一份与原告签订一份，证明原告与被告陶玉天、陈薇及被告李伟国、陈娟均签订了借款合同，借款金额各为50000元，期限为1年，借款用途为购设备，年利率13.5%，逾期罚息率30%，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实。
5、出示贷款放款单和手工借据各两份，证明原告已经依约向被告陶玉天、陈薇及被告李伟国、陈娟发放了贷款，且被告已收到。
6、出示小额联保贷款协议书一份，证明�告李朝祥作为联保小组成员，对相互之间借款承担连带担保责任，连带担保期为两年的事实。
7、出示被告还款明细一份，证明截至2015年1月1日，被告陶玉天、陈薇拖欠本金24356.48元，利息163.96元，本息合计24520.44元；被告李伟国、陈娟拖欠本金25043.56元，利息168.58元，本息合计25212.14元；被告李朝祥已全部还清贷款的事实。
被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告陶玉天、李伟国、李朝祥及其配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定在2013年12月18日至2015年12月18日期间，被告陶玉天、李伟国、李朝祥成立联保小组，联保小组任一成员在该期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告陈薇、陈娟作为联保小组成员的配偶同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月1日，被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟以进货为由分别向原告借款50000元，合计100000元。并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，合同约定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式等，同时约定了如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款年利率为13.5%，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日原告即将全部贷款发放给被告。现借款合同已经到期，被告却未按期履行还款义务。截至2015年1月1日止，被告陶玉天、陈薇尚欠借款本息24520.44元。被告李伟国、陈娟尚欠借款本息25212.14元。
上述事实有：原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、被告还款明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟与原告邮政银行天长支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。邮政银行天长支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人邮政银行天长支行要求被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟立即偿还拖欠的贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，李朝祥与被告陶玉天、李伟国签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟贷款提供连带责任保证，故邮政银行天长支行要求李朝祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉天、陈薇于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本息24520.44元及罚息（罚息从2015年1月2日起按罚息率17.55%计算至实际还清贷款之日止）；被告李伟国、李朝祥承担连带清偿责任。
二、被告李伟国、陈娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本息25212.14元及罚息（罚息从2015年1月2日起按年利率17.55%计算至实际还清贷款之日止）；被告陶玉天、李朝祥承担连带清偿责任。
三、被告陶玉天、李伟国、李朝祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 婧
本判决引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。