wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5518号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司员工。
被告:张新华,男,1957年11月13日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司（以下简称东杰公司）与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人李西良、王波，被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新华支付物业管理服务费、公摊电费1361.1元；2.诉讼费由张新华承担。事实和理由：东杰公司自2015年6月1日起受新沂市新安街道建业社区居民委员会（以下简称建业居委会）委托管理欧亚小区并与该居委会签订了《欧亚小区物业服务管理合同》，约定东杰公司提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积和公摊面积向东杰公司支付物业管理费，截止时间为2017年6月1日。张新华系欧亚小区2号楼2单元302室业主，房屋面积98.5平方米。合同约定张新华应向东杰公司缴纳2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费及公摊面积电费等费用1361.1元。经东杰公司多次催要，张新华一直拒绝缴纳。
张新华辩称，1.除了打扫卫生、托运垃圾外，东杰公司没有为张新华提供任何服务。2.公共的化粪池堵塞，导致张新华的卫生间下水管道不通且室内空气被污染，给张新华造成了严重的生活困扰。3.物业用房妨碍交通，造成安全隐患。4.小区内的路灯偶尔亮一下，且亮度很低。
经审理查明：张新华系新沂市欧亚花苑小区2号楼2单元302室的业主，建筑面积99.19平方米。2015年6月1日至2017年6月1日期间，东杰公司为欧亚花苑小区业主提供物业管理和服务。但小区内确实存在有些区域、有时存在脏乱差，部分化粪池未及时清理，南门有时未有效看管，个别业主占用公共区域养鸡、养狗及毁绿种菜等损害公共秩序行为长期未得到有效处理等情形。
另查明：1.2014年6月27日，新沂市物价局、新沂市房产服务中心下发新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件，依据该文件，多层普通住宅物业公共服务费为每月每平方米0.50元。东杰公司按照0.35元/月/平方米的标准主张物业管理服务费。2.东杰公司按照40元/年/户的标准向该小区的业主收取公摊电费。
以上事实，有东杰公司提供的新沂市物价局、新沂市房产服务中心文件等证据复印件及公摊电费发票，张新华提供的房产证、照片等证据，东杰公司、张新华的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物业服务合同与其他民事合同相比具有特殊性，根据该类合同订立、履行的交易习惯，物业服务企业一般只与建设单位订立前期物业服务合同或与业主委员会订立物业服务合同。在欧亚花苑小区业主未选举业主委员会前，东杰公司进驻小区提供物业服务并进行物业管理，事实上履行了物业服务合同义务，小区业主客观上也享受了物业服务和管理带来的利益，故应当认定东杰公司与欧亚花苑小区的业主建立了事实上的物业服务合同关系。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条第一款规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持。东杰公司要求张新华支付物业管理服务费的请求符合上述规定，本院予以支持。但由于东杰公司在提供物业服务和进行物业管理过程中，确实存在环境脏乱差、未及时有效处理个别业主损害公共秩序的行为、部分化粪池未及时清理、南门有时未有效看管等服务不到位情形，故应当适当减少张新华应负担的物业费。根据本案查明的事实，本院酌定张新华向东杰公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间70%比例的物业管理服务费583元〔（0.35元/月/平方米×24个月×99.19平方米）×70%〕。公摊电费系东杰公司代欧亚花苑小区业主缴纳的，东杰公司主张按照40元/户/年的标准收取不违反法律的规定，本院予以支持。张新华应向东杰公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间公摊电费80元（40元/户/年×2年）。张新华尚欠东杰公司2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业管理服务费、公摊电费共计663元（583元+80元）。
张新华辩称的卫生间下水管道不通，物业用房妨碍交通，造成安全隐患，小区内的路灯偶尔亮一下，且亮度很低等问题，不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、张新华于本判决生效后十日内向新沂市东杰物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费、公摊电费共计663元。
二、驳回新沂市东杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 史 慧
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00480号
原告芦洪，男，1982年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告芦洪诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告芦洪在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第607号
申请人丁岩海。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行丁岩海与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2447号
原告：刘传刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：田洪井，男，1945年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原告刘传刚与被告田洪井、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传刚委托诉讼代理人陈宗武、被告国淮公司法定代表人刘林到庭参加诉讼,被告田洪井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资50000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月18日起建设淮安市淮阴区码头镇龙亭御苑小区1、3、5、7、9、11号楼期间，招募原告进入工地为其提供木工工程劳务。2014年1月16日，原告与被告田洪井结算，被告欠原告工资80000元，并由被告田洪井出具欠条一份。经原告多次催要已支付30000元，尚欠50000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法予以支持。
被告田洪井未作答辩。
被告国淮公司辩称：被告国淮公司没有与码头镇政府签订施工合同书，田洪井在码头施工的工程是田洪井朋友陈某某私刻被告公司公章与码头镇政府签订合同，被告公司对该合同一无所知。2017年3月5日，陈某某提供了盖有私刻被告公司公章的委托书，被告公司才知道，并已经向公安部门报案。2017年4月27日，被告国淮公司多次找被告田洪井，田洪井写下承诺书，表示因该工程的所有责任均由其个人承担，与被告公司无关。原告与被告田洪井恶意串通，被告公司没有与原告刘传刚签订劳务合同，请法庭查清事实，驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：本院生效判决（2014）淮陈民初字第00474号民事判决书查明认定：被告国淮公司作为有建筑施工资质的建筑施工企业,于2012年2月21日与淮安市淮阴区码头镇人民政府签订一份《建设工程施工合同》，约定由码头镇人民政府将龙亭御苑小区1、3、5、7号楼工程发包给国淮公司施工，被告田洪井挂靠国淮公司承建该工程，为该工程的实际施工人。原告刘传刚为该工程提供钢筋工劳务，双方未签订书面劳务合同。后原告与被告田洪井就劳务费用进行数次结算，被告田洪井向原告出具了一份证明，证明内容为：“证明（农民工欠条）刘传刚在码头龙亭御苑做钢筋工，现结算应给柒万元整，据，田洪井，2014元.16。”次日，被告田洪井又向原告出具一份欠条，内容为：“欠到刘传刚在码头龙亭御苑建筑工地工人工资壹万元整，10000元，据，工地负责人田洪井，2014.元.17。”后经原告索要，被告田洪井支付了30000元，在第一份条据上加注“暂付¥30000元，钱进，2014.1.29。”2017年4月27日，被告田洪井出具一份负担承诺书，主要内容为：刘传刚50000元工资由其个人承担，与国淮公司无关。被告国淮公司曾于2017年6月16日向淮安市公安局清江浦分局闸北派出所报案称印章被伪造，但在本院（2017）苏0804民初6244号原告王树勤与被告淮安市淮阴区码头镇人民政府、第三人国淮公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告国淮公司法定代表人于2018年4月28日向本院陈述：“田洪井承建码头镇龙亭御苑小区工程时假冒公司印章，我们曾向公安机关报案，公安机关也出具了受理通知书，后来发现老田确实可怜，我们和解，不想追究他刑事责任了。”
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的（2014）淮陈民初字第00474号民事判决书、欠条，被告国淮公司提供的受案通知书、承诺书、授权委托书，本院调取的谈话笔录为证，本院对此确认。
本院认为，原告刘传刚与被告田洪井之间虽未签订书面的劳务协议，但已存在事实劳务合同关系，被告田洪井应依照与原告结算的金额向原告支付相应的劳务费用，因欠条中未约定付款期限，被告田洪井应依原告催要及时履行支付劳务费用50000元的义务，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因被告田洪井未能应依原告催要及时还款，原告主张按同期银行贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告田洪井与被告国淮公司之间为挂靠关系，这一事实已经由本院生效判决予以确认，且被告国淮公司已明确放弃通过刑事侦查确认施工合同中的私盖公章问题，故对被告国淮公司关于其与原告、被告田洪井均无关系的辩称意见，本院依法不予采纳。被告田洪井作为没有资质的实际施工人挂靠有建筑资质的被告国淮公司承揽涉案的龙亭御苑小区工程施工,该挂靠行为为国家法律所明确禁止。对外，被告田洪井是以被告国淮公司名义在施工管理的过程中从事经济往来的民事行为，被告国淮公司允许被告田洪井借用资质的行为系帮助被告田洪井规避法律，主观上有过错，故应对被告田洪井所欠原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告田洪井所出具的负担承诺书，只在其与被告国淮公司之间生效，不能对抗善意第三人即本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪井于本判决生效后十日内支付原告刘传刚劳务费用50000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2017年4月18日起至实际付清之日止的利息；
二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年五月十四日
书记员 徐长春
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14994号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告贵太平，男，1974年3月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告贵太平物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281财保1号
申请人孟刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人王凤香，女，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人孟刚于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤香夫妻共有的坐落在讷河市文化街住宅（讷房权证讷河市字第××、讷房权证讷河市字第××），予以查封。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孟刚申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤香夫妻共有的坐落在讷河市文化街住宅（讷房权证讷河市字第××、讷房权证讷河市字第××），予以查封。期限为三年。从2018年1月8日起至2021年1月8日止。
二、对担保人孟焕楠单独所有的坐落于讷河市讷河市兴业社区026街坊（五一七区）翠湖名苑工程18号楼01单元04层02号住宅（黑（2017）讷河市不动产权第0007664号），予以查封。期限为三年。从2018年1月8日起至2021年1月8日止。
三、在查封期间上述房屋不得办理房屋产权变更登记手续。
案件申请费520.00元，由申请人孟刚垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 �春杰
二〇一八年一月八日
书记员 彭 程
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9754号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:周健宇，广东君信律师事务所实习人员。
被告：高志坚，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告高志坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：由于个人消费资金需求，被告于2015年2月向我行申请办理“易达钱”业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经我行审批批准后，向被告授予分期付款金额20万元，用于个人消费，有效期为24个月。后我行按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易达钱”业务借款手续费为分期付款金额的17%，即为34000元，被告选择向我行分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向我行支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向我行支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，我行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿我行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2017年2月6日，被告拖欠本金47350.16元、手续费7083.05元、利息1874.47元、滞纳金7892.74元，其行为已严重损害了我行的合法权益。故起诉要求被告：1.向我行偿还“易达钱”借款本金47350.16元、手续费7083.05元以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息为1874.47元、滞纳金为7892.74元，自2017年2月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2.承担律师费6000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告高志坚没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告因个人消费向原告申请办理“易达钱”业务，并将《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为合同的附件，双方约定申请金额为20万元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为24期，分期手续费率为17%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（即中国银行股份有限公司）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，若甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。《中国银行“易达钱”费率表》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告按约将20万元支付给被告，但被告没有按照申请表及领用合约的约定还款。截至2017年2月6日，被告已逾期还款3期以上，共欠原告借款本金47350.16元、手续费7083.05元、利息1874.47元、滞纳金7892.74元。原告因催收款项无着，遂成本诉。
原告为提起本次诉讼委托了广东君信律师事务所代为诉讼，支付了律师费6000元，并提供了《民事委托代理合同》和律师费发票予以证明。
本院认为：被告本应按照《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按月还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、手续费、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息以及滞纳金清还给原告，并按合同约定自2017年2月7起计至全部借款结清日止向原告支付利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高志坚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金47350.16元、手续费7083.05元、利息1874.47元、滞纳金7892.74元，并从2017年2月7日起至实际清偿完毕之日止计付利息、滞纳金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告高志坚在本判决生效之日起十日内支付律师费6000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告高志坚负担。上述受理费已经由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告高志坚在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 潘金燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 琳
卢俐桦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3687号
原告：张海风，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：耿双杰，男，1993年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史樊娣，女，1994年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张海风诉被告耿双杰、史樊娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张海风到庭参加诉讼，被告耿双杰、史樊娣经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张海风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22000元及电动车一辆；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告耿双杰2018年4月向原告借款22000元并骑走电动车一辆至今未还，原告现起诉对两被告主张权利。
被告耿双杰、史樊娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告耿双杰、史樊娣经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年4月7日被告耿双杰向原告出具借条借款22000元。原告当天通过微信分两次转账给被告耿双杰共2万元，4月10日原告通过微信转账给被告耿双杰2000元。双方借条约定2018年4月14日归还借款。嗣后被告耿双杰未按期还款。两被告于2015年8月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。诉讼中原告陈述有电动车一辆被被告耿双杰骑走，但未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与耿双杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿双杰未按约定期限履行还款义务，原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭应诉主张并举证债务为被告耿双杰个人债务，故原告主张被告史樊娣承担责任，本院予以准许。因原告主张的返还电动车请求没有证据证明，对其该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿双杰、史樊娣应于本判决生效之日起十五日内返还原告张海风借款人民币22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已经减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费350元。
审 判 员 杨瑞芳
二〇一八年七月五日
法官助理 单光松
书 记 员 陈 成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3345号
申请执行人：孙学杰，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行孙学杰与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月11日向被执行人陕西中秦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3345号申请执行人：孙学杰，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行孙学杰与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月11日向被执行人陕西中秦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十七日书记员  何雨洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11355号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梅姣，女，土家族，****出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梅姣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金26920.28元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年5月10日的利息为805.05元，滞纳金为2634.30元，其他手续费为7203元，从2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××59），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月10日，透支本息合计37562.63元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月10日，产生透支本金26920.28元、利息805.05元、滞纳金2634.30元、其他手续费7203元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅姣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26920.28元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年5月10日，利息为805.05元、滞纳金为2634.30元、其他手续费为7203元，从2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告梅姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2234号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的80469856号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民�起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2234号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的80469856号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民�起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终682号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1309号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4518元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 胡丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 飞
书记员 陈旭敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第329号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市冲浪网吧。
负责人吴玲芝。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市冲浪网吧（普通合伙）侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市冲浪网吧（普通合伙）达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化�展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终279号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，住所地安徽省六安市叶集区。2005年11月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年11月17日又因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月25日经六安市叶集区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖1504刑初46号刑事判决：被告人王某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓�
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终279号原公诉机关六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，住所地安徽省六安市叶集区。2005年11月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年11月17日又因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月25日经六安市叶集区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖1504刑初46号刑事判决：被告人王某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 王 庆 平审判员 张 照 强审判员 鲍 忠 琴二〇一七年十二月二十二日书记员 李晓�附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执446号
申请执行人陈亮，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井
法定代表人：关亚春职务：矿长
本院在执行陈亮与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决一案中，执行标的25207.80元。申请执行陈亮撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9947号
原告：陈志明，男，1965年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚岩兴，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈志明与被告姚岩兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年12月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈志明撤回起诉处理。
已收取诉讼费88元，减半收取计44元，由原告陈志明负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年三月五日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9947号原告：陈志明，男，1965年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚岩兴，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告陈志明与被告姚岩兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年12月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。已收取诉讼费88元，减半收取计44元，由原告陈志明负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年三月五日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢335号
申请执行人艾冬花
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请执行人艾冬花与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢335号申请执行人艾冬花被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请执行人艾冬花与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保2号
申请人:孔娟娟，女，汉族，1981年2月14日出生，住老河口市。
被申请人：徐欢，女，汉族，1990年5月21日出生，住老河口市。
被申请人：肖玉波，男，汉族，1987年5月21日出生，住址同上。
申请人孔娟娟与被申请人徐欢、肖玉波民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉波所有的位于老河口市滨江大道北侧巴黎都市小区8栋1单元5层501室房屋（房权证号为鄂20**老河口市不动产权第0000014号）进行查封。申请人孔娟娟与担保人张志杰以共同共有的位于老河口市大桥路浦峰·江南国际花园27幢1单元4层401室房屋（房权证号为老河口市房权证市区字第××号）为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔娟娟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之定，裁定如下：
一、查封登记在申请人孔娟娟名下与担保人张志杰共同共有的位于老河口市大桥路浦峰·江南国际花园27幢1单元4层401室房屋（房权证号为老河口市房权证市区字第××号）。查封不动产期限为三年；
二、查封被申请人肖玉波所有的位于老河口市滨江大道北侧巴黎都市小区8栋1单元5层501室房屋（房权证号为鄂20**老河口市不动产权第0000014号）。查封不动产期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人孔娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年一月八日
书记员 赵泽茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1172-1号
申请执行人新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号。
法定代表人骆萍，新疆和能电力工程有限公司总经理。
被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人林士军，中国能源建设集团新疆电力建设公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第231号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司的存款、收入527887.46元（其中本金520284.61元；执行费7602.85元）；
二、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王红梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保227号
申请人:宿迁市铭亦建筑工程服务有限公司,住所地泗阳县众兴镇桃源北路盛世嘉园31幢A2-110、210号。
法定代表人：韩姚铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人:泗阳县时代房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇上海北路东方商贸城1幢9-10号。
法定代表人：徐志辉。
申请人宿迁市铭亦建筑工程服务有限公司与被申请人泗阳县时代房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日立案。申请人宿迁市铭亦建筑工程服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人宿迁市铭亦建筑工程服务有限公司撤回申请处理。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月四日
书记员 葛宇秋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：廖志花，女，1988年9月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖志花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告廖志花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖志花归还信用卡欠款本金29899.88元，利息993.42元，滞纳金868.21元，消费手续费477.94元（截止2018年1月17日止），共计32239.45元，并支付2018年1月17日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告廖志花承担。事实和理由：2014年6月10日，被告廖志花向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡良好，信用卡临时额度调为30000元。被告从2014月6月10日至2017年10月31日被告透支98笔，归还借款27次，现仍欠金穗信用卡本金29899.88元及所产生利息993.42元、滞纳金868.21元，消费手续费477.94元（截止2018年1月17日），总共计32239.45元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖志花未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告廖志花于2014年4月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告廖志花在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告廖志花取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年1月17日，被告廖志花透支未还借款本息合计32239.45元，其中本金29899.88元，利息993.42元，违约金868.21元，消费手续费（含额度内分期）477.94元。原告农业银行定南县支行多次向被告廖志花催取未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告廖志花所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告廖志花发放了金穗贷记卡，被告廖志花取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告廖志花没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年1月17日，被告廖志花透支未还借款本息合计32239.45元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告廖志花归还透支本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告廖志花承担的诉讼请求，因其未向法庭提交产生的具体费用的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告廖志花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年1月17日的金穗贷记卡透支本金29899.88元、利息993.42元、违约金868.21元，消费手续费（含额度内分期））477.94元，以上共计32239.45元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告廖志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年三月十四日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2178号
原告:王立军,男,1968年2月8日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:张静,女,1992年5月10日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:刘海涛,男,1994年9月17日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告王立军与被告张静、刘海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告张静、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金2万元及其利息（自2016年5月17日至还清之日止按月利率18.9‰计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张静立据向原告王立军借款2万元，并找来被告刘海涛提供担保。三方在借条中对借款的期限、利息及担保责任等进行了具体的约定。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
被告张静、刘海涛未作答辩。
原告王立军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年5月17日以被告张静为借款人被告刘海涛为担保人出具给原告王立军的借条一份。被告张静、刘海涛未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张静立据向原告王立军借款2万元，双方约定借款期限自2016年5月17日起至2016年11月17日止，按月利率18.9‰计算利息。被告刘海涛在担保人处签名，为该笔借款提供担保。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张静未履行还款义务，原告王立军要求借款人张静及保证人刘海涛连带归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘海涛承担保证责任后，有权向被告张静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后15日内偿还原告王立军借款2万元及其利息（自2016年5月17日至还清之日止按月利率18.9‰计算）；
二、被告刘海涛对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已经预交193元），由被告张静、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3465号
原告：林晓琳，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：汤鹏、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层04号。
法定代表人：曾庆田。
原告林晓琳与被告惠州双月湾网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元；2.被告补交拖欠的房租2600元及滞纳金650元（滞纳金计至被告完全履行支付义务之日止，暂计至起诉之日）；3.被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的房产出租委托服务协议书。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定：原告委托被告出租并管理原告名下位于海尚湾畔的房产，被告代原告出租并管理房产、代收缴房产租金及税费、物业管理费、水电费，并有偿提供对租户的酒店式服务，被告每月向原告支付租金，合同期限从2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同签订后，双方严格按照协议履行。2016年7月，被告擅自将租金降低，且2016年9月租金至今未付。2016年8月，被告向原告发函沟通租房事宜并提出解决方案，原告要求继续履行合同。2016年9月，被告再次向原告发函，明确提出如在2016年9月20日前没有得到原先的答复，被告将视为原告同意解除租房合同处理，并要求原告在2016年9月30日前到被告公司办理房屋交收手续。原告书面回复被告，要求被告继续履行合同，但被告拒绝并拒付9月份房租，由此酿成纠纷。原告认为原、被告双方签订的协议书合法有效，被告在合同期限期满之前单方面提出解除合同，且拒付房租，违反了合同规定，应当向原告支付违约金20000元，并支付拖欠的租金2340元及相应的滞纳金。
被告惠州双月湾网络技术有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实，认定如下：
2014年8月31日，原告（委托方、甲方）与被告（受委托方、乙方）签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定原告将其所购买的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区B单元2层21号的房屋委托被告出租并管理，合同期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止。协议第二条约定“本协议所指出租委托服务包括乙方代甲方出租并管理房产、代收代缴房产租金及税费、物业管理费、水电费等，并有偿提供对租户的酒店式服务。”协议第五条第5.4款约定：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月20日前存入4.2条指定甲方账户。（如遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日）。若乙方超过5个工作日仍没有存入，则第6个工作日起甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金。乙方超过10个工作日仍没有存入，甲方有权利收回房屋。”协议第六条约定“……6.2乙方支付甲方的租金收入按甲方户型为准，无论乙方经营盈亏，乙方须固定支付甲方租金，租金数额为2000元（税后）……6.3甲、乙双方在协议期内，乙方承诺每间房屋固定收益金额每年递增10%，签约4-6年按照第一年租金基础，每年递增10%；……”协议第十条第10.1款约定“甲、乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约并要求违约方承担2万元的违约金。”
2016年8月，被告向原告发出《关于租房合同沟通事宜》，主要内容为因海尚湾畔提高停车费、游泳池收费等原因，合同基础已变更，导致被告严重亏损，被告向原告提出包括恢复原有条件、降低租金或解除合同等三种解决方案。原告对此函复被告，要求被告继续履行双方签订的协议。2016年9月，被告向原告发出《给业主的第二封信》，主要内容为原租房合同的基础已发生了改变，不存在被告违约的情况，双方可通过法律程序解决；但请原告务必在2016年9月30日之前到海尚湾畔进行收房交接工作，收回房产，逾期则将房卡及钥匙移交海尚湾畔物业，此后产生的费用与责任由原告自行承担。原告于2016年10月初收回了涉案房屋。
关于拖欠租金情况。原告主张被告拖欠2016年7至8月按年递增部分的租金400元及2016年9月的租金2200元，合计2600元。被告对租金支付情况负有举证责任，在被告未提供证据证实已支付上述租金的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告租金2600元。
本院认为，原告林晓琳与被告惠州双月湾网络技术有限公司签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》合法有效，双方均应按照约定行使权利及全面履行各自的义务。
对支付租金诉请。被告拖欠合同履行期间的租金，现原告诉请被告支付租金2600元，理由充分，本院予以支持。
对解除合同诉请。在上述合同到期前，被告明确要求原告收回涉案房产，系不履行合同的主要债务，故原告诉请解除原、被告于2014年8月31日签订的上述协议书，理由充分，本院予以支持。
对违约金诉请。被告向原告明确表示不履行合同的主要债务，且拖欠原告租金，构成违约。现原告诉请被告支付20000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。
对滞纳金诉请。被告存在延迟支付租金的违约行为，按照合同约定，延迟超过5个工作日的，原告有权按日收取该月税后租金1%作为滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持；但根据合同约定，延迟支付租金超过10日的，原告有权利收回房屋，且原告已诉请违约金20000元，而违约造成的损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故该滞纳金应计为130元（2600元×1%×5日）。
被告惠州双月湾网络技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林晓琳与被告惠州双月湾网络技术有限公司于2014年8月31日签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》。
二、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林晓琳支付租金2600元及滞纳金130元。
三、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林晓琳支付违约金20000元。
四、驳回原告林晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告惠州双月湾网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1083号
申请人：张成举，女，1939年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：钟兰侠，女，1940年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张长银，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2017）皖0322民初1729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张长银银行存款100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟凡春
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保153号
一、当事人基本情况
申请人：刘花，女，1957年2月15日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：高增根，男，1965年8月23日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：韩金玲，女，1965年8月28日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于刘花与高增根、韩金玲民间借贷纠纷一案，本院张市法庭于2018年5月15日作出（2018）豫0223民初391之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人高增根、韩金玲名下财产的查封、扣押、冻结措施。2018年5月17日张市法庭将解除财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到解除财产保全裁定移送函后，于2018年5月17日予以审查立案，于2018年5月25日解除了对被申请人高增根、韩金玲名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按解除财产保全结案。
承办人：蔡燕峰
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月二十八日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执907号
申请执行人：陈风芹
被执行人：侯召彬
本院在执行陈风芹与侯召彬离婚纠纷一案中，已轮候冻结被执行人名下的工资收入，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行，申请执行人可申请恢复（2016）鲁0923民初363号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余建亮。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]958号起诉书指控被告人余建亮犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人余建亮、辩护人戴彩省、被害人艾某及鉴定人朱未名到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月19日0时许，被告人余建亮在都邦汽车有限公司二楼员工宿舍内，因其之前与妻子艾某的矛盾，遂用手掐正在睡觉的艾某的脖子，艾某醒来后反抗并欲打开房门逃走，被告人余建亮将艾某往回拉致其摔倒在地，后拿起房内桌上的水果刀捅艾某胸腹等处数刀致伤，邻居潘某、邹某等人闻声赶来制止并报警。经鉴定，被害人艾某损伤程度属重伤二级；被告人余建亮案发期间无精神病，案发期间具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人余建亮被公安民警当场抓获。被害人艾某对被告人余建亮的行为表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人余建亮持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；能如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人余建亮对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人戴彩省的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人犯罪动机不明。根据在案证据，无法查明其犯罪动机。3、对法医精神病鉴定意见持有异议，应重新鉴定。4、被害人已对被告人表示谅解。
经审理查明，2015年1月19日0时许，被告人余建亮在瑞安市塘下镇双桥村建新东路27号都邦汽车有限公司二楼员工宿舍内，因其之前与妻子艾某的矛盾，用手掐正在睡觉的艾某的脖子，艾某醒来后反抗呼救并欲打开房门逃走。被告人余建亮见状拿起房内桌上的水果刀，并将艾某往回拉，致其摔倒在地。继之，被告人余建亮趴在艾某身上，持水果刀捅其胸腹等处数下，致其受伤。邻居潘某、邹某等人闻声赶来制止并报警。经鉴定，被害人艾某主要损伤有全身多处创，并致脾门裂伤，胰腺裂伤，结肠穿孔，后腹膜血肿，甲状软骨板贯穿伤，已行手术治疗，其损伤程度属重伤二级；被告人余建亮案发期间无精神病，案发期间具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人余建亮当场被公安民警当场抓获。2015年3月22日，被害人艾某出具谅解书，对被告人余建亮的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余建亮的供述，供认于2015年1月19日凌晨0时许，持水果刀将妻子艾某捅伤的事实。
2、被害人艾某的陈述，证实被被告人余建亮持刀捅伤的事实。
其出庭称，被告人余建亮案发前表现异常，并对被告人余建亮的故意伤害行为表示谅解。
3、证人潘某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人余建亮持刀捅伤艾某的事实。
4、证人邹某、王某、林某的证言及刑事辨认笔录，证实看到被害人艾某受伤在地，后得知系被被告人余建亮持刀捅伤。
5、证人胡某的证言，证实余建亮和艾某关系正常，未听说过余建亮有精神病史，但其从2014年6、7月份开始，其行为表现看上去与往常不同，变得胆小，反映迟钝。
6、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具水果刀一把被公安机关扣押的事实。
8、瑞安市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书，证实被害人艾某的伤势。
9、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人余建亮案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。
鉴定人朱某出庭作证称，根据送检材料并结合本次鉴定的检查结果，足可以得出被告人余建亮案发期间无精神病的结论。
10、刑事谅解书，证实被害人艾某对被告人余建亮表示谅解。
11、抓获经过，证实被告人余建亮的归案情况。
12、人口信息，证实被告人余建亮的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。辩护人虽然提出对温州天正司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但对该主张未提出充分理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人余建亮持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建亮归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系因夫妻矛盾引发，被告人余建亮已获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保148号
申请人：付寿军，男，1983年12月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：王玉铭，男，1978年3月1日出生，住山东省嘉祥县。
申请人付寿军于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人王玉铭所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人殷庆余（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人付寿军与被申请人王玉铭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人付寿军已向本院提供了担保，依法准许申请人付寿军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉铭的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月6日至2017年3月6日。
案件申请费400元，由申请人付寿军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月六日
书记员 郭晓琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1780号
原告谢光梅，女，汉族，1971年8月8日出生，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告谢光梅承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执682号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人刘某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金8010.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人刘某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4280号
原告：项继赶，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：陶手表，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告项继赶与被告陶手表劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陶手表采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告陶手表采取了公告送达方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初4280号原告：项继赶，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：陶手表，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告项继赶与被告陶手表劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告项继赶到庭参加了诉讼，被告陶手表经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项继赶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元、逾期利息598元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，双方达成协议，原告动用挖掘机一台、渣土机四台，为被告芜湖经济技术开发区奇瑞公司五厂工地施工挖土方、运渣土。截止2015年12月20日，被告仅支付了部分工程款，尚欠15000元。被告于同日出具欠条一份，承诺2016年9月25日之前支付。但此后被告违背约定，至今未付。被告陶手表未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告项继赶系芜湖助朋建设工程有限公司法定代表人，长期从事土石方、水利、道路工程以及机械设备、轮式挖机、渣土车和吊车租赁业务。2015年11月，原告应被告陶手表要求，向被告施工工地提供挖土方、运渣土劳务。2015年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15000元。同日，被告就该款项出具欠条，并约定还款期限为2016年9月25日。后还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告项继赶的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告项继赶应被告陶手表要求，向被告提供劳务，后被告就拖欠原告的劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。现被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告诉请要求被告给付劳务费15000元，并自逾期之日起（2016年9月26日）按照年利率4.35%计算逾期付款利息损失至2017年8月25日，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶手表于本判决生效后十日内给付原告项继赶劳务费15000元；二、被告陶手表于本判决生效后十日内赔偿原告项继赶逾期付款利息损失598元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陶手表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  许明胜人民陪审员  马玉宝二〇一八年三月十四日书 记 员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2038号
原告：曹爽爽，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙洪斌，男，1977年4月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曹爽爽诉被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹爽爽到庭参加诉讼，被告孙洪斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爽爽向本院提出诉讼请求：要求被告孙洪斌偿还原告曹爽爽借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2016年12月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。事实和理由：被告孙洪斌因生意周转需要，于2016年12月12日向原告借款7万元，还款期限为2017年1月10日，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由，至今未偿还借款本息。
被告孙洪斌未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月12日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及中国工商银行自动柜员机客户凭条七张，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告曹爽爽与被告孙洪斌签订了借款合同一份，约定：孙洪斌因周转需要向曹爽爽借款7万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2017年1月10日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。原告与被告孙洪斌签订个人（质）抵押借款协议一份，约定用原告所有的房产和车辆作为抵押，但为办理过户手续，并约定如发生纠纷由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，被告提供的的住址为法院传票等邮递或送达的有效地址，如无人接收也视为本人接收，不需法院再另行公告。被告孙洪斌向原告曹爽爽出具借条一张，内容为：“借条今本人孙洪斌因生意周转向曹爽爽借到人民币柒万圆整.￥70000.-经双方约定于2017年1月19日下午2点之前归还.如逾期未还，本人自愿支付借款金额的30%作为违约金，如产生法律纠纷由出款方当地法院执行，本人自愿承担一切后果和费用.借款人：孙洪斌2016年12月12日”。借款当日，原告曹爽爽以现金存款方式分七笔将借款存入被告孙洪斌中国工商银行卡号为62×××31的账户中每笔1万元，共计7万元。被告孙洪斌向原告曹爽爽出具收条一张，内容为：“收条今本人孙洪斌收到曹爽爽人民币柒万圆整，￥70000.-元本人要求将此次借款柒万圆整￥70000.-元全部打入工商银行：62×××31.孙洪斌收款人：孙洪斌2016年12月12日”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告曹爽爽与被告孙洪斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年12月12日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条及收条各一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条七张及原告的庭审陈述，可以认定被告孙洪斌欠原告曹爽爽借款7万元的事实。原告曹爽爽已履行了出7万元借款的义务，被告孙洪斌应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告曹爽爽要求被告孙洪斌偿还借款本金7万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙洪斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹爽爽支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2016年12月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告孙洪斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第228号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹先明，男，1993年10月12日出生。2014年10月15日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙岗分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曹先明犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人曹先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年8月10日23时50分许，被告人曹先明伙同“强子”（在逃）、“小杨”（在逃）在原大庆市让胡路区人民法院东侧楼下，持刀对被害人孙××（男，52岁）实施抢劫，抢走男士手表一块，黑色酷派7295＋手机一部及人民币800元。经大庆市物价局鉴定，黑色酷派手机价值人民币729.27元。涉案总价值人民币6909.73元。
2014年10月15日，被告人曹先明在让胡路区正点洗浴被公安机关抓获。案发后，黑色酷派手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人曹先明在开庭审理过程中无异议，且有物证酷派手机一部、书证案件来源、抓获经过、发还物品清单、购物凭证、说明等；证人丛××的证言；被害人孙××的陈述；被告人曹先明的供述及鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先明以暴力相威胁，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。关于公诉机关指控的犯罪金额，其中男士手表因未被起回，没有作价，故对该手表价值在犯罪金额内予以扣除，依法认定被告人曹先明的犯罪金额为人民币1529.27元。鉴于被告人曹先明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且部分赃物已经收缴并返还被害人，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人曹先明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 杨明杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹姗姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初248号
原告孙某甲，小学生。
法定代理人高某，无业。
被告孙某乙，唐山贺祥机电股份有限公司员工。
委托代理人孙瑞丰，退休职工。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人高某和被告孙某乙委托代理人孙瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告系原告父亲。2014年8月26日，原告父母亲协议离婚，离婚协议约定，原告的抚养权归母亲高某，被告孙某乙每月支付抚养费1000元整，直至原告大学毕业。原告由母亲抚养后，自2015年7月份起，被告一直未支付原告抚养费。经原告母亲多次催要，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告自2015年7月份起至原告大学毕业止，按月给付抚养费1000元。
被告孙某乙辩称，因2014年8月与高某协议离婚时情绪极度不正常，导致孙某甲抚养费每月1000元理解为每年1000元，且把高达12万元的债务独立承担；被告在贺祥机电公司工作，但非正式员工，将面临下岗待业的困境，前期工资为8元每小时，除去节假日每月收入不到2000元，如每月按照800元偿还债务将历时12年还清，现已无力每月支付1000元高额抚养费；被告愿意每月支付孙某甲最低生活费200元，并在近期补齐2015年7月至今的抚养费，如原告感觉抚养困难，经被告与父母协商，可交由被告父母代为抚养；2014年8月26日至2015年7月，孙某甲母亲高某应支付为期10个月的抚养费给予被告父母；根据以上事实和理由，被告请求法院给予合情合理的判决。
经审理查明，被告孙某乙系原告孙某甲父亲，原告母亲高某与被告于2014年8月26日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定婚生女儿孙某甲随其母亲高某生活，被告每月向孙某甲支付抚养费1000元直至其大学毕业并约定夫妻共同债务共计12万元由被告承担。
被告目前在唐山贺祥机电股份有限公司工作，自2015年12月至2016年2月近三个月的平均工资为2568元；原告母亲高某现无固定工作。原告母亲称目前每月的生活费用包括校车费、餐食费、书本费等大概600元左右。2014年8月26日至2015年7月，孙某甲随被告父母生活。
认定上述事实经由原告法定代理人提交的《离婚协议书》一份、原告及其法定代理人常住人口登记卡复印件、唐山贺祥机电股份有限公司出具的孙某乙的《工资证明》及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，本案中原告母亲与被告协议离婚，在双方自愿达成的《离婚协议书》中就原告抚养问题进行了明确约定，但考虑到被告目前的月工资及负担的债务情况，每月承担1000元抚养费较为困难，故本院酌定500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于2016年3月起每月15日前向原告孙某甲给付抚养费500元，直至原告孙某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙伟翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初781号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：刘立龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问,代理权限为特别授权代理。
被告：马军，男，生于1991年11月26日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员田亚萍、黄彩霞组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，原告与田成签订商铺租赁合同，由田成承租原告位于海盛国际小区3号楼21号商铺经营，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金，田成经营至2016年4月13日，经原告同意，田成将经营房屋及设施转让给被告，三方签订了协议，被告在原告与田成签订的租赁合同上签字确认，被告的权利义务按原合同执行。现被告拖欠原告第二年的租费46588元未付，违约金原告酌情主张30000元，现因被告不但不按约定缴纳房屋租赁费，而且擅自转让商铺，已经构成违约，故请求人民法院判决1.解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.支付原告房屋租赁费46588元；3.由被告承担逾期支付房租费违约金30000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有商铺租赁合同复印件1份、商品房转让合同复印件1份（均与原件核对无异），拟证明被告拖欠原告第二年租赁费46588元未付及被告违约的事实。
被告马军缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告无正当理由未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年9月26日，原告与田成签订商铺租赁合同，由田成承租原告位于海盛国际小区3号楼21号商铺，合同约定租赁期限为三年，第一年租金为43928元、第二年租金为46588元、第三年租金为51764元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。田成经营至2016年4月13日，经原告同意，田成将经营房屋及设施等转让给被告，三方签订了协议，被告在原告与田成签订的租赁合同上签字确认，被告的权利义务按原合同执行。现被告拖欠原告第二年的租金46588元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已满，被告拖欠原告第二年的租金未付，被告理应支付，故对原告要求被告支付租金46588元的请求予以支持。违约金原、被告合同约定的过高，应酌情支持5000元。根据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定精神，原告的第一项诉讼请求可自行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金46588元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告负担625元、被告马军负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
人民陪审员田亚萍
人民陪审员黄彩霞
二○一七年十二月二十五日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初781号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：刘立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问,代理权限为特别授权代理。被告：马军，男，生于1991年11月26日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员田亚萍、黄彩霞组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，原告与田成签订商铺租赁合同，由田成承租原告位于海盛国际小区3号楼21号商铺经营，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金，田成经营至2016年4月13日，经原告同意，田成将经营房屋及设施转让给被告，三方签订了协议，被告在原告与田成签订的租赁合同上签字确认，被告的权利义务按原合同执行。现被告拖欠原告第二年的租费46588元未付，违约金原告酌情主张30000元，现因被告不但不按约定缴纳房屋租赁费，而且擅自转让商铺，已经构成违约，故请求人民法院判决1.解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.支付原告房屋租赁费46588元；3.由被告承担逾期支付房租费违约金30000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有商铺租赁合同复印件1份、商品房转让合同复印件1份（均与原件核对无异），拟证明被告拖欠原告第二年租赁费46588元未付及被告违约的事实。被告马军缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告无正当理由未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年9月26日，原告与田成签订商铺租赁合同，由田成承租原告位于海盛国际小区3号楼21号商铺，合同约定租赁期限为三年，第一年租金为43928元、第二年租金为46588元、第三年租金为51764元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。田成经营至2016年4月13日，经原告同意，田成将经营房屋及设施等转让给被告，三方签订了协议，被告在原告与田成签订的租赁合同上签字确认，被告的权利义务按原合同执行。现被告拖欠原告第二年的租金46588元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已满，被告拖欠原告第二年的租金未付，被告理应支付，故对原告要求被告支付租金46588元的请求予以支持。违约金原、被告合同约定的过高，应酌情支持5000元。根据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定精神，原告的第一项诉讼请求可自行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金46588元及违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告负担625元、被告马军负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长张玉林人民陪审员田亚萍人民陪审员黄彩霞二○一七年十二月二十五日书记员田风霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保87号
申请人：渭源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91621123710276642L，住所：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人：马学义，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工（特别代理）。
被申请人：甘肃鸿业农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91621123MA73YA8494，住所：甘肃省定西市渭源县工业集中区渭源工业园。
法定代表人：杨亚龙，该公司经理。
申请人渭源县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃鸿业农牧科技开发有限公司名下银行存款8500000元，期限为一年。申请人渭源县农村信用合作联社以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000011）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人渭源县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃鸿业农牧科技开发有限公司名下银行存款8500000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人渭源县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十日
书记员 左星敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终625号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王拓，男，1964年9月9日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，本科文化，中共党员，经商，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月28日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼公安检查站民警抓获，后被羁押于北京市房山区看守所至2016年12月30日，2016年12月30日被林州市公安局押解回林州市并被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
辩护人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人王拓犯合同诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0581刑初653号刑事判决。原审被告人王拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月18日，被告人王拓与被害人侯某签订了铁精粉购买合同。2011年10月24日，侯某按照合同约定汇款给王拓经营的某石公司货款200万元。王拓在收到货款后，未按照合同约定给侯某供应铁精粉，并将货款提现和偿还债务用于非经营性支出，致使不能退还货款。经侯某多次催要，立案前（2016年7月25日）共计退还侯某货款1041100元，立案后退还侯某货款53万元。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证；
（一）王拓户籍信息；
（二）天水某石矿产品销售有限责任公司（以下简称某石公司）企业法人营业执照；甘肃某拓牧业有限责任公司（以下简称某拓公司）营业执照；
（三）产品购销合同及补充合同；
（四）收款收据及汇款凭证；
（五）还款协议及欠条；
（六）收条、转账凭证；
（七）银行转账凭证；
（八）某石公司银行账户交易明细；
（九）某拓公司银行交易明细；
（十）贷款查询明细及尾号后四位5774的银行账户的交易明细；
（十一）张家川回族自治县地税收入证明；
（十二）张家川回族自治县国土资源局证明；
（十三）张家川回族自治县招商局文件、张家川县招商引资工作领导小组文件、金属铁探矿开发项目协议；
（十四）查获经过二份和临时羁押证明书。
二、证人马某、岳某1、邓某、王某1、王某2、岳某2、张某的证言。
三、被害人侯某的陈述。
四、被告人王拓的供述。
依据上述事实和证据，河南省林州市人民法院认为，被告人王拓没有完全的合同履行能力，在签订合同后没有积极履行供货义务，也未积极地全部退还货款，并且未将货款用于经营，非法占有当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于王拓在立案后退还侯某货款53万元，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据王拓的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王拓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年�并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王拓于判决生效后十日内退赔被害人侯某人民币四十二万八千九百元。
上诉人王拓的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王拓具备履约能力，由于修路和矿价下跌，企业经营困难才没有履约，王拓将资金用于了生产经营，本案属于合同纠纷，王拓不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王拓及其辩护人所持“王拓具备履约能力，由于修路和矿价下跌，企业经营困难才没有履约，王拓将资金用于了生产经营，本案属于合同纠纷，王拓不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，纵观本案的相关证据和事情经过，（一）自2011年10月直至案发，在长达4年的时间内，王拓只有探矿许可证，�未取得采矿许可证，不具备合法的采矿资质，在合同签订后也未进行过与合同相当数量的采矿行为，从法律意义和事实意义上均不具备完全的履约能力；（二）双方在2011年10月份签订合同，约定合同履行期间为2011年11月15日至12月30日，同年10月24日侯某即将预付款200万元汇入王拓指定的账户，在收到该200万元后，王拓10月25日即将其中32.9万余元偿还山西省河津市某昌贸易有限公司生意款，10月26日转账给甘肃某拓牧业有限公司100万元用于农牧业务需要，10月28日还信用社贷款20万元，剩余的取现后用于支付工人工资等使用，而未用于采矿生产经营需要；（三）直至2016年底王拓被抓获，在长达四年的时间内，王拓均未按照合同约定向侯某发送过任何货物；证人张家川县平安乡磨马村村支书张某的证言证实王拓经营期间不存在因修路等原因不让铁矿外运的情况，2013年底铁�就不开采了；虽经被害人侯某采用各种方式，多次向王拓讨要，王拓才归还了部分款项，但其并不具有积极归还资金的主观意愿，且一审已经将案发前所归还数额从诈骗犯罪数额中扣除。综上，王拓明显具有非法占有合同款项的故意，构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王拓没有完全的合同履行能力，在签订合同后未履行供货义务，也未积极退还货款，并且未将货款用于经营，非法骗取他人财物958900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刑事立案后退赃53万元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王拓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一七年十二月七日
书记员 樊晓龙