wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终943号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）姜朋飞。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2013年2月27日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜朋飞基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元，合计6522元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜朋飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4629号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
代表人曾某，行长。
被告王某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告某银行与被告王某、谭某、梁某、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月八日
书记员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4629号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。代表人曾某，行长。被告王某，男，汉族。被告谭某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理原告某银行与被告王某、谭某、梁某、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一八年五月八日书记员 袁莉慧
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初41号
原告何希，女，汉族，1988年2月24日生，住湖南省株洲市。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人邬凌云，区长。
原告何希诉被告株洲市荷塘区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告何希自愿撤回起诉。
本院认为，原告何希撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
人民陪审员 毕 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 卿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执893号
被执行人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族住德州市德城区。
本院在执行被执行人赵俊成罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执893号被执行人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族住德州市德城区。本院在执行被执行人赵俊成罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月十三日书记员  黄飞飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2012号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西路49号。
法定代表人陈煜峰，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市第一石油化工液化气有限公司，住所地泰州市海陵区五一路五一公馆4楼。
法定代表人王埒。
本院在审理原告泰州市海陵区房屋征收办公室诉被告泰州市第一石油化工液化气有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区房屋征收办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区房屋征收办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区房屋征收办公室撤回起诉。
本案受理费人民币16225元，减半收取人民币8113元，由原告泰州市海陵区房屋征收办公室负担。
审 判 长 李三山
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 窦秀梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第7号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告单某，女，汉族，农民。
原告孙某某诉被告单某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙某某、被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年12月经媒人张丽、吴久菊介绍相识。经媒人给付彩礼10000元，依风俗习惯另外给付被告4000元长命衣钱（已花没了）。现因双方性格不合而分手，原、被告就返还彩礼款一事未达成一致意见。为此，原告诉讼至法院，要求被告返还彩礼款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告单某辩称，原告诉状中陈述原、被告相识及过彩礼款的事对，但原、被告分手是原告提出的。彩礼款都用于购买卫浴等结婚用品了，物品都在原告处，依风俗给原、被告买长命衣的4000元也都花掉了。不同意返还原告彩礼款10000元的诉讼请求，扣除购买卫浴和照相的钱后，剩余彩礼款可退给被告，同时，被告要求原告给付青春损失费10000元。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告孙某某提交的证据如下：
证人张利的证言，主要内容：2013年农历正月初六，原、被告定亲，原告通过证人给被告过了14000元，其中彩礼款10000元，长命衣钱和装烟钱各2000元。原、被告对该证人证言均无异议。经审核，本院对该证人证言依法予以采纳。
被告单某提交证据如下：
蒙娜丽莎卫浴销售清单一份及巴黎时尚婚纱摄影收据一份（均为原件），拟证明被告为原、被告结婚做准备花去彩礼款6000元的事实。原告对该两份证据真实性没有异议，但是对要证明的问题有异议，这6000元不是彩礼款的钱，是原告母亲给的钱。经审核，原告对该两份证据的真实性无异议，且该两份证据交费人均是被告，原告异议的理由是这6000元是其母亲给付的，但无相关证据予以证明，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，2012年12月份，原告孙某某和被告单某经媒人张丽、吴久菊介绍相识。原告经张利给被告彩礼款10000元及依风俗习惯给被告的4000元（已花完）。现原、被告已分手，原告诉讼至法院，要求被告返还彩礼款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照风俗给付的彩礼款是以缔结婚姻为目的，本案原、被告并未办理结婚登记手续，原、被告现已分手，原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告提出照相及购买卫浴共花去6000元的抗辩理由，并举证予以证明，原告提出这6000元是其母亲给的钱，但未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由成立，应将已花销的6000元从彩礼款中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
被告单某于本判决生效后返还原告孙某某彩礼款4000元。
案件受理费人民币50元，由被告单某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1555号
上诉人（原审原告）：陈金明，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园*号宿舍楼*楼东南侧第*号房。
法定代表人：张守军。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
上诉人陈金明因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院�2014）深龙法劳初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，陈金明与东部公交公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
东部公交公司解除与陈金明的劳动合同关系是否合法的问题。首先，对于东部公交公司在本案中提供的《司乘人员运营安全服务达标考核暂行办法》及其附件《司乘人员绩效考核规定》能否作为解除双方劳动合同依据的问题，本院认同原审对此的评判，理由不再重复论述。其次，陈金明违纪行为是否达到应当解除劳动合同程度的问题。本案中，陈金明对其违纪的事实无异议，但认为其三次部分时间段未发车的行为给公司造成的损失为600元左右，未�到给公司造成严重损失的程度；且对比上述考核办法中明文规定公司可以解除劳动合同的情形，陈金明的违纪程度明显偏低。对此，本院认为，东部公交公司作为公共交通服务企业，担负着提供优质公共交通服务的社会责任，故其对属下的司乘人员进行严格管理，是应有之义，也属情理之中。本案中，陈金明在同一月份的工作时间内连续三次部分时间段未发车，该违纪行为给公司带来直接损失大小，仅是考量其违纪程度的一个次要因素，最主要的是该行为损害了东部公交公司的企业声誉和间接损害了公共利益，故东部公交公司为严明其劳动纪律，对陈金明作出解除劳动合同的处理，并无不妥，本院予以确认。第三，对于东部公交公司解除劳动合同的程序是否合法的问题，本院认同原审对此的评判，理由不再重复论述。据此，东部公交公司解除与陈金明的劳动合同�系合法、合情、合理，陈金明请求东部公交公司支付违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。
东部公交公司是否应向陈金明发放2014年度年终奖的问题。本院认同原审对此的评判，理由不再重复论述。
对于东部公交公司应向陈金明发放2014年计划生育奖的金额，原审按陈金明工作时间核算的金额无误，本院予以确认。
对于东部公司应负担陈金明已付律师费的金额，原审按按陈金明胜诉比例核算的金额无误，本院予以确认。
综上，陈金明的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙巍（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第567号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告易聪媛，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。公民身份号码：×××1523。
原告佛山市实验中学诉被告易聪媛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告易聪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年起居住在佛山市实验中学1幢801号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢801号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求解除双方不定期合同无法律依据。2、不同�返还房屋，愿意继续居住涉案房屋；3、原告将租金提高到8.72元每平方米不合理。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，其自2011年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢801房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日前租金已交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方�15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告易聪媛于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢801房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告易聪媛于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第567号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告易聪媛，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。公民身份号码：×××1523。原告佛山市实验中学诉被告易聪媛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告易聪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年起居住在佛山市实验中学1幢801号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢801号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告要求解除双方不定期合同无法律依据。2、不同�返还房屋，愿意继续居住涉案房屋；3、原告将租金提高到8.72元每平方米不合理。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，其自2011年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢801房的教职工宿舍，面积为90平方米，2014年1月1日前租金已交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方�15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告易聪媛于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢801房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告易聪媛于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01528号
原告赵某某，女，1978年8月19日生，住民权县。
被告师某某，男，1981年2月5日生，住民权县。
原告赵某某与被告师某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年订婚，并办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育四个子女，长女师某甲、次女师某乙、长子师某丙、三女师某丁。原、被告婚后感情尚可，但2013年至2015年期间，被告长期在外，双方失去联系。期间，原告多次寻找被告，并向公安机关求助，一直没有被告的音信，直至2015年2月份，原告在郑州市找到被告，但回到家后，双方便开始吵架，夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告师某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其子女户口本复印件七张，以上证据证明原、被告及其子女身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2000年12月30日办理了结婚登记手续；4、民权县北关镇马楼村民委员会证明一份，证明被告离家出走一年半时间；5、被告给原告的书信一份，证明被告写信给原告称其因染毒放弃家庭，离家出走，对家庭不管不问。
被告师某某未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据4、5，形式不合法，也未提交其他的有效证据加以印证，无法确认证明内容的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于2000年12月30日在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育四个子女，长女师某甲2001年8月28日出生，次女师某乙2004年9月6日出生，长子师某丙2009年7月30日出生，三女师某丁2009年7月30日出生，婚生子女现均跟随原告共同生活。
本院认为：原告赵某某与被告师某某婚后已共同生活多年，且生育四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01528号
原告赵某某，女，1978年8月19日生，汉族，农民。
被告师某某，男，1981年2月5日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告师某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年订婚，并办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育四个子女，长女师某乙、次女师某丙、长子师某丁、三女师某戊。原、被告婚后感情尚可，但2013年至2015年期间，被告长期在外，双方失去联系。期间，原告多次寻找被告，并向公安机关求助，一直没有被告的音信，直至2015年2月份，原告在郑州市找到被告，但回到家后，双方便开始吵架，夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告师某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其子女户口本复印件七张，以上证据证明原、被告及其子女身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于年月日办理了结婚登记手续；4、民权县北关镇马楼村民委员会证明一份，证明被告离家出走一年半时间；5、被告给原告的书信一份，证明被告写信给原告称其因染毒放弃家庭，离家出走，对家庭不管不问。
被告师某某未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据4、5，形式不合法，也未提交其他的有效证据加以印证，无法确认证明内容的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于年月日在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育四个子女，长女师某乙2001年8月28日出生，次女师某丙2004年9月6日出生，长子师某丁2009年7月30日出生，三女师某戊2009年7月30日出生，婚生子女现均跟随原告共同生活。
本院认为：原告赵某某与被告师某某婚后已共同生活多年，且生育四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颂皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3526号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：李士遵，男，1970年9月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告李士遵挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月八日
书记员 徐雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执878号
申请执行人:陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陶铁峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮江丰在（2017）浙0604执878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮江丰银行存款人民币43037.50元（含执行费537.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。
法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《浮光》等6首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《浮光》等6首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。
被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》各一份，拟证明原告的5个协会会员北京海蝶音乐有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《浮光》、《丹书铁契》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》等6首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《浮光》等6首音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的6首，且司珊珊用索尼HDR-
CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。
本院认为：本案中，北京华谊兄弟音乐有限公司为涉案《浮光》等6首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定北京华谊兄弟音乐有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《浮光》等6首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案6首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《浮光》、《丹书铁契》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》等6首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案6首音乐电视作品；
二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1700元（含合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月九日
书 记 员 李苏笛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初323号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《浮光》等6首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《浮光》等6首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》各一份，拟证明原告的5个协会会员北京海蝶音乐有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《浮光》、《丹书铁契》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》等6首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《浮光》等6首音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的6首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。本院认为：本案中，北京华谊兄弟音乐有限公司为涉案《浮光》等6首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定北京华谊兄弟音乐有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《浮光》等6首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案6首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《浮光》、《丹书铁契》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》等6首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案6首音乐电视作品；二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1700元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月九日书 记 员  李苏笛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第605号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人杨玉山。
被执行人马传霞。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉杨玉山、马传霞担保追偿权纠纷一案中，尚有10424.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省慈利县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘0821法赔初1号
赔偿请求人：张卫兵，男，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
赔偿请求人张卫兵于2017年4月20日以慈利县人民法院保全错误和执行错误造成赔偿请求人银行存款损失425432.4元为由，向本院申请国家赔偿。2017年4月20日本院受理后指派审判员张武承办，并于2017年6月2日进行了公开听证，本案现已依法审查终结。
经审查查明，2013年10月23日原告刘际丽向本院起诉被告张卫兵、淡伯祥、陈泽棠合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告刘际丽于2013年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款130余万元，表示用自己的全部财产提供担保，但原告刘际丽未提供明确财产，慈利县人民法院于同年10月29日制作了（2013）慈民一初字第28
--
1至4号民事裁定书，冻结张卫兵存款共计425432.4元，2013年12月30日本院对该案公开进行了开庭，2014年1月16日本院制作了（2014）慈民一诉字第28号民事判决书，判决被告张卫兵、淡伯祥、陈泽棠支付原告刘际丽违约金100万元，三被告承担连带责任。三被告不服遂向张家界市中级人民法院提出上诉，2014年7月9日市中院以事实不清为由将该案发回重审，2014年7月14日该案重新立案，案号为（2014）慈民一重字第12号。经本院另行组织合议庭对该案进行了重审，于2014年9月26日制作（2014）慈民一重字第12号民事判决书，作出了与原一审相同的判决结果。在重审期间，民一庭根据当事人的申请对上述保全的存款进行了续冻，刘际丽亦未提供明确财产进行担保。三被告对重审判决不服再次上诉，2015年1月21日张家界中级人民法院制作了（2014）张中民一终字第204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月24日慈利县人民法院制作了（2014）慈民一重字第12
--
7至10号民事裁定书，以保全续冻即将届满为由于2015年1月26日划拨了张卫兵、陈泽棠被保全的存款。慈利县人民法院将终审判决于2015年1月28日邮寄给张卫兵，张卫兵于2017年1月30日收到该终审判决。同年2月2日慈利县人民法院将划拨的478423.4元发还给刘际丽委托代理人陈蛟。因张卫兵等对张家界市中级人民法院维持原判的结果不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）湘高法民申字第580号民事裁定书，指令张家界市中级人民法院再审。张家界市中级人民法院再查后于2016年4月28日作出（2015）张中民一再终字第17号民事判决书，撤销原一、二审重审判决，并驳回刘际丽的全部诉讼请求。为此，张卫兵于2016年4月19日申请执行回转，经我院执行部门执行，未发现被执行人刘际丽有财产可供执行。遂于2017年1月16日我院作出（2016）湘0821执284号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，赔偿请求人曾向慈利县人民检察院申请监督，慈利县人民检察院审查后也向我院发出检查建议书。我院也依法进行了回复。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.（2014）慈民一诉字第28号民事判决书；
2.刘际丽保全申请书；
3.（2013）慈民一初字第28--1号、第28--2号、第28--3号、第28--4号民事裁定书；
4.（2014）民一中字第204号民事判决书；
5.（2014）慈民一重字第12号民事判决书；
6.（2014）慈民一重字第12--1号、第12--2号、第12--3号、第12--4号、第12--5号、第12--6号民事裁定书（续冻）；
7.（2014）张中民一终字第204号民事判决书；
8.（2014）慈民一重字第12--7号、第12--8号、第12--9号、第12--10号民事裁定书（划拨）；
9.终审判决邮寄时间和张卫兵签收时间底单；
10.陈蛟以代理人身份领取存款收条；
11.立案受理案件通知书及生效法律文书确认书；
12.（2015）湘高法民申字第580号民事裁定书；
13.（2015）张中民一再终字第17号民事判决书；
14.（2016）湘0821执284号执行裁定书;
15.慈利县人民检察院检查建议书。
本院认为：赔偿申请人张卫兵通过申诉撤销了一、二审重审判决，驳回了刘际丽的全部诉讼请求，其胜诉并不能引发国家赔偿。虽然我院在办理刘际丽与张卫兵等合伙协议纠纷案件中，办案人员在诉讼保全和执行过程中的行为有不符合法律规定的瑕疵，也有不符合人民法院内部职责分工规定的情形，但造成赔偿请求人损害的最根本原因是因为赔偿请求人申请执行回转不能所造成，我院办案人员职权行为与损害事实之间不存在因果关系，故对赔偿请求人要求我院给予司法赔偿的请求不予支持。我院执行部门对此案可以恢复执行，赔偿请求人损失是可以追回的。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十八条；《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论，报请院长决定：
对赔偿请求人张卫兵提出的国家赔偿请求不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 张武
二〇一七年六月十三日
书记员 李迅
湖南省慈利县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘0821法赔初1号赔偿请求人：张卫兵，男，1966年11月25日出生，汉族。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。赔偿请求人张卫兵于2017年4月20日以慈利县人民法院保全错误和执行错误造成赔偿请求人银行存款损失425432.4元为由，向本院申请国家赔偿。2017年4月20日本院受理后指派审判员张武承办，并于2017年6月2日进行了公开听证，本案现已依法审查终结。经审查查明，2013年10月23日原告刘际丽向本院起诉被告张卫兵、淡伯祥、陈泽棠合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告刘际丽于2013年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款130余万元，表示用自己的全部财产提供担保，但原告刘际丽未提供明确财产，慈利县人民法院于同年10月29日制作了（2013）慈民一初字第28—1至4号民事裁定书，冻结张卫兵存款共计425432.4元，2013年12月30日本院对该案公开进行了开庭，2014年1月16日本院制作了（2014）慈民一诉字第28号民事判决书，判决被告张卫兵、淡伯祥、陈泽棠支付原告刘际丽违约金100万元，三被告承担连带责任。三被告不服遂向张家界市中级人民法院提出上诉，2014年7月9日市中院以事实不清为由将该案发回重审，2014年7月14日该案重新立案，案号为（2014）慈民一重字第12号。经本院另行组织合议庭对该案进行了重审，于2014年9月26日制作（2014）慈民一重字第12号民事判决书，作出了与原一审相同的判决结果。在重审期间，民一庭根据当事人的申请对上述保全的存款进行了续冻，刘际丽亦未提供明确财产进行担保。三被告对重审判决不服再次上诉，2015年1月21日张家界中级人民法院制作了（2014）张中民一终字第204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月24日慈利县人民法院制作了（2014）慈民一重字第12—7至10号民事裁定书，以保全续冻即将届满为由于2015年1月26日划拨了张卫兵、陈泽棠被保全的存款。慈利县人民法院将终审判决于2015年1月28日邮寄给张卫兵，张卫兵于2017年1月30日收到该终审判决。同年2月2日慈利县人民法院将划拨的478423.4元发还给刘际丽委托代理人陈蛟。因张卫兵等对张家界市中级人民法院维持原判的结果不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）湘高法民申字第580号民事裁定书，指令张家界市中级人民法院再审。张家界市中级人民法院再查后于2016年4月28日作出（2015）张中民一再终字第17号民事判决书，撤销原一、二审重审判决，并驳回刘际丽的全部诉讼请求。为此，张卫兵于2016年4月19日申请执行回转，经我院执行部门执行，未发现被执行人刘际丽有财产可供执行。遂于2017年1月16日我院作出（2016）湘0821执284号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，赔偿请求人曾向慈利县人民检察院申请监督，慈利县人民检察院审查后也向我院发出检查建议书。我院也依法进行了回复。上述事实，有下列证据予以证明：1.（2014）慈民一诉字第28号民事判决书；2.刘际丽保全申请书；3.（2013）慈民一初字第28—1号、第28—2号、第28—3号、第28—4号民事裁定书；4.（2014）民一中字第204号民事判决书；5.（2014）慈民一重字第12号民事判决书；6.（2014）慈民一重字第12—1号、第12—2号、第12—3号、第12—4号、第12—5号、第12—6号民事裁定书（续冻）；7.（2014）张中民一终字第204号民事判决书；8.（2014）慈民一重字第12—7号、第12—8号、第12—9号、第12—10号民事裁定书（划拨）；9.终审判决邮寄时间和张卫兵签收时间底单；10.陈蛟以代理人身份领取存款收条；11.立案受理案件通知书及生效法律文书确认书；12.（2015）湘高法民申字第580号民事裁定书；13.（2015）张中民一再终字第17号民事判决书；14.（2016）湘0821执284号执行裁定书;15.慈利县人民检察院检查建议书。本院认为：赔偿申请人张卫兵通过申诉撤销了一、二审重审判决，驳回了刘际丽的全部诉讼请求，其胜诉并不能引发国家赔偿。虽然我院在办理刘际丽与张卫兵等合伙协议纠纷案件中，办案人员在诉讼保全和执行过程中的行为有不符合法律规定的瑕疵，也有不符合人民法院内部职责分工规定的情形，但造成赔偿请求人损害的最根本原因是因为赔偿请求人申请执行回转不能所造成，我院办案人员职权行为与损害事实之间不存在因果关系，故对赔偿请求人要求我院给予司法赔偿的请求不予支持。我院执行部门对此案可以恢复执行，赔偿请求人损失是可以追回的。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十八条；《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论，报请院长决定：对赔偿请求人张卫兵提出的国家赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  张武二〇一七年六月十三日书记员  李迅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1320号
罪犯李云海，男，1967年6月3日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）呼刑初字第78号刑事判决，以被告人李云海犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。2011年减刑10个月；2013年减刑7个月；2015年减刑5个月。刑期自2005年10月23日起至2017年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年1月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李云海在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李云海的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2005年10月23日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00014号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某兵，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人丁某兵犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人丁某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某兵于2014年3月至5月间，在如皋市搬经镇，采用踹门入室、解铁丝网等手段，盗窃作案2起，窃得人民币100元及电视机、钢筋等物，物资价值人民币5694元，款物合计人民币5794元。具体如下：
1、犯罪嫌疑人丁某兵于2014年3月2日夜，在如皋市搬经镇朱夏村居委会医务室，采用踹门入室的手段，窃得人民币100元及高平牌电视机1台、海信牌电视机1台，物资价值人民币850元，款物合计人民币950元。
2、犯罪嫌疑人丁某兵于2014年4月至5月间，在如皋市搬经镇南通曼淇威电器有限公司建筑工地，先后多次采用解铁丝网的手段，窃得螺纹钢筋、钢筋箍共1099公斤、扣件68只，木方0.7816立方米，物资价值人民币4844元。
案发后，犯罪嫌疑人丁某兵能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃。
上述事实，被告人丁某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某、丁某、杨某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、发还物品清单，现场勘验检查笔录及拍摄的照片、现场搜查笔录、被告人丁某兵的常住人口信息、如皋市公安局调取证据清单、接受证据材料清单、如皋市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、被告人丁某兵提供的如皋市国建钢模出租站回收单，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及如皋市价格认证中心出具的关于海信电视等物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁某兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某兵自愿认罪；全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十三日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01219号
原告刘某某，女，汉族，广西省灌阳县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，山东省胶县人。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李雪兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁金恒
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01219号原告刘某某，女�汉族，广西省灌阳县人，农民。被告赵某某，男，汉族，山东省胶县人。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  高钰晶人民陪审员  张卫东人民陪审员  李雪兰二〇一五年九月十一日书 记 员  梁金恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2222号
原告浙江××快件服务有限公司，住所地浙江省××路
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人尉某、杨某。
被告李甲。
被告阜阳市××司。
法定代表人宋甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××××号。
负责人王某某。
委托代理人李乙。
原告浙江××快件服务有限公司（以下简称申××快件
公司）诉被告李甲、阜阳市××司（以下简称运输××）、中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险
××）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5
月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申××快
件公司委托代理人尉某、杨某、被告李甲到庭参加诉讼。被告
运输××、保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申××快件公司诉称：2009年2月7日5时40分，原告员工孙某驾驶原告所有的浙a×××××号货车行驶至上三高
速公路往三门车道118公里＋763米附近处，车辆追尾碰撞由李
甲驾驶的运输××所有的皖k×××××／皖k×××××挂号重型普
通半挂车，造成浙a×××××号货车上的乘客宋乙抢救无效
死亡、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门
责任认定，孙某负事故的主要责任，李甲负事故的次要责任。
原告因交通事故造成的车辆损失116750元（其中修理费115450
元、拖车费700元、施救及修理费600元），此损失被告保险×
×在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李甲、运输
××赔偿30%，计40000元。
被告李甲辩称：一、对发生的道路交通事故及交警部门
出具的事故认定书，我没有异议；二、本次事故是原告的车辆
追尾，我不承担责任。
被告阜阳市××司没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告保险××辩称：一、原告的车损经答辩人定损为800
00元，我公司并不认可中保定损的数额，且修理清单并没有盖
章，发票也不是连号；二、施救费发票开具时间在事发前，故
不予认可；三、答辩人只按挂车的交强险承担2000元，如按两
份交强险也最多为4000元；四、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与交警部门出具的事故认定书相一致。被告运输××就本案
肇事的主车及挂车向被告保险××分别投保了机动车第三者责
任某制保险，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。本案交通事故的受害人杨某某及宋乙的亲属
已分别向本院提起诉讼，经判决，被告保险××在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内共赔偿238003.30元，上述判
决现已生效。故运输××两肇事车辆的交强险余额为5996.70
元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费115450元、拖车费700元，计11615
0元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，
由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任。
保险××关于原告主张施救费及修理费600元的答辩意见
理由成立，对原告的该项主张，本院不予支持。保险××要求
在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念
和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到
赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。
被告运输××作为肇事车辆的登记车主，负有对肇事车辆监督
管理、控制运行的义务，应对被告李甲的赔偿义务负连带责任
。被告运输××、保险××经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第
一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告浙江
××快件服务有限公司因事故造成的损失5996.70元，在本判
决生效后十日内付清；
二、余款110153.30元，由被告李甲赔偿20%，计22030.6
6元，在本判决生效后十日内付清；被告阜阳市××司负连带
责任；
三、驳回原告浙江××快件服务有限公司其余诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告浙江××快
件服务有限公司负担25元；被告李甲负担375元，被告阜阳市
××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年七月二十七日
书记员 丁伟力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1392号
罪犯孙晶，男，1986年4月2日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）沪二中刑初字第121号刑事判决，以被告人孙晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年3月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。上海市第二中级人民法院于2010年3月22日裁定对其减刑一年二个月；该院于2012年1月16日裁定对其减刑一年四个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯孙晶服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙晶参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.37分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙晶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5654号
原告殷某某。
被告柏甲。
原告殷某某诉被告柏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告柏甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年11月22日登记结婚，1974年5月5日生育一女柏乙。婚后，原、被告经常因为生活琐事争吵。从2012年4月22日起，原告从家里搬出，与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告认为原、被告婚姻时间较长，虽然原告有心理障碍，但是被告仍会终身对其负责。被告逢年过节都会去看原告，也希望原告可以回家居住，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年11月22日登记结婚，1974年5月5日生育一女柏乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2012年4月22日起，原、被告分居至今。现原告殷某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告殷某某、被告柏甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告殷某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告柏甲和好的机会；被告柏甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告柏甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告殷某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某要求与被告柏甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10511号
原告：李俊峰，男，汉族，1986年6月29日出生，住址辽宁省铁岭市银州区何家屯分场*组。
被告：王增荣，男，汉族，1983年11月24日出生，住址沈阳市铁西区路官二街。
原告李俊峰诉被告王增荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初74号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杜树成，男，1991年4月19日出生于山东省临清市，汉族，大学本科，武汉瑞特医疗净化工程有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地浙江省杭州市滨江区）。2016年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月18日被武汉市公安局取保候审。
被告人杜树成被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）87号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杜树成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日21时30分许，被告人杜树成酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北行驶，当车行至本区雄楚大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜树成静脉血液中检出乙醇浓度为124.72mg/100ml。
经本院委托调查，被告人杜树成住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局出具了愿意对被告人杜树成进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人杜树成在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人于某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2656号鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人杜树成的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜树成违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为124.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杜树成的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人杜树成适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二日
书记员 许钟文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4147号
原告：苏祥玲，女，1943年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张爱兰，女，1962年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告苏祥玲与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏祥玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 愿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14082号
上诉人（原审原告）：杨昕怡，女，1990年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，主任。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人杨昕怡因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨昕怡向原审提出的诉讼请求为：要求省中小企业承担担保责任，代为偿还杨昕怡借款本金1000000元，按月息16‰支付2015年4月9日至实际还款之日的债务利息并承担案件诉讼费。事实和理由：杨昕怡之母陶春玲于2014年12月10日与借款人段建华及保证人河南省中小企业发展服务中心、驻马店市誉赫房地产开发有限公司、河南新光大投资担保有限公司签订借款合同，约定借款1000000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年4月9日止，月息16‰。双方另签订还款计划书及借据、担保函收据。到期后借款人未还款，杨昕怡催讨未果，遂诉至法院。
省中小企业辩称，一、本案民间借贷本身已被法院生效判决认定为被告人王娟等人非法吸收公众存款犯罪中的犯罪数额，据以定罪量刑，并判决涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还集资参与人。杨昕怡就该笔借款应通过刑事追缴、追赃、退赔程序主张权利，其就此提起的民事诉讼应予驳回；二、对涉案民间借贷提供担保的系省中小企业一内设部门，而非省中小企业本身。就本案签订的担保合同无效，由此造成的损失应由杨昕怡自行承担；三、本案已经超过担保期间，保证人的保证责任应予免除。
原审经审理查明：2014年12月10日，陶春玲（××）与段建华（作为借款人）、驻马店市誉赫房地产开发有限公司（作为保证人）、河南新光大投资担保有限公司（作为保证人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（作为保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：段建华向陶春玲借款1000000元，借款期限为四个月，自2014年12月10日起至2015年4月9日止。借款利率为月息16‰。保证人自愿为借款人向出借人提供连带责任担保。同日，河南新光大投资担保有限公司与河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心作为担保人，向出借人陶春玲出具《担保函》一份，表示自愿为借款人段建华的该笔1000000元借款提供担保，承担连带保证责任。当日，陶春玲将1000000元汇入借款合同指定的段建华在兴业银行股份有限公司郑州凤凰城支行营业部帐户。段建华向陶春玲出具了借据和还款计划书。到期后借款人未还款，杨昕怡催讨未果，遂诉至法院。
另查明，2015年2月3日，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局立案侦查。2016年10月20日，该院作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，根据河南世纪联合会计师事务鉴定，已将本案中陶春玲的1000000元借款认定为被告人王娟犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据以对被告人王娟等人定罪量刑，且判决涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还集资参与人。后被告人提出上诉，郑州市中级人民法院2016年11月25日作出（2016)豫01刑终808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
还查明，杨昕怡是陶春玲之女，出借人陶春玲于2014年12月7日死亡，杨昕怡系陶春玲唯一合法继承人。
原审法院认为，法院生效裁判文书已对涉案1000000元借款作出处理，杨昕怡可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。杨昕怡就该款项提起的保证合同纠纷，涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。被告省中小企业的相关辩称成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨昕怡的起诉。
杨昕怡不服原审裁定向本院提起上诉称：依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条的规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。而原审法院却以本案涉及刑事案件判决已生效，对该笔借款已作出处理，杨昕怡可通过刑事追缴、追赃退赔程序保护合法权益故该案不属于法院审理范围，裁定驳回杨昕怡起诉，无事实和法律依据，请求二审撤销原审裁定，依法审理。
省中小企业答辩称：不应适用杨昕怡上诉称的第八条，而应适用第五条的规定。刑事判决书中已经判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。同杨昕怡一样起诉的案件，都是涉及担保人新光大公司，公安机关已经查明出借人的钱全部到了新光大公司，借贷行为涉及非法集资犯罪，刑事案件已经审理完毕，法院均以此驳回了起诉，已经生效。原审裁定驳回杨昕怡的起诉正确，应予维持。
本院经审理认为：杨昕怡作为陶春玲的继承人提起本案诉讼所依据的借款系河南新光大投资担保有限公司、省中小企业提供的担保。因河南新光大投资担保有限公司涉及非法吸收公众存款，生效的刑事判决中对杨昕怡主张的借款已经予以认定，故原审裁定驳回杨昕怡的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月十五日
书记员 黄莉敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00550号
上诉人（原审被告）项永华，市民。
被上诉人（原审原告）余桂英，市民。
上诉人项永华因与被上诉人余桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
余桂英原审诉请：请求人民法院判令项永华支付所欠租金12000元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2014年2月28日，余桂英和项永华签订《房屋租赁合同》，约定余桂英将其位于湖北省十堰市白浪路75号的房屋出租给项永华用于经营，租赁期自2014年3月1日起至2015年3月1日止，年租金24000元。项永华租用该房屋后，支付了2014年8月底以前的租金。2014年12月29日，项永华搬走自己的物品，将租用的房屋通过余桂英的邻居退给余桂英，在通知余桂英时其未对退房事宜持异议。因项永华未付清租金，余桂英诉至一审法院。
一审法院认为：余桂英与项永华签订的房屋租赁合同不违反法律规定，该合同有效。项永华不能证明支付了2014年9月至2014年12月的租金，项永华关于支付了2014年12月底前租金的主张不能成立。项永华未履行付清租金的行为构成违约，应承担违约责任。项永华提前提出退租，余桂英未持异议，应视为双方同意解除合同。项永华在2014年12月29日已退还房屋，余桂英主张此后的房屋租金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：一、项永华于本判决生效之日起十日内支付余桂英租金8000元及利息（从2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算至判决生效时止）。二、驳回余桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，余桂英负担80元，项永华负担50元。
宣判后，项永华不服一审判决，向本院上诉称，本人在2014年12月底已将房屋退还给余桂英，房租也交到了12月底，没有欠余桂英的房租费。
上诉人项永华在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人余桂英在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，项永华上诉称，其在2014年12月底已将房屋退还给余桂英，房租也交到了12月底，不欠余桂英的房租费的理由无证据加以证明，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项永华负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1172号
申请执行人李加丰，男，1975年6月9日出生，住所地泰来县。
被执行人李永军，男，1989年4月6日出生，住所地泰来县。
被执行人窦宝玉，男，1986年10月27日出生，住所地泰来县。
李加丰与李永军、窦宝玉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加丰于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李永军、窦宝玉履行生效法律文书确定的给付李加丰人民币5187.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李永军、窦宝玉有可供执行财产，申请人李加丰也未能提供李永军、窦宝玉有可供执行财产线索。本院已将李永军、窦宝玉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1172号案件的本次执行程序。
对申请执行人李加丰尚未实现的上述债权，应由被执行人李永军、窦宝玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李永军、窦宝玉有履行能力或其他条件成就时，李加丰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李加丰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执667号
申请执行人:沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王子庆，男，1954年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马鸿君，女，1953年4月13日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人沈冬妮与被执行人王子庆、马鸿君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王子庆、马鸿君偿还10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子庆、马鸿君公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王子庆、马鸿君名下财产进行查控，申请执行人沈冬妮以正在和解为由，申请暂不对被执行人王子庆、马鸿君纳入失信被执行人及拘留措施并申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民再1号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执667号申请执行人:沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王子庆，男，1954年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马鸿君，女，1953年4月13日生，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人沈冬妮与被执行人王子庆、马鸿君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王子庆、马鸿君偿还10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王子庆、马鸿君公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王子庆、马鸿君名下财产进行查控，申请执行人沈冬妮以正在和解为由，申请暂不对被执行人王子庆、马鸿君纳入失信被执行人及拘留措施并申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民再1号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 渤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执768号
申请执行人：茹学胜。
申请执行人：茹院丰。
申请执行人：茹燕芳。
被执行人：张海龙。
本院在执行申请执行人茹学胜等三申请人与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还执行款50000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第808号
原告郭立平，男，汉族。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人魏敬环，河北金房律师事务所律师。
被告赵晶晶，男，汉族。
原告郭立平与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立平未到庭参加诉讼，原告郭立平的委托代理人杨亚、魏敬环、被告赵晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立平诉称，2012年11月11日被告赵晶晶向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，被告如有拖欠，原告可以使用法律权利，2013年5月11日，被告再次向原告借款10万元，约定被告于2013年5月27日全部还清，否则视为诈骗。但是被告直至2014年10月29日才开始还款，之后于2014年11月29日、2014年12月29日、2015年2月4日、2015年4月7日还款4500元、4500元、2500元、4500元、3500元，共还款19500元。此后，原告屡次向被告追讨欠款未果，原告提起诉讼，请求判令被告返还欠款及欠款付清日至的利息共计225616元（截止2015年7月6日）。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原、被告的身份证各1份，用以证实原、被告的身份情况；
2.被告于2012年11月11日、2013年5月11日出具的欠条2份，用以证实被告赵晶晶欠原告郭立平借款13万元。
3.原告郭立平的借记卡账户交易明细清单5页及中国工商银行汇款明细单1页，用以证实被告赵晶晶偿还原告利息5笔，共计19500元
被告赵晶晶辩称，被告向原告借款13万元属实，双方未约定利息，欠款已超过法定诉讼时效，请求法院依法公断。
被告赵晶晶为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告的身份证1份，用以证实被告的身份情况。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
2012年11月11日被告赵晶晶向原告借款3万元，并为原告出具了欠条，双方约定借款三个月归还，未约定利息。2013年5月11日，被告赵晶晶再次向原告借款10万元，并为原告出具欠条，双方约定借款于2013年5月27日归还，未约定利息。嗣后被告赵晶晶分别于2014年10月29日、11月29日、12月29日、2015年2月4日、4月7日（当日两次）通过中国工商银行向原告郭立平汇款4500元、4500元、2500元、4500元、2700元、800元，六次共计汇款19500元。原告称，上述款项是被告偿还的借款利息，原告未提供相关证据，被告亦不予认可。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告对其两次共向原告借款13万元的事实予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。关于原告称被告六次共向原告支付的19500元是借款利息，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，且被告亦不予认可，故被告向原告支付的19500元，应视为被告偿还原告的借款本金，该19500元应予扣除，被告还应偿还原告借款本金13万元-19500元=11.05万元。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告郭立平要求被告赵晶晶支付自2013年5月27日起至欠款还清时止的利息的主张本院不予支持。被告虽称原告的起诉已过诉讼时效，因其在2014年末和2015年初有六次还款记录，诉讼时效中断，故对其主张不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告郭立平借款11.05万元。
二、驳回原告郭立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁彦龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：徐波，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐波向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59924.57元，截至2015年12月23日的利息2901.67元、费用（包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）2657.02元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告徐波承担。
被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年12月8日。
二、卡号：43×××48。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同，具体按照招商银行信用卡中心在官方网站上公示的收费标准计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月7日，欠款本金59782.57元、利息12069.57元、滞纳金15593.24元、现金分期手续费339元、账单分期手续费144.69元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期手续费细则，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告徐波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59782.57元、暂计至2016年10月7日的利息人民币12069.57元、滞纳金人民币15593.24元、现金分期手续费人民币339元、账单分期手续费人民币144.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1437.08元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第542号
原告：陈建，个体户，住
椒江区大陈镇江边南路60号。
被告：浙江欣和电气科技有限公司，住所地三门县工业园
区工业大道37号。
法定代表人：王超，董事长。
原告陈建与被告浙江欣和电气科技有限公司民间借贷纠纷
一案，原告于2009年5月4日诉至本院，依法由审判员叶春娟独
任审理，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈建到
庭参加诉讼，被告浙江欣和电气科技有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈建起诉称：2008年11月6日，被告因缺乏资金，向原
告借款人民币450000元，由被告出具借条一份，并约定于2008
年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未付分文。故原告只得诉至法院，要求被告归还借款人民币45
0000元及利息，利息自2008年11月6日起按银行同期贷款利率
计算至款付清之日止。庭审中，原告陈建要求将利息部分诉讼
请求变更为自2008年12月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告浙江欣和电气科技有限公司未作答辩。
原告陈建为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据
：
证据1，由三门县工商行政管理局出具的浙江欣和电气科技
有限公司基本情况一份，拟证明被告主体合格。
证据2，借条原件一份，拟证明被告于2008年11月6日向原
告借款450000元，并约定于2008年12月15日归还的事实。
被告浙江欣和电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，未向本院提交相关答辩状，也未提供相反证据予
以反驳，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据1，来源
合法，真实、客观；证据2系原件，真实、有效，能证明本案
事实，本院予以采信。
据此，本院确定案件的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告浙江欣
和电气科技有限公司向原告陈建借款事实，借款到期后，经原
告多次催讨，被告浙江欣和电气科技有限公司至今未归还分文
，显属违约。故对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求
，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年12月15日起按照
银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
由被告浙江欣和电气科技有限公司归还原告陈建借款人民
币450000元及利息，利息自2008年12月15日起按照中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判
决生效之后一个月内付清。
若被告浙江欣和电气科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8253元，减半收取4126.5元，由被告浙江欣和
电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年五月十四日
代书记员 俞晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1857号
原告：张×。
委托代理人：邹××。
被告：石××。
原告张×为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 高宏伟适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张×及其委托代理人邹××到庭参加
诉讼，被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张×起诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告
因需陆续向原告借款70000元。2008年5月10日，经双方核对，
被告承诺于2009年6月底前返还全部借款。逾期，被告并未返
还借款。为此，请求判令被告立即返还原告借款70000元，并
支付从2009年7月1日起至实际还清借款日止的逾期还款利息损
失（按银行同期贷款利率计）。
被告石××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告出具的借条1
份，该借条载明“今借张×人民币共计柒万元正.2009年6月底
之前还清”，以证明被告确认至2009年5月10日尚欠原告借款7
0000元，并承诺于2009年6月底前还清的事实。
被告石××未质证，亦未向本院提交证据，视为放弃权利。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显
瑕疵，被告在收到本院送达的应诉材料后至今也未提出异议，
故本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年5月10日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款
70000元，并承诺于2009年6月底前返还全部借款。逾期，被告
并未返还借款。
本院认为：被告石××与原告张×间的民间借贷关系意
思表示真实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法
有效。被告石××向原告张×借款后，应按约履行还款义务。
现其未按约返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告张×要求被告石××返还借款并支付逾期还
款利息损失的诉讼请求予以支持。被告石××未到庭应诉，本
院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石××返还原告张×借款70000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告石××支付原告张×从2009年7月1日起至本判
决确定的履行之日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行公
布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算），限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告石××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员高宏伟
二〇〇九年八月四日
代书记员郑莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04699号
原告李某某，女，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市
渝北区。
被告周某某，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 维