wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6499号
原告：汪文兵，男,汉族，1974年3月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：江苏九德拍卖有限公司，统一社会信用代码91320000575356841L，住所地江苏省南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人：刘明伟，该公司董事长。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91341103564975516L，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘本河。
委托诉讼代理人：刘明伟，系刘本河之子。
原告汪文兵与被告江苏九德拍卖有限公司（以下简称九德公司）、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪文兵的委托诉讼代理人刘奎、被告九德公司的法定代表人即被告绿都公司的委托诉讼代理人刘明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文兵向本院提出诉讼请求：判令被告九德公司立即偿还原告欠款本金7015000元，以及利息5331400元（利息按年利率24%计算，暂计算至2017年10月27日，实际计算至本金全部结清为止）；判令被告绿都公司承担连带清偿责任；判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告九德公司因业务经营需要向原告借款，原告及其受托人谢某、刘某某从2012年5月至2014年8月向被告出借资金合计7015000元。但被告一直没有偿还，2015年8月17日，原告和两被告经协商后达成《还款协议书》。该协议约定九德公司在2017年3月20日前结清欠款本息，借款年利率为24%，绿都公司承担连带保证责任。但两被告至今未还，故诉至法院。
被告九德公司辩称：被告对于向原告借款的事实没有异议，因被告法定代表人刘明伟生病导致经营困难，没有能力偿还原告，请依法判决。
经审理查明，2014年8月27日汪文兵转账100万元给刘明伟，谢某于2012年4月27日通过本票转账20万元给刘明伟、于2012年11月14日通过本票转账80万元给刘明伟、于2013年1月16日通过本票转账200万元给刘明伟、于2013年5月3日转账200万元给刘明伟，刘某某于2012年5月22日转账25万元给刘明伟、于2012年6月26日转账15万元给刘明伟、于2013年4月28日转账215000元给刘明伟、于2013年5月2日转账20万元给刘明伟、于2013年7月3日转账20万元给刘明伟;刘明伟收到原告、谢某和刘某某款项共计7015000元。2015年8月17日，九德公司向原告出具《说明》，说明其法定代表人刘明伟代九德公司向原告借款累计7015000元。同日，原告（债权人）和被告九德公司（债务人）、绿都公司（保证人）签订《还款协议书》，表明鉴于九德公司向原告及原告委托的谢某、刘某某借款共计7015000元，至今未还，三方达成如下还款协议：九德公司于2017年3月20日前结清欠款本息，欠款年利率为24%，利息从2014年8月27日起计算；绿都公司提供连带责任保证担保。借款7015000元明细为2014年8月27日汪文兵转账100万元，谢某于2012年4月27日转账20万元、于2012年11月14日转账80万元、于2013年1月16日转账200万元、于2013年5月3日转账200万元，刘某某于2012年5月22日转账25万元、于2012年6月26日转账15万元、于2013年4月28日转账215000元、于2013年5月2日转账20万元、于2013年7月3日转账20万元。同日，绿都公司向原告出具《确认书》一份，确认其为九德公司向原告的借款承担连带担保责任，保证期限二年。现原告索要未果，诉至法院要求处理。庭审中，九德公司表明借款7015000元后没有归还过原告款项。
本院认为，原告和被告九德公司、绿都公司签订的《还款协议书》具有事实依据，该协议不违反法律规定，合法有效。原告主张被告九德公司归还借款本金7015000元，自2014年8月27日起按年利率24%支付利息，被告绿都公司承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪文兵借款7015000元，并自2014年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；
二、被告滁州市绿都房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95878元减半后收取47939元，由被告九德公司、绿都公司连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年二月七日
见习书记员 张云凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7383号
被执行人张伟成，男，汉族，1964年4月30日出生，住佛山市禅城区。
关于张伟成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7383号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民特字第8号
申请人郝丽媛，女，1994年5月9日出生，汉族，山东管理学院2012级学生，住济南市槐荫区。
申请人郝丽媛要求宣告郝凡刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝丽媛诉称：我父亲郝凡刚于2002年7月12日失踪，经登报、查找多次及报案至今均未有消息，无奈，依法申请宣告郝凡刚死亡。
经查：郝凡刚，男，1963年10月2日出生，汉族，原为济南轨道交通装备有限责任公司工人。郝凡刚与申请人郝丽媛系父女关系，其于2002年7月12日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月26日在《联合日报》上发出寻找郝凡刚的公告，法定公告期为1年，现已届满，郝凡刚仍下落不明。
本院认为，郝凡刚离家至今已逾11年，经本院公告寻找仍下落不明，故申请人郝丽媛申请宣告郝凡刚死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郝凡刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1237号
申请执行人夏玉鹏。
被执行人潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。
法定代表人赵建华，经理。
本院在执行申请执行人夏玉鹏与被执行人潍坊金水胶乳有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1237号申请执行人夏玉鹏。被执行人潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。法定代表人赵建华，经理。本院在执行申请执行人夏玉鹏与被执行人潍坊金水胶乳有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
湖南省澧县人民法院
民事裁�书
（2013）澧民一初字第1339号
原告任某某，女，1989年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇。
委托代理人汪某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告马某，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告任某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某某交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹 强
校对人：曹强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保166号
申请人周鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张兴伦，男，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周鹏为与被申请人张兴伦借款合同纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张兴伦的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为周鹏申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张兴伦价值1024000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4262号
原告：刘刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，黑龙江省绥化市北林区春光名苑1号商服2号。
负责人：吴成，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳中心支公司，深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座1楼。
原告刘刚诉被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳中心支公司（以下简称平安保险深圳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告永诚保险公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失共计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日9时50分，在205国道538KM+900M处，李彦军驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型仓棚式半挂车，沿北外环由西向东行至事故地点，与由北向东转弯的刘刚驾驶无牌二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，刘刚受伤。交警认定，李彦军、刘刚承担事故的同等责任。黑Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告永诚保险公司处投保交强险、黑Ｍ×××××挂号重型仓棚式半挂车在平安保险深圳中心支公司处商业第三者险。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告永诚保险公司、平安保险深圳中心支公司在法定期限内未答辩。
围绕原告提交的证据，本院经审查确认事实如下：2017年1月13日9时50分，李彦军驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型仓棚式半挂车，沿北外环由西向东行至在205国道538KM+900M处时，与由北向东转弯的刘刚无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，刘刚受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，双方均承担事故的同等责任。
事故发生后，刘刚就诊于滨州市滨城区市立医院，被诊断为颅脑损伤、右上肢外伤。实际住院治疗6天，支出医疗费3144.3元。住院期间由其妻子赵海霞护理，其日平均工资为95.15元。原告刘刚所驾驶的摩托车在事故中受损，支出修理费2680元。
黑Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告永诚保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，李彦军具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格。原告提交的商业险保单记载投保单位及投保险种不清，且其所诉平安保险深圳中心支公司经查无此单位。
原告另主张看车费500元、特快专递费200元、护理费800元、营养费700元、精神损失费2100元、衣物破损费1600元、交通费200元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失及医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费计算有误，应为570.9元（95.15元×6天）。原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。原告主张的其余损失，未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，确认原告各项损失为：医疗费3144.3元、车辆损失2680元、交通费200元、护理费570.9元。上述损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔付，其中车辆损失限额为2000元，超出部分，因原告所诉平安保险深圳中心支公司名称有误且投保信息不详，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘刚医疗费3144.3元、车辆损失2000元、交通费200元、护理费570.9元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘刚负担75元，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年十一月二十日
�记员刘旭旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第143号
申请执行人：孙智刚，男，1977年5月24日出生，汉族。住所地：德州市德城区。
被执行人：臧玉峰，男，1971年2月19日出生，汉族。住所地：德州市德城区。
被执行人：孙立香，女，1972年12月3日出生，住所地：德州市德城区。
申请执行人孙智刚与被执行人臧玉峰、孙立香民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初491号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执恢143号案件予以结案。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年四月二日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第231号
上诉人（原审被告）江苏誉商投资发展有限公司，住所地在南京市秦淮区秦虹街道七里街96号。
法定代表人郝敬伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱英俊，女，1954年10月10日出生，汉族。
上诉人江苏誉商投资发展有限公司因与被上诉人邱英俊民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。因江苏誉商投资发展有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏誉商投资发展有限公司自动撤回上诉处理�双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民，家住织金县。因涉嫌吸毒于2015年1月16日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月12日左右某晚，被告人余某在其租住的慈溪市崇寿镇某机电有限公司宿舍，容留王某、尤某、鲁某书等人吸食毒品。
次日晚，被告人余某在其上述租房内，容留王某、尤某、鲁某书等人吸食毒品。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尤某、严某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初489号
原告：陈玉辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈玉辉诉被告陈子元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉辉到庭参加诉讼，被告陈子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈子元归还陈玉辉借款50000元及该款自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈子元承担。事实和理由：2015年3月19日，陈子元因生意经营需要资金周转为由向陈玉辉借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，为此陈子元出具《借条》一份交由陈玉辉收执。借款期限届满后，陈子元拒不归还借款。
陈子元未作答辩。
在指定的举证期限内陈玉辉向本院提供陈玉辉身份证复印件一份，《借条》原件一份。本院经审查后认为，陈子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈玉辉提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈子元因生意周转需要资金为由向陈玉辉借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，于2016年2月7日前还清借款，时由陈子元出具《借条》一份交由陈玉辉收执，内容如下：“兹陈子元向陈玉辉借款人民币50000元大写（伍万元）正，利息按1.5%计，于2015年3月19日起到2016年2月7日付清。如果本金未付清，利息付清，延尽4个月一定付清。以此为据借款人：陈子元2015年3月19日”。上述借款期限届满后，陈子元拒不归还借款本息，现尚欠陈玉辉借款本金50000元及其利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉辉与陈子元之间的借贷关系，有陈玉辉提供、陈子元出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈玉辉诉请陈子元归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2015年3月19日起至2016年2月7日止，故陈玉辉诉请陈子元支付自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息�未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。陈子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈子元应在本判决生效之日起五日内归还陈玉辉借款50000元及该款自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
陈子元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由陈子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将�失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初489号
原告：陈玉辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄秀青，女，1972年12月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈玉辉与被告陈子元、黄秀青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈玉辉于2018年2月26日向本院申请撤回对被告黄秀青的起诉。
本院认为，陈玉辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉辉撤回对黄秀青的起诉。
审判员 周庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00028号
申请执行人王辉。
被执行人卓为永。
被执行人陆树伟。
王辉与卓为永、陆树伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月9日作出的（2012）新民初字第867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00028号
申请执行人孙某某，女，1966年6月21日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1978年4月25日生，汉族，农民。
被执行人翟某某，女，1953年5月25日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某、翟某某为健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年二月十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00028号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。
被执行人齐某某，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人金财中小企业担保有限公司与被执行人齐某某为追偿权一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十六日
书记员 钮强忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第357号
原告周玉良。
委托代理人赵海参。
被告程焕福。
被告程泽春。
原告周玉良与被告程焕福、程泽春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告周玉良及其委托代理人赵海参，被告程泽春、程焕福均到庭参加诉讼；本案在第二次开庭审理前，原告申请撤回对被告程泽春的起诉。本案在第二次开庭审理时，原告周玉良及其委托代理人赵海参，被告程焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，原告与被告程焕福签订工程劳务合同一份，约定原告为被告程焕福的工地上干活，后在2009年5月8日所签合同的基础上补充签订了两份协议，期间由被告程泽春在工地上监工、清算。经结算，被告程焕福共欠原告劳务费48182元，该欠款形成后，被告程焕福以种种理由拒付，至今还有30000余元劳务费未偿付原告，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付原告劳务费30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告程焕福辩称：原告所诉与事实不符，被告已将原告的劳务费偿付完毕，不欠原告劳务费。
被告程泽春辩称：被告系在工地上为被告程焕福打工，原告起诉被告无法律依据。
经审理查明：2009年5月至8月期间，原告在被告程焕福承包的工地上提供劳务，包括建办公室、垒厕所、垒院墙、铺地面、车间扩建、打地面、挖水池、挖地槽等，劳务费共计47725元。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告主张被告程焕福仅支付其劳务费17000元，被告程焕福抗辩称已支付原告劳务费33000元，但仅提供17000元的收到条。
以上事实，有原告提交的合同、工程量明细表，被告程焕福提交的收到条及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为：本案原告为被告程焕福提供劳务，劳务费共计47725元，事实清楚。本案争议的焦点是：被告程焕福已支付原告劳务费的数额。原告主张被告程焕福已支付其劳务费17000元，被告程焕福对此不予认可，抗辩称已支付33000元，但仅能提供17000元的收到条，剩余16000元未能提供证据证明，故对被告程焕福的抗辩理由本院不予采信。应认定被告程焕福已支付原告劳务费17000元，尚有30725元未支付。本案原告仅要求被告程焕福支付劳务费30000元，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告申请撤回对被告程泽春的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程焕福偿付原告周玉良劳务费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程焕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年七月二十五日
书记员 王颖超
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初84号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张志伟，男，1977年8月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省义马市。2003年5月12日因偷窃被义马市公安局行政拘留七日；2005年7月5日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2005年11月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳教一年；2007年9月5日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳教一年三个月；2010年2月7日因诈骗被义马市公安局行政拘留十日；2010年3月5日因诈骗被三门峡劳动教养管理委员会劳教一年；2015年11月11日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月26日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，2017年11月1日经渑池县人民检察院批准，于2017年11月2日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬的一天下午，被告人张志伟乘车至渑池县张村镇，天黑后进入张村镇康乐小区，将小区内21、22号楼18户待售套房防盗门撬开，将房内墙壁上多处线孔内的预装电线抽出盗走，经鉴定，被盗电线价值9800元。
被告人作案后以850元的价格卖给一收废品的，被公安机关抓获时从其身上扣押现金950元，已发还受害人。
被告人张志伟对以上事实供认不讳，被害人袁某证实了渑池县张村镇康乐小区多套待售房内预装电线被盗；且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单、破案报告，现场勘验笔录、辨认笔录、照片及视频资料、鉴定意见、痕迹鉴定及价格认定结论书等在卷佐证，所有证据相互印证，证实了被告人张志伟盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值9800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张志伟在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三�、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张志伟退赔被害人损失8850元，于判决生效10日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨丰菊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3724号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王建，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙刘运，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邢凤芹，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王慎东，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王建、孙刘运、邢凤芹、王慎东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王建、孙刘运、邢凤芹、王慎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年7月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月31日，被告王建向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告王建的账户。贷款发放后,被告王建没有按照借款合同的约定还款付息。被告孙刘运、邢凤芹、王慎东亦没有履行保证义务。
王建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙刘运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
邢凤芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王慎东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告王建、孙刘运、邢凤芹、王慎东与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币230000元（大写贰拾叁万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月31日向被告王建发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告王建分别于2014年9月25日、12月29日向原告偿还利息884.87元、1550.09元，共计2434.96元。后被告王建未能按照合同的约定还本付息。被告孙刘运、邢凤芹、王慎东亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告王建发放贷款50000元，被告王建应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王建未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告王建未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告王建支付逾期利息。现被告已支付利息2434.96元，故，被告王建应偿还原告借款本金50000元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙刘运、邢凤芹、王慎东为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。被告孙刘运、邢凤芹、王慎东对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人孙刘运、邢凤芹、王慎东承担本案保证责任后，有权向债务人王建追偿。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建、孙刘运、邢凤芹、王慎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王建共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告孙刘运、邢凤芹、王慎东应对被告王建所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月31日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止），结算利息时，应扣除被告王建已支付的利息2434.96元；
二、被告孙刘运、邢凤芹、王慎东对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王建追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王建、孙刘运、邢凤芹、王慎东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第17号
原告梁天英，女，生于1969年4月，汉族，住阆中市龙苑盛景*幢*单元*楼*号，身份证号码51291969********。
被告阆中市公安局。住所地阆中市七里街道办事处。
法定代表人童文星，男，局长。
原告梁天英被告阆中市公安局治安管理行政处罚行政赔偿一案于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告的住宅因第三人开发遭到侵害，诉讼无结果，原告到南充、省政府上访，仍然无结果，原告只有进京上访。2013年12月10日，原告被阆中市政府相关人员从北京接回阆中，被告对原告第三次进行非法拘留7天。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求被告对原告予以行政赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第十一项规定，起诉不具备其他法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本院2014年2月26日受理原告提起的行政赔偿的行政诉讼，向被告送达行政诉讼状副本后，被告向本院提供证据证明：“2014年2月8日，阆中市人民政府法制办公室已以阆府复受字（2014）3号受理原告的复议申请。”。原告在行政起诉前向阆中市人民政府已经申请复议，阆中市人民政府已经受理，原告向本院起诉不具备法定条件，依法应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉……（十一）起诉不具备其他法定条件。”的规定，裁定如下：
驳回梁天英诉被告阆中市公安局非法拘留7天行政赔偿的起诉。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂容
二０一四年三月二十一日
书 记 员 吕 莎
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第45号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨忠权，男，1984年5月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人郑亚娟，女，1986年3月9日出生，汉族，陕西省乾县人，农民。
会同县人口和计划生育局以杨忠权、郑亚娟违反计划生育为由，申请对杨忠权、郑亚娟强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第49号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨忠权、郑亚娟在2014年5月20日前履行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费260元，由被执行人杨忠权、郑亚娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年五月六日
书记员 李东洪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5098号
原告：郑国生，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：牟忠文，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。
原告郑国生与被告牟忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国生、被告牟忠文及委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16,000元。事实及理由：2015年10月14日，被告因为急需用钱，在原告处借款16,000元，当时约定在2015年12月24日偿还，因逾期未偿还，故原告诉至法院。
牟忠文辩称，我曾向郑国生借款40,000元，2015年我以4公顷土地已收获的玉米抵顶郑国生借款，借款已经全部还清。当时我在看守所并不知情，在我解除羁押后，原告拿着16,000元欠款的欠条让我签字，我在不知情的情况签的欠条。
本院经审理认定事实如下：郑国生曾向牟忠文提供借款40,000元。2015年，郑国生与牟忠文约定用牟忠文承包田已收获的玉米抵顶借款，郑国生收获玉米后，牟忠文向郑国生出具借条，载明2015年10月14日牟忠文在郑国生家借16,000元整，2015年12月24日还款。此后，牟忠文未返还借款。
认定上述案件事实的依据有郑国生提供的借条、证人郭玉芬的证言以及当事人陈述。
本院认为，牟忠文向郑国生借款40,000元，抵账后剩余借款16，000元，牟忠文向郑国生出具借条并约定了还款期限，双方借贷关系明确。对于牟忠文的辩解，由于其未提供证据证明借款已全部还清，故对该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，牟忠文应于2015年12月14日返还郑国生借款16,000元。由于牟忠文未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故郑国生要求牟忠文返还借款16,000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告牟忠文于本判决生效后十日内向原告郑国生返还借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告牟忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01245号
原告：于春燕，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：燕小好，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
本院依法受理原告于春燕诉被告燕小好同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告于春燕仅委托代理人许永武到庭参加开庭审理，被告燕小好经合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理的诉讼。因本案尚需询问原、被告生育子女的情况及各自抚养子女的个人意见，并且应征求原、被告的子女随父随母生活的意见。本院认为：原告于春燕和被告燕小好均为负有抚养义务和不到庭就无法查明案情的当事人，即于春燕和燕小好是必须到庭的本案原、被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于春燕承担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩晓晖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终398号
上诉人（原审原告）：马景全，男。
被上诉人（原审被告）：刘国生，男。
上诉人马景全因与被上诉人刘国生追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人于2015年5月14日至2015年11月25日期间受雇于被上诉人，双方对此并无争议。然对于该期间被上诉人是否给上诉人发放工资及应发工资数额并未查清。且，关于本案的举证责任分配问题尚需斟酌。一审法院认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3157号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人马景全预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年三月一日
法官助理 张晓晶
书 记 员 宋明洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00222号
原告：王明斋，男，1988年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：郭向久，男，1979年5月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区环宇租车行经理，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王明斋诉被告郭向久买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收1450.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡婷婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字357号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李中华，男，1990年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被东海县公安局刑事拘留，同年3月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年5月26日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李中华犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李中华于2017年2月17日下午，在东海县平明镇老庄村大李庄路边，因琐事与李某2互打过程中，用棍将谢某鼻子打伤。经法医鉴定，谢某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人李中华到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人李中华与被害人谢某达成和解协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人李中华庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的谢某病历及东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条及谅解书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人谢某的陈述，被告人李中华的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李中华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中华�案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李中华已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考察全案证据，根据本案的起因及被告人李中华的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、矛盾化解、法定及酌定情节，认为被告人李中华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李中华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年七月六日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00151号
原告苏州市相�区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园（乐安村）。
法定代表人范永秋，该公司执行董事。
委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告李兆文，系苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂个人体工商户业主。
原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司（以下简称永安公司）诉被告李兆文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。本院于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告永安公司的委托代理人潘勤、被告李兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，被告于2013年陆续向原告订购海绵，双方口头约定付款方式为分期付款。截至2014年1月14日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告海绵款47170元，并出具欠条。在2014年8月31日至同年9月9日被告又陆续向原告订购海绵，2014年11月12日双方再次对账，被告确认结欠原告海绵款10500元，也出具欠条。上述款项原告多次向被告催讨后未果，遂起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款人民币57670元以及自起诉之日起至判决生效日的利息，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告永安公司将利息的诉讼请求明确为：以57670元为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告李兆文辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，两份欠条是真实的，也确实结欠原告57670元货款未付。后来因为其被羁押在看守所，所以没有付款。现仍被羁押已无力付款，请法院依法判决。
经审理查明：被告李兆文系苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂个人体工商户业主。2013年起，原告永安公司与被告李兆文经口头约定达成海绵买卖关系。被告李兆文于2014年1月14日向原告永安公司出具《欠条》一份，确认结欠海绵款47170元。后在2014年8月31日至同年9月9日期间被告李兆文继续向原告永安公司购货，并于2014年11月12日再向原告出具《欠条》一份，确认自2014年8月31日至9月9日期间的海绵款有10500元未付。上述两份欠条确认的货款合计57670元，被告李兆文未予支付，原告永安公司遂起诉至法院。
以上事实，由原告永安公司提供的《欠条》2份，以及以及双方当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告永安公司与被告李兆文之间经口头约定形成的海绵买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告李兆文结欠原告永安公司货款57670元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时履行给付货款的义务，未及时履行合同义务的，还应赔偿对方因此遭受的损失。原告要求被告支付货款57670元，以及以该款为本金自起诉之日（2015年2月2日）起至判决确定的给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李兆文应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币57670元，同时并应支付以57670元为本金自2015年2月2日起至判决确定的给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币621元，由被告李兆文负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十日
书记员 刘羽蕴
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2376号
原告任某，女，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告裴某，男，1977年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告任某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡圣祥、被告裴某及其委托代理人杨全华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告2004年2月经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚。2005年10月26日生一男孩，取名裴小某，现随被告生活。结婚时娘家陪送的嫁妆有3床被子，挂衣橱3组，双人、单人沙发各一套，茶几1个。婚后无共同语言夫妻感情一直不和，无法共同生活，现要求与被告离婚、抚养孩子，依法分割共同财产。
被告裴某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚。2005年10月26日生一男孩，取名裴小某，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好。结婚时娘家陪送的嫁妆有3床被子，挂衣橱3组，双人、单人沙发各一套，茶几1个。婚后购买比亚迪轿车一辆、海尔冰箱一台，台式电脑一台，龙鑫摩托三轮车一辆，龙鑫二轮摩托车一辆，一辆125摩托车，一辆电动车。太阳能一台。婚后无债权。原告于2013年10月9日诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均尚好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，对此双方均有责任。原告应慎重对待婚姻问题，放弃离婚念头与被告和好。婚后双方存款、债务陈述有争议，本院无法确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 翟伟伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异19号
案外人叶娥，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人朱跃华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人朱迪权，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人朱紫珠，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理朱跃华诉朱迪权、郭六花、朱紫珠民间借贷纠纷一案中，案外人叶娥对高安市人民法院（2018）赣0983执保173号及（2018）赣0983民初1535号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶娥称，我与朱紫珠在民政机关协议离婚，约定位于高安市××州街办解放路××公寓××室房产归我所有，房屋按揭款由我一人支付，在2018年3月20号查档准备过户时，发现贵院先后两次裁定查封了该房产，朱紫珠在外债务属个人债务，与我无关。请求法院解除对我所有的位于高安市××州街办解放路××公寓××室房产（高房权证瑞字第××号）的查封。
本院查明位于高安市××州街办解放路××公寓××室房产（高房权证瑞字第××号），登记在朱紫珠名下，登记时间为2014年7月18号。2017年9月21号，案外人叶娥与被申请人朱紫珠在高安市民政局协议离婚，其中约定所有的债务由男方承担，与女方无关。产权证号：高房权证瑞字第××号房产，离婚后归女方（叶娥）所有。2018年3月本院先后作出（2018）赣0983执保173号及（2018）赣0983民初1535号之一民事裁定，查封了登记在朱紫珠名下的高房权证瑞字第××号房产。
本院认为，我国现行法律规定，房屋权属采用登记主义，本案中高房权证瑞字第××号房产登记所有人为朱紫珠，至今未发生变更登记。被申请人因涉债务纠纷，本院裁定查封登记在其名下的财产的控制性措施，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人提出的被查封财产为本人所有的主张，可通过另案诉讼予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回叶娥的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督管理程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨小林
审判员 姚和兴
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘景龙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1051号
原告谢素英，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告谢素英诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢素英及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素英诉称，2012年11月23日，原告谢素英与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告谢素英购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款570817元，原告谢素英于2012年11月23日支付了购房款570817元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告谢素英请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月23日，原告谢素英与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：谢素英；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位�金堂县*（测绘建筑面积共46.49平方米）的商业用房一套，总价款570817元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告谢素英于2012年11月23日向被告中科盈公司支付了房屋购房款570817元。但被告中科盈公司至今未向原告谢素英交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢素英与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法�禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告谢素英按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告谢素英要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告谢素英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢素英支付2013年12月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款570817元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告谢素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终184号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文，男，汉族，1993年2月18日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人郭恒兵，男，汉族，1991年10月19日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人郭徽，男，汉族，1987年3月7日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人郭恒兵、李文、郭徽犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王雪生、王茶花提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）浙10刑初3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人郭恒兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处被告人李文有期徒刑八年；判处被告人郭徽有期徒刑五年。判令被告人郭恒兵、李文、郭徽共同赔偿附带民事诉讼原告人王雪生、王茶花经济损失共计人民币898000元，其中被告人郭恒兵承担人民币584000元，被告人李文承担人民币224000元，被告人郭徽承担人民币90000元，三人互负连带责任。被告人李文对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人李文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郭恒兵、李文、郭徽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文表示听取了律师意见，了解了相关法规，对一审判决予以认可，表示服判。故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文撤回上诉。
台州市中级人民法院（2016）浙10刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩熙青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终184号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文，男，汉族，1993年2月18日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人郭恒兵，男，汉族，1991年10月19日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人郭徽，男，汉族，1987年3月7日出生，四川省筠连县人，无业，住筠连县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人郭恒兵、李文、郭徽犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王雪生、王茶花提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）浙10刑初3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人郭恒兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处被告人李文有期徒刑八年；判处被告人郭徽有期徒刑五年。判令被告人郭恒兵、李文、郭徽共同赔偿附带民事诉讼原告人王雪生、王茶花经济损失共计人民币898000元，其中被告人郭恒兵承担人民币584000元，被告人李文承担人民币224000元，被告人郭徽承担人民币90000元，三人互负连带责任。被告人李文对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人李文申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郭恒兵、李文、郭徽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文表示听取了律师意见，了解了相关法规，对一审判决予以认可，表示服判。故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文撤回上诉。台州市中级人民法院（2016）浙10刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  姜裕峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩熙青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13152号
原告：王晓冬，男，汉族，1971年10月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务律师。
被告：南京市浦口区慧烨苗圃场，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道陈庄社区茆家洼组**号。
经营者：曹怀林，男，汉族，1963年11月3日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告王晓冬与被告南京市浦口区慧烨苗圃场欠款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告南京市浦口区慧烨苗圃场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款225000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因提取工程款需要开具苗圃发票，后经过和被告协商，由被告开具苗圃发票给苏州吉达园林建设有限公司，被告收到货款后将货款支付给原告。之后，苏州吉达园林建设有限公司在收到票据后将苗圃款支付给了被告，但被告却未能按约将货款支付给原告。原告多次催讨，被告于2017年9月27日出具“欠条”一份，同时约定了付款时间，但被告逾期未付，故原告提起诉讼。
被告南京市浦口区慧烨苗圃场未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，载明：今欠到王晓冬苗木款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000）,(开苗木发票款)，欠款人曹怀林。2017.9.27。在本年10.15日付清。2、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份载明：苏州吉达园林建设有限公司支付被告苗木款225042元。
审理中原告陈述，原告与被告的经营者是朋友关系。原告向案外人苏州吉达园林建设有限公司提供了苗木。原告是个人无法开具苗木发票，让被告代开了发票，以收取原告和江苏吉达园林建设有限公司的工程款。但是被告收到款项后一直没有支付给原告，被告经营者在2017年9月27日出具了欠条，对款项予以确认。之前原告也让被告代收过苗木款，也收到了款项，这笔没有收到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告结欠原告苗木款225000元，承诺于2017年10月15日付清，被告未如期付款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告南京市浦口区慧烨苗圃场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告结欠原告苗木款，应按照承诺的付款时间及时付款。原告要求被告支付苗木款225000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市浦口区慧烨苗圃场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓冬欠款人民币225000元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2338元，保全费1670元，合计诉讼费4008元，由被告南京市浦口区慧烨苗圃场负担（原告同意其预交案件受理费人民币4008元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡淑英
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初182号
原告：邵祥福，男，1964年4月23日出生，汉族，住庆元县，
被告：浙江鼎一五金工具有限公司，住所地庆元县竹口镇瓦窑山工业园区西区。
法定代表人：沈正伟，该公司经理。
原告邵祥福与被告浙江鼎一五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祥福到庭参加诉讼，被告浙江鼎一五金工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月16日按月利率1.2%计算至2017年5月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告浙江鼎一五金工具有限公司向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，约定借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日。
被告浙江鼎一五金工具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邵祥福与被告浙江鼎一五金工具有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告浙江鼎一五金工具有限公司逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告邵祥福要求被告浙江鼎一五金工具有限公司偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鼎一五金工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵祥福借款本金人民币50000元及利息（自2016年5月16日按月利率1.2%计算至2017年5月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江鼎一五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年二月六日
书记员 王琴琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第294号
原告：杭州利源纸箱有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司镇鑫园路**号。
法定代表人：祝利荣，总经理。
委托代理人：周朝魁、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：好易购家庭购物有限公司。住所地：杭州市学源街***号。
法定代表人：蔡懿，董事长兼总经理。
委托代理人：任芸。
原告杭州利源纸箱有限公司（以下简称利源公司）为与被告好易购家庭购物有限公司（以下简称好易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理。原告利源公司委托代理人周朝魁、被告好易购公司委托代表人任芸到庭参加诉讼。
原告利源公司诉称：自2007年起，原告与被告发生业务往来，原告陆续向被告供应纸箱，截止2013年7月，被告尚拖欠原告货款275643.80元。该笔款项经原告书面致函催讨，被告至今未予支付。现原告请求判令：一、被告向原告支付货款275643.8元及逾期付款利息11085.32元（按银行当期存款利率以148169.68元为本金自2011年7月13日起计算至判决确定的履行日止，暂计至2013年11月14日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告利源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.增值税发票2份、附属清单2页，用以证明原告已就供货向被告开具发票的事实。
2.送货明细2页（2011年6月），用以证明2011年6月的供货数量及金额。
3.送货明细（2011年7月）及送货单，用以证2011年6月至7月的供货数量及金额。
4.律师函及快递单、投递记录，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告好易购公司答辩称：原告违反合同约定，提供的产品违反合同约定且存在严重质量问题。双方签订的《纸箱订购合同》对于质检有明确约定，2011年5月至7月，原告向被告提供了价值为275643.8元的纸箱，被告对纸箱进行质检，结果显示明显不符合合同约定的规格标准。原告并未提供2011年7月开始的货款发票，根据合同约定付款时间应该顺延。原告主张逾期利息计算基数错误，由于其提供存在严重质量问题且不符合合同约定的产品，被告有权直接从应付货款中扣除双倍货款价。综上所述，原告提供存在严重质量问题且不符合合同约定的产品，存在相应的违约行为，应当承担相应的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告好易购公司向本院提交了如下证据：
1．纸箱订购合同，用以证明双方对纸箱订购的规格、抽检、违约责任达成约定的事实。
2．检测报告2份（复印件），用以证明被告委托浙江方圆检测集团股份有限公司对两个批次纸箱进行了检测，检测结果不符合要求。
3．发票，用以证明被告委托检测费用的事实。
4．送货明细表、入库单，用以证明被告2011年3月至5月入库两个批号的纸箱共计39667.64元的事实。
5．送货单，用以证明原告2011年3月至5月送货两个批号纸箱共计39667.64元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对三性均无异议。本院对原告证据予以确认。
被告提交的证据，原告对证据1、4、5三性均无异议，证据2系复印件，对证据三性均有异议，证据3真实性无异议，但与本案无关联性。本院对证据1、4、5予以确认，对证据2、3不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年1月1日，原、被告签订《纸箱订购合同》，由原告向被告供应纸箱，合同约定：结算每月一次，以双方确认的订购单为准；双方于每月21-22日进行对账，甲方收款前应向乙方出具合法有效的增值税发票，乙方在收到税票后15日内付清款项。截止2013年7月，被告拖欠原告货款275643.80元未付，其中货款148169.68元已开具增值税专用发票，开票日期为2011年6月27日。
本院认为，原、被告之间签订的《订购合同》及原告开具的增值税发票等证据可以证明双方之间存在买卖合同法律关系。被告好易购公司未支付原告利源公司货款的事实清楚，本院予以确认。被告好易购公司辩称原告提供的纸箱存在质量问题的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告杭州利源纸箱有限公司的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告好易购家庭购物有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州利源纸箱有限公司货款275643.8元；
二、被告好易购家庭购物有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州利源纸箱有限公司逾期利息（自2011年7月13日起以148169.68元为本金按银行同期存款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告好易购家庭购物有限公司承担。原告杭州利源纸箱有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告好易购家庭购物有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5570元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十一月十四日
书记员 茹 愿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初65号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李亚伟，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人李亚伟曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李亚伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃，于同月27日再次被刑事拘留。因本案，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李亚伟犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日至同月19日，被告人李亚伟到涟水县涟城镇大润发超市、涟水县人民医院等地盗窃作案3起，窃得电动车3辆。经鉴定，共计价值人民币6521元。具体事实：
1、2018年1月8日12时许，被告人李亚伟在涟水县人民医院车棚内，窃得严某讴蒂牌电动车一辆，价值人民币2647元。
2、2018年1月15日16时许，被告人李亚伟在涟水县涟城镇大润发超市门前，窃得姚某奥斯牌电动车一辆，价值人民币2024元。
3、2018年1月19日16时许，被告人李亚伟在涟水县涟城镇中医院住院部门前，窃得桑某奥伦特牌电动车一辆，价值人民币1850元。
另查明，上述被盗的讴蒂牌电动车及奥伦特牌电动车已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、桑某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、本院（2017）苏0826刑初453号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李亚伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚伟有前科，且在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年6月18日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李亚伟未退的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第669号
原告：曾良妹。
被告：潘小莉。
原告曾良妹为与被告潘小莉民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾良妹到庭参加诉讼，被告潘小莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良妹起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月13日，被告以经商为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，后经原告催讨，被告拒不偿还，故起诉要求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还借款4000元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款46000元。
原告曾良妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告借款的事实。
被告潘小莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曾良妹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘小莉经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2009年3月13日，被告潘小莉向原告曾良妹借款50000元，并出具欠条一份。后被告偿还了4000元，尚欠余款46000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘小莉欠原告曾良妹借款46000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小莉欠原告曾良妹借款46000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费1050元，由潘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张福海
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保85号
申请人:石亚玲，女，1968年09月04日出生。
被申请人：孙浩，男，1975年06月11日出生。
申请人石亚玲于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙浩在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额50000.00元。申请人提供现金10000.00元及位于北安市兆麟区的一处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙浩在中国工商银行股份有限公司的工资账户。冻结金额50000.00元，期限为12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人孙浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月二日
�记员王伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第454号
原告：郦可成。
委托代理人：孙贤忠。
被告：张晓武。
本院在审理原告郦可成与被告张晓武保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郦可成自愿申请撤回对被告张晓武的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦可成撤回对被告张晓武的起诉。
本案受理费4，020元，依法减半收取2，010元，由原告郦可成负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙晨辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25624号
原告：余少敏，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏美中医疗科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人：缪为民，总经理。
委托诉讼代理人：陆宏卿，男。
被告：陆宏卿，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：那娜，女，1972年2月22日出生，满族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：魏琦中(被告那娜配偶)，住上海市长宁区。
原告余少敏与被告江苏美中医疗科技有限公司、被告陆宏卿、被告那娜股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告余少敏诉称，要求：1、判令三被告向原告支付股权转让款230,000元。2、判令三被告支付利息暂计5,000元，以本金230,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年10月6日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与三被告就上海露卡蓬能源科技有限公司股权转让事宜签订《公司股权转让协议》以及《公司股权转让补充协议》，后原告按照协议办理了股权转让变更登记手续，但三被告至今未支付股权转让款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案当事人在《公司股权转让协议》中约定：“因签订和履行本协议产生争议的，出让方和受让方应当协商解决。协商不成的，任何一方可以向目标公司所在地的人民法院提请诉讼。”本案中，双方均确认目标公司“上海露卡蓬能源科技有限公司”的主要办事机构所在地为上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室，协议中载明该协议的签署地址亦为：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室，故双方协议管辖约定的管辖法院为合同签订地“上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室”所在地法院即上海市虹口区人民法院，双方当事人均同意将本案移送至上海市虹口区人民法院审理，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何为铭
二〇一八年一月十二日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更155号
罪犯马志楷，男，汉族，1956年8月17日出生，江苏省连云港市人，研究生文化，住连云港市新浦区。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月14日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0080号刑事判决，以被告人马志楷犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元，刑期至2019年10月22日止；受贿的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出假释建议书，并于同年3月28日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2018年4月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，罪犯马志楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马志楷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马志楷自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）16号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯马志楷向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯马志楷参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马志楷于2014年4月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志楷在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志楷准予假释，假释考验期限至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11467号
原告：温国香，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：卢山，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告温国香诉被告卢山民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温国香到庭参加诉讼，被告卢山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20000元。事实与理由：被告卢山于2015年11月11日向温国香借款50000元，承诺于2016年11月10前还清。到2016年4月10日已还3万元本金，还有2万元未还。温国香多次电话，短信找被告卢山要求其归还2万元本金，被告卢山以手头不宽松为由一拖再拖，拒绝还款，也拒绝见面协商，拒接电话。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1.借据；2.收据；3.结婚证复印件。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2015年11月11日，原告与被告签订了一份借据，载明：“本人（收款人）卢山（身份证号：）收到（债权人）温国香（身份证号：）借款金额为50000元。”原告以现金形式向被告支付了27500元，及转账方式支付了22500元。被告向原告出具了一张收据，表明已收到借款50000元。原告在庭审中述明被告在收到借款后向原告偿还了30000元借款，尚欠20000元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《欠据》和《收款收据》可充分证实原被告存在借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款50000元，被告未依约按期全额偿还，已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告卢山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温国香偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告温国香已预交），由被告卢山负担（被告卢山应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十日
书记员 姚志姬
陈芷云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更409号
罪犯黄忠荣，男，1970年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）荔刑初字第417号刑事判决，以被告人黄忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2015年8月8日以（2015）榕刑执字第5451号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7083号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄忠荣减刑的异议。
本院认为，罪犯黄忠荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠荣减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6325号
原告：许凯，男，1989年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理。
被告：叶倖，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶金荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告父亲。
原告许凯与被告叶倖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告许凯的委托诉讼代理人郑鹏程、郑都、被告叶倖的委托诉讼代理人叶金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年6月5日起计付利息至清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因经营需要向原告借款25000元并向原告出具借据一份，约定了借款利率及还款时间。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告叶倖答辩称：出具借据属实，但借款未实际交付；其于2016年11月至2017年1月期间曾向原告借款100000元并按月利率10%支付利息，后因无力支付高额利息，在原告的威胁下出具了借据及保证书。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月5日，被告向原告借款25000元并向原告出具借据一份，约定于2017年6月11日前一次性归还，月利率为银行基准贷款利率的四倍，逾期仍按原约定利率支付，因逾期未还造成出借人提起诉讼，应赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。同日，原告向被告交付现金25000元，被告在借据上备注“收到现金贰万伍仟（25000）元”。同日，被告向原告出具保证书一份，保证在2017年6月11日之前归还原告许凯欠款125000元。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费3000元。
另查明，被告叶倖于2016年11月24日、12月6日，2017年1月11日向原告出具借据三份，载明借款金额合计为100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款和支付利息。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称案涉借据及保证书系在原告胁迫的情况下出具，载明的金额系尚欠此前借款的利息，但并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。被告叶倖作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借据并在借据上备注收到现金的相应法律后果，现其未能提供相应的证据推翻借据所记载的内容，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶倖于本判决生效之日起十日内返还原告许凯借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年6月5日起计付利息至实际清偿之日止；
二、被告叶倖于判决生效之日起十日内支付原告许凯律师代理费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告叶倖负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13420号
上诉人（原审被告）：张红英，女，土家族，1962年8月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗贞，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海东方支行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区东方路902-904号。
负责人：张春峰，行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：成清波，男，土家族，1962年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗贞，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人张红英因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，张红英以其已与其他当事人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，张红英撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,588元，减半收取2,294元，由上诉人张红英负担。公告费200元（公告上诉状副本），由上诉人张红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年一月四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01102-1号
原告王化虎，男，回族，1965年2月13日出生，住正阳县。
被告雷小省，女，汉族，1967年8月16日出生，住正阳县。
被告钱玉丽，女，汉族，1969年10月7日出生，住正阳县。
被告吕国良，男，汉族，1972年10月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告王化虎诉被告雷小省、钱玉丽、吕国良民间借贷纠纷一案中，原告王化虎于2014年8月26日以与实际用款人钱玉丽拟协商处理，被告雷小省、吕国良已无起诉必要为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告雷小省、吕国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化虎撤回对被告雷小省、吕国良的起诉。
审判员 程国胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 尚世迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1561号
原告：侯庆寿，男，1975年2月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：侯庆航，男，1975年5月12日生，汉族，住泗阳县。
原告侯庆寿与被告侯庆航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯庆寿到庭参加了诉讼，被告侯庆航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆寿向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告侯庆航于2015年3月24日向我借款40000元，并出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告侯庆航未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆航于2015年3月24日向原告侯庆寿出具借条一张，借条载明：今借到侯庆寿人民币肆万元整（￥40000）。因被告侯庆航未能及时还款，原告侯庆寿遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告侯庆航向原告借款40000元的事实清楚，证据明确充分，被告侯庆航理应向原告偿还该款。原告侯庆寿主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息，因原告侯庆寿未提供证据证明双方对该笔借款有利息的约定，按照法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆航于本判决生效后十日内向原告侯庆寿偿还借款40000元及利息（利息按照年利率6%，以40000元为本金，自2018年2月28日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告侯庆寿的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告侯庆航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年三月二十日
书记员 马 腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1561号原告：侯庆寿，男，1975年2月9日生，住泗阳县。被告：侯庆航，男，1975年5月12日生，住泗阳县。被告：周桃，女，1986年11月13日生，住泗阳县。原告侯庆寿诉被告侯庆航、周桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告侯庆寿于2018年3月20日向本院提出对被告周桃撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯庆寿撤回对被告周桃的起诉，原告侯庆寿诉被告侯庆航民间借贷一案继续审理。审判员  叶二波二〇一八年三月二十日书记员  马 腾