wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民事�决书
（2017）鲁0304民初3243号
原告：济南奥神广告传媒有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号国华经典5号楼1单元001。注册号：370100000051226。
法定代表人：林品通，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所。
被告：山东上水农业发展股份有限公司，住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码：91370300687232421T。
法定代表人：徐东明，董事长。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
原告济南奥神广告传媒有限公司（以下简称奥神公司）诉被告山东上水农业发展股份有限公司（以下简称上水公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥神公司的委托诉讼代理人王忠校、被告上水公司的委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用156800.00元，以及应付款之日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从每期广告费用应付款之日起暂计算至2017年11月27日，共计人民币20130.00元），合计176930.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订广告合作协议，约定被告委托原告以《都市生活-
新商旅》杂志为媒介，为被告进行广告推广宣传。原告按约定履行广告发布义务后，被告未按约支付广告费，尚欠广告费156800.00元，构成违约。
被告上水公司辩称，1、原告在履行本案双方签订的广告合作协议中，未能全面、全部履行合同约定的义务，合同中所约定的广告内容效果不佳，其所履行的广告质量没有达到被告的要求；2、原告所主张的广告费用在其提起诉讼时，已超过了法律规定的2年诉讼时效，应当依法予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原、被告签订《山东区域动车组高铁<都市生活-
新商旅>杂志广告合作协议》，约定原告于2014年8-11月为被告在�告所经营动车杂志《都市生活-
新商旅》特殊版目录对页进行广告发布，单月费用78400.00元，合计313600.00元。在合作期内，原告赠送被告《都市生活-
新商旅》软文配合，企业专访2P，价值12万元。原告已为被告在4期杂志特殊版目录对页投放广告，并制作4期软文。原告主张，2016年9月，被告以金银花农产品抵顶方式支付广告费156800.00元。被告对该抵顶事实予以认可，但认为时间发生在2015年9月。
本院认为，原、被告之间形成的广告合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告共为被告投放4个月4期杂志广告，被告已以农产品抵顶广告费的方式，支付原告2个月的广告费156800.00元，该事实为双方认可，本院予以确认。关于剩余2个月的广告费及利息应否支付，应视以下争议焦点解决情况而定：
一是原告是否已全面履行合同义务。被告辩称，原告未履行合作协议第二条第三款关于赠送企业专访2P的约定，原告主张该款约定为二者择其一履行即可，原告已赠送软文，无须再赠送企业专访2P。从协议字面意思理解，赠送软文和企业专访2P系并列关系。被告未提供证据证明已履行赠送企业专访2P的约定，应视为履行合同存在瑕疵。在原告已履行合同主要义务，且关于赠送广告并未明确约定履行方式、违约责任的情况下，结合杂志版面分布、主广告版面位置、篇幅、价值以及软文、企业专访2P版面位置、篇幅等因素，本院酌情确定因原告未履行赠送企业专访2P义务，被告减付广告费2万元。被告辩称，原告所发布广告效果不佳，广告质量未达被告要求。因合作协议并未对广告效果做出约定，原告履行广告投放义务即可，故对被告该辩称，本院不予采信。
二是原告诉求是否已超诉讼时效。庭审中，双方均认可被告曾以农产品抵顶广告费，但对时间存在异议。原告自认抵顶事实系对不利于自身事实的认可，且双方均认可是原告安排车辆前往被告处拉走抵顶货物，根据常理被告更具有提供抵顶时间证据的优势，故被告未能提供相应证据证明，应以原告主张时间为准。原告主张以物抵债后曾多次向被告催要，从双方的关系来看，原、被告签订的合同正式规范，条款明确，且原告公司系境外上市公司控股子公司，管理严格，不应存在置应收账款长期不顾现象。被告公司系本辖区内知名企业，不存在无法联系的情况。原告在被告欠付其广告费的情况下，不可能不向被告催要。故原告主张在抵顶广告费后曾多次向被告催要的情况，符合常理，对于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采信�
三是原告关于利息的诉求是否有事实和法律依据。广告合作协议虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但明确约定了当月版面费支付时间，被告未在约定时间付款，给原告造成损失，应予以赔偿。被告主张逾期付款损失，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。后两笔应付款时间分别为2015年2月28日、2015年3月31日，逾期天数计算至起诉之日2017年11月27日分别为1002日、971日，以78400.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，利息分别为10223.14元（78400.00元×4.75%×1002日÷365日）、9906.86元（78400.00元×4.75%×971日÷365日），共计20130.00元。
综上，按照双方所签合�确定的广告费用，被告剩余156800.00元广告费用未付，但因原告在履行合同的过程中，存在一定的瑕疵，本院酌情对上述费用扣减20000.00元，故被告尚欠原告广告费用136800.00元，对于原告要求被告支付广告费用156800.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息20130.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南奥神广告传媒有限公司广告费用136800.00元；
二、被告山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�南奥神广告传媒有限公司利息损失20130.00元；
三、驳回原告济南奥神广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.00元，原告济南奥神广告传媒有限公司负担217.00元，被告山东上水农业发展股份有限公司负担1702.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院民事�决书（2017）鲁0304民初3243号原告：济南奥神广告传媒有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号国华经典5号楼1单元001。注册号：370100000051226。法定代表人：林品通，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所。被告：山东上水农业发展股份有限公司，住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码：91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。原告济南奥神广告传媒有限公司（以下简称奥神公司）诉被告山东上水农业发展股份有限公司（以下简称上水公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥神公司的委托诉讼代理人王忠校、被告上水公司的委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用156800.00元，以及应付款之日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从每期广告费用应付款之日起暂计算至2017年11月27日，共计人民币20130.00元），合计176930.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订广告合作协议，约定被告委托原告以《都市生活-新商旅》杂志为媒介，为被告进行广告推广宣传。原告按约定履行广告发布义务后，被告未按约支付广告费，尚欠广告费156800.00元，构成违约。被告上水公司辩称，1、原告在履行本案双方签订的广告合作协议中，未能全面、全部履行合同约定的义务，合同中所约定的广告内容效果不佳，其所履行的广告质量没有达到被告的要求；2、原告所主张的广告费用在其提起诉讼时，已超过了法律规定的2年诉讼时效，应当依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原、被告签订《山东区域动车组高铁杂志广告合作协议》，约定原告于2014年8-11月为被告在�告所经营动车杂志《都市生活-新商旅》特殊版目录对页进行广告发布，单月费用78400.00元，合计313600.00元。在合作期内，原告赠送被告《都市生活-新商旅》软文配合，企业专访2P，价值12万元。原告已为被告在4期杂志特殊版目录对页投放广告，并制作4期软文。原告主张，2016年9月，被告以金银花农产品抵顶方式支付广告费156800.00元。被告对该抵顶事实予以认可，但认为时间发生在2015年9月。本院认为，原、被告之间形成的广告合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告共为被告投放4个月4期杂志广告，被告已以农产品抵顶广告费的方式，支付原告2个月的广告费156800.00元，该事实为双方认可，本院予以确认。关于剩余2个月的广告费及利息应否支付，应视以下争议焦点解决情况而定：一是原告是否已全面履行合同义务。被告辩称，原告未履行合作协议第二条第三款关于赠送企业专访2P的约定，原告主张该款约定为二者择其一履行即可，原告已赠送软文，无须再赠送企业专访2P。从协议字面意思理解，赠送软文和企业专访2P系并列关系。被告未提供证据证明已履行赠送企业专访2P的约定，应视为履行合同存在瑕疵。在原告已履行合同主要义务，且关于赠送广告并未明确约定履行方式、违约责任的情况下，结合杂志版面分布、主广告版面位置、篇幅、价值以及软文、企业专访2P版面位置、篇幅等因素，本院酌情确定因原告未履行赠送企业专访2P义务，被告减付广告费2万元。被告辩称，原告所发布广告效果不佳，广告质量未达被告要求。因合作协议并未对广告效果做出约定，原告履行广告投放义务即可，故对被告该辩称，本院不予采信。二是原告诉求是否已超诉讼时效。庭审中，双方均认可被告曾以农产品抵顶广告费，但对时间存在异议。原告自认抵顶事实系对不利于自身事实的认可，且双方均认可是原告安排车辆前往被告处拉走抵顶货物，根据常理被告更具有提供抵顶时间证据的优势，故被告未能提供相应证据证明，应以原告主张时间为准。原告主张以物抵债后曾多次向被告催要，从双方的关系来看，原、被告签订的合同正式规范，条款明确，且原告公司系境外上市公司控股子公司，管理严格，不应存在置应收账款长期不顾现象。被告公司系本辖区内知名企业，不存在无法联系的情况。原告在被告欠付其广告费的情况下，不可能不向被告催要。故原告主张在抵顶广告费后曾多次向被告催要的情况，符合常理，对于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采信�三是原告关于利息的诉求是否有事实和法律依据。广告合作协议虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但明确约定了当月版面费支付时间，被告未在约定时间付款，给原告造成损失，应予以赔偿。被告主张逾期付款损失，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。后两笔应付款时间分别为2015年2月28日、2015年3月31日，逾期天数计算至起诉之日2017年11月27日分别为1002日、971日，以78400.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，利息分别为10223.14元（78400.00元×4.75%×1002日÷365日）、9906.86元（78400.00元×4.75%×971日÷365日），共计20130.00元。综上，按照双方所签合�确定的广告费用，被告剩余156800.00元广告费用未付，但因原告在履行合同的过程中，存在一定的瑕疵，本院酌情对上述费用扣减20000.00元，故被告尚欠原告广告费用136800.00元，对于原告要求被告支付广告费用156800.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息20130.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南奥神广告传媒有限公司广告费用136800.00元；二、被告山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�南奥神广告传媒有限公司利息损失20130.00元；三、驳回原告济南奥神广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919.00元，原告济南奥神广告传媒有限公司负担217.00元，被告山东上水农业发展股份有限公司负担1702.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张允文二〇一七年十二月二十五日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初703号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人党玉环，男，1985年2月21日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人张浩，男，1986年8月17日出生，汉族，文盲，务农，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人党玉环、张浩犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人党玉环、张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月4日18时，被告人党玉环、张浩伙同党秋川、党阔、王喜安（三人已判刑）酒后一起到社旗县饶良镇丁庄街西岗“星期八KTV”玩耍，在KTV吧台处遇见准备离去的饶良镇刘岗村村民曹某1、曹培良、曹某2三人，党秋川、党阔无故对曹某1、曹培良、曹某2拳打脚踢，党阔又用“星期八KTV”内放置的一把剑准备打曹某2时，铁剑被他人夺走，党阔便持剑鞘将曹某2头部打伤。被告人党玉环、张浩见状也用手对曹某1、曹培良、曹某2进行殴打，致曹某1、曹某2二人受伤，经鉴定，曹某1、曹某2两人的伤情均构成轻微伤。
2017年2月6日，被告人党秋川、党阔赔偿被害人曹某1、曹某2各项损失共计6000元。
2017年9月5日，被告人党玉环、张浩到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人党玉环、张浩在法庭审理中均无异议，并有二被告人的常住户口信息，到案经过及对犯罪事实的供述；有受害人曹某1、曹某2、曹培良的陈述，同案犯党秋川、党阔、王喜安的供述；有证人贾某、张某1、王某、张某2的证言，另有现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，赔偿谅解协议，前科查询证明及同案的判决书在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人党玉环、张浩随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党玉环、张浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人党玉环、张浩的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人党玉环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00103号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人金某某，女。
被执行人刘某某，女。
陈某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2013）三民初字第01421号民事调解书向三原县人民法院申请执行，该案标的为13600元，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请人同意该案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 鹏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢9号
申请执行人：贵州某公司。
被执行人贵州某有限责任公司。
本院在执行申请执行人贵州某公司与被执行人贵州某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法执行了被执行人524002元。现查明被执行人贵州某有限责任公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某有限责任公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡 兵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1208号
上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路1号。
法定代表人刘卫民，局长。
委托代理人张卫军，该局民警。
委托代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩星，男，汉族，住河南省新县。
上诉人郑州市公安局未来路分局因治安行政处罚一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月27日22时许，郑州市公安局未来路分局接群众匿名举报，在郑州市金水区陇海路聚友洗浴213房间内当场将玩麻将赌博的韩星、郝真真、王洪超、李洋洋四人抓获，查获赌资710元。经询问，该四人的赌博方式为麻将，每局胡牌其他三人给10元，一杠10元。2017年6月28日被告作出郑公未（治）行罚决字[2017]第10244号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《河南省禁止赌博条例》第十二条、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》相关规定。对原告韩星处以拘留三日的行政处罚。原告不服向本院提起诉讼。
原审认为，以一定方式，以财物为注赌输赢的行为为赌博行为。对于赌博违法行为应予取缔、禁止和处罚。但是打麻将、打扑克是具有广泛基础的民间娱乐形式，因此在行政执法中既要厘清赌博违法行为和民间娱乐的界限，又要对构成违法的慎重做出处罚。综合相关法律规定，确认赌博与娱乐的标准：一是否以营利为目的；二是否达到一定的数额标准；三社会危害性及主观恶性程度。对于赌博违法行为的处罚，应当综合考虑偶犯惯犯、涉赌金额、平时表现、认识悔过、社会危害等各方面因素，应当体现罚过相当，惩教结合等基本原则，既要起到净化社会风气的作用，也不能扩大打击面。对于适用财产罚能够起到惩戒作用的不宜适用自由罚；不能以罚代管；不能用简单的处罚代替耐心细致的思想工作。本案涉赌总金额710元，人均涉赌金额177元，每局赌博输赢在50元以下。根据《河南省禁止赌博条例》第十二条规定，个人参赌在一百元以上不满五百元的，可以单处五百元以上一千元以下罚款；《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第一百三十五条规定，参与赌博每局输赢在10元以上50元以下的，处五百元以下罚款。而被告对原告处以拘留三日的行政处罚，行政处罚明显不当，且没有考虑赌博发生在熟人朋友之间、原告系偶犯、归案后如实交代违法事实、能够认错悔过等从轻情节。综上所述，原告关于被告处罚过重的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《河南省禁止赌博条例》第十二条、参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第一百三十五条之规定，判决变更被告郑州市公安局未来路分局郑公未（治）行罚决字[2017]第10244号行政处罚决定书对韩星拘留三日的处罚，改为对韩星罚款500元。案件受理费50元，由被告郑州市公安局未来路分局负担。
郑州市公安局未来路分局上诉称，被上诉人每局赌博输赢超过50元；赌博地点“聚友洗浴”属于公共场所，系从重处罚情节；五日以下拘留与五百元以下罚款系同一处罚档次，不存在谁轻谁重问题。上诉人作出的行政处罚决定正确、适当、程序合法，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人所作行政处罚决定。
韩星答辩称，其参与的麻将牌局每局输赢不超过50元，不是以赌博为目的。上诉人所作处罚认定事实错误，程序违法。请求二审法院公平处理，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。郑州市公安局未来路分局一审答辩认为韩星的违法行为未达到情节严重的标准，认定为一般情节，其作出的行政处罚决定书亦载明“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，现决定对韩星以赌博行为行政拘留三日”。《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第一百三十五条规定，参与赌博，每局赌博输赢在10元以上50元以下的，处五百元以下罚款。韩星参与的麻将牌局达不到每局赌博输赢50元以上，一审据此变更郑州市公安局未来路分局对韩星作出的行政处罚决定并无不当。上诉人郑州市公安局未来路分局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局未来路分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第67号
申请执行人侯晨轩，男，2014年3月17日出生。
法定代理人冯兰兰，女，1991年2月15日出生，系侯晨轩母亲。
申请执行人冯兰兰，女，1991年2月15日出生。
被执行人侯路喜，男，1956年9月25日出生。
被执行人袁桂枝，女，1958年5月27日出生。
本院在执行申请执行人侯晨轩、冯兰兰申请执行被执行人侯路喜、袁桂枝共有物分割纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨焕朝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0653号
申请执行人：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：邢瑶瑶，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：陈芳芳，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行许兴振与被执行人陈震、邢瑶瑶、赵广志、陈芳芳借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月八日
书记员 ＸＸ民
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1080号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师。
被告：王双富，男，1961年2月6日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
被告：郭红娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周婵娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：王毅，男，1986年2月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告王双富、郭红娟、周婵娟、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周延中
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2078号
申请执行人：刘玉良。
委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。
法定代表人：杨利雄，经理。
本院在执行（2015）黄执字第2078号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在本院辖区无住所、无财产可供执行。而注册所在地、主要经营所在地、开户银行等均在福建省福清市人民法院辖区。本院于2015年10月15日向上述法院致函委托执行，并通知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2079号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 生宝业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第531号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）朱剑标。
被告谢星宇。
被告黄维维。
原告ＸＸ为与被告谢星宇、黄维维民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告谢星宇、黄维维无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱剑标到庭参加诉讼，被告谢星宇、黄维维经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ诉称，2008年8月20日，被告谢星宇向原告借款2000000元，约定借款至同年9月19日止，并由被告黄维维提供担保，约定如债务人不按期履行债务，则支付自出借日起的银行四倍利息，并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，到期后，两被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还原告借款2000000元，并支付自2008年8月20日至款项付清之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息；庭审中原告变更诉请为：一、判令被告谢星宇归还借款2000000元，并支付自2008年8月20日至判决履行确定之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息；二、判令被告黄维维对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢星宇、黄维维未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2008年8月20日，被告谢星宇向原告借款人民币2000000元，约定了借款期限、利息计付等事项，并由被告黄维维作为连带责任担保人在借条上签名的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月20日，被告谢星宇向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，载明：“兹有谢星宇因做生意资金周转急用，向ＸＸ借人民币贰佰万元整（￥2000000），借期2008年8月20日至2008年9月19日止，逾期未还，借款人愿意自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。如借款人恶意拖欠，导致诉讼的，出借人用以实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、财保费及其它费用）均由借款人承担。注：如借款人未按期归还，担保人愿意承担连带保证责任。本借款履行地绍兴市区。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款人：谢星宇，连带责任担保人：黄维维”。然到期后，被告谢星宇未履行上述债务，被告黄维维亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告谢星宇之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢星宇出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告黄维维作为担保人身份在借条上签名，约定保证方式为连带保证责任，其保证行为合法有效。故原告要求被告谢星宇归还借款2000000元，并支付自2008年8月20日至本判决履行确定之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息，并要求被告黄维维对上述债务承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢星宇应归还给原告ＸＸ借款人民币2000000元，并支付自2008年8月20日至判决履行确定之日止（按中国人民银行同期贷款四倍利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告黄维维对被告谢星宇的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7027号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王东
委托代理人杨东
被告刘露。
被告代祥勇。
本院收到原告成都嘉银融资担保有限公司与被告刘露、代祥勇追偿权纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都嘉银融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都嘉银融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月三十日
书记员 杨春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01144号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：程楠，女。
被告：李淼，女。
本院在审理原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，原告又于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2449元，应收50元，减半收取25元，由原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担，剩余2424元退回原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87380909-616b-47e2-a0ac-a85600ccb29e&imgId=ODczODA5MDktNjE2Yi00N2UyLWEwYWMtYTg1NjAwY2NiMjllMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初01144号原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：程楠，女。被告：李淼，女。本院在审理原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，原告又于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2449元，应收50元，减半收取25元，由原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担，剩余2424元退回原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一七年十一月六日书 记 员  杨璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执455号之二
申请执行人周前安，男，1953年1月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。
被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，住融水苗族自治县。
申请执行人周前安与被执行人韦铭、路茜梅民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦铭、路茜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周前安于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款221768元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周前安与被执行人路茜梅达成还款协议，被执行人路茜梅每月自行从其工资账户中扣缴相应款项存入融水苗族自治县人民法院账户，以偿还本案债务。现查明，被执行人韦铭有工资收入，本院另案已冻结，待处置后参与分配。另查明，被执行人韦铭、路茜梅无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院已对其住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦铭、路茜梅有其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为221768元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦铭、路茜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦铭、路茜梅新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执455号
申请执行人周前安，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，现住融水县。
申请执行人韦铭，女，1956年6月1日出生，瑶族，居民，住融水县。
被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，居民，现住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1687号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人路茜梅在融水县农村信用合作联社融水镇信用社XXXXXXX帐户有存款，应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路茜梅在融水县农村信用合作联社融水镇信用社XXXXXXXXX帐户的存款160000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁冬冬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1975号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：王兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：马良喜，女，1971年9月29日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津万京田粮油食品销售有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园7-1-701。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王兵、马良喜、天津万京田粮油食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：王兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：马良喜，女，1971年9月29日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：天津万京田粮油食品销售有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园7-1-701。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王兵、马良喜、天津万京田粮油食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执189号
申请人赫章县智源小额贷款有限公司。
被执行人李明慧、罗志江。
本院在办理赫章县智源小额贷款有限公司与李明慧合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初486号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱惠中，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，德景园1620音乐餐吧灯光师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2017年8月28日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘小豪（曾用名：刘豪），男，1995年8月31日出生，土家族，大专文化，露晞街舞学校老师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月21日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年10月19日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人朱惠中、刘小豪犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人朱惠中、刘小豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年7月16日16时许，被告人刘小豪微信联系被告人朱惠中购买毒品大麻，谈好价格后，刘小豪通过微信转账的方式向朱惠中支付800元毒资。2017年7月18日11时许，被告人朱惠中在本市武陵区政务中心附近的租房内给刘小豪一包约8克的大麻。
2、2017年7月18日16时许，吸毒人员李某微信联系被告人刘小豪在本市区水星楼蜂巢网咖上网。见面后，李某找刘小豪购买毒品大麻，刘小豪遂将一包塑料袋装的约1克大麻给李某。上完网后，李某通过微信转账的方式向刘小豪支付了150元毒资。2017年7月19日20时许，刘小豪在本市区金钻广场附近被公安机关抓获，当场从其身上查获塑料袋装大麻一小包（净重1.16克，检验出四氢大麻本酚、大麻二酚成分）和烟卷装大麻一根（净重0.28克，检验出四氢大麻本酚、大麻二酚成分）。同日23时许，朱惠中在本市区1602酒吧被公安机关抓获，后从其租房内查获塑料袋装大麻一小包（净重6.17克，检验出四氢大麻酚、大麻二酚成分）。经鉴定，三人的尿液检测结果均呈大麻阳性。
上述事实，被告人朱惠中、刘小豪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、接报案登记表及立案决定书、抓获材料、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、微信截图、取保候审决定书、证人李某的证言、物证检验报告、现场检测报告书及尿检照片、提取、辨认、搜查、取样、称量笔录、保外就医疾病鉴定证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱惠中、刘小豪贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱惠中、刘小豪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱惠中犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘小豪犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4476号原告：迁安市博发汽车租赁有限责任公司，住所地迁安市平青大公路西侧。法定代表人：刘艳君，该公司总经理。委托代理人：景保安，弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李伟，农民。被告：古兆军，农民。原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司诉被告李伟、古兆军租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司负担。审判长徐俊荣审判员柴伶审判员司伟伟二〇一五年八月三日书记员任立改
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4476号原告福安市皇家娱乐有限公司，住所地福安市。法定代表人郭丽萍，经理。委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。被告杨灿华，男，1965年11月5日生，汉族，住福安市。原告福安市皇家娱乐有限公司与被告杨灿华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告福安市皇家娱乐有限公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告杨灿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市皇家娱乐有限公司诉称：原告福安市皇家娱乐有限公司分别于2013年5月21日和2013年6月18日通过建设银行向被告汇款人民币12180元及人民币34645元，该俩笔款项系出纳员俞某未注意到业务变化错打至被告账户。原告发现汇错款项后，于2013年10月委托福建怀行律师事务所律师向被告发出律师函进行催讨，但被告毫无回应。无奈之下，原告诉至本院，请求依法判令：被告向原告返还不当得利款人民币46825元。被告杨灿华未作书面答辩。在本院审理过程中，原告福安市皇家娱乐有限公司提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本身份情况；2.中国建设银行福安富阳支行历史流水账、福安市皇家音乐会所进仓单十六张、送货单六张、出库单十张、原始凭证俩张、福安市皇家娱乐有限公司应付账款明细表俩张，证明原告通过公司出纳俞某的账户于2013年5月21日和2013年6月18日汇给被告钱款共计46825元的事实，该46825元系货款，因被告杨灿华在2013年4月之后并未向原告供货，故该货款不属于被告杨灿华所有，被告获得该货款属于不当得利。在本院审理过程中，原告福安市皇家娱乐有限公司申请证人俞某出庭作证，证明原告误将46825元汇至被告账户，被告获得该款项属于不当得利的事实：证人俞某出庭作证，证明其系原告的出纳，2013年4月之前被告系原告“喜力”啤酒的供货商，2013年4月后原告不再向被告拿货，而是向另一供货商拿货；原告的会计在制作2013年5月和2013年6月付款审批表的时候，误认为公司“喜力”啤酒的供货商仍为被告，在付款审批表的供货商一栏写成杨灿华，故其据此将2013年5月和2013年6月“喜力”啤酒的货款46825元汇至被告账户；原告通过付款名称为其的账户汇入被告账户的46825元系原告的款项，与其无关。在本院审理过程中，被告杨灿华未向本院提交证据。本院认为，被告杨灿华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2及证人证言，可以相互印证，证明原告的主体资格和2013年4月、2013年5月原告购买“喜力”啤酒的情况以及原告分别于2013年5月21日、2013年6月18日通过付款名称为俞某的账户向收款人为杨灿华、账号为62×××17的账户转入人民币12180元及人民币34645元的事实，对此本院予以采信。经审理查明，被告杨灿华原系原告福安市皇家娱乐有限公司“喜力”啤酒的供货商。2013年5月21日，原告通过付款名称为俞某的账户汇入被告账号为62×××17的账户人民币12180元，2013年6月18日，原告再次汇入该账户人民币34645元。后原告发现上述俩笔货款的供货商并非被告杨灿华，便多次向被告催讨返还，均未果，遂于2014年8月12日向本院提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方有受损失；取得利益与受损失之间有因果关系；一方取得财产没有法律上的根据。原告主张其因未注意业务变化，于2013年5月21日和2013年6月18日通过付款名称为俞某的账户向被告账号为62×××17的账户汇入人民币12180元及人民币34645元，其提供了中国建设银行福安富阳支行历史流水账、证人证言等证据予以证明。在案件的审理过程中，被告杨灿华未向本院提供证据证明其有合法的根据取得上述俩笔款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨灿华应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告占有讼争款项构成不当得利，应予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨灿华应于本判决生效之日起十日内返还原告福安市皇家娱乐有限公司人民币46825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币971元，由被告杨灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长姜玟代理审判员蔡玉贤人民陪审员刘莉芸二〇一五年四月二日书记员胡茶凤附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5364号
原告李宪红，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，户籍地枣阳市，住枣阳市，
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告马方文，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告李宪红诉被告马方文健康权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宪红及其委托代理人耿洪波，被告马方文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪红诉称，其与被告因做生意发生纠纷而被被告打伤，要求被告赔偿其医疗费4507.51元、鉴定费90元、误工费7043元、护理费1790元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，交通费500元，牙齿修复费16400元，损失共计32730.51元。
被告马方文辩称，原告经常当其面压运送低价格影响其接送医院病号生意，其无法忍受与原告发生殴斗；原告请求过高的部分不同意赔偿。
经审理查明，李宪红与马方文均在枣阳市第一人民医院从事承揽接送医院病号生意。2017年8月3日11时，其二人在该医院急诊大厅争抢接送医院病号生意时发生纠纷并相互厮打，导致李宪红头部、眼部、腰部等部位受伤，右上第五颗牙齿冠折。李宪红受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，期间对冠折牙齿施行拔除手术，共计花医疗费4507.51元，出院医嘱载明了“休息一月，适当加强营养“等内容，其伤情被枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。李宪红由此支付鉴定费90元。双方因赔偿问题经公安机关调解未能协商一致，李宪红于2017年9月29日诉至本院，要求马方文赔偿其医疗费等损失共计32730.51元。庭审中，因原告、被告各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
另查明，湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》所附“必然发生的后续治疗费标准”中，义齿安装费用为1500-2000元/颗，60岁以上不给予更换费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料、本院调取的材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案双方因争抢接送医院病号生意发生纠纷，被告本应当冷静处理，但是却采取厮打的方式导致原告李宪红受伤，故被告对此应当承担主要责任，原告也应当承担相应的责任。原告请求的损失应当依法核定，其请求误工损失应当比照2017年居民服务、修理和其他服务业工资收入标准核算；其请求牙齿修补费用过高，应当按照义齿安装费用鉴定标准支持安装及更换费用计3000元（1500元/次×2次）。经核定，李宪红所受的损失为：①医疗费4507.51元；②鉴定费90元，③住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；④护理费1790元（32677元/365天×20天），⑤误工费4476.30元（32677元/365天×50天），⑥营养费400元（20元/天×20天），⑦交通费500元。⑧牙齿安装、更换费用3000元。上述损失共计16763.81元，应由马方文赔偿其中的70%即11734.67元，其余损失应当由李宪红自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、马方文于本判决生效后五日内赔偿李宪红损失11734.67元；
二、驳回李宪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马方文负担210元，李宪红负担90元，均于本判决生效后五日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字71号
上诉人（原审被告）广汽丰田汽车有限公司。
法定代表人曾庆洪，董事长。
被上诉人（原审原告）王丽义，居民。
原审被告日照凌瑞汽车销售服务有限公司。
上诉人广汽丰田汽车有限公司与被上诉人王丽义等财产损害赔偿纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5220号民事裁定上诉称，本案属于物权纠纷，适用一般地域管辖，本案应由上诉人住所地或原审被告住所地法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送日照市经济开发区人民法院或广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产侵权引起，属于侵权纠纷的范畴，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4563号
郑金飞：
杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组：
杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会：
杭州余杭南峰股份经济合作社：
申请执行人郑金飞与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第178号
原告陈月美，女，汉族，1973年5月12日出生，住沾化县泊头镇南徐村，公民身份号码3723251973********。
被告徐建斌，男，汉族，1974年10月28日出生，住沾化县泊头镇南徐村，公民身份号码3723251974********。
原告陈月美与被告徐建斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沾化县人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月美、被告徐建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月美诉称，原被告经媒人介绍在互不了解的情况下于1996年10月12日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。1998年6月19日，原被告生育一子，取名徐璐琪。因此，请求判令我与被告离婚，婚生子徐璐琪由被告抚养。
被告徐建斌辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我抚养孩子，原告不用支付抚养费。
经庭审，原被告对以下事实无争议，原被告经媒人介绍认识于1996年10月20日依法登记结婚。1998年6月19日，原被告生育一子，取名徐璐琪。徐璐琪现随被告生活。
另原被告达成一致意见，如果法院判决离婚，婚生子徐璐琪随被告生活，被告放弃对原告要求支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，逐渐感情不和。原告起诉离婚后，经本院多次做调解和好工作无效，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子的抚养问题在本案审理过程中达成一致处理意见，这是对各自民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈月美与被告徐建斌离婚；
二、原告陈月美与被告徐建斌婚生子徐璐琪随被告生活。
案件受理费300元，由原告陈月美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一二年十月十八日
书记员 刘玲玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初741号
原告：林忠福，男，1989年10月25日生，汉族，住福建省南安市。
被告：张富荣，男，1985年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林忠福与被告张富荣民间借贷纠纷一案中，林忠福以与张富荣自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，林忠福的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林忠福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由林忠福负担。
审 判 员 杨 平
二〇一八年五月三日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 刘连香
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第110号
申请执行人：余代江，男，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：邓全明，男，汉族，住广元市利州区。
申请执行人余代江与被执行人邓全明人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民调确字第3号民事裁定书，己向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
代理审判员 刘玉龙
审 判 员 欧阳志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龚 旭
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第145号
原告周艳高（曾用名周才高），男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良，男。
被告周才学，男，汉族，住广东省始兴县。
被告周才叶，男，汉族，住广东省始兴县。
两被告共同委托代理人刘友兴，男，广东墨江律师事务所律师。
原告周艳高诉被告周才学、周才叶健生命权、康权、身体权纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈方涛适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳高及其代理人曾宪良、被告周才学、周才叶及其委托代理人刘友兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳高诉称，2014年3月19日，原告请挖掘机到原告自己家准备建房的地方（仰坪）平地基，遭到周才学以该地方属于其耕地为由而阻拦施工。双方因此发生口角，进而发展至打架。在打架过程中，被告周才学的兄弟周才标和被告周才叶也参与进来殴打原告，致使原告身体多处受伤，虽然经始兴县公安局法医鉴定未见明显损伤，但是经始兴县人民医院诊断为1、脑震荡；2、左乳突出区头皮挫伤；3、左前额部皮肤挫擦伤；4、右胸背部、左肘部皮肤软组织挫伤。原告在受伤后以周才高的名字在始兴县人民医院住院治疗，花费医疗费用6194.1元。被告的行为严重侵害了原告的权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计15528.1元。
被告周才学、周才叶辩称：一、本案的发生，主要是由于原告的过错引起的，原告应当承担主要责任。在2014年3月19日，原告未经过合法批准，在答辩人的责任田上挖掘土地建房，答辩人发现后上去阻止，但原告仗着人多势众，对答辩人周才学一顿暴打，答辩人准备报警，原告便抢去答辩人的手机丢弃阻止答辩人报警。随后，答辩人的周才叶和周才标才到了事发现场，双方在进行理论中言语不和，发生了互殴的行为。原告在未取得合法手续便在答辩人的责任田上施工建房，其本身就是违法行为。在纠纷中，首先动手打人的是原告方，答辩人也没有将原告打伤，原告已经经始兴县公安局法医学鉴定身体未见损伤。二、原告的医疗费用和住院时间表明有任意扩大损失的成分。周艳高在医学鉴定结论未见损伤的情况下住院21天，出院还休息一个月，这是不符合常理的。在医药方面，周艳高仅仅“左乳突出稍肿”的轻微小伤，但是在医院却进行了一系列诸如CT检查、肝肾、肝炎等的全面身体检查，明显属于扩大损失。
经审理查明，2014年1月，原告周艳高以其儿子周济召的名义申请在始兴县顿岗镇贤丰村美珠组仰坪（地名）耕地上建房。2014年3月19日，周艳高在未经相关部门审批的情况下到该地进行施工建房，被告周才学认为该建设地属于其耕种地，阻拦原告施工，双方因此发生口角并互相打架。其中，被告周才学、周才叶对原告周艳高实施殴打，原告受伤后于2014年3月19日到广东省始兴县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、左乳突出区头皮挫伤；3、左前额部皮肤挫擦伤；4、右胸背部、左肘部皮肤软组织挫伤。始兴县公安局以韶始公（顿）行罚决字（2014）05002号行政处罚决定书对周才学作出罚款100元的行政处罚，以韶始公行罚决字（2014）00156号行政处罚决定书对周才叶作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、《始兴县公安局行政处罚决定书》、《疾病诊断证明书》、《检查诊断书报告书》、《法医学人体损伤程度报告书》、住院病历、出院记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告周才学、周才叶对原告周艳高实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用。原告在未取得相关行政部门批准的情况下进行建设施工，该行为具有违法性，因此原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力的大小，酌定被告承担60%的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费6194.1元；2、误工费1632元（51天×32元／天）；3、住院伙食补助费2100元（51天×100元／天）4、营养费，根据原告提供的医疗机构出具的证明，本院酌情定为1000元。关于原告主张的精神损害赔偿1000元，因被告侵害原告的人身权益的行为并未造成原告严重的精神损害，故对此项请求本院不予支持。上述各项损失合计为10926.1元，应当由两被告共同赔偿6555.6元（10926.1元×60%）。关于被告以原告的医疗费用过高以及存在扩大损失的行为，因被告在申请有关用药等司法鉴定后自行放弃且未能提供其他证据证明原告存在用药不合理以及扩大损失的行为，故对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周才学、周才叶在本判决生效之日起七日内一次性共同赔偿原告周艳高6555.6元，上述两被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由原告承担75元，由两被告共同负担113元，两被告应当承担的部分已由原告预交，被告在履行判项一时迳付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 刘晓英
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴文才
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第145号
原告周艳高（曾用名周才高），男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良，男，始兴县顿岗镇法律服务所法律工作者。
被告周才学，男，汉族，住广东省始兴县。
被告周才叶，男，汉族，住广东省始兴县。
两被告共同委托代理人刘友兴，男，广东墨江律师事务所律师。
原告周艳高诉被告周才学、周才叶健生命权、康权、身体权纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈方涛适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳高及其代理人曾宪良、被告周才学、周才叶及其委托代理人刘友兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳高诉称，2014年3月19日，原告请挖掘机到原告自己家准备建房的地方（仰坪）平地基，遭到周才学以该地方属于其耕地为由而阻拦施工。双方因此发生口角，进而发展至打架。在打架过程中，被告周才学的兄弟周才标和被告周才叶也参与进来殴打原告，致使原告身体多处受伤，虽然经始兴县公安局法医鉴定未见明显损伤，但是经始兴县人民医院诊断为1、脑震荡；2、左乳突出区头皮挫伤；3、左前额部皮肤挫擦伤；4、右胸背部、左肘部皮肤软组织挫伤。原告在受伤后以周才高的名字在始兴县人民医院住院治疗，花费医疗费用6194.1元。被告的行为严重侵害了原告的权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计15528.1元。
被告周才学、周才叶辩称：一、本案的发生，主要是由于原告的过错引起的，原告应当承担主要责任。在2014年3月19日，原告未经过合法批准，在答辩人的责任田上挖掘土地建房，答辩人发现后上去阻止，但原告仗着人多势众，对答辩人周才学一顿暴打，答辩人准备报警，原告便抢去答辩人的手机丢弃阻止答辩人报警。随后，答辩人的周才叶和周才标才到了事发现场，双方在进行理论中言语不和，发生了互殴的行为。原告在未取得合法手续便在答辩人的责任田上施工建房，其本身就是违法行为。在纠纷中，首先动手打人的是原告方，答辩人也没有将原告打伤，原告已经经始兴县公安局法医学鉴定身体未见损伤。二、原告的医疗费用和住院时间表明有任意扩大损失的成分。周艳高在医学鉴定结论未见损伤的情况下住院21天，出院还休息一个月，这是不符合常理的。在医药方面，周艳高仅仅“左乳突出稍肿”的轻微小伤，但是在医院却进行了一系列诸如CT检查、肝肾、肝炎等的全面身体检查，明显属于扩大损失。
经审理查明，2014年1月，原告周艳高以其儿子周济召的名义申请在始兴县顿岗镇贤丰村美珠组仰坪（地名）耕地上建房。2014年3月19日，周艳高在未经相关部门审批的情况下到该地进行施工建房，被告周才学认为该建设地属于其耕种地，阻拦原告施工，双方因此发生口角并互相打架。其中，被告周才学、周才叶对原告周艳高实施殴打，原告受伤后于2014年3月19日到广东省始兴县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、左乳突出区头皮挫伤；3、左前额部皮肤挫擦伤；4、右胸背部、左肘部皮肤软组织挫伤。始兴县公安局以韶始公（顿）行罚决字（2014）05002号行政处罚决定书对周才学作出罚款100元的行政处罚，以韶始公行罚决字（2014）00156号行政处罚决定书对周才叶作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、《始兴县公安局行政处罚决定书》、《疾病诊断证明书》、《检查诊断书报告书》、《法医学人体损伤程度报告书》、住院病历、出院记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告周才学、周才叶对原告周艳高实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用。原告在未取得相关行政部门批准的情况下进行建设施工，该行为具有违法性，因此原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力的大小，酌定被告承担60%的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费6194.1元；2、误工费1632元（51天×32元／天）；3、住院伙食补助费2100元（51天×100元／天）4、营养费，根据原告提供的医疗机构出具的证明，本院酌情定为1000元。关于原告主张的精神损害赔偿1000元，因被告侵害原告的人身权益的行为并未造成原告严重的精神损害，故对此项请求本院不予支持。上述各项损失合计为10926.1元，应当由两被告共同赔偿6555.6元（10926.1元×60%）。关于被告以原告的医疗费用过高以及存在扩大损失的行为，因被告在申请有关用药等司法鉴定后自行放弃且未能提供其他证据证明原告存在用药不合理以及扩大损失的行为，故对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周才学、周才叶在本判决生效之日起七日内一次性共同赔偿原告周艳高6555.6元，上述两被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由原告承担75元，由两被告共同负担113元，两被告应当承担的部分已由原告预交，被告在履行判项一时迳付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 刘晓英
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴文才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第683号
上诉人（原审原告）：张玉俊，男，1935年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张玉俊因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张玉俊委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张玉俊原系新疆旅客运输公司职工，于1987年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张玉俊要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张玉俊的起诉。
上诉人张玉俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张玉俊的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张玉俊退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张玉俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1616号
申请执行人刘光情，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人刘光情诉被执行人李恒钦劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币77,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1616号申请执行人刘光情，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人刘光情诉被执行人李恒钦劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币77,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第769号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，郯城县杨集镇周楼庄村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
申请人要桂宝与被申请人刘福永、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Q0**号汽车一辆及被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区15号楼1单元00室及19号车库（房产证号：郯城区字第0075**号）予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款33000元（账户：91604080001030279000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Q0**号汽车一辆予以查封。
二、对被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区15号楼1单元0000室及00号车库（房产证号：郯城区字第0075**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月八日
书记员 吕 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保195号
解除保全申请人:陈之会，女，1964年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人陈之会与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0240执保162号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款250000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人陈之会于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈之会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈之会的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保195号解除保全申请人:陈之会，女，1964年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人陈之会与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0240执保162号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款250000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人陈之会于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人陈之会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈之会的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第466号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人韩晓峰，男，汉族。
被申请执行人车尽梅，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2351号、2352号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2351号、2352号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2351号、2352号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执民字第516号
申请执行人江西省兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
被执行人黄义忠，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人叶丽青，女，1977年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人王朝天，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人黄贞贞，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人张声国，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人胡义娇，女，1971年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人王志峰，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行江西省兴国农村商业银行股份有限公司与黄义忠、叶丽青、王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰、借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50万元及利息，案件受理费4443元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 剑
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执394号
申请执行人常某，男。
被执行人蒋某，男。
本院在执行常某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4394号民事调解书向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人常某借款本金110000元、并负担申请执行费1550元，但被执行人蒋某未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋某所有的位于贵州省黔西县原城关镇黔城丽景1幢2-22-6的房屋一套（合同备案号为：20111123）。该房屋经贵州宏黔资产评估事务所评估，评估价值为56.11万元，经过两次公开拍卖，买受人肖正爽最终以428400元的最高价购买得上述房屋并已将全部购房款打在法院账户上。各申请执行人按债权比例对房屋拍卖款428400元进行了分配，申请执行人常某实际分配金额为59223元，未执行到位的执行款金额为50777元。
现查明被执行人蒋某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人蒋某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋明彩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6279号
原告邵新山，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李彦霞，女，1962年11月16日出生，回族，住址同上。
委托代理人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，系李彦霞丈夫，住河南省驻马店市驿城区中华路八巷**号院附*号。
原告邵新山诉被告李建民、李彦霞、第三人程玉和房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邵新山撤回对第三人程玉和的起诉。原告邵新山及其委托代理人宫忠博，被告李建民，被告李彦霞的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新山诉称，2016年8月9日，原告购买被告位于驻马店市驿城区东高国际花园7号楼西单元二楼东户的房屋，同日原告将购房款55万元交付被告，承诺协助原告办理相关产权转移手续。现今，被告未将房屋交给原告，被告也拒不协助原告办理相关产权转移手续。请求依法判令：一、请求依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效，确认位于驻马店市驿城区东高国际花园7号楼西单元二楼东户201室的房屋归原告所有；二、被告协助原告办理上述房屋的过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原、被告房屋买卖合同合法有效，原告明确表示放弃其他诉讼请求。
被告李建民、李彦霞辩称，被告确实于2016年8月9日将房屋出售给原告，故对原告的请求无异议。
经审理查明，从2013年至2016年期间，被告李建民、李彦霞从原告处借款共计55万元，后经双方协商，被告李建民将其位于驻马店市驿城区东高国际花园7号楼西单元二楼东户201室房屋出售给原告，借款55万元作为房款。2016年8月9日，原告邵新山（乙方、购买方）与被告李建民、李彦霞（甲方、出卖方）签订《二手住房转让协议》一份，约定：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商的基础上就甲方房屋转让给乙方达成如下协议，以兹共同信守执行。一、房屋坐落位置及面积。甲方自愿将坐落在驻马店市驿城区东高国际花园7号楼西单元二楼东户201室，建筑面积158平方米（包含房内装修、家具、家电、以照片为准）。二、转让价格及付款办法。1、成交价格：人民币（大写）伍拾伍万元整（小写55万元），（该价格为一口价）。2、付款办法：乙方在本合同签订之日付现金人民币（大写伍拾伍万元整）（小写55万元），二日内移交钥匙。三、双方责任和义务。1、甲方保证其对该房屋享有独立处理权，保证该房屋不存在产权纠纷；未设定抵押、未出租、未被查封或存有其他权利瑕疵；保证该房屋不被他人合法追索。否则，一切经济和法律责任甲方自行承担，（除原价退回乙方购房协议所支付的总款额外，另付总款额20%的违约赔偿金）。……3、甲方转让本房屋，未办理房产证，若乙方办理过户手续，甲方保障提供过户必要的一切文件和资料。4、甲方应在本协议之规定日起内按期交付钥匙和房屋，若甲方不能在规定日期内交付房屋，或在此期间乙方发现该房屋有产权纠纷、有设定抵押或出租纠纷或被查封等存有其他权利瑕疵的，乙方有权解除合同，甲方无条件全额返还乙方已经支付的价款，并向乙方支付合同价款20%的违约金等条款。协议签订当日，被告李建民出具收条一份，写明：“收条，今收到原借邵新山借款条两张共计伍拾伍万元整，将本人位于东高国际柒号楼贰单元贰楼东户住房壹套（建筑面积158平方）过户给邵新山名下，原借条收回顶现金使用，收到人：李建民，2016年8月9日”。此收条出具后，程玉和、王世广作为见证人于2017年6月5日在此收条上签名并捺印。协议签订当日，二被告将房屋交付给原告。后原告与二被告协商，原告又将房屋出租给了二被告使用至今。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，二被告称因其购买诉争房屋后未办理房屋所有权证，因此也未将房屋过户给原告；原告对此无异议，并称其与二被告签订《二手住房转让协议》时，其知道二被告尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的《二手房转让协议》、收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2016年8月9日，被告李建民、李彦霞因欠原告邵新山的借款，将位于驻马店市驿城区东高国际花园7号楼西单元二楼东户201室房屋一套折抵给原告，双方并签订书面的《二手住房转让协议》一份；原告与二被告之间系房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，现原告请求确认其与被告李建民、李彦霞于2016年8月9日签订的《二手住房转让协议》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告邵新山与被告李建民、李彦霞于2016年8月9日签订的《二手住房转让协议》有效。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李建民、李彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第41号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经亲戚介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，1984年生育儿子朱某乙，现已成家。原、被告间夫妻感情一直不十分融洽，被告没有正当职业，多次借钱办家庭小作坊，有头无尾。1990年原告带孩子回娘家居住，两人关系时好时坏。2000年借钱买了房子，共欠债20余万元。被告稍不顺心就对原告大吵大骂，拳打脚踢，近几年不但不劳动，还拿房租在外混。原告在1998年8月离家去做保姆，挣钱还债，已几年未与被告一起生活。2014年4月30日夜，被告殴打原告，儿子、媳妇来劝阻，被告拉断儿子的金项链扔到河里。被告的行为彻底导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：原告所讲不是事实，我没有打原告。双方还有财产，开店剩下的东西原告拿去了，原告保了养老保险我没有保，要补偿我。如果这些不处理好离婚我是不会签字的。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1984年生育儿子朱某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年六月二十四日
代书记员 汪优蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0594号
原告杨鹤宝。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹤宝诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨鹤宝于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨鹤宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹤宝撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告杨鹤宝负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 荷
江苏省无锡市滨湖区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执699号
申请执行人无锡市家伦机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭村。
法定代表人黄介伦，该公司总经理。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宏坝村6组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
申请执行人无锡市家伦机械有限公司与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016�苏02**民初1182号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡市家伦机械有限公司价款67120元，并承担该款自2016年3月7日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的68779元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被其他法院冻结，公司内资产正在南通如皋市法院处置，本院已经发函至南通如皋法院请求参与分配，本案现尚有执行款68779元及执行费932元未执行到位。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1483号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：张放红。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告张放红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号。
法定代表人：崔淑敏，行长。
委托诉讼代理人：王天平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工，特别授权。
被告：孟杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住长治县。
被告：王红亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住长治县。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告孟杰、王红亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告负担。
审判员李韶伟
二〇一八年二月五日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初91号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号。法定代表人：崔淑敏，行长。委托诉讼代理人：王天平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工，特别授权。被告：孟杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住长治县。被告：王红亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住长治县。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告孟杰、王红亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年二月五日书记员张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20365号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：张燎，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张燎因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第121号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张微，女，1983年12月18日出生，2016年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人张微犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日15时许，公安民警在对本辖区涉毒重点人员进行检查时，从本市硚口区盛世长丰小区2栋3单元2005号被告人张微家中，查获其非法持有的14.58克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），遂将被告人张微当场抓获。公诉机关认为，被告人张微具有坦白和前科的量刑情节，建议判处被告人张微八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张微犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张微具有坦白的从轻处罚情节，还具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄琍
书记员 黄青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7037号
原告柯谨水，男，1948年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯锦木，男，1946年出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯清松，男，1972年出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯清林，男，1969年出生，汉族，漳州市芗城区。
本院审理原告柯谨水与被告柯锦木、被告柯清松、被告柯清林排除妨害纠纷一案，原告柯谨水于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯谨水撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯谨水负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 铿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第335号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路（市人民广场人防大楼一楼）。
法定代表人马春兰，该公司董事长。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
原告常州市武进东方人防实业有限公司与被告江苏常通高科重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州市武进东方人防实业有限公司的委托代理人王薇到庭参加了诉讼。被告江苏常通高科重工股份有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原、被告签订了防水工程分包合同一份。在合同中，双方就施工内容、工程价款及付款方式等均作出约定。原告按合同约定施工完毕后，被告向原告出具了完工单，确认原告工程价款为135908.5元。被告在支付8万元工程款后，对剩余款项至今未付。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工程款55908.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订防水工程分包合同一份。合同中双方就施工内容、价款及结算等事宜进行了约定。2009年9月28日，被告单位工程部负责人向原告出具完工单一份，其中载明工程价款总计为135908.5元。被告在支付原告工程款8万元后，对余款至今未付。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的分包合同、完工单、工程量计算书等在卷佐证。
本院认为，原、被告已经签订工程施工合同，该合同不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行自身义务。本案中，原告已经施工完毕，被告也已经出具结算单给原告，对应付工程款的数额双方已经确认，故原告要求被告支付拖欠的工程款不违反法律规定，依法应予支持。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常通高科重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款55908.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告江苏常通高科重工股份有限公司负担；该款原告常州市武进东方人防实业有限公司已经预交，被告应在本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1198。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱 峰
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。