云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2404号
原告：杨会仙，女，1937年9月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李勇，男，系云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，女，系云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马林，男，1968年12月6日生，彝族，住玉溪市通海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司。住所地云南省玉溪市通海县秀山镇环城东路下段。
负责人：孔梅珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福昌，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨会仙诉被告马林、中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、吕林睿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的委托诉讼代理人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告马林赔偿原告下列费用：1、门诊治疗费3286.12元；2、后期医疗费3000元；3、残疾赔偿金14306元；4、后期护理费32700元；5、住院伙食补助费2200元；6、营养费4500元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元，上述费用共计62892元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在交强险范围及第三者责任保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告马林承担。事实与理由：2016年1月3日，原告正沿红塔区民心街由南向北行走，被被告马林驾驶的云Ｆ×××××号轿车碰撞，造成原告左胫骨远端粉碎性开放骨折、左腓骨远端骨折、左距骨撕脱骨折等身体受伤的交通事故。此事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书（简易程序），认定被告马林负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往玉溪中医医院住院治疗22天。《出院诊断证明书》载明：原告左胫骨远端粉碎性开放骨折、左腓骨远端骨折、左根骨骨折、左距骨撕脱骨折，住院期间需人陪护（陪护人为原告爱人李进学）。2016年10月3日，玉溪明镜司法鉴定中心对原告的伤残、后期医疗费、误工期、营养期、护理期等作出玉明司鉴定中心（2016）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》确认：1、原告左下肢功能障碍评定为十级伤残；2、后期医疗费约需3000元；3、误工期评定为270日、护理期评定为240元、营养期评定为90日。被告马林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司投保了交强险和第三者责任保险。综上所述，二被告应承担因交通事故给原告造成的各项经济损失。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告马林辩称：原告民事起诉状诉讼请求中不合法、不合理的请求内容，请人民法院不予支持。其已垫付给原告的各种款项计36414.4元，请求法院在判决时一并处理，折抵其赔偿后由原告或被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司返还。其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司投保了交强险及第三者责任险。综上所述，为维护法律公允，维护本案各方当事人合法权益，请依法厘清金钱给付责任公正判决，公平解决诉争。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司辩称：本事故马林的云Ｆ×××××车辆在其处购买了交强险和商业第三者险50万元，保险在有效期内；其并不是实际的侵权人，相应的赔偿责任应根据相应的法律来进行赔偿；其不承担原告主张的鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口薄复印件、被告身份证、企业信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司对原告提交的身份证、户口薄复印件以证明原告属于城镇居民的证明目的存在异议，对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票的关联性存在异议。对被告马林提交的住院清单、门诊收费票据、急救中心收据、担架费收据、轮椅收款收据、护理费收据、护理协议、三份付款证明单、医院用临时水壶收据、收条，原告对三份付款证明单、收条存在异议，其余证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司对部分门诊收费票据、轮椅收款收据、三份付款证明单、医院用临时水壶收据存在异议，对护理费收据、护理协议的关联性存在异议，其余证据无异议。上述原、被告双方对对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司承保云云Ｆ×××××号车交强险及商业三者险，被告马林为原告垫付医疗费及其他费用等事实，本院予以确认。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，被告马林在玉溪中医医院支出住院费30381.40元、门诊费78.65元、担架服务费200元、玉溪急救中心急救费100元，原告在玉溪中医医院支出门诊费3286.72元，共计34046.77元，本院予以确认。
2、后期医疗费:以司法鉴定结论为据，本院认定3000元；
3、残疾赔偿金：原告所提供的证据足以支持其按城镇居民的标准计算，故对原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼主张，本院予以支持，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，并结合原告的伤残等级及年龄计算确定为14305.50元〔28611元/年×5年×10%=14305.50元〕。
4、护理费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告马林主张该项费用并提供护理协议票据为凭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司虽提出辩驳意见，但未能提供证据和事实印证，故本院认定住院期间的护理费3300元；原告主张的后期护理费，根据出院证载明的实际病情及护理的实际需求，故本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入计算标准计算60天，认定为4703.18元。
5、住院伙食补助费：参照2017年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院22天认定为2200元。
6、营养费：根据原告的损伤情况及诊断证明书载明意见和建议，本院酌情认定660元；
7、鉴定费：原告提供鉴定意见书及鉴定发票为凭，认定1900元；
8、交通费：根据原告治疗的实际情况，本院认定200元；
综上所述，原告在此次事故中损失合计64315.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超过部分或不属保险范畴部分由原、被告按双方责任承担。诉讼中，被告马林主张其垫付费用折抵其赔偿后由原告或被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司返还的请求，本院在判决时一并处理。被告马林提交付款证明单、轮椅收款收据、医院用临时水壶收据证明其垫付费用并答辩请求抵扣或返还，因上述证据不具备证据的证明效力，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司于判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨会仙医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币62415.45元；
二、由被告马林赔偿原告杨会仙鉴定费等费用人民币1900元，扣除被告马林垫付的费用人民币34060.05元后，由原告杨会仙返还被告马林人民币32160.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费686元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐玥嵘