wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第100号
上诉人（一审原告）崔金波，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化。
上诉人（一审原告）崔金鹏，男，1969年12月15日出生，汉族，高中文化。
共同委托代理人史健、张坤，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）崔玉松，男，1934年10月17日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）崔金明，男，1954年4月15日出生，汉族。
上诉人崔金波、崔金鹏因房屋行政登记一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人崔金波、崔金鹏及代理人史健，被上诉人驻马店市住房管理中心的委托代理人张富华，被上诉人崔金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月2日，驻马店市住房管理中心为崔金明颁发了第090596号房屋所有权证。主要内容为：所有权人崔金明，丘号0203110003006，房屋座落乐山路中段育红巷市供销社楼东2单元3层西户，结构混合，总层数5，所在层数3，建筑面积80.29平方米，设计用途住宅。其他内容未填写或注明。领证人崔金明，日期09.4.2。
一审法院查明：争议房产位于本市乐山路中段116号，2000年3月20日，登记在崔玉松名下，面积70.27平方米。后经重新拆建，变化为本市育红巷市供销社楼东2单元3层西户。结构混合，总层数5，所在层数3，建筑面积80.29平方米。2009年3月10日，崔玉松与崔金明签订房地产买卖契约，将该房卖与崔金明，同日，崔金明对该房产申请变更登记。驻马店市住房管理中心经过审核，认为崔金明申请变更登记的事实清楚，手续齐全，遂于同年4月2日以崔金明名义作出变更登记，并颁发了第090596号房屋所有权证。2011年7月，崔玉松向驿城区人民法院提起民事诉讼，要求确认自己与崔金明签订的房地产买卖契约无效。驿城区人民法院作出（2011）驿民初字第2226号民事判决，确认该房地产买卖契约无效。崔金明提出上诉，二审法院以应当追加当事人为由，撤销原判，发回驿城区人民法院重审。2012年8月10日，驿城区人民法院重审期间，崔玉松撤回了起诉，驿城区人民法院作出（2012）驿民初字第1860号准予撤诉的裁定。崔金波、崔金鹏认为争议房产应有自己继承份额，驻马店市住房管理中心的登记行为侵犯自己合法权益，为此向驿城区人民法院提起本案诉讼。
一审法院认为：驻马店市住房管理中心依照《城市房地产管理法》的规定，享有房屋登记的职权。争议房产原登记在崔玉松个人名下，没有填写共有人，崔玉松将该房产卖与崔金明后，驻马店市住房管理中心依据崔金明的申请材料、房屋买卖契约、完税证明、买卖双方的身份证明，经过审核，认为房产来源清楚，申请材料齐全，为崔金明颁发了被诉房产证。驻马店市住房管理中心办证的事实清楚，程序亦无不当。崔金波、崔金鹏提出争议房屋应有王书云份额，崔金波、崔金鹏与王书云又有母子关系，应具有继承权，但没有提供有效的证据证明。开庭审理时崔金波、崔金鹏亦认可自己没有书面材料证明对争议房产具有利害关系。因此不具有本案适格的原告主体资格。该争议房产是否属于崔玉松、王书云夫妻共有，崔金波、崔金鹏是否享有继承份额属于民事审查范围，不属于本案行政登记纠纷审查范围。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告崔金波、崔金鹏要求撤销驻马店市住房管理中心为崔金明颁发第090596号房屋所有权证的起诉。
上诉人崔金波、崔金鹏上诉称：一、争议的房屋是上诉人父亲崔玉松和母亲王书云共同所有的房屋，王书云去世后，上诉人崔金波、崔金鹏没有放弃对母亲王书云所有房屋份额的继承。上诉人崔金波、崔金鹏与争议的房屋具有利害关系，具备适格的诉讼主体资格。一审法院认定上诉人崔金波、崔金鹏不具有适格的诉讼主体资格错误。二、驻马店市住房管理中心对崔玉松申请登记房屋时，没有对其进行询问，一审中崔玉松也证实。一审法院认为驻马店市住房管理中心颁证程序正确错误。三、崔玉松与崔金明恶意串通，以低价3万元将房屋卖给崔金明，驻马店市住房管理工作中心没有尽到审查义务。请求：1、撤销驿城区人民法院（2014）驿行初字第29号行政裁定。2、撤销驻马店市住房管理中心为崔金明颁发的第090596号房屋所有权证。
被上诉人驻马店市住房管理中心答辩称：第090596号房屋所有权证办理的事实及程序符合法律规定，请求法院予以维持。
被上诉人崔金明答辩称：一、争议房产是本人用本市丰泽路房屋置换所得，置换前属于崔玉松个人所有，崔玉松享有处置权，崔玉松诉崔金明确认房屋买卖合同无效一案，崔玉松已撤诉。二、王书云的遗产与该争议房产无关，崔金波、崔金鹏以享有继承权诉崔玉松、崔金明确认房屋买卖合同无效一案，也已撤诉。上诉人崔金波、崔金鹏不具有诉讼主体资格。三、上诉人崔金波、崔金鹏起诉超期。该争议房屋2009年3月过户给崔金明，至今已5年。上诉人崔金波在另一案为崔金鹏提供的证明证实2009年3月知道卖房的事实。且已经多次民事诉讼，上诉人崔金波、崔金鹏起诉已超期限。请求：驳回上诉人崔金波、崔金鹏上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，本案涉及崔金明与崔玉松签订的房地产买卖契约，崔金波、崔金鹏认为对争议的房屋其母亲是共有人，二人对其母亲共有房产部分享有继承权，为此起诉崔玉松、崔金明要求确认房地产买卖契约无效一案，2013年3月22日崔金波、崔金鹏提出撤诉，驿城区人民法院（2012）驿民初字第2888号民事裁定，准予其撤回起诉。
本院认为，本案争议的房产，原登记在崔玉松名下，2009年4月2日，驻马店市住房管理中心为崔金明办理变更登记并颁发第090596号房屋所有权证，主要依据是崔玉松与崔金明签订的房地产买卖契约，针对崔玉松与崔金明签订的房地产买卖契约，崔玉松诉崔金明确认签订的房地产买卖契约无效一案，2012年8月10日崔玉松已撤诉。崔金波、崔金鹏以对争议的房屋享有继承权，诉崔玉松、崔金明确认上述房地产买卖契约无效一案，2013年3月12日崔金波、崔金鹏也已撤诉。崔玉松与崔金明签订的房地产买卖契约尚没有被确认无效，驻马店市住房管理中心依据崔玉松与崔金明签订的房地产买卖契约，为崔金明颁发第090596号房屋所有权证的行为，事实清楚。上诉人崔金波、崔金鹏认为争议的房屋涉及房屋共有以及继承权的问题，不属于本案审理范畴，上诉人崔金波、崔金鹏的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曙光
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年八月一日
书 记 员 张雅岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4050号
申请人：杜辉忠，男，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被申请人：郭玉梅，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告杜辉忠诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，申请人杜辉忠向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郭玉梅名下价值人民币230000元的财产。申请人杜辉忠以一份中国大地财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保�（保单号：PZPP201745010027000129）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜辉忠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭玉梅名下价值人民币230000元的财产。
查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结、扣押）的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年七月十日
书记员 赵文元
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执558号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
被执行人：徐剑峰，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省如东县。
江苏银行股份有限公司与徐剑峰信用卡纠纷一案，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6114号民事判决书，被告徐剑峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金93074元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为5052.51元，费用为39068.86元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省如东县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产、车辆、银行存款。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执558号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐剑峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执558号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。被执行人：徐剑峰，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省如东县。江苏银行股份有限公司与徐剑峰信用卡纠纷一案，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6114号民事判决书，被告徐剑峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金93074元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为5052.51元，费用为39068.86元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省如东县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产、车辆、银行存款。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 陈江军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终712号
上诉人（原审被告）：徐丹。
被上诉人（原审原告）：张可雕。
上诉人徐丹因与被上诉人张可雕买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年3月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月十七日
书记员 王林华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第136号
申请执行人洪树清
被执行人承德市龙城建设安装工程有限公司
本院在执行洪树清与承德市龙城建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1408号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00038号
申请人郝某
被执行人思某
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终第00341号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人思某赔偿申请执行人郝银耀停车损失27462.3元。被执行人思某承担鉴定费4000元、案件受理费650元及执行费4720元。执行过程中，申请人郝某申请撤销本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）榆中民三终第00341号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2956号
罪犯姜朋，男，1987年6月1日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）朝刑初字�247号刑事判决，认定被告人姜朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月10日21时许，姜朋窜至长春市朝阳区大禹城邦小区，在距离西门100米处，将苗某翠打坐在地上后，抢走苗某翠背包一个，包内有人民币（以下币种同）406元，价值80元的�基亚手机一部。案发后，部分赃物已返还被害人。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分209.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2433号
罪犯张红，女，1991年10月10日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年七月五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人张红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1264号
申请执行人：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：韩九根，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李叶红，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人王立辉与被执行人韩九根、李叶红、李克胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1264号之一
申请执行人：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：韩九根，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李叶红，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初863号号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结李克胜在宁国农村商业银行方塘支行账号为10006345229710000000057存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 炜
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1075号
原告王开华，男，1971年8月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，昆明市呈贡区农民，住昆明市盘龙区。
委托代理人李刚，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明荣乾矿业有限公司。
住所：东川区桂苑街中段。
组织机构代码证代码：55014321-7。
法定代表人张怀忠，董事长。
被告张怀忠，男，1977年5月19日生，汉族，云南省宾川县人，云南省大理白族自治州居民，住云南省大理白族自治州。
本院在审理原告王开华诉被告昆明荣乾矿业有限公司、张怀忠借款合同纠纷一案中，原告王开华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开华撤回起诉。
案件受理费1,672元免征。
审判员 梁龙娇
二〇一六年八月二日
书记员 方 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第428号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陆（路）显华，男，1954年2月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详�
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陆（路）显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陆（路）显华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1987年3月5日、1998年3月7日，分别在原告处借款1，861.00元、1，410.00元，约定还款日期分别为1987年11月5日、1998年11月30日，后期被告偿还此款1，045.75元，结欠本金2，225.25元。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当�由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1987年3月5日、1998年3月7日，分别在原告处借款1，861.00元、1，410.00元，约定还款日期分别为1987年11月5日、1998年11月30日，后期被告偿还此款1，045.75元，结欠本金2，225.25元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆（路）显华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，225.25元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执911号
申请执行人王玉坤。
被执行人于涵。
本院认为王玉坤与于涵保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1569号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1130号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人李晓虹,系分行行长。
被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人胡云虎。
被执行人华绣科技有限公司,住所地绍兴市柯桥经济开发区梅林路355号。
法定代表人张文正。
被执行人绍兴柯桥三禾贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。
法定代表人张彩玉。
被执行人胡云虎,男,1950年2月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘兰妹,女,1955年3月11日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2016)浙0602民初9835号民事判决书已经发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金33649727.57元，并支付截至2016年9月20日的利息147830.71元，自2016年9月21日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，及支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费99000元；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权中的借款本金8649727.57元及相应利息、律师代理费，对绍市环抵[2015]7号抵押物登记项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款在593万元范围内享有优先受偿权；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款在40141862元范围内享有优先受偿权；被告胡云虎、潘兰妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司对第一项债务中借款本金8649727.57元及相应利息、律师代理费在最高限额1450万元范围内承担连带清偿责任。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法从本院扣得被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司在（2016）浙0602民初8294号民事调解书项下的可得执行款579345.58元，本院依法查封被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司名下坐落于绍兴市××江××路与××东南角房地产，依法查封了被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司名下编号为浙D02012A0162的浙江省排污许可证确定的排污许可权,但暂无法处置。
3.在执行过程中，本院将被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1130号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人李晓虹,系分行行长。被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区越英路。法定代表人胡云虎。被执行人华绣科技有限公司,住所地绍兴市柯桥经济开发区梅林路355号。法定代表人张文正。被执行人绍兴柯桥三禾贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。法定代表人张彩玉。被执行人胡云虎,男,1950年2月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘兰妹,女,1955年3月11日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2016)浙0602民初9835号民事判决书已经发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金33649727.57元，并支付截至2016年9月20日的利息147830.71元，自2016年9月21日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，及支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费99000元；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权中的借款本金8649727.57元及相应利息、律师代理费，对绍市环抵[2015]7号抵押物登记项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款在593万元范围内享有优先受偿权；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款在40141862元范围内享有优先受偿权；被告胡云虎、潘兰妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司对第一项债务中借款本金8649727.57元及相应利息、律师代理费在最高限额1450万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法从本院扣得被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司在（2016）浙0602民初8294号民事调解书项下的可得执行款579345.58元，本院依法查封被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司名下坐落于绍兴市××江××路与××东南角房地产，依法查封了被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司名下编号为浙D02012A0162的浙江省排污许可证确定的排污许可权,但暂无法处置。3.在执行过程中，本院将被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十五日书 记 员  严梁寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢154号
申请执行人陈玉，男，1949年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村。
法定代表人王晓东，职务乡长。
关于陈玉与围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：52×××40）的存款12960.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十九日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢154号申请执行人陈玉，男，1949年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村。法定代表人王晓东，职务乡长。关于陈玉与围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：52×××40）的存款12960.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月十九日书记员  马瑞民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更936号
罪犯刘开江，男，1977年7月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人刘开江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘开江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘开江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘开江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1050号
原告：荆门市鼎诚广告制作中心，住所地湖北荆门市掇刀城南新区忠勇路（元辉小区门面）。
经营者：陈黎，男，生于1981年10月3日，汉族。
被告：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西西安市经开区明光路20号。
法定代表人：罗智，总经理。
被告：荆门万达广场投资有限公司，住所地湖北荆门市生态运动公园西路延伸段（响岭村委会办公楼一楼）。
法定代表人：齐界，公司总裁。
原告荆门市鼎诚广告制作中心与被告陕西美心环境标识有限公司、荆门万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19立案后，依法进行审理。
原告荆门市鼎诚广告制作中心向本院提出诉讼请求：判令陕西美心环境标识有限公司支付其工程款39000元，荆门万达广场投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，陕西美心环境标识有限公司与荆门市鼎诚广告制作中心签订了荆门万达住宅C区项目导向标识安装合同，将其承接的前述项目相应安装工程予以发包，并对付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，荆门市鼎诚广告制作中心按照约定履行了全部工作，陕西美心环境标识有限公司支付工程款15000元后未支付剩余工程款，荆门万达广场投资有限公司也以和荆门市鼎诚广告制作中心无直接合同关系为由拒绝支付。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，应按照陕西美心环境标识有限公司（甲方�与荆门市鼎诚广告制作中心（乙方）签订的荆门万达住宅C区项目导向标识安装合同的约定确定管辖法院。该合同约定的争议解决方式为“协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定确定本案争议由陕西美心环境标识有限公司所在地人民法院管辖，符合有关法律规定，应为有效，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荆门市鼎诚广告制作中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1050号原告：荆门市鼎诚广告制作中心，住所地湖北荆门市掇刀城南新区忠勇路（元辉小区门面）。经营者：陈黎，男，生于1981年10月3日，汉族。被告：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西西安市经开区明光路20号。法定代表人：罗智，总经理。被告：荆门万达广场投资有限公司，住所地湖北荆门市生态运动公园西路延伸段（响岭村委会办公楼一楼）。法定代表人：齐界，公司总裁。原告荆门市鼎诚广告制作中心与被告陕西美心环境标识有限公司、荆门万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19立案后，依法进行审理。原告荆门市鼎诚广告制作中心向本院提出诉讼请求：判令陕西美心环境标识有限公司支付其工程款39000元，荆门万达广场投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，陕西美心环境标识有限公司与荆门市鼎诚广告制作中心签订了荆门万达住宅C区项目导向标识安装合同，将其承接的前述项目相应安装工程予以发包，并对付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，荆门市鼎诚广告制作中心按照约定履行了全部工作，陕西美心环境标识有限公司支付工程款15000元后未支付剩余工程款，荆门万达广场投资有限公司也以和荆门市鼎诚广告制作中心无直接合同关系为由拒绝支付。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，应按照陕西美心环境标识有限公司（甲方�与荆门市鼎诚广告制作中心（乙方）签订的荆门万达住宅C区项目导向标识安装合同的约定确定管辖法院。该合同约定的争议解决方式为“协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定确定本案争议由陕西美心环境标识有限公司所在地人民法院管辖，符合有关法律规定，应为有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告荆门市鼎诚广告制作中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 彭忠强二〇一八年四月二十五日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3139号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘晓泉。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘晓泉合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币173元，减半收取计87元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执213号
申请执行人:谢高明,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张安福,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:彭蓉,女,汉族,住四川省双流县。
申请执行人谢高明与被执行人张安福、彭蓉民间借贷纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张安福、彭蓉逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖32号
原告：李才举，男，生于1986年8月5日,土家族，住湖北省巴东县。
被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司,住所地：恩施市东风大道23号。
法定代表人：刘江风。
原告李才举与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5194号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张小萍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张小萍信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6878民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为114154.77元及利息，执行费1612元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小萍的银行存款114154.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执922号
申请执行人王言,男,汉族,住龙沙区。
被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊，住所地龙沙区。
王言与龙沙区港之湾餐饮工坊劳动争议纠纷一案依据的齐龙劳人仲字（2018）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王言以被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊已主动全部履行了给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第11号
申请人单桂雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0913。
被申请人单太善，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0911。
委托代理人范肖颜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人单桂雄申请宣告被申请人单太善无民事行为能力一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人单太善与申请人单桂雄是父子关系。被申请人从2015年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为意识丧失。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人单太善为无民事行为能力人，并指定申请人单桂雄为被申请人单太善的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人及其委托代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
2.佛山市第一人民医院脑科康复医院出具的疾病证明书一份。拟证明被申请人神志模糊，无法正常言语交流，丧失生活自理能力。
3.佛山市禅城区祖庙街山紫社区居民委员会出具的证明两份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
4.声明书。拟证明被申请人的亲属同意申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人单太善，其妻范肖颜（即被申请人的委托代理人），婚生儿子为单桂雄（即申请人）、单桂昌。2015年3月30日，××证明书”载明：患者因意识丧失伴咳嗽咳痰20余天于2015年2月27日入院，诊断：1、冠心病、房颤、慢性心功能不全；2、缺氧缺血性脑病；3、2型糖尿病、低血糖昏迷；4、多发性脑隙性脑梗死；5、肺部感染；6、泌尿道感染等。患者目前神志模糊，无法正常言语交流，丧失生活自理能力。
另查明，单太善的妻子范肖颜、儿子单桂昌于2015年4月9日向我院出具声明，同意单桂雄向法院申请宣告单太善为无民事行为能力人，同意单桂雄作为单太善的监护人。
案件审理过程中，本院于2015年4月21日到佛山市第一人民医院脑科康复医院了解单太善的现状，并制作了现场笔录，被申请人的主治医师刘国志表示：虽然被申请人已入院治疗两个月，但病情仍无好转，现在被申请人的状况与本院于2015年3月30日出具的《疾病证明书》记载的内容一致。申请人、被申请人的委托代理人及被申请人的主治医师刘国志对本院制作的现场笔录予以确认。
本院认为，申请人单桂雄是被申请人单太善的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人单太善的民事行为能力，有××证明书”及本院在该院制作的现场笔录，足以证实其从2015年2月27日入院至今，神志模糊，无法正常言语交流，丧失生活自理能力。故，申请人单桂雄提出关于申请宣告单太善为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，单桂雄是单太善的儿子，且单太善的妻子范肖颜及儿子单桂昌均明确表示同意单桂雄作为单太善的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故单桂雄申请作为单太善的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告单太善为无民事行为能力人；
二、指定单桂雄为单太善的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执485号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人田英俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4599号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田英俊银行存款或收入59609.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第3-1号
原告赵喜环。
原告贾玉泽。
两原告委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司。住所地：。
负责人崔树平，该公司总经理。
委托代理人张跃军，该公司法律顾问。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
原告赵喜环、贾玉泽与被告中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，两原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜环、贾玉泽撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告赵喜环、贾玉泽负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 英
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初894号
原告：周春林，男，1966年9月13日生。
被告：马海说吉，男，1972年2月28日生。
原告周春林诉被告马海说吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林到庭参加了诉讼，被告马海说吉经合法送达开庭传�，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告周春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因买房急需用钱，以工资卡作为担保于2014年7月12日向原告借款人民币30000元，之后被告推托不还，工资卡被挂失，为为维护自身合法权益原告诉至法院。
被告马海说吉无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、兰祖琼出庭证词。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2014年7月12日，被告马海说吉因买房需要，以工资卡抵押的形式向原告周春林借款现金30000元，被告马海说吉亲笔向原告出具了借条，口头约定月利率为3%，但被告未向原告支付过利息。之后被告将工资卡挂失，原告多次向被告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告马海说吉与原告周春林之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告马海说吉向原�周春林借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告周春林有权要求被告马海说吉按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告马海说吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马海说吉于本判决生效后三日内偿还原告周春林借款本金30000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马海说吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2336号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，女，34岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年七月十三日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2336号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告ＸＸ。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年七月十三日
书记员 何 辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第250号
上诉人（原审被告）左权金隅水泥有限公司，住所地左权县辽阳镇五里垢前村。
法定代表人房国丰，该公司总经理。
委托代理人张红，左权金隅水泥有限公司职工。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅兰芳，系张武明（已病亡）妻子。
被上诉人（原审原告）张瑜，系张武明（已病亡）长女。
委托代理人梅兰芳，身份同上。系张瑜之母。
上诉人被告左权金隅水泥有限公司因与被上诉人梅兰芳、张瑜社会保险纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月1日，原告梅兰芳的丈夫张武明与被告左权金隅水泥有限公司签订了《左权县全日制用工劳动合同书》，张武明被左权金隅水泥有限公司录用为固定期限合同制工人。期限为三年，自2011年I2月1日起至2014年11月30日止。被告左权金隅水泥有限公司为张武明缴纳了基本养老保险、基本医疗保险等五项社会保险。2013年4月22日下午5时左右，张武明在左权金隅水泥有××，先后被送往左权县人民医院和山西省人民医院住院治疗。2013年5月13日，办理出院手续后张武明回家休养。2013年5月30曰，张武明再次突发心肌梗塞疾病，次日下午5时30分经左权县人民医院抢救无效死亡。2013年6月4日，被告左权金隅水泥有限公司做出了《关于死亡职工张武明的认定及待遇执行标准的决定》。该决定认为：张武明的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤的条件，因此对张武明的死亡定性为“因病死亡”。根据山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅晋劳社厅发（2006）301号《关于调整企业职工因病死亡或非因工死亡待遇标准的通知》之规定，决定张武明因病死亡的丧葬补助费为2000元、一次性抚恤金为3000元，共计5000元。原告梅兰芳、张瑜认为被告左权金隅水泥有限公司决定的丧葬费数额太低，于2014年8月26日向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，左权县劳动争议仲裁委员会以超过受理时效为由，于当天做出《不予受理通知书》。
另查明，张武明的父亲张云顺和母亲赵雪廷均已去世。张武明生前和原告梅兰芳共生育两个女儿。长女取名张瑜，次女取名张露。张露做为张武明的法定继承人放弃了本案的起诉权利。
针对自己的主张，原告梅兰芳向我院提供了以下证据：
1、《左权县全日制用工劳动合同书》一份；2、左权金隅水泥有限公司《关于死亡职工张武明的认定及待遇执行标准的决定》一份、山西省劳动和社会保障厅晋劳社厅发（2006）301号《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》一份；3、左权县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份；4、左权金隅水泥有限公司起诉梅兰芳等人借款纠纷一案的《民事起诉书》一份；5、左权县钟鼓楼社区居民委员会出具的《证明》两份。经当庭质证，被告左权金隅水泥有限公司对第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据提出异议，认为该两份证明的出具主体不合适，应当由派出所出具公民死亡的证明更为恰当。
针对自己的主张，被告左权金隅水泥有限公司向我院提供了以下证据：1、养老保险手册领取登记表一份；2、左权金隅水泥有限公司2012年7-12月参加社会保险申报表一份。经当庭质证，原告梅兰芳、张瑜对该2组证据没有异议。
该案立案受理时，左权县人民法院对张武明的次女张露进行过询问并制作了《询问笔录》一份。经当庭质证，原、被告双方对该份《询问笔录》均没有异议。
我院经对证据审查认为，原告梅兰芳、张瑜提供的第1、2、3组证据和被告左权金隅水泥有限公司提供的第1、2组证据，对方当事人没有异议，我院予以采信。原告梅兰芳、张瑜提供的第4组证据与本案没有关联性，我院不予采信。被告左权金隅水泥有限公司对原告梅兰芳、张瑜提供的第5组证据虽提出部分异议，但对该组证据所有证明的基本事实不持异议，对该组证据，我院予以采信。原、被告双方对左权县人民法院制作的《询问笔录》均没有异议，我院予以采信。
原审认为，根据相关法律规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。本案中，原告梅兰芳丈夫张武明的死亡被定性为“因病死亡”，做为张武明遗属的梅兰芳和张瑜可以依法获得相应的丧葬补助费和抚恤金。被告左权金隅水泥有限公司根据现在施行的文件做出给予张武明遗属丧葬补助费2000元和一次性抚恤金3000元的决定符合法律规定。原告梅兰芳、张瑜要求支付丧葬费23000元没有法律依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，原审判决：一、被告左权金隅水泥有限公司在本判决生效之日起三曰内给付原告梅兰芳和张瑜丧葬补助费二千元、一次性抚恤金三千元，共计五千元。二、驳回原告梅兰芳和张瑜的其它诉讼请求。案件受理费四百五十元，由原告梅兰芳、张瑜交纳三百六十三元，由被告左权金隅水泥有限公司交纳八十七元。
一审判决后，左权金隅水泥有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销（2014）左民初字第625号判决书，判决我公司不承担丧葬补助金和抚恤金。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：我公司不应承担非因工死亡职工的丧葬费和生活抚恤金。2013年4月22日下午，我公司职工张武明在机修车间工作岗位工作时突发急性心肌梗塞，先后被送往左权县人民医院和山西省人民医院住院治疗。2013年5月12日出院回家休养。2013年5月31日，张武明再次突发心肌梗塞在家中离世。一审法院根据《工伤条例》的规定认定张武明的情况不属于工伤，事实清楚，适用法律正确。张武明作为我公司职工，自2011年12月起我公司一直为其缴纳社会养老保险。根据《社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。由此可知，我公司不应该给付张武明非因工死亡的丧葬费和抚恤金，而应由养老保险基金支付，一审判决由我公司承担是错误的。一审法院既适用《社会保险法》第十七条之规定，却判决由我公司承担，显然自相矛盾，为此，特向你院提起上诉，请依法予以改判。
被上诉人梅兰芳、张瑜的答辩意见是，我咨询过保险所，未到退休年龄的，丧葬费和抚恤金向单位领取。故请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人左权金隅水泥有限公司是否应当承担丧葬补助金和抚恤金。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。根据以上规定，上诉人左权金隅水泥有限公司于2013年6月3日作出的《关于死亡职工张武明的认定及待遇执行标准的决定》中根据现在施行的文件做出给予张武明遗属丧葬补助费2000元和一次性抚恤金3000元的决定，原审据此认定左权金隅水泥有限公司给付梅兰芳和张瑜丧葬补助费2000元、一次性抚恤金3000元，共计5000元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人左权金隅水泥有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左权金隅水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 旻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异107号
异议人：刘爱芹，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人:朱旭东,江苏西楚律师事务所律师.
申请执行人:张兴平，男，1966年9月20日出生，汉�，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:孙学知，男，1960年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿豫区。
被执行人:宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人:孙学知。
被执行人:仝西旺，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张兴平与被执行人孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司（以下简称运河湾公司）、仝西旺、李得波民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘爱芹向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘爱芹提出异议称：我于2013年1月29日与孙学知离婚，法院在执行张兴平与孙学知、运河湾�司、仝西旺、李得波民间借贷纠纷一案过程中，裁定扣留、提取属于我个人所有的宿迁市××城区××房产的拆迁款是错误的，请求终止对宿城区马陵路63号房产的拆迁款的执行。
经审查查明，孙学知、运河湾公司、李得波、仝西旺向胡幕帮出具150万元的借条，借款期限从2012年11月28日至2013年9月27日，月息为2.5%计算；有孙学知和运河湾公司签字盖章，李得波、仝西旺作为担保人在借条上签字，并在该借条上还备注其中40万元利息从2013年1月17号计算。
2013年9月1日，案外人胡幕帮（甲方）与张兴平（乙方）签订债权转让协议书一份，胡幕帮将对孙学知的债权110万元全部转让给张兴平行使，张兴平按照本协议直接向孙学知主张债权，孙学知在协议书下签署同意胡幕帮将110万元债权转让给张兴平行使；
2017年1月22日，本院作出（2015）宿城商初字第00849号民事判决书，判令孙学知、运河湾公司返还张兴平借款本金60万元及相应的利息;孙学知、运河湾公司、李得波返还原告张兴平借款本金50万元及相应的利息；仝西旺、李得波对上述债务中借款本金60万元及相应的利息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告孙学知、运河湾公司追偿；被告仝西旺对上述债务中借款本金50万元及相应的利息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告孙学知、运河湾公司、李得波追偿；案件受理费21234元，保全费5000元合计26234元，由孙学知、运河湾公司、仝西旺、李得波连带负担。
因孙学知、运河湾公司、李得波、仝西旺未按民事判决书的规定履行义务，张兴平向本院申请执行。2016年11月11日，本院作出（2016）苏1302执2436号之四执行裁定书，裁定扣留、提取孙学知所有的宿迁市××城区××房产的拆迁款248万元。
同时查明，异议人刘爱芹与孙学知于1987年结婚，2013年1月29日办理离婚登记手续，离婚协议中确认香榭里明珠A173单元103室、马陵路63号房产及室内财务归女方所有；婚姻关系续存期间的债权债务全部由男方享有和偿还。
另查，全市法院以孙学知为被告和被执行人的案件达35件，累计涉案金额达1590余万元；其中孙学知、刘爱芹为共同被告及共同被执行人的案件为三件，涉案金额136余余万元；其中，2012年8月27日，孙学知、刘爱芹用北关马陵路63号房产作为抵押，向杨绪胜借款60万元，目前，该案仍在执行之中；2013年8月9日，孙学知在向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款45万元过程中，刘爱芹仍然以孙学知配偶的身份在借款合同上签字，并向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社提供了结婚证、户口证明、身份证等相关证明。
�院审查认为，异议人刘爱芹与孙学知在婚姻关系存续期间欠下巨额债务，在办理离婚登记手续后又继续以孙学知配偶的名义参与孙学知的借款活动，因此，异议人刘爱芹与孙学知在离婚登记中处置共同财产、债权、债务的行为，属于规避法律，逃避执行的行为。本院（2016）苏1302执2436号之四执行裁定书裁定轮候扣留、提取北关马陵路63号房产的拆迁款248并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘爱芹的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终671号
上诉人（原审原告）：陈柱精，男，1944年2月6日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，农民，住柳州市柳北区，
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地：柳州市北雀路，
法定代表人潘世庆，该公司董事长。
委托代理人唐志华，该公司职员。
委托代理人周军，该公司职员。
上诉人陈柱精因与被上诉人广西柳州钢铁（集团）公司（以下简称柳钢集团）修理、重作、更换纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈柱精上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2015)北民一初字第1214号民事判决；2、请求依法改判被上诉人对上诉人所居住的位于柳州市柳北区房屋进行修理或者重建，消除危险。3、本案一切诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人现居住的位于柳州市柳北区房屋，是被上诉人于1989年因扩建厂房将上诉人原居住房屋拆迁后，为上诉人新建而成，由于被上诉人当时施工及所使用的钢筋存在严重问题，导致现在房屋出现承重梁开裂、钢筋出现严重锈蚀等质量问题。经相关机构鉴定，上诉人所居住的房屋存在安全隐患，属危房。几经与被上诉人协商未果，向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。经审理，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人认为一审法院审理存在认定事实不清，证据不足，因此，向贵院上诉，请求贵院请求二审法院依法撤销(2015)北民一初字第1214号民事判决书，并依法改判被上诉人对上诉人所居住的房屋进行修理或者重建，消除危险。
被上诉人柳钢集团答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
陈柱精向一审法院起诉请求：1.柳钢集团对陈柱精所居住的位于柳州市柳北区房屋进行修理或者重建，消除危险；2.本案一切诉讼费、鉴定费由柳钢集团承担。
一审法院确认以下事实：1987年，广西柳州钢铁（集团）公司因扩建厂房的需要征用了陈柱精的房屋，并新建了位于柳州市柳北区的房屋给陈柱精安置居住。陈柱精称2000年左右房屋开始出现质量问题，2013年柳房鉴字（2013）第241号《柳州市房屋安全鉴定报告》鉴定结论为：按照《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999，白露乡马厂村XX屯X号二层砖混结构建筑的安全性等级评定为Csu级，安全性低于本标准要求，部分构件应立即采取措施。陈柱精要求柳钢集团对该房屋的质量问题进行处理未果，遂诉至一审法院，要求如上请求。
另查，1987年柳钢集团为陈柱精建造的安置房屋为一层建筑，1993年至1994年间，陈柱精自行在该房屋上加建一层，现该房屋为二层建筑。
在本案审理过程中，陈柱精向法院提出申请，要求对陈柱精居住的位于柳州市柳北区房屋存在安全隐患，属危房的造成原因进行鉴定。柳州市中级人民法院委托广东保顺房屋鉴定有限公司进行该鉴定，2016年8月30日，广东保顺房屋鉴定有限公司出具《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论为：由现场检测情况综合承载力验算可知，该房屋结构基本满足承载力计算要求及当时的规范要求，且发现开裂多集中于受损梁底附加挂钩附近，梁构件内部钢筋锈蚀较为严重。综上所述：该房屋安全隐患形成的原因为使用年限较长，外部环境侵蚀导致钢筋锈蚀膨胀引起混凝土开裂，混凝土开裂后进一步加剧钢筋锈蚀，从而导致成为危险构件。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案陈柱精主张柳钢集团为其建造的安置房屋存在质量问题，要求柳钢集团对该房屋进行修理或重建，应提供证据予以证明，现陈柱精未能提供充分证据证明柳钢集团为其建造的房屋存在质量问题，且依据广东保顺房屋鉴定有限公司出具《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论，柳钢集团为陈柱精建造的安置房屋的结构已基本满足承载力计算要求及当时的规范要求，而陈柱精在原一层建筑的基础上自行加盖变成二层建筑，若要求柳钢集团陈柱精修建的一层建筑的房屋结构的承载力去满足后期自行加盖的二层建筑的承载力要求和规范，显然是不合适的。依照本案当前的证据，无法证明陈柱精的主张，因此对于陈柱精的主张，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：驳回陈柱精的诉讼请求。案件受理费100元（陈柱精已预交），由陈柱精负担。
二审中双方当事人均无新证据提交，本院对一审法院确认的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈柱精现主张案涉房屋质量存在问题属于危房，并请求被上诉人柳钢集团承担修理、重建的责任。根据本案事实，案涉房屋的一层系被上诉人柳钢集团于1987年为上诉人陈柱精修建的安置房屋，其质量符合当时相关规定即为质量合格，根据本案中广东保顺房屋鉴定有限公司的《房屋安全鉴定报告》显示，该房屋结构基本满足承载力计算要求及当时的规范要求。二层为陈柱精自行加建的房屋，综合全案证据显示，该加建行为没有得到原房屋承建人柳钢集团的认可，本案中上诉人陈柱精在一审中亦称该加建行为未办理相关手续，也没有证据证实加建是由具有资质的建设单位施工并通过相应的验收，因此没有证据证实其加建符合质量要求及对原房屋结构不造成损害，且据上诉人陈柱精的自认，其自行加建行为使修理重建的费用大大增加，请求被上诉人柳钢集团承担该部分增加的费用显然于理不合，本院不予支持。综上所述，上诉人陈柱精主张加建后房屋存在质量问题，要求原房屋承建人柳钢集团予以修理、重建没有事实依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈柱精的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈柱精负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一七年七月二十八日
代书记员 覃宝云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10029号
罪犯张绕苹，女，1965年8月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人张绕苹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绕苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绕苹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绕苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绕苹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1661号
原告孙某，男，汉族，1989年4月2日出生，住雄县。
被告丁某，女，汉族，1987年3月23日出生，住雄县。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审131号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年8月5日作出的丛人社监罚字（2014）第150号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的丛人社监罚字（2014）第150号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终33号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)呼此图，男，1979年2月27日出生于鄂尔多斯市，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区东街小区*号楼*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月9日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，2016年11月25日被原审法院取保候审，2016年12月30日经原审法院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人呼此图犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出(2016)内0302刑初330号刑事判决。被告人呼此图不服，提出上诉，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月22日，被告人呼此图在中国建设银行乌海分行使用卡号为×××的信用卡办理了贷款额度为12.6万元分36期还款的信用卡购车分期付款业务，并实际使用卡号为×××（额度共享）的信用卡履行该业务，后于2014年4月开始逾期，截止2015年10月9日，共欠本金119495.18元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。案发后被告人呼此图投案自首。赃款已追回。
原审认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表,立案决定书,常住人口基本信息表,发破案经过,龙卡信用卡购车分期付款申请表等资信证明一套,交易明细,催收记录,证人薄辉东、郭某的证言,被告人呼此图的供述等。
原审认为，被告人呼此图以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人呼此图犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，依法对被告人呼此图减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，认定呼此图犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人呼此图提出的上诉理由是:其主动投案，如实供述，全额退赃，认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是:银行方面为了招揽客户，盲目发放大额度信用卡，给了被告人可乘之机。另外呼此图全部退赃,系初犯偶犯,认罪悔罪，有自首情节，建议二审对呼此图适用缓刑。
二审经审理查明，原审认定上诉人呼此图犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人呼此图以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。上诉人呼此图所具有的自首、坦白情节原审已予考虑，故对其所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年四月十日
书记员 梁 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更807号
罪犯廖毅，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2009年12月1日作出（2009）东三法刑初字第1587号刑事判决，认定被告人廖毅犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月21日起至2020年1月20日止。服刑期间，2013年1月24日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年4月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯廖毅的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯廖毅在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖毅减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
廖毅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1308-1号
申请执行人雷秋伍，女，汉族，1972年6月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人厦门市格尔达精密五金有限公司，住所地厦门市湖里区高林西村社112号。
法定代表人杨池，该公司总经理。
申请执行人雷秋伍与被执行人厦门市格尔达精密五金有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）湖民初字第6773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）湖民初字第6773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗益池
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3576号
罪犯朱建刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年9月10日作出了（2012）滨中刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱建刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初170号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：任银业，男，汉族，农民。
被告：任辉业，男，汉族，农民。
被告：任立农，男，汉族，农民。
被告：任春农，男，汉族，农民。
被告：任军农，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告任银业、任辉业、任立农、任春农、任军农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告任立农到庭参加诉讼，被告任银业、任辉业、任春农、任军农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年7月30日，原告与被告任银业、任辉业、任立农、任春农、任军农签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011070002号个人最高额联合保证借款合同。合同约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月30日起至2014年7月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年9月17日，被告任银业向原告借款45000元，到期日为2014年7月10日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告任银业偿还借款本金45000元及按合同约定的利息、罚息；被告任辉业、任立农、任春农、任军农对被告任银业的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告任立农辩称：原告起诉主张的借款情况及担保情况均属实。由于实际用款人任辉业做生意亏损，现无力偿还。
被告任银业、任辉业、任春农、任军农均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月30日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告任银业、任辉业、任立农、任春农、任军农签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011070002号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告任银业、任辉业、任立农、任春农、任军农自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月30日起至2014年7月29日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额226800元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年9月17日向任银业发放贷款45000元，到期日为2014年7月10日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告任银业于2013年12月21日偿还利息1567.5元，2014年7月11日偿还利息153.54元，2014年9月21日偿还利息0.03元，其他被告均未履行保证责任。原告于2016年1月8日诉至本院，并将诉讼请求明确为要求被告任银业偿还借款本金45000元并支付该款的利息（自2013年9月17日起至2014年7月10日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月11日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任银业已偿还的利息1721.07元）。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。以上证据，经被告任立农质证均无异议，被告任银业、任辉业、任春农、任军农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与任银业、任辉业、任立农、任春农、任军农签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，任银业未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求被告任银业偿还借款本金45000元并支付该款的利息（自2013年9月17日起至2014年7月10日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月11日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任银业已偿还的利息1721.07元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
任辉业、任立农、任春农、任军农自愿对任银业的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求任辉业、任立农、任春农、任军农对任银业的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是任辉业、任立农、任春农、任军农依合同约定对任银业上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为226800元。任辉业、任立农、任春农、任军农在承担保证责任后，有权向任银业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银业于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元并支付该款的利息（自2013年9月17日起至2014年7月10日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任银业已偿还的利息1721.07元）；
二、被告任辉业、任立农、任春农、任军农对被告任银业的上述债务承担连带清偿责任（对被告任银业上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为226800元）；
三、被告任辉业、任立农、任春农、任军农在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告任银业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告任银业负担，被告任辉业、任立农、任春农、任军农承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01959-1号
原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告胡火生，男,1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人廖作先,湖南如金律师事务所律师。
被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。
负责人秦飞,总经理。
被告深圳建业工程集团股份有限公司（原名深圳市建业建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋座21楼。
法定代表人黄朝凯，董事长。
本院在审理原告钟文彬、胡火生诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳建业工程集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟文彬、胡火生于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司及其下属分公司、项目部210万元的银行存款或者等额财产。为此，担保人廖作先提供其位于长沙市井圭路景芳苑4号楼4栋301房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号、房屋建筑面积99.21平米）、担保人雷斌提供其位于长沙市雨花区韶山北路355号30栋701房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号、房屋建筑面积68.88平米）、担保人胡运华提供其位于长沙市开福区福城路9号水韵花都家园B栋802房一套（所有权证号：长房权证开福字第××号、房屋建筑面积94.75平米）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告钟文彬、胡火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人廖作先名下位于长沙市雨花区井圭路景芳苑4号楼4栋301房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）、担保人雷斌名下位于长沙市雨花区韶山北路355号30栋701房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）、担保人胡运华名下位于长沙市开福区福城路49号水韵花都家园B栋802房一套（所有权证号：长房权证开福字第××号）的交易手续；
二、冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下银行存款210万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210万元，余额方可支取；
三、若被告深圳建业工程集团股份有限公司名下的银行账户上无款或余额不足210万元，则查封、扣押、冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
代理审判员 彭松林
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘珂岸
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1197号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告大石桥市鸿通化工有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人孙玉国，总经理。
原告营口盛海化工有限公司与被告大石桥市鸿通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告营口盛海化工有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告营口盛海化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1197号原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。法定代表人陈明盛，总经理。被告大石桥市鸿通化工有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人孙玉国，总经理。原告营口盛海化工有限公司与被告大石桥市鸿通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告营口盛海化工有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口盛海化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙永义二〇一八年四月二十三日法官助理 孙云鹏书 记 员 汪 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1386-1号
申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。
申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。
被执行人：张云刚，男，汉族，1974年5月出生，住涡阳县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路振军至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。
本院查明：被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质承建涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质承建的涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程的工程款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1386-1号申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。被执行人：张云刚，男，汉族，1974年5月出生，住涡阳县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路振军至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。本院查明：被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质承建涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张云刚以安徽朝阳建筑工程有限公司资质承建的涡阳县临湖镇养老服务中心建设一期工程的工程款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2777号
原告：周振杰。
委托代理人：叶凯文。
委托代理人：徐峰。
被告：得力集团有限公司。
法定代表人：娄甫君。
本院在审理原告周振杰与被告得力集团有限公司为劳动争议一案中，原告周振杰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振杰撤回起诉。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 蒋婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2457号
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司，
法定代表人魏忠义，系该公司经理。
委托诉讼代理人李娜、刘明，
被告于大龙，
被告陈欢，
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司与被告于大龙、陈欢承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司法定代表人魏忠义、委托诉讼代理人李娜、刘明、被告于大龙、陈欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，被告于大龙于2014年在我公司修理装载机，尚欠我公司修车款及配件费用12100.00元，2014年3月29日被告于大龙向我公司出具欠条一张，上书：“欠葫芦岛新跃工程机械有限公司修车及配件款共计壹万贰仟壹佰元整，定于2014年4月8日前一次性偿还完毕，如违约愿支付违约金人民币贰仟元整。”被告于大龙在欠条上签字并按手印，但被告于大龙却未如期还款，经我多次催要无果，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔欠款。故诉至法院，要求二被告偿还修理承揽费12100.00元，并按照双方约定支付逾期违约金2000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告于大龙辩称，车辆不是我的，车主是苑大鹏，我是打工的司机，欠条当时是我签的，领车是我签的字，但这车不是我的，我找不到车主，我不同意还这钱。
被告陈欢辩称，我不同意给这钱，我不是当事人，不了解情况。
经审理查明，2014年3月29日，被告于大龙在原告葫芦岛新跃工程机械有限公司修理装载机，修车及配件款共计12100.00元，被告于大龙于当日为原告出具欠条一份，内容为：“于大龙211404198706304414，在2014年3月29日在葫芦岛新跃工程机械有限公司欠修车及配件款共计壹万贰仟壹佰元整，定于2014年4月8日前一次性偿还完毕，如违约愿支付违约金人民币贰仟元整，欠款人：于大龙，2014年3月29日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于大龙之间存在承揽合同法律关系，原告系承揽人、被告于大龙系委托修理人，原告作为承揽人已将承揽工作完成，被告于大龙作为委托修理人应按照约定的价格支付修理承揽费，因其未及时给付修理承揽费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告于大龙给付修理承揽费12100.00元及违约金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于大龙与被告陈欢系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于大龙、陈欢于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛新跃工程机械有限公司修理承揽费12100.00元及违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告于大龙、陈欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜妮宣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第11号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月25日14时许，被告人李某驾驶川AWS8**号轿车从眉山城区方向前往成都。因走错路，李某驾驶�辆进入眉山市东坡区尚义镇成乐高速公路眉山收站C站，后李某想掉头出站，被收费员杨某某阻止。后李某趁杨某某不备将收费站收费岗亭内抽屉里的2807元现金盗走。2013年9月26日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现李某已退还了被盗的现金2807元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，被害人杨某某的陈述，证人向某某的证言，辨认笔录，系统识别堵漏增收奖金表，到案经过，被告人李某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后退回所窃现金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2349号
申请执行人徐淑琴，女，1942年7月30日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人徐淑琴与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4717.50元。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司其名下无银行存款、无登记房产、机动车辆，现已停止经营。申请执行人徐淑琴亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4451号
原告：徐善翔。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：汪秀娟。
被告：方芳。
原告徐善翔诉被告汪秀娟、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐善翔于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐善翔在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐善翔撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告徐善翔负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露