四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1421民初3号
原告：肖勇，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川松祥瑞宇置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇八里街。统一社会信用代码511421000049695。
法定代表人：张明兴，总经理。
委托诉讼代理人：王累辛，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：佟利彬，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，公司员工（特别授权）。
原告肖勇诉被告四川松祥瑞宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告四川松祥瑞宇置业有限公司委托诉讼代理人佟利彬到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款1890062.75元及资金利息（按照银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至欠款付清时止）并对被告应收债权享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年10月23日、2014年11月26日、2015年4月1日签订了《临时围墙土建工程及清表施工合同》、《土石方开挖协议》、《红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期土石方开挖协议》。之后原告按照合同约定如实履行了义务，现工程已于2015年4月底全部竣工，被告也验收完毕。原、被告双方于2017年1月11日进行结算，被告除已支付给原告工程款1453030元，至今尚欠原告工程款1890062.75元未付。原告多次催收未果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称所欠工程款是事实，金额也认可，认可原告起诉的资金利息，同意原告主张的优先受偿权。被告公司位于仁寿红星美凯龙的土地，仁寿县国土局准备向被告收回并进行补偿，同意原告就该补偿费用享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年10月23日就红星美凯龙仁寿项目工程临时围墙、场地清理签订了《临时围墙土建工程及清表施工合同》，合同第二条施工工期载明：“本工程自2014年11月1日开工，于2014年12月1日竣工，共计30天。”第三条合同单价载明：“1、本工程合同单价：围墙按包干单价300元/m，围墙总长约1000m，工程总造价暂定为：叁拾万元整，（RMB:￥300000.00元）。另外：若发生临时记工，则按普工：100元/天，技工160元/天结算。场地清表：1.2元/㎡，总面积：166000㎡，清表包干总价人民币：199200.00元。2、双方约定：围墙单价为完成本围墙工程的包干单价，该单价包含材料费及损耗费、辅材、人工费、机械费、管理费、利润、临设费、现场杂物清理费、材料运输便道修建及材料场内二次转运费、安全文明施工费、措施费、脚手架费、验收费、成品保护费、劳保费、材料涨跌价、保险费（不含建安税）等费用。清表总价包含征地范围内全部民房拆除、附着物清理、农作物和植被清理外运。3、围墙工程总价以实际完成工程量计算工程总造价。结算必须以甲乙双方签字的现场收方单作为结算依据。”第四条工程款支付方式载明：“按工程进度，以实际完成工程量支付围墙工程款。4.1第一次付款：砖砌体完成一半后3个工作日内，支付围墙总造价40%的工程款。4.2第二次付款：砖砌体完工后3个工作日内，支付围墙总造价30%的工程款。4.3第三次付款：围墙工程全部完工后5个工作日内，按实际完成工程量结算的工程总造价扣除3%的质保金后，甲方支付乙方剩余全部工程款。4.4第四次付款：半年质保期满后若无质量问题，在10日内支付乙方质保金，保修金不计利息。4.5清表工程款，在征地范围内全部民房拆除、附着物清理、农作物和植被清理后一次性支付全部清表费用。”第五条甲方义务载明：“5.2按合同约定支付工程款。”
2014年11月26日原、被告签订《土石方开挖协议》载明：工程名称：红星美凯龙仁寿项目市政广场土石方开挖及场内弃土处清淤工程。工程地点：仁寿县龙滩大道与陵州大道交汇处东北角。工程承包范围：由甲方指定开挖土石方的范围即龙滩大道与陵州大道交汇处东北角市政广场处（项目部临时办公楼背面小山）土石方开挖，土石方弃置在征地红线内低洼处并按甲方要求平整。弃土处淤泥清除并全部外运，淤泥清除深度1.5米。合同工期：30天，从2014年11月26日至2014年12月26日。合同价款：土石方开挖及场地平整按综合单价9.50元/立方米结算（包含土石方开挖、运输至征地红线内清除淤泥的地块并平整）：清淤综合单价18.00/立方米（包含清理、运输、弃土场费用、道路清理及弃土场处置等一切费用）。广场土石方工程量：约115240立方米；清淤面积：约4752平方米，工程量：7128立方米。合同总价：1223084.00元（大写：壹佰贰拾贰万叁仟零捌拾肆元整）。若双方对工程量有异议的以双方现场实测核定的工程量为准。付款方式：在土石方工程开挖完成50%后，支付已完工程量80%的工程款，全部开挖并结算后7天内全部付清土石方开挖及清淤工程款。甲方责任：4.甲方按约定及时支付和结算工程款。”
2015年4月1日原、被告签订《红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期土石方开挖协议》载明：“工程名称：红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期工程场地平整土石方开挖工程；工程地点：仁寿县文林镇八里村陵州大道旁；工程内容：按照甲方指定开挖土石方范围，即红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、24＃、29＃、30＃楼所处位置场地平整的土石方开挖（高压铁塔基础周边留置10米宽土方不挖），包括但不限于：1.3.1土石方开挖平整后高程：408米；1.3.2所有开挖土石方均外运弃置到项目征地红线以外弃土场；1.3.3弃土场地租用及弃土处置；1.3.4开挖平整场地面积约为26000平方米；1.3.5场地内其他零星散土、渣土的外运处置；1.3.6场地内树木移植或清理；1.3.7土石方运输车辆途经道路的维护和清理；1.3.8运输便道的修建和维护；1.3.9场地临时排水沟修筑；1.3.10负责办理和完善与土方运输、弃土场有关的所有手续。合同价款：本合同以土石方开挖方量按综合单价12.50元/立方米进行结算，该单价包含本合同1.3条所有费用（不含税）；本合同开挖土石方工程量经双方确认为：92480立方米；本合同包干总价：￥1156000元（大写壹佰壹拾伍万陆仟元整）；付款方式：3.1本工程完工经验收合格后7日内，支付合同总价40%工程款；3.2剩余价款在2015年12月30日之前全部付清。施工工期：4.1本合同施工工期为25日历天。开工日期为2015年4月1日，竣工移交日期为2015年4月25日。甲方应按约定及时支付和结算工程款。”
前述工程经原、被告双方共同收方计量，双方先后共同出具《现场收方计量清单》6张，2014年12月25日原、被告共同签字盖章出具编号为土方01的《现场工程量（价）核定审批表》，载明工程名称为“瓷龙城广场土石方工程”，合计各项工程费共计1453030元；2015年4月21日原、被告共同签字盖章出具编号为清表01的《现场工程量（价）核定审批表》，载明工程名称为“新天府国际广场征地原貌清表”，合计各项工程费共计199200元；2015年4月23日原、被告共同签字盖章出具工程名称为“新天府国际广场高压铁塔周边挖方”的《现场工程量（价）核定审批表》，合计各项工程费共计1156000元；2015年4月23日原、被告共同签字盖章出具工程名称为“新天府国际广场高压铁塔周边挖方”的《现场工程量（价）核定审批表》，合计各项工程费共计302224元；2015年5月21日原、被告共同签字盖章出具工程名称为“新天府国际广场”的《现场工程量（价）核定审批表》，合计各项工程费共计74200元；2015年5月21日原、被告共同签字盖章出具工程名称为“新天府国际广场界限处挖方”的《现场工程量（价）核定审批表》，合计各项工程费共计158438.75元。2014年12月31日，原告出具领款单确认收到工程款1453030元。2017年1月11日原、被告共同签订《工程款结算汇总》，双方共同确认被告欠原告未付工程款1890062.75元。2017年1月11日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠肖勇仁寿红星美凯龙项目工程款1890062.75元。
庭审中，被告于2018年2月7日出具《情况说明》载明：“我公司出具的现场工程量（价）核定审批表，编号：土方01号，工程名称“瓷龙城广场土石方工程”中的瓷龙城是当时临时取的名称，后来统一为红星美凯龙，整个项目均以红星美凯龙名称为准。”
上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《临时围墙土建工程及清表施工合同》复印件，《土石方开挖协议》复印件，《红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期土石方开挖协议》复印件，施工图纸，《收方计量清单》6张，《现场工程量（价）核定审批表》6份，证人证言，领款单，《工程结算汇总》，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订《临时围墙土建工程及清表施工合同》，《土石方开挖协议》与《红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期土石方开挖协议》就合同总价、合同履行、合同价款支付方式和期限作出权利义务约定，原、被告之间成立建设工程合同关系。原、被告在合同履行完毕后共同进行了计量和工程价款核算，被告确认应向原告支付工程款总金额，对原告肖勇诉请判令被告支付未付工程欠款1890062.75元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告主张被告以未付工程款1890062.75元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算资金利息至欠款本金付清时止的诉讼请求，本院予以认可；关于原告主张对被告应收债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为建设工程价款优先受偿权的范围应为涉案合同建设工程的折价或者拍卖的价款，且本案涉案《临时围墙土建工程及清表施工合同》、《土石方开挖协议》、《红星美凯龙仁寿项目新天府国际一期土石方开挖协议》施工、计量、验收核算工程价款均已超过六个月，故对原告主张对被告应收债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告四川松祥瑞宇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖勇工程款1890062.75元及利息，利息计算方法：以工程款本金1890062.75元为基数自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本金付清时止；
二.驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10905元，由被告四川松祥瑞宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一八年二月九日
书记员 伍 卫