浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初23号
原告：罗梅红，女，1949年12月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：余松华，男，1969年9月24日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：余柏华，男，1971年10月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：赖秀珠，女，1925年10月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：季军，男，1960年12月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道620号。(统一社会信用代码：913308256982537975)
负责人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴萌娟，女，系该公司员工。
原告罗梅红、余松华、余柏华、赖秀珠与被告季军、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司(以下简称中国人寿龙游县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗梅红、余松华、余柏华及其四原告共同委托诉讼代理人余瑛，被告季军、中国人寿龙游县支公司委托诉讼代理人吴萌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗梅红、余松华、余柏华、赖秀珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损共计376664.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗梅红、余松华、余柏华系死者的妻�、儿子，原告赖秀珠系死者的岳母，由死者余树根赡养。2017年8月24日，被告季军驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车沿湖源线自十里坪方向往龙游县湖镇镇方向行驶，途径至龙游县坪监狱路段时与余树根骑行的三轮车发生碰撞，造成余树根死亡和两车受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定为同等责任。2017年9月11日，原告与被告季军经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解并达成了协议，原告与被告季军履行了大部分协议内容，其余部分及保险公司理赔款未赔偿给原告。
季军辩称，发生交通事故事实，但事故发生后，由于死者子女到其家中吵闹，导致其在胁迫的情况下签订了调解协议。要求按照交通事故责任认定书承担责任。
中国人寿龙游县支公司辩称，对交通事故事实的发生及责任认�无异议。但保险公司只承担保险理赔责任，不承担侵权责任，对不合理的费用不应承担责任，也不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：原告罗梅红、余松华、余柏华系死者余树根的妻子、儿子，原告赖秀珠系死者的岳母。2017年8月24日上午，被告季军驾驶自己所有的车牌号为浙Ｈ898**的小型普通客车沿湖源线自十里坪往龙游县镇方向行驶，8时21分许，途径至龙游县坪监狱路段时与横过机动车道的余树根骑行的电动三轮车发生碰撞，造成余树根受伤和两车受损的交通事故。2017年9月8日，余树根经龙游县人民医院抢救无效死亡。余树根死亡时年龄为67周岁。该交通事故经龙游县公安局交通警察大队责任认定，季军与余树根负事故同等责任。季军所有的车辆浙Ｈ×××××的小型普通客车在中国人寿龙游县支公司投保了交强险和�业险，其中商业险为100万元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
对赔偿项目及费用是否合理的问题，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费发票，证明余树根在住院抢救期间花医疗费70510.59元，中国人寿龙游县支公司质证认为其中有非医保费用9905.32元，应在保险理赔范围内扣除，双方无争议，本院予以确认。2、处理交通事故人员误工费原告按二人二次计算，被告未提出异议，本院认为该费用520元合理，应予确认。3、护理费15天，按130元计算护理费用，中国人寿龙游县支公司认为余树根在重症监护室抢救，无需护理，本院认为，病人在重症监护室抢救，作为家属有诸多事情需要处理，也需要协助护理，故该费用1950元应为合理费用，应予认定。4、住院伙食补助费按住院15天，每天按30元计算共计450元，虽然中国人寿龙游县支公司认为病人在重症监护室抢救，无须该项支出，本院认为，只要病人在医院住院，就应当支付该项费用，故本院认为该费用合理，应予认定。5、原告提供的住宿费发票共计住宿费3328元，因原告均住在乡下，而余树根在重症监护室抢救期间，随时有生命危险，故该项费用本院认为合理，应予认定。6、死亡赔偿金297258元，系按农村户口赔偿标准计算13年的费用，双方无争议，本院予以认定。7、余树根岳母赖秀珠的赡养费86795元，因死者余树根对其岳母无赡养义务，故原告要求赔偿该项费用本院不予支持。8、丧葬费28192.50元，双方无争议，本院予以认定。9、精神抚慰金50000元，本院认为，该起交通事故双方负同等责任，故对精神抚慰金结合死者年龄等综合因素，本院确定为30000元。10、对施救费300元、车辆损失580元，双方无争议，本院予以认定。11、交通费900�，原告提供了车票予以证明，包括原告余柏华在事故发生当天从外地回家处理交通事的费用，中国人寿龙游县支公司认为该费用过高，经本院审核，余柏华回家处理交通事故来回一趟的费用应为合理费用，但原告提供的余柏华于2018年1月17日的车费318元与该事故无关，应予扣除，故认定交通费为582元。以上各项费用合计433671.09元，其中包括非医保费用9905.32元。
另，该交通事故发生后，2017年9月11日经龙游县湖镇镇人民调解委员会主持下，罗梅红、余松华、余柏华与季军达成了调解协议：1、季军除保险公司理赔外，一次性支付罗梅红、余松华、余柏华71854.50元，季军已支付医药费21854.50元和支付罗梅红、余松华、余柏华丧葬费30000元，协议生效后再支付20000元。2、余树根在医院抢救期间花去抢救费80000元，其中医保部分保险公司不能理赔的由季军承担。季军认为该协议是在原告方的胁迫下签订的协议，但季军并未提供相应的证据证明，且该协议是在人民调解委员会的主持下达成的协议，并不违反法律规定，故本院予以认定。该协议中第1条约定的由季军支付罗梅红、余松华、余柏华71854.50元，季军已全部履行完毕。
本院认为，本次交通事故余树根与季军负事故同等责任，交通事故造成的合理损失，对中国人寿龙游县支公司理赔部分应当按照法律规定进行赔偿，对季军的赔偿部分应当按照双方的协议约定履行。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先支付，故先由中国人寿龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付120880元，季军驾驶的车辆为机动车，余树根为非机动车，对剩余部分扣除非医保用药费用后合计302885.77元，在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内按60%予以赔偿，即为181731.46元。非医保用药9905.32元，按60%的比例由季军赔偿5943.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗梅红、余松华、余柏华交通事故损失120880元，在第三者商业责任险内赔偿交通事故损失181731.46元，两项合计302611.46元；
二、季军赔偿罗梅红�余松华、余柏华交通事故损失5943.19元；
三、驳回罗梅红、余松华、余柏华、赖秀珠的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由罗梅红、余松华、余柏华、赖秀珠负担511元，季军负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建�
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁 鹏 飞