江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民初6号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码：913611217057423465。
法定代表人：杨林，该银行理事长。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚律师事务所律师。
被告：上饶市惠农农业开发有限公司。住所地：江西省上饶县石狮乡王家坝村上马岭26号，组织机构代码：55848649-2。
法定代表人：陈金华，该公司董事长。
被告：熊鸣，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：陈金华，女，1984年1月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市惠农农业开发有限公司、熊鸣、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼，被告上饶市惠农农业开发有限公司、熊鸣、陈金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上饶市惠农农业开发有限公司偿还借款本金1,400万元，利息4,572,610.68元（自2014年9月4日算至2017年1月19日），2017年1月20日以后的利息按借款合同约定的方法计算，利随本清；2.请求判令原告对被告熊鸣提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告熊鸣对被告上饶市惠农农业开发有限公司1,400万元借款本金及利息清偿承担抵押担保责任及连带保证责任；4.请求判令陈金华对上饶市惠农农业开发有限公司1,400万元借款本金及利息清偿承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：上饶市惠农农业开发有限公司以采购苗木为由向原告申请贷款，原告与上饶市惠农农业开发有限公司于2014年9月3日签订了[2014]饶县农联社流借字第160402014090310030002号流动资金借款合同，约定借款金额为人民币壹仟肆佰万元整，借款期限24个月，自2014年9月3日起至2016年9月2日止，固定利率为10‰。原告于2015年9月4日向上饶市惠农农业开发有限公司发放了贷款。为保证还款，被告熊鸣以上饶市信州区五三大道49号1-6房产（房产证号：上房权证上饶市第××号），上饶市信州区五三大道49号1-7房产（房产证号：上房权证上饶市第××号）为上饶市惠农农业开发有限公司的借款及利息提供抵押担保，并与原告于2014年9月3日签订了[2014]饶县农联社高抵字第160402014090310030002号最高额抵押合同，承担抵押担保责任。被告陈金华、熊鸣作为上饶市惠农农业开发有限公司借款的保证人，与原告于2014年9月3日签订了[2014]饶县农联社高保字第160402014090310030002号最高额保证合同，对上饶市惠农农业开发有限公司的借款及利息提供保证，同时承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款及利息，三被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告上饶市惠农农业开发有限公司、熊鸣、陈金华未发表答辩意见。
江西广信农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提交下列几组证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
第二组：上饶市惠农农业开发有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告上饶市惠农农业开发有限公司诉讼主体资格。
第三组：流动资金借款合同、借款凭证、收本收息明细、贷款计算单，证明被告上饶市惠农农业开发有限公司向原告借款及逾期未还的事实。
第四组：熊鸣身份证、离婚证及无婚姻登记记录证明、最高额抵押合同、1-6房产证、1-7房产证、房屋他项权证，证明被告熊鸣诉讼主体资格及被告熊鸣为上饶市惠农农业开发有限公司向原告借款提供最高额抵押担保以及抵押物办理抵押登记的事实。
第五组：陈金华身份证、最高额保证合同，证明被告陈金华诉讼主体资格及被告陈金华、熊鸣为上饶市惠农农业开发有限公司向原告借款提供最高额保证的事实。
上饶市惠农农业开发有限公司、熊鸣、陈金华未提交证据。因三被告未出庭，经核对原件，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，原告与上饶市惠农农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定上饶市惠农农业开发有限公司向原告借款1,400万元，借款期限二年，自2014年9月3日起至2016年9月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为采购苗木。借款利率为固定利率（月利率10‰），按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收100%。同日，熊鸣与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于上饶市××大道××、××房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）为上饶市惠农农业开发有限公司自2014年9月3日至2016年9月2日向原告的借款提供最高额为1,400万元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：房他证上房2014字第004399号他项权证）。同日，陈金华、熊鸣与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：陈金华、熊鸣为上饶市惠农农业开发有限公司向原告上述借款提供连带责任保证，担保的范围为本合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。以上合同签订后，原告于2014年9月4日发放1,400万元贷款，但上饶市惠农农业开发有限公司在支付借款利息654,056.01元后，未能按时偿还剩余贷款本息至今。截至2017年1月19日，上饶市惠农农业开发有限公司尚欠原告贷款本金1,400万元、欠息4,572,610.68元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年9月3日与上饶市惠农农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、与熊鸣签订的《最高额抵押合同》及与陈金华、熊鸣签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款，但上饶市惠农农业开发有限公司未依约按时支付利息，其行为已构成违约，因此，原告要求上饶市惠农农业开发有限公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。上饶市惠农农业开发有限公司应依法偿还尚欠的贷款本金1,400万元，并按合同约定支付利息（计至2017年1月19日利息4,572,610.68元，之后至借款还清日利息另计）。鉴于案涉抵押财产已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，对于上饶市惠农农业开发有限公司不能清偿部分，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，故本院对原告主张对熊鸣提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉请，予以支持。陈金华、熊鸣作为保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定对上述借款债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈金华、熊鸣在代为清偿后，可以向上饶市惠农农业开发有限公司追偿。上饶市惠农农业开发有限公司、陈金华、熊鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上饶市惠农农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金1,400万元、利息4,572,610.68元，共计18,572,610.68元。（自2017年1月20日起至借款全部还清之日止的利息按双方签订的流动资金借款合同的约定计算）；
二、江西广信农村商业银行股份有限公司对熊鸣提供抵押并办理了抵押登记的房屋（房产证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权;
三、陈金华、熊鸣对于上饶市惠农农业开发有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向上饶市惠农农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133,236元，由上饶市惠农农业开发有限公司、陈金华、熊鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年八月七日
书记员 李熙韵