wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2233号
原告：曾祥顺，男，1984年11月25日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：杨光平，男，1969年7月1日出生，住四川省富顺县。
原告曾祥顺与被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥顺及委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告杨光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥顺向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款80000元，并从2016年7月16日起每月按2分利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，2015年4月14日又向原告借款300000元。被告出具借条两张。2016年7月16日，双方经过结算，被告还差135000元的本金未还，被告出具承诺一份，承诺在2016年7月22日全部付清。之后，被告又还了55000元，尚差80000元本金一直以种种理由拒不返还。
被告杨光平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借现金150000元。2015年4月14日向原告借现金300000元。被告出具借条两张。2016年7月16日，双方经过结算，被告还差135000元的本金未还。被告出具承诺一份，承诺在2016年7月22日全部付清。之后，被告又还了55000元，尚差80000元本金未还。
本院认为，原告提供了银行取款明细，被告出具给原告的借条及被告的承诺，足以证实被告尚欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款80000元的请求，应予支持。原告要求被告从2016年7月16日起每月按2分的利率支付利息，其真实意思表示是主张逾期还款的利息。但其主张按每月2分计算，不符合法律的规定，应年利率6%计算，从2016年7月23日起计算至本判决指定履行期满之日止，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光平自本判决生效之日起五日内偿还原告曾祥顺的借款80000元及逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月23日起计算至本判决指定履行期满之日止）；
二、驳回原告杨光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告杨光平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 维
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1497号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场。
经营者：史根海。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）109号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区史根海蛋鸡养殖场未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人郑清德，男，1953年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐保全，男，1981年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈秀军，男，1980年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民金初字第00141号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郑清德、徐保全、陈秀军金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执619号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7600号
原告：应鸿伟。
被告：陈林明。
原告应鸿伟为与被告陈林明民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈林明偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告陈林明向原告应鸿伟借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林明在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈含嫣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第588号
原告赵根贤，男，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告巩义市宏发净水材料有限公司。
法定代表人：李建宏，该公司经理。
本院在审理原告赵根贤诉被告巩义市宏发净水材料有限公司合同纠纷一案中，原告赵根贤于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根贤申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵根贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵根贤负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏言歌
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初108号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年9月27日出生于福建省德化县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2011年8月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行申请并办理信用额度60000元的信用卡金卡一张，于同年9月27日起透支消费，最后还款日为2013年9月2日。2013年9月2日止，梁某某透支该卡人民币59955.55元。2013年9月9日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行工作人员因被告人梁某某未能及时还款，多次通过电话、挂号信等方式向梁某某催讨欠款，梁某某仅于2013年10月29日还款人民币55元，其余均未再还款。至2014年3月12日公安机关立案时止，梁某某透支信用卡本金59900.55元及产生利息5722.07元，合计本息人民币65622.62元。
2016年2月22日被告人梁某某在泉州市鲤城区被抓获，被临时羁押在泉州市看守所（从2016年2月22日起至2016年2月25日止），到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行出具的《关于梁某某信用卡透支利息情况的说明》、梁某某交易信息明细、开户申请资料、信用卡催收记录表、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息，被告人梁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币65622.62元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁某某未退赃款人民币65622.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 庄晓芬
人民陪审员 范晓燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨玉香
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初607号
原告：段作桃，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×组。
被告：刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇×村×组×号。
本院在审理原告段作桃与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段作桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段作桃负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1358号
原告尤聿功，城镇居民。
被告王斌，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告尤聿功与被告王斌买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告尤聿功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尤聿功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤聿功负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵长永
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第1号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案，于2009年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，一案，于2009年10月29日作出（2009）深罗法刑一初字第1362号刑事判决。宣判后，谢某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月8日6时许，深圳市公安局罗湖分局民警根据举报线索到谢某某承租的房屋搜查，分别在该房进门左边第一间卧室的衣柜上层搜到毒品”K粉”一包；进门左边第二间卧室的衣柜上层搜到毒品”摇头丸”一包、”麻古”两包，在该卧室的电脑桌上搜到毒品”冰毒”三包、”K粉一包；在该卧室的床柜内搜到”冰毒”二包；在客厅靠窗第二张沙发上搜到”冰毒”一小瓶，在该客厅茶几上及抽屉内搜到”麻古”一包、”摇头丸”一包。总共缴获毒品”K粉”二包（经鉴定，净重901克，检出氯胺酮成份）、”麻古”三包（经鉴定，净重78.58克，检出氯胺酮、咖啡因成份）、”冰毒”五包及一小瓶（经鉴定，净重74.07克，检出甲基苯丙胺成份）、”摇头丸”两包（经鉴定，净重69.12克，检出氯胺酮、咖啡因成份），并当场抓获被告人谢某某及涉嫌吸毒人员龚某、邹某某、骆某等人（后三人被治安处罚）。被告人谢某某于当日向龚、邹、骆三人提供毒品，并容留三人于房内吸食毒品。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人谢某某在公安机关供述案发当天其与几个朋友共5人在其暂住处玩扑克牌的时候，有警察来查房，在其居住处缴获了毒品的事实经过。其供述缴获的毒品均是其向一个叫伍建伟的男子购买的，在其家中玩的几个朋友，除了赵某某没有吸食毒品以外，当天其他人都在其家中吸食了毒品。
2、证人证言。
证人龚某、骆某、邹某某的证言，均证实警察到罗湖区东门北路翠竹苑翠竹楼B栋19楼B3号房查房，在该房搜到了很多毒品，缴获的毒品是老谢的，他们吸食的毒品也是老谢提供的，没有给钱。经辨认老谢即本案被告人谢某某。
证人赵某某的证言，证实警察到涉案房屋查房的时候，其在房间内睡觉，并证实警察在该房缴获很多毒品，上述毒品均是一名姓谢的男子所有，房子也是该名男子租住的。经辨认该名男子即本案被告人谢某某。
3、抓获经过，证实抓获被告人谢某某的经过。
4、搜查笔录及追逃缴赃说明，证实在被告人居住的地方搜出毒品。
5、行政处罚决定书，证实对龚某等三人进行行政处罚。
6、尿液项目检验报告单，证实龚某等三人MET均呈阳性。
7、深圳市暂住人员信息登记表，证实该房系被告人谢某某承租的。
8、扣押物品清单，扣押了毒品。
9、现场勘查笔录及现场照片。
10、鉴定结论，经鉴定缴获的白色粉末，重量为901克，检出氯胺酮成份；红色药丸，重量为147.7克，检出氯胺酮、咖啡因成份；白色晶体，重量为74.07克，检出甲基苯丙胺成份。
原判据此认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：1、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年零六个月；并处罚金人民币5000元，上缴国库。2、没收被告人谢某某非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
上诉人谢某某上诉提出，公安人员在其家中查获的毒品是其朋友存放在其家中，过几天要来拿走的，其并没有支配权，其能够支配的仅是其朋友送给他吸食的一小瓶”冰毒”，其不应对查获的全部毒品负责，要求二审减轻刑罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，证据充分，二审予以确认。
关于上诉人所提，公安人员在其居所查获数量大的毒品，其在公安机关的审讯中供述这些毒品是其购买用来自己吸食和请朋友吸食的，而实际上其也提供给了吸毒人员龚锋、邹邵芳、骆君吸食，原判认定其对所查获的毒品有支配权，并无不当。而毒品的实际所有人是谁，并不影响非法持有毒品罪的构成。
本院认为，上诉人谢某某明知是毒品而非法持有，并在其住处向他人提供毒品吸食，其行为已经构成了非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。上诉人谢某某上诉所提理由不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 李 莉
二〇一〇年一月七日
书记员 李明珍（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初48号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：简宁健，男，该银行职员。
被告：缪招兵。
被告：庄素女。
被告：黄茂位。
被告：黄邦文。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪招兵、庄素女、黄茂位、黄邦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年一月十一日
代书记员 谢尚杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1609号
原告：孔平梅，男，汉族，生于1969年7月1日，住永靖县。
被告：李国均，男，汉族，生于1956年1月7日，住永靖县。
原告孔平梅与被告李国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔平梅到庭参加诉讼。被告李国均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔平梅向本提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急用钱向原告借款10000元，口头约定利息3000元。被告至今未还款。
被告李国均未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告李国均向原告孔平梅借款10000元，并出具借条一份。经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国均作为借款人应向原告偿还借款10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，其与被告之间约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国均于本判决生效之日起十日内给付原告孔平梅借款10000元；
二、驳回原告孔平梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告李国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 紫
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第74号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，工人。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月22日凌晨2时许，被告人马某驾驶鲁H×××××号轿车在梁山县人民南路与水泊东路交叉路口因琐事与被害人郝某发生争执并厮打。被人拉开后，被告人马某又追赶至某某客栈走廊，再次殴打被害人郝某致其鼻部、鼻中隔骨折。2014年5月27日，经济宁市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郝某的伤属轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年2月16日，被告人马某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人朱某的证言、被害人郝某的陈述、被告人马某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人郝某的陈述、证人朱某的证言、被告人马某的供述、（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第416号法医鉴定书、视听资料、辨认笔录、被告人户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人马某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋秀慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第683号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年8月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）977号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨2时许，被告人易某某醉酒后驾驶粤J479**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇永宁赤岗路62号对开路段时，从后碰撞被害人徐某甲（载被害人徐某乙）驾驶的正在右转弯的无号牌二轮机动车而肇事，事故造成被害人徐某甲、徐某乙、被告人易某某受伤及两车损坏的后果。随后，被告人易某某在小榄镇陈星海医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人易某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.6mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人易某某、被害人徐某甲均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人易某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年六月四日
书记员 唐淑娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20091号
原告兰州润辰物资贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区南滨河西路1299号西区*号。
法定代表人梁平忠，公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告彭晓春，女，汉族，1987年出生，住甘肃省皋兰县。
被告肖同东，男，汉族，1973年出生，住甘肃省永登县。
原告兰州润辰物资贸易有限公司（以下简称：润辰公司）诉被告彭晓春、肖同东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景发到庭参加诉讼，被告彭晓春、肖同东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告润辰公司诉称，2010年2月11日，原告与被告及兰州银行股份有限公司民主路支行签订《保证合同》，兰州银行股份有限公司民主路支行向被告借款231000万元用于购买甘D269**自卸车，以按揭形式每月向兰州银行还款，约定借款期限为两年，即2012年2月11日借款到期，原告承担连带保证责任。同时第被告肖同东将自己所属的甘D269**自卸车抵押给兰州银行股份有限公司民主路支行，被告肖同东作为抵押人，也有义务偿还借款。由于被告彭晓春只支付了部分按揭款，剩余13余万元不能及时归还给兰州银行，导致原告按照《保证合同》的约定向兰州银行股份有限公司民主路支行支付了剩余按揭款。原告多次催促被告归还借款，可是被告以各种理由搪塞拒付，现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告替被告支付的银行按揭款133911.23元、违约金40173.3元并承担本案诉讼费用。
被告彭晓春未到庭，也未提交书面答辩状。
被告肖同东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告及兰州银行股份有限公司民主路支行签订《保证合同》，兰州银行股份有限公司民主路支行向被告借款231000万元用于购买甘D269**自卸车，以按揭形式每月向兰州银行还款，约定借款期限为两年，即2012年2月11日借款到期，原告承担连带保证责任。同时第被告肖同东将自己所属的甘D269**自卸车抵押给兰州银行股份有限公司民主路支行，被告肖同东作为抵押人，也有义务偿还借款。由于被告彭晓春只支付了部分按揭款，剩余13余万元不能及时归还给兰州银行，导致原告按照《保证合同》的约定向兰州银行股份有限公司民主路支行支付了剩余按揭款。原告多次催促被告归还借款，可是被告以各种理由搪塞拒付，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的保证合同、抵押合同、还款记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中的《保证合同》及《抵押合同》都是双方当事人真实意思的表示，被告彭晓春在银行借款到期后未归还全部，本案原告依据其所签的《保证合同》代被告彭晓春支付了剩余按揭款，现向被告彭晓春主张按揭款及违约金，本院予以支持。被告肖同东作为抵押人，应当承担抵押义务，依据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭晓春于判决书生效后十日内给付原告兰州润辰物资贸易有限公司按揭款133911.23元、违约金40173.3元。
二、被告肖同东对上述款项承担抵押还款义务。
案件受理费3782元、公告费260元由被告彭晓春全部承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李春庆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1637号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢春晓。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人谢春晓犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2016年3月28日再次公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢春晓及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海吴鸿卿律师事务所吴鸿卿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬的一天，被告人谢春晓伙同张伟（另案处理）等人，在上海市奉贤区奉城镇洪庙洪中路一家足浴店内，采用冒充其父亲“谢某某”之名，虚构有权将本区洪庙镇唐城街25弄XXX号XXX室房屋抵押并签订借条等事实，骗取被害人袁某某人民币25万元。
上述事实，被告人谢春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人谢某某、黄某某的证言，辨认笔录，借条，收条，房屋买卖合同，身份证复印件，上海市房地产买卖合同，商品房房屋抵押协议书，银行卡转账凭证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢春晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、扣押的涉案假房产证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2440号
原告：中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：鹿邑县武平路，统一社会信用代码：91411628749224858W。
负责人：潘山峰，系公司经理。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内，统一社会信用代码：91110114774742454B。
法定代表人：王林，系该公司执行董事。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码：914116286959695460，住所地：鹿邑县武平路。
负责人：胡缤，系该公司负责人。
本院在原告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司诉被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司因不预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永连
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍玥玥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执18号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地陕州区新县城陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人高生孝，男，汉族，1967年5月16日生，住所地三门峡市。
被执行人王敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住址三门峡市，系高生孝之妻。
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社与被执行人高生孝、王敏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]45号裁决书已经发生法律效力，三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的407900元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行高生孝、王敏借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 茹雅宾
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第202号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李志勇，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，铁岭市人，无业。2013年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，同年11月27日被刑满释放。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李志勇犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人李志勇、被害人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人李志勇先后向被害人王XX、吴XX谎称自己经营一家汽车维修店，并以将汽车维修店过户为由骗取王XX人民币7500元，以修理肇事车辆、将维修店过户以及请朋友吃饭为由骗取吴XX人民币15400元，后将赃款全部挥霍。案发后，被告人李志勇被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李志勇的供述，被害人王XX、吴XX的陈述，证人证言，常住人口基本信息、欠条两张，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人李志勇先后向被害人王XX、吴XX谎称自己经营一家汽车维修店，并以将汽车维修店过户为由骗取王XX人民币7500元，以修理肇事车辆、将维修店过户以及请朋友吃饭为由骗取吴XX人民币15400元，后将赃款全部挥霍。案发后，被告人李志勇被抓获归案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人李志勇的供述及辩解，证明2014年3月至4月期间，我向被害人王XX、吴XX谎称自己经营一家汽车维修店，并以将汽车维修店过户为由骗取王XX人民币7500元，以修理肇事车辆、将维修店过户以及请朋友吃饭为由骗取吴XX人民币15400元的事实。
2、被害人王XX的陈述，证明2015年3月中旬我与被告人通过微信相识，他称自己经营一家汽车维修店，并以将汽车维修店过户为由骗取王XX人民币7500元的事实。
3、被害人吴XX陈述，证明2015年4月19日我与被告人通过微信聊天认识的，后他以修理肇事车辆、将汽车维修店过户以及请朋友吃饭为由骗取我人民币15900元的事实。
4、证人袁XX的证言，证明2015年4月27日，吴XX因男朋友用钱，从我处借款500元，吴XX还向其他人借钱的事实。
5、证人杨XX的证言，证明吴XX向我借款人民币1900元，还向袁园借款500元，还向店里借款500元，吴XX说将这此钱借给她男朋友了的事实。
6、证人尹XX的证言，证明2015年4月份，吴XX向我借款4000元的事实。
7、证人李XX的证言，证明吴XX向我借款3000元，我听吴XX的同事说吴XX借钱是为了给他男朋友李X的汽车维修厂办过户的事实。
8、常住人口基本信息，证明被告人李志勇的年龄等自然情况。
9、银行卡交易明细，证明吴XX、王XX的银行卡交易情况。
10、欠条两张，证明被告人李志勇欠被害人吴XX人民币14000元的事实。
11、刑事判决书、释放证明，证明被告人李志勇2013年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，同年11月27日被刑满释放。
12、案件来源，证明本案系被害人报案。
13、抓捕经过，被告人李志勇被抓获归案的事实。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李志勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李志勇在刑满释放后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，并返还被害人吴XX人民币15400元；返还被害人王XX人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一五年九月七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第779号
原告浙江红友经贸有限公司，住所地：义乌市宾王市场c
区1079号。
法定代表人鲍友伦，系该公司董事长。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师助理。
被告楼贤忠，
兰江街道梅邨14幢1单元501室。
公民身份号码：330725196611300037
被告黄娟英，
兰江街道梅邨14幢1单元501室。
公民身份号码：330725197206200029
原告浙江红友经贸有限公司（以下简称“红友经贸公司”
）与被告楼贤忠、黄娟英民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭
进行了审理。原告红友经贸公司的委托代理人龚辉祖到庭参加
诉讼；被告楼贤忠、黄娟英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红友经贸公司诉称，被告楼贤忠、黄娟英系夫妻关
系。2008年9月13日，被告黄娟英向原告红友经贸公司借款600
000元，有被告黄娟英亲笔书立的借条一份为凭。上述借款经
原告多次催讨，被告楼贤忠、黄娟英至今未还。为此，原告红
友经贸公司于2009年1月15日诉来本院，特请求判令被告楼贤
忠、黄娟英归还借款600000元及利息（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼贤忠、黄娟英均未作答辩。
经审理查明的事实与原告红友经贸公司主张的一致，有
原告提供的借条、被告楼贤忠、黄娟英的结婚登记申请书各一
份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告黄娟英向原
告红友经贸公司借款600000元未还属实，应当及时予以返还；
逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债形成
于被告楼贤忠、黄娟英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻
共同债务，由被告楼贤忠、黄娟英共同偿还。原告红友经贸公
司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼贤忠、黄娟
英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼贤忠、黄娟英返还原告浙江红友经贸有限公司借
款600000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年1月15日计付至实际履行完毕之日止）
，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告楼贤忠、黄娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 吴丽洁
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初525号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人谢某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人谢某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年03月03日23时03分许，被告人谢某酒后驾驶×××号小型越野客车沿国道行驶至××区处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将谢某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为114.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人谢某的常住人口基本信息、扣押清单、驾驶证复印件、被告人身份证复印件、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，被告人谢某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06280号
原告高某，女，汉族，住神木。
被告王某，男，汉族，住神木。
本院在审理高某王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01100号
原告陈伟其，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄艳。
被告浏阳市荣华出口花炮厂。
投资人熊晓睿，厂长。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
被告徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，系黄均万之妻。
被告黄亮，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告黄波，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告陈伟其与被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告陈伟其到庭参加诉讼。被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟其诉称：被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、黄亮、黄波于2013年9月9日以资金周转困难为由向原告出具借条借款300000元，约定借款期限为一个月；被告徐桂兰系被告黄均万之妻，应共同偿还；请求判令六被告偿还原告借款300000元。
被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波均无答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、黄亮、黄波以资金周转困难为由向原告陈伟其出具借条借款300000元，并约定借款期限为1个月，逾期按每天1%计算违约金。到期后，被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、黄亮、黄波未向原告陈伟其偿还借款。原告催收未果，遂于2014年4月1日向本院起诉。
另查明，被告徐桂兰系被告黄均万之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户籍资料、借条、银行记录等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、黄亮、黄波所欠原告借款应予偿还；本案系被告黄均万与被告徐桂兰婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐桂兰应共同承担还款责任；原告要求六被告偿还借款300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮、黄波于本判决生效后十日内偿还陈伟其借款300000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由黄均万、浏阳市和谐烟花有限公司、黄亮、黄波、徐桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第325号
申请执行人吴金川。
被执行人马小喜。
被执行人马丽平。
吴金川与马小喜、马丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。被执行人至今未按（2014）登民一初字第2698号民事判决书履行义务，现查明，被执行人马小喜、马丽平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马小喜、马丽平在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘淑青
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初995号
原告漳州锦丰工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林亚芽。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告福建宝丰实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区法定代表人黄林谦。
本院在审理原告漳州锦丰工贸有限公司与被告福建宝丰实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告漳州锦丰工贸有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仙莺
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民破字第1号
申请人宕昌县国鹏石业工贸有限公司，住所地宕昌县哈达铺�253号，组织机构代码证代码59120866-2。
法定代表人梁某，系该公司总经理。
委托代理人冯某，女，生于1973年2月15日，汉族，大专文化程度，现住宕昌县城关镇团结巷，系宕昌县国鹏石业工贸有限公司职工。公民身份号码×××。
申请人宕昌县国鹏石业工贸有限公司以投入巨资但无法正常运营，现已资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年8月31日受理。
本院在审理申请人宕昌县国鹏石业工贸有限公司申请破产清算一案过程中，申请人未向本院提供资产状况明细表、明细帐簿记录等相关证据。
本院认为，申请人向本院提供的财产状况、债权债务清单、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况的相关证据，不能反映申请人严重资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第�款之规定，裁定如下：
驳回申请人宕昌县国鹏石业工贸有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 罗明春
审判员 仇晓勇
审判员 董 梅
二〇一七年三月九日
书记员 韩丽慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第524号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：诸
暨市××街道××号。
负责人傅××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告袁××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告袁×
×借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，2008年4月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决，原告中国建设银行股份有限公司××
支行的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告袁××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2005年3
月7日，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告袁×
×签订个人借款及担保合同一份，约定由原告中国建设银行股
份有限公司××支行贷给被告袁××人民币18万元，借款期限
自2005年3月11日起至2008年3月11日止，月利率为6.51‰，采
用按月付息，任意还本还款方式。借款人未按期归还单笔债务
本息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告袁××以其所有的
座落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a幢204室房产为借款提供抵
押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告袁××发放了贷款18万元。被告袁××借款后已逾期归
还贷款本息，截止2008年12月24日，尚欠原告借款本金18万元
，利息19127.62元。原告要求被告袁××归还借款本金18万元
，支付利息19127.62元（计算至2008年12月24日止），2008年
12月25日起至借款本金某某之日止的利息按中国人民银行有关
规定计付；对被告袁××提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告袁××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张向法庭提供了贷款申请、个人借款及担保合同、借款借据
、房产证、他项权证及催款通知书各一份。证明原告诉称的事
实。以上证据，被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据能
够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告袁××之间签订的借款合同，双方意思表示真实，其内容
未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告
袁××借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的
民事责任。被告袁××以其座落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a
幢204室房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手
续，其抵押行为合法有效。原告要求被告袁××归还借款本息
，理由充分，符合合同约定，本院予以支持。被告袁××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告袁××应归还原告中国建设银行股份有限公司
××支行借款本金18万元，并支付至2008年12月24日止的利息
19127.62元，限本判决生效之日起10日内付清；2008年12月25
日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定
计付，利随本清；
二、如被告袁××不能按时履行上述债务，则原告中国
建设银行股份有限公司××支行对被告袁××提供的抵押物座
落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a幢204室的房产依法定顺序清
偿享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4283元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年四月十日
书 记 员 金叶薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执319-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人于光军。
被执行人王雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于光军、王雪琴的银行存款36697元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初590号
原告：陆支龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何早友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆支龙与被告何早友民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆支龙的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告何早友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆支龙向本院提出诉讼请求：1.判令何早友立即归还借款本金5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.案件受理费由何早友承担。事实与理由：2015年2月16日，何早友因需资金周转，立据向陆支龙借款5万元，未约定利息及还款期限。后经陆支龙多次催讨未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
何早友未作答辩。
陆支龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陆支龙身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明何早友向陆支龙借款5万元的事实。何早友未提交证据。对陆支龙提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定。证据二，借条系原件，有何早友亲笔签名，何早友未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，对借款的事实予以认定。以上证据均在卷佐证。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：陆支龙与何早友系朋友关系，俩人先前同在江苏省常州市承做工程。2015年2月16日，何早友因工程建设需资金周转，立据向陆支龙借款5万元，未书面约定利息及还款期限。嗣后，何早友一直未予还款，陆支龙多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何早友向陆支龙借款，有何早友亲笔出具的借条为证，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律法律关系。何早友负有归还借款的义务。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，现何早友诉求从起诉之日（2017年2月14日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对陆支龙要求何早友归还5万元借款并从2017年2月14日按年利率6%支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何早友于本判决生效后七日内归还原告陆支龙借款本金5万元，并从2017年2月14日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何早友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 翟枞霞
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年五月十七日
法官 助理 张金林
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81000号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：皮宏伟，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告皮宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王增艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00947号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9108号
原告：林燕平，女，1979年12月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告�林林，男，1988年1月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告林燕平为与被告林林、虞舒舒民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林燕平的委托代理人朱惠到庭参加诉讼。被告林林、虞舒舒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕平以被告林林未按约返还借款，该笔债务系被告林林、虞舒舒夫妻共同债务为由，诉请判令：被告林林、虞舒舒立即返还原告借款160000元，支付自2017年7月10日起以按4800元/月计算至实际还款之日止的利息损失。审理中，原告变更利息诉请为要求两被告支付自起诉之日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失。
被告林林、虞舒舒未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年6月1日、7月7日、7月10日，原告与被告林林各签订借款合同一份，分别约定被告林林因急需资金周转向原告借款60000元、50000元、50000元，利息按月利率3%计算。原告陈述，上述借款均为现金交付，被告林林至今未还本付息。
另查明，被告林林、虞舒舒于2012年6月12日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款合同、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告林林�间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告林林与原告未约定借款期限，原告可以催告被告林林在合理期限内返还借款，现原告要求被告林林立即返还借款并按借款合同约定下调的年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告林林、虞舒舒夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告虞舒舒亦未举证反驳，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵春承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告林林、虞舒舒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林林、虞舒舒返还原告林燕平借款本金160000元，支付2017年8月1日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告林林、虞舒舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9108号原告：林燕平，女，1979年12月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告�林林，男，1988年1月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告林燕平为与被告林林、虞舒舒民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林燕平的委托代理人朱惠到庭参加诉讼。被告林林、虞舒舒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕平以被告林林未按约返还借款，该笔债务系被告林林、虞舒舒夫妻共同债务为由，诉请判令：被告林林、虞舒舒立即返还原告借款160000元，支付自2017年7月10日起以按4800元/月计算至实际还款之日止的利息损失。审理中，原告变更利息诉请为要求两被告支付自起诉之日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息损失。被告林林、虞舒舒未作答辩。本院查明的事实如下：2017年6月1日、7月7日、7月10日，原告与被告林林各签订借款合同一份，分别约定被告林林因急需资金周转向原告借款60000元、50000元、50000元，利息按月利率3%计算。原告陈述，上述借款均为现金交付，被告林林至今未还本付息。另查明，被告林林、虞舒舒于2012年6月12日登记结婚，至今仍为夫妻关系。以上事实由原告提供的借款合同、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告林林�间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告林林与原告未约定借款期限，原告可以催告被告林林在合理期限内返还借款，现原告要求被告林林立即返还借款并按借款合同约定下调的年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告林林、虞舒舒夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告虞舒舒亦未举证反驳，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵春承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告林林、虞舒舒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林林、虞舒舒返还原告林燕平借款本金160000元，支付2017年8月1日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，由被告林林、虞舒舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  徐水英二〇一七年十二月二十八日代书 记员  蒋 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初216号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日19时许，被告人王某酒后至徐州市铜山区刘集镇滕庄村中联混凝土某某搅拌站调度室内，无故对吴某进行殴打，在场人员李某1上前劝阻过程中，被告人王某亦对李某1进行殴打，致吴某、李某1身体不同程度受伤。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吴某、李某1的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人吴某、李某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某2的陈述，证人李某1某、张某、杜某等人的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无故随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月二日
书记员 李 悦
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1129号
原告：王玉华，女，汉族，生于1971年4月3日，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县锦源钙业有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇小松村。
法定代表人：姜友兴，董事长。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：丁爱民，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省巴中市。
原告王玉华与被告旺苍县锦源钙业有限公司、丁爱民运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告旺苍县锦源钙业有限公司的法定代表人姜友兴及其委托诉讼代理人苟杨到庭参加诉讼，被告丁爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿付汽车运输费8万元，利息自诉讼起按年利率24%支付。事实和理由：原告自2013年起与被告旺苍县锦源钙业有限公司建立了运输钙矿石粉至巴中市合同关系，截止2015年5月经结算，除被告法人姜友兴分担的运输费已支付完外，被告丁爱民分担原告运费15万元，2016年11月16日支付了7万元，余下8万元于当日出具了《欠条》，定于2017年5月底还清。届时，被告丁爱民未履行承诺，经多次催收无果，为此，原告诉至人民法院，判令二被告连带支付所欠运输费及利息。
被告旺苍县锦源钙业有限公司辩称，旺苍县锦源钙业有限公司所欠原告的运费，已通过债务转让的形式转让给被告丁爱民，故旺苍县锦源钙业有限公司不在承担责任。
被告丁爱民未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告王玉华向本院出示丁爱民出具的欠条一张，被告旺苍县锦源钙业有限公司对该证据没有议异。被告旺苍县锦源钙业有限公司向本院出示了王玉华的领款单一张、调整说明一份，原告王玉华没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年至2015年8月，原告王玉华为被告旺苍县锦源钙业有限公司运输钙矿石粉至巴中市，后经约定，所欠的运输费用30万元，由被告旺苍县锦源钙业有限公司支付15万元，被告丁爱民支付15万元。2015年1月30日，被告旺苍县锦源钙业有限公司支付15万元，被告丁爱民于2016年11月16日支付7万元，余下8万元向王玉华出具了欠条一张，内容为：“今欠到王玉华运输款8万元，备注：此运输款是锦源钙业的费用，原欠款15万元，由我已代支付7万元，现还下欠8万元，剩余经协商定于2017年1月20日支付3万元，余款5万元在2017年5月底付清”，被告旺苍县锦源钙业有限公司的法定代表人姜友兴以见鉴证人的身份在“欠条”上签字。事后，被告丁爱民未履行承诺，原告王玉华便诉至本院。
本院认为，被告旺苍县锦源钙业有限公司虽拖欠原告王玉华运输款，但事后原告王玉华同意由被告丁爱民代偿15万元，被告丁爱民偿还了7万元，并就下欠8万元向原告王玉华出具了“欠条”，原告王玉华接受了“欠条”，应视原告王玉华同意就所欠8万元运输费由被告丁爱民承担，故被告旺苍县锦源钙业有限公司不在承担给付责任。对于原告王玉华主张利息自诉讼起按年利率24%支付，本院认为，被告丁爱民未按时支付原告王玉华运输费，确会给原告王玉华造成资金利息损失，但原告王玉华主张利率的按年利率24%，没有法律依据，可按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算利息，至本金清结时止。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百七十五条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱民在本判决生效后三日内向原告王玉华支付运输费8万元，并从2017年6月21日起，按本金8万元、利息按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算利息，至本金清结时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年九月十三日
书记员 李扬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1146号
申请执行人康建华，女，1958年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南绿禾生态农业综合开发有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人刘博，该公司经理。
被执行人刘洋，男，1986年4月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏继桥，男，1973年2月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周翠贞，女，1943年9月21日出生，汉族，住长沙市。
被执行人苏中平，男，1969年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1969号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南绿禾生态农业综合开发有限公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南绿禾生态农业综合开发有限公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平的银行存款8万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十二月七日
代理书记员 易雄
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1214号
申请执行人:四川蓝盾门业有限公司。
住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：张盛祥，董事长。
被执行人：云南伟坤建筑工程有限公司。
住所地：昆明市。
被执行人：陈儒均，男，1963年8月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县。
关于四川蓝盾门业有限公司申请执行云南伟坤建筑工程有限公司、陈儒均定作合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川蓝盾门业有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为工程款92748.00元，违约金18549.60元，案件受理费6240元，执行费1663元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，对被执行人陈儒均名下银行存款69809.06元予以冻结，无车辆、房产可供执行。现因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第371号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁桂明，男，1982年10月24日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，居民，住广东省佛山市顺德区。因本案于2014年3月17日被广东省中山市公安局民众分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被贺州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人梁桂明犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人梁桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年年初，被告人梁桂明在“58同城”网看到梁某某有一辆本田400cc黑色摩托车要卖，就与梁某某联系并约好到贺州市看车。2014年1月8日下午，梁桂明按约定去到贺州市黄田镇路花温泉门口，之后打电话叫被害人梁某某前往此地，梁某某将摩托车开到约定地点后，梁桂明就以试车为借口，趁一人试车之机将梁某某的本田400cc摩托车（价值16800元）盗走。后被告人将该车驾驶至广东省佛山市占为己有。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人梁桂明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁桂明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年年初，被告人梁桂明在“58同城”网看到被害人梁某某的卖车信息后与梁某某联系并约好到贺州市看车。2014年1月8日下午，被告人梁桂明和被害人梁某某按约定到达贺州市平桂管理区黄田镇路花温泉门口，梁桂明就以试车为借口，趁一人试车之机将梁某某的本田400cc摩托车（价值16800元）盗走。后梁桂明将该车驾驶至广东省佛山市占为己有。案发后，梁桂明的亲属代其赔偿了被害人13500元。
另查明，2014年3月17日，被告人梁桂明被广东省中山市公安局民众分局抓获。
上述事实，被告人梁桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述，证人彭某某、沈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，申请赔偿书和申请书，机动车行驶证，通话清单，广东省中山市公安局民众分局出具的抓获经过，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人梁桂明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁桂明犯盗窃罪成立。被告人梁桂明如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年六月十六日
代理书记员 赵 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3945号
原告：徐金保，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：徐科，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐金保与被告徐科委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐金保于2017年12月15日以原、被告私下协商为由，向本院提出撤回对被告徐科的起诉。
本院认为，原告徐金保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金保撤诉。
案件受理费577元，由原告徐金保承担。
审判员刘丹
二〇一七年十二月十五日
书记员单文婷
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3945号原告：徐金保，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：徐科，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告徐金保与被告徐科委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐金保于2017年12月15日以原、被告私下协商为由，向本院提出撤回对被告徐科的起诉。本院认为，原告徐金保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金保撤诉。案件受理费577元，由原告徐金保承担。审判员刘丹二〇一七年十二月十五日书记员单文婷附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1847号
上诉人（原审被告）：杨某甲，公司职员。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，居民。
委托诉讼代理人：周某，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人张仁勤、杨志芳，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人周某、刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：依法撤销原审判决，改判婚生子杨某乙随杨某甲生活，陈某每月给付抚养费1000元；改判淮安xx城x期xx号楼xx室房屋归杨某甲及其父母所有，房屋剩余贷款由杨某甲负责偿还。事实和理由：1、上诉人是家中独子，杨某乙是上诉人父母的唯一孙子，如果杨某乙归被上诉人抚养，上诉人一家可能无法见到杨某乙。2、淮安xx城x期xx号楼xx室房屋首付款为上诉人父母支付，该房屋的按揭贷款也是上诉人的父母每月打到上诉人账户进行还款，且该房屋是上诉人及其父母在淮安的唯一住房。3、被上诉人名下淮安xx小区x期xx号楼xx室房屋，系被上诉人婚前购买，婚后还贷。被上诉人于离婚诉讼期间将房屋转移至其父母名下，属于恶意转移夫妻共同财产。
被上诉人陈某辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某一审请求：原、被告于2013年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。因双方感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院调解撤回了诉讼，后夫妻感情未能改善，原告遂于2016年1月再次起诉离婚。原、被告自2015年4月起分居，原告及婚生子与原告父母共同居住。原告因照顾小孩，目前未工作；被告目前从事建筑材料相关工作，月收入4000余元。
2014年7月，原、被告与xx集团淮安置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买淮安xx城x期xx号楼xx室房屋，首付款474090元，以原、被告名义在银行贷款315000元。截止2016年4月，房屋贷款余额为306296元，双方均认可该房屋目前市值为783216元。被告称上述房屋系其向亲戚借款购买，原告对此不予认可，被告同意就该债权由债权人另案主张。
一审法院另查明，2012年12月13日，原告于江苏省淮安市淮阴公证处公证声明书一份，载明：原告父母陈某乙、周某于2011年6月购买淮安xx小区x期xx号楼xx室房屋一套，当时因原告父母已有住房，第二套房住房贷款无法办理，于是以原告名义购买，房屋首付款以及每月贷款均由原告父母出资，为此，原告声明上述房屋产权属于原告父母，原告父母有处置权，如需办理变更过户手续，原告无条件协助。2014年3月19日，淮安xx小区x期xx号楼xx室房屋登记所有权人为原告，后于2015年9月24日变更登记所有权人为原告父母陈某乙、周某。被告认为原、被告结婚至贷款清偿之日的贷款还款为夫妻共同财产，并要求原告就共同还款及增值部分对被告进行补偿。原告对此不予认可，原告称房屋贷款一直由其父母偿还，原、被告并未出资偿还。
一审法院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情已破裂，现均要求离婚，一审法院予以准许。
关于子女抚养权问题。婚生子杨某乙尚不足两周岁，且长期随原告及原告父母共同生活，酌定杨某乙继续随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合实际情况及客观需要，一审酌定由被告每月给付抚养费1000元至杨某乙独立生活之日止。
关于夫妻共同财产问题。淮安xx城x期xx号楼xx室房屋系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉房屋目前市值为783216元，房屋贷款余额为306296元，一审予以确认。原、被告均要求房屋归其所有，因原告系女方且婚生子随其生活，分割夫妻共同财产时应适当照顾子女和女方权益，故一审法院酌定该房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋补偿款241397元。
对于淮安xx小区x期xx号楼xx室房屋，该房屋系原、被告婚前由原告父母出资购买，因第二套房住房贷款问题而将该房屋登记于原告名下，原告对此声明房屋首付款以及每月贷款均由原告父母出资以及房屋产权属于原告父母，且该声明已经江苏省淮安市淮阴公证处公证。后该房屋于2015年9月24日变更登记所有权人为原告父母，系原告履行此前声明内容的行为，被告辩称原告转移夫妻共同财产依据不足，一审法院不予采纳。关于被告认为该房屋贷款在双方婚后以夫妻共同财产偿还问题，一审法院认为，该房屋系原告婚前由其父母出资购买，因第二套房住房贷款问题而以原告名义办理有关手续，经过公证的原告声明亦确认该房屋的贷款由其父母偿还，现被告主张该房屋贷款由原、被告以夫妻共同财产偿还，原告对此不予认可，被告亦未向法院提供以夫妻共同财产偿还该房屋贷款的证据，故对其主张一审法院不予采纳。
经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙随原告陈某生活；被告杨某甲自判决生效之月起每月给付抚养费1000元至杨某乙独立生活之日止（每年6月30日给付上半年费用、12月30日给付下半年费用）；二、位于淮安xx城x期xx号楼xx室房屋归原告陈某所有，房屋剩余贷款由原告陈某偿还；原告陈某于判决发生法律效力之日起三十日内给付被告杨某甲241397元。案件受理费2966元，由原、被告各半负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方婚生子杨某乙目前尚不满两周岁，同时也一直随被上诉人生活，根据法律规定及其现有的生活环境，应当由被上诉人继续抚养较为适宜。上诉人上诉称其本人是独生子，婚生子杨某乙也是独生子，如果婚生子由被上诉人抚养，上诉人一家可能见不到他的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于淮安xx城x期xx号楼xx室房屋的处理问题，考虑到双方婚生子杨某乙已经归被上诉人抚养，且被上诉人没有其他房屋的情况，一审从保护妇女儿童权益的角度判决房屋归被上诉人所有并无不当。因双方在一审中均明确表示购房款系向他人借款，且均同意由债权人另案主张，故本案对相关问题不予理涉。上诉人主张房屋处理不当的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一六年九月八日
书记员 沈子皓
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初637号
原告：李军，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：孙宾，男，1976年5月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告李军诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李军于2018年2月12日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1515号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘松乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的桂圆干外包装上标识的产品标准号已经过期，应认定为不符合食品安全标准的食品。得众公司提供的桂圆干检验报告仅是对散装原料进行检验，且与本案无关联性，不能作为定案的证据。二审认定得众公司的违法行为只是包装瑕疵，改判驳回其要求惩罚性赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。得众公司具有分装桂圆干的资质，且一直执行企业标准，系高于国家标准，后来因备案的企业标准到期了就直接执行国家标准。得众公司在沿用旧包装袋过程中，以粘贴不干胶的方式对产品标准号予以修改，可能因管理疏漏导致部分桂圆干的标识存在瑕疵，但并不影响桂圆干的质量及食用安全。第三方检验机构对其进货的散装桂圆干进行检验，检验报告显示桂圆干符合国家标准。得众公司取得生产许可证后具有自行检验的资质，检验结果也是合格的，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的产品前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，涉案产品是合格的，其并不知晓外包装上存在产品标准号过期的问题；得众公司的产品拥有合法有效的检验报告，只是包装瑕疵问题，并非不符合食品安全标准。况且，倪怀存为了谋取经济利益多次购买相关商品，并非消费者。请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，得众公司生产的桂圆干外包装上存在产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的证据来看，上海市金山区计量质量检测所对散装桂圆干进行检验，检验结论为符合相关国家标准；而且得众公司具有分装桂圆干的生产许可证，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的成品进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明桂圆干符合现行国家标准，系合格产品。二审认定得众公司在桂圆干的包装上标识存在过错，但不能认定涉案产品不符合食品安全，仅支持倪怀存的退货主张，改判驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年九月八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1515号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘松乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘松乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的桂圆干外包装上标识的产品标准号已经过期，应认定为不符合食品安全标准的食品。得众公司提供的桂圆干检验报告仅是对散装原料进行检验，且与本案无关联性，不能作为定案的证据。二审认定得众公司的违法行为只是包装瑕疵，改判驳回其要求惩罚性赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。得众公司具有分装桂圆干的资质，且一直执行企业标准，系高于国家标准，后来因备案的企业标准到期了就直接执行国家标准。得众公司在沿用旧包装袋过程中，以粘贴不干胶的方式对产品标准号予以修改，可能因管理疏漏导致部分桂圆干的标识存在瑕疵，但并不影响桂圆干的质量及食用安全。第三方检验机构对其进货的散装桂圆干进行检验，检验报告显示桂圆干符合国家标准。得众公司取得生产许可证后具有自行检验的资质，检验结果也是合格的，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的产品前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，涉案产品是合格的，其并不知晓外包装上存在产品标准号过期的问题；得众公司的产品拥有合法有效的检验报告，只是包装瑕疵问题，并非不符合食品安全标准。况且，倪怀存为了谋取经济利益多次购买相关商品，并非消费者。请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，得众公司生产的桂圆干外包装上存在产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的证据来看，上海市金山区计量质量检测所对散装桂圆干进行检验，检验结论为符合相关国家标准；而且得众公司具有分装桂圆干的生产许可证，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的成品进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明桂圆干符合现行国家标准，系合格产品。二审认定得众公司在桂圆干的包装上标识存在过错，但不能认定涉案产品不符合食品安全，仅支持倪怀存的退货主张，改判驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年九月八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2605号
原告：高一鸣，男，2012年6月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人：高某，男，1973年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系高一鸣之父。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告高一鸣与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高一鸣的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高一鸣向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金863.34元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月20日，原告的法定代理人与被告签订《商品房买卖合同》，出资86334元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月20日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为高一鸣办理佰特广场3层D21号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向高一鸣支付违约金人民币863.34元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光