wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初545号
原告：东台市盐土农业服务站，住所地东台市弶港镇新曹社区王港小街。
经营者：邓善茹，女，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：冯文海（系邓善茹丈夫），1960年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈义祥，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市盐土农业服务站与被告陈义祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告东台市盐土农业服务站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市盐土农业服务站撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市盐土农业服务站负担。
审判员 何 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 戴欢来
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14092号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈长棍与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元并支付自2017年7月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2017年7月17日借给被告50万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告陈志鹏未作答辩。
原告提供《借条》、《收条》各一份和银行账户交易明细两份证明上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和银行账户交易明细的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈志鹏于2017年7月17日向原告陈长棍借款50万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告陈志鹏未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告陈志鹏之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈志鹏拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志鹏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款50万元并支付原告自2017年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，保全费3145元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初143号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行）
负责人：焦建宇，行长。
委托代理人：林帅锋，职员。
被告：潘显利，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：孟宪娟，个体户，现住址同上。
被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人：陈柏华，经理。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告潘显利、孟宪娟、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人林帅锋，被告潘显利、孟宪娟、吉林省亿晟房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
榆树建行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告潘显利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告潘显利偿还借款本金99617.12元，后变更为76777.78元，利息按照签订的借款时约定利息计收方式，从2018年4月11日起计算至被告偿清全部贷款本息时止；3、要求对被告潘显利、孟宪娟提供的抵押财产（榆树市农机大市场北座8号1-2层）享有优先受偿权。4、请求判令被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，原告与被告潘显利签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010201-014-2009000521），被告孟宪娟签订共同还款承诺书。合同约定被告潘显利向原告借款370000.00元，借款期限为120个月，被告潘显利、孟宪娟以其共有的位于榆树市农机大市场北座8号1-2层房屋作为抵押物，并已办理抵押登记。同时原告与榆树市房地产开发经营有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：榆树市房地产开发经营有限公司（2011年1月10日变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司）对上述借款提供保证担保。借款合同中约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币99617.12元，已构成违约。
孟宪娟、潘显利、吉林省亿晟房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月23日，原告与被告潘显利签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010201-014-2009000521）。合同约定被告潘显利向原告借款370000.00元，借款期限为120个月。每月按等额本息还款法偿还借款，贷款执行利率为6.831%，逾期罚息利率浮动比例50%。被告潘显利与被告孟宪娟系夫妻关系，被告孟宪娟同意与被告潘显利共同承担还款义务，并以其共有的位于榆树市农机大市场北座1-2层8号房屋作为抵押物，但未办理抵押登记。合同中还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。在签订借款合同的同时，原告与榆树市房地产开发经营有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：榆树市房地产开发经营有限公司对被告潘显利的借款提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求榆树市房地产开发经营有限公司在其保证范围内承担保证责任。同时约定保证期间自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款核对无异，收执之日。
另查明，2011年1月10日榆树市房地产开发经营有限公司变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。原、被告签订合同后，被告潘显利在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本金及利息，原告请求维护其权益诉来本院。
本院认为，被告潘显利与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同，属于有效合同。被告潘显利未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。合同中约定如有违约，解除合同的条件即成就，故原告要求判令解除原告与被告潘显利所签订的借款合同、被告潘显利偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告潘显利与孟宪娟系夫妻关系并签订的共同还款承诺书，被告孟宪娟应按承诺书约定承担共同还款义务。以上借款由被告潘显利与孟宪娟以其共有的位于榆树市农机大市场北座8号1-2层房屋作为抵押物，原告主张在被告潘显利不履行还款义务时，对抵押物折价或者拍卖、变卖，并享有优先受偿权，但因未办理抵押物登记手续，不得对抗第三人，原告主张享有优先受偿权不予支持。原告与榆树市房地产开发经营有限公司所签订的《个人住房借款最高额保证合同》合法有效，现因该公司已变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司，公司名称的变更并不影响其责任的承担，该保证责任应由变更后公司承担。保证合同约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带责任保证予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告潘显利签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号为220010201-014-2009000521）。
二、被告潘显利、孟宪娟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金76777.78元并支付利息（利息按原被告所签订的借款时约定利息计收方式，以年利息不超过24%为标准，从2018年4月11日起计算至实际给付之日止）
三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2791.00元由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 单海晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初149号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日19时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，驮乘其妻子张某乙由北向南行驶至法库县登仕堡子镇登仕堡子村1组170号T1时，与同向宋某某驾驶的重型�栏式货车刮撞，致张某甲、张某乙伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人张某甲血液中检测出乙醇成分162.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法库县公安局交通警察大队认定：张某甲与宋某某负此事故同等责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的牌照说明、现场照片，证人宋某某、吕某某、张某乙等人证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人张某甲行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡立民当庭自愿认罪并�实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7820号
原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D座102室。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
被告：盛广义，男，1968年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司与被告盛广义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘严云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2919号
上诉人（原审原告）：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人：万然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜火风，女，汉族，1960年9月28日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1989年9月12日出生，住江西省南昌市南昌县，系姜火风之子。
上诉人南昌泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人姜火风物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
泰盛公司不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销原一审法院判决，并依法改判支持上诉人的起诉请求；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人为洪城*东公馆小区3栋1单元401号房业主。上诉人泰盛公司于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定泰盛公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.28元，房屋面积为105.33元。合同签订后，泰盛公司积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，提供了规范的物业管理。但是，被上诉人自2014年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4583.2元。经泰盛公司多次催收，被上诉人均拒绝缴纳。上诉人已按合同的约定履行了相应的物业管理义务，在本案中上诉人在被上诉人欠物费期间，积极催被上诉人交纳欠交的物业费，被上诉人存在恶意拖欠交纳涉案物业费的行为。
被上诉人姜火风辩称：保安、保洁不尽责，本小区管理混乱，本小区发生过电动车被盗及火灾事故。物业费应该适当减少。
泰盛公司一审的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付洪城。东公馆小区3栋1单元401号房的物业管理费4583.2元，滞纳金1374.96元，共计5958.16元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理查明，2012年3月22日，被告姜火风与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买洪城*东公馆小区3#楼1单元401室房屋一套，房屋面积为105.33元。原告于2013年与江西洪城房地产开发有限公司签订了洪城*东公馆小区（前期）物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，花园洋房的物业费单价为每月每平方米1.28元，服务期限为四年。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2014年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4583.2元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故于2016年11月25日向一审法院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。
一审法院认为，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城*东公馆小区3#楼1单元401室的业主应当为姜火风。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。原告与房产开发公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予以支持。被告辩称，原告未达到管理服务质量约定标准。经查，原告服务的该小区多次发生电动车被盗，且原告在物业服务过程中存在较多瑕疵，未达到原告在物业服务合同中约定的服务质量标准，故被告拖欠的物业服务费用按70%的比例缴纳。原告要求被告支付违约金，该违约金未在合同中予以约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告姜火风在本判决书生效之日起10日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月30日的物业管理费3208.24元。二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担25元，被告姜火风承担25元。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人姜火风是否应向上诉人泰盛公司交纳物业管理费4583.2元，滞纳金1374.96元。
本院认为，根据江西洪城房地产开发有限公司与被上诉人姜火风于2012年3月22日签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城*东公馆小区3#楼1单元401室的业主为姜火风。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。泰盛公司与江西洪城房地产开发有限公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案姜火风。姜火风作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，泰盛公司主张要求姜火风支付物业服务费用应予支持。姜火风辩称，泰盛公司未达到管理服务质量约定标准，小区内多次发生电动车被盗的事实，进而拒绝缴纳物业服务费用。经查，涉案的小区发生过火灾，也发生过电动车被盗的事实。关于火灾造成的损失及被盗电动车的损失业主可以另行主张，如果按一审法院判决会对按时交纳物业费的业主不公平，同时对维护小区的秩序与和谐建设均不利。据此，业主应按时全额交纳物业费。因泰盛物业公司服务存在瑕疵，服务质量还需进一步提高，故泰盛公司主张涉案的违约金，本院不予支持。
综上，上诉人泰盛公司的上诉理由有部分事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果不当，依法应予变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决第（二）项；
二、变更南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决第（一）项为：被上诉人姜火风于本判决生效之日起10日内一次性支付上诉人南昌泰盛物业管理有限公司自2014年1月至2016年10月止的物业费4583.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌泰盛物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘欢欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2919号上诉人（原审原告）：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。法定代表人：万然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜火风，女，汉族，1960年9月28日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊伟，男，1989年9月12日出生，住江西省南昌市南昌县，系姜火风之子。上诉人南昌泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人姜火风物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。泰盛公司不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销原一审法院判决，并依法改判支持上诉人的起诉请求；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人为洪城·东公馆小区3栋1单元401号房业主。上诉人泰盛公司于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定泰盛公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.28元，房屋面积为105.33元。合同签订后，泰盛公司积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，提供了规范的物业管理。但是，被上诉人自2014年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4583.2元。经泰盛公司多次催收，被上诉人均拒绝缴纳。上诉人已按合同的约定履行了相应的物业管理义务，在本案中上诉人在被上诉人欠物费期间，积极催被上诉人交纳欠交的物业费，被上诉人存在恶意拖欠交纳涉案物业费的行为。被上诉人姜火风辩称：保安、保洁不尽责，本小区管理混乱，本小区发生过电动车被盗及火灾事故。物业费应该适当减少。泰盛公司一审的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付洪城。东公馆小区3栋1单元401号房的物业管理费4583.2元，滞纳金1374.96元，共计5958.16元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明，2012年3月22日，被告姜火风与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买洪城·东公馆小区3#楼1单元401室房屋一套，房屋面积为105.33元。原告于2013年与江西洪城房地产开发有限公司签订了洪城·东公馆小区（前期）物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，花园洋房的物业费单价为每月每平方米1.28元，服务期限为四年。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2014年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4583.2元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故于2016年11月25日向一审法院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。一审法院认为，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城·东公馆小区3#楼1单元401室的业主应当为姜火风。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。原告与房产开发公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予以支持。被告辩称，原告未达到管理服务质量约定标准。经查，原告服务的该小区多次发生电动车被盗，且原告在物业服务过程中存在较多瑕疵，未达到原告在物业服务合同中约定的服务质量标准，故被告拖欠的物业服务费用按70%的比例缴纳。原告要求被告支付违约金，该违约金未在合同中予以约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告姜火风在本判决书生效之日起10日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月30日的物业管理费3208.24元。二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担25元，被告姜火风承担25元。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：被上诉人姜火风是否应向上诉人泰盛公司交纳物业管理费4583.2元，滞纳金1374.96元。本院认为，根据江西洪城房地产开发有限公司与被上诉人姜火风于2012年3月22日签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城·东公馆小区3#楼1单元401室的业主为姜火风。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。泰盛公司与江西洪城房地产开发有限公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案姜火风。姜火风作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，泰盛公司主张要求姜火风支付物业服务费用应予支持。姜火风辩称，泰盛公司未达到管理服务质量约定标准，小区内多次发生电动车被盗的事实，进而拒绝缴纳物业服务费用。经查，涉案的小区发生过火灾，也发生过电动车被盗的事实。关于火灾造成的损失及被盗电动车的损失业主可以另行主张，如果按一审法院判决会对按时交纳物业费的业主不公平，同时对维护小区的秩序与和谐建设均不利。据此，业主应按时全额交纳物业费。因泰盛物业公司服务存在瑕疵，服务质量还需进一步提高，故泰盛公司主张涉案的违约金，本院不予支持。综上，上诉人泰盛公司的上诉理由有部分事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果不当，依法应予变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决第（二）项；二、变更南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1708号民事判决第（一）项为：被上诉人姜火风于本判决生效之日起10日内一次性支付上诉人南昌泰盛物业管理有限公司自2014年1月至2016年10月止的物业费4583.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人南昌泰盛物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘欢欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2625号
罪犯牛力勋，男,1989年8月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年七月一日，吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第57号刑事判决，认定罪犯牛力勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛力勋在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛力勋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初561号之一
原告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，籍贯：南昌市，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：章浔生，男，1980年1月5日生，汉族，籍贯：南昌市，住江西省南昌市青云谱区。
原告万小龙与被告章浔生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告万小龙与被告章浔生已达成庭外和解，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万小龙撤回起诉。
本案受理费928元，由万小龙负担。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初561号
原告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：章浔生，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告万小龙诉被告章浔生房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一个案件的审理结果为依据，但另一个案子尚在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施林方
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第163号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人柳某，男。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，2月16日被取保候审，4月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬至2015年1月间，被告人柳某采用翻围墙等手段，在江苏新时代造船有限公司（以下简称新时代造船公司）盗窃作案3起，窃得价值计3360余元的废铁15公斤、50mm2规格的铜芯电缆线计123.97米。分述如下：
1、2014年12月中旬的一天夜间，被告人柳某在新时代造船公司窃得价值18元的废铁15公斤。
2、2014年12月30日夜间，被告人柳某在新时代造船公司钢架车间及分段车间内，窃得价值计2394.36元的50mm2规格铜芯电焊线4根计88.68米。其中，2根计52.80米的电缆线被其藏匿在该公司围墙外，后被该公司人员找回。
3、2015年1月7日夜间，被告人柳某在新时代造船公司分段车间内，窃得价值计952.83元的50mm2规格铜芯电焊线2根计35.29米。
2015年1月16日22时许，被告人柳某欲再次进入新时代造船公司分段车间行窃时，被该公司人员抓获。
被告人柳某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、苏某、周某的证言，部分赃物照片，侦查实验、辨认笔录，价格鉴证意见书，新时代造船公司保卫科制作的报案记录，公安机关关于本案案发及被告人柳某归案经过情况说明，被告人柳某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人柳某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人柳某退赔人民币一千九百三十九元五角九分，发还江苏新时代造船有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1963号
申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：张玮。
委托代理人：张忻，四川英冠律师事务所律师。
被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与被执行人倪海成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人支付赔偿款36919元，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费362元、执行费454元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下登记的有冀CXX**号车辆一辆，本院另案（2017）川0121执1402、1403号案件已对上述车辆采取查封措施，该车辆正在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院另案查封的冀CXX**号车辆一辆，该车正在处置中，本案可参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1963号申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：张玮。委托代理人：张忻，四川英冠律师事务所律师。被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与被执行人倪海成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人支付赔偿款36919元，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费362元、执行费454元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下登记的有冀CXX**号车辆一辆，本院另案（2017）川0121执1402、1403号案件已对上述车辆采取查封措施，该车辆正在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院另案查封的冀CXX**号车辆一辆，该车正在处置中，本案可参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨槐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）旅民初字第2392号
原告：豆某某。
被告：大连市旅顺顺兴建筑机械厂。
本院在审理原告豆某某诉被告大连市旅顺顺兴建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告豆某某负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔方圆
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）二中行终字第321号
上诉人（一审原告）刘广田，男，1952年12月18日出生。
委托代理人刘峰，男，1983年3月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人杨志福，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘广田因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘峰，被上诉人委托代理人杨志福、王文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广田向一审法院诉称：房山区住建委于2012年9月14日违法作出京建房裁字（2012）第35号《裁决书》。该《裁决书》依据的评估报告违法。依据《中华人民共和国公证法》第二十三条和第三十一条，《公证程序规则》第二十四条、第二十七条、第三十条、第三十六条、第三十七条，公证书也违法。房山区住建委作出裁决程序不合法，没有申请人与被申请人的协商记录，未向被申请人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，未告知被申请人的权利，未组织当事人调解、听证，损害了被申请人的合法权益。同时，其未收到房山区住建委邮寄的相关材料。房山区住建委于2013年5月向北京市房山区人民法院申请执行《裁决书》的行为给其及家人精神上造成了不良的影响，故诉至法院，请求对其行政赔偿1018300元。
一审法院于2014年1月20日作出（2014）房行初字第30号行政判决认定：依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条之规定，行政机关针对行政主体行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的行为承担赔偿责任。根据本案合法有效的证据可以认定，房山区住建委作出的京建房裁字（2012）第35号裁决书因被法院认定程序违法而未予强制执行，刘广田的财产权未因房山区住建委作出的裁决书而受到损害。庭审中，刘广田提出因裁决书的作出而致使其受到精神损害故要求赔偿，同时还主张了误工费、交通费用的赔偿。依据《国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，赔偿义务机关有本法规定的侵犯人身权的情形，致人精神损害的，应当承担国家赔偿责任；原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任。据此，精神损害赔偿的成立不仅要具备人身权受到侵害的事实，同时还要存在精神损害的事实。本案刘广田未能提供合法有效的证据证明以上事实的存在，针对误工费及交通费的赔偿主张，刘广田亦未提供合法有效的证据予以佐证，故刘广田的上述赔偿请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘广田行政赔偿的诉讼请求。
刘广田上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
房山区住建委同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，2012年9月14日，房山区住建委作出京建房裁字（2012）第35号裁决书。因刘广田未在法定期限内就京建房裁字（2012）第35号裁决书提起行政复议或行政诉讼，房山区住建委遂向一审法院申请强制执行其作出的该裁决书。经审查，一审法院认为，房山区住建委作出的京建房裁字（2012）第35号裁决书程序上不符合法律规定，故于2013年7月5日作出（2013）房执他字第02098号行政裁定书，裁定不予执行。刘广田以房山区住建委作出的裁决书违法，且向法院申请强制执行该裁决书的行为给其身心造成极大伤害为由，于2013年9月11日向房山区住建委提出赔偿请求。同年11月8日，房山区住建委作出（2013）房建决第01号《不予赔偿决定书》。
上述事实，有房山区住建委在一审期间法定举证期限内提交的京建房裁字（2012）第35号裁决书、（2013）房执他字第02098号行政裁定书、不予行政赔偿决定书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，刘广田的合法权益并未因房山区住建委作出的裁决书而受到损害，故刘广田的行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘广田行政赔偿的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异453号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：韩某，男，汉族，2006年11月21日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执3377号案，即申请执行人韩某与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执3377号案的执行。
事实与理由：因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为异议人的社员，是否成为异议人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女子女不可以出资购股，不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第七条对有关成员配股购股条件作了五项明确规定。经查，申请执行人不符合《章程》上述条款规定。第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股权分红的权利。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，本经济社全体成员都必须遵守这份《章程》。三、本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份，享有我社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，从来不是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年3月23日，本院受理韩某诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年6月9日作出（2015）佛南法民一初字第480号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共3274.5元予韩某。上旺经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）佛中法民一终字第1599号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年3月30日发生法律效力。韩某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执3377号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1599号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执3377号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪瑞景
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初540号
原告：李文龙，男。
被告：游成伟，男。
本院在审理原告李文龙与被告游成伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告李文龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙以被告游成伟归还借款为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文龙负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋馨颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第119号
原告：陈艳芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何敬恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高艳冰，女，1974年1月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告陈艳芳诉被告何敬恩、高艳冰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈艳芳以双方已达成和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费11930元，减半收取为5965元，财产保全费3020元，合计8985元，由原告陈艳芳负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡美婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02664号
原告林某，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告汪某，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告林某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告林某，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，林某与汪某曾于1988年经渝中区人民法院判决离婚，但当时考虑到小孩等因素，又于1990年复婚。虽然双方结婚已三十多年，但由于性格不合，没有共同语言，夫妻感情不好，经常因为家庭琐事吵闹、打架。双方在子女的培养教育方面也存在分歧，汪某在家庭重大事项上不尊重林某的意见。现林某认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院请求：判令双方离婚。
被告汪某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方在婚姻生活当中却因家庭琐事争吵，但汪某对此无任何过错，虽然因争吵影响了夫妻感情，但双方感情基础好，夫妻感情并未完全破裂。不同意林某离婚的诉讼请求。
经审理查明，林某与汪某于1990年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。现林某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林某与被告汪某系自主婚姻，婚前双方经过较长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告林某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王安平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初362号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人汪全才，男，1984年7月29日出生，汉族，大专毕业，深圳奇好科技有限公司法定代表人，住江西省上高县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2017年4月13日被抓获，2017年4月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。
辩护人徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告人徐文杰，男，1993年11月21日出生，汉族，高中肄业，江苏省无锡市优八网络科技有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2017年4月14日被抓获，2017年4月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。
辩护人孙红超，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人汪全才、徐文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人汪全才及其辩护人徐长洲、被告人徐文杰及其辩护人孙红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份以来，被告人汪全才（QQ昵称为“奇好科技”）在明知许某1（QQ昵称为“南方姑娘”）、许某2（QQ昵称为“喜多多”、“King”）(二人均另案处理)在实施网络犯罪的情况下，多次为其提供虚假的购物网站模板等网络技术服务。
2、2016年5月份以来，被告人徐文杰（QQ昵称为“绿标域名批发”）在明知许某2（QQ昵称为“喜多多”、“King”）在实施网络犯罪的情况下，多次为其提供网站建设、维护诈骗网站等网络技术服务。
另查明：在案件审理过程中，被告人汪全才退出非法所得10000元，被告人徐文杰退出非法所得5832元。
上述事实，被告人汪全才、徐文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2的证言，搜查笔录，聊天记录，支付宝交易记录，扣押物品清单，扣押物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪全才、徐文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络技术帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪全才、徐文杰的辩护人关于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪全才、徐文杰主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪全才犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人徐文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人汪全才退出的非法所得10000元、被告人徐文杰退出的非法所得5832元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵石磊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终5号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇新立村。系被害人赵某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵长胜，男，1987年3月3日出生，汉族，北京爱思谊普生物科技股份有限公司技术部组长，住北京市通州区定海园2里3单元502室。系被害人赵某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵长影，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇新立村。系被害人赵某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵雪峰，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇新立村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王平，住吉林省前郭县。
委托代理人朱立影，住吉林省前郭县。系王平妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏长友，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县王府站镇新立村。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，住吉林省前郭县。系被害人赵某甲次女。
法定代理人孟某某，住址吉林省前郭县。系孟某某次女。
原审被告人王某某，住吉林省前郭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孟某某、赵长胜、赵某乙、赵长影、赵雪峰、王平，苏长友提起附带民事赔偿一案，于2015年12月7日作出（2015）前刑初字第216号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、赵长胜、赵长影、赵某乙死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费，医疗费共计267691.30元；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵雪峰医疗费，护理费，误工费，伙食补助费共计53156.24元；四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王平医疗费，护理费，误工费，伙食补助费共计44844.38元；五、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人苏长友医疗费，护理费，误工费，伙食补助费共计8002.81元。原审判决作出后，被告人王某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孟某某、赵长胜、赵长影、赵雪峰、王平，苏长友不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某某、赵长胜、赵长影、赵雪峰、王平，苏长友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某某、赵长胜、赵长影、赵雪峰、王平，苏长友申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某、赵长胜、赵长影、赵雪峰、王平，苏长友申请撤回上诉。
前郭县人民法院（2015）前刑初字第216号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙丽新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1491号
罪犯李振栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）诸刑初字第319号刑事判决，以被告人李振栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月11日起，至2016年11月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日、2014年8月10日各记功一次，2015年3月10日表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李振栋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4762号
原告：李某。
被告：季某甲。
原告李某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.婚生子季某乙由原告抚养；3.依法分割财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生一子名季某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，抽烟、喝酒，并借酒意重伤原告，原告一忍再忍，多次苦心规劝，然被告劣性不改，竟然拿菜刀砍原告，幸亏有两个小孩在场拖住了被告。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告季某甲辩称，1.孩子已经大了，被告不同意离婚；2.喝酒后拿菜刀是因为酒喝多了，头脑发晕，被告承认不对。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月经被告邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一子名季某乙（现在海安县角斜中学上初二，住被告家，与被告家人共同生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2009年7月29日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，双方达成和好协议。2016年8月9日，因双方发生矛盾、被告酒后借劲拿菜刀威吓原告，经当地派出所和村委会共同调解，被告向原告出具《保证书》一份，“保证从今以后不再发生家庭暴力和动刀动枪之类的事情，尽量不喝酒或适量喝酒，不以酒装疯，以后如再发生以酒失控动刀行为，将自愿接受派出所处罚，因此而发生的一切后果自负”。
庭审中，原、被告共同确认结婚前被告给付原告黄金戒指一枚、黄金耳环一副；原告没有陪嫁。
原、被告婚后添置的共同财产有：康佳液晶彩电、联想台式电脑、挂壁式空调各一台、电瓶车一辆、木质两组合橱一套，上述财产均在被告家；另于2014年搭建了平房一间（作仓库用，无建房报告）。
庭审中，原、被告均陈述婚后无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，并生有一子名季某乙（现在海安县角斜中学上初二）。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年7月起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，以后较长时间内夫妻之间亦未发生大的矛盾。2016年8月，被告虽因酒后出现不冷静行为，然经派出所、村干部协调，被告已经认识到错误，并出具《保证书》求得原告谅解。庭审中，原告仅提供该份《保证书》作为书面证据用以证明夫妻感情已经破裂，不能达到其证明目的，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，共同培育好婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1410号
原告：镇江市卓普环境科技有限公司，统一社会信用代码913211823387964993，住所地扬中市三茅街道春柳北路（阳光电源院内）。
法定代表人：周君宏，董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：丁德群，男，1971年11月24日生，汉族，住扬中市。
原告镇江市卓普环境科技有限公司与被告丁德群承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何维剑和被告丁德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市卓普环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告30360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与西安秦岭野生动物园签订一份关于投放太阳能果壳箱的合同。因需履行合同，原告找到被告做安装果壳箱的地基，共132只，口头约定单价每只115元。此后，原告多次要求被告履行义务，但被告未能安排人员施工，原告只能重新安排人员并支付了费用。故现诉至法院要求被告返还已经收取的费用。
丁德群辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，这笔业务系原告交给我，我转交给对方的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人周君宏与被告的微信聊天记录、银行交易明细、西安秦岭野生动物园陈孝文出具的情况说明。被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告通过马正琴向被告转账10000元，2016年7月15日，原告又通过马正琴向被告转账7800元，2016年7月29日，原告的法定代表人周君宏向被告转账12560元，以上共计原告付给被告30360元。
2016年7月29日下午，原告的法定代表人周君宏微信联系丁德群：“丁书记你好！这几天马上要发第二车货过来，一车货132只果壳灯箱两车264只，地基费115元每个，264个就是30360元，上次王正喜已打给你17800元，这次我把余下费用一起打给你12560元，辛苦你安排人把余下的地基做好，以防货到了地基保养时间还未到影响安装，谢谢你！看到请回复！”丁德群回复：“好的周总”、“昨天已经跟他们说好了，一拿到钱他们就会动工了”。
2016年12月13日，西安秦岭野生动物园经办人陈孝文向原告出具函告一份，载明：“贵公司在西安秦岭野生动物园投放的太阳能果壳箱，第一批已安装完毕。由于贵公司没有支付事前协商好的安装费用（120元/台），致使第二批果壳箱安装停滞。希望贵公司收到此函后，将第一批安装费和第二批安装费予以解决，以免影响后续果壳箱的安装。”
本院认为，被告为原告安装西安秦岭野生动物园太阳能果壳箱，有其与原告法定代表人周君宏的微信聊天记录予以证实，被告按照原告的要求完成果壳箱地基浇筑工作，原告向被告给付报酬，符合承揽合同的性质，原、被告间的承揽合同关系依法成立，故被告认为其与原告间不存在承揽合同关系的抗辩，本院不予采纳。被告收取了原告的安装费30360元，但未能完成果壳箱地基浇筑工作，被告在庭审中抗辩称该款已经支付给西安秦岭野生动物园，但其未能提供证据予以证明，故对被告的该陈述本院不予采纳，被告应向原告返还收取的30360元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁德群应给付原告镇江市卓普环境科技有限公司安装费30360元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告丁德群负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02468号
原告：阮厚云，女，汉族，1977年5月31日，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：古发英，女，汉族，1970年7月27日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告阮厚云与被告古发英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告古发英的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮厚云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮厚云负担。
审判员 彭发传
二〇一五年六月十二日
书记员 张时亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0927号
原告孔祥东，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
被告韩家成，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，住所地吉林省长春市。
负责人王竞飞，总经理。
委托代理人李佳，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告孔祥东诉被告韩家成、阳光财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称：阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财险长春支公司的委托代理人李佳出庭参加了诉讼。被告韩家成经本院传票合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孔祥东诉称，2015年1月14日8时10分，被告韩家成驾驶主、挂大车沿京哈高速北京方向行至263公里700米处时，因按未操作规范安全驾驶，撞到原告驾驶的轿车的尾部，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定，被告韩家成承担本次事故的全部责任。经查，韩家成驾驶的主、挂大车在阳光财险长春支公司投保了商业险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告韩家成拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿车辆损失32160元、拆解费1300元、鉴定费960元、施救费1110元，合计35530元，并由二被告承担诉讼费。
被告韩家成未出庭，也未提交书面答辩状。
被告阳光财险长春支公司辩称，一、被保险人主车在我公司投保了商业险，根据法律及保险条款的规定，事发后由交强险先行赔付，超过交强险部分，我公司在商业险限额内进行赔偿。因为我公司只承保了本次事故中主车的商业险，依法请求法院核实该事故车辆挂车的承保险种，我公司仅承担主车应当承担的份额。二、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告具有合法的驾驶资格，同时还证明本次事故中的中华轿车所有人为原告；证据二、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、事发经过以及事故责任，同时还证明经高速交警主持调解达成了协议，原告的损失全部由被告韩家成担负；证据三、财产损失价格鉴证结论书1份，证明经海港区物价局价格认证中心评估，认定原告的车损为32160元；证据四、鉴定费票据1张，证明原告支付车损鉴定费960元；证据五、施救费票据1张，证明原告支付了从事故现场到高速停车场的施救费1110元；证据六、服务费票据1张，证明评估时发生拆解费1300元。
被告阳光财险长春支公司发表如下质证意见：证据一、应提交原件，复印件不予认可，以法院核实为准；证据二、真实性无异议；证据三、真实性无异议，但是鉴定的车损数额过高；证据四、鉴定费不属于保险理赔范围之内；证据五、真实性无异议，但是费用过高；证据六、真实性无异议，但是费用过高。
被告韩家成及阳光财险长春支公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2015年1月14日8时10分，被告韩家成驾驶主、挂车沿京哈高速公路北京方向行至263公里＋700米处时，因按未操作规范安全驾驶，追撞到原告驾驶的轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告韩家成承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告支付了事故车从事故现场至停车场的施救费1110元。1月15日，原告申请海港区物价局价格认证中心对冀原告的车俩损失进行鉴定。1月19日，该鉴定中心出具鉴证结论书，认定该轿车的损失总价值为32160元。同时，原告还支付了拆解费1300元以及车损鉴定费960元。
另查，被告韩家成驾驶的事故车辆中牵引车在阳光财险长春支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期限自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。事发后，被告韩家成将该车交强险限额内财产损失项下赔偿款2000元交给了原告。
本院认为，被告韩家成驾驶机动车上道路行驶因自身过错引发交通事故并造成原告车辆损坏，应依法承担赔偿责任。公安交警部门已认定被告韩家成承担本次事故的全部责任，本院依法予以认定。经物价评估认定的车损32160元以及原告支付的施救费1110元、拆解费1300元、鉴定费960元，合计35530元均属于交通事故造成的合理损失，本院予以支持。阳光财险长春支公司认为鉴定费不在保险理赔范围之内以及施救费、服务费过高的理由缺乏法律依据，本院不予采信。因被告韩家成驾驶的事故车辆中牵引车投保了交强险和商业险，故在扣除交强险限额内财产损失项下赔偿款2000元后，剩余的损失33530元，由阳光财险长春支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥东损失33530元人民币；
二、被告韩家成不承担赔偿责任；
三、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告韩家成担负344元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年四月二日
书记员 赵 倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1616号
原告张学艺（曾用名张海阳），山丹县居民。
法定代理人张军，小学文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，山丹县学生。
法定代理人黄晓玲，住山丹县。
第三人石学良，住山丹县。
本院在审理原告张学艺诉被告王海涛、第三人石学良身体权纠纷一案中，原告张学艺于2016年1月15日以双方已协商解决纠纷、被告已将赔偿款支付给原告为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学艺承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年一月十五日
书记员 马君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1832号
原告靳晓云。
委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人侯振峰、朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
原告靳晓云（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪、被告六合公司委托代理人朱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市正岩建设有限公司为被告六合公司开发建设位于北环路南劳动路东的六合之家小区项目，项目结束后因六合公司欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋抵偿工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元15层南东户房屋用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，之后，原告经被告及于德强同意，原告取得于德强与被告的合同权利义务，并于2010年5月8日与被告签订《商品房认购协议书》，原告之后交纳了包括水电费、物业费等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理房屋权登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务，请求：1、依法判令被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
第一组：正岩公司房源确认单一份；2008年2月日、2011年6月15日房款收据两份；商品房认购协议一份；
第二组：暖气初装费、维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、测绘费、登记费、工本费等收据；
第三组：关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录。
被告六合公司辩称，一、原告所购房屋系与第三方郑州市正岩建设有限公司有关，且原告是将购房款支付了第三方郑州市正岩建设有限公司，并未支付给被告，双方并非直接的房屋买卖关系。二、事实上郑州市正岩建设有限公司诉被告案件正在中级人民法院审理之中，双方的债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案争议的事实。三、原告诉被告为其办理房产证的诉求于法无据，被告不是办理房屋产权证的主体，且原被告双方并无签订正式的《商品房买卖合同》，客观上无法备案。且因六和公司原负责人时期，将该房屋备案至第三人名下，客观上导致无法办理备案。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告六和公司提交商品房买卖备案信息表证据一份。
经审理查明，2010年5月8日，原告靳晓云与被告六合公司签订了商品房认购协议书一份。主要约定：原告靳晓云从被告处认购六和小区4号楼1单元15层东南户房产一套，建筑面积90.7平方米，双方对单价以及总房款作了详细的约定。原、被告同意遵守认购书条款，经双方签字生效。原、被告签订商品房买卖合同后该协议自动失效。
另查明，2010年7月6日，被告六合公司与（案外人）刘永美签订的合同编号为10636108的商品房买卖合同在郑州市房地产管理局预告登记备案，该备案合同的房屋坐落为金水区劳动路东、北环路南六和小区4号楼1单元15层东南户房屋。
2013年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告靳晓云与被告六合公司签订的商品房认购协议书，系原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以确认。该商品房认购协议书约定原告从被告处购买位于金水区劳动路东、北环路南六和小区4号楼1单元15层东南户房屋一套。原告根据协议约定已支付了相应购房款，并且已经实际居住。但本案所涉房屋已经在郑州市房地产管理局备案在案外人刘永美名下，故对于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因法律上无法履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告靳晓云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳晓云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李青洲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初868号
原告：魏红英，女，1972年10月16日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市西湖区。
被告：范省根，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市昌业路桥机械工程有限公司，地址：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1511室，统一信用代码：9136010069372430X8。
法定代表人：范省根，总经理。
原告魏红英与被告范省根、南昌市昌业路桥机械工程有限公司（以下简称昌业路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红英到庭参加诉讼，被告范省根、昌业路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏红英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人范省根、昌业路桥公司支付房租以及物业费累计14200元（截止2017年5月29日），并退还租赁房屋。事实和理由：被告从2012年3月29日租本人位于明珠广场X栋XXXX室房至今，先前合同期为2年，租金为1200元/月，2年合同期满以后，叫他过来续签合同，他又找理由不过来签，房子又占着不肯退，无奈之下只好继续租给他。电话中约定租金涨为1300元/月，从2012年3月29日至2017年5月（即被告人共计打款66200元）。而实际租金为：前两年为28800元，后三年零2个月为1300元/月，租金为49400元，加上拖欠的物业费2000多元及帮他垫交的电缆200元，总共80400元，实际还欠14200元。现在明珠广场的房子别人都租到1700元/月左右，我们才1300元/月，他还赖着不肯付租金，没办法，现在只想收回房子和欠款，望法官同意帮我主持公道。
范省根、昌业路桥公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，以魏红英为甲方，昌业路桥公司为乙方，双方签订了一份租赁协议，约定，由甲方将坐落于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场X栋XXXX室房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2012年3月29日至2014年3月29日止，租金每月1200元，先付后租，租房押金1200元，到期结算，多余归还。水费、电费、电话费、网络费、有线电视费及物业费由乙方支付。合同签订后，魏红英按约将房屋交付昌业路桥公司使用，昌业路桥公司亦按约陆续交纳了部分租金，合同到期后，双方未签订合同，但昌业路桥公司仍继续租赁该房屋，并口头约定租金为每月1300元，至2017年5月29日昌业路桥公司擅自搬离，期间共交纳租金66200元，剩余租金12000元未予交纳。期间魏红英为昌业路桥公司垫付电费194元，垫付物业费2079元，经魏红英多次催索未果，故引起本案纠纷产生。
上述事实有租赁协议、网银转账凭证、电费发票、物业费发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏红英与昌业公司签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。昌业路桥公司自2014年3月29日租赁期到期后未与魏红英签订租赁合同，但仍在继续使用租赁房屋并交纳部分租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均应按合同约定履行自己的义务。魏红英请求昌业路桥公司支付至2017年5月29日之前的房屋租金及电费和物业费合计人民币14200元，本院予以支持。魏红英请求昌业路桥公司的法定代表人范省根与昌业公司共同承担支付租金的责任，因无事实和法律依据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南昌市昌业路桥机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付魏红英房屋租金及电费和物业费合计人民币14200元，并腾退租赁房屋。
二、驳回魏红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由南昌市昌业路桥机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 江 群
二〇一七年十月十日
书 记 员 洪 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3246号
原告：中宁县银恒商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：谭学银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：谭立功，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县银恒商贸有限公司与被告谭立功、苏耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县银恒商贸有限公司的委托诉讼代理人刘金芳、被告谭立功、苏耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付购买原告的钢材款158451元，逾期付款违约金27253元（从2017年6月9日计算至2017年11月23日，按照每日1‰计算，以后违约金按每日1‰计算至实际还清款之日），共计185704元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告苏耀军承包中宁县石空镇工业园区佳盛远达电解槽车间基础钢筋工程，需用钢材。被告谭立功、苏耀军找到原告，双方共同购买原告钢材。2017年5月27日、30日、2017年6月2日，二被告三次共赊购原告钢材42.652吨，金额共计158451元。二被告在提货欠款单上签字确认，并一再承诺三日内支付钢材款。但货拉走后，原告的法人多次找二被告要款，二被告一直以钢材款未结算为由，推诿不付。综上，二被告购买原告钢材事实清楚，证据确实充分，双方在欠款单上约定了逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法调判。
被告谭立功、苏耀军辩称，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材42.652吨、价款共计158451元属实，但是双方没有约定三日内付款。由于佳盛远达公司欠被告谭立功、苏耀军的工程款未付，致使被告谭立功、苏耀军无法向原告支付钢材款。现在，被告谭立功、苏耀军和佳盛远达公司正在进行协商，如果佳盛远达公司向被告谭立功、苏耀军支付了工程款，被告谭立功、苏耀军就可以向原告支付钢材款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材22.213吨，单价为3720元/吨，价款共计82632.36元。5月30日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材9.714吨，单价为3720元/吨，价款共计36136.08元。6月2日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材10.725吨，单价为3700元/吨，价款共计39682.5元。以上钢材共计42.652吨，价款共计158451元。被告谭立功、苏耀军三次从原告处购买钢材后，分别在原告出具的《提货欠款单》上签字，《提货欠款单》约定事项处载明：提货方分别于2017年6月2日之前、5月31日之前、6月9日之前付清欠款，每逾期一日承担欠款总额千分之一的违约金，以实际欠款天数核算。后经原告催要，二被告一直未予支付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告从原告处购买钢材、欠原告钢材款158451元事实清楚，证据确实、充分，二被告未按约定期限向原告支付钢材款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张二被告支付货款158451元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付违约金27253元、以后违约金按照每日1‰计算至欠款实际还清之日的诉讼请求，本院认为，原告按照每日1‰主张违约金过高，应予调整，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，该违约金应为2604元[158451×4.35%÷12÷30×136（从2017年6月9日计算至2017年11月23日，共计136天）]。二被告辩解佳盛远达公司欠其工程款未付的意见，二被告可另案向佳盛远达公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭立功、苏耀军于本判决生效之日共同向原告中宁县银恒商贸有限公司支付货款158451元、违约金2604元，以上共计161055元；
二、驳回原告中宁县银恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2007元，由被告谭立功、苏耀军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员闫清正
二〇一七年十二月二十七日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3246号原告：中宁县银恒商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：谭学银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金芳，女，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：谭立功，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县银恒商贸有限公司与被告谭立功、苏耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县银恒商贸有限公司的委托诉讼代理人刘金芳、被告谭立功、苏耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付购买原告的钢材款158451元，逾期付款违约金27253元（从2017年6月9日计算至2017年11月23日，按照每日1‰计算，以后违约金按每日1‰计算至实际还清款之日），共计185704元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告苏耀军承包中宁县石空镇工业园区佳盛远达电解槽车间基础钢筋工程，需用钢材。被告谭立功、苏耀军找到原告，双方共同购买原告钢材。2017年5月27日、30日、2017年6月2日，二被告三次共赊购原告钢材42.652吨，金额共计158451元。二被告在提货欠款单上签字确认，并一再承诺三日内支付钢材款。但货拉走后，原告的法人多次找二被告要款，二被告一直以钢材款未结算为由，推诿不付。综上，二被告购买原告钢材事实清楚，证据确实充分，双方在欠款单上约定了逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法调判。被告谭立功、苏耀军辩称，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材42.652吨、价款共计158451元属实，但是双方没有约定三日内付款。由于佳盛远达公司欠被告谭立功、苏耀军的工程款未付，致使被告谭立功、苏耀军无法向原告支付钢材款。现在，被告谭立功、苏耀军和佳盛远达公司正在进行协商，如果佳盛远达公司向被告谭立功、苏耀军支付了工程款，被告谭立功、苏耀军就可以向原告支付钢材款。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材22.213吨，单价为3720元/吨，价款共计82632.36元。5月30日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材9.714吨，单价为3720元/吨，价款共计36136.08元。6月2日，被告谭立功、苏耀军从原告处购买钢材10.725吨，单价为3700元/吨，价款共计39682.5元。以上钢材共计42.652吨，价款共计158451元。被告谭立功、苏耀军三次从原告处购买钢材后，分别在原告出具的《提货欠款单》上签字，《提货欠款单》约定事项处载明：提货方分别于2017年6月2日之前、5月31日之前、6月9日之前付清欠款，每逾期一日承担欠款总额千分之一的违约金，以实际欠款天数核算。后经原告催要，二被告一直未予支付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告从原告处购买钢材、欠原告钢材款158451元事实清楚，证据确实、充分，二被告未按约定期限向原告支付钢材款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张二被告支付货款158451元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付违约金27253元、以后违约金按照每日1‰计算至欠款实际还清之日的诉讼请求，本院认为，原告按照每日1‰主张违约金过高，应予调整，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，该违约金应为2604元[158451×4.35%÷12÷30×136（从2017年6月9日计算至2017年11月23日，共计136天）]。二被告辩解佳盛远达公司欠其工程款未付的意见，二被告可另案向佳盛远达公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭立功、苏耀军于本判决生效之日共同向原告中宁县银恒商贸有限公司支付货款158451元、违约金2604元，以上共计161055元；二、驳回原告中宁县银恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2007元，由被告谭立功、苏耀军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年十二月二十七日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04444号
原告黄泽强，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人梁伟，男，重庆大学员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1，组织机构代码76886728-5。
委托代理人郭用兰，女，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市开县。
委托代理人罗永林，男，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市么渝北区。
本院在审理原告黄泽强与被告重庆大学、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄泽强于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄泽强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽强撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范丹宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更33号
罪犯苏文钿，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0524刑初397号刑事判决，认定被告人苏文钿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年10月11日起至2020年8月10日止），并处罚金20000元，追缴违法所得348462元予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日以(2016)闽05刑终字800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏文钿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文钿服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年10月累计考核1271.5分，表扬2次。
罪犯苏文钿考核期间月均消费164.59元。已履行罚金3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏文钿减刑的异议。
本院认为，罪犯苏文钿在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏文钿的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3923号
原告：黎明，男，壮族，1971年12月20日出生，住所地：广西靖西县。
被告：刘恒星，男，汉族，1990年8月28日出生，住所地：广东省怀集县。
本院在审理原告黎明诉被告刘恒星身体权纠纷一案，原告黎明于2018年2月27日向本院申请撤回对被告刘恒星的起诉。
本院认为，原告黎明自愿申请撤回对被告刘恒星的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回对被告刘恒星的起诉。
本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘敏钻
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1432号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人:张振国，该社职工。
被告：任向义，男，1973年6月9日生，汉族，住林州市。
被告：任向军，男，1968年11月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告任向义、任向军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十七日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1432号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托诉讼代理人:张振国，该社职工。被告：任向义，男，1973年6月9日生，汉族，住林州市。被告：任向军，男，1968年11月10日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告任向义、任向军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十七日书记员  王 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1510号
原告康某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告康某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告康某负担。
审判员 廖 海
二〇一六年十月二十一日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1510号
原告唐某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
审判员 廖 海
二〇一六年十月二十一日
书记员 许文超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初247号
原告：张本国，男，生于1954年4月20日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：吴文清，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：龙伯凤，女，生于1956年10月19日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：何玉周，男，生于1980年4月9日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告：刘顺平，男，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住陕西省汉阴县铁佛寺镇安坪村*组。
原告张本国与被告龙伯凤、刘顺平健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张本国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本国申请撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本国撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张本国负担。
审判员 郭斌
二〇一八年三月二十日
书记员 周双
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初28号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蔡国生，曾用名“郭国生”，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人蔡国生犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年1月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人蔡国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年12月25日16时许，被告人蔡国生饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至蓝山县东方大道路段时被执勤交警查获，经检验，涉案车辆技术参数已达到机动车参数标准。经现场对被告人蔡国生进行呼气式酒精测试，结果为158.1mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对被告人蔡国生的血液样本进行检验，检测出其血液中的乙醇含量为191.0mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡国生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人蔡国生对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
上述事实，被告人蔡国生在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人蔡国生的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证实被告人蔡国生经测试为酒后驾驶车辆被公安机关查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔡国生无机动车驾驶证的事实。
4、证人王某某的证言，证实2017年12月25日9时许，被告人蔡国生在桂阳县家里吃的早饭，期间喝了点水酒后，被告人蔡国生驾驶摩托车离开的事实。
5、被告人蔡国生的供述，证实2017年12月25日9时许，他在桂阳县家里面吃早饭时喝了点水酒，14时他驾驶摩托车从桂阳县到蓝山县做工，途经蓝山县东方大道路口路段时被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获的事实。
6、酒精检测仪结果单，证实被告人蔡国生被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为158.1mg/100ml的事实。
7、视频截图、提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人蔡国生进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为191.0mg/100ml的事实。
8、车辆检验分析意见书，证实被告人蔡国生驾驶的二轮摩托车技术参数已数达到机动车参数标准。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人蔡国生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡国生到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。