wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第432号
原告王某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2000年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。2008年7月，双方收养一养女谢流念，双方无共同财产及债务。2010年，被告离家出走，至今已达四年之久，且被告于2014年1月私自将小孩谢流念带走，一直未归，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2000年1月25日在遵义县鸭溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2008年7月，双方收养一养女谢流念，但原告未提供合法的收养手续。2010年被告陈某某离家外出，2014年1月被告回过家中并将养女谢流念带走，至今音讯全无。原告王某某以与被告陈某某夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。庭审中，原、被告均未提供双方是否有共同财产及债权债务的证据。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、村委会证明两份、民事裁定书，锡村小学证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应共同承担起家庭责任。但被告长期外出，至今未归，不与家庭沟通联系，不履行夫妻及家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告王某某诉请与被告陈某某离婚符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由其抚养子女，由于其没有合法的收养手续，本院不予处理。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因双方未提供证据予以证明，故本案中对此问题不予处理，如双方今后为此产生纠纷，可另行主张。对被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告陈某某的婚姻关系。
驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡 昌 茂
人民陪审员 牟 光 全
人民陪审员 周 训 智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘朝勇（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3121号
原告孟某甲，男，汉族，1970年5月25日出生。
原告孟某乙，男，汉族，2003年11月5日出生。
法定代理人孟某甲，男，汉族，系孟某乙父亲。
被告沈某，男，汉族，1939年9月22日出生。
上列原告孟某甲、孟某乙诉被告沈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲同时作为原告孟某乙的法定代理人到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年，沈海燕因故去世，其生前与原告孟某甲结婚，2003年11月5日生子，共有商铺一套，房产一套。目前需要办理相关过户手续。第一顺位继承人有三人：孟某甲、孟某乙、沈某。沈海燕母亲于2005年11月去世。现被告沈某已作放弃遗产继承公证。根据上述事实和相关材料，请求法院判决座落于珠海市香洲区创业路23号9栋1单元701房和珠海市康华路14号（五洲康城）商铺属于被继承人沈海燕遗产部分由原告孟某甲和孟某乙继承。
两原告为其诉称提交以下证据：1.（2011）皖安宜公证书第8033号公证书；2.（2013）粤珠珠海第22011号公证书；3.结婚证；4.被继承人沈海燕身份证复印件；5.居民死亡医学证明书；6.火化证明复印件；7.两原告身份证及户口本；8.出生医学证明；9.被告身份证复印件和被继承人沈海燕户口本；10.房产证复印件两本。
被告沈某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告孟某甲与沈海燕系夫妻关系，两人于2000年12月结婚，2003年11月5日生育儿子孟某乙。2011年1月29日，沈海燕去世，沈海燕母亲卢秀珍此前于2005年10月已死亡。根据安徽省安庆市宜城公证处出具的（2011）皖安宜公证第8033号《公证书》，沈海燕第一顺序继承人包括：原告孟某甲、孟某乙和被告沈某。
沈海燕生前于2007年购买了珠海市康华路14号（五洲康城，权证号码为0100016917）商铺和珠海市香洲创业路23号9栋1单元701房（权证号码：C60917**），两套房产均登记于沈海燕名下。2013年9月13日，被告沈某在珠海市珠海公证处签署一份《放弃继承权声明书》，声明放弃对珠海市康华路14号商铺和珠海市香洲创业路23号9栋1单元701房的继承。珠海公证处出具（2013）粤珠珠海第22011号《公证书》，对被告沈某的放弃继承声明进行了公证。
本院认为：珠海市康华路14号商铺和珠海市香洲创业路23号9栋1单元701房均是沈海燕在与原告孟某甲结婚后购买，因此该两套房产系沈海燕和孟某甲的夫妻共同财产，沈海燕和孟某甲分别享有50%的房产份额。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。在沈海燕去世前，其母亲余秀珍已去世，沈海燕的第一顺序继承人为配偶孟某甲、儿子孟某乙和父亲沈某。被告沈某自愿放弃了对沈海燕遗留的上述两套房产份额的继承权，而原告孟某甲同意将被告沈某放弃的份额转归原告孟某乙所有。因此沈海燕生前享有的上述两套房产份额由原告孟某甲继承三分之一，原告孟某乙继承三分之二。由于原告孟某甲自己享有上述两套房产50%的份额，故继承后，上述两套房产归两原告共有，其中原告孟某甲占有三分之二的份额，原告孟某乙占有三分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人沈海燕生前所有的珠海市康华路14号（五洲康城，权证号码为0100016917）商铺50%产权份额由原告孟某甲继承三分之一，原告孟某乙继承三分之二。继承后，珠海市康华路14号（五洲康城，权证号码为0100016917）商铺由原告孟某甲和原告孟某乙共有，其中原告孟某甲享有三分之二的产权份额，原告孟某乙享有三分之一的产权份额；
二、被继承人沈海燕生前所有的珠海市香洲创业路23号9栋1单元701房（权证号码：C60917**）50%产权份额由原告孟某甲继承三分之一，原告孟某乙继承三分之二。继承后，珠海市香洲创业路23号9栋1单元701房（权证号码：C60917**）由原告孟某甲和原告孟某乙共有，其中原告孟某甲享有三分之二的产权份额，原告孟某乙享有三分之一的产权份额。
本案受理费减半收取4594元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 升
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终173号
上诉人（原审原告，反诉被告）国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。
负责人漆柏林，该公司总经理。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）肖学彦，男，汉族，生于1970年10月4日。
上诉人国网甘肃省电力公司酒泉供电公司因排除妨害纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1067号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物，同时还规定在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐，违反以上规定，在依法划定的电力设施保护区内种植植物危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制砍伐或者清除。现根据原告所述，被告所种植树木危害电力设施安全，故根据《电力法》规定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围；原告引用《电力设施保护条例实施细则》相关规定，认为本案应由人民法院受理，但《电力法》系国家法律，法的适用中上位法优于下位法，应优先适用上位法即应优先适用《电力法》。反诉原告以反诉被告在其房屋上空架设高压输电线路危害其与家人身体健康为由提起反诉，却无证据证实高压输电线路的建设单位或所有权人系反诉被告，经询问亦无法明确高压输电线路的建设单位及所有权人，故其提起反诉的被告不明确。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款，第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：一、驳回原告国网甘肃省电力公司酒泉供电公司的起诉；二、驳回反诉原告肖学彦的反诉。案件受理费1050元，退付原告国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。
上诉人国网甘肃省电力公司酒泉供电公司不服一审裁定的主要上诉理由为：1.依据《电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”，《电力设施保护条例实施细则》第四条规定“电力企业必须加强对电力设施的保护工作。对危害电力设施安全的行为，电力企业有权制止并可以劝其改正、责其恢复原状、强行排除妨害，责令赔偿损失、请求有关行政主管部门和司法机关处理，以及采取法律、法规或政府授权的其他必要手段”。上诉人作为电力企业有权对危害电力设施的行为排除妨害，必要时也可以请求行政主管部门和司法机关处理。本案诉讼前，肃州区工信委、东洞乡人民政府及公安机关对被上诉人肖学彦阻拦砍伐肖学强、肖玉国树木的侵权行为采取了相应的措施，后肃州区工信委作出的《补办结果报告》亦告知上诉人通过诉讼解决。因此，原审对本案裁定驳回起诉不当。2.原审对本案未适用《侵权责任法》不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人肖学彦未答辩。
本院认为：依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”和第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。同时，《中华人民共和国电力法》第六条、第七十条和《电力设施保护条例》第三条、第六条亦明确规定了对危及电力设施安全行为的处罚程序和内容。依照上述法律法规的规定，上诉人国网甘肃省电力公司酒泉供电公司所提诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年三月十七日
书记员 高 妍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00040号
原告王某某
被告贾某某
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3156号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：余林静，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告余林静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 溪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第70号
申请执行人王永生
被执行人蓝李平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00361号，依法向被执行人蓝李平发出执行通知书，责令被执行人蓝李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝李平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币92087元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执61号
申请执行人：宁波市江北百盛钢管租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李先进。
申请执行人：宁波市江北远丰钢管租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李国顺。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：李耀林。
被执行人：李耀林。
本院在执行申请执行人宁波市江北百盛钢管租赁站；宁波市江北远丰钢管租赁站与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林［（2015）甬北商初字第01077号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执61号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蔡丹亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00450号
原告陈和义，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市天河汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区都市晨光门面1号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
原告陈和义与被告宿迁市天河汽车贸易有限公司（下称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈和义的委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和义诉称：2015年6月，原告到被告处购买车辆，原告向被告交付93000元，但被告迟迟未向原告交付车辆。2015年7月18日，被告向原告出具《退款保证书》一份，但被告仅给付原告70000元，尚欠23000元。现请求法院判令被告给付原告购车款23000元及违约金27900元，合计50900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贸易公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月，原告向被告购买东风本田杰德轿车一辆并支付93000元。后因被告未及时向原告交付车辆，双方于2015年7月8日协议如下：“今有陈和义在我公司缴纳93000元，作为东风本田杰德车款首付，现因我公司无法按时提供车辆，现与客户本人陈和义协商达成共识如下：1、约定自2015年7月9日起，十天内作出退款，定于2015年7月18日后退完全款。另约定自2015年7月9日起，2015年7月13日�15：00到账）完成50000元退款，余款于2015年7月18日（15：00到账）准时退完。2、如2015年7月18日前我公司不能完成以上双方同意条约，本公司支付首付（93000元）的30%违约金27900元。3、双方合同一式两份……”。双方协议签订后，被告于2015年7月18日、7月20日、7月23日向原告依次给付50000元、10000元、10000元。
以上事实，有退款保证书、借记卡账户历史明细清单、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间就退款达成的协议依法成立并生效，被告应按约定向原告履行退款义务。被告给付原告70000元，对下欠的23000元购车款还应继续向原告给付。此外，被告未按约定向原告履行义务，故被告应按约定向原告赔偿违约金。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市天河汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈和义给付购车款23000元、违约金27900元，合计50900元。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人�法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3078号
原告郭召峰，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张红妮，女，1977年11月22日出生，汉族，农民。系郭召峰之妻。
被告宋朋权，男，36岁，汉族，农民。
被告宋根社，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭召峰与被告宋朋权、宋根社民间借贷纠纷一案，因原告郭召峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半取收150元，由原告郭召峰负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 鹃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1069号
罪犯张雪松，男，1986年9月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大竹刑初字第182号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）达中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获达标分110分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张雪松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月14日至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更580号
罪犯关荣生，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）南刑一初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人关荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人关荣生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）豫法刑三终字第0078号刑事判决，以原罪名改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关荣生于1996年1月25日下午17时因在南召县云阳镇鹿鸣商场卖点心的关晓东与杨清广言语不合发生争执，后双方发生厮打，关晓东的哥哥关荣生参与厮打，关荣生持板凳击打杨清广头部，杨清广经抢救无效死亡。
罪犯关荣生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关荣生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关荣生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初366号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月29日出生于山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁又以要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日8时25分许，被告人刘某甲驾驶鲁Y8HX**号轻型普通货刘某甲远市招辛快线由南向北行驶至招远市辛庄镇金海路南时，车辆前头左侧与由西向东步行的刘会荣相撞，致刘会荣受伤，经抢救无效于当日死亡。经刘某甲定，被害人刘会荣系创伤性失血性休克并颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲驾驶机动车超速行驶、驾驶制动不良机动车、未确保安全，负事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，附带民事诉讼原告人已与被告人刘某甲、附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟刘某甲支公司达成调解协议，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人刘某甲主动打电话报警，并在现场等候交警到来。
上述事实，刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份证复刘某甲驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件、机动车交通事故强制刘某甲、到案情况说明、前科查询、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表，招远市公安局乙醇检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及检测表、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，违章驾车
发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某甲关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述其犯刘某甲，系自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人刘某甲提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 昊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执179号
申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。
法定代表人：韦立波，执行董事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园。
法定代表人:沈建西，董事长兼总经理。
申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人广西巴帝食品有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初51号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西巴帝食品有限责任公司的存款17万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十月十日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执179号申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。法定代表人：韦立波，执行董事。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：广西巴帝食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园。法定代表人:沈建西，董事长兼总经理。申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人广西巴帝食品有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初51号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西巴帝食品有限责任公司的存款17万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十月十日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第375号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥
大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
委托代理人潘岱阳（一般代理），浙江台州路桥农村合作
银行职工。
被告陶继林，1961
年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村2区145
号。
被告陈庆云，1963
年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村2区161
号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陶继林、陈庆云
金融金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于20
10年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王卫力、潘岱阳到庭参加诉讼，被告陶继林、陈庆云
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2008年12月1日被告
陶继林经被告陈庆云担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借
去人民币50000元。双方签订的保证金融借款合同载明：贷款
月利率为9.51‰，借款期限自2008年12月1日至2009年10月20日；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息；保证期间为两年，保证方式为连带责
任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用。借款到期后，被告陶继林未返还借款，
利息、逾期息未付。被告陈庆云亦未履行保证义务。现要求：
1、要求被告陶继林立即返还借款本金人民币50000元，利息、
逾期息按保证借款合同约定从2008年12月1日起计算到被告实
际还款日止；由被告陈庆云对上述本息负连带清偿责任。2、
由被告陶继林承担本案的诉讼费，被告陈庆云负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告身份证
明、农村信用社借款借据一份、保证金融借款合同一份，证明
被告陶继林借款50000事实及被告陈庆云担保事实。
被告陶继林、陈庆云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给二被告，二被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真
实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证金融借款合同，合同各方意
思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同
各方应按约履行，被告陶继林借款逾期未还，理应还本付息并
承担违约责任。被告陈庆云系其连带责任保证人，依法应负连
带保证责任。原告请求合理合法，本院应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：一、被告陶继林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元及自200
8年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民
银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告陈庆云对上述项款负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陶继林
负担，被告陈庆云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 王 希
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第644号
申请执行人刘广和，农民。
被执行人郭刚勇，农民。
本院执行申请执行人刘广和与被执行人郭刚勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1189号民事判决书，向被执行人郭刚勇送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郭刚勇现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1335号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：王锦秋。
被告：峡江县豫泰木业有限公司。
法定代表人：戴长春。
原告浙江恒林椅业股份有限公司（以下简称“恒林公司”）与被告峡江县豫泰木业有限公司（以下简称“豫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告恒林公司委托代理人王锦秋到庭参加了诉讼。被告豫泰公司法定代表人戴长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林公司起诉称：原、被告双方存在货物买卖合同关系，2015年7月24日，原、被告双方签订《货物买卖合同》一份，《合同》约定：由被告向原告供应不同规格的生产椅子用木板；货物由被告负责运输，并交付至原告处；如被告逾期交货的，每逾期一天，扣款3000元。《合同》签订后，被告就按照原告的订货单进行发货，但被告在发货过程中，总是逾期供货，破坏了原告正常的生产秩序�原告为此多次向被告要求按照每逾期一日，扣款3000元的约定支付损失，但是被告至今分未付。故原告诉请判令：1.被告支付逾期交货的违约金合计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告豫泰公司未作答辩。
原告恒林公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.货物买卖合同一份，证明原、被告双方存在货物买卖关系，合同签订于2015年7月24日，但双方之间的买卖业务在此之前已实际发生，合同第八条对逾期交货的责任进行了约定的事实；
2.订货单二十七份、入库单五十七份，证明原告根据需求向被告发出订货要求、货物名称、数量以及交货时间，被告部分交货逾期的事实；
3.原告自行制作的对账单二份，证明根据原告要求被告的交货日期和被告实际的交货日期、原告验收日期计算出的迟延履行天数和违约金数额。
被告豫泰公司未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，但对其中2015年7月24日前的订货单及相应的验收单、入库单，因发生在双方本期签订的《货物买卖合同》之前，不属于该合同调整的范围，与本案没有关联性；证据3中根据原告开具的进料验收单的时间制作的违约金对账单，经本院核对后对与本案有关的予以确认，对按照原告开具的入库单时间制作的违约金对账单，因原告对采购货物采取先验收后入库的方式收货，验收和入库在很多时候日期上存在先后，因此，以验收日确定为被告交货日更为准确。
综上，本院对本案事实认定如下：原告恒林公司与被告豫泰公司之间有长期的生产椅子用木板买卖关系。2015年7月24日，在前期合同到期的情况下，双方重新签�《货物买卖合同》一份，约定由原告向被告采购办公用椅、休闲椅和沙发等生产的材料，被告应于本合同或采购订单双方确认的时间为标准将货物交付完毕，此日期即为本合同计算迟延交货违约金的根据；被告送货到原告工厂或指定场地后由原告抽检验收，如被告未按原告订单交货日期交货，逾期一天，按3000元扣除货款，逾期二天，按6000元扣除货款，以此类推；双方于每月核对一次货款，被告必须按原告要求开票，在每月的26-30号或31号将税票送到被告财务处，货款结算周期为收到发票并入账后两个月；合同自双方签章后生效，有效期为二年。合同签订后，双方自2015年7月28日至8月13日继续发生买卖业务，交易方式为原告向被告发出订货单，确定订购的货物品名、规格型号、数量、交货日期及收料仓库后，被告向原告送货，货物送到后由原告开具进料验收单收货，�收合格后原告再开具入库单入库。按照原告要求的交货时间，被告部分货物迟延交货1-4天不等，合计迟延14天。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告恒林公司与被告豫泰公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告向被告采购货物，约定了交货时间，现被告部分货物存在逾期交货现象，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定逾期一天按3000元扣除货款，经本院根据原告提供的入库单核算双方从2015年7月28日至2015年8月13日发生的货款金额后发现，该违约金标准过高，同时原告也未能提供证据证明因被告迟延履行给其造成了损失，因此，本院适当予以调整。其余发生在本案合同签订之前的买卖关系，因原告未能提供证据证明也同样适用相同的违约金计算标�或则亦受该合同约束，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡江县豫泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒林椅业股份有限公司违约金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告浙江恒林椅业股份有限公司负担1825元，被告峡江县豫泰木业有限公司负担325元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵宁吉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李甲。因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。
现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘
留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1746号起
诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
向某某、被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月10日凌晨2时许，被告人李甲经预谋，至慈溪
市××路街道金沸年华网吧门口，窃得被害人冯某停放在此
的未上锁的自行车一辆（无法估价），后予以销赃。
2013年8月23日凌晨2时许，被告人李甲经预谋，至慈溪
市××路街道金沸年华网吧二楼，趁被害人李某睡觉之机，窃
得其放置于电脑桌上的金立牌手机一只（价值人民币630元）
，后予以销赃。
2013年8月24日23时许，被告人李甲经预谋，至慈溪市×
×路街道金沸年华网吧门口，窃得被害人杨某停放在此的捷
安特牌山地自行车一辆（价值人民币2000元），后予以销赃。案发后，上述赃物已被追回。
被告人李甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人冯某、李某、杨某的陈述、证人陈某的证言、
检查笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、售货凭证、证据保全
清单、暂扣物品票据、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告
人李甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人李甲到案后能如实供述自己的罪行，依法
从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4
月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。2013年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月10日凌晨2时许，被告人李某甲经预谋，至慈溪市白沙路街道金沸年华网吧门口，窃得被害人冯某停放在此的未上锁的自行车一辆（无法估价），后予以销赃。
2013年8月23日凌晨2时许，被告人李某甲经预谋，至慈溪市白沙路街道金沸年华网吧二楼，趁被害人李某乙睡觉之机，窃得其放置于电脑桌上的金立牌手机一只（价值人民币630元），后予以销赃。
2013年8月24日23时许，被告人李某甲经预谋，至慈溪市白沙路街道金沸年华网吧门口，窃得被害人杨某停放在此的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币2000元），后予以销赃。案发后，上述赃物已被追回。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某乙、杨某的陈述、证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、售货凭证、证据保全清单、暂扣物品票据、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3530-2号
申请执行人吴江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西塘街干家弄10号。
法定代表人居振飞，总经理。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人上海光亚机械有限公司吴江分公司（以下简称光亚吴江分公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
负责人毛玉书，经理。
被执行人上海光亚机械有限公司（以下简称光亚公司），住所地上海市闵行区金都路3688号B楼202室。
法定代表人毛玉书，总经理。
原告水利建筑公司与被告光亚吴江分公司、光亚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0621号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告光亚吴江分公司确认结欠原告水利建筑公司工程款631480元，原告水利建筑公司自愿放弃31480元，剩余600000元被告光亚吴江分公司于2014年7月30日前支付。如被告光亚吴江分公司未按期履行上述偿还义务，原告水利建筑公司可自被告光亚吴江分公司逾期之日起，就全部工程款631480元的未履行部分一并申请法院执行；二、被告光亚公司自愿对被告光亚吴江分公司履行上述付款义务承担连带清偿责任；三、原、被告就本案所涉纠纷再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费由被告光亚吴江分公司、光亚公司承担3000元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人水利建筑公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为634480元，申请执行费8745元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。执行中查明被执行人光亚公司工商登记住所地在上海市闵行区，在吴江设有所分公司，但经营场所查找未果。本院依法对两被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等登记财产进行查询，查封登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下座落于平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权证（土地使用权证号：吴国用2009第1197008号，轮候查封，首封法院系上海市闵行区人民法院，本院无处置权。本案查封期限于2017年1月7日届满，申请人执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本院对上述国有土地的地上建筑物进行登记查询，原登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下的落于平望镇中鲈工业集中区的房产已于2012年11月以实物出资的形式作价500万元入股吴江市潮新印花有限公司，并于2012年11月26日办理了产权变更登记，所有权人为吴江市潮新印花有限公司，相应的国有土地使用权登记因法院查封未办理变更登记，导致国有土地使用权及地上建筑物产权分属不同主体，目前无法处置；另查，吴江市潮新印花有限公司至今未按入股协议为光亚公司吴江分公司办理股东及新增注册资本变更登记，即新股东出资后未给予其相应权利。被执行人光亚公司在本院及其它法院有系列案件均未履行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，另案申请执行人已就此事项向本院提起撤销之诉，要求法院确认撤销入股协议及房产变更登记，本院已受理立案。此外未发现被执行人有可供执行财产，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院依法向申请执行人水利建筑公司发出举证通知书，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、入股协议、权属登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，并向申请执行人告知案件执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0621号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十七日
书记员 王 蕾
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-86号
原告李云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告姚建元，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告李云峰与被告姚建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告姚建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：被告姚建元于2014年4月1日向我借款52.6万元，其中32万元约定利息为1.2分，20万元利息1.5分计息，经我多次催要未果，请求人民法院判令被告归还欠款52.6万元及利息。
被告姚建元未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告姚建元向原告李云峰借款52.6元，其中32万元约定利息为1.2分，20万元利息1.5分计息，并书写借条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告姚建元书写借款借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建元向原告借款52.6万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金52.6万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方明确约定利率32万元的利息为1.2分，20万元利息1.5分，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建元在本判决生效后十日内归还原告李云峰借款本金52.6万元及利息（其中32万元利息自2014年4月1日起至还款之日止，利率按1.2%计息,20万元利息自2014年4月1日起至还款之日止，利率按1.5%计息）。
如被告姚建元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费3370元，合计7900元，由被告姚建元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4667号
原告：马德水，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人：郭新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告马德水与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德水向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费等各项损失共计31211元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，李文艺驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿仙客来路由北向南行驶至省道227（176公里）仙客来路与瓜市路路口北20米处时，撞破路中间护栏，与对向张秀彪驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂货车（鲁E95**挂）发生交通事故，致使人员受伤、两车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，李文艺承担事故的全部责任，张秀彪等无责任。原告在被告处为自己所有的鲁Ｅ×××××重型半挂货车（鲁E95**挂）投保车辆损失险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司辩称，1、被告在核实原告车辆行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证和上岗证均合法有效的前提下，才可以考虑保险是否理赔问题，同时本案标的车辆登记车辆所有人为山东远顺运输有限公司原告起诉主张车损需证明标的车辆为其实际所有人；2、保险合同特别约定车辆损失的第一受益人为东风汽车财务有限公司，所以未经该公司保险权益转让，原告无权就车辆损失主张权利；3、保险合同约定主挂车车损绝对免赔额各为2000元；因此在保险理赔过程中，因首先扣除绝对免赔额；4、本案的诉讼费及鉴定费用依据保险合同约定，不属于保险理赔范围，被告对该损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，李文艺驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿仙客来路由北向南行驶至省道227（176公里）仙客来路与瓜市路路口北20米处时，撞破路中间护栏，与对向张秀彪驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂货车（鲁E95**挂）发生交通事故，致使人员受伤、两车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，李文艺承担事故的全部责任，张秀彪等无责任。原告在被告处为自己所有的鲁Ｅ×××××重型半挂货车（鲁E95**挂）投保车辆损失险（保险金额主车270000元，挂车170000元），其中每次事故主、挂车绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的涉案车辆损失进行鉴定。2017年10月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，确认鲁Ｅ×××××重型半挂货车（鲁E95**挂）损失价格为27291元，原告支出鉴定费用2500元。此外原告还支出施救费3000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、车辆行驶证复印件两份、道路运输证复印件两份、张秀彪驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、产权证明一份、保单两份、广饶县开发区会娟电气焊修理部出具的施救费发票三份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份、鉴定费票据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2017年9月3日，原告的车辆发生交通事故，该事故造成的车辆损失27291元，施救费3000元，被告应予以赔偿。鉴定费用2500元系确定车辆损失必然支出的合理费用，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失财产损失23291元（扣除事故绝对免赔额4000元）、施救费3000元、鉴定费2500元，共计28791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担22元，由被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一七年十二月十三日
书记员代 浩 月
附：法律条文
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1674号
申请执行人林东苹。
被执行人李峰宁。
被执行人罗展。
申请执行人林东苹与被执行人李峰宁、罗展民间借贷纠纷一案，申请执行人林东苹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4588号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李峰宁、罗展给付本金20000.00元及逾期利息。
本案执行中查明，被执行人李峰宁名下登记所有的龙泉驿区住宅已被另案保全查封，但因系轮候查封，无法处置。已于另案扣留被执行人在其工作单位的应收款，但余额不足。另查明，被执行人李峰宁无其他财产可供执行且去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林东苹同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林东苹本次申请执行本金20000.00元及逾期利息。被执行人李峰宁、罗展尚欠申请执行人林东苹本金20000.00元及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4588号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林东苹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1650号
申请执行人朱娣，女，汉族，1972年6月10日出生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州奥博包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人邢宇，该公司总经理。
申请执行人朱娣与被执行人徐州奥博包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出铜劳人仲案字（2018）第76-2号仲裁裁决书，内容如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资38023.71元。执行过程中查明，铜劳人仲案字（2018）第76-2号仲裁裁决书于2018年3月28日送达于被执行人，被执行人不服该裁决于2018年4月3日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，本院于2018年4月8日签收材料，并于2018年4月26日立案审理。申请人于2018年4月16日向本院申请执行时，申请人申请执行的法律文书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人朱娣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月五日
书记员 程 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1650号申请执行人朱娣，女，汉族，1972年6月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人徐州奥博包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人邢宇，该公司总经理。申请执行人朱娣与被执行人徐州奥博包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出铜劳人仲案字（2018）第76-2号仲裁裁决书，内容如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资38023.71元。执行过程中查明，铜劳人仲案字（2018）第76-2号仲裁裁决书于2018年3月28日送达于被执行人，被执行人不服该裁决于2018年4月3日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，本院于2018年4月8日签收材料，并于2018年4月26日立案审理。申请人于2018年4月16日向本院申请执行时，申请人申请执行的法律文书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人朱娣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年五月五日书记员  程 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5554号
原告李永芬，居民身份证号码，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王立成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告杨玉梅，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告李永芬与被告王立成、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案受理后，经审查原告李永芬与被告王立成、杨玉梅的借款期限未届满，原告李永芬暂不具有诉权，应当驳回原告李永芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永芬的起诉。
案件受理费2840元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丹丹
处理过的文书
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第166-1号
申请执行人三明市闽东商会，住所地三明市。
法定代表人程聪，会长。
被执行人阮忠，男，汉族，1968年11月27日出生。
被执行人三明市荣通汽车维修有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李启荣，总经理。
三明市中级人民法院制作的（2014）三民终字第157号民事裁定书和三明市梅列区人民法院制作的（2013）梅民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮忠、三明市荣通汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人阮忠、三明市荣通汽车维修有限公司银行存款或收入528172元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林代理审判员胡江平
二〇一四年五月六日
书记员 谢 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5075号
原告：何祖光
被告：洪玉萍
本院在审理原告何祖光与被告洪玉萍民间借贷纠纷一案中，原告何祖光于2017年11月24日向本院提出书面申请，撤回对被告洪玉萍的起诉。
本院认为，原告何祖光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告何祖光撤回起诉。
审判员 张含菡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麦 群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00544号
原告：高纳，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：任玉梅，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：王晓鸣，男，1986年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系公司员工。
本院在审理原告高纳、任玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告高纳、任玉梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纳、任玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高纳、任玉梅共同负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第535-1号
申请人孟庆海，通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站业主。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
法定代表人畅耀民，总经理。
本院在执行孟庆海诉中色十二冶金建设有限公司租赁合同合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人中色十二冶金建设有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2301号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1761号
原告：宋××。
委托代理人：黄××。
被告：沈××。
被告：褚××。
原告宋××诉被告沈××、褚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月31日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖
适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告宋××及其委托代理人黄××到庭参加诉讼
，被告沈××、褚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告宋××起诉称：2009年4月24日，被告向原告借款50
000元，约定借期一个月。借款到期后，被告至今分文未还。
故向法院起诉，要求判令被告归还借款50000元，支付利息500
元（从2009年5月24日至2009年6月24日，按月利率1%），后期
利息计算至借款归还之日。本案诉讼费由被告承担。
被告沈××、褚××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告宋××提交了证据欠条一
份，拟证明被告沈××向原告借款50000元的事实，结婚登记
审查处理处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原
告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合�告在庭审中的陈述，本
院审理查明：2009年4月24日，被告沈××向原告借款50000元
，约定借期一个月。另查明被告沈××与被告褚××于2007年
12月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈××之间民间借贷合同是双方
真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保
护。被告沈××尚欠原告借款50000元属实，应予归还，因该
笔借款发生时，两被告系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共
同债务。两被告未按期还款，原告对逾期利息的诉请，本院酌
情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈××、褚××共同归还原告宋××借款50000
元，支付利息200元，款限在本判决发生法律效力后十日内支
付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告沈
××、褚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 马海航
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第167号
原告济南森沃贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仓旸，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告王倩，女，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南森沃贸易有限公司与被告王倩劳动合同纠纷一案中，原告济南森沃贸易有限公司于2014年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南森沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南森沃贸易有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第237-2号
申请人：刘德珍，女，住雅安市雨城区。
申请人：李宗康，男，住址同上。
被执行人：姜朝贵，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将姜朝贵在金融机构的存款人民币35000元，扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 程潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5022号
原告何某某，男，1937年2月7日出生，汉族，住本市。
被告罗某某，女，1941年2月27日出生，汉族，住本市。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告罗某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年相识相恋，1971年5月1日登记结婚。婚后先后生育两子，均已成年。双方因性格、爱好等不同，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原、被告性格、爱好不一样，产生矛盾，因顾面子，未经有关部门上门调解。现双方分开生活已有5、6年，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，因媳妇去国外，儿子与其两个孩子回来居住，原告嫌太吵，被告为了带孩子只能去他处居住，但双方仍然见面。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十二月四日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1531号
原告：徐艳玲，女，1948年1月4日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
原告：李振翔，男，1948年2月26日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：王甲男，男，1954年9月17日出生，汉族，现住长春市。
原告李振翔、徐艳玲与被告王甲男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
李振翔、徐艳玲诉称，被告王甲男向原告借款10万元，至2016年不支付利息，也尚未偿还本金。故诉至法院，请求法院依法判决。
王甲男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告住所在长春市红旗街道同德路委402组红旗街12号。此案应由长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王甲男对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月三日
书记员 张博闻
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4470号
原告林怣悌，男，汉族，1971年10月10日出生，住晋江市。
被告丁成章，男，回族，1976年2月4日出生，住福建省晋江市。
原告林怣悌与被告丁成章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因需向原告借款60000元，书面约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。为此，请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据:1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2014年2月27日，被告向原告借款60000元，并约定月利率2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月27日，被告因需向原告借款60000元，书面约定月利率2%。后经原告催讨，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除付还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按约定月利率2%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁成章应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林怣悌借款60000元及利息（自2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 谢水德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1264号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人贺学飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人苏金锁，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人刘海新，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇河南乡，个体。
被执行人张兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行贺学飞、苏金锁、刘海新、王飞、张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初289号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贺学飞、苏金锁、刘海新、王飞、张兵偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款282747元，并承担案件受理费2770元，执行费4141.2元。我局在执行过程中，通过对被执行人贺学飞、苏金锁、刘海新、王飞、张兵执行。双方当事人达成和解协议，1、冻结被执行人贺学飞乌审旗农村信用合作联社账户：621737008070023318。2、冻结被执行人王飞、刘海新中国银行账户：6217858400018369628、6217908400001677532.用于偿还本案的借款，至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人贺学飞、苏金锁、刘海新、王飞、张兵采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初289号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 震 东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2186号
原告孙景彦，男，1988年5月14日生。
委托代理人陈东起，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙伦德，男，1968年9月26日生。
委托代理人贺晶晶、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙景彦诉被告孙伦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景彦委托代理人陈东起，被告孙伦德委托代理人王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景彦诉称，2016年4月23日19时53分，被告孙伦德无证驾驶无牌两轮摩托车，沿迎宾大道由南向北行驶至道南转盘北侧，与由北向南左转弯的原告孙景彦驾驶的电动自行车相撞，孙伦德、孙景彦受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队认定，被告孙伦德负此事故的同等责任，原告孙景彦负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝皮肤挫裂伤；2、双肺挫伤；3、左侧额部头皮下血肿；4、＋1脱落，21＋20松动牙震荡；5、左侧面部擦伤；6、左股骨外髁骨挫伤；原告共计住院36天，支付医疗费8401.69元。被告孙伦德违章驾驶车辆致交通事故发生，原告受伤，被告依法应在交强险限额内承担赔偿责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计17901元。由被告承担本案的诉讼费。
被告孙伦德辩称，事故责任划分错误，事故发生时，孙伦德是正常在道路上行驶，而原告则是违反交通规则横穿机动车道，所以原告应负事故的全部责任。如果按照同等责任赔偿，我方愿意承担对方50%的合情合理的费用。事故发生后孙伦德受伤严重被送往兰考县人民医院治疗，本次事故给孙伦德造成了严重伤害，因伤残申请条件不具备，没有提出反诉，待我方提起起诉后，请求法院依法判令原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2016年4月23日19时53分，孙伦德驾驶无号牌两轮摩托车，沿迎宾大道由南向北行驶至兰考道南转盘北侧，与由北向南向东左转弯孙景彦驾驶的电动自行车相撞，孙伦德、孙景彦受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝皮肤挫裂伤；2、双肺挫伤；3、左侧额部头皮下血肿；4、＋1脱落，21＋20松动牙震荡；5、左侧面部擦伤；6、左股骨外髁骨挫伤；于2016年5月28日出院，共计住院36天，支出医疗费8401.69元。原告申请车辆损失评估，后经双方协商放弃。经兰考交通警察大队兰公交（2016）第1718号事故认定书认定，孙伦德负此事故的同等责任，孙景彦负此事故的同等责任。孙伦德所有的无号牌两轮摩托车未参加交强险。
另查明，原告孙景彦系非农业家庭户口。
经计算原告孙景彦的合理损失有：医疗费8401元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费2880元、误工费2522.52元（36天×70.07元／天）、交通费200元。以上共计15443.52元。
上述事实有原告提交的兰公交（2016）第1718号道路交通事故认定书、入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、××案记录、公安户口证明及身份证、结婚证、交通费票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2016）第1718号道路交通事故认定书认定，孙伦德负事故的同等责任，孙景彦负事故的同等责任，事实清楚，依法应予采信。被告孙伦德驾驶的无号牌摩托车发生交通事故致原告受伤，因其驾驶的车辆未依法购买交强险，被告孙伦德应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故比例承担；因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以60%和40%为宜。因原告系非农业家庭户口，原告诉请的误工费应按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入70.07元／天计算，即2522.52元／天；原告诉请的护理费应按照居民服务业和其他服务业83.51元／天计算，即护理费应为原告诉请的2880元。根据本案实际情况，交通费酌定为200元。车辆损失费因原告被告协商放弃车辆评估，本院经审查车辆损失费不予支持。综上，被告孙伦德在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙景彦医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9841元；在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告孙景彦误工费、护理费、交通费合计5602.52元；原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定判决如下：
一、被告孙伦德于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计15443.52元；
二、驳回原告孙景彦的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由原告孙景彦承担50元，被告孙伦德承担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年八月二十三日
书记员 金秋慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5070号
原告崔毛，男，汉族。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告崔群，男，汉族。
本院在审理原告崔毛与被告崔群返还原物纠纷一案中，原告崔毛于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毛承担。
审判员 马 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文�
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9083号
原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：沈荣江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张明，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄成武，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司为与被告张明、黄成武买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值20万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蓝天化纤有限公司之委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告张明、黄成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司诉称：两被告曾对账确认被告张明欠被告黄成武货款共196500元。被告黄成武欠原告货款120425.36元，并于2016年5月23日与原告签订《债权转让协议》一份，将其对张明的全部债权196500元转让给原告，并已通知被告张明，同时承诺在120425.36元范围内承担一般保证责任。后被告张明未履行债务。现原告起诉要求判令:1、被告张明支付债权转让款196500元。2、被告黄成武对上述债务在120425.36元范围内对被告张明清偿不足部分承担一般担保责任。
被告张明、黄成武未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结算单一份，以证明两被告曾于2015年1月20日结算，被告张明确认欠被告黄成武货款196500元的事实；
2、债权转让协议一份，以证明在2016年5月23日，被告黄成武将其对被告张明的全部债权196500元转让给原告，同时被告黄成武承诺在120425.36元范围内承担一般担保责任的事实；
3、债权转让通知书及挂号信收据各一份，以证明被告黄成武将债权转让的事宜通知被告张明的事实。
上述证据经庭审出示，被告张明、黄成武未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现被告黄成武将在被告张明处的196500元债权转让给原告诸暨市蓝天化纤有限公司，并已通知债务人即被告张明，故该债权转让依法对被告张明发生效力，被告张明应向原告履行支付义务。现原告要求被告张明支付欠款196500元，于法有据，本院予以支付。被告黄成武在债权转让协议中承诺在120425.36元的范围内承担一般保证责任，故对原告要求被告黄成武在120425.36元的范围内对被告张明清偿不足部分承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张明、黄成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司欠款计196500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄成武对上述第一项判决确定的债务在120425.36元的范围内承担一般保证责任。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1520元，合计3635元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王海莲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初465号
原告陈立海，男，1969年4月28日生，汉族，住重庆市永川区
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人彭兴昌。
本院受理原告陈立海与被告重庆共建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆共建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案系建设工程分包合同纠纷，按照最高人民法院对上述司法解释的解答，建设工程分包合同纠纷亦应按该解释第二十八条规定处理，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉工程位于永川区，故本院对本案有管辖权，被告重庆共建建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆共建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁旭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执819号
申请执行人：赵帅,男,1970年11月14日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
赵帅与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年十一月十二日
书记员 ： 潘 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1633号
原告胡某甲。
委托代理人王某。
被告吴某。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王某，被告吴某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告、参与赌博，
甚至与他人有不轨行为，双方曾多次协议离婚，但均因故未成
。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻共
同财产；并由被告赔偿原告100，000元。
被告吴某辩称：原、被告夫妻不和主要是因为我是入
赘女婿，其家人对我有看法，且原告与他人有不轨行为，但目
前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月27日，原、被告在绍兴县稽东镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现
已上初中学习，与原、被告共同生活。双方婚初夫妻感情尚可
，婚后不久夫妻间因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有
不轨行为等发生矛盾。2010年5月起，夫妻间互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告出具的保证书、
双方订立的离婚协议书、分居协议书，户口簿、计划生育证明
及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有不
轨行为致夫妻不和，但双方分居时间较短，原告未能提供证据
证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许
。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重
，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月七日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1633号
原告胡某甲。
委托代理人王贤。
被告吴某。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王贤，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告、参与赌博，甚至与他人有不轨行为，双方曾多次协议离婚，但均因故未成。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告赔偿原告100，000元。
被告吴某辩称：原、被告夫妻不和主要是因为我是入赘女婿，其家人对我有看法，且原告与他人有不轨行为，但目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现已上初中学习，与原、被告共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久夫妻间因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有不轨行为等发生矛盾。2010年5月起，夫妻间互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告出具的保证书、双方订立的离婚协议书、分居协议书，户口簿、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有不轨行为致夫妻不和，但双方分居时间较短，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月七日
书记员 茹亮良
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢2号
申请执行人：刘治巧，女，汉族，个体工商户。
申请执行人：武晓明，男，汉族，城镇居民。
被执行人：崔汉斌，男，汉族，公务员。
申请执行人刘治巧、武晓明与被执行人崔汉斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初738号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人崔汉斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付申请执行人借款40000元，交纳申请执行费500元的义务。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人借款5000元，本院于2018年4月10日扣划被执行人的银行存款33900元（已向申请执行人兑付），被执行人于2018年4月10日向本院缴纳下余1100元（已向申请执行人兑付）及申请费500元。据此，（2016）陕0926民初738号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初738号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
本案申请费500元，被执行人崔汉斌已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 史代威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1211号
申请执行人：翟忠。
�执行人：薛涛。
本院在执行申请人翟忠与被执行人薛涛侵权纠纷一案中，被执行人薛涛应向申请执行人翟忠支付案件款11854.92元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3678号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈兆甫
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7115号
原告：张红鑫，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：河北国大连锁商业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路296号。
法定代表人：于树中。
委托诉讼代理人：贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。
原告张红鑫与被告河北国大连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张红鑫、被告河北国大连锁商业有限公司委托诉讼代理人贾须震、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红鑫向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款1365元；二、被告向原告十倍赔偿13650元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，我在被告处购买了39盒星巴克盒装咖啡，单价35元，合计1365元。该咖啡外包装标注联系电话也打不通，标识总经销商名称在全国企业信息网上查询不到，被告销售的咖啡是进口预包装食品，应当符合我国食品安全标准。根据《食品安全法》第97条规定和卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，进口的预包装的食品应当有中文标签，中文标签应当载明食品的原产地和以及在中国依法登记的注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址、联系方式，故我所购食品不符合食品安全标准。《食品安全法》第148条规定，消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，实行首付责任制，先行赔付，不得推诿。消费者除要求赔偿损失的，可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。
被告河北国大连锁商业有限公司辩称，一、案涉商品符合食品安全标准。原告所提交证据仅能证明商品存在瑕疵，但不能证明该产品存在危害公众身体健康和生命安全的情形，或存在对其身体造成严重损害后果的情形。标签的瑕疵均属于行政管理，不能以此认定该商品不符合食品安全标准。二、答辩人完全履行了《食品安全法》规定的进货查验、如实记录义务，并非明知该食品不符合食品安全标准而销售。不适用《食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。答辩人作为该咖啡的销售者，通过正规渠道进货，审查了供货商郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司的《营业执照》、《食品经营许可证》、《授权书》等，且提交了正规发票、广州市龙鹭贸易有限公司《营业执照》、《食品流通许可证》、《保税国际销售单》，已经尽到了相应审查义务，不符合赔偿十倍价款的法定情形，不适用《食品安全法》原告惩罚性赔偿的规定。三、原告系职业打假人，非适格消费者，不能适用有关食品退货及十倍赔偿的法律规定。
综上，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
经原告、被告举证和质证，本院依法确认事实如下：2016年11月9日，原告张红鑫从被告河北国大连锁商业有限公司博物馆店购买了“星巴克”盒装咖啡39盒，单价35元，合计1365元。该食品预包装上标注原产地：美国；亚太地区总代理：南粤（香港）国际贸易有限公司，地址：香港沙田拗背湾世纪广场南区A栋68楼D室；中国进口商：广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室。原告购买该食品后，向广州出入境检验检疫局举报，该局出具《举报答复书》，答复：一、经核查，境内进口商备案名单中没有广州市达利食品有限公司的备案信息。2013年以来，“星巴克盒装速溶咖啡”在我局辖区口岸也没有进口记录。二、经查找您举报信所附的广州市达利食品有限公司的地址“广州市荔湾区荔商大厦1605室”，未能查找到该地址。三、经查询广州市商事主体信息公示平台，未查询到该公司的相关信息。该公司涉嫌存在未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，我局已将该案件线索移交广州市工商局。
被告提交了涉案食品购货发票，销售方为郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司。
庭审中，原告出示了涉案部分食品，称涉案全部食品，目前完好无损。
以上事实有原告相关购货发票、涉案食品照片及双方当事人提交的其他证据及庭审笔录证实。
本院认为，《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装的食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口；第一百四十八条规定，消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；第一百五十条中规定的食品安全含义为：指食品无害、无毒，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告张红鑫作为消费者，购买了被告河北国大连锁商业有限公司销售的39盒星巴克盒装咖啡。被告作为销售者，所售食品标签注明的进口商广州市达利食品贸易有限公司，没有提交相关境内进口商备案登记等信息，违反《食品安全法》相关规定。但结合案件证据，尚不能认定被告属于销售明知是不符合安全标准的食品，也未给原告造成损失。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，主张十倍价款的赔偿，没有法律依据，本院不予支持。双方第三人对退货退款，均无异议，故对原告该诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、原告张红鑫于本判决生效后三日内将所购“星巴克”盒装咖啡39盒退还被告河北国大连锁商业有限公司，被告即可退还货款1365元；
二、驳回原告张红鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告62.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2015）高新民初字第917号
原告魏江，男，汉族，1991年11月17日出生，住四川省眉山市东城区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1197号
原告周某某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告李某某，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
原告周某某与被告李某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1980年我与被告经人介绍认识，1982年腊月13日按乡俗举行了结婚典礼，属于事实婚姻。婚后生育三个子女，分别是长女周某甲、长子周某乙、次子周某丙，三子女均已成年。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架直至打架，导致我与被告长期分居，虽同在一宅，但貌合神离，分居已达两年。为维护自身权益，早日结束这段不幸的婚姻。故诉至法院请求：1、请求双方离婚；2、平分夫妻财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉离婚没有事实根据和法律依据，答辩人不同意。原告与西崔张某某同居并生下一子，孩子现年已15周岁，原告还为他们购买了褡裢小区住宅楼，是原告的“小婆”要名分，原告无奈才提起的离婚诉讼。答辩人是传统女性，18年前原告同他人建立同居关系时，为顾及颜面，未提出离婚，现如今儿孙满堂，更不去谈离婚一事，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍认识，1982年12月13日典礼同居。婚后于1983年8月29日生长女周某甲，1985年10月13日生长子周某乙，1987年9月6日生次子周某丙，三子女均已成年。被告主张原告与她人同居且生有一子，原告否认，被告没有提交证据予以证实。双方均认可婚后共同财产有褡裢村86.68㎡单元房一套，褡裢村南头庭院一套。被告主张原告给其私生子购买单元房一套，原告否认。被告主张原告租赁了3辆安达出租车，手里应该有钱，原告称只租了2辆出租车，车没有盈利。双方均认可婚后没有共同债权，原告主张借易海生25，000元，被告否认，原告未提供证据证实自己的主张。原告主张于2011年春天分居，被告主张于2012年5月开始分居，双方对自己的主张均未提供证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有三个子女，说明有一定的感情基础，且双方分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第999号
申请执行人张培刚，男，汉族。
被执行人许荣才，男，汉族。
申请执行人张培刚与被执行人许荣才委托合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，权利人张培刚向本院申请执行，请求强制被执行人许荣才履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许荣才财产人民币7050元（包括本金7000元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞鹏