黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1378号
原告李术艳，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告杨立奎，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人吴春红，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于立志，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈景兰，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告吴振侠，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人李娟，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告吴振香，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告李术艳诉被告杨立奎、于立志、吴振香、吴振侠不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，受理后原告撤回对吴振香的诉讼，本案依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告李术艳及其委托代理人于恩学、被告杨立奎的委托代理人吴春红、被告于立志的委托代理人陈景兰、被告吴振侠的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在肇源县二站镇新发村江湾“河南地”有家庭承包田17亩，2015年全部种植玉米，秋收时被被告强行收割了10.2亩，按每亩产量1500斤、每斤0.7元计算，给原告造成了10710元损失。另外原告在雇用车辆和人员收割时，两次遭到被告无理阻拦，造成车辆和人工损失2700元，总计损失13410元，要求被告赔偿。
被告杨立奎、于立志辩称，争议地块是其二人从吴振侠处转包，二人耕种管理的，不同意赔偿。
被告吴振侠辩称，原告所述不属实，原告的丈夫吴振军自1985年出走，至2005年才回来，吴振军与吴振侠的父亲吴贵山都由吴振侠在赡养。2003年分地后，吴振侠在吴贵山所分的争议地块旁开荒了13亩，吴振军回来后虽将开荒地要回去了，但其实该开荒地与吴振军无关。
庭审中原告举证情况如下：
1、肇源县二站镇新发村村民委员会出具的台帐和证明各一份，欲证明原告李术艳家在第二轮土地承包时有家庭人口三名，在坝里“于德海”地分得3.8亩，实分5亩，在坝外“河南地”分得3.9亩，实分17亩左右。2015年春季，村集体又给补了1.74亩。三被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为只能证明该地的承包人是吴贵山，与原告无关。因三被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
2、结婚证、银行卡各一份，欲证明原告李术艳与吴振军是2009年3月27日登记结婚，在吴振军死亡后，土地补贴款仍由李术艳支取。三被告对该证据没有异议，因三被告对证据无异议，故本院对该证据予以确认。
3、二站镇新发村村民委员会证明一份，欲证明多年来争议地块一直是由吴振军与原告在耕种，与他人无关。2015年争议地块也是原告耕种的。三被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为地是被告种的。因三被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
4、二站镇新发村村民委员会证明一份，欲证明原告在坝外“河南地”种植了玉米17亩，共137垄，秋收时村里派人到地里查看，被偷掰了60垄，长170亩、宽39米，合计9.955亩。三被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为不是偷掰，是正大光明掰的。因三被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
5、肇源县统计局证明一份，欲证明肇源县2014年玉米亩单产为644.05公斤。三被告无异议。因三被告无异议，故本院对该证据予以确认。
6、土地承包合同一份，欲证明被告吴振侠将原告的承包田转包给被告杨立奎和于立志，侵犯了原告的合法权益。三被告对该证据无异议。因三被告无异议，故本院对该证据予以确认。
7、清单一份，欲证明因三被告阻止原告收割，造成原告损失2700元。三被告有异议，认为没有此事。因该证据系原告单方制作，且被告否认，因此本院不予确认。
8、肇源县公安局二站派出所询问于先国、吴显华、李术红、徐申、周兰英笔录各一份，欲证明2015年春种时原告雇用了一些人、并找部分亲友帮忙耕种了争议地块。三被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为地是被告种的。因三被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
9、肇源县公安局二站派出所询问陈长发、卢世库笔录各一份，欲证明第二轮土地承包时原告家分得土地的情况，包括位置、面积以及分地时的相关政策，案外人吴振香没有分到承包田。被告吴振侠对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为按照分地台帐，“于德海”地是3.8亩，“河南地”是3.9亩，多出来的都是吴振侠开的荒。被告杨立奎、于立志认为该证据与其无关。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
10、肇源县公安局二站派出所询问胡志明笔录一份，欲证明原告春季耕种、秋收时遭阻拦情况。被告吴振侠、杨立奎对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为地不是原告种的，二被告也没有打人。被告于立志认为其没有在场，不清楚。因被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
11、肇源县公安局二站派出所询问杨立奎、于立志笔录各一份，欲证明杨立奎是从吴振侠处转包的土地，2015年春天是原告家先种的地，先喷的药，收玉米时遭到阻拦，被告掰的玉米放到了杨立奎的场院里了。被告吴振侠对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为吴振侠的大儿子没有签字，是被告先种的地。被告杨立奎、于立志对证据没有异议。因三被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
被告吴振侠在庭审举证情况如下：
1、肇源县二站镇新发村台帐复印件一份，欲证明台帐上记载的承包人是吴贵山，“于德海”地分得3.8亩，“河南地”分得3.9亩，后增的4.6亩不知道在何处。原告对证据的真实性没有异议，但认为该地是家庭承包田，吴振军与吴贵山为一户，原告有权耕种该地。被告杨立奎、于立志认为该证据与其二人无关。因该证据与原告出示的证据一致，各方对该证据的真实性均没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、郑作福、纪富侠、李贵春、石宝坤书面证言各一份，欲证明2003年分地后吴振侠在吴贵山承包田旁开了一部分荒地，吴振军自1985年出走至2005年才回来，一直是吴振侠在照顾吴贵山。原告有异议，认为证人应出庭作证，承包田与吴振侠没有任何关系。被告杨立奎、于立志认为该证据与其二人无关。因该证人未出庭，且原告否认，因此本院对该证据不予确认。
3、证人纪富侠当庭证实吴贵山分了不到2亩地，其他的都是吴振侠开的荒。原告有异议，认为承包田的实分面积与台帐上的不一致，是因为紧挨江边，村里多分了50米，不是被告开的荒地。被告杨立奎、于立志称不清楚。因该人证实的内容与本院查明的事实矛盾，且证人对吴振侠什么时间开的荒、什么时间耕种不清楚，因此本院对该证人证言不予采纳。
经审理查明，原告李术艳与案外人吴振军于2004年经人介绍同居生活，未办理结婚登记，2009年3月27日补办了登记手续。吴振军与吴振侠系兄妹关系，其二人父亲为吴贵山。第二轮土地承包时，吴振军与父母在二站镇新发村“于德海”地块分得3.8亩承包田，但实分为5亩，在坝外“河南地”处分得3.9亩，但因为吴贵山分地时抓到的是第1号，紧挨江边，按村里的规定，第1号会多分50米，故实分超过了17亩。2002年以前吴振军在外地，吴贵山由吴振侠赡养，争议地块由吴振侠耕种，2003年以后吴振军与吴贵山一居生活，吴振侠将争议地还给吴振军与原告。2014年吴振军去世，吴振军的父母也已去世。2015年1月30日吴振侠与被告杨立奎、于立志签订承包合同，将两块承包田转包给被告杨立奎、于立志，转包期一年，自2015年1月3日至2015年12月30日，转包费7225元，由吴振侠收取。2015年春季杨立奎、于立志去种地时发现原告已经先种了。秋收时，吴振侠让杨立奎、于立志去收割玉米，二人不去。吴振侠称雇用二人，后吴振侠带领所雇人员将“河南地”收了60垄（长170米、宽39米）。把收割下来的玉米放到杨立奎的场院里。并要求二人把玉米卖掉。后二人以每公斤1.4元多卖掉玉米。原被告均认可2015年玉米最低收购价是1.4元每公斤。
本院认为，本案中争议的两处承包田系原告丈夫吴振军的家庭承包田，自原告结婚以来历年都是由原告经营，肇源县二站镇新发村村民委员会对此事实已确认。被告杨立奎、于立志在询问笔录中亦承认2015年春季是原告先耕种的，其二人辩称在原告种植之后其二人也种了，但没有提供证据证明，从而可以确认2015年两块承包田的耕种人是原告。被告吴振侠辩称原告耕种的承包田超出了台帐上面积，多出部分是其开荒所得，该辩称与村委会出具的证明不符，本院不予确认。因此吴振侠在明知其既不是该两块承包田的承包人，也不是经营人的情况下，强行收割原告种植的玉米，侵犯了原告的合法权益，应对原告的损害承担赔偿责任。而杨立奎、于立志虽然卖掉了收割的玉米，但通过庭审可以确认其二人是受雇于吴振侠，不应承担赔偿责任。原告的损失应依法计算，被吴振侠收割的玉米面积长为170米、宽39米，换算后为9.945亩。每亩产量为644.05公斤，共计6405公斤。每公斤1.4元，共计8967元。对原告要求被告赔偿的误工费用，因没有提供充足的证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴振侠于本判决生效后立即给付原告李术艳财产损失8967元；
二、被告杨立奎、于立志不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告吴振侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。