江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司，统一社会信用代码：86000962-X。
负责人：徐建中，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江连花，女，汉族，1950年12月1日出生，江西省余干县人，住余干县。系受害人徐某的妻子。
被上诉人（原审原告）：徐开田，男，汉族，1982年9月1日出生，江西省余干县人，住余干县。系受害人徐某的儿子。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔赛苹，女，汉族，1979年9月24日出生，江西省贵溪市人，贵溪市冶金路32号西区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司因与被上诉人江连花、徐开田、崔赛苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司上诉请求：一、撤销一审判决主文，改判上诉人在保险责任限额内承担被上诉人各项损失共计166360元（按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，共计比一审判决减少99746）；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉人认为：一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：2016年10月5日18时许,被告崔赛苹驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，经过余黄公路杨埠乡汤源加油站附近路段时，碰撞到快步往晒有稻谷的公路收捡铲谷工具的徐某，造成徐某死亡的交通事故。事故发生后，受害者徐某被送往余干县人民医院抢救治疗，花费医药费46,297.05元，住院10天,抢救无效死亡。余干县公安局交警大队认定，被告崔赛苹和受害徐某昌各负事故的同等责任。原告江连花系受害徐某昌的妻子，原告徐开田、徐美娥、徐细娥，系其儿女。死徐某昌生前，从2015年5月起至事故发生时，一直为余干县天通汽车销售有限公司，看守未出售的车辆，该公司所在地为余干县城北交警大队旁大门西侧8、9间,属余干县城区。徐某昌的户籍为农村户口，于1949年10月9日出生。2016年10月31日，在交警的主持下被告崔赛苹的亲属赵金保，代理崔赛苹和死者的儿子徐开田，达成了交通事故赔偿协议，协议中约定总赔偿款246,000元。2016年10月20日，被告崔赛苹的亲属赵金保，代理被告崔赛苹垫付了医药费46,000元；2016年10月19日，被告崔赛苹的亲属赵金保，代理被告崔赛苹垫付了医药费80,000元，尚欠120,000元。中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司垫付了10,000元。被告崔赛苹驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车,在中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投保了交强险和第三者责任险(50万),并不计免赔。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实和责任划分，均无异议，对这一事实，应给予认定。余干县交警大队下发的事故认定书，应作为确定原、被告承担民事责任的依据。本院依法追加通知，受害人徐某的二个女儿参与诉讼,其女儿徐美娥、徐细娥明确表示放弃继承,应当依法视为自动放弃诉权。原告江连花、徐开田与被告崔赛苹,在交警主持下,达成的赔偿协议,只是一种民事合同,原告江连花、徐开田并没有得到协议中所有的赔偿款，就有权向被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司提起诉讼，保护自已的合法权益。本院依法确认原告江连花、徐开田的损失如下：1、医疗费46,297.05元；2、营养费20元/日×10日=200元；3、住院伙食补助20元/日×10日=200元；4、死亡赔偿金26,500元/年×13年=344,500元；5、护理费77.7×10日=777元；6、丧葬费26,068.5元；7、办理丧葬必需的交通费等各项费用4,000元；8、精神抚慰金额15,000元，合计人民币436,842.5元。鉴于被告崔赛苹所驾驶的车辆,在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司应先在交强险限额内先行赔付120,000元。原告剩余的损失436,842.5-120,000元=316,842.5元,应按原被告在事故中承担的责任来划分比例，即死者徐某自行承担50%，被告崔赛苹承担的比例为316,842.5×50%=158,421元。由于被告崔赛苹驾驶的赣Ｌ×××××号,在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投保了第三者责任险(限额50万),扣除应承担的非医保用药费46,297.05×10%×50%=2,315元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司代替其承担158,421-2,315=156,106元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司应承担的赔偿款总额为120,000元+156,106元=276,106元。虽然原告江连花、徐开田和被告崔赛苹签订协议约定，可死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用246，000元，加上医药费46，297元，合计人民币292，297元，但是原被告之间的协议，并没有取得被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司的同意，故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司没有约束力，超过部分，本院不予认可，只依法确认被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司承担的赔偿款总额为276，106元。但中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司事故发生后，已垫付的医药费10，000元，应给予扣除。由于被告崔赛苹事故发生后，已垫付了医药费及赔偿款，共计人民币(46，297+126，000=172，297元)，扣除被告崔赛苹应自行承担的部分2，315元后，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司给予返还，总额为172，297-2，315=169，982元。中国人民财产保险股份有限公司责溪支公司实际上应给付原告的赔偿款总额为276，106-169，982-10，000=96，124元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司支付原告江连花、徐开田的交通事故赔偿款，共计人民币96，124元，于判决生效之日起三日内给付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司支付被告崔赛苹的交通事故赔偿款，共计人民币169，982元，于判决生效之日起三曰内给付。三、驳回原告江连花、徐开田其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，816元，由被告崔赛苹承担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，受害人徐某虽然系农村户口，经常居住地也在农村。但其长期在余干县天通汽车销售有限公司从事夜间的守夜工作，每月领取900元工资，仅此项收入就与2015年度江西省农村居民可支配收入几乎持平，应此原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十六日
书记员 邱露莹