wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第141号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕真真
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执45号
申请执行人依国柱，男，66岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行依国柱申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执45号申请执行人依国柱，男，66岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行依国柱申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年十月十一日书记员  刘朋飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3895号
原告潘凤，女，汉族，1987年12月18日出生，系陕西省旬邑县人，现住信阳市平桥区段“苏油石化”加油站边。
被告吕明，男，汉族，1967年2月1日出生，住河北省唐山市路南区。
原告潘凤诉被告吕明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘凤到庭参加了诉讼，被告吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤诉称：2016年4月12日中午12时40分左右，一个自称派出所民警的人给原告打电话称有人冒用原告的身份证办理了一张信用卡，并用此卡与原告的手机号关联进行诈骗，为保护原告的资金安全，要求原告持自己的信用卡到附近的取款机按提示进行操作进行加密。原告持自己的信用卡（卡号：62×××81）按提示进行操作，在退卡、打印凭条时，原告发现自己的信用卡上的49868元钱被转走。后经报警查询得知：该款被转至户名为被告的信用卡（卡号：62×××09）上。
综上所述，根据《民法通则》第92条规定，原告要求返还不当得利款49868元。
被告吕明没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2016年4月12日中午12时40分左右，原告按一个自称派出所民警的人电话提示持自己的建行信用卡（卡号：62×××81）到位于信阳市××桥区××大街南段××工商银行××大街支行自动取款机按电话提示进行操作。操作完成后，原告根据自动取款机的打印凭条发现自己的信用卡上的49868元钱被转走。原告发现被骗就立即报警，信阳市公安局平桥分局接到原告的报案后，以诈骗案受理并立案侦查，同时将转入49868元的信用卡（卡号：62×××09）中的49868元予以冻结。
经报警查询：信用卡（卡号：62×××09）的户名为被告吕明，此卡的开户行为中国工商银行股份有限公司北京复兴门支行。
现原告以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告吕明返还不当得利款49868元。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证明从原告信用卡（卡号：62×××81）转入被告吕明信用卡（卡号：62×××09）中的49868元构成了不当得利，故原告要求被告吕明返还不当得利49868元的请求正当，依法应予支持。同时需要说明的是，在当下电话诈骗信息较多的情况下，需要每一个人不要偏信来源不明的信息、电话。本纠纷的发生是原告在没有核实信息的真伪的情况下造成的，故原告对49868元以外的其他损失承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕明在判决生效后的五日内返还给原告潘凤（人民币）49868元。
本案受理费1050元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 婉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3430号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县。
负责人：卢钧。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王浩，男，1991年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“安吉大地保险公司”）为与被告王浩保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉大地保险公司负责人卢钧的委托代理人袁芳芳，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据本院（2016）浙0523民初3077号、（2016）浙0523民初3724号民事判决书，于2016年8月17日履行了判决内容。据此，依据相关法律向本院提起诉请如下：一、判令被告王浩返还原告垫付的事故赔偿款12万元并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率自2016年8月17日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩对原告诉称的事实无异议，但认为自己尚在服刑期，希望原告能考虑实际情况放弃利息部分的追偿。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，道路交通事故认定书（复印件）一份，（2016）浙0523民初3077号、（2016）浙0523民初3724号民事判决书各一份，付款凭证一份。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，本院认定为定案证据，并对本案事实认定如下：
2015年12月6日，被告王浩驾驶浙Ｅ×××××号轿车与行人罗某、潘某碰撞，造成罗某经抢救无效死亡，潘某受伤的交通事故。本起交通事故中，被告王浩醉酒驾驶机动车上路行驶负事故全部责任。肇事车辆浙Ｅ×××××号轿车在原告大地保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗某家属、潘某提起诉讼，经本院（2016）浙0523民初3724号、（2016）浙0523民初3077号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿罗某家属87943元、潘某32057元，合计12万元。2016年8月17日，原告履行了判决内容。
本院认为，原告在承保的机动车发生交通事故造成人身伤亡情况下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、……驾驶机动车……”，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权依据该条款第二款的规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。为被告王浩醉酒驾驶原告承保机动车造成人身伤亡负该次事故的全部责任，被告王浩为该次交通事故的侵权人，原告向其追偿在交强险责任限额范围内的全部赔偿款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王浩在庭审中希望原告放弃利息部分诉请，原告未作放弃表示，本院考虑被告未及时支付原告垫付的赔偿款存在资金占用的事实，对原告要求按人民银行同期六个月贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司交强险责任范围内垫付款12万元及利息（按人民银行同期六个月贷款基准利率自2016年8月17日起计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告王浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年七月三日
书记员 陈一鸣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9831号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.48元，共计1009.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，价格9.48元，生产日期2017年1月1日，保质期240天，截止至2017年8月28日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月30日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，价格9.48元，生产日期2017年1月1日，保质期240天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司双港购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.48元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理易明恒天津麻花的退货手续，退还原告货款9.48元并赔偿原告1000元,共计1009.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初9号
原告宋玉真。
原告白学生。
被告李存华。
被告成武县世纪家园商贸有限公司。
法定代表人：李峰，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市岳城办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
本院在审理原告宋玉真、白学生与被告李存华、成武县世纪家园商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉真、白学生于2016年4月5日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对李存华、成武县世纪家园商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告宋玉真、白学生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉真、白学生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉真、白学生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋清云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00510号
申请人刘晓华，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人胡国华，男。
被申请人朱纯杰，女。
本院在审理申请人刘晓华与被申请人胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国华、朱纯杰银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘晓华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国华、朱纯杰名下银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00048号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人许周，男，1977年10月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人李运辉，女，1976年3月6日出生，汉族，农村居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人许周、李运辉社会抚养费决定一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许周、李运辉于2001年7月登记结婚，双方于2003年10月25日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2011年3月16日生育一对双胞胎，一个男孩一个女孩，属违法多生育两个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2010年度城镇居民人均可支配收入21294元的4倍对许周征收社会抚养费85176元，按长沙市望城区月亮岛街道2010年度农村居民人均纯收入11799元的4倍对被执行人李运辉征收社会抚养费47196元，合计征收社会抚养费132372元。该决定于2013年10月25日作出并于2014年1月23日送达，被执行人许周、李运辉收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月14日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人许周、李运辉仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）41号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月25日作出的望月人口征字（2013）41号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许周、李运辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费132372元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01152号
原告郭某某，男。
委托代理人吴某某，某某律师事务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人付某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，后经他人介绍于2003年谈婚，同年农历三月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月17日领取结婚证，婚后双方感情一般。2004年同到某某省打工期间常因琐事发生纠纷；2005年被告怀孕回某某县待产期间性情懒惰、脾气暴躁，经常与原告父母争吵，后于同年10月13日生育男孩郭某；2009年原告父母建房时被告游手好闲、避重就轻，不为家庭分忧解难；特别是被告于2013年3月趁原告不在家之际，将原告账户内17.3万元转至被告银行账户，原告多次催要，均遭拒绝，同年7月26日原告找被告理论时受伤，后去医院治疗。综上所述，原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，婚后相处过程中双方性格、脾气相差甚大，加之被告的种种错误行为致夫妻关系失睦，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；2009年建房时被告也参与建设，积极帮忙筹钱、买材料，受了很多苦；至于双方发生纠纷均因生活琐事以及原告有第三者所致，只要原告改正错误，被告愿意原谅原告；现双方夫妻感情没有破裂，而且儿子郭某尚年幼，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年11月17日登记结婚，2005年10月13日生育男孩郭某。婚后双方外出打工，期间因琐事时有纠纷；2009年原告在外打工期间，被告及原告父母共同在某某镇修建大房三间三层半、小房两间两层。2011年8月因小孩上学，原、被告在某某县某某镇某某村租房，后原告继续外出打工，被告则在某某县县城照顾小孩上学。2012年5月原告回某某县后，被告发现原告同一某某籍刘姓女子有不正当关系，原、被告发生纠纷。2013年3月8日，被告私自将原告存于中国邮政储蓄银行某某县某某营业所的167848元人民币支取。同年5月3日，原、被告签订离婚协议一份，载明因原告与她人同居致夫妻关系恶化，双方同意离婚，并就子女抚养及财产分割等问题达成协议；但未办理离婚手续。次日，原、被告给付刘某15000元，刘某表示不再与原告来往，随即原告又外出打工。7月13日（农历六月初六），原告父母及原告大姐、二姐赶至被告照顾小孩上学所租房屋附近，与被告发生纠纷，此后被告搬离该租住地，另在某某县某某镇北街村租房照顾小孩上学。7月26日，原告赶至被告租房处，双方发生争执致原告受伤。2013年8月7日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，调查袁某某、袁某、刘某某等笔录，某某派出所接警记录，照片，某某县中医院数字化摄影报告单，中国邮政储蓄银行取款清单，购物发票，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通明细查询，离婚协议，给付刘某15000元收条及欠条等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，并生养有小孩，婚姻基础较好。婚后双方共同致力于家庭建设及子女抚养，虽因琐事时有纠纷且因原告外遇问题导致原、被告签订了离婚协议，但事后被告对原告有第三者之错误行为表示谅解，其夫妻感情尚未破裂。对原告在婚姻存续期间与异性有不正当关系之行为应予批评，只要原告在今后的生活中规范自己行为，双方互敬互爱，相互尊重，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 苏万红
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶宝云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执145号
申请执行人陈坚,男,1979年11月12日生,汉族,广西自治区陆川县人,大专文化,个体户,现住耿马自治县。
被执行人王剑波，男，1982年3月6日生，汉族，四川省遂宁市人，本科文化，经商，现住耿马自治县。
关于陈坚申请执行王剑波物权保护纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初264号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王剑波未按期履行，权利人陈坚向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案，本案执行标的为23760.00元。
执行过程中，因被执行人王剑波暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执145号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 谢馨蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第765号
申请执行人张桂枝，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人石清科，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
张桂枝与石清科健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石清科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂枝于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿26576元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人石清科发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人石清科有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人张桂枝向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第534号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 师晓明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初869号
原告：德州市嘉旗电动车有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区崇德一大道北首，组织机构代码59262620-9。
法定代表人：赵平，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗胜军，公司职工。
被告：时家涛，男，1988年12月6日出生，汉族。
原告德州市嘉旗电动车有限公司与被告时家涛运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告德州市嘉旗电动车有限公司委托诉讼代理人罗胜军、被告时家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市嘉旗电动车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还非法占有原告电动三轮车7辆价值12700元；二、判令被告支付由于被告侵权行为给原告造成的违约金200元；三、判令被告承担由于车辆被扣造成的价值贬损产生的经济损失以及因被告扣押车辆产生的一切费用。经物流介绍，原、被告达成电动三轮车托运协议，约定被告时家涛给原告运输电动三轮车12辆，目的地为沧州市沧县赵金生处，运费700元（含物流中介费）。双方协商同意后签署了运输协议。原告将该批货物发货单交付被告，被告装货运输至河北沧县后，先将其中7辆扣押，剩余5辆运输至赵金生处。由于原告没能按要求给收货人供货，原告向客户支付200元违约金。该7辆电动车在被告处扣留，会产生价值贬损，该损失应由被告承担。
时家涛辩称，按双方协议，被告将三轮车运输到沧县，与7辆电动三轮车收货人联系，对方不接货。就把这7辆车入库了，其余5辆送到赵金生处。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告德州市嘉旗电动车有限公司与被告时家涛签订配货协议，原告委托被告于2017年3月4日运输三枪牌电动三轮车12辆及配件1件至沧县，并注明收货人联系电话，运费700元。2017年3月3日，被告运输上述货物至沧县，经与其中7辆电动车收货人联系，对方在南皮县且不到沧县接货。被告将其中7辆存放于沧州市新华区隆森货运服务中心后，将其余5辆运送至收货人赵金生处。原告未支付运费。以上事实，由配货协议书、证人证言、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了配货协议书，被告应按协议书约定将货物运输至约定地点交收货人。因原、被告双方对运输细节未充分沟通，亦未在协议书中注明，致该7辆电动三轮车运输至沧县后，远在南皮县的7辆电动三轮车收货人拒绝受领货物。被告时家涛将该7辆电动三轮车存放他处。原、被告均存在过错。现原告请求被告返还该7辆电动三轮车，应予支持，保管费用由原、被告共同负担。原告请求被告支付其违约金损失200元及电动三轮车价值贬损产生的经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告时家涛于本判决生效之日起五日内返还原告德州市嘉旗电动车有限公司三枪牌电动三轮车7辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元,减半收取60元，由原、被告各负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执148号
申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：卢建月，该公司负责人。
被执行人：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月22日作出(2017)皖1824民初462号民事判决。案件生效后，被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁的银行存款2294414.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月八日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执148号之一
申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇安吉广场601-602室。
法定代表人：卢建月，该公司负责人。
被执行人：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执148号申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。法定代表人：沈世宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：卢建月，该公司负责人。被执行人：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月22日作出(2017)皖1824民初462号民事判决。案件生效后，被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、唐伟梁的银行存款2294414.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年四月八日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1206号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人曹夕山。
被执行人曹培永。
被执行人曹培勋。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹夕山、曹培永、曹培勋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖101号
起诉人罗道海诉重庆市铜梁区水务局确认被告未给原告履行缴纳社会保险费的行政行为违法一案，重庆市铜梁区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市铜梁区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第70号
原告：施××。
委托代理人：欧××。
被告：吴××。
原告施××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董夫国
适用简易程序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审
理。原告施××的委托代理人欧××到庭参加诉讼，被告吴×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施××起诉称：2006年5月1日，被告在上海买房时
，向某告借款788908元，约定借款从2006年5月1日至2008年11
月1日前按四期还款，第一期还款197227元，在2006年11月1日
前偿还，以此类推，每半年支付一次。但被告一直没有按约定
的还款时间还款，至今未付分文。因此，起诉请求判决：被告
偿还原告借款788908元及逾期利息（其中197227元从2006年11
月1日起算，另591681元从2008年5月1日起算，均按中国人民
银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
原告施××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被
告的诉讼主体资格；2、被告吴××出具的借据一份，以证明被告拖欠原告欠款788908元未还的事实。
被告吴××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2均符合证据的真
实性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳，结合原告的庭
审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴××在上海上青佳园
置业公司购房时因资金不足，由原告施××进行垫付。经结算
，被告欠原告欠款788908元，在2006年5月1日由被告向某告出
具借据，写明被告向某告借款788908元，分四期偿还，每期支
付197227元，第一期还款时间为2006年11月1日，剩余款项每
半年支付一次。至开庭前被告未偿还欠款。
本院认为：被告因购房需要由原告垫付788908元，双方
形成债权债务关系。事后，被告向某告出具借据，是再次对债
权债务的确认，并以借款的形式进行确认，被告应按借据的约
定内容全面履行还款义务。被告逾期未偿还欠款，应承担责任
的逾期还款责任。原告主张被告还款并要求被告支付逾期利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
被告吴××在本判决生效后十日内偿还原告施××欠款7
88908元并支付逾期付款的利息（其中197227元从2006年11月1
日起计算利息、另591681元从2008年5月1日起计算利息，利息
均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈 晓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1030号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：司马某，该公司职工。
被告：毛某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：毛某2，甘肃省泾川县人，住县。
被告：毛某3，甘肃省泾川县人，住该县。
原告泾川农商银行与被告毛某1、毛某2、毛某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告毛某1、毛某2、毛某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛某1、毛某2、毛某3共同清偿借款本金100000元，利息17152.51元；2.被告毛安明清偿借款本金7900元，利息1047.95元；3.案件受理费各被告负担。
事实和理由：2014年3月7日被告毛某1从我行贷款100000元，借款期限为2014年3月7日至2017年3月7日，被告毛某2、毛某3以其家庭资产做无限连带责任担保。毛某1违反合同义务，未按合同约定按季偿息，借款到期后毛某1仍未偿还贷款，尚欠本金100000元，利息17152.51元。2015年12月10日被告毛某1从我行贷款7900元，借款期限为2015年12月10日至2017年3月9日，借款到期后毛某1仍未偿还贷款，尚欠本金7900元，利息1047.95元。
被告毛某1辩称：原告诉称的两笔贷款情况属实，确实是以我的名义贷的款，但是这两笔钱的一部分是别人用了，我现在没有经济能力偿还。
被告毛某2、毛某3辩称：担保属实，但这笔钱我们根本就没有使用，我们没有能力归还，也不同意还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛某1提交的借条7张与本案无关，本院不予接收。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2014年3月7日被告毛某1从泾川农商银行贷款100000元，借款期限为2014年3月7日至2017年3月7日，被告毛某2、毛某3为连带责任保证人，借款到期后毛某1未偿还贷款，尚欠本金100000元，利息17152.51元。2015年12月10日被告毛某1从泾川农商银行贷款7900元，借款期限为2015年12月10日至2017年3月9日，借款到期后毛某1仍未偿还贷款，尚欠本金7900元，利息1047.95元。
本院认为，根据当事人签订的《个人借款/保证担保合同》毛某1为借款人，毛某2、毛某3为连带保证人，当被告毛某1未按约定还本付息违约时，原告可向借款人毛某1和保证人毛某2、毛某3同时主张债权。原告向各被告主张债权应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告毛某1、毛某2、毛某3连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计117152.51元；
二、被告原告毛某1清偿泾川农商银行借款本息共计8947.95。
案件受理费2514元，由被告毛某1、毛某2、毛某3共同承担。
以上判决限生效后15内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一七年九月十一日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 王安荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第397号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑捍东，无业。1992年7月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年；2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邵某，农民。2013年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郑捍东、邵某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人郑捍东、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日中午，被告人郑捍东、邵某至本市南浔区南浔镇开发区丁家港村方圆木业宿舍楼楼梯口，窃得被害人魏某停放于此的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。
2014年9月28日中午，被告人郑捍东、邵某至本市南浔区南浔镇东迁集镇祥和饭店门口，窃得被害人李某停放于此的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。
2014年9月30日晚，被告人郑捍东、邵某至苏州市吴江区七都镇桔园路群幸村强生铝业宿舍楼车库，窃得被害人海洪生停放于此的建设牌威尔玛牌电动自行车1辆，价值人民币1103元。
2014年11月3日下午，被告人郑捍东至本市南浔区南浔镇方丈港村强华西路永福楼楼梯厂内，窃得被害人袁某停放于此的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币2010元。
2014年11月11日上午，被告人郑捍东、邵某至本市南浔区南浔镇东上林村村委会，窃得被害人莫某停放于此的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1305元。
综上，被告人郑捍东盗窃作案5次，所窃财物总计价值人民币8978元；被告人邵某盗窃作案4次，所窃财物总计价值人民币6968元。案发后，被告人邵某的亲属已代其退赔被害人6968元。
上述事实，被告人郑捍东、邵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，情况说明，抓获经过，被害人魏某、李某、海洪生、袁某、莫某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑捍东、邵某以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人郑捍东到案后能如实供述自己的部分罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邵某到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑捍东系累犯，依法从重处罚。被告人邵某有前科，酌情从重处罚。被告人邵某的亲属已代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人郑捍东、邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑捍东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、继续追缴被告人郑捍东的违法所得（价值人民币8978元），将其中的人民币2010元发还被害人袁观法，其余上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆方方
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第580号
申请执行人黄庆华，男，汉族。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
被执行人冯建军，男，汉族。
申请执行人黄庆华与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款280000元（人民币，下同）及利息、案件受理费3709元及执行费4100元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于100元，未予划扣）外，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法布民初字第1024号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第580号
申请执行人黄庆华，男，汉族.
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
被执行人冯建军，男，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1024号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起计至判决确定还款之日止）；2支付受理费3709元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费4100元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯建军所有的价值328036.83元（含利息40227.83元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月八日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第580号
申请执行人黄庆华，男，汉族。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
被执行人冯建军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1024号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起计至判决确定还款之日止）；2支付受理费3709元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费4100元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯建军所有的价值328036.83元（含利息40227.83元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月八日
书记员 张鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初215号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭四红，男，1979年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人彭四红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人彭四红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日，被告人彭四红从外地打工回到家中，从其妻子朱某处得知，曾被同组村民李某1调戏。同月27日7时许，被告人彭四红赶至李某1家中与李某1理论时发生争执，继而厮打，厮打过程中，彭四红将李某1摔倒在地，致李某1腰椎右侧横突骨折，经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月25日，枣阳市公安局琚湾派出所民警通知被告人彭四红到所接受处理，彭四红到后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人彭四红与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人李某1各项经济损失10000元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人彭四红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人唐某、李某2、彭某1真等人的证言，案发现场图及伤情照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭四红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭四红犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭四红经通知到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭四红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年六月十五日
书记员 何 凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9232号
上诉人(原审原告)：上海栎盈金属制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人：吴国才，该厂经理。
委托诉讼代理人：顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国柱。
被上诉人(原审被告)：上海殷波文化艺术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：殷歆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
上诉人上海栎盈金属制品厂因与被上诉人上海殷波文化艺术有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13130号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海栎盈金属制品厂以其已与被上诉人上海殷波文化艺术有限公司达成和解协议，且被上诉人上海殷波文化艺术有限公司已实际履行付款义务为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海栎盈金属制品厂在本案审理期间以其已与被上诉人上海殷波文化艺术有限公司达成和解协议，且已实际履行为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海栎盈金属制品厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,986.10元，减半收取为人民币993.05元，由上诉人上海栎盈金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00588号
原告杨栋成，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告杨继平，男，汉族。
被告邵志红，女，汉族。
被告大丰市志宏玩具工艺品有限公司，住所地大丰市人民北路317号。
法定代表人邵志红，该公司董事长。
原告杨栋成与被告杨继平、邵志红、大丰市志宏玩具工艺品有限公司（以下简称志宏玩具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告杨继平、志宏玩具公司法定代表人暨被告邵志红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，2014年10月31日，被告杨继平、邵志红因家庭生活、经商周转需要资金为由向原告借款人民币8万元，并由志宏玩具公司担保，约定借款利息按月利率30‰计算，同时约定被告承担原告追款的一切费用，含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用。后经原告多次催要，被告均未偿还。现请求法院判决被告杨继平、邵志红偿还原告借款8万元，并承担该款自2014年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息及诉讼代理费5500元；被告志宏玩具公司对上述义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨继平、邵志红、志宏玩具公司未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月31日，被告杨继平、邵志红（甲方）共同向原告杨栋成（乙方）借款，并出具了借条暨担保合同一份，载明：“甲方因家庭生活经商周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币捌万元整（￥80000.00元）借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总款的20%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用。三、担保责任及期限：担保人自愿对甲方的借款以及逾期还款责任承担连带偿还责任，担保期为二年，自约定还款之日起计算。…六、其他约定：1、此款付的是现金等”。被告杨继平、邵志红在该借条上甲方处签名并捺印，原告杨栋成在该借条上乙方处签名。被告杨继平在借款暨担保合同担保人处书写“大丰市志宏玩具工艺品有限公司”字样。同日，被告杨继平、邵志红又在借条下方出具收条一份，载明：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币捌万元整（￥80000.00）.此据。”被告志宏玩具公司在收条下方担保人处加盖公章。后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2015年2月26日向本院提起诉讼，原告为此支付诉讼代理费5500元。
上述事实，有当事人的陈述，借款暨担保合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨继平、邵志红向原告杨栋成借款，除月利率及违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因借款合同未约定借款期限，经原告催要后，被告未能偿还，原告主张被告杨继平、邵志红偿还借款并承担合同约定的诉讼代理费5500元，并将借款利率标准调整为自借款之次日即2014年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告志宏玩具公司自愿为被告杨继平、邵志红的借款及逾期还款责任提供担保，并明确约定为连带偿还责任，原告据此主张被告志宏玩具公司对被告杨继平、邵志红的借款本息及诉讼代理费的偿还义务承担连带偿还责任，本院依法应予支持。被告杨继平、邵志红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继平、邵志红偿还原告杨栋成人民币8万元，诉讼代理费5500元，合计85500元，并承付其中8万元自2014年11月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告志宏玩具公司对被告杨继平、邵志红的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费850元，合计2900元，由被告杨继平、邵志红、志宏玩具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00588号
原告马某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告王某某，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告卜某某，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住所广东省梅州市梅江区。
被告林某某，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，住所大荔县双泉镇。
原告马某某、王某某、卜某某与被告林某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、王某某、卜某某诉称，被告林某某在大荔双泉高铁项目部有破碎工程，2014年元月3日，三原告通过原告马某某与被告初步洽谈有关事宜后，三原告就合伙承揽该工程达成书面协议。2014年元月6日，马某某代替三原告就该工程与被告签订了破碎合同一份。此后三原告开始破碎工程，2014年6月28日，马某某、卜某某与被告丈量完成工程量，但被告不同意算账，只答复等其要下钱后再结算。被告累计支付原告74000元，剩余129000元至今未付，现三原告起诉来院，请求1、由被告支付所欠原告工程款129000元；2、承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，该合同是我与武某某签订的，但签字时武某某偷懒没有签字，让马某某签了字，与原告王某某、卜某某没有任何关系，他们不具备诉讼主体资格。我只认武某某，当时做工程时，有什么事情都是和武某某说的，本来这种活市场价只有5、6元钱，我看在武某某的面子上给了8元钱。在干活过程中有什么事情都是找武某某说，这就证明武某某才是合同的主体，基于以上原因，武某某过来结账，我们就把账算了。马某某并没有按照合同的约定完成工作，合同约定破碎要达到30到50公分，但马某某1米都打的很多，后来马某某进行了返工也没完全干完，我自己还雇车去挖，花费4万元费用。并且我不认可三原告间签订的任何合作协议。
庭审中三原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据。
1、协议书一份，欲证明2014年元月3日，三原告决定合伙承揽被告林某某的破碎工程，并决定由马某某代表三原告与被告林某某签订合同。
2、破碎合同一份，欲证明2014年元月6日，由原告马某某牵头与被告林某某签订了合同。
经质证，被告林某某对原告提供的证据发表如下质证意见。
对证据1，认为随便找几个人都能写个协议，且与被告本人无关，因此不予认可；对证据2，破碎合同的真实性予以认可，但当初是与武某某签订合同，武某某说让马某某签字，所以就签了马某某的名字，且马某某并未按照合同约定的标准进行施工作业。
庭审中被告林某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据。
1、证人武某某的证人证言，证人从被告处接的活儿给了原告马某某，签订合同时本来是证人签名，但证人让马某某签了，且证人与被告林某某进行了结算，被告已支付证人结算款20余万元，而证人与原告没有进行结算，干活过程中给了原告马某某74000元，后来结算破碎了25600平方米。欲证明该破碎合同本来是与证人签订的，但证人让原告马某某签了，与其他二原告没有关系。
2、证人朱某某的证人证言，破碎工程当时是给武某某的，签合同时让马某某签了字，干活过程中加油等开销都是与武某某之间说事，工程队拿钱也是从武某某处拿。且工程做完后，并不符合合同约定，还进行了返工。后来与武某某进行结算，按照21万元结算的。
经质证，三原告对被告提供的证据发表如下质证意见。
对证据1，对于干活过程中给了原告74000元予以认可，但证人只是介绍人，且合同是马某某与被告林某某签订的，因此对其余部分不予认可；对证据2，不予认可。
对于原告提供的证据1，因无其他证据佐证，本院不予认定；对于证据2，被告对其真实性予以认可，本院予以认定。对于被告提供的证据1，给付原告74000元以及破碎面积25600平方米因原告表示认可，故本院予以认定，对其余部分不能证明该合同是被告与证人签订的，本院不予认定；对于证据2，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月6日，原告马某某与被告林某某签订了合同一份，约定由原告马某某承包破碎工程，破碎规格为40至50公分，单价为每平方米8元。在破碎工程进行过程中，被告林某某共计给付原告工程款项74000元，工程完工后经丈量破碎面积共计25600平方米，原告马某某及被告林某某之间未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告马某某、王某某、卜某某主张其合伙承包了被告林某某的破碎工程，该破碎合同是原告马某某与被告林某某签订，并无王某某、卜某某的签名，二人与原告马某某的关系属于其内部之间的约定，因合同具有相对性，故对原告王某某、卜某某主张被告林某某支付其工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告林某某主张其是与武某某签订的合同，并与武某某之间进行了结算，且原告马某某履行合同不符合约定，因该合同为被告林某某与原告马某某签订的，合同当事人即履行权利义务的双方为被告林某某与原告马某某，且马某某对于工程进行了返工，因双方进行了现场丈量，对于返工后是否达到约定标准，被告未提供相应的证据证明，故对于其辩称本院不予支持。剩余工程款为25600平方米×8元－74000元，原告马某某主张由被告林某某支付其剩余工程款的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告林某某在本判决生效后十日内支付原告马某某工程款129000元；
二、驳回原告王某某、卜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 乐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初389号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，女。因吸食毒品，于2016年3月27日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日14时至18时许，被告人王某在宁江区沿江街嘉德小区21号楼1单元1402室内，容留王某男、孙某鑫、鲁某等人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人王某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人王某在其租住的日租房内，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、办案说明，证人王某男、孙某鑫、鲁某、孟某丽、朱某的证言，被告人王某的供述，检查笔录等证据。被告人王某对上述没有异议，上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人王某的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元【（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月7日始至2016年10月1日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳（2016年3月27日始至2016年3月31日因本案被行政拘留五日已扣除）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年六月八日
书记员 王宇祺
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终89号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆林，绰号“庆林长子”，男，1962年4月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯绑架罪、故意伤害罪于2001年4月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2006年2月24日被抚州市公安局临川分局网上追逃，2014年12月31日被逮捕，2015年1月9日因患有重大疾病被抚州市公安局临川分局决定监视居住，同年7月21日由抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同年10月29日由抚州市临川区人民法院决定逮捕，同年11月2日因患有重大疾病不宜关押，由抚州市临川区人民法院决定取保候审六个月。2016年5月1日，抚州市临川区人民法院又决定取保候审六个月。现住抚州市临川区。
辩护人罗金寿，江西豫章律师事务所律师。
辩护人徐昕，北京圣运律师事务所律师。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人朱庆林犯绑架罪、故意伤害罪一案，于2016年4月19日依法作出（2015）临刑初字第412号刑事判决，认定被告人朱庆林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人朱庆林对判决不服，以一审判决对他绑架罪的事实认定错误，判决全部据以定案的证据是瑕疵证据，他的行为不构成绑架罪和他没有伤害他人的动机，也没有伤害行为，曾交过担保金，后来被退回来，不构成故意伤害罪为由，提出上诉。上诉人朱庆林的二审辩护人徐昕提出：原判在上诉人朱庆林是否参与拦车、拉车银根上车、押送车银根，是否让车银根打电话，朱庆林以何种身份参与谈判等事实认定均存在明显错误，多处证明基本事实的证据属孤证；上诉人朱庆林归案后，2015年公安机关调取的被害人车银根的陈述、证人黄某2、周某、付某等人的证言能证明扣人时�庆林不在现场，朱庆林没有拦车、拉车银根上车并押送的行为；原判依据相互矛盾的言辞证明定罪，没有所谓绑架的任何客观证据。综合全案证据，无法得出朱庆林参与绑架的唯一结论，远未达到排除合理怀疑的刑事证明标准，反而可以证明朱庆林仅是以中间人身份参与调解。上诉人朱庆林没有参与绑架，而是帮忙调解，且调解时，有派出所长、乡镇干部在场。朱庆林的行为不构成绑架罪。对被害人李某等人与上诉人朱庆林等人的打架斗殴行为，公安机关早已作过处理。三人被劳动教养，朱庆林一方刘木水被劳动教养一年六个月，付松华被劳动教养三年；李某等人也受到相应的行政处罚。当时朱庆林交纳5000元保证金取保，后因公安机关结案，未给予行政处罚，退还保证金。朱庆林没有收到行政处罚通知书，未受到公安机关处罚，表明当时公安机关认为其未违反治�管理处罚条例，不应给予行政处罚。没处理朱庆林本身就是一种处理，不给予处罚本身就是一种结案方式。已经公安机关行政处罚的案件，不应再次提起公诉，否则违反一事不再理原则。当时不构成治安管理处罚的行为，现在更不可能构成犯罪。上诉人朱庆林的辩护人罗金寿提出：原判认定上诉人朱庆林参与绑架犯罪，事实不清，证据不足，未达到排除合理怀疑的刑事证明标准。原判决所依据证据均为主观证据，缺乏锁定朱庆林实施绑架的客观证据，且主要证据相互矛盾。抚州市临川区人民法院于2016年5月11日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同年5月20日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，同年6月20日抚州市人民检察院阅卷完毕，同年7月5日合议庭公开开庭审理了此案，抚州市人民检察院指派代检察员孙慧静出庭履行职务，上诉人朱庆林及辩护人罗金寿、徐昕、证人车银根、周某、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年元月5日下午，上诉人朱庆林在大岗镇镇卫生院附近伙同朱某、余某1等人将被害人车银根挟持上车，押至大岗镇株山村委会舍头村祠堂。尔后，朱庆林逼车银根给亲戚黄某2打电话，要黄某2拿2万元钱赎人。当晚，胡某、黄某3、黄某4等人在株山村委会民兵营长余某2家与朱庆林商谈赎金之事，双方商定由车银根赔偿朱庆林人民币5500元，胡某等人当场付给朱庆林3000元，余款2500元在元月10日交于朱庆林。之后车银根释放。同月10日，车银根亲戚将余款2500元钱交于朱庆林的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法�（2015）临刑初字第412号刑事判决。
二、发回江西省抚州市临川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫民
代理审判员 李元庆
代理审判员 陈韵如
二〇一六年八月二日
书 记 员 张俊耀
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初396号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
负责人朱广东，该行董事长。
被告人刘某某，男，1986年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以同被告人刘某某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初632号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：钟绍兰，女，汉族，1968年10月16日生，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告钟绍兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加了诉讼，被告钟绍兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金64930.82元、借款利息18118.55元、滞纳金15106.58元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费491元，共计人民币98646.95元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告钟绍兰向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金64930.82元、借款利息18118.55元、滞纳金15106.58元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告钟绍兰辩称，本人是在2013年6月做生意时办理的信用卡，后资金断裂，人又病倒，经济十分困难，对所欠原告对信用卡款，我始终认可，我会想办法多渠道筹钱尽快还清，鉴于我的实际情况，请原告对利息及滞纳金给予免除。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、额度调整历史记录、信用卡交易查询明细；委托代理合同、律师费发票、转账凭证五组证据。被告钟绍兰未到庭举证、质证视为自行放弃权利，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2013年6月21日，被告钟绍兰向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：50000元临时额度100000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：长城环球通信用卡
2、卡号：62×××64
3、授信上限：100000元
三、被告钟绍兰使用该卡进行了消费，截止到2017年4月8日，其欠费情况：
1、欠款本金：64930.82元
2、利息：18118.55元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟绍兰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告钟绍兰在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告钟绍兰归还透支欠款本息，相应滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金自2017年1月1日起至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费491元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告钟绍兰在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金64930.82元，利息18118.55元，合计83049.37元；承担自2017年4月9日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算利息和按信用卡领用合约约定自2016年1月18日起至2016年12月31日止计算滞纳金；
二、被告钟绍兰在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费491元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告钟绍兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 黄 艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1398号
申请执行人：张纯红，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：闫学安，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：范广荣，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告闫学安之妻。
申请执行人张纯红与被执行人闫学安、范广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初621号民事判决书已发生法律效力，现被执行人范广荣与申请执行人张纯红达成和解协议，约定以范光荣存放于霍邱县人民法院标的款专户其应得的交通事故赔偿款30000元偿还张纯红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人范广荣在中国农业银行霍邱县支行霍邱县人民法院标的款专户中标的款30000元；
二、本院（2017）皖1522民初621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一七年十二月七日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３6．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3582号
原告金成钢结构工程有限公司。
工业区。
法定代表人丁鼎春。
委托代理人王进，公司
员工，住义乌市佛堂镇田心四村1组。
被告浙江利达拉链有限公司。
68号。
法定代表人吴琴英。
被告吴琴英，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村。
本院在审理原告金成钢结构工程有限公司诉被告浙江利达
拉链有限公司、吴琴英民间借贷纠纷一案中，因原告金成钢结
构工程有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月十日
书 记 员 冯 迎
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初741号
原告：曹玲。
被告：刘继芳。
原告曹玲诉被告刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲、被告刘继芳均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告曹玲向本院提请的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘继芳归还原告本金10万元整，利息7万元（从2014年8月20日至2017年至今的利息）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告刘继芳2011年2月20日称急用钱，来找原告曹玲借贷本金10万元整，约定月利率2%，借款期限1年，该借款到期后，被告刘继芳只清偿了2011年至2014年8月20日的利息，本金分文未还，2014年底，被告刘继芳既不清偿利息，又不归还本金，现已长达两年之久，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。现为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告刘继芳辩称，原告所述借款事实属实，我于2011年2月20日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，至于从2013年2月后利率是否增加为月利率2%我记不清，利息清偿到了2014年8月20日，本金及至今的利息因我公司资金周转困难未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷。
结合原被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2011年2月20日，被告刘继芳因开办公司资金周转困难向原告曹玲借款10万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定具体还款期限。期间，被告清偿利息至2014年8月20日，随后，因被告外欠账无法收回，故未清偿本金及剩余利息。
本院认为：原告曹玲与被告刘继芳之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告刘继芳应当按照约定履行还款义务，但是被告刘继芳未在原告催要期间履行还款义务，故对于原告要求被告刘继芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告当庭协商利息为6万元（2014年8月20日至起诉之日2017年6月19日），月利率未超过2%，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继芳偿还原告曹玲借款本金100000元；
二、被告刘继芳给付原告曹玲借款利息60000元。
以上款项限于2017年9月10日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，退付原告曹玲1750元，被告刘继芳承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年七月二十日
书记员 杨佼佼
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初646号
原告匡某，女，汉族，1982年3月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告龚某1，男，汉族，1981年2月22日出生，江西省泰和县人，住址同上。
原告匡某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人钟义灿、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2003年上半年，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某2。婚初几年两人感情尚好，被告母亲对原告苛刻，女儿龚某2满月前便开始由原告娘家照顾，被告对其父母言听计从，不尊重原告，且缺乏上进心，2010年后两人感情出现危机，争吵不断。因此，原告坚持要求离婚，婚生女儿龚某2由原告抚养，被告依法每月承担小孩抚养费400元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表各1份。
被告龚某1辩称，原告诉称的部分事实有误，原、被告婚后感情还好。被告并非无上进心，在外务工的收入交由原告保管，被告一直善待原告，只是近年两人异处务工，感情生疏了些，但不影响夫妻关系。因此，被告不同意离婚。被告未提交证据。
经审理查明，被告对原告所提交的证据均无异议，予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告匡某与被告龚某1于2003年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某2（龚某2一直由原告父母代为照看）。婚初几年两人感情尚好，但随着时间的推移，原告与被告母亲相处不睦等家庭琐事影响了原、被告的夫妻感情。原、被告无存款、债权债务、夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱两年多后结婚，并生育女儿，婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，只要双方加强沟通、相互理解、宽厚待人，并妥善处理好与配偶家人的关系，其夫妻关系是完全可以维持的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告龚某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年六月七日
书记员 徐琰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3259号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：赵丹枫，女，1984年2月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赵丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执226号
申请执行人：覃玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人：林旭生。
本院在执行申请执行人覃玲与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在本案受理之前已进入破产重整程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月23日，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司尚应支付申请执行人覃玲工资、经济补偿共计14757.75元。
本院认为，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在本案受理之前已进入破产重整程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执226号申请执行人：覃玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：林旭生。本院在执行申请执行人覃玲与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在本案受理之前已进入破产重整程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月23日，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司尚应支付申请执行人覃玲工资、经济补偿共计14757.75元。本院认为，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司在本案受理之前已进入破产重整程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初397号
原告王红军。
被告高文军。
被告兰州博瑞元丰装饰工程有限公司
地址兰州市城关区天庆大道天庆嘉园B区公寓15号楼3-102室。
本院在审理原告王红军与被告高文军、兰州博瑞元丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红军于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红军负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00118号
原告杨素梅，女，汉族，1964年3月8日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告杨素梅诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称，我于2013年4月19日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入5万。后赵艳梅被依法逮捕。我于2014年5月22日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金5万元，利息2500元加上262.5元，合计52762.5元.
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，经查询原告在我行没有开户，原告与被告不存在储蓄存款合同关系，无从查证原告本金被挪用情况。原告所述与事实严重不符，故原告的诉讼请求被告不应承担责任，请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的5万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5.0%，到账时间2014年5月22日，到期利息2500元（原告与于秀芹合买10万元理财产品，到期利息5000元）。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告杨素梅以被告未按期返还购买理财产品本金5万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告在被告单位没有存款，也没有被挪用的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告杨素梅购买理财产品本金50000元及利息2500元，合计52500元，并支付以52500元为本金自2014年5月22日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第565号
原告张明军，男，汉族，1978年9月27日生，现住白城市洮北区。
委托代理人潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告周晓晗，男，汉族，1969年9月25日生，现住白城市洮北区。
被告郑桂侠（系周晓晗妻子），女，年龄不详，汉族，现住同上。
原告张明军诉被告周晓晗、郑桂侠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周晓晗到庭参加诉讼，被告郑桂侠未到庭。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，2013年通过协议原告出资购买被告所有的楼房一处，2013年12月16日在产权部门办理过户手续，产权过户在原告名下，手续完成后双方口头约定一周内腾房，时至今日被告拒不履行约定腾迁房屋。为维护原告合法权益诉至法院要求判令二被告立即腾迁房屋（价值16万元）。
被告周晓晗辩称，我不熟悉张明军，我欠他姑夏丽红的钱160000元，我是通过我朋友肖景辉借的钱，夏丽红和肖景辉是同学，夏丽红多次找我要我还钱，我说要不然把房子过户到她名下，她说她房产多，要不然就过户到张明军名下，等我还钱了，再把名改成我的。这个房子在我离婚的时候已经给我前妻了，已经不是我的。我不同意腾迁房屋，我可以还夏丽红160000元。
被告郑桂侠未答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点是：1、原告主张被告腾迁房屋是否有法律依据。2、被告的抗辩理由是否成立。
原告针对争议焦点举证如下：
1、房屋所有权证一份，证明2013年11月16日该楼房已经过户到原告名下，归原告所有。
2、协议书一份，证明被告周晓晗偿还债务将楼房抵押给张明军。一个月还不上自愿将楼房过户到原告名下。
3、房屋买卖协议书一份，证明2013年12月3日被告将楼房卖给原告。
被告周晓晗对以上证据质证无异议，称《房屋买卖协议》上的“郑桂侠”的名字是他代签的。
被告周晓晗未提供证据。
经审理查明，被告周晓晗从原告张明军姑姑夏丽红处借款16万元，借款到期后未偿还该笔债务，被告周晓晗自愿将坐落于长庆南街71号搂四单元201室（价值16万元）抵给原告张明军，双方于2013年12月3日签订了诉争房屋的买卖协议。2013年12月16日，被告周晓晗同妻子郑桂侠协助张明军办理了房屋过户手续。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的房屋产权证、协议书和房屋买卖协议予以证明，对此本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周晓晗、郑桂侠自愿以协议的方式将诉争房屋转给原告张明军并协助其办理了产权过户手续，故应视为原告张明军取得了诉争房屋的所有权及相关权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，对于原告的主张本院予以支持。被告周晓晗以其与妻子郑桂侠离婚时已将诉争房屋分割给郑桂侠的辩解因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓晗、郑桂侠于本判决生效后三十日内腾出坐落于长庆南街71号搂四单元201室房屋，交付原告张明军。
案件受理费3500元，由被告周晓晗承担1750元、被告郑桂侠承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第565号
原告张明军，现住白城市。
委托代理人潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告周晓晗，现住白城市。
被告郑桂侠（系周晓晗妻子），年龄不详。
原告张明军诉被告周晓晗、郑桂侠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周晓晗到庭参加诉讼，被告郑桂侠未到庭。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，2013年通过协议原告出资购买被告所有的楼房一处，2013年12月16日在产权部门办理过户手续，产权过户在原告名下，手续完成后双方口头约定一周内腾房，时至今日被告拒不履行约定腾迁房屋。为维护原告合法权益诉至法院要求判令二被告立即腾迁房屋（价值16万元）。
被告周晓晗辩称，我不熟悉张明军，我欠他姑夏丽红的钱160000元，我是通过我朋友肖景辉借的钱，夏丽红和肖景辉是同学，夏丽红多次找我要我还钱，我说要不然把房子过户到她名下，她说她房产多，要不然就过户到张明军名下，等我还钱了，再把名改成我的。这个房子在我离婚的时候已经给我前妻了，已经不是我的。我不同意腾迁房屋，我可以还夏丽红160000元。
被告郑桂侠未答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点是：1、原告主张被告腾迁房屋是否有法律依据。2、被告的抗辩理由是否成立。
原告针对争议焦点举证如下：
1、房屋所有权证一份，证明2013年11月16日该楼房已经过户到原告名下，归原告所有。
2、协议书一份，证明被告周晓晗偿还债务将楼房抵押给张明军。一个月还不上自愿将楼房过户到原告名下。
3、房屋买卖协议书一份，证明2013年12月3日被告将楼房卖给原告。
被告周晓晗对以上证据质证无异议，称《房屋买卖协议》上的“郑桂侠”的名字是他代签的。
被告周晓晗未提供证据。
经审理查明，被告周晓晗从原告张明军姑姑夏丽红处借款16万元，借款到期后未偿还该笔债务，被告周晓晗自愿将坐落于长庆南街71号搂四单元201室（价值16万元）抵给原告张明军，双方于2013年12月3日签订了诉争房屋的买卖协议。2013年12月16日，被告周晓晗同妻子郑桂侠协助张明军办理了房屋过户手续。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的房屋产权证、协议书和房屋买卖协议予以证明，对此本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周晓晗、郑桂侠自愿以协议的方式将诉争房屋转给原告张明军并协助其办理了产权过户手续，故应视为原告张明军取得了诉争房屋的所有权及相关权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，对于原告的主张本院予以支持。被告周晓晗以其与妻子郑桂侠离婚时已将诉争房屋分割给郑桂侠的辩解因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓晗、郑桂侠于本判决生效后三十日内腾出坐落于长庆南街71号搂四单元201室房屋，交付原告张明军。
案件受理费3500元，由被告周晓晗承担1750元、被告郑桂侠承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜 薇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初5号
原告：东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会。住所地：东阿县牛角店镇旗杆刘村。
法定代表人：张召旺，村委会主任。
委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：东阿县房地产管理处。住所地：东阿县文化街***号。
法定代表人：沈庆孟，主任。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
第三人：张丽丽，女，汉族。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
第三人：东阿县村村通供水有限公司。
法定代表人：付言振，经理。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会（以下简称旗杆刘村委会）诉被告东阿县房地产管理处、第三人张丽丽、东阿县村村通供水有限公司房屋行政登记一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告以应当先起诉初始登记为由，于2016年6月20日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告旗杆刘村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 岭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2275号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王世银，男，1967年6月20日生，住山东省德州市陵县。
原告临淄区人民法院诉被告人王世银犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第594号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜