wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6088号上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人马婷婷，该公司董事长。委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。原审被告乔买娥，女，1969年10月11日出生，汉族。上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、乔买娥金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年2月24日，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。乔买娥取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定招商银行股份有限公司西安分行有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请要求乔买娥支付剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，该院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及招商银行股份有限公司西安分行提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋具有优先受偿权，故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请主张招商银行股份有限公司西安分行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院依法予以支持。西安高科示范产业投资有限公司对乔买娥上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告乔买娥于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高科示范产业投资有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以乔买娥抵押的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢1单元16层11601号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费28985元，公告费600元，共计29585元，由被告乔买娥承担。因原告已预交，被告乔买娥应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区锦台5幢1单元16层11601号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，乔买娥未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于乔买娥的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢1元16层11601号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第一、二项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第三项；三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。二审案件受理费27169元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月二十一日书 记 员  王敏
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00046号
原告张瑜，女，1981年6月24日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路东段。代码：00560231-8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
原告张瑜诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 杨海玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈爱芳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初196号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年9月2日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被东至县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1965年10月21日出生于安徽省东至县，住东至县。2016年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］201号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人张某某、李某某商量共同出资购买游戏机经营。后张某某通过网络购买了两台具有赌博功能的游戏机（以下简称赌博机），一台捕鱼机，一台押分机，两台赌博机共计18000元，运费1000余元，其中李某某出资10000元，其余由张某某出资。2016年1月4日赌博机到货经过调试后正式放在李某某家经营，供赌博人员余慧明等人参与赌博。二人雇请石丹丹管理赌博机，并根据当日的盈利情况支付报酬。因在李某某家经营期间生意不好，2016年2月1日张某某将两台赌博机运至其家经营，直至2016年2月19日案发。从2016年1月4日至2016年1月21日，张某某、李某某二人共通过两台赌博机获利1680元，之后因无记账，盈利情况无法查实，至案发二人未分红。
2016年2月19日，被告人张某某被东至县公安局民警当场抓获。同年3月2日被告人李某某经刑事传唤到案。
另查明，被告人张某某、李某某共同出资购买的两台赌博机分别具有八个机口，可供八人同时使用，根据可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定的规定，二人设置赌博机的数量应为16台。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某、李某某的社区影响评估意见均为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：记账本2本；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、摆放赌博机的现场照片及指认现场照片等书证；证人段某某、石某某、李某某、余某某、柳某的证言；被告人张某某、李某某的供述和辩解；短信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某某，以营利为目的，设置16台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博游戏，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。根据被告人张某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的记账本2本予以没收；违法所得款人民币1680元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终8号
上诉人(原审被告):呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街劳动局院内。
法定代表人：曲金龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典御园8号楼33号。
法定代表人：郑昭宾，总经理。
上诉人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司（以下简称德益公司）因与被上诉人郝忠库、原审被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1915号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德益公司上诉称，上诉人没有与被上诉人郝忠库签订过承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人德益公司的住所地在阿荣旗那吉镇,请求二审法院将本案移送阿荣旗人民法院审理。
郝忠库辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由确定为承揽合同不当，请求二审法院予以变更。
原审被告泰丰公司未作答辩。
本院经审查认为，根据郝忠库的诉讼请求及当事人的陈述，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。一审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。德益公司主张未与郝忠库签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终8号上诉人(原审被告):呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街劳动局院内。法定代表人：曲金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典御园8号楼33号。法定代表人：郑昭宾，总经理。上诉人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司（以下简称德益公司）因与被上诉人郝忠库、原审被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1915号之一民事裁定，向本院提起上诉。德益公司上诉称，上诉人没有与被上诉人郝忠库签订过承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人德益公司的住所地在阿荣旗那吉镇,请求二审法院将本案移送阿荣旗人民法院审理。郝忠库辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由确定为承揽合同不当，请求二审法院予以变更。原审被告泰丰公司未作答辩。本院经审查认为，根据郝忠库的诉讼请求及当事人的陈述，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。一审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。德益公司主张未与郝忠库签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初793号
原告：方秀萍，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住河南省罗山县。
被告：吕辉（曾用名：吕燕），女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告方秀萍与被告胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方秀萍，被告吕辉到庭参加诉讼。被告胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告胡刚以老虎山加油站进油为名向我借款壹万元，经我多次催要，被告至今未还。要求判令：1、二被告归还借款10000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告胡刚未到庭应诉。
被告吕辉辩称：其现与被告胡刚离婚，且被告借款我不知情，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告胡刚在经营罗山老虎山加油站期间于2012年12月11日向原告方秀萍借款10000元，并于同时向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到方秀萍现金壹万元正胡刚2012年12月11号。”后经多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，二被告原系夫妻关系，2005年度结婚，2016年6月离婚。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告根据被告胡刚要求借款给被告使用，原告持被告胡刚出具借据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利率，被告应从原告主张之日起（即起诉之日2017年5月4日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告吕辉是否承担还款责任的问题，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告吕辉亦应承担还款责任。被告吕辉辩称其与胡刚离婚，且借款不知情，不应承担还款责任的理由依法不能成立。被告胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚、吕辉于判决生效后十日内偿还原告方秀萍借款10000元及利息（利息从2017年5月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡刚、吕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初793号原告：方秀萍，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住河南省罗山县。被告：吕辉（曾用名：吕燕），女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省罗山县。原告方秀萍与被告胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方秀萍，被告吕辉到庭参加诉讼。被告胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，被告胡刚以老虎山加油站进油为名向我借款壹万元，经我多次催要，被告至今未还。要求判令：1、二被告归还借款10000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。被告胡刚未到庭应诉。被告吕辉辩称：其现与被告胡刚离婚，且被告借款我不知情，我不应该承担还款责任。经审理查明：被告胡刚在经营罗山老虎山加油站期间于2012年12月11日向原告方秀萍借款10000元，并于同时向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到方秀萍现金壹万元正胡刚2012年12月11号。”后经多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，二被告原系夫妻关系，2005年度结婚，2016年6月离婚。本院认定上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告根据被告胡刚要求借款给被告使用，原告持被告胡刚出具借据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利率，被告应从原告主张之日起（即起诉之日2017年5月4日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告吕辉是否承担还款责任的问题，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告吕辉亦应承担还款责任。被告吕辉辩称其与胡刚离婚，且借款不知情，不应承担还款责任的理由依法不能成立。被告胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚、吕辉于判决生效后十日内偿还原告方秀萍借款10000元及利息（利息从2017年5月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡刚、吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  桂小辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张辰晨
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初240号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某平，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住潍坊市坊子区。
被告人段某伟，男，1974年2月22日出生于湖北省潜江市,汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省潜江市。2018年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留。同月29日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]234号起诉书，指控被告人段某伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人王某平对被告人段某伟提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某平、被告人段某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日20时21分许，被告人段某伟醉酒后无相应驾驶资格驾驶鲁FGE1**号普通二轮摩托车，沿莱州市金城镇焦家金矿工会门前的南北路由北向南行至焦家金矿工会门前时，与对行的王某平驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损，致段某伟伤。经抽取血样鉴定，被告人段某伟案发当日血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人段某伟负事故的主要责任。
被告人段某伟驾驶的鲁FGE1**号普通二轮摩托车系报废车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人王某平的损失认定为车辆修理费4920元、清障费500元，共计5420元。
上述事实，被告人段某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人即附带民事诉讼原告人王某平的陈述、证人孙某涛、施某刚的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆修理费、清障费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某伟危险驾驶的事实及罪名成立。被告人段某伟无相应驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某平造成的损失，依法应予赔偿。其驾驶车辆未依法投保交强险，对于王某平的合理损失应先在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、被告人段某伟赔偿附带民事诉讼原告人王某平车辆修理费、清障费共计4394元【（5420元-2000元）×70%+2000元】，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓茜丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10801号
罪犯董大华，男，1970年8月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第213号刑事判决，以被告人董大华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4562号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董大华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董大华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该�系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董大华减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第187号
原告夏兴元，男，1960年8月27日出生，住浙江省绍兴
县马鞍镇亭山桥村大源3队。
委托代理人谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张行生，浦
江县七里镇七里村五区131号。
原告夏兴元与被告张行生之间的买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员郑元有独任审判，于2009年2月4日公
开开庭进行了审理。原告夏兴元委托代理人谢青常到庭参加诉
讼，被告张行生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告夏兴元诉称：2007年4月，被告向原告购买针织布，
截止2007年12月，被告结欠原告布款136900元。2007年12月7
日，被告出具欠条一张，载明：今欠夏兴元货款壹拾叁万陆仟
玖佰元正，年底付清。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼，
要求解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告张行生于2007
年12月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款136900元并约定于2007年年底付清的事实。
该证据经本院当庭核实，符合证据“三性”，可以作为
认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告张行生未提供任何证据，也未提出书面答辩意见。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月，被告向原
告购买针织布，截止2007年12月，被告结欠原告布款136900元
。有被告张行生出具的欠条为凭，后经原告多次催讨无果，故
诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为，被告张行生欠原告夏兴元货款人民币136900元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应及
时归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任
，故原告要求被告张行生归还欠款136900元并支付自2008年1
月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息之
诉请理由成立，本院予以支持。被告张行生经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身答
辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张行生归还原告夏兴元货款人民币136900元并支付
利息（利息按银行同期贷款利率自2008年1月1日起算至实际履
行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元（已减半收取），由被告张行生负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3202元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江
北支行，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年二月四日
代书记员 王霄雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执287号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王琼，男，汉族，1976年06月09日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第545号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第545号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审307号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土资源所所长。
被执行人郭小捞，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】307号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】307号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审307号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土资源所所长。被执行人郭小捞，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】307号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】307号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 陈俊玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00486号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人燕某，男，1983年7月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人燕某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人燕某于2014年1月16日13时许，在本市灞桥区十里铺金裕青青家园11号楼5单元1102室向吸毒人员胡某某贩卖200元毒品。当日16时许，公安民警在本市灞桥区十里铺村485号，将被告人燕某抓获，当场查获毒品1克。经鉴定，查获的毒品内含海洛因。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、毒品检验鉴定报告书、尿检报告、情况说明、证人证言、被告人燕某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某明知是毒品，为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人燕某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人燕某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 婉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1561号
申请人：刘玉和
被执行人：丁殿荣
申请人刘玉和与被执行人丁殿荣健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）建建民初字第02356号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.8万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1963号
原告：刘晓莉，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告暨原告刘晓莉委托诉讼代理人：麻继民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。系原告刘晓莉的丈夫。
被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告刘晓莉、麻继民与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告刘晓莉、麻继民负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 叶贤仕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1963号原告：刘晓莉，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告暨原告刘晓莉委托诉讼代理人：麻继民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。系原告刘晓莉的丈夫。被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告刘晓莉、麻继民与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告刘晓莉、麻继民负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄日华人民陪审员  张耀进二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶贤仕?*MERGEFORMAT?1?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1980号
申请执行邓鹏飞。男，汉族，现住延吉市。
被执行人李新明，女，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人邓鹏飞与被执行人李新明之间婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6112号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人车辆折价款13998.5元；2、案件受理费75元；3、执行费110元】。现申请执行人邓鹏飞收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1099号
原告：楚发潮，男，1965年8月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：陕西百姓房地产开发有限公司
法定代表人：李恩。系该公司经理
被告：睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住所陕西省。
原告楚发潮与被告陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告楚发潮到庭参加了诉讼，被告陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚发潮诉称，被告陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠因建设大荔县同州花园商品房资金周转紧张为由，于2013年2月25日从原告楚发潮处借款60万元，约定月息2%，约定还款期限为一年；2015年5月二被告又以同理由向原告借款77.2205万元，后还款15万元，下欠借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求二被告依法偿还原告借款122.2205万元。
本院认为，原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知二被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告楚发潮对被告陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告楚发潮的起诉。
案件受理费15799元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月十三日
书记员 高依晗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1402号
原告张某，女，汉族，1989年8月19日出生。
被告黄某，男，汉族，1992年4月5日出生，晋州市。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年五月九日
书记员 张紫微
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00334号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：费军，该支行行长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曹培兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：曹培兵。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵的银行存款2139400.56元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、曹培兵的银行存款2139400.56元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年六月三日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第606号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
委托代理人：夏立成。
被上诉人（原审原告）：徐明文。
委托代理人：罗义。
原审被告：叶康盛。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月25日11时28分许，叶康盛驾驶浙C×××××轻型普通货车沿平阳县鳌江镇振兴街北往南方向行驶，途过平阳县鳌江镇振兴街与柳发路路口时，车头与已在交叉路口内等候通行的由徐明文驾驶的两轮电动车右侧发生碰撞，造成徐明文受伤和车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，叶康盛负事故全部责任，徐明文无责任。事故发生后，徐明文被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下出血，共住院22日，支付医疗费20413.77元（由叶康盛垫付），出院医嘱一年后取内固定，估计费用8000元。2013年12月29日，徐明文伤情经温州康宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，其护理和营养期限分别为75日、75日，徐明文为此支付鉴定费3140元。另查明，徐明文系农村户口，其家庭承包的水田1.64亩、自留田0.09亩已于2011年全部被国家征用。肇事车辆浙C×××××轻型普通货车系叶康盛所有，在安邦财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与赔偿限额为500000元的第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔特约险。本案在审理过程中，叶康盛同意其为徐明文垫付的医疗费按17413.77元计算。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。据此，徐明文的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）17413.77元；2、住院伙食补助费660元（22日×30元／日）；3、后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现医嘱证明已经给出合理的价位，徐明文要求在本案中一并支付，予以准许，计8000元；4、营养费2250元（75日×30元／日）；5、误工费，根据徐明文伤情，确定徐明文的误工期限自徐明文受伤之日起至定残前一日止，计13950元（186日×75元／日）；6、护理费8250元（75日×110元／日）；7、交通费，考虑徐明文确因事故治疗产生交通费的事实，确定徐明文的交通费为800元；8、残疾赔偿金，徐明文为完全失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计69100元（34550元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元。安邦财保公司主张不承担非医保用药依据不足，不予采纳。综上所述，徐明文的经济损失合计为125423.77元，安邦财保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金107100元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额97100元），超过责任限额部分计18323.77元，根据双方在事故中所负的责任，应由叶康盛全额承担。肇事车辆在安邦财保公司另投保了商业三者险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向第三者赔偿保险金。商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故安邦财保公司应根据商业险合同赔付给徐明文保险金18323.77元。徐明文因申请鉴定而支出的鉴定费3140元，根据肇事各方在事故中的责任，应由叶康盛承担。叶康盛主张已垫付徐明文医药费17413.77元，故叶康盛多支付了14273.77元（17413.77元-3140元）。综上，徐明文的最终受偿金额为111150元（损失总额125423.77元＋代垫鉴定费3140元-叶康盛垫付的17413.77元）。安邦财保公司应支付徐明文的保险金为111150元（交强险赔偿金额107100元＋商业险赔偿金额18323.77元-叶康盛多支付的14273.77元）。叶康盛多支付的14273.77元由其与安邦财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安邦财保公司于本判决生效之日起十日内支付徐明文保险金111150元；二、驳回徐明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由徐明文承担209.50元，叶康盛承担1240元。
宣判后，安邦财保公司不服，向本院提起上诉称：一审期间徐明文提供的证据并不能充分证明其承包土地已经全部被征用，属于失地农民。一审仅凭村委会证明就判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据及法律依据，徐明文残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐明文答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回安邦财保公司的上诉请求。
原审被告叶康盛未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，受害人的户籍所在地在农村，但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，一般可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据徐明文一审提供的平阳县鳌江镇环溪村民委员会出具的证明，徐明文原有承包地1.64亩及自留地0.09亩已于2011年11月因鳌江镇新河北路建设需要全部被征用。该证明内容经平阳县鳌江镇人民政府审查，确认情况属实，可以证明徐明文系失地农民的事实。原判按照城镇居民标准计算徐明文的残疾赔偿金，处置正确，本院予以维持。安邦保险公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年六月十八日
代书 记员 赵 斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初433号
原告：付菊云，女，1960年9月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王宏飞，男，1982年8月25日出生，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被告：赵华，男，1982年8月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：文傅绒，女，1982年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告付菊云与被告赵华、文傅绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告付菊云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付菊云自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付菊云撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，公告费300元，由原告付菊云负担。
审 判 长 杨 发 彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 崔 玉 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 思歌卓玛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初249号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人叶某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中肄业，住宜阳县。2010年7月28日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2011年3月6日因掩饰隐瞒犯罪所得被洛阳市劳动教养委员会劳教一年零三个月；2014年12月31日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年7月6日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被新安县公安局刑事拘留，于2017年4月7日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月5日凌晨2时许，叶某伙同其伙计王某（另案处理）预谋后，蹿到新安县新城交警二中队对面居民楼下，趁无人之机，将吴某停放在楼下的一辆白色豪爵铃木牌踏板摩托车盗走，后到洛阳市区准备销赃时被抓获。经价格鉴定，被盗摩托车价值5300元。
案发后，于2017年3月6日，本案被盗摩托车经公安机关追退失主吴某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述，被害人吴某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，被告人叶某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶某认罪悔罪，被盗车辆已被追退，本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2017年3月6日起至2017年11月5日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 高云波
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 李 凝
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审57号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人周新亮，1991年01月31日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人周新亮于2017年06月03日18时32分在连天310国道534公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人周新亮处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人周新亮未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人周新亮在编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周新亮送达了《催告书》，周新亮仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月03日作出的编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月03日作出的编号4102391002503183《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执322号
吴树平：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3531号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿3486.73元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3388号
申请执行人：闫永芝，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
被执行人：刘生美，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：侯玉莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：李强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
关于申请执行人闫永芝与被执行人侯玉莲、刘生美、李强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1145号民事裁定书，裁定依法查封被执行人侯玉莲所有的位于东胜区那日松北路房屋一处、东胜区那日松北路商用房一处及被执行人李强所有的东胜区团结路4号街坊警苑春小区房屋一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人侯玉莲所有的位于东胜区那日松北路房屋一处；
依法继续查封被执行人侯玉莲所有的东胜区那日松北路商用房一处；
依法继续查封被执行人李强所有的东胜区团结路4号街坊警苑春小区房屋一处；
四、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月十七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）东执字第3388号
申请执行人：闫永芝，女，1973年9月26日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯玉莲，女，1975年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市东胜区公安局干警，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫永芝与被执行人刘生美、侯玉莲、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3388号
申请执行人：闫永芝，女，1973年9月26日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十三号街坊。
被执行人：侯玉莲，女，1975年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
关于申请执行人闫永芝与被执行人刘生美、李强、侯玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人李强在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李强在鄂尔多斯银行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人李强在鄂尔多斯银行的账户。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3388号申请执行人：闫永芝，女，1973年9月26日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十三号街坊。被执行人：侯玉莲，女，1975年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。被执行人：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。关于申请执行人闫永芝与被执行人刘生美、李强、侯玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人李强在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李强在鄂尔多斯银行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人李强在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年一月二十九日书记员  张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院� � 行 裁 定 书（2014）东执字第3388号申请执行人：闫永芝，女，1973年9月26日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯玉莲，女，1975年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市东胜区公安局干警，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫永芝与被执行人刘生美、侯玉莲、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月九日书 记 员  张文佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1178号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：杨志全，男，汉族，1974年9月27日生，住吉林省榆树市。
被告：朱力国，男，汉族，1986年6�30日生，住吉林省舒兰市。
被告：刘长清，男，汉族，1975年12月30日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司诉被告杨志全、朱力国、刘长清租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院递交书面申请，要求撤回对被告刘长清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回对刘长清的起诉。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1178号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：郭本华，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：李娟，系公司员工，女，汉族，1983年8月5日生，现住长春市南关区。
被告：杨志全，男，汉族，1974年9月27日生，住吉林省榆树市。
被告：朱力国，男，汉族，1986年6月30日生，住吉林省舒兰市。
本院2017年10月23日对原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司诉被告杨志全、朱力国租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0194民初1178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第四页中“一、被告杨志全于本判决生效后十日内向原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司支付租赁费元、维修费6492.70元、未返还租赁物资折价赔偿款60852元及违约金113798.89元”，更正为：一、被告杨志全于本判决生效后十日内向原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司支付租赁费227597.77元、维修费6492.70元、未返还租赁物资折价赔偿款60852元及违约金113798.89元。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1514号
原告：张大龙，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙世成，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张大龙与被告孙世成劳务合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，原告张克松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张大龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大龙负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 朱 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1594号
原告吴强，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省彭州市。
委托代理人雍永志，四川君仁律师事务所律师。（特别授权）
被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人王国俊，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告吴强诉被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告吴强负担。
审判员 刘述春
二〇一六年六月七日
书记员 唐小家
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪
于2013年7月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
辩护人施××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1444号起
诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李某某出庭支持
公诉，被告人华某及其辩护人施××、翻译人员唐波波到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月12日14时许，被告人华某趁无人之机，推门
进入慈溪市龙山镇××黄沙××路××室被害人张某乙的暂住房
，窃得现金人民币50元，后被当场抓获。2013年7月23日，民
警发现上述现金已被用于在看守所购买生活用品，遂将该笔现
金扣押并发还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人华某犯盗窃罪，
因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人华某系累
犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议
，并表示自愿认罪。
辩护人施××认为，被告人华某系犯罪未遂，能当庭
自愿认罪，且系哑巴，所窃赃款已被追回并发还给被害人，请
求法庭对被告人华某从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月12日14时许，被告人华某趁无人之机，推门
进入被害人张某乙位于慈溪市龙山镇××黄沙××路××室的暂
住房，窃得现金人民币50元，后被群众当场抓获。2013年7月2
3日，公安民警发现被告人华某已在看守所将上述现金用于
购买生活用品，后将该笔现金追回并发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院认证
的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述笔录，证明：2013年7月12日中午12
时，其离开其位于慈溪市龙山镇××黄沙××路××室的出租
屋去上班。同日14时40分许，其听说自己家里的门被撬开了，有小偷在其家里，其就从厂里赶回家，发现家某某已被撬开了
，家中有一陌生男子。其就堵在门口，不让该陌生男子逃走，
并打电话给其侄子张某甲，让他过来帮其抓小偷。过了一会儿，
其侄子赶到了，就将小偷抓起来了。保安、公安民警过来后把
小偷带走了。其放在桌子上的人民币50元被盗了。其租赁的出
租屋是一层楼两间并排连在一起的平房，一间用于做饭，一间
用于睡觉，两间平房的门是分开的，里面不通。小偷盗窃的是
其用于睡觉的那间平房。
2.证人张某甲的证言笔录，证明：2013年7月12日15时左右
，其叔叔张某乙打电话告诉其，他家里进小偷了，让其去他家一
起抓小偷。其接到电话后，从厂里赶到其叔叔位于慈溪市龙山
镇××黄沙××路××号的出租房，发现那个小偷被其叔叔堵
在门口，跑不掉。那个小偷穿着蓝色短袖，好像是个哑巴，他
也没有反抗，后其用鞋带绑住小偷的手，后有旁人报警，公安
民警赶到现场后将小偷带走了。
3.证人陈某的证言笔录，证明：其系慈溪市龙山镇社
区保安大队一分队队员。2013年7月12日14时30分许，金某打
电话给其，告诉其金夹岙村波尔电器厂旁有一个小偷。其就赶
过去，在黄沙××路波尔××附近的一间出租房门口发现金某
和金乙已经到了。那个小偷已被两个外地人抓住了，小偷是个
哑巴，穿蓝色工作服，40岁左右，身材较瘦。金某报警后，公
安民警赶到现场将小偷带到派出所去了。
4.证人金某的证言笔录，证明：2013年7月12日14时30分
许，有一个外地人打电话对其说，他家里有一个小偷，地点在波尔厂旁边。其打电话给社区保安陈某和金乙，让他们马上
到金夹岙村××旁边。其过去后，发现有两个外地人守着他们
在黄沙湾路的出租房门口，保安队员陈某和金乙也很快赶到
了，小偷已被外地人抓住了。其报警后，公安民警就将小偷带
回了派出所。那个小偷40岁左右，是哑巴，穿蓝色工作制服，
身高165厘米左右。
5.辨认笔录及照片，证明：被害人张某乙对相关照片进行
辨认，指认被告人华某即2013年7月12日被抓住的小偷；证
人张某甲对相关照片进行辨认，指认被告人华某即2013年7月1
2日被抓住的小偷；被告人华某对其作案地点进行辨认，指
认慈溪市龙山镇××黄沙××路××室即其实施盗窃的地点。
6.扣押、发还物品清单及照片、情况说明，证明：公安
民警对被告人华某所窃赃款人民币50元予以扣押并已发还给
被害人。
7.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明：公安机关
对案发现场进行勘验检查的情况。
8.本院（1999）慈刑初字第721号、（2012）甬慈刑初字
第70号刑事判决书，证明：被告人华某的前科情况。
9.抓获经过，证明：被告人华某的到案情况。
10.身份信息，证明：被告人华某的身份情况。
11.被告人华某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳，
所供述的主要内容与本院审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，入户秘密
窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系
犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人华某系累犯，
依法应当从重处罚。被告人华某能当庭自愿认罪，且所窃赃
款已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人施××请求对被告人
华某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机
关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如
下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2
月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华天岳，系哑巴，农民。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，由慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人华天岳犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人华天岳及其辩护人施卓锋、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月12日14时许，被告人华天岳趁无人之机，推门进入慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路＊号106室被害人张某乙的暂住房，窃得现金人民币50元，后被当场抓获。2013年7月23日，民警发现上述现金已被用于在看守所购买生活用品，遂将该笔现金扣押并发还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人华天岳犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人华天岳系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华天岳的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人华天岳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人施卓锋认为，被告人华天岳系犯罪未遂，能当庭自愿认罪，且系哑巴，所窃赃款已被追回并发还给被害人，请求法庭对被告人华天岳从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月12日14时许，被告人华天岳趁无人之机，推门进入被害人张某乙位于慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路＊号106室的暂住房，窃得现金人民币50元，后被群众当场抓获。2013年7月23日，公安民警发现被告人华天岳已在看守所将上述现金用于购买生活用品，后将该笔现金追回并发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述笔录，证明：2013年7月12日中午12时，其离开其位于慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路25号106室的出租屋去上班。同日14时40分许，其听说自己家里的门被撬开了，有小偷在其家里，其就从厂里赶回家，发现家里门已被撬开了，家中有一陌生男子。其就堵在门口，不让该陌生男子逃走，并打电话给其侄子张某甲，让他过来帮其抓小偷。过了一会儿，其侄子赶到了，就将小偷抓起来了。保安、公安民警过来后把小偷带走了。其放在桌子上的人民币50元被盗了。其租赁的出租屋是一层楼两间并排连在一起的平房，一间用于做饭，一间用于睡觉，两间平房的门是分开的，里面不通。小偷盗窃的是其用于睡觉的那间平房。
2.证人张某甲的证言笔录，证明：2013年7月12日15时左右，其叔叔张某乙打电话告诉其，他家里进小偷了，让其去他家一起抓小偷。其接到电话后，从厂里赶到其叔叔位于慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路25号的出租房，发现那个小偷被其叔叔堵在门口，跑不掉。那个小偷穿着蓝色短袖，好像是个哑巴，他也没有反抗，后其用鞋带绑住小偷的手，后有旁人报警，公安民警赶到现场后将小偷带走了。
3.证人陈某的证言笔录，证明：其系慈溪市龙山镇社区保安大队一分队队员。2013年7月12日14时30分许，金某打电话给其，告诉其金夹岙村波尔电器厂旁有一个小偷。其就赶过去，在黄沙湾路波尔电器厂附近的一间出租房门口发现金某和金明江已经到了。那个小偷已被两个外地人抓住了，小偷是个哑巴，穿蓝色工作服，40岁左右，身材较瘦。金某报警后，公安民警赶到现场将小偷带到派出所去了。
4.证人金某的证言笔录，证明：2013年7月12日14时30分许，有一个外地人打电话对其说，他家里有一个小偷，地点在波尔厂旁边。其打电话给社区保安陈某和金明江，让他们马上到金夹岙村波尔厂旁边。其过去后，发现有两个外地人守着他们在黄沙湾路的出租房门口，保安队员陈某和金明江也很快赶到了，小偷已被外地人抓住了。其报警后，公安民警就将小偷带回了派出所。那个小偷40岁左右，是哑巴，穿蓝色工作制服，身高165厘米左右。
5.辨认笔录及照片，证明：被害人张某乙对相关照片进行辨认，指认被告人华天岳即2013年7月12日被抓住的小偷；证人张某甲对相关照片进行辨认，指认被告人华天岳即2013年7月12日被抓住的小偷；被告人华天岳对其作案地点进行辨认，指认慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路25号106室即其实施盗窃的地点。
6.扣押、发还物品清单及照片、情况说明，证明：公安民警对被告人华天岳所窃赃款人民币50元予以扣押并已发还给被害人。
7.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明：公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
8.本院（1999）慈刑初字第721号、（2012）甬慈刑初字第70号刑事判决书，证明：被告人华天岳的前科情况。
9.抓获经过，证明：被告人华天岳的到案情况。
10.身份信息，证明：被告人华天岳的身份情况。
11.被告人华天岳的供述，对自己的犯罪事实供认不讳，所供述的主要内容与本院审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华天岳犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人华天岳系累犯，依法应当从重处罚。被告人华天岳能当庭自愿认罪，且所窃赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人施卓锋请求对被告人华天岳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人华天岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初380号
原告李红浪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告莫晓兰，女，1968年2月10日出生，壮族，居民，广西永福县。
被告刘胜军，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告梁金妹，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李红浪、莫晓兰与被告刘胜军、梁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，代书记员徐全兴担任记录。原告李红浪、莫晓兰到庭参加诉讼，被告刘胜军、梁金妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，被告刘胜军以经营的棉被加工厂缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条给二原告。双方约定借款期限6个月，利息为月利率2%。从2017年10月份起，被告刘胜军不按约定支付利息，又不偿还借款，经原告多次催问，被告一直以各种理由拖欠不还。被告梁金妹和刘胜军是夫妻关系，梁金妹知晓刘胜军向二原告提出借款，且所借款项全部用于棉被加工厂的经营及家庭生活开支，因此这笔债务需夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令:1、二被告归还原告借款20000元及利息（从2017年10月4日起至2018年3月14日止的利息2000元，从2018年3月15日以后，按每月利息2%至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件。拟证明被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实。
2、借条一张。拟证明被告刘胜军于2016年3月4日向二原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。
被告刘胜军、梁金妹未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘胜军、梁金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李红浪、莫晓兰提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月4日，被告刘胜军以投资生意为由，向二原告借款20000元，并出具借条给原告。借条约定借款期限6个月，利息为月利率2%。被告刘胜军按约定给付利息至2017年10月。现被告刘胜军未归还借款，为此，原告诉请本院判决二被告归还原告的借款20000元及利息。
另查明被告刘胜军与梁金妹系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告刘胜军向二原告借款20000元，并出具了借条，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条中双方约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率未超过年利率24%。本院依法予以支持。庭审查明，被告刘胜军已按约定给付利息至2017年10月，因此，未给付的利息应从2017年11月4日开始计算。被告刘胜军与被告梁金妹系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告梁金妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘胜军、梁金妹偿还原告李红浪、莫晓兰借款本金20000元及逾期利息（从2017年11月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘胜军、梁金妹负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号20×××166]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一八年四月七日
代书记员 徐全兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈邦旭，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：繆见伟，住北京市东城区。
委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人：繆见非，哈尔滨市中医医院护士，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人陈邦旭因与被申请人繆见伟返还原物纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈邦旭于2015年5月22日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈邦旭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈邦旭撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 殷艳玲
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执63号
申请执行人:杨玉新，男，1963年10月7日出生，住所地：哈密市。
被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初171号民事调解书向被执行人候兰定发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的100000元，执行费1400元，共计101400元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦·艾山
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2182号
原告：张友辉。
被告：鲍林满。
原告张友辉为与被告鲍林满民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张友辉到庭参加诉讼。被告鲍林满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张友辉起诉称：2013年5月4日，被告鲍林满因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告鲍林满归还原告借款人民币10万元。
被告鲍林满未作答辩，亦未举证。
原告张友辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告鲍林满于2013年5月4日向原告借款10万元的事实。
本院依法向被告鲍林满送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告鲍林满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月4日，被告鲍林满由案外人郑凌担保向原告张友辉借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“今向张友辉借人民币壹拾万元正（100000元），借款人鲍林满，2013年5月4日。”被告鲍林满借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告鲍林满由案外人郑凌担保向原告张友辉借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告鲍林满向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告鲍林满经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍林满于本判决生效之日起十日内返还原告张友辉借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍林满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月九日
代书记员 叶宇红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5130号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：吴全兴，男，195*年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告吴全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年6月至2017年12月的物业服务费共计人民币4,685元及滞纳金469元(按所欠费用的10%收取)。审理中，原告放弃滞纳金请求。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2008年6月起未缴纳物业服务费。
被告吴全兴未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司及上海市青浦区某一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年6月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴全兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴全兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1607号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。统一社会信用代码915002405699383356。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：付勇，男，1987年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称石柱县吉祥物业管理公司）与被告付勇物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石柱县吉祥物业管理公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱县吉祥物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告（从2014年8月1日起至2016年12月31日止期间）物业管理费共计3694.00元；2、依法判令被告按日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在石柱县XX街道XX大道XX小区购买了该小区XX号房屋一套，房屋建筑面积共计113.02㎡，后被告接房入住该房。2012年7月31日，被告与原告签订XX新城商住楼前期物业管理协议，该协议中原、被告双方约定了物业服务范围、物业收费标准及物业服务期限等。被告入住该房屋之初交纳了部分物业管理费用，但于2014年8月起至今拒绝交纳物业管理费，被告已有近三年时间未向原告交纳物业管理费。在此期间，原告公司工作人员多次在被告居住房门上张贴交款通知单，但被告均不予理睬，拒绝向原告交纳物管费。另根据原、被告双方签订的前期物业管理协议第六条第三款之约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从每季度10日前交清物业管理费用，逾期则按每天应交物业管理费的百分之三的标准交纳滞纳金，被告已违反协议之约定，依法应当按照约定向原告交纳相应的滞纳金。为此，特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告付勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告付勇作为甲方与原告石柱县吉祥物业管理公司作为乙方于2012年7月31日签订了XX新城商住楼前期物业服务协议，该协议对双方的权利义务作了明确约定，各方应当依约履行义务，享受权利。原告石柱县吉祥物业管理公司诉称被告付勇所欠物业费组成为物管费3114.6元（107.4元/月×29个月）和公摊费580元（20元/月×29个月）共计3694.6元（原告诉讼请求为3694元）。据原告提交的物业服务协议记载，物业管理费计算标准为：住宅物业管理服务费按建筑面积计算，单价为0.95元/㎡/月。该物业服务协议中未记载被告付勇的房屋面积，原告石柱县吉祥物业管理公司提交给付勇的商品房买卖合同系复印件无原件核对，亦未注明该复印件出处，故其诉请的物业管理费的金额缺乏证据支撑；证明公摊费580元的证据亦系复印件无原件核对，缺乏真实性、客观性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告石柱县吉祥物业管理公司应承担相应的不利后果。关于原告石柱县吉祥物业管理公司要求被告付勇给付滞纳金的请求，因其提交的证据不能证明原告实际未交纳物管费金额，故无法计算其滞纳金的金额，原告的该请求亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 严怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1607号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。统一社会信用代码915002405699383356。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：付勇，男，1987年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称石柱县吉祥物业管理公司）与被告付勇物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石柱县吉祥物业管理公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱县吉祥物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告（从2014年8月1日起至2016年12月31日止期间）物业管理费共计3694.00元；2、依法判令被告按日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在石柱县XX街道XX大道XX小区购买了该小区XX号房屋一套，房屋建筑面积共计113.02㎡，后被告接房入住该房。2012年7月31日，被告与原告签订XX新城商住楼前期物业管理协议，该协议中原、被告双方约定了物业服务范围、物业收费标准及物业服务期限等。被告入住该房屋之初交纳了部分物业管理费用，但于2014年8月起至今拒绝交纳物业管理费，被告已有近三年时间未向原告交纳物业管理费。在此期间，原告公司工作人员多次在被告居住房门上张贴交款通知单，但被告均不予理睬，拒绝向原告交纳物管费。另根据原、被告双方签订的前期物业管理协议第六条第三款之约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从每季度10日前交清物业管理费用，逾期则按每天应交物业管理费的百分之三的标准交纳滞纳金，被告已违反协议之约定，依法应当按照约定向原告交纳相应的滞纳金。为此，特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告付勇作为甲方与原告石柱县吉祥物业管理公司作为乙方于2012年7月31日签订了XX新城商住楼前期物业服务协议，该协议对双方的权利义务作了明确约定，各方应当依约履行义务，享受权利。原告石柱县吉祥物业管理公司诉称被告付勇所欠物业费组成为物管费3114.6元（107.4元/月×29个月）和公摊费580元（20元/月×29个月）共计3694.6元（原告诉讼请求为3694元）。据原告提交的物业服务协议记载，物业管理费计算标准为：住宅物业管理服务费按建筑面积计算，单价为0.95元/㎡/月。该物业服务协议中未记载被告付勇的房屋面积，原告石柱县吉祥物业管理公司提交给付勇的商品房买卖合同系复印件无原件核对，亦未注明该复印件出处，故其诉请的物业管理费的金额缺乏证据支撑；证明公摊费580元的证据亦系复印件无原件核对，缺乏真实性、客观性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告石柱县吉祥物业管理公司应承担相应的不利后果。关于原告石柱县吉祥物业管理公司要求被告付勇给付滞纳金的请求，因其提交的证据不能证明原告实际未交纳物管费金额，故无法计算其滞纳金的金额，原告的该请求亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈霞二〇一七年六月二十一日书记员  严怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第223号
申请执行人武涛。
被执行人丛建花。
本院在执行申请执行人武涛与被执行人丛建花健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1069号
原告周敏。
被告平度市妇幼保健院，住所地平度市青岛路。
法定代表人温海琨，院长。
本院在审理原告周敏与被告平度市妇幼保健医院医疗事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费60元，由原告负担。
审判长 赵忠书
审判员 纪修鹏
陪审员 李振聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 xxx
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2352号
原告：ＸＸ，男，1994年7月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：周运朋，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告ＸＸ与被告周运朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周运朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款150000元。事实和理由：2013年2月22日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元并约定按月利率10%计算利息，借款期限为三年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认定事实如下：2013年2月22日，被告因缺乏资金周转向原告借款150000元，并承诺将其开发的位于仙桃市小南村七组的一套小产权房交由原告使用。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾伍万元，还款日期2016.2.22，三年期限，借款人周运朋”，后被告未将房屋交付原告使用，亦未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周运朋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周运朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一六年九月八日
书记员 林 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5163号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王子云，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王子云申请执行的（2001）温执字第1221号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王子云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第497号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第335号
罪犯黄涛，男，生于1990年5月7日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年1月8日作出（2009）阆刑初字第132号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1055号刑事裁定，将罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获得标准分110分。
经审理查明：罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄涛减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍