安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初860号
原告：徐中伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：桂二民（别名桂宾），男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：钱翠玲（系桂二民妻子），女,1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
原告徐中伟诉被告桂二民、钱翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐中伟及其委托诉讼代理人张跃雷、二被告共同委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中伟诉称，被告桂二民通过他人认识原告，桂二民因做生意需要使用资金，2011年1月8日，原告以自己的名义从信用社贷款75000元借给被告，桂二民作为此借款的担保人，借款期限1年。但是到期后被告没有按时偿还借款，只能由原告自己筹资偿还。2013年1月3日被告桂二民以自己别名桂宾给原告出具借条一份，并承诺原告和以后信用社所产生的利息由被告承担。两被告系合法夫妻关系，桂二民从原告处借款做生意来维护家庭共同生活，被告钱翠玲应当对此债务承担连带责任。原告多次找被告归还借款及利息，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求:1、判令二被告偿还借款本金75000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表及户口信息表复印件，证明二被告系合法的夫妻关系；
3、借条原件一份，借条载明：“借条今借到徐中伟的柒万伍仟元整（￥：75000元），板桥镇信用合作社的全部利息由本人负责付给，本人签字为据!借款人：桂宾2013年元月3号”，证明被告欠原告75000元及利息至今未还的事实；
4、借款合同复印件，证明徐中伟从板桥信用社借75000元给桂二民使用的事实；
5、还款凭证原件，证明原告还款75000元及利息的事实。
被告桂二民、钱翠玲辩称，被告已还了原告30000元本金，被告只承认45000元本金。
二被告为支持其主张，举证如下：
1、被告桂二民身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、30000元收条原件一份，证明徐中伟已收到桂二民偿还的30000元本金的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但被告已偿还了30000元本金；对证据4有异议，与本案无关，不予质证；对证据5有异议，与本案无关，因为借款人是徐中伟，被告不予质证。原告对被告所举证据1、2无异议
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据5中借款人是徐中伟的两张还款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余还款凭证不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月8日原告与板桥信用社签订借款合同，借贷款75000元，使用期限自2011年1月8日起至2013年1月8日止，同时，被告桂二民签字担保，并约定在最高金额75000元和24个月内的每笔借款承担永久连带保证责任。2012年1月30日，徐中伟向板桥信用社偿还本金75000元及利息9959.61元；2012年1月31日原告再次把75000元贷出，2013年1月3日，徐中伟向板桥信用社偿还本金75000元及利息9192.47元，徐中伟总计偿还信用社利息19152.08元。2013年1月3日双方结算，桂二民以别名桂宾的名义给徐中伟出具借条一份，借条约定桂二民借徐中伟75000元，并愿意偿还信用社全部利息。2013年1月3日桂二民偿还徐中伟30000元，徐中伟出具收条一份。桂二民尚欠徐中伟借款45000元及垫付信用社利息19152.08元至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与桂二民之间的借贷关系，有桂二民出具的借据予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因桂二民已偿还原告部分借款，且有原告出具的收条予以证实，故原告要求被告桂二民偿还该借款的诉讼请求，应扣除桂二民已偿还金额，剩余45000元部分本院予以支持。原告要求桂二民偿还垫付板桥信用社的利息，有桂二民给原告出具的借条约定的内容予以证实，本院应予支持。原告提供的借条未约定利率，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证明其曾向被告催要过该款，故该逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算。二被告于2015年12月22日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于2013年1月3日，其属于被告桂二民婚前个人债务，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钱翠玲偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂二民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中伟45000元及利息（利息从2018年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告被告桂二民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中伟垫付的信用社利息19152.08元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全费770元，合计1607元，由被告桂二民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。