wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世文，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李地秀，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘延明，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲原淑，女，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司南川区供电分公司，住所地重庆市南川区。
负责人：邓渝生，该公司总经理。
再审申请人王世文、李地秀因与被申请人潘延明、蒲原淑、国网重庆市电力公司南川区供电分公司（以下简称南川供电分公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世文、李地秀申请再审称，1、潘延明、蒲原淑所经营管理的鱼塘为收费性质，潘延明、蒲原淑是鱼塘的受益人，在经营管理过程中对消费者未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。2、一、二审法院认定南川供电分公司在事发鱼塘中高压电线经过部分设立了明显的警示标识与事实不符，且南川供电分公司作为高压电线的管理者，没有及时发现和消除安全隐患，在王淞电击身亡的事故中存在重大过失，不应当减轻其赔偿责任。王世文、李地秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年12月15日，蒲飞、王淞等六人协商后，决定到潘延明、蒲原淑经营管理的鱼塘钓鱼，由蒲飞与潘延明、蒲原淑联系。蒲飞未告知潘延明、蒲原淑除蒲飞外还有其他人到鱼塘钓鱼。王淞在钓鱼时被鱼塘上方的高压电线电击身亡。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”经一、二审查明，本案事故发生地位于潘延明、蒲原淑经营管理的鱼塘中的半岛上，该半岛入口处的电线杆上有数根高压线，南川供电分公司设置有“电力线路下方禁止钓鱼”的警示标识。王淞作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚该警示标识的含义以及在高压电线下面钓鱼的巨大危险性，其无视该警示标识，冒险在高压电线下面钓鱼，则自身应尽到谨慎注意义务，防止鱼竿、鱼线触碰高压电线。由于王淞未尽到谨慎注意义务而触电身亡，自身具有重大过失，应负主要责任。因此，一、二审法院酌定王淞自行承担80%的责任，南川供电分公司承担20%的责任并无不当。潘延明、蒲原淑作为鱼塘的经营管理者，其并不知晓来钓鱼的有哪些人，客观上无法口头一一告知，其对电话联系的蒲飞告知了注意事项，应视为对与蒲飞同行的所有钓鱼者的告知，且高压电线处已有明确的禁止钓鱼警示标识。潘延明、蒲原淑尽到了合理的安全保障义务，王世文、李地秀提出潘延明、蒲原淑应对王淞的死亡承担赔偿责任的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世文、李地秀的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯 菁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审200号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人贺德秀，女，生于1971年1月3日，汉族，户籍登记住址宜城市。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市城管局以贺德秀未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书，1、责令贺德秀收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币13200元。2016年4月21日，宜城市城管局向贺德秀送达了宜城管行决催字[2016]第041号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的，除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审200号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人贺德秀。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市城管局以贺德秀未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书，1、责令贺德秀收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币13200元。2016年4月21日，宜城市城管局向贺德秀送达了宜城管行决催字[2016]第041号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的，除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审200号申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。被执行人贺德秀，女，生于1971年1月3日，汉族，户籍登记住址宜城市。申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚一案。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市城管局以贺德秀未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书，1、责令贺德秀收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币13200元。2016年4月21日，宜城市城管局向贺德秀送达了宜城管行决催字[2016]第041号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的，除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市城市管理执法局对贺德秀作出的宜城管行决字（2015）第041号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月二十五日书记员 叶玉清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3015号
原告：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人贺宏洲。
委托诉讼代理人：郝海英。
被告：陈宁松，住上海市闵行区沪星路。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈宁松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十七日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1329号
原告常建，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨远良，男，1971年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨恩彬，男，1987年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告常建与被告杨远良、杨恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常建到庭参加了诉讼，被告杨远良、杨恩彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常建诉称：2012年7月3日，被告因资金周转困难，由杨恩彬担保，向我借款4万元，约定利息按银行利率的四倍执行，期限1个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。故诉诸法院，要求被告归还借款4万元及利息。
被告杨远良、杨恩彬未作答辩。
经审理查明：被告杨远良由被告杨恩彬担保，于2012年7月3日向原告借款4万元，并与原告签订了借款合同一份。该合同第三条约定：“借款人保证从借款之日2012年7月3日起至2012年9月2日止，按本合同规定偿还贷款本息。”第四条约定“借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。”第五条第二项约定“保证人同意为借款人提供连带责任保证。”同日，原告履行了贷款义务，将现金4万元交付给被告杨远良。借款逾期后，二被告推诿不还。为此，原告于2013年8月8日诉来我院，请求二被告偿还借款4万元及利息。因二被告外出地址不详，本院于2013年10月14日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告签订的借款合同、被告杨远良的收到条证明借款事实的存在。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借款合同、收到条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告杨远良、杨恩彬经公告传唤逾期未到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨远良借原告现金4万元，事实清楚。原告要求被告杨远良偿还借款4万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方约定保证方式为连带责任保证，被告杨恩彬应在约定的保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨恩彬承担保证责任后，可向被告杨远良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨远良偿还原告常建借款4万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨恩彬负连带清偿责任；
三、被告杨恩彬承担连带责任后，有权向被告杨远良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元由被告杨远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第121号
原告：钱XX，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被告：梁XX，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
原告钱XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：2012年8月12日被告梁XX向原告借款20000元，借款到期后，被告一直拖延还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁XX在诉讼中未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，原告钱XX与被告梁XX签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款20000元，于2013年8月12日将借款全部归还给原告。
在庭审过程中，原告钱XX陈述，上述借款20000元是由其朋友龙XX借给被告梁XX，至于是否支付借款、借款用途、支付形式等，原告均不清楚。
本院认为，民间借贷关系的成立，须符合两个要件：一是双方有借贷合意，二是实际交付借款。本案中，原告钱XX提供的《借款协议》只能证明原、被告之间存在借贷合意，至于是否交付借款给被告，原告并不能予以证明。因此，本院对原、被告之间借贷关系的成立因证据不足，不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡颖妍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第421-2号
原告郑永飞。
被告盛军强。
被告陈秀珠。
本院在审理原告郑永飞诉被告盛军强、陈秀珠买卖合同纠纷一案中，因原告郑永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑永飞自动撤诉处理。
本案受理费2097元（已减半），由原告郑永飞负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王树超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12718号
原告：吴惠娟，女，1956年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
法定代理人：蔡韵，系原告吴惠娟女儿，同原告蔡韵。
原告：蔡韵，女，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：张健，男，1978年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告吴惠娟、蔡韵诉被告张健所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴惠娟、蔡韵于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠娟、蔡韵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴惠娟、蔡韵负担。
审判员 王 英
二〇一七年十月十三日
书记员 陈莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢86号
本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许术林、许艳芳民间借贷纠纷执行一案，现和解并已全部履行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第304-1号
原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人隽爱荣，该公司总经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告刘国起，男，1972年3月26日生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人刘亚东，秦皇岛市海港区海昌法律服务所法律工作者。
第三人乐金电子（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人金良纯，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司人力资源部经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
本案在审理原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司诉被告刘国起、第三人乐金电子（秦皇岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 莹
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 张连科
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第753号
罪犯姜淑艳，女，1983年6月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2009)城少刑初字第10号刑事判决，以被告人姜淑艳犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜淑艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜淑艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜淑艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第753号罪犯赵廷刚，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出了（2009）沂刑初字第132号刑事判决，以被告人赵廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵廷刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵廷刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵廷刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06636号
原告郝某某，男，生于1956年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇广济北村*号，个体户。
被告某某公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号。
法定代表人梁红，该公司经理。
本院在审理原告郝某某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，原告郝某某于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郝某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告郝某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5588号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：肖锐，男，1980年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉肖锐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张纯威
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第353号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告师永刚。
被告山东慧缘担保有限公司。住所地威海市塔山中路***号。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告师永刚、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，后双方和解，故原告乳山市农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 宋雅静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00007号
申请人杨犬会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被申请人杨军成，男，汉族，农民，住宁夏自治区彭阳县古城镇海口村。
申请人杨犬会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨军成驾驶的宁D191**号重型普通货车一辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨犬会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨军成驾驶的宁D191**号重型普通货车一辆。期限为1年，从保全之日起计算。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代理审判员 雪 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00007号
申请人杨犬会，男，汉族，农民。
被申请人杨军成，男，汉族，农民。
申请人杨犬会因与被申请人杨军成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨军成驾驶的宁D191**号重型普通货车一辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨犬会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨军成驾驶的宁D191**号重型普通货车一辆。期限为1年，从保全之日起计算。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代理审判员 雪 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保66号
申请保全人陕西金圣商务有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路7号11303室。
法定代表人叶乃贤，该公司经理。
委托代理人刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托代理人邹陵武，陕西固伦律师事务所律师。
被保全人陕西金思通讯设备有限公司，住所地西安市莲湖区北大街85号中图国际大厦9层9007室。
法定代表人邓书义，该公司执行董事长。
被保全人张莉辉，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇邓塔村***组。
关于陕西金圣商务有限责任公司与陕西金思通讯设备有限公司、张莉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01财保5号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：查封、冻结被保全人陕西金思通讯设备有限公司、张莉辉名下价值共计人民币1300万元的银行存款或其他等值财产。申请保全人陕西金圣商务有限责任公司向本院申请查封被保全人张莉辉名下的房产，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人张莉辉名下位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间贞观路的成套住宅，面积为123.58平方米，合同号为Y11088181。
查封期间，被保全人张莉辉负责保管被查封的财产。因被保全人张莉辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
四、以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第29号
申请人：宁波××司。
被申请人：王某某。
申请人宁波××司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某的银行存款，申请保全金额为1942元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款1942元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保21号之一
申请人：任东生，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：杜晓梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：牟虹学，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理申请人任东生、杜晓梅与被执行人牟虹学房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任东生、杜晓梅向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人牟虹学所有位于新都区新都镇育英路181号8栋1单元25层1号（房屋唯一号：901078）一套。担保人雷丹自愿以其单独所有位于新都区新都镇育英路181号8栋2单元11层4号房屋（权0388559）为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人任东生、杜晓梅向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人雷丹单独所有位于新都区新都镇育英路181号8栋2单元11层4号房屋（权0388559），查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一八年一月四日
书记员 王倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保21号申请人：任东生，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：杜晓梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：牟虹学，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理申请人任东生、杜晓梅与被执行人牟虹学房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任东生、杜晓梅向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人牟虹学所有位于新都区新都镇育英路181号8栋1单元25层1号房屋（权证号：川（20**）新都区不动产权第0036610号）一套。担保人雷丹自愿以其单独所有位于新都区新都镇育英路181号8栋2单元11层4号房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人牟虹学所有位于新都区新都镇育英路181号8栋1单元25层1号房屋（权证号：川（20**）新都区不动产权第0036610号）一套，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一八年一月四日书记员  王倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8999号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告：周刚，男，1972年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告周刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎，被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿19110元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告周刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至木渎镇区道路寿桃湖路由南向西左转弯时与由北向南行驶的顾彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。交警部门认定被告周刚负事故主要责任，顾彬负次要责任。顾彬驾驶的苏Ｅ×××××车辆在其处被投保有机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年9月24日至2014年9月24日。事故发生后，其赔付给顾彬车辆损失29300元，依法取得代位求偿权。经查，被告周刚所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车仅投保有交强险，其与承保苏Ｅ×××××小型客车交强险的公司已协商解决交强险限额内的赔偿问题，现要求被告按照责任比例赔偿其余损失。
被告周刚辩称，对事故责任认定有异议。
本院经审理查明事实如下：2014年8月31日8时31分，被告周刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿木渎镇区道路寿桃湖路由南向西左转弯时与由北向南行驶的顾彬驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（登记车主为苏州光韵达光电科技有限公司）相撞，致苏Ｅ×××××小型客车失控，与路边路灯杆、广告牌相撞，两车受损，路灯杆、广告牌损坏，顾彬受伤。交警部门认定被告周刚负事故主要责任，顾彬负事故次要责任。事故发生后，原告为苏Ｅ×××××小型客车定损，认为该车车身多处受损，维修材料费估价31177元，另产生道路清障费300元，出险时车辆实际价值为38630.8元，按照商业三者险保险条款的约定，该车的修复费用与施救费用之和超过出险时车辆实际价值的80%，故认定该车应推定全损。2014年9月17日，顾彬、苏州光韵达光电科技有限公司与原告达成定损协议书，确定苏Ｅ×××××小型客车推定全损价值为29000元，原告将推定全损金额及清障费用共计29300元转账给苏州光韵达光电科技有限公司后，苏州光韵达光电科技有限公司将追偿权益转让与原告。鉴于被告周刚为其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吴中分公司投保交强险，故原告扣除被告周刚在交强险限额内应赔付的2000元后，按照70%的责任比例向被告周刚追偿。
另查，苏州光韵达光电科技有限公司为其苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保车损险、商业三者险（含不计免赔），保险期限为2013年9月24日零时至2014年9月23日24时止。
以上事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、出险车辆信息表、发票、定损协议书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证、出险车辆估计单、照片及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案中，原告作为苏Ｅ×××××小型客车的保险人依据保险合同及定损金额已向苏州光韵达光电科技有限公司全额赔付车辆损失及清障费用29300元，现苏州光韵达光电科技有限公司已将追偿权转让与原告，原告有权向事故对方当事人周刚追偿赔偿款。因被告周刚负事故主要责任，故原告在扣除苏Ｅ×××××小型客车的保险人在交强险范围内承担的2000元后按照70%的责任比例向被告周刚追偿合法有据，本院予以支持。被告周刚对事故责任认定有异议，因此不向原告支付赔偿款，没有依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币19110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币139元，由被告周刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴彬峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玄民初字第1625号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行董事长。
委托代理人鲍丹艳，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被告黄必路，男，汉族，1978年10月28日出生。
原告江苏银行与被告黄必路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人鲍丹艳到庭参加诉讼。被告黄必路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告于2008年2月26日在原告处申请办理了江苏银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8111.19元（截至2010年7月10日）原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息及自2010年7月11日至该款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按江苏银行信用卡领用合约之规定标准计算）。
被告黄必路未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告黄必路在原告处申请办理了江苏银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0314），并与原告签订江苏银行信用卡领用合约。被告持卡消费后，截至2010年7月10日，累计欠款本息共计8111.19元。因被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有江苏银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄必路自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行信用卡欠款本息8111.19元及自2010年7月11日至该款还清之日的利息、滞纳金、超限费（按江苏银行信用卡领用合约之规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告黄必路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 石 萍
代理审判员 张 媛
人民陪审员 赫 静
二〇一〇年十二月六日
见习书记员 殷海玮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第152号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人章汝忠。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月29日作出金土资婺罚（2013）118号行政处罚决定，认定：2012年2月始，章汝忠未经依法批准，擅自在白龙桥镇翁家山头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于白龙桥镇翁家山头村西南面地段，建设用地面积1747平方米，其中建筑占地面积535平方米。用地四至：东至本村山，南至本村山，西至�库山，北至山。到调查时止，已建成1层，砖木结构，用途为养鸡场。该土地类别为果园612平方米、设施农用地264平方米、旱地794平方米、田坎77平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属I类基本农田1135平方米、新增一般农田612平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章汝忠将非法占用的1747平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令章汝忠自行拆除在非法占用的1747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对章汝忠非法占用的1747平方米土地的行为处以每平方米29元罚款，计人民币50663元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定�之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月29日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月29日经催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）118号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 薇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初93号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历腊月按民俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记。于2012年9月1日生儿子李某丙，现就读岚城幼儿园。共同生活中，有夫妻共同存款20万元，均在被告名下的一张农行卡和一张邮政卡存着，共同债权有60000元，无共同债务。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活中，原被告因性格不投，感情不和，经常因生活琐事吵嘴打架。2017年6月，原被告因生活琐事吵架，原告离开被告家至今。为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚。二、婚生一子随被告生活，原告依法负担抚养费。三、夫妻共同财产均分，夫妻共同债权均分。四、诉讼费用依法承担。
被告李某乙辩称，1、我与原告在生活中感情一直挺好，我不同意离婚；2、孩子一直随我生活。
原告李某甲就其主张的事实向法庭提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件，证实原告的身份及原被告双方的婚姻登记信息。
被告李某乙对原告提供的上述证据无异议。本院予以确认。
庭审中，被告提供证明四份，分别是李有存证明一份，段海贵证明一份，李拴连证明一份，项广生证明一份，用于证实共同存款已经归还了外债。
原告对该四份证明的质证意见为：以上四份证明全部是假的，四人都是亲属，我们共同生活期间没有一分债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2011年农历腊月按民俗举行典礼同居生活，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记。共同生活期间，于2012年9月1日生一子取名李某丙，现随被告生活，就读岚城幼儿园。原告称原被告共同生活期间共同财产有银行存款20万元多，共同债权有6万元左右，被告称共同财产有银行存款165000元，已经用于归还在陕西开门市的亏损，现在已经没有共同财产，共同债权有3万元。原告于2017年农历7月离开被告家中至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述请求。
以上事实，有原告立案时提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致。作为丈夫、父亲，被告李某乙更应当以大丈夫的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让，相互尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告李某甲应当包容、理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。本院认为，原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初具有高度可能性。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母的离婚而失去对他们成长至关重要的东西
---
温馨的家庭。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹婚生子李某丙失去温馨的家庭，遂给出一段时间，以期望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某甲以与被告李某乙经常争吵，被告言语伤害其导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李某甲起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告李某甲未能提供证据证明其与被告李某乙夫妻感情确已破裂。故对原告李某甲的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一八年三月十五日
书记员 杨叶青
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第95号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年11月13日19时许，被告人张某伙同他人在本市下城区永佳西苑1号门口，将被害人王某停放在该处的一辆沃威沃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2137元）搬离至该社区东面花坛旁。后被告人张某用随身携带的钥匙捅该电动自行车的车锁时被群众抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、证人赵经志、柏某、宋某、黄建林的证言、发生情况报告表、辨认笔录、调取证据通知书及扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、购车发票、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，上述证据被告人张某基本无异议，且能互为印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在法庭上认罪态度较好，且已追回赃物发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年4月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年三月五日
书记员 胡梁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4313号
原告：丁某，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告：郑某，女，出生日期不详，汉族，所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查干沟子组。
本院在审理原告丁某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员张锴
二〇一七年九月二十一日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4313号原告：丁某，男，1972年8月5日出生，汉族。被告：郑某，女，出生日期不详，汉族，所地克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查干沟子组。本院在审理原告丁某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员张锴二〇一七年九月二十一日书记员魏浩然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00029-1号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：康靖，男，1986年生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘雯雯，女，1989年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00032号行政裁定书，向被执行人康靖、刘雯雯发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康靖在中国银行蒙城支行的存款80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00029-1号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人康某，男，1986年生，汉族，住安徽省蒙城县蒙城县。
被执行人刘某某，女，1989年生，汉族，住址同上。身份证：
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00032号行政裁定书，向被执行人康某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费80300元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康某、刘某某在银行的存款80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一六年六月七日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初836号
原告国网河南新密市供电公司，住所地河南省新密市。
法定代表人李新友，系该公司经理。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告王喜军，男，汉族，生于1968年7月11日。
原告国网河南新密市供电公司诉被告王喜军合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案由审判员陈平、人民陪审员王松印、张占卿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国网河南新密市供电公司、被告王喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜军任国网河南省新密市供电公司牛店供电所电工期间，收取新密市平陌镇崔沟村2013年8月份47795元电费未交，2013年8月30日，被告王喜军给原告出具47795元欠条一张，之后原告多次向被告催要欠款，被告未还。为此原告请求依法判令被告归还原告欠款本金47795元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款全部还清止，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：2013年8月30日被告王喜军向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告8月份电费47795元的事实。
被告辩称，其系崔沟村村干部，负责水电管理工作，因2013年7月原电工死亡，村里让其代管电费收取工作，被告代理一个多月，期间村民欠原告的电费47795元。原告收取电费时，因原电工在管理期间把部分村民的电器烧毁，村民拒交电费，后原告要求被告打欠条，被告给原告出具了欠款条，但因其本人不欠原告电费，故原告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供以下证据：1.2016年4月12日平陌镇崔沟村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告不是本村电工，因原电工在2013年死亡，经协商由被告暂时代理电工工作，村民未交电费原因系因原电工接错线路造成部分村民电器损坏。2.崔沟村杨岭台区损坏电器浏览表四份，用以证明村民烧毁电器名单。3.电费通知单一组，用以证明电费票已经开具，村民都没有交费。
经审理查明，被告王喜军系平陌镇崔沟村村干部，2013年7月崔沟村原电工死亡，经村里协商，由被告暂时管理村里的水电1个多月，在此期间村民欠下电费款47795元，由被告给原告出具了欠款条，后被告向村民收取电费时，村民以原电工接错电线致电器烧毁为由拒绝缴纳电费款。该款经原告多次向被告催要后未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告虽持有被告向其出具的欠款条，但该欠条只能证明所欠原告的电费款款数，不能证明系被告本人所欠，实际欠电费的是崔沟村用电户。被告在代行电工职责期间，收取电费是被告的职务行为，原、被告之间是管理和被管理关系，不是平等主体之间的债权债务关系。综上，原告要求被告支付所欠电费款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告国网河南新密市供电公司的诉讼请求。
本案受理费994元，由原告国网河南新密市供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王松涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50566号
原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号，。
法定代表人：王兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：李双江，男，1992年7月3日出生，无业，现住址及户籍所在地河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。
原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝科技公司）与被告李双江劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝科技公司之法定代表人王兆亭、委托诉讼代理人雷海军、被告李双江之委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
微宝科技公司向本院提出诉讼请求：判令李双江向我公司支付2016年12月5日至2017年2月28日对公司造成的损失30000元。事实与理由：李双江曾系我公司员工，其向我单位提供假学历，其本人并无业务技能，导致我公司投入1600万资金的研发项目失败。李双江涉嫌伪造公文证件，是违法犯罪行为，我公司希望其能认识到过错，适当赔偿我公司损失。综上我公司诉至法院。
李双江辩称，我曾与微宝科技公司存在劳动争议纠纷，但双方在仲裁委主持下达成调解协议，公司依据仲裁调解书支付相应款项，双方间再无其他劳动争议纠纷。综上，请求法院驳回微宝科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李双江原为微宝科技公司员工，李双江曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求微宝科技公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金，该案经仲裁委主持，双方自愿达成调解协议：1、双方于2017年3月3日解除劳动关系；2、微宝科技公司分两笔支付李双江工资等共计6702.38元（税后），第一笔于2017年4月25日之前支付3351.19元；第二笔于2017年5月31日之前支付3351.19元；3、李双江自愿放弃其他申请请求；4、李双江与微宝科技公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。微宝科技公司依调解书已支付上述调解款项。
微宝科技公司主张李双江负责开发企业云端财务软件，负责企业报销等财务功能移动办公，现该公司与银行端口未能连接，公司端也没有完成开发，且因之前投资过多，现在没有资金了，故无法继续研发。因李双江入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败并最后给公司造成1600万元的经济损失，现该公司酌情仅要求李双江承担其中的110000元，为此向本院提交如下证据予以证明：
一、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表。毕业证书、学位证书、身份证复印件均为载明系李双江本人证件、证书，其上载有李双江2014年7月1日于中国地质大学长城学院计算机应用技术专业四年制本科毕业并被授予学士学位；微宝科技公司主张员工信息登记表均系李双江本人填写，其上载有李双江的个人信息，其中教育/培训经历处载有：“起止时间：2010.9-2014.6、院校/培训机构：中国地质大学长城学院、专业/培训内容：计算机应用、学历：本科。”微宝科技公司主张上述毕业证书、学位证书在中国高等教育学生信息网上无法查询到学历信息，故李双江的上述学历系伪造的。
李双江仅认可身份证复印件的真实性，对其他证据和主张均不予认可，主张上述学历、学位证书并非本人其向微宝科技公司提供，其向公司提供的学历为2015年7月1日中国地质大学长城学院本科毕业；员工信息登记表并非其本人填写，但不对其上字迹申请笔迹鉴定。为此提交学历证书、学信网查询页面截图。上述证据综合显示，李双江2015年7月1日于中国地质大学长城学院工程管理专业、普通高等教育四年制本科毕业，就读期间2011年9月至2015年7月。
微宝科技公司认可学历证书、学信网查询页面截图的真实性。
二、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议。
推广服务协议、银企直联服务协议均系微宝科技公司与案外公司签订。微宝科技公司主张，上述证据综合证明李双江的工作内容及完成时间，因李双江学历造假，没有完成工作的能力，故没有按时完成研发任务，研发软件应于2017年1月21日上线，实际上部分功能3月19日才上线，故该公司无法履行两份协议协议，导致经济损失，审计报告则证明该公司实际投入及损失情况。李双江不认可上述证据的真实性。
三、工资标准。该份证据包含微宝科技公司新员工转正后的工资标准及该公司与李双江相同或者相近岗位劳动者报酬，微宝科技公司主张，依据李双江的真实学历，李双江的工资标准远低于现实发的工资，上述证据均系微宝科技公司自行制作，其上并未载有李双江的签字或确认，李双江对上述证据亦不予认可。
李双江认可其所属研发部门，负责企业云端财务软件研发，微宝科技公司没有要求其对接银行，相关研发任务已经完成了，微宝科技公司的投入资金和损失情况其并不了解。另主张微宝科技公司自2016年6月开始拖欠工资，拖欠理由是等待融资，12月有一笔融资款到位，足额补发了之前拖欠的工资。2017年1月起开始就未再支付工资直至离职。
微宝科技公司以要求李双江支付给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以其不属于受案范围为由出具不予受理案件通知书。微宝科技公司不服该不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表、学历证书、学信网查询页面截图、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议、工资标准、调解书、不予受理通知书、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，员工信息登记表、劳动合同书中载有李双江的签名，李双江虽不认可上述证据的真实性，但不对其上签名申请笔迹鉴定，故本院采信上述证据的真实性，现员工信息登记表中载明李双江2010年9月至2014年6月就读于中国地质大学长城学院、计算机应用专业、本科学历的情形与李双江主张其为中国地质大学长城学院工程管理专业毕业、就读期间为2011年9月至2015年7月不符。
现微宝科技公司主张因李双江入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败导致该公司直接经济损失应由李双江承担，对此，本院认为，李双江入职时向微宝科技公司提供的就读期间专业与其实际情况不符，上述行为违背了诚实信用原则，但微宝科技公司作为用人单位，应依据企业经营管理需要制定相应的岗位要求，并在双方建立劳动关系前对相应招聘人员的简历进行核实后再行决定是否录用，现微宝科技公司怠于行使上述权利，应承担相应的不利后果。
李双江曾以要求微宝科技公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金等为由提起仲裁申请，后在仲裁委主持下，双方自愿达成调解协议，签署调解书，明确双方再无其他劳动争议，现微宝科技公司所提交的证据故不足以推翻生效法律文书的确认,故本院对微宝科技公司要求李双江支付因工作失职对公司造成损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京微宝网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟雅慧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第657号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省阳山县。因本案于2015年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人叶某于2015年4月8日12时许，到本市海珠区南边路38号行政2号办公楼对面二楼，趁室内无人之机，盗得被害人李某的IPHON616G港版手机1部（价值人民币3777元）。次日，被告人叶某自动投案。
另查，被告人叶某已将盗得手机退还被害人李某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人叶某的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及照片，手机照片、视频监控截图及光盘，被害人李某的陈述、辨认笔录及提交的购买手机发票复印件，证人严某的证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）658号涉案物品价格鉴定结论书，被告人叶某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某犯罪后自首，可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人叶某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年五月十四日
书记员 许文楚
何兴发
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3378号
原告：陈蒙虎。
被告：杜岳挺。
被告：吴巧平。
被告：顾红年。
本院在审理原告陈蒙虎与被告杜岳挺、吴巧平、顾红年民间借贷纠纷一案中，因原告陈蒙虎未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2227号
罪犯陈小贺，男，1989年10月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈小贺盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小贺予以假释（假释考验期至：二0一八年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1974年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区前川街老观庙村余道仕湾27号。因本案于2013年11月17日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］223号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月16日19时许，被告人余某在本市江岸区球场路儿童医院后门附近，用随身携带的黑色跳刀将被害人万某左脸划伤后，当即被群众抓获并移交公安人员。经鉴定，被害人万某颅脑外伤，左颞头皮血肿，左面部有一条损伤疤痕，长度为8cm，其损伤程度为轻伤（重型）。
2013年12月13日，经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，被告人余某的亲属与被害人万某达成和解协议，被告人余某的亲属赔偿被害人万某经济损失共计人民币20,000元（已给付）。被害人万某对被告人余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言；被害人万某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、申请书、人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的破案经过及到案经过；鉴定意见书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人余某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年三月四日
书记员 方芳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0111执204号
申请执行人：魏洪廷,男性,1949年8月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：张凯,男性,1981年2月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张亚荣,女性,1978年8月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人魏洪廷与被执行人张亚荣、张凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 武志刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初203号
原告张某，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告于某，男，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告张某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二日
书记员 余小丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1285号
原告：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张文军，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：解纪修，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨雪，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：朱彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告赵宇与被告张文军、解纪修、杨雪、朱彬民间借贷纠纷一案中，原告赵宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款50000元，并提供相应担保。
本院认为：赵宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张文军、解纪修、杨雪、朱彬名下银行存款共计50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年三月六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执906号
申请执行人诸城市祥兴服装设备有限责任公司，住所地：诸城市南外环路36-6号。
法定代表人刘世臣，该公司经理。
被执行人山东华燕制衣有限公司，住所地：高密市晏子路北首。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
申请执行人诸城市祥兴服装设备有限责任公司与被执行人山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十六日
执行员 马 龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖289号
原告：晋中市华瑞建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街A幢1号。
法定代表人：王建亮。
被告：山西田森集团有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通路269号。
法定代表人：高瑞利。
被告：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地：榆次区安宁大街17号。
法定代表人：杜寅午。
关于原告晋中市华瑞建筑工程有限公司与被告山西田森集团有限公司、山西田森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2184号
本院2016年4月27日对原告林大勇被告米易县晨翔农业开发有限责任公司、盐边县天时利矿业有限公司作出的（2015）盐边民初字第2184号
民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2015）盐边民初字第2184号民事判决书中正文第三页第6行--第7行“……逾期违约金并从……计算违约金”应更正为“……逾期违约金从……计算。”
审判员 严天洪
二〇一八年六月十九日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第2184号本院2016年4月27日对原告林大勇被告米易县晨翔农业开发有限责任公司、盐边县天时利矿业有限公司作出的（2015）盐边民初字第2184号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2015）盐边民初字第2184号民事判决书中正文第三页第6行—第7行“……逾期违约金并从……计算违约金”应更正为“……逾期违约金从……计算。”审判员  严天洪二〇一八年六月十九日书记员  段雨岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第139号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人徐某某，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐某某、彭某某、谭某某犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）金刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人彭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐某某、彭某某、谭某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人罗敏的经济损失。
原审被告人彭某某、谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人彭某某、谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭某某、谭某某，原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某、谭某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初字第302号
原告陈某，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告封某，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。审理中，原告陈某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年一月十八日
书记员 张鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01846号
原告吕静，女，1994年4月7日出生。
被告吕淑霞，女，1955年6月1日出生。
原告吕静与被告吕淑霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕静及被告吕淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称，我与父亲吕春风享受低保待遇，有关部门将我和父亲的低保金打入同一银行帐户。2008年吕春风被判刑，低保存折交由我姑姑即被告保管。我曾多次向被告索要我的低保金，以解决学费问题，均遭被告拒绝。为保护我的合法权益，现特向法院起诉，要求被告立即返还我的低保金13218.38元。
被告吕淑霞辩称，我从2008年7月开始保管原告和吕春风的低保存折，此前的存折上的钱已被吕春风取走。在吕春风服刑期间，我将存折上的钱给吕春风汇去2万元左右，现存折中还剩余7000余元。我只同意把存折中剩余的钱给付原告。
经审理查明：被告系原告的姑姑。原告与其父吕春风享受低保待遇，二人共用一个低保帐户，北京市怀柔区城乡居民最低生活保障事务中心按月将低保金汇入帐户。2008年1月至2013年6月，原告及吕春风的低保金共计27534.76元，其中原告应享有13767.38元。2008年，吕春风因犯罪被羁押，原告当时尚未成年，自2008年7月起，原告和吕春风的低保存折由被告保管。原告成年后，曾向被告索要自己的低保金，遭到被告拒绝。2014年2月25日，原告持诉称理由向本院起诉，要求被告返还2008年1月至2013年6月的低保金13767.38元，并自2008年1月起至2014年2月25日止按银行存款利率支付利息。本案审理过程中，双方确认2008年6月（含6月份）以前的低保金已被吕春风取走，其中原告享有的2008年1月至6月的低保金金额为549元。原告在审理中变更诉讼请求，要求被告返还的低保金数额变更为13218.38元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、北京市怀柔区城乡居民最低生活保障事务中心出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：原告在未成年时，其低保存折由被告保管并无不当，但在原告成年后，被告应当根据原告的要求将原告的低保金返还给原告。被告提出其将低保存折中的部分钱款汇给了吕春风，但未能提供证据证明。并且，即使此事实属实，因被告作为原告低保金的保管人，无权处分属于原告的财产，对因保管不当而给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告吕淑霞于本判决生效后七日内返还原告吕静低保金一万三千二百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九十七元，由被告吕淑霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年四月十八日
书记员 石 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3950号
上诉人（原审被告）：中国长城工业上海有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路204号。统一社会信用代码：913100001322086715。
法定代表人：屠建，总经理。
委托诉讼代理人：赵令晓，男，1959年10月20日出生，汉族，系中国长城工业上海有限公司员工，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博佑达经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路213号。
法定代表人：朱恒桓，总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
上诉人中国长城工业上海有限公司因与被上诉人淄博佑达经贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国长城工业上海有限公司的委托诉讼代理人赵令晓和张頔，被上诉人淄博佑达经贸有限公司的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国长城工业上海有限公司上诉请求：一、撤销（2017）鲁0305民初1650号民事判决书主文；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。开庭前，上诉人未收到证据副本，一审法院对上诉人庭后提交的证据未组织质证。二、事实未查明。根据上诉人提交的的证据，上诉人多付款39290.69元。一审未就上诉人提交的重要证据组织质证，也未恢复事实调查，认定错误。三、被上诉人的证据不应被采纳。货权转让书系被上诉人单方出具，上诉人也未收到增值税发票并抵扣。一审违反了谁主张谁举证的一般原则。四、被上诉人恶意诉讼。被上诉人与上诉人在进行商业往来期间同时与上海凯兴实业有限公司存在商业往来，上诉人与上海凯兴实业有限公司作为整体与被上诉人进行结算。事实上，被上诉人还欠上诉人及上海凯兴实业有限公司1000余万元，上诉人多次向被上诉人发函沟通双方欠款事宜，均被退回，无法有效联络到被上诉人。
被上诉人淄博佑达经贸有限公司辩称，一、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。法律未规定必须于庭前将证据副本交付对方。二、一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人已经实际收到了货物，买卖合同也实际发生，上诉人应按照合同约定及时足额支付货款。三、答辩人并不存在恶意诉讼。根据合同的相对性及民事诉讼法中的相关规定，应当另案诉讼。
淄博佑达经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款1335709.31元，经济损失267141.86元，共计1602851.17元；2、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原、被告签署采购合同，约定由原告为被告提供乙二醇1048.463吨，价值6678709.31元；货物在江苏张家港保税区长江国际仓储码头交付；被告查询到货物已录入库区系统名下后支付80%货款，剩余20%货款收到增值税发票后付清；违约方需向对方支付相当于合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金。同日，原告出具货权转让书，将在张家港保税区长江国际港务有限公司的乙二醇1048.463吨转让给被告，被告于2015年4月2日支付原告5343000元，截止2016年2月22日，原告给被告开具了价值6678709.31元的增值税发票，剩余货款1335709.31元被告至今未付。
一审法院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告将合同约定的乙二醇转让给被告后，被告应按照合同约定及时足额付款，截止2016年2月22日，原告已开具全部增值税发票，被告亦应按约支付剩余货款，因此，对原告要求被告支付货款1335709.31元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告未按约定支付剩余货款，根据合同约定，应向原告支付未付金额20%的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金267141.86元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：被告中国长城工业上海有限公司支付原告淄博佑达经贸有限公司货款1335709.31元及违约金267141.86元，以上共计1602851.17元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元、诉讼保全费5000元，由被告中国长城工业上海有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，淄博佑达经贸有限公司提交的证据在法庭上出示，并经中国长城工业上海有限公司质证，该程序符合法律规定；中国长城工业上海有限公司既未向一审法院申请延长举证期限，也未在法庭上出示其证据，一审法院对于其庭审结束后邮寄的证据不予采纳，亦符合法律规定。中国长城工业上海有限公司上诉主张一审程序错误没有事实依据，本院不予支持。
涉案采购合同签订于2015年4月1日。中国长城工业上海有限公司根据合同约定，于合同签订后付款80%，即于2015年4月2日付款5343000元，除此，其上诉主张的付款行为均发生在涉案合同签订之前。因双方存在多份采购合同关系，中国长城工业上海有限公司没有证据证明双方采取累计付款方式，也没有证据证明之前的付款行为与履行涉案合同有关，其主张超付货款的上诉理由不成立，本院不予采信。中国长城工业上海有限公司主张应当由其与案外人上海凯兴实业有限公司共同与淄博佑达经贸有限公司进行结算，但是涉案合同的相对方系淄博佑达经贸有限公司和中国长城工业上海有限公司，中国长城工业上海有限公司也无其他证据证明其主张，其该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国长城工业上海有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19226.00元，由上诉人中国长城工业上海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0824行初2号
原告徐玉龙，男，1987年4月7日出生，汉族，个体。
被告乌拉特中旗房屋产权交易中心，现住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人张光，系乌拉特中旗房屋产权交易中心主任。
第三人王润喜，男，1971年4月24日出生，汉族。
第三人徐文叶，男，1967年9月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告徐玉龙诉乌拉特中旗房屋产权交易中心、第三人王润喜、第三人徐文叶认为侵犯房产权一案中，原告徐玉龙于2018年1月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已协商解决，且原告申请撤回起诉，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐玉龙负担。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十日
书 记 员 阿拉塔
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审7号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市子良沥青混凝土拌合站，所在地址虎林市新乐乡。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市子良沥青混凝土拌合站拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书是2017年10月20日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月4日，申请执行人应当在2018年2月4前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审7号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市子良沥青混凝土拌合站，所在地址虎林市新乐乡。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市子良沥青混凝土拌合站拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】030号行政处罚决定书是2017年10月20日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月4日，申请执行人应当在2018年2月4前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8699号
原告：沈阳双华仪器设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区百花山路1-4号。
法定代表人：高菊华，系该公司总经理。
委托代理人：刘姗姗，系该公司职工。
被告：江西银锐矿冶设备有限公司，住所地江西省赣州市迎宾大道江钨集团工业园。
本院在审理原告沈阳双华仪器设备有限公司与被告江西银锐矿冶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳双华仪器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告承担，退回原告59元。
审判员 范红岩
二〇一七年十月十三日
书记员 宋晓蕾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第788号
申请执行人于文采，居民。
被执行人谢玉泽，居民。
申请执行人于文采与被执行人谢玉泽债权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）蒙民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的46611.70元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46611.70元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人于文采与被执行人谢玉泽债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第788号
申请执行人于文采，居民。
被执行人谢玉泽，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第17号民事判决书，依法向被执行人谢玉泽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉泽在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行（账号：916081700010100519205）银行存款46611.70元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第25号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某继承纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 王群
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘微
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12244号
原告：张响，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：刘宗胜，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
原告张响与被告刘宗胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俭，被告刘宗胜及其委托诉讼代理人王赛娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张响向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财物损失60,000元。事实与理由：2016年11月13日，原、被告签订租房合同，原告将位于上海市松江区银都西路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告居住。2017年6月17日，原告发现放在住处的设备丢失，经了解得知，系被告将原告的设备当做废品处理，让废品收购人员搬离。原告遂与被告发生争执并报警。设备追回后，原告发现其中电线已被剪断，内部器件也被破坏。后就损害赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘宗胜辩称：原告向被告承租了涉案房屋，原告未经被告同意擅自将涉案设备堆放在涉案房屋院子内公共区域长达半年之久，妨碍了其他租客对公共区域的使用，被告曾多次询问原告涉案设备是否是原告的，但原告均予以否认。嗣后，原告在涉案设备上张贴了告示，要求有关人员领取涉案设备，否则按废品处理。但在原告张贴告示后仍无人来领取，故被告就废品收购人员将涉案设备搬离。谁料在废品收购人员将涉案设备搬离后不久，原告马上称涉案设备是他的，被告得知上述情况后马上叫废品收购人员搬回，自涉案设备搬离到搬回交还给原告，前后不到20分钟时间，不可能发生原告所述的损失。根据原告所述意见，涉案设备较贵重，按常理原告应当妥善保管，不应未经被告同意将涉案设备堆放在公共区域。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月13日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《租房合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2016年11月13日至2017年4月13日，月租金为1,600元。合同另对其他相关事项进行了约定。
2017年6月17日，原告向上海市公安局松江分局新桥派出所报警称，被告将其价值几十万的设备弄坏了，请民警到场处理。
同日，上海市公安局松江分局新桥派出所对被告进行了询问，被告称其为涉案房屋二房东，其将涉案房屋中的一间房屋出租给原告使用，大半年前有人在涉案房屋院子内的电动车棚内放置了涉案设备，其询问过包括原告在内的各个租客是否为涉案设备的所有权人，但均予以否认。其遂在涉案设备处张贴了告示，写明要求涉案设备所有权人及时搬离，否则按垃圾处理。在无人认领涉案设备后，其才叫了废品收购人员搬离，其未向废品收购人员收取费用。
庭审中，原告称其在堆放涉案设备前曾告知过被告。被告对此不予认可，并称其曾两次询问过原告是否为涉案设备所有权人，但均予以否认。
原告另提供了案外人马某某与案外人北京铭捷涂装设备有限公司签订的《订货合同》、以及原告与案外人上海途瑞金属材料有限公司签订的《协议书》，以证明涉案设备系上海途瑞金属材料有限公司花费320,000元购入，后因该公司拖欠其工资，故作价62,000元抵偿给了原告。被告对上述材料的真实性均不予认可。
原告又提供照片一组，以证明涉案设备的损毁情况。被告对上述照片真实性无异议，但认为由于缺乏对比，故不能证明涉案设备在搬离后不到20分钟发生了损害结果。
被告提供租客出具的证明书、证明及告示书，以证明其曾在2017年4月询问过所有租客是否为涉案设备所有权人，并张贴了告示。被告对上述证据不予认可，并认为证人应出庭作证。
以上事实，有《租房合同》、上海市公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，涉案设备遭到了被告损害继而发生了相应损失。然原告并未能证明涉案设备搬离前的状况，继而以证明其所称的损失确实发生。纵观双方就涉案设备发生纠纷的过程，既然，原告为涉案设备所有权人，且价格不菲，原告应当妥善保管涉案设备，而不是随意堆放在涉案房屋院子内公共区域。关于原告称其在堆放涉案设备前曾告知过被告，对此被告予以否认，原告亦没有证据予以证明。若原告确实曾告知过被告，按常理被告不会未经原告同意擅自处理涉案设备。因此，本院有理由相信，被告是在合理催告后，原告仍怠于认领涉案设备，继而导致被告对涉案设备进行处置，在处置过程中原告又认领涉案设备，被告亦快速追回了涉案设备，故被告无任何过错行为，即便存在损失，也系原告自身行为不当所致，原告无权以此要求被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张响的全部诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告张响负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第357号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月8日20时左右，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山东路，由南往北行驶至北二环浒崇公路路口时，与自北往东左转弯由沈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某应承担该起事故的同等责任，沈某应承担该起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿沈某经济损失人民币1500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收款证明、谅解书、接警单、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初119号
原告:张国良，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告：张淑兰，女，汉族，农民，现住同上。
被告：张庆龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告：张庆余，男，汉族，工人，现住松原市。
被告：张庆华，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2018年1月4日立案受理，原告张国良、张淑兰与被告张庆龙、张庆余、张庆华赡养纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址及联系方式，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国良、张淑兰的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2047号
原告：林文祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13-1-802。
法定代表人：李亮香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
原告林文祥与被告武汉恒新阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告林文祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补缴2011年8月至2016年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月，林文祥入职武汉恒新阳光物业管理有限公司，工作至2016年12月。在劳动关系存续期间，武汉恒新阳光物业管理有限公司未为林文祥缴纳社会保险。现林文祥不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第251号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林文祥要求武汉恒新阳光物业管理有限公司补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告林文祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执5号
申请执行人：蔺勇平，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐。
申请执行人蔺勇平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4377号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告蔺勇平工资款30000元。案件受理费减半收取为275元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被�行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺勇平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4377号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、案件受理费275元、申请执行费350元，被执行人均未偿付。申请执行人蔺勇平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执5号申请执行人：蔺勇平，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐。申请执行人蔺勇平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4377号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告蔺勇平工资款30000元。案件受理费减半收取为275元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被�行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺勇平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4377号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额30000元、案件受理费275元、申请执行费350元，被执行人均未偿付。申请执行人蔺勇平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青