济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第108号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人周伟林，行长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告段宇，住济南市。
被告高丽，住天津市。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告段宇、被告高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩勇、韩义洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，原告与被告段宇签订《个人授信协议》申请授信额度120万元，授信期限为300个月。2010年10月15日，原告又与被告段宇签订《个人贷款消费易协议书》使用该授信额度，并约定贷款年利率为基准利率上浮20%，即年利率6.672%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，利率固定不变。该贷款期限到期后被告段宇又先后九次共计贷款1199923.67元，所有约定的条件都保持不变。为保证该借款能够到期足额偿还，被告段宇与原告签订《个人授信最高额抵押合同》将其所有的位于济南市槐荫区的房屋抵押给原告，并于2010年10月10日办理了抵押登记。被告高丽作为被告段宇的妻子系该合同的共同申请人应对该合同项下的债务承担共同还款责任。被告段宇使用上述款项后并未按合同约定按时还款，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告段宇签订的《个人授信协议》；2、由被告段宇、高丽共同偿还贷款本金1199923.67元，支付截止2013年2月17日的利息45887.61元、罚息9620.49元、复息1106.77元，共计57285.56元及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、由被告段宇、高丽共同承担原告因实现债权所支付的律师费61700元；4、原告对被告段宇的抵押房产享有优先受偿权。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、2010年9月9日，被告段宇填写的《个人贷款申请表》一份，证明：被告段宇向原告申请消费贷款120万元，被告高丽在共同还款人和抵押人配偶处签字，承诺共同还款。
证据2、2010年10月14日，原告与被告段宇签订编号为531599026814的《个人授信协议》一份，证明：（1）原告向被告段宇提供总额为120万元的可循环授信额度，期限300个月；（2）被告段宇如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（3）协议第18条约定，原告为实现债权的律师费应由被告承担。
证据3、2010年10月25日，原告与被告段宇签订的《个人贷款消费易功能申请表》一份、《个人贷款消费易协议书》一份、情况说明一份，证明：原告向被告段宇提供总额为120万元的消费额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率6.672%，利率固定不变。
证据4、2010年10月14日，原告与被告段宇签订的《个人授信最高额抵押合同》一份，证明：被告段宇将其所有的位于济南市槐荫区的房屋抵押给原告作为该贷款的担保。
证据5、被告段宇名下的位于济南市槐荫区的房屋所有权证书复印件一份，证明：被告段宇拥有该处房产。
证据6、2010年10月20日，济南市住房保障和房产管理局发放的房屋他项权利证一份，证明：被告段宇按最高额抵押合同将房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。
证据7、客户逾期清单九份，证明：至2013年9月9日被告段宇共拖欠原告贷款本金1199923.67元、利息128358.22元、罚息7477.92元、复息7102.78元，共计1342862.59元。
证据8、客户还款清单九份，证明：被告段宇还款情况。
证据9、2013年3月21日原告与山东海蔚律师事务所签订的委托代理协议一份、律师费发票一张、支付凭证一张，证明：原告为聘请律师支出了律师费61700元。
被告段宇、被告高丽均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2010年9月9日，被告段宇向原告提交《个人贷款申请表》一份。被告段宇向原告申请借款120万元，借款期限300个月，贷款用途为消费。被告段宇在借款申请人及抵押人处签字，被告高丽在共同还款人及抵押人配偶处签字捺印。
2010年10月14日，原告与被告段宇签订编号为531599026814《个人授信协议》一份。合同载明：授信人为原告，授信申请人为被告段宇；经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为120万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为300个月，即从2010年10月8日起到2035年10月8日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。该协议对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该协议对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。该协议同时对授信项下贷款的发放和归还、授信担保等内容作出了约定。
2010年10月14日，原告与被告段宇签订编号为109999531599026814《个人授信最高额抵押合同》一份。合同约定：抵押权人为原告，抵押人为被告段宇，被告段宇以其名下的位于济南市槐荫区的房产作为抵押物，为编号为531599026814的授信协议项下120万元的授信额度提供担保。上述《个人授信最高额抵押合同》约定抵押物的担保范围为原告根据授信协议向提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费等。
2010年10月20日，济南市住房保障和房产管理局填发济房他证他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告段宇，他项权利种类为抵押权，债权数额为120万元。
2010年10月25日，招商银行股份有限公司济南经七路支行与被告段宇签订编号为109999531599026814的《个人贷款消费易协议书》一份。协议约定：授信人为招商银行股份有限公司济南经七路支行，授信申请人为被告段宇，经被告段宇申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能。授信人给予授信申请人总额为120万元的免息消费额度，免息消费额度对应的账单周期为1天。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.56%，执行利率为6.672%，利率调整方式为不变。
自2011年11月5日，原告通过消费易向被告段宇分九次共发放贷款1199923.67元。截止2013年9月9日，被告段宇拖欠原告贷款本金1199923.67元、利息128358.22元、罚息7477.92元、复息7102.78元，共计1342862.59元。
关于利息、罚息、复息。原告主张，被告段宇的贷款执行年利率为6.672%，利率固定不变，日利率为6.672%÷360天≈0.01853%；日罚息率为6.672%×1.5倍÷360天≈0.0278%；日复息利率为6.672%×1.5倍÷360天≈0.0278%。自2012年8月21日起，被告段宇、被告高丽并未按约定履行还款义务，已逾期违约。截止2013年9月9日两被告拖欠本金1199923.67元、利息128358.22元、罚息7477.92元、复息7102.78元。因此，利息与罚息，以1199923.67元为基数，自2013年9月10日起至贷款本息清偿完毕为止，分别按日利率及日罚息利率计算。复息，以利息为基数，自2013年9月10日至贷款本息清偿完毕为止，按日复息率计算。
原告提交的证据3中情况说明系由原告与案外人招商银行股份有限公司济南经七路支行共同出具，载明：“经七路支行是济南分行的下属机构，该笔贷款的消费易协议之所以由经七路支行与被告段宇签订，是因为济南分行将该贷款的具体经办过程授权给了经七路支行办理。经七路支行、济南分行均同意由济南分行承担该笔贷款的所有权利与义务。”
原告为本次诉讼支付律师代理费61700元、公告费300元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告段宇签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告段宇、被告高丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告段宇基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，主张解除双方签订的《个人授信协议》符合法律规定，本院予以支持。被告段宇取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告主张被告段宇偿还截止2013年9月9日的借款本息1342862.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2013年9月9日后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，但起止期限应调整为自2013年9月10日起至本判决生效之日止。原告主张被告段宇赔偿其因实现债权支付的律师代理费61700元及公告费300元（共计62000元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告依据被告高丽在《个人贷款申请表》共同还款人处签名主张被告高丽承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告段宇名下位于济南市槐荫区的的抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告段宇签订的编号为109999531599026814的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告段宇、被告高丽所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金1199923.67元及截止2013年9月9日的利息128358.22元、罚息7477.92元、复息7102.78元，共计1342862.59元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告段宇、被告高丽向原告招商银行股份有限公司济南分行支付2013年9月9日后的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以1199923.67元为基数，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按日利率0.01853%计算；罚息，以1199923.67元为基数，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按照日罚息利率0.0278%计算；复息，以利息为基数，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按照日复息利率0.0278%计算。上述三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告段宇、被告高丽赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失62000元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告段宇名下位于济南市槐荫区的的抵押房产（房产证号：济房权证槐字第1295**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元、保全费5000元，共计21870元，由被告段宇、被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 荆雅雯