wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第24号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2014年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局监视居住，同年11月11日被取保候审，2015年2月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人张某丙，农民。2014年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，2015年2月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人张某丁，农民。2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年2月13日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王志华，被告人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年10月8日下午4时许，被告人张某乙因琐事伙同被告人张某甲、张某丙、张某丁在饶阳县小堤村吴某甲家将吴某甲、吕某乙、李某乙打伤。经鉴定，三人伤情均为轻微伤。
2.2010年，被告人张某甲因琐事对小堤村冀某家及其经营的商店进行打砸。经鉴定，被损坏物品价值人民币1615元。
3.2011年冬天，被告人张某乙因错车与小堤村吴某乙发生口角并打斗，后张某乙将吴某乙驾驶的面包车挡风玻璃砸坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币203元。
4.2012年夏天，被告人张某甲酒后到饶阳县五公镇依美芳美容院，与店主刘某发生口角，后张某甲对店主刘某进行殴打，并将店内柜台、货架等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币310元。
另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吕某乙、李某乙的陈述及住院病历，被害人冀某、吴某乙、刘某的陈述，证人吕某甲、宋某、符某、李某甲、高某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2012微】034、035、036号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县物价局饶价涉字（2014）第074、076、077号价格认证中心价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，本院提取笔录，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁随意殴打他人，情节恶劣，且被告人张某甲、张某乙任意损毁他人财物，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人张某甲辩护人辩称，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，对上述辩护意见予以采纳。综合被告人张某甲、张某丙、张某乙、张某丁的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对四名被告人从轻处罚，且对被告人张某乙、张某丙、张某丁适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某乙、张某丙、张某丁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第24号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，无业；2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月30日被逮捕。同年11月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年1月27日下午，被告人吴某在上饶市信州区灵溪镇松山村东垅，进入朱某家，盗得雅马哈摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6，600元。
2014年2月24日凌晨，被告人吴某在上饶市信州区商贸城，撬锁进入周某文体店内，盗得三个保险柜，经鉴定，价值人民币1，480元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言和司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某被判刑后，经上饶县公安局发现被告人吴某遗漏盗窃犯罪，另向上饶县人民检察院补充起诉。被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一万元。原判有期徒刑一年六个月，并罚金人民币二万元。合并有期徒刑二年，并罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 周丽君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07183号
原告卿某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告卿某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告卿某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卿某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
案件受理费120元，由卿某负担�已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年一月二十日
书记员 张露
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执370号
申请执行人大安市常规种业商店,住吉林省大安市江城西路经营者杨淑果，女，1957年4月28日，汉族，个体，住吉林省大安市。
被执行人杨秀岭,男,1975年10月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。
本院在执行大安市常规种业商店与杨秀岭买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人杨淑果撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18157号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张望成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年十月二十二日
书记员 伍沐川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2248号
原告邵某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住夏邑县
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告邵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 李建设
人民陪审员 郝文灿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1185号
原告：杨春宇，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告杨春宇与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春宇向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元302室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3558元，总计价款335128元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款155128元，申请商业按揭贷款180000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了5026.92元契税和3351元住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具180000元购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告杨春宇与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元302室房屋，建筑面积94.19平方米，单价每平方米3558元，总计价款335128元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款155128元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款180000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了5026.92元人民币的契税和3351元住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为杨春宇，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.26平方米，房号为10-1-302。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元302室房屋所有权人为原告杨春宇。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告杨春宇办理不动产权证。
案件受理费3163元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年二月二十八日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4237号
罪犯王忠厂，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年三月十九日作出（2001）东中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王忠厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月2日起至2023年2月1日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月，2007年10月29日、2009年1月17日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王忠厂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王忠厂在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王忠厂认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠厂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠厂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第27号
原告：胡海听，宁波市鄞州洞桥海听沙场业主。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：奉化环球建筑材料有限公司。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区（方港路18号）。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，该公司职工。
本院在审理原告胡海听与被告奉化环球建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海听于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海听的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海听撤回起诉；
案件受理费5846元，减半收取2923元，财产保全费5000元，合计7923元，由原告胡海听负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘金虹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执842号
申请执行人王清朝，男。
被执行人朱小波，男。
申请执行人王清朝申请执行被执行人朱小波借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初323号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，朱小波应于2017年4月1日前一次性偿还王清朝劳动报酬23200元，因被执行人朱小波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王清朝的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱小波采取如下财产调查及执行措施：
因为朱小波不知去向，且本院多次电话通知，朱小波以多种借口，拒不到本院处理本案。本院以短信的形式，向被执行人朱小波电子送达执行通知，责令被执行人朱小波报告财产，但被执行人朱小波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年9月6日决定向被执行人朱小波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年11月20日决定向被执行人朱小波罚款5万元。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱小波的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人朱小波的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人朱小波有存款2057.89元,本院已经依法扣划且发放给申请执行人王清朝。被执行人朱小波在重庆市永川区不动产登记中心登记有房屋一套，即重庆市永川区朱沱镇光明路X号房屋一套（房产证号：X，建筑面积125.46㎡），本院委托重庆市永川区人民法院查封后，实地到重庆市永川区朱沱镇福龙桥社区对上述房屋核实情况，现在的重庆市永川区朱沱镇光明路109号不是被执行人朱小波的房屋，且登记在朱小波名下
的重庆市永川区朱沱镇光明路X号房屋一套（房产证号：X，建筑面积125.46㎡）查找无果，本院没有实际控制，故该房屋不具备处理条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人朱小波发出执行通知，但被执行人朱小波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，因其下落不明，本院已决定向被执行人朱小波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单并且罚款5万元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执842号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋明彩
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初202号
被告人韩晓瑜犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0411刑初202号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第10页倒数第1行“四、驳回附带民事诉讼原告人韩晓瑜的其他诉讼请求”；
现更正为“四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求”。
审 判 长 牛志�
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 曹 海 玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6385号
原告：胡宝林，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：潘敏，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡宝林诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款60000元；2.被告支付该款从2017年5月15日至本金还清之日止的利息（按年息24%的利息标准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡宝林及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月15日，被告潘敏因资金需要向原告胡宝林借款60000元，并出具借条一份，载明其因资金周转需要，借到人民币现金60000元，月息2分。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告胡宝林与被告潘敏之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告潘敏理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告潘敏归还借款本金及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏在本判决生效之日起十日内归还原告胡宝林借款60000元，并支付上述款项自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费1350元，由被告潘敏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2604号
上诉人（原审被告）：莫丕向，户籍地址广东省化州市，经常居住地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：温国强，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
上诉人莫丕向因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2448-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1．被上诉人提供的连续居住证据未送达上诉人。2．被上诉人获取得的证据，该证据含有个人的隐私信息，证实被上诉人侵犯上诉人的隐私、个人信息权，严重违法，不能作为定案的证据。3．被上诉人的侵害行为不具正当性，在上诉人所在地能确定管辖法院的情况下再以一方当事人非法获取个人的隐私信息来确定法院管辖，不具合法性。该证据证明力低于上诉人身份证明。4．上诉人处于创业阶段寄居亲人家中，上诉人众多亲人生活在广州，被上诉人提供的证据表明上诉人在越秀区居住过，上诉人长期生活在广州，不能证明上诉人经常居住地在越秀区，上诉人经常居住地是广州，不能证明上诉人连续居住的情况。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送到上诉人户籍所在地法院审理（亦可报广东省高级人民法院指定管辖）。
本院经审查认为：本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。广州市特种证件制作中心出具的《人口信息查询》证实，上诉人于2012年7月2日登记居住在广州市越秀区大南路116号后座805，至本案起诉时已连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1783号
原告：嵊州市绿环数码胶印有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号1号厂房。
法定代表人：沈彩琴，董事长。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：绍兴麦湖进出口有限公司，住所地：绍兴柯桥时代广场H座2501－3室。
法定代表人：王雅香，执行董事。
原告嵊州市绿环数码胶印有限公司（以下简称绿环公司）与被告绍兴麦湖进出口有限公司（以下简称麦湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告绿环公司的诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼。被告麦湖公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿环公司向本院提出诉讼请求：依法判令被立即支付原告货款169079.88元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方素有花布染色加工业务合作，截至2016年1月29日被告尚欠原告货款169079.88元。期间原告多次催讨，被告均认欠不付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的增值税发票、抵扣认证证明等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系已经为增值税发票、抵扣认证证明等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。双方虽未对付款期限作出明确约定，但在原告开具发票后，被告应当及时付款，否则应当承担违约责任，即支付所欠货款169079.88元，并赔偿利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
绍兴麦湖进出口有限公司支付给嵊州市绿环数码胶印有限公司承揽款169079.88元，并支付该款自2017年3月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，依法减半收取1841元，财产保全费1370元，合计3211元，由被告绍兴麦湖进出口有限公司承担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月二日
书记员 方群英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执391号
本院立案执行的申请执行人黄福林与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人黄福林申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11512号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯达理，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告冯达理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告冯达理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××01，信用额度为100元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月1日，欠款金额已达475085.19元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计475085.19元（暂计至2016年7月1日，本金为363012.18元、利息为101487.48元、滞纳金为10585.53元），从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××01的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支475085.19元，其中本金363012.18元、利息101487.48元、滞纳金10585.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯达理在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金363012.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日的利息为101487.48元、滞纳金为10585.53元；从2016年7月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，由被告冯达理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌小凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4031号
上诉人（原审被告）：朱燕珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁芳瑞，女，汉族，l962年11月26日出生，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健玲，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西柳城县。
上诉人朱燕珍因与被上诉人梁芳瑞、王健玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱燕珍及其委托诉讼代理人蓝新能，被上诉人王健玲与被上诉人梁芳瑞的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱燕珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁芳瑞的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人梁芳瑞负担。事实与理由：一审判决上诉人与王健玲对梁芳瑞负债71540元，该认定无事实依据。本案债务是被上诉人王健玲为了达到非法侵吞夫妻共同财产的目的而与梁芳瑞勾结，由王健玲捏造虚假债务的证据给梁芳瑞持有，通过诉讼，王健玲得以实现谋夺原来其与上诉人的离婚纠纷中已被判决分割的夫妻共同财产。
被上诉人梁芳瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人王健玲辩称，本案债务为真实合法的债务，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁芳瑞向一审法院起诉请求：1．判令朱燕珍、王健玲立即偿还拖欠的种猪款71540元；2．案件受理费由朱燕、王健玲承担。
一审法院认定事实：王健玲向梁芳瑞购买种猪，王健玲于2013年1月15日写欠条欠梁芳瑞种猪款15000元，于2013年8月5日写欠条“今欠到天福种猪场梁芳瑞种猪来伍万陆仟伍佰肆拾元正（56540.00元）”，后来发现上述欠条中的“种猪来”有笔误，即对该处添加成“种猪款”。朱燕珍、王健玲在婚姻关系存续期间经营养猪场，二人因感情不和于2015年5月13日诉请离婚。一审法院于2015年8月10日作出（2015）柳城民一初字第809号民事判决，判决二人离婚。梁芳瑞经多次催收欠款未果，遂提起诉讼，请求判决朱燕珍、王健玲偿还婚姻关系存续期间的共同债务。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务数额应如何确定？二、朱燕珍是否应当对本案债务承担责任？
关于争议焦点一，朱燕珍辩称欠条已作修改，属伪造欠条且已过诉讼时效，但其未提供相关证据证明其主张，一审法院对其意见不予采纳。王健玲向梁芳瑞赊购种猪，有王健玲出具的“欠条”予以证实，根据双方在庭审中的陈述以及赊购的交易习惯，梁芳瑞提供的证据即2013年８月５日欠条原件中的“种猪来”的“来”字，在过后将“种猪来”的“来”添加成“款”字，但两份欠条的笔迹、金额均一致，并未改变欠条原件的实质内容，双方之间买卖关系明确，应认定尚欠货款71540元。关于诉讼时效，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要准备时间。王健玲出具的“欠条”未约定履行期限，故梁芳瑞可以随时要求履行，朱燕珍也未提供证据证实存在超过诉讼时效的情形，因此本案并未超过诉讼时效。对被告朱燕珍诉讼时效已过的意见一审法院不予采纳。
关于争议焦点二，即本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故梁芳瑞向王健玲、朱燕珍主张权利，应予支持。其次，上述司法解释第二十五条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，朱燕未能证明存在上述司法解释规定的情形，其所提交的证据亦不足以证明王健玲赊购的种猪用于其他养猪场，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，朱燕珍应当对王健玲在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：王健玲、朱燕珍自本案判决生效之日起十日内支付货款71540元给梁芳瑞。案件受理费1588元，减半收取794元，由王健玲、朱燕珍承担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
经本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人朱燕珍据以上诉的理由，是其认为本案债务为虚假债务。对此，本院分析认定如下：首先，王健玲与梁芳瑞之间存在买卖合同关系且尚有货款未支付的事实，有欠条、梁芳瑞实际经营种猪买卖的事实以及王健玲、朱燕珍经营养猪场的事实互相印证，足以认定。虽然2013年8月5日的借条当事人将“种猪款”的“款”字表述为“来”字，但根据文义解释规则，应当从当事人使用的词句的字面含义、前后语言环境整体性理解合同文本的含义，本案当事人将“种猪款”的“款”字表述为“来”字，但根据“欠条”的形式和欠条所载的货款未支付的实质内容，明显可认定是当事人因书写快速而形成了笔误，后当事人自行添加字迹并未改变欠条的实质内容，该形式瑕疵对本案定性并无影响。上诉人朱燕珍以该形式瑕疵为由主张债务的虚假性，其理由不成立，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人朱燕珍主张本案债务为梁芳瑞、王健玲勾结虚拟而成，其应对该主张承担举证责任，但朱燕珍并未提交任何证据证明该债务的虚假性，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人朱燕珍的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元（上诉人朱燕珍已预交），由上诉人朱燕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 朱立志
审判员 丘洪兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏心宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4031号上诉人（原审被告）：朱燕珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芳瑞，女，汉族，l962年11月26日出生，住广西柳城县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健玲，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西柳城县。上诉人朱燕珍因与被上诉人梁芳瑞、王健玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱燕珍及其委托诉讼代理人蓝新能，被上诉人王健玲与被上诉人梁芳瑞的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱燕珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁芳瑞的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人梁芳瑞负担。事实与理由：一审判决上诉人与王健玲对梁芳瑞负债71540元，该认定无事实依据。本案债务是被上诉人王健玲为了达到非法侵吞夫妻共同财产的目的而与梁芳瑞勾结，由王健玲捏造虚假债务的证据给梁芳瑞持有，通过诉讼，王健玲得以实现谋夺原来其与上诉人的离婚纠纷中已被判决分割的夫妻共同财产。被上诉人梁芳瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。被上诉人王健玲辩称，本案债务为真实合法的债务，请驳回上诉，维持原判。被上诉人梁芳瑞向一审法院起诉请求：1．判令朱燕珍、王健玲立即偿还拖欠的种猪款71540元；2．案件受理费由朱燕、王健玲承担。一审法院认定事实：王健玲向梁芳瑞购买种猪，王健玲于2013年1月15日写欠条欠梁芳瑞种猪款15000元，于2013年8月5日写欠条“今欠到天福种猪场梁芳瑞种猪来伍万陆仟伍佰肆拾元正（56540.00元）”，后来发现上述欠条中的“种猪来”有笔误，即对该处添加成“种猪款”。朱燕珍、王健玲在婚姻关系存续期间经营养猪场，二人因感情不和于2015年5月13日诉请离婚。一审法院于2015年8月10日作出（2015）柳城民一初字第809号民事判决，判决二人离婚。梁芳瑞经多次催收欠款未果，遂提起诉讼，请求判决朱燕珍、王健玲偿还婚姻关系存续期间的共同债务。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务数额应如何确定？二、朱燕珍是否应当对本案债务承担责任？关于争议焦点一，朱燕珍辩称欠条已作修改，属伪造欠条且已过诉讼时效，但其未提供相关证据证明其主张，一审法院对其意见不予采纳。王健玲向梁芳瑞赊购种猪，有王健玲出具的“欠条”予以证实，根据双方在庭审中的陈述以及赊购的交易习惯，梁芳瑞提供的证据即2013年８月５日欠条原件中的“种猪来”的“来”字，在过后将“种猪来”的“来”添加成“款”字，但两份欠条的笔迹、金额均一致，并未改变欠条原件的实质内容，双方之间买卖关系明确，应认定尚欠货款71540元。关于诉讼时效，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要准备时间。王健玲出具的“欠条”未约定履行期限，故梁芳瑞可以随时要求履行，朱燕珍也未提供证据证实存在超过诉讼时效的情形，因此本案并未超过诉讼时效。对被告朱燕珍诉讼时效已过的意见一审法院不予采纳。关于争议焦点二，即本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故梁芳瑞向王健玲、朱燕珍主张权利，应予支持。其次，上述司法解释第二十五条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，朱燕未能证明存在上述司法解释规定的情形，其所提交的证据亦不足以证明王健玲赊购的种猪用于其他养猪场，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，朱燕珍应当对王健玲在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：王健玲、朱燕珍自本案判决生效之日起十日内支付货款71540元给梁芳瑞。案件受理费1588元，减半收取794元，由王健玲、朱燕珍承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人朱燕珍据以上诉的理由，是其认为本案债务为虚假债务。对此，本院分析认定如下：首先，王健玲与梁芳瑞之间存在买卖合同关系且尚有货款未支付的事实，有欠条、梁芳瑞实际经营种猪买卖的事实以及王健玲、朱燕珍经营养猪场的事实互相印证，足以认定。虽然2013年8月5日的借条当事人将“种猪款”的“款”字表述为“来”字，但根据文义解释规则，应当从当事人使用的词句的字面含义、前后语言环境整体性理解合同文本的含义，本案当事人将“种猪款”的“款”字表述为“来”字，但根据“欠条”的形式和欠条所载的货款未支付的实质内容，明显可认定是当事人因书写快速而形成了笔误，后当事人自行添加字迹并未改变欠条的实质内容，该形式瑕疵对本案定性并无影响。上诉人朱燕珍以该形式瑕疵为由主张债务的虚假性，其理由不成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人朱燕珍主张本案债务为梁芳瑞、王健玲勾结虚拟而成，其应对该主张承担举证责任，但朱燕珍并未提交任何证据证明该债务的虚假性，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人朱燕珍的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元（上诉人朱燕珍已预交），由上诉人朱燕珍负担。本判决为终审判决。审判长  周慧冰审判员  朱立志审判员  丘洪兵二〇一七年十二月二十日书记员  夏心宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第266号
原告杨某某，女。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在2005年1月3日登记结婚，后于2005年1月6日典礼，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上被告对原告及子女不管不顾，并且有家庭暴力，原、被告共同生活期间无经济来源，生活拮据，家里电费及合作医疗都是父母帮交纳，连生子防疫针都没钱打，家庭生活基本靠借钱度日。原告此间劝说被告挣钱养家，被告不但不听劝说反而殴打原告，原告无奈于2015年7月回娘家居住，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2006年7月16日生一女名宋某甲，生子于2013年11月22日生，现随原告生活，为了生子、女生活有保障，原告坚持抚养生子、女，抚养费原告自理。现原告起诉：1、依法判令原被告离婚；2、请求将生子、生女判给原告抚养，抚养费自理。
被告宋某某辩称，1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求生子、女均由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原被告于2005年1月3日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第266号
原告杨某某，女，1984年4月14日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1982年2月2日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，后于2005年1月6日典礼，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上被告对原告及子女不管不顾，并且有家庭暴力，原、被告共同生活期间无经济来源，生活拮据，家里电费及合作医疗都是父母帮交纳，连生子防疫针都没钱打，家庭生活基本靠借钱度日。原告此间劝说被告挣钱养家，被告不但不听劝说反而殴打原告，原告无奈于2015年7月回娘家居住，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2006年7月16日生一女名宋晓露，生子于2013年11月22日生，现随原告生活，为了生子、女生活有保障，原告坚持抚养生子、女，抚养费原告自理。现原告起诉：1、依法判令原被告离婚；2、请求将生子、生女判给原告抚养，抚养费自理。
被告宋某某辩称，1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求生子、女均由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第984号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张金才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金才借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告张金才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第186号
原告常俊民（曾用名常雨），男，1976年8月16日出生，汉族。
被告常欢，男，1985年10月25日出生，汉族。
原告常俊民诉被告常欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日依法公开开庭进行了审理，原告常俊民到庭参加了诉讼，被告常欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊民诉称：原告与被告系街坊关系，被告以办羊场资金短缺为由，借原告现金50000元，并打有手续。现被告拖而不还，请求判令被告偿还借款50000元。
被告常欢缺席未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告常欢因建羊场缺乏资金向原告常俊民借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到，常雨人民币伍万元整￥50000元，借款人：常欢，2013年2月28日”。该借款未约定还款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常欢向原告常俊民借款50000元未支付，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常欢于本判决生效后七日内偿还原告常俊民借款50000元人民币。
案件受理费1050元，由被告常欢负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王雪冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第318号
原告丁某。
被告严某。
原告丁某与被告严某变更抚养关系纠纷一案，原告丁某于2015年4月21日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 席玉峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第779号
申请执行人山东金山推工程机械有限公司。组织机构代码证69442153-8。
法定代表人孙培颖，董事长。
被执行人郓城县市政工程有限公司。组织机构代码767。
法定代表人何雪峰，经理。
本院受济南市历城区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1223号民事判决书，向被执行人郓城县市政工程有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人山东金山推工程机械有限公司向本院递交申请书，称被执行人郓城县市政工程有限公司已自动履行了付款义务，双方纠纷已解决，要求撤回对被执行人郓城县市政工程有限公司的执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一三年十一月十九日
书记员 任传田
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民受初字第6号
起诉人：彭小红。
委托代理人（特别授权代理）：方其其。
委托代理人（特别授权代理）：郑立新。
本院收到彭小红的起诉状，起诉人诉称：2012年，衢州市衢江区廿里镇彭家村（以下简称彭家村）土地被征用，按照同村村民同等待遇，起诉人应享有土地补偿款26000元。但衢州市衢江区廿里镇彭家村村民委员会（以下简称彭家村村民委员会）以《廿里镇彭家村土地征用款分配方案》为依据，剥夺了起诉人应有的与同村村民享受同等待遇的权利。起诉人认为，其出生在彭家村，而且在土地实行承包制之后也一直享有承包土地的权利；虽然起诉人已结婚，但户籍关系仍在彭家村，仍耕种着原承包土地，仍属该组织成员。�彭家村村民委员会以外嫁女不得享受征地补偿款为由，剥夺了起诉人应有的享受村民待遇的权利，是对妇女权益的侵害。现起诉至法院，请求法院判令彭家村村民委员会按同村村民同等待遇向起诉人支付土地征用补偿款26000元。
经审查，本院认为，承包地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。起诉人要求彭家村村民委员会支付土地征收补偿款的诉讼请求建立在其具有彭家村成员资格的基础之上；而彭家村村民委员会未分配起诉人诉争款项则因其认为起诉人虽系彭家村本村女性（户口为农业且未从彭家村迁出），但嫁给外村农业户，不具有彭家村成员资格。因此，引起本争诉的原因系起诉人是否具有该村农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员�格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释。故在全国人大常委会作出相关规定前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，起诉人彭小红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一三年十一月十四日
书记员 苏 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第530号
原告吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告张坤彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住云霄县。
原告吴良宗诉被告张坤彬民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告偿还借款人民币80，000元及利息（利息自2014年8月6日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。被告认为，被告不认识原告，没有向原告借款；被告是受战友委托到豪锦集团拿钱，拿钱时要求提供本人身份证和签字；签名时，借款合同和借款凭证空白处没有填写；拿钱时只拿76，800元，另3，200元作为扣当月的利息。现查明，2014年5月5日，被告向原告借款人民币80，000元，约定月利率为2.5％，期限自2014年5月5日起至2014年6月5日止。借款时，双方签订借款担保合同，被告在借款凭证签名。借款后，被告只支付三个月的利息，即支付至2014年8月5日之日止的利息。借款期满，经原告催讨，被告没有归还借款。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借款担保合同、借款凭证证明。该证据真实、合法，可以证明被告向原告借款的事实。被告否认向原告借款，认为受战友委托拿钱76，800元，当时为了付款人的要求提供身份证，和在空白的借款合同和借款凭证签名。因被告没有提供证据证明，原告又予以否认。所以，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。现借款期满，经原告催讨，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按月利率2.5%计算利息，应当符合法律规定即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张坤彬应于本判决生效后十日内偿还原告吴良宗借款人民币80，000元及利息。利息自2014年8月5日起至借款还清之日止，按月利率2.5％计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告张坤彬负担。被告负担的受理费原告吴良宗已垫付，应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马民初字第121号
原告：姚某某。
被告：汪某某。
原告姚某某为与被告汪某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于2010年1月12日公开
开庭进行了审理。原告姚某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2009年9月17日，被告汪某某雇请原告为其进行房屋装修，原告在被告家晚饭后骑电动车回家，约20时许在回家途中经过秀川至南塘路段，原告骑电动车不慎滑倒，造成原告腹部损伤。原告伤后经开化县马金中心卫生院及开化县人民医院治疗，诊断为外伤性肠穿孔，住院治疗10天，为此原告化去医药费11938.80元，2009年11月，原告的伤情经衢州光大司法鉴定，原告的损伤为伤残十级，经原、被告多次协商，被告均不同意补偿。故原告起诉要求被告汪某某补偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费等损失合计36104.80元的40%，即为14441.92元。
被告汪某某辩称：原、被告是雇佣关系是事实，但当天原告在被告家吃完晚饭后，被告已将工资付给原告，原、被告的雇佣关系已经结束，另外，当天原告到被告家中做事时已比较迟，如果早一点来，在下午五点以前是能把事情做好的。故不同意原告的诉讼请求。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：病历一份（复印件）、药费清单（复印件）一份、药费发票一张、鉴定费发票一张、诊断证明书一份、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的医药费损失为11938.80元，出院后需休息一个月，住院期间需他人陪护及原告的损伤为伤残十级的事实。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告的损失与被告无关。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，以证明原告姚某某的经济损失。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2009年9月17日，被告汪某某雇请原告为其进行房屋装修，因工时结束较迟，被告汪某某便叫原告姚某某在其家中吃过晚饭后回家。原告在被告家晚饭后骑电动车回家途中经过秀川至南塘路段时，原告姚某某骑电动车不慎滑倒。原告伤后经开化县马金中心卫生院及开化县人民医院治疗，诊断为外伤性肠穿孔，住院治疗10天，为此原告化去医药费11938.80元，2009年11月，原告的伤情经衢州光大司法鉴定，原告的损伤为伤残十级。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告的损伤系在原、被告雇佣关系结束后，原告骑电动车自行滑倒所造成，被告对该行为的造成没有过错，原告要求被告补偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由原告姚某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇一〇年二月二十二日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书（2009）衢开马民初字第121号原告姚某某，男，1968年8月16日出生，住开化县马金镇姚二村29号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告汪某某，男，汉族，1959年5月5日，开化县马金镇横岭底村17号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：姚某某；被告：汪某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。
原告：姚某某，其诉讼代理人；被告：汪某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告汪某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
方向东二〇一〇年三月二日
书记员周柏洪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01267号
原告：李某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人峰火，被告贾某及其委托代理人项凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，某年某月举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记手续，婚后生育两女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告有酗酒恶习，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，依法抚养子女并分割家庭财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，证明原告及其女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情基础良好，并育有两女，夫妻感情并未破裂。被告无酗酒恶习，并对家庭尽职尽责，双方还有和好的可能，不具备法定离婚条件，因此被告不同意离婚。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：身份证、户口本各一份，证明被告及其子女的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年2月原告李某与被告贾某经人介绍相识，某年某月举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记手续，婚后于2009年9月生长女贾某甲，2012年3月生次女贾某乙。由于婚后双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告贾某结婚时间较长且生育两女，虽然因生活琐事产生矛盾，但只要相互谅解，还有进一步和好的可能。同时原告也未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴愿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1081号
原告：陈卫基，男，1950年3月5日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。
被告：山东龙口东海房地产开发有限公司。
原告陈卫基与被告山东龙口东海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告陈卫基向本院提出诉讼请求：被告退回原告房款20000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告以旅游的名义将原告骗至龙口，并诱骗原告以儿子名义购买涉诉房屋，在原告儿子不知情的情况下，原告以其儿子名义共交纳房款20000元。后原告无力补交后续房款，多次与被告沟通退款事宜无果，原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告山东龙口东海房地产开发有限公司的工商公示信息，且原告提交的《购房定单》中明确载明开发商为龙口东海房地产开发有限公司，中国建设银行汇款客户回单上也显示收款方名称为“龙口东海房地产开发有限公司”，故原告向被告山东龙口东海房地产开发有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹向东
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执215号
徐州市星驰行机械设备有限公司：
你申请执行聂友斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为行为，本院立案受理，被执行人聂友斌已履行完毕，至此，徐州市星驰行机械设备有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2018）苏0311执215号
聂友斌：
徐州市星驰行机械设备有限公司申请执行聂友斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人聂友斌已履行完毕，至此，徐州市星驰行机械设备有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年三月十九日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1278号
申请人：王晓霞，女，2011年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
法定代理人耿静（系申请人王晓霞之母），女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：王青洪，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县天马乡。
本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人王青洪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第718号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人王青洪发出执行通知书，责令被执行人王青洪向申请执行人王晓霞支付2017年1月1日至2017年12月31日的抚养费4800元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王青洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县姚庄镇营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王青洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县姚庄镇营业所账户中的存款人民币4850元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1278号申请人：王晓霞，女，2011年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。法定代理人耿静（系申请人王晓霞之母），女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王青洪，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县天马乡。本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人王青洪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第718号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人王青洪发出执行通知书，责令被执行人王青洪向申请执行人王晓霞支付2017年1月1日至2017年12月31日的抚养费4800元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王青洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县姚庄镇营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王青洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县姚庄镇营业所账户中的存款人民币4850元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月十六日书记员 吴 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初360号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被告：耿长明，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：崔付花，女，汉族，住址同上。
被告：耿善亮，男，汉族，住址同上。
被告：耿涛，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告耿长明、崔付花、耿善亮、耿涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担610元（退回610元）。
审判员 张玉成
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2853号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：马修美,女,1982年11月14日出生,汉族,住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马修美刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马修美应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2853号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2853号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：马修美,女,1982年11月14日出生,汉族,住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马修美刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马修美应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2853号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 李淑华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3159号
上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人韩林。
被上诉人（原审原告）安文英，女，1971年5月3日出生。
委托代理人吴一，男，1970年5月1日出生。
原审被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男，1966年3月13日出生。
上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初80号
原告:杜敏娟，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：邢宝，住所地黑龙江省肇州。
被告：中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司。
法定代表人：丛林。该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告杜敏娟与被告刑宝、被告中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏娟委托诉讼代理人王博文、被告邢宝、保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜敏娟向本院提交如下诉讼请求：医疗费16911.13元、住院伙食补助费8600.00元、护理费10806.76元、伤残赔偿金106121.68元、精神抚慰金10000.00元、交通费300.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，共计159239.57元。事实和理由：2017年11月15日8时30分，邢宝驾驶×××号小型客车，沿向阳大路由西向东行驶至大碗厨路段，与由北向南横过道路的行人佟德云、杜敏娟碰撞，造成杜敏娟胸12椎体压缩性骨折等伤情，入住辽源市中医院住院治疗，经辽源市交巡警支队事故大队认定，杜敏娟负事故次要责任，邢宝负事故主要责任，邢宝为其所有的车辆在保险公司投保了交强险。对赔偿问题无法与邢宝达成一致意见，依法提起诉讼。
邢宝辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，对赔偿请求不同意赔偿，赔偿金额过高。
保险公司辩称，同意对合理部分在交强险限额内按照赔付比例进行承担。律师费、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜敏娟提供的证据材料有：户口本、交通事故认定书、医疗费票据，金额为16911.13元、病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据，金额为1500.00元、律师代理费票据，金额为5000.00元。邢宝提供的证据材料有：交强险保险单、医疗费票据3张，金额为514.00元，证明垫付金额。经查：2017年11月15日8时30分，邢宝驾驶×××号小型客车，沿向阳大路由西向东行驶至大碗厨路段，与由北向南横过道路的行人佟德云、杜敏娟碰撞，造成佟德云、杜敏娟受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，邢宝承担此次事故的主要责任，佟德云、杜敏娟承担此次事故的次要责任。事发当日，杜敏娟入住辽源市中医院进行救治，住院86天，均为二级护理，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，共支付医疗费16911.13元。杜敏娟出院后，于2018年4月27日经鉴定机构鉴定，结论为：九级伤残一处。另查明，邢宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。杜敏娟为城镇居民。邢宝为杜敏娟垫付医疗费514.00元。
本院认为:公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿;辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，邢宝承担此次事故的主要责任，杜敏娟、佟德云承担此次事故的次要责任，本院予以确认。邢宝所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，佟德云、杜敏娟在该起事故中均受伤，已分别起诉并主张赔偿，各自赔偿额度应在交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元内按比例确定。不足部分按照过错比例由邢宝承担，根据本案实际情况，邢宝承担80%为宜。杜敏娟的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费16911.13元，住院伙食补助费8600.00元（86天×100元/天），护理费10806.76元（125.66元/天×86天×1人），伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%），精神抚慰金10000.00元（50000.00元×20%），鉴定费1500.00元，律师代理费5000.00元，以上共计158939.57元。保险公司在医疗限额内应赔偿4833.75元，在死亡伤残限额内赔偿64426.43元，保险公司共计赔偿69260.18元。邢宝按照过错比例应赔偿71229.51元[（158939.57-69260.18元）×80%-514.00元垫付医疗费]。交通费用因无证据向本院提供，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份公司四平市公主岭支公司应在判决生效10日内赔偿杜敏娟69260.1869226.43元；
二、邢宝应在判决生效10日内赔偿杜敏娟71229.51元；
三、驳回杜敏娟其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由邢宝负担200.00元，杜敏娟负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜孝锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1477号
申请执行人尚殿飞，男，1932年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人韩二宝，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行尚殿飞与韩二宝民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1719号民事调解书的本次执行程序。如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一八年一月二日
书记员 刘 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终339号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾传良，男，1974年8月25日出生于嘉祥县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地嘉祥县，住金乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人贾传良犯诈骗罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）鲁0891刑初85号刑事判决。原审被告人贾传良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贾传良与陈某2于2007年通过QQ聊天软件认识，后发展成恋人关系。2009年至2015年，被告人贾传良通过编造借款理由、伪造借款协议等方式先后八次骗取陈某2及其亲属共计362000元。分述如下：
1.2009年7月23日、8月28日，被告人贾传良以在老家建房子为由，分别骗取陈某220000元和30000元。
2.2013年2月23日，被告人贾传良以其姐夫杜某建房子为由，伪造借款协议，骗取陈某250000元。
3.2014年2月23日，贾传良以其堂哥贾某做石料生意需要资金周转为由，伪造借款协议，骗取陈某250000元。
4.2014年5月22日、2014年10月、2015年6月10日，贾传良以投资做石材生意为由，分别骗取陈某2及其亲属100000元、62000、30000元。
5.2015年3月31日，贾传良以还欠款为由，骗取陈某220000元。
2016年7月，陈某2发现贾传良早已与他人结婚才知被骗，经多次催要，贾传良均未还款，后失去联系并报警。2017年2月20日，被告人贾传良在兖州火车站被抓获。
原审判决认定上述事实的证据：被告人贾传良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人贾某、杜某、陈某1等人证言，农业银行汇款凭证，借条、短信及微信聊天记录、银行客户回执单、抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院审理认为，被告人贾传良以谈恋爱为名，隐瞒真相，虚构借款理由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人贾传良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人贾传良将违法所得人民币362000元退赔被害人陈某2。
上诉人（原审被告人）贾传良上诉称：一审判决认定第二、三项构成诈骗其认罪，其余属于民间借贷，不应认定为诈骗，对于判决的涉案总数额与事实不符，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾传良以谈恋爱为名，隐瞒真相，虚构借款理由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。贾传良提出第一、四、五项属于民间借贷的上诉理由不能成立，不予采纳。结合被害人陈某2的陈述、证人证言及在案书证等证据，贾传良的犯罪数额足以认定，贾传良提出一审认定涉案总数额与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 楠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终2号
上诉人（原审被告）：赵辉。
委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业平。
被上诉人（原审被告）：艾鹤。
上诉人赵辉不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。赵辉上诉称，本案实际的被告只有赵辉一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的要求，应当移送至被告所在地沈阳市和平区人民法院审理。一审法院认定事实和适用法律错误，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
被上诉人王业平辩称，一审法院裁定公正合法，应予维持。
本院经审查认为，上诉人赵辉在一审开庭时当庭提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，一审法院可不予审查，当庭予以驳回即可。本案系房屋租赁合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即阜新市细河区人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵辉提出的管辖权异议正确，但裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条确有不妥，另一审裁定案件受理费1953元由被告赵辉负担亦不正确，《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费100元，由上诉人赵辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终465号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁。
法定代表人：郑磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊吉阶升商贸有限公司，住所地河北省大城县津保路北侧餐饮服务公司地段。
法定代表人：李焕然，总经理。
原审被告：福建省联信汇业仓储有限责任公司，住所地福建省仙游县宝泉工业园福中福家具公司后栋厂房。
法定代表人：田雷，总经理。
上诉人福建省仙游县天外天古�家具有限公司与被上诉人廊坊吉阶升商贸有限公司、原审被告福建省联信汇业仓储有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省仙游县天外天古典家具有限公司上诉称：各方当事人以借款协议的书面形式明确选择了债权人所在地，即北京网利科技有限公司所在地法院管辖，该协议符合协议管辖的法律规定。北京网利科技有限公司所在地为北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢01单元7层701号，故本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。为此，上诉人向原审法院提出管辖异议，原审法院裁定驳回该申请。故上诉人提起本次上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，2015年9月2日北京网利科技有限公司住所地由北京市海淀区花园路5号2幢二层215室变�为北京市海淀区清河三街95号同源大厦写字楼9层923室，2016年6月8日又变更为北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢01单元7层701号；借款协议的签订时间为2015年12月1日。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，除非转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的，管辖协议对合同受让人有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉借款协议中明确约定相关纠纷向北京网利科技有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼解决，且债权转让协议中亦明确约定相关纠纷协商不成的，按照主协议（即案涉借款协议）约定确定管辖法院。借款协议所约定的管辖法院具体明确，双方当事人理应遵守。虽然北京网利科技有限公司的住所地在借款协议签订后已变更至北京朝阳区，但依照法律规定，本案仍应由签订借款协议时其住所地人民法院管辖。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1388号民事裁定；
二、将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八�
书记员 杨晓璇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执102号
本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与刘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下�情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执102号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与刘某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下�情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00992号
申请执行人任雪，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村六组。
被执行人王金成，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村六组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任雪于2015年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款1200元、执行费50元。
经查，被执行人王金成长期在外，下落不明，家中也无可供执行的财产，征得申请人任雪同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02193号民事判决书的本次程序执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐树孝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初999号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡黎民，男，1955年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡黎民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更363号
罪犯黄木林，男，1957年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄木林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）粤高法刑执字第1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）阳中法刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）阳中法刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）阳中法刑执字第4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄木林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄木林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄木林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2800分，2017年7月折算获得表扬4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4929号
原告：杨欢，男，1981年2月7日出生，汉族，天津机务段职工，住天津市河东区。
原告：李小蓓，女，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨欢，男，1981年2月7日出生，汉族，天津机务段职工，住天津市河东区。
被告：赵乙赫，男，1991年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：王紫琪，女，1993年6月3日出生，汉族，晨光幼学幼儿园园长，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨欢、李小蓓与被告赵乙赫、王紫琪、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢及原告李小蓓的委托诉讼代理人杨欢、被告赵乙赫、被告王紫琪、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢、李小蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告杨欢支付停运损失费14056元；2、判令被告向原告李小蓓支付停运损失费14056元；3、判令被告向原告杨欢支付牌照制作费用110元；以上共计28222元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2017年11月18日10时10分，被告赵乙赫驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津滨大道由西向东行驶与由东向西行驶的案外人杨颂军驾驶的津Ｅ×××××号小客车、案外人李道财驾驶的津Ｍ×××××号小客车发生交通事故，造成车辆损失。经交管部门认定被告赵乙赫负事故全部责任。现原告产生修车期间的停运损失及牌照制作费用，故起诉至法院。
被告赵乙赫辩称：同意保险公司的意见。
被告王紫琪辩称：同意保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称：被告赵乙赫驾驶的车辆在被告公司投保商业险300000元。事故发生在保险期间内，原告的车辆损失被告已理赔完毕。对于停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不同意赔付。对于牌照号制作费，被告认为没有法律依据，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日10时10分，被告赵乙赫驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津滨大道由西向东行驶与由东向西行驶的案外人杨颂军驾驶的津Ｅ×××××号小客车、案外人李道财驾驶的津Ｍ×××××号小客车发生交通事故，造成车辆损失。经交管部门认定被告赵乙赫负事故全部责任。
被告赵乙赫驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告赵乙赫负事故的全部责任。庭审中，原、被告对事故责任的认定均无异议，本院确认被告赵乙赫在本案涉及的事故中负全部责任。对于原告主张的停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。被告太平洋保险承保了被告赵乙赫驾驶车辆的第三者责任保险，虽主张停运损失属于保险人不负责赔偿的范围，但未能提供证据证实对其主张的免责条款在投保人投保时进行了提示及明确说明。因此，对太平洋保险此项抗辩，本院不予支持。对于停运损失的金额，原告主张每天按251元计算56天，且因该营运车辆从业人员为2人，共计要求被告赔付28112元。对原告此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ×××××号小客车维修时间为53天。另外，原告因使用临时牌照有2天限号无法运营，应是因涉案交通事故造成。因此本院确定津Ｅ×××××号小客车停运时间为55天。原告主张每天按251元计算，被告不持异议，本院予以支持。因该出租车从业人员为2人，本院认为被告太平洋保险应按照1.5倍予以赔付即20707.5元。对于原告主张的牌照制作费110元，本院认为应为涉案交通事故中产生的直接损失，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在商业险限额内赔偿原告杨欢、李小蓓停运损失20707.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在商业险限额内赔偿原告杨欢牌照制作费110元；
三、驳回原告杨欢、李小蓓其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担66元，被告赵乙赫负担187元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月八日
书记员 刘盛楠