安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初486号
原告：杜娜娜，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告杜娜娜诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娜娜的委托诉讼代理人陈瑞芳、被告大地保险合肥支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用16286元，评估费用1000元，共计17286元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日21时30分左右，倪泽勇驾驶车牌号皖Ａ×××××8的小型客车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路与望江西路交口南50米时，车头与孙伟驾驶苏Ａ×××××6的小型客车追尾后又苏Ａ×××××6的车头与原皖Ａ×××××0号轿车的车尾相碰后皖Ａ×××××0的车头与前方王辉驾驶皖Ａ×××××7号轿车车尾相碰，致四车受损，事故发生后倪泽勇弃车逃逸。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》，认定倪泽勇负全部责任，原告驾驶员王一无责任皖Ａ×××××0的轿车车主为原告杜娜娜，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业险（包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特别约定等保险），保险期限均自2016年10月23日15时至2017年10月22日24时止。交强险和商业保险单上均载明被保险人为杜娜娜，保险车辆皖Ａ×××××0，保险人为中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地保险蜀山支公司）。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后将车辆送至安徽同正行保险公估有限公司，进行车辆公估损失鉴定，结论为因此次交通事故导致原告车辆受损，车损为15920元，原告支出评估费用1000元。原告将车辆送至安徽伟弘汽车销售服务有限公司维修，所花费的维修费用为16286元。原告杜娜娜为其所皖Ａ×××××0小型客车在被告处投保交强险和商业险，原告已缴纳保费，双方形成保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同的约定赔偿损失，被告一直拖延拒不支付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险合肥支公司辩称，1、对本起事故发生经过和责任划分没有异议；2皖Ａ×××××0号车辆在我司投保了车辆损失保险，保险金额为93132.8元，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内；3、原告的车辆损失评估金额与维修费票据金额不一致，主张按照评估意见确定车辆损失金额；4、根据保险条款约定，评估费用属于间接损失，不属于车辆损失保险的赔偿范围，且车辆损失情况根据原告交纳的维修费用已经可以确定，其后再申请车辆评估已没有必要，因此不合理、非必要性评估费用应由原告自行承担；5、根据认定书载明，本皖Ａ×××××0号车辆的驾驶员王一在事故中无责任，如果法院判决我司需承担相应的保险责任，我司依法取得对于本起事故中的侵权方倪泽勇的追偿权益。
本院经审理认定事实如下皖Ａ×××××0号小型客车在大地保险蜀山支公司投保了责任限额为93132.8元不计免赔的机动车损失险,保险期间是从2016年10月23日至2017年10月22日,被保险人为原告杜娜娜，杜娜娜依约支付了保险费，大地保险蜀山支公司也签发了保险单。
2017年1月24日21时30分，王一驾皖Ａ×××××0车辆合肥市路交口附近时发生交通事故，与他人车辆碰撞，致ADW930车辆受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定王一无责任。事故发生时皖Ａ×××××0车辆的车主为原告杜娜娜。
2017年2月11日皖Ａ×××××0车辆被送至安徽伟弘汽车销售服务有限公司维修，原告杜娜娜为此支付了配件与维修工时费16286元。2017年2月27日，安徽伟弘汽车销售服务有限公司出具了维修费发票。
2017年3月1日，安徽同正行保险公估有限公司接受杜娜娜的委托，对ADW930号小型客车进行了道路交通事故车物损失价格评估。后安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估[2017]032101号评估报告，确定评估结论如下：估损总值15920元。杜娜娜为此支付了评估费1000元。
案在审理过程中，被告大地保险合肥支公司陈述大地保险蜀山支公司是其下属机构，大地保险蜀山支公司的一切诉讼由其处理，其也愿意承担大地保险蜀山支公司应负的保险责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告杜娜娜提供的行驶证、保险单、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，原告按照约定支付了保险费皖Ａ×××××0车辆因碰撞受损，属于车辆损失险的保险责任范围,被告应在车辆损失险的限额范围内赔偿原告车辆损失。关皖Ａ×××××0车辆损失金额，原告提供修车发票证明其修理实际花费为16286元，但经原告委托评估的估损总值为15920元，原告未举证证明修理费超出估损总值部分的合理性，本院认定车辆损失为15920元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告虽系在维修费发票已开具后委托车损价格评估，但委托车损评估是原告为证明自己车辆因交通事故造成的损失的合理行为，且被告在庭审中也主张按评估意见确定车损价格，本院实际也采纳了该评估结论的估损总值来认定车损价格，故原告支出的评估费1000元应由被告承担，被告关于其不应承担评估费的辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娜娜保险金15920元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜娜娜评估费1000元；
三、驳回原告杜娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担111.5元，原告杜娜娜负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。