wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：周锡军。
被告：杜加小。
被告：杜为忠。
被告：杜贤平。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（下称农行东阳市支行）为与被告周锡军、杜加小、杜为忠、杜贤平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告周锡军、杜加小、杜为忠、杜贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行东阳市支行起诉称：2013年4月26日，经原、被告双方充分协商，签订《农户贷款合同》一份，约定由原告向被告周锡军提供借款50000元，由被告杜加小、杜为忠、杜贤平提供连带责任保证。原告于同日向被告周锡军发放贷款50000元，并约定借款时间为自即日起至2014年4月25日，借款期间的借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告周锡军立即归还借款本金50000元及利息4655.57元（已算至2014年5月31日，此后利息按年利率11.7%算至实际履行之日止）；二被告杜加小、杜为忠、杜贤平对借款本息承担连带保证责任。本案审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告周锡军立即归还借款本金49319.57元并支付利息（利息自2014年8月2日起按年利率11.7%算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》各一份，用以证明被告周锡军向原告借款，由被告杜加小、杜为忠、杜贤平为借款提供保证及双方约定借款期限、借款利率等事项的事实。
被告周锡军、杜加小、杜为忠、杜贤平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告周锡军、杜加小、杜为忠、杜贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据认定要件，具有证明被告周锡军向原告借款及被告杜加小、杜为忠、杜贤平为借款提供担保等事项之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告周锡军、杜加小、杜为忠、杜贤平签订了借款合同一份。合同约定：被告周锡军向原告贷款50000元；借款期限为自即日起至2014年4月25日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告杜加小、杜为忠、杜贤平自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金。合同签订当日，原告依约向被告周锡军发放贷款50000元，确定借款利率为年利率7.8%，逾期年利率为11.7%。
2014年8月2日，被告周锡军归还借款本金680.43元，支付利息5619.57元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告周锡军负有及时、足额履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保，且原告在保证期内主张权利，故被告杜加小、杜为忠、杜贤平依法应承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡军于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金49319.57元并支付利息（利息自2014年8月2日起按年利率11.7%算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告杜加小、杜为忠、杜贤平对本判决第一项确定的被告周锡军所欠原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半），由被告周锡军负担，被告杜加小、杜为忠、杜贤平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年八月十一日
代书记员 郭丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第730号
申请人周易，男，生于1987年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人广安市金福实业有限公司，住所地广安市广安区城南建安北路金福实业西溪加油站内。
法定代表人金进军，系董事长。
被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地广安市广安区广福街道办事处大寨社区葫芦岛。
法定代表人金进军，系董事长。
被申请人金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人胡世萍，女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人周易因被申请人广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司于2014年11月14日在他处借款2852000元，被申请人金进军、胡世萍为借款提供保证担保。借款后，被申请人广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司未按约定履行还款义务，为避免被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，于2015年10月14日向本院提出申请，要求：一、对被申请人广安市金福实业有限公司在成都银行广安分行的账户、在岳池县农村信用合作社的账户进行冻结；对被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行广安分行的账户进行冻结；对被申请人金进军在成都银行广安分行的账户进行冻结；对被申请人胡世萍在成都银行广安分行的账户进行冻结；对被申请人广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司、金进军、胡世萍在恒丰村镇银行广安分行开设的银行账户进行冻结。二、对被申请人金进军所有的越野车、胡世萍所有的越野车进行查封、扣押；对被申请人广安市金福实业有限公司所有的小型普通客车、小型普通客车进行查封，前述查封、冻结、扣押金额以2600000元为限。申请人周易已向本院提供许某某所有的位于广安市广安区某房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人周易的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广安市金福实业有限公司在成都银行广安分行的账户、在岳池县农村信用合作社的账户予以冻结；对被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行广安分行的账户予以冻结；对被申请人金进军在成都银行广安分行的账户予以冻结；对被申请人胡世萍在成都银行广安分行的账户予以冻结；对被申请人广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司、金进军、胡世萍在恒丰村镇银行广安分行开设的银行账户予以冻结。
二、对被申请人金进军所有的越野车、胡世萍所有的越野车予以查封、扣押；对被申请人广安市金福实业有限公司所有的小型普通客车、小型普通客车予以查封。
上述查封、冻结、扣押金额以2600000元为限。
三、对申请人周易提供的担保财产即许某某所有的位于广安市广安区某房屋作为保全担保予以查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第277号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员
被执行人：彭锦飞，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东信宜市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04061号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04061号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04061号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人彭锦飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖巧怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第170号
上诉人（原审原告）王后菊，女，1989年11月3日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨中银，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人王后菊因与被上诉杨中银健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，王后菊和杨中银均系楚雄市八角镇法古苴村委会村民，俩人相互认识。2013年7月10日17时许，杨中银手持刀子去法古苴村委会四甲村的山上找到正在放羊的村民李有龙和王后菊，因感情问题发生争执后，杨中银用手打了王后菊两侧脸颊各一巴掌，王后菊于当日被送往楚雄市八角镇卫生院治疗，在该院产生医疗费541.2元。后王后菊于2013年7月12日至7月25日在楚雄州人民医院住院治疗，经该院诊断为急性而短暂的精神病性障碍，产生医疗费6221.26元（其中新农合报销3263.61元）。
原审法院认为，本案中王后菊以在纠纷中被杨中银打伤后产生经济损失为由要求杨中银赔偿，根据庭审查明，杨中银用手在王后菊的两侧脸颊上各打了一巴掌是客观事实，王后菊于纠纷当天及次日到楚雄市八角镇卫生院进行治疗，故对王后菊在卫生院支出的医疗费541.50元及交通费200元予以支持，因王后菊是门诊治疗，故相应的误工费、营养费及住院伙食补助费不予支持。另外，根据楚雄州人民医院的出院证及诊断证明记载，王后菊到该院治疗的病情为急性而短暂的精神病性障碍，现王后菊未提交能够证明该病情与杨中银的行为之间存在直接因果关系的证据，故对王后菊到楚雄州人民医院治疗支出的医疗费、交通费及产生的其他经济损失不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由杨中银赔偿王后菊伤后经济损失合计741.5元；二、驳回王后菊的其他诉讼请求。案件受理费250元，由杨中银承担5元（未交）；由王后菊自行承担245元。以上应由杨中银承担的执行款共计746.5元，限判决生效后十日内一次性付清，款交楚雄市人民法院。
一审判决送达后，王后菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判杨中银赔偿经济损失33558.8元，并由杨中银承担二审诉讼费。其主要上诉理由是：2013年7月10日，王后菊与未婚夫李有龙在村庄旁的山上放羊，被杨中银畜意携带长刀尾随而至，并挥舞长刀朝王后菊和未婚夫李有龙乱砍，并大声叫嚣：“明年今天就是你们的祭日”，王后菊快速跑开躲避，杨中银紧追不舍地追到王后菊，用拳头击中王后菊头部，将王后菊打昏倒地。之后，杨中银又追打李有龙，幸好王后菊的父亲及时赶到，制止了杨中银的不法行为。楚雄市公安局八角派出所干警接到报警后赶到现场，对现场进行了勘查，王后菊由于受到过度惊吓，以致出现精神障碍。当天即被送往八角卫生院医治，第二天王后菊就被转往楚雄州人民医院住院治疗，医院诊断为：“急性而短暂的精神病性障碍”，住院14天，于2013年7月25日好转出院，支付了住院医疗费6221.26元。楚雄州人民医院对王后菊进行医治的病情“急性而短暂的精神病性障碍”，系杨中银的不法行为所致，损害后果与不法行为之间存在因果关系，杨中银应对王后菊遭受的经济损失承担赔偿责任，但原审判决没有任何事实根据和证据，凭空认定杨中银的不法行为与王后菊“急性而短暂的精神病性障碍”之间不存在因果关系，于情于理不合，于法无据。凡有点生活常识的普通人都知道精神过度紧张和遭受剌激可导致精神障碍疾病，以普通人的判断能力，应用普通人的基本常识，根据王后菊出现“急性而短暂的精神病性障碍”的原因和过程，足以判定杨中银的不法行为引起了王后菊的“急性而短暂的精神病性障碍”，原审判决显然违背了普通人的基本常识，亦以一般人的最基本的判断能力不符。
二审审理中，上诉人王后菊对一审判决认定杨中银与王后菊因感情问题发生争执的事实提出异议，其认为，双方之间没有感情问题，当天杨中银对王后菊进行殴打，并抽出了长刀。对于王后菊无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院向楚雄市公安局八角派出所调取的证据均证实了杨中银是因感情问题与王后菊发生争执，故一审判决认定事实清楚。
本院认为，杨中银致伤王后菊是否会导致王后菊出现被楚雄州人民医院诊断的“急性而短暂的精神病性障碍”，以及治疗该疾病的后续治疗费，需具有鉴定资质的专业鉴定机构和鉴定人员进行司法鉴定。王后菊在起诉前委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，云南省司法厅司法鉴定管理局已复函楚雄市人民法院，楚雄正源司法鉴定中心不具有鉴定资质，楚雄正源司法鉴定中心也已撤回了其所作出的司法鉴定意见书。此后，王后菊向楚雄市人民法院申请重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定的申请，其应承担不利的法律后果。王后菊所提交的证据不能证实其主张的杨中银致伤其导致“急性而短暂的精神病性障碍”并产生经济损失，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王后菊负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向楚雄市人民法院或与楚雄市人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 严洪梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初235号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2016年2月29日被原许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日下午18时许，被告人赵某甲在许昌市胖东来生活广场二楼天桥处，扒窃被害人赵某乙上衣口袋内三星牌GT-18552型手机一部。经鉴定，该手机价值128元。案发后已追回该手机并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，被害人赵某乙的陈述，证人孙某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，发还手机清单，监控录像资料，抓获经过，被告人赵某甲的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对三星牌手机的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，被盗物品已追回，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00358号
罪犯赵好，男，汉族，1975年3月11日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第00249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵好有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人赵好不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）阜刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，鉴于其未依法履行罚金刑，对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵好减去有期徒刑七个月零十五天，执行有期徒刑二年十个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初19号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱XX，男，个体经营，住临沂市罗庄区。2016年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省沭阳县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月14日晚，被告人钱某通过一个微信名为“赢煌”的人介绍，在临沂市第三人民医院门诊楼西侧的停车场内从ＸＸＸ（已判刑）、李云龙（已判刑）手中以12000元的价格购买一辆无手续的白色“北京现代瑞纳”牌小型轿车。经查，该车系李某于2015年11月13日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币60950元。案发后，该车被沭阳县公安机关扣押并发还被害人李某。被告人钱某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请惩处。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知涉案车辆明显低于市场价格而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人钱某如实供述自己罪行，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十四日
书记员 张君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特130号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉斐丽佳服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区海口电力工业园（海口金山大道北1355号）。
法定代表人：周中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陶惠文，女，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省应城市。
原仲裁被申请人：武汉欣彩电脑织唛印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1335号（10）。
法定代表人：周学汉，该公司总经理。
申请人武汉斐丽佳服饰有限公司（以下简称斐丽佳公司）与被申请人陶惠文、原仲裁被申请人武汉欣彩电脑织唛印务有限公司（以下简称欣彩公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
斐丽佳公司申请请求：一、撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）东劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决；二、诉讼费用由陶惠文承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实有误，陶惠文与其不存在劳动关系；二、假定陶惠文与斐丽佳公司存在劳动关系，劳动关系成立的起算时间也不应当是2011年6月。
陶惠文称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回斐丽佳公司的申请。
经审理查明，2016年11月25日，东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决：一、斐丽佳公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为陶惠文补缴2011年5月至2016年1月期间的社会保险，在该期间陶惠文应当承担的基本养老保险费补缴金额为14984.16元、基本医疗保险费补缴金额为3619.5元、失业保险费补缴金额为1483.08元、斐丽佳公司应当承担的基本养老保险费补缴金额为37460.4元、基本医疗保险费补缴金额为12881.43元、失业保险费补缴金额为3093.33元、工伤保险费补缴金额为1610.25元、生育保险费补缴金额为1126.89元；二、驳回陶惠文的其他仲裁请求。
另查明，陶惠文与斐丽佳公司、欣彩公司劳动合同纠纷一案，已发生法律效力的湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5048号民事判决认定：自2011年5月起，陶惠文与斐丽佳公司之间存在劳动关系。
本院认为：已发生法律效力的湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5048号民事判决已认定陶惠文与斐丽佳公司之间自2011年5月起存在劳动关系。故斐丽佳公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回武汉斐丽佳服饰有限公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉斐丽佳服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二○二○一七年四月二十一日
书记员 何晋林
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第78号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人亓某某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被绛县公安局取保候审。同年6月3日被本院取保侯审。2015年7月31日本院作出批准逮捕决定，同日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年4月21日14时许，被告人亓某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至临么线91公里时因躲避李某某驾驶的三轮车，与朋友周某某驾驶的摩托车相撞，无人员伤亡。经鉴定，被告人亓某某血液中酒精含量测定为95.85mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息查询、驾驶违法车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、侦查终结报告、常住人口基本信息、视频光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人亓某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人亓某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至临么线91公里时因躲避李某某驾驶的三轮车，与朋友周某某驾驶的摩托车相撞，无人员伤亡。经鉴定，被告人亓某某血液中酒精含量测定为95.85mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、绛县公安局安峪派出所情况说明，能够证实案件的来源；
证人鹿某某的证言，能够证实“2015年4月21日中午12时左右，我们在电厂外一服装店安装门面牌后，去胖子中餐馆吃饭，我们六个人一起去的，饭是服装店老板安排的，上了几个菜，一人一碗面，吃饭的时候大家喝了点酒，我没有喝酒。当时他们喝的药酒（白酒泡制，颜色是红色的）一人一杯随意喝的，各喝各的，喝完药酒后，每人又喝了一瓶青岛啤酒。”的情况；
证人张某某的证言，能够证实“2015年4月21日中午12时左右，我们在电厂外一服装店安装门面牌后，去胖子中餐馆吃饭，我们六个人一起去的，饭是服装店老板安排的，上了几个菜，一人一碗面，吃饭的时候大家喝了点酒。我们喝的药酒（白酒泡制，颜色是红色的）一人一杯随意喝的，各喝各的，喝完药酒后，每人又喝了一瓶青岛啤酒。”的情况；
4、驾驶人信息查询结果单，能够证实被告人亓某某未办理机动车驾驶证信息的情况；
5、驾驶违法车辆照片，经被告人亓某某当庭辨认，是其酒后驾驶的无牌两轮摩托车的情况；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1148号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人亓某某的血液中酒精含量测定为95.85mg／100ml的情况；
7、视听资料，能够证实被告人亓某某抽血的过程；
8、人民警察证，能够证实侦查人员的资格情况；
9、侦查终结报告，能够证实被告人亓某某醉酒驾车涉嫌危险驾驶，应追究其刑事责任的情况；
10、被告人亓某某的常住人口信息，能够证实被告人亓某某的出生年月日是1974年10月8日，为负刑事责任年龄的情况；
11、被告人亓某某的供述，能够证实“2015年4月21日中午12点左右，本村六个人在五四一电厂外胖子中餐馆的饭店吃饭，我喝了不到一瓶啤酒，他们五个人分着喝了一瓶白酒（药酒），每人还喝了一瓶啤酒，都是随意喝的。吃完饭后，我骑摩托车回家，在回家路上和一河南农用三轮车发生争执，派出所民警出了警，交警队民警很快也到了现场，然后我们被带到绛县人民医院进行抽血。”的情况。
同时查明，被告人亓某某因酒后驾驶被绛县公安局拘留5日。
上述事实，有下列证据予以证实。
2015年4月26日绛县拘留所出具的解除拘留证明书，能够证实被告人亓某某因酒后驾驶被绛县公安局拘留5日。
本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人亓某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周绛娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4594号
罪犯秦天仁，男，1980年8月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第61号刑事判决，以被告人秦天仁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦天仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦天仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦天仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯秦天仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦天仁减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4594号
罪犯吕高超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月2日作出了（2007）临刑二初字第88号刑事判决，以被告人吕高超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕高超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕高超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕高超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕高超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执423号之二
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冰支付宝账号18×××91内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月七日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执423号之一
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冰银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月一日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执423号
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冰支付宝账号18×××91内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月一日
书记员 鲍亚东
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00082号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人代长华。
被申请执行人刘娟（代长华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第080号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第080号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2465号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李晓琴,女,1972年1月5日出生,汉族,住四川省彭州市新兴镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与李晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李晓琴支付贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2465号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李晓琴,女,1972年1月5日出生,汉族,住四川省彭州市新兴镇。本院在执行中银消费金融有限公司与李晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李晓琴支付贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更341号
罪犯吕凤阁，男，1955年12月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）突刑初字第145号刑事判决，以被告人吕凤阁犯强奸罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕凤阁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕凤阁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吕凤阁的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更341号罪犯吕凤阁，男，1955年12月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）突刑初字第145号刑事判决，以被告人吕凤阁犯强奸罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕凤阁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕凤阁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕凤阁的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员边雅嫱
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00651-1号
申请执行人郭进。
申请执行人卢明华。
被执行人李杰三。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00028号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰三履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰三的银行存款28450元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督131号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：吴奇星，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人吴奇星拖欠申请人物业费8154元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年2月28日至2016年12月31日，违约金金额6238元，两项合计金额14392元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计14392元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴奇星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计14392元。
申请费53元（申请人已预交53元），由被申请人吴奇星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督131号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：吴奇星，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人吴奇星申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督131号支付令，限令被申请人吴奇星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人吴奇星。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督131号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王星浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第145号
原告朱国荣，
江市新区姚桥镇通达路814-25号。
被告蒋汉泉，
城镇沉渎港村里浜自然村27号。
本院在审理原告朱国荣与被告蒋汉泉买卖合同纠纷一案中
，原告朱国荣于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国荣以被告蒋汉泉已将债务履行完毕为
由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年三月二十九日
书 记 员 许玲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第292号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月17日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月22日19时35分左右，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从扬中市西来桥镇利群川菜馆门前台阶驶入西来桥镇为民路时，与史某驾驶的电动自行车相撞，致史某摔倒在地。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为234毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已经赔偿被害人史某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），道路交通事故损害赔偿凭证，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人史某的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年2月9日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛桂英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第257—1号
申请执行人蔡关姑。
被执行人海口友银仕马特汽车服务有限公司。
法定代表人林学忠，董事长。
申请执行人蔡关姑与被执行人海口友银仕马特汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第2039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛娇香
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终165号
上诉人（一审原告）：赖海宁。
被上诉人（一审被告）：潘绍锦。
上诉人赖海宁因与被上诉人潘绍锦买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2015）苍民初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人赖海宁、潘绍锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赖海宁原经营苍梧县沙头雅本摩托车行，主营摩托车零售业务。2011年3月8日，被告潘绍锦向苍梧县沙头雅本摩托车行购买摩托车一辆及防盗器价格共8200元。提车时，被告只支付了5200元，尚欠购车款3000元。2012年1月7日，被告向原告立具欠条一张，约定于30日内付清购车款。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠购车款3000元，后原告向该院提出撤诉申请。2015年2月12日，该院依法作出（2015）苍民初字第66号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年9月14日，原告与证人关某去向被告催收欠款，被告拒绝支付尚欠购车款。2015年9月16日，苍梧县沙头雅本摩托车行被注销。2015年10月9日，原告再次向该院提起诉讼，要求被告支付尚欠购车款3000元。
一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付合同标的物给买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告经营的苍梧县沙头雅本摩托车行购买摩托车，应当按时足额支付购车款，但被告仅支付了5200元购车款，尚欠3000元。原告主张其与被告存在合法的债权债务关系，并提供了欠条予以证实，该院予以认定。被告辩称其是欠苍梧县沙头雅本摩托车行的购车款，并不是欠原告的购车款，原告的诉讼主体不适格，该院认为，原告作为苍梧县沙头雅本摩托车行的个体工商户经营者，在摩托车行注销后，车行的债权债务应由经营者即由原告承担，因此原告的诉讼主体适格。被告辩称原告曾于2015年1月15日向本院提起诉讼后又撤诉属于重复起诉，被告已经归还所欠原告的购车款3000元，该院认为，原告在撤诉后重新提起诉讼并未违反法律的规定，属于新的诉讼，是原告对其诉讼权利的合法行使，且被告未能提供证据证明其已归还所欠原告的购车款3000元，因此，对其辩解该院不予采纳。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，该院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，被告于2012年1月7日向原告立具欠条一张，约定于30日内付清购车款，诉讼时效期间应从2012年2月6日开始计算2年，2014年2月6日诉讼时效期间届满，原告虽然提供了2013年11月29日的催款短信证明其在诉讼时效期间内向被告催收欠款，但从原告提供的手机短信来看，未能识别短信是否已经发送，因此不能产生中断诉讼时效的效果。原告虽于2015年1月15日向本院提起诉讼，并于2015年9月14日与证人关某一起向被告催收欠款，但已经超过诉讼时效期间，不能产生中断诉讼时效的效果。由于原告没有提供其他证据证明其在诉讼时效期间内向原告催收欠款，因此原告的起诉已超过诉讼时效，故该院对原告要求被告支付购车款3000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，判决驳回原告赖海宁的诉讼请求，案件受理费50元减半收取为25元，由原告赖海宁负担。
上诉人赖海宁不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人的起诉超过了诉讼时效是错误的，因为上诉人已经出具短信证明自己对被上诉人进行过催款，并且原件与上交法院的复印件是一致的。在短信中，已经显示短信向被上诉人的手机号码发送成功；二被上诉人在法院的答辩是恶意制作伪证；三、被上诉人没有证据证明自己已经归还欠款3000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付欠购车款3000元，且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人潘绍锦辩称，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人赖海宁向法庭提交如下新证据：一、短信记录复印件两份，拟证明上诉人曾经发短信向被上诉人追讨欠款，故其起诉没有超过诉讼时效；二、照片三张，拟证明上诉人发短信追讨欠款的号码就是被上诉人潘绍锦所用的手机号码。
经庭审质证，被上诉人潘绍锦认为照片中的手机号确实是自己正在使用，但己方从来没有收到上诉人发来的追款短信。
另因上诉人提供的2013年形成的手机短信内容复印件中出现“4G信号”字样，经本院庭后向上诉人赖海宁的询问，上诉人赖海宁明确表示其于2013年后更换过手机，上述短信记录是通过手机第三方软件备份后再导入新手机的记录。
本院结合双方举证和质证，对本案二审出现的新证据认证如下：因被上诉人潘绍锦对上诉人提供的手机短信发送记录予以否认，上诉人赖海宁也承认该手机短信记录曾经第三方软件转换处理，并非原始证据，且上诉人未能提供其他证据对该问题予以佐证，故本院对上诉人提交的新证据的证明力不予认可。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的买卖合同是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以认定。本案的争议焦点是上诉人赖海宁的起诉是否超过了诉讼时效。虽然上诉人主张其在法定的诉讼时效内已经通过发送手机短信的形式向被上诉人潘绍锦主张过权利，已构成诉讼时效中断，本案诉讼时效应重新起算，故其起诉并没有超过法定的诉讼时效。但因上诉人赖海宁未能提供足够证据证明其曾于法定的诉讼时效内向被上诉人主张过本案讼争的债权债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，一审法院认定上诉人的起诉超过了诉讼时效是恰当的。综上，上诉人赖海宁的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄卉妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第616号
原告黄双凤，女。
被告曹苹香，女。
被告曾二山，男。
本院在审理原告黄双凤与被告曹苹香、曾二山民间借贷纠纷一案中，原告黄双凤于2015年9月30日以其与被告曹苹香、曾二山庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄双凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1249.5元，由原告黄双凤负担。
审判员 卢磊
二〇一五年九月三十日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01443号
原告：葛某，女，1969年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡鑫，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1970年11月22日生，汉族，住址同上。
原告葛某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已成人。婚后，被告一直在外打工，直至2007年，被告便很少外出打工挣钱，而是沉迷于赌博，并长期不回家，原告因此常与被告发生争吵，被告由此对原告实施殴打，原、被告之间矛盾经村委会、镇司法所多次调解未能化解。2015年2月，被告外出打工回家后，便对原告实施殴打，原告无奈报警处理；同年6月，被告再次对原告实施殴打，原告再次报警处理。综上，原、被告之间婚姻关系确已破裂，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决位于六安市裕安区石婆店镇童山村王冲组的自建房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲提交书面答辩状辩称：1、同意与原告葛某离婚；2、位于农村的房屋属夫妻共同财产，由原、被告各占一半，我与原告离婚后，该处房屋归婚生子崔某乙所有；3、村民组中，归我的山场、林地由我所得；4、双方共同债权归婚生子崔某乙享有；5、诉讼费我不承担，开庭当天我也不回去参加诉讼。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；证据二《接处警情况登记表》原件两份，证明被告殴打原告事实，同时证明原、被告夫妻关系已经破裂；证据三六安市裕安区石婆店镇童山村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，属事实婚姻。
本院对原告提供证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛某与被告崔某甲于1990年按照农村风俗结婚，××××年××月××日，两人生育一子，取名崔某乙（现已成年）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，直至发生肢体冲突，夫妻感情不断恶化，以致成讼。
本案在审理过程中，因被告崔某甲未到庭参加诉讼，原告葛某放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告自××××年××月便开始以夫妻名义共同生活，双方符合结婚的实质要件，原、被告形成事实婚姻关系。婚后，因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，以致发生肢体冲突，致使夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，且被告提交答辩状中表示同意离婚，故原告葛某诉请与被告崔某甲离婚，本院依法予以准许；关于原告葛某庭审中放弃第二项诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告葛某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第602号
原告：方秋飞。
委托代理人：宋颖莹。
被告：王丽敏。
本院在审理原告方秋飞诉被告王丽敏房屋租赁合同纠纷一案，原告方秋飞于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方秋飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方秋飞负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年八月一日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第317号
罪犯张岗岗，又名张应龙、张刚刚，男，1987年07月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县席麻湾乡塘坝渠村，因抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）靖刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金15000元（已缴纳）。刑期自二○○七年二月一日起至二○一七年一月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年07月26日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1717号刑事裁定，对罪犯张岗岗减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年一月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张岗岗确有悔改表现，建议对罪犯张岗岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力矫正不良习性；二、能严格遵守各项监规纪律及各项规章制度，用《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，端正改造态度，积极同各种违反监规纪律的行为斗争，为维护监区监管安全稳定做出了一定的贡献；三、积极参加思想、文化、技术课学习，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，年终各科考试成绩均在90分以上；四、该犯在担任安全监督员一职期间，能积极协助监区干警工作，及时、主动反映犯群中各种问题，大胆检举揭发他犯私藏违禁物品现象，多次受到干警表扬。该犯自2011年08月至2013年09月共获计分考核成绩1933分。二○一一年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1933分。执行机关提出罪犯张岗岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张岗岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张岗岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1457号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵爱卫，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵渤海，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李增光，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人路英杰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵滨，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵建兵，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人赵爱卫、王霞、赵渤海、李增光、路英杰、赵滨、赵建兵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款65728.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1457号
申请执行人董云。
申请执行人日照腾飞建设工程有限公司。
申请执行人日照发达永胜建筑工程有限公司。
被执行人安佰合。
申请执行人董云、日照腾飞建设工程有限公司、日照市发达永胜建筑工程有限公司与被执行人安佰和民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月20日作出（2014）东民一初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款256770元及利息。因被执行人安佰和未能履行上述法律义务，权利人董云、日照腾飞建设工程有限公司、日照市发达永胜建筑工程有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1457号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高兴清
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初358号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张艳，又名王倩，女，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月15日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人张艳犯非法拘禁罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：受害人李某1于2017年2月9日，受害人李某2、李某3、郭某、叶某1于2017年2月10日，被人骗至进贤县民和镇新一中旁姜家安置房小区一居民楼二楼的传销窝点内，为迫使李某1等五人加入该传销组织，该传销组织的主任张艳指使叶某2、罗某、张某、陈某1、李某4、许某、曹某、阳某、王某、龙某、付某、陈某2，采取搜身、威胁、殴打、看守等方式限制李某1、李某2、李某3、郭某、叶某1的人身自由，直至2017年2月14日中午被公安机关解救为止。2017年7月23日被告人张艳被抓获归案。公诉机关认为，被告人张艳违背他人意愿，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。另被告人张艳具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人张艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人张艳在庭审过程中无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3、郭某、叶某1的陈述，被告人张艳的供述，同案人叶某2、罗某、张某、陈某1、李某4、许某、曹某、阳某、王某、龙某、付某、陈某2的证言及辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张艳作为传销窝点主任，指挥叶某2等人通过限制被害人人身自由的方式，逼迫被害人加入传销组织，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张艳犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张艳在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人张艳归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人张艳犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年十一月八日
书记员 吴昱晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终368号
上诉人（原审被告）：常州市新北区恒辉铸造厂，住所地：常州市新北区罗溪镇四霍庄村。
法定代表人：汪伟其，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市一方物流有限公司，住所地：镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人：华云龙，该公司总经理。
上诉人常州市新北区恒辉铸造厂因与被上诉人镇江市一方物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市新北区恒辉铸造厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市新北区恒辉铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 智
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第365号
原告：樊勇君。
被告：周生儿。
本院在审理原告樊勇君与被告周生儿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊勇君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费150元，合计人民币2300元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月五日
代书 记员 蓝祖仙
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第380号
张茂森申请执行杨东民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第665号民事判决书已发生法律效力。权利人张茂森于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨东无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第665号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 周淑倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第315号
原告程某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告尤某，农民。
原告程某诉被告尤某离婚纠纷一案，原告于2003年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：被告在五年前不顾家庭经常在外跳舞，为此夫妻双方经常吵架，现夫妻感情破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
证据二、民事裁定书，证明原告于2002年5月曾向本院提出过离婚。
证据三、原、被告调解协议书，证明原、被告双方曾协商离婚。
被告未作答辩。
上述证据在庭审中经质证，本院予以认可。
本院认定的事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子叫程斌。结婚时，双方感情还好，1999年被告经常外出跳舞对家庭子女不负责任，为此，双方经常争吵。去年五月原告向法院提出离婚后撤诉，2003年5月原告向法院提出离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后也建立了夫妻感情。因被告迷恋跳舞，引起原告不满，只要被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻的矛盾，夫妻和好还是有可能。因原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚诉讼本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告的离婚之诉本院不予准许。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年六月九日
书记员 吴中梁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1717号
申请执行人南京紫金城酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人张华，南京紫金城酒店有限公司总经理。
被执行人魏宏宝，男，1986年3月20日生，汉族。
南京紫金城酒店有限公司为与魏宏宝民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2016）苏0102民初515号民事判决书，依该判决，被告魏宏宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京紫金城酒店有限公司借款本金30000元及利息损失等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人魏宏宝名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈江军
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第8号
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人田志勇，该局局长。
被申请执行人肥乡中石化第七加油站。G309﹤南侧﹥K750＋020m处。
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队向本院申请强制执行其作出的（2013年赔（补）偿4】号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队未提供处罚决定的主要证据材料，缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对肥乡县交通运输局路政执法大队作出的（2013年赔（补）偿4】号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一四年一月二十日
书记员 王亚星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05430号
原告：石显峰，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂梅，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柴团结，该公司总经理。
原告石显峰诉被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石显峰到庭参加诉讼，被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石显峰诉称：2012年，被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司以经营需要为由向原告借款30万元，书面约定月利率2%。近期，原告因家庭需要用钱向被告催要，被告久拖不还。原告起诉请求依法判令被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司偿还原告石显峰借款本金30万元及利息（利息按月息2%自2015年3月1日起计算至借款本息全部还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告石显峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告石显峰身份证复印件及重复户口注销说明各一份，证明：原告石显峰具有诉讼主体资格及曾用名为詹超；2、收条及转账凭证各一份，证明被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司共同借原告；3、婚姻登记证明一份，证明被告刘杰、桂梅系夫妻关系。
被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月11日，被告刘杰、桂梅与被告亳州铸建混凝土有限公司向原告石显峰借款人民币30万元整，并向原告石显峰出具收据一份，内容为：“收据入账时间：2012年5月11日交款单位：詹超收款方式：现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由：短期借款月利率2%三月一付息。2012年5月11日亳州市铸建混凝土有限公司财务专用章（印章）、刘杰2012.5.11”。庭审中查明，经原告于2015年10月29日申请，本院作出（2015）谯诉保字第00218号民事裁定书，对刘杰所有的坐落于国购名城公寓楼1010（合同备案号：XXXX）房地产一处予以查封；对桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府翡翠庄园31#楼102号（合同备案号：XXXX）房地产一处予以查封；对担保人詹超所有的坐落于北市区丁胡同（亳房权证北市区字第××号）房地产一处予以查封。保全费2420元，已由原告石显峰预缴。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司向原告借款人民币30万元，事实清楚，对此借款事实，本院予以确认。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司理应偿还原告石显峰借款30万元。因原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告石显峰要求被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司利息按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘杰与被告桂梅系夫妻关系，刘杰借款是用于经营，该项借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石显峰借款本金30万元及利息（利息按月息2%自2015年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2420元，合计8220元，由被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05430号
原告：石显峰，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂梅，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柴团结，该公司总经理。
原告石显峰诉被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石显峰到庭参加诉讼，被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石显峰诉称：2012年，被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司以经营需要为由向原告借款30万元，书面约定月利率2%。近期，原告因家庭需要用钱向被告催要，被告久拖不还。原告起诉请求依法判令被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司偿还原告石显峰借款本金30万元及利息（利息按月息2%自2015年3月1日起计算至借款本息全部还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告石显峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告石显峰身份证复印件及重复户口注销说明各一份，证明：原告石显峰具有诉讼主体资格及曾用名为詹超；2、收条及转账凭证各一份，证明被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司共同借原告；3、婚姻登记证明一份，证明被告刘杰、桂梅系夫妻关系。
被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月11日，被告刘杰、桂梅与被告亳州铸建混凝土有限公司向原告石显峰借款人民币30万元整，并向原告石显峰出具收据一份，内容为：“收据入账时间：2012年5月11日交款单位：詹超收款方式：现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由：短期借款月利率2%三月一付息。2012年5月11日亳州市铸建混凝土有限公司财务专用章（印章）、刘杰2012.5.11”。庭审中查明，经原告于2015年10月29日申请，本院作出（2015）谯诉保字第00218号民事裁定书，对刘杰所有的坐落于国购名城公寓楼1010（合同备案号：W201208030009）房地产一处予以查封；对桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府翡翠庄园31#楼102号（合同备案号：W201411130001）房地产一处予以查封；对担保人詹超所有的坐落于北市区丁胡同（亳房权证北市区字第号）房地产一处予以查封。保全费2420元，已由原告石显峰预缴。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司向原告借款人民币30万元，事实清楚，对此借款事实，本院予以确认。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告刘杰、亳州市铸建混凝土有限公司理应偿还原告石显峰借款30万元。因原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告石显峰要求被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司利息按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘杰与被告桂梅系夫妻关系，刘杰借款是用于经营，该项借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石显峰借款本金30万元及利息（利息按月息2%自2015年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2420元，合计8220元，由被告刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3622号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人张广明，男，1974年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人韦余娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张庆丰，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00761号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计90000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3622号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人张广明，男，1974年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人韦余娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张庆丰，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00761号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计90000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李朝阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第96号
原告王某，女，汉族，1988年9月28日出生，住商城县。
被告季某，男，汉族，1987年11月6日出生，住商城县。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网上聊天开始取得联系，相互经过几次电话沟通，与被告见面。由于原告当时年龄小，无社会经验，对被告了解不多，在被告甜言蜜语下，原告竟同意与被告结婚。于2009年农历正月21日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年8月19日经政府登记结婚，2011年8月25日生一女孩季甲。因婚前对被告了解不够，婚后被告的缺点很快暴露出来，被告整天吃喝玩乐，对家庭极不负责任，对此我难以忍受。只希望女儿出生后，被告能有所改变。孩子出生后，被告对原告对孩子仍然不管不问，在外打工钱都被他挥霍了，没有给原告母女一分钱，偶尔回来，原、被告经常发生吵打，一直没有建立起夫妻感情。请求法院判决解除夫妻关系。
被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络�天开始联系，经过几次电话沟通就见了面。经过接触，于2009年农历正月21日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年8月19日到政府补办结婚登记手续。2011年8月25日生一女孩，取名季甲。婚后因被告常在外务工，对原告母女尽义务较少，见面后常发生吵打，导致双方感情受到影响。为此，2014年6月份，原告带孩子回妈家居住至今，期间互不联系。
上述事实有下列证据加以证实：
民事诉状；
结婚证；
原告身份证明；
庭审笔录。
本院认为：夫妻之间应相互扶助，相互尊重。原、被告通过自由恋爱，充分接触后登记结婚，婚姻基础较好。婚后因琐事时有矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年四月二日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第96号
原告李桂荣，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告李桂荣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂荣诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告李桂荣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告李桂荣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第96号原告朱新义，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人李邦亭，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。委托代理人周小阳，男，1974年5月14日生，汉族，住商水县，代理权限为一般代理。被告姚海涛，男，1976年8月12日生，汉族，住商水县。委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告姚纪领，男，1962年10月21日生，汉族，住商水县。原告朱新义诉被告姚海涛、姚纪领合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告朱新义及其委托代理人李邦亭、被告姚海涛的委托代理人闫辉到庭参加诉讼，庭审后，应被告姚海涛申请，本院追加姚纪领为本案被告参加诉讼，于2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告朱新义及其委托代理人周小阳、被告姚纪领到庭参加诉讼，被告姚海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新义诉称，2013年3月13日，被告姚海涛因建刘营社区，先后在原告的砖厂拉砖计款235524元，经追要已还128000元，下欠砖款107524元，经多次追要未果，故要求被告姚海涛偿还砖款107524元。被告姚海涛辩称，被告与原告没有合同关系，被告不欠原告任何款项，被告用的砖是由姚继领提供的，被告是对着姚继领结算的砖款，应依法驳回原告的诉讼请求。被告姚纪领辩称，我只是负责给姚海涛进料，朱新义往刘营社区工地送砖我按的是市场价，朱新义给我的是出场价也就是提成，朱新义把刘营社区收砖条给我，我对着社区算帐负责给朱新义要钱，朱新义再从我这打条领钱。原告已收取128000元，余款107524元被告姚海涛既未给付原告，又未给付我，朱新义的砖款应由姚海涛偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、刘营新型小区建设项目部收料单四份，用以证明原告于2012年1月4日、2013年1月18日、30日、3月7日共卖给被告姚海涛多孔砖413200块，每块砖0.57元，共计款235524元，已经还128000元，下欠107524元未还。被告姚海涛异议称，该收料单不能证明与被告姚海涛有任何关系，该证据材料显示的是单位行为不是个人行为，刘营社区与姚继领已经结清了砖款。被告姚纪领异议称，自己只是负责给姚海涛进料，就相当于中介人，朱新义的货款应由姚海涛给，自己只是负责替朱新义给姚海涛要钱2、2013年4月23日项目合作协议一份，用以证明以姚海涛个人的名义开发的刘营社区，没有进行工商登记，该社区的全部债权债务由姚海涛自己承担。被告姚海涛异议称，该证据材料没有出示原件，真实性无法核实，且与本案无关联性，这是3位股东的内部协议与本案原告没有关系。被告姚纪领无异议。被告姚海涛向本院提交的证据材料有，计帐凭证四份及明细单一份：2012年1月4日的多孔砖款54264元、2013年1月18日的多孔砖款75810元、2013年1月30日的多孔砖款54036元、2013年3月7日多孔砖款51414元，领款人为姚继领，当天入库，2013年1月31日姚继领领走的。用以证明被告姚海涛与被告姚纪领结清了砖款。原告异议称，该证据材料不是姚继领的领款单，是会计的计帐凭证。被告姚继领异议称，自己只是负责给姚海涛进料，就相当于中介人。朱新义的货款应由姚海涛给，自己只是负责替朱新义给姚海涛要钱。被告姚继领向本院提交的证据材料有,原告出具的收条及借条各二份:2013年1月19日收条,内容为“今收到刘营社区砖款捌仟元整”。2013年2月28日收条，内容为“今收平店社区砖款伍万元整”。2013年1月8日借条，内容为“今借刘营社区运砖款贰万元整”。2013年1月24日借条，内容为“今借平店刘营社区砖款计伍万元整”。金额总计128000元，用以证明原告已收到砖款128000元，原告向被告姚继领出具的有收据。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的客户联刘营新型小区建设项目部收料单四份，收料人为刘营新型小区建设项目部，四份收料单均加盖此财务专用章。该收料单据的送货人栏虽有明显的人为涂抹或撕掉，但与被告姚海涛提供的该原始收料单据的记账联可看出，涂抹或撕掉的送货人是“姚继领”。该证据内容客观、真实，本院予以确认。原告提交的项目合作协议虽系复印件，但被告姚海涛认可该协议是姚海涛等三股东的内部协议，该协议显示姚海涛为甲方与乙、丙方因刘营新村项目房地产开发合作事宜，经三方友好协商，就终止合作及乙、丙方退出的有关事宜所达成的协议，其中第三项约定：项目以及该项目等一切权益和债务由甲方所有。本院予以确认为有效证据。被告姚海涛提交的计帐凭证及明细单，其内容与原告提交的收料单相印证，客观真实，本院予以确认。被告姚继领提交的原告出具的收条及借条，原告无异议，本院予以确认。依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：被告姚海涛与其他两方合作开发平店刘营新型社区期间，原告朱新义于2012年1月4日、2013年1月18日、30日、3月7日经被告姚继领之手往该工地送多孔砖413200块，每块砖0.57元，共计款235524元，刘营新型小区建设项目部以姚继领为送料人，出具收料单四份，并加盖该项目部财务专用章。姚继领向刘营新型小区建设项目部出具领款条。原告分别于2013年1月19日、2月28日向姚继领出具收条,内容为“今收到刘营社区砖款捌仟元整”、“今收平店社区砖款伍万元整”。于2013年1月8日、24日向姚继领出具借条，内容为“今借刘营社区运砖款贰万元整”、“今借平店刘营社区砖款计伍万元整”。以上原告收到及借到姚继领给付的砖款金额总计128000元。原告还有107524元砖款未得到。2013年4月23日，与姚海涛合作开发平店刘营新村的其他两方与姚海涛因刘营新村项目房地产开发合作事宜，经三方友好协商，就终止合作及乙、丙方退出的有关事宜所达成的协议，其中第三项约定：项目以及该项目等一切权益和债务由甲方姚海涛所有。2015年1月7日，原告以给被告姚海涛的工地送砖，仍有107524元砖款未得到为由诉至本院。本院认为，被告姚海涛与其他两方合作开发平店刘营新村期间，原告经被告姚继领之手往该工地送多孔砖413200块，共计款235524元，刘营社区项目部虽以被告姚继领之名出具收料单，但该款应由原告收取。与姚海涛合作的其他两方退出后，依其约定，合作期间的一切债务归姚海涛所有。原告已收取砖款128000元，余款107524元应由被告姚海涛给付原告。被告姚继领虽是经手人，但每次砖款都是姚继领本人从刘营社区项目部领出再给付原告，在庭审中姚继领也明确陈述其负责替原告给被告姚海涛要砖款，被告姚继领对下余砖款107524元应付连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告姚海涛于判决生效后十日内偿还原告朱新义欠款107524元，被告姚继领对该欠款付连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1000元，由被告姚海涛、姚继领连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月十二日书 记 员  程俊生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第7号
原告：吴冬。
被告：周建华。
本院在审理原告吴冬诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告吴冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴冬自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴冬负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郎晓军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执432号
申请执行人禄劝茂山建筑公司。
被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校。
申请执行人禄劝茂山建筑公司与被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）云0128民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校应给付申请执行人禄劝茂山建筑公司工程款3126789.42元，并承担案件受理费35853元。因被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校未履行法律文书确定的义务，申请执行人禄劝茂山建筑公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已履行执行款35853元，余款定于2017年3月30日前全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执432号申请执行人禄劝茂山建筑公司。被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校。申请执行人禄劝茂山建筑公司与被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）云0128民初87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校应给付申请执行人禄劝茂山建筑公司工程款3126789.42元，并承担案件受理费35853元。因被执行人禄劝彝族苗族自治县皎平渡中心学校未履行法律文书确定的义务，申请执行人禄劝茂山建筑公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已履行执行款35853元，余款定于2017年3月30日前全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张桂魄，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂魄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂魄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49367.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49367.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第241号
申请执行人丁建文。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行丁建文与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第724号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第724号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第241号
申请执行人四川省南部县地方税务局稽查局。
负责人何松，局长。
被执行人四川省南部县崚鹰房地产有限公司。
法定代表人谢泳梅，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南非诉执审字第4号行政裁定书，责令被执行人四川省南部县崚鹰房地产有限公司向申请执行人四川省南部县地方税务局稽查局支付各项税款2854255.48元、滞纳金、教育附加费、残疾人保证金及工会经费，现查明被执行人四川省南部县崚鹰房地产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南非诉执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 姚菊花
审判员 蒲川林
二〇一五年十一月五日
书记员 张方云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第573号
上诉人（原审原告）徐小毛。
委托代理人孙振生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
委托代理人柴军岭，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾跃朋。
被上诉人（原审被告）平顶山市金裕汽车运输有限公司。
委托代理人张超，系该公司员工。
上诉人徐小毛与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）贾跃朋、平顶山市金裕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐小毛于2015年5月18日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令贾跃朋、平顶山市金裕汽车运输有限公司、人寿财险平顶山公司赔偿徐小毛各项损失共计41904.74元。河南省叶县人民法院于2015年9月10日作出（2015）叶民初字第848号民事判决，徐小毛不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年11月17日受理本案。在审理过程中，徐小毛于2015年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐小毛向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小毛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐小毛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈紫竹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1916号
原告泰安兴华机械科技有限公司。
住所地泰安市高新区泰安星源商贸城3号楼3号商铺。
。
法定代表人冯晨，该公司总经理。
被告山东新泰联合化工有限公司。
住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，该公司董事长。
本院在审理原告泰安兴华机械科技有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安兴华机械科技有限公司撤回对被告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
案件受理费人民币2728元，减半收取人民币1364元，诉讼保全费人民币820元，由原告泰安兴华机械科技有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一五年九月十八日
书记员 刘梅