福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第320号
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司。
负责人陈玉树，总经理。
委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师�
被告南平市津明矿业有限公司。
法定代表人林少忠，董事长。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称南平供电公司）与被告南平市津明矿业有限公司（以下简称津明矿业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告津明矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平供电公司诉称，2010年4月15日，被告向原告申请用电，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，被告户号：XXXX，形成供用电合同关系。截止2013年10月31日，被告拖欠电费人民币259188.38元。截止2013年12月20日被告拖欠电费违约金人民币17089.84元，共计人民币276273.22元。原告向被告多次送达了《欠费停电通知书》�《交费提醒函》，并先后多次派专人前往被告处催费，但被告至今未向原告支付所欠电费及违约金。被告的行为已违反了《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，且给原告的电费回收工作造成不利的影响。现请求法院判令：一、被告向原告支付截止2013年10月31日拖欠的电费人民币259188.38元及截止2013年12月20日拖欠电费违约金人民币17089.84元，共计人民币276273.22元（电费违约金计算至电费实际支付之日止）；二、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告向原告支付截止2013年10月31日拖欠的电费人民币259183.38元及计算至电费实际支付之日止的违约金（违约金由电脑系统自动生成，其中暂计至2013年12月20日止的违约金为17089.84元）；二、本案受理费由被告承担。
被告津明矿业公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面�辩状。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《高压供用电合同》一份，拟证明2010年4月15日，被告向原告申请用电，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，被告户号：XXXX，形成供用电合同关系。供用电双方确定的受电设备的总容量为500千伏安，立约容量为500千伏安，受电变压器一台，共计500千伏安。运行方式为主用。供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。
证据二、《电费结算协议》，拟证明双方约定电费结算及支付方式。
证据三、2013年10月22日的《欠费停电通知书回执单》一份，拟证明原告已于2013年10月22日告知被告及时交费，如不交费将予以停电。
证据四、2013年12月20日的《交费提醒函回执单》一份，拟证明原告已及时向被告催收�费，并告知共欠费259183.38元，违约金17089.84元，合计276273.22元。
证据五、《欠费停电审批表》，拟证明经审批，原告于2013年11月1日起依法对被告实施停电处理。
证据六、《内资企业登记基本情况表》，拟证明被告法定代表人的变更情况，2011年12月6日由魏春明变更为李振票，2012年11月8日由李振票变更为林少忠。
证据七、工商登记基本情况表，拟证明原告已由福建省电力有限公司南平电业局变更为国网电力有限公司南平供电公司。
被告津明矿业公司未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一《高压供用电合同》、证据二《电费结算协议》可以证明原被告之间成立供用电合同关系；证据三《欠费停电通知书回执单》、证据四《交费提醒函回执单》、证据五《欠费停电审批表》可以证明原告已就被告欠电费情况履行了通知义务及被告欠电费情况；证据六《内资企业登记基本情况表》、证据七工商登记基本情况表可以证明原、被告企业信息。
综上所述，原告提供的五份证据可以证明本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举七份证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，福建省电力有限公司南平电业局与被告津明矿业公司于2010年4月15日签订一份《高压供用电合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：供电方为福建省电力有限公司南平电业局，用电方为津明矿业公司，户号为XXXX。供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费。用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理，电费结算协议作为本合同的附件。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对电能计量、电费有异议时，依照《供电营业规则》的规定，应先交清电费，然后双方协商解决。用电方逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依据《供电营业规则》第六十七条的规定中止供电，并追收所欠电费和电费违约金。同日，原、被告又订立一份《电费结算协议》，该《协议》主要约定：双方同意电费采用一次支付，并于抄表后五天内结清当月电费的结算方式，每月抄表后2-5日为电费结算日期，未在上述约定的时间内交清当期电费的，即为欠费。违约金的计算方法依《供用电合同》，电费违约金按从逾期之日起计算至交纳之日止，经原告催告，被告仍未付清电费和违约金的，原告可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追回所欠电费和电费违约金。合同订立后，原告依约向被告供电，但被告津明矿业公司从2013年9月份开始拖欠电费，期间，原告通过发送《交费提醒函》的方式向被告催收，但无果，2013年11月27日，原告停止向被告供电，此前被告共拖欠电费259183.38元，截至2013年12月20日被告还应支付违约金17089.84元（由电脑系统自动生成），原告为此诉至法院。
另查明，2013年8月22日，福建省电力有限公司南平电业局企业名称变更为国网福建省电力有限公司南平供电公司。
本院认为，本案系供用电合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中，被告从2013年9月份开始拖欠电费，其行为违反了法律的规定及合同的约定，已构成违约，并由此产生违约金。因此，原告要求被告向原告支付拖欠的电费及违约金的主张符合法律规定及合同约定，且原告在庭审过程中变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以支持。
被告津明矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市津明矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建省电力有限公司南平供电公司支付电费259183.38元及暂计至2013年12月20日止的违约金17089.84元（之后的违约金计算至被告实际付清电费之日止，由原告的电脑系统自动生成）。
如果被告南平市津明矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费人民币5444元，减半收取人民币2722元，由被告南平市津明矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。