wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第848号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省徽县人，住徽县，农民。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人吴某某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安县人，户籍地浙江省瑞安市，现住兰州市七里河区，无业。2015年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人邱某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人邱某某应聘到本市城关区平凉路被害人王某经营的“永益食品添加剂经营部”当装卸工，负责从该经营部位于本市七里河区建西西路59号医药仓库内的库房装卸货物，并给客户运送该经营部经营的制作蛋糕、面包的原材料。在此期间，被告人邱某某发现该店库房管理不严，遂于2014年8月偷配了该库房的大门钥匙，伺机盗窃。同年9月，邱某某从该店离职。
1、2014年8月某日下午，被告人邱某某与同在“永益食品添加剂经营部”打工的“小周”（真实姓名不详）预谋后，在配送货物时趁该库房无人之机，盗窃“力高”牌双V棕巧克力2箱（价值1000元）、“维尔迪”牌速发蛋糕油4箱（价值1812元）、“南侨”牌酥油6桶（价值2430元）、“立高”牌草莓果馅2箱（价值520元）、“老师傅”牌蓝莓果馅1箱（价值480元）、“艾米尔”牌15公斤A级肉松2箱（价值940元），以上共计价值5682元。作案后，赃物销赃，赃款共同挥霍。
2、2014年1O月某日21时许，被告人邱某某窜至本市七里河区建西西路59号医药仓库内该经营部库房门外，用偷配的钥匙打开库房大门，盗窃该库房内“南侨”牌高级玛琪琳3箱（价值900元）、“蓝匙”牌高级蛋糕粉3袋（价值414元）、“三月花”牌黄桃罐头1箱（价值305元）、“南侨”牌酥油6桶（价值2430元）、“朗源”牌提子干2箱（价值390元），以上共计价值4439元。作案后，将蛋糕粉、酥油、提子干等物以900元的价格销赃给被告人吴某某，其余赃物销赃，赃款全部挥霍。
3、2015年5月初某日22时许，被告人邱某某窜至本市七里河区建西西路59号医药仓库内该经营部库房门外，用偷配的钥匙打开库房大门，并关闭库房内监控设备电源，盗窃该库房内“维尔迪”牌速发蛋糕油3箱（价值234元）、“南侨”牌酥油10桶（价值4050元）、“雅培派”牌猕猴桃罐头2箱（价值500元）、“立高”牌透明果膏2箱（价值210元）、“三月花”牌黄桃罐头2箱（价值610元）、“蓝匙”牌高级面包粉5袋（价值69O元）、“蓝匙”牌高级蛋糕粉2袋（价值276元），“朗源”牌提子干1箱（价值195元），以上共计价值6765元。作案后，将其中1箱黄桃罐头自己食用、将部分赃物以1400元的价格销赃给被告人吴某某，其余赃物销赃，赃款全部挥霍。
4、2015年5月中旬某日22时许，被告人邱某某窜至本市七里河区建西西路59号医药仓库内该经营部库房门外，用偷配的钥匙打开库房大门，并关闭库房内监控设备电源，盗窃该库房内“南侨”牌酥油15桶（价值6075元）、“三月花”牌黄桃罐头3箱（价值915元）、“维尔迪”牌速发蛋糕油4箱（价值312元）、“喜乐多”牌猕猴桃罐头10箱（价值2300元）、“蓝匙”牌高级蛋糕粉6袋（价值828元），以上共计价值10430元。作案后；将部分赃物以1200元的价格销赃给被告人吴某某，其余赃物销赃，赃款全部挥霍。
破案后，从被告人吴某某处追回赃款6560元，已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人邱某某、吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年1月6日止）。
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执305号
申请执行人王国江与被执行人丁树钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国江于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第244号
原告：余某某。
被告：卓某某。
原告余某某为与被告卓某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告余某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：2009年9月12日，余某某要向卓某某
购买废铁（屑）末子，卓某某要求余某某先支付押金2万元。
余某某支付押金2万元后，陆某某卓某某处购买了几次铁末子
，每次均用现金付清了货款。现因卓某某去向不明，押金也得
不到退还。为此提起诉讼，请求法院判令卓某某退还押金2万
元。
被告卓某某未作答辩。
原告余某某在举证期限内提供了2009年9月12日卓某某出
具给余某某的收到押金2万元的收条一张，用以证明起诉所主
张的事实。卓某某无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的
权利。
本院对证据的认证：余某某提供的证据能够证明余某某
起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与余某某起诉主张的事实一致。
本院认为：从卓某某向余某某收取押金这一法律事实可
以推定余某某诉称的与卓某某之间的买卖关系成立，现双方的
买卖关系已结束，卓某某负有随时向余某某退还押金的义务。
对余某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
卓某某于判决生效后十日内退还给余某某押金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈盛儿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第785号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：董瑞生，该支行行长。
委托代理人：吴峥，北京市居庸律师事务所律师。
委托代理人：井珊珊，北京市居庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京木真了时装有限公司。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
一审第三人：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
申请再审人北京农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人北京木真了时装有限公司、一审第三人金联通信用担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司沙河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令北京市高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月三十日
书记员 王新田
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第45号
原告崔甲，女，1928年3月6日生，汉族，平山县人。
原告李乙，男，1949年12月6日生，汉族，平山县人。
法定代理人崔甲，系李乙母亲。
委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师，一般代理。
被告李丙，男，1948年2月15日生，汉族，平山县人。
被告李丁，男，1956年2月6日生，汉族，平山县人。
原告崔甲、李乙诉被告李丙、李丁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，由审判员李建社独任审理。本案现已审理终结。
原告崔甲、李乙诉称，原告崔甲系李乙、李丙、李丁母亲，李丙和李丁与父母分家另过几十年，二原告一直在一起生活，现原告李乙为无民事行为能力人。2015年5月16日，二被告未经原告同意，私自将二原告的财产分割，并签订了抚养二原告的协议书。2015年7月底，因被告李丙夫妇虐待原告，为此引发矛盾，原告才知道二被告已将原告的财产分割。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，其二人所签订的《扶养老人与李乙兵协议书》无效。请求法院依法判决二被告签订的协议无效，返还各分割原告现金8600元并将耕种二原告的承包地交付给原告。
被告李�辩称，愿意以老人的意愿为目的处理此案，同意将所有财物返还原告。
被告李丁辩称，我没有虐待原告；关于协议书的问题，我认为是真实的、有效的、合情合理的，是原告同意将财物土地分割的，双方并按协议实施并履行了数月的赡养抚养义务；此协议书有村长史某某，村委委员张某某，家族长李某某在场，共同协商并签订的，我认为此协议书是有效的，并且原告也已经在执行中。
经审理查明，原告崔甲系李乙、李丙、李丁母亲，李丙和李丁与父母分家另过几十年，二原告一直在一起生活，现原告李乙为无民事行为能力人。2015年5月16日，由经办人李某某、史某某、张某某主持，张某某代笔，二被告签订了《扶养老人与李乙协议书》一份，协议载明：“一、关于李乙院内有李丙房子三间李丙一律不要，等老人与李乙百年之后，由李丁与李丙平�分开。（注：旁边有李丙猪圈一个）。二、老人与李乙养老保险、低保补助苹果园占地款以及所有存款两家平均分开。三、老人与李乙所有粮食及财物由李丙与李丁两家平均分开。四、老人与李乙在李丙与李丁每家轮十天。在谁家十天内花费五十元内由本家承担，如花费五十元以上由两家一家一半。五、老人与李乙所有分到土地由两家平均分开。六、老人与李乙百年之后所有丧葬费用由李丙与李丁两家一人一半。当事人李丙李丁，经办人李某某史某某张某某，代笔人张某某”。签订协议后二被告按协议轮流接二原告扶养，各分得现金8600元，二原告的耕地一分为二现由二被告耕种，李丁分得并搬走电视机一台等，粮食及其余财物尚在原告所住房院处。现二原告以不知情为由诉至本院要求确认该协议无效并返还自己的财物。
以上事实有原、被告陈述，《扶养老人与李乙协议书》一份及原告提供的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，二被告对老人的赡养义务不能以分劈老人的财物为前提。被告李丁所辩其对老人履行了数月的赡养义务，老人应当知道对其财产进行了分割，应视为老人知道和同意，这一主张没有依据，且其本人未与老人说过，也未追认取得处分权，故不能认为原告崔甲同意和追认二被告所订立的协议。二被告所立协议中分劈二原告财产部分的内容应属无效，二被告应当返还。被告李丙同意返还。被告李丁以扶养其兄李乙不是其法定义务为由，在未分清二原告财产前拒不返还原告财物，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、2015年5月16日二被告签订的《扶养老人及李乙协议书》无效；
二、二被告在本判决生效后十日内，将依协议取得的财物电视机一台、脸盆一个及存款各8600元返还二原告，已耕种的土地在种植物收获后返还二原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一五年十月十九日
书记员 何艳光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第867号
申请执行人安徽省乡镇企业海口供销公司。
法定代表人朱保钢，经理。
被执行人陈英耿。
被执行人林地文。
申请执行人安徽省乡镇企业海口供销公司与被执行人陈英耿、林地文返还原物纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第938号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年03月03日申请本院执行，执行标的为114200元及利息。本案在执行过程中，已根据海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第938号民事判决书的判决将位于海口市海秀路XX村XX公寓X幢XXX房于2015年09月10日交付给申请执行人安徽省乡镇企业海口供销公司。经查，被执行人林地文名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 颂
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1979号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。
被告：腾飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄凤花，女，1991年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告腾飞、黄凤花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第3-2号
申请执行人：张玉春，男，汉族，吉林省松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县。
申请执行人：刘相雨，男，汉族，吉林省红石林业局木材经销处副处长，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张景森，男，汉族，吉林省红石林业局天保办主任，住吉林省桦甸市。
被执行人：李春贵，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：蔡玉香，女，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人张玉春、刘相雨、张景森与被执行人李春贵、蔡玉香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张玉春、刘相雨、张景森依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第12号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李春贵、蔡玉香一次性给付申请执行人张玉春、刘相雨、张景森借款50万元、案件受理费11820元、执行费7400元，合计519220元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李春贵、蔡玉香在吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心有动迁房屋补偿款182955.46元，本院依法予以扣划。被执行人再无财产可供执行，经申请执行人张玉春、刘相雨、张景森表示待有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）红执字第3号申请执行人张玉春、刘相雨、张景森与被执行人李春贵、蔡玉香民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐玉霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初624号
原告谭文勇，男。
被告黄吉昌，男。
委托代理人黄文昌，男。
原告谭文勇与被告黄吉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告谭文勇、被告黄吉昌及其委托代理人黄文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3,310.73元、误工费1,200元、护理费960元、营养费300元、住院伙食补助费600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日20时，原、被告因口角之争发生争吵，在争吵过程中，被告动手殴打原告，造成原告身体多处受伤，事发后原告在江口县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3,310.73元。原告多次与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称：原告陈述的不是事实，双方因为打牌语言发生冲突，经劝解没有发生打架。事后，双方在江口县双江街道凯市村上街组黄胜平家十字路口因原告用酒瓶扔向被告，被告正当防卫出手打原告，原告自身也有一定过错，对原告主张的费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告提交的1号证诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、费用清单，拟证明原告受伤情况的事实，被告提出出院记录中载明有脂肪肝、肺部异物等其他病情，被告打伤原告不会造成上述伤情的质证意见，本院结合原告提交的上述证据以及原告主治医生的意见，原告的出院记录中载明的“右下胸部异物存留；脂肪肝；双肺感染；高甘油三脂血症”仅仅是在医院治疗过程中发现的病情记录于出院记录中，医院在原告住院治疗过程中没有对脂肪肝等其他病情进行用药治疗。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告因此次纠纷造成其肋骨骨折的事实，本院依法予以采信。原告提交的2号证行政处罚决定书，拟证明被告因此次纠纷被行政拘留8日的事实，被告提出对该行政处罚决定书不服的质证意见，被告已履行该行政处罚，并且也未向上级机关与政府行政复议或向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告因口角之争，被告将原告打伤被行政处罚拘留8日的事实，本院依法予以采信。原告提交的3号证医疗费票据、挂号费收据，拟证明原告受伤支付医疗费3,195.74元的事实，被告提出原告自身有病，所产生的医疗费存在治疗其他病情，医疗费不予认可的质证意见，本院针对被告提出的该质证意见，依法向原告在江口县人民医院住院治疗的主治医生进行咨询，医生查看医嘱单后解释到医嘱记录单的用药均系用于肋骨骨折消炎、止血等，原告产生的医疗费没有存在治疗其他病情的情形，原告提交的3号证医疗费票据、挂号费收据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告因本次受伤支付医疗费3,195.74元的事实，本院依法予以采信。被告申请证人黄成昌出庭作证，拟证明原、被告发生打架的事发经过，本院结合黄成昌在江口县凯德派出所的询问笔录，其庭审陈述的事发经过与江口县凯德派出所的询问笔录记载的事发经过部分不一致，在江口县凯德派出所的询问笔录中其并未陈述看见原告用酒瓶扔向被告的情形，且该证人与被告有利害关系，本院对该证人陈述原告用酒瓶扔向被告的事实不予采信。本院为调查案件的事发经过，依职权向江口县公安局凯德派出所调取案件的询问笔录，原告提出询问笔录中陈述的均不是事实的质证意见，被告提出对谭文勇的询问笔录有异议，其他询问笔录均无异议的质证意见，上述九份询问笔录相互印证，能够证实本案的事发经过，本院依法予以采信，即2016年6月3日20时许，原、被告在舒桥平家玩耍时因打牌发生口角，被在场人劝解后，被告随李代彬到其家中呆了约二十分钟左右。大约22时左右，原、被告在江口县凯德街道上街组十字路口处发生争吵，被告将原告打伤倒地。询问笔录中记载的被询问人除了被告陈述原告用酒瓶扔被告外，其他询问笔录中的被询问人均陈述没有看见被告用酒瓶扔原告。
本院认为，原告因此次事故被被告致伤的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告作为赔偿义务主体对其致伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于具体的赔偿金额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告主张医疗费3,310.73元，有正式票据的金额为3,195.74元，本院依法确认医疗费为3,195.74元。原告主张误工费200元/天，根据《解释》第二十条的规定，庭审中原告未能提交其收入情况的证据，不能证实原告的收入为200元/天，本院参照农林牧渔业38,873元/年标准计算，依法确认误工费为38,873元/年÷365天×6天=639元。原告主张护理费160元/天，庭审中原告陈述在其住院治疗期间没有人员进行护理，本院对原告主张护理费的诉讼请求依法不予支持。原告主张住院伙食补助费100元/天符合法律规定，根据《解释》第二十三条的规定，本院依法确认住院伙食补助费600元。原告主张营养费50元/天符合法律规定，根据《解释》第二十四条的规定，本院依法确认营养费300元。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4,734.74元。
关于责任承担比例，本院结合江口县公安局依法作出的行政处罚、江口县公安局凯德派出所做的询问笔录以及庭审中查明的事实，双方因口角之争产生矛盾，被告的侵权行为系造成原告受伤的直接原因，并且被告的侵权行为被江口县公安局行政处罚，应承担此次纠纷的主要责任，本院酌情确认被告承担80%的责任，即4,734.74元×80%=3,787.80元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告的行为也系导致此次纠纷发生的原因之一，本院酌情确认原告自行承担20%的责任，即4,734.74元×20%=946.95元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄吉昌于本判决生效后十日内赔付原告谭文勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3,787.80元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文勇承担5元，被告黄吉昌承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 申文娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2850号
原告：马军顺，男，1975年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张积荣，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
被告：吕学成，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告马军顺与被告张积荣、吕学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军顺、被告张积荣到庭参加诉讼，被告吕学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军顺向本院提出诉讼请求：要求张积荣、吕学成给付欠款10000元，并承担违约金2000元。庭审中马军顺将欠款金额变更为5000元，对违约金未作变更。事实和理由：2016年4月2日，经吕学成介绍张积荣到我所经营的农资经销店赊购化肥。当日,我按张积荣的要求将化肥运送至永昌县水源镇西沟滩上，张积荣向我支付了部分货款后，尚欠20000元未付，由张积荣向我出具欠据一份，吕学成对该欠款进行了担保。事后，经我多次催要，张积荣分别于2016年9月29日给付了我10000元，2017年1月26日给付了我5000元，对剩余5000元货款，经我多次索要，张积荣、吕学成总以种种理由推诿给付。
张积荣辩称，我拖欠马军顺5000元的货款属实，但我不同意给付违约金。同时我现在也没有能力给付马军顺所主张的全部货款，我只能在10个月内分期给付马军顺所主张的5000元货款。
吕学成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对马军顺提供的欠条1份，张积荣没有异议，该欠条能够证实张积荣拖欠马军顺货款的事实及违约金的计算依据，同时也能够证实吕学成对该欠款及违约金进行担保的事实。对该欠条的证明力效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，张积荣到马军顺所开办的农资经销店内赊购化肥。当日，马军顺按张积荣的要求将化肥运送至永昌县水源镇西沟滩上，张积荣向马军顺支付了部分货款后，尚欠20000元未付，由张积荣向马军顺出具欠条一份。双方约定，张积荣于2016年6月1日付清该欠款，如不能按期给付，将从欠款之日起，以欠款总额为基数，按日加收5%的违约金，吕学成对该欠款及违约金进行了担保。事后，张积荣分别于2016年9月29日向马军顺给付欠款10000元，于2017年1月26日给付马军顺欠款5000元；尚欠5000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照约定各自履行其义务。在马军顺向张积荣运送化肥后，张积荣应当依照双方的约定及时、足额的向马军顺支付剩余化肥款，张积荣未按双方约定的期限足额履行其付款义务，其行为违约。现马军顺要求张积荣给付剩余化肥款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吕学成作为该欠款的担保人，在张积荣未能按期履行其给付义务的情况下，吕学成应按约积极履行其保证义务，现马军顺要求吕学成给付其剩余化肥款的诉请，本院亦予以支持。对于马军顺所主张的违约金，虽然双方在欠条中约定，违约方按日以欠款总额的5%向对方支付违约金，但张积荣在庭审中认为违约金过高，请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，张积荣就违约金予以调整的抗辩理由成立，可以适当调整。对马军顺所主张的违约金应以未付货款5000元为基数，期限自双方约定的最后付款日的次日即2016年6月2日起计算至原告于2017年8月24日向本院提起诉讼时止，共计447天；给付标准以中国人民银行公布的一年以上三年以下贷款年基准利率6.15%的1.3倍计算，据此，对马军顺主张的违约金调整为490元（5000元×6.15%÷365天×447天×1.3倍）。
综上所述，对马军顺要求张积荣、吕学成给付其欠款及违约金的诉讼请求，予以支持。对违约金应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张积荣、吕学成于本判决生效后十日内给付马军顺化肥款5000元及违约金490元，共计5490元；
二、吕学成履行本判决确定的全部义务后，有权向张积荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马军顺负担27元，张积荣、吕学成负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月二十五日
书记员 宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2850号原告：马军顺，男，1975年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张积荣，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：吕学成，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告马军顺与被告张积荣、吕学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军顺、被告张积荣到庭参加诉讼，被告吕学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军顺向本院提出诉讼请求：要求张积荣、吕学成给付欠款10000元，并承担违约金2000元。庭审中马军顺将欠款金额变更为5000元，对违约金未作变更。事实和理由：2016年4月2日，经吕学成介绍张积荣到我所经营的农资经销店赊购化肥。当日,我按张积荣的要求将化肥运送至永昌县水源镇西沟滩上，张积荣向我支付了部分货款后，尚欠20000元未付，由张积荣向我出具欠据一份，吕学成对该欠款进行了担保。事后，经我多次催要，张积荣分别于2016年9月29日给付了我10000元，2017年1月26日给付了我5000元，对剩余5000元货款，经我多次索要，张积荣、吕学成总以种种理由推诿给付。张积荣辩称，我拖欠马军顺5000元的货款属实，但我不同意给付违约金。同时我现在也没有能力给付马军顺所主张的全部货款，我只能在10个月内分期给付马军顺所主张的5000元货款。吕学成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对马军顺提供的欠条1份，张积荣没有异议，该欠条能够证实张积荣拖欠马军顺货款的事实及违约金的计算依据，同时也能够证实吕学成对该欠款及违约金进行担保的事实。对该欠条的证明力效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，张积荣到马军顺所开办的农资经销店内赊购化肥。当日，马军顺按张积荣的要求将化肥运送至永昌县水源镇西沟滩上，张积荣向马军顺支付了部分货款后，尚欠20000元未付，由张积荣向马军顺出具欠条一份。双方约定，张积荣于2016年6月1日付清该欠款，如不能按期给付，将从欠款之日起，以欠款总额为基数，按日加收5%的违约金，吕学成对该欠款及违约金进行了担保。事后，张积荣分别于2016年9月29日向马军顺给付欠款10000元，于2017年1月26日给付马军顺欠款5000元；尚欠5000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照约定各自履行其义务。在马军顺向张积荣运送化肥后，张积荣应当依照双方的约定及时、足额的向马军顺支付剩余化肥款，张积荣未按双方约定的期限足额履行其付款义务，其行为违约。现马军顺要求张积荣给付剩余化肥款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吕学成作为该欠款的担保人，在张积荣未能按期履行其给付义务的情况下，吕学成应按约积极履行其保证义务，现马军顺要求吕学成给付其剩余化肥款的诉请，本院亦予以支持。对于马军顺所主张的违约金，虽然双方在欠条中约定，违约方按日以欠款总额的5%向对方支付违约金，但张积荣在庭审中认为违约金过高，请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，张积荣就违约金予以调整的抗辩理由成立，可以适当调整。对马军顺所主张的违约金应以未付货款5000元为基数，期限自双方约定的最后付款日的次日即2016年6月2日起计算至原告于2017年8月24日向本院提起诉讼时止，共计447天；给付标准以中国人民银行公布的一年以上三年以下贷款年基准利率6.15%的1.3倍计算，据此，对马军顺主张的违约金调整为490元（5000元×6.15%÷365天×447天×1.3倍）。综上所述，对马军顺要求张积荣、吕学成给付其欠款及违约金的诉讼请求，予以支持。对违约金应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张积荣、吕学成于本判决生效后十日内给付马军顺化肥款5000元及违约金490元，共计5490元；二、吕学成履行本判决确定的全部义务后，有权向张积荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马军顺负担27元，张积荣、吕学成负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  寇文颉二〇一七年九月二十五日书记员  宗晓敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0712号
原告孙庆，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邢鹤普，男，1979年9月23日出生，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙庆诉被告邢鹤普公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆到庭参加诉讼。被告邢鹤普经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至8月份之间原告给被告拉运砂石料，被告共欠原告运费25，000.00元。经原告多次催要被告没钱给付原告，被告于2013年2月8日给原告写了欠条一张。在这期间原告经常找被告催要此款，被告拒绝支付此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠原告拉运费25，000.00元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告邢鹤普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月至8月，原告为被告拉运砂石料，共欠原告运输费用25，000.00元，经原告催要，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息。因被告至今未偿还欠款，原告亦找不到被告，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原告与被告之间债务关系成立，故原告要求被告给付运输费用25，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，故原告要求被告给付所欠运输费用的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹤普于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙庆运输费用25，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告孙庆的其他诉讼请求。
案件受理费430元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏 杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初106号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄某某1，男，1937年5月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体户，户籍地址广东省陆丰市，现住汕尾市区。因本案于2017年11月22日被汕尾市公安局城区分局取保候审；2018年3月12日被汕尾市城区人民检察院继续取保候审。
被告人庄某某2，男，1976年4月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，务农，户籍地址广东省陆丰市，现住汕尾市区。因本案于2017年11月22日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕，同月15日被该局变更为取保候审；2018年3月12日被汕尾市城区人民检察院继续取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)77号起诉书指控被告人庄某某1、庄某某2犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人庄某某1、庄某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某1、庄某某2（系父子关系）居住在汕尾市区大祯祥二巷14号，其居住的电表户号为1999112020，用电类别为住宅用电。2017年6月上旬的一天，被告人庄某某1、庄某某2以300元的价格聘请一名外省男子为其驳接供电电线，用以窃取公用电能。至同年11月22日案发，被告人庄某某1、庄某某2共窃电6个月，窃电量29948.40千瓦时，计电价21535.89元。案发后，被告人庄某某1、庄某某2通过其家属补缴了电费21535.61元及违约金64606.83元。
上述事实，被告人庄某某1、庄某某2在开庭审理时没有异议，并有证人庄某、刘某证言，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（刑）勘[2017]160号】、《现场方位示意图》《现场平面示意图》《现场照片》《检查笔录》《扣押清单》《作案工具相片》《扣押笔录》《涉案物品清单》《接受证据材料清单》《汕尾供电局违约用电检查通知书》《广东电网公司汕尾市供电局用户窃电核定书》《广东电网公司汕尾城区供电局客户用电设备清单》《广东电网公司汕尾城区供电局用电检查现场记录表》《庄某某1等人盗窃电能现场相片》《庄某某1等人涉嫌盗窃电能案现场用电设备》《广东增值税电子普通发票》《查处情况》《情况说明》，陆丰市公安局上英派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，汕尾市公安局城区分局汕尾城区供电局警务室出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某1、庄某某2以非法占有为目的，采用私自接驳广东电网公司汕尾城区供电局供电主干线的方式，秘密窃取该供电局的计电量29948.4千瓦时（电量价值21535.89元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且能通过其家属主动补缴了电费、违约金共86142.44元，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄某某1、庄某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人庄某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉涛
审 判 员 陈小武
审 判 员 吕俊智
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初795号
原告:吴文建，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住。
被告：丁树冬，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住盐山县。
吴文建与丁树冬追索劳动报酬一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴文建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文建撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告吴文建负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月十九日
书记员 黄媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3090号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，绰号“莲姐”，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化。
被告人雷某，绰号“果果”，女，1982年11月21日出生，汉族，高中文化。因吸毒，于2015年10月16日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪均于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2929号起诉书指控被告人王某、雷某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人雷某打电话向被告人王某购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定当晚交易。当日16时许，雷某到深圳市宝安区松岗街道天虹商场门口向群众曹某贩卖一包净重0.75克的晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取200元毒资，在交易完成准备离开时被民警抓获。而后，雷某检举王某是毒品上家，并称事先已经联系王某当晚交易毒品。当日20时30分许，雷某电话联系王某确认交易地点，并答应另付100元车费。当日22时许，王某携毒到松岗街道平安路陆羽名茶店门口，交给雷某一包净重1.55克的晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取300元。在交易完成后，王某与雷某一起上厕所时被民警抓获。
上述事实，被告人王某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人雷某在归案后，协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、涉案毒品及作案用手机由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第3页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1689号
池州市万顺水泥有限公司：
你与国网安徽省电力公司池州市贵池区供电公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1702民初2219号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网安徽省电力公司池州市贵池区供电公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人国网安徽省电力公司池州市贵池区供电公司支付拖欠电费及违约金合计人民币166178.45元及利息。
（2）负担本案受理费2110.50元、执行费2424元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1689号
本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司池州市贵池区供电公司与被执行人池州市万顺水泥有限公司合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市万顺水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7407号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人张建，该分行行长。
被告：陶浪成，男，汉族，1969年8月15日生，住淮安经济开发区。
被告：卞洪花，女，汉族，1966年5月15日生，住淮安经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陶浪成、卞洪花金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年11月20日以被告已经主动偿还全部欠款为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
担。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡一帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00272号
原告：彭某。
被告：章某某。
本院认为：原告彭某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8176号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：梁国文，男，1971年12月11日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：谢玉芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁国文、谢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告梁国文、谢玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国文偿还贷款本金499913.91元、利息49624.32元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告谢玉芳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告梁国文、谢玉芳支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告梁国文、谢玉芳承担。事实和理由：2014年6月15日，被告梁国文向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告梁国文按等额本息偿还法还款，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告梁国文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告梁国文立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告梁国文出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月23日发放贷款50万元，被告梁国文在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款13次，但之后被告梁国文未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告梁国文拒不偿还借款本息。且被告梁国文与谢玉芳系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告谢玉芳应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告梁国文、谢玉芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告梁国文、谢玉芳系夫妻关系外均属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告梁国文尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499913.91元、利息49624.32元，合计549538.23元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告梁国文偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告梁国文的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告谢玉芳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告谢玉芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁国文、谢玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国文向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499913.91元；
二、被告梁国文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为49624.32元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告梁国文向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，由被告梁国文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁国文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4346号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：狄国兴，男，1958年2月15日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告狄国兴借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终314号
上诉人（原审原告）：胡学俊，住承德市。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市磬锤峰索道有限公司。
法定代表人张建民，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会。
法定代表人张建民，职务主任。
二被上诉人委托代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人胡学俊因与二被上诉人承德市磬锤峰索道有限公司、承德市双桥区狮子沟镇喇�寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡学俊为保护自身权益于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡学俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡学俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币474.00元，减半收取人民币237.00元，由上诉人胡学俊负担。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯花商初字第69号
原告：祝金仙，女，1962年10月2日出生，衢州市人
，个体户，住浙江省衢州市柯城区迎和小区34幢东单元402室
。
被告：徐成水，男，1971年11月21日出生，江山市
人，个体户，家住浙江省江山市凤林镇内自义坞村，现住浙江
省衢州市柯城区花园街道上洋村8号4楼东面。
被告：叶小玲，江山市
人，个体户，家住浙江省江山市凤林镇内自义坞村，现住浙江
省衢州市柯城区花园街道上洋村8号4楼东面。
原告祝金仙为与被告徐成水、叶小玲民间借贷纠纷一案，
于2009年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理
审判员 王恭顺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决
。原告祝金仙到庭参加诉讼，被告徐成水、叶小玲经本院送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝金仙诉称，两被告系夫妻。
2008年11月27日，两被告向原告借款44000元，并出具借条一
张，约定2008年12月12日归还。后被告归还原告3000元，余款
至今未还。原告催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款
41000元，并支付自2008年11月28日起按借款金额的日千分之
五计算违约金及月利率3%的利息至借款还清之日止。原告为证明其主张，向本院提供《借据》一份，证明被告
徐成水于2008年11月27日到原告处借款人民币44000元，并约
定借款期限、利率及违约责任，被告叶小玲担保的事实。
在法定举证期间，两被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，原告提供的借据经当庭出示，两被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借据来
源合法，由被告徐成水出具给原告收执，具有较强的真实性，
与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年11月27日，被告向原告祝金仙借款44000元，约定20
08年12月12日归还，由被告叶小玲提供担保，双方还对利息、
违约责任及保证责任等作了约定，被告徐成水并出具借据一张
，交予原告收执。借款期限届满后，被告归还原告3000元，余
款至今未还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告徐成水向原告祝金仙借款，双方债权债务关系明确。借款
期限届满后，被告徐成水至今未归还全部借款，其行为已构成
违约，现原告要求被告徐成水返还借款，符合法律规定，本院
予以支持。但原告主张的利息及违约金超过了国家规定的标准
，应当按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾
期利息。被告叶小玲自愿为被告徐成水的借款提供担保，双方
对担保责任的约定并不明确，应视为连带责任。现被告徐成水逾期未还款，被告叶小玲应承担连带还款责任，故原告要求被
告叶小玲承担保证责任符合法律规定。被告叶小玲承担保证责
任后，有权向被告徐成水追偿。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告徐成水于本判决生效之日起10日内返还原告祝金
仙借款人民币41000元，并支付相应的逾期利息（利息自2008
年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算）。
二、被告叶小玲对上述第一项承担连带保证还款责任。
三、被告叶小玲承担保证责任后，有权向被告徐成水追偿
。
案件受理费1160元，减半收取580元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二00九年三月十九日
书记员祝美珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3000号
原告：韩彦峰，男，1990年12月20日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：李洋，男，1990年8月10日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告：保定民安房产经纪有限公司
住所地：高碑店市白沟镇京白大街爱上城东门市楼。
法定代表人：郭晶，该公司经理。
被告：保定白沟新城华安房产信息咨询服务部
住所地：高碑店市白沟镇京白大街爱上城东门市楼。
经营者：郭万峰，男，1969年5月29日生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
原告韩彦峰与被告李洋、保定民安房产经纪有限公司、保定白沟新城华安房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月18日，原告韩彦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告韩彦峰负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00851号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月23日16时许，被告人叶某利用从其女友刘某处偷得的钥匙，开门进入本市江岸区罗家庄长航宿舍22栋404房内，将刘某的室友被害人余某的苹果MACBOOKAIRMD760CH∕A型笔记本电脑（物品价值人民币5，308元）盗走。后销赃挥霍。
2014年4月29日，被告人叶某被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人余某的陈述；证人孙某、刘某、唐某的证言；检查笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；视频截图；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8389号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告邱伟章，男，汉族，1958年12月17日出生，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告邱伟章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邱伟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,593.18元(包括本金人民币13,448.31元、利息人民币12,232.30元、滞纳金人民币891.57元及手续费人民币21元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,593.18元(计算至2015年6月21日)，并支付自2015年6月22日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,680.61元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟章应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币26,593.18元;二、被告邱伟章应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月22日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币25,680.61元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币464.83元，由被告邱伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1879号
上诉人（原审原告）：沈维和，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口奥源纸业有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇地上村。
法定代表人：徐勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1966年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人沈维和因与被上诉人张家口奥源纸业有限公司、徐勇合伙协议纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2017）冀0733民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈维和上诉请求：请求撤销一审裁定，改判崇礼区法院继续审理此案。事实与理由：沈维和与张家口奥源纸业有限公司、徐勇之间的债务虽未到期，但由于徐勇已经明确表示对债务不予偿还，并提出其他无理要求，沈维和完全有理由相信徐勇已表明不履行合同义务，故行使不安抗辩权，符合法律规定，应予支持。
沈维和向一审法院起诉请求：依法判令张家口奥源纸业有限公司、徐勇给付沈维和退股金10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告沈维和与被告徐勇原系张家口奥源纸业有限公司合伙人，后经双方协商，原告退出张家口奥源纸业有限公司，由被告徐勇独资经营，2016年8月3日被告徐勇向原告出具欠条一份，并加盖公司公章，约定期限为一年半，截至起诉之日未到债务履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈维和的起诉。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈维和以行使不安抗辩权起诉至法院，一审法院仅以债务履行期限尚未到期即驳回沈维和诉求不符合法律规定，一审法院应对本案债务人是否存在逾期违约行为、沈维和是否符合行使不安抗辩权的条件进行实体审理，在结合案件事实及当事人提供的证据后，对债权人是否可以提前要求债务人履行债务以及债务的具体认定作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼区人民法院（2017）冀0733民初306号民事裁定；
二、本案指令河北省崇礼区人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第298号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜洪万，男，1975年12月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人康顺菊，女，1975年02月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1144号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜洪万、康顺菊违法多生育一个子女的行为，于2014年11月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1144号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人姜洪万、康顺菊依法送达了永计生决（2014）第1144号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜洪万、康顺菊作出的永计生征决（2014）第1144号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1144号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第298号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林冬兴。
被执行人林静芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林冬兴、林静芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林冬兴、林静芬于2010年3月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第908号征收社会抚养费决定书，决定对林冬兴、林静芬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林冬兴、林静芬依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第908号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第53号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第908号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林冬兴、林静芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林冬兴、林静芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第298号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人郭灿忠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人张秋英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月10日以被申请执行人郭灿忠、张秋英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人郭灿忠、张秋英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人郭灿忠、张秋英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人郭灿忠、张秋英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9803号上诉人（原审原告）：蔡蓓莉，女，1972年5月31日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。原审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地本市叶城路912号2幢一层。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。上诉人蔡蓓莉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）及原审被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理本案后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人蔡蓓莉，被上诉人京东公司与原审被告圆迈公司的共同委托诉讼代理人吴青玲参加了法庭审理。本案现已审理终结。蔡蓓莉上诉请求：撤销一审判决第三项，判令京东公司支付货款三倍的损失5,997元、通讯费96元、交通费64元及材料影印费40元。上诉人蔡蓓莉认为：1、录音资料证明涉案电视机的实际生产厂家A公司的客服明确表示“不带屏幕调节功能的电视机是以90度（与桌面垂直）为标准来生产的”。2、被上诉人称机身倾斜范围为91.5度-93.5度之间时为正常的质量范围之内，但该主张无相关的可作为衡量标准的企标文件存在。3、3C认证仅为一种最基础的安全认证，并不是质量标志。被上诉人在销售涉案电视机时向消费者展示的商品状态与商品实际状态不一致，存在明显的欺诈行为。一审法院未判令被上诉人承担相应的赔偿责任不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人京东公司与原审被告圆迈公司认为：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。蔡蓓莉向一审法院起诉请求：京东公司退还购买电视机的货款1,999元，并增加赔偿货款金额三倍的损失5,997元；京东公司赔偿通讯费96元、交通费64元、材料影印费40元，共计200元。一审法院经审理查明，2015年7月3日，蔡蓓莉在京东公司注册的“京东商城”网站（www.jd.com）购买了飞利浦（PHILIPS）型号为40PFF5650/T3的40英寸LED背光源智能电视机一台，价格为1,999元。同月5日，上述电视机被送至蔡蓓莉指定的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，蔡蓓莉支付了货款1,999元，并取得了由圆迈公司开具的发票。然而，在上述电视机安装完成后，蔡蓓莉认为机身存在严重后倾，与“京东商城”网站上的相关商品描述不符，遂报修。相关维修人员于2015年7月23日上门检测，并出具工作单称“此机设计倾斜角度为92°－0.5/＋1.5＝91.5°－93.5°之间为正常”。后蔡蓓莉继续投诉，上述电视机的生产厂商A公司回复称该机型系按照企标TPVX001-2014要求生产，该企标经质量技术监督局备案，企标的文件叙述未规范整机角度，但该机型的设计倾斜角度为92°，92°－0.5/＋1.5＝91.5°－93.5°之间为正常，蔡蓓莉所购电视机的倾斜角度在正常范围内，并曾提供了可退可换的方案。但因蔡蓓莉对此不予接受，故而致讼。一审法院另查明，上述电视机系经其生产厂商A公司检验合格后出货，且该机型已于2014年12月16日获得相关质量认证部门颁发的《中国国家强制性产品认证证书》，证书有效期至2020年9月16日。一审法院又查明，2008年12月1日起实施的编号为SB/T10457-2008的《家用平板电视接收机安装和维修服务技术规范》第5.4.1条关于“机械定位检验”中规定，“安装后平板电视机应稳固，重心稳定，水平精度相差审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00088号
申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人吴维胜，系该公司董事长。
委托代理人程德辉，系该公司员工。
申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月9日受理，依法于2015年11月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳富桑齿轮制造有限公司持有的出票人中沈阳海克机械制造有限公司，收款人沈阳蓝海科瑞机械设备有限公司，出票日期2015年5月7日，到期日2015年11月7日，付款银行招商银行沈阳奉天支行，票号3080005395658832，面额人民20,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1735号
原告阜新市时代建筑设计院
原告阜新市时代建筑设计院诉被告阜新市海州区东芳温泉健康会馆财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 于新宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 海春玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1386号
原告：刘发农，男，1956年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：任飞，总经理。
原告刘发农诉被告联兴炭素（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发农到庭参加诉讼，被告联兴炭素（山东）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发农提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠人工费534936.12元并支付相应利息及损失。事实与理由：2014年至2015年期间，原、被告双方约定，由原告负责维修焙烧炉工程，原材料等由被告负责，被告以包轻工方式向原告支付人工费，原告按照约定全部履行，并交付被告使用，但由于被告违约长期拖欠人工费，给原告造成巨大的经济损失。后经原告催要，原、被告双方于2017年2月23日签确认函一份，确认欠原告人工费534936.12元。后原告催要未果，诉至法院，要求被告归还所欠人工费534936.12元并支付相应利息及损失。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供原、被告对账签字的确认函一份，经本院审查核实予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告双方约定，由原告负责维修焙烧炉工程，原材料等由被告负责，被告以包轻工方式向原告支付人工费，原告按照约定全部履行，并交付被告使用，但由于被告违约长期拖欠人工费，给原告造成巨大的经济损失。后经原告催要，原、被告双方于2017年2月23日签确认函一份，确认被告欠原告人工费534936.12元。确认函签署后，被告一直未支付。
本院认为，被告联兴炭素（山东）有限公司欠原告刘发农人工费534936.12元事实清楚，证据充分，被告联兴炭素（山东）有限公司理应支付。且被告联兴炭素（山东）有限公司未到庭参与质证，故对原告要求被告归还拖欠人工费534936.12元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自确认欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
综上所述，原告主张被告归还人工费及利息损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联兴炭素（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘发农人工费534936.12元。
二、被告联兴炭素（山东）有限公司支付原告利息损失（以534936.12元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 翟汝雪
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执227号
申请执行人：卢某，男，汉族，1986年x月x日生，农民，住汪清县。
被执行人：陶某，女，汉族，1988年x月x日生，农民，住汪清县。
申请执行人卢某与被执行人陶某抚养费纠纷执行一案，申请执行人卢某于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执227号。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人陶某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2018年4月23日，本院找到被执行人陶某，其于当日交纳本案执行款本金500元，申请执行费50元，现本院已将执行款500元支付给申请执行人卢某，其同意放弃本案其他权利，同意本案结案处理，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志坤
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0825执1708号
王一平：
申请执行人阮康虎与被执行人王一平劳务合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，王一平现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0825执1708号案件执行完毕。
二〇一七年五月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11081号
原告：熊强，男，1990年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区常华文件柜厂，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟社108号，组织机构代码L1294281-5。
诉讼代表人：过常华，女，1970年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区常华文件柜厂经营者，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:李燕，重庆国彦律师事务所律师。
原告熊强与被告重庆市沙坪坝区常华文件柜厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告熊强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1666-2号
原告李佃亮。
被告张树旺。
被告王兴军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告李佃亮诉被告张树旺、王兴军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张树旺驾驶的的鲁VQ78**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金33000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月12日向本院交纳保证金33000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ78**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十二日
书 记 员 侯 广 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终235号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，汽车驾驶员。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0304刑初26号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙 梦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第29号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人张海兵，男。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司（原名太谷天赐湾餐饮文化有限公司）。
被告太谷天天购物有限公司。
委托代理人郭鸿平，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司、太谷天天购物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海兵，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司的法定代表人师光荣，被告太谷天天购物有限公司的委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，第一被告在第二被告的担保下，从原告方贷款80万元，约定于2010年12月29日归还，但经原告方多次催收，被告至今未还。为维护信贷资金的正常运行，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金80万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司辩称，原告起诉的贷款事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告太谷天天购物有限公司辩称，在贷款合同约定的还款期限届满后，原告未在合同约定保证期间内行使其要求保证人承担保证责任的权利。依照《担保法》第26条的规定，原告要求保证人承担保证责任的实体权利应归于消灭，保证人可免除保证责任。现原告提起诉讼要求答辩人承担连带偿还原告贷款本息及顺延利息的责任，是有悖法律规定的，请依法驳回原告对于答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社签订流动资金贷款合同，贷款金额80万元，约定贷款期限从2009年12月31日至2010年12月29日，利息为年利率12.204%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告太谷天天购物有限公司与原告签订保证合同，约定对该贷款采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司最后一次付息日为2010年2月21日。2013年5月10日被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司与原告达成还款协议，承诺于2013年12月20日前偿还全部本金，但被告对贷款本金80万元及截止2014年1月20日的利息539522.4元和顺延利息至今未归还。另原告未能提供该在担保期间对保证人即被告太谷天天购物有限公司催收贷款，并要求其承担保证责任的相应证据。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司经太谷县工商行政管理局批准名称变更为太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司，债务由变更后的法人承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、还款协议、准予变更登记通知书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。被告太谷天天购物有限公司主张在合同约定的保证期间，原告未向其催收贷款，而原告也未能提供该在保证期间内向保证人主张权利的有效证据，那么原告应承担举证不力后果，故对被告太谷天天购物有限公司要求免除其保证责任的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金80万元，并支付从2010年2月21日至付清之日的约定利息。
二、驳回原告要求被告太谷天天购物有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16855元，由被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司负担。此款原告已预交，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0441号
原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山湖镇民和村。
代表人张培发，该合作社负责人。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告徐惠弟，男，汉族，1957年8月15日生。
本院在审理原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告徐惠弟土地承包经营权合同纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1884号
被执行人：郭祥，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
关于被执行人郭祥罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭祥判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1884号被执行人：郭祥，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地天津市津南区。关于被执行人郭祥罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭祥判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1046号
申请执行人丹东兄弟缝制设备有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰，该公司经理。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月11日作出（2013）东民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东天得龙服装有限公司应给付申请人丹东兄弟缝制设备有限公司货款38177.50元，案件受理费750元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙美艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2603号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄惠德，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初120号刑事判决，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的5000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4862号
原告：陈晓伟,男,1978年5月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钱春晓,女,1966年7月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告陈晓伟与被告钱春晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告陈晓伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈晓伟的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1958元，由原告陈晓伟负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03448号
原告蒲建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
原告蒲建华与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲建华的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建华诉称，原告于2006年3月5日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，总价38607.80元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年3月5日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告蒲建华（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房第×单元第×层3室1厅×号房屋；建筑面积83.93平方米，单价为460.00元／平方米，合计金额为38607.80元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告按约付清了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。虽然被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，但该“甲”是被告王先伟的售房工作人员书写，且在修改处加盖了被告王先伟的印章，故该责任应由被告王先伟承担。因此，对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告蒲建华办理“云阳县××联建房第×单元第×层3室1厅×号房屋”的房屋产权证，并交付给原告蒲建华；
二、驳回原告蒲建华的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初273号
原告：娘某某
被告：刘某某
原告娘某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告娘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娘某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王莉莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初691号
原告：余未平，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。
委托诉讼代理人：王宏，山西轩明律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜文姣，山西轩明律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号
负责人：李学君，职务：总经理
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师
原告余未平与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司保险纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告余未平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款和施救费共计25240元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日7时30分左右，原告雇佣的司机余平平驾驶×××号货车，沿209国道由南向北行驶至523km+300m处时，撞在同向前方曹龙红驾驶的×××号货车尾部，致两车受损，余平平承担全部责任的交通事故。事故发生后，原告将货车开往位于吕梁市离石区交口镇的鑫辉汽车维修中心修理，共花费24440元修理款。同时，因该事故产生施救费800元。原告认为，因事故车辆×××号货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，且事故发生在保险期内（2016.5.28-2016.8.27）。故应由被告承担×××号货车的修理费和施救费。但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称：1、原告的×××号号货车在我司投有商业险（2016.5.28-2016.8.27），经过保险公司定损，发现事故车辆发动机号与投保时的发动机号不一致，需提供在车管所变更登记以后有的机动车行驶证，如无相关证明。则不属于保险公司赔偿费用；2、诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：原告鑫辉汽车维修中心出具的定损明细表两张，拟证明×××号货车的修理费用为24440元，被告不予认可，经原告陈述事故发生后一个月即维修了车辆并垫付了修车费总共25000元，而维修清单却是2017年3月20日出具，且维修费用为24440元，明显不合常理，且原告亦未提供鑫辉汽车维修中心的营业执照，故该组证据本院不予认可。
经审理查明，2016年6月7日7时30分左右，原告雇佣的司机余平平驾驶×××号货车，沿209国道由南向北行驶至523km+300m处时，撞在同向前方曹龙红驾驶的×××号货车尾部，致两车受损，余平平承担全部责任的交通事故。×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投有商业第三者责任险，保险期间为2016年5月28日0时至2016年8月27日24时，被保险人为临县鑫鑫运业有限公司。
以上为本案事实。
本院经审查认为，原告只提供了临县鑫鑫运业有限公司证明一份和卖车协议一份欲证明实际车主为原告本人，而未提供车辆行车证和车辆购买协议，现有的两份证据无法证明×××号货车实际所有人为原告余未平，且原告提供的卖车协议中卖方署名为余四小，原告未提供余四小和自己身份关系的证明，原告无法证明其为×××号货车的实际所有人，故其以实际车主身份请求被告赔偿修车费的请求本院不能予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余未平的诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取，由原告余未平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年五月二十三日
书记员王建华