wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4027刑初105号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人巴·齐米提，男，1981年1月12日出生于新疆特克斯县，蒙古族，大专文化程度，中共党员，籍贯新疆特克斯县，特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会主任，户籍所在地：新疆特克斯县，捕前住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日被特克斯县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕并由特克斯县公安局执行逮捕，现羁押在特克斯县看守所。无前科。特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人巴·齐米提犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员李加强出庭支持公诉，被告人巴·齐米提到庭参加诉讼。现已审理终结。特克斯县人民检察院指控，2017年8月5日北京时间2时35分，被告人巴·齐米提醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至特克斯县新城便民服务站时，车辆驶入道路南侧绿化带，造成车辆、树木损坏的交通事故，经检验其血液中乙醇浓度为143.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人巴·齐米提如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人巴·齐米提的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某、乔·巴依塔的证言；3.被告人巴·齐米提的供述与辩解；4.新疆中业司法鉴定所刑事科学技术鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录。并认为，被告人巴·齐米提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人巴·齐米提如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人巴·齐米提以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人巴·齐米提辩称，对公诉机关指控的事实无异议。我酒后驾车的行为严重触犯了道路交通安全法和刑法，给社会带来了危害，给单位和家庭带来了负面影响。我充分认识到自己的罪过，我认罪，请求对我从轻处罚。经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。还查明，特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书特公交认字[2017]第105号认定：被告人巴·齐米提负事故的全部责任。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、破案经过、证人吴某、乔·巴依塔的证言、被告人巴·齐米提的供述与辩解、特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书特公交认字[2017]第105号、新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书新中业司鉴所（2017）微鉴字第0764号、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人巴·齐米提违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴·齐米提犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人巴·齐米提案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。但被告人巴·齐米提醉酒驾驶的行为侵害的是公共道路交通安全，且已造成交通事故并负事故全部责任，故对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人巴·齐米提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  熊燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵艳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初95号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人于群，男，1977年2月19日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，农民，现住博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被博湖县公安局取保候审，2017年10月17日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人于群涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员黄俊强出庭支持公诉，被告人于群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2016年11月22日17时许，于群在博湖县本布图镇政府对面商店，买了一瓶125ml劲牌药酒饮用完之后，驾驶×××号普通两轮摩托车由西向东，行驶至博湖县本布图镇本布图村二组十字路口路段时，与对向吐某驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，造成于群受伤，双方车辆受损的一起交通事故，经博湖县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人于群应负事故的主要责任。2016年12月8日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验检出于群血中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表、常住人口信息、交通事故认定书等、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于群违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于群归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人于群在拘役4个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人于群辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月22日，被告人于群在博湖县本布图镇政府对面商店，买了一瓶125ml劲牌药酒饮用完之后，驾驶×××号豪爵牌普通两轮摩托车由西向东行驶，行驶至博湖县本布图镇本布图村二组十字路口路段时，与对向吐某驾驶的×××号小型轿车右侧相撞，造成于群受伤，双方车辆受损的一起交通事故，经博湖县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人于群应负事故的主要责任。2016年12月8日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人于群血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人于群的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于群违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于群归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桑瑞浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异56号
案外人：孙学平，男，1978年3月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
案外人：蔡文娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告：王学军，男，1971年6月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：周建芳，男，1960年6月22日出生，汉族，住常熟市。
在本院审理原告王学军与被告周建芳民间借贷纠纷一案中，案外人孙学平、蔡文娟于2017年11月27日对本院查封碧溪新区乐苑新村14号C楼312室、41－8室房屋及车棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙学平、蔡文娟称，2009年9月7日，案外人向周建芳、费国英夫妇购买碧溪新区乐苑新村14号C楼312室、41－8室房屋及车棚，双方签订了房屋转让协议书，并由法律服务所进行了见证。后案外人按约于2010年2月14日付清了购房款，周建芳于2010年1月将房屋交付给案外人，并将房产证一并交给了案外人，由案外人一直居住至今。但由于原开发商常熟市东张建筑有限公司的原因未能过户。在法院审理王学军与周建芳民间借贷纠纷一案中，法院根据王学军的申请作出了（2017）苏0581民初492号民事裁定书，查封了登记在周建芳名下的碧溪新区乐苑新村14号C楼312室、41－8室房屋及车棚。案外人对上述房屋具有完全产权，能排除执行，故请求法院解除对属于案外人的碧溪新区乐苑新村14号C楼312室、41－8室房屋及车棚查封。
本院查明，2017年1月6日，本院立案受理了原告王学军与被告周建芳民间借贷纠纷一案。当日，本院根据原告王学军的申请，作出了（2017）苏0581民初492号民事裁定，裁定：冻结被申请人周建芳银行存款人民币40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。1月10日，本院查封了周建芳名下位于碧溪新区乐苑新村14号的房屋，其中包括312室、41－8室房屋及车棚，查封期限为三年。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告周建芳返还原告王学军借款人民币39万元，于2017年2月28日前履行。2、案件受理费减半收取3575元、保全费2520元，合计人民币6095元，由被告周建芳负担并于2017年2月28日前支付原告。
审查中，案外人孙学平、蔡文娟提供了下列证据：
1、2009年9月7日，双方签订的《公寓房转让协议书》及常熟市新港法律服务所的见证书。证明孙学平、蔡文娟向周建芳夫妇购买位于碧溪新区乐苑新村14号C楼312室、41－8室房屋及车棚。
2、登记在周建芳名下的涉案房屋的所有权证、登记在常熟市东张建筑有限公司名下的国有土地使用权证。
3、2009年9月8日，周建芳出具的20万元收条。
4、2017年11月8日，周建芳出具的证明，明确30万元房款已付清、房屋于2010年1月交付。
本院认为：按照法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。经查，孙学平、蔡文娟提供的证据虽然可以反映出合同的签订、房屋的交付在法院查封之前，且其提供了周建芳已收到房款30万元的书面证明，但未能提供证据证明未办理过户登记的原因非系买受人，故其异议理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回孙学平、蔡文娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 奕
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初167号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人林兴国，男，1976年6月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县，因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日，被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月20日，由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人林兴国被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年12月1日以浮检公诉刑诉[2017]157号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人林兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1、2016年11月17日晚，被告人林兴国潜入浮梁县三龙镇三龙村吴某家，盗得六瓶白酒、二条硬中华香烟及硬币400余元。经浮梁县价格认证中心认定，被盗白烟及香烟价值共计人民币6416元。
2、2017年1月26日晚，被告人林兴国潜入浮梁县三龙镇三龙村梅某家，盗得一条男式金项链、二枚金戒指、一只金手镯、一副金耳环及现金1700余元（其中硬币700余元）。经浮梁县价格认证中心认定，上述被盗金首饰价值共计人民币27820元。
3、2017年1月26日晚，被告人林兴国潜入浮梁县三龙镇三龙村戴某家，盗得一条金项链、一条金手链、一副金耳环、一个金观音吊坠及硬币500余元。经浮梁县价格认证中心认定，上述被盗金首饰价值共计人民币12360元。
4、2017年3月的一天晚上，被告人林兴国潜入浮梁县三龙镇双蓬村李某家，盗得一台创维牌液晶电视机及四瓶茅台镇白酒。经浮梁县价格认证中心认定，被盗电视机及白酒价值共计人民币3620元。
案发后，公安机关从被告人林兴国家中搜查出被盗电视机，并已发还受害人李某。
5、2017年6月15日21时许，被告人林兴国潜入浮梁县三龙村汪某家，正实施盗窃时，被返回家中的受害人发现并报案，公安机关接报警后，派员到现场，当场将被告人林兴国抓获。
上述事实，被告人林兴国在开庭审理过程中无异议，并有作案工具佛斯弟牌红色摩托车一辆、扳手二把，金器首饰购买收据、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证，被害人吴某、梅某、戴某、李某、汪某的陈述，被告人林兴国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴国以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物价值共计人民币52000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。归案后，被告人能如实自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。
为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。上述罚金，限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具佛斯弟牌红色摩托车一辆、扳手二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于秀晃
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 许 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初121号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人裘某某，女，汉族，1965年8月13日出生，初中文化程度，无固定职业。2015年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人张雪冬，青海润君律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人裘某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人裘某某及辩护人张雪冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日10时许，被告人裘某某因怀疑其饲养的宠物狗被张某某驾驶的货车碾轧致死，遂与其发生争执，张某某报警后本市城东公安分局八一路派出所民警马某某，协警员旦某某接到指令前往处置，在处置过程中，裘某某对出警民警马某某进行辱骂、殴打，并将其下巴抓伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人裘某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人裘某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人张雪冬的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，对其应依法从轻处罚，并建议法庭宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月5日10时许，在本市城东区博雅路延伸段，被告人裘某某因怀疑其饲养的宠物狗被张某某驾驶的货车碾轧致死，遂与其发生争执，张某某报警后本市城东公安分局八一路派出所民警马某某，协警员旦某某接到指令前往处置，在处置过程中，裘某某对出警民警马某某进行撕扯，并将其下巴抓伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口信息证实被告人裘某某实施犯罪行为时的真实年龄及身份情况的事实；
2.到案经过证实，案发后，被告人裘某某被抓获归案；
3.人民警察证复印件证实，被害人马某某系警官的事实；
4.110警情信息证实，出警人为马某某的事实；
5.青海省医疗机构门（急）诊病历证实，马某某于2015年4月5日16时30分在本市康乐医院就诊，诊断为下颌无明显肿胀，正中部一长约4cm抓痕，无明显渗血的事实。
（三）证人证言
1.证人李某某的证言证实，案发当日，其在城东区博雅路延生段看见一群人在围观，其走上前去，看见一位女的朝警察脸上打了一拳，还用手抓警察，并把执法记录仪打落在地上。
2.证人史某某的证言证实，2015年4月5日早上10时许，其在博雅路延生段，看见有人发生争执，民警在现场处理，被告人对出警民警殴打，并将其下巴抓伤，并把执法记录仪打落在地上。
3.证人张某某的证言证实，案发当日，其驾驶小型货车行驶至本市城东区博雅路延伸段时，因被告人怀疑其饲养的宠物狗被其驾驶的货车碾轧致死，遂与其发生争执，民警出警时，被告人殴打出警民警。
（四）被害人陈述
被害人马某某的陈述证实，案发当日，其接到警情后去博雅路延生段，一男子称自己的狗被小货车轧死了，车主张某某说自己没有轧到那条小狗，正在询问的时候，被告人裘某某走过来朝张某某的头部打了一下，其就赶忙拉住裘某某，被告人还要冲过去打张某某，其制止被告人。这时裘某某就朝其脸上打了一拳并在其脖子上抓，且一巴掌将其左肩部的执法记录仪打落在地上。
（五）被告人的供述和辩解
被告人裘某某的供述和辩解证实，2015年4月5日，因为其饲养的宠物狗被轧死，其与一名货车司机发生了争执，并与出警民警发生撕扯，将执法记录仪从民警身上撕扯了下来，并且把警察的下巴抓伤。
（六）辨认笔录证实证人张某某、史某某、李某某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出殴打民警的人（即裘某某）的事实；
（七）视听资料
光盘2张证实侦查机关依法对审讯被告人裘某某的过程进行了同步录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人裘某某自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人据此提出的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马菊花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第35号
申请人闫威，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户。
被申请人白涛，男，1981年11月27日出生，汉族，城镇居民。
被申请人张艳莉，女，1984年6月8日出生，汉族，邳州市实验小学教师。
申请人闫威因民间借贷纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张艳莉所有的位于邳州市运河街道文景苑房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张艳莉所有的位于邳州市运河街道文景苑房产一处（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月八日
书记员 袁 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第022号
原告秦宛丽，女。
委托代理人马高潮，代理权限为特别授权。
被告尹宏军，男。
原告秦宛丽与被告尹宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法通知到被告，后本院又多次查证，仍不能确定被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告秦宛丽的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 李运长
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执732号
滑尚杰
关于你申请执行杨正伟买卖合同纠纷一案，经查杨正伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2210号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托代理人：马新德，该公司职工。
被告：杜文涛，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：毛晓冬，男，汉族，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉被告杜文涛、毛晓冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 航
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初47号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。1996年11月29日因犯强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人徐某醉酒后持C1M驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市大泽山镇大宋路自东向西行驶至大尹家村村前时，驶入路左与对行赵某持C1驾驶证驾驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，徐某、赵某受伤。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某承担事故的全部责任，赵某无责任。经检验，徐某案发时血液中乙醇含量为171mg/100ml。到案后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
2017年11月28日，徐某与赵某达成和解协议，徐某赔偿赵某各项损失共计人民币三万元，赵某对徐某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。该积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 周吉响
本件与原件核对无异
二〇一八年三月七日
书记员朱文雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初47号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。1996年11月29日因犯强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人徐某醉酒后持C1M驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市大泽山镇大宋路自东向西行驶至大尹家村村前时，驶入路左与对行赵某持C1驾驶证驾驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，徐某、赵某受伤。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某承担事故的全部责任，赵某无责任。经检验，徐某案发时血液中乙醇含量为171mg/100ml。到案后，被告人徐某如实供述自己的罪行。2017年11月28日，徐某与赵某达成和解协议，徐某赔偿赵某各项损失共计人民币三万元，赵某对徐某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。该积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  孙京荣人民陪审员  周吉响本件与原件核对无异二〇一八年三月七日书记员朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第696号
原告邓世明。
被告罗宝华。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师（特别授权）。
原告邓世明与被告罗宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，代书记员陈明旎担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨樱、叶丕红、被告的委托代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，被告于2013年11月26日向原告借款本金人民币345000元，用于购买桂B×××××牵引车，并向原告立下借据，借期为1个月（从2013年11月26日至2013年12月26日止），月利率为5%，利息按月支付。若因被告未能按时归还借款本息，导致贷款人以诉讼方式实现债权的，被告自愿承担贷款人所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。被告于2014年1月29日、4月30日分别汇入5000元及1100元作为该笔借款的利息，期后再无还款。2014年12月26日经被告同意将被告车辆转让，并以卖车款129600元偿还了原告借款本金39900元及借款利息89700元（以本金345000元按月息2%计，共13个月）。尚欠借款本金305100元。后经多次追索，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗宝华向原告邓世明偿还借款本金305100元及利息（利息的计算：以本金305100元按月息2%计，从2014年12月27日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：《借条》和《收条》各一份（原件），证明被告罗宝华向原告邓世明借款345000元的事实。
被告罗宝华辩称，被告的桂B×××××牵引车挂靠鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，原告是该公司经理；被告在经营中不定期向原告赊购汽车配件，原、被告之间形成的是买卖关系，不是借贷关系，被告所欠原告的345000元是货款而不是借款。被告已分别于2014年1月29日、4月30日汇入5000元及1100元归还货款，2014年12月26日，原告又将被告车辆转让，并以卖车款129600元偿还了原告的货款，三笔共还了135700元，因此被告只同意归还货款209300元，而不同意支付利息。
被告为证明其辩解的事实向法庭提交的证据有1、忻城县人民法院（2013）忻民初字第218号民事判决书和车辆长期挂靠服务管理合同书，证明原告邓世明是鹿寨县荣泰汽车运输有限公司法定代表人；被告购买桂B×××××号车并挂靠鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的起始时间为2012年2月29日；2、中国人民银行历年贷款利率表，证明2012年7月6日至2015年2月28日贷款年利率为5.60%（6个月短期贷款）。
经审理查明，2013年11月26日，被告罗宝华向原告邓世明借款人民币345000元，并写了一份《借条》和《收条》给原告为证。该《借条》载明：“今本人罗宝华因急需资金周转，现向邓世明借款现金人民币叁拾肆万伍仟元，借款期限为1个月（从2013年11月26日起至2013年12月26日止），月利率为5%，利息按月支付。今本人确认已收到邓世明交付现金人民币叁拾肆万伍仟元，若因本人未能按时归还借款本息，导致贷款人以诉讼方式实现债权的，本人自愿承担贷款人所支付的诉讼费、律师费、差旅费等”。《收条》载明：“今收到邓世明现金人民币叁拾肆万伍仟元整，用于购买桂B×××××牵引车，挂靠鹿寨县荣泰汽车运输有限公司”。被告借得款后，分别于2014年1月29日、4月30日汇入5000元及1100元作为该笔借款的利息。2014年12月26日，经被告同意将被告车辆转让，并以卖车款129600元偿还了原告借款本金39900元及借款利息89700元（以本金345000元按月息2%计，共13个月），实际尚欠原告借款本金305100元。借款期限届满后，被告没有归还借款，原�因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宝华向原告邓世明借款345000元，有被告罗宝华书写的《借条》和《收条》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。2014年12月26日，原告通过转让被告车辆得款偿还了原告借款本金39900元，实际尚欠原告借款本金305100元。被告辩称本案是买卖关系，而不是借贷关系；被告承认货款总数为345000元，被告归还了三笔共135700元，因此被告只同意归还货款209300元，而不同意支付利息。但从被告所提供的证据看，并不能证明原、被告之间存在买卖关系；由于被告提供的证据不充分，故对其辩解意见本院不予采纳，应认定原、被告之间为民间借贷纠纷。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告应及时向原告归还借款本息。原告主张利息按月利率2%计，低于《借条》约定的月利率为5%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗宝华偿还原告邓世明借款人民币305100元及利息（利息的计算：以尚欠本金305100元为基数，按月利率2%计付，从2014年12月27日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告罗宝华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈明旎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初621号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡国兴，男，1962年3月12日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区。因本案于2017年4月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，经本院批准，于2017年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人胡国兴犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年4月24日8时05分许，被告人胡国兴在杭州市区一辆行驶的自编号为6-9614的290路公交车上，当车行驶至西湖区丰潭路口公交站附近时，扒窃被害人张某双肩包内的钱包一只，内有人民币340元、银行卡二张、身份证一张、学生证一本及学校饭卡一张。被告人胡国兴的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控及被告人供述和辩解等证据。
被告人胡国兴辩称其未盗窃，要求宣告无罪。
经审理查明：2017年4月24日8时05分许，被告人胡国兴在杭州市区一辆行驶的自编号为6-9614的290路公交车上，当车行驶至西湖区丰潭路口公交站附近时，扒窃被害人张某双肩包内的钱包一只，内有人民币340元、银行卡二张、身份证一张、学生证一本及学校饭卡一张。案发后，失窃财物已经追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述，证实2017年4月24日早上8时许，其乘坐公交290路前往龙翔桥，车过文三西路丰潭路站时，其发现书包外侧口袋内的钱包被窃。随后其和反扒人员下车在车站等，后反扒队员押着一中年男子过来，其确认找到的钱包是其失窃物品。2、证人雷某的证言，证实其在公交290沿线进行反扒，案发当日早上和被告人胡国兴同乘一辆车，其看见被告人胡国兴贴到一背双肩包男子后面，右手伸向双肩包不时在动。车到文三路丰潭路口时，被告人胡国兴将右手缩回并急忙下车。其向被害人确认财物被窃后，将被告人胡国兴抓获。3、证人金某、娄某的证言，证实金某在抓捕被告人胡国兴时，胡从他右裤口袋掏出一深色钱包扔在地上，随后弯腰捡起来称钱包是捡来的。4、证人陶某的证言，证实金某等人抓到被告人胡国兴并找回失窃钱包的事实。5、调取证据清单、发还物品清单，证实被窃财物特征，上述财物均已追回并发还被害人。6、视频监控及截图，证实被告人胡国兴扒窃的经过。7、常住人口信息，证实被告人胡国兴的身份情况。8、抓获经过，证实被告人胡国兴系被动归案。9、被告人胡国兴的供述，其对指控的犯罪事实拒不供认。上述证据，本院予以确认。
对被告人胡国兴提出其未扒窃他人财物的辩解，经查，证人雷某、金某、陶某的证言证实被告人胡国兴案发时出现在被害人身边，且当场从被告人胡国兴身上查获失窃钱包。被告人胡国兴辩称钱包系在公交车下车门附近拾得，但视频监控证实该辩解不实，显系狡辩。上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡国兴以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张少艾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第709号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯挪用资金罪于2008年6月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）661号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2008年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年3月至2007年2月，被告人李某在担任绍兴禾润服饰有限公司副总经理期间，利用分管公司业务、负责货物销售、货款回收等职务之便，于2006年8月24日、2007年2月7日、2月13日先后三次以帮助上交货款为由，要求公司业务员茅某将收取的货款共计人民币110000元存入其个人农业银行账户，被告人李某在收取上述钱款后，未按照公司规定上交财务，而是用于个人日常开支及个人开办公司。
2008年6月11日上午，被告人李某主动到绍兴市公安局越城区分局经侦大队投案。案发后，赃款已被追回归还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，并�证人吕某、茅某、乐某的证言，绍兴禾润服饰有限公司提供的任职证明书、被告人李某领取工资的工资表、薪酬结算协议，户名为李某的农业银行汇款、取款凭证，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还且进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某系初犯，且在案发后能自愿认罪，赃款已退缴，可酌情从轻处罚，结合其在案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年十月二十八日
书记员 陈建华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00268号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵建业，男，1969年1月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：戴桂兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽新运物流有限公司利辛分公司，住所地：利辛县。
负责人：许朝民，经理。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告赵建业、戴桂兰、安徽新运物流有限公司利辛分公司追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4196元予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张盼盼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7702号
原告刘国梅，女，1969年2月15日出生，住常州市金坛区。
被告赵云霞，女，1988年8月25日出生，住常州市金坛区。
原告刘国梅与被告赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘国梅到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云霞返还借款人民币30000元；2、判令被告赵云霞支付利息（以借款20000元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，以借款10000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，分别按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月8日，被告赵云霞向原告刘国梅借款人民币20000元。其中通过微信转账13500元，支付现金6500元。同年4月26日，被告赵云霞向原告借款人民币10000元。其中通过微信转账8000元，支付现金2000元。嗣后，被告赵云霞言而无信，避而不见，至今分文未还。
被告赵云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告赵云霞向原告刘国梅出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人赵云霞今借到刘国梅人民币贰万元整。其中壹万叁仟伍佰元（￥13500元）是微信转账，陆仟伍佰（￥6500元）元是现金，借款人赵云霞，2017年4月8日”。2017年4月26日，被告赵云霞向原告刘国梅出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到刘国梅人民币壹万元整。其中捌仟元（￥8000元）转账，贰仟元现金（￥2000元），赵云霞，2017年4月26日”。2017年11月17日，原告刘国梅以被告赵云霞拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告赵云霞�答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘国梅提供的由被告赵云霞出具的二份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借条》上对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，自原告刘国梅起诉后，被告赵云霞仍未还款，可以视为被告赵云霞在催告合理期限内没有履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘国梅要求被告赵云霞返还借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以�持。庭审中，原告刘国梅要求被告赵云霞分别自借款之日起支付利息一节，没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告赵云霞经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云霞于本判决生效之日起10日内返还原告刘国梅借款人民币30000元及利息（以借款30000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘国梅其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵云霞负担。（原告同意其预交的案件受理费550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告赵云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩宇娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1927号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：谭玉华，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告谭玉华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告谭玉华的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议�纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平�即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计44000元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金84000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭玉华辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年3月入职原告处工作，担任主任一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资7000元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录�致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资44000元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金84000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本�中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2001年3月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完�的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资7000元，本院予以采纳。
原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为44000元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资44000元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠�动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为105000元（7000元/月×15月），但被告仅主张经济补偿金为84000元，属其对自身权利的处分，本院予以准照，认定其经济补偿金为84000元。原告主张被告自行离职，但未能举证证实，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告谭玉华支付截止至2016年10月24日的工资44000元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告谭玉华支付解除劳动关系经济补偿金84000元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1132号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1981年11月11日出生，汉族，现住长治县。
上诉人(原审被告)：赵雪刚，男，1981年6月28日出生，汉族，现住长治县。
被上诉人(原审原告)：原晓刚，男，1979年8月16日出生，汉族，现住长治县韩店镇新市。
上诉人ＸＸ、赵雪刚因与被上诉人原晓刚追偿权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人ＸＸ、赵雪刚于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ、赵雪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ、赵雪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费5583元减半收取2791.5元，由ＸＸ、赵雪刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二〇一八年四月二十四日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1132号上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1981年11月11日出生，汉族，现住长治县。上诉人(原审被告)：赵雪刚，男，1981年6月28日出生，汉族，现住长治县。被上诉人(原审原告)：原晓刚，男，1979年8月16日出生，汉族，现住长治县韩店镇新市。上诉人ＸＸ、赵雪刚因与被上诉人原晓刚追偿权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人ＸＸ、赵雪刚于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ、赵雪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ、赵雪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5583元减半收取2791.5元，由ＸＸ、赵雪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二〇一八年四月二十四日书记员崔璐璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3665号
原告胡建设，男，1975年8月9日出生，汉族，住身份证号码：4127231975********。河南省商水县身份证号码：4127231975********。。身份证号码：4127231975********。
委托代理人王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律服务工作者。
被告赵伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告胡建设与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建设于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建设撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胡建设负担。
审 判 长 孟 珍
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 康灵华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4713号
原告：昆明市农村信用合作社联合社
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路216号
法定代表人：陈永岗
委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋启贵，男，汉族，1980年8月20日出生，住云南省昆明市晋宁县，
被告：施欣欣，女，彝族，1987年1月24日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告宋启贵、施欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告宋启贵、施欣欣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋启贵、施欣欣向原告归还借款本金人民币24913.42元；2、请求判令被告宋启贵、施欣欣向原告支付截止2017年3月21日的利息、罚息、复利人民币2257.38元及自2017年3月22日起到还清全部款项之日止的利息和罚息、复利；3、请求判令被告宋启贵、施欣欣向原告支付本案律师代理费人民币4000元；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告宋启贵、施欣欣与原告签订《个人借款合同》约定被告宋启贵、施欣欣向原告借款人民币5万元，借款期限为24个月，并对利息、罚息、违约责任等作了约定。期限届满后，两被告未能偿还全部借款。
被告宋启贵、施欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、云南农村信用合作社借款借据、转账凭证、委托协议及发票、诉讼费收据，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月18日，被告宋启贵、施欣欣共同与原告签订《个人借款合同》约定被告宋启贵、施欣欣向原告借款人民币5万元，借款期限为24个月，约定合同期内月利率为6.375‰，借款利率为固定利率。对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，同时还对违约责任等作了约定。期限届满后，两被告未能偿还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告宋启贵、施欣欣支付截止2017年3月21日的利息、罚息、复利及自2017年3月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋启贵、施欣欣于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还借款本金人民币24913.42元；
二、被告宋启贵、施欣欣于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还以人民币24913.42元为本金的截止2017年3月21日的利息人民币1461.17元、复息人民币65.62元、罚息人民币730.59元，共计人民币2257.38元，及自2017年3月22日起至款项实际还清之日止以人民币24913.42元为本金的利息、罚息、复利（执行月利率按6.375‰计算，罚息在利率基础上加收50%，复利按照罚息计算）；
三、被告宋启贵、施欣欣于本判决生效之日起十日内共同向原告支付本案律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元由被告宋启贵、施欣欣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费 雯
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执815号
刘巧先：
关于你申请执行赵佳乐、赵卫安机动车交通事故责任纠纷一案，经查赵佳乐、赵卫安已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第164号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某，1977年3月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审，经本院决定于2014年4月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人束某无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿丹阳市埤城镇环城路由北向南往越岭村方向行驶，行至埤城镇林常桥时，不慎撞上对方向沈某驾驶的苏L×××××号轿车。公安机关接沈某报警后，至事故现场发现被告人束某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到丹阳市埤城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人束某血液中的乙醇含量为213mg／100ml；该事故经认定，被告人束某负此事故的全部责任。
同时查明：被告人束某在事发现场明知沈某报警，而等候处理，归案后如实供述了前述事实，并赔偿了沈某的车辆损失。
上述事实，被告人束某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人李某、杨某等人的证言、车辆照片及驾驶证查询信息、血样提取登记表与照片、交通事故认定意见、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人束某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人束某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年四月二日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 退 案 决 定 书 （2014）丹刑初字第164号 广西壮族自治区南丹县人民检察院： 你院于2014年12月5日以丹检刑诉〔2014〕168号起诉书指控被告人唐秀和犯诽谤罪一案，向我院提起公诉。我院审查后认为，该案属于被害人告诉才处理的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将该案退回广西壮族自治区南丹县人民检察院。 广西壮族自治区南丹县人民法院 二〇一五年十月八日 附：案卷十三册、光碟十五本一并退回南丹县人民检察院
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人向吉顺，男，1970年2月1日出生。
被执行人刘菊香，女，1973年3月4日出生。
被执行人刘克跃，男，1966年7月6日出生。
被执行人刘立让，男，1956年10月12日出生。
被执行人向青连，女，1959年8月20日出生。
被执行人刘克晓，男，1965年7月15日出生。
被执行人刘东华，男，1966年12月11日出生。
被执行人舒荣花，女，196年8月23日出生。
被执行人刘克满，男，1976年9月12日出生。
被执行人张海军，男，1979年4月8日出生。
被执行人夏修南，男，1962年12月18日出生。
被执行人刘平，男，1977年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第200号民事判决书，依法向十二位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款56594元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第200号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9759号
原告：甘文倩，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：赵景东，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告甘文倩诉被告赵景东所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
原告甘文倩向本院提出诉讼请求：1、确认成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105室房屋的产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系离异关系，原告居住的成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105室房屋在双方离婚后经公证系原告所有，现原告欲过户，被告失联多年不予配合，原告要求确认金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋的产权归原告所有。
2017年11月8日，原告甘文倩向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、要求被告赵景东协助办理位于成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋产权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告起诉后向本院提交了变更诉讼请求申请，经询问原告本人，原告明确表示，其诉讼请求以变更后的诉讼请求为准，即仅要求被告协助其办理过户手续，不要求确认成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋的所有权。故原告的诉讼请求不是所有权确认之诉，不适用专属管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回甘文倩的起诉。
案件受理费14880元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9759号原告：甘文倩，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵景东，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告甘文倩诉被告赵景东所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告甘文倩向本院提出诉讼请求：1、确认成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105室房屋的产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系离异关系，原告居住的成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105室房屋在双方离婚后经公证系原告所有，现原告欲过户，被告失联多年不予配合，原告要求确认金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋的产权归原告所有。2017年11月8日，原告甘文倩向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、要求被告赵景东协助办理位于成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋产权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告起诉后向本院提交了变更诉讼请求申请，经询问原告本人，原告明确表示，其诉讼请求以变更后的诉讼请求为准，即仅要求被告协助其办理过户手续，不要求确认成都市金牛区蜀蓉路65号蓝光云鼎×栋1105号房屋的所有权。故原告的诉讼请求不是所有权确认之诉，不适用专属管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘文倩的起诉。案件受理费14880元，本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年十一月十六日书记员  杨倩梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第532号
申请执行人翟某甲，男，2003年1月16日出生，汉族，住景县。
法定代理人翟某乙，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人翟某丙，男，1951年8月16日出生，汉族，住景县。系申请执行人之祖父。
被执行人孙某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人翟某甲与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院制作的（2010）景民一初字第595号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年8月5日向本院提出执行申请，申请执行标的2400元。
在执行过程中，被执行人孙某某缴纳执行款2400元，申请执行人自愿缴纳执行费50元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）景执字第532号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十二月二日
书记员 张 凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初252号
原告：王东胜，男，汉族，1967年7月19日出生，住西平县。
被告：孙亚军，男，汉族，1973年12月8日出生，住西平县。
原告王东胜诉被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东胜到庭参加诉讼。被告孙亚军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款94000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙亚军分别于2015年1月19日、6月17日、7月12日、9月17日分四次向其借款共计94000元，约定1年后归还，到期后一直拖欠至今未还。
被告孙亚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：,被告孙亚军于2015年1月19日借原告王东胜现金10000元,6月17日借36000，7月12日借32000元，9月17日借16000元，四次共计借94000元，被告均出具有借条。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护；本案原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务；原告与被告在借据中未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还，被告未偿还借款应负违约责任。原告请求被告给付借�理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚军于判决生效后五日内偿还原告王东胜借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审46号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人李建厂，男，1982年1月28日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李建厂于2017年7月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西320平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月12日送达了河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年10月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李建厂于2017年7月占用河间市瀛州镇小赵庄村320平方米集体土地（基本农田）建造一处住宅。2017年8月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月20日未经批准擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西320平方米基本农田建住宅（建筑面积为320平方米、已打地基、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的320平方米土地给瀛州镇小赵庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月30日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01033号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1763号
原告张爱国，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告汪洪国，男，1959年出生，汉族。
被告周敬先，女，1957年出生，汉族。
原告张爱国与被告汪洪国、周敬先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告汪洪国、周敬先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，二被告于2009年3月19日至2013年5月17日先后五次向原告借款65万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金65万元、2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告汪洪国未答辩。
被告周敬先未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，被告汪洪国、周敬先向原告张爱国借款150000元，并向张爱国出具借条一份，载明：“今借张爱国现金壹拾伍万元整（150000），借款人汪洪国、周敬先”。2009年11月30日，被告汪洪国、周敬先向原告张爱国借款100000元，并向张爱国出具借条一份，载明：“今借张爱国现金壹拾万元整（100000），借款人汪洪国、周敬先”。2011年6月7日，被告汪洪国、周敬先向原告张爱国借款200000元，并向张爱国出具借条一份，载明：“今借张爱国现金贰拾万元整（200000），借款人汪洪国、周敬先”。2012年8月29日，被告汪洪国、周敬先向原告张爱国借款120000元，并向张爱国出具借条一份，载明：“今借张爱国现金壹拾贰万元整（120000），借款人汪洪国、周敬先”。2013年5月17日，被告汪洪国、周敬先向原告张爱国借款80000元，并向张爱国出具借条一份，载明：“今借张爱国现金捌万元整（80000），借款人汪洪国、周敬先”。上述借款均未约定借款利息和还款期限。后经原告张爱国多次催要，被告汪洪国、周敬先没有履行还款义务，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的上述五份借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。原被告双方未约定还款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，逾期不还是违约行为，应当承担违约责任。原告张爱国请求二被告汪洪国、周敬先偿还借款本金650000元，有二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪洪国、周敬先经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪国、周敬先偿还原告张爱国借款本金65万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，均由被告汪洪国、周敬先负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月十日
书 记 员 王文英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6738号
原告：王某。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：缪某。
本院受理原告王某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告王某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 许文燕
二〇一六年八月九日
书记员 张 蓉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢118号
申请执行人陈安亮，男，汉族，生于1955年3月29日，住河南省开封市祥符区。
被执行人王辉，男，汉族，生于1984年8月11日，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行陈安亮与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王辉名下暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢118号申请执行人陈安亮，男，汉族，生于1955年3月29日，住河南省开封市祥符区。被执行人王辉，男，汉族，生于1984年8月11日，住河南省开封市禹王台区。本院在执行陈安亮与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王辉名下暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第01788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十月一日书记员  宗鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初34号
当事人
原告：韩光东，男，1967年3月3日出生，汉族，住市中区永安乡遗棠村613号。
被告：枣庄市市中区人民政府，住所地市中区君山路321号。
法定代表人：王辉，区长。
委托代理人：赵亮，枣庄市市中区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
第三人：王会（曾用名王慧），女，1957年2月20日出生，汉族，住市中区永安乡遗棠村。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：
1983年，原告依法取得位于枣庄市市中区永安乡遗棠村建设用地343.20平方米。后原告因涉案服刑，未经原告许可，被告于1993年变更登记在第三人王会名下，集体土地建设用地使用证号为：市中国、集建（93）字第0603-243。原告出狱后，多次要求被告变更，被告予以拒绝。为维护合法权益，特依法提起行政诉讼。
原告的诉讼请求：
1.请求人民法院依法撤销市中国、集建（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证；
2.诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：
常住人口登记卡（显示韩光东于2001年6月21日从山东省运河监狱刑满释放，迁来本市）
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：
永安乡遗棠村宅基地登记档案第25卷第17—24页中的土地登记审批表（显示登记发证时间为1993年4月23日）
被告的主要答辩意见：
一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证于1993年确权发证，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效。
二、被告颁发（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。
经向遗棠村了解，土地确权登记的1992—1993年，韩光东与王慧系夫妻关系，同为一个家庭户。而农村宅基地是以家庭户为单位配置的，其本质还是集体土地。集体成员拥有的是宅基地的使用权，而家庭成员共享该家庭宅基地使用权。因此，在宅基地确权登记时，登记的名字只要是家庭中的集体成员即可。当时在韩光东不便申请登记的情况下，其妻王慧作为家庭代表申请宅基地确权登记，继而取得市中区人民政府批准登记发证，并未违反法律规定。
第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无
第三人的主要答辩意见：
一、关于房子的来源。房子原是三间瓦房，连院墙也没有，是韩光东远房老爷韩夫德的房子。韩夫德无后人，韩光东一家人住在此处，其与韩光东结婚时，韩光东的父母未给韩光东盖房子，其抚养韩夫德10余年，老人去世了。老人去世时，韩光东还在监狱服刑。
二、韩光东于1988年底因抢劫杀人罪被判18年有期徒刑，本案的集体土地建设用地使用证颁发于92年至93年。当时韩光东被判刑入狱，其户口和人都到了监狱，家里没有韩光东的户口，当时孩子还小，未到法定年龄，集体土地建设用地使用证只好写在王慧名下。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告作出被诉行政行为的时间：1993年4月23日
原告知道作出被诉行政行为的时间：2001年6月21日
原告提起行政诉讼的时间：2017年6月5日
原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（√）
自被告行政行为作出之日起超过五年（）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）
自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）
对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）
（其他情形）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩光东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昌民
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘家赫
文书内容山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁04行初34号当事人原告：韩光东，男，1967年3月3日出生，汉族，住市中区永安乡遗棠村613号。被告：枣庄市市中区人民政府，住所地市中区君山路321号。法定代表人：王辉，区长。委托代理人：赵亮，枣庄市市中区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。第三人：王会（曾用名王慧），女，1957年2月20日出生，汉族，住市中区永安乡遗棠村。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：1983年，原告依法取得位于枣庄市市中区永安乡遗棠村建设用地343.20平方米。后原告因涉案服刑，未经原告许可，被告于1993年变更登记在第三人王会名下，集体土地建设用地使用证号为：市中国、集建（93）字第0603-243。原告出狱后，多次要求被告变更，被告予以拒绝。为维护合法权益，特依法提起行政诉讼。原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销市中国、集建（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证；2.诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：常住人口登记卡（显示韩光东于2001年6月21日从山东省运河监狱刑满释放，迁来本市）被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：永安乡遗棠村宅基地登记档案第25卷第17—24页中的土地登记审批表（显示登记发证时间为1993年4月23日）被告的主要答辩意见：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证于1993年确权发证，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效。二、被告颁发（93）字第0603-243集体土地建设用地使用证，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。经向遗棠村了解，土地确权登记的1992—1993年，韩光东与王慧系夫妻关系，同为一个家庭户。而农村宅基地是以家庭户为单位配置的，其本质还是集体土地。集体成员拥有的是宅基地的使用权，而家庭成员共享该家庭宅基地使用权。因此，在宅基地确权登记时，登记的名字只要是家庭中的集体成员即可。当时在韩光东不便申请登记的情况下，其妻王慧作为家庭代表申请宅基地确权登记，继而取得市中区人民政府批准登记发证，并未违反法律规定。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无第三人的主要答辩意见：一、关于房子的来源。房子原是三间瓦房，连院墙也没有，是韩光东远房老爷韩夫德的房子。韩夫德无后人，韩光东一家人住在此处，其与韩光东结婚时，韩光东的父母未给韩光东盖房子，其抚养韩夫德10余年，老人去世了。老人去世时，韩光东还在监狱服刑。二、韩光东于1988年底因抢劫杀人罪被判18年有期徒刑，本案的集体土地建设用地使用证颁发于92年至93年。当时韩光东被判刑入狱，其户口和人都到了监狱，家里没有韩光东的户口，当时孩子还小，未到法定年龄，集体土地建设用地使用证只好写在王慧名下。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：1993年4月23日原告知道作出被诉行政行为的时间：2001年6月21日原告提起行政诉讼的时间：2017年6月5日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（√）自被告行政行为作出之日起超过五年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）（其他情形）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩光东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昌民审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一七年八月十六日书 记 员  刘家赫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1417号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人裴顺兴，男，1961年6月8日出生，汉族，温州市人，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2016年8月11日被投案，同日被取保候审，2017年8月7日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人裴顺兴犯非法侵入住宅罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人裴顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2009年，经温州市中级人民法院终审判决，确认本区上陡门46弄11号房屋为林某2所有，判令裴顺兴、陈某（另案处理）搬出上陡门46弄11号房屋，但被告人裴顺兴及陈某等人拒不搬离上述房屋。2011年3月2日，被告人裴顺兴等人被温州市鹿城区人民法院强制执行搬离上述房屋。2011年下半年左右，被告人裴顺兴等人又回到上陡门46弄11号房屋居住，此后，被害人林某2等人数次报警，出警公安人员多次要求被告人裴顺兴等人搬离，被告人裴顺兴等人均未搬离，直至2016年5月16日公安机关立案侦查后，才于2016年8月搬离。
案发后，被告人裴顺兴经公安机关电话通知，于2016年8月11日主动到案接受调查。
上述事实，被告人裴顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人陈某、林某3、林某4的证言、辨认笔录、民事判决书、执行通知书、执行笔录、接处警详情、案件概要情况、归案情况说明、情况说明、人口基本信息及被告人裴顺兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴顺兴非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人裴顺兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裴顺兴有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴顺兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月十三无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1417号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人裴顺兴，男，1961年6月8日出生，汉族，温州市人，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2016年8月11日被投案，同日被取保候审，2017年8月7日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人裴顺兴犯非法侵入住宅罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人裴顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2009年，经温州市中级人民法院终审判决，确认本区上陡门46弄11号房屋为林某2所有，判令裴顺兴、陈某（另案处理）搬出上陡门46弄11号房屋，但被告人裴顺兴及陈某等人拒不搬离上述房屋。2011年3月2日，被告人裴顺兴等人被温州市鹿城区人民法院强制执行搬离上述房屋。2011年下半年左右，被告人裴顺兴等人又回到上陡门46弄11号房屋居住，此后，被害人林某2等人数次报警，出警公安人员多次要求被告人裴顺兴等人搬离，被告人裴顺兴等人均未搬离，直至2016年5月16日公安机关立案侦查后，才于2016年8月搬离。案发后，被告人裴顺兴经公安机关电话通知，于2016年8月11日主动到案接受调查。上述事实，被告人裴顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人陈某、林某3、林某4的证言、辨认笔录、民事判决书、执行通知书、执行笔录、接处警详情、案件概要情况、归案情况说明、情况说明、人口基本信息及被告人裴顺兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴顺兴非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人裴顺兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裴顺兴有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴顺兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月十三无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：较轻。（二）有悔罪现。（三）没有再罪的危险。（四）宣告缓（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-4-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0094号
原告宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂，住所地宜兴市张渚镇芙蓉新村***号。
负责人许伯民，该公司董事长。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
被告陈志良。
原告宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂（以下简称鑫瑞厂）与被告陈志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞厂的委托代理人蒋志东到庭参加诉讼，被告陈志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫瑞厂诉称：2014年陈志良向其厂购买水泥砖，支付了部分货款，尚欠18030元整。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈志良立即支付货款18030元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈志良未作答辩。
经审理查明：鑫瑞厂与陈志良素有业务往来，由陈志良向鑫瑞厂购买水泥砖，后陈志良向鑫瑞厂出具欠条一份，载明：今欠水泥砖款26030元，贰万陆仟零叁拾元正。后陈志良于2014年12月31日向鑫瑞厂支付了8000元货款，余款经多次催要未果，故鑫瑞厂诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫瑞厂与被告陈志良之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陈志良未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陈志良结欠鑫瑞厂货款18030元，应予归还。陈志良经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志良于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫瑞厂货款18030元。
如果陈志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由陈志良负担。该款已由鑫瑞厂垫付，陈志良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鑫瑞厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘妮娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第403-1号
申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，职务董事长。
被执行人彭成民，男，1971年11月22日出生，汉族。
申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司于2014年2月28日向本院申请执行被执行人彭成民物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年3月7日扣划被执行人彭成民银行存款8150元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民小字第13号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 于丰钦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初574号
原告张某某。
原告杨某某。
二原告共同委托代理人吕某某。
被告崔某某。
委托代理人梁某某。
原告张某某、杨某某诉被告崔某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，并与被告系同村同组村民。2017年2月8日晚上，被告饮酒后到原告张某某的亲戚家，辱骂原告张某某，但张某某没有理被告，然后回到自己家中。大概晚上8:50左右，被告开着面包车带着菜刀直接闯入原告家中，下车就吵吵着要平了二原告，原告家中有串门的亲戚忙出去拉着被告，被告用菜刀砍屋门和窗户玻璃，将屋门砍坏，玻璃砍坏两块，并边砍边骂，要整死原告一家。张某将被告手中的菜刀抢下，避免了更加严重的后果发生，这样的恶劣场景，当时把原告杨某某吓的浑身抽搐。二原告住院治疗。故诉至本院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等合计50000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2017年2月8日晚，被告去同村张某家串门，走到门外时，听见屋内有人在说攻击和伤害被告的话，于是被告进屋并没有看谁和指向谁，只是说了几句道义和人情上的话，也没有任何过激的言行，屋内有很多人都没有说话，没有发生任何其它事情。被告到家后，原告张某某可能感觉自己说了别人的坏话后很难堪，就到处找被告打架。当时被告弟弟等人就劝阻他，张某某又给被告打电话辱骂被告，被告和妻子、孩子就去张某家看看怎么回事。原告张某某已经走了，他又一次给被告打电话说在家等着被告。于是被告就从张某家里随手拿了一把菜刀，开车去了原告张某某家。张某从屋里出来劝架，把菜刀接了过去。张某某的姐姐、姐夫和被告厮打起来，二原告也往外闯，被别人拦在屋内，被告在愤怒之下用手和脚弄坏了他家的屋门和玻璃，这时来了很多人劝架，被告开车离开。被告妻子和弟弟留在原告家互相解释这件事，并没有打架。原告张某某用过激的方式主动挑起事端，应负主要责任。事后有人劝说化解矛盾时被张某某赶出。事发后二原告与警察和被告家人说话倒水，没有任何身体异常和病态反应。原告杨某某以前就有某种病例，二原告的病症和治疗不是被被告的行为惊吓所致。故被告不承担任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民，原告张某某从事客运出租运输。2017年2月7日晚上原告张某某与被告在张某家曾发生过言语矛盾，20时50分左右被告从张某家拿一把菜刀，开一辆五菱牌面包车闯入原告家院内，扬言要把原告家平掉，原告杨某某立即把自家屋门关上，被告用菜刀将原告家窗户玻璃砸碎，封门踹坏，张某把被告手中菜刀夺下，后被告驾车离开。建昌县公安局于2017年2月24日作出葫公建（治）行罚决字（2017）70号行政处罚决定书，给予崔某某拘留十五日并处罚八百元的行政处罚。事发后，二原告打车入住建昌县第二人民医院，花交通费100元，原告张某某诊断为：冠脉综合症，住院治疗五天后好转出院，花医疗费1341.17元。原告杨某某诊断为：心律失常、冠脉综合症，住院治疗五天，花1790.93元，病例记载：患者有陈发性手足拘挛抽搐，予镇静剂无明显好转，转往上级医院继续治疗，2017年2月12日转入建昌县康复医院治疗，诊断为：心因性抽搐，住院治疗15天后治愈出院，花医疗费3683.13元。
本院认为，原告张某某与被告曾因言语产生矛盾，事后被告不应挟带菜刀开车闯入原告家中，扬言平掉原告家，并用菜刀砸坏原告家窗户玻璃，踹坏封门，故被告在本次事件中负全部责任。原告张某某出院交通费酌定为10元，原告转院和出院交通费酌定为70元。原告张某某经济损失包括：医疗费1341.17元、误工费920元（5天×184元）、护理费175元（5天×35元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费60元，合计2646.17元。原告杨某某经济损失包括：医疗费5474.06元、误工费700元（20天×35元）、护理费700元（20天×35元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费110元，合计7584.06元。,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起10日之内赔偿原告张某某2646.17元。
二、被告崔某某于本判决生效之日起10日之内赔偿原告杨某某7584.06元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 查 亮