wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2006号
申请人利明
被申请人赵国林，
被申请人隋建华，
本院在审理申请人利明诉被申请人赵国林、隋建华民间借贷纠纷一案中，申请人利明于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款400000元或者其他等价值财产，并提供担保人崔喜久所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街114-1号113房产及担保人陈琪所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街122号372房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵国林、隋建华银行存款400000元或查封其他等价值财产；
二、查封担保人崔喜久所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街114-1号113房屋产籍；
三、查封担保人陈琪所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街122号372房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 粟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第83号
上诉人（原审被告）：淄博煜祥建陶有限公司。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
上诉人淄博煜祥建陶有限公司（以下简称煜祥公司）因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人陈启宁、杨汇新，被上诉人毕亚宁及委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2011年3月至同年10月期间，原、被告多次发生买卖化工原料业务，原告毕亚宁给被告煜祥公司供应长石、磁石、叶蜡石等化工原料。截止2011年10月28日，被告煜祥公司欠原告毕亚宁货款798134元，至今未付款。
原审认为，原告毕亚宁与被告煜祥公司之间的买卖合同关系，合法有效，原审法院予以确认。被告煜祥公司提供上面写有“毕亚宁”的银行承兑汇票复印件主张已还款10万元，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心对原告毕亚宁笔迹鉴定认定银行承兑汇票复印件上的“毕亚宁”三字并非原告毕亚宁书写，被告煜祥公司没有有效证据证实原告毕亚宁收到上述10万元汇票，对被告煜祥公司关于已付10万元的主张，原审不予采信。因此，原告毕亚宁主张被告煜祥公司偿付货款798134元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。被告煜祥公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但因双方并未明确约定付款时间，因此，对于原告毕亚宁主张被告煜祥公司赔偿经济损失12233.94元，其中自原告毕亚宁起诉之日即2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款798134元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，原审予以支持；超出上述认定部分，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博煜祥建陶有限公司偿付原告毕亚宁货款798134元；二、被告淄博煜祥建陶有限公司赔偿原告毕亚宁自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款798134元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；以上两项应付款，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告毕亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，财产保全费5000元，鉴定费2000元，计款18904元，由被告淄博煜祥建陶有限公司负担。
宣判后，被告煜祥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的雇员李洪亮收取上诉人支付的10万元银行承兑汇票一张，该承兑汇票应认定是偿还被上诉人的货款。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人毕亚宁答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年10月28号，上诉人煜祥公司向被上诉人毕亚宁出具欠条一张，载明欠款金额为798134.00元，被上诉人据此向上诉人主张欠款事实清楚，证据充分。上诉人主张2012年6月17日向被上诉人支付10万元承兑汇票一张，但其提供的汇票复印件上“毕亚宁”的签字经鉴定并非被上诉人本人所签。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人有责任提供有效证据证实其付款情况，其在庭审中要求追加第三人的请求不能成立。综上，上诉人煜祥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人淄博煜祥建陶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
代理审判员 翟雪利
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张青晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初187号
原告：张某某。
被告：林某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王昱
二〇一八年一月十九日
书记员 张朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第108号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1966年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人王凤梅与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅，被上诉人喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）的委托代理人支东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月27日上午6时许，原告王凤梅随身携带上访材料到北京市中南海周边越级上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警当场发现并训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2015年2月28日作出了喀公（牛）行罚决字（2015）126号公安行政处罚决定书，决定给予王凤梅行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作出的喀公（牛）行罚决字（2015）126号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2015）126号公安行政处罚决定书的理由不能成立，由此要求判令被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的理由亦不能成立，均应予驳回。原审判决：驳回原告王凤梅要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2015）126号公安行政处罚决定书和判定被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的诉讼请求。
宣判后，王凤梅不服，以没有到中南海周边上访等为由，向本院提出上诉，请求依法追究被上诉人对上诉人作出错误拘留决定违法、判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的损失。
被上诉人喀旗公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序…”北京中南海周边不是信访接待场所，信访人不得到此上访。上诉人王凤梅于2015年2月27日确有到中南海周边上访的行为，客观上扰乱了中南海地区的公共管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，喀旗公安局依法对其治安拘留十日并无不当。关于王凤梅当庭提出的北京市公安机关对其训诫，喀旗公安局又对其进行拘留属于重复处罚的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”的规定，训诫不属于治安行政处罚的种类，故北京市公安机关对上诉人王凤梅训诫后，喀旗公安局对其治安拘留不属重复处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 刘淑波
二〇一五年九月六日
书记员 姜 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1279号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘长美，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘长美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱方旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01173号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，总经理。
委托代理人王坤建，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告熊维锋，男，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告熊维锋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执549号
申请执行人胡珂，男，1983年7月15日出生。
被执行人张安虎，男，1975年6月25日出生。
申请执行人胡珂依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3457号民事调解书，胡珂与张安虎买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张安虎给付应于2018年1月1日给付的10000元、应于2018年2月10日给付的10000元，共计20000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张安虎将案件款20000元直接支付给申请执行人胡珂。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3457号民事调解书第一项中关于2018年1月1日支付的10000元、2018年2月10日支付的10000元，共计20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年五月十六日
书记员 寇 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第865号
原告：方贵。
被告：李裔票。
被告：林小燕。
本院在审理原告方贵诉被告李裔票、林小燕民间借贷纠纷一案中，因原告方贵在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终77号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓文，男，1977年9月13日出生福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人陈晓文犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）闽0628刑初380号刑事判决。判决：被告人陈晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人陈晓文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈晓文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈晓文犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈晓文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓文撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 高振乾
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林志梅
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终77号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓文，男，1977年9月13日出生福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人陈晓文犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）闽0628刑初380号刑事判决。判决：被告人陈晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人陈晓文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈晓文自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈晓文犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈晓文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓文撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 陈雅璇二〇一八年二月二十三日法官助理 林志梅书 记 员 吴伟艺附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，住�林省汪清县。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王平，女，1970年5月14日生人，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：马占有（曾用名马占友），男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，住吉林省榆树市。
再审申请人所淑梅因与被申请人王平、马占有民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
所淑梅申请再�称：1.案涉借款是否实际发生缺乏证据证明。本案中，王平主张债权只有马占有出具的借据，没有借款实际交付的证据。2.案涉借据出具时间是2011年11月15日，王平主张系当日交付的借款，而其提供2010年12月20日银行卡取款凭证欲证明借款资金来源及借款事实，说明王平在诉讼中对借款事实主张前后矛盾，且明显不符合常理，也不足以证明借款的真实性。3.与本案同时起诉的借款纠纷共为四件，情况基本相同，长春市中级人民法院对其中两起案件发回重审，而对包括本案在内的两起案件维持原判。正在重审的案件中，债权人已经认可包括本案在内的借据系2016年4-5月间后补形成，证明案涉借款系虚假。4.假设借贷真实发生，是马占有个人债务，不应认定为夫妻共同债务。案涉借款金额巨大，尤其四起案件金额超过600万元，显然不属于夫妻共同生活所用，债权人主张借款�于汪清房地产开发项目，但未提供相应证据予以证明，而所淑梅在二审时提供了汪清房地产开发项目财务账簿，证明该项目的资金来源。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，应进行再审。
本案争议焦点为，夫妻一方以个人名义对外所举债务应否认定为夫妻共同债务。审理此类纠纷需要查明如下事实及适用法律问题：
一、应审查债权人主张的借款是否真实发生，应当按照法律及司法解释关于民间借贷规定，结合案件具体情况，综合判断债务是否实际发生，以免简单根据借据或举债人的自认认定债务发生而损害夫妻另一方的合法权益。本案中，就案涉100万元借款，并无交付借款的直接证据，仅有借据及马占有自认。另，王平诉讼中主张案涉借款发生于出具借据同日，但又提供一年之前的银行卡取款凭证主张借款资金来源，其主张前后矛盾。因此，原一、二审判决仅凭案涉借据及马占有自认认定案涉借款实际发生，证据不充分，应当进一步审查。
二、如经审查认定债权人主张的借款真实发生，应进一步审查借款是否属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上推定为夫妻共同债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻共同债务的实质系为夫妻共同生活或共同利益所负之债，因此，在认定此类债务是否属于夫妻共同债务问题上，应当将“夫妻共同生活需要标准”和“夫妻关系存续期间标准”相结合，不应使两者相对立。在夫妻对外债务关系上，坚持夫妻关系存续期间标准的同时，应当赋予非举债配偶一方通过举证推翻前述推定的权利和机会，这是夫妻共同生活需要标准的内在要求。据此，如非举债配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不应承担偿还责任。应当根据借款金额大小、用途、必要性等因素，合理分配举证责任，并综合判断案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案中，原一、二审判决仅凭婚姻关系存续期间标准，认定夫妻共同债务，证据不足，事实不清。
综上，所淑梅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十八条、第二百条规定、二百零四条、二百零六条规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙恒斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特155号
申请人：贾艳山，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省。
申请人：李志祥，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人贾艳山与申请人李志祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李志祥自愿一次性赔偿申请人贾艳山人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾艳山与申请人李志祥于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初835号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜梅初，男，1957年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人颜梅初犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人颜梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日12时56分许，被告人颜梅初驾驶超载（核载1000KG，实载2915KG）的浙10·367**号大型拖拉机从本市滨海镇东楼村驶往新农村方向，在途经，即本市滨海镇山金线与摆伍线交界路口时，与应某1所骑的自行车发生碰撞，�应某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人应某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人颜梅初负本次事故的主要责任。
案发后，被告人颜梅初在现场报案，并如实向接警到此的温岭市交警大队民警供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人颜梅初与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币33.6万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某2的证言，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过证明，人口信息，前科查询记录，拖拉机行驶证，保险单，接警单，情况说明，居民死亡医学证明，过磅记录，行政强制措施凭证，调解协议，和解协议，收条�谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜梅初违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜梅初驾驶严重超载的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜梅初案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜梅初犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月六无
代书记员 吴佳燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初68号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人代耐扎西，男，1994年2月10日出生于青海省曲麻莱县，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，小学文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月15日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人代耐扎西犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人代耐扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日17时30分许，被告人代耐扎西饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车沿格尔木市长江源村道路由东向西行驶至长江源村道路路口时，与道路右侧中国电信电箱发生碰撞，造成单方车辆部分机件损坏及电箱损毁的交通事故，后被出警民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时,被告人代耐扎西血液中含有乙醇成分，血醇浓度为281.1mg/100ml。
证实上述事实的证据有受理案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶路线图及刑事照片、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿收据、被告人代耐扎西的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人代耐扎西醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人代耐扎西违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代耐扎西犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人代耐扎西血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人代耐扎西归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人代耐扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年二月三十九日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初68号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人代耐扎西，男，1994年2月10日出生于青海省曲麻莱县，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，小学文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月15日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人代耐扎西犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人代耐扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日17时30分许，被告人代耐扎西饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车沿格尔木市长江源村道路由东向西行驶至长江源村道路路口时，与道路右侧中国电信电箱发生碰撞，造成单方车辆部分机件损坏及电箱损毁的交通事故，后被出警民警查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时,被告人代耐扎西血液中含有乙醇成分，血醇浓度为281.1mg/100ml。证实上述事实的证据有受理案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶路线图及刑事照片、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿收据、被告人代耐扎西的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人代耐扎西醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人代耐扎西违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代耐扎西犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人代耐扎西血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人代耐扎西归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人代耐扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年二月三十九日书记员汤青松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2808号
原告：朱华堂，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：田宗新，广西桂�（田林）律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
被告：沈小德，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所地湖南省永州市冷水滩区。
原告朱华堂与被告沈小德买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱华堂的委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼，被告沈小德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48500元；2.判令被告从2015年7月20日起按年利率6%向原告支付欠款资金占用期间的一般债务利息，直至还清欠款为止；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年1月，被告在原告经营的南宁市明阳工业区明源木业加工厂拉单板出售至广西南宁市秋林美速木业有限公司。至2015年2月，被告共下欠原告货款58500�，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝。2015年7月13日，被告向原告出具了欠条和还款协议各一份，承诺在2015年7月20日前还款20000元，以后从2015年8月起每月还3000元，直至还清为止。被告支付原告10000元后未再按还款协议履行还款义务。
被告沈小德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年1月期间，原告销售单板给被告。2015年7月13日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条和还款协议，内容为共下欠原告单板款58500元；约定在2015年7月20日前还款10000元，此后每月30号转账3000元给被告。当日，被告还款10000元，下欠原告货款48500元，此后再未支付原告货款。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告销售板材给被告，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。2015年7月13日被告向原告出具的欠条及还款协议系其真实意思表示，被告应当按照双方约定的期限支付货款，但被告仅支付了原告10000元货款，仍下欠原告货款48500元，故对原告要求被告支付货款48500元的诉请依法予以支持。另原告要求被告按年利率6%支付货款利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故本院仅支持由被告支付逾期利息，利息自逾期之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，故对原告该诉讼请求依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小德在本判决生效后三日内支付原告朱华堂货款48500元及逾期利息（自2015年9月1日起以货款48500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费560元，合计1572元，由被告沈小德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第584号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告覃蔡干。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告覃蔡干物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9924号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：叶成雷，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：吴宝兴。
被告：李庆月。
被告：张天林。
被告：蔡聪兰。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，依原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）申请，在对登记在被告吴宝兴名下的坐落于瑞安市陶山镇XX村XX街（所有权证号：0XXX1）的房屋采取保全措施。因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告华峰小贷公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴宝兴偿还原告借款本金30万元以及期内利息3450元（以30万元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年1月12日）、罚息（以30万元为基数自2016年1月13日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告李庆月、张天林、蔡聪兰各自在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2015年7月10日，被告吴宝兴以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150710025号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月12日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从预期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年12月30日，为担保债务的履行，被告张天林、蔡聪兰与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20141230023号），被告李庆月向原告出具保证函，均为被告吴宝兴在2014年12月30日至2015年12月30日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高额贷款限额为人民币30万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告吴宝兴交付借款本金人民币30万元。现该笔贷款已经到期，被告仅向原告支付至2015年12月30日的借款利息24600元，其余借款本息拒不偿付。
综上所述，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吴宝兴拒不偿还借款本息，应承担相应的法律责任；被告李庆月、张天林、蔡聪兰作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。请求判准原告之诉求。
被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函等证据，该些证据已经庭审质证，被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告吴宝兴签订的借款合同及原告与被告李庆月、张天林、蔡聪兰之间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告吴宝兴应偿还原告借款本金30万元及合同期内利息3450元和逾期利息。被告张天林、蔡聪兰应共同在最高额30万元的范围内、被告李庆月在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；被告李庆月、张天林、蔡聪兰承担保证责任后，有权向被告吴宝兴追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝兴于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款三十万元（300000元）及合同期内利息三千四百五十元（3450元）和逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2016年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张天林、蔡聪兰应共同在最高额30万元的范围内、被告李庆月在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；被告李庆月、张天林、蔡聪兰承担保证责任后，有权向被告吴宝兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6563元，诉讼保全费用4000元，由被告吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰共同承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6563元、诉讼保全费用4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 戴小娜
人民 陪 审员 贾挺国
二〇一七年三月二日
（代）书记员 张 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执444号
申请执行人：耿继龙，男，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。
负责人：胡昌长，职务：董事长。
因申请人耿继龙向本院申请执行，执行中，经查，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕第368号仲裁裁决书为非终局裁决，未发生法律效力，后申请执行人耿继龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 闫学亭
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第024号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月16日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2007年12月份的一天，在台前县清水河乡尖堌堆村西边，被告人王某甲从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆银灰色北京现代途胜轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市开州路网通公司家属院盗窃所得，车主为王某乙。经鉴定，该车价值为167000元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据。
事实二：2008年2月份的一天，在台前县清水河乡尖固堆村西边，被告人王某甲从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市南江小区岳家家属院对面一院内盗窃所得，车主为陈海忠。经鉴定，该车价值为121000元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，事实一：2007年12月份的一天，在台前县清水河乡尖堌堆村西边，被告人王某甲从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆银灰色北京现代途胜轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市开州路网通公司家属院盗窃所得，车主为王某乙。经鉴定，该车价值为167000元。
事实二：2008年2月份的一天，在台前县清水河乡尖固堆村西边，被告人王某甲从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市南江小区岳家家属院对面一院内盗窃所得，车主为陈海忠。经鉴定，该车价值为121000元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，且有书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻得罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币拾万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉明
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第024号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月16日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2007年12月份的一天，在台前县清水河乡尖堌堆村西边，被告人王某某从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆银灰色北京现代途胜轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市开州路网通公司家属院盗窃所得，车牌号为豫JWP8**，车主为王某甲。经鉴定，该车价值为167000元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人侯某某、丁某某、乔某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据。
事实二：2008年2月份的一天，在台前县清水河乡尖固堆村西边，被告人王某某从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市南江小区岳家家属院对面一院内盗窃所得，车牌号为豫J991**，车主为陈某某。经鉴定，该车价值为121000元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人侯某某、丁某某、乔某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，事实一：2007年12月份的一天，在台前县清水河乡尖堌堆村西边，被告人王某某从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆银灰色北京现代途胜轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市开州路网通公司家属院盗窃所得，车牌号为豫JWP8**，车主为王某甲。经鉴定，该车价值为167000元。
事实二：2008年2月份的一天，在台前县清水河乡尖固堆村西边，被告人王某某从丁某某、侯某某（以上二人另案处理）等人手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车，该车系丁某某、侯某某等人在濮阳市南江小区岳家家属院对面一院内盗窃所得，车牌号为豫J991**，车主为陈某某。经鉴定，该车价值为121000元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有书证；证人侯某某、丁某某、乔某某的证言；被害人王某甲、陈某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻得罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币拾万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1452号
申请执行人胥玉芹与被执行人江艺、李德华、李庆楠、苗士兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）天民园初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胥玉芹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人胥玉芹书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第638号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋 保 有
二〇一四年十一月十四日
书记员 �郑兆群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第16号
原告莱州市华康金属材料有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇工业园区*幢*号房。
法定代表人李华伟，总经理。
委托代理人李玲，该公司法律顾问。
被告孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市华康金属材料有限公司与被告孙利敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市华康金属材料有限公司的委托代理人李玲，被告孙利敏的委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位经销金属材料，被告于2012年11月16日、11月20日分别向原告购买钢材39.855吨、冷板20.245吨，合款174560元、90090元，共计264650元（详见被告出具的欠款条二份），之后经原告多次催要未果。诉请法院依法判令被告立即给付所欠金属材料款264650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告款属实。
经审理查明，原告莱州市华康金属材料有限公司成立于1997年10月3日，经营范围：一般经营项目批发、零售：钢材、建材、生铁、不锈钢、铝型材、橡胶、塑料、化工产品、五金交电、机电产品、石材。
2012年11月16日、11月20日，被告孙利敏分两次向原告购买钢材、冷板分别为39.855吨、20.245吨，计款174560元、90090元，被告分别给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠莱州华康金属公司钢材款（39.855t）共计款壹拾柒万肆仟伍佰陆拾圆整（174560.00元）孙利敏2012.11.16号”、“今欠莱州华康金属公司冷板20.245吨共计款玖万零玖拾圆整（90090.00元）孙利敏2012.11.20号”。后被告未付款，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的上述欠条2张。经质证，被告无异议。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告孙利敏出具的欠条2张。经质证，被告无异议，本院依法对证据的真实性予以确认并作为定案的依据。现原告要求被告给付欠款264650元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙利敏付给原告莱州市华康金属材料有限公司欠款本金人民币264650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5270元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 武 健
-3-
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1492号
原告：宁波江东一隆汽车维修服务有限公司。
法定代表人：唐明。
委托代理人：王益。
委托代理人：邱鸿。
被告：张进。
原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司与被告张进劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司的委托代理人王益、邱鸿、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司起诉称：被告于2012年2月进入原告单位工作，原告依双方谈妥的内容起草完劳动合同后交由被告签字，被告将劳动合同拿去后第二天签完字将其中一份劳动合同交回给了原告。此外，被告在职期间的月工资为4000元，且原告系因被告不愿意缴纳社会保险而未办理社保缴纳手续，但原告已通过补贴形式将应由原告承担的社保费用发放给了被告，该笔款项包含在2013年春节过年前原告发放给被告的10000元中。综上，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有误，要求法院判令原告为被告补缴2012年2月至2013年1月的外来务工人员社会保险（被告个人承担部分交至原告处），被告向原告返还社保补贴4590元；原告无需向被告支付2012年6月7日至2013年1月17日的二倍工资30024元。
被告张进答辩称：原告所谓的签订过劳动合同纯属伪造，原、被告未曾签订过劳动合同，故原告应支付给被告2012年6月7日至2013年1月17日的二倍工资。工作期间，原告既未为被告缴纳过社会保险，也未发放给被告社保补贴，2013年春节发放的10000元系原告发放给被告的工资以及之前每月克扣被告的500元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告提供劳动合同复印件一份，拟证明原告曾将劳动合同交于被告要求其签订，但被告交还给原告后原告未予核实，而劳动合同上的签名经鉴定后确认并非被告所签。经质证，被告对劳动合同有异议，认为其未曾签订过劳动合同，该份证据系原告伪造，同时被告称其于2012年2月春节（正月初十）进入原告单位工作，直至2013年2月，岗位为钣金组长，当时双方口头约定被告月工资为5000元，后原告无故将月工资降至4500元，还每月扣留被告工资500元，工作期间，原告于每月10日左右以现金形式发放被告上月工资，原告未为被告缴纳社会保险，未曾发放给被告社会保险补贴，2013年春节时发放的10000元包括被告的月工资4500元以及之前每月扣留的500元，且原告也发放过被告2013年2月份的工资。审理过程中，原告认可被告于2012年2月春节（正月初十）进入原告单位工作，直至2013年2月，原告于每月10日左右以现金形式发放被告上月工资，原告未为被告缴纳社会保险，但认为被告的岗位为钣金工，而非组长，工作期间，被告的月工资为4000元，2013年1月，原告发放给被告的10000元包括月工资4000元，社保补贴4590元以及过节补贴。
本院认为，因被告否认与原告签订过劳动合同，且原告自认劳动合同中的签名经鉴定并非被告所签，故本院对劳动合同不予认定。鉴于原告认可被告于2012年2月春节（正月初十）进入原告单位工作，直至2013年2月，原告于每月10日左右以现金形式发放被告上月工资，原告未为被告缴纳社会保险，故本院对上述事实予以认定。虽然被告称其月工资为5000元，后原告无故将月工资降至4500元，还每月扣留被告工资500元，但被告未提供证据证明，因此在原告否认的情况下，本院对被告的上述主张不予认定，同时认定被告月工资为4000元。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年2月春节（正月初十）进入原告处工作，直至2013年2月。工作期间，被告月工资为4000元，原告于每月10日左右以现金形式发放被告上月工资，原告未为被告缴纳社会保险。被告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年2月至2013年2月的社会保险，支付2012年2月17日至2013年1月17日未签订劳动合同的二倍工资55000元，返还工作服押金100元。该委员会于2013年9月2日作出甬东劳仲案字（2013）第166号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2012年2月至2013年2月的外来务工人员社会保险、支付被告2012年6月7日至2013年1月17日的二倍工资30024元；驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告应遵守劳动法律法规的规定。由于原告未为被告缴纳过社会保险，因此原告应为被告补缴2012年2月至2013年2月的外来务工人员社会保险，又因原告未提供充分证据证明其支付过被告社保补贴，故原告要求被告返还的依据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证明双方签订过劳动合同，且被告在仲裁裁决后未提起诉讼，故原告应支付被告2012年6月7日至2013年1月17日未签订劳动合同的二倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司为被告张进补缴2012年2月至2013年2月的外来务工人员社会保险（补缴基数和原、被告各自应承担的比例按社保部门的有关规定办理）；
三、原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司支付被告张进2012年6月7日至2013年1月17日未签订劳动合同的二倍工资29655.17元；
上述第二项至第三项，原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波江东一隆汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月十六日
代书记员 顾铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5498号
原告：孙景明，男，1963年4月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王滨泉，男，1988年12月3日生，汉族，住寿光市。
被告：王起民，男，1965年9月23日生，汉族，住寿光市。
原告孙景明诉被告王滨泉、王起民追偿权纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景明的委托诉讼代理人张艳华、被告王滨泉到庭参加诉讼，被告王起民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款29127元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，原告与两被告出资成立寿光市三元朱戴威农业装备有限公司，2015年6月25日公司注销。原告自2011年4月份已经将股权转让给两被告，退出公司经营多年，两被告分别出具证明。2016年5月11日，贾宏博起诉原、被告及高吉光、刘霞要求支付货款及逾期付款损失，同年8月1日，青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初2892号民事判决书，判决原告及两被告共同支付贾宏博货款25290元及逾期付款损失，判决高吉光支付贾宏博货款51990元及逾期付款损失，判决王霞支付贾宏博货款81000元及逾期付款损失，原告及两被告共同承担案件受理费277元，保全费1345元。高吉光、刘霞不服上述判决提起上诉，2017年3月17日，潍坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。贾宏博申请强制执行，案号为（2017）鲁0781执字第2560号，2017年10月12日，青州市人民法院执行原告29127元，原告已退出公司经营，涉案货款应由两被告承担，两被告应予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。
被告王滨泉辩称，1、原告称将股权转给我，但我并不知情该转让，原告也承认过；2、虽然上一次被贾宏博起诉的时候写了一个证明，但是这个证明也证明不了什么，原告称将股权转让，我想看一下股权转让书有没有我的签字。
被告王起民未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的青州市人民法院出具的过付款专用收据、王滨泉出具的证明、王起民出具的证明、青州市人民法院民事判决书、潍坊市中级人民法院民事判决书，本院经审查确认为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙景明与被告王滨泉、王起民是原寿光市三元朱戴威农业装备有限公司的股东。该公司于2015年6月25日注销。2016年6月13日，被告王滨泉、王起民分别出具证明一份，主要内容为：2011年4月经股东会决议同意，由被告王滨泉、王起民收购原告孙景明的股权，收购后被告王滨泉、王起民各占50%股权，但未在公司登记机关办理股东、股权变更登记，但实际上自2011年4月起原告孙景明不再是公司股东，对公司债权、债务不承担责任。
同时查明：案外人贾宏博因买卖合同纠纷在青州市人民法院起诉本案原告孙景明、被告王滨泉、王起民及案外人高吉光、王霞，该院作出（2016）鲁0781民初2892号民事判决书，判决原告孙景明、被告王滨泉、王起民共同赔偿贾宏博货款损失25920元及逾期付款损失。一审判决作出后，本案原告孙景明、被告王滨泉、王起民未上诉，案外人高吉光、王霞上诉至潍坊市中级人民法院，该院作出（2017）鲁07民终70号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。2017年10月12日，青州市人民法院就上述案件执行原告孙景明执行款29127元，并向其出具了过付款专用收据。后，原告要求被告王滨泉、王起民返还该垫付款项，两被告均未返还。
本院认为，依据青州市人民法院已生效裁判文书查明的事实和被告王滨泉、王起民出具的证明，能够确认原告孙景明自2011年4月已将其股权转让给被告王滨泉、王起民，其已不再是公司股东，不应对公司债务承担责任，本院对该事实予以确认。关于原告主张被告王滨泉、王起民偿还垫付执行款29127元，有青州市人民法院出具的过付款凭证予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告应自起诉之日支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王滨泉辩称对股权转让事实不清楚，本院认为被告王滨泉出具证明的行为与其抗辩自相矛盾，该股权转让事实虽然没有进行工商变更登记，对外不具有公示力，但该两份证明系原告孙景明与被告王滨泉、王起民的内部约定，应当有效，且未提供相反证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨泉、王起民共同返还原告孙景明垫付的执行款29127元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.1元，保全费311.3元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 灏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第150号
罪犯徐海兵，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地浙江省台州市路桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第1589号刑事判决，以被告人徐海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初290号
原告：张占平，男，1968年9月26日出生，汉族，住温县。
被告：李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，住温县。
原告张占平与被告李天伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占平到庭参加诉讼。被告李天伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天伍支付原告借款5000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告李天伍为偿还贷款向原告张占平借款5000元并出具了借条，双方约定月底还款。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告张占平明确诉讼请求，要求逾期还款利息按月息1分从2017年4月30日起计算。
围绕诉讼请求，原告张占平所举证据为：借条一份，证明2017年4月12日，被告借原告款5000元的事实。
被告李天伍在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告张占平所举证据，因被告李天伍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明：该借款的借款期限为2017年4月12日至2017年4月30日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李天伍借原告张占平款5000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告李天伍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李天伍未按期偿还借款，原告要求被告李天伍从2017年4月30日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求逾期利息按照月利率1%计算过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李天伍应偿还原告张占平借款5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年4月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张占平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天伍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年二月六日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0825民初290号
本院（2018）豫0825民初290号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1383号
罪犯叶建忠，男，1975年8月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月十七日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第78号刑事判决，以被告人叶建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯叶建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶建忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执106号
申请执行人上海江逸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。
原告上海江逸实业有限公司与被告上海斯旦特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日作出的(2016)沪0113民初1607号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海江逸实业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海斯旦特机械设备有限公司支付货款人民币352,190.13元及利息，以及案件受理费6,394元。
本院受理后，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本院已经另案查封了被执行人名下位于上海市罗泾镇4街坊12/1丘999的土地，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆登记信息。申请执行人与被执行人达成了分期付款的协议，因协议的履行需要较长时间，本案一时难以执行到位。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请执行人与被执行人所达成的分期付款协议，其履行需要较长时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。被执行人不依协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1607号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初39号
原告李建康，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张会兵，男，1966年3月25日出生，汉族。
被告阴连层，女，1965年12月8日出生，汉族。
二被告的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李建康与被告张会兵、阴连层民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建康及其委托代理人彭景维，二被告的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称，2014年5月25日，二被告向我借款10万元，约定月利率1.6%，借款期限自2014年5月25日起至2014年11月24日止。二被告仅将利息支付至2014年8月20日后拒不付息，我曾多次要求被告还款。同年11月8日，我与二被告签订抵押协议约定，二被告以金都首府3号楼17层1702号房屋为上述借款本息抵押，同时承诺于11月10日清偿借款本息，逾期支付10%的违约金。还款期限届满后，二被告拒不清偿借款。故要求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，利息自2014年8月20日起按照月利率1.6%计算至款付清之日止，并支付违约金1.9万元。
被告张会兵、阴连层辩称，原告的陈述与事实不符。原告将借款直接汇入河南东海金融服务有限公司灵宝分公司（以下简称东海公司）财务人员肖安的银行账户，东海公司每月通过银行转让向原告支付利息。原告与东海公司签订资产管理合同，东海公司和三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司向原告出具借条，原告与东海公司之间形成借款合同关系。原告的借款经东海公司出借给三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司，东海公司为借款承担保证责任，原告应当向东海公司、三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司主张权利。我二人从未收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求�
原告李建康向本院提交的证据材料有：
1、二被告书写的借条，以此证明二被告从原告处借款10万元；
2、抵押协议，被告张会兵的商品房买卖合同，以此证明二被告自愿以房产抵押借款；
3、原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细，以此证明二被告按照被告张会兵的要求将借款10万元转入肖安账户。
被告张会兵、阴连层向本院提交的证据材料有：二被告书写的原告与东海公司之间的交易明细，资产管理合同，以此证明本案10万元借款转入东海公司财务人员肖安账户，该款是原告和东海公司之间的借款。
本院根据二被告的申请，从公安机关调取的接处警登记表，从中国邮政储蓄银行调取的交易明细。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、证据3无异议，但是认为被告阴连层系东海公司的业务员，肖安�东海公司的财务人员，不能证明原、被告之间存在借贷关系。二被告对原告提交的证据2有异议，二被告主张在受到原告等人胁迫的情况下签订抵押协议和交付商品房买卖合同，从抵押协议约定的还款期限为极其短暂的两日可以印证存在胁迫行为。原告对二被告提交的证据材料均有异议，认为资产管理合同中原告的名字并非原告本人书写，原告也从未委托二被告代签合同。原告对本院调取的证据材料无异议，但是认为接处警登记表能够证实原、被告之间存在经济纠纷，虽然原告按照二被告的要求将借款存入肖安的银行账户，但是原告与肖安之间无直接业务往来。二被告对本院调取的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料和二被告提交的交易明细，以及本院调取的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二被告提交的资产管理合同中原告的名字并非原告本人书写，亦不能证实原告委托二被告代签合同，从而不能证实原告与东海公司之间存在借贷关系。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告阴连层系东海公司业务员。原告经周金梅和被告张会兵联系介绍，为赚取利息，原告按照被告张会兵提供的东海公司财务人员肖安的银行账户，于2014年5月25日向该账户转入借款10万元，同日，二被告向原告出具借条一张，借条注明：今借李建康现金10万元，借款期限自2014年5月25日起至2014年11月24日止，月利率为1.6%，借款人张会兵、阴连层。借款期间，肖安分别于2014年5月26日、6月20日、7月20日、8月20日通过银行转账向原告支付了四个月利息，合计6400元。因二被告未按照借条约定继续支付利息�原告要求被告返还借款本金。同年11月8日，原、被告签订抵押协议约定，被告张会兵于11月10日前偿还原告借款本息，并以灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋为借款抵押，如果违约，按照借款金额的10%支付违约金。原、被告约定的还款期限届满后，原告到二被告家里催促还款，被告阴连层向公安机关报警。同年12月21日，原、被告因还款发生纠纷，被告阴连层再次报警，民警到场了解情况后认为双方系经济纠纷，建议通过诉讼途径解决。后二被告下落不明，引起诉讼。案件审理过程中，因二被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原告按照被告张会兵提供的银行账户给付借款10万元，二被告向原告出具了19万元的借条，约定了月利率1.6%及借款期限，并在借条中注明借款人系二被告，以上事实清楚，有二被告出具的借条附卷为证。之后，二被告与原告签订的抵押协议，能够佐证原、被告之间借贷关系成立。二被告应当按照约定返还借款，自2014年9月25日起按照月利率1.6%计算利息。原告要求二被告偿还借款10万元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押协议只是对债权债务关系的确认，该协议所约定的违约金没有法律依据，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解原告与东海公司之间形成借贷关系，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵、阴连层偿还原告李建康借款10万元及利息，利息自2014年9月25日起按照月利率1.6%计算至款付清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李建康要求被告张会兵、阴连层支付违约金1.9万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3012元，公告费250元，合计3262元（原告已垫付），由被告张会兵、阴连层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 霍磊磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2044号
原告：肖志明，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：李国玉，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告：金贤哲，男，1980年10月14日出生，朝鲜族，黑龙江省汤原县汤旺乡农村信用社职工。
原告肖志明与被告李国玉、金贤哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明、被告金贤哲到庭参加诉讼，被告李国玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国玉给付原告借款18万元，被告金贤哲承担担保责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月28日被告李国玉向原告借款20万元，被告金贤哲为该笔借款做担保，二被告为原告出具借据一张并承诺于2016年12月31日还款。借款到期后经原告多次索要，被告偿还了两次借款共计2万元，之后未再偿还，现尚欠原告18万元借款。
被告李国玉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告金贤哲辩称，认可借款的事实，被告金贤哲系担保人。
本院经审理查明：2016年10月28日被告李国玉做生意需要资金通过被告金贤哲向原告借款20万元，被告金贤哲为该笔借款做担保，二被告为原告出具借据，约定2016年12月31日偿还，双方未约定借款利息。借款期限届满，经原告催要，被告李国玉通过被告金贤哲偿还两次借款共计2万元，尚欠18万元未还。
以上事实有原告及被告金贤哲陈述及原告提供的原、被告身份证（复印件）各一份、借据一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国玉做生意需要资金通过被告金贤哲向原告借款20万元并为原告出具借据，故原、被告民间借贷法律关系成立，被告李国玉理应承担还款责任。因被告金贤哲为该笔借款做担保，且双方并未约定保证方式，故应视为连带责任保证。综上，扣除被告李国玉已经偿还的2万元借款，本院对原告主张被告李国玉偿还剩余借款18万元、被告金贤哲承担连带还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李国玉于本判决生效后10日内给付原告肖志明借款18万元；
二、被告金贤哲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，由被告李国玉、金贤哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执445号
申请执行人：唐喆，女，1991年11月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：哈尔滨市南岗区福运德食品加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。
负责人：刘祥生，职务：总经理。
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2017〕第362号仲裁裁定书已经发生法律效力，因申请人唐喆向本院申请执行。执行中，�查，被执行人哈尔滨市南岗区福运德食品加工厂已全部履行生效仲裁裁定书确定的义务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 闫学亭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初254号
原告：单亮亮，男，1996年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史文锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告单亮亮与被告史文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告单亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单亮亮撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一八年一月五日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初254号原告：单亮亮，男，1996年10月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：史文锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告单亮亮与被告史文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告单亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单亮亮撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一八年一月五日书记员  黄秋燕
河南省卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1224行初23号
原告李海菊，女，1965年12月2日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈法宝，男，1966年1月11日生，汉族，住渑池县。代理权限：特别授权。
委托代理人陈英保（推荐代理），男，1957年10月6日生，汉族，住渑池县。代理权限：特别授权。
被告渑池县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡永民，局长。
诉讼代表人师宝民，该局副局长。
统一社会信用代码代码：114112210058121710
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人胡娟，该局保险福利股股长，特别授权。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
原告李海菊与被告渑池县人力资源和社会保障局确认行政行为违法纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李海菊的委托代理人陈法保、陈英保、被告渑池县人力资源和社会保障局的诉讼代表人师宝民、委托代理人胡娟、董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海菊诉称：她系三门峡第二制药厂的下岗职工，2015年12月她根据身份证登记的出生时间即1965年12月申请被告渑池县人力资源和社会保障局批准退休，被告渑池县人力资源和社会保障局审查她的职工档案后，以档案中“招工对象审批表”年龄一栏是18岁，推定她不到50周岁，不批准她退休。她出生时间是1965年12月有户口薄身份证为证，是真实的，而档案中的年龄是制药厂填写的，并不真实。被告渑池县人力资源和社会保障局不给办理退休手续，不符合国家设立退休制度的本意，侵犯她的合法退休待遇享受权。请求法院依法确认被告渑池县人力资源和社会保障局不按法定退休年龄给她办理退休手续的行政行为违法，判令被告渑池县人力资源和社会保障局按身份证登记的出生时间确认她的退休时间，�她办理退休手续。
被告渑池县人力资源和社会保障局辩称：他局对原告李海菊的实际年龄以户口本、身份证为准不持异议，但原告李海菊的档案记载年龄和实际年龄不一致，是由于原告李海菊的过错造成的。招工表等档案资料都是原告李海菊确认过的资料，尽管不是原告李海菊亲笔书写，但也是根据原告李海菊本人陈述记载的。根据人力资源和社会保障部的规定，档案年龄和实际年龄不相符的情况下，以档案年龄为准。因此，他局作出的行政行为是合法的，请求法院驳回原告李海菊的诉讼请求。
原告李海菊向本院提交的证据材料为：1、李海菊的河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单1份；2、李海菊的失业证复印件1份；3、李海菊的职工基本医疗养老保险费明白卡1份；4、李海菊的身份证复印件1份；5、农开洲不服钦州市钦南区劳动和社会�障局核准原告退休时间劳动和保障行政批准一案行政判决书（网络查询）1份；6、河南省人民政府关于退休年龄以档案为准还是以户口为准的网络咨询答复1份。以此证明，李海菊出生时间是1965年12月2日，根据相关政策答复及相关判例，被告渑池县人力资源和社会保障局应以身份证登记时间来核准退休时间。
被告渑池县人力资源和社会保障局向本院提交证据材料有:1、李海菊的招工对象审定表1份；2、李海菊的三门峡市全民所有制企业职工岗位技能工资审批表2份；3、李海菊的转正定级审批表1份；4、李海菊的工资变动审批表2份；5、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。以此证明，原告李海菊的档案记载出生时间是1968年12月，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休�关问题的通知》第二条第（二）项的通知精神，他局依据职工的原始档案核定是否达到退休年龄符合法律规定。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告渑池县人力资源和社会保障局对原告李海菊提交的证据材料的真实性未提出质疑，但认为只能证明原告李海菊的实际出生年龄。案例不能作为判决依据。河南省人民政府网站的答复的意思是认定退休年龄应以档案为准，计算退休待遇可以按实际缴费年限为准。
原告李海菊对被告渑池县人力资源和社会保障局提交的《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》予以认可，对被告渑池县人力资源和社会保障局提交招工对象审定表等证据提出质疑，认为2004年三门峡市第二制药厂破产时，曾经找过原告李海菊的职工档案，但未找到。后�在劳动服务公司的档案里找到原告李海菊的招工对象审定表，三门峡市第二制药厂的破产小组才以此为据为原告李海菊办理了失业证。因此，被告渑池县人力资源和社会保障局提交的档案材料是后补的，不真实。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，结合庭审中双方当事人的陈述和质证意见，本院认为：原被告提交的证据材料均真实可靠，与本案案件事实相关联，具体证明效力本院将结合案情综合认定。
根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告李海菊的居民身份证登记的出生时间为1965年12月2日。原告李海菊于1986年11月在三门峡市第二制药厂参加工作时，档案记载出生时间为1968年12月。2004年三门峡市第二制药厂破产，原告李海菊下岗后每年按规定继续缴纳养老保险费。
2015年12月，原告李海菊以自己年满五十周岁，达到法定退休年龄为由申请办理退休手续，被告渑池县人力资源和社会保障局经审查认为原告李海菊原始职工档案显示其出生时间为1968年12月，并未达到法定退休年龄，拒绝为其办理退休手续。
原告李海菊认为被告渑池县人力资源和社会保障局该行政行为违法，遂根据行政案件异地管辖的相关规定向本院提起诉讼。
本院认为：劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档�”。被告渑池县人力资源和社会保障局在查明原告李海菊的居民身份证登记时间与职工档案记载的时间不一致时，以职工档案为依据认定原告李海菊未达到法定退休年龄，拒绝为其办理退休审批手续，其行为符合上述劳动和社会保障部的规定，并无不当。
居民身份证是证明持有人身份的证件，但由于信息采集等方面原因，可能会出现登记信息错误现象。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定在身份证与职工档案登记出生时间不一致时，以职工档案作为依据具有更高的合理性。因此，原告李海菊主张以身份证登记时间作为审批退休的依据，不符合上述劳动和社会保障部规定精神，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李海菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李海菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1507号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人王步贤，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王步庆，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林巨会，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王步贤、王步庆、林巨会借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 任 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1516号
上诉人（原审被告）：山东省莱州市建材化工厂，住所地莱州市程郭镇曲家村。
法定代表人：李召军，厂长。
被上诉人（原审原告）：周云科，男，1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人山东省莱州市建材化工厂因与被上诉人周云科劳动争议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省莱州市建材化工厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省莱州市建材化工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月八日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1516号上诉人（原审被告）：山东省莱州市建材化工厂，住所地莱州市程郭镇曲家村。法定代表人：李召军，厂长。被上诉人（原审原告）：周云科，男，1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人山东省莱州市建材化工厂因与被上诉人周云科劳动争议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省莱州市建材化工厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省莱州市建材化工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  王守远审判员  衣振国二〇一八年四月八日书记员  辛婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1450号
原告：杜小红，男，1973年4月27日出生，汉族，住衡水市安平县。。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码：9113110275545406XU.
负责人：史燕，经理
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告杜小红与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜小红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小红在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小红撤回起诉。
案件受理费减半收取为194元，由原告杜小红负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴帅鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第171号
原告：吕某。
委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：袁某。
本院在审理原告吕某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年五月十三日
书记员 李春华
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执403号
陈亚军、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人陈亚军与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督39号支付令确定给付陈亚军工资5131元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑启军。因犯盗窃罪于2012年11月9日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人郑启军犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人郑启军对指控的部分事实有异议，本院于2013年12月16日决定将本案转为普通程序审理，并于2013年12月19日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人郑启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月1日12时许，被告人郑启军至本市北仑区红联村建设银行路口，以人民币600元的价格将约一克冰毒和一粒麻古卖给事先电话联系好的吸毒人员朱某；2013年6月2日22时许，被告人郑启军至本市江东区海逸大酒店附近，以人民币500元的价格将约一克冰毒卖给事先电话联系好的吸毒人员章某。
2013年6月5日22时许，被告人郑启军在本市国际会展中心东大门被民警抓获，随身携带的毒品被同时查获。经鉴定，6.0092克被查获毒品检出甲基苯丙胺成份，2.0421克被查获毒品检出海洛因成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品上缴清单、手机通话记录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；2.检查笔录、辨认笔录、称重笔录；3.证人朱某、章某的证言；4.被告人郑启军的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人郑启军无视国法，贩卖甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑启军辩称其两次贩卖的毒品数量不足一克，大概只有0.2克。
经审理查明：2013年6月1日12时许，被告人郑启军至本市北仑区红联村建设银行路口，以人民币600元的价格将约0.2克冰毒和一粒麻古卖给事先电话联系好的吸毒人员朱某；2013年6月2日22时许，被告人郑启军至本市江东区海逸大酒店附近，以人民币500元的价格将约0.2克冰毒卖给事先电话联系好的吸毒人员章某。
2013年6月5日22时许，被告人郑启军在本市国际会展中心东大门被民警抓获，随身携带的毒品被同时查获。经鉴定，6.0092克被查获毒品检出甲基苯丙胺成份，2.0421克被查获毒品检出海洛因成份。
证明以上事实的证据有：
1.被告人郑启军的供述与辩解，证实了其贩卖毒品两次，第一次是2013年5月底或6月初的一天中午，其在北仑区红联村的建设银行附近卖给一个男的一小包冰毒和一粒麻古，获利600元人民币；第二次是2013年6月初的一个晚上，其在宁波市海逸大酒店附近卖给一个男的一小包冰毒，获利500元人民币；此外其被抓获时，公安民警在其身上查获了毒品、手机等物品。
2.证人章某的证言及辨认笔录，证实了其在2013年6月2日晚上22时左右，在宁波海逸大酒店附近向被告人郑启军购买了一包冰毒，其给了郑启军人民币500元。
3.证人朱某的证言及辨认笔录，证实了其在2013年6月1日中午12时左右，在北仑区红联村建设银行的路口向被告人郑启军购买了一包冰毒和一颗麻黄素，其给了郑启军人民币600元。
4.检查笔录及照片，证实了公安民警抓获被告人郑启军之后在其随身携带的包内查获可疑白色晶体5包，可疑红色药丸2包，白色药棒6支及现金、手机等物品。
5.称重笔录，证实了公安机关对查获的疑似毒品进行初步称重的情况。
6.扣押清单，证实了公安机关对查获的毒品、手机等予以暂扣的情况。
7.通话清单，证实了被告人的两部手机与吸毒人员章某、朱某的通话情况。
8.理化检验鉴定意见，证实了查获的毒品经过检验，6.0092克毒品含有甲基苯丙胺成份，2.0421克毒品含有海洛因成份。
9.户籍证据，证实了被告人的身份情况。
10.刑事判决书，证实了被告人的前科劣迹情况。
11.情况说明，证实了公安机关对其他嫌疑人进行侦查的事实。
12.抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。
13.现场检测报告书，证实了被告人尿检呈阳性的情况。
14.毒品上交清单，证实了查获的毒品上交宁波市禁毒办的事实。
本院认为，被告人郑启军贩卖甲基苯丙胺及海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关提供的证据不能确切证明被告人贩卖的甲基苯丙胺及海洛因数量总计在十克以上，因此根据现有证据对被告人贩卖的甲基苯丙胺及海洛因数量就低认定为8.4513克。被告人郑启军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑启军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年6月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收；违法所得人民币一千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 吴叶琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1104号
申请人河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。
法定代表人王建树。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人王广辉，男，回族，1972年5月10日出生，住河南省舞阳县。
被申请人买银红，女，回族，1967年5月20日出生，住郑州市。
申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5699375元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕铁栓、王广辉、买银红银行存款5699375元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵淑霞
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2463号
被执行人：罗敏，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省河源市东源县黄村镇。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初554号刑事判决，被执行人罗敏犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2463号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十五日
异
书记员 黄文彬
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号之三
申请执行人东宁银通融资担保有限公司，住所地东宁市。
法定代表人金慧荣，女，该公司经理。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁银通融资担保有限公司职员，住所地东宁县。
被执行人东宁县逸诚煤矿，住所地东宁市。
法定代表人黄玉峰，男，该矿矿长。
被执行人黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地不详。
被执行人王超，男，1978年10月17日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被执行人杜拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，无业，住东宁县。
被执行人迟明芬，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住东宁县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东宁银通融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁县逸诚煤矿、黄玉峰、王超、杜拥军、迟明芬无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月二十九日
书记员 董长江
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人尹福。
被执行人丛忠海。
被执行人吕海军。
被执行人刘世海。
被执行人丛东生。
被执行人从忠国。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与尹福、丛忠海、吕海军、刘世海、丛东生、从忠国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第836号已经发生法律效力。由于被执行人尹福、丛忠海、吕海军、刘世海、丛东生、从忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人尹福、丛忠海、吕海军、刘世海、丛东生、从忠国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹福、丛忠海、吕海军、刘世海、丛东生、从忠国新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号
申请执行人张玉峰，男，37岁，汉族。
被执行人杨石锁，男，39岁，汉族。
被执行人刘桂梅，女，39岁，汉族。
申请执行人张玉峰与被执行人杨石锁、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7705号民事调解书所确定的义务。申请执行人张玉峰申请对被执行人刘桂梅所有的小汽车一辆、被执行人杨石锁所有的汽车一辆予以查封；申请冻结被执行人杨石锁在康巴什交警队的到期债权（修理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂梅所有的小汽车一辆；
二、查封被执行人杨石锁所有的汽车一辆；
三、查封期限均为两年；
四、冻结被执行人杨石锁在康巴什交警队的到期债权（修理费）；冻结期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人国志凯。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人国志凯、日照市宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2014年10月8日作出（2014）日德信证经字第2052号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款302000元及利息。因被执行人国志凯、日照市宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人及抵押车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第657号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十三日
书记员 李青松