上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7008号
原告戴敏，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
委托代理人徐展未。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告戴敏与被告张艺、被告缪丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审理。审理中，原告申请撤回对于被告张艺、被告缪丽丽的起诉，于法不悖，本院予以准许。2016年2月17日，本案公开开庭进行了审理，原告戴敏之委托代理人王玉国、被告平安保险上海分公司之委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称：2014年10月18日2时6分许，张艺驾驶车牌号为沪AFXX**的机动车行驶至广灵四路广纪路处，与原告戴敏驾驶的牌号为沪H3XX**号机动车发生事故，致使原告戴敏，及乘坐原告车辆的案外人朱锦鸣、虞煜受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，张艺承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，未构成伤残，损伤后休息90日、营养30日、护理期30日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，900元、住院伙食补助费50元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费500元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任商业保险单、病历记录（复印件）、门急诊收费票据、住院收费票据、费用清单、就医记录册、出院小结、鉴定意见书。
被告平安保险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，沪AFXX**车辆确系投保交强险于己司处，事发时属于保险期间，但由于事发时张艺驾驶证过期，我方仅认可在交强险范围内先行垫付，之后再向张艺追偿还。且本案还有另外伤者虞煜、朱锦鸣，因此要求交强险予以保留相应份额。
被告平安保险上海分公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月18日2时6分许，张艺驾驶车牌号为沪AFXX**的机动车行驶至广灵四路广纪路处，与原告戴敏驾驶的牌号为沪H3XX**号机动车发生事故，致使原告戴敏，及乘坐原告车辆的案外人朱锦鸣、虞煜受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，张艺承担事故的全部责任，原告无责任。
原告戴敏伤后至上海交通大学医学院附属第三人民医院并于事后多次至该院复诊。
2015年10月9日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托后，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，锦曼（2015）法医残鉴字第J-644号鉴定书意见为：“被鉴定人戴敏因交通事故致头部外伤，头皮血肿，腰部外伤，现腰部活动受限，酌情给予伤后休息90日、营养30日，护理30日。”
事发期间，牌号为沪AFXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万，且约定有不计免赔特别条款。
审理中，原告戴敏、被告平安保险上海分公司就以下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费2，900元、住院伙食补助费50元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费200元等，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案所涉牌号为沪AFXX**机动车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失。关于被告平安保险上海分公司主张原告张艺持有逾期驾驶证一节，本院认为，根据已生效的（2015）沪二中民一（民）终字第1462号民事判决，张艺已经提供已换的新驾驶证，且事发时在有效期内，故对于平安保险上海分公司只认可在交强险范围内先行垫付以及不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。对于原告、被告就各项赔偿费用的具体金额达成的协议，系当事人自主处分其民事权利的真实意思表示，本院对此协议可予确认。结合上述，应由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内就各项费用予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院%26lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴敏各项费用，合计11，910元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.75元，减半收取48.88元，由被告平安保险上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……