山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初49号
原告：鹿海峰，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：郭翠英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被告：郭庆彬，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：蔡高旭，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，机构代码：91371700740960912W。
负责人袁庆军，该公司总经理。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
委托诉讼代理人：王熹伟，该公司员工。
原告鹿海峰、郭翠英诉被告郭庆彬、蔡高旭、中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿海峰、郭翠英的委托代理人董清明，被告郭庆彬、蔡高旭、被告太平洋保险菏泽公司的委托代理人王熹伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海峰、郭翠英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失3万元，诉讼过程中，原告鹿海峰、郭翠英变更诉讼请求为68834.45元。事实与理由为：2016年11月12日18时，被告郭庆彬驾驶蔡高旭所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县丰收路由西向东行驶至丰收路龙堌镇许庄村北段时，与同向行驶的鹿海峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，鹿海峰及乘车人郭翠英和鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人郭庆彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告郭庆彬负事故的全部责任，原告鹿海峰、郭翠英不承担事故的责任。被告郭庆彬驾驶的车辆登记为蔡高旭所有，且在被告太平洋保险菏泽公司投保了交强险。为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。
被告郭庆彬、蔡高旭辩称，驾驶车辆发生交通事故属实，车辆在被告太平洋保险菏泽公司投保了交强险，保险公司赔偿后，同意赔偿保险公司之外的各项损失。
被告太平洋保险菏泽公司辩称，交通事故属实，在查实肇事车辆为我公司承保车辆，该车辆的驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕诉讼请求，原告鹿海峰向本院提交如下四组证据：第一组：1.原告的身份证、户口薄；2.鹿海峰村委会证明；3.护理人苏本雷身份复印件；4苏本雷村委会证明。第二组：1.道路交通事故认定书；2.肇事车辆保单；第三组证据：1.住院病历、诊断证明；2.用药清单等；3。医疗费单据；4.车辆损失评估报告；第四组证据：1.交通费单据；2.评估费单据；被告太平洋保险菏泽公司质证意见为：对第一组证据中的2、3、4均有异议，鹿海峰在巨野新锐装饰有限公司从事装修，应提供受伤期间其实际收入减少的证明，否则不予赔偿。对护理人苏本雷未提供其与受害的关系，两份村委会的证明有异议，村委会不具备出具证明主体的资格。对第二组证据没有异议。对第三组证据中的价格评估报告有异议，一是该证据系单方委托，程序不合法，另外鹿海峰无法提供证据证明该车辆为其所有，不具备主张车辆损失的资格。对于交通费请求法庭酌定。被告郭庆彬、蔡高旭的质证意见同保险公司质证意见。
原告郭翠英提交以下四组证据：第一组：1.原告的身份证、户口薄；2.村委会证明；3.护理人鹿海坡、鹿于军身份复印件；外出务工证明。第二组：1.道路交通事故认定书；2.肇事车辆保单；第三组证据：1.住院病历、诊断证明；2.住院用药清单等；3。医疗费单据8张；4.司法鉴定意见书；第四组证据：1.交通费单据；被告太平洋保险菏泽公司质证意见为：对第一组证据中的2、3两份村委会的证明有异议，村委会不具备出具证明主体的资格。应按其户籍性质赔偿其误工护理损失；对第二组证据没有异议。对第三组证据中的司法鉴定意见书有异议，其鉴定的误工天数过长，因为根据其病历显示，其为陈旧性骨折，与本案无关联性；对于第四组交通费请求法庭酌定。被告郭庆彬、蔡高旭的质证意见同保险公司质证意见。
根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：2016年11月12日18时，被告郭庆彬驾驶蔡高旭所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县丰收路由西向东行驶至丰收路龙堌镇许庄村北段时，与同向行驶的鹿海峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，鹿海峰及乘车人郭翠英和鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人郭庆彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告郭庆彬负事故的全部责任，原告鹿海峰、郭翠英不承担事故的责任。原告鹿海峰、郭翠英被送往巨野县人民医院住院治疗，鹿海峰被诊断为：1、左手、前臂、膝部软组织挫伤；2、胸部损伤；鹿海峰住院治疗11天，支出医疗费5743元.郭翠英被诊断为：1.腰椎第1椎体压缩性骨折；2.腰第2、3椎体左侧横突骨折；3.肺挫伤、膝挫伤；4.前额皮肤裂伤；5.脑震荡、鼻损伤等复杂外伤。住院19天，支出医疗费19654元，原告鹿海峰住院期间由其苏本雷护理，苏本雷，男，1986年9月5日出生，巨野县龙堌镇后苏庄行政村村民。郭翠英住院期间由丈夫鹿于军、儿子鹿海坡护理，鹿于军，男，1967年7月3日出生，巨野县龙堌镇鹿楼村村民。鹿海坡，男，1994年3月13日出生，巨野县龙堌镇鹿楼村村民。2017年3月1日，原告郭翠英对其误工期限、护理期限人数申请司法鉴定，本院根据其申请，于2016年5月11日依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年5月23日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告郭翠英误工期限为150日；2、护理期限为60日，住院期间需要2人护理13日，1人护理6日，出院后1人护理41日。2016年12月1日，原告鹿海峰对其所有的豫Ｅ×××××号松花江牌小型普通客车申请车辆损失评估，巨野县春晟价格事务中心2017年3月6日做出评估结论，该被评估车辆损失为4855元。另查明，被告郭庆彬驾驶的车辆登记为蔡高旭所有，且在被告太平洋保险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告鹿海峰主张其损失为：医疗费5743元、误工费1804.11元、护理费1801.11元、住院生活补助880元、交通费500元、直接财产损失费4855元。原告郭翠英主张的损失为：医疗费19654元、误工费24601.5元、护理费11972.73元、住院生活补助1520元、交通费500元。要求被告太平洋保险菏泽公司在交强险限额内承担，其余由被告郭庆彬、蔡高旭赔偿。
本院认为，被告郭庆彬驾驶机动车辆与原告鹿海峰驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告郭庆彬负该事故的全部责任，原告鹿海峰、郭翠英不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭庆彬因过错将三原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告鹿海峰支出医疗费5743元，郭翠英支出医疗费19654元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告鹿海峰、郭翠英户籍系农村居民，虽提供村委会证明长年在外打工，要求按照2016年度农林牧渔业国有职工标准计算误工损失，缺少必要的证据，本院酌情按照每天100元计算。鹿海峰的误工费为1100元（100元/天×11天）。郭翠英的误工损失为15000元（100元/天×150天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告郭翠英经鉴定住院期间13天需要2人护理，6天需要1人护理，出院后1人护理41日。其住院期间由丈夫鹿于军、儿子鹿海坡护理。原告鹿海峰住院11天，期间由苏本雷1人护理。鹿于军、鹿海坡、苏本雷系农村居民，虽提供证明长期在城镇打工，不以农业收入为其主要收入来源，要求按照山东省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资59864元计算，缺少充分的依据，本院酌情按照每天100元计算。原告鹿海峰的护理费为1100元（100元/天×11天×1人）。郭翠英的护理费为7300元（100元/天×13天×2人+100元/天×6天×1人+100元/天×41天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告鹿海峰、郭翠英因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司认为主张数额过高，要求法院酌定，综合原告就医的地点及交通运输发票，原告各要求500元，本院支持每人300元，共计600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告鹿海峰的住院伙食补助费为880元（80元/天×住院天数11天），郭翠英的住院伙食补助费为1520元（80元/天×住院天数19天）。另外，原告鹿海峰的车辆损失，由巨野县春晟价格事务中心评估结论予以证明，其要求赔偿车辆损失为4855元，应予以支持。综上，原告鹿海峰的损失为13978元，其中1、医疗费5743元，2、误工费1100元，3、护理费1100元，4、住院伙食补助费880元，5、交通费300元，6、车辆损失4855元。原告郭翠英的损失为43774元，其中1、医疗费19654元；2、护理费7300元，3、住院伙食补助费1520元，4、误工费15000元，5、交通费300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该肇事机动车辆在被告太平洋保险菏泽公司投保了交强险，故被告太平洋保险菏泽公司应当在交强险责任限额内赔偿鹿海峰医疗费2261.29元（10000×5743/5743+19654），赔偿原告郭翠英医疗费7738.71元（10000×19654/19654+5743），伤残各项目下赔偿鹿海峰4500元（误工费1100元+护理费1100元，+交通费300元+车辆损失2000元），赔偿郭翠英22600元（护理费7300元+误工费15000元+交通费300元），因此，被告太平洋保险菏泽公司应当在交强险范围内赔付原告鹿海峰6761.29元，包括：医疗费2261.29元、误工费1100元，护理费1100元，交通费300元、车辆损失2000元。赔偿原告郭翠英30338.71元，其中医疗费7738.71元、误工费15000元、护理费7300元、交通费300元。鹿海峰交强险限额外的损失7216.71元（5743元-2261.29元+住院伙食补助费880元+车辆损失4855元-2000元），郭翠英交强险限额外的损失13435.29元（19654元-7738.71元+住院伙食补助费1520元）因被告郭庆彬负事故的全部责任，应由被告郭庆彬予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，在交强险限额内赔偿原告鹿海峰6761.29元，赔偿原告郭翠英30338.71元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、由被告郭庆彬、蔡高旭在保险之外赔偿原告鹿海峰7216.71元，赔偿原告郭翠英13435.29元，已经垫付的7000元从中扣减，郭庆彬、蔡高旭还需要赔偿二原告13652元，该款项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鹿海峰、郭翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告郭庆彬、蔡高旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 倪奥群