温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15930号
原告：徐益华，男，1960年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邱秘，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：章武，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈琰，女，1969年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：潘时鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐益华与被告章武、陈琰，第三人潘时鑫债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年5月18日进行公开审理，审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）浙0302民初15930号《民事裁定书》，裁定查封了登记在第三人潘时鑫名下坐落于温州市鹿城区龙泉巷亦美大厦2幢1402室的房屋。原告徐益华及其委托诉讼代理人邱秘，被告章武、陈琰的共同委托诉讼代理人陈静、邹若凯，第三人潘时鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐益华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告章武、陈琰将坐落于温州市鹿城区龙泉巷亦美大厦2幢1402室的房屋转让给潘时鑫的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章武、陈琰系夫妻关系。两被告自2012年5月份以来，陆续向原告累计借款470万元，2016年2月份以后，两被告再无还本付息，原告经多次催讨无果，遂于2016年5月向温州市鹿城区人民法院起诉。经审理，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初4822号、5020号民事判决，现上述判决已生效，原告已申请执行。诉讼期间，原告发现两被告通过虚假买卖的方式将其位于温州市鹿城区龙泉巷亦美大厦2幢1402室房屋（以下简称涉案房屋）转让给其朋友即本案第三人潘时鑫，并于2016年4月8日办理了过户手续，但并未支付合理对价，属于恶意逃避债务，遂诉至法院。
被告章武、陈琰辩称，两被告与第三人之前互不认识，是通过中介认识的。双方为节省中介费而通过其他中介签订房屋买卖合同。第三人在合同签订后也支付了398万元购房款，第三人是善意受让人。两被告在收到购房款后清偿了交通银行的抵押借款、信用卡及被告陈琰父亲的借款，剩余的购房款用于生活支出。两被告与第三人之间的买卖是善意的，应当受到法律保护，请求驳回原告诉请。
第三人潘时鑫辩称，第三人与两被告交易之前并不认识，并非朋友关系。第三人系通过中介向两被告购买涉案房屋，经过磋商，第三人以398万元的价格向两被告购买涉案房屋，现第三人已全部付清购房款，涉案房屋也已过户至第三人名下，故第三人是善意购买人。但第三人在2016年4月底准备入住涉案房屋时发现涉案房屋已被原告侵占。故第三人系善意购买，被告系恶意侵占人。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告徐益华在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、第三人身份信息，证明两被告及第三人的诉讼主体资格；3.不动产登记证明，证明两被告于2016年4月8日将涉案房屋转让给第三人的行为；4.（2016）浙0302民初4822号、（2016）浙0302民初5020号民事判决书，证明两被告拖欠原告借款的事实；5.温州市存量房买卖合同，证明两被告以不合理的低价转让房屋给第三人；6.水电费发票、付款凭证，证明原告一直长期居住在涉案房屋内。被告章武、陈琰向本院提供了如下证据：1.房屋买卖合同，证明两被告与第三人真实的交易价格为398万元；2.交通银行个人借款合同、最高额抵押合同、银行贷款还款凭证、信用卡还款凭证、户口簿、替父偿债银行转账凭证、个人借款合同，证明两被告在收取398万元购房款后的具体用途。第三人潘时鑫向本院提供了如下证据：1.房屋买卖合同，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实；2.转账凭证，证明第三人已经向两被告支付了398万元购房款；依原告申请本院调取了第三人潘时鑫所汇398万元的款项来源的银行明细。经庭审质证，各方当事人的意见及本院认证意见如下：原告提供的证据1-4、6，两被告及第三人对其无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，两被告及第三人对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明两被告及第三人在房屋办理过户的交易合同，对于原告的待证事实，需结合其他证据进行综合认定。两被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对待证事实有异议，第三人对其无异议，本院认为，该证据可以证明原、被告双方签订房屋买卖合同转让涉案房屋的事实。两被告提供的证据2，原告及第三人对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。第三人提供的证据1-2，原告及第三人对其无异议，本院予以采信。对本院调取的银行明细，原告、两被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告章武、陈琰系夫妻关系。被告章武分别于2012年5月21日、2012年6月4日、2016年1月26日向原告借款100万元、200万元、170万元，后被告并未按期还款。原告诉至本院，本院作出（2016）浙0302民初4822、5020号民事判决，判令两被告共同返还470万元及利息。上述判决生效后，原告已申请执行。
另查明，被告陈琰与第三人潘时鑫于2016年4月5日签订《房屋买卖合同》，两被告将涉案房屋以398万元的价格出卖给第三人。第三人潘时鑫于2016年4月7日前支付了全部购房款398万元。两被告于2016年4月8日将涉案房屋过户至第三人名下。
还查明，原告认为两被告拖欠其借款不还遂于2016年4月占用了涉案房屋，第三人在入住涉案房屋时，发现涉案房屋已被原告占用，双方发生纠纷。原告遂向法院起诉。
本院依原告申请对第三人潘时鑫所支付398万元购房款的款项来源进行多次调查，并未发现异常。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告无偿将涉案房屋转让给第三人，对原告对两被告的到期债权造成损害，但从第三人提供的汇款凭证来看，第三人受让涉案房屋系向两被告支付了398万元购房款的对价，故不存在无偿转让的情形。综上，原告主张两被告无偿将涉案房屋转让给第三人而要求撤销两被告将涉案房屋出卖给第三人的行为，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐益华的诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元由原告徐益华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。