贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1843号
原告：邹维鸿，男，1951年11月5日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区。
代表人：孙朝，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区。
代表人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙大兴，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎泽镜，该公司员工。
被告：熊曙光，女，1975年7月18日生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。
被告：龚玉立，男，1993年9月26日生，汉族，中廉重科员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊曙光（被告龚玉立之母），系本案被告。
被告：张海，男，1988年8月27日生，汉族，务农，住织金县。
被告：张耿华，男，1993年生，住织金县，系张海之弟。
原告邹维鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）、熊曙光、龚玉立、张海、张耿华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维鸿及其委托诉讼代理人郭斌，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人梁婷，被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人龙大兴、黎泽镜，被告熊曙光，被告龚玉立的委托诉讼代理人熊曙光，被告张海到庭参加诉讼，被告张耿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹维鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保湖南分公司、太平财保贵州分公司在交强险赔付范围内连带赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费63297.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告邹维鸿将其诉讼请求变更为：要求被告平安财保湖南分公司、张海、张耿华、熊曙光、龚玉立赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费、交通费共计金额为52864.70元。自愿放弃对被告太平财保贵州分公司的诉讼请求。随后，原告又将其诉讼请求变更为由被告平安财保湖南分公司、熊曙光、龚玉立赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复查费共计人民币87646.20元（含熊曙光已支付的5000元）。自愿放弃对被告太平财保贵州分公司、张海、张耿华的诉讼请求。
事实和理由：2016年9月2日，被告龚玉立驾驶被告熊曙光所有的湘Ａ×××××号车辆与被告张海驾驶属被告张耿华所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张海及其驾驶摩托车上乘车人邹维鸿受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告龚玉立负事故全部责任。原告受伤后，到织金县人民医院住院治疗27天，其住院治疗产生的医药费系被告平安财保湖南分公司、熊曙光支付。原告之伤及误工期、护理期、营养期经鉴定部门鉴定为伤残十级、误工期180日、护理期、营养期各为60日。由于湘Ａ×××××号车辆系被告熊曙光所有，被告龚玉立对此次交通事故负全部责任，被告熊曙光将其所有的湘Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和商业三者险，三被告对原告因交通事故受伤产生的损失依法应承担赔偿责任。
被告平安财保湖南分公司辩称，被告熊曙光将其所有的湘Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为50万元。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，应从赔偿总额中予以扣减。对原告主张赔偿项目及费用的意见为：依据2017年新施行的人体损伤致程度分级标准，原告所受之伤达不到伤残等级，不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金，事故发生时，原告已年满60周岁，其主张的误工费无法律依据，不同意赔偿，护理费应按居民服务业的标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平财保贵州分公司辩称，由于原告已放弃对我公司的诉讼请求，我公司不作答辩和举证。
被告熊曙光、龚玉立辩称，湘Ａ×××××号车辆系被告平安财保湖南分公司承保的车辆，承保的险种为交强险和商业三者险，原告所受的相关损失，合理的部分应由被告平安财保湖南分公司赔偿。
被告张海辩称，原告所述属实，不同意原告的诉讼请求。
被告张耿华未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原告主张的相关损失由谁承担赔偿责任，原告主张的误工费能否得到支持？
本院经审理认定如下，对双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月2日18时45分，被告龚玉立驾驶被告熊曙光所有的湘Ａ×××××号小型普通客车从织金县××乡街上往××乡××村方向行驶，行驶至××线7公里加500米处时，与被告张海驾驶的属被告张耿华所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告张海及摩托车乘车人邹维鸿受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往织金县人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、颈椎骨折；2、左额叶挫裂伤；3、多发颅骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、颜面部皮肤裂伤缝合术后；6、多发皮肤挫伤。原告住院治疗期间的医疗费系被告平安财保湖南分公司、熊曙光支付，被告熊曙光另给付原告生活费5000元。原告出院后到医院复查支付医疗费342元。织金县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出交通事故认定书，认定被告龚玉立负事故的全部责任，原告及被告张海不负事故责任。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“邹维鸿因外伤致颅脑损伤属（十）级伤残”。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，被告平安财保湖南分公司对原告出示的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见适用的鉴定依据已经作废，申请本院委托有关鉴定部门对原告之伤是否构成残疾进行鉴定，原告申请本院委托有关鉴定部门对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院根据被告平安财保湖南分公司和原告邹维鸿的申请，委托贵州警官职业学院司鉴定中心对原告之伤是否构成伤残和对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，贵州警官职业学院司鉴定中心于2017年7月27日作出鉴定意见为：“一、邹维鸿因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤并脑软化灶形成，现仍时有头昏、头痛等神经系统症状属十级伤残；二、后续治疗费建议按实际产生的为准；三、误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日”。原告为此支付检查费908.50元和鉴定费1200元。此外，被告熊曙光将其所有的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖南分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。
就原、被告双方争议的事实，即原告所主张的误工费能否得到支持？原告受伤时虽已年满六十周岁，但其未丧失劳动能力，能通过自己的劳动收入维持生活，故原告主张的误工费依法应予支持。
诉讼中，经本院核实，原告邹维鸿因此次交通事故受伤的合理损失为：1、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时，其约65周岁，依法可计算15年，该项费用为26742.62元/年×（20-5）年×10%=40113.93元，原告只主张37439.70元，以其主张的37439.70元确认；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能举证证明其收入状况，其误工费标准参照贵州省2016年农林牧渔业职工平均工资标准53874元计算，误工期限以鉴定意见确定的180日计算，该项费用为53874元/年÷365日×180=26568元；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无固定收入，其护理费标准按本省2016年度居民服务业职工平均工资标准38246元计算，原告的护理人数以1人确定，护理期限以鉴定意见确定的60日计算，因其护理人员无固定收入，该项费用为：38246元/年÷365日×60日=6287元；4、营养费：每天以100元计算，该项费用为100元/日×60日=6000元；5、住院生活补助费：27天×100元/天=2700元；6、鉴定费：凭票核实两次鉴定费用1900元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度和给付能力确定为5000元；8、交通费：虽然原告无证据证明，但其受伤后到医院住院治疗和到鉴定部门进行伤残鉴定属客观事实，必然产生一定的交通费用，该项费用本院酌情确定为500元较为合理；9、检查费凭票计算为1250.50元。以上费用共计金额为87645.20元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证，中寨乡派出所证明、交通事故认定书、病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见、贵州警官职业学院司鉴定中心、医疗检查费用票据、鉴定费发票，被告平安财保湖南分公司提交的营业执照，被告太平财保贵州分公司提交的营业执照在卷证明，以上证据经庭审质证核实，客观真实，与本案待证事实具有关联，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告龚玉立驾驶车辆行驶过程中，违反操作规范，从而发生撞伤原告的交通事故，对原告受伤治疗引起的相关损失应承担赔偿责任。由于被告龚玉立驾驶的肇事车辆属被告熊曙光所有，且在被告平安财保湖南分公司投保交强险和商业三者险，原告可获赔偿的相关损失依法应由被告平安财保湖南分公司在交强险责任限额内不分责不分项对原告进行赔偿，原告自愿放弃要求被告太平财保贵州分公司、张海、张耿华承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告平安财保湖南分公司辩称，原告已年满六十周岁、其主张的误工费不应支持、其为原告垫付的医疗费应从原告获赔总额中扣减的理由不能成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹维鸿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、交通费、检查费，鉴定费共计金额为87645.20元（含被告熊曙光已给付的5000元）。
二、驳回原告邹维鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告龚玉立、熊曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月三十日
书记员 段金艳