wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初97号
原告：韩凤珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：孙繁荣，男，1986年2月25日出生，汉族，住威县人。
原告韩凤珍与被告孙繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩凤珍及其委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，被告孙繁荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元及自2016年2月24日起按年息6%向原告支付利息至本金还清为止。事实和理由：2015年2月24日被告向原告夫妇借款4万元，当时原告承诺一年内还清，当时被告向原告写了一份证明，内容为：今欠牛国伟款（40,000元）肆万元，身份证，孙繁荣，2015年正月初六。牛国伟系原告的丈夫，借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要无果，因牛国伟已去世，故原告起诉，请准予诉讼请求。
被告孙繁荣未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠款条，拟证被告欠款事实、欠款数额及欠款时间；2、原告的户口本复印件，拟证原告与牛国伟系夫妻关系，牛国伟的继承人另有儿子牛东旭及女儿牛冰清；3、牛东旭、牛东清放弃该笔债权的声明，拟证二人放弃继承，原告有诉讼资格；4、2016年1月18日韩凤珍签字的一张锦兰苑防水结算单，拟证原告夫妇系做防水生意的，有一定的资金实力，借给被告的款系存放在家里的现金。被告孙繁荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日被告孙繁荣向牛国伟借款4万元，口头承诺一年内还清。借款到期后被告未偿还借款。原告与牛国伟系夫妻关系，牛国伟已死亡，其儿子牛东旭、女儿牛冰清放弃继承该笔债权。
本院认为，被告孙繁荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩权。被告孙繁荣所借原告夫妇4万元款到期不偿还违背诚实信用原则，被告应该偿还。该笔借款系牛国伟与原告的夫妻共同财产，出借人牛国伟已死亡，其中的一半为原告所有，另一半为牛国伟的遗产，为其继承人共有，现其继承人儿子牛东旭、女儿牛冰清放弃继承，则该笔借款为原告所有，原告有权要求被告偿还。原告要求被告按年息6%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙繁荣于判决生效之日起三日内偿还原告韩凤珍借款人民币4万元及自2016年2月24日起按年息6%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孙繁荣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14069号
原告：施懿，男，1982年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李成杰，男，1975年12月14日生，汉族，住湖南省。
原告施懿诉被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告施懿于2017年10月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施懿撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一七年十月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0082号
原告张某，女，汉族。
被告季某某，男，汉族。
原告张某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年4月14日、5月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告XXXX年自由恋爱，XXXX年结婚并生育一子取名张某某。婚初双方感情尚可，后因性格原因及生活琐事双方经常争吵，2012年原告还曾遭被告殴打。被告多年来不负家庭责任，现双方分居已经半年。原告故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直到儿子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告季某某辩称，2012年双方是因为家庭琐事打架，其与原告没有大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，XXXX年X月X日生育一子，取名张某某，同年XX月XX日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾隔阂。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚。后经本院做和解工作，原告撤回了起诉。现原告认为双方无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然目前因家庭琐事，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭儿子着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告季某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 寿晓婷
�南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保46之一号
解除保全申请人:丁海祥，男，汉族，1971年9月20日出生，住尉氏县。
被申请人：苏娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省荥阳市。
本院于2017年2月6日作出的（2018）豫0223财保46号民事裁定，扣押被申请人苏娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。解除保全申请人丁海祥于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 韩佳岐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第74号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人厉某。2008年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年12月1日凌晨，被告人厉某容留沈某甲、章某、朱某、须某等人在其经营的德清武康明诚汽车租赁服务部内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年11月29日晚，被告人厉某容留沈某甲、章某、朱某、须某等人在其经营的德清武康明诚汽车租赁服务部内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年11月27日左右的某晚，被告人厉某容留沈某甲、章某、朱某、须某等人在其经营的德清武康明诚汽车租赁服务部内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年9月初的某日凌晨，被告人厉某容留沈某甲、章某、朱某、须某、裘某等人在其经营的德清武康明诚汽车租赁服务部内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、沈某甲、裘某、沈某乙、陈某的证言、书证户籍资料、个体工商营业执照、情况说明、（2008）德刑初字第378号刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、刑事摄影件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某容留他人在其经营的服务部内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人厉某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一四年二月十日
书记员 林芳琴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第460号
原告：徐某。
委托代理人：杨某。
被告：某公司烟台中心支公司。
负责人：张某甲。
委托代理人：吕某。
原告徐某诉被告某公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨某，被告某公司烟台中心支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年4月14日我驾驶的鲁F×××××号小型普通客车与姜某甲、于某甲、于某丙、姜作、姜某乙、姜某丁发生道路交通事故，详见海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。本次事故经烟台市中级人民法院（2012）××民四终字第××号终审判决，除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由我向上述交通事故受害人赔偿139876.8元。但被告拒不在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿，故请求判令被告对原告损失支付理赔款139876.8元，并承担诉讼费用。后变更诉请，请求被告支付理赔款10万元，并承担诉讼费用。
被告某公司烟台中心支公司辩称：原告所有的车辆确在我方投保了机动车第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔等保险；交通事故发生属实，但原告车辆未与第三者车辆发生接触，因此本案事故不构成保险事故，我方不应承担保险责任，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年3月14日原告徐某将其所有的鲁F×××××号小型普通客车在被告处投保机动车车辆保险，约定保险期间自2011年3月15日0时起至2012年3月15时0时止，承保险别：机动车第三者责任险、机动车损失险等，且约定了三责不计免赔条款，其中机动车第三者责任险赔偿限额为10万元。保险条款第十六条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2011年4月14日11时50分，姜某甲驾驶鲁F×××××号五征牌三轮汽车载于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、于耀璞、刘某乙沿烟凤路由北南行，行至出事地点时，遇顺行的原告徐某驾驶鲁F×××××号小型普通客车向右转弯入加油站加油时，姜某甲刹车躲避驶出路外，与加油站南护墙发生碰撞，车辆侧翻损坏，两车未接触，致三轮汽车驾乘人姜某甲及乘车人于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、刘某乙受伤，于某甲经医院抢救无效于当日死亡。海阳市公安局交通大队因道路交通事故成因无法查清，为此出具了海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。于某甲家属、姜某甲、姜某丙、于某丙、姜某乙、姜某丁对其损失向本院提起诉讼，经本院一审、烟台市中级人民法院终审，且烟台市中级人民法院作出的（2012）××民四终字第××号终审判决已生效。生效判决认定：徐某驾驶机动车在转弯时未避让直行车辆，其在行驶过程中未尽安全注意义务，具有过错，姜某甲驾驶报废机动车、操作不当、未尽安全注意义务，亦具有过错，双方对本次交通事故应负同等责任；判决除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由徐某按50%的责任比例向上述交通事故受害人赔偿六案共计139876.8元。经本院执行，截止本案庭审，原告已支付赔偿款102458.71元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，保单，一、二审六案判决书，原告赔付证明；被告提供的投保单，保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争议的焦点是：被告能否以事故车辆未发生碰撞作为不予理赔的抗辩理由。首先，保险合同中并未约定两车未发生碰撞情况保险人不予理赔，其次，生效判决书已认定事故车辆负同等事故责任，且按同等责任判决原告赔偿数额为139876.8元，该赔偿比例与保险合同约定一致；第三，原告徐某已向本院履行了102458.71元的赔付义务，超过了保险合同约定的赔偿限额。故被告以车辆未发生碰撞为由不予理赔，本院不予支持，原告请求被告支付理赔款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告某公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐某理赔款10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告承担798元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜 雪 莲
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 ；媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第460号
原告：徐某。
委托代理人：杨某。
被告：某公司烟台中心支公司。
负责人：张某甲。
委托代理人：吕某。
原告徐某诉被告某公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨某，被告某公司烟台中心支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年4月14日我驾驶的鲁F×××××号小型普通客车与姜某甲、于某甲、于某丙、姜作、姜某乙、姜某丁发生道路交通事故，详见海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。本次事故经烟台市中级人民法院（2012）××民四终字第××号终审判决，除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由我向上述交通事故受害人赔偿139876.8元。但被告拒不在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿，故请求判令被告对原告损失支付理赔款139876.8元，并承担诉讼费用。后变更诉请，请求被告支付理赔款10万元，并承担诉讼费用。
被告某公司烟台中心支公司辩称：原告所有的车辆确在我方投保了机动车第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔等保险；交通事故发生属实，但原告车辆未与第三者车辆发生接触，因此本案事故不构成保险事故，我方不应承担保险责任，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年3月14日原告徐某将其所有的鲁F×××××号小型普通客车在被告处投保机动车车辆保险，约定保险期间自2011年3月15日0时起至2012年3月15时0时止，承保险别：机动车第三者责任险、机动车损失险等，且约定了三责不计免赔条款，其中机动车第三者责任险赔偿限额为10万元。保险条款第十六条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2011年4月14日11时50分，姜某甲驾驶鲁F×××××号五征牌三轮汽车载于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、于耀璞、刘某乙沿烟凤路由北南行，行至出事地点时，遇顺行的原告徐某驾驶鲁F×××××号小型普通客车向右转弯入加油站加油时，姜某甲刹车躲避驶出路外，与加油站南护墙发生碰撞，车辆侧翻损坏，两车未接触，致三轮汽车驾乘人姜某甲及乘车人于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、刘某乙受伤，于某甲经医院抢救无效于当日死亡。海阳市公安局交通大队因道路交通事故成因无法查清，为此出具了海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。于某甲家属、姜某甲、姜某丙、于某丙、姜某乙、姜某丁对其损失向本院提起诉讼，经本院一审、烟台市中级人民法院终审，且烟台市中级人民法院作出的（2012）××民四终字第××号终审判决已生效。生效判决认定：徐某驾驶机动车在转弯时未避让直行车辆，其在行驶过程中未尽安全注意义务，具有过错，姜某甲驾驶报废机动车、操作不当、未尽安全注意义务，亦具有过错，双方对本次交通事故应负同等责任；判决除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由徐某按50%的责任比例向上述交通事故受害人赔偿六案共计139876.8元。经本院执行，截止本案庭审，原告已支付赔偿款102458.71元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，保单，一、二审六案判决书，原告赔付证明；被告提供的投保单，保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争议的焦点是：被告能否以事故车辆未发生碰撞作为不予理赔的抗辩理由。首先，保险合同中并未约定两车未发生碰撞情况保险人不予理赔，其次，生效判决书已认定事故车辆负同等事故责任，且按同等责任判决原告赔偿数额为139876.8元，该赔偿比例与保险合同约定一致；第三，原告徐某已向本院履行了102458.71元的赔付义务，超过了保险合同约定的赔偿限额。故被告以车辆未发生碰撞为由不予理赔，本院不予支持，原告请求被告支付理赔款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告某公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐某理赔款10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告承担798元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 媛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海商初字第460号原告：徐某。委托代理人：杨某。被告：某公司烟台中心支公司。负责人：张某甲。委托代理人：吕某。原告徐某诉被告某公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨某，被告某公司烟台中心支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2011年4月14日我驾驶的鲁F×××××号小型普通客车与姜某甲、于某甲、于某丙、姜作、姜某乙、姜某丁发生道路交通事故，详见海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。本次事故经烟台市中级人民法院（2012）××民四终字第××号终审判决，除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由我向上述交通事故受害人赔偿139876.8元。但被告拒不在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿，故请求判令被告对原告损失支付理赔款139876.8元，并承担诉讼费用。后变更诉请，请求被告支付理赔款10万元，并承担诉讼费用。被告某公司烟台中心支公司辩称：原告所有的车辆确在我方投保了机动车第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔等保险；交通事故发生属实，但原告车辆未与第三者车辆发生接触，因此本案事故不构成保险事故，我方不应承担保险责任，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。经审理查明：2011年3月14日原告徐某将其所有的鲁F×××××号小型普通客车在被告处投保机动车车辆保险，约定保险期间自2011年3月15日0时起至2012年3月15时0时止，承保险别：机动车第三者责任险、机动车损失险等，且约定了三责不计免赔条款，其中机动车第三者责任险赔偿限额为10万元。保险条款第十六条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2011年4月14日11时50分，姜某甲驾驶鲁F×××××号五征牌三轮汽车载于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、于耀璞、刘某乙沿烟凤路由北南行，行至出事地点时，遇顺行的原告徐某驾驶鲁F×××××号小型普通客车向右转弯入加油站加油时，姜某甲刹车躲避驶出路外，与加油站南护墙发生碰撞，车辆侧翻损坏，两车未接触，致三轮汽车驾乘人姜某甲及乘车人于某甲、于某丙、姜某丙、姜某乙、姜某丁、于某乙、刘某乙受伤，于某甲经医院抢救无效于当日死亡。海阳市公安局交通大队因道路交通事故成因无法查清，为此出具了海公交证字（2011）第5172号道路交通事故证明。于某甲家属、姜某甲、姜某丙、于某丙、姜某乙、姜某丁对其损失向本院提起诉讼，经本院一审、烟台市中级人民法院终审，且烟台市中级人民法院作出的（2012）××民四终字第××号终审判决已生效。生效判决认定：徐某驾驶机动车在转弯时未避让直行车辆，其在行驶过程中未尽安全注意义务，具有过错，姜某甲驾驶报废机动车、操作不当、未尽安全注意义务，亦具有过错，双方对本次交通事故应负同等责任；判决除了本案被告在机动车交通事故强制赔偿范围内赔偿之外，还判决由徐某按50%的责任比例向上述交通事故受害人赔偿六案共计139876.8元。经本院执行，截止本案庭审，原告已支付赔偿款102458.71元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，保单，一、二审六案判决书，原告赔付证明；被告提供的投保单，保险条款，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争议的焦点是：被告能否以事故车辆未发生碰撞作为不予理赔的抗辩理由。首先，保险合同中并未约定两车未发生碰撞情况保险人不予理赔，其次，生效判决书已认定事故车辆负同等事故责任，且按同等责任判决原告赔偿数额为139876.8元，该赔偿比例与保险合同约定一致；第三，原告徐某已向本院履行了102458.71元的赔付义务，超过了保险合同约定的赔偿限额。故被告以车辆未发生碰撞为由不予理赔，本院不予支持，原告请求被告支付理赔款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：被告某公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐某理赔款10万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由原告承担798元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姜   雪   莲二〇一三年七月二十三日书记员 张 ；媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1141号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1994年2月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
辩护人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人宁晓林、赵胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月24日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人周×约购毒品。同日13时许，被告人周×在本市大兴区亦庄桥东侧肯德基内，以人民币7000元的价格向买毒人贩卖毒品二份后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重68.58克。被告人周×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人周×的供述，证人伍×、李×、杨×证言，毒品检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收缴毒品清单，毒品、毒资照片，短信照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：本案系在控制下交易，被告人周×自身获利较小，作用较小，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人周×到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年五月十三日
书记员 李倩倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5429号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：于文义，男，1979年4月25日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告于文义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告于文义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2913元、滞纳金3190元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.1平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于文义于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费共计2913元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5429号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告李文科，男，1955年3月6日出生，汉族，现住新民市。委托代理人李绍洋，男，1986年10月1日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李文科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洪岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19502号
原告：杭州宇先化工有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道西园凤都苑四期狮山路商铺39#。
法定代表人：李遂卿，执行董事。
委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。
法定代表人：龚玉祥。
原告杭州宇先化工有限公司（以下简称原告）诉被告杭州普飞塑胶有限�司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告间存在长期业务往来，被告向原告购买氯化聚乙烯产品，原告已向被告交付全部货物，但被告拖欠大额货款。经原告多次催讨，原被告于2017年11月4日进行对账，被告确认尚欠原告货款1792975元。经原告催讨，被告未付分文。为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款1792975元。二、请求依法判令被告立即向原告赔偿利息损失2100元（自2017年11月5日起至2017年11月13日，共9天，按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.75%�算），并判令被告自2017年11月14日起按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算赔偿原告利息损失至货款付清之日。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告立即向原告赔偿利息损失1923.15元（自2017年11月5日起至2017年11月13日，共9天，按货款1792975元的中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算），并判令被告自2017年11月14日起按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算赔偿原告利息损失至货款付清之日。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
对账单一份，证明2017年11月4日，经原被告对账，被告尚欠原告货款1792975元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放�。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后经对账，未及时支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州普飞塑胶有限公司支付原告杭州宇先化工有限公司货款1792975元，限于本判决生效后十�内付清。
二、被告杭州普飞塑胶有限公司支付原告杭州宇先化工有限公司逾期付款利息损失1923.15元（自2017年11月5日起暂计算至2017年11月13日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；2017年11月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州普飞塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20954元，减半收取10477元，由被告杭州普飞塑胶有限公司负担。
原告杭州宇先化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19502号原告：杭州宇先化工有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道西园凤都苑四期狮山路商铺39#。法定代表人：李遂卿，执行董事。委托代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。法定代表人：龚玉祥。原告杭州宇先化工有限公司（以下简称原告）诉被告杭州普飞塑胶有限�司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告间存在长期业务往来，被告向原告购买氯化聚乙烯产品，原告已向被告交付全部货物，但被告拖欠大额货款。经原告多次催讨，原被告于2017年11月4日进行对账，被告确认尚欠原告货款1792975元。经原告催讨，被告未付分文。为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款1792975元。二、请求依法判令被告立即向原告赔偿利息损失2100元（自2017年11月5日起至2017年11月13日，共9天，按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.75%�算），并判令被告自2017年11月14日起按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算赔偿原告利息损失至货款付清之日。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告立即向原告赔偿利息损失1923.15元（自2017年11月5日起至2017年11月13日，共9天，按货款1792975元的中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算），并判令被告自2017年11月14日起按货款1792975元的中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算赔偿原告利息损失至货款付清之日。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：对账单一份，证明2017年11月4日，经原被告对账，被告尚欠原告货款1792975元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放�。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后经对账，未及时支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州普飞塑胶有限公司支付原告杭州宇先化工有限公司货款1792975元，限于本判决生效后十�内付清。二、被告杭州普飞塑胶有限公司支付原告杭州宇先化工有限公司逾期付款利息损失1923.15元（自2017年11月5日起暂计算至2017年11月13日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；2017年11月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州普飞塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20954元，减半收取10477元，由被告杭州普飞塑胶有限公司负担。原告杭州宇先化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4857号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人浙江玄草汇中药有限公司，住所地东阳市白云街道兴平路173号。
法定代表人：金碧辉。
被执行人金碧辉。
被执行人金紫徽。
原告东阳市农村信用合作联社与被告浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东商初字第2977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月8日向被执行人浙江玄草汇中药有限公司公告送达了执行通知书，于2014年12月18日向被执行人金碧辉、金紫徽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权1207299.31元及利息。现因被执行人金紫徽所有的房产系金华婺城区法院首封并由其处置，其他被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年4月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 姜乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4857号申请执行人东阳市农村信用合作联社。法定代表人：韦凯华，理事长。被执行人浙江玄草汇中药有限公司。法定代表人：金碧辉。被执行人金碧辉。被执行人金紫徽。原告东阳市农村信用合作联社与被告浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东商初字第2977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月8日向被执行人浙江玄草汇中药有限公司公告送达了执行通知书，于2014年12月18日向被执行人金碧辉、金紫徽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权1207299.31元及利息。现因被执行人金紫徽所有的房产系金华婺城区法院首封并由其处置，其他被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年4月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  张燕代理审判员  何倩二〇一五年四月二十三日代书 记员  姜乐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第702号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月25日因交通事故逃逸被滕州市公安局行政拘留15日，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）369号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、韩甲、崔某、韩乙、韩丙以被告人杨某的犯罪行为给其造成经济损失、肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司处办理了交通事故强制保险为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人杨某，附带民事诉讼原告人贾某某、崔某某及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王信国，天安保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司的诉讼代理人夏近东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日18时20分许，被告人杨某驾驶鲁DXXX**号小型普通客车，沿济枣路由东向西行驶至滕州市荆河办事处五里屯转盘西200米处时，与由北向南步行过路的韩某勇相撞，致韩某勇受伤，于同年10月16日死亡，被告人杨某驾车逃逸。经鉴定，韩某勇因碰摔致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某近亲属自愿代其赔偿被害人韩某勇近亲属贾某某、韩甲、崔某、韩乙、韩丙经济损失22万元（已履行完毕），双方签订了和解协议，天安保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿12万元。被害人近亲属表示，谅解被告人杨某的行为，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某海、付某某等人证言，诊断证明书，尸检报告及照片，鉴定意见，交通事故现场图、照片，事故认定书，和解协议书，保险单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初644号
原告：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李玉（系林发新之妻），住福建省罗源县。
被告：张宗斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林发新与被告张宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发新委托诉讼代理人李玉、被告张宗斌到庭参加诉�。本案现已审理终结。
林发新向本院提出诉讼请求：判令张宗斌偿还借款32,700元。诉讼过程中，林发新变更借款金额的诉讼请求为：要求偿还借款32,400元。事实和理由：2004年8月19日，张宗斌以经营生意缺资为向林发新借款32,700元。后经多次催讨，张宗斌均以各种理由推脱，至今分文未还。
张宗斌辩称，其对出具的借条没有异议。但林发新所述不实，该款是其当时参与六合彩赌博时所欠林发新（庄家）的赌资，而并非经营生意缺资借款。且当时其在福州打工时仅二十几岁，月收入才几百元，林发新也不可能出借该大笔款，为此，请求依法判令驳回林发新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林发新与张宗斌系叔侄关系。2004年8月18日，张宗斌向林发新出具了一张借条，对之前的借款32,700元予以确认，并约定从2004年8月份起每30日还款300元，直至还清2万元止；如未能按约偿还，应按原借款32,700元收回。出具借条后，张宗斌仅偿还了借款300元，余款32,400元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张宗斌结欠林发新借款32,400元，有张宗斌出具的一张借条以及双方的庭审陈述等相印证予以证实，予以确认。林发新的诉求于法有据，予以支持。张宗斌提出“借款事实并不存在，该款实际是六合彩赌博产生的债务”等相关辩解意见，虽提供有证人证言，但不足以证明本案债务是六合彩赌博欠款，且又未能提供其他证据证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条规定，判决如下：
张宗斌应于本判决生效之日起10日内归还林发新借款32,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由张宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03590号
原告陶建军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
原告钟月兰，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。
原告陶卫湘，男，1991年1月3日出生，汉族，农民。
法定代理人陶建军、钟月兰，系陶卫湘之父母。
三原告委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组。
代表人钟义吾，该组组长。
委托代理人钟铁强，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告陶建军、钟月兰、陶卫湘诉被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟月兰及原告陶建军、钟月兰、陶卫湘的委托代理人文灿跃、被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组代表人钟义吾及其委托代理人钟铁强、袁立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建军、钟月兰、陶卫湘诉称：原告陶建军于1966年12月20日出生在被告组上，其户亦落在该组，为该集体经济组织成员。1990年6月28日，陶建军与原告钟月兰结婚，于1991年1月3日共同生育原告陶卫湘，并于2009年1月19日办理了《独生子女光荣证》。1995年其家庭以原告陶建军的名义承包了被告组上农田1.95亩。2013年初，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得补偿款26440元，但被告组上在分配征地补偿款时未按法律法规的规定给予原告独生子女家庭增加一人份额，侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告征地补偿款共计26440元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组答辩称：1、钟陶组8小组、9小组的征地补偿款平均每人分配了54000多元，而10小组共有14个独生子，因本组人多田少，10小组平均每人只分得26440元，实在是钱太少，组上开会决议第一条“独生子女不参加补偿”。组上的解释是独生子女只分配一份土地征收补偿款，既是一视同仁，又是组上村民自治的决议，是符合法律规定的。2、本案诉求在承包土地征收费分配时，组上明确规定同意分配方案的交银行账号，用于组上向账号上打钱，被答辩人的监护人是明知组上的规定，自愿交付登记银行账号用于打钱的。这说明已经同意组上的分配方案，应当不可翻悔。
经审理查明：原告陶建军系被告组村民，1990年6月28日与原告钟月兰结婚。1991年1月3日陶建军、钟月兰共同生育原告陶卫湘。2009年1月19日原告家庭在宁乡县白马桥乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。1995年原告家庭以原告陶建军的名义承包了被告组上农田1.95亩。2013年初，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得补偿款26440元，该组的分配方案确定“独生子女不参加补偿”，即独生子女家庭不另增加分配份额。原告因未享受到独生子女家庭多分一人份额的征地补偿款而向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的称述、原告的常住人口登记卡、分配方案及明细表、农村土地承包经营权证、结婚证、《独生子女父母光荣证》等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应足额增加一人份额没有执行。因此原告起诉要求被告支付原告独生子女家庭增加一人份额26440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组在本判决生效之日起十日内支付原告陶建军、钟月兰、陶卫湘独生子女家庭征地补偿款26440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2031号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：姚俊廷。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告姚俊廷物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月十六日
书记员 魏亚飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10022号
原告：褚季位，男，1983年9月10日出生。
被告：邵辉，男，1983年5月20日出生。
原告褚季位与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚季位到庭参加诉讼。被告邵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚季位向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邵辉向原告褚季位归还借款共计200000元；2.本案诉讼费由被告邵辉承担。事实和理由：自2015年4月至2015年9月19日期间，被告邵辉陆续向原告褚季位借款230000元，2015年底被告邵辉还给原告褚季位30000元，剩余200000元未还。原告褚季位催要多次，被告邵辉都是说没钱。原告褚季位热心帮助被告邵辉解决临时困难，没想到总是不还钱，导致原告褚季位家庭经济困难，夫妻闹矛盾，无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告邵辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵辉于2016年2月28日给原告褚季位出具借条1张，内容为：“今借褚季位人民币贰拾万圆整（¥200000.00），借期一年归还（2016年12月31日）”。2017年4月2日，被告邵辉再次给原告褚季位出具借条1张，对上述借款予以确认，该借条内容为：“本人在北京市大兴区瀛海镇新村7号院于2015年4月至2015年9月19日期间陆续向褚季位借款人民币贰拾叁万元（¥230000元），2015年底我还了现金叁万元，因我多年在北京做生意未挣钱，北京生活开销大，还有贰拾万元未还。还款履行地点：北京市大兴区瀛海镇新村7号院。”原告褚季位主张被告邵辉应偿还其借款本金200000元，并提交了上述两张借条予以佐证。被告邵辉先后两次出具借条对同一笔借款予以确认，能够证明借贷行为确已发生，原告褚季位提交的证据能够证明其主张，本院依法予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告褚季位提交的证据能够证明其与被告邵辉存在民间借贷法律关系，至本案开庭时，被告邵辉尚未偿还借款。因此，对原告褚季位要求被告邵辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告邵辉应偿还原告褚季位借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告褚季位借款本金二十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告邵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1618号
原告伍小平。
委托代理人程本根，四川果城律师事务所律师。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确。
原告伍小平诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。原告诉称，被告于2013年12月10日向原告借款5万元，借款期限一年，月息2%，借款到期后，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告伍小平借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告伍小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月二十三日
书记员 伍春林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林柳芳，女，1972年2月3日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林柳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，452.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，452.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00833号
上诉人（一审被告）：周军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：周彦月，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人周军因与被上诉人周彦月买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）泗民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周军于2014年2月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，周军向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军撤回上诉，本案当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1640元，减半收取为820元，由上诉人周军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，2001年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
法定代理人：周某2，系周某1父亲，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
法定代理人：邬某，系周某1母亲，1972年7月18日出生，住扬州市邗江区。
原审被告：许元明，男，1961年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）因与被上诉人周某1、原审被告许元明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由为：被上诉人因交通事故受伤住院治疗，后经鉴定，遗留面部条状瘢痕总长10.5cm，上诉人要求被上诉人见面确认，但被上诉人一直无正当理由推诿，上诉人认定被上诉人面部条状瘢痕不构成十级伤残，一审法院认定伤残错误，请求重新鉴定。鉴定费非交通事故直接损失，保险公司不应赔偿。
周某1、许元明未予答辩。
周某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失、施救费等合计98975.39元。
一审法院认定：周某1所诉事故的发生、事故责任认定、苏10215**号手扶式拖拉机在人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实均属实，一审法院予以确认。
周某1于2016年12月23日至扬州友好医院住院治疗，入院诊断“头部外伤；脑震荡，右额部及上眼睑皮肤挫裂伤伴血肿”，2016年12月31日出院，出院医嘱：“1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、定期复查……”
2017年8月8日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周某1于2016年12月23日受伤，致：面部多处皮肤软组织损伤。1、遗留面部条状瘢痕总计长10.5cm,构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后护理期限：14日，营养期限：14日。”
另查明，周某1为邗江中等专业学校2016级会计班学生。
本案争议焦点为：周某1因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，一审法院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费8241.39元，有票据为证，予以支持。人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，对该辩解不予支持。2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），主张过高，依法确认住院伙食补助费为160元（20元/天×8天）。3、营养费420元（30元/天×14天），主张过高，依法确认营养费为210元（15元/天×14天）。4、护理费1280元（100元/天×8天+80元/天×6天），主张过高，酌定护理费为元860元（70元/天×8天+50元/天×6天）。5、鉴定费2110元，有票据为证，予以支持。6、残疾赔偿金80304元（按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%）元，司法鉴定意见书系一审法院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所而由该所作出，鉴定程序合法，结论适当，对鉴定意见予以采纳，周某1计算方式正确，予以支持。7、交通费800元，根据周某1的伤情和治疗情况，酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1750元。9、施救费180元，有票据予以佐证，予以支持。10、车辆损失400元，人保财险扬州公司无异议，予以认可。上述周某1的损失共计94515.39元。
一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。周某1因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因周某1负事故主要责任，许元明负次要责任，苏10215**号手扶式拖拉机在人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故周某1的损失应由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。一审法院确认的周某1各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费8611.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在该限额内赔偿。护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费，合计85504元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在该限额内赔偿。车辆损失400元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司赔偿。人保财险扬州公司共计赔偿94515.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周某194515.39元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由周某1负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担400元。
二审期间，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人周某1作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在其承保的交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的“周某1的伤情不构成十级伤残”的上诉主张，周某1伤情致残程度的司法鉴定系一审法院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，故一审法院对该司法鉴定意见书予以认可，符合法律规定。至于上诉人提出的“上诉人不应承担鉴定费”的上诉主张，因相关费用系周某1因鉴定其伤残程度实际支出的必要合理之费用，该项损失周某1应当得到填补，该上诉主张本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛庆宇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执异字第52号
异议人（被执行人）：烟台元富新型建筑材料有限公司。
法定代表人：佘德义，董事长。
申请执行人：刘景顺，男，汉族，居民。
被执行人：烟台元富新型建筑材料有限公司。
法定代表人：佘德义，董事长。
本院在执行申请执行人刘景顺与被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司（以下简称元富公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人元富公司称，法院在办理申请执行人刘景顺与异议人民间借贷纠纷执行案件中，委托烟台北诚资产评估有限公司对异议人的地磅、搅拌站设备进行了评估，并于2013年8月12日作出了《资产评估报告书》，异议人认为法院在评估程序上存在重大错误，评估结果严重偏低，为此，提出异议如下：
该评估报告评估依据不充分，评估结果严重偏低。按照评估报告，评估机构主要是采用成本法进行评估的，异议人向其提供了《入境货物通关单》和《进出口货物征免税证明》，足以证实异议人设备的原值为180万美元，按照现行汇率折合人民币近1，120万元，而评估机构却认定设备原值仅为290万元人民币。该原值是如何确定的，评估报告中并没有说明。而异议人的设备原值180万美元已于2005年11月28日由烟台国正有限责任会计师事务所出具的烟国正会外验字（2005）第16号《验资报告》所验证。遗憾的是，评估机构在评估过程中，仅是电话询问了一下设备的进口价值，并没有进行深入的了解。没有核实异议人的会计资料及以设备出资的验证情况，评估程序存在严重的瑕疵。
综上所述，法院在对异议人的财产进行评估过程中，明显违反法定程序；评估机构评估过程也违反评估规范，评估结果严重偏低，故请求法院对上述行为进行纠正，以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告刘景顺与被告元富公司民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月8日作出（2012）福民门初字第130号民事判决书，判令被告元富公司于判决生效后十日内给付原告刘景顺借款本金2，695，000元，延期付款违约金240，000元。案件受理费30，280元，保全费5，000元，由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。执行中，因被执行人无款可付，我院于2013年3月21日查封了被执行人所有的地磅、搅拌站设备，但被执行人一直未履行法律义务，2013年7月8日，我院向双方当事人送达鉴证选择评估机构通知书，决定对查封的财产进行评估，被执行人未到庭，我院随机选定烟台北诚资产评估有限公司进行评估。2013年7月20日我院委托烟台北诚资产评估有限公司着手对查封设备进行评估，该公司经前期资产清查过程、评定估算过程、评估总过程，于2013年8月12日出具烟北诚评字（2013）第15号资产评估报告书，以2013年7月23日为资产评估基准日，被执行人上述设备的评估价值为1，316，000元。评估报告记载：我公司评估人员按照必要的评估程序，对委托评估的资产实施了实地查勘、市场调查与询证，对委托评估资产在2013年7月23日及上述特定目的下所表现的市场价值作出公允反映。
本院认为，我院在对异议人的财产进行评估过程中，严格按照法定程序进行，无违反法定程序情形；烟台北诚资产评估有限公司资产评估报告记载明确是对评估资产所表现的市场价值作出公允反映，特定目的是对法院查封欲拍卖的财产价值评估，异议人无证据证明评估机构评估程序严重违法。综上，异议人所提异议，理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台元富新型建筑材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 杨海燕
审判员 姜 君
审判员 孙德清
二〇一三年九月二十五日
书记员 王仁杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0801号
原告蒋广雷。
被告郝理。
原告蒋广雷诉被告郝理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告蒋广雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款24000元，并由其出具欠据一张给原告，该款经原告多次催要，被告仍未还款，现请求判令被告归还原告款24000元，承担诉讼费。
被告郝理未作答辩。
经审理查明，被告郝理向原告借款24000元，并出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到人民币贰万肆仟元整（24000），借款人，郝理，2012、2、16”。被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝理从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝理于本判决生效后五日内归还原告蒋广雷款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月八日
书 记 员 沙 莎
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第194号
申请执行人：李洪德，男，汉族，1972年7月29日出生。
被执行人：周茂华，男，汉族，1986年5月10日出生。
被执行人：张姣枝，女，汉族，1988年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000557号执行证书，责令被执行人周茂华、张姣枝履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂华、张姣枝银行存款156700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月三十日
书记员 ：王盼盼
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第368号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于XX，男，1967年4月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市羊郡镇南羊郡村。2012年8月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月6日因被莱阳市公安局取保候审,2013年9月6日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉[2013]265号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪,于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人于XX与东邻居于YY两家关系素来不睦。2012年2月3日8时许，因被告人于XX家的水流到两家门前结冰影响通行，于YY找被告人于XX理论，二人在两家门前发生争执，厮打中，被告人于XX将于YY拽倒，于YY左腿跪倒在地，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，于YY的左下肢伤情构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人于XX与东邻居于YY两家关系素来不睦。2012年2月3日8时许，因被告人于XX家的水流到两家门前结冰影响通行，于YY找被告人于XX理论，二人在两家门前发生争执，厮打中，被告人于XX将于YY拽倒，于YY左腿跪倒在地，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，于YY的左下肢伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人于XX自愿赔偿被害人于YY经济损失人民币65000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系于YY电话报警。
（2）户籍证明，证实被告人于XX达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）前科查询被告人于XX无违法犯罪记录。
（4）羊郡卫生院病历，证实被害人受伤的情况。
2、鉴定意见
莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（莱）伤鉴（法）字[2012]103号，证实被害人于YY的伤情构成轻伤。
3、视听资料
光盘一张，证实民警出警现场情况及于XX讯问录像。
4、证人证言
（1）证人刘一香（于YY的妻子）的证言，证实案发当日早上，其丈夫于YY与邻居于XX在外面争吵，其出门查看，见于XX将于YY摔倒在地，双方互相抓着对方，其上前将于YY拉起来的经过。
（2）证人于旭光（于YY的儿子）的证言，证实2012年2月3日8时左右，其父亲于YY因门口结冰一事出门与邻居于XX理论，其听到争吵后出门查看，见于YY刚刚倒地后爬起来，膝盖有点屈，其母亲挡在于YY和于XX中间，其上前拉于YY，双方停止打架，其和母亲一同将于YY扶回家。
（3）证人徐均平（莱阳市羊郡镇南羊郡村村治安主任）的证言，证实2012年2月初的一天，其和徐玉国去于YY家，于YY在炕上坐着，说因为于XX泼水结冰跟于XX打起来，把左膝盖摔了，见于YY把左膝裤子拉到膝盖以上，见膝盖周围都肿了，伤的不轻，说不行看看再说，其和徐玉国到于XX家，于XX在家，脸上被抓出血，脖子上也有几道，问他为什么打架，于XX说因往门外倒水的事于YY老婆骂，跟于YY打了起来，问于XX怎么把膝盖摔成那么个样子，于XX说自己摔的。
（4）证人鲍秀英（于XX的妻子）的证言，证实其家与邻居于YY家因琐事关系不睦，2012年2月3日7点多因门口结冰一事，于YY找于XX理论，其出门时双方已停止打架，听到于YY对妻子说“要不叫你，我能摔倒”，于YY回家时看不出受伤来。
（5）证人于建明的证言，证实2012年2月初的一天，其早上七点左右走到于XX与于YY两家门前胡同时，见于YY与于XX二人在互相打架，于YY的老婆、儿子也在场，四个人围在一起相互挣把着。于XX的老婆在于XX门前站着没上去打。我就赶紧上去拉把双方，在中间把双方分开，在给对方拉把期间于YY跪在地上了，后来于YY老婆把于YY拉起来了，双方才不打了，听到于YY说摔腿了，之后双方都回家了。于YY是怎么跪地上的其不知道。在于YY跪地后，于XX也不怎么朝于YY上了，这时于XX邻居于敬强也过来帮把着把双方拉开了。其拉架时，于YY和老婆和儿子也在拉扯于XX，也不知是打，还是拉的。于YY和于XX脸上都有血。
（6）证人于敬强的证言，证实2012年2月3日早上7点左右，其听到外面有打架的声音，出门查看，见于YY和于XX在那互相争吵，于建明在给二人拉架，其上前拉架，于YY的老婆和儿子把于YY拉回家，于XX在门口站了会也回家了。其见到于YY眼眶处有血，于XX鼻子下边有血。当时不知道于YY腿摔伤的事，之后见于坤开车送于YY上医院才知道于YY腿上有伤。没听见于YY往回走时跟他老婆说腿怎么伤的事。
（7）证人于成周的证言，证实其与于YY和于XX都是邻居，2012年2月份一天早上七八点钟，其听见屋后有人吵吵，出门查看，见于YY老婆和他儿子搀着于YY从于XX家门口往东走，见于YY一瘸一拐，不时用手摸膝盖处，慢慢回家。
（8）证人于祥宝的证言，证实其与于YY和于XX都是邻居，2012年2月份一天早上七八点钟，该出门时见于YY也出门，于YY因于XX家放水结冰的事跟其说要找于XX理论，其劝了几句就往西走。大约四十分钟后，其回家时看见其家屋东头聚集很多人，前去查看见于YY老婆和于XX争吵，徐玉国和徐均平把于YY老婆劝回家，过一会，见于YY老婆和他儿子搀着于YY上面包车，见于YY的一只眼睛明显被打过发青。
（9）证人于冬（于XX的儿子）的证言，证实案发当日早晨，其听母亲说于YY和父亲打起来了，出门查看，见于XX和于YY一家三口发生争吵并厮打，其上前将于XX拉回家，过一会，听到于YY在自家院子里骂于XX，其和于XX一同上平房顶上与于YY对骂，于YY想出门打，于YY的老婆拉着不让出去，于YY不知怎么向前摔倒在地上。
5、被害人于YY的陈述，证实其与邻居于XX家因琐事关系不睦。2012年2月3日早晨，其因于XX家的流水在门口结冰影响通行一事，在于XX门口找于XX理论，二人发生争执并厮打，于XX用手将其拽倒在地，其膝盖跪倒在地上，其妻子、儿子出门看到，并上前与路过的村民一同将其拉起来，其妻子儿子将其拉回家。
6、被告人于XX的供述，证实其与邻居于YY因琐事关系不睦。2012年2月3日早晨，因其家流水在门口结冰影响通行一事，于YY到其家门口找其理论，二人发生争执并厮打，之后于YY的老婆、儿子也出门参与厮打，但厮打过程中，其没有将于YY拽倒，于YY没有倒地，之后被村民拉开。
本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人于XX积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有认罪、悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱江东
审判员 孙高强
审判员 王秀峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初32号之一
申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区文峰北路二水厂店面。
法定代表人：谢木生，系该行负责人。
委托代理人：黄洋，系该行员工，一般代理。
被申请人：王东芳，男，汉族，1976年7月23日生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：郭名财，男，汉族，1985年10月15日生，住赣州市宁都县。
被申请人：梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州市章贡区。
被申请人：黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市泓润贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区白云村梅家坑26号。
法定代表人：梅常兵，系该公司负责人。
被申请人：黄秋生，男，汉族，1962年7月23日生，住赣州市宁都县。
被申请人：宁红秀，女，汉族，1971年9月26日生，住赣州市宁都县。
本院受理申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀所有的价值人民币2650000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀所有的价值人民币2650000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年七月六日
代理书记员 查亭亭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第324号
原告：褚桂英，洮南市人.
被告：王利权（立），洮南市人。
原告褚桂英诉被告王立权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告王立权买邹红杰的房子，从我处先后借了两笔钱，合计15000元，约定月利息1.5分。后我多次找到被告王立权，被告一直以各种理由不给，连利息也没给。因此诉至洮南市人民法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金15000元及利息。
经本院审理查明，2007年1月7日和2007年2月10日被告王立权先后从原告手中借走5000元和10000元人民币。两笔款项合计：15000元，并约定月息1分五厘。并当场向原告打了欠据，并有邻居初某某在场予以证实。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的两枚欠据及证人初某某的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款15000元并约定月息1分五厘的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还原告借款15000元及利息（月息1分五厘）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告褚桂英欠款本金15000元及利息（月息1分五厘）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第324号
原告：褚桂英，女，1956年10月22日生，汉族，洮南市人，农民。
被告：王利权（立），男，1959年3月22日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告褚桂英诉被告王立权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告王立权买邹红杰的房子，从我处先后借了两笔钱，合计15000元，约定月利息1.5分。后我多次找到被告王立权，被告一直以各种理由不给，连利息也没给。因此诉至洮南市人民法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金15000元及利息。
经本院审理查明，2007年1月7日和2007年2月10日被告王立权先后从原告手中借走5000元和10000元人民币。两笔款项合计：15000元，并约定月息1分五厘。并当场向原告打了欠据，并有邻居初桂英在场予以证实。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的两枚欠据及证人初桂英的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款15000元并约定月息1分五厘的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还原告借款15000元及利息（月息1分五厘）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告褚桂英欠款本金15000元及利息（月息1分五厘）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇端法刑初字第186号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫勇鹏，曾用名莫小勇。因本案于2013年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡作明、黄思华，广东西江律师事务所律师、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人莫勇鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人莫勇鹏及其辩护人胡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫勇鹏于2013年1月5日22时许，在肇庆市端州区船长酒吧A01房向吸毒人员曾某荣贩卖300元的毒品氯胺酮，又向吸毒人员莫某贤贩卖200元的毒品奶茶（含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。2013年1月6日，公安机关在船长酒吧A01房内将被告人莫勇鹏抓获，并当场从其身上缴获用标有“立顿奶茶”字样黄色塑料袋包装的浅黄色粉末十包（共净重170.42克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用标有“立顿柠檬风味茶”字样黄色塑料袋包装的褐色粉末一包（净重17.77克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的黄色圆柱形固体物八粒（共净重1.95克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的白色晶状粉末二包（共净重38.63克，含氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的白色晶体一包（净重10.26克，含氯胺酮成分）、用黄色玻璃瓶包装的浅黄色液体二瓶（共约30毫升，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人莫勇鹏的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相关的证据，请法院依法判处。
被告人莫勇鹏辩称：我在现场被搜出的毒品是回到派出所才清点的。
辩护人意见：从被告人莫勇鹏身上缴获的毒品不属于贩卖的范畴，应认定为非法持有毒品，其认罪态度良好，并向公安机关举报“鸡安”贩卖毒品的犯罪事实，有自首和立�情节，公安机关没有对成分复杂的涉案毒品进行毒品含量鉴定，不符合我国刑法关于罪刑相适应的原则，请法院考虑到涉案毒品的危害性比甲基苯丙胺低，对被告人莫勇鹏从轻处罚。
经审理查明：被告人莫勇鹏向“鸡安”（姓名不详，在逃）购买毒品后于2013年1月5日22时许，在位于肇庆市端州区江滨路的船长酒吧A01房向吸毒人员曾某荣贩卖300元的毒品氯胺酮，随后又向吸毒人员莫某贤贩卖200元的所谓“奶茶”（含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。同日23时许，公安机关在船长酒吧A01房内将被告人莫勇鹏抓获，并当场从其身上缴获用标有“立顿奶茶”字样黄色塑料袋包装的浅黄色粉末十包（共净重170.42克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用标有“立顿柠檬风味茶”字样黄色塑料袋包装的褐色粉末一包（净重17.77克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的黄色圆柱形固体物八粒（共净重1.95克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的白色晶状粉末二包（共净重38.63克，含氯胺酮成分）、用透明封口袋包装的白色晶体一包（净重10.26克，含氯胺酮成分）、用黄色玻璃瓶包装的浅黄色液体二瓶（共约30毫升，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过，证明被告人莫勇鹏被抓获归案的时间和地点。
检查笔录、证据保全清单、物证照片、毒品检验鉴定报告，证明公安人员抓获被告人莫勇鹏时当场缴获的毒品种类和数量。
辨认笔录及照片，证明被告人莫勇鹏与吸毒人员曾某荣、莫某贤交易毒品的地点。
现场勘查笔录及照片，证明被告人莫勇鹏贩卖毒品现场的情况。
�场检测报告书，证明被告人莫勇鹏及吸毒人员曾某荣、莫某贤在戒毒所经过毒品试剂检测尿液呈阳性。
情况说明，证明被告人莫勇鹏向公安机关交代向“鸡安”购买毒品，但“鸡安”的基本情况不详，至今未被抓获归案。
户籍资料，证明被告人莫勇鹏的身份情况。
吸毒人员莫某贤于2013年1月6日13时30分至14时30分向公安人员陈述的证言，证明被告人莫勇鹏于2013年1月5日22时许在船长酒吧向莫某贤贩卖200元毒品的事实。
吸毒人员曾某荣于2013年1月6日15时15分至16时18分向公安人员陈述的证言，证明被告人莫勇鹏于2013年1月5日22时许在船长酒吧向曾某荣贩卖300元毒品的事实。
被告人莫勇鹏先后于2013年1月6日15时17分至41分、18时17分至51分、2013年2月7日10时20分至11时10分、2013年3月5日15时18分至59分、2013年3月15日10时02分至51分共五次向公安机关供述，证明被告人莫勇鹏供认�“鸡安”购买毒品后于2013年1月5日22时许，在船长酒吧分别向吸毒人员曾某荣、莫某贤贩卖毒品，并于当天23时许被公安人员抓获和被收缴一批毒品的事实。
本院认为，被告人莫勇鹏无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫勇鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫勇鹏以贩养吸，其被查获的毒品数量，依法应认定为其贩毒的数量，并且不以纯度折算。被告人莫勇鹏被查获的是苯丙胺类毒品，数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，鉴于被告人莫勇鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫勇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月5日起至2028年1月4日止。财产刑限于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁少兰
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄大飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄大飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄大飞归还透支款165,024.59元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄大飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，黄大飞利用该卡透支资金累计165,024.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄大飞催款，但黄大飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄大飞住所�信息，无法向黄大飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄大飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄大飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄大飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄大飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄大飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄大飞归还透支款165,024.59元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄大飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，黄大飞利用该卡透支资金累计165,024.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄大飞催款，但黄大飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄大飞住所�信息，无法向黄大飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄大飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄大飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄大飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初438号
原告：郭志成，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：陈小妮，女，汉族，1979年4月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
原告郭志成与被告陈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员魏智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志成到庭参加诉讼，被告陈小妮经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
郭志成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款100000元及利息20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告在原告处借款100000元，并当场向原告写下借条1份，约定至2016年8月8日偿还。如今还款期限届满，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
陈小妮未作答辩，亦未提交相关证据。
本院查明：被告于2015年8月10日向原告借款100000元用于转发民间借贷关系，原告以其妻卿某中国银行网上银行账号转账97000元给被告。被告收款后，出具1张借条给原告。借条写明“本人陈小妮于2015年8月8日向郭志成借款现金100000元，人民币大写拾万元整，期限一年。”落款时间2015年8月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2017年1月支付了2000元给原告。
庭审后，被告到庭承认向原告借款97000元的事实，表示对于逾期借款愿意按银行同期贷款利率计付利息给原告；在保障我母子生活的前提下，我会分期付款给原告。
本院认为：被告对原告借款97000元的证据无异议，本院对原、被告之间借款事实予以确认。借条写明借款100000元，不是实际出借本金数额，原告请求按本金100000元计付利息，本院不予支持。对于被告还款事实，被告未提交证据予以证明，对原告表示被告支付给原告2000元的事实予以确认。被告主张还款数额缺乏证据，由其承担举证不力的法律后果。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，应受法律的保护。原、被告在《借条》中明确约定借款期限，在借款到期后，原告向被告多次催收借款，而被告无正当理由没有偿还借款。原告有权要求被告偿还借款本金及赔偿损失。被告表示对于逾期借款愿意按银行同期贷款利率计付利息给原告，未违反有关法律和司法解释的规定，本院予以采纳。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小妮在判决发生法律效力之日起15日内支付97000元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款日止，被告已付的利息2000元在执行中扣除）给原告郭志成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一七年五月十六日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1440号
申请执行人：卢宝钢，男。
被执行人：张乃鸿，男。
被执行人：张荣奎，男。
被执行人：郑嘉桂，男。
被执行人：张乃合，男。
被执行人：张荣臻，女。
被执行人：马文祯，男。
被执行人：王彩玲，女。
被执行人：唐晓晓，女。
申请执行人卢宝钢与被执行人张乃鸿、张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1122民初2556号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金677805.55元及利息并承担案件受理费5289元，保全费4520元)。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向八被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。
在审理中，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1122民初2556号民事裁定书，将张乃合名下的位于莒县城区沭河湾小区3号楼2单元2-602室的房产一处予以查封；将王彩玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结；将郑嘉桂名下的鲁Ｌ×××××号“长城”牌越野汽车一辆予以查封；将张荣臻与其丈夫张立建共有的坐落于莒县长岭镇卞家课庄村的三层住宅楼一套予以查封。
该案进入执行后，本院依照申请执行人的申请，对张乃合名下的位于莒县城区沭河湾小区3号楼2单元2-602室的房产一处予以评估，评估价值为58.55万元，该房产尚在处理中。
另查明，八被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供八被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人财产正在处理中。且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1440号申请执行人：卢宝钢，男。被执行人：张乃鸿，男。被执行人：张荣奎，男。被执行人：郑嘉桂，男。被执行人：张乃合，男。被执行人：张荣臻，女。被执行人：马文祯，男。被执行人：王彩玲，女。被执行人：唐晓晓，女。申请执行人卢宝钢与被执行人张乃鸿、张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1122民初2556号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金677805.55元及利息并承担案件受理费5289元，保全费4520元)。本案在执行过程中，于2017年8月7日向八被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。在审理中，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1122民初2556号民事裁定书，将张乃合名下的位于莒县城区沭河湾小区3号楼2单元2-602室的房产一处予以查封；将王彩玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结；将郑嘉桂名下的鲁Ｌ×××××号“长城”牌越野汽车一辆予以查封；将张荣臻与其丈夫张立建共有的坐落于莒县长岭镇卞家课庄村的三层住宅楼一套予以查封。该案进入执行后，本院依照申请执行人的申请，对张乃合名下的位于莒县城区沭河湾小区3号楼2单元2-602室的房产一处予以评估，评估价值为58.55万元，该房产尚在处理中。另查明，八被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供八被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案终结本次执行程序。本院认为，八被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人财产正在处理中。且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毕纪法
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初774号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：黄双鹰，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄双鹰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6645号
原告：潘涛涛，
被告：谢娟，
本院在审理原告潘涛涛诉被告谢娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），�回原告25元，由原告承担25元。
审判员 潘兴利
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 宁