河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终307号
上诉人（原审被告）：段增增，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：崔占华，宝丰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱安，男，1933年11月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原审被告：曹京，女，1958年3月27日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人朱安因与被上诉人段增增、原审被告曹京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段增增的委托诉讼代理人崔占华，被上诉人朱安的委托诉讼代理人杨利民，原审被告曹京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段增增上诉请求：一、撤销一审判决第一项,改判驳回朱安的诉讼请求或发回重审，二、二审案件受理费由朱安承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。双方当事人在庭审中均同意调解，但一审法院在没有组织调解的情况下，径行做出了判决。二、段增增没有侵害朱安的健康权。该案从公安机关侦查阶段，段增增自始至终就没有承认侵害朱安,真实情况是朱安自己倒地，身上的伤是自己造成的。三、一审认定事实不清。朱安在宝丰县人民医院诊断为：1、全身多发软各方均无提供组织挫伤；2、硬膜下积液；3、营养不详性贫血；4、低钾血症；5、脑萎缩；6、脑白质脱髓鞘。在一审时朱安提供的医疗费票据只有二张发票显示花费医疗费（宝丰县人民医院和平煤总医院)。段增增已提出：1、要求出示当日用药清单，2、轻微伤不需转入平煤总医院治疗，宝丰县人民医院完全可治愈，平煤总医院医疗费不应支持。但一审法院对该部分事实未查清的情况下，按朱安出示的两张票据数额进行了判决。四、轻微伤不需要二人护理。一审法院不应该依照医院医嘱确认需护理人数，朱安完全不需要护理人员。
朱安辩称：1、一审审理过程中，承办法官曾通知双方进行调解，但因双方差距太大无法进行调解，遂做出了一审判决，并不违反法定程序。2、段增增殴打致朱安受伤的事实，已经宝丰县公安局作出的治安管理处罚决定书、平顶山市湛河区人民法院和平顶山市中院生效的判决予以确认，足以认定段增增侵害朱安健康权的事实，且段增增没有提供充分的证据推翻上述事实。3、一审法院依据朱安所提交的平煤总医院的诊断证明、住院病历及医疗费报销单据认定朱安在该院支出的医疗费数额，段增增也没有提供相反的证据证明朱安的损伤可以在宝丰县人民医院治愈，不需要转院，更没有提供证据证明朱安在平煤总医院支出的医疗费用有哪些不合理地方。4、朱安在宝丰县人民医院住院期间的护理人数是根据医嘱安排的，医生是根据朱安的伤情及治疗需要安排的，段增增并没有提供证据证明朱安不需要二人护理。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
曹京述称：请求依法判决。
朱安向一审法院起诉请求：1、判令段增增、曹京赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28920.79元；2、诉讼费用由段增增、曹京承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日早上六点多钟，曹京和女婿段增增等人在宝丰县杨庄镇朱庄村自家门前平整东邻居朱安家便池时，和朱安发生争执，并引发打架。段增增用铁锹铲起几锹土渣连同石块砸住朱安，致使朱安受伤。经法医鉴定，朱安的人身损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，宝丰县公安局作出了宝公（杨）行罚决字[2015]0334号行政处罚决定书，对段增增给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。后段增增不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2016年2月19日作出平公复决字[2016]第12号行政复议决定书，维持了宝丰县公安局作出的行政处罚决定。后段增增先后向平顶山市湛河区人民法院、河南省平顶山市中级人民法院提起诉讼和上诉，判决结果分别为“驳回原告段增增的诉讼请求”、“驳回上诉，维持原判”。朱安受伤后，在宝丰县人民医院住院治疗52天，诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、硬膜下积液；3、营养不详性贫血；4、低钾血症；5、脑萎缩；6、脑白质脱髓鞘。期间花费医疗费9519.92元。诊断证明备注显示：患者被人打伤后受伤，住院治疗，需陪护两人。长期医嘱显示：留陪护二人。朱安住院期间由秦佳明、朱光旭二人在医院进行护理。2015年9月12日，因久治不愈，朱安转入平煤神马医疗集团总医院继续住院治疗15天，诊断为：1、颅脑损伤：左侧硬膜下积液；2、左上肢软组织损伤。期间花费医疗费5438.22元。朱安住院期间由其孙秦佳明一人在医院进行护理。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
一审法院认为,公民享有健康权，侵害公民造成身体伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案双方因琐事发生纠纷并引起打架，段增增殴打朱安致朱安构成轻微伤，对此段增增存在过错，应承担赔偿责任。关于朱安损失金额：医疗费14958.14元，依据住院收费票据、病历和诊断证明予以确定；护理费3538.37元（10853元／365天×52天×2人+10853元／365天×15天）；住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；营养费670元（10元／天×67天）；交通费朱安主张2000元，因朱安无提供相应证据予以佐证，故酌定以700元为宜。综上，朱安各项损失共计21876.51元，同时本案系当事人因琐事引起纠纷，对事件的发生双方均有过错，故朱安对自己的损失自担30%责任，段增增应承担朱安70%的损失，即为15313.56元（21876.51元×70%），对朱安多诉部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、段增增于判决生效之日起十日内赔偿朱安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15313.56元；二、驳回朱安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由朱安负担247元，由段增增负担276元。
本院二审期间，双方均没有提供新证据，经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明:1、经段增增申请，本院向宝丰县人民医院和平煤总医院调取医药费清单。宝丰县人民医院医药费清单显示9519.92元，平煤总医院医药费清单显示5438.22元，上述医药费清单上数额与该医院出具的票据数额一致。2、一审诉讼中，朱安提供的宝丰县人民医院出具的出院证出院医嘱显示患者，目前仍未康复，患者及家属商议后决定转入上级医院治疗，同意转上级医院。二审诉讼中，本院本着邻里关系应和睦相处的原则，多次组织调解。
本院认为，关于段增增是否对朱安构成侵权问题。2015年7月22日早上六点多钟，段增增等人与朱安发生争执，并引发打架，致使朱安受伤。该纠纷经宝丰县公安局作出的行政处罚决定书、平顶山市公安局作出的行政复议决定书、平顶山市湛河区人民法院和本院作出的行政判决书确认，一审法院认定段增增对朱安的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
关于朱安住院医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案纠纷发生后，朱安先在宝丰县人民医院治疗，后来，宝丰县人民医院出具医嘱同意转入上级医院治疗。朱安在两家医院住院期间共产生医疗费14958.14元。根据上述法律规定，一审判决段增增依照责任比例承担相应医疗费用并无不当。
关于朱安在宝丰人民医院住院时的护理人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱安在宝丰县人民医院住院期间，长期医嘱显示留陪护二人。一审法院根据上述法律规定和医院医嘱按二人计算朱安的护理费有事实与法律依据。
综上，段增增的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由段增增负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 璐