浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1947号
原告：冯双喜。
委托代理人：程言瑞。
被告：慈溪市兴发电镀有限公司。
法定代表人：王国联。
被告：陈启荣。
被告慈溪市兴发电镀有限公司、陈启荣的共同委托代理人：
沈宏章。
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：华维。
委托代理人：罗威宇。
委托代理人：谭永欢。
原告冯双喜诉被告慈溪市兴发电镀有限公司（以下简称兴发
公司）、陈启荣、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下
简称天安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯双
喜于2013年6月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后
因调解不成于2013年7月29日立案受理。本案依法由审判员高立群
适用简易程序独任审判，于2013年8月27日第一次公开开庭进行了
审理，原告冯双喜及委托代理人程言瑞、被告兴发公司和陈启荣
的共同委托代理人沈宏章、被告天安慈溪支公司的委托代理人谭
永欢到庭参加诉讼。于2013年10月29日第二次公开开庭进行了审
理，原告冯双喜、被告兴发公司和陈启荣的共同委托代理人沈宏章、被告天安慈溪支公司的委托代理人罗威宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双喜起诉称：2012年10月9日，原告冯双喜受公司老板
庄科桂派遣驾驶浙B×××××号普通客车外出为公司办事。10时
18分左右，当车行驶至三河线与古乍线路口时，被被告陈启荣驾
驶的浙B×××××号中型普通货车相撞，造成原告车毁人伤的交
通事故。该起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，陈启
荣负事故的主要责任，冯双喜负事故的次要责任。该起事故造成
原告全身多处骨折，后经宁波市崇新司法鉴定所鉴定，原告的损
伤被鉴定为十级伤残，劳动能力部分丧失，护理时间为4个月，营
养期限为5个月，误工时间为10个月，后续治疗费为13000元。另
查明，被告陈启荣驾驶的车辆为被告兴发公司所有，且在被告天
安慈溪支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责
任保险。为此，要求判令：1.被告兴发公司、陈启荣赔偿原告医
疗费83773元、误工费32956元、护理费16800元、交通费896元、
住院伙食补助费1900元、营养费7500元、残疾赔偿金75804元、残
疾辅助器具费1518元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、
后续医疗费13000元、被扶养人生活费90821元，合计335868元，
扣除住院医疗费81264元，尚需赔偿254604元；2.被告天安慈溪支
公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿。案在审
理中，原告变更医疗费为83784.17元，放弃了要求被告天安慈溪
支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，
其余诉讼请求不变。
被告兴发公司答辩称：对本起交通事故的事实基本属实。被
告陈启荣确系本公司员工，发生交通事故时是执行公司事务。本公司所有的浙B×××××号中型普通货车在被告天安慈溪支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期限内。在事
故发生后，原告所在公司的老板庄科桂向交警队领取了本被告预
交的165000元。原告诉讼请求中部分请求过高，且其要求的赔偿
比例过高，应以四六分担为妥。
被告陈启荣答辩称：本被告系被告兴发公司的驾驶员，发生
交通事故时是执行公司事务，故要求法院驳回对本被告的诉讼请
求。
被告天安慈溪支公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任
认定没有异议，浙B×××××号中型普通货车在本公司分别投保
了交强险及第三者责任商业保险，本被告同意在交强险与商业第
三者责任险范围内依法赔偿。由于本起事故有二人受伤，故所有
费用要求按照比例赔付，医保范围外的医疗费不属保险理赔范围
，误工费应以实际收入为依据，原告可提交工资清单供法院核实
。总之，对不属于保险公司赔偿范围的费用请求法院予以扣除。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、责任认
定等事实。三被告没有异议。本院经审核后予以认定；
2.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书1份、宁波崇新司法鉴定所
评估意见书1份、鉴定费发票2份，拟证明原告的伤残等级、劳动
能力评定、误工时间、护理时间、营养时间、后续医疗费及所花
费的鉴定费用的事实。三被告对证据的真实性没有异议，但认为
误工最长不能超过定残前一天，营养时间过长，后续医疗费可在
实际发生后另行主张，被告天安慈溪支公司另提出营养费、鉴定
费不属保险公司理赔范围。本院经审核对上述证据予以认定；3.出院记录、住院病案、诊断报告1组，拟证明原告住院33天的医治经过的事实。三被告没有异议。本院经审核予以认定；
4.原告父母冯学文、黄玉娟身份证及暂住证各2份、黄玉娟残
疾证1份、户口本2份、村民委员会证明1份，拟证明原告父母系城
镇居民，原告的母亲是残疾人及原告的父亲长期患病，均丧失劳
动能力，没有任何生活来源等事实，另证明原告子女的情况。三
被告对身份证、暂住证、残疾证、户口本没有异议，但对证明拟
证明原告父母丧失劳动能力的事实提出异议，认为应由相关医学
部门予以证明。本院经审核，对三被告的质证意见予以采纳，对
证明不予认定，对其他证据予以认定；
5.医院证明1份，拟证明原告父亲冯学文身体欠佳的事实，三
被告对真实性没有异议，但认为需结合诊断报告才能认定。本院
经审核，对其真实性予以认定；
6.社区证明1份，拟证明原告父母的养女情况。三被告对真实
性没有异议，但认为养子女对养父母也有扶养责任。本院经审核
，对其真实性予以认定；
7.原告暂住证1份，拟证明原告为宁波市临时居民，暂住已一
年以上的事实。三被告没有异议。本院经审核后予以认定；
8.宁波市第六医院陪护证明、工资单1份，拟证明原告陪护情
况的事实。三被告对陪护证明没有异议，对工资单的关联性提出
异议。本院经审核对三被告的质证意见予以采纳，对陪护证明予
以认定，对工资单的关联性不予认定；
9.诊断证明9份、医疗费发票14份，拟证明误工时间及出院后
的复查费用为2509元的事实。三被告认为误工时间应计算到鉴定
前一日，对医疗费发票没有异议。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定；
10.余姚市人民医院住院发票1份、用药清单1组，拟证明在余
姚市人民医院住院时花费医疗费5890.92元的事实。三被告没有异
议。本院经审核予以认定；
11.宁波市第六医院医疗费发票1份、用药清单1组，拟证明在
宁波市第六医院住院时花费医疗费的事实。三被告没有异议。本
院经审核予以认定；
12.辅助器具收据3份，拟证明原告花费辅助器具费用的情况
。三被告对原告拐杖费用没有异议，本院予以确认。三被告对其
他费用认为原告提供的不是正规发票，故不予认可。本院经审核
认为，原告在治疗中是否需要辅助器具，应由医院出具相应的证
明，现原告只提供了购买的票据，致本院对其关联性难以认定；
13.交通费发票5张，拟证明原告因治疗所花费的部分交通费
的事实。三被告对发票的三性均提出异议，但同时认为交通实际
肯定发生，数额可由法院酌情认定。原、被告在庭审中确认了交
通费为600元，本院亦予以确认；
14.工资清单1份，拟证明原告工资情况。三被告没有异议，
本院经审核予以确认。
二、被告陈启荣、兴发公司未向本院提供证据。
三、对被告天安慈溪支公司提供的证据，经质证，本院作如
下认定：
1.机动车辆保险单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、
第三者责任保险条款各1份，拟证明浙B×××××号中型普通货
车投保商业险及已尽责任免除说明义务的事实。原告及被告陈启
荣、兴发公司没有异议。在本案中，由于原告放弃了要求被告天安慈溪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，所以对上述证据本院在本案中暂不认定；
2.人伤情况调查表1份，拟证明原告妻子薛静确认原告还有个
姐姐的事实。原告认为父母以前确实领养了一个女孩叫赵运喜，
但在其不到5岁时被亲生父母领回去了，现在这个姐姐已经不共同
生活了。被告陈启荣、兴发公司对上述证据没有异议。本院经审
核，对上述证据的真实性予以认定。
四、对庄科桂出具的费用说明1份，说明庄科桂从交警队领取
的款项中，其中用于支付原告冯双喜医疗费为57456元的事实。原
告及被告天安慈溪支公司没有异议，被告陈启荣、兴发公司认为
由法院认定。本院经审核，对该份费用说明予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述
，本院认定如下案件事实：
2012年10月9日10时18分许，被告陈启荣驾驶浙B×××××
号中型普通货车由北往南行驶至三河线与古乍线路口时，与自西
向东行驶的由原告冯双喜驾驶的浙B×××××号小型普通客车相
撞（车上还有乘客王良玉），后浙B×××××号中型普通货车又
与路灯杆相撞，造成两车和路灯杆损坏及原告、王良玉不同程度
受伤。该起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，陈启荣
负事故的主要责任，冯双喜负事故的次要责任，王良玉不负事故
责任。该起事故造成原告左股骨骨折、右胫骨骨折、左髌骨骨折
，分别在余姚市人民医院、宁波市第六医院共住院38天治疗。201
3年5月16日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被鉴定
为十级，属部分劳动能力丧失、护理时间为4个月，营养期限为5
个月、误工期限为10个月、后续治疗费为12000-13000元。另查明，浙B×××××号中型普通货车为被告兴发公司所有，且在被告天安慈溪支公司处投保了机动车交通事故强制
保险和50万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。被告
陈启荣系被告兴发公司员工，发生交通事故时是执行公司事务。
事故发生后，原告已通过庄科桂领取了被告兴发公司的赔偿款574
56元，庄科桂还另行替原告支付了医疗费24639.17元。
关于原告的各项损失，本院结合对证据的认定，认定如下：
1.医疗费83784.17元。根据核算，原告余姚市人民医院住院
费用为5890.92元，宁波市第六医院住院票面金额76204.25元（后
医院返还820元给原告），门诊费用为2509元。合计为83784.17元
，其中由庄科桂经手支付了82095.17元，原告支付1689元；
2.误工费23834.99元。原告主张32956元，三被告对原告主张
的工资收入每月为3295.16元没有异议，但认为误工时间最长只能
计算到定残前一天。本院对三被告的意见予以采纳，原告定残日
为2013年5月16日，经核算，误工时间应为7个月零7天，误工费为
23834.99元；
3.护理费7788.70元。原告主张16800元，三被告认为过高。
本院认为，经鉴定，原告的护理期限为4个月，原告住院护理天数
为38天，按每天118.65元计算，住院护理费为4508.70元，原告出
院护理时间为82天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为328
0元，故护理费合计为7788.70元；
4.交通费600元；
5.住院伙食补助费1140元。原告主张1900元，三被告认为应
按30元一天计算。本院对被告的意见予以采纳，认定住院伙食补
助费为1140元；6.残疾赔偿金166625元（其中被扶养人生活费为90821元）。
三被告对残疾赔偿金75804元及原告儿子冯科选、女儿冯围雪的被
扶养人生活费没有异议，但由于原告父母有一养女，故其父母的
被抚养人生活费应扣除该养女应承担的份额。本院根据有关基层
组织的证明及原告提供的户籍证明，对三被告的意见不予采纳，
综上，本院对原告主张的被抚养人生活费90821元、残疾赔偿金75
804元予以认定；
7.营养费4000元。原告主张7500元，三被告认为按800元一月
比较合理。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为5个
月，本院酌情认定为4000元；
8.辅助器具费100元；
9.精神损害抚慰金3500元。原告主张8000元，三被告认为过
高。本院根据本案实际情况认定为3500元；
10.鉴定费2900元；
11.后续医疗费12000元。
本院认为：被告陈启荣驾车行经路口未按规定让行，原告冯
双喜驾车行经路口未确保安全，无证据证明王良玉在本起事故中
有交通安全违法行为和过错。在本起交通事故中，被告陈启荣的
交通安全违法行为和过错较大，应承担事故的主要责任，原告冯
双喜的交通安全违法行为和过错较小，应承担事故的次要责任。
王良玉不承担事故责任。被告陈启荣在执行职务中致人损害的，
应由用人单位即被告兴发公司承担侵权责任。同时投保机动车第
三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保
交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路
交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本起交通事故造成二人受伤，故本院按照损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案是机动车之间发生的交通事故，故
被告兴发公司在交强险外应承担70%的赔偿责任。原告放弃要求被
告天安慈溪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的
诉讼请求，属自行处分自己的权利，且被保险人亦无异议，故本
院予以准许。庄科桂支付的款项可另行理直。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十
二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路
交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限
额范围内赔偿原告冯双喜医疗费4147.63元、精神损害抚慰金3500
元、残疾赔偿金34500.48元，合计42148.11元；
二、被告慈溪市兴发电镀有限公司赔偿原告冯双喜医疗费796
36.54元、误工费23834.99元、护理费7788.70元、交通费600元、
住院伙食补助费1140元、营养费4000元、残疾赔偿金132124.52元
（其中被扶养人生活费为90821元）、辅助器具费100元、鉴定费2
900元、后续医疗费12000元，合计264124.75元的70%计款184887.
33元，扣除被告慈溪市兴发电镀有限公司已支付的57456元，尚需
赔偿127431.33元；
三、驳回原告冯双喜的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元（原告冯双喜已预交4352元），减半
收取2559.50元，由原告冯双喜承担708.50元，被告天安财产保险
股份有限公司慈溪支公司承担427元，被告慈溪市兴发电镀有限公
司承担1424元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇
款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户
，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支
行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年一月二十四日
代书记员 邝亚辉