广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初76号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁美珍，冒名何华好，女，1971年5月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于2008年9月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月20日刑满释放。因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月5日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人梁美珍犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，梁美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
2017年7月某日早上，被告人梁美珍窜至中山市南区竹秀园北大街77号被害人郭某1（94岁）住宅内，盗走郭某1遗落在住宅院子内地面上的金戒指1枚、金项链2条（均未能鉴定价格），得手后逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
2017年7月27日早上6时许，被告人梁美珍再次窜至南区竹秀园大街77号被害人郭某1住宅房屋内，趁郭某1年老无力反抗，强行翻找郭某1裤子口袋并抢走现金人民币300元，得手后逃离现场。
同年9月3日下午，被告人梁美珍在南区竹秀园北大街114号被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人梁美珍以暴力方法入户抢劫他人财物，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。梁美珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁美珍有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月27日早上6时许，被告人梁美珍窜至南区竹秀园大街77号被害人郭某1住宅房屋内，趁郭某1年老无力反抗，强行翻找郭某1裤子口袋并抢走现金人民币300元，得手后逃离现场。同年9月3日下午，被告人梁美珍在南区竹秀园北大街114号被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款未能缴回。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人郭某1的陈述，证明2017年7月27日早上6时，其在房内休息，突然有女子走进来，向其冲来并伸手进裤袋把300元抢走了。其认识抢钱的女子，她是中山板芙人，两人发生过性关系，是普通朋友，没有同居。其在今年丢失了一个钱包，里面有1只金戒指、2条金项链、1张发票，在悦来中路一个百货店金行购买，当时购买的价格是5900元。其耳朵有点聋，年纪大了行动不便。其辨认出被告人梁美珍就是抢钱的女子。
2.证人郭某2的证言，证明其是中山市南区竹秀园村委会经联社书记。2017年7月27日上午村民郭某1到经联社找到其反映：当天早上6时在竹秀园北大街77号的家中，突然有名女子走进来，随后向他冲来并伸手进裤袋抢走了300元。郭某1说完该事实以后就离开了。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、现场照片，证明现场位于中山市南区竹秀园大街77号及现场情况。
4.抓获经过，证明2017年8月3日上午，被害人郭某1到中山市公安局南区分局环城派出所报案称被人抢劫。公安人员经过调查和走访，于同年9月3日抓获被告人梁美珍。
5.调取证据决定书、办案说明，证明被告人梁美珍被抓获时冒用“梁某”的身份信息，在看守所羁押期间方供述自己的真实身份。被害人郭某1未能提供被盗金某的相关信息，公安机关未能调取到涉案金某的票据，涉案金某未能缴回，故无法对金某进行价格认定。
6.户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人梁美珍的身份、前科情况。曾因犯抢劫罪于2008年9月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月20日刑满释放。因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月5日刑满释放。
7.被告人梁美珍的在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明其在2017年初认识郭某1，两人发生过几次性关系，但没有同居。其知道郭某1的起居习惯，因为其吸毒手头紧，于2017年7月27日6时，趁他如往常般起床开门准备出去喝早茶之际，其冲进他家里，抢走他裤袋里300元，然后到南区市场购买海洛因吸食。当时，其走到他家强行翻他裤袋，他不让翻还用手紧紧捂住裤袋，由于他上了年纪，力气不够大，其就从裤袋抢了300元。
在抢钱的前两天早上6时许，郭某1没有锁门，其就推门进入，当时他就在门口，对其又搂又抱。突然，其看到郭某1脚底边有1只金戒指和2条金项链，其就赶紧捡起来往外跑。然后，拿了金某到珠海拱北以4000多元的价格卖给一个外地人。梁美珍对案发现场进行了指认。
亲笔供词，证明被告人梁美珍有两次犯罪前科，为了逃避累犯，所以冒用“梁某”的身份信息。
被告人梁美珍在庭审中供述，其和郭某1是男女朋友关系。案发当天6时，其毒瘾发作，就在门口等郭某1开门，他一开门其就进去了。其问郭某1是不是要去喝茶，问他索要钱财，郭某1不同意，其就从他的裤袋强行搜走300元。当时其没有推打郭某1。
8.治安监控视频，证明2017年7月27日上午6：29-6：33分，被告人梁美珍一直在中山市南区竹秀园北大街77号门前徘徊、时而在门缝瞄看；6：33分进入屋内；6：35从屋内跑出来，并迅速离开。
针对公诉机关的指控，综合评判如下：
1.是否构成盗窃罪？涉案的金戒指、金项链未能缴回，被害人郭某1不能对涉案物品作详细描述，亦未能提供相关票据，故未能对涉案物品作价格认定。以盗窃数额较大来认定盗窃罪，显然证据不足。
被害人郭某1及被告人梁美珍均证实两人是朋友关系，案发前常有来往。被害人郭某1对金戒指、金项链丢失的时间、地点等细节均表示忘记。被告人梁美珍供述，2017年7月27日前两天两人在郭某1家里两人拥抱、抚摸时，其才发现了金戒指和金项链，然后把东西拿走。现在证据不能证明被告人梁美珍是以盗窃或者其他非法目的进入被害人郭某1的住处，然后盗走财物。被告人梁美珍进入被害人郭某1的住处后，临时起意盗走财物，不能认定为入户盗窃。
2.是否构成入户抢劫？被害人郭某1陈述被告人梁美珍走进家里，向其冲来并抢走裤袋内的300元。被告人梁美珍供述，案发当天毒瘾发作，趁被害人开门之际进入他的家里，向其索要钱财，被害人不同意，然后趁他年老无反抗能力动手抢走他裤袋的300元。治安监控视频，可以印证被告人关于趁被害人开门之机进入屋内的供述。屋内情况没有相关视频印证。两人是朋友，经常有来往。基于此关系，被告人梁美珍进入被害人郭某1的住处，向其索要钱财未果，方动手抢走300元。现在证据，不足以证明被告人以抢劫或者其他非法目的进入被害人家里抢劫财物。而且被告人梁美珍没有殴打或者语言威胁被害人郭某1，而是利用被害人年老无力反抗之机，抢劫人民币300元。被告人梁美珍的主观故意、作案手段及本案的危害后果相对较轻。从犯罪构成、罪刑相适应的角度，本案不适宜认定入户抢劫，而应该认定为一般抢劫。
本院认为，被告人梁美珍无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。梁美珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁美珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁美珍犯盗窃罪的事实不清，证据不足，本院不予支持；指控梁美珍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控梁美珍入户抢劫不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁美珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁美珍退赔被害人郭锦维被抢劫的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月九日
书 记 员 李永祥
吴曼榕