wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1578号
原告陈恩举。
被告陈法坤。
原告陈恩举与被告陈法坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告陈法坤送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩举到庭参加了诉讼，被告陈法坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈恩举诉称�2010年5月2日，被告陈法坤向原告借款24万元，并出具了借条。经原告多次催要，2011年5月29日，被告还款12万元；2012年1月21日，被告又还款2万元；2013年2月28日以及7月8日，被告各还款1万元。至2015年5月8日，被告尚欠原告本金8万元，以及其承诺的利息73642元，本息合计153642元。原告自被告欠款开始，曾无数次向被告催讨，被告均以种种理由予以拖延，至今未还剩余借款。2014年春节后，被告断绝与原告的各种联系，至今原告仍无法联系上被告。万般无奈，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、支付原告借款本金8万元及相应的利息73642元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈法坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月2日，被告陈法坤出具借条一张，载明：“今借到陈恩举同志人民币现金计贰拾肆万元正（240000）（无息），此款于2011年5月2日还清。”，该借条上加盖有淮安市锦绣花园房地产开发有限公司项目部公章；该借条右上方载明：“2011年5月29日已还款计壹拾贰万元正，陈法坤”，借条左下角载明：“2012年元月21日还款贰万元正，余款计息结算，陈法坤”。庭审中，原告陈述称，被告以做工程为由向其借款，双方口头约定借款年息20%，一年的利息是4万元，故其借给被告20万元现金，被告出具了24万元的借条，并在借条上注明无息。因被告借款时是淮安市锦绣花园房地产开发有限公司项目部负责人，原告遂要求被告在借条中加盖项目部公章，但被告借款时间已经明确表示涉案借款是其本人所借。借款后，经原告多次催要，被告陆续还款16万元，之后便再未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告陈法坤经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告陈法坤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，结合当事人陈述及现有证据，可以认定双方的借贷法律关系成立。
但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”。依据该规定，原告预先按照年息20%扣除利息4万元，违反法律规定，应按实际交付的数额认定借款本金为20万元。借款后，被告四次共计还款16万元，该款原告已明确是偿还本金，故对借款利息应按照还款时间分段计算：从借款之日2010年5�2日起至2011年5月29日期间，被告应支付借款利息42959元；自2011年5月30日起至2012年1月21日期间，被告应支付借款利息10489元；自2012年1月22日起至2013年2月28日期间，被告应偿还原告借款利息13433元；自2013年2月28日至7月8日期间，被告应支付借款利息4333元；自2013年7月9日至2015年5月8日期间，被告应支付借款利息14844元；以上借款利息共计86058元，连同剩余本金4万元，截止2015年5月8日，被告尚欠原告借款本息126058元，原告可以主张被告予以返还，超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈恩举借款本金4万元、借款利息86058元（按照年息20%，自2010年5月2日计算至2015年5月8日），共计人民币126058元；
二、驳回原告陈恩举其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3373元、公告费600元，共计3973元，由被告陈法坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪�员张志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1578号
原告沧州汇丰化工有限公司，地址河间市束城工业区。
法定代表人田艳宗，经理，
委托代理人田蜜，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省束城镇束城村。
身份证号130984198907190984
委托代理人侯国龙、刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告马栓怀。
本院在审理原告沧州汇丰化工有限公司与被告马栓怀买卖合同纠纷一案中，原告沧州汇丰化工有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州汇丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费407元减半收取为203.50元由原告沧州汇丰化工有限公司负担，保全费263元由原告沧州汇丰化工有限公司负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年十月十日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015�河民初字第1578号原告：周某，女，汉族，河津人。被告：陈某，男，汉族，河津人。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告周某负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一五年十一月四日书 记 员  卫帅卓
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第420号
济阳农村商业银行申请执行胡德彪、李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第490号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第490号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈照辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初91号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龙绍林，男，1971年3月29日出生，壮族，小学肄业，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被南丹县南丹县公安局刑事拘留，同年6月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人龙绍林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人龙绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日，被告人龙绍林窜到南丹县工人医院内变压器基座旁，趁韦某讲话不注意，将韦某的一部手机盗走，并予以销赃。后被公安机关查获，并将被盗手机发还被害人韦某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
上述事实，被告人龙绍林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人韦某的陈述、证人蒙某的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙绍林主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龙绍林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额�造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初91号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人龙绍林，男，1971年3月29日出生，壮族，小学肄业，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被南丹县南丹县公安局刑事拘留，同年6月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人龙绍林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人龙绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日，被告人龙绍林窜到南丹县工人医院内变压器基座旁，趁韦某讲话不注意，将韦某的一部手机盗走，并予以销赃。后被公安机关查获，并将被盗手机发还被害人韦某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1709元。上述事实，被告人龙绍林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人韦某的陈述、证人蒙某的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙绍林主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人龙绍林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年七月二十一日书记员  黎波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额�造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第435号
原告天津市尚道广告传媒有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A042。
法定代表人刘军，职务总经理。
委托代理人王彤，该公司经理。
被告樊天祥。
原告天津市尚道广告传媒有限公司诉被告樊天祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市尚道广告传媒有限公司的委托代理人王彤、被告樊天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市尚道广告传媒有限公司诉称，被告自2013年10月4日到原告处工作，原告要求被告提供就失业证等文件，但被告迟迟不予提交，至2013年12月2日被告自动离职。因此原告请求法院判决：1.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额9931元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、证人李××证言，证明被告入职和离职时间，双方未签订劳动合同是因为被告未提交就失业证；
证据二、就业、劳动合同登记名册一页，劳动和社会保障部关于建立劳动用工备案制度的通知，天津市劳动和社会保障局关于进一步加强就失业证制度管理工作有关问题的通知，用工登记申办程序，天津市劳动局关于实行城镇劳动者就、失业证的通知，津劳办（2005）225号关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知，以上所有证据均证明没有就失业证不能签订劳动合同；
证据三、原告公司2013年所有员工工资表，证明被告入职时间为2013年10月。
被告樊天祥辩称，被告自2013年6月4日到原告公司上班，刚去上班的前几天就把就失业证给了原告，至其离职时原告没有与被告签订劳动合同，且是否提交就失业证并不影响双方签订劳动合同。要求按照仲裁裁决执行。
被告为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、有工作单位工作人员收入证明，证明被告工资情况和入职情况；
证据二、离职证明，证明被告的离职时间；
证据三、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁。
经审理查明，2013年被告樊天祥入职原告公司从事销售员工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可被告在职期间工资标准为2000元／月。原告自2013年10月为被告缴纳保险，被告因个人原因于2013年12月2日离职。
另查，原告天津市尚道广告传媒有限公司于2013年11月15日出具《有工作单位工作人员收入证明》一份，该证明上记载：“我单位职工樊天祥，性别男，年龄26岁，身份证号××，自2013年6月4日至今一直在我单位工作。”
再查，双方当事人就原告是否应该支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额事宜发生劳动争议纠纷，被告樊天祥向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告公司支付2013年7月4日至2013年12月2日期间未签订劳动合同的赔偿金20000元。该仲裁委员会于2014年3月14日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50040号仲裁裁决书，裁决天津市尚道广告传媒有限公司支付樊天祥2013年7月4日至2013年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9931元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其于2013年6月4日入职，并提交了原告公司出具的《有工作单位工作人员收入证明》。原告虽称该证明系用于被告申请限价房，是在受欺诈情况下作出且与事实不符，但未提交证据证明欺诈事实的存在，且原告所提交的证人李××的证言及员工工资表不足以反驳被告提交的证据，故原告的抗辩理由因证据不足，本院难以支持。被告樊天祥主张的入职时间2013年6月4日，本院予以认可。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司作为用人单位，在被告樊天祥到公司工作期间，应按照法律规定与被告签订劳动合同。原告公司关于被告未能提供就失业证，无法和被告签订劳动合同的主张于法无据。本案中，被告于2013年6月4日入职，于同年12月2日离职，原告依法应向其支付2013年7月4日至2013年12月2日期间未签书面劳动合同双倍工资差额9931元（2000元÷21.75天×21天＋2000元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告天津市尚道广告传媒有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告樊天祥未签订劳动合同的二倍工资差额9931元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市尚道广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏茂秋
适用法律条文释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其于2013年6月4日入职，并提交了原告公司出具的《有工作单位工作人员收入证明》。原告虽对该收入证明提出异议，主张该证明系用于被告申请限价房，是在受欺诈情况下作出且与事实不符，但未提交证据证明欺诈事实的存在。另原告所提交的证人李静的证言及员工工资表，经庭审质证，被告对工资表的真实性提出异议，对工资表上的盖章不予认可，庭审中陈述其于每月领取工资时在其个人工资单上签字，并未盖章，故原告所提交的反驳证据不足以支持其抗辩理由，被告樊天祥主张的入职时间2013年6月4日，本院予以认可。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司作为用人单位，在被告樊天祥到公司工作期间，应按照法律规定与被告签订劳动合同。原告公司关于被告未能提供就失业证，无法和被告签订劳动合同的主张于法无据。本案中，被告于2013年6月4日入职，于同年12月2日离职，原告依法应向其支付2013年7月4日至2013年12月2日期间未签书面劳动合同双倍工资差额9931元（2000元÷21.75天×21天＋2000元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第435号
原告天津市尚道广告传媒有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A042。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人王彤，系该公司职工。
被告樊天祥。
原告天津市尚道广告传媒有限公司诉被告樊天祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市尚道广告传媒有限公司的委托代理人王彤、被告樊天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市尚道广告传媒有限公司诉称，被告自2013年10月4日到原告处工作，原告要求被告提供就失业证等文件，但被告迟迟不予提交，至2013年12月2日被告自动离职。因此原告请求法院判决：1.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额9931元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、证人李静证言，证明被告入职和离职时间，双方未签订劳动合同是因为被告未提交就失业证；
证据二、就业、劳动合同登记名册一页，劳动和社会保障部关于建立劳动用工备案制度的通知，天津市劳动和社会保障局关于进一步加强就失业证制度管理工作有关问题的通知，用工登记申办程序，天津市劳动局关于实行城镇劳动者就、失业证的通知，津劳办（2005）225号关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知，以上所有证据均证明没有就失业证不能签订劳动合同；
证据三、原告公司2013年所有员工工资表，证明被告入职时间为2013年10月。
被告樊天祥辩称，被告自2013年6月4日到原告公司上班，刚去上班的前几天就把就失业证给了原告，至其离职时原告没有与被告签订劳动合同，且是否提交就失业证并不影响双方签订劳动合同。要求按照仲裁裁决执行。
被告为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、有工作单位工作人员收入证明，证明被告工资情况和入职情况；
证据二、离职证明，证明被告的离职时间；
证据三、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁。
经审理查明，2013年被告樊天祥入职原告公司从事销售员工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可被告在职期间工资标准为2000元／月。原告自2013年10月为被告缴纳保险，被告因个人原因于2013年12月2日离职。
另查，原告天津市尚道广告传媒有限公司于2013年11月15日出具《有工作单位工作人员收入证明》一份，该证明上记载：“我单位职工樊天祥，性别男，年龄26岁，身份证号12010319XXXXXXXXXX，自2013年6月4日至今一直在我单位工作。”
再查，双方当事人就原告是否应该支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额事宜发生劳动争议纠纷，被告樊天祥向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告公司支付2013年7月4日至2013年12月2日期间未签订劳动合同的赔偿金20000元。该仲裁委员会于2014年3月14日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50040号仲裁裁决书，裁决天津市尚道广告传媒有限公司支付樊天祥2013年7月4日至2013年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9931元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其于2013年6月4日入职，并提交了原告公司出具的《有工作单位工作人员收入证明》。原告虽称该证明系用于被告申请限价房，是在受欺诈情况下作出且与事实不符，但未提交证据证明欺诈事实的存在，且原告所提交的证人李静的证言及员工工资表不足以反驳被告提交的证据，故原告的抗辩理由因证据不足，本院难以支持。被告樊天祥主张的入职时间2013年6月4日，本院予以认可。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司作为用人单位，在被告樊天祥到公司工作期间，应按照法律规定与被告签订劳动合同。原告公司关于被告未能提供就失业证，无法和被告签订劳动合同的主张于法无据。本案中，被告于2013年6月4日入职，于同年12月2日离职，原告依法应向其支付2013年7月4日至2013年12月2日期间未签书面劳动合同双倍工资差额9931元（2000元÷21.75天×21天＋2000元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告天津市尚道广告传媒有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告樊天祥未签订劳动合同的二倍工资差额9931元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市尚道广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏茂秋
适用法律条文释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1412号
申请执行人马强，1982年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘六妮，男，1980年2月14日生，住中牟县。
本院在执行马强与刘六妮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人马强于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩高飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1600号
原告：张金峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告：王亚欣，男，1985年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：吴南南，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张金峰与被告王亚欣、吴南南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张金锋于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张金峰负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 蔡亚杉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初428号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕467号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：吴森林（绰号“阿浪”），男，1991年10月2日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月12日刑满释放。现因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：单元（绰号“阿辉”），男，1991年1月6日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住彭泽县。曾因犯非法拘禁罪于2017年1月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月23日刑满释放。现因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年12月28日晚上，被告人吴森林在石狮市后花新村B5幢，撬盗被害人刘某的一辆川岛本田牌助力车，价值人民币754元。案发后，赃物未追回。
2.2018年12月31日凌晨，被告人吴森林、单元在石狮市石泉二路，互相配合，撬盗被害人唐某的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币6670元。案发后，赃物已追还。
3.2018年1月7日晚上，被告人吴森林、单元在石狮市石泉二路彩虹公寓楼下，互相配合，撬盗被害人孙某的一辆之威牌摩托车，价值人民币3206元。案发后，赃物已追还。
4.2018年1月7日晚上，被告人吴森林、单元在石狮市后花延兴路，互相配合，推盗走被害人王某1的一辆绿驹牌助力车（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2018年1月9日，被告人吴森林、单元在石狮市后花社区月亮湾公寓被公安人员抓获并被扣押到作案工具螺丝刀、剪刀各一把。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴森林、单元对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴森林、单元共同或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人吴森林单独或伙同作案4起，盗得财物可估价值人民币10630元，数额较大；被告人单元伙同作案3起，盗得财物可估价值人民币9876元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森林、单元归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴森林、单元盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴森林、单元在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴森林另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴森林、单元多次盗窃且盗窃的部分赃物无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人单元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴森林赔偿被害人刘某经济损失人民币七百五十四元；责令被告人吴森林、单元共同赔偿被害人王某1绿驹牌助力车一辆。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜良伙
二〇一八年四月十二日
书记员 李丽琼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初417号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍康，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：梁邦海，男，1984年10月20日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁邦海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄绍康到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告梁邦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息6453.348元、罚息2581.339元（暂计至2017年10月31日，直至实际清偿之日止），合计19034.69元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年5月20日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年5月20日起至2009年5月19日止；借款月利率7.7875‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息6453.348元、罚息2581.339元（暂计至2017年10月31日，直至实际清偿之日止），合计19034.69尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告梁邦海未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据、小额借款申请书及审批表、借款合同，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
被告梁邦海未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2008年5月20日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年5月20日起至2009年5月19日止；借款月利率9.45‰。借款用途为：建房。被告支付给原告至2008年10月14日止的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年3月12日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2008年5月20日，但因被告已给付原告至2008年10月14日止的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2008年10月15日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁邦海于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2008年10月15日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费276元，由被告梁邦海承担。
如果被告梁邦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2426号
原告：胡海青，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：胡青青，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：胡永亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
上列三原告之委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师，受日照市法律援助中心指派。
被告：曹忠明，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
原告胡海青、胡青青、胡永亮与被告曹忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其与胡海青、胡青青的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加诉讼，曹忠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海青、胡青青、胡永亮向本院提出诉讼请求：1.请求曹忠明赔偿三原告因胡乃平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计588807元（诉讼过程中变更诉讼请求为553799.65元）；2.本案的诉讼费由曹忠明承担。事实和理由：2017年5月4日17时许，曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿青赵线由东向西行驶至巨峰镇大坡村开元超市路段时，与胡乃平驾驶的电动三轮车相撞，致胡乃平和电动三轮车乘车人相振芬受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后曹忠明驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后作出日公交认字[2017]第02030号道路交通事故认定书，认定曹忠明承担事故全部责任，胡乃平、相振芬无事故责任。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车登记车主是刘自昌，车辆未投保保险。
案经送达，曹忠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹忠明在本院调查时述称，对事故过程和责任划分无异议，本院结合事故认定书对此予以认定。曹忠明持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车系其从刘自昌处购买，实际系曹忠明本人所有，无保险。
受害人胡乃平，男，1952年*月*日出生，生前住黑龙江省嫩江县*镇*村1组*号，公民身份号码（已注销）。胡海青、胡青青、胡永亮分别系胡乃平的长女、次女、儿子。
胡海青、胡青青、胡永亮因胡乃平交通事故死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金510180元（34012元/年×15年），胡乃平年满64周岁，其主张参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算15年，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张处理丧葬事宜人员的交通误工费1838.65元，结合当地实际和案件事实，本院予以支持；4.胡乃平因事故死亡，给其子女的精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金为10000元。以上损失共计553799.65元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、村委证明、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹忠明驾驶机动车与胡乃平驾驶的电动三轮车相撞致胡乃平死亡，曹忠明承担事故的全部责任，因事故给三原告造成损失，应承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹忠明于本判决生效后十日内一次性赔偿胡海青、胡青青、胡永亮死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的交通误工费1838.65元、精神抚慰金10000元等共计553799.65元；
二、驳回胡海青、胡青青、胡永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由曹忠明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年十二月五日
书记员 宋慧娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1530号
原告乔雨。
被告何玉良。
被告丁凤梅。
本院在审理原告乔雨与被告何玉良、丁凤梅买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告何玉良、丁凤梅的银行存款52000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何玉良、丁凤梅的银行存款52000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十七日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1530号
原告乔雨。
被告何玉良。
被告丁凤梅。
本院在审理原告乔雨与被告何玉良、丁凤梅买卖合同纠纷一案中，原告乔雨于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雨提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔雨撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告乔雨负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终667号
上诉人（原审原告）：娄某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人:张某一,女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住临夏县。系娄某妻子。
委托诉讼代理人：范祥明，临夏大夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张某二，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县。系该社社长。
委托诉讼代理人:高某林,男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住临夏县。
上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县。系该社社长。
委托诉讼代理人:高某真,男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住临夏县。
上诉人娄某因与上诉人张某二、刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初448号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄某及其委托诉讼代理人张某一、范祥明，上诉人张某二及其委托诉讼代理人高某林、上诉人刘某及其委托诉讼代理人高某真到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初448号民事判决；
二、本案发回甘肃省临夏县人民法院重审。
上诉人娄某预交的二审案件受理费130元予以退回。上诉人张某二、刘某预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟 滇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第630号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该公司职工。
被告：潍坊巧太太冷冻食品有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区友谊路北段。
法定代表人：卜庆利，总经理。
被告：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼608室。
法定代表人：余虹，总经理。
被告：潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新区××东街以北惠贤路以西A幢H-22号房。
法定代表人：王元辉，总经理。
被告：卜庆利。
被告：张蕾，系卜庆利之妻。
被告：余虹。
被告：王元辉。
被告：林爱娟，系王元辉之妻。
被告：潍坊新兴太阳能设备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区后埠头村（长宁街西首）。
法定代表人：刘新德，总经理。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司、卜庆利、张蕾、余虹、王元辉、林爱娟、潍坊新兴太阳能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第630号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区友谊路北段。
法定代表人卜庆利，总经理。
被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼608室。
法定代表人余虹，总经理。
被告潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街以北惠贤路以西A幢H-22号房。
法定代表人王元辉，总经理。
被告卜庆利。
被告张蕾。
被告余虹。
被告王元辉。
被告林爱娟。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司、卜庆利、张蕾、余虹、王元辉、林爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司、卜庆利、张蕾、余虹、王元辉、林爱娟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司、卜庆利、张蕾、余虹、王元辉、林爱娟银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十二月四日
书记员 宫玉峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3345号
原告：韩宏海，男，1969年1月13日出生，汉族，住召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告韩宏海诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏海到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年7月1日�2017年6月30日的租金12833元，并支付10%违约金1283.3元；2017年7月1日至2018年6月30日的租金13588元，并支付10%违约金1358.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月2日在被告处购买房屋一套，约定面积为41.06平方米，价格为每平方米3677.11元，2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任，原告一次性支付房款150982元。2012年12月23日原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期间为2013年7月1日至2023年6月30日，每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任。2012年12月23日，原告与被告签署《委托管理装修工程及设备设施合同》，2013年10月10日，原告向被告一次性支付酒店房屋装修费用20530元。
被告万盛公司未作答辩。
通过原告举证及陈述本院对本案事实确认如下：2012年12月份，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告万盛广场1号楼1单元1104号房屋一套，面积为41.06平方米，总价款150982元。原告支付了房款。2012年12月23日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定：原告购买的上述房屋租赁给被告用于酒店经营；租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日；从2013年7月1日至2017年6月30日按照总房价的8.5%支付租金，前四年租金合计51332元；2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金，三年租金合计40764元；2020年7月1日至2023年6月30日按照总房价的9.5%支付租金，三年租金合计43029元；租金从2013年7月1日起开始计算；2013年7月1日前支付首年租金，之后每年的7月1日为固定支付日；逾期30日以上支付租金，被告承担应付款10%的违约金；租金支付的前提条件是原告支付被告装修款20530等条款。租赁合同签订后，原告�付了装修款20530元，被告未支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金及违约金。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告购买房屋后又与被告签订了房屋租赁合同，且履行了房款和装修款给付义务，被告没有完全按照合同约定履行租金支付义务，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，原告要求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金及违约金符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定租金支付方法，2016年7月1日至2017年6月30日,租金应为12833元（150982元×8.5%×1年）、2017年7月1日至2018年6月30日,租金应为13588元（150982元×9%×1年），上述租金合计26421元（12833+13588）；根据租赁合同约定违约金支付方法，被告已逾期30日以上，所以应支付违约金合计2642.1元（26421×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩宏海2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金26421元及违约金2642.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告漯河万盛置业有限公司承担，原告多预交的155元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十一月十三日
书记员 常 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2656号
罪犯王晓利，女，1971年9月24日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年4月24日作出（2014）郏刑初字第32号刑事判决，认定王晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，赃款64.43万元予以追缴。刑期自2013年1月8日起至2023年7月7日止。宣判后，王晓利不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）平刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年3月，王晓利明知自己公司财务状况已经恶化、并已欠下巨额债务的情况下，隐瞒公司真实资金状况，以需要资金扩大经营、向他公司交预付款为由，以1%-2%的月利率为诱饵，诈骗6名被害人现金66万元，至案发尚有64.43万元未归还。王晓利仅向某公司支付10万元预付款后再无打款，上述款项主要用于偿还其个人债务及其他支出。
罪犯王晓利服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓利减去有期徒刑二个月（刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3014号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆大一。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆大一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）3，503元；2、被告偿付逾期付款违约金7，006元，庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付逾期付款违约金3，503元。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告陆大一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年1月至2013年12月共拖欠物业管理费3，503元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆大一于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费3，503元；
二、被告陆大一于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，503元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3995号之二
申请执行人：徐苗，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖北省公安县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人徐苗与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币22498.08元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费237元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐苗亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3995号之二申请执行人：徐苗，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖北省公安县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人徐苗与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币22498.08元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费237元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐苗亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2128号
原告冯某，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，女，1964年9月8日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年5月12日登记结婚，婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产和债权债务，在婚后夫妻共同生活期间，原告发现被告性格志趣和为人处事和原告格格不入，经常为一些家庭琐事争吵不休。被告自2010年初离开家庭至今，从未与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情却已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原告的身份基本情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年5月12日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份及婚生子女的情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1989年12月25日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年2月间经人介绍相识，2004年5月12日登记结婚，双方未生育子女。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽出现隔阂，但只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告杨某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0447号
原告周红娟。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告顾爱明。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
原告周红娟与被告顾爱明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周红娟及其委托代理人李剑英、被告顾爱明及其委托代理人陈高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾宇聪。原被告婚前关系一般，婚后自原告生育后，夫妻关系逐步不好，自被告母亲去世后，原告将小孩带到南通独自一人抚养七年，期间被告从未看望过小孩和原告。原告生病，被告仅住院陪护一周后再也不过问原告。2013年9月，被告将小孩带回如皋读书，从此夫妻间很少联系，两人关系渐行渐远，现请求判令原、被告离婚，婚生子顾宇聪随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告顾爱明辩称，2000年原、被告经人介绍相识并相处后于2001年11月12日登记结婚，婚后相亲相爱，2002年10月11日生一子顾宇聪，给家庭带来了欢乐，在小孩上一年级的时候原告将小孩带到南通去上学，被告在如皋工作，被告只要有时间就到南通探望原告和孩子，同时抽出时间回家种田，只是在农忙的时候因顾及田间农活去南通少一点，但不是原告说的从未看望原告和小孩。原告生病是在如皋市人民医院治疗的，被告请假一星期在医院陪护。2013年9月，被告将小孩接回如皋上学，主要是为了减轻原告负担，原告一人既要工作又要照顾小孩不方便，另外也是希望原告回如皋工作，可以一家人生活在一起，只是原告坚持在南通不回如皋。实际原、被告之间不存在矛盾，原告诉请离婚，被告很意外，希望原告可以回心转意回到被告身边。原告起诉理由与事实不符，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾宇聪。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚申请书和原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周红娟要求与被告顾爱明离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0447号原告周某。委托代理人李剑英。被告顾某。委托代理人陈高田。原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李剑英、被告顾某及其委托代理人陈高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾某甲。原被告婚前关系一般，婚后自原告生育后，夫妻关系逐步不好，自被告母亲去世后，原告将小孩带到南通独自一人抚养七年，期间被告从未看望过小孩和原告。原告生病，被告仅住院陪护一周后再也不过问原告。2013年9月，被告将小孩带回如皋读书，从此夫妻间很少联系，两人关系渐行渐远，现请求判令原、被告离婚，婚生子顾某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费。被告顾某辩称，2000年原、被告经人介绍相识并相处后于2001年11月12日登记结婚，婚后相亲相爱，2002年10月11日生一子顾某甲，给家庭带来了欢乐，在小孩上一年级的时候原告将小孩带到南通去上学，被告在如皋工作，被告只要有时间就到南通探望原告和孩子，同时抽出时间回家种田，只是在农忙的时候因顾及田间农活去南通少一点，但不是原告说的从未看望原告和小孩。原告生病是在如皋市人民医院治疗的，被告请假一星期在医院陪护。2013年9月，被告将小孩接回如皋上学，主要是为了减轻原告负担，原告一人既要工作又要照顾小孩不方便，另外也是希望原告回如皋工作，可以一家人生活在一起，只是原告坚持在南通不回如皋。实际原、被告之间不存在矛盾，原告诉请离婚，被告很意外，希望原告可以回心转意回到被告身边。原告起诉理由与事实不符，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月12日登记结婚，2002年10月11日生一子顾某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚申请书和原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告顾某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 曹 晖二〇一五年五月八日书 记 员 马天跃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初795号
原告：玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地玉林市福绵管理区福绵镇福西村。注册号：450908300000301。
投资人：唐健忠。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：肖惠芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告肖惠芳加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区金世顺水洗厂撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告玉林市福绵区金世顺水洗厂负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 庞 群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付水莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初561号
被告单位武威XX医药有限公司。
单位住所地：武威市凉州区西关中路。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
诉讼代表人胡某，男，汉族，武威XX医药有限公司质量负责人。
被告人张某，女，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告单位武威XX医药有限公司、被告人张某犯生产假药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告单位武威XX医药有限公司诉讼代表人胡某、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告单位武威XX医药有限公司下属中药饮片厂企业负责人张某，于2016年6月5日从甘肃省定西市一农户赵某家中以每千克人民44.71元的价格购进柴胡41千克。2016年8月19日，武威XX医药有限公司中药饮片厂将该批柴胡生产加工成39千克为中药饮片并库存。2016年12月6日，凉州区食品药品监督管理局对武威XX医药公司中药饮片厂生产的该批中药柴胡（批号为20160801）的0.6千克进行了抽样检验，经武威市食品药品监督管理局和甘肃省药品检验研究院检验，该批柴胡性状项目检验结果不符合《中国药典2015年版一部》的规定，认定为假药。
2016年12月14日，凉州区食品药品监督管理局对被告单位武威XX医药有限公司处以没收尚未销售的假药中药饮片柴胡38.4千克，并处罚款9400元的行政处罚。
上述事实，由立案决定书、武威市食品药品检验所和甘肃省药品检验研究院的检验报告、书函、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告单位武威XX医药有限公司未严格按照国家药品标准规定对中药饮片进行加工包装、质量检验，生产不符合规定的中药饮片，其行为已触犯刑律，构成生产假药罪，应予刑罚。被告人张某作为武威XX医药有限公司中药饮片厂负责人，具体负责该批柴胡饮片的生产加工，在武威XX医药有限公司生产假药的犯罪中起主要作用，故其行为也已触犯刑律，构成生产假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告单位武威XX医药有限公司和被告人张某犯生产假药罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，被告单位武威XX医药有限公司能积极配合公安机关调查，认罪态度较好，故可对被告单位武威XX医药有限公司和被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第�款、第三十条、第三十一条、第四十二条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告单位武威XX医药有限公司犯生产假药罪，判处罚金10000元（含已行政处罚的9400元）。
二、被告人张某犯生产假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 汪 华
人民陪审员 马国文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张景辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2879号
原告：孙光明，男，1963年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：仝乐峰、王慧涛，河南金色世纪律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-202号。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：程迪、曾献敢，该公司员工。
原告孙光明与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。孙光明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙光明撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由孙光明负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛泽烽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00767号
申请执行人聂忠祖，男性。
被执行人许必苗，男性。
在申请执行人聂忠祖与被执行人许必苗民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第556号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许必苗银行存款人民币14075.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 唐春晖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2554号
原告绍兴宝业新型建材有限公司。
法定代表人谢宝金。
委托代理人（特别授权代理）朱建立。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告绍兴县中翔建筑有限公司。
法定代表人陈正灿。
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
原告绍兴宝业新型建材有限公司为与被告绍兴县中翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年11月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2006年12月11日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2007年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴宝业新型建材有限公司的委托代理人朱建立、韩燕华，被告绍兴县中翔建筑有限公司的委托代理人詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宝业新型建材有限公司诉称：原、被告曾有购销屋面板的业务往来。2004年至2005年，被告因承建柯北金龙工业园区工程的需要，与原告签订屋面板销售合同2份，约定由原告供给被告各种型号屋面板。合同签订后，原告按约供给被告屋面板3522块，总计货款1，326，950元，但嗣后被告仅支付货款83万元，尚欠原告货款496，950元，故诉请被告立即支付货款496，950元，并支付逾期付款违约金25万元。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款496，950元，并支付逾期付款违约金30，000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、时间为2004年11月16日、2005年6月20日，由原告盖章、周越坎签名的工矿产品购销合同、大型屋面板销售合同各1份，以证明原、被告对买卖合同的约定情况；
2、经原告申请，本院向浙江省绍兴县柯桥经济开发区管理委员会调取了建设工程施工合同1份，以证明周越坎系被告承建的浙江金龙工业园开发建设发展有限公司在柯北金龙工业园区厂房、车间及办公楼工程的项目经理；
3、产品发货单、产品结算表、浙江宝业住宅产业股份有限公司出具的证明、资质证书各1份及经原告申请，本院向绍兴县建设局调取的由被告承建的浙江金龙工业园开发建设发展有限公司的金龙工业园8号标准厂房的竣工档案材料1份（预制构件合格证计3页、工程竣工报告、工程质量竣工验收记录），以证明原告共供给被告屋面板3452块，周越坎系金龙工业园8号标准厂房的项目经理及该8号标准厂房已于2006年1月18日验收合格的事实。
被告绍兴县中翔建筑有限公司辩称：原告诉称的买卖业务系原告与周越坎个人发生，与被告无关，故本案被告主体不当，请求法院驳回对被告的起诉。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据2及证据3中的证明、资质证书各1份被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力；
2、对证据1及证据3中的产品结算表、产品发货单、档案材料各1份的真实性被告认为无异议，但认为与被告无关。本院认为，上述证据能与证据2及证据3中的证明相互印证，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年9月，被告承建浙江金龙工业园开发建设发展有限公司在柯北金龙工业园区厂房等工程，周越坎、吴洪强系该工程的项目经理。同年11月16日，周越坎以被告名义与原告签订工矿产品购销合同1份，约定：原告供给被告屋面板等建筑材料计1240块，合计货款471，200元，款于合同成立时付5万元，送货完毕时付15万元，余款送完日起30日内付清，需方逾期付款的，承担日万分之五的逾期付款违约金，另双方约定送货单由徐国田签收。后原告陆续供货给被告，至2005年1月23日，原告已将屋面板等建筑材料1240块供应给被告，由徐国田签名确认。2005年6月20日，周越坎又以被告名义与原告签订大型屋面板销售合同1份，约定：由原告供给被告屋面板2212块，计款829，500元，合同成立时付10万元，提货前付30万元，货送完付20万元，余款主体验收合格30天内一次付清，如需方未按合同付款，则每天按逾期货款的3‰作为违约金支付给供方。合同签订后原告陆续将屋面板2212块供应给被告，被告所承建的金龙工业园8号标准厂房已于2006年1月18日验收合格。被告已支付货款83万元，至今尚欠原告货款470，700元。
本院认为，周越坎以被告名义与原告签订的两份买卖合同虽然未盖被告单位公章或其法定代表人的签名，但因周越坎系被告承建的柯北金龙工业园区工程的项目经理，买卖合同的标的物用于该工程，被告也支付了部分货款，因此周越坎在该工程中从事的职务行为应视为代表被告的行为。被告提出涉讼的买卖行为发生在原告与周越坎个人之间，与其无关的辩称，本院不予采纳。原、被告之间签订的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将价值1，300，700元的货物供给被告后，被告理由按约付款，被告未按约付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清所欠货款470，700元并偿付逾期付款的违约金理由正当，本院予以支持。被告提出其中一份合同中约定的逾期付款违约金过高，但根据当事人的过错程度、损失大小等情况，现原告只主张违约金30，000元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告认为其交付给被告的货物除合同约定的数量3452块外其他又另行交付了70块，对此被告否认，原告又未能提供相关的证据，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县中翔建筑有限公司应支付给原告绍兴宝业新型建材有限公司货款470，700元，并偿付逾期付款的违约金30，000元，合计500，700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12，480元，由原告负担4，114元，被告负担8，366元。其中被告应负担的金额原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年四月十八日
书记员 金 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17058号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99403.75元、利息19335.13元、其他费用5521.40元（利息及其他费用均截止至2017年6月19日，利息从2017年6月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金24834.83元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月19日，欠本金99403.75元、利息19335.13元、手续费5521.40元，截至2016年12月31日，欠滞纳金24834.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈聪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金99403.75元及滞纳金24834.83元、利息、手续费（截至2017年6月19日的利息19335.13元、手续费5521.40元，利息从2017年6月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3281.90元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1467号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款832元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1467号
申请执行人刘X。
被执行人王XX。
申请执行人刘X与被执行人王XX借款纠纷一案，于2015年2月2日审结，该案（2014）市中民初字第754号民事判决书已立案执行，为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王XX所有的鲁XX号车辆。查封期间不得办理过户、买卖、转让、抵押等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年六月三日
书记员 尹英杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第216号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人侯某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被抓获，同年7月1日被定州市公安局刑事拘留，7月8日被监视居住。2014年9月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日21时许，被告人侯某醉酒后无证驾驶无牌照金城铃木二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至定州市寨西店村南时，与由南向北行驶的定州市寨西店村村民彭某、陈某甲相撞，致二人受伤，经定州市妇幼保健院乙醇浓度检测，被告人侯某血液中乙醇含量为300mg/100ml。经定州市公安局交通警察大队认定，侯某负事故的全部责任。案发后，侯某主动赔偿彭某、陈某甲各项经济损失共计1800元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、彭某、冯某、陈某乙的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告，定州市人民医院诊断证明书、出院证，北京市公安局昌平分局十三陵派出所出具的抓获经过，定州市公安局破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某血液乙醇含量为300mg/100ml，远超过醉酒驾驶标准，且系无证驾驶无牌照车辆，并与他人发生交通事故，应予严惩。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判处如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月18日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民特字第2号
申请人郝某甲，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人郝某乙，男，汉族，1956年出生，住山东省泰安市泰山区。
代理人朱某某，女，汉族，1954年出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人郝某甲要求宣告被申请人郝某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人郝某乙于2014年12月15日因肺炎静脉滴注药物时发生过敏反应，致缺氧昏迷，意识丧失，至今仍靠药物维持治疗，意识仍未恢复，处昏迷状态，特申请法院认定郝某乙为无民事行为能力人，并指定申请人郝某甲为其监护人。
经审查：申请人郝某甲与被申请人郝某乙系父子关系，朱某某系被申请人郝某乙之妻。被申请人郝某甲与朱某某婚后共育一子，即申请人郝某甲。被申请人郝某甲父亲郝某某于2001年12月23日去世，母亲张某某尚健在。被申请人郝某乙有兄妹三人，哥哥郝某丙于1991年去世，弟弟郝某丁，妹妹郝某戊。
2015年3月6日泰安市中心医院出具证明一份，载明“我院职工郝某乙，男，身份证号。与中心医院职工朱某某，身份证号，依法登记结婚，二人于1983年5月2日计划内生育壹胎一男孩，取名郝某甲，同年办理独生子女证，证件号第。号，现家庭婚姻无变化，只生育一个子女，特此证明。”
2015年3月12日被申请人郝某乙之母张某某声明放弃对郝某乙的监护权。
2015年3月13日申请人郝某甲提交司法鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对被申请人郝某甲民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人郝传国精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年4月8日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第161号精神疾病司法鉴定意见书，该意见书分析说明：1.精神状态分析……符合“器质性（缺氧性脑病）精神障碍（痴呆）”的诊断。2.被鉴定人患器质性痴呆，目前叫之不应，对声音刺激无反应，没有语言功能，处于植物状态，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见为：1.诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人无民事行为能力。
根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其无法独立进行民事活动，无法行驶民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人郝某乙目前无民事行为能力。诉讼中，朱某某意指定郝某甲之子郝某乙作为郝某甲的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百七八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郝某乙为无民事行为能力人。
二、指定郝某甲为郝某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘振年
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2381号
原告张水生。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告张水生与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托代理人杨国兴、姚玉娥，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称：原告于2002年4月进入被告公司工作至2008年6月，工龄6年，每月平均工资900元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日，双方没有解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资5400元；二、被告支付合同期内的生活补偿金17850元；三、被告支付合同期的养老保险金6888元。
被告耀龙公司辩称：2008年2月被告公司尚未停产时，原告就擅自离厂，于2008年2月28日进入浙江汽车仪表有限公司工作，故应适用2008年5月之前60天的仲裁时效，现已超过仲裁时效；被告已为原告缴纳社会保险。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、未立案的情况说明复印件1份，要求证明原告2009年3月27日申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间工作。被告无异议，但认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年2月自动离开被告公司。本院予以认定。
3、残疾人证1份和通告复印件1份，要求证明被告于2008年2月开始停产，至今还没有复工，原告作为残疾人在此期间无生活来源。被告对真实性无异议，但认为通告是被告公司在2008年6月21日才发布的，2008年2月时没有停产，且该通告、残疾人证均与本案无关。本院对证据本身予以确认。
4、银行存折复印件1份，要求证明原告月工资900元。被告对真实性无异议，但认为不能证明月平均工资。本院认为，该页存折复印件反映2008年6月以后存取情况，并无工资发放情况，故不予认定。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、浙江汽车仪表有限公司情况说明1份，要求证明张水生于2008年2月28日进入该公司，并签订合同，合同期限为3年。原告无异议。本院予以认定。
6、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年2月擅自离开被告单位，进入其他单位工作，并与其他单位建立劳动关系及被告已为原告缴纳社会保险。原告认为，到其他单位上班是事实，但被告没有与原告书面解除劳动合同。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年2月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。原告在被告公司工作时，被告为原告缴纳了相关社会保险。2008年2月28日，原告进入浙江汽车仪表有限公司工作，并开始由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年2月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年2月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年3月27日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张水生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初234号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。2015年10月15日因犯故意伤害罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月28日19时许，李某驾驶×××普通二轮摩托车在G247线侯川路段与史某的小轿车剐蹭。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某的血液中检出乙醇，平均含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度好，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场笔录及照片，受、立案登记表，到案经过，证人史某、黄某的证言，被告人李某的驾驶证，机动车信息查询结果单，会宁县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单及发还清单，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，会宁县人民法院刑事判决书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条第二款、第三款，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会刑初字第161号刑事判决书对被告人李某犯故意伤害罪宣告缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员张志东
二〇一七年十二月十一日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初234号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。2015年10月15日因犯故意伤害罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年09月28日19时许，李某驾驶×××普通二轮摩托车在G247线侯川路段与史某的小轿车剐蹭。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某的血液中检出乙醇，平均含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度好，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场笔录及照片，受、立案登记表，到案经过，证人史某、黄某的证言，被告人李某的驾驶证，机动车信息查询结果单，会宁县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单及发还清单，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，会宁县人民法院刑事判决书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条第二款、第三款，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2015）会刑初字第161号刑事判决书对被告人李某犯故意伤害罪宣告缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审判员张志东二〇一七年十二月十一日书记员王乖仪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终912号
上诉人（原审被告）：韦武努，男，1955年5月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人（原审被告）：韦武杨，男，1950年6月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
二上诉人委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦威恨，男，1962年3月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：韦威岸，男，1962年7月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
二被上诉人委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人韦武努、韦武杨因与被上诉人韦威恨、韦威岸相邻通行纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦武努、韦武杨上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审遗漏诉讼主体，程序违法。二上诉人及韦武等、韦武碾系四同胞兄弟，老房子宅基地已分配给韦武碾，韦武碾委托二上诉人代建房，韦武碾应列为诉讼当事人。一审不予追加，程序违法。2、一审认定事实错误，适用法律错误。涉案争议的通道用地属于上诉人的老祖宗房宅基地，该用地不能作为被上诉人出入通道，被上诉人出入通行还有其他通道，一审认定事实错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，进行改判或发回重审。
被上诉人韦威恨、韦威岸答辩称：涉案争议通道是被上诉人唯一历史通道，被上诉人建房至今都一直使用通道通行。上诉人称通道用地属其老祖宗房宅基地，没有事实依据。上诉人拉石头阻拦通道，妨碍被上诉人的通行，这与韦武碾没有关系。本案一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦威恨、韦威岸向一审法院起诉请求：判决二被告清除妨碍，把堵塞原告通道上的石头搬走，恢复通道原状。
一审法院认定事实：原告韦威恨、韦威岸的房屋位于来宾市兴宾区，均坐西向东，原告韦威岸的房屋在原告韦威恨房屋的后面；原告两家共用一条宽约4米由东至西的道路出行，该道路直接通往村中主干道。2015年11月起，被告韦武努、韦武杨以建房为由，将大石块堆放在道路及道路边的空地处，妨碍了两原告家出行。现两原告家只能从别家门前道路绕行。2017年1月17日，两原告起诉要求二被告将石块搬走，恢复通道原状。
一审法院认为，本案系因道路通行引起的相邻通行纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据上述规定，二原告享有在该相邻道路上的通行权。二被告主张该道路占用其宅基地，不应通行，未能提供充分证据证明对该道路占用的土地享有权利，即便该道路占用了二被告的宅基地，根据上述规定，作为相邻土地的使用方，二被告也应为二原告通行提供必要的便利，如果因使用道路造成损失的，可以向二原告主张赔偿。因此原告主张排除妨碍，恢复通道原状，理由正当，符合法律规定，予以支持。二被告的堆放石块的行为已经妨碍了二原告的通行，故二原告可作为共同原告起诉。至于被告主张原告可取道他人家门前道路通行，则不利于生产及生活，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：被告韦武努、韦武杨将堵塞通道的石块清除，恢复通道原状。
经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、涉案争议通道是否是被上诉人历史通道？2、上诉人拉石头阻拦通道是否影响被上诉人通行？应否恢复原状？3、本案诉讼主体是否适格?
从被上诉人韦威岸提供的《乡村建设规划许可证》看，该证宗地图标明韦威岸、韦威恨的房屋右侧南面有一条4米宽东西走向的巷道，因此，被上诉人主张存在东西走向的历史通道与事实相符，足以认定。涉案争议通道用地，上诉人韦武努、韦武杨主张属其老祖宗房宅基地，未能提供相应的《集体土地建设使用证》予以证实，该主张没有事实和法律依据，不予采信。二被上诉人建房后一直使用该通道通行已形成历史事实，现二上诉人拉石头阻拦通道，妨碍被上诉人的通行权，依法应予清除，并恢复通道原状。本案一审判决正确，予以维持。韦武努、韦武杨拉石头阻拦通道，二人是适格诉讼主体，一审没有遗漏诉讼主体，程序合法。上诉人韦武努、韦武杨的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人韦武努、韦武杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦武努、韦武杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 璐