wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2836号之一
解除保全申请人：方永红，女，1968年5月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：雷鹏，男，1970年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人方永红与被申请人雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）皖0202民初2836号民事裁定书，对被申请人雷鹏所有的位于芜湖市梅莲路×号房屋及其所享有的土地使用权在34万元范围内予以查封；对被申请人雷鹏所有的皖×号东风日产牌小型汽车在3万元范围内予以查封；对解除保全申请人方永红提供担保的其与张以革共同共有的位于芜湖市森海都市花园×#楼×-×室房屋及其所享有的土地使用权予以查封。解除保全申请人方永红于2018年5月17日向本院申请解除对上述财产的查封。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人雷鹏所有的位于芜湖市梅莲路×号房屋及其所享有的土地使用权在34万元范围内的查封；
二、解除对被申请人雷鹏所有的皖×号东风日产牌小型汽车在3万元范围内的查封；
三、解除对解除保全申请人方永红提供担保的其与张以革共同共有的位于芜湖市森海都市花园×#楼×-×室房屋及其所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初2836号 申请人：方永红，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：雷鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人方永红与被申请人雷鹏民间借贷纠纷一案中，申请人方永红于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求在37万元范围内对被申请人雷鹏的房产及车辆予以保全，并提供了房屋担保。 本院经审查认为，申请人方永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人雷鹏所有的位于芜湖市房屋（芜房权证新私字第××号）及其所享有的土地使用权在34万元范围内予以查封； 二、对被申请人雷鹏所有的皖Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车在3万元范围内予以查封； 三、对申请人方永红提供担保的其与张以革共同共有的位于芜湖市森海都市花园*＃楼*-*室房屋（房地权证芜弋江区字第××号）及其所享有的土地使用权予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一七年五月九日 书记员  吴 蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初154号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，户籍地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月1日在大连市被抓获，并临时羁押于大连市看守所，5月8日被辽源市公安局向阳分局取保候审；2016年12月30日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2017年5月8日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在得知被害人王某的亲属于海清被公安机关处理之际，谎称自己有能力找人将于海清判处缓刑。在骗取王某信任后，以找人办事需要人情钱为由，于2014年先后三次骗取王某合计28000元钱，后因未办于海清之事，被告人张某于2014年返还王某5000元。2016年5月8日，被告人张某将剩余23000元返还给王某。
公诉机关认为，被告人张某行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述，证实2014年5月份我亲属于海清被向阳分局处理了，张某说有能力给办出来，先后给张某28000元钱，后于海清没有放出来，我多次向张某要钱，他给我5000元钱，剩下的23000元钱他让我等着，觉得被骗了，到公安机关报案的事实。
2、查获经过，收押回执，证实2016年5月1日，大连铁路公安处将被告人张某抓获，临时羁押于大连市看守所，5月7日出所。
3、扣押、发还清单，证实被告人张某已经返还赃款23000元。
4、户籍信息证明，证实被告人张某自然身份信息情况。
5、被告人张某供述，证实2014年王某的亲属于海清因为敲诈政府被公安机关处理了，王某找我帮忙，借机会说能办这件事，分三次骗了28000元钱，钱被自己花了，后来王某发现我不能办这事，为了稳住他，怕他告我，给他返了5000元钱。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后积极返赃，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第338号
申请人付云江，男，汉族，58岁，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村。
被执行人巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司；
住所地：乌拉特中旗。
被执行人王智广，男，汉族，1959年8月24日出生，绅和集团董事长，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告付云江诉被告巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司、王智广房屋买卖合同一案，本院于2014年5月30日作出（2014乌中民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付云江于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司及王智广无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1389号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8912号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘勇，男，1978年11月302日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘勇、陈强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提交《撤诉申请》，以被告刘勇系该房屋实际居住使用业主为由申请撤回对陈强的诉讼。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈强的起诉。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6056-1号
申请人：姜辉利，女，1970年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：姜辉清，男，1972年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王硕，女，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人姜辉利与被申请人姜辉清、王硕民间借贷纠纷一案，申请人姜辉利于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜辉清、王硕所有的登记在王硕名下的房产证号为文昌路街道字第20031781**号，土地证号为莱州国用08第14**号项下的，位于莱州市文昌路街道西三岭子村的房产一处（保全标的额44.3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以44.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜辉利提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜辉清、王硕所有的登记在王硕名下的房产证号为文昌路街道字第20031781**号，土地证号为莱州国用08第14**号项下的，位于莱州市文昌路街道西三岭子村的房产一处（保全标的额44.3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜辉清、王硕保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2735元，由申请人姜辉利暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6031号
原告：马扬明，男，1972年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙林灿，男，1974年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马扬明与被告孙林灿民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马扬明到庭参加诉讼，被告孙林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马扬明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币6万元，并支付自2016年11月14日起至本金还清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的月利率为2%。事实与理由：被告孙林灿因生活所需于2016年10月11日、2016年11月4日、2016年11月14日分三次向原告借款共计人民币6万元，约定月利率3%，原告以现金方式借给被告，被告承诺为短期借款，并于收钱后出具借据三张，同时在借据上亲笔签名捺印。到期后，经原告催讨，被告认欠不还，至今未还本付息。
被告孙林灿未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告马扬明为证实自己的主张，向本院提供借据三份、照片打印件一份，证明被告分三次共计向原告借款6万元及款项交付的事实。
上述证据已当庭出示，被告孙林灿未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2016年10月11日，被告孙林灿出具借据一份，确认向原告借款人民币2万元，该款以现金形式支付给被告，月息3%，担保人处载明为周顺桥；同年11月4日，被告再次出具借据一份，确认向原告借款人民币2万元，该款以现金形式支付给被告，月息3%，借款在2016年11月5日前归还；同年11月14日，被告又出具借据一份，确认向原告借款人民币2万元，该款以现金形式支付给被告，月息3%。后被告至今未还本付息。
本院认为，原告马扬明和被告孙林灿之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币6万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自最后一笔借款出借之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林灿应归还原告马扬明借款本金计人民币6万元，并支付该款自2016年11月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告孙林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月五日
书记员 郦利江
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初45号
原告：唐仁忠，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地广西全州县全州镇豫章巷*号，现住所地全州县。
原告：蒋少军，男，1977年7月18日出生，汉族，工人，住所地广西全州县石塘镇白村田村委马家田村，现住全州县。
被告：蒋艳琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西全州县。
原告唐仁忠、蒋少军诉被告蒋艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐仁忠、蒋少军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁忠、蒋少军撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3988元，由原告唐仁忠、蒋少军负担。
审判员 刘佳倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓广福
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第836号
原告：蒋振玉，男，1961年3月15日出生，回族，农民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：赵庆生，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王吉荣，男，1956年10月19日出生，汉族，茌平县公安局干警，现住茌平县。
原告蒋振玉与被告王吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员�青独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋振玉及其委托代理人赵庆生、被告王吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振玉诉称：2012年3月21日被告向我借款20万元，我通过农行向被告账户汇款20万元，被告出具借据1张，约定月息1.5分、2013年3月21日归还，到期后我多次催要，被告至今未还；为维护我的合法权益，请判令被告偿还借款20万元，并支付自借款之日起至还清款项止的约定月利率1.5分的利息。
被告王吉荣辩称：2012年3月初原告嫁女儿，我去贺喜，当时原告主动提出说陪送女儿20万元，叫我找个主借出去，给孩子吃利息，我答应帮忙；到了21日正好有茌平县翔昊电力设备安装公司经理周祥义让我帮忙借款，我就打电话给原告说了情况，叫原告打款20万元到了我的农行卡上，并于当天借给了周祥义；2013年2月25日周祥义因抽逃出资罪被法院判处有期徒�，其公司受到重大损失，无力偿还所借资金；这些情况我向原告多次做过说明，原告体谅我的苦处；我并承诺尽快归还原告的20万元，原告当时已答应，现在原告又诉至法院；虽然当时我向原告出具借据，但我是出于给原告帮忙，现又因周祥义犯罪外逃，故我不再承担原告的利息。综上，我同意归还原告本金20万元，不同意承担利息。
经审理查明：2012年3月21日被告向原告借款20万元，原告通过农行向被告账户汇款20万元，被告出具借据1张，约定月息1.5分、2013年3月21日归还，到期后原告多次催要，被告至今未还。经原告申请本院将被告银行账户28万元冻结或对同等价值的财产查封，本院实际冻结被告工行账户6474元、农行账户44.29元，查封被告茌平县公安局丁庄家属楼东1单元3楼东户房产一套。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、农业银行汇款信息表在卷�证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款时生效；借款合同生效后，被告负有按合同约定还款的义务。被告应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告没有按约及时返还借款及支付利息的行为已构成违约。被告提交周祥义出具的借条、判决书、在逃说明、转款证明与本案无关；被告称将原告的款借给了周祥义，因周祥义不具有偿还能力所以不同意支付原告利息，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告王吉荣于本判决生效后十五日内偿还原告蒋振玉现金20万元并支付利息（利息按借款本金按月利率1.5分自�款之日起计算至本判决确定的给付之日止）（过付方法：通过本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1920元由被告王吉荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年七月十六日
书记员 薛飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第160号
原告：浙江×××农村合作银行××支行，住所地：嵊
州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：张甲。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行与被告张甲、杨
某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日
立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2010年12月
15日公开开庭进行了审理。原告浙江×××农村合作银行××
支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告张甲、杨某某、
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称：张乙以
发展茶叶为由向原告申请贷款。2007年11月29日，原告与张乙
、三被告签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120070149585号
保证借款合同，约定由原告向张乙发放贷款6万元，借款期限
自2007年11月29日起至2008年11月10日止，月利率为9.72‰。
还款方式为利息按季某某，本金按期归还，利随本清。不按期归还贷款本金和利息，贷款人有权按照规定计收罚息、复息。
被告张甲、杨某某、黄某某为该借款提供连带责任保证。保证
人保证范围包括贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代
理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日原告依约向张乙发
放了贷款6万元。现归还日期已过，但张乙对借款本息均未付
，三被告亦未承担连带清偿责任。为此诉请法院依法判令三被
告立即归还张乙所欠原告的借款本金6万元并支付自2007年11
月29日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。
被告张甲、杨某某、黄某某未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：（1）被
告张甲、杨某某、黄某某的身份证复印件，证明三被告的身份
情况。（2）嵊合银（谷来）保借字第8931120070149585号保
证借款合同一份，证明了原、被告间存在保证借款关系及原告
向张乙提供贷款6万元，由三被告提供担保并对借款期限、借
款利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、违约责
任等事项作了约定的事实。（3）借款借据一份，证明原告在
合同签订后按约向张乙发放了6万元贷款的事实。
被告张甲、杨某某、黄某某在举证期内未提供证据。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被
告张甲、杨某某、黄某某未在举证期限内未提供相应的反驳证
据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据
能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：张乙以发展茶叶为由向原告申请贷款。2007年11月29日原告与张乙及本案三被告签订了
嵊合银（谷来）保借字第8931120070149585号保证借款合同。
该合同约定：原告向张乙发放贷款6万元，借款期限自2007年1
1月29日起至2008年11月10日止，借款利率为月利率9.72‰，
还款方式为利息按季付清，本金到期一次性归还，利随本清；
被告张甲、杨某某、黄某某为原告的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
费用；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同签订后，原告即向张乙发放了贷款6万元。
借款到期后，张乙既未归还贷款本金，也未支付利息；被告张
甲、杨某某、黄某某亦未履行担保义务。
本院认为，原告与张乙及本案三被告之间的保证借款合
同，是当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，属合
法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张乙在收
到原告发放的贷款后，理应按约还本付息；张乙未按约付清利
息及归还本金，属违约，应当承担违约责任，即依合同约定从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和按约定
计收复息。被告张甲、杨某某、黄某某作为连带责任保证人，
在被告张甲未按约归还借款本息时，应当有义务清偿上述借款
本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担
连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张甲、杨某某、黄某某应归还浙江×××农村合作
银行××支行借款6万元并支付该款自2007年11月29日起至判
决确定支付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，
并互负连带保证责任，款限本判决生效后十日内付清
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（款
已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未
径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年十二月十六日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第107-1号
申请执行人邱胜元，男，住柳州市。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于邱胜元申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市柳石路房产四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二日
代书记员 李凌云
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00029号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被竹山县公安局刑事拘留，2015年2月2日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人董超，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日17时许，竹山县得胜镇文峪河村村民熊某乙请其邻居王某清开车从十堰市回其娘家竹山县秦古镇熊家湾，途径竹山县擂鼓镇护驾村三岔路口时，向站在路边等车到秦古镇的被告人张某问路，张某便搭乘熊某乙的车到秦古街。被告人张某一人坐在后排，旁边座位上放着熊某乙的手提包等物品，手提包拉链没有完全拉到位。路上由于急刹车等原因，熊某乙的手提包从座位上掉落在车内底板上，前两次张某将手提包捡起来放回座位上，第三次手提包掉落到车底板时，黄色钱包从手提包拉链开口处滚落至车底板上，被告人张某见熊某乙和王某清都没有看到，遂起意据为己有，被告人张某没有把钱包放回手提包，而是自己拿着藏匿于身上，把手提包放回座位上，在车还没行驶到秦古街时就提前要求下车。下车后，被告人张某清点钱包里的物品，发现钱包内有现金人民币2358元（面值100元的23张、50元面值的1张、5元面值的1张、1元面值的纸币1张、硬币2枚）、熊某乙身份证和两张邮政储蓄卡等物品。被告人张某抄便道步行一段路后，搭乘他人两轮摩托车回到家里，把盗得的钱包放在床头处自己的“佳裕驾校”资料袋里，把熊某乙的身份证、银行卡等物品放在自己的手提包里。熊某乙在被告人张某下车后向前行驶约100米远时，发现自己的钱包被盗，遂报案即案发，公安机关在被告人张某家中搜出了上述被盗的现金及物品。
案发后，被告人张某所盗窃的现金人民币2358元及身份证、银行卡等物品已全部发还给失主熊某乙，取得了被害人熊某乙的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人（失主）熊某乙的陈述；2、证人王某清、熊某甲、杨某等人的证言；3、竹山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及扣押、发还物品清单；4、书证被害人出具的谅解书、被告人户籍证明等；5、被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案在审理过程中，被告人张某能够自愿认罪，且被盗的赃款、赃物已全部追回发还被害人，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，积极退赃，取得了被害人谅解，且系初犯等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年1月20日至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年三月十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00558号
申请执行人：刘从玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00695号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4193号
原告：袁树华，男，1962年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：米勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告袁树华与被告米勇名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月29日，原告袁树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告袁树华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告袁树华负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00125号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李大象，无业。2012年4月因赌博被罚款人民币五百元。2012年12月因非法限制人身自由被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。同日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏柯出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月间，被告人李某甲召集李某乙、谢某、王润芝、盛卫栋、徐革平等人，在本市新北区罗溪镇空港二村2幢丁单元201室以“梭哈”形式多次赌博，被告人李某甲抽头渔利。具体事实分述如下：
1、2014年9月1日14时许，被告人李某甲召集李某乙、谢某、王润芝、盛卫栋、徐革平等人至上述地点，采用上述形式赌博，抽头获利人民币2000元。
2、2014年9月2日14时许，被告人李某甲召集李某乙、谢某、王润芝、盛卫栋、徐革平等人至上述地点，采用上述形式赌博，抽头获利人民币1800元。
3、2014年9月3日14时许，被告人李某甲召集李某乙、谢某、王润芝、盛卫栋、徐革平等人至上述地点，采用上述形式赌博，抽头获利人民币2000元。
4、2014年9月4日14时许，被告人李某甲召集李某乙、谢某、王润芝、盛卫栋、徐革平等人至上述地点，采用上述形式赌博，抽头获利人民币1300元。当日16时许，公安机关至上述地点将参赌人员当场抓获，现场查扣赌资人民币70795元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、通话记录证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某甲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有多次劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人李某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一五年五月十九日
书记员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00125号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年2月13日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月20日19时许，被告人韩某某驾驶超载且制动不合格的皖04745**号变型拖拉机沿苏3**省道由西向东行驶至80KM与新沂市北沟街道办事处北沟街交叉路口路段时，与何某某骑行的电动自行车发生交通事故，致何某某右下肢损伤。经新沂市公安局法医鉴定，何某某的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某某已与被害人何某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人何某某各项经济损失共计人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、过磅单、伤情证明、授权委托书、赔偿调解书、收款条、谅解书等书证，被害人何某某的陈述，证人刘晨的证言，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告及检验照片，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，何某某损伤照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶驾驶超载且制动不合格的机动车辆上道路行驶，观察不周，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人韩某某有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白颖
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00125号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人戴某某，男，1991年5月21日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月28日15时许，被告人戴某某在本巿新城区哲里木路新悦宾馆前台，将被害人张某某的三星4S型手机偷走。2014年10月4日凌晨，被告人戴某某准备再次进入新悦宾馆实施盗窃时被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1782元。现赃物无法追回。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 芳二〇一五年三月十二日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐永飞，男，1982年11月8日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，上蔡县国土资源局工作人员，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被上蔡县公安局取保候审，同年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人徐永飞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人徐永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时45分许，被告人徐永飞酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿上蔡县城朝阳路由北向南行驶，至上蔡县城朝阳路中段蔡都四小附近时被巡逻民警查获。2017年2月10日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，徐永飞血样中的乙醇含量为191.82mg/100ml。
另查明，被告人徐永飞于2017年2月13日接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场照片、车辆照片、提取血样照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0220号检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破报告、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐永飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永飞系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人徐永飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年一月八日
书记员 郝秋敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保276号
申请人:马希伶，女，1965年6月24日生，回族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人：郭忠孝，男，1967年2月24日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人马希伶于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忠孝所有的价值230万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人马希伶以其所有的坐落于廊坊市第五大街聚众里一排一号房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请在本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人马希伶的申请。
二、退还申请人马希伶提供的案件申请费5000元。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7155号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告王建设，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案，原告青岛海尔地产服务有限公司于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汤朋程负担。
审判员 马先明
二〇一六年五月六日
书记员 丁 煜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初855号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：白杰，唐林信用社主任。
被告：郑保刚，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告：郭桂影，女，1972年8月23日出生，汉族。
被告：朱金石，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告：王玲，女，1969年2月20日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告郑保刚、郭桂影、朱金石、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告郑保刚、郭桂影、朱金石、王玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑保刚、郭桂影偿还借款本金3万元及利息；2.要求被告王玲、朱金石对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：郑保刚与郭桂影系夫妻关系，王玲与朱金石系夫妻关系。2015年7月10日，被告郑保刚、郭桂影向原告枣强联社申请借款3万元，郭桂影在借款申请人的财产共有人处签字。当日，郑保刚与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.255417‰，借款期限至2016年7月9日，用途为购兔皮。朱金石与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将3万元款项转入被告郑保刚的个人存款账号**×××52。
贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本息，经原告催要无果成诉。
被告郑保刚、郭桂影、朱金石、王玲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、郑保刚与郭桂影的结婚证复印件、王玲与朱金石的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告王玲未在《保证合同》中作为保证人签字。
再查，《个人借款合同》中双方未约定逾期利率，且被告郭桂影未在借款人处签字。
本院认为，原告与郑保刚签订的《个人借款合同》、与朱金石订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告郑保刚未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求郑保刚偿还借款本金3万元并要求按合同约定的借期内利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告郭桂影与郑保刚系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，借款时夫妻共同申请，系夫妻共同的合意借款，郭桂影虽未在借款合同中签字，但该借款用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告朱金石为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括王玲，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。王玲与朱金石系夫妻关系，有独立的民事行为能力，朱金石在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于王玲。故原告要求被告王玲承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告郑保刚、郭桂影、朱金石、王玲经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑保刚、郭桂影于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年7月10日起按月利率9.255417‰计算至清偿之日止）；
二、被告朱金石对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱金石在承担保证责任后有权向被告郑保刚、郭桂影追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对王玲的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取419元，由被告郑保刚、郭桂影、朱金石负担314元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月二十九日
书记员 桂士林
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第113号
申请人大理汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵体光。
委托代理人董智宇、云南星震律师事务所律师。
被执行人大理金诚商贸有限责任公司。
法定代表人杨超。
被执行人大昌国际投资担保股份有限责任公司。
法定代表人曾建琼。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，经申请人、被执行人同意该案执行的款项400.00万元本金、下欠的利息、迟延履行金及本案诉讼费用转（2015）大中执字第134号案件一并执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄媛丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初580号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖振威，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因吸毒于2016年12月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人廖振威犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，廖振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人廖振威在其居住的中山市东区柏苑新村龙凤坊5幢701房内，多次容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因。2016年12月5日，廖振威在向林某购买毒品时被公安人员抓获，同年12月9日林某在强制隔离戒毒期间向公安人员供述多次在廖振威的住处吸食毒品，后廖振威如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖振威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。廖振威有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖振威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟燕云
卜璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2733号
原告通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区北国之春小区。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告包某某，男，43岁，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费减半收取27.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月二十日
书记员 安小彤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1704号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。
被告：张伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李浩琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3517号
原告：张培恒，男，1973年7月08日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：高付得，男，1974年01月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：盛永清，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省西华县。
本案在审理原告张培恒与被告高付得买卖合同纠纷一案中。原告张培恒于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，张培恒在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张培恒撤回对被告高付得的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张培恒负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张少果
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初686号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日21时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为194.84mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十九日
书记员 余依
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12068号
原告：吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。
法定代表人：王训龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游军，男，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人：王法林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，男，该公司职员。
原告吴江市江陵汽车出租有限公司(以下简称江陵公司)与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江陵公司的委托诉讼代理人游军、被告永诚保险公司委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告垫付的车辆维修费3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日02时32分，游军驾驶江陵公司所有的苏Ｅ×××××车辆沿西塘河路由南往北行驶至油车路口时，与沿油车路由东向西行驶的王某驾驶的江陵公司所有的苏Ｅ×××××车辆发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，游军驾车通过无灯控、有交通标志、标线控制的路口时，未让优先通行的一方先行，应负事故全责。事后，游军垫付了苏Ｅ×××××车辆维修费3300元和苏Ｅ×××××车辆维修费1700元。原告将相关材料交由被告公司理赔，但被告拒赔了苏Ｅ×××××车辆维修费3300元。原告认为，苏Ｅ×××××车辆已经投保第三者责任险，被告应予理赔，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告永诚保险公司辩称，对于事故发生的经过、责任划分及车辆定损没有异议，但是不同意赔付苏Ｅ×××××车辆损失。理由如下：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的受害人是被保险的机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括机动车上人员以及被保险人。本案中两部事故车辆，行驶证登记的车辆所有人均为原告，故苏Ｅ×××××的车辆损失不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围；2.商业第三者责任险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的，由保险人予以赔偿。同理，该案中两部车辆均为原告所有，不能认定苏Ｅ×××××作为第三者；3.如果此类情况能够获赔，从道德角度，必然引起众多此类纠纷。综上，恳请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立并有效，对合同双方均具有法律约束力。原告为其所有的苏Ｅ×××××车辆投保了交强险和第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故造成第三者的人身财产损失，被告依合同约定应予赔付。事故车辆苏Ｅ×××××因本案所涉交通事故造成的损失为3300元，但由于苏Ｅ×××××车辆亦登记在原告名下，原告作为被保险人不属于受害人或第三者，苏Ｅ×××××车辆的损失不属于交强险和第三者责任保险的保险范围，故原告要求被告赔付3300元的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告的相关抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市江陵汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江陵汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 游 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1018号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑军保，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚相君与被告郑军保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姚相君于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚相君负担。
审判员 董丽红
二〇一八年五月二十四日
书记员 李方方
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第323号
原告那顺通力嘎，男，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝力格，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告那顺通力嘎诉被告宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那顺通力嘎到庭参加了诉讼，被告宝力格经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺通力嘎诉称，被告宝力格于2009年12月30日从我处借款10000元元，约定月息3分，还款日期为2010年2月30日。此款到期后，被告拒不还款，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息20500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝力格未作答辩。
经审理查明，被告宝力格于2009年12月30日从原告那顺通力嘎处借款10000元元，约定月利息为3分，还款日期为2010年2月30日。此笔欠款被告至今未偿还。本金10000元，从2009年12月30日至2015年1月14日，按照银行现行贷款利率5.9%计算的利息数额为2846.97元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宝力格欠原告那顺通力嘎10000元的事实清楚，证据充分，被告宝力格应当履行还款义务，对于原告那顺通力嘎要求被告宝力格偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告那顺通力嘎要求被告宝力格给付利息10500元，未超过银行现行贷款利息的4倍（本金10000元，从2009年12月30日至2015年1月14日，按照银行现行贷款利率5.65%计算的利息数额为2846.97元，4倍的数额是11387.88元），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力格给付原告那顺通力嘎欠款本金10000元及利息10500元（利息已计算至2015年1月14日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计20550元。此款在本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告宝力格承担。公告费560元，由被告宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 小牧仁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00592号
上诉人（原审原告）尚清云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）尚清洲，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）尚清芳，女，汉族。
上诉人尚清云因物权保护纠纷一案，不服西乡县人民法院（2014）西民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚清云因与被上诉人尚清洲达成和解协议，故自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚清云申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚清云撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由尚清云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2408号
上诉人（原审原告）叶某某，男。
委托代理人汪某某，重庆××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区大鹏金×五金塑胶工模制品厂。
代表人叶某二。
委托代理人肖某某，男，系副总经理。
被上诉人（原审被告）香港金×塑胶制膜厂。
委托代理人肖某某，男，系副总经理。
上诉人叶某某因与被上诉人深圳市龙岗区大鹏金×五金塑胶工模制品厂（以下简称金×厂）、香港金×塑胶制膜厂（以下简称金×厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，2008年10月14日至17日，金×厂以叶某某未就旷工一事进行检讨为由拒绝其进入车间上班，双方在10月16日进行调解未果。金×厂已付清叶某某上述期间的工资。
本院认为，金×厂要求叶某某就旷工一事进行检讨属合法行使用人单位的管理权，双方就此事协商期间的工资金×厂亦如数支付，所以金×厂以叶某某未就旷工一事进行检讨为由拒绝其上班的行为并不能视为金×厂解除了劳动合同。叶某某没有证据证明金×厂违法解除劳动合同的事实，其离开金×厂属自动离职情形。因此，叶某某上诉请求金×厂支付违法解除劳动合同双倍赔偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶某某承担（上诉人未预交，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月三日
书 记 员 田静静（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第96号
原告：姜某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某甲。
原告姜某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月14
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序
独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜某
某及其委托代理人汪某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍
确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名徐某乙。2009年12月起被告先后换了5个工厂上班
，工作较不稳定，且被告不听原告的劝解，因此，原、被告发
生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年8月26日，原告将被告的
情况向公公反映，被告却认为原告干扰其父母生活，因此对原
告实施殴打。原告认为，由于双方性格不合，婚姻基础较弱，
夫妻之间未建立真挚的感情，且被告对原告实施暴力，夫妻已
无法共同生活，因此，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，与原告争吵是有的，但没有殴打过原告
，没有原告说的那么严重，现在这点小事没必要离婚，想争取
和原告和好，平时和原告沟通较少，但彼此之间还是比较了解的，感情还是有的，现在还没到离婚的地步。所以其不同意离
婚。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女儿徐某乙的
出生情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，
符合证据三性原则，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
原、被告于2007年下半年经人介绍确定恋爱关系，2008
年2月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，2
009年12月起由于被告工作较不稳定，双方为此发生争吵。201
0年8月26日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，夫妻感
情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立较好的
夫妻感情，现双方因工作问题发生争吵而使夫妻感情出现隔阂
，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在生活中相互尊重、相
互信任、相互关心与鼓励，加强沟通与交流，多为家庭考虑，
夫妻是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十二月十日
书记员 余雪富
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1306号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘孝友，男，汉族，住齐河县。
被告：李洪卫，女，汉族，住齐河县。
被告：梁春江，男，汉族，住齐河县。
被告：董洪英，女，汉族，住齐河县。
被告：傅立强，男，汉族，住齐河县。
被告：张素英，女，汉族，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告刘孝友、李洪卫、梁春江、董洪英、傅立强、张素英借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告刘孝友、李洪卫、梁春江、董洪英、傅立强、张素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告刘孝友、李洪卫夫妇于2012年12月5日向原告借款70000元，借期12个月，由被告梁春江、董洪英、傅立强、张素英提供担保。经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠69999.97元，利息还至2013年11月12日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69999.97元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告刘孝友、李洪卫、梁春江、董洪英、傅立强、张素英在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2012年3月3日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：傅立强（配偶：张素英）、刘孝友（配偶：李洪卫）、梁春江（配偶：董洪英），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等等。另：合同第九条约定：乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年3月12日双方签订《小额联保借款合同》一份，合同第十四条约定了违约责任：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘孝友于2013年3月12日在该行借款70000元，借款期限：2013年3月12日至2014年2月12日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠69999.97元，利息还至2013年11月12日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69999.97元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告刘孝友、李洪卫、梁春江、董洪英、傅立强、张素英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告刘孝友、李洪卫偿还借款本金69999.97元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝友、李洪卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金69999.97元及利息（自2013年11月13日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告梁春江、董洪英、傅立强、张素英对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告刘孝友、李洪卫、梁春江、董洪英、傅立强、张素英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第368号
罪犯王兴巧，男，1963年4月8日出生于浙江省乐清县，汉族，现在�南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）岳中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王兴巧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王兴巧不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）湘高法刑终字第290号刑事判决，以故意杀人罪改判王兴巧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）湘高法刑执字第429号刑事裁定，将罪犯王兴巧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王兴巧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴巧在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王兴巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分142.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王兴巧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴巧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴巧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第696号
申请执行人仝某。
被执行人杨某。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第768号民事判决书仝某申请执行杨某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35646元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5558号
原告：唐信元，男，1952年5月30日出生，汉族，住云阳县。
被告：税成才，男，1954年9月18日出生，汉族，住阳县。
本院在审理原告唐信元与被告税成才民间借贷纠纷一案中，原告唐信元在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告唐信元与被告税成才民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一七年二月十七日
书记员 谭小燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初266号
原告：丁彦荣，女，1966年12月18日生，回族，住桐柏县。
被告：杨军，男，1970年4月生，汉族。
被告：金保芳，女，1971年1月生，汉族。
被告：许心权，男，1970年12月生，汉族，住桐柏县。
原告丁彦荣诉被告杨军、金保芳、许心权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告丁彦荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军、金保芳归还借款33万元及利息；2.要求被告许心权对上述借款中的22万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨军与金保芳分别于2014年4月16日、2014年7月1日共向原告借款33万元，并约定利息为月息2.5%，被告许心权对其中的22万元借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至本院。
本院经审查认为，原告无法提供被告现居住的详细地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告丁彦荣的起诉。
案件受理费6250元，退回原告丁彦荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 靳伟克
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨海英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第15号
原告陈嘉升，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告广东金华实业开发总公司，住所地。
法定代表人魏英辉。
委托代理人吴广贤，男，被告公司职员，联系地址。
委托代理人罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。
原告陈嘉升诉被告广东金华实业开发总公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小伟，被告委托代理人吴广贤、罗金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月9日，广东劲创发展有限公司（以下简称劲创公司）通过广东省拍卖行成功从被告处竞买了位于广州市沿江中路298号停车场505号停车位。拍卖成交后，由于种种原因，劲创公司始终未取得上述车位的产权证书，也没办理登记过户手续。2008年4月18日，劲创公司委托佛山市南海海兴拍卖行挂牌拍卖上述车位，后被原告成功竞买。原告于同年5月付清所有费用，并实际占有和使用该停车位。但劲创公司还没来得及协助原告办理登记过户手续就因自身原因于2009年10月10日被注销。由于劲创公司已经丧失了主体资格，事实上没有能力继续履行合同及协助原告办理登记过户手续，鉴于被告系上述车位的原所有权人，根据《合同法》的相关规定，其对协助原告办理登记过户手续有法定的义务。故起诉请求判令：1、确认广州市沿江中路298号停车位的所有权属原告所有；2、被告继续履行合同，协助原告办理上述车位的过户手续。
被告辩称，不同意的诉讼请求。涉讼车位原是由被告的债权人中国华融资产管理股份有限公司广东分公司委托广东省拍卖行拍卖的，买受人是劲创公司，劲创公司竞得涉讼车位的时间是2005年12月9日。至于之后该车位如何买卖，我方不清楚。我方是同意办理过户的，但我方不知道应过户给谁。
经审理查明，被告是广州市越秀区沿江中路298号505车位的权属人。2005年12月9日，劲创公司通过公开竞价竞得广州市沿江中路298号江湾大酒店401-404、501-506、601-6-0、221、222共18个停车位，并与广东省拍卖行签订《拍卖成交确认书》（合同编号：2005-517-1），约定劲创公司付清全部成交款后，拍卖人协助劲创公司办理产权过户手续。
2008年4月18日，原告（买受人）与佛山市南海海兴拍卖行（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，其中订明：原告通过竞价竞得“关于‘广州市沿江中路298号停车场505号停车位’的交易合同即《拍卖成交确认书》（编号：2005-517-1）中买受人享有的权利：【详见附件】”，成交金额为106000元；标的物需办理产权过户手续的，由原告自行办理过户手续，拍卖人予以协助；办理产权转移手续时，按法律、法规规定应由卖方缴交的所有过户税费、手续费由原告支付和承担，应由买方缴交的所有过户税费、手续费等一切费用由原告支付和承担，产权过户时法律、法规无规定亦无约定而又需支付的一切费用均由原告支付和承担等。该确认书的附件注明：①《拍卖成交确认书》（编号：2005-517-1）有关车位原由广东金华实业开发总公司、广东南粤信托房产开发有限公司购买，后经广东省拍卖行有限公司拍卖，由劲创公司竞卖所得；②本次拍卖标的的范围仅限为劲创公司从广东省拍卖行有限公司拍卖所得竞得车位交易合同（下称“交易合同”）中的买受人权利，按现状拍卖转让，带有租约的车位，买受人应承接有关租赁合同，拍卖人及委托人只保证交易合同的真实性，不保证其合法性，乙方权利能否实现，拍卖人、委托人不作保证，买受人自行实现权利，竞受人应明晰该种可能风险；③因劲创公司均尚未取得车位的产权证书，拍卖成交后，由于政府行政管理、相关当事人配合等多方面的影响因素，办理车位房地产权证存在不确定性，买受人需理顺与车位最初预售人、转让方以及政府有关部门的关系，委托人及拍卖人只提供必要的协助，但不对车位办理房地产权证书的时间作任何保证或者承诺，不论日后能否以及何时办理过户及房地产权证书，买受人不得以未能办妥房地产权证为由解除、终止合同，不得要求委托人退款或任何赔偿或者补偿，拍卖成交后，买受人凭本次拍卖成交文件与广东南粤信托房产开发有限公司、广东金华实业开发总公司、广东省拍卖行有限公司等相关单位协调有关合同履行问题，委托人及拍卖人只提供必要的协助等。拍卖成交后，原告将购买上述505号车位的款项10600元交付给佛山市南海海兴拍卖行。此后，上述车位由原告作出租使用。
根据佛山市南海区工商行政管理局出具的“企业机读档案登记资料”记载，劲创公司于2009年10月10日注销。
本院认为，劲创公司于2005年12月通过公开竞价购买涉案车位后，应积极办理产权过户登记手续，被告作为产权人负有协助的义务。但劲创公司直至2009年10月10日注销工商登记为止，都未办妥涉案车位的产权过户手续，导致原告通过公开竞价合法取得涉案车位后一直未能取得权属证书。鉴于劲创公司已丧失民事主体资格，被告现仍登记为涉案车位的产权人，故原告诉请要求被告协助办理该车位的产权过户登记手续合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、确认广州市越秀区沿江中路298号505车位的所有权归原告陈嘉升所有。
二、被告广东金华实业开发总公司在本判决发生法律效力之日起七日内，协同原告陈嘉升前往房管部门办理将广州市越秀区沿江中路298号505车位的产权登记至原告陈嘉升名下的手续。
本案受理费1210元，由被告广东金华实业开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁启志
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审18号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人曲群灿（东营区小曲电动车维修部业主），男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区（东营区小曲电动车维修部）。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请执行东执处字[2017]第40号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月21日对被执行人曲群灿作出东执处字[2017]第40号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东100米北侧经营的东营区小曲电动车维修部店外超出门、窗摆放电动车等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人曲群灿罚款2000元。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第40号行政处罚决定，于2017年8月22日依法送达给被执行人曲群灿。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月21日作出的东执处字[2017]第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第40号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1992号
罪犯陆勇，男，生于1984年05月09日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。2000年因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2001年07月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人陆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；蓬安县人民法院于2007年07月16日以破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年六个月，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2021年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初403号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某乙（曾用名钱某甲），男，1991年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月12日被新密市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月10日21时47分左右，被告人钱某乙醉酒后驾驶豫A×××××号桑塔纳牌黑色小轿车由西向东行驶到新密市青屏大街与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人钱某乙血醇含量为155.61mg／100ml。被告人钱某乙于案发当日被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱某乙供述，行政处罚决定书，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人钱某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱某乙依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某乙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某乙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚；被告人钱某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初115号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韩金华，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍地云南省保山市隆阳区，来厦门暂住海沧区。因本案，于2016年12月3日被行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人韩金华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日13时许，被告人韩金华在厦门市集美区后溪镇“万科广场”工地3号楼11楼工作时，因工作琐事与被害人念某发生冲突，后二人扭打倒地，在打斗过程中致使被害人念某受伤。经鉴定，被害人念某受伤致右桡骨下段骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年12月2日，被告人韩金华被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩金华已赔偿了被害人念某人民币35000元，并取得其谅解。认为被告人韩金华具有坦白；赔偿并取得谅解的情节，建议判处拘役五至六个月。
被告人韩金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韩金华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩金华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执268号
申请执行人:安徽金三环金属科技有限公司。
法定代表人：朱步萍，总经理。
被执行人：常州天盛重工机械股份有限公司。
法定代表人：吴建国，总经理。
本院执行的安徽金三环金属科技有限公司与常州天盛重工机械股份有限公司合同纠纷一案，执行标的额为14752883.4元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票等财产信息。经常州市不动产登记中心查询，被执行人有土地和厂房，已设立抵押权，且被其他法院另案查封，本院轮候查封。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执268号申请执行人:安徽金三环金属科技有限公司。法定代表人：朱步萍，总经理。被执行人：常州天盛重工机械股份有限公司。法定代表人：吴建国，总经理。本院执行的安徽金三环金属科技有限公司与常州天盛重工机械股份有限公司合同纠纷一案，执行标的额为14752883.4元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票等财产信息。经常州市不动产登记中心查询，被执行人有土地和厂房，已设立抵押权，且被其他法院另案查封，本院轮候查封。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年六月八日书记员 徐殿萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1979号
申请执行人：陈宝芝，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民一初字第06261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林的银行存款2170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第755-2号
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴良杰与被执行人陈先汀、李刚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈先汀应偿还申请执行人吴良杰借款53000元及利息，被执行人李刚负连带责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈先汀、李刚未自动履行到期债务。2015年8月28日本院依法查封了被执行人陈先汀名下坐落于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼701单元房屋及30#楼17号附属间。现申请人与被执行人陈先汀已达成执行和解协议且被执行人陈先汀已履行部分还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第755-2号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年八月三十一日
书记员 连国琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1889号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王春庆，男，1968年02月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人王春庆借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2024号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2024号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01066号
申请执行人：武汉市凡华装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人：吴小华，董事长。
被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：谭峰，总经理。
担保人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00031号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年2月17日，担保人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人武汉市凡华装饰设计工程有限公司提出执行担保，对被执行人武汉典实物业投资管理有限公司所欠申请执行人武汉市凡华装饰设计工程有限公司借款中的280万元提供担保。现担保期限已经届满，被执行人武汉典实物业投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人武汉衣灵巴潮流百货有限公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司银行存款280万元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何政涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4257号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告王俊杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年7月12日，被告向原告申领卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年12月7日，累计透支本金2903.5元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额2903.5元，利息806.56元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），其他费用170.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告王俊杰没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表、信用合约、欠款查询，证明被告申请开卡后的欠款事实。
被告王俊杰没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告王俊杰向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告王俊杰的申请，向其发放了卡号为62×××98的贷记卡。被告王俊杰领卡后多次进行透支，截至2015年12月7日，被告王俊杰尚欠原告透支本金2903.5元，利息806.56元，其他费用170.28元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。
本院认为，被告王俊杰向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告王俊杰发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告王俊杰领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金2903.5元，产生利息806.56元和其他费用170.28元，原告要求被告王俊杰予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2903.5元、滞纳金170.28元及利息（利息计至2015年12月7日为806.56元，从2015年12月8日起以2903.5元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○二○一六年五月十二日
书记员 卢致慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2305号
申请执行人苏州震纶棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。
法定代表人沈培荣，总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇工业开发区。
负责人钮永林，厂长。
原告苏州震纶棉纺有限公司诉被告吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初641号民事调解书载明：“一、被告吴江市永林喷织厂结欠原告苏州震纶棉纺有限公司代偿款4144303.83元，由被告吴江市永林喷织厂于2016年2月25日前给付原告苏州震纶棉纺有限公司。二、原告苏州震纶棉纺有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取20017元，由被告吴江市永林喷织厂负担并于2016年2月25日前直接给付原告苏州震纶棉纺有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因吴江市永林喷织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州震纶棉纺有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4164320.83元，申请执行费44043元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市永林喷织厂名下有可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法向申请执行人苏州震纶棉纺有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人吴江市永林喷织厂可供执行的财产线索。申请执行人苏州震纶棉纺有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人苏州震纶棉纺有限公司亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初641号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3360号
原告：中能硅业（沭阳）有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道奥韵都城2幢2-15号。
法定代表人：仲其成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：日升集团有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路89号。
法定代表人：石维坚。
原告中能硅业（沭阳）有限公司与日升集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中能硅业（沭阳）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中能硅业（沭阳）有限公司撤诉。
案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告中能硅业（沭阳）有限公司负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月一日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和