wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3180号
原告：廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：广东省监察厅，住所地广州市越秀区合群三马路省委大院内。
法定代表人：王衍诗，该厅厅长。
原告廖景芬诉被告广东省监察厅行政�议一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖景芬诉称：2016年3月28日，原告向东莞市监察局通过邮寄的方式提交《请求履行法定职责申请书》及相关证据，东莞市监察局收到原告的申请书后，超过法定期限未履行法定职责，原告于2016年6月14日向被告广东省监察厅提出行政复议申请，被告于2016年8月2日作出[2016]105号《行政复议决定书》。2016年9月18日，东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2016年11月3日作出粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》，被告不予受理原告的行政复议申请，侵犯原告救济权等合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销被告广东省监察厅作出的粤监函[2016]152号《行政复议申请不予�理通知书》；二、责令被告广东省监察厅全面审查东莞市监察局的行政行为后作出正确的复议决定。
经审理查明：2016年9月18日，东莞市监察局向原告廖景芬作出《群众来信来访事项答复函》，对原告于2016年7月19日的来信（邮寄号：1030687477321），回复原告：一、你反映的东莞市国土资源局和东莞市唯美陶瓷工业园有限公司、东莞市高埗镇塘厦村民委员会涉嫌共同挪用、贪污土地款等问题，经核查，暂未发现东莞市国土资源局有和其他行为人共同挪用、贪污塘厦村民委员会土地款、制造虚假账目瞒骗村民侵吞集体土地款等问题。同时，调查中暂未发现市国土资源局具体经办人存在失职、渎职的问题。二、根据《关于奖励举报有功人员的暂行办法》（粤纪发[2003]12号），你不符合举报有功人员条件，不予奖励。
原告收到上述《群众来信来访事项答�函》后，向被告广东省监察厅提出行政复议申请。2016年11月3日，被告广东省监察厅作出粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》，经审查，原告是因不服行政监察机关对其相关举报事项的处理而提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，决定对原告的行政复议申请不予受理，原告可根据《信访条例》的有关规定寻求信访复查、复核。2016年12月5日，原告以被告作出的粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》侵犯其救济权等权益为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，东莞市监察局对原告作出的信访答复，不属于行政行为。原告据此向被告提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。原告要求撤销被告作出的粤监函（2016）152号《行政复议申请不予受理通知书》及责令被告重新作出复议决定依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖景芬的起诉�
原告廖景芬预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨锦新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：冯丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行�滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71994.91元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费980.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：冯丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行�滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71994.91元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费980.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2903号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：88066643-2。
委托诉讼代理人：张建华，该市场部职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：蔡得胜，男，1970年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：黄朝阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部与被告蔡得胜、黄朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本息221236.66元（本金89999.99元，截止2017年12月21日利息131236.67元），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月21日，原告与被告蔡得胜签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告蔡得胜向原告借款29万元用于个人经营，期限12个月，利率为月利率6.06‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期还本付息。被告黄朝阳自愿为上述借款担保并承担连带保证责任。后被告蔡得胜未按期偿还借款本息，经原告催讨，截止2017年12月21日，还下欠原告贷款本金89999.99元，利息131236.67元，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余慧峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 占
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初99号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人纪庆慧，男，1990年1月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人纪庆慧犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人纪庆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年5月16日21时许，被告人纪庆慧驾驶×××号小型轿车沿嫩泰高速公路向冯屯收费站行驶，行驶至冯屯收费站时，被富裕县公安局交通管理大队碾北一中队查获。经检验：被告人纪庆慧血液中检出乙醇，含量为181mg/100mL。
经侦查，被告人纪庆慧于2017年5月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人�庆慧醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人纪庆慧判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人纪庆慧对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人纪庆慧驾驶×××号小型轿车沿嫩泰高速公路向冯屯收费站行驶，行驶至冯屯收费站时，被富裕县公安局交通管理大队碾北一中队查获。经检验：被告人纪庆慧血液中检出乙醇，含量为181mg/100mL。
被告人纪庆慧于2017年5月16日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人纪庆慧具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，被告人纪庆慧于2017年5月16日被公安机关在富裕县抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人纪庆慧未取得机动车驾驶证的情况。
（二）被告人的供述与辩解
被告人纪庆慧的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]458号检验鉴定报告，证实纪庆慧静脉血液中乙醇含量为181mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人纪庆慧醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为181mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪庆慧犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人纪庆慧在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚，但其无驾驶资格证驾驶机动车，故对其从重处罚。结合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人纪庆慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 杨�
二〇一七年七月十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，�重处罚:
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保74号
申请执行人：翟小磊，男，1986年10月18日出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人：西安致中置业有限责任公司。
申请执行人翟小磊与被执行人彭鹏、西安致中置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人翟小磊依据本院已经生效的（2016）陕0111民初2459-1号民事裁定书，请求本院解除对被执行人彭鹏�下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权的财产保全措施。
本院经审查认为，申请执行人翟小磊的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对彭鹏名下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保74号申请执行人：翟小磊，男，1986年10月18日出生，汉族。被执行人：彭鹏，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：西安致中置业有限责任公司。申请执行人翟小磊与被执行人彭鹏、西安致中置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人翟小磊依据本院已经生效的（2016）陕0111民初2459-1号民事裁定书，请求本院解除对被执行人彭鹏�下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权的财产保全措施。本院经审查认为，申请执行人翟小磊的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对彭鹏名下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 吴 波二〇一八年四月二十七日书记员 庞大鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1272号
罪犯李永振，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文�，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年5月14日作出（2015）蠡刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币28330.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永振在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行附带民事赔偿人民币28330.8元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永振减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初620号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年12月25日出生于南京市鼓楼区，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。曾因吸毒，分别于2008年3月被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒六个月；2010年3月被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；2012年11月被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2014年12月被行政拘留十三日；2015年3月被行政拘留十五日；2015年9月被行政拘留十四日；2016年3月被行政拘留十四日；2017年3月3日被行政拘留十三日，同时被强制隔离戒毒二年。曾因盗窃，分别于2011年11月被行政拘留十五日（不执行）；2011年11月25日被劳动教养一年（所外执行）；2011年11月26日被行政拘留十五日（不执行）；2013年7月被行政拘留十五日。2016年12月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月19日被该分局取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年9月14日晚22时许，被告人徐某因向家人索要钱物未果，遂心生不满，在途经南京市浦口区石佛三宫49号浦口监狱食堂路边时，持石块砸停在路边的苏Ａ×××××轿车车玻璃泄愤，致该车辆后挡风玻璃毁坏，后该车辆的维修费用为人民币5500元。
2016年10月31日，被告人徐某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某的陈述，南京市公安局的情况说明、调取的监控录像等视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认证结论书，车辆维修发票，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
二、盗窃
2016年10月18日，被告人徐某先后三次到南京市浦口区南京工业大学地铁站路边，采用钥匙投锁的方式，窃得电动车3辆。经鉴定，被盗的“速派奇”牌电动车价值人民币1087.11元、“雅迪”牌（�丽猫）电动车价值人民币383.33元、“雅迪”牌（尚乐）电动车价值人民币1896.57元。
2016年10月31日，被告人徐某被公安机关抓获归案后，主动交代了上述犯罪事实。后被告人徐某脱逃，并于2016年12月19日再次被公安机关抓获归案。被告人徐某盗窃的三辆电动车已由公安机关扣押后，分别发还各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某、李某、林某的陈述，证人吕某的证言，南京市公安局的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认证结论书，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，罚金人民币2000元。被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押31日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 喻长友
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6720号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2018)沪0112民初6720号
原告：张梦梦，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地河南省周口市。
原告：李烨钢，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地河南省。
被告：王奎，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告张梦梦、李烨钢与被告王奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张梦梦、李烨钢撤回起诉处理。
审判员 沈旺迪
二〇一八年三月十四日
书记员 段文澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第158号
原告：孙来法。
被告：李志伟。
被告：绍兴县钱清人民医院。
法定代表人：邱兴华。
委托代理人：李志伟，男，系该单位驾驶员。
被告：中国平�财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吴方华。
委托代理人：包巨峰。
原告孙来法为与被告李志伟、绍兴县钱清人民医院、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2008年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙来法，被告李志伟、被告被告绍兴县钱清人民医院的委托代理人李志伟、被告平安保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来法诉称：2007年2月10日13时30分，原告驾驶一辆车牌号为浙D×××××二轮摩托车与被告李志伟驾驶被告绍兴县钱清人民医院所有的一辆车号为浙D×××××客车在104国道钱清地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告即被送往绍兴第四医院救治，经32天住院治疗，出院诊断为腰2椎体骨折。该事故经绍兴县交警大队钱清中队认定，被告李志伟负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残拾级。原告与被告李志伟就赔偿事宜多次协商未果。另查明，被告绍兴县钱清人民医院投保于平安保险公司。原告认为，被告李志伟系直接侵权人，被告绍兴县钱清人民医院系车辆所有人，负有管理义务，故两被告应对原告的经济损失负连带责任，被告平安保险公司系保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令被告李志伟、绍兴县钱清人民医院连带赔偿原告经济损失计66，042元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李志伟、绍兴县钱清人民医院共同辩称：对发生交通事故及责任认定没有异议，对于原告要求赔偿的各项费用请求法院依法认定。另外被告李志伟在医院已经交了6，000元医药费。
被告平安保险公司辩称：对于发生交通事故及责任认定没有异议，被告间确实存在保险合同关系。但医疗费用中应当剔除1，774元自理费用，医疗费用按照保险合同条款约定在医保范围内予以赔偿，护理时间偏长，具体时间由法院酌情确定，住院伙食补助费、修理费、残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，应由侵权人直接予以赔偿。
经审理本院认定，2007年2月10日13时30分，原告孙来法驾驶一辆车牌号为浙D×××××二轮摩托车与被告李志伟驾驶属被告绍兴县钱清人民医院所有的一辆车号为浙D×××××客车在104国道线钱清地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告李志伟负事故全部责任，原告无责任。原告受�后即被送往绍兴第四医院救治，住院治疗32天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残拾级。原告系非农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的费用为：（1）医疗费17，279.95元（已剔除自理费用1，774元及与本次外伤无关医药费13.40元）；（2）住院伙食补助费480元；（3）护理费4，353.83元；（4）残疾赔偿金34，703.50元；（5）法医鉴定费1，200元；（6）交通费600元；（7）车辆修理费1，497元；（8）精神损害抚慰金2，000元，合计62，114.28元，被告已支付6，000元，其余损失协商未果遂成讼。
另查明，李志伟系绍兴县钱清人民医院的驾驶员，肇事浙D×××××号车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，其中第三者责任险保险金额为50万元。保险期限均为自2006年12月28日零时起至2007年12月27日24时止。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、道路交通事故车、物损失评估报告书各一份、绍兴第四医院门诊病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据七份、医疗诊断证明书六份、病人费用分类总清单一份、维修费发票一份、法医鉴定费发票一份、司法鉴定书一份、交通费发票若干份，被告平安保险公司提供的《机动车交通事故责任责任强制保险单》一份、《机动车辆保险单（正本）》一份、保险条款一份及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，李志伟违法驾驶机动车与原告孙来法驾驶的机动车发生碰撞，致交通事故发生，原告孙来法受伤及二车受损的事实清楚，证据充分。依照交警部门的认定，李志伟应负事故的全部责任，孙来法无责任。因李志伟系在执行职务中致人损害，故依�应由绍兴县钱清人民医院承担民事赔偿责任。因车辆所有人被告绍兴县钱清人民医院在平安保险公司处已投保交强险和第三者责任险，故保险公司依法负有在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿41，657.33元，在医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元，在财产损失限额内赔偿1，497元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿3，875.08元，合计55，029.41元。超过责任限额部分由被告绍兴县钱清人民医院负责赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费，本院依法予以确定，交通费一项，本院根据原告就医治疗情况依法确定为600元。误工费一项，因事故发生时原告已届退休年龄，其又不能举证证明有其他固定收入来源且损害对该工作收入发生影响的事实，原告该项请求，理据不足，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，�院根据侵权行为导致原告精神损害的程度以及造成的后果予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、孙来法的医疗费17，279.95元、住院伙食补助费480元、护理费4，353.83元、残疾赔偿金34，703.50元、交通费600元、法医鉴定费1，200元、车辆修理费1，497元、精神损害抚慰金2，000元，合计62，114.28元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿41，657.33元（含精神损害抚慰金2，000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1，497元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿3，875.08元，合计55，029.41元，由被告绍兴县钱清人民医院赔偿7，084.87元，扣除李志伟已支付的6，000元，实际尚应赔偿1，084.87元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回孙来法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，451元，减半收取725.50元，由孙来法负担43.50元，绍兴县钱清人民医院负担682元，绍兴县钱清人民医院应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年二月十五日
书记员 王 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7145号
原告常州光辉纳米粉体科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路9号。统一社会信用代码：91320412060195639T。
法定代表人蒋国良。
委托诉讼代理人孙激、宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码：91421126695134362P。
法定代表人刘宜煜。
原告常州光辉纳米粉体科技有限公司诉被告湖北恒新陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告常州光辉纳米粉体科技有限公司的委托诉讼代理人孙激到庭参加诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州光辉纳米粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款981989.49元，并承担该款自2017年9月13日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月17日签订销售合同一份，约定由被告向原告采购硅酸锆产品，合同有效期至2017年9月30日，具体价格以发货单为准，结算方式为货到付款，逾期未付款的金额按每日万分之五支付违约金。后，原告多次供货，经对账，截止2017年6月7日，被告尚欠原告货款991239.49元。对账后，原告又向被告供货95吨，价值1010750元，被告通过借用刘宜煜的账户向原告转账及支付承兑汇票等方式向原告付款1020000元，至今被告尚欠原告货款981989.49元。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告湖北恒新陶瓷有限公司未作答辩。
原告常州光辉纳米粉体科技有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、销售合同一份，证明原告与被告间存在买卖合同关系。
2、对账函一份，证明截止2017年6月7日，被告结欠原告货款991239.49元。
3、送货单五份，证明对账后原告向被告供货95吨，计货款1010750元。
4、支付凭证及承兑汇票九份，证明对账后被告向原告共付款1020000元，其中通过借用刘宜煜的账户向原告转账支付货款620000元。
被告湖北恒新陶瓷有限公司未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告通过传真于2016年10月17日签订销售合同一份，由原告向被告供应硅酸锆，合同对货物的品质、交（提）货地点、结算方式、验收方式、争议解决的办法及合同有效期等均作了约定，其中结算方式为货到付款，以货到需方签收回单为准，需方逾期未付款的金额按每日万分之五向供方支付违约金，双方特别约定具体价格及发货数量以发货单为准，以此为结算依据。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未能按合同约定付款，即货到付款。2017年6月11日，经双方对账，双方确认截止2017年6月7日，被告尚结欠原告货款991239.49元。此后，直至2017年9月12日，原告又向被告供应硅酸锆五批计95吨，共计货款1010750元。期间，被告向原告支付货款1020000元，其中，通过承兑汇票支付货款400000元，又通过刘宜煜的银行账户向原告转账支付货款620000元。原告经催要余欠货款981989.49元未着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告于2016年10月17日签订的销售合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。在原告按合同约定向被告供货后，被告未能按合同的约定履行货到付款的义务，现尚结欠原告货款981989.49元，其行为违反了合同的约定，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款981989.49元并就该款自2017年9月13日起至实际付清之日止按每日万分之五承担逾期付款的违约金的诉讼请求，有销售合同、对账单、送货单等为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恒新陶瓷有限公司给付原告常州光辉纳米粉体科技有限公司货款981989.49元并承担该款自2017年9月13日起至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一八年一月五日
书记员 钱斐讯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00365号
申请执行人申宝运，男，汉族，农民。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）临渭民初字第01779号民事调解书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人申宝运向本院申请执行，申请执行的标的为：300000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，申请执行人申宝运于2015年9月23日书面向本院表示被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01779号民事调解的本次执行程序。
申请执行人申宝运发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3442号
申请执行人：林海容，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林火全，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴艺钦，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林海容与林火全、吴艺钦民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初2102号民事判决书一案中，申请执行人林海容要求被执行人林火全、吴艺钦履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已�其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 陈 进 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟�
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21663-21666号
申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼。
法定代表人杨帆。
被执行人中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。
法定代表人王晓辉。
申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人中国互联网新闻中心信息网络传播权纠纷四案，本院（2016)粤0304民初21854-21857号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元；该四案案件受理费共计200元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初720号
原告：李绍刚，男，1980年09月07日生，汉族，住青县，。
被告：梨树县宏兴机械制造有限公司，住所地：梨树县小城子镇东街，统一社会信用代码：91220322691038090U。
法定代表人：钱德富，该公司经理。
原告李绍刚诉被告梨树县宏兴机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍刚到庭参加诉讼，被告梨树县宏兴机械制造有限公司经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠加工款101234元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李绍刚与被告梨树县宏兴机械制造有限公司存在多年业务关系，原告多次为被告加工机筛，截止2016年9月30日至今，被告梨树县宏兴机械制造有限公司拖欠原告李绍刚加工共计款101234元，并于当日为原告出具一张欠条。其后，经原告李绍刚多次催要，至今未给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告给付拖欠加工费101234元，并由被告负担诉讼费用，庭审中被告主张利息以101234元为基数，自2016年10月1日开始，至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款同期利率计算。
被告梨树县宏兴机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一张、常住人口登记卡一份，本院经审核予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梨树县宏兴机械制造有限公司与原告李绍刚存在多年业务关系，原告负责为被告加工机筛。经双方核对，截止至2016年9月30日，被告梨树县宏兴机械制造有限公司共拖欠原告李绍刚加工款共计101234元。
另查明，原告李绍刚曾用名李绍水。
本院认为，被告梨树县宏兴机械制造有限公司拖欠原告李绍刚加工款101234元未付，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付加工款101234元，本院予以支持，原告主张的利息计算并未不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告梨树县宏兴机械制造有限公司给付原告李绍刚加工款101234元（利息以101234元为基数，自2016年10月1日开始，至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款同期利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320，减半收取计1160元，由被告梨树县宏兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2320元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾�不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1376号
申请执行人刘甲文，男，1965年11月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人王浪浪，男，1986年10月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘甲文与被执行人王浪浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘甲文于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第2052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚妮妮
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初399号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余国爱，男，1974年7月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户老板，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫�，于2017年7月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2017年12月1日决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人余国爱犯容留卖淫一案，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云、代理检察员陈羚出庭支持公诉，被告人余国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月，被告人余国爱租赁胡喜发和岑松林位于鄱阳县田畈街镇步行街的两栋房屋经营了一家“益某浴店”。自2017年1月至今，余国爱容留了刘某花�7名女子在“益某浴店”内进行卖淫活动，从中抽取分成，共获利二万七千元。案发后，被告人余国爱主动向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人余国爱容留七人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2017年1月至今，被告人余国爱租赁位于鄱阳县田畈街镇步行街的两栋房屋经营了一家“益某浴店”。2017年7月5日，公安机关现场检查，发现余国爱容留了刘某花等7名女子在“益某浴店”内进行卖淫活动，从中抽取分成。案发后，被�人余国爱主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人余国爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书10份，证人段某、程某、王某1、黄某1、王某2、刘某、黄某2、王某3、周某、易某的证言，被告人余国爱的供述和辩解，检查笔录一份，现场图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国爱以牟利为目的，租赁场所容留七名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余国爱能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人余国爱能主动认缴认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚�考虑到被告人余国爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余国爱从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告人余国爱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币二万七千元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱艳伟
（此页无正文）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1052号
原告：金某，女，生于1990年1月，汉族，住勉县勉阳街道办事处新街子镇小寨村。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：雍绍辉，总经理。
原告金某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员石济生适用简易程序，公开开�进行审理，原告金某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4716.62元，合计人民币42016.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至2017年7月，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
经与原件核对无异，本院予以采信。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年9月16日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
经与原件核对无异，本院予以采信。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。
经与原件核对无异，本院予以采信。
4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。
经与原件核对无异，本院予以采信。
5、原告向信用社为按揭该房屋的还贷计划表四页，证明原告主张滞纳金的依据。
经与原件核对无异，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金4716.62元，合计42016.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达�的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告金某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告金某2014年4月至2017年7月应缴房屋租金部分的滞纳金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 石济生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘文娟
本判决书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1052号原告：金某，女，生于1990年1月，汉族，住勉县勉阳街道办事处新街子镇小寨村。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：雍绍辉，总经理。原告金某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员石济生适用简易程序，公开开�进行审理，原告金某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即向原告支付拖欠的房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4716.62元，合计人民币42016.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至2017年7月，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经与原件核对无异，本院予以采信。2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年9月16日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。经与原件核对无异，本院予以采信。3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。经与原件核对无异，本院予以采信。4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。经与原件核对无异，本院予以采信。5、原告向信用社为按揭该房屋的还贷计划表四页，证明原告主张滞纳金的依据。经与原件核对无异，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金4716.62元，合计42016.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达�的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条、《最高人民法院被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告金某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告金某2014年4月至2017年7月应缴房屋租金部分的滞纳金。案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  石济生二〇一七年九月十五日书记员  刘文娟本判决书于2017年月日送达
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初576号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦鼎金，男，1981年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人秦鼎金犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人秦鼎金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年6月27日8时7分许，被告人秦鼎金来到南昌市青山湖区西龙街“七剑网吧”内，趁被害人黄某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的银白色VIVO手机1部（价值人民币1692元）。
同年7月26日4、5时许，被告人秦鼎金来到南昌市青山湖区上海路“海豹网吧”内，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的黑色苹果7手机1部（价值人民币4402元）。
2017年9月21日，被告人秦鼎金被公安机关抓获归案。案发后，被告人秦鼎金亲属向被害人黄某、李某予以了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人秦鼎金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人黄某、李某的陈述，鉴定意见，监控视频，户籍证明，归案经过，被告人秦鼎金的供述及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鼎金以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币6094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其通过亲属对被害人被盗物品进行了退赔，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦鼎金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十二月十一日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初45号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察�。
被告人张永星，男，1977年7月3日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，无业。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年1月19日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年1月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张永星犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月9日20时10分许，被告人张永星醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车，由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路与怀德路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:张永星血液中的乙醇浓度为157.86MG/100ml。
上述事实，被告人张永星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询表、违法史查询表，证人李某的证人证言，被告人张永星的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张永星判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张永星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张永星犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月七日
书记员 张磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初370号
原告:张某某,住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人:潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告:夏某某,户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张某某及其委托代理人潘海深，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月16日协议离婚。协议约定：1、婚生女张佳音（2006年9月6日出生）由原告张某某抚养，被告夏某某每月支付500元抚养费；2、夫妻存续期间，原、被告无共同存款，但被告夏某某自愿支付给原告张某某人民币拾伍万（150000.00）元整作为补偿金；3、在夫妻存续期间的共同财产，位于长春经济技术开发区威海路与苏州南街交汇处阳光帝景6栋4单元209室，建筑面积为69.97平方米的房屋归被告夏某某所有。现上述房屋一直由被告居住至今，孩子由原告抚养至今。被告夏某某只给付了原告张某某人民币40000.00元整，对于剩余补偿金，被告拖延至今未支付。因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉讼至贵院，请求法院判令:1、被告支付原告人民币110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，在离婚协议书签订之前已经把钱全部交给原告,请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告夏某某于2007年8月30日登记结婚，后因性格不合，于2014年7月16日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生女张佳音（2006年9月6日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整；婚姻存续期间的共同财产位于长春经济开发区威海路与苏州南街交汇阳光帝景6栋4单元209室，面积69.97平方米，合同编号×××，归女方所有，被告夏某某愿支付原告张某某150000元补偿金。协议签订后，被告支付原告补偿金40000元，剩余110000元至今未付。
上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证书等证据在卷为凭，本院予以确�。
本院认为，原、被告双方系协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议内容严格履行，被告未按协议约定全额支付补偿金，已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付剩余110000元补偿金的请求，本院予以支持。关于被告提出补偿金已经全额支付的辩解，因被告并未提供相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币110000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初701号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县龙顶西子城65幢二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：余燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪亚青，女，1970年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告汪亚青物业服务合同纠纷一案，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县诚信物业管理有限公司以被告汪亚青已履行支付义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 丁益群
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4889号
上诉人（原审被告）：赵振孟，男，1979年7月28日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村西。
法定代表人：朱凤新，该公司总经理。
委托诉讼代理�：刘娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许金金，该公司员工。
上诉人赵振孟因与被上诉人唐山冀东新港混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应进一步核实赵振孟在2014年11月1日后与唐山冀东新港混凝土有限公司劳动关系存续期间是否存在超过法律规定的综合计算工时制工作时间加班的事实。如果存在加班的事实，应核实唐山冀东新港混凝土有限公司是否向赵振孟足额支付加班工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初796号民事判决；
二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人赵振孟。
审判长赵阳
审判员高颖
审判员周文
二○一七年十月二十三日
书记员刘宏勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终4889号上诉人（原审被告）：赵振孟，男，1979年7月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村西。法定代表人：朱凤新，该公司总经理。委托诉讼代理�：刘娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许金金，该公司员工。上诉人赵振孟因与被上诉人唐山冀东新港混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应进一步核实赵振孟在2014年11月1日后与唐山冀东新港混凝土有限公司劳动关系存续期间是否存在超过法律规定的综合计算工时制工作时间加班的事实。如果存在加班的事实，应核实唐山冀东新港混凝土有限公司是否向赵振孟足额支付加班工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初796号民事判决；二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人赵振孟。审判长赵阳审判员高颖审判员周文二○一七年十月二十三日书记员刘宏勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1032号
申请执行人刘广飞，男，汉族。
被执行吴在祥，男，汉族。
本院执行的刘广飞申请执行吴在祥买卖合同纠纷一案，标的60432元，在执行过程中冻结了被执行人吴在祥的银行账户一个，其名下再无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生�
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月十日
书记员 王 艾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初700号
原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴其法，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈淑慎，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告李毅斌诉被告吴其法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李毅斌申请追加被告吴其法的妻子陈淑慎作为共同被告参加诉讼。原告李毅斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅斌诉称，被告吴其法因需用资金，分别于2014年5月21日、7月31日、8月26日、9月13日，2015年5月6日向原告李毅斌借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）、10000元、10000元、10000元和40000元，五次借款均约定月利率为3%，并分别出具借条一张给原告李毅斌收执。现原告李毅斌多次催讨，被告吴其法均拒绝还款。被告陈淑慎系被告吴其法的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告吴其法、陈淑慎共同偿还借款80000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。
被告吴其法、陈淑慎均未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴其法因需用资金，于2014年5月21日向原告李毅斌借款10000元，借款期限至2015年2月21日止；于2014年7月31日借款10000元，借款期限至2015年4月30日止；于2014年8月26日借款10000元，未约定借款期限；于2014年9月13日借款10000元，借款期限至2015年6月13日止；于2015年5月6日借款40000元，未约定借款期限；五次借款合计80000元，均约定月利率为3%，并分别于�款同日各出具借条一张交由原告李毅斌收执。借款后，经原告李毅斌催讨，被告吴其法偿还了截至2016年1月19日止的利息，余款本息未能偿还。
另查明，被告吴其法、陈淑慎于1997年8月30日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李毅斌在法庭上的陈述并提供由被告吴其法出具的借条五张、结婚申请书（含登记情况）一份等证据予以佐证。被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李毅斌与被告吴其法之间的民间借贷关系事实清�，双方之间债权债务明确，被告吴其法负有清偿的义务。现借款期限已届满，被告吴其法仍未偿还，已构成违约的事实，被告陈淑慎系被告吴其法的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现原告李毅斌起诉请求判令被告吴其法、陈淑慎共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，故原告李毅斌的该请求应调整为判令被告吴其法自起诉之日（2016年1月20日）起按月利率2%计付利息。被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其法应于本判决生效后十日内偿还原告李毅斌借款80000元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告李毅斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告吴其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初700号原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县，委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告吴其法，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳浦县，被告陈淑慎，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县，原告李毅斌诉被告吴其法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李毅斌申请追加被告吴其法的妻子陈淑慎作为共同被告参加诉讼。原告李毅斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅斌诉称，被告吴其法因需用资金，分别于2014年5月21日、7月31日、8月26日、9月13日，2015年5月6日向原告李毅斌借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）、10000元、10000元、10000元和40000元，五次借款均约定月利率为3%，并分别出具借条一张给原告李毅斌收执。现原告李毅斌多次催讨，被告吴其法均拒绝还款。被告陈淑慎系被告吴其法的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告吴其法、陈淑慎共同偿还借款80000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。被告吴其法、陈淑慎均未提出答辩意见。经审理查明，被告吴其法因需用资金，于2014年5月21日向原告李毅斌借款10000元，借款期限至2015年2月21日止；于2014年7月31日借款10000元，借款期限至2015年4月30日止；于2014年8月26日借款10000元，未约定借款期限；于2014年9月13日借款10000元，借款期限至2015年6月13日止；于2015年5月6日借款40000元，未约定借款期限；五次借款合计80000元，均约定月利率为3%，并分别于�款同日各出具借条一张交由原告李毅斌收执。借款后，经原告李毅斌催讨，被告吴其法偿还了截至2016年1月19日止的利息，余款本息未能偿还。另查明，被告吴其法、陈淑慎于1997年8月30日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李毅斌在法庭上的陈述并提供由被告吴其法出具的借条五张、结婚申请书（含登记情况）一份等证据予以佐证。被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李毅斌与被告吴其法之间的民间借贷关系事实清�，双方之间债权债务明确，被告吴其法负有清偿的义务。现借款期限已届满，被告吴其法仍未偿还，已构成违约的事实，被告陈淑慎系被告吴其法的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现原告李毅斌起诉请求判令被告吴其法、陈淑慎共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，故原告李毅斌的该请求应调整为判令被告吴其法自起诉之日（2016年1月20日）起按月利率2%计付利息。被告吴其法、陈淑慎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其法应于本判决生效后十日内偿还原告李毅斌借款80000元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告李毅斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告吴其法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月十四日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第89号
原告程连容，女，1956年4月11日出生，汉族，住广宁县。
原告欧杏昌，男，1986年12月20日出生，汉族，住广宁县。
原告欧木兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告欧春兰，女，1985年2月10日出生，汉族，住广宁县。
上述原告之委托代理人程美华，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。是广宁县排沙镇法律服务所法律工作者。
被告姚志洲，男，1982年9月29日出生，汉族，住广�省肇庆市。系粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车的司机。
被告伍水秀，男，1949年8月9日出生，汉族，住广宁县。
被告肇庆市现代物流发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路西三榕峽东（三榕港内）。系粤HH032**号重型半挂牵引车牵引粤H01**挂号重型集装箱半挂车的车辆所有人。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司管理部。住所地：广东省肇庆市星湖大道家湖新都市美湖居3E幢05卡商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司。住所地：广东省肇庆市古塔北路9号人保财险大楼。
本院在审理原告程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰与被告姚志洲、伍水秀、肇庆市现代物流发展有限公司、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司管理部、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的利益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰撤回对被告姚志洲、伍水秀、肇庆市现代物流发展有限公司、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司管理部、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司的起诉。
本案受理费7454元，减半收取为3727元，由原告负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年五月九日
书记员 雷 远
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1467号
原告:唐亚铁，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢任，广东省茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林天丽，广东省茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：马瑞乐，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告唐亚铁诉被告马瑞乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐亚铁及其委托代理人谢任到庭参加诉讼，被告马瑞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告唐亚铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付肉菜款70400元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告唐亚铁；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告从事肉菜贩卖行业，被告是搞娱乐餐饮业，原、被告从2013年开始有生意往来，仅针对于2013年8月5日至2013年9月13日期间供应被告处肉类和蔬菜，经双方结算，被告尚欠原告货款合计70400元，被告以担保欠款人身份立下菜肉欠款条给原告收执为凭。
原告认为被告马瑞乐是魅力之城KTV实际老板，以担保欠款人名义立下欠条是合法有效，经原告多次追偿，被告一拖再拖还款。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告马瑞乐没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经�理查明：原告从事肉菜贩卖行业，被告是搞娱乐餐饮业，原、被告从2013年开始有生意往来，仅针对于2013年8月5日至2013年9月13日期间供应被告处肉类和蔬菜，经双方结算，被告尚欠原告货款合计70400元，被告以担保欠款人身份立下菜肉欠款条给原告收执为凭。菜肉欠款条的内容：唐亚铁（身份证号码：）于2013年8月5日至2013年9月13日期间供应魅力之城KTV肉菜款项共计人民币柒万零肆佰元正（70400元）。菜肉欠款条由马瑞乐于2013年9月28日亲笔书写并以在担保欠款人处签名。事后，马瑞乐在菜肉欠款条补写：“唐亚铁在14年、15年、16年多次追付，本人一直未能赔还”。该款经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，要求办理。
本院认为，魅力之城KTV尚欠原告菜肉款70400元，由被告马瑞乐担保，有原告提供被告签名的《欠款条》证实，事实清楚，本院予以认定。至于本案原告没有起诉欠款单位只起诉担保人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告马瑞乐作为担保人，但对保证方式没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求担保人马瑞乐承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，担保人马瑞乐承担偿还责任后，可以向被担保单位魅力之城KTV主张权利。
至于欠付货款逾期付款违约金计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按年利率6%计算，如果低于或等于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，则按年利率6%计算，如果高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，则中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十计算。但其主张的利息实际应属逾期付款违金。
被告马瑞乐经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马瑞乐在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款70400元及逾期付款违金（如果低于或等于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，则按年利率6%计算，如果高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十计算，从2017年4月27日起计至付清货款之日止）给原告唐亚铁。
如果被告马瑞乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告马瑞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月六日
书 记 员 车欣霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1949号
原告：汤某，女，1962年9月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：汤某1，男，1968年7月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：汤某2，男，1958年10月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：汤某3，男，1955年12月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：汤某4，男，1933年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
本院于2018年3月27日立案受理了原告汤某诉被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4分家析产纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
审判员
储亚君二○一八年五月八日书记员顾月琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第938号
原告四川科创饲料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
委托代理人贺世红，公司职员。
被告罗荣升，男，汉族。
本院受理原告四川科创饲料有限公司诉被告罗荣升买卖合同纠纷一案。原告四川科创饲料有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川科创饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川科创饲料有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年七月十六日
书记员 余 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初313号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2017年7月26日因涉嫌犯信用�诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月9日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月，被告人刘某从中国光大银行股份公司潍坊分行办理信用卡（卡号35×××94）一张。自2014年3月29日至案发，被告人刘某在明知无能力还款的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计25322.22元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某依法进行处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月，被告人刘某从中国光大银行股份公司潍坊分行办理信用卡（卡号35×××94）一张。自2014年3月29日至案发，被告人刘某在明知无能力还款的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计25322.22元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
�查明，2017年7月26日，被告人刘某到公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳，同日，被告人刘某归还透支款项共计36704元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人丁某的证言，证实其是光大银行员工，刘某从其行办理信用卡后恶意透支，经多次催缴超过三个月后至今未还款。截至2017年7月18日，透支本息共计36703.89元。其行工作人员多次打电话催收，但她一直没有还款。
（二）书证
1、到案经过，证实本案系2017年7月21日，丁某到公安机关报案称刘某在光大银行办理信用卡后透支本息36703.89元，经催收未还。同年26日，被告人刘某到公安机关投案自首，到案后对其透支信用卡后经催收未还的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1975年5月25日。
3、催收记录，证实交通银行多次以电话、信函等方式向刘某催要透支款项。
4、报案材料一宗，证实被告人刘某于2014年3月在光大银行申请办理信用卡。截至2017年7月18日，刘某透支本息共计36703.89元。
5、李振中提供的个人回单，证实其代被告人刘某于2017年7月26日向光大银行还款36704元。
（三）视听资料
光大银行向被告人刘某催收时的通话录音，证实光大银行于2017年1月、2月多次向刘某电话催收。
（四）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2014年3月，其从光大银行办了一张信用卡，办下来后，平时其购买日常生活用品和车辆加油了。一开始能正常还款，2016年2月开始不正常还款，9月17日最后存入2540元后不再进行还款。其没有能力还款了。光大银行工作人员从2017年1月、2月多次给其打通电话催收，但其一直没有还款。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、�六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第164号
原告：黄森潮。
被告：蒋卫平。
原告黄森潮诉被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，因被告蒋卫平下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄森潮到庭参加诉讼。被告蒋卫平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意先后于2008年6月25日、2008年7月20日、2008年12月10日三次向原告借人民币捌万伍仟元，分别约定壹个月归还，原告多次催讨，被告以种种借口拖延至今分文未付，故起诉。
诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币85000元�
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条三份，证明被告分别于向原告借款共计85000元的事实。
被告蒋卫平未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告蒋卫平本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋卫平未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告黄森潮对被告蒋卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋卫平归还原告黄森潮借款85000元，于本判决�效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1500号
原告：衡阳市石鼓区春文建材经营部，住所地：湖南省石鼓区华源装饰材料市场B1栋101-105号。
经营者：彭春文，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人：杨智，男，1980年6月26日出生，汉族，系该公司法�人员。
委托代理人：罗远轶，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市亿城建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路73号。
法定代表人：封楚衡，该公司总经理。
原告衡阳市石鼓区春文建材经营部与被告衡阳市亿城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市石鼓区春文建材经营部申请撤回对被告衡阳市亿城建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区春文建材经营部撤诉。
本案受理费减半收取343元，由原告衡阳市石鼓区春文建材经营部负担。
审 判 员 付平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘锴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3213号
原告万枫，男，生于1985年1月10日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所仁怀市茅台镇椿树村，组织机构代码70952150-8。
法定代表人肖启华。
被告宋作怀，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告万枫诉被告贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司、宋作怀民间借贷纠纷一案，因原告万枫不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保2986号
申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。
代表人陈健华，行长。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人江化福，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址贵州省镇远县。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值164128.56元的财产，申请人已出具保函担保，担保金额以164128.56元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江化福名下价值164128.56元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年九月七日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4288号
上诉人（原审被告）：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
负责人：麻永才，经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰诚赫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城2楼021210号。
法定代表人：刘某1，经理。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），男，1954年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区工农*组**号。
原审被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会。
法定代表人：赵某，经理。
上诉人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司（简称鑫宇林东分公司）因与被上诉人赤峰诚赫工贸有限公司（简称诚赫公司）、原审被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鑫宇林东分公司上诉请求：请求依法撤销（2017）内0428民初2399号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审查明并认定”......原告与被告鑫宇林东分公司签订的煤炭买卖合同时双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在原告履行了交付煤炭义务后，被告鑫宇林东分公司未按约定向原告交付货款应承担违约责任。鑫宇林东分公司系鑫宇公司下设的分公司，故鑫宇公司鑫宇林东分公司的债务应负连带偿还责任。截止2016年4月15日经双方结算尚欠21.26607万元货款未付的事实清楚、证据充分。故原告要求被告给�所欠货款本金的请求，本院予以支持。对原告请求的利率超出法律规定部分，本院不予支持。......”该项认定，事实不清，证据不足。事实是：一、根据双方所发生的业务及结算的档案凭据可证实，双方互不存在欠款事实。故被上诉人原审诉讼请求不能成立。二、原审判决上诉人应支付被上诉人欠款21.26607万元依法无据，没有客观证据予以支持，属滥诉行为。三、此案原审法院无管辖权，一审程序违法。原审法院以买卖合同纠纷案进行审处，上诉人与被上诉人的住所地行政区域均不在喀喇沁旗行政区域管理范围内。双方签订的买卖合同对管辖权也无特殊约定，故原审法院无管辖权。
诚赫公司辩称,上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判.
原审被告鑫宇公司未陈述意见.
诚赫公司向一审法院起诉请求：要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司立即支付诚赫公司货款21.26607万元，并支付2016年4月15日至判决生效止月息2.5%的利息。
一审判决认定事实：2015年3月14日，诚赫公司与鑫宇林东分公司签订煤炭买卖合同。合同约定：诚赫公司供给鑫宇林东分公司煤炭，每吨490元，交货地点为赤峰山水远航水泥有限公司，结算方式为山水远航给鑫宇公司结算货款后3个工作日内由鑫宇公司按承兑与现金同步给诚赫公司结算，余下200万元，按月息2.5%付息，利息从5月1日起计算每月50000元。合同签订后，诚赫公司依约向鑫宇林东分公司提供价款为425.51607万元的煤炭，至2016年4月15日产生利息57.25万元。鑫宇林东分公司给付承兑汇票200万元、现金10万元，另给付水泥合款251.5万元。�欠本金21.26607万元。此款经诚赫公司多次催要鑫宇林东分公司未予偿还。因鑫宇林东分公司系鑫宇公司的分公司，要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司共同给付欠款及利息。
一审法院认为，诚赫公司与鑫宇林东分公司签订的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在诚赫公司履行了交付煤炭义务后，鑫宇林东分公司未按约定向诚赫公司交付货款应承担违约责任。鑫宇林东分公司系鑫宇公司下设的分公司，故鑫宇公司对鑫宇林东分公司的债务应付连带清偿责任。截至2016年4月15日经双方结算尚�21.26607万元货款未予给付的事实清楚、证据充分。故诚赫公司要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司给付所欠货款本金的请求，法院予以支持。对诚赫公司请求的利率超出法律规定部分，法院不予支持。鑫宇公司、鑫宇林东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证质证的法律责任。
一审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司于本判�生效后即给付原告赤峰诚赫工贸有限公司煤炭款21.26607万元，并自2016年4月15日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息；二、被告鄂克托旗鑫宇煤化有限公司对上述货款本息负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为,上诉人鑫宇林东分公司与被上诉人诚赫公司于2015年3月14日签订了煤炭买卖合同,该合同对合同标的、质量标准、价款及付款方式等进行了约定，同时还约定留下贰佰万元按月息2.5%付息，利息从5月1日起算，每月50000元，按月汇入张国彬账户。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定,合同合法有效，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。而本案鑫宇林东分公司与诚赫公司签订的合同约定，从2015年5月1日起，对预留货款按月支付利息。依据上述约定，应当认定上诉人鑫宇林东分公司已偿还的款项中包括预留款的利息，且该利息的偿还先于本金的偿还，故一审法院认定尚欠本金21.26607万元正确。关于一审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。由于上诉人鑫宇林东分公司在收到一审法院送达的起诉状副本及法院传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，视为对管辖权抗辩的放弃。
综上所述，上诉人鑫宇林东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员雷蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘禹