wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初810号
原告刘某，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告侯某某，男。
被告李某某，女。
原告刘某与被告侯某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告侯某某、李某某偿还原告刘某借款本金30万元及利息。事实与理由，2013年11月5日，原告刘某与被告侯某某合伙承建郴州裕兴房地产开发有限公司开发的和顺小区A栋楼盘，双方约定各出资30万元，被告管出纳业务，原告管会计业务，银行拨款账号共管。原告于2013年6月28日，2013年7月7日，2013年8月6日，2013年10月11日向被告支付了合伙出资款30万元。2013年10月2日因被告侯某某支出资金管理混乱，于是双方就原告合伙出资达成新协议，双方的合伙关系变更为借贷关系，由被告支付原告30万元，并承诺拿到工程款后就付清。后被告从郴州裕兴房地产开发有限责任公司拿了270万元工程款，但至今未支付分文给原告。
被告侯某某辨称，原告之叔叔刘某某介绍与被告合伙，当时约定原告刘某出资30万元，但刘某只出资了29万元。原告委托其叔叔刘某某管理，但事后原告不承认刘某某所签字，导致双方合伙关系无法继续经营，经郴州裕兴房地产开发有限责任公司主持双方协商刘某退伙。由刘某到郴州裕兴房地产开发有限责任公司处拿30万元，工程由被告继续经营。2015年农历12月28日原告刘某到郴州裕兴房地产开发有限责任公司处已领处2万元，被告尚欠原告28万元。2016年7月经安仁县信访局协调，被告出具28万元的欠条给原告。另本案与侯某某之妻李某某没有关联性，请求法院驳回原告要求李某某承担责任的诉讼请求。
被告侯某某未向本院提交任何证据。
被告李某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告刘某与被告侯某某合伙以湖南省中格建设集团有限公司的名义，承建郴州裕兴房地产开发有限公司开发的和顺小区A型楼盘。2013年11月5日双方签定合作协议约定：原、被告各出资30万元，被告管出纳业务，原告管会计业务，银行拨款账号共管。原告于2013年6月28日向被告支付了合伙出资款10万元；2013年7月7日向被告支付了合伙出资款10万元；2013年8月6日向被告支付了合伙出资款8万元；2013年10月11日向被告支付了合伙出资款1万元。事后，由于原、被告之间就合伙事项发生分歧，于2014年10月2日双方达成分伙协议约定：原和顺小区承包人借刘某30万元，开发商同意在侯某某基建款中扣回给刘某（利润日后双方算帐协议），否则以房担保。2015年年底，侯某某出具领款凭单，预支和顺小区项目基建工程款2万元。侯某某将领款凭单交付给原告刘某，由刘某到开发商处领取工程款。事后原告刘某未能到开发商处领取该工程款。2016年7月，安仁县信访局组织原、被告协调，被告侯某某出具一张借条，约定：侯某某借到刘某28万元，借款时间于2014年10月2日。事后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。另查明，被告侯某某与李某某为夫妻。被告侯某某与开发商郴州裕兴房地产开发有限公司开发的和顺小区A型楼盘项目于2014年12月完工，开发商郴州裕兴房地产开发有限公司至今未组织双方对该工程验收结算，开发商未将工程尾款支付给被告侯某某。
以上事实，有原告提供的工程施工合同、合作协议、收条4张，协议书一份、领款凭单一张、借条一张，原、被告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议焦点：一、被告是否应当向原告支付退伙款30万元。二、原告刘某要求被告侯某某、李某某共同偿还退伙费。
关于争议焦点一：被告侯某某认为，被告已向原告出具2万元领款凭单，原告应当向开发商郴州裕兴房地产开发有限公司索要2万元，与被告无关；另剩余退伙款28万元应当等被告侯某某与开发商郴州裕兴房地产开发有限公司将和顺小区A型楼盘工程验收结算后，再支付给原告。原告认为，原告与被告侯某某2014年10月退伙协议明确约定：由被告侯某某支付借款30万元给原告，所以双方由合伙转变成借款，被告侯某某应当立即支付借款30万元给原告；被告出具的2万元领款凭单，因被告未与开发商进行结算，原告凭领款凭单至今未能到开发商处领到分文，因此，被告侯某某应当支付借款30万元给原告。本院认为，原告刘某与被告侯某某共同签定合作协议，可认定双方为合伙关系。被告侯某某2014年10月2日出具给原告的协议，可认定原告退伙；根据双方的退伙约定，被告侯某某应当支付退伙费30万元给原告；因原告已与被告侯某某达成退伙协议，故被告侯某某是否开发商就和顺小区A型楼盘的验收结算，与本案无关联性。被告侯某某要求在开发商验收结算后再支付退伙费给原告刘某，本院不予支持。被告侯某某出具2万元领款凭单，因开发商未实际支付给原告，被告要求从原告退伙费中扣除2万元，本院不予采信。现原告要求被告侯某某一次性支付退伙费30万元，本院予以支持。
关于争议焦点二：原告刘某认为，因被告李某某与被告侯某某系夫妻关系，现被告侯某某欠原告30万元债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告侯某某认为，原告刘某与被告侯某某因合伙关系而产生的债务，与被告李某某没有因果关系，故被告李某某不承担责任。本院认为，原告刘某与被告侯某某因合伙关系而产生的债务，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告刘某要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，被告侯某某、李某某应偿还原告刘某退伙费30万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某退伙费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告侯某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年九月二十日
书记员 何 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1754号
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告阮某某，农民。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社与被告阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社某某信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社诉称，原、被告于2011年12月5日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于护理桉树，借款期限为2011年12月5日至2014年11月20日，年利率为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金29961元及利息7338.65元（利息计至2015年8月28日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的基本情况；
证据二《借款申请书》，证明被告阮某某于2011年12月5日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据及个人借款合同》，证明被告阮家福于2011年12月5日向原告借款30000元及双方约定借款的期限和利息。
被告阮某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二和证据三内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告阮某某于2011年12月5日向原告浦北县农村信用合作联社某某信用社申请借款30000元用于护理桉树。双方于2011年12月5日签订《个人借款合同》（合同编号：（2011）浦农信借合第8-142号），约定：“被告向原告借款30000元用于护理桉树，借款期限为2011年12月5日至2014年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮60%，执行年利率10.64%，逾期贷款的罚息按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。”。被告于2014年11月21日归还原告39元本金，利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款29961元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠29961元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮家福归还原告浦北县农村信用合作联社某某信用社借款本金29961元并支付利息，借款利息以30000元为基数，从2011年12月5日至2014年11月20日，按合同约定的利息计算方法计付；逾期利息以29961元为基数，从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴永强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费732元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1754号
原告:蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛潭法律服务所法律工作者。
被告：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告蓝华滨与被告游立兴、陈艺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告游立兴、陈艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝华滨向本院提出诉讼请求：1.判决游立兴偿还借款60000元，并支付自2014年10月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决游立兴支付代理费2000元；3.判决陈艺平对游立兴上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：游立兴因需用资金，由陈艺平保证担保，于2014年10月23日向蓝华滨借款60000元，并于借款当日出具借条一份给蓝华滨收执，双方约定债权人实现债权的费用由借款人承担，借款按月利率3%计算利息；后经蓝华滨催讨，游立兴至今未能归还借款本息。
游立兴、陈艺平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游立兴因需用资金，经陈艺平保证担保，于2014年10月23日向蓝华滨借款60000元，并于借款当日出具借条一份给蓝华滨收执；借贷双方约定债权人实现债权的费用由借款人承担，双方未约定借款利率及还款期限。经蓝华滨催讨，游立兴至今未能归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述及蓝华滨提交的证据“借条”一份，予以证明；因游立兴、陈艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。蓝华滨提交的“借条”有游立兴、陈艺平的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，游立兴因需用资金向蓝华滨借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蓝华滨可以催告游立兴在合理的期限内归还借款，经蓝华滨催告后，游立兴至今未能归还借款，蓝华滨有权请求游立兴归还借款。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，蓝华滨有权要求游立兴支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蓝华滨因未能提供所支付的代理费证据，应承担举证不能的法律后果，蓝华滨请求游立兴支付诉讼代理费2000元的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。陈艺平作为游立兴案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈艺平应对游立兴案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，蓝华滨可以要求陈艺平在保证范围内承担保证责任。游立兴、陈艺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蓝华滨主张游立兴归还借款60000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蓝华滨主张游立兴支付代理费2000元的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。蓝华滨请求游立兴支付自借款之日起至2015年4月13日止利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持。请求判令陈艺平承担连带清偿责任，事事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游立兴应于本判决生效后十日内归还蓝华滨借款60000元，并支付自2015年4月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、陈艺平应对游立兴上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向游立兴追偿；
三、驳回蓝华滨其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取计675元，由游立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00146号
原告施某甲。
法定代理人顾某。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告施某乙，送达地址：上海市奉贤区金汇镇齐贤金钱公路1484号。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告施某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄玲玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4132号
被执行人：田月娥，男，1973年8月24日生，汉族，高中文化，个体户，住徐州市泉山区。
本院申请执行田月娥罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人田月娥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人田月娥未履行义务，现本院强制执行被执行人田月娥缴纳罚金15万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行田月娥罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1226号
申请执行人:周某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市道外区东兴铁路快运服务部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者李某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行周某某与哈尔滨市道外区东兴铁路快运服务部合同纠纷一案中，经执行，被执行人已主动履行完全部义务。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 淳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第90号
申请执行人禤超。
被执行人卢致伟。
申请执行人禤超依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1642号民事判决书，于2015年1月6日申请执行与被执行人卢致伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的30313元，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执658号
申请执行人：闫保杰。
被执行人：宋朝繁。
本院在执行申请执行人闫保杰与被执行人宋朝繁刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04刑终6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫保杰于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人宋朝繁偿还申请人闫保杰赔偿款6953.39元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人宋朝繁送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人宋朝繁的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人宋朝繁无可供执行财产，本院已将被执行人宋朝繁列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执658号申请执行人：闫保杰。被执行人：宋朝繁。本院在执行申请执行人闫保杰与被执行人宋朝繁刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04刑终6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫保杰于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人宋朝繁偿还申请人闫保杰赔偿款6953.39元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人宋朝繁送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人宋朝繁的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人宋朝繁无可供执行财产，本院已将被执行人宋朝繁列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年六月十二日书记员 王宪辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2369号
罪犯曹轶佳，女，1984年12月19日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2012）杨刑初字第1012号刑事判决，认定曹轶佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案�法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹轶佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹轶佳减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹轶佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹轶佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹轶佳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹轶佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月21日起至2025年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在�常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2643号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：于鹏，身份证号230882199408043111，男，1994年8月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村一组。
被执行人：于洪波，身份证号239004197106073119，男，1971年6月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于鹏、于洪波合同纠纷一案中，被执行人应给付租金103849.29元及利息、案件受理费2627元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2643号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，职务董事长。被执行人：于鹏，身份证号230882199408043111，男，1994年8月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村一组。被执行人：于洪波，身份证号239004197106073119，男，1971年6月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于鹏、于洪波合同纠纷一案中，被执行人应给付租金103849.29元及利息、案件受理费2627元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初551号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：自2016年以来，被告人杨某私自购进湖北长舟大包装精制工业盐，在济宁市任城区唐口街道办事处姜庙村自己家中违法分包加工成小包装食盐加价销售。2016年11月，杨某分两次将自己加工的假冒加碘小包装食盐销售给济宁市任城区唐口街道办事处大唐商贸城的张某，其中小包装海藻食盐1200袋（每袋400克）、小包装绿色加碘食盐300余袋（每袋500克），涉案价值800余元。
2016年11月21日晚，济宁市任城区盐务局执法人员在任城区唐口街道办事处大唐商贸城，将正在和张某交易的杨某当场抓获，现场查扣运输三轮电动车一辆，车内有小包装海藻食盐200余袋（每袋400克)、小包装食盐包装袋1000个;随后，根据杨某的交代，在唐口街道办事处姜庙村杨某家中，查扣违法加工小包装食盐设备一套及假冒小包装绿色加碘食盐100袋（每袋500克）、小包装食盐包装袋400个，及用来分包的湖北长舟大包装精制工业盐4袋(每袋50千克)，以上涉案价值共300余元。
经鉴定，被告人杨某销售的盐产品未检出碘成分，属于不合格食用盐。济宁市任城区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人杨某的供述与辩解，证人张某的证言，检验报告，现场检查笔录、辨认笔录，户籍信息、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人杨某在碘缺乏地区以不含碘盐充当加碘盐进行销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：自2016年以来，被告人杨某私自购进湖北长舟大包装高级精制盐，在济宁市任城区唐口街道办事处姜庙村家中违法分包加工成小包装食盐加价销售。2016年11月，杨某将其加工的假冒加碘小包装食盐销售给济宁市任城区唐口街道办事处大唐商贸城的张某，其中小包装海藻食盐1200袋(每袋400克)、小包装绿色加碘食盐300余袋(每袋500克)，涉案价值800余元。上述被查扣物品已由济宁市任城区盐务局保存处理。
2016年11月21日晚，济宁市任城区盐务局执法人员在任城区唐口街道办事处大唐商贸城，将正在和张某交易的杨某当场抓获，现场查扣运输三轮电动车一辆，车内有小包装海藻食盐200余袋(每袋400克)、小包装食盐包装袋1000个。随后）根据杨某的交代，在任城区唐口街道办事处姜庙村杨某家中，查扣违法加工小包装食盐设备热合机一台、封口机一台、台秤一台及假冒小包装绿色加碘食盐100袋(每袋500克)、小包装食盐包装袋400个及用来分包的湖北长舟大包装高级精制盐4袋(每袋50千克)，涉案价值共300余元。上述被查扣物品已由济宁市任城区盐务局保存处理。
后经汶上县检验检测中心鉴定，被告人杨某销售的加碘精制盐、海藻盐中均未检出碘成分，属于不合格食用盐。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，汶上县检验检测中心检验报告，张某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局抓获经过、济宁市任城区盐务局案件调查报告、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据处理通知书、询问笔录、行政处罚事先告知书、查获现场照片、2007年嘉祥县盐务局处罚杨某的相关材料、2014年嘉祥县盐务局处罚杨某的相关材料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在碘缺乏地区以不含碘盐充当加碘盐进行销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人曾因违规购销食盐被两次行政处罚，对其应酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 李洪生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第489号
原告徐某某。
被告杨某。
原告徐某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同事关系，2009年9月26日
、9月31日，被告以家中急需为由分别向原告借款30000元、20
000元，约定一个月、半年归还，并出具借条2份。逾期后，经
原告多次催讨未果，现被告已下落不明。为此，请求判令被告
立即归还原告借款本金50000元，并自逾期之日起至判决确定
履行之日止按银行贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了被告出具的借条2份
。
被告杨某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告出具的借条系原
件，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应依约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金50000元，并按银行同类贷款利率计付利息至本判决确定履
行之日止（其中30000元借款的起息日为2009年10月27日；200
00元借款的起息日为2010年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告杨某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹 摄 平
陪 审 员 朱维安陪审员王柏林
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 郑 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第918号
原告：嘉善吉利叉车销售有限公司。
法定代表人：周谢雄。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。
被告：嘉善县金城木业有限公司。
法定代表人：王春尧。
本院在审理原告嘉善吉利叉车销售有限公司与被告嘉善县金城木业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告嘉善吉利叉车销售有限公司于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善吉利叉车销售有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善吉利叉车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告嘉善吉利叉车销售有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 姚晓峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第40号
原告林某某，男，1971年10月31日出生，汉族，广东省遂溪县人。
被告谭某某，女，1979年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 周锡勇
人民陪审员 马景祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第360号
原告秦科云，女，汉族。
被告唐回生，男，汉族。
本院在审理原告秦科云与被告唐回生民间借贷纠纷一案中，原告秦科云于2014年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦科云撤回起诉。
案件受理费995元，由原告秦科云负担。
审判员 刘志强
二〇一四年七月十四日
书记员 龚洪海
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01861号
原告员（贠）新，女，汉族，临渭区站南办。
被告杨建喜，男，汉族，临渭区人民街。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财保渭南公司），住所地渭南市解放路新华图书大厦。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族，住渭南市朝阳西路，系大地财保渭南公司法律顾问。
委托代理人张冰，男，汉族，住临渭区西一路，系大地财保渭南公司员工。
原告员（贠）新与被告杨建喜、大地财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员（贠）新、被告杨建喜、被告大地财保渭南公司委托代理人张冰到庭参加了诉讼，被告大地财保渭南公司负责人雷宏和委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员（贠）新诉称，2014年4月28日16时许，被告杨建喜驾驶陕EFB7**号二轮摩托车沿前进路由北向南行驶至前进路老货运站门前时，与杜亚丽驾驶无牌轻便二轮摩托车沿前进路由北向南行驶时发生碰撞，原告员（贠）新为无牌轻便二轮摩托车乘坐人，交通事故致杜亚丽、员（贠）新受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。临渭交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨建喜应负事故主要责任，杜亚丽应负事故次要责任，员（贠）新不负事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4782元、营养费900元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、误工费3000元；2、由被告大地财保渭南公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告杨建喜辩称，杜亚丽无证驾驶机动车，无安全措施，存在过错，原告员（贠）新请求的误工费过高，其伤情不需要护理工护理，营养费无证据证明不应赔偿。
被告大地财保渭南公司辩称，事故车辆陕EFB7**号车在大地财保渭南公司投有一份交强险，原告要求赔偿营养费和护理费应有医嘱，住院伙食补助费应按每天20元计算，案件受理费大地财保渭南公司不应承担。
经审理查明，2014年4月28日16时许，被告杨建喜驾驶陕EFB7**号二轮摩托车沿前进路由北向南行驶至前进路老货运站门前时，与杜亚丽驾驶无牌轻便二轮摩托车沿前进路由北向南行驶时发生碰撞，原告员（贠）新为无牌轻便二轮摩托车乘坐人，交通事故致杜亚丽、员（贠）新受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。临渭交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨建喜应负事故主要责任，杜亚丽应负事故次要责任，员（贠）新不负事故责任。原告员（贠）新2014年4月28日至5月10日在渭南市妇幼保健院住院13天，花费住院费3787.05元，门诊治疗费995元。陕EFB7**号二轮摩托车车主是贾宏强，该车在被告大地财保渭南公司投有一份交强险，保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止。被告杨建喜借用贾宏强的陕EFB7**号二轮摩托车发生了本起交通事故。原告员（贠）新在渭南沃德风光地产服务有限公司打工，底薪2000元。原告对冯亚收取其1200元护理费一节未提供冯亚的身份证，冯亚未出庭作证。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、单位证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨建喜借用贾宏强的陕EFB7**号二轮摩托车发生了本起交通事故，被告杨建喜持有E证，车主贾宏强无过错。道路交通事故认定书认定，被告杨建喜应负事故主要责任，杜亚丽应负事故次要责任，员（贠）新不负事故责任，道路交通事故认定书认定的事故事实、成因、责任划分正确，对其证据效力予以确认。陕EFB7**号二轮摩托车在被告大地财保渭南公司投有一份交强险，被告大地财保渭南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告员（贠）新医疗费4782元，住院伙食补助费260元（13天×20元＝260元），在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告员（贠）新误工费866.67元（13天×2000元÷30天＝866.67元）、护理费（13天×60元＝780元），共计6688.67元。原告员（贠）新未提供需加强营养的医方证明，对其要求赔偿营养费的请求依法不予支持，原告员（贠）新对冯亚收取其1200元护理费一节未提供冯亚的身份证，冯亚未出庭作证，对原告员（贠）新提供的冯亚的证明真实性不予采信。被告杨建喜不再承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告员（贠）新医疗费4782元、住院伙食补助费260元、误工费866.67元、护理费780元，共计6688.67元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、对原告员（贠）新的其余请求不予支持。
三、被告杨建喜不再承担本案民事赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一四年九月十日
书记员 樊莎莎
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第545号
原告温则坚，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1510。
委托代理人陈彬彬，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告朱朝光，男，汉族，住广州市黄埔区，身份证号码：×××0958。
原告温则坚诉被告朱朝光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温则坚的委托代理人陈彬彬、被告朱朝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月初开始帮被告朱朝光运输河沙，后经结算，被告朱朝光尚欠65660元的费用，并保证2015年5月8日前付清。现欠款已过约定还款日期，原告多次追收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱朝光立即归还欠款65660元及起诉之日按银行同期贷款利率4倍计付利息至还清欠款止。2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、《欠款协议书》，证明被告欠款的事实。
证据三、《送货单》，证明总的结算。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月间，原告为被告运输中转河沙。同年3月25日，经双方结算，原告共为被告运输中转河沙617车，共计运费97660元，已支付32000元，还欠65660元。同年4月23日，原、被告签订了一份《欠款协议书》，主要内容是：“今欠温则坚65660元，此欠款是在黄花村运输河沙产生的费用，现保证于2015年5月8日前付清”。逾期后，被告未按约定归还欠款，原告经追付无果，于2015年7月诉至本院，要求处理。庭审中，被告承认所欠运费的事实，但双方就付款问题无法达成一致意见，案经调解无效。
本院认为：本案因货物运输引发的运费纠纷。原、被告之间经自愿协商，达成的货物运输合同，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告货物运输费，有被告签名确认《送货单》、《欠款协议书》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清货物运输费，本院予以支持。对原告主张起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息的问题，由于双方对利息未作出约定，故原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息的请求，本院不予支持；利息从原告向法院主张权利之日起（即从2015年7月13日开始计算）按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货物运输费止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝光欠原告温则坚货物运输费65660元及逾期付款利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货物运输费止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告温则坚的其它诉讼请求。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告温则坚负担21元，被告朱朝光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设北大街。
负责人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨洪、孙喜增，中国农业银行股份有限公司安新县支行职工。
被告：赵运涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：赵虹，男，汉族，农民，住安新县。
被告：赵乐，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告赵运涛、赵虹、赵乐借款合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费860元减半收取为430元，由原告负担。
审 判 长 尚文芳
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终313号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:万长珍，女，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：高林田，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人万长珍、原审被告高林田机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初553号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司。
负责人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，该公司员工。
被告：刘忠生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告刘忠生电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 彪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1362号
原告：曹士根。
委托代理人：汪丽娟。
被告：蒋斌。
原告曹士根与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，原告于2008年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月4日，被告向原告借款9200元，并于当日向原告出具借据一份，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金9200元，并偿付逾期付款利息（从2008年1月15日开始至欠款付清之日止，以9200元本金为基数，按每日万分之二点一计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款9200元及还款期限届满的事实。
被告蒋斌未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款9200元的诉讼请求，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌应归还原告曹士根借款人民币9200元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告蒋斌应赔偿原告曹士根借款利息损失（从2008年1月15日开始至欠款付清之日止，以9200元本金为基数，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7526号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：温凤林，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告温凤林物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利民
谢志伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12712号
原告（反诉被告）：邢万珣，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省唐河县。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告邢万珣与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初5510号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12764号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初5510号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邢万珣撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告邢万珣的反诉。
本诉案件受理费1164元，减半收取582元，由原告邢万珣负担；余额582元，退还原告邢万珣。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭笑成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1010号
原告：洪××。
委托代理人：周××。
被告：张××。
被告：孙×。
原告洪××为与被告张××、孙×民间借贷纠纷一案，
于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张
××下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××的特别授权委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达开庭
传票，被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年3月6日，被
告张××以家里资金短缺为由向原告借款68000元，未约定还
款时间及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨，两被告至今
分文未还。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金6800
0元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日
起计算至还清借款时止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张××、孙×未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：1、借条1份。证明被告张××于2009年3月6日出具给原
告借条，借款金额68000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。证明两被告原系夫妻关系
，于2009年3月23日协议离婚的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告张××、孙×，被告张××、孙×既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证
据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明
效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认
定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告洪××与被告张××之间的借贷关系成
立。被告张××借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张××应承担返还
该借款并支付利息的民事责任。被告孙×系被告张××的原妻
子，虽于2009年3月23日协议离婚，但该笔借款发生在2009年3
月6日，应属夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规
定，被告孙×应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、孙×于本判决发生法律效力后十日内返还
给原告洪××借款本金68000元及利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年4月21日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费200元，合计1700元，由被告
张××、孙×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年八月四日
代理书记员 叶常青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第591号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州
市人民路208号。
代表人：朱鸿飞，该分行行长。
委托代理人：陈忠明，该分行员工。
委托代理人：金黎强，该分行员工。
被告：王国忠。
州市南浔区镇西镇张家兜百家兜47号。公民身份号码：330511
690619423。
被告：王云妹。
湖州市南浔区善琏镇张家埭村匠人埭27号。公民身份号码：33
0501196911132424。系被告王国忠之妻。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中行湖
州分行）与被告王国忠、被告王云妹借款合同纠纷一案，原告
于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄婷玉适用简易程序，于2010年9月22日公开开庭进行
了审理。原告中国银行股份有限公司湖州市分行委托代理人陈
忠明、金黎强到庭参加诉讼，被告王国忠、王云妹经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行湖州分行诉称：2007年6月14日，两被告向原告
借款540
000元，用于购买湖州市湖东阳光水岸9幢502室住房，贷款月
利率为5.1‰，借期240个月，自2007年6月14日起至2027年6月1
4日止。双方签订了l-c-2007-01-
255号《个人购房借款合同》。对于上述借款由两被告提供所购住房抵押担保。合同签署后，原告按合同约定将所借款项划
至湖州华辰房地产开发有限公司帐户。被告亦将湖州市湖东阳
光水岸9幢502室住房办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中
国银行股份有限公司湖州市分行。但两被告未按期归还借款本
息，至2010年7月12日，两被告已连续逾期还款达5期，按合同
约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。截至2010年7
月12日，本息共计505
384.64元。综上，请求判令两被告：1、共同归还借款本金496
214.18元，利息9
170.46元（利息暂计算至2010年7月12日，要求计算至款清之
日止）；2、原告对两被告抵押给原告的抵押物（阳光水岸9幢
502室6号自行车库）享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
2.中国银行个人借款申请表、共同还款承诺书各一份，证明被告王国忠向原告申请借款，
被告王云妹承诺承担连带还款责任。
3.购房借款合同一份，证明2007年6月9日，被告王国忠
、王云妹为购买湖州阳光水岸9幢502室房产，向原告借款540
000元，并约定了借款期限、借款利率等。另证明两被告以其
所购的上述房屋作抵押担保。
4.借款借据一份，证明2007年6月14日，原告支付给两被
告540000元。
5.房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、契证
各一份，证明抵押房屋已办妥他项权证及抵押房屋的基本情况
。
6.还款额查询清单、还款记录各一份，证明截至2010年7
月12日，被告共欠原告本金496214.18元、利息8
976.89元、罚息193.57元，合计505384.64元的事实。
被告王国忠、王云妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王国忠与王云妹系夫妻关系。2007年6月14日，两被告为购买湖州市湖东阳光水岸9幢502室住房，向原告借款540000元，双方签订了l-c-2007-01-
255号《个人购房借款合同》，合同约定：原告贷款540
000元给两被告，贷款月利率为5.1‰，借款期为240个月，自2007年6月13日起至2027年6月13
日止。两被告以所购房产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，两被告未按期归
还借款本金，至2010年7月12日，两被告已经连续逾期还款达5期，截至2010年7月12日，两被
告拖欠借款本金为496214.18元，利息8976.89元，罚息193.57元，合计505384.64元。
本院认为：原告与被告王国忠之间签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，
主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法
受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告王国忠未归还原告借款显属不当，故对原告要求
被告王国忠承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王云妹与被告王国忠系夫妻关系，该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王云妹在共同还款承诺书上签字确认，故对原告要
求被告王云妹承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王国忠以其所购房屋作为该笔借
款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对该抵押房产优先受
偿的请求，本院也予以支持。对原告要求两被告支付借款利息及罚息的主张，因双方已在个人
购房合同中明确约定了利息、罚息计算标准和方法，其条款并不违反法律规定，本院予以照准
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国忠、被告王云妹应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行本金496
214.18元、利息8976.89元、罚息193.57元，合计505
384.64元（暂计算至2010年7月12日，此后至款清之日的利息及罚息仍按个人购房借款合同约
定标准计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对抵押物（两被告所有的座落于湖州市湖东阳
光水岸9幢502室）享有优先受偿权；
如被告王国忠、被告王云妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8854元，减半收取4427元，由被告王国忠、被告王云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员黄婷玉
二○一○年十一月五日
书记员杨飞飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3477号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司工作人员。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：韩青财。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩青财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 佳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初292号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，绰号“卵子”，无业。因犯抢劫罪于2017年8月29日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，羁押期限2016年12月18日起至2020年7月17日止。现羁押于吉安县看守所。
被告人肖某3，绰号“火鸡”，个体。因本案于2017年10月17日被吉安县公安局刑事拘留，10月26日被执行逮捕，同年11月23日由吉安县人民检察院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人肖某3、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人肖某3、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，曾某骑和胡某（另案处理）在吉安县敦厚镇文山路“东方红”超市门口相遇，曾某骑及其朋友无故殴打了胡某，胡某被打之后，便纠集被告人肖某3及王某、孙某等人持刀、棍到“东方红”超市门口找到曾某骑，并对其进行追砍，曾某骑见状朝“东方红”超市旁的巷子跑，被告人肖某3及胡某等人便在后面一直对其追砍；当时正和曾某骑一起聊天的被告人陈某及张某、李某见状，从张某的小车后备箱内拿出砍刀沿路反追胡某、肖某3等人，因未追到又原路返回，恰遇孙某驾驶一辆银色现代小轿车过来，张某等人持刀砍向该车，孙某由于恐慌，开车撞向被害人刘某1停放在路边的一辆小轿车，导致两车受损。
另查明，胡某在案发后积极赔偿了被害人经济损失，被害人刘某1对胡某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某3、陈某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某3、陈某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、肖某1、刘某3、兰某、肖某2、曾某骑、张某、李某、胡某、王某、孙某的证言，现场示意图及照片，辨认笔录，人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、扣押及发还清单、维修结算单及证明、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某3、陈某分别伙同他人在公共场所持凶器追逐对方人员，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人刘某1停放在路边汽车受损情况虽未经鉴定，但该车受损确系客观事实，量刑时予以酌情考虑。被告人肖某3到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，鉴于其已获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人陈某�本案事实能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚，其因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行期间发现漏罪，依法予以数罪并罚。经社区矫正调查，被告人肖某3符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 谢钱兰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦�、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第441号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王景成，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
被执行人李新菊，女，汉族，1965年出生，住德州市陵城区。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人王胜华，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
被执行人刘永海，男，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人王学松，男，汉族，1987年出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州市农村信用合作联社与王学松等金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第251号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初680号
原告：张有林，男，汉族，现住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：祝德金，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张有林诉被告祝德金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有林及委托代理人陈忠友、被告祝德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有林诉称：2015年2月4日,被告祝德金临时雇用我为其生产加工涂料。当日上午10时许，我在加料操作中，不慎手指被运转的机器损伤。受伤后,我及时入住合肥市第二人民医院住院治疗，被告对我不管不问。我因家庭经济困难，没有能力支付住院治疗的费用。无奈，在住院期间2015年2月16日,在医院与被告签订了协议，依据协议被告支付我20000元的赔偿金，我于当日出院。出院后，我继续治疗。当我再向被告索要损害赔偿费用时，被告拒不支付。我认为,我在住院治疗期间，伤情没有完全治愈并且对自己的手指是否构成伤残,在没有司法鉴定的情况下，与被告签订的协议属于重大误解，协议内容并非我真实的意思表示，该份协议也显示公平，损害了我的合法权益。我因为手指受伤至今也无法正常工作，仍需治疗，我已经委托人民法院指定鉴定机构进行伤残鉴定。因此我现诉请法院依法判令：一、撤销原告与被告于2015年2月16日签订的协议；二、被告承担本案诉讼费用。
被告祝德金辩称：我不同意撤销协议。因为协议是经过张有林的同意才签的。签协议时，张有林的亲戚和朋友都在场，当时给了张有林2万元的赔偿款。张有林捺了手印。另外，张有林在住院期间，我没有不管不问，我支付的医药费都有票据可以证明。
经审理查明：2015年2月4日，张有林经人介绍去祝德金处，为其生产加工涂料。当天上午10时许，张有林在加料操作中，不慎右手食指和中指被机器损伤。事故发生后，张有林前往合肥市第二人民医院救治。经住院治疗，2015年2月16日张有林出院。在出院当天，张有林与祝德金签订一份协议，言明：就本次事故祝德金一次性赔偿张有林20000元整；此次包括但不限于（误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等等所有费用），张有林收到此款后，此次事故一次性处理完毕，双方再无纠结。今后张有林自愿放弃向祝德金追诉的权利。祝德金在协议上签名，张有林因手伤不能签字，由他人代笔，张有林本人捺印确认并接受了祝德金的20000元赔偿款。张有林在提起本案诉讼之前，曾提起民事赔偿诉讼，就伤残等级申请司法鉴定。2016年3月22日，安徽正宇司法鉴定所经鉴定认为张有林因本次事故构成十级伤残。之后，张有林于2016年3月31日撤回赔偿案件的起诉。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。张有林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。其在与祝德金签协议时，对自己的伤情程度应当并且能够预见，且协议中对赔偿项目均作了明确释义。张有林在签协之时，对协议内容是知晓的，亦未提出任何异议，接受了祝德金的20000元赔偿款，并捺印确认该份协议。因此，该份协议是双方意思自治的结果。协议一旦成立，即对双方当事人产生法律约束力。现张有林主张该份协议存在可撤销的理由，但其提供的证据不足以证明其主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初680号原告：张有林，男，汉族，现住安徽省合肥市新站区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：祝德金，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张有林诉被告祝德金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有林及委托代理人陈忠友、被告祝德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有林诉称：2015年2月4日,被告祝德金临时雇用我为其生产加工涂料。当日上午10时许，我在加料操作中，不慎手指被运转的机器损伤。受伤后,我及时入住合肥市第二人民医院住院治疗，被告对我不管不问。我因家庭经济困难，没有能力支付住院治疗的费用。无奈，在住院期间2015年2月16日,在医院与被告签订了协议，依据协议被告支付我20000元的赔偿金，我于当日出院。出院后，我继续治疗。当我再向被告索要损害赔偿费用时，被告拒不支付。我认为,我在住院治疗期间，伤情没有完全治愈并且对自己的手指是否构成伤残,在没有司法鉴定的情况下，与被告签订的协议属于重大误解，协议内容并非我真实的意思表示，该份协议也显示公平，损害了我的合法权益。我因为手指受伤至今也无法正常工作，仍需治疗，我已经委托人民法院指定鉴定机构进行伤残鉴定。因此我现诉请法院依法判令：一、撤销原告与被告于2015年2月16日签订的协议；二、被告承担本案诉讼费用。被告祝德金辩称：我不同意撤销协议。因为协议是经过张有林的同意才签的。签协议时，张有林的亲戚和朋友都在场，当时给了张有林2万元的赔偿款。张有林捺了手印。另外，张有林在住院期间，我没有不管不问，我支付的医药费都有票据可以证明。经审理查明：2015年2月4日，张有林经人介绍去祝德金处，为其生产加工涂料。当天上午10时许，张有林在加料操作中，不慎右手食指和中指被机器损伤。事故发生后，张有林前往合肥市第二人民医院救治。经住院治疗，2015年2月16日张有林出院。在出院当天，张有林与祝德金签订一份协议，言明：就本次事故祝德金一次性赔偿张有林20000元整；此次包括但不限于（误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等等所有费用），张有林收到此款后，此次事故一次性处理完毕，双方再无纠结。今后张有林自愿放弃向祝德金追诉的权利。祝德金在协议上签名，张有林因手伤不能签字，由他人代笔，张有林本人捺印确认并接受了祝德金的20000元赔偿款。张有林在提起本案诉讼之前，曾提起民事赔偿诉讼，就伤残等级申请司法鉴定。2016年3月22日，安徽正宇司法鉴定所经鉴定认为张有林因本次事故构成十级伤残。之后，张有林于2016年3月31日撤回赔偿案件的起诉。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。张有林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。其在与祝德金签协议时，对自己的伤情程度应当并且能够预见，且协议中对赔偿项目均作了明确释义。张有林在签协之时，对协议内容是知晓的，亦未提出任何异议，接受了祝德金的20000元赔偿款，并捺印确认该份协议。因此，该份协议是双方意思自治的结果。协议一旦成立，即对双方当事人产生法律约束力。现张有林主张该份协议存在可撤销的理由，但其提供的证据不足以证明其主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张有林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年五月十七日书 记 员  田 浩附本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初680号原告：张有林，男，汉族，现住安徽省合肥市新站区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：祝德金，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张有林诉被告祝德金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有林及委托代理人陈忠友、被告祝德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有林诉称：2015年2月4日，被告祝德金临时雇用我为其生产加工涂料。当日上午10时许，我在加料操作中，不慎手指被运转的机器损伤。受伤后，我及时入住合肥市第二人民医院住院治疗，被告对我不管不问。我因家庭经济困难，没有能力支付住院治疗的费用。无奈，在住院期间2015年2月16日，在医院与被告签订了协议，依据协议被告支付我20000元的赔偿金，我于当日出院。出院后，我继续治疗。当我再向被告索要损害赔偿费用时，被告拒不支付。我认为，我在住院治疗期间，伤情没有完全治愈并且对自己的手指是否构成伤残，在没有司法鉴定的情况下，与被告签订的协议属于重大误解，协议内容并非我真实的意思表示，该份协议也显示公平，损害了我的合法权益。我因为手指受伤至今也无法正常工作，仍需治疗，我已经委托人民法院指定鉴定机构进行伤残鉴定。因此我现诉请法院依法判令：一、撤销原告与被告于2015年2月16日签订的协议；二、被告承担本案诉讼费用。被告祝德金辩称：我不同意撤销协议。因为协议是经过张有林的同意才签的。签协议时，张有林的亲戚和朋友都在场，当时给了张有林2万元的赔偿款。张有林捺了手印。另外，张有林在住院期间，我没有不管不问，我支付的医药费都有票据可以证明。经审理查明：2015年2月4日，张有林经人介绍去祝德金处，为其生产加工涂料。当天上午10时许，张有林在加料操作中，不慎右手食指和中指被机器损伤。事故发生后，张有林前往合肥市第二人民医院救治。经住院治疗，2015年2月16日张有林出院。在出院当天，张有林与祝德金签订一份协议，言明：就本次事故祝德金一次性赔偿张有林20000元整；此次包括但不限于（误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等等所有费用），张有林收到此款后，此次事故一次性处理完毕，双方再无纠结。今后张有林自愿放弃向祝德金追诉的权利。祝德金在协议上签名，张有林因手伤不能签字，由他人代笔，张有林本人捺印确认并接受了祝德金的20000元赔偿款。张有林在提起本案诉讼之前，曾提起民事赔偿诉讼，就伤残等级申请司法鉴定。2016年3月22日，安徽正宇司法鉴定所经鉴定认为张有林因本次事故构成十级伤残。之后，张有林于2016年3月31日撤回赔偿案件的起诉。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。张有林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。其在与祝德金签协议时，对自己的伤情程度应当并且能够预见，且协议中对赔偿项目均作了明确释义。张有林在签协之时，对协议内容是知晓的，亦未提出任何异议，接受了祝德金的20000元赔偿款，并捺印确认该份协议。因此，该份协议是双方意思自治的结果。协议一旦成立，即对双方当事人产生法律约束力。现张有林主张该份协议存在可撤销的理由，但其提供的证据不足以证明其主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张有林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年五月十七日书 记 员  田 浩附本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第785号
申请执行人李某某
被执行人陈某某
申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，依据本院2013年8月14日做出的（2013）庆西民初字第1557号民事调解书：位于庆阳市西峰区安定西路131号市农牧局家属楼171室楼房归申请执行人李某某所有；庆阳市成名都市传媒有限公司的股份、债权均由被执行人陈某某享有，债务450000元由被执行人陈某某负责偿还；申请执行人李某某与被执行人陈某某各自的生活用品及首饰归各自所有；被执行人陈某某负责偿还申请执行人李某某名下2009年5月住房公积金贷款本息112000元，偿还申请执行人李某某借款136000元及给付申请执行人李某某经济补偿金等共计283000元，被执行人陈某某将其个人工资卡及优抚卡交于申请执行人李某某保管，以被执行人陈某某的工资卡及优抚卡账户余额按月支付，至2018年12月31日前支付完毕；被执行人陈某某应当按期履行，否则应支付申请执行人李某某违约金20000元。调解书生效后，被执行人陈某某未履行给付义务。申请执行人李某某于2013年8月14日向本院书面申请执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1557号民事调解书的执行。
执行费4145元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年八月十五日
书 记 员 厚 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2118号
原告：安徽天诚环保机械有限公司。
法定代表人：成正平，该公司总经理。
被告：安徽迈广机电设备有限公司。
法定代表人：樊红，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告安徽迈广机电设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年五月七日
代理书记员 高文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1525号
原告徐利明，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡永开，男，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐利明诉被告胡永开民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐利明撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年二月九日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初726号
原告：赵某，男，1952年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：沈阳辽蒙劳务服务有限公司。地址，沈阳经济技术开发区六号街**号13门2F。
法定代表人：包某，理事长。
原告赵某与被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元；2、给付利息5760元；3、给付罚息2160元；4、给付因诉讼引起的诉讼费、交通费、执行费等一切费用。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款24000元，约定于2016年5月1日还款，月息2分，如有一方违约，加罚息50%。至2017年2月7日，本金24000元，利息5760元，罚息2160元，三款共计31920元。
沈阳辽蒙劳务服务有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月7日向原告借款24000元，并为原告出具的借款协议一份。约定还款日期为2016年5月1日。并约定月息2分，如一方违约加罚息50%，如发生纠纷，在贷款方所在地依法解决。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告应当及时偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月息2分利计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告给付罚息的请求，因违反法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款24000元及利息5760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6546号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：陈钢，男，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民特2号
申请人刘双英，女，1957年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系被申请人李中辛妻子。
被申请人李中辛，男，1957年3月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
代理人李家诚，男，1982年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被申请人儿子。
申请人刘双英申请认定被申请人李辛中无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘双英、被申请人代理人李家诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称：�与被申请人李中辛系夫妻关系，2015年8月13日李中辛突发脑出血，当天送到包头市中心医院治疗，2015年12月23日转入北京和睦家康复医院进行康复治疗，2016年6月21日转入北京市朝阳急救中心进行治疗，2016年7月25日出院转入儿子李家诚家中养病，现处于瘫痪昏迷状态。由于被申请人李中辛生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请包头市东河区人民法院认定李中辛为无民事行为能力人，并指定申请人刘双英为其监护人。
被申请人李中辛的委托代理人李家诚，认可申请人刘双英所陈述的内容，没有异议，认可申请人全部的诉讼请求。
经审理查明，被申请人李中辛与申请人刘双英系夫妻关系，婚生子李家诚。2015年8月13日被申请人李中辛因病昏迷不醒至今。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具(2017)精鉴字第65号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李中辛目前处于植物状态；无民事行为能力”。
以上事实有双方当事人陈述、包头市中心医院出院诊断证明书、北京朝阳急诊抢救中心病例、(2017)精鉴字第65号司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，申请人刘双英的申请符合《中华人民共和国民事通则》第十七条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李中辛为无民事行为能力人
二、刘双英为李中辛监护人
本判决为终审判决。
审判员 �董焕静
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晶
本案适用法条：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1515号
申请人乌达巴拉，女，60岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人国军，男，30岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行乌达巴拉申请国军健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内052民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内052民初930号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初字10号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月12日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月17日被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人龙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年以来，被告人韩某某谎称其在银川“兴盛驾校”有关系能办出车辆驾驶证，委托赵伟、李磊、马瑛、张治兵等人为其联系办驾驶证的人，宣称每人只要交身份证、相片复印件，到银川驾校录入本人指纹及缴纳3500元-7200元不等数量的现金，不用通过考试就可拿到驾驶证。被告人韩某某向赵伟等人承诺每联系学员一人，韩某某只收取6000元，多出部分可以作为介绍人的提成。从2014年至案发，被告人韩某某通过自己联系及赵伟等人介绍，先后有60余人上当受骗，被告人韩某某共计骗取钱财401900元，赵伟等人抽成42200元，韩某某本人拿到现金359700元。被告人韩某某收取钱财后，并未为被害人联系报名办理驾驶事宜，而是谎称驾驶证正在办理，哄骗推脱被害人。案发后，被告人韩某某退还被害人赵有珍等人59400元。
上述事实，有被告人韩某某的供述、证人赵伟、李磊、邱志林、马瑛、白景瑶等人的证言、被害人赵有珍、金喜平、屈培彪、郑昊文、郭长贵、郭长有等人的陈述、辨认笔录、赃款11600元、报案材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、户籍信息等证据在卷证实。据此，公诉机关指控被告人韩某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人韩某某有期徒刑五至八年，并处罚金。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：一、被害人白某甲、白某乙、滕某某的诈骗只有被告人供述没有其他证据予以印证，不能认定诈骗数额；对被害人陈琦、ＸＸ、吴昊、武云、张双虎、张建国、王进新、宗智新、张明亮的诈骗仅有被害人陈述和证人证言没有被告人供述也不能认定诈骗数额。二、被告人的诈骗数额应以被告人实际收到钱数为准。被告人是通过赵伟等人实施诈骗，赵伟等人没有认定为共犯，通过赵伟等人抽取的款项，不能作为本案的定罪依据。被告人多次诈骗的应减去已经退赔的59400元，被告人的诈骗数额应为256700元。三、被告人具有自首情节，应依法减轻处罚。四、被告人系初犯、没有前科、认罪悔罪态度好、一贯表现良好。综上，建议请求法院从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人韩某某谎称其在银川“兴盛驾校”有关系能办出车辆驾驶证，委托赵伟、李磊、马瑛、张治兵等人为其联系办驾驶证的人，宣称每人只要交身份证、相片复印件，到银川驾校录入本人指纹及缴纳3500元-7200元不等数量的现金，不用通过考试就可拿到驾驶证。被告人韩某某向赵伟等人承诺每联系学员一人，韩某某只收取6000元，多出部分可以作为介绍人的提成。从2014年至案发，被告人韩某某通过自己联系及赵伟等人介绍，先后有60余人上当受骗，被告人韩某某共计骗取钱财395100元，赵伟等人抽成41400元，韩某某本人拿到现金353700元。被告人韩某某收取钱财后，并未为被害人联系报名办理驾驶证事宜，而是谎称驾驶证正在办理，哄骗推脱被害人。案发后，被告人韩某某退还被害人赵有珍等人59400元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人某某、金某某、陈某、郑、屈、郑、屈培奇、王治伟、白有军、郭长贵、郭长有、ＸＸ、张海国、陈红梅、陈宇、庞智元、武志诚、赵增学、武彪、刘博、张健、李能、王明福、盛旭平、李广明、史海岗、段宝宁、薛德贤、贺莉、王启富、付裕、马铮、屈玉喜、张海军、马钰、付长河、王四辈、马喜蓉、刘艳、刘保瑞、杨斌、吴昊、武云、贾飞洋、刘军、邹生民、张双虎、张建国、李生强、谢明鑫、贾玉军、顾小强、张雪、李学俊、刘世芳、顾小永、吴波、张彦军、王必华、李红艳、李建伟、张明亮、杨飞飞、刘彦岐、王进新、宗志兴、宗建龙、惠炳瑞、李彦龙、滕彦龙的陈述、证人赵伟、李磊、邱志林、马瑛、白景瑶的证言、李工农的报案材料陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、银行存款凭证、银行明细、户籍信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的诈骗数额为401900元，经查，被害人滕某某被诈骗的6800元，只有被告人供述，没有其他证据予以佐证，不予认定，故应从诈骗数额总数中予以扣除。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，并退赔部分被害人的案件款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称，被害人白某甲、白某乙、滕某某的诈骗只有被告人供述没有其他证据予以印证，不能认定诈骗数额的辩护意见，与本院查明事实相符予以采纳，其中被害人白某甲、白某乙的诈骗数额没有计算在诈骗总额中，故不另行扣除。关于被告人的辩护人辩称对被害人陈琦、ＸＸ、吴昊、武云、王进新、宗智新、张明亮的诈骗仅有被害人陈述和证人证言没有被告人供述也不能认定诈骗数额的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，能形成一个完整的证据锁链，证明被告人诈骗上述被害人的事实故本院对其辩护意见不予采纳。对于被告人的辩护人辩称被告人诈骗数额应以被告人实际收到数额为准。被告人是通过赵伟等人实施诈骗，赵伟等人没有认定为共犯，通过赵伟等人抽取的款项不能作为本案的定罪依据。被告人多次诈骗的应减去已经退赔的59400元，被告人的诈骗数额应为256700元。经查，被告人供述、各被害人陈述、证人证言等证据证实被告人的诈骗数额应为395100元，且庭审中被告人对上述事实均无异议，故对辩护人的辩护意见不予采信。对于被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，应依法减轻处罚的辩护意见，经查，被告人的供述，被害人陈述、证言证言等证据证实，被告人自动投案后并未全部如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人的辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好、系初犯无前科的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2021年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执149号
申请人白建平，男，1984年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王军，男,1979年3月2日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人韩树华，女，1976年6月11日出生，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行白建平申请执行王军、韩树华借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2017）内0624民初3392号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月八日
书记员 高 雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2095号
原告：安徽工业大学工商学院，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路8号，统一社会信用代码123400006662377336。
法定代表人：周勇，董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。
法定代表人：卢明阳，执行董事。
原告安徽工业大学工商学院与被告安徽一维餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告安徽工业大学工商学院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽工业大学工商学院要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽工业大学工商学院撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽工业大学工商学院负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月八日
书记员 端木婵娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2608号
原告李晶。
委托代理人解芳，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘定元，天津宇平律师事务所律师。
被告天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路和众大厦D-1902号。
法定代表人王树林，董事长。
委托代理人王家麟，副总。
委托代理人孟晓利，办公室主任。
被告王书林，（未出庭）。
原告李晶诉被告天津国际名众控股有限公司（以下简称名众公司）、王书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人解芳、刘定元、被告名众公司的委托代理人王家麟、孟晓利均到庭参加诉讼，被告王书林无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告名众公司、王书林签订《借款保证合同》，被告向原告借款500万元。合同约定价款期限自2014年3月17日至2014年9月16日，借款利率执行月利率4%，合同履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。并且被告王书林对上述借款所形成的债务承担连带保证担保责任。2014年3月17日，原告通过委托付款的方式委托案外人张××将借款500万元支付被告名众公司。合同到期后，被告未按合同约定偿还本金和利息，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告名众公司偿还原告借款本金500万元；判令被告名众公司向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；判令被告名众公司给付原告实现债权的律师费用25万元；判令被告王书林承担连带责任；诉讼费二被告承担。
原告举证：借款保证合同一份，授权委托书一份，光大银行流水一份，证人张××。
被告名众公司辩称，借款事实应当存在，但给被告汇款人并非原告，对此被告存疑。对于还款问题，被告现在正积极想办法回款，回款之后即刻偿还。现在没有能力还款，在春节前应该可以偿还原告本金，但利息希望原告让免。
被告名众公司未提供证据。
被告王书林未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2014年3月16日，原告与被告名众公司、王书林签订《借款保证合同》，原告为出借人，被告名众公司为借款人，被告王书林为保证人，被告名众公司向原告借款500万元，借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日，借款利率为月利率4%，借款以电汇形式汇入被告名众公司在上海浦东发展银行天津浦明支行的账户，被告王书林作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的届满之日起两年止。并约定，被告名众公司借款逾期未还，应支付逾期借款的逾期利息，利率为合同约定的固定利率。2014年3月17日原告委托案外人张××自其账户将借款500万元汇入合同约定的被告名众公司的账户。被告名众公司未按约定支付利息，借款到期亦未偿还借款。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告名众公司签订《借款保证合同》，双方形成借贷关系，原告依约履行了自己的合同义务，被告名众公司到期未能偿还借款，原告主张被告名众公司还款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期利息一节，因原告与被告名众公司对逾期利息的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张自2014年4月1日至实际给付之日止以5000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告王书林作为借款合同的连带保证人，应当对上述费用承担连带给付义务。原告主张律师费25万元，但未能提供证据证实该费用确实支出，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告天津国际名众控股有限公司偿还原告李晶借款5000000元，并支付2014年4月1日至实际给付之日止以5000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告王书林就上述款项承担连带责任；
二、驳回原告李晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告天津国际名众控股有限公司、王书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 磊