山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5076号
原告:韩振芹，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告:韩兆志，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告韩振芹与被告韩兆志、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振芹的委托诉讼代理人王静静，被告韩兆志，被告安盛保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿费用40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿前期医疗费27020.80元。事实和理由：2017年11月6日，被告韩兆志驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿王宿路由东向西行驶，行至王宿路安丘市石堆镇桥上村处时，与原告韩振芹驾驶的电动自行车发生刮撞，致使韩振芹受伤，车辆受损，事故发生后韩兆志驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00505号道路交通事故认定书：韩兆志承担事故全部责任，韩振芹无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛保险潍坊中心支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告韩兆志辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，因为当时不知发生了交通事故才驾驶车辆离开现场，医疗费无异议，其为原告垫付医疗费2000元，原告的损失应当由保险公司承担。
被告安盛保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险一份，商业险一份，第三者责任限额50万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。因被告韩兆志在事故发生后逃逸，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任。所以在本次事故中，保险公司仅同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、保全费等费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年11月6日15时20分许，被告韩兆志驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿王宿路由东向西行驶，行至王宿路安丘市石堆镇桥上村处时，与原告韩振芹驾驶的电动自行车发生刮撞，致使韩振芹受伤，车辆等受损，事故发生后韩兆志驾车逃逸。2017年11月23日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第00505号道路交通事故认定书，认定韩兆志未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，韩振芹无事故责任。
原告韩振芹伤后即入安丘市中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、右动眼神经损伤（陈旧性）；6、头皮血肿伴裂伤；7、双肺挫伤；8、左侧肢体多处皮擦伤；9、多处软组织伤。原告共住院治疗31天，于2017年12月7日出院，支出医疗费27020.80元，其中被告韩兆志垫付2000元。
被告韩兆志驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为韩兆志本人，车辆检验有效期至2018年11月，该车在安盛保险潍坊中心支公司投保交强险和商业险各一份,其中机动车第三者责任保险保险金额500000元，且不计免赔。保险期间均为2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。被告韩兆志的驾驶证有效期至2020年1月27日。
被告韩兆志在被告安盛保险潍坊中心支公司提供的格式《机动车保险投保单》上签名，背面“投保人声明”字体加大，内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告韩兆志在下方方格内手书抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、┉┉。”
2017年11月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的费用损失40000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿前期医疗费27020.80元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历及医疗费收据；被告韩兆志提供的垫付医疗费收据；被告安盛保险潍坊中心支公司提供的机动车保险投保单复印件，机动车综合商业保险条款；业经庭审质证及本院审查，在案为证。
本院认为，被告韩兆志驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，并致原告韩振芹受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告韩兆志肇事逃逸，确定被告韩兆志负事故全部责任，原告韩振芹无事故责任，本院对此予以确认。
被告韩兆志辩称不知发生交通事故驾车离开，对交警部门认定其肇事逃逸有异议，但既未提供证据证明，亦未在接到交通事故认定书后提出复核申请，故对其辩称本院不予采信。
原告因该事故受伤，造成前期医疗费损失27020.80元，本院予以确认。
因被告韩兆志驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告安盛保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”该条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中，被告安盛保险潍坊中心支公司已对《机动车综合商业保险条款》中包括肇事逃逸等免除其责任的条款以字体加黑加粗的方式进行了明确提示，并在《机动车保险投保单》中亦对免除其责任的条款以字体加大加黑进行了提示，被告韩兆志亦进行了手书抄写，被告韩兆志对肇事逃逸保险公司商业险不赔应当明知，故机动车商业保险合同中因被告韩兆志肇事后逃逸，免除被告安盛保险潍坊中心支公司赔偿责任的条款有效。对原告韩振芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失17020.80元，应由被告韩兆志予以赔偿；但应扣除韩兆志已垫付的医疗费2000元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安盛保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、保全费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩振芹前期医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩兆志赔偿原告韩振芹前期医疗费损失17020.80元，扣除已垫付的医疗费2000元，剩余15020.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩振芹负担187元，由被告韩兆志负担188元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元;保全费220元，由被告韩兆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一八年一月十日
书记员 刘 晔