wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8268号
原告：张自华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。
原告张自华与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自华，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张自华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款200000元（大写：贰拾万元整）；2、判令被告支付还款利息113155元（大写：壹拾壹万叁仟壹佰伍拾伍元整）【按原被告双方签订的编号为NO：2016（318）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年8月29日借到原告人民币现金、POS刷卡共计人民币200000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月29日起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订编号为NO：2016（318）之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告张自华（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（576）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币20万元（大写贰拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。
2016年9月21日，原告张自华（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（318）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月29日向甲方借款人民币20万元，（大写贰拾万元整），借款合同（2014<576>号）该笔借款2015年8月28日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥69622元（大写陆万玖仟陆佰贰拾贰元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为40000元（200000元×20%=40000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金50000元（200000元×25%=50000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计90000元（40000元+50000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张自华借款本金90000元；
二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取计2998.5元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1025元，原告张自华负担1973.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十五日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8268号原告：张自华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健,经理。委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。原告张自华与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自华，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张自华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款200000元（大写：贰拾万元整）；2、判令被告支付还款利息113155元（大写：壹拾壹万叁仟壹佰伍拾伍元整）【按原被告双方签订的编号为NO：2016（318）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年8月29日借到原告人民币现金、POS刷卡共计人民币200000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月29日起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订编号为NO：2016（318）之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告张自华（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（576）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币20万元（大写贰拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。2016年9月21日，原告张自华（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（318）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月29日向甲方借款人民币20万元，（大写贰拾万元整），借款合同（2014号）该笔借款2015年8月28日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥69622元（大写陆万玖仟陆佰贰拾贰元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为40000元（200000元×20%=40000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金50000元（200000元×25%=50000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计90000元（40000元+50000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张自华借款本金90000元；二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，减半收取计2998.5元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1025元，原告张自华负担1973.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年十二月十五日书记员 余沁男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保191-1号
申请人：付加芳，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：王贵栋，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：石霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人付加芳与被申请人王贵栋、石霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1328财保191号民事裁定，依法扣押了被申请人王贵栋驾驶、石霞所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆。被申请人王贵栋于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，并交纳了保证金20000元。
经审查，被申请人王贵栋的申请符合法律规定，且其已提供相应保证金，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 公茂省
二〇一七年九月十一日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328财保191-1号申请人：付加芳，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王贵栋，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：石霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人付加芳与被申请人王贵栋、石霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1328财保191号民事裁定，依法扣押了被申请人王贵栋驾驶、石霞所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆。被申请人王贵栋于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，并交纳了保证金20000元。经审查，被申请人王贵栋的申请符合法律规定，且其已提供相应保证金，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 公茂省二〇一七年九月十一日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春富春置业有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：富异锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永红，女，1968年4月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人长春富春置业有限公司（以下简称富春置业）因与被申请人张永红占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富春置业申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。富春置业提供长春石材股份合作公司（以下简称石材公司）《声明》一份，证明石材公司从未委托长春市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）代为向长春市朝阳区人民法院申请执行长春市金昆房地产开发有限公司（以下简称金昆公司），故基于该案的执行形成的（2002）朝法执字第2028号行政裁定书不真实，不能作为判决的依据。2.原审判决适用法律错误。富春置业取得案涉车库是依据长春市朝阳区人民法院（2005）朝法执字第1198-1244号裁定书。富春置业接受包含该车库的在建工程时，该车库还是框架结构，不具有占有、使用的条件。富春置业对该车库进行建造、装修，属于案涉车库物权的原始取得人。原审判决将车库判归张永红所有，侵害了富春置业的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审此案并驳回张永红的诉讼请求。
本院经审查认为，1.2002年8月1日，拆迁办作出[2002]长拆再裁字第4号裁决书。裁决金昆公司对石材公司的住宅房屋实行作价补偿。因金昆公司未自动履行上述裁决书，经拆迁办申请执行，长春市朝阳区人民法院委托有关部门对金昆公司所有的长春市抚松路19号金色家园小区2栋8个车库进行评估、拍卖。许某在拍卖中竞买到案涉车库。2004年6月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2002）朝法执字第2028号行政裁定书，裁定案涉车库归许某所有。富春置业主张长春市朝阳区人民法院（2002）朝法执字第2028号行政裁定书系伪造，但未提供证据证明，其此项再审事由，本院不予支持。富春置业提交的石材公司的《声明》无该公司负责人和经办人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予采信。2.长春市朝阳区人民法院作出（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定之前，（2002）朝法执字第2028号行政裁定已经发生法律效力，即张永红的前手所有权人许某在（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定生效前已经取得了案涉车库的所有权。同时，长春市朝阳区人民法院出具的《关于（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定书补充说明的说明函》载明：“富春置业购买的标的物面积以本院出具的确权裁定为准。”而（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定没有明确体现案涉车库包含于富春置业竞买的标的物范围。因此，富春置业主张其对案涉车库享有所有权，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春富春置业有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春富春置业有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：富异锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永红，女，1968年4月21日生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人长春富春置业有限公司（以下简称富春置业）因与被申请人张永红占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富春置业申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。富春置业提供长春石材股份合作公司（以下简称石材公司）《声明》一份，证明石材公司从未委托长春市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）代为向长春市朝阳区人民法院申请执行长春市金昆房地产开发有限公司（以下简称金昆公司），故基于该案的执行形成的（2002）朝法执字第2028号行政裁定书不真实，不能作为判决的依据。2.原审判决适用法律错误。富春置业取得案涉车库是依据长春市朝阳区人民法院（2005）朝法执字第1198-1244号裁定书。富春置业接受包含该车库的在建工程时，该车库还是框架结构，不具有占有、使用的条件。富春置业对该车库进行建造、装修，属于案涉车库物权的原始取得人。原审判决将车库判归张永红所有，侵害了富春置业的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审此案并驳回张永红的诉讼请求。本院经审查认为，1.2002年8月1日，拆迁办作出[2002]长拆再裁字第4号裁决书。裁决金昆公司对石材公司的住宅房屋实行作价补偿。因金昆公司未自动履行上述裁决书，经拆迁办申请执行，长春市朝阳区人民法院委托有关部门对金昆公司所有的长春市抚松路19号金色家园小区2栋8个车库进行评估、拍卖。许某在拍卖中竞买到案涉车库。2004年6月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2002）朝法执字第2028号行政裁定书，裁定案涉车库归许某所有。富春置业主张长春市朝阳区人民法院（2002）朝法执字第2028号行政裁定书系伪造，但未提供证据证明，其此项再审事由，本院不予支持。富春置业提交的石材公司的《声明》无该公司负责人和经办人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予采信。2.长春市朝阳区人民法院作出（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定之前，（2002）朝法执字第2028号行政裁定已经发生法律效力，即张永红的前手所有权人许某在（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定生效前已经取得了案涉车库的所有权。同时，长春市朝阳区人民法院出具的《关于（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定书补充说明的说明函》载明：“富春置业购买的标的物面积以本院出具的确权裁定为准。”而（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定没有明确体现案涉车库包含于富春置业竞买的标的物范围。因此，富春置业主张其对案涉车库享有所有权，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春富春置业有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕昆晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5958号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：913303047772140164。
负责人：吴秀清，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈贤网、韩健力，该支行工作人员。
被告：何天建，男，1975年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
被告：邹仙云，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹达，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张园园，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告邹仙云、何天建、邹达、张园园保证合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邹达、张园园以100万元为限清偿借款人温州市千洁工贸有限公司所欠原告借款本金91万元；二、被告邹仙云、何天建以200万元为限清偿借款人温州市千洁工贸有限公司所欠原告借款本金91万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈贤网，被告何天建的委托诉讼代理人李道仙到庭参加诉讼，被告邹仙云、邹达、张园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告邹达与原告签订编号为8531320150001727号《最高额保证合同》，合同约定：被告邹达同意为借款人温州市千洁工贸有限公司在2015年5月26日至2016年5月25日间向原告融资提供最高额保证担保，担保的最高债权限额100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。
2015年5月26日，被告张园园向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告邹达系夫妻关系，被告邹达在2015年5月26日至2017年5月25日期间内为借款人温州市千洁工贸有限公司向原告办理的最高融资限额100万元内所有担保，为其与被告邹达的夫妻共同债务。
2015年5月26日，被告邹仙云向原告出具一份《保证函》，同意为债务人温州市千洁工贸有限公司在2015年5月26日至2017年5月25日间向原告融资提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为200万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2015年5月26日，被告何天建向原告出具一份《保证函》，同意为借款人温州市千洁工贸有限公司在2015年5月26日至2017年5月25日间向原告融资提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为200万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2015年5月26日，借款人温州市千洁工贸有限公司与原告签订编号为8531120150014470的《流动资金借款合同》，合同约定：借款人温州市千洁工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日；借款利率为月利率8.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年5月26日向借款人温州市千洁工贸有限公司发放了借款100万元。
2016年5月25日，借款人温州市千洁工贸有限公司以资金周转困难为由向原告申请贷款展期，双方于2016年5月25日签订展期还款协议，约定展期借款金额100万元，展期还款日期2017年5月21日，展期利率9.3‰，其他内容继续按原合同执行。
2017年3月8日，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破申4号民事裁定书，裁定受理温州市千洁工贸有限公司的破产清算案。原告向破产管理人申报上述债权，经管理人查审确认为尚欠借款本金91万元，现原告尚未从破产清算中受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹达、张园园、邹仙云、何天建应于本判决生效后10日内共同偿付债务人温州市千洁工贸有限公司欠原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行《流动资金借款合同》（合同号：8531120150014470）项下借款本金91万元（应扣除原告在债务人温州市千洁工贸有限公司破产程序中清偿部分）；
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告邹仙云、何天建、邹达、张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一七年九月二十一日
代书记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执846号
申请执行人董志刚：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）黑0129民初763号民事调解书执行于国忠劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款20900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费286元。
本院在执行过程中，被执行人于国忠偿还欠款20900元，余款申请执行人董志刚自愿放弃。执行到位标的合计20900元。本院已于2018年6月26日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费214元已由被执行人于国忠交纳。2018年6月26日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人董志刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执846号
申请执行人董志刚：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）黑0129民初763号民事调解书执行于国忠劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款20900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费286元。
本院在执行过程中，被执行人于国忠偿还欠款20900元，余款申请执行人董志刚自愿放弃。执行到位标的合计20900元。本院已于2018年6月26日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费214元已由被执行人于国忠交纳。2018年6月26日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人董志刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年六月二十六日
书记员孙悦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初104号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李修德，男，1971年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，无业，住宿州市灵璧县。2000年3月6日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年。2006年1月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年7月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年11月21日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月30日因掩饰隐瞒犯罪所得被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。2014年12月26日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法�判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李修德犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人李修德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日凌晨1时许，被告人李修德骑电动三轮车至本市上城区涌金门公交车站，将被害人周某停放在此的壹酷牌M3-1型电动自行车一辆（经估价价值人民币4060元）搬上自己的电动三轮车，随后携带赃物逃离现场。同年2月15日被告人李修德在本市萧山区新街镇被抓获归案。
上述事实，被告人李修德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人何某1、丁某的证言、接受证据清单及电动车合格证、零售单、外观照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、价格认定、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李修德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李修德到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李修德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李修德被扣押在案的现金人民币812.5元发还被害人周某，并责令其对被害人周某的其余损失人民币3247.5元继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雨楠
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初692号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股�有限公司深圳市分公司（以下简称保险深圳市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨晓丽、被告保险深圳市公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计91720元（其中车辆损失费84720元、鉴定费4000元、施救费3000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日15时25分许，冯友驾驶原告所有的冀GE74**、冀GNL**挂车行驶至G109线340KM+900M处时，与王建成驾驶的晋B835**、晋BCM**挂车发生追尾碰撞，至冀GE74**车辆受损，经大同县交警队事故责任认定，冯友负本次事故的全部责任，王建成无责任。原告所有的冀GE74**、冀GNL**挂车在被告保险深圳市公司投保交强险、机动车损失险（270000元）等险种，事故发生在保险期内。原被告就原告的车辆损失赔偿协商未果，原告委托鉴定机构对原告的车辆损失进行评估后，诉至法院。
被告保险深圳市公司辩称，事故发生后，原告未通知被告保险深圳市公司定损，自行委托鉴定机构对车辆鉴定，被告对鉴定意见不认可，提出重新鉴定；被告不承担鉴定费、诉讼费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉的赔偿项目、数额是否合理及依据。2、被告提出重新鉴定的申请是否应予准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、保险单及证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的施救费，被告认可2000元，针对被告的质证意见，原告认为，施救费是事故发生后交警队指定的施救单位进行的现场施救，施救单位为原告的花费出具了正规的发票，原告的质证意见本院采纳，原告支出的3000元施救费本院采信。对于原告所举的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告提出是单方委托，提出重新鉴定申请，本院认为，原告与被告约定的冀GE74**车辆损失保险限额为270000元，被告以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。原告提交的鉴定意见系具有资质的第三方评估机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违�，评估依据不足，结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，其主张重新鉴定的申请本院不予准许，原告请求的车损数额84720元本院采信，鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日15时25分许，冯友驾驶原告所有的冀GE74**、冀GNL**挂车行驶至G109线340KM+900M处时，与王建成驾驶的晋B835**、晋BCM**挂车发生追尾碰撞，至冀GE74**车辆受损，经大同县交警队事故责任认定，冯友负本次事故的全部责任，王建成无责任。原告所有的冀GE74**、冀GNL**挂车在被告保险深圳市公司投保交强险、机动车损失险（270000元）等险种，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告于2017年9月7日委托山西明德司�鉴定中心对其受损车辆进行了评估，经评估，车辆损失为84720元，鉴定费4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告要求被告保险深圳市公司赔偿车辆损失84720元的请求本院支持。施救费是为减少保险标的损失所支付的合理费用，评估费是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判�生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计91720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常 翠 芳
人民陪审员 肖 婧 芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王泽�
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00744号
原告：刘某（又用名刘某甲），女。
被告：高某，男。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告高某于1991年经人介绍相识，1992年元月十五日登记结婚，婚后生育一子高某甲（现已成年，在合肥上大学）。原被告婚前感情一般，婚后感情不好，被告经常因琐事殴打、诅咒原告。自2013年3月份开始双方一直分居至今。原告曾于2014年4月16日起诉至法院要求离婚，法院于2014年5月21日判决不准离婚。现双方无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据二结婚证原件，证明原被告是合法夫妻关系；
证据三常住人口登记卡，证明原被告家庭人员基本信息；
证据四六安市金安区双河镇河北村村民委员会证明，证明结婚证上的“刘某甲”与身份证上的“刘某”系同一人；
证据五判决书复印件，证明原告曾向金安区法院起诉要求与被告离婚，此次系第二次起诉。
被告高某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能够证实原被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，本院予以确认；对原告所提交的证据五，能够证明原告系第二次起诉离婚的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告高某经人介绍相识，1992年元月十五日登记结婚，婚后生育一子高某甲（现已成年，在合肥上大学）。婚后双方发生纠纷，原告刘某曾于2014年4月16日起诉要求离婚，同年5月21日本院判决不准离婚。现原告又诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告高某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告刘某与被告高某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00744号
原告：刘某，女。
被告：高某某，男。
本院于2015年4月8日受理了原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷商初字第9号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告胡甲。
被告胡乙。
被告胡丙。
原告庆元县××信用合作联社诉被告胡甲、胡乙、胡丙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，
依法由审判员陈志敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告胡甲、
胡乙、胡丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称，被告胡甲于2008年1
1月6日以收香菇为由，向庆元县××信用合作联社荷地信用社
岭头分社申请借款。经双方协商一致，并签订保证借款合同，
合同约定，借款金额人民币10000元，借款期限从2008年11月6
日至2009年10月30日止，月利率为11.22‰；由被告胡乙、胡
丙提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二
年；同时还约定了借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任。庆元县××信用合作联社荷地信用社岭头分社于合同签订后如约支付
了上述款项。借款期满后，经原告多次催收，至今尚欠借款本
金人民币9903.27元及相应利息555.57元。故原告起诉要求被
告胡甲偿还原告借款本金人民币9903.27元及利息555.57元（
利息计算至2010年3月30日止，以后按合同约定利率计算到履
行完还款义务止）；由被告胡乙、胡丙对上述借款本息承担连
带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡甲、胡乙、胡丙未出庭进行答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。有原
告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，主体合
格、内容合法、意思表示真实，属有效合同，双方应严格按约
履行各自义务。被告胡甲未依约按期偿还借款本息，显属违约
，应承担逾期还款的违约责任。被告胡乙、胡丙同时自愿为胡
甲的借款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，应认定为
连带共同保证。原告在保证期间内向被告胡乙、胡丙主张权利
，被告胡乙、胡丙应承担连带责任。原告要求被告胡甲偿还借
款本金人民币9903.27元及逾期利息，并由被告胡乙、胡丙承
担连带责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡甲
、胡乙、胡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条；《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元
县××信用合作联社借款本金人民币9903.27元及逾期利息555
.57元（2010年3月31日起的逾期利息按保证借款合同约定利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡乙、胡丙对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费50元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政专
户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农行
灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一〇年五月十九日
书记员 胡丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保179号
申请人：赵营，女，1974年8月22日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张德起（系申请人之夫），住济南市。
被申请人：章丘市天成运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟凡军，经理。
申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市天成运输有限公司所有的车牌号为鲁A555**(临时牌照)豪沃牌重型自卸货车予以查封（保全价值30万元）。申请人赵营于2017年11月1日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为30万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2017年11月8日被申请人章丘市天成运输有限公司请求法院不保全车辆，愿交纳保证金30万元。
现申请人赵营同意冻结被申请人章丘市天成运输有限公司已交至本院的保证金30万元，不再保全车辆。
本院经审查认为，申请人赵营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人现金30万元（已交至本院）。
案件申请费2020元，由申请人赵营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执433-2号
申请人闫宝文,男,27岁，汉族。
被执行人吉日嘎浪，男，42岁，汉族。
本院2017年5月3日作出的（2017）内0623执433号执行裁定书冻结被执行人银行的账户（6229760080600515***）。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉日嘎浪名下的银行账户（6229760080600515***），本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵光金
二〇一七年九月四日
书记员 杨志浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8170号
原告:冯志军,男,1973年4月15日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：黄晓强。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖沖之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
本院在审理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯志军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费收取99元，由原告冯志军负担（已付）。
审判员 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年七月十七日
书记员 谢淑敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2319号
原告：卢木娣，女，汉族，1963年7月4出生，住贺州市八步区。
委托代理人：凌兰，女，汉族，1965年10月7日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告卢木娣诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理案件后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月14日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2011年11月14日，原告在被告金泰公司购买桂林足球文化产业园商品房，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为桂林足球文化产业园的购房款，并于2011年11月14日向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致桂林足球文化产业园至今无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告卢木娣购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月14日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月十七日
书记员 廖晏求
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执321号
申请执行人：龙泉市阳光超市，住所地龙泉市中山东路138号，组织机构代码:L2664443X。
经营者：姜惠明，男，1972年12月3日出生，住龙泉市。
被执行人：杨金伟，男，1978年5月9日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市阳光超市与被执行人杨金伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币33000元，在执行过程中，查明，被执行人杨金伟名下无可供执行财产，现双方经协商已达成和解协议，被执行人每月30日前履行还款1000元，直至欠款还清。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执321号
申请执行人龙泉市阳光超市
被执行人杨金伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初25号，依法向被执行人杨金伟发出执行通知书，责令被执行人杨金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执321号
申请执行人龙泉市阳光超市
被执行人杨金伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初25号，依法向被执行人杨金伟发出执行通知书，责令被执行人杨金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执321号
申请执行人龙泉市阳光超市
被执行人杨金伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初25号，依法向被执行人杨金伟发出执行通知书，责令被执行人杨金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金伟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××73的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆方力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第13号
原告：苍南县吉顺汽车租赁有限公司。住所地：苍南县灵溪镇
建兴东路434号。
法定代表人：吴宗梁，系该公司总经理。
被告：王善鹏，1971年lo月3日出生，
30327197110037950，住苍南县藻溪镇丁岙村。
原告苍南县吉顺汽车租赁有限公司（以下称苍南吉顺公司）为与
被告王善鹏租赁合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序
独任审判，于2009年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告苍南吉顺公司法定代表人吴宗梁到庭参加诉讼，
被告王善鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南吉顺公司起诉称：被告王善鹏于2006年9月24日向原
告租赁车辆，于2007年1月1o日归还，经结算欠原告租赁费××l5
00元，同日，被告向原告工作人员出具了一份欠条。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今拒不偿还。现诉请判令被告偿还欠款
××1500元并承担本案诉讼费用。
被告王善鹏未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证，证明原告
主体及法定代表人身份情况的事实。2、欠条一份，证明被告
欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基本特征
，其证明力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系事实清楚，此有
原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；现原告要求
被告偿还租赁费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条的规定，判决如下：
王善鹏于判决生效后十日内偿还苍南县吉顺汽车租赁有限公司
欠款××l500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由王善鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：××19—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇〇九年二月十一日
书记员 蔡寿和
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第653号
原告王滔。
委托代理人李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告陈新栋。
被告金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人黄敏。
原告王滔为与被告陈新栋、金光道环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年4月28日，原告王滔以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王滔的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王滔撤回起诉。
案件受理费1606元（已减半收取），由原告王滔负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年四月二十八日
代书记员 关莉莎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2993号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第42号
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，总经理。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告梁万军，男，汉族，1982年7月14日生，住四川省泸县。
委托代理人张钟、王怀树，泸县法律服务所法律工作者。
第三人陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县。
第三人何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉被告梁万军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人陈先录、何代平参加诉讼。本案依法由代理审判员梅益独任审判。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司委托代理人雷拥军，被告梁万军的托代理人张钟、王怀树，第三人陈先录到庭参加诉讼，第三人何代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司诉称：被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。该委做出泸市劳人仲裁【2014】66号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告于2014年11月24日收到裁决书后认为：被告根本不是原告公司的员工，原被告之间也不存在有劳动关系。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告梁万军辩称：被告于2014年7月到原告承建到泸州佳乐世纪城8号地块的3号楼工程工作，从事木工。2014年8月19日，被告在回工地上班的途中被一辆小车撞倒受伤，后肇事车辆逃逸，三大队做出了事故证明，被告不承担事故责任。被告梁万军虽然没有和原告签订书面劳动合同，但是被告提供的劳动是原告业务的组成部分，因此应该存在劳动关系。同时，原告的诉请超过了诉讼时效。
第三人陈先录辩称：被告确实和自己一起在工地上上班，其并没有承包过工程，自己在工地上工作也是受雇于何代平。
第三人何代平未予答辩。
经审理查明：第三人何代平系泸州佳乐世纪城项目的木工班组组长。2014年4月8日，第三人何代平与第三人陈先录签订《模板工程劳务合同》，双方约定何代平将佳乐世纪城8﹟地块3﹟、4﹟楼工程项目工程的相关模板制作工程承包给陈先录施工。被告梁万军受雇于当事人陈先录在其承包的工地上工作，其工作由第三人陈先录安排。2014年8月19日，被告梁万军搭乘宋建驾驶的摩托车在泸州市龙马潭区望天龙路段与一辆小车相撞，发生梁万军、宋建二人受伤的交通事故，事故发生后肇事小车逃逸。其后，被告梁万军向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年11月5日做出裁决认为被告梁万军与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在2014年11月24日收到裁决书后不服，于2014边11月27日诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，后诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、身份证、模板工程劳务合同、调查笔录、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、新入厂工人三级安全教育登记表、送达回证、事故证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告泸州佳乐建筑安装工程有限公司于2014年11月24日收到泸州市劳动人事争议仲裁委员会送达的裁决书，随后于2014年11月27日向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，原告在十五日内向人民法院提起了诉讼，故对被告提出的原告的诉请超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
关于原告、被告之间是否存在劳动关系。本案中，第三人何代平与陈先录签订劳务协议，约定佳乐世纪城8﹟地块3﹟、4﹟楼工程项目工程的相关模板制作工程承包给陈先录施工。被告梁万军受陈先录雇请并在陈先录分包的工程中从事木工工作，其工作内容由陈先录安排，属于陈先录分包工程的组成部分，被告梁万军与第三人陈先录之间构成雇佣关系。因此，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司要求确认其与被告梁万军之间不存在劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被告梁万军之间未建立劳动关系。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由被告梁万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅益
二〇一五年八月二日
书记员 陈林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第46号
原告吴某（又名吴凤足），农民。
委托代理人汪向军。
被告郑某（又名郑名发），农民。
原告吴某诉被告郑某离婚一案，本院于2007年12月11日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人汪向军、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年相识，××××年××月××日在原淳安县郑家公社登记结婚。婚后育有两女，现均已成年。由于婚前认识时间短，婚后不久就发现被告脾气暴躁，经常动不动就殴打原告。起初，原告为了两个女儿忍气吞声，不与被告计较，多次好言相劝，但被告均置之不理。现原告与被告已多年未住在一起，两人的夫妻关系已是名存实亡。要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：结婚申请书1份（复印件、盖有淳安县档案馆档案复印件章），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩亦未举证。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告表示没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告吴某与被告郑某于1979年相识，次年1月6日双方在原淳安县郑家公社登记结婚。婚后，双方偶有争吵打架，但关系总体尚可。婚姻关系存续期间，原告先后生育两个女儿，分别取名郑苏琴和郑苏萍，现均已成家。2007年2月开始，两人关系开始出现危机，双方因此一度分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽然目前关系出现了一些不和谐因素，但感情尚未达到破裂的程度，只要互让互谅，仍有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年一月八日
书记员 陈剑明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3701号
申请执行人：邓沁,女,1986年12月24日出生,汉族，住重庆市江北区，
被执行人：邹爱英,女,1981年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：周达,女,1979年2月25日出生,汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人邓沁与被执行人邹爱英、周达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹爱英、周达应向申请执行人邓沁支付借款758762.10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3701号申请执行人：邓沁,女,1986年12月24日出生,汉族，住重庆市江北区，被执行人：邹爱英,女,1981年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：周达,女,1979年2月25日出生,汉族，住浙江省余姚市。申请执行人邓沁与被执行人邹爱英、周达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹爱英、周达应向申请执行人邓沁支付借款758762.10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保233号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：任志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：曹海仑，男，1989年6月4日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年3月27日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曹海仑名下位于邯郸市邯山区X街X号X园X-X-
X号房产一套的相关手续。申请人中国银行股份有限公司邯郸分行以中国银行股份有限公司邯郸分行担保书进行担保。2017年12月19日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹海仑名下位于邯郸市邯山区X街X号X园X-X-X号房产一套的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 田校校
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保9号
申请人李房，男，汉族，农民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被申请人王敏莲，女，汉族，司机。
申请人李房与被申请人王敏莲因道路交通事故纠纷，申请人李房于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王敏莲所有的桂R×××××重型自卸货车一辆，担保人李成巧提供其所有的桂R×××××轻型普通货车作担保。
经本院审查认为，申请人李房提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人王敏莲所有的车牌号桂R×××××重型自卸货车一辆（该车品牌型号东风牌EQ3200GE3，车辆识别代号LGGGJMDR67L861884，发动机号码1507157****，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。
申请人李房应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年四月十九日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保9号之一
申请人李房，男，汉族，农民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被申请人王敏莲，女，汉族，司机。
申请人李房与被申请人王敏莲因道路交通事故纠纷，申请人李房于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王敏莲所有的桂R×××××重型自卸货车一辆，担保人李成巧提供其所有的桂R×××××轻型普通货车作担保。
经本院审查认为，申请人李房提出诉前财产保全申请，担保人李成巧提供其所有的桂R×××××轻型普通货车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人李房提供的李成巧所有的桂R×××××轻型普通货车一辆（该车品牌型号黄海牌DD1022C，车辆识别代号LDD5407A7G000G712，发动机号码4B28C60703799A）；该车在查封期间仍由李成巧管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年四月十九日
书记员 梁琼予
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第346号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告钱某某。
原告张某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年9月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员
白荣环适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理
。原告张某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告钱某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告张某某诉称：被告钱某某于2009年7月6日因女儿资
金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每
月按一分五厘利息计算，但至今分文未付，原告多次催讨无果
，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金某民币30000元；2
、被告支付利息5850元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：借条
原件一份，证明被告钱某某向原告借款30000元的事实。
被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2009年7月6日被告钱某某向原告张某某借款3000
0元，约定利息为1分半，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告钱某某未归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告张某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系，合法有效，应受法律保护。原告在向被告钱某某提供借款
后，即对被告钱某某享有相应的债权，被告钱某某应承担归还
借款及利息的民事责任。现原告主张利息按月息1.5%计算，未
违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告钱某某给付原告张某某借款30000元，利息5850元，
合计35850元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告钱某某承担
，于本判决生效后十日内径直支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 钱秋红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12947号
申请执行人谭某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民。
谭某与徐某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5432号已经发生法律效力。由于被执行人徐某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、李某新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14353号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人：伏中华，总经理。
委托代理人郝永华，系原告公司员工。
被告周洪兵，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告周洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆温馨源物业管理有限公司的法定代表人伏中华，被告周洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉称，原告负责对“金源利﹒XXX”进行物业管理，被告系重庆市北部新区XX大道XX号附19、20、26号门面自助火锅城租赁户。根据原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告应当及时缴纳物业服务费，但被告自2015年2月起就拒绝缴纳物业费，经原告多次催收均无结果。请求法院判决：1、被告向原告支付2015年2月至2015年7月的物业服务费7399.95元；2、被告向原告支付自欠缴物业费之日起至交清之日止的滞纳金。
被告周洪兵辩称，欠费时间及金额均属实，拒交物业费是因为其租赁的门面漏水、空调外挂机被盗及店面周围环境卫生差，影响其生意，上述问题向原告反映未得到处理。
经审理查明：原告重庆温馨源物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告周洪兵系重庆市渝北区XX大道XX号附19、20、26号门面的租赁户，该门面建筑面积为685.18平方米，房屋性质系商服用房。
2010年4月30日，以重庆北部新区人和XXX业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方为XXX小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规约履行本合同中相应义务；合同第二十三条约定，物业服务费收费标准为：非住宅按建筑面积每月每平方米1.80元的标准缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XXX小区提供物业服务至今。从2015年2月起至2015年7月止，被告共计拖欠原告物业服务费7399.95元。庭审中，被告亦对上述所欠物业费的时间及金额予以认可。2015年7月20日，原告要求被告给付物业费及滞纳金诉至本院。本案审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、营业执照、房屋产权证、物业管理服务合同、居委会证明及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆北部新区人和XXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应予履行。原告依约对XXX小区小区进行了物业服务，被告作为该小区商服用房（非住宅）的物业使用人，应当按照约定向原告缴纳物业服务费，且被告当庭对所欠物业服务费的具体数额及时间亦予以认可。因此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其租赁的门面漏水、空调外挂机被盗及店面周围环境卫生差，影响其店面的生意，向原告反映未得到处理的问题，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周洪兵在本判决生效之日起五日内支付原告重庆温馨源物业管理有限公司支付2015年2月至2015年7月期间的物业服务费7399.95元。
如果被告周洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01165号
申请执行人：丁桂清，男。
被执行人：丁士迎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第02352号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁士迎在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1006号
原告：李丹，女。
委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芳，辽宁双护律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告李丹与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李丹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告李丹负担。
审 判 长 蒋春艳
审 判 员 杨 威
人民陪审员 方安安
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈迎雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1744号
罪犯孙德双，男，汉族，1968年5月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年10月16日作出（2012）齐铁刑初字第68号刑事判决，以被告人孙德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙德双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德双减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执149号
申请执行人平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路1号1楼商铺七及2217-2222室、2224室。
负责人谢囧。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马成。
被执行人香港国际基金投资有限公司，住所地香港中环皇后大道28号中汇大厦4F、5F。
法定代表人屈国姣。
原告平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告北京盘古氏投资有限公司、香港国际基金投资有限公司金融借款纠纷一案，上海市高级人民法院于2016年9月2日作出(2016)沪民终83号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人北京盘古氏投资有限公司向申请执行人偿还人民币31,958,576.40元及利息，被执行人还应支付执行费人民币107,076.96元及迟延履行期间的罚息；被执行人香港国际基金投资有限公司对上述债务及相关利息、罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明,本案被执行人香港国际基金投资有限公司质押给申请执行人的保证金账户因另案被公安机关冻结在先，暂无法处置。另外，未发现有其它财产可供本案执行，申请执行人也未提供被执行人其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
以上事实有本院调查的相关资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月八日
书 记 员 王军霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执149号申请执行人平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路1号1楼商铺七及2217-2222室、2224室。负责人谢囧。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。法定代表人马成。被执行人香港国际基金投资有限公司，住所地香港中环皇后大道28号中汇大厦4F、5F。法定代表人屈国姣。原告平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告北京盘古氏投资有限公司、香港国际基金投资有限公司金融借款纠纷一案，上海市高级人民法院于2016年9月2日作出(2016)沪民终83号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人北京盘古氏投资有限公司向申请执行人偿还人民币31,958,576.40元及利息，被执行人还应支付执行费人民币107,076.96元及迟延履行期间的罚息；被执行人香港国际基金投资有限公司对上述债务及相关利息、罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明,本案被执行人香港国际基金投资有限公司质押给申请执行人的保证金账户因另案被公安机关冻结在先，暂无法处置。另外，未发现有其它财产可供本案执行，申请执行人也未提供被执行人其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的相关资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾建清代理审判员  余运所代理审判员  康邓承二〇一七年八月八日书 记 员  王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1072号
原告郭某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1986年原告到此地嫁给被告。婚后生育一子一女。但被告及其家人不拿原告当人，经常殴打，原告实在受不了折磨，无奈十几年前就出去过流浪生活。2015年其向法院提出离婚，法院虽判决不予离婚，但双方仍互不往来，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1990年12月14日生一女取名王某乙，于1992年3月3日生一子取名王某丙，两子女现均已成年，并独立生活。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2015）宿豫大民初字第0502号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5430号
原告江苏中淮建设集团有限公司,统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人张雪松、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告江苏中策装饰工程有限公司,统一社会信用代码913201147494419165，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街2号办公楼。
法定代表人史航，该公司总经理。
原告江苏中淮建设集团有限公司诉被告江苏中策装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
第2页/共2页
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第15号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人龙兴洪支付信用卡透支额2万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理1万元准贷借卡、1万元贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10070号
原告：佟敏。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：任可明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告佟敏与被告任可明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告佟敏的委托代理人祖鸿鑫，被告任可明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟敏诉称，原告于2015年9月27日行走在沈阳市沈河区奉天街望云寺路口时被被告任可明驾驶的辽A×××××号车辆撞伤左下肢，原告被送到沈阳市××十字会医院，经诊断为：左侧内外踝骨折、左踝关节积液，因原告年岁已高不能住院手术治疗，经医院对原告的伤情固定后在家休养，现治疗终结，原告自己垫付了1215.50元医疗费，剩余款由被告承担，经沈河交警大队认定本次事故原告无责，被告负全部责任，因原告受伤部位活动受限没有住院治疗，现原告一直由人护理。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费1215.50元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、护理费27000元、交通费500元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。
被告任可明辩称，辽A×××××号车辆的车主是我朋友马蓉，事故发生时由我驾驶，我为原告垫付医疗费3794.28元，应由保险公司返还，其余原告合理损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔。原告合理合法的费用同意在保险范围内予以赔偿。伤残鉴定结论系交警队委托，未通知我公司参与鉴定，且伤残鉴定结论与实际伤情并不能达到十级伤残的标准，申请法院依法摇号重新进行伤残鉴定。根据原告提供的证据材料并没有入院进行治疗，且没有相关书面鉴定材料证明原告需要专人陪护，主张护理费没有事实和法律依据，交通费数额过高，复印费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月17日11时20分，被告任可明驾驶辽A×××××号车辆行驶至奉天街望云寺路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告任可明负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市××十字会医院，经诊断为：左侧内外踝骨折、左踝关节积液。因原告年龄较大未住院治疗。原告共花费医疗费5009.78元，其中任可明垫付医疗费3794.28元。2016年8月29日辽宁大学司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，评定原告左踝关节损伤为十级伤残，支出鉴定费870元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在马蓉名下，事故发生时由被告任可明借用驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市××十字会医院门诊病历、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告任可明驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1215.50元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费5009.78元，其中被告任可明垫付医疗费3794.28元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费1215.50元，赔偿被告任可明垫付医疗费3794.28元。
关于原告要求被告赔偿护理费27000元的问题，原告经诊断为左侧内外踝骨折等，但因年龄较大未能手术治疗，根据常理回家静养固然需要专人照料，本院根据原告复查的相关诊断对其护理期酌定为100天，且根据2016年辽宁省居民服务业工资标准对其护理费计算为10172元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，因原告在2015年11月29日前一直由被告任可明接送至医院复查，本院酌定由被告赔偿50元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金15563元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费100元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏医疗费1215.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏残疾赔偿金15563元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏精神抚慰金5000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏护理费10172元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏交通费50元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏鉴定费870元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告任可明垫付的医疗费3794.28元；
八、被告任可明于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告佟敏复印费100元；
九、驳回原告佟敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告任可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐明月
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第16号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人胡某，男，33岁。因本案，于2013年11月17日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日18时许，被告人胡某在宋某某家中吃晚饭期间饮用了白酒，之后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨场镇杨坝村5组村道从杨场镇场镇往水口村方向行驶。20时许行驶至曾某某住宅外路段时，碾压到曾某某堆放在道路上的杂物，致使驾驶车辆发生侧翻，胡某倒地受伤。胡某被送往医院治疗后民警对其血样进行了提取，经四川鼎诚司法鉴定所检验胡某血液中酒精含量为85.9mg／100ml。
另查明，经丹棱县公安局交通警察大队认定胡某负事故主要责任。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人胡某的户籍资料；查获经过；血样提取登记表；胡某病情证明；道路交通事故认定书；调查评估意见书；证人曾某某、黄某某、宋某某、宋某二、曾某二的证言；被告人胡某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液中酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹 朕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第658号
原告王佳佳，女，汉族，1987年12月生，住沧州市运河区。
委托代理人王金龙、孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张力，男，汉族，1986年3月生，住沧州市新华区交通大街。
原告王佳佳与被告张力离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚。婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻生活不睦，经常为生活琐事争吵打架。为了生活，原告曾短期外出务工，被告对原告无端猜疑，争执加剧，严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚。2012年8月2日生一女。因生活琐事双方产生矛盾于2014年3月分居。原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。经本院调解，被告坚决不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨建林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第658号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行存款人民币600000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2934号
原告罗宝贤，男，汉族，1982年生，住陕西省千阳县南寨镇。
被告许建军，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告罗宝贤诉被告许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告许建军经本庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，被告承包了修建水岸豪城小区地下车库工程，原告罗宝贤等人为其干木工活，2015年2月份完工后，被告以开发商未给其付款为由拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张。之后仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资4014元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月初，被告许建军承包了“水岸豪庭”小区地下车库工程，雇佣原告罗宝贤等人为其干木工活，2015年2月份完工后被告拖欠原告等人工资未付。2016年2月4日，原告等人找被告催要拖欠工资，被告出具欠条一张载明，“水岸豪庭地下车库工程支模工费，结算付款后欠马海生等四人工费共计16050元，余款2016年6月1日前一次性付清。”之后被告未支付上述款项。经原告罗宝贤、赵林林、马海生、马保林确认，被告出具的欠款数额中，欠原告罗宝贤4014元、赵林林4014元，马海生4165元、马保林3857元。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告工资4014元，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起十日内支付原告罗宝贤工资4014元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 樊稼伟