广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初698号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张启林，男，1987年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月19日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月24日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年12月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人ＸＸ，男，1983年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2009年8月21日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月23日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张启林、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人张启林、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日7时多，被告人张启林、ＸＸ经事先密谋，携带“汽车锁车干扰器”、“击发器”、“T”型撬、“十”字型开锁工具，窜至揭阳市榕城区东升街道办事处新河村市场“将军爷”宫附近，见被害人范某驾驶号牌为粤Ｖ×××××福特牌小轿车准备停放在该处，便利用“汽车锁车干扰器”进行干扰使范某对其小轿车上锁的操作无效，然后由ＸＸ跟随范某，张启林进入小轿车内盗得现金人民币9500元及1部小米Note手机。得手后，小米Note手机被丢弃，赃款被平分花光。经价格鉴定，被盗小米Note手机1部价值人民币505元。2017年10月15日9时多，张启林、ＸＸ在揭阳市区被民警抓获归案，民警从张启林处扣押到“汽车锁车干扰器”1个、“击发器”1个、“T”型撬1把和“十”字型开锁工具1套。
上述事实，被告人张启林、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及现场照片，作案工具的照片，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人张启林、ＸＸ的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启林、ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启林、ＸＸ所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张启林、ＸＸ事前密谋并一起实施盗窃作案，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；前因故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张启林、ＸＸ在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人张启林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。