准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4262号原告：郭天锋，男，1979年5月19日出生，汉族，司机，现住址山西省山阴县，身份号码×××。委托诉讼代理人：任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：刘晓和，男，1973年6月6日出生，汉族，司机，现住址吉林省松原市，身份号码×××。被告：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村104国道西侧。法定代表人：冯之成，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：刘金春，该公司总经理。委托诉讼代理人:张玉光，河北冀能律师事务所律师。原告郭天锋诉被告刘晓和、青县顺泽汽车运输有限公司（以下简称青县顺泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天锋委托诉讼代理人任宏波，被告人寿财险沧州支公司委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼，被告刘晓和、青县顺泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费用14000元、停运损失18400元（800元/天×23天）、车辆修复损失为18340元、评估费2467元。以上损失先由被告人寿财险沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项财产损失，超过部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告刘晓和和青县顺泽汽车运输有限公司赔偿，共计赔偿53207元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月7日21时40分许，驾驶人刘晓和驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1413KM+800M处时，撞于前方同向行驶郭天锋驾驶的×××/×××号福田牌重型半挂牵引车尾部，造成两车辆及公路设施受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人刘晓和承担全部责任；驾驶人郭天锋无责任。被告刘晓和驾驶的涉案车辆在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险及限额为150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人寿财险沧州支公司辩称，涉案车辆登记所有人系被告青县顺泽公司，该车辆在被告人寿财险沧州支公司投保交强险与限额为150万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内；诉讼费、鉴定费、施救费、停运损失属于间接损失根据保险规定不应赔偿，且被告人寿财险沧州支公司就停运损失、诉讼费等免赔事项尽到了提示说明义务。被告刘晓和、青县顺泽公司未提交证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月7日21时40分许，驾驶人刘晓和驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1413KM+800M处时，撞于前方同向行驶郭天锋驾驶的×××/×××号福田牌重型半挂牵引车尾部，造成两车辆及公路设施受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人刘晓和承担全部责任；驾驶人郭天锋无责任。另查明，原告郭天锋系×××/×××号福田牌重型半挂牵引车所有人，被告刘晓和驾驶的涉案车辆登记所有人系被告青县顺泽公司，该车辆在被告被告人寿财险沧州支公司投保了交强险及限额为150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，×××/×××号福田牌重型半挂牵引车受损，经原告郭天锋委托河北天元保险公估有限公司就其所有涉案车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定结论为扣减残值400元，×××车辆损失为18340元；经过市场询价，确定×××/×××号福田牌重型半挂牵引车每日的停运损失为800元。原告郭天锋因本起交通事故支出吊装施救费14000元，支出公估费2467元。再查明，被告青县顺泽公司为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险沧州支公司投保保险时，签订了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》及《声明》，概括载明：”投保人已仔细阅读本提示，投保人确认受到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、吊装施救费票据、评估报告、郭天锋驾驶证、行驶证、道路从业资格证、道路运输许可证、刘晓和驾驶证及其驾驶车辆行驶证，被告人寿财险沧州支公司出示机动车第三者责任保险条款、投保人声明、机动车投保提示等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人寿财险沧州支公司作为被告刘晓和驾驶车辆投保交强险、限额为150万元商业三者险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告郭天锋因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告刘晓和应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告刘晓和在该起交通事故中承担全部赔偿责任。原、被告均无证据证实被告青县顺泽公司为本案侵权人或事故责任人，故不应承担赔偿责任。关于原告郭天锋主张的施救费用14000元、车辆修复损失为18340元、评估费2467元，庭审中，原告郭天锋出示施救费、公估费票据，且就车辆维修损失出示了公估报告，被告人寿财险沧州支公司不认可，但未出示证据予以反驳，故本院对以上损失予以确认。原告郭天锋主张停运损失，出示了运输许可证、公估报告，且事故发生时处于运输状态，对其主张停运损失的主张予以支持，原告郭天锋因事故造成的营运损失，参照公估报告认定为每日800元，停运天数，参照其合理修车时间，认定为15天。停运损失确定为12000元（15天×800元/天）。综上，因被告人寿财险沧州支公司出示证据证实其就停运损失免赔尽到了提示说明义务，故停运损失应由被告刘晓和作为侵权人承担；施救费、车辆损失应当由被告人寿财险沧州支公司在保险限额内予以赔偿。公估费及鉴定费不属于保险理赔范围由被告刘晓和承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭天锋车辆维修损失18340元、施救费14000元，共计32340元；二、被告刘晓和于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭天锋公估费2467元、停运损失12000元，共计14467元；三、驳回原告郭天锋对被告青县顺泽汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘晓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十二月二十五日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。