淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4705号
原告:谷海娥，女，1989年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:左二喜，男，1979年6月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告谷海娥诉被告左二喜、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海娥委托诉讼代理人曹林祥，被告左二喜，被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计194810.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日10时23分许，被告左二喜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿长江东路由东向西行驶至与承德路交叉口处右转弯时，与沿长江东路北侧非机动车道由东向西朱某某驾驶的苏Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成朱某某及乘车人原告谷海娥受伤及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，被告左二喜负此事故的主要责任，朱某某负次要责任，原告无责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及15%非医保用药；2、对鉴定结论中的伤残等级不服，要求重新鉴定，不认可误工费和被扶养人生活费；3、死亡伤残赔偿限额已用完，商业三者险范围内不赔偿精神损害抚慰金。
被告左二喜辩称：不同意扣除15%非医保用药，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日10时23分许，被告左二喜驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿长江东路由东向西行驶至承德路交叉路口处右转弯时，与沿长江东路北侧机动车道由东向西朱某某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成朱某某及摩托车乘车人原告受伤、物品损坏及车辆损坏的交通事故。交警部门认定左二喜负事故的主要责任，朱某某负次要责任，原告无责任。
苏Ｈ×××××号小型客车行驶证登记车主为被告左二喜，被告左二喜持有B2D型机动车驾驶证。苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，2016年6月24日出院，住院33天，产生住院医疗费57327.56元，门诊医疗费581元，合计57908.56元。
2016年9月12日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿医疗费57908.56元和住院伙食补助费1320元。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0804民初5362号民事判决书，确认被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，并判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿34460元。
2017年7月10日，原告又入淮阴医院住院治疗，行左髌骨骨折内固定器取出术，同年7月18日出院，住院8天，产生住院费5543.74元，门诊费367元，合计5910.74元。
经原告申请，本院委托，淮安市某医院司法鉴定所于2017年10月24日出具司法鉴定意见：1、谷海娥因交通事故致左下肢损伤遗有左髋关节和左膝关节活动受限构成九级伤残；2、误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告支出鉴定费用2100元。
原告于2009年4月10日生长子朱以轩，于2013年11月4日生长女朱可歆。
另查明，本院（2016）苏0804民初5368号民事判决书，适用城镇标准判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱某某（本次事故另一名受害者，原告配偶）各项损失计110000元，在商业三者险范围内赔偿朱某某各项损失计32082.74元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在村出具的证明、房产证、户口本，证明：原告夫妻居住在城镇，常年从事货物运输工作。被告不予认可，但未提供反驳证据，结合本起事故的另外伤者适用城镇标准计算相关损失，本院认定原告存在误工损失和被扶养人扶养利益的减损，酌定原告相关损失可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司不认可鉴定结论中的伤残结论，未提供充分证据证实，该抗辩依法不予采纳。4、被告保险公司认为其不应赔偿精神损害抚慰金，因被保险车辆的交强险中死亡伤残赔偿限额已用完，商业三者险范围亦不负责精神损害赔偿，故应由侵权人左二喜负责赔偿，保险公司不负责赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费5910.74元；
二、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；
三、营养费2700元（90天×30元/天）；
四、护理费9000元（90天×100元/天）；
五、误工费19800元（180天×110元/天）；
六、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；
七、被扶养人生活费66082.50元（26433元/年×25年×0.2÷2）；
八、交通费400元（酌定）；
九、精神损害抚慰金10000元（酌定）；
以上合计274901.24元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，左二喜负事故主要责任，且原告谷海娥各项损失（精神损害抚慰金除外）未超过商业三者险限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告谷海娥损失的70%即185430.87元。同理，原告的精神损害抚慰金10000元亦应由左二喜赔偿70%即7000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷海娥各项损失合计185430.87元(款项可支付至谷海娥本人账户，户名：谷海娥，开户行：淮安农村商业银行淮阴区支行，账号62×××61)；
二、被告左二喜于本判决生效后十日内赔偿原告谷海娥精神损害抚慰金7000元；
三、驳回原告谷海娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，鉴定费2100元，合计4198元，由原告谷海娥负担24元，被告左二喜负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××72）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。