河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第165号
原告张纪垒。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，所在地定州市中山中路。
负责人石海龙，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，所在地清苑县振兴路156号。
负责人杨成敏，系该支公司经理。
二被告委托代理人范宁。
原告张纪垒与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“人保财险定州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保财险清苑支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李双喜适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张纪垒及委托代理人高建强，被告人保财险定州支公司及人保财险清苑支公司的委托代理人范宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪垒诉称，2013年11月14日4时30分许，张纪垒驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车沿高保路由东向西行驶至清苑县石头桥路段时，与前方同向行驶的刘红松驾驶的冀F×××××号三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏，刘红松当场死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，做出清公交认字（2013）第0262号事故认定书，认定张纪垒负事故全部责任，刘红松无责任。事故发生后，经清苑县公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿死者刘红松全部经济损失34万元，有调解书及赔偿凭证为证。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，按照法律规定及合同约定，被告保险公司应将原告垫付的34万元赔偿款给付原告。原告多次与被告方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告为其垫付的赔偿刘红松死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失、鉴定费合计34万元；诉讼费由被告负担。
被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司辩称，依法核实被保险车辆的机动车行驶证、驾驶证是否有效，是否按规定进行年检，驾驶人员准驾车型是否相符，以确定本案是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告的损失，合理合法的部分，同意按照保险条款约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失。
经审理查明，冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车属齐志芳所有，2012年11月20日，由原告张纪垒为该车在被告人保财险定州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元、财产损失责任赔偿限额2000元）保险期间自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。2013年5月5日，原告张纪垒为该车在被告人保财险清苑支公司投保不计免赔第三者责任保险（责任保险金限额500000元），保险期间自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。2013年11月14日4时30分许，原告张纪垒驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车沿高保路由东向西行驶至清苑县石头桥路段时，与前方同向行驶的刘红松驾驶的冀F×××××号三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏，刘红松当场死亡的交通事故。经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，作出清公交认字（2013）第0262号道路交通事故认定书，认定原告张纪垒负事故全部责任，刘红松无责任。经调解，原告张纪垒一次性赔偿刘红松亲属各项经济损失34万元。为理赔事宜，原、被告双方当事人未能达成协议，原告张纪垒诉于本院，要求被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司赔偿给刘红松死亡垫付的死亡赔偿金161620元、丧葬费：19771元、被抚养人生活费75096元、精神损害抚慰金50000元、误工费3600元、交通费2000元、三轮车损失11280元、鉴定费500元，合计340000元。为证明自己的主张，原告张纪垒向本院提交以下证据：（一）清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2013）第0262号道路交通事故认定书。（二）所有人为齐志芳的机动车行驶证及张纪垒的机动车驾驶证（准驾车型A2、有效起始日期2009－10－27，有效期限6年，每年的10月提交身体条件证明）；（三）冀F×××××号车交强险及第三者险保单（副本）。（四）清苑县公安局出具的公（冀清）鉴（法医）字（2013）069号法医学（刘红松）尸体检验分析意见书：刘红松符合磕、碰、摔造成颈髓及胸腔脏器损伤死亡。（五）清苑县何桥乡玉皇庙村委会、清苑县公安局何桥派出所证明：玉皇村村民刘红松，男，1974年10月24日出生；妻子邓丽容，1973年10月24日出生；现有一儿一女；女儿刘婷1999年9月7日出生；儿子刘宇豪2005年10月6日出生；父亲刘小乐1946年12月9日出生；母亲刘栓改1951年3月20日出生；哥哥刘红波；1972年1月19日出生；妹妹刘红英，1982年5月9日出生。（六）户号为147007580家庭户（住址清苑县何桥乡玉皇庙村10区10号）户主为刘小乐的户口本：户主刘小乐，男，1946年12月9日出生，刘栓改，女，与户主关系妻，1951年3月20日出生；刘红波，男，与户主关系长子，1972年1月19日出生；刘红松，男，与户主关系次子，1974年10月24日出生，刘红英，女，与户主关系女儿，1982年5月9日出生；刘婷女，与户主关系为孙女，1999年9月7日出生；刘宇豪，男，与户主关系孙子，2005年10月6日出生。邓丽容的身份证复印件：邓丽容，女，1973年10月24日出生，住址四川省三台县紫河镇黎明何家沟村三组019号。（七）张纪垒与刘红松亲属达成的道路交通事故损害赔偿调解书一份：张纪垒一次性赔偿刘红松丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费、被抚养人生活费等一切费用共计340000元；道路交通事故经济赔偿340000元凭证一页。（八）冀F×××××号三轮车损鉴定书1份：材料费10280元、工时费1000元，合计11280元。被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司向本院提交张纪垒签名的机动车交强险保单（正本）及投保提示复印件各1份；张纪垒签名的投保人声明1份；机动车第三者责任保险条款（第六条，下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：4、持未按规定审验的驾驶证期间驾驶被保险机动车）1份。经质证，双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任、冀F×××××号车投保有交强险及第三者险并本案交通事故发生在保险期间无异议；被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司对原告张纪垒提交的死者刘红松家庭的户口本及身份证明，主张的死者刘红松死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费75096元，认可无异议；不同意给付精神损害抚慰金；误工费无提交劳动合同及工资表不认可；交通费不认可；车辆损失鉴定无资质证明，只认可8000元；提出发生交通事故时原告张纪垒的机动车驾驶证已超过审验时间，其造成的损失第三者险不予赔偿。本院认为，原告张纪垒驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车与刘红松驾驶的冀F×××××号三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏，刘红松当场死亡的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告张纪垒负事故的全部责任，刘红松无责任。双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任认可无异议，本院予以确认。被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司对死者刘红松家庭的户口本及身份证明、原告张纪垒主张的刘红松的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费75096元认可无异议，本院予以确认。原告张纪垒因刘红松死亡主张精神损害抚慰金50000元过高，被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司不同意给付，根据本案交通事故责任及刘红松死亡之事实，酌情给付20000元（20000元X100%）较妥，本院予以确认，其多主张的部分，本院予以驳回。原告张纪垒主张因刘红松死亡造成的误工损失3600元，未能提交有效证据予以证明，根据刘红松死亡需火化和埋葬的实际，酌情按照河北省农林牧渔业标准，每天按3人给付3天亲属办理丧葬事宜的误工损失335元（13564元÷365天X3X3）较妥，本院予以确认，其多主张的部分，本院予以驳回。原告张纪垒主张因刘红松死亡支出的交通费2000元过高，被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司不予认可，根据交通事故发生地、交通事故处理地、刘红松家庭所在地、刘红松尸体存放地的实际，酌情给付1200元较妥，本院予以确认，其多主张的部分本院予以驳回。原告张纪垒主张刘红松的三轮车损失11280元，未能提交鉴定机构及鉴定人员资质，被告人保财险定州支公司、人保财险清苑支公司只认可8000元，原告张纪垒对此未提出异议，本院予以确认，其多主张的部分，本院予以驳回。原告张纪垒主张车辆损失鉴定费500元，未向本院提交相关票据予以证明，本院予以驳回。综上，刘红松因本案交通事故死亡，本院依法认定的损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费75096元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜误工费335元、交通费1200元、车辆损失费8000元，合计286022元。原告张纪垒为其驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车分别在被告人保财险定州支公司投保交强险、在被告人保财险清苑支公司投保有不计免赔第三者责任险50万元，双方当事人对投保事实及保险金额均无异议，本院予以确认。按照有关法律规定及合同约定，被告人保财险定州支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张纪垒因刘红松死亡造成的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，合计112000元；被告人保财险清苑支公司在机动车第三者责任险的责任保险金限额内赔偿原告张纪垒因刘红松死亡造成的死亡赔偿金71620元（161620元-90000元）、丧葬费19771元、被抚养人生活费75096元、亲属办理丧葬事宜误工费335元、交通费1200元、车辆损失6000元（8000元-2000元），合计174022元，本院予以确认。中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款规定：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。原告张纪垒的机动车驾驶证应在2013年11月27日前到公安机关交通管理部门接受审验，且本案交通事故发生于2013年11月14日，并未超过审验期间。故此，被告人保财险清苑支公司辩称的发生交通事故时，原告张纪垒的机动车驾驶证已超过审验期间，其造成的损失第三者责任险不予赔偿之理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决书生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内，给付原告张纪垒垫付的赔偿刘红松死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2000元，合计112000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在第三者责任险的责任保险金限额内，给付原告张纪垒垫付的赔偿刘红松死亡赔偿金71620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费75096元、车辆损失费6000元，家属办理丧葬事宜误工费335元、交通费1200元，合计174022元。
驳回原告张纪垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半交纳3200元，由原告张纪垒负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年二月六日
书记员 高海燕