北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17689号
原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人：索林峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪欣，女，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
委托诉讼代理人：李春杉，女，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员。
被告：杨娟，女，1980年9月11日出生，住江苏省泰州市。
被告：冯玉峰，男，1977年12月1日出生，住江苏省泰州市。
二被告之共同委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告杨娟、冯玉峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托诉讼代理人李春杉到庭参加诉讼。被告杨娟、冯玉峰经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟支付租金388165.92元及滞纳金2636.29元；2.判令冯玉峰对杨娟应承担的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨娟、冯玉峰承担。事实和理由：2015年8月27日，恒昌众鼎公司与杨娟签订融资租赁合同，约定由恒昌众鼎公司向杨娟提供汽车的融资租赁服务。融资额共计316960元，融资期限为24个月，每期还款金额为16173.58元，冯玉峰为杨娟的保证人。合同签订后，杨娟一直以多种理由拖延支付租金。根据融资租赁合同的约定，杨娟应按每日万分之五的标准支付逾期还款的滞纳金。恒昌众鼎公司已按合同约定提供融资服务，杨娟未按约支付租金的行为，严重损害了恒昌众鼎公司的合法权益，故诉至法院。
杨娟辩称：融资租赁合同上面的签字并非杨娟本人签署，且恒昌众鼎公司未支付车辆融资金额，故不同意向恒昌众鼎公司支付租金及滞纳金。
冯玉峰辩称：融资租赁合同中的签字并非冯玉峰本人签署。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，恒昌众鼎公司作为甲方与杨娟作为乙方、冯玉峰作为保证人签署《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（以下简称《融资租赁合同》），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意签署转让并将该车辆出租给乙方使用，乙方确保其转让的车辆完好，并且符合使用需求；鉴于本合同项下交易性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆后将该融资租赁车辆转让给甲方，再从甲方处租回使用；乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项，具体金额及支付时间详见附件一《租赁支付表》，乙方应按规定按期足额将款项存入本合同指定的账号中；乙方通过第三方代扣的方式还款（负责代购业务的第三方由甲方决定），乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项（根据附件《租金支付表》所确定的还款方式的不同，其应还款项的计算方法和构成有所不同），乙方应于每个还款日前，将还款日到期的应还款项存入双方约定的扣款账户；乙方在此不可撤销授权甲方可随时自行直接从还款账户中扣划乙方的已到期应付款项；租赁期内乙方出现如下情形之一的，1、乙方连续二期未向甲方支付租赁或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠欠款项累计达到应付款的15%的，2、陷入债务纠纷或被有关行政部门处罚，或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，3、未履行本合同其他任何义务或通甲方签订的其他合同项下的义务的，甲方有权按照以下三种方式处理和解决，1、提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项，2、提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失，3、采取法律允许的其他救济方式；为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向恒昌众鼎公司提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内；当乙方未按照本合同应支付的租金时，甲方除有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方甲方付清全部逾期和滞纳金为止等。合同中的明细中记载了承租人为杨娟、保证人为冯玉峰、融资租赁车辆的主要信息（包括品牌、型号、车辆生产商、颜色、车架号、发动机号），经销商为上海瀚文金融信息服务有限公司（以下简称瀚文公司），车价450000元，首付款135000元，融资总额为316960元，车辆融资项目315000元，租赁期限为24个月，自《所有权转移证明》签署之日开始计算；利息为固定利率，每期租金16173.58元。
同日，杨娟作为抵押人与恒昌众鼎公司签订《汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。恒昌众鼎公司表示就涉案车辆办理了抵押权人为恒昌众鼎公司的抵押权登记。
同日，杨娟与恒昌众鼎公司签订《特约支付确认函》，约定：杨娟（即承租人）通过经销商瀚文公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付经审核、批准的融资本金；双方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户，户名为瀚文公司；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《融资租赁合同》项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任。
2015年10月23日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向瀚文公司支付315000元。
诉讼中，恒昌众鼎公司称杨娟未支付租金，至今欠付租金金额为388165.92元。依据融资租赁合同约定，杨娟未按约定支付租金时，还应按照每日万分之五的标准向恒昌众鼎公司支付滞纳金，现恒昌众鼎公司仅主张杨娟就未付的租金自2015年11月23日起至2016年3月28日支付滞纳金，计算得出为2636.29元。
另，杨娟、冯玉峰于2016年7月12日申请对于《融资租赁合同》、《抵押合同》中杨娟、冯玉峰的签字进行鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，但因杨娟、冯玉峰逾期未缴纳鉴定费被退回鉴定。
本院认为，恒昌众鼎公司与杨娟、冯玉峰签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》及恒昌众鼎公司与杨娟签订的《特约支付确认函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨娟、冯玉峰虽主张《融资租赁合同》、《抵押合同》中杨娟、冯玉峰的签字非本人所签，但申请鉴定后，未按期缴纳鉴定费被退回鉴定，亦未出庭应诉，故本院对杨娟、冯玉峰的主张不予采信。恒昌众鼎公司依照合同约定支付相应的车辆融资款，履行了售后回租的义务，而杨娟未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。恒昌众鼎公司有权依照合同约定要求杨娟支付欠付的全部租金，本院对于该诉讼请求予以支持。合同约定了滞纳金，恒昌众鼎公司仅主张其中部分租金的滞纳金，其主张符合合同约定，本院对该诉讼请求亦予支持。冯玉峰作为担保人在融资租赁合同对于恒昌众鼎公司的债务承担连带的保证责任，故本院对于恒昌众鼎公司要求冯玉峰承担连带的清偿责任予以支持。冯玉峰承担连带保证责任后，有权向杨娟追偿。杨娟、冯玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效后十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司欠付租金三十八万八千一百六十五元九角二分；
二、被告杨娟于本判决生效后十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金二千六百三十六元二角九分；
三、被告冯玉峰对于上述第一项、第二项确定的被告杨娟付款责任承担连带的清偿义务；
四、被告冯玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百六十二元，由被告杨娟、冯玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 安永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 堃