福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3160号原告：许文水，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：候守菊，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：李海洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住所地同上。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。原告许文水与被告候守菊、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文水的委托诉讼代理人武秀珍、被告候守菊、李海洋的共同委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼。本案现己审理终结。许文水向本院提出诉讼请求：1.判决候守菊立即偿还原告货款391100元及支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告李海洋在继承李光法遗产的的限额内对上述债务承担偿还责任。3.本案诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实及理由：候守菊系李光法之妻，李海洋系李光法之子。自2014年以来，李光法多次以赊欠的方式向原告购买羽绒。经结算，截至2014年8月18日，李光法计欠原告货款755500元。之后，李光法继续以赊欠的方式向原告购买羽绒，期间也偿还部分货款。2015年1月5日，李光法最后一次还款给原告10万元。2016年8月3日，双方再次结算，李光法尚欠原告货款391100元。上述事实有李光法出具的欠条一张、结算单一张为证。2016年8月10日，原告向法院起诉，要求李光法偿还货款，不幸的是，在诉讼过程中李光法死亡。候守菊系李光法的妻子，依法应当对李光法的债务承担偿还责任；李海洋作为李光法的儿子，根据继承法的相关规定，应当在继承李光法遗产限额内对李光法的债务承担清偿责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。候守菊辩称：其对于原告与李光法是否有买卖关系以及是否欠原告货款均不知情，应当驳回原告对其的诉讼请求。李海洋辩称：其是在校学生，对于父亲李光法在外的商业行为从不过问也不知情，在其父李光法去世的情况下，不能就原告诉称的事实进行核实。原告起诉其在继承父亲李光法遗产范围内对上述债务承担偿还责任，即其继承遗产范围应当明确，否则属于诉求不明，判决将无法实际履行，故请求驳回原告对其的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李光法的身份证复印件1份。证明李光法的身份信息；2.欠条、结算单各1份。证明截至2014年8月18日李光法欠原告货款755500元；截至2016年8月3日李光法尚欠原告货款391100元；3.安徽省舒城县杭埠派出所出具的户籍证明2份。证明候守菊系李光法妻子，李海洋系李光法儿子；4.照片2张。证明李光法向原告购买羽绒，双方存在买卖关系，欠条和结算单是李光法本人出具的。经质证，两被告对证据1、3无异议；对证据2，对于欠条的真实性有异议，认为欠条上并没有书写今欠原告多少钱，且欠条上的字迹与原告提供的所谓结算单上的字迹明显不一致，特别是李光法的“法”这个字。结算单没有说明谁欠谁的货款，资金往来方向不清楚，无法证明原告的主张；对证据4，其中一张背影照片无法证明原告的主张，且仅凭一张照片无法证明双方存在买卖关系。另一张正面照片，不是动态的照片，对于欠条是怎么到李光法手中的，以及是不是李光法本人签字均不能证实，也无法达到原告的证明目的本院审查认为，本案的欠款人是李光法，不是两被告，其提出对欠条、结算单的真实性有异议，而不申请进行司法鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于两被告没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文水向本院提交欠条一份，内载：“今许文水羽绒货款人民币（柒拾伍万伍仟伍百元整）欠款人李光法2014、8、18号”。又，许文水向本院提交结算单一份，内载：“许文水7月10购吊绒欠232000.00無湖汇款12万欠112000.008月19购吊绒欠729100.00欠841100.009月26网银汇15万欠691100.0012月02网银汇20万欠491100.0001月05网银汇10万欠391100.00正明李光法2016、8、3号”。另，许文水向本院提交照片两张，其中一张照片反映李光法正在搬运货物，另一张照片反映李光法手捧上述结算单情形。本案在审理过程中，李光法于2016年10月6日死亡。根据安徽省舒城县公安局杭埠派出所出具的户籍证明，可经认定本案债务发生在候守菊与李光法夫妻关系存续期间，李海洋系李光法之子的事实。上述欠款，原告至今未得到清偿，遂于2016年8月10日诉至本院，并为此支出公告费300元。本院认为，从许文水向本院提交的结算单及照片反映的情形能够得出其和李光法之间存在买卖合同关系，且李光法尚欠其货款391100元的结论。故原告的诉求合法，应予支持。候守菊对其与李光法系夫妻关系未持异议，本案债务虽系李光法以个人名义所负，但发生在其与候守菊的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。候守菊辩解：其对于涉案的买卖关系以及李光法是否欠原告的货款均不知情的理由不能成立，不予支持。李海洋辩称：其是在校学生，对于父亲李光法在外的商业行为从不过问也不知情，在其父去世的情况下，不能就原告诉称的事实进行核实，且原告起诉其在继承父亲遗产范围内对上述债务承担偿还责任，而其继承遗产范围不明确，属于诉求不明，故请求驳回原告对其的起诉。本院审查认为，李光法死亡的事实导致了继承的发生，李海洋在诉讼中未明确表示放弃对其父亲遗产的继承，其上述辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、候守菊应在本判决生效之日起五日内支付给许文水货款391100元，并自2016年8月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、李海洋在继承李光法遗产的范围内对上述货款本金及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元，公告费300元，计7467元，由候守菊、李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  林海鹰二〇一八年二月一日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》47继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。