wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠世明，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：米仁军，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二审上诉人（一审被告）：遂宁市大兴建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月西路8号。
法定代表人：刘兴才，该公司董事长。
一审被告：遂宁市国土资源局安居区分局。
法定代表人：薛朔，该分局局长。
再审申请人鞠世明因与被申请人米仁军、二审上诉人遂宁市大兴建筑工程有限公司、一审被告遂宁市国土资源局安居区分局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠世明申请再审称，（一）米仁军仅仅是鞠世明属下具体工程项目合作负责人，双方无施工合同或劳务承包合同，一、二审法院认定米仁军为建设施工合同一方当事人错误；无证据证明米仁军系本案工程实际施工人，米仁军缴纳保证金、管理费是受鞠世明委托的履职行为，本案工程项目的实际承包项目负责人是鞠世明。（二）无当事人请求确认本案系挂靠、转包关系，一、二审法院主动确认，越权行使司法权，违背不告不理原则。（三）本案中不存在挂靠行为，米仁军并非实际施工人，故一、二审判决适用法律错误。综上，鞠世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，仅从外在形式上看鞠世明与米仁军的关系，系项目经理鞠世明委托米仁军行使工程项目的相关权利义务。但从委托书内容看，委托所涉工程范围是鞠世明承包的全部工程，委托权利包含了施工合同的谈判、履行、结算的相关业务手续；工程款亦转入米仁军帐户。遂宁大兴公司向遂宁市国土资源局安居区分局出具了项目经理委任书，虽然委任鞠世明为项目经理，但载明“凡合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作由米仁军代表本单位全面负责”。因此，从米仁军的授权范围看，是履行了项目经理的全部权利义务，并包含了收取工程款的权利，且遂宁大兴公司亦按委托事项履行了部分工程款给付义务。因此，鞠世明与米仁军之间名为委托，实为转包，一、二审判决认定米仁军为实际施工人并无不当，鞠世明称米仁军为其下属系履行职务行为的理由不成立。同时，一、二审判决确认本案涉及挂靠、转包等关系亦属查清案件事实进行判决之必须，未超越司法权限。一、二审判决认定事实有据、适用法律无误。综上，鞠世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠世明的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月二十六日
书记员 何秀芬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1285号
申请执行人牛家芳，男，1961年2月19日生，汉族，山东潜能建材有限公司经理，住济南
被执行人李金龙，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省平昌县，江口镇新平街西段***号附*号，身份证号。
申请执行人牛家芳与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2013）市民初字第2922号民事判决书已发生法律效力，申请人牛家芳于2014年11月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛家芳于2015年5月12日申请撤销对本案的执行申请�本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4787号
申请执行人何凯，男，1991年4月5日出生，汉族。
被执行人王松涛，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人雷萍，女，1980年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何凯与被执行人王松涛、雷萍不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松涛、雷萍银行存款30857元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月三十日
书记员 王强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终35号
上诉人（原审被告）李忠国。
委托代理人李军军。
被上诉人（原审原告）柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会，住所地山西省柳林县成家庄镇成家庄村。
法定代表人李世荣，村委主任。
委托代理人高晓平，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
上诉人李忠国因与被上诉人柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会（成家庄村委）借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠国的委托代理人李军军、被上诉人成家庄村委的委托代理人高晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告成家庄村委因小城镇建设占用土地与被告发生纠纷，2012年8月1日原告与被告、柳林县成家庄中心集镇建设改造项目指挥部协议有偿占有土地，但原告与成家庄中心集镇建设改造项目指挥部均未在协议书上盖章，协议未生效。被告于2013年5月3日、2013年11月26日、2013年12月26日分别向原告借款30000元、50000元、10000元。被告称原告已占用被告的土地，原告否认。
原审认为，本案被告称因原告已有偿占有被告的土地，原告给付被告的9万元系给付的补偿费，故不同意偿还原告款项，但被告并无有效证据证明原告已占用其土地，9万元系原告给付的土地补偿款，故对被告的辩解意见不予支持。原告所提供的证据被告予以认可，且形成完整的证据链，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）﹥第九十条之规定，判决：被告李忠国在判决生效后十五日内偿还原告柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会90000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告李忠国负担。
判后，上诉人李忠国不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第673号民事判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定本案所涉9万元为借款错误，该款实际为李忠国的征地补偿款200817元中的一部分，由成家庄村委代收，后发放至李忠国。原审认定上诉人与被上诉人及柳林县成家庄中心集镇建设改造项目指挥部签订的协议未生效错误，虽被上诉人和项目指挥部未在征地协议书上盖章，但依据上诉人一审提供的成家庄镇政府收支明细，本案所涉征地补偿款已到被上诉人账上。该合同已经实际履行，属有效合同。
被上诉人成家庄村委辩称，上诉人所主张之征地合同未成立生效，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借款合同是否成立并生效。
本院认为，被上诉人成家庄村委提供的记账凭证、审批单、借款单、借条等证据均体现本案所涉9万元为借款，上诉人李忠国在原审庭审中对上述证据均无异议，认可借款事实，亦承认其自被上诉人处取得9万元。上诉人李忠国与被上诉人成家庄村委的借款合同未违反法律规定，依法成立并生效。被上诉人成家庄村委按照合同约定履行了提供借款义务，上诉人李忠国依法应承担相应偿还借款责任。上诉人李忠国主张该9万元系基于征地合同的借款，属征地补偿款中的一部分，但因上诉人李忠国提供的征地合同并无被上诉人成家庄村委或征地方的盖章，被上诉人成家庄村委对征地及发放补偿款的事实亦予以否认，故对上诉人主此项上诉理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白舒文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6756号
原告：钱含笑，女，1978年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：裘伟阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
原告钱含笑、裘伟阳与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱含笑、裘伟阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱含笑、裘伟阳负担。
审判员 叶见军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6756号原告：钱含笑，女，1978年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告：裘伟阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江，执行董事。原告钱含笑、裘伟阳与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱含笑、裘伟阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱含笑、裘伟阳负担。审判员  叶见军二〇一七年十月二十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2549号
原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：王鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住海盐县。
原告曹群东为与被告王鹏民间借贷纠纷一案于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，支付逾期利息（以本金30000元为基数按照年利率6%自起诉之日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日被告向原告出具了借条一份，载明：本人王鹏因生意周转急需资金，今向曹群东借款人民币30000元。被告在借款人处签字捺印。后，被告未还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。该被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金30000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏归还原告曹群东借款本金30000元及支付逾期利息（以本金30000元为基数按年利率6%从2017年5月26日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马凤婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第924号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕788号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日18时许，被告人李某甲与其同事被害人文小石在本市天河区广州大道北530号云山翠苑小区大门口，因工作琐事发生纠纷，被害人文某先挑衅并殴打被告人李某甲，双方继而发生互殴，其中被告人李某甲用拳头殴打被害人文某的身体致其受伤，李某甲亦有受伤。案发后，被告人李某甲主动到公安机关如实供述上述主要事实。2014年10月18日，被告人李某甲经公安人员传唤后到公安机关接受处理时被控制。
经法医鉴定，被害人文某右第五掌骨远端完全性骨折，损伤符合受钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被告人李某甲左眼眼部软组织挫伤面积为7.0cm×5.5cm，挫伤符合受钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人文某经济损失共人民币2000元，被害人文某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人文某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言、证人陈某乙的证言及辨认笔录、案发现场照片、案发现场监控录像及截图、门诊病历材料、法医临床鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、受理报警登记表、情况说明、刑事和解协议书、相关赔偿谅解材料以及被告人李某甲的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人文某对于本案的矛盾激化有一定过错，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 李丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00015号
原告毋小保，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人王小爱，女，1957年9月3日出生，汉族。
被告毋刚刚，男，1987年3月8日出生，汉族。
被告毋更五，男，1964年1月24日出生，汉族。
二被告委托代理人刘士学、朱小武，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告毋小保与被告毋刚刚、毋更五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毋小保及其委托代理人王小爱、被告毋刚刚、毋更五的委托代理人刘士学、朱小武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋小保诉称，我与二被告居住同村，并系同姓本家关系，二被告系父子关系，2013年8月，被告毋刚刚做起地卖土生意，在我家的责任田进行起土，并协商给付我6.6万元钱，写了欠条，并约定七日内将钱给付完，开始起土时给付我15000元，后因上级土地部门干涉，他暂停起土，到2014年元月份，毋刚刚和其父更五共同找我说又开始起土，被告更五给我送去5000元，并说剩下的钱，让我和他照脸，不要再找他孩子刚刚了，起完土后又给付我5000元，并承诺剩下的钱收麦前一定给付完，后经我多次讨要，6月份给付我10000元，此后以种种理由不予偿还，并说不讲理的话，有时连我的电话也不接，实在无办法，只好求助于法律，请求判令：1、二被告立即归还原告起土款的31000元；2、二被告按照1.5分自原告起诉之日起支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告毋刚刚、毋更五辩称，1、原告不具备主体资格。原告户口不在兰封村，也不是农村户口，没有分割土地，没有承包土地，这个事实是假的。2、原告诉讼标的不是合法收入，不应受法律保护。3、原告要求支付利息没有事实和法律依据。4、毋更五不应当承担连带还款责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告起诉的诉讼标的是否系合法收入；3、毋更五是否应当承担责任；4、原告要求二被告承担责任有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，证明被告毋刚刚欠原告的款。2、兰封村委证明一份，证明被告毋刚刚起土这事村委都知道，邻居地都是两三米深，被告毋刚刚起土后，我的地跟大家一般齐了，有法种了。3、证人董某某的出庭证言，证明内容：我跟原告没有关系，我是去他家买东西的。他家卖肉的，我去他家割肉时，去正当屋找原告割肉，刚好见有人给原告钱，当时还听那人说有啥事照他脸，那人走了后，才听原告说是那人叫更五，给原告了5000元。4、证人史某某的出庭证言，证明内容：我当天去告家买肉，见在说事，具体啥事不知道。只听到说是钱的事，那个人走的时候说了钱的事以后照他脸，其他也没有啥了。
二被告原告所举证据经质证后认为，证据1，无异议，欠条签字是毋刚刚，与被告毋更五无关系，毋更五不应该承担责任。证据2，缺乏形式要件，村委会不能代表土地部门，且毋小保不是兰封户口。村委会出具的证据是在起土后出具的，不是起土时出具的。且起土卖钱这行为违背了土地承包法。证据3、4，两个证人所证明的事实没有说明时间，没有说明地点，给钱的事也是听原告说的，也不认识毋更五这个人，听来的消息不是亲眼见的，不能作为定案依据。证人董某某做完证后，原告又给证人董某某授意说听到照毋更五照脸什么的，所以证人的证言不能作为定案依据。
二被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、兰封村委证明，证明原告不具有主体资格。2、武陟县国土资源局行政处罚决定书一份，证明起土卖土不合法，不应受法律保护。3、毋小保出具的收款条，证明2014年6月11日，原告收到被告毋更五给付的20000元。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1，责任田虽然是我媳妇的，但我作为一家之主，家里利益受到侵犯，我有理由代为伸张。证据2，跟我们无关，处罚是毋刚刚本人的问题，他起我们的土对我们有利，我们并没有卖地，这是因为这一片地有坟，有坟那家不愿意了，有坟那家去坟得经过俺家的地，有坟那家人去国土局告他了。证据3，条是我打的，6月11日那一天夜里毋更五给我1万元，以前还给我有两次钱，一次是5000元，另一次是5000元，在6月11日，他还我1万元时，我将上述三次打的条合成了一张条，以下的钱毋更五说，你的钱我给你照脸还，别人的钱我都不管他了。
经审查，原告所举证据1，二被告无异议，本院予以确认。能够证明：被告毋刚刚给原告毋小保出具欠条，欠到原告毋小保起土款66000元，期限七日内归还。证据2，载明内容符合案件事实，本院对原、被告因挖土卖土的事实予以确认。证据3、4，对两位证人中被告毋更五向原告支付5000元起土款的内容予以确认。但对被告毋更五承诺说以后这事照毋更五脸的证明内容不予确认。
被告所举证据，证据1，该欠条系被告毋刚刚起土时给原告出具的，故兰封村委证明与本案无关联；证据2，被告毋刚刚因在谢旗营镇兰封村北、云台大道西两公里小兰封至周流村十字口东南角、地东为高架线塔，占用兰封村基本农田2950平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为，武陟县国土资源局对毋刚刚的挖土行为予以处罚，本院对该处罚决定书的真实性予以确认。证据3，原告无异议，本院予以确认。能够证明被告毋更五支付原告起土款20000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告毋小保与二被告毋刚刚、毋更五均系武陟县谢旗营镇兰封村人。被告毋刚刚想从原告家责任田内起土并达成一致协议。2013年8月9日，被告毋刚刚给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到毋小保现金66000元，期限七日内还清。”被告毋刚刚给付原告相应的起土款15000元，后被告毋更五作为被告毋刚刚的父亲分三次给付原告相应的起土款20000元，但欠原告起土款31000元未付，现原告要求二被告偿还土款，经调解未果形成纠纷。
另查明，2013年8月5日，武陟县国土资源局对被告毋刚刚进行行政处罚决定书，毋刚刚因在谢旗营镇兰封村北、云台大道西两公里小兰封至周流村十字口东南角、地东为高架线塔，占用兰封村基本农田2950平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为，武陟县国土资源局对毋刚刚的挖土行为予以处罚，1、责令毋刚刚在十五日内对所破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件。2、并处罚款，按耕地开垦费的一倍处罚，处以每平方米22元罚款，共计罚款62700元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二项之规定，禁止占用耕地建窑，建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。本案中，原告私自将自家耕地内的土卖给被告，被告未经许可，擅自在耕地上取土，均系违法行为，不受法律保护，双方之间的卖土买土行为自始无效，武陟县国土资源局对被告毋刚刚的违法行为亦给予了处罚，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告毋小保的诉讼请求。
诉讼费575元，由原告毋小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王飞飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4049号
原告：刘克民，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵安红，男，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省大丰市，曾租住地天津市宁河区大北涧沽镇兰奥散热器厂。
被告：吴相如，男，成人，住江苏省大丰市。
原告刘克民与被告赵安红、吴相如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，赵安红因下落不明，本院于2017年12月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙庆东
审 判 员 段 薇
人民陪审员 杨金超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李少波
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执273号
申请执行人:杨永峰，男。
被执行人：合水县西华池镇师家庄村民委员会（以下简称师家庄村委会）。住所地：合水县西华池镇师家庄村。
法定代表人张俊杰，村主任。
本院在执行杨永峰与师家庄村委会农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人师家庄村委会未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年11月3日申请执行人杨永峰申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人师家庄村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执716号
被执行人：田曙光，男，1985年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
田曙光盗窃罪一案，本院（2015）瓦刑初字第971号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1007号
原告：兰兴福，男，1974年12月20日生，畲族，住长汀县，
被告：丘木哩，男，1971年8月9日生，汉族，住长汀县，
原告兰兴福与被告丘木哩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴福到庭参加诉讼，被告丘木哩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61250元，并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止起按月利率2.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系，借款时双方都在广东省跑业务。2015年四、五月间，被告分两次向原告借款共计60000元，其中一笔为50000元；另一笔为10000元，由原告妻子袁木长妹经手借给被告，两笔借款均为现金交付。2015年10月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》两张，分别约定于2015年10月25日、2015年11月30日之前还款。其中11250元的《借条》中含本金10000元、利息1250元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，后来就不接电话，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求法院支持原告诉请。
被告丘木哩未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告向原告出具借款50000元的《借条》一张，双方约定月利率2.5%，每月付息一次，于同年10月25日一次性返还。同日，被告又向原告出具借款11250元的《借条》一张，其中借款本金为10000元，结欠利息为1250元。该《借条》上未注明借款利率，仅备注“于2015年11月30日前归还”。两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》两张、被告身份证复印件一张和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告丘木哩向原告兰兴福借款，原告出借了款项，双方之间形成了民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期之后，经原告多次催要的情况下，未归还借款及支付利息，已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应支付50000元借款自2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。对于11250元借款的《借条》中，含有利息1250元，系对原告自身非有利的陈述，故本院予以采信。由于该笔借款虽包含利息，但该借条中未约定利息，亦无其他证据证明，故视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，被告依法应向原告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘木哩应于本判决生效之日起三日内，偿还原告兰兴福借款本金50000元，并支付自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告丘木哩应于本判决生效之日起三日内，偿还原告兰兴福借款本金10000元，并支付尚欠利息1250元，及自2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告兰兴福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.30元，减半收取计1010.15元，由原告负担113元，由被告负担897.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1007号原告：兰兴福，男，1974年12月20日生，畲族，住长汀县，被告：丘木哩，男，1971年8月9日生，汉族，住长汀县，原告兰兴福与被告丘木哩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴福到庭参加诉讼，被告丘木哩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61250元，并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止起按月利率2.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系，借款时双方都在广东省跑业务。2015年四、五月间，被告分两次向原告借款共计60000元，其中一笔为50000元；另一笔为10000元，由原告妻子袁木长妹经手借给被告，两笔借款均为现金交付。2015年10月21日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》两张，分别约定于2015年10月25日、2015年11月30日之前还款。其中11250元的《借条》中含本金10000元、利息1250元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，后来就不接电话，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求法院支持原告诉请。被告丘木哩未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告向原告出具借款50000元的《借条》一张，双方约定月利率2.5%，每月付息一次，于同年10月25日一次性返还。同日，被告又向原告出具借款11250元的《借条》一张，其中借款本金为10000元，结欠利息为1250元。该《借条》上未注明借款利率，仅备注“于2015年11月30日前归还”。两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告向本院提交的《借条》两张、被告身份证复印件一张和原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告丘木哩向原告兰兴福借款，原告出借了款项，双方之间形成了民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期之后，经原告多次催要的情况下，未归还借款及支付利息，已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应支付50000元借款自2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。对于11250元借款的《借条》中，含有利息1250元，系对原告自身非有利的陈述，故本院予以采信。由于该笔借款虽包含利息，但该借条中未约定利息，亦无其他证据证明，故视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，被告依法应向原告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘木哩应于本判决生效之日起三日内，偿还原告兰兴福借款本金50000元，并支付自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告丘木哩应于本判决生效之日起三日内，偿还原告兰兴福借款本金10000元，并支付尚欠利息1250元，及自2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告兰兴福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.30元，减半收取计1010.15元，由原告负担113元，由被告负担897.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年六月二十七日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执313号
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人程文彬，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省西充县。
被执行人程文彬刑事财产刑执行一案，被执行人程文彬已按照生效的（2015）西充刑初字第67号刑事判决书，缴纳罚金4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充刑初字第67号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月一日
书记员 蒋清霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00214号
原告李红艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告李红艳与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月22日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的第二项诉讼请求。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告李红艳与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路xx号第x幢xx室的房屋一处，房屋总价款354420元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告按约将房屋交付原告，但至今未取得初始登记批复，现双方因此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告按约向原告交付房屋，但未在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李红艳的诉讼请求。
案件受理费8505元，收取6766元，由原告李红艳负担，剩余1739元退还原告李红艳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6766元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3059号
原告：马日斌，男，1959年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：黄峰，男，1974年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段5号，统一社会信用代码914501228985573737。
负责人:苏德光，经理。
委托代理人：阙宗明，该公司职员。
原告马日斌与被告黄峰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下简称人保武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马日斌、被告黄峰、被告人保武鸣支公司的委托代理人阙宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马日斌向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告赔偿原告经济损失12600.84元，其中被告人保武鸣支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告黄峰承担70%的赔偿责任；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月14日16时28分，原告驾驶二轮电动车从香山大道沿江滨路往金水桥方向行驶，当行驶至距离金水桥交叉路口大约有7米时左拐，准备往左驶上金水桥，这时，被告黄峰驾驶桂Ａ×××××小型轿车从相对方向高速（时速为40公里以上）行驶过来，原告避让不及，被被告驾驶的车辆重重地撞倒在地，造成原告受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。事故发�后被告态度恶劣，拒不赔礼道歉，也不到医院看望原告，为原告垫支任何一分的治疗费。原告出院后也不配合原告办理赔事宜，甚至调解法官打电话也不接，态度十分恶劣，原告至今仍未能得到一分经济赔偿。对此次事故被告黄峰应承担事故的70%的赔偿责任。原告的经济损失：⒈治疗费3867.67元；⒉住院伙食补助费1100元；⒊护理费1431.87元；⒋误工费4276.3元；⒌营养费600元；⒍交通费200元；⒎修车费1125元，共计12600.84元。因被告黄峰在被告人保武鸣支公司处投了交强险，且事故发生在保险期内，对上述经济损失，被告人保武鸣支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告黄峰承担70%的赔偿责任。
被告黄峰辩称，认可交警的事故认定；不同意原告的诉讼请求，因为事故认定是由原告负主要责任的。
被告人保武鸣支公司辩称，被告黄峰的车是在我公司投保了交强险和商业三者险（50万含不计免赔），本次事故是发生在保险期间内，事故造成的原告损失，我公司优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日16时28分，原告马日斌驾驶车牌号为武鸣70806号二轮电动车沿江滨路从香山大道往东鸣路方向行驶，被告黄峰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相对方向行驶，双方行驶至武鸣区江滨路金水桥路口时发生两车碰撞，造成原告马日斌受伤、两车不同程度损坏。武鸣县公安局交通管理大队对事故作出认定，马日斌驾驶非机动车左转弯行驶时未让直行的车辆先行且未靠路口中心点右侧转弯，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任；黄峰驾驶机动车行经路口未注意观察安全行驶，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故次要责任。
原告马日斌在事故中受伤后，于2017年8月14日至2017年8月24日在武鸣区人民医院住院治疗10天，诊断为：⒈右膝挫裂伤；⒉全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱避免四肢剧烈运动1月、建议休息1月。原告为治疗支出了门诊费用1005.81元、住院费用2861.86元。
被告黄峰驾驶的车辆所有人为被告黄峰，该车在被告人保武鸣支公司处投保了交强险，并投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
本院认为，被告黄峰驾车发生碰撞事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定事故发生的原因为原告驾驶非机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行且未靠路口中心点右侧转弯，被告黄峰驾驶机动车行经路口未注意观察安全行驶，原告应负主要责任，被告黄峰应负次要责任。原告马日斌对此有异议，但未能提供足以推翻交通管理部门的事故原因认定，故对事故认定本院予以采信，确定被告黄峰应承担30%的赔偿责任。被告黄峰驾驶的车辆已在被告人保武鸣支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保武鸣支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人保武鸣支公司赔偿30%，由原告马日斌自行承担交强险赔偿后不足部分的70%。
关于原告马日斌在事故中受到的损失，确认如下：⑴医疗费，根据原告提供的票据确认为3867.67元；⑵住院伙食补助费，原告的病历记载的住院天数为10天，住院伙食补助费按标准计算为1000元；⑶营养费，原告未能提供医疗机构明确的意见，对营养费不予确认；⑷误工费，原告住院10天，医院建议出院后休息1个月，合计40天，按农牧行业标准计算，为38069元/年÷365×（10+40）天＝4172元；⑸护理费，原告住院10天，按农牧行业标准计算，为38069元/年÷365×10天＝1043元；⑹交通费，原告未能提供票据证实，根据原告受伤后住院的实际，酌情确认为50元；⑺修车费，原告的电动车在事故中受损，但未经价格鉴定机构评估，其提供的票据不足以确认系本案事故造成，对原告主张的1125元修车费用不予确认;但被告认可车辆维修费为800元，故确认原告的车辆损失为800元。上述原告的经济损失合计10932.67元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失合计4867.67元、属于伤残赔偿限额项下的损失合计5265元、属于财产损失限额项下的损失800元，均未超出�险赔偿限额，被告人保武鸣支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马日斌医疗费用损失4867.67元、伤残赔偿费用5265元、财产损失800元。原告的损失已由被告承保交强险的保险公司全部赔偿，被告黄峰不需承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马日斌医疗费3867.67元、住院伙食补助费1000元、误工费4172元、护理费1043元、交通费50元、车辆损失800元，共计10932.67元。二、
二�驳回原告马日斌的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费116元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 梁晓程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13319号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:李冬菊，女，1979年1月20日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李冬菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××31），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5743.78元、利息3864.34元、滞纳金151.98元、单项增值服务费21元（利息暂计至2017年8月2日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李冬菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5743.78元及利息3864.34元、滞纳金151.98元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十四日
书记员 黎逸菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终171号
上诉人（原审原告）：袁守通，男，1958年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人袁守通因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁守通以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，袁守通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁守通撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9735号
申请人：李学利，男，1959年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被申请人：闫文明，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详。
原告李学利诉被告闫文明、第三人唐忠山房屋买卖合同纠纷一案，申请人李学利于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫文明名下位于本市东城区新中街×条×号×幢×层的房屋。华安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人向法院提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封闫文明名下位于本市东城区新中街×条×号×幢×层房屋。
案件申请费5000元，申请人李学利已交纳。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金滨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢霖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9869号
原告：胡文溪，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：肖锦智，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告胡文溪与被告肖锦智买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文溪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡文溪负担。
审判员 邱志强
二〇一七年十二月五日
书记员 彭紫玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初179号
原告：岁连东，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市金坛区。
被告：黄火保，男，1965年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告岁连东与被告黄火保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岁连东到庭参加诉讼，被告黄火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁连东向本院提出诉讼请求：判决黄火保偿还岁连东借款本金30000元；本案诉讼费由黄火保承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款30000元整，约定被告用于工程周转，待工程结束后偿还。但被告至今没有还款。
被告黄火保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到岁连东现金叁万元整（30000）借款用于工程周转。借款人：黄火保”。因被告未返还上述借款，原告于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条，被告向原告借款30000元，该借贷关系不违反法律规定，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火保于本判决生效之日起十五日内返还原告岁连东借款人民币30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄火保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王于吉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2620号
原告：马瑞虎，男，回族，生于1994年12月8日，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人李斌，系同心县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马正籍，女，回族，生于1996年7月1日，高中文化，农民，住宁夏同心县。
被告：马如峰，男，回族，生于1969年3月25日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
原告马瑞虎与被告马正籍、马如峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马瑞虎及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告马正籍、马如峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马瑞虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼人民币17万元、黄金首饰95克（手镯1个、耳钉1对、耳环1对、项链1条、戒指2枚）、购买衣服款人民币1万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告马正籍经人介绍经双方家长包办于2017年农历2月22日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，无生育。2017年5月8日，被告马正籍以不愿意和原告继续同居生活为由，离开原告家。原告认为被告马正籍不愿与原告继续同居生活，不仅伤害了原告的感情，还给原告造成了巨大的财产损失，故原告向人民法院提起诉讼。原告认可其与被告马正籍同居期间，被告马如峰退还原告彩礼1万元、被告马正籍的娘家人看望被告马正籍时退还原告彩礼人民币1万元、被告马正籍的陪嫁物有”豪爵”牌摩托车1辆，价值人民币0.95万元、被、褥各2床价值人民币0.1万元、”OPPO”牌R9s型手机1部。现摩托车和被褥在原告家中。
原告的委托诉讼代理人称：原告马瑞虎自认的部分依法应当从彩礼中扣除，剩余的彩礼，请求法院判决二被告将返还给原告。黄金首饰因去向不明，可以不支持原告要求返还黄金首饰的诉讼请求。
被告马正籍、马如峰未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告方为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证人王某某、马某某的证言，证明原告马瑞虎向被告支付彩礼、黄金首饰和衣服款的数额、时间等事实。
原告方对上列证据无异议。
被告马正籍、马如峰未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
对原告方提交的上列证据，本院认定如下：
证人王某某、马某某的证言能够相互印证，所陈述的主要内容与本案相关联，能够证明原告与被告马正籍同居的事实、原告向二被告给付彩礼、黄金和给被告马正籍购买衣服的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告马正籍、马如峰未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院调取了下列证据：
1.二被告的户籍证明材料各1份，证明二被告的身份情况；
2.本庭对二被告的询问笔录1份。
原告对证据1无异议，对于证据2中部分内容有异议。被告马正籍的家人在婚礼仪式后，看望马正籍时给原告马瑞虎家拿了礼金人民币1.7万元是错误的，正确的数额应该是人民币1万元、被褥的价值是人民币0.1万元，而不是二被告所陈述的价值人民币0.32万元，黄金首饰都在被告马正籍处，而不是二被告所陈述的在原告马瑞虎处，该证据其他的内容都是对的。
被告马正籍、马如峰未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本院调取的证据1，原告不持异议，本院予以认定。本院调取的证据2，该证据中二被告对彩礼的数额人民币17万元、黄金首饰重量95克、给原告的衣服款数额人民币1万元、被告马正籍的陪嫁物（”豪爵”牌摩托车1辆、”OPPO”牌R9s型手机1部、被褥各2床）与原告诉请和陈述一致，对该部分内容本院予以认定。其余内容因无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告马正籍经人介绍相识由双方父母包办于2017年农历2月22日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，无生育。被告马正籍因故回娘家居住至今。原告以被告马正籍不愿与原告继续同居生活，不仅伤害了原告的感情，还给原告造成了巨大的财产损失为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马正籍未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原告送给被告方彩礼、黄金，属附条件的赠与物。因原告与被告马正籍没有办理结婚登记手续，原告赠送给被告方的彩礼及首饰依法应予返还。被告马如峰是彩礼的实际受益者和具体处分者，其应当承担返还彩礼的责任。对原告主张的彩礼人民币17万元，因二被告所确认彩礼的数额与原告在庭审中陈述的彩礼的数额一致，故原告送给被告方彩礼的数额应确定为人民币17万元。原告认可被告方向其退还彩礼2万元，被告马正籍的陪嫁物有”豪爵”牌摩托车1辆、”OPPO”牌R9s型手机1部、被褥各2床。退还的彩礼应当从彩礼总额中扣减，手机系被告马正籍的随身物品，且被告马正籍自认已经将手机带走，本庭不作处理。被告马正籍的陪嫁物品及个人衣物归被告马正籍所有。鉴于原告与被告虽未办理结婚登记手续，但已经实际共同生活，本院酌定二被告返还原告彩礼人民币12万元为宜。原告在庭审中自认对黄金首饰的下落不清楚，且未提供证据予以证实，二被告在向本庭的陈述中也否认黄金首饰在其处，故原告主张二被告返还95克黄金首饰的诉请本院不予支持。原告主张的人民币1万元的衣服款系同居生活前的赠与，主张返还的诉请不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马正籍、马如峰自本判决生效后十日内返还原告马瑞虎彩礼人民币12万元；被告马正籍的衣物及其陪嫁物”豪爵”牌摩托车1辆、被褥各2床归被告马正籍所有；
二、驳回原告马瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年十月十八日
书记员 单泽强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第805号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：元某。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公
司××支行的特别授权委托代理人陈某、元某到庭参加诉讼，
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年1月13日，被告赵某某向原告申某龙某某用卡一份（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为10000元。被告在申某龙
某某用卡时申明：已知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记
卡申某协议》，双方约定：被告及其附属卡持卡人的消费交易
从记入账户日（以下简称“记账日”）起至到期还款日（即账
单日后第20天）止为免息还款期，被告在规定的到期还款日前
偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则应支付自记账日起至还款日止的欠款利息，欠款计息的日利
率为万分之五，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人在境内
的取现类交易（含溢缴款取现，下同），原告按每笔交易额的
0.5%（最低2元人民币，最高50元人民币）收取手续费，取现
类交易不享受免息还款待遇，原告按日利率万分之五收被告自
记账日起至还款日的欠款利息，按月计收复利。被告未在还款
日期前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第一个账
单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额时，原告有权
将被告的信用额度调低50%，连续三个月未还款或还款未达最
低还款，原告将停止被告贷记卡还款功能以外的其他所有功能
。被告领取该龙某某用卡后，连续产生消费等交易，截至2010
年3月25日被告共透支本金9981.72元，应付滞纳金651.24元，
利息2847.06元，共计13480.02元未还。2008年3月5日，被告
赵某某向原告申某龙卡汽车卡一份（卡号为××），经原告同
意批准信用额度为10000元。被告在申某汽车卡时申明：已知
悉并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，双方约
定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，账单所载当期消费记录可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费
，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠
费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，境外交
易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，被告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账
户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或
还款未达最低还款额，原告有权将被告的龙�汽车卡停卡处理
，但保留其还款功能。被告领取该龙卡汽车卡后，连续产生消
费等交易，截至2010年3月25日被告共透支本金9921.59元，应
付滞纳金400.64元，利息2817.09元，共计13139.32元未还。
上述欠款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还透支
本金19903.31元，滞纳金1051.88元及还款日止的利息（截至2
010年3月25日的透支利息5664.15元）。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人代表证明书、身份证各一份，用以证
明原、被告的主体资格的事实。
2、龙某某用卡申请表、贷记卡征信审核审批意见表各二
份，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡贷
记卡申某协议各一份，用以证明被告赵某某向原告申请办理了
信用卡二张的事实。
3、贷记卡明细账二份，用以证明被告的详细交易记录及
卡号为××的信用卡，截至2010年3月25日被告共透支本金998
1.72元，应付滞纳金651.24元，利息2847.06元，共计13480.0
2元；卡号为××的信用卡，截止2010年3月25日，被告共透支
本金9921.59元，应付滞纳金400.64元，利息2817.09元，共计13139.32元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告赵某某之间签订的龙卡贷记卡申某协议、龙卡汽车卡领用
协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵某某
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国建设银行股份有限公司××支行卡号为××的龙
某某用卡透支本金9981.72元、滞纳金651.24元、截止2010年3
月25日的利息2847.06元及自2010年3�26日起按龙卡贷记卡申
某协议规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息
。
二、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国建设银行股份有限公司××支行卡号为××的龙
某某用卡透支本金9921.59元、滞纳金400.64元、截止2010年3
月25日的利息2817.09元及自2010年3月26日起按龙卡汽车卡领用协议规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 郑 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4578号
上诉人（原审原告）：张武，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：太原市住宅开发修建公司第四工程队，住所地山西省太原市迎泽区上马街54号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢俊敏，队长。
委托诉讼代理人：韩永华，山西三有律师事务所律师。
上诉人张武因与被上诉人太原市住宅开发修建公司第四工程队劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决仅有双方当事人举证及质证的情况，缺少确认的案件基本事实，属于基本事实不清。另外，因太原市住宅开发修建公司第四工程队在2005年至2011年期间未给张武缴纳社保费用，张武为延续社保关系，已缴纳了这一期间的社保费用（包括太原市住宅开发修建公司第四工程队应缴纳部分），该费用应由太原市住宅开发修建公司第四工程队支付张武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2923号民事判决。
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人张武预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 璨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1251号
申请执行人鞠占喜。
委托代理人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福，系村主任。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成，系组长。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿款43200元。现本院依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退给申请执行人18500元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1251号申请执行人汤艳清，男，1972年11月5日出生。被执行人北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号3层。法定代表人吕岩，总经理。原告汤艳清与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）东民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤艳清于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司给付人民币318010.41元及相应利息。案件在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时撤回执行申请。申请执行人于2014年12月10日向本院提出撤销执行申请，要求终结执行（2014）东民初字第00084号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第00084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一四年十二月十日书 记 员  张 晖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1251号申请执行人鞠占喜。委托代理人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。负责人杨绪福，系村主任。被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。负责人高美成，系组长。上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿款43200元。现本院依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退给申请执行人18500元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初138号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住故城县。131126196908275415
被申请人：王卫兰（系马书亮之妻），女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。131126196812105424
被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司，住所地：故城县西苑工业项目区。组织机构代码：688247043
法定代表人：马书亮，经理。
被申请人：马俊艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住故城县。131126199112015427
被申请人：故城县鸿浩皮草制品有限公司，住所地：故城县郑口镇广交路西段路北59号。
法定代表人：焦新哲，经理。
本院在审理申请人故城县银鑫小额贷款有限公司与被申请人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值财产，申请人以冀TL3U8**号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司、马俊艳、故城县鸿浩皮草制品有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执9号
司法救助申请人龚焕祥，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2017年9月4日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因交通事故多处受伤，大部分劳动能力丧失，日常生活需要他人帮助护理，妻子因生活困难与其离婚，儿子年幼在校读书，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2013年10月10日3时35分左右，张代祥（驾驶证超分、停止使用、扣留）驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇天元潭北路由东往西行驶至天元潭北路23号旁时，刮碰前方同向由申请人驾驶的无号牌电动驱动轻便三轮摩托车，造成申请人受伤及两车受损的交通事故。后张代祥驾车逃离事故现场。事故发生后，申请人即被送至慈溪市人民医院进行治疗，诊断为重型颅脑外伤，头皮裂伤，右锁骨骨折，多处软组织挫伤。2013年10月27日，经慈溪市公安局交通警察大队认定，张代祥承担事故的全部责任，申请人无责任。2014年4月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，申请人因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤等，经住院治疗，目前四肢肌力下降，不能独立行走，日常生活需要他人部分帮助护理的伤残等级为四级伤残；属大部分劳动能力丧失；目前属于部分护理依赖，护理时间暂考虑为3年，从鉴定之日算起，如3年后仍不能独立行走，建议复检，住院期间属完全护理；伤后的休养时间为12个月；营养期限为4个月；后续医疗费为6000-7000元。后申请人提起民事诉讼，经本院调解，侵权人张代祥同意赔偿申请人各项损失合计466213.99元。
因张代祥未履行民事调解书所确定的义务，申请人依据上述民事调解书向本院申请执行。因张代祥无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因本次事故造成四级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2013）甬慈周民初字第491号民事调解书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人龚焕祥司法救助金25000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1221号
原告：林洪。
原告：应伟琴。
二原告共同委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
原告林洪、应伟琴与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月12日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第17幢603号房屋，实际总价为547408元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年12月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金62623.48元（该违约金自2013年12月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑17幢603室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计101831.57元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林洪、应伟琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十日
书记员 张洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1221号原告：林洪。原告：应伟琴。二原告共同委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人：伍柏松。原告林洪、应伟琴与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月12日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第17幢603号房屋，实际总价为547408元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年12月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金62623.48元（该违约金自2013年12月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑17幢603室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计101831.57元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林洪、应伟琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一五年七月二十日书记员  张洁
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审64号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月12日17时42分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038393号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，�未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038393号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038393号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038393号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审64号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月12日17时42分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038393号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，�未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038393号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038393号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038393号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5255号
原告孙川梅。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告束乐谦。
本院于2015年11月12日立案受理了原告孙川梅与被告束乐谦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙川梅的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告束乐谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川梅诉称：2010年5月6日和2011年12月2日，被告分两次向原告借款共计20万元，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告束乐谦未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2010年5月6日和2011年12月2日，被告向原告出具借条两张，载明借原告共计20万元，后经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告束乐谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束乐谦于本判决生效后十日内偿还原告孙川梅借款20万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告束乐谦负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第123号
原告：车某某。
委托代理人：解甲、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告车某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告车某某的委托代理人解甲、王甲到庭参
加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某起诉称：原告2009年8月开始在众××公司从
事节日灯组装工作。被告拖欠原告2009年8月-
9月工资共计人民币746元。现请求判令：被告支付原告工资人
民币746元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告车某某系公某节日灯组
装工，其主张众××公司欠2009年8月-
9月工资共计人民币746元，与本院调查的众××公司车间工人
2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告车某某劳动报酬人
民币746元，本院予以认定。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告车某某劳动报酬人民币746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2372号
罪犯李亮，男，1989年6月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第311号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金52000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1208号
申请执行人：江苏捷士通科技股份有限公司。
法定代表人：唐成杰，总经理。
委托代理人：蒋小军，副总经理。
被执行人：扬州明华汽车部件有限公司。
法定代表人：周明，董事长。
江苏捷士通科技股份有限公司与扬州明华汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）宝商初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州明华汽车部件有限公司应给付申请执行人江苏捷士通科技股份有限公司代偿款及诉讼费用合计7293500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏捷士通科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人扬州明华汽车部件有限公司无可供执行的财产，致本案无法继续执行。2017年5月27日，双方达成和解协议，被执行人对所欠申请人借款本金及利息合计7293500元表示承诺，于2017年5月27日给付欠款2000000元，余款从2017年6月起于每月的最后一个工作日前偿还500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成了和解协议并在履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十日
书记员 姜晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监159号
申请执行人焦步红，男，1962年3月10日生，汉族，住灌云县。
被执行人秦洪梅，女，1970年6月14日生，汉族，住东海县。
被执行人姜超，男，1971年2月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人焦步红与秦洪梅、姜超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初第4191号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月26日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人焦步红与秦洪梅、姜超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院立案执行。为了妥善执行此案，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦步红与秦洪梅、姜超民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0722执1384号；执行依据：江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初第4191号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵津武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00950号
原告周汉张，居民。
被告史海军，居民。
本院在审理原�诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周汉张撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 奎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2462号
原告：张利花，女，1981年5月9日出生，汉族，现住涉县。
被告：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮。
原告张利花与被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利花撤回起诉处理。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵敏娜
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审32号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.5678公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦辽帝谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内退还非法占用的0.5678公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计113560.00元（壹拾壹万叁仟伍佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月12日，而申请人于2017年2月2日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4141号之一
解除财产保全申请人：湖北汽车集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：杜银祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉黑玫瑰酒店有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：杨炎虎，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李湘云，系该公司员工，一般授权代理。
原告湖北汽车集团公司与被告武汉黑玫瑰酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0105民初4141号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人武汉黑玫瑰酒店有限公司名下价值8，122，207.5元的财产。湖北汽车集团公司于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于申请人湖北汽车集团公司撤回请求判令被申请人武汉黑玫瑰酒店有限公司和湖北时代汽车有限公司支付违法扩建房屋占有使用费8，122，207.5元的诉讼请求，本案为确认之诉，并不涉及财产赔偿。申请人湖北汽车集团公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉黑玫瑰酒店有限公司名下价值8，122，207.5元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶凌芳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4141号
申请人：湖北汽车集团公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：杜银祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗长德、刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉黑玫瑰酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：杨炎虎，系该公司执行董事兼总经理。
原告湖北汽车集团公司诉被告湖北时代汽车有限公司、武汉黑玫瑰酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北汽车集团公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉黑玫瑰酒店有限公司名下价值8,122,207.5元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北汽车集团公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉黑玫瑰酒店有限公司名下价值8,122,207.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李柏海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李玉荣
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第261号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年9月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月24日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人冯某某酒后驾驶豫H5＊＊**二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被公安民警查获。经检验，冯某某血样中的乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳。并有证人邢某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015054号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人冯某某的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫H5＊＊**二轮摩托车信息查询结果单，被告人冯某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洁