wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终161号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴锋，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张忠宝，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人汪松，男，1992年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人钱诚，男，1995年10月2日生，白族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人舒伟，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人李仕伦，男，1992年5月15日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省长顺县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人曹曦，男，1989年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人吕相志，男，1979年10月26日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省汝城县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人戴锋、张忠宝、汪松、钱诚、舒伟、李仕伦、曹曦、吕相志犯非法拘禁罪一案，于2016年11月18日作出（2016）赣0602刑初277号刑事判决。原审被告人戴锋、张忠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人戴锋、张忠宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月26日晚22时许，马某被“徐爱”（另案处理）骗至本市月湖区香山社区18栋18号5楼传销窝点。马某拒绝接受检查，被告人戴锋等人将马某摁倒在地，被告人舒伟、李仕伦、汪松、戴锋、张忠宝、吕相志分别按住马某的手脚，钱诚打了马某的脸后按住其肩膀，为阻止马某喊叫，戴锋叫曹曦脱掉马某的袜子堵住其嘴巴未果，戴锋遂打了马某几个耳光。等马某不再反抗，戴锋等人对其进行搜身，钱诚负责登记物品等信息，随后马某又做反抗，被戴锋等人摁倒在地，戴锋用毛巾堵住马某的嘴巴。在马某不反抗之后，“龙辉”主任（在逃）安排张忠宝、戴锋跟随监视马某睡觉、上厕所等。
6月27日14时许，马某趁传销窝点的人员围在一起唱歌时，突然撞倒窗户，趴在防盗网上大喊“救命”，欲逃离窝点。见此情形，离得最近的张忠宝抱住马某的腰往下拉，其他人也来拉扯马某的手脚，戴锋踩了马某的腰，钱诚打了马某两耳光并拿了毛巾捂住其嘴巴，一起将马某拖进另一个房间，不让马某离开。15时许，公安民警接群众举报到达该传销窝点将马某解救，并抓获了被告人戴锋、汪松、钱诚、舒伟、张忠宝、李仕伦、曹曦、吕相志。经鉴定，马某身体损伤构成轻微伤。
上述事实有受案登记表；立案决定书；八名被告人的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人周某的证言；现场照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；检查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
原审法院认为：被告人戴锋、汪松、钱诚、舒伟、张忠宝、李仕伦、曹曦、吕相志共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。八名被告人在非法拘禁期间，对被害人进行殴打，均可酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人戴锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张忠宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人汪松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人钱诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人舒伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李仕伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人曹曦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人吕相志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人戴锋、张忠宝上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，经一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人戴锋、张忠宝没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人戴锋、张忠宝及原审被告人汪松、钱诚、舒伟、李仕伦、曹曦、吕相志以要求他人加入传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第52号
异议人（申请执行人）邱建强，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道洛阳村寺斗里自然村**号。
被执行人孙文良，男，1960年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村西南山路**号。
被执行人孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村莫家塘自然村**号。
申请执行人邱建强与被执行人孙文良、孙文孝民间借贷纠纷一案，本院执行案号为（2015）杭余执民字第6024号，邱建强对本院作出的（2015）杭余执民字第6024号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）邱建强称：2015年9月29日，在承办法官的主持下，邱建强与孙文孝自行和解并达成执行和解协议，约定孙文良、孙文孝应于2015年9月29日付款100万元，于2015年9月30日付款100万元，于2015年10月底前付款35万元。若不按期支付，则仍按原法律文书执行3312000元。在签订上述执行和解协议的同时，邱建强应承办法官的要求，书写一份款项已经全部执行到位的结案证明交给承办法官。承办法官于2015年10月21日将该案的结案通知书邮寄给了邱建强。但邱建强仅于2015年9月30日收到了人民币987000元，剩余款项均未收到，该案实际未执行到位。故邱建强要求法院撤销上述结案通知书，继续执行该案。为证明自己的主张，邱建强向本院提交了如下证据：1、《结案通知书》一份；2、《结案证明》一份；3、《执行和解协议》一份；
被执行人孙文良、孙文孝既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，邱建强与孙文良、孙文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）杭余塘商初字第541号民事调解书，确定一、孙文良归还邱建强借款2000000元，于2015年8月24日前付清；二、若孙文良未按上述第一项履行，则邱建强有权按金额3312000元（扣除已付部分）申请法院强制执行；三、孙文孝对上述第一、二项承担连带清偿责任。本案案件受理费13198元，由孙文良、孙文孝负担。因孙文良、孙文孝均未履行生效法律文书确定的法律义务，根据邱建强的申请，本院于2015年8月28日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第6024号。
另查明，本案执行过程中，2015年9月29日，邱建强与孙文孝达成和解协议，协议约定孙文良、孙文孝应返还邱建强3312000元，双方一致同意按2350000元计算，由孙文良、孙文孝于2015年9月29日付款100万元，于2015年9月30日付款100万元，于2015年10月底前付款35万元。若不按期支付，则仍按原法律文书执行。双方当事人无其他争执，该案和解执行完毕。同日，邱建强向本院出具了结案证明，载明：孙文良已自行付清全部案款，该案已执行完毕，法院可以结案（实际执行到位235万元，余款自愿放弃）。本院于2015年10月21日向邱建强、孙文良、孙文孝送达（2015）杭余执民字第6024号结案通知书，告知该案现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
再查明，邱建强与孙文孝签订和解协议后，邱建强仅收到98.7万元，孙文良、孙文孝均未按和解协议的约定履行付款义务。
本院认为，尽管邱建强出具了“该案已经执行完毕，余款自愿放弃”的结案证明，但该案实际尚未履行完毕。故本院作出（2015）杭余执民字第6024号结案通知书不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
撤销本院作出的（2015）杭余执民字第6024号结案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1237号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1962年10月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世彬，男，1963年5月4日生，汉族，住铁岭银州区。
委托诉讼代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
上诉人王国平因与被上诉人李世彬房屋租赁合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，因双方未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人王国平及其委托诉讼代理人徐娜，被上诉人李世彬及其委托诉讼代理人吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平上诉请求：撤销原审判决，改判合同继续履行。诉讼费依法负担。事实和理由：被上诉人提供的2015年3月份的协议是虚假的，被上诉人对第一页进行了改动。被上诉人未向上诉人催要过房租。上诉人花费了700万元进行的装修，如果解除合同显失公平。
李世彬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
李世彬向一审法院起诉请求：2011年6月30日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，将坐落于银州区金碧娱乐一条街南侧，建筑面积1448.87平方米的自有房屋租赁给被告，租期10年（自2012年1月1日起至2022年1月1日止）。租赁费给付方式为前五年，每年15万元，后五年，每年20万元。先付租后使用的原则，租金按年交纳。承租方在签订协议时，给付一年租金后使用该房屋，以后每年1月1日前，交纳下一年度的租金。如承租方拖欠租金，此协议自动作废，出租方无条件收回租赁房屋及相关装修。协议签订后，被告前三年如约给付租赁费。自2015年至今两年租赁费未予给付，虽经原告多次催要，但被告总以种种借口予以推拖，拒绝给付。另外，被告自2013年8月份开始没交纳物业费，现欠物业管理费64,619元。故诉讼法院，请求依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系，被告立即给付拖欠原告两年的租赁费及物业管理费，共计364,619元。
一审法院认定事实：2011年6月30日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，将坐落于银州区柴河街娱乐一条街7幢3房号（面积1,448.87平方米）的自有房屋租赁给被告，租期10年（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。租赁费给付方式为前五年，每年15万元，后五年，每年20万元。每年1月1日前，交纳下一年度的租金。协议签订后，被告用于经营“铁岭市银州区金库娱乐中心”，前三年如约给付租金。2015年3月，双方就租赁协议的违约条款，在原协议主要约定内容不变的基础上，进行补充约定：如承租方拖欠租金，此协议自动作废，出租方无条件收回租赁房屋及相关装修。自2015年度及2016年度租赁费未予给付，虽经原告多次催要，被告尚未支付。另查，被告经营期间未交纳租赁房屋物业费64,619元。
一审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。由于被告未能按期交纳2015年度租金的事实存在，原告提供证据证明双方对原房屋租赁协议的违约条款进行补充约定，且被告承认期间有过与原告重新签订协议的行为，尽管对协议内容改变予以否认，但原告提供证据的合理性、关联性能够确认双方修订协议事实的存在。被告对其抗辩的事实理由的合理性、真实性不宜确认。对此，被告应当承担相应的违约责任，原告要求解除合同，支付拖欠租金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同。二、被告王国平将租赁房屋及不动设施交还原告李世彬。三、被告王国平给付拖欠原告李世彬的2015年度租金15万元及2016年度使用房屋期间租金（按411元/日给付至租赁房屋返还之日止）。四、被告王国平给付原告李世彬应承担的物业费64,619元。案件受理费5,800元（原告预交），由被告王国平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人王国平与被上诉人李世彬签订的“房屋租赁协议书”是当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。上诉人认为被上诉人提供的2015年3月份的租赁协议是虚假的上诉理由，因上诉人未提交相关证据予以证明，故对该项上诉理由不予认可。关于上诉人认为被上诉人未向其索要过房租的上诉理由，因双方当事人已合作多年，被上诉人不索要房租不符合常理，且支付房租是承租方上诉人的义务，被上诉人不索要房租不能作为上诉人不支付房租的抗辩理由，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于上诉人主张装修租赁房屋花费700万元，解除合同显示公平的上诉理由，因上诉人未提交装修实际支出费用的相关凭证，无法认定解除合同是否显失公平，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。
综上所述，王国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 浩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初119号之二
解除保全申请人:兰树明，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯家齐四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊英四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告兰树明与被告四川乡巴佬农牧集团有限公司、陈勇建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)川0321民初119号民事裁定，冻结被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元并查封解除保全申请人兰树明所有的途锐小型越野客车壹辆，车牌号码为：××号。解除保全申请人兰树明于2017年2月17日向本院申请申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兰树明的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展�金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元的冻结。
二、解除对解除保全申请人兰树明所有的途锐小型越野客车壹辆，车牌号码为：××号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初119号
申请人:兰树明，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组。
法定代表人：陈勇，总经理。
本院在审理原告兰树明与被告四川乡巴佬农牧集团有限公司、陈勇建设工程合同纠纷一案中，申请人兰树明于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元进行保全，申请人兰树明以其所有的途锐小型越野客车车牌号码为：××号提供担保。
本院经审查认为，申请人兰树明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元。
二、查封申请人兰树明所有的途锐小型越野客车壹辆，车牌号码为：××号。
上述冻结项目专项补助资金的期限为一年，查封车辆的期限为二年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。查封期间，上述车辆交由申请人兰树明保管、使用，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初119号之一
复议申请人:四川乡巴佬农牧集团有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组。
法定代表人：陈勇，总经理。
被申请人：兰树明，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告兰树明与被告四川乡巴佬农牧集团有限公司(以下简称乡巴佬农牧公司)、陈勇建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)川0321民初119号民事裁定冻结乡巴佬农牧公司项目专项补助资金630000元。乡巴佬农牧公司不服，于2017年1月20日向本院提出复议申请。
乡巴佬农牧公司复议称，本院(2017)川0321民初119号保全裁定，程序上，2015年7月18日，被告陈勇不是乡巴佬农牧公司法定代表人，被告陈勇与被申请人兰树明签订的《付款协议书》不能作为法院保全的依据；实体上，该债务是在被告陈勇依据四川宏越建设工程有限公司向乡巴佬农牧公司出具《付款委托书》的背景下给予确认的，乡巴佬农牧公司否认该债务的存在；证据上，乡巴佬农牧公司与四川宏越建设工程有限公司仅签订了《建设工程承包合同》、《工程竣工验收单》，没有进行工程价款的结算，因此，被申请人申请保全复议申请人乡巴佬农牧公司的上述款项是错误的；另，该工程质量存在瑕疵等，故请求解除对其在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元财产保全。
本院经审查认为，申请人兰树明在诉讼中提出财产保全申请并以其所有的途锐小型越野客车（车牌号码为××号）对因申请保全错误造成的损失提供担保，符合相关法律规定。复议申请人乡巴佬农牧公司请求解除对其在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元财产保全的事实和理由不符合相关法律规定，其复议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回四川乡巴佬农牧集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘晓霞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审25号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人郑洪方，男，1992年10月26日出生，汉族，住邹城市。
被执行人聂述钰，女，1995年3月2日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行郑洪方、聂述钰社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人郑洪方、聂述钰违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]018号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对郑洪方征收社会抚养费13985.00元，对聂述钰征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]018号社会抚养费征收决定，于2016年7月9日依法送达给被执行人郑洪方、聂述钰，被执行人郑洪方、聂述钰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑洪方、聂述钰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]018号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1094号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：湖州镭宝机械有限公司，住所地：湖州市织里镇阿祥路999号。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告湖州镭宝机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2361元，减半收取1181元，财产保全费1070，合计2251元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 沈 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖71号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人宁夏锦克捷商贸有限公司、王涛单位行贿案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由兴庆区人民检察院侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]69号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1283号
原告:李艳军，男，1973年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告:天津市静海县金永兴水暖经营部，地址天津市静海县王口镇邮政储蓄所西侧300米。
注册号：120223600268326。
经营者:王兰忠，男，1957年4月9日生，汉族，住天津市静海县。
被告：李潇，男，1988年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告李艳军与被告天津市静海县金永兴水暖经营部、李潇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，李艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李艳军撤诉处理。
案件受理费1371元，由李艳军承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 相法虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3882号
申请执行人方根华
被执行人张土根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00205号，依法向被执行人张土根发出执行通知书，责令被执行人张土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土根（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4538号
原告：程丽涛，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：李泽涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告程丽涛、李泽涛诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽涛、李泽涛委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
程丽涛、李泽涛向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.巨臣公司支付原告逾期办理所有权证违约金1,017.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年12月31日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款203,445.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21—22号G7幢2—11单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与郭强恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司承认程丽涛、李泽涛主张的事实。原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与另一被告签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向另一被告借款，为了给债权提供担保，才与另一被告签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告郭强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告程丽涛、李泽涛（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-11-3，建筑面积：73.98㎡，合同总价款203,445.00元。合同约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年12月10日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款203,445.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2011年5月9日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向郭强借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至郭强名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至郭强名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，原告与巨臣开发公司签订的合同约定，在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1,017.00元（203,445.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与郭强签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程丽涛、李泽涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告程丽涛、李泽涛购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-11-3）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-22号G7幢2-11-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程丽涛、李泽涛逾期办理房屋所有权证书的违约金1,017.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告郭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00530号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第00174号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、被告人王某于2010年2月21日在中信银行办理了一张信用卡，卡号为40×××33，至2013年10月底透支本金22572.72元，在王某欠款期间，中信银行多次催收，王某拒不还款。2014年11月17日，王某家属通过石家庄市公安局桥西分局中山刑警队向中信银行还款31571.15元。
2、被告人王某于2011年5月18日在中国民生银行办理信用卡一张，卡号为62×××77，至2013年11月透支本金为21664.92元，经银行多次催收拒不还款。2015年1月22日，王某家属通过石家庄市公安局桥西分局中山刑警队向民生银行还款52689.19元。
3、被告人王某于2011年1月13日在交通银行办理信用卡一张，卡号为52×××85，至2013年11月透支本金9936.78元，经银行多次催收拒不还款。2015年1月5日，王某家属向交通银行还款13130元。
4、被告人王某于2010年8月30日在中国光大银行办理信用卡一张，卡号62×××20，至2014年4月25日透支本金7973.3元，经银行多次催收拒不还款。2015年1月28日，王某家属通过石家庄市公安局桥西分局中山刑警队向光大银行还款7973.3元。
被告人王某透支本金共计人民币62147.72元。
2014年8月22日，石家庄市公安局桥西分局受理中信银行股份有限公司报案后立案。后中国民生银行股份有限公司石家庄分行、中国光大银行股份有限公司石家庄分行、交通银行股份有限公司河北省分行分别向公安机关报案。2014年9月23日，公安民警将被告人王某抓获，归案后王某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议，且有证人刘某甲、谭某、刘某乙、孙某证言，交易明细，催款记录，还款证明，扣押发还物品清单，办卡资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称被告人王某积极赔偿银行经济损失，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，希望法院对其从轻处罚。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王某已将所欠款项全部还清，酌情从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见，予以支持。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人王某对原判决所认定的事实不持异议，上诉主要提出原判量刑重，要求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人王某认罪态度较好，并已将所欠款项全部还清，原判对其已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑重，要求对其改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年八月十日
书记员 史建民
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3906号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：浙江舜龙化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬三东路９号，组织机构代码:72101093-8。
法定代表人朱海根，董事长。
申请执行人杨梅依据已经发生法律效力的本院（2016）浙06民终2376号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜龙化工有限公司在（2016）浙0604执3906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜龙化工有限公司银行存款人民币12955.46元（含执行费92.94元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 靖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终783号
上诉人（原审被告）：王立杰，农民。
被上诉人（原审原告）：王世涛，农民。
被上诉人（原审原告）：王宁，农民。
二被上诉人委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
上诉人王立杰与被上诉人王世涛、王宁因健康权纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安城民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，经本院传票传唤，上诉人王立杰无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人王立杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王立杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月十七日
书记员 王洁蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10166号
原告尹某。
委托代理人冯露，四川德能律师事务所律师。
委托代理人杨海涛。
被告赵某（曾用名赵某某）。
委托代理人余君，四川鼎众律师事务所律师。
被告成都圣城矿业有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人余君，四川鼎众律师事务所律师。
被告梅某某。
本院在审理原告尹某与被告赵某、成都圣城矿业有限公司、梅某某承揽合同纠纷一案中，原告尹某向本院申请撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为,原告尹某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告梅某某的起诉。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 邹娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡悦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执798号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：黄海军，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：杨红，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，系黄海军之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与黄海军、杨红借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1405号一案中，被执行人黄海军、杨红应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人黄海军、杨红无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执798号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海军、杨红借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨红违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将杨红纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执798号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：黄海军，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。被执行人：杨红，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，系黄海军之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与黄海军、杨红借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1405号一案中，被执行人黄海军、杨红应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人黄海军、杨红无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨东霖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第174号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月16日生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月4日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月21日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年5月20日14时许，被告人李某某因故在张君墓赵砦村彦国加油站附近与刘某某、黄某某发生口角，继而厮打；在厮打中，被告人李某某用桐树棍将刘某某右脚裸处砸伤。经法医鉴定，刘某某的伤情损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某共赔偿给刘某某30000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考东方医院入院记录、调解协议、询问笔录、被害人刘某某陈述、证人侯某某、李某甲、邱某某、王某、黄某某证言、兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某酌定从轻处罚的意见及被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第284号
原告冯某某，女，生于1984年3月2日，汉族，教师，住济南市长清区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1980年12月16日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告冯某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告冯某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王兴凤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2850号
原告：张杰，男，1962年9月16日出生，汉族，医生，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：虞城家天下商贸有限公司，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡张关庙村（虞单路与310国道交叉口西南角）。
法定代表人：李建伟，董事长。
被告：李建伟，男，1976年9月12日出生，汉族，个体商业户，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：张付周，男，1970年7月19日出生，汉族，个体商业户，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告张杰与被告虞城家天下商贸有限公司（以下简称家天下公司）、李建伟、张付周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人张永峰、被告家天下公司的法定代表人李建伟、被告张付周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110万元及利息。事实与理由：被告家天下公司、李建伟于2014年11月10日和2015年5月1日，两次向原告借款合计110万元，口头约定月利率1.5%，被告张付周对两笔借款提供担保，利息年结。其中60万元借款的利息支付到了2017年5月1日，50万元的借款利息支付到2016年11月10日，后经原告催要未偿还，依法提起诉讼。
被告家天下公司、李建伟、张付周承认原告在本案中主张的事实。但家天下公司、李建伟认为，其一直支付着利息，没有经催要不还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告家天下公司、李建伟分两次向原告借款用于家天下公司的经营，被告张付周提供担保，原告与被告家天下公司、李建伟成立的借款合同，与被告张付周成立的担保合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，原告请求被告家天下公司、李建伟偿还借款，请求被告张付周承担保证责任，合法有据，予以支持。原告主张口头约定借款利息为月利率1.5%，被告没有异议，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城家天下商贸有限公司、李建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张杰借款110万元及利息（利息的计算方法：50万元的借款本金，从2016年11月10日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算；60万元的借款本金，从2017年5月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。被告张付周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,减半收取7350元，由被告虞城家天下商贸有限公司、李建伟、张付周承担。保全费5000元，由于原告在保全之前申请撤回保全，退还给原告张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执335号
申请执行人许翠平，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李勇，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现租住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人许翠平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0115民初1799号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人许翠平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李勇下达执行通知书,责令被执行人李勇向申请执行人偿还借款110000元，承担案件受理费1750元，执行费1550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇银行存款113300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书记员 游鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5065号
申请执行人：颜伟鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1680号申请执行人颜伟鹏与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5065号申请执行人：颜伟鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。法定代表人单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1680号申请执行人颜伟鹏与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更496号
罪犯曾彩霞，女，1967年7月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）万刑初字第225号刑事判决，以被告人曾彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人曾彩霞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）并刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曾彩霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曾彩霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曾彩霞确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾彩霞减去有期徒刑一年，刑期自2011年11月8日起至2022年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月三十日
书记员 杨玉基
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初89号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2016年12月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年4月19日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在沅江市开设长顺商店。2013年初，被告人王某某从一个推三轮车卖杂货的人手上购得一箱气枪铅弹存放在长顺商店内，准备用于销售。2016年12月8日，沅江市公安局在被告人王某某开设的长顺商店内，查缴规格4.5mm,每发重0.589g的气枪铅弹47盒，共计2820发。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，气枪铅弹47盒，共计2820发，认定为弹药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某某的户籍信息，沅江市公安局立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片及相关书证，证人李竹青的证言，被告人王某某的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅江市公安局查缴的气枪铅弹二千八百二十发，依法没收，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年五月五日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款1.2亿元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款1.2亿元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审17号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张玉，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向红，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行张玉、向红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张玉、向红于2016年12月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人张玉、向红作出的溆浦县征决[2017]X885号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张玉、向红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X885号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X885号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张玉、向红社会抚养费15088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审17号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张玉，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向红，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行张玉、向红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张玉、向红于2016年12月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人张玉、向红作出的溆浦县征决[2017]X885号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张玉、向红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X885号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X885号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张玉、向红社会抚养费15088元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第347号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某、渐某某。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月27日审结。该案（2012）市中民初字第1728号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人渐某某账户存款1587元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白峰
二〇一四年八月十二日
书记员 周鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1655号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈水金，男，1966年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，半文盲，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人沈水金犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日8时许，被告人沈水金在本市泗门镇楝树下村庙山路18号宁波金涛电子有限公司四楼车间内，采用翻包等方式，趁虚窃得被害人岳某放在该车间内工作台上手拎包内的价值人民币5825元的黄金戒指1枚。
同日，被告人沈水金被民警抓获。案发后，上述赃物黄金戒指1枚已被追回并发还被害人岳某。被告人沈水金取得了被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人沈水金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、照片说明、销售凭证、谅解书、人口信息、“抓获经过”，被害人岳某陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈水金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈水金归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈水金的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人沈水金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沈水金犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陆世捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2728号
申请执行人：张圆圆。
被执行人：王广武。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）埇民一初字第09677号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张圆圆向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王广武所有的皖L号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年八月十九日
书记员 梁军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1999号
上诉人（原审原告）：马伟伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红民，男，1968年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：马梓朴，女，1969年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所实习律师。
原审第三人：郭瑞芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人马伟伟因与被上诉人高红民、马梓朴，原审第三人郭瑞芳借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马伟伟于2016年11月15日以其与第三人郭瑞芳已对该案诉争借款达成一致意见为由，向本院提出撤回对高红民、马梓朴起诉的申请。
本院认为，上诉人马伟伟在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院(2016)豫1103民初2292号民事判决；
二、准许上诉人马伟伟撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马伟伟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1999号上诉人（原审原告）：马伟伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红民，男，1968年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：马梓朴，女，1969年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所实习律师。原审第三人：郭瑞芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人马伟伟因与被上诉人高红民、马梓朴，原审第三人郭瑞芳借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马伟伟于2016年11月15日以其与第三人郭瑞芳已对该案诉争借款达成一致意见为由，向本院提出撤回对高红民、马梓朴起诉的申请。本院认为，上诉人马伟伟在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院(2016)豫1103民初2292号民事判决；二、准许上诉人马伟伟撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马伟伟负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马伟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十一月二十一日书记员  楚军辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1742号
原告：樊续，男，1988年1月2日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东、李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，住献县。
被告：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县。
法定代表人：王青华，职务：经理。
被告：李鸿耀，男，1964年5月18日出生，汉族，住献县。
原告樊续与被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司、李鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊续的委托诉讼代理人刘进东、李奇宁到庭参加诉讼，被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司、李鸿耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊续向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金及利息2128980元，后期利息按1918元/天给付至本金偿还完毕；二、请求判令被告承担律师费20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司因资金周转向原告借款300万元，借款期限为两年，被告李鸿耀为王青华提供连带保证。现借款已到期，被告尚欠借款本金及利息2128980元未能偿还。该款项经多次催要未果，无奈具文诉至贵院，望判如所请。
王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司、李鸿耀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、收据、银行转账凭证、共同还款承诺书各一张，证实借款合同关系存在以及原告履行了出借义务。2、代理协议一份以及律师费发票两张，证实原告为诉讼支出律师费2万元�
本院经审查认定事实如下：2015年4月1日，被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司与原告樊续签订借款合同一份，合同编号为2015040101，合同约定二被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限24个月，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，借款利息为月利率3%。合同约定如借款人违约应承担因此产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。当天被告李鸿耀签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2015年4月1日被告王青华在原告提供的收据的收款人处签字，被告李鸿耀在证明人处签字，王青华同意将此笔借款打入王井和名下账号。2015年4月7日，原告樊续将300万元转入王井和账户。截止到2016年2月26日，被告王青华和河北恒通伟业市政设施有限公司偿还了996000元，2016年12月28日偿还了200万元。因此次诉讼，原告支付律师费20000元。
本院认为，原告樊续与被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司民间借贷法律关系明确，二被告从原告处借款，应按时偿还本金及利息。原告与二被告签订的借款合同中虽然约定借款开始时间为2015年4月1日，但是原告实际打款时间为2015年4月7日，故二被告利息的起算时间应以2015年4月7日为准。截止到2016年2月26日，原告自认被告偿还996000元，截止到该日的利息为978000元（3000000×3%÷30×326天），故截止到2016年2月26日，二被告偿还原告利息978000元，偿还本金18000元，剩余本金2982000元。截止到2016年12月28日，二被告又偿还原告200万元，截止到该日的利息为909510元（2982000×3%÷30×305天），故截止到2016年12月28日，二被告偿还原告利息909510元，偿还本金1090490元，剩余本金1891510元。原告主张的后续利息�月利率3%计算，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准，应调整至年利率24%为宜。故被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司应偿还原告欠款本金1891510元，并给付原告利息，利息以1891510元为基数，按年利率24%计算自2016年12月29日起至本判决生效之日止。原、被告双方签订的借款合同中对律师费用的承担作了明确约定，故二被告应给付原告律师费20000元。被告李鸿耀为二被告的借款提供担保且在担保期间内，故被告李鸿耀应对二被告的给付内容承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保�》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司偿还原告欠款本金1891510元，并给付原告利息，利息以1891510元为基数，按年利率24%计算自2016年12月29日起至本判决生效之日止；
二、被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司给付原告律师费20000元；
三、被告李鸿耀对二被告以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,991元，由被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 刘秀凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昭蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1742号
本院于2017年8月30日对原告樊续与被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司、李鸿耀民间借贷纠纷一案做出的（2017）冀0929民初1742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初1742号民事判决书中“案件受理费23991元，由被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司负担。”补正为“案件受理费23991元，保全费5000元，由被告王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司负担。”。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东姗
人民陪审员 刘秀凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昭蕊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第14-2号
申请执行人刘永胜。
申请执行人谭日妹。
被执行人刘军。
被执行人赵德根。
申请执行人刘永胜、谭日妹与被执行人刘军、赵德根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币526489.32元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将执行款人民币277000元划付申请执行人，尚有人民币249489.32元未执行到位。对于未清偿债务，本院亦依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。此外，本院已依据申请执行人申请委托被执行人户籍所在地法院执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈春晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第54号
原告潘玉莲，1981年5月25日，户籍地址广东省连州市，现住广州市番禺区。
被告杜海兵，1987年4月28日，户籍地址四川省营山县，现联系地址广东省英德市鸿达花园南区。
被告罗小兵，1972年5月15日，户籍地址成都市成华区，现下落不明。
原告潘玉莲诉被告杜海兵、罗小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉莲、被告杜海兵到庭参加诉讼。被告罗小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告潘玉莲诉称，本人于2012年11月15日供地砖一批给被告杜海兵，合计人民币63150元，当时被告杜海兵支付了50520元，被告杜海兵并承诺余下的12630元同下一车货一起支付。本人于2012年11月19日又向被告杜海兵供货蹲厠50个，合计人民币4000元。2012年12月17日再次供地砖一批给被告杜海兵，合计人民币35000元，以上被告杜海兵未支付货款合计人民币51630元。供货后被告杜海兵一直以各种理由推脱，一直未支付余下货款。经原告多次催讨，两被告于2013年1月4日向原告出具《欠款协议书》一份。现本人希望通过法律途径追回以上货款，望法院判令如下：1、两被告付清货款人民币51630元；2、两被告支付因延期支付货款所产生的利息，按银行正常利息的4倍，从2012年12月17日开始计算至实际清偿之日止。
被告杜海兵辩称，罗小兵与案外人李某、何某乙是合伙做装修生意的，罗小兵是我的老板，我只是罗小兵的员工。罗小兵承包了案外人丁某的装修工程，因为丁某拖欠罗小兵的工程款，导致一层层下来的拖欠，从开始到现在都没有支付装修工人的工资（包括我的工资）。听说现在罗小兵正与丁某、李某、何某乙等打经济官司，也不知道现在官司进展如何。我每次找罗小兵催要款项的时候，罗小兵就在电话中要我找李某、丁某要钱。
被告罗小兵无答辩。
原告潘玉莲对被告杜海兵的答辩回应称，我不清楚两被告之间的情况，但是当初供货的时候是我与杜海兵之间联系的，供货也是杜海兵签收，并且首笔货款也是杜海兵在现场支付现金给我的，杜海兵在罗小兵处分包了铺贴地砖的工程（包工包料），杜海兵就在我处拿货。
经审理查明，原告曾向两被告提供地砖等建材，但两被告未付清货款，经原告向两被告催讨，原告与两被告于2013年1月4日签订《欠款协议书》一份，该《欠款协议书》注明两被告至原告向两被告交货的最后一批货物即2012年12月17日，两被告尚欠原告货款51630元，两被告承诺于2013年1月5日前支付货款给原告，逾期则以每月按总货款10%的标准计算违约金。原告述称，两被告向原告出具上述《欠款协议书》后至今所欠货款仍分文未付，原告遂于2014年12月31日将两被告诉至本院。
本案分两次开庭审理，第一次开庭审理时，被告杜海兵到庭应诉，被告罗小兵未到庭。为此，本院向罗小兵发出开庭公告，并传票通知原告潘玉莲与被告杜海兵第二次开庭审理的时间。第二次开庭审理时，原告潘玉莲到庭，两被告均未到庭。
另查明，在本案庭询中，原告表示：“《欠款协议书》上有约定逾期付款的违约金，但因为《欠款协议书》中该约定逾期付款违约金较高，所以我现只要求从2012年12月17日开始，按照银行同期同类贷款利率4倍计付逾期付款违约金即利息。”
本院认为，从两被告出具给原告《欠款协议书》可以证实两被告欠原告货款51630元未清付。原、被告间的债权债务关系清楚明确。欠款应当清还，两被告有义务及时向原告清还所欠货款，对原告要求两被告支付货款本金的主张，本院应予支持。双方在《欠款协议书》中约定了超出法律规定的较高逾期付款违约金，现原告在本案庭审中主张拖欠货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从两被告最后一次收货之日即2012年12月17日起计算至两被告实际清偿之日止，合法合理，本院亦应予支持，但原告主张的逾期利息累计应以拖欠货款本金51630元为限。被告杜海兵、罗小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杜海兵、罗小兵应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告潘玉莲支付拖欠货款51630元及逾期利息（逾期利息以51630元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍的标准从2012年12月17日起计算至实际清还完毕之日止，逾期利息累计以本金51630元为限）；
二、驳回原告潘玉莲的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元、公告费560元，由被告杜海兵、罗小兵共同负担（原告已垫付受理费545元，本院不予退还，由两被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄泽兴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02667号
上诉人（原审被告）杜广权。
上诉人（原审被告）周素兰。
被上诉人（原审原告）曹彦利。
上诉人杜广权、周素兰因与被上诉人曹彦利劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，二被告系夫妻关系，曾于2013年8月雇佣原告曹彦利在兴隆县四道街饮食家属楼、大友地矿家属楼及邮电家属楼从事暖气改造工作。后二被告欠原告工资款3950.00元，并于2015年2月16日为原告出具了欠条一份。现原告为要求二被告给付下欠的工资款3950.00元诉至法院。
河北省兴隆县人民法院判决理由及判决结果，二被告拖欠原告曹彦利工资款3950.00元的事实清楚，证据充分，依法负有及时向原告给付的义务。被告关于原告拒绝后期维修的主张，无证据证明，亦不能成为拒付工资款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决，被告杜广权、周素兰于本判决生效后十日内给付原告曹彦利下欠的工资款3950.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。
宣判后，上诉人杜广权、周素兰不服一审判决，主要上诉理由为，由于被上诉人拒绝进行后期维修，对于因此给上诉人造成的损失，应从工资款中扣除。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹彦利未提交书面答辩状，于二审审理过程中答辩称，上诉人雇佣被上诉人是清包工，只是由被上诉人提供劳务。工作中的材料全部由上诉人提供，被上诉人完成劳务。被上诉人的劳务已经完成两年多了，没有需要维修的情况，上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实清楚，应依法支付。请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，二被上诉人雇佣上诉人从事暖气改造工作，拖欠被上诉人劳务费3950.00元，并已经出具欠条的事实清楚，原审法院关于上诉人负有向被上诉人及时给付的义务的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人未及时维修造成其损失，应从工资款中扣除。因本案为被上诉人一审主张工资款，上诉人关于被上诉人未及时维修给其造成损失的主张与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人杜广权、周素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第23号
上诉人（原审被告）绍兴××有限公司。住所地绍兴县
××工业园区。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人绍兴××有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2
009）绍民初字第5562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称
：其系中外合资企业，注册登记机关为绍兴市工商局，本案应
由相应司法机关绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者
劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在绍兴县
××工业园区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上
诉理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 哲 宇
审判员 蒋丽萍审判员李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 章 卫 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第23号
上诉人（原审被告）绍兴汇艺针织有限公司。
法定代表人杨伟峰。
被上诉人（原审原告）李大维。
上诉人绍兴汇艺针织有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其系中外合资企业，注册登记机关为绍兴市工商局，本案应由相应司法机关绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在绍兴县齐贤工业园区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 章卫琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5562号
罪犯郑官亮，男，1985年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人郑官亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑官亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑官亮在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑官亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑官亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑官亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑官亮减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1659号
原告：闫祖继。
原告：农莲娜。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告闫祖继、农莲娜诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫祖继、农莲娜的共同委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祖继、农莲娜请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金16854.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为46.93平方米，总金额为人民币355589.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被�连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月2日，原告闫祖继、农莲娜与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为355589元。按�同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2013年5月2日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出�建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算�告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，被告连和房开于2014年7月15日在《柳州日报》上刊登公告通知业主于2014年7月18日办理收房手续。但是，依据合同第十一条约定：原告承诺在被告连和房开发出房屋交付通知之日起，七日内与连和房开办理房屋交接手续，逾期视为已将房屋正式完整交付。则2014年7月22日视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月22日止，共计203天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2013年5月2日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工17天。
连和房开逾期交房203天，扣除据实予以延期的17天后，连和房开实际逾期交房186天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为13228元（355589元×0.0002×186天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告闫祖继、农莲娜支付逾期交房违约金13228元。
本案诉讼费222元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担174元，原告闫祖继、农莲娜承担48元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行�毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第172号
原告黄某，女，住华蓥市。
被告周某某，男，住华蓥市。
本院在审理原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告黄某自愿承担。
审判员 王晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初717号
原告：孟小军，男，汉族，1990年12月7日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：李君丽，女，汉族，现年32岁，甘肃省漳县人，农民。
原告孟小军与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告孟小军经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按孟小军撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告孟小军负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李念龙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第119号
原告雷某某。
被告周某某。
原告雷某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月11日在本院第十审判庭公
开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告周某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书及审判人员组成通知书后，公告期限届满未到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告周某某系金华水果市场经营户，
因支付供货商货款缺少资金，于2008年6月14日向原告雷某某
借款18530元并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到
雷某某货款壹万捌仟伍佰叁拾元正。（18530元）还款日期200
8.7.30”。逾期后，经原告多次催讨，被告也多次承诺予以支
付，但一致未兑现。现请求人民法院判令被告归还原告借款18
530元、支付借款利息2004元（从2008年8月1日暂算至2009年1
2月30日，之后续算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告周某某未答辩。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确。被告周某
某未按约定履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任
。原、被告对本案所涉借款的利息虽然未曾约定，但法律规定
，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息
，可参照银行同期贷款利率计息。故原告请求被告按中国人民
银行同期贷款利率支付自2008年7月30日起至实际还款之日止
的利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1
8530元及利息（自2008年7月31日起至本判决生效之日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月十一日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1008号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
委托代理人刘某某
被执行人吉林省中石房产开发有限公司
法定代表人：王某某
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人吉林省中石房产开发有限公司行政处罚一案，松原仲裁委员会于2015年6月17日作出的松仲经裁字（2015）第4号：
被申请人吉林省中石房产开发有限公司自本仲裁裁决生效之日起立即向申请人长岭县国土资源局支付剩余土地出让金4757835.00元。
被申请人吉林省中石房产开发有限公司自本仲裁裁决生效之日起向申请人长岭县国土资源局支付违约金（以4757835.00元为计息本金，自2010年12月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期三年至五年中长期贷款利率加收30%计算）；
仲裁费30730.00元由被申请人承担。
该裁决生效后，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原仲裁委员会作出的松仲经裁字（2015）第4号所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人牛兴奎、宋兆芝、蒋兴岭、王剑金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第289号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人牛兴奎、宋兆芝、蒋兴岭、王剑暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1008号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 曹立新
执行员 张昌阳
二〇一五年八月十日
书记员 吴存海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1502号
申请执行人王景玲，女，汉族，1966年5月29日出生。
被执行人蒋合成，男，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人王景玲申请执行被执行人蒋合成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2693号民事判决书立案执行，因被执行人蒋合成未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋合成的银行存款6676.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第489号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人殷永明，无业。2008年11月因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月19日刑满释放；2013年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月14日刑满释放；2014年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人殷永明犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人殷永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月2日19时许，被告人殷永明在杭州市西湖区教工路立元大厦中国农业银行附近的人行道，以钢筋钳剪断车锁的方式，窃得被害人茹某停放在该处的捷安特牌XTC750型自行车一辆及EASYDO牌停车架一个（共计价值人民币3555元）。后其在逃离途中被抓获。赃物均被扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人殷永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某的陈述，证人郭某、叶某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人殷永明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人殷永明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 林哲