上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8896号
原告：吴招兵，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告(第一被告)：孙玉宗，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴招兵与被告孙玉宗、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴招兵的委托诉讼代理人殷豹、被告孙玉宗、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴招兵向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币149,745.86元、外用药586元、绷带60元、住院伙食补助费410元；判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担30%赔偿责任；判令诉讼费、律师费3,000元由被告承担。事实和理由：2017年5月26日7时37分许，第一被告驾驶沪DBXX**的中型自卸货车于青浦区沈砖公路进许巷路东20米处，适遇原告驾驶牌号沪C0XX**的小型面包车至此发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故，之后交警部门出具交通事故责任认定书，第一被告承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。事发时，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告孙玉宗辩称：事故事实及责任认定无异议。准驾车型不符也无异议，且认可本案中第二被告商业险拒赔。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时第一被告准驾车型不符，根据商业险保险条款第六条规定，商业险责任免除，故不同意在商业险范围内承担责任。医疗费金额认可，要求扣除住院期间伙食费；住院伙食补助费认可；外购药及绷带无医嘱不认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日7时37分，第一被告驾驶沪DBXX**的中型自卸货车与原告驾驶的沪C0XX**的小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经责任认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2017年5月26日至2017年6月16日住院治疗，共住院20.5天。事发后，第一被告垫付了20,000元及施救费600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担次要赔偿责任，本院确定其赔偿原告30%的损失。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因第一被告驾驶的事故车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据商业保险合同的约定，第二被告不负赔偿责任。故本案应由第二被告在强制保险责任限额限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票及被告的答辩意见，本院确认149,745.86元。原告主张的外购药及绷带未提供相应医嘱，本院不予认可；二、住院伙食补助费410元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认1,500元。
上述费用共计151,655.86元，除鉴定费和律师费，由第二被告在交强险责任限额内赔付计10,000元；赔付不足部分和律师费由第一被告赔偿43,546.76元，扣除已垫付的20,600元，第一被告应赔偿原告22,946.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴招兵10,000元；
二、被告孙玉宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴招兵22,946.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.32元，减半收取计596.16元，由原告负担243.48元，由第一被告负担352.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。