广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终891号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗承斌，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省廉江市，因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗承斌犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）粤0605刑初1885号刑事判决。原审被告人罗承斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月4日21时许，被告人罗承斌乔装打扮后，携带仿真玩具手枪、羊角铁锤、黑色布袋等前往佛山市南海区狮山镇松岗商业大道锦绣桃园首层戴舒珠宝店内，持玩具手枪指吓店员江某等三人并作上膛动作，勒令对方不准反抗、不准报警，随即用铁锤敲碎柜台玻璃，将柜台内的四条足金项链、二条足金手链、五枚足金戒指、七只足金手镯、一对足金黄金鞋、二个足金吊坠、一个镶金翡翠观音放进布袋，后携带逃离现场。同月5日至10日间，罗承斌将其中三条项链、两枚戒指分别变卖给佛山市三水区西南镇、南海区狮山镇内的三间典当行，共得款人民币69100元，用于偿还因赌博欠下的借款。同月11日，罗承斌携带余下的金饰前往珠海市，将七只金手镯收藏在拱北广场的树林里，后继续前往澳门特别行政区，除镶金翡翠观音外，罗承斌将其余金饰典当，将款项用于赌博。同月12日，罗承斌在澳门特别行政区星际酒店被澳门警方抓获，澳门警方从其身上起获港币6400元、人民币200元、镶金翡翠观音一块、筹码八个。后民警从珠海市拱北广场树林内起回金手镯七只，从狮山镇、西南镇的三间典当行起回黄金项链、戒指、黄金熔铸品共270克。破案后，已将起回的黄金饰品发还给戴舒珠宝店。
经鉴定，被抢劫的黄金饰品共价值人民币281322元。
民警从被告人罗承斌扣押了手机（号码为135××××4663）一台、银行卡二张、居民身份证一张、广东省居住证一张、往来港澳通行证一本；扣押的星际娱乐场筹码八个，其中面值港币1000元的六个，面值港币500元的二个；起回的项链及戒指的鉴定价值为人民币23682.56元、七只足金手镯的鉴定价值为人民币31482.88元、镶金翡翠观音一块的鉴定价值为人民币2700元。
原判认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述，证人江某、许某1、许某2、陈某、莫某、卢某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、说明，价格认定结论书，出库单、金银回收行的单据、转账记录，健康检查笔录，户籍信息，被告人罗承斌的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人罗承斌以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。罗承斌归案后如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。罗承斌带领民警主动起回部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗承斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
二、自被告人罗承斌处扣押的港币6400元、人民币200元予以退赔给被害单位戴舒珠宝店；扣除上述金额及已发还给戴舒珠宝店的七只足金手镯、镶金翡翠观音一块、戒指一枚、项链一条、金属熔铸品（共202.8克）的价值外，继续向罗承斌追缴剩余犯罪所得予以退赔给戴舒珠宝店。
宣判后，原审被告人罗承斌不服提出上诉，认为其只抢了一个足金吊坠，原判认定的抢劫数额有误。
罗承斌及其辩护人提出：1.原判认定罗承斌使用语言威胁店员有误；2.罗承斌归案后如实供述并主动带领公安人员起回赃物，同时具有偶犯、初犯等情节，原判量刑过重，请求二审法院对罗承斌从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日21时许，上诉人罗承斌乔装打扮后，携带仿真玩具手枪、羊角铁锤、黑色布袋等前往佛山市南海区狮山镇松岗商业大道锦绣桃园首层戴舒珠宝店内，持玩具手枪指吓店员江某等三人并作上膛动作，勒令对方不准反抗、不准报警，随即用铁锤敲碎柜台玻璃，将柜台内的四条足金项链、二条足金手链、五枚足金戒指、七只足金手镯、一对足金黄金鞋、一个足金吊坠、一个镶金翡翠观音放进布袋，后携带逃离现场。同月5日至10日间，罗承斌将其中三条项链、两枚戒指分别变卖给佛山市三水区西南镇、南海区狮山镇内的三间典当行，共得款人民币69100元，用于偿还因赌博欠下的借款。同月11日，罗承斌携带余下的金饰前往珠海市，将七只金手镯收藏在拱北广场的树林里，后继续前往澳门特别行政区，除镶金翡翠观音外，罗承斌将其余金饰典当，将款项用于赌博。同月12日，罗承斌在澳门特别行政区星际酒店被澳门警方抓获，澳门警方从其身上起获港币6400元、人民币200元、镶金翡翠观音一块、筹码八个。后民警从珠海市拱北广场树林内起回金手镯七只，从狮山镇、西南镇的三间典当行起回黄金项链、戒指、黄金熔铸品共270克。破案后，已将起回的黄金饰品发还给戴舒珠宝店。经鉴定，被抢劫的黄金饰品共价值人民币264675.92元。
另查明，民警从被告人罗承斌扣押了手机（号码为135××××4663）一台、银行卡二张、居民身份证一张、广东省居住证一张、往来港澳通行证一本；扣押的星际娱乐场筹码八个，其中面值港币1000元的六个，面值港币500元的二个；起回的项链及戒指的鉴定价值为人民币23682.56元、七只足金手镯的鉴定价值为人民币31482.88元、镶金翡翠观音一块的鉴定价值为人民币2700元。
认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述，证人江某、许某1、许某2、陈某、莫某、卢某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、说明，价格认定结论书，出库单、金银回收行的单据、转账记录，健康检查笔录，户籍信息，上诉人罗承斌的供述及辨认笔录等。
关于上诉人罗承斌所提其只抢了一个足金吊坠、原判认定的抢劫数额有误的意见，经查，罗承斌在归案后稳定供称所抢物品中仅有一只金牌吊坠，后在澳门一家典当行将该吊坠典当。根据典当记录显示，罗承斌在大财神押店铺典当金牌吊坠一只。证人柯某虽称涉案的戴舒珠宝店丢失的足金吊坠为两只，但综合在案证据不足以认定罗承斌抢劫金牌吊坠两只。按价格认定明细表扣减价值16646.08元的纯金吊坠一只，罗承斌的犯罪金额应为264675.92元。罗承斌所提该上诉意见，本院予以支持。
关于上诉人罗承斌及其辩护人所提罗承斌在作案过程中未使用语言威胁店员的意见。经查，在案发现场的三名证人江某、许某1、许某2均证实罗承斌冲进店铺后手持枪状物指向他们并威胁其不许动。上述证人的证言可相互印证，应予采信，上诉人罗承斌及其辩护人所提该点意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗承斌以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。罗承斌归案后如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。罗承斌带领民警主动起回部分赃物，酌情从轻处罚。虽然原判对于罗承斌的犯罪金额认定有误，但综合罗承斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原判对罗承斌所作刑罚适当，应予维持，对罗承斌及其辩护人所提量刑过重的意见不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶少东
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。