浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第338号
原告：台州市××信担保投资有限公司，住所地台州市
市府大道××台州市耀达××楼，组织机构代码：××
4。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：项某某。
被告：吉××建材有限公司，住所地：台州市经济开发
区××大道创业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：郑某。
被告：浙江××工××司，
州大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑丁。
被告：郑丙。
被告：杨某某。
原告台州市××信担保投资有限公司（以下简称和××
公司）为与被告吉××建材有限公司（以下简称吉煌××）、
郑甲、郑某、浙江××工××司（以下简称万友公××）、郑
丙、杨某某担保追偿权纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和××公司的委托代
理人项某某到庭参加诉讼，被告吉煌××的法定代表人也即被
告郑丙、被告郑甲、郑某、浙江××工××司、杨某某经本院
合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告和××公司起诉称：被告吉煌××于2008年5月7日
向中国工商银行股份有限公某台州经济开发区支行（以下简称
工行台州开发区支行）借款5000000元，由原告及被告郑甲、
郑某担保，被告万友公××、郑丙、杨某某提供反担保。借款
到期后，被告吉煌××未归还借款，原告代偿了借款本金3900
000元，利息413847元。根据担保法规定，原告承担了担保责
任以后，可以向借款人、其他担保人、反担保人追偿。现请求
判令被告吉煌××偿还原告代偿的借款本金3900000元、利息4
13847元，支付违约金647077元、律师费19659元，被告万友公
××、郑丙、杨某某负连带责任，被告郑甲、郑某按照担保份
额承担偿付责任。
原告和××公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
1、委托保证合同、最高额保证合同各一份，以证明原告
为被告吉煌××向工行台州开发区支行的借款提供保证担保的
事实；
2、反担保保证合同一份，以证明被告万友公××、郑丙
、杨某某向原告提供反担保的事实；
3、最高额保证合同二份，以证明被告郑甲、郑某为被告
吉煌××向工行台州开发区支行的借款提供保证担保的事实；4、流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明被告吉
煌××向工行台州开发区支行借款5000000元的事实；
5、特种转账借方凭证、中国工商银行存（贷）款利息传
票各一份，以证明原告为被告吉煌××向工行台州开发区支行
代偿了借款本金5000000元和利息413847.74元；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，以证明原告为实
现本案债权支付了律师代理费19659元的事实。
被告吉煌××、郑甲、郑某、万友公××、郑丙、杨某
某均未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告提供的上述证据，本院已随起诉状副
本一并分别向被告吉煌××、郑甲、郑某、万友公××、郑丙
、杨某某进行了送达，因六被告经本院合法传唤均无正当理由
拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩
的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，
能证实工行台州开发区支行与被告吉煌××之间的借款合同关
系，原告为被告吉煌××向工行台州开发区支行承担最高额保
证的保证合同关系及原告承担保证责任的事实，被告万友公×
×、郑丙、杨某某为原告提供反担保而形成的反担保合同关系
，和原告与被告郑甲、郑某系共同保证的事实，以及各合同约
定的权利义务内容和履行情况的事实，上述证据具有证明力，
予以采信。原告提供的证据6，能证实原告为本案诉讼支出律
师代理费的事实，对该证据的真实性予以确认，至于是否应当
由被告承担，应视当事人的约定以及法律的规定而定。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述和工行台州开发区支行的贷款存档资料，本院认定本案事实如下：
2008年4月22日，原告与被告吉煌××签订委托保证合同
一份，约定被告吉煌××委托原告为其在工行台州开发区支行
申请的人民币借款、贸易融资、银行承兑汇票、银行保函、打
包贷款、其他信用业务等业务，自2008年4月22日起至2009年5
月4日止在5000000元内提供连带责任保证，保证范围为主合同
债务以及因被告吉煌××违约而应向贷款人支付的违约金、贷
款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告吉煌×
×应按借款到位资金的22%向原告交纳风险保证金，该保证金
可用于清偿被告吉煌××尚未偿付借款的本息、原告为被告吉
煌××承担的代偿债务、支付违约金、赔偿金以及支付贷款人
实现债权的合理费用。在原告履行保证义务后，即取得债权人
的资格，有权要求被告吉煌××归还原告垫付的全部款项（包
括本金、利息、罚息、赔偿金、律师费等相关一切费用）。在
违约责任第（三）项记载，被告吉煌××未能按主合同约定还
本付息，由原告垫付的，原告将另行收取该笔垫付款的利息，
该笔利息的利率为在垫付期间银行同期贷款利率（约利率）的
基础上再上浮50%。在违约责任第（四）项记载，若被告吉煌
××未能按主合同约定还本付息，造成原告损失的，除应偿还
原告代偿的一切费用外，还应当向原告支付相当于该笔费用15
%的违约金。同日，被告万友公××、郑丙、杨某某与原告签
订反担保保证合同一份，约定：反担保人自愿为被告吉煌××
向工行台州开发区支行的借款，自2008年4月22日起至2009年5
月4日止，在原告处办理的人民币借款、贸易融资、银行承兑汇票、银行保函、打包贷款、其他信用业务等担保业务所形成
的最高债务本金5000000元及由此产生的其他债务，向原告提
供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确
定的债务到期日之次日起两年，保证范围以原告与主合同债权
人签订的保证合同或最高额保证合同为准，包括但不限于主合
同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主
合同债权人实现债权的一切费用和原告向主合同债权人应当承
担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费
用。2008年5月4日，原告、被告郑甲、郑某分别与工行台州开
发区支行签订最高额保证合同各一份，分别约定原告、被告郑
甲、郑某所担保的债权为自2008年5月4日至2009年5月4日期间
在500万元的最高余额内，工行台州开发区支行依据与被告吉
煌××签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开
立担保协议以及其它融资文件而享有的对债务人的债权，不论
该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任
保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金
、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的
借款期限届满之日起两年。2008年5月7日，被告吉煌××与工
行台州开发区支行签订流动资金借款合同一份，约定：被告吉
煌××向工行台州开发区支行借款5000000元，借款期限自200
8年5月7日起至2008年11月4日止，借款年利率为7.884%，借款
自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息
日为每月的20日，借款到期利随本清。如被告吉煌××到期不
偿还合同项下借款本息，工行台州开发区支行有权限期清偿，同时对被告吉煌××逾期借款按合同利率加收50%的利率计收
罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
合同签订后当日，工行台州开发区支行按约向被告吉煌××发
放了贷款5000000元。被告吉煌××也按照与原告的委托保证
合同的约定交纳了风险保证金。被告吉煌××在借款期限届满
后，未按约向工行台州开发区支行还本付息。原告为此于2009
年6月18日为被告吉煌××向工行台州开发区支行代偿了借款
本金3900000元（不包括被告吉煌××交纳的已用于清偿借款
的风险保证金）及利息413847.74元，共计代偿4313847.74元
。对原告代偿的上述款项，债务人被告吉煌××至今未予返还
，共同保证人被告郑甲、郑某未承担分担责任，反担保人被告
万友公××、郑丙、杨某某也未承担反担保责任。另，原告为
本案的诉讼支付了律师代理费19659元。
本院认为：工行台州开发区支行与被告吉煌××之间的
流动资金借款合同、以及分别与原告、被告郑甲、郑乙之间的
最高额保证合同，和原告与被告吉煌××之间的委托保证合同
以及与被告万友公××、郑丙、杨某某之间的反担保保证合同
均合法有效，各方均应按约履行。被告吉煌××的借款期限届
满后，债权人工行台州开发区支行按照借款合同的约定有权向
债务人被告吉煌××主张返还借款、支付利息等违约责任，也
有权向保证人主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后
，有权向债务人被告吉煌××追偿，对被告吉煌××不能履行
的部分，有权要求共同保证人被告郑甲、郑乙分担。原告也有
权直接要求反担保人被告万友公××、郑丙、杨某某承担反担保责任。但原告向被告吉煌××主张按代偿款的15%计算违约
金的请求，系基于原告与被告吉煌××的委托保证合同违约责
任部分第（四）项的约定，而该委托保证合同违约责任部分第
（三）项又约定，被告吉煌××未能按主合同约定还本付息，
由原告垫付的，原告将另行收取该笔垫付款的利息，该笔利息
的利率为在垫付期间银行同期贷款利率（月利率）的基础上再
上浮50%。上述两项约定内容均系违约责任条款，在合同当事
人未进行明确选择的情况下，应当作出对提供格式条款一方不
利的解释，故本院对被告吉煌××对于原告已代偿的款项承担
的违约金确定为自垫款之日起以垫款额为基数按银行同期贷款
利率的1.5倍标准计算，但不超过总垫款额的15%。原告与被告
万友公××、郑丙、杨某某订立的反担保保证合同约定的保证
范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等及原告为实
现全部担保债权而支出的全部费用，而原告与被告吉煌××签
订的委托保证合同所涉及的违约金未包括在反担保保证范围之
内，因此，被告万友公××、郑丙、杨某某仅对原告的代偿款
项承担连带责任，而对被告吉煌××应承担的违约金不负连带
责任。被告郑甲、郑乙作为共同保证人，与原告之间没有约定
保证比例，对原告代偿的款项，在被告吉煌××不能履行的部
分，各按三分之一比例分担。原告要求被告吉煌××赔偿律师
代理费19659元的诉讼请求，因该律师代理费系原告为实现本
案债权而支出的费用，原告和被告吉煌××在委托保证合同中
未明确约定有该律师代理费承担的内容，故对原告的该项诉讼
请求本院不予支持。另，原告基于委托保证合同、共同保证责任、反担保责任而分别向各被告主张要求实现的债权总额，当
然不得超出其对主债务人被告吉煌××所享有的债权总额。综
上理由，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二
款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告吉××建材有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告台州市××信担保投资有限公司代偿款
4313847元，并支付自2009年6月18日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行确定的贷款基准利率的1.5倍标准计算的违
约金（违约金累计数额以代偿款总数的15%为限）；
二、被告郑甲、郑乙对于被告吉××建材有限公司上述
债务中的应返还代偿款4313847元的债务，对被告吉××建材
有限公司不能履行的部分，各按三分之一的份额向原告台州市
××信担保投资有限公司承担分担责任；
三、被告浙江××工××司、郑丙、杨某某对被告吉×
×建材有限公司的上述债务在代偿款4313847元范围内向原告
台州市××信担保投资有限公司承担连带责任；
四、驳回原告台州市××信担保投资有限公司的其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46650元，由原告台州市××信担保投资有限
公司负担1000元，由被告吉××建材有限公司负担45650元，
被告浙江××工××司、郑丙、杨某某对被告吉××建材有限
公司负担的部分在39500元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费46650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通
常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不
利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致
的，应当采用非格式条款。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若
干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保
证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内
部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。