wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1597号
上诉人（原审被告）：胡再余，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许雪府，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许双春，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上诉人胡再余因与被上诉人许雪府、许双春民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡再余及其委托诉讼代理人曹宗国，被上诉人许雪府及其委托诉讼代理人张晶晶，被上诉人许双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡再余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许雪府要求其偿还借款120000元的诉求。事实和理由：胡再余出具的借条是“借到”，而不是“今借到”，借到是意向性条款，许雪府不能提供收据或汇款凭证等佐证借款交付事实，一审法院仅凭胡再余出具的意向性借条，在许雪府未实际支付120000元的情况下判令胡再余还款，适用法律错误。许雪府与许双春系兄妹关系，在胡再余已与许双春离婚的情形下，再借款给胡再余不符合常理。胡再余与许双春在婚姻关系存续期间与许雪府有经济往来，二人离婚后，许双春与许雪府串通，使胡再余误以为仍欠许雪府借款，胡再余在不明真相的情况下出具了借条。胡再余在出具借条期间，根本不需要对外借款，许雪府亦没有经济实力出借款项给胡再余。因此胡再余出具的借条不是其真实意思表示，许雪府支付12万元的大额现金给胡再余与事实不符，更不符合常理。
许雪府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡再余的上诉请求，维持原判。
许双春辩称，请求二审法院驳回胡再余的上诉请求，维持原判。
许雪府向一审法院起诉请求：判令胡再余偿还借款120000元。
一审法院认定事实：许雪府与许双春系兄妹关系。胡再余与许双春曾系夫妻关系，后于2014年9月25日在太湖县民政局协议离婚并办理了登记手续。双方在离婚协议第三条约定“财产分割：甲乙双方婚后有共同自建房屋，坐落在刘畈乡三叉路口两间店面，归孩子胡林军所有，与任何人无关；刘畈乡梓畈大路旁五间店面房，靠北边的三间归甲方和其母亲所有，靠南边的两间归乙方所有，还有地磅、拉丝机、旧车等归甲方所有。各自名下的债权债务由甲乙双方各自负责，各自名下的私人财产归各自所有”（注：甲方为胡再余，乙方为许双春）。2015年2月17日，胡再余向许雪府出具借条一张，载明“借到许雪府现金壹拾贰万元整，此据，胡再余”。后经许雪府催讨，胡再余至今未偿还。
一审法院认为，本案中，胡再余对于向许雪府出具120000元借条的事实不持异议，但双方就出具借条所基于的事实各执一词。许雪府主张系许雪府直接支付现金出借给胡再余，胡再余则主张是胡再余、许双春婚姻关系存续期间的共同借款。许雪府作为出借人虽未举出充分证据证明其直接支付现金的事实，但胡再余对借条的真实性予以认可，胡再余系完全民事行为能力人，其出具借条的行为系真实意思表示，具有法律约束力。胡再余虽提出该借款系胡再余、许双春婚姻关系存续期间由许双春经手所借，应为夫妻共同债务，但胡再余亦未举出充分证据证明其主张，且许双春对此予以否认。退一步来说，即使胡再余的主张成立，该借条所指向的债务系胡再余、许双春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但胡再余认可在胡再余、许双春离婚之前以其名义出具180000元借条，而胡再余、许双春在离婚协议中亦明确约定各自名下的债务由各自负责偿还。故胡再余在离婚后以其个人名义向许雪府出具借条，其性质应认定为个人债务。综上，胡再余应对其在2015年2月17日向许雪府出具的借条承担偿还借款义务。双方未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。但经许雪府催讨，胡再余依法应在合理期限内偿还，故对许雪府要求胡再余偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡再余在判决生效后十日内偿还许雪府借款120000元。案件受理费2700元，由胡再余负担。
二审中，胡再余向本院提交其户籍地刘畈村村委会主任胡昌明出具的书面证明一份，证明胡再余出具借条前，许雪府曾向胡再余索要欠款。许雪府、许双春质证认为，该证据作为证人证言，证人应出庭作证，否则不能达到证明目的，且证明中反映的是胡再如，不是本案当事人，与本案无关。本院认为，该证明实质上系证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人质询，而胡昌明未出庭作证，故该证明依法不能作为定案依据，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，许雪府持胡再余出具的120000元借条提起诉讼，胡再余对其出具的120000元借条的事实不持异议，只是抗辩该借款未实际支付，而是胡再余、许双春在婚姻关系存续期间向许雪府的共同借款。对此，本院认为，该份借条的出具时间是在胡再余、许双春协议离婚之后，出具人是胡再余个人，即使按其陈述认定该笔借款系夫妻关系存续期间的债务转化而来，而胡再余在夫妻双方已经协议离婚并对债权债务已作出约定的情形下，仍然以其个人名义重新向许雪府出具条据，该条据的性质也应当认定为胡再余个人与许雪府之间就前期债务重新清算而达成的协议，且胡再余在出具条据后亦未在法定期限内申请撤销，因此该借条应认定为有效，许雪府与胡再余个人之间形成新的债权债务关系，胡再余应当对该笔借款承担还款义务，一审判决认定并无不当。
综上，胡再余的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人胡再余负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42885号
原告：金懿良，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告金懿良与被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告平安上海分公司委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金389,459元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪B7XX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年9月20日，原告驾驶涉案车辆在江苏省苏州市G2高速公路1183km处与案外人罗某驾驶的小客车发生交通事故，造成本车受损等。经交警部门认定，罗某全责、原告无责。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，但未果。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费4,700元、车损384,759元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；
3.《物损评估价格结论书》、评估费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实、事故发生时原告具有保险利益、原告诉状陈述的事实无异议。认为评估费系原告单方委托产生，不予赔付。不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
保单抄件、保险条款，证明双方间权利义务关系，被告有权要求重新评估。
被告平安上海分公司对原告提供的《物损评估价格结论书》真实性不认可，对其他证据真实性均无异议。原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为沪B7XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年3月15日起至2018年3月14日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人�任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”。
2017年9月20日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶至江苏省苏州市G2高速公路1183km处时，与案外人罗某、苏某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损等。罗某承担全部责任。后原告委托上海天磊价格评估有限公司对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆直接物质损失为384,759元。评估费用4,700元。
审理中，经原、被告同意，由本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，该公司于2017年12月25日出具《委托司法鉴定报告》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修价格为298,900元。为此，被告平安上海分公司支付评估费5,500元。原告及被告平安上海分公司对该评估结论均无异议。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告诉请的车辆损失属于保险责任范围，具体金额双方均认可以《委托司法鉴定报告》的评估结论为准，故本院据此确认为298,900元。审理中，被告支付的评估费5,500元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。原告自行委托作出的《物损评估价格结论书》，事后经专业、中立的第三方评估机构重新评估的确发现了一些评估结论中的偏差，最终亦未被采信作为认定车损金额的依据，因此，原告诉请主张两被告承担其自行委托产生的评估费用4,700元，并无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金懿良保险金298,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,142元，减半收取计3,571元，由原告金懿良负担679元，两被告共同负担2,892元。
案件评估费5,500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一�年二月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执626号
申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司。
法定代表人：龙万林。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为。
申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2331号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湘潭潭建佳程混凝土有限公司于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南万力建设集团有限公司支付货款1377277.5元及逾期利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）；支付负担案件受理费、财产保全、公告费共计31200元，执行费16172元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万力建设集团有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南万力建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执626号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执626号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司。法定代表人：龙万林。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2331号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湘潭潭建佳程混凝土有限公司于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南万力建设集团有限公司支付货款1377277.5元及逾期利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）；支付负担案件受理费、财产保全、公告费共计31200元，执行费16172元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万力建设集团有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南万力建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执626号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执68号
被执行人：黄秋成，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初327号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人黄秋成应缴纳罚金人民币15000元、退赔人民币11200元。
经执行，被执行人黄秋成暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一八年四月二十三日
书记员 国胜利
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00553号
原告罗某某，女，生于1988年37月16日，汉族，居民，四川省大英县人。
被告杨某甲，男，生于1983年1月14日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告婚前对被告了解不够，草率同居生活并登记结婚。被告在婚后缺乏家庭责任感，对家庭及亲人极端不负责任，脾气暴躁，严重影响夫妻关系，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告从认识同居生活至登记结婚有三年多，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告生小孩后不久去温州，双方才开始发生矛盾，但双方是可以和好的，故坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月在杭州相识恋爱，随后长期同居生活，此时原告尚在学校读书�2013年8月12日，原、被告在忠县忠州镇人民政府登记结婚（被告系再婚），并于同年10月8日生育婚生女儿杨某乙。2013年10月18日，双方因为家庭琐事发生纠纷，原告离开被告去温州，并于2014年1月返回四川老家，双方分居至今。原告即诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚，本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识同居生活至今有多年，已建立起一定夫妻感情。在原告生育女儿后双方即为家庭琐事产生意见分歧，双方均有一定责任。原、被告从产生矛盾至今仅隔四个月之余，原告便起诉主张离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方互相体贴照顾，互敬互谅，互相理解，加强感情沟通和交流，其夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚诉讼。
审判员 李跃川
二〇一四年二月二十六日
书记员 方鸿雁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初143号
原告白某某，男，汉族。
被告冯某某,又名冯某，男，汉族。
原告白某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称,2012年10月3日，被告冯某某向原告白某某借款人民币50000元，未约定利息，约定20000元十五天之内还清，下余30000元三十天之内还清，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2012年10月3日，被告冯某某向原告白某某借款人民币本金50000元，未约定利息，还款期限约定为十五天之内还清本金20000元，下余本金30000元于三十天之内还清，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告白某某请求被告冯某某偿还原告借款本金50000元的诉求依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”的规定，对原告主张的利息按年利率6％予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金人民币50000元及利息（年利率6％，20000元和30000元分别从2012年10月19日、2012年11月4日计息起至该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月十五日
书记员 吴海平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初168号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年10月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年7月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年8月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年4月1日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2018年2月7日上午，被告人ＸＸ溜门进入绍兴市上虞区章某2金某1日用百货店，窃得金某1存放在店内收银柜抽屉里的人民币100余元，因被群众当场发现，被告人ＸＸ弃赃逃走。
2、2018年2月28日中午，被告人ＸＸ溜门进入绍兴市上虞区章镇镇下沙弄高地盘1号孙某的小店内，窃得孙某存放在店内收银台抽屉里的人民币100余元。后赃款被被害人追回。
3、2018年2月下旬的一天下午，被告人ＸＸ溜门进入绍兴市上虞区章某2笑笑早餐店内，窃得黄某1存放在店内收银台抽屉里的人民币1000余元。
4、2018年3月1日14时许,被告人ＸＸ溜门进入绍兴市上虞区章某2笑笑早餐店内，窃得黄某1存放在店内收银台抽屉里的人民币600余元，因被黄某1当场发现，被告人ＸＸ归还其中500余元人民币后逃离现场。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ供述，被害人金某1、孙某、黄某1陈述，证人阮某1证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，前科资料，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，被告人ＸＸ户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；部分盗窃已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人黄某1人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执79号
邝良春、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的邝良春与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初48号
原告：许富收，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：石狮市金燕货运代理站，个体工商户，住福建省石狮市秀山路*号。
经营者：李顺华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：李顺华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：李天梯，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许富收与被告石狮市金燕货运代理站、李顺华、李天梯、蔡宗辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。蔡宗辉因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，现羁押于石狮市看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181第1295号
申请执行人巢湖市重点工程管理局。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院依据已生效的（2016）皖0181民初4503号民事判决书于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人在巢湖城市建设投资有限公司工程款人民币14393419.23元（含工程款税金1263419.23元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
书记员 方 晞
二〇一八年二月十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2973号
申请执行人：刘家盈，男，1946年3月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
申请执行人刘家盈与被执行人王启厚民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1281民初4908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王启厚于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘家盈借款本金76700元及利息（利息从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于2017年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1051元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月12日向被执行人王启厚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王启厚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车；未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年7月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王启厚名下的房产登记信息。未发现被执行人王启厚名下有房产登记。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王启厚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人在兴化市申鹏金属铸造有限公司持有股权500万元，在江苏祥美装饰材料有限公司持有股权400万元。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人王启厚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月2日通过电话方式将被执行人王启厚名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘家盈，于2017年7月26日对被执行人持有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人在兴化市申鹏金属铸造有限公司持有股权500万元，在江苏祥美装饰材料有限公司持有股权400万元，因公司经营异常，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘家盈认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王启厚的财产情况进行了调查，于2017年7月26日对被执行人持有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人在兴化市申鹏金属铸造有限公司持有股权500万元，在江苏祥美装饰材料有限公司持有股权400万元，因公司经营异常，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王启厚确无可供执行的财产线索，申请执行人刘家盈亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2352号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人：武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告：王厚林，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3594号
原告郭泽生，男，汉族，1969年6月7日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五亩乡五亩街乡政府大门口桂花照相馆。
被告程有智，男，汉族，1964年10月1日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告郭泽生与被告程有智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽生到庭参加诉讼，被告程有智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购砖款5620元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月1日算至款项付清之日止），要求支付因砖价上涨导致的损失4560元（当时砖价为0.2元，现在砖价为0.35元，每块砖上涨0.15元，被告尚欠我30400块砖，导致我因砖价上涨损失4560元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，我经五亩乡宋曲村上宋曲组刘某介绍，与经常贩砖的被告程有智达成口头协议：我从被告处购买砖块3.5万块，每块砖价为0.2元，买砖款共计7000元，运费按每块砖0.1元计算，由我承担，被告必须在2015年正月初十前将砖全部运到指定地点。后2014年农历腊月十九，原告通过刘某将买砖款7000元交给被告。被告分三次共向原告运砖4600块。此后原告多次催要，被告以砖厂老板跑了为由一直未能履行，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告程有智未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭泽生向本院提交了录音光盘一张、证人刘某的出庭证言，证明原被告双方之间购买砖块的情况。
经审查本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月底，原告郭泽生经刘某介绍，与被告程有智达成口头协议，约定原告从被告处购买砖块3.5万块，每块砖价为0.2元，买砖款共计7000元，运费按每块砖0.1元计算，由原告承担，被告必须在2015年2月28日（农历正月初十）前将砖全部运到五亩乡桂花村果库院。2015年2月7日（农历腊月十九）原告通过刘某将买砖款7000元交予被告。被告于2015年农历正月初七、初八、二十，分三次共向原告交付4600块砖。后经原告多次催要，被告一直未能履行约定，引发纠纷。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的录音资料及证人刘某证言，原被告双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力。因被告未按约履行送砖义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告返还砖款5620元。在合同的履行过程中，因被告存在过错，故原告有权主张违约损失即原告购砖款5620元的利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月1日计算本院予以支持。原告主张的因砖价上涨导致的损失属于可规避的损失，原告应在被告违约后及时主张权利，另行购买砖块，现原告在被告违约长达二年十个月之后主张该项损失，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程有智返还原告郭泽生砖款5620元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月1日起算至款项付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月十八日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第299号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某。
被告人于某。
被告人于某某。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人郭某、于某、于某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人郭某、于某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份至2012年12月份期间，被告人郭某伙同于某先后多次在位于沈阳市沈北新区宏业街16号的辽宁千喜鹤食品有限公司预冷库房内，盗窃猪肉共计525千克（价值人民币9975元）。
2012年3月份至2013年4月份期间，被告人郭某伙同于某某先后多次在位于沈阳市沈北新区宏业街16号的辽宁千喜鹤食品有限公司预冷库房内，盗窃猪肉共计325千克（价值人民币6175元）。
上述赃物均被被告人等人食用。2013年5月22日，三被告人被公安机关抓获。案发后，三被告人已全部退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害单位代表孔某某的陈述，证人张某的证言，常住人口信息表，案件来源及到案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片及被告人郭某、于某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、于某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，被告人于某、于某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人郭某认罪态度较好，并已退赔被害单位经济损失，故对其可酌情从轻处罚；鉴于被告人于某、于某某系从犯，认罪态度较好，已退赔被害单位经济损失，故对其二人均应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第五十二条、第五十三条，对被告人郭某还依照第二十六条，对被告人于某、于某某还依照第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月15日止。）
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年12月15日止。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邹东辉
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 静
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1884号
原告范某某，男，1989年7月18日生，汉族。
被告李某某，男，1988年11月10日生，汉族。
原告范某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经济困难，原告借给被告用于应急，后写下欠条，至2012年12月到期未还，现诉至法院，要求被告把欠款6600元还清，并赔偿来回路费、住宿费、食宿费1000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方在一起打工，被告便借给原告现金，有被告出具的借据，内容为：本人李某某，自2011年开始陆续从范某某手中借款人民币6600.00（陆仟陆佰元整）元整，还款日期为2012年12月份，依此借据为证，立字人李某某，2012.09.23。该款下欠后，经原告多次讨要未果，为此，原告共花去交通费370元，住宿费150元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告6600元现金有被告出具的欠条证明属实，原告讨要此款，亦花去交通费、住宿费520元，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后三日内支付给原告范某某人民币6600元。
被告李某某于判决书生效后三日内赔偿原告范某某交通费、住宿费520元。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马泽武
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王红生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2845号
申请执行人：陈XX，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：严XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛小敏与被执行人严XX离婚后财产纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1247号民事判决已发生法律效力。因被执行人严XX未履行义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人严XX给付借款6000元及利息，并承担本案受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人严XX在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张功平银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二日
书记员 胡枫情
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4726号
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行,住所地贵州省黔西县水西大道中段177号。
法定代理人瞿某。
委托代理人付顺国，男，汉族，1962年4月12日，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
委托代理人宋琴，女，汉族，1989年3月24日出生，贵州省黔西县人。
被告曾儒明，男，汉族，1974年5月20日出生，贵州省黔西县人。
被告贵州世纪阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾北路。
法定代表人张洪山。
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被告曾儒明、贵州世纪阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾儒明偿还原告借款本息269743.12元及至借款本息利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金；二、判令原告对曾儒明的借款抵押物享有优先受偿权；三、判令被告贵州世纪阳光置业有限公司对被告曾儒明所欠的债务承担质押担保及连带保证责任；四、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年2月10日，原告与被告贵州世纪阳光置业有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定原告为被告贵州世纪阳光置业有限公司的自然人提供购房贷款，被告贵州世纪阳光置业有限公司为购房借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2014年6月12日被告曾儒明与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向曾儒明发放贷款287000元，期限为25年，被告曾儒明以其所购的“阳光杜鹃花城”小区内A1栋2单元5层4号住房为抵押，被告贵州世纪阳光置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保和阶段性保证金质押担保，各方根据合同办理了预告登记。原告向被告曾儒明发放贷款后，被告曾儒明未按合同约定向原告偿还本息，故原告诉至法院请求如前所判。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行不能提供被告曾儒明准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告曾儒明准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告曾儒明准确的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的起诉。
案件受理费2673.00元（已减半收取），全额退还给原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴桐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执369号
申请人：朱翠英，女，1930年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行朱翠英与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人朱翠英21000元，负担案件受理费163元及申请执行费217元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执369号申请人：朱翠英，女，1930年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行朱翠英与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人朱翠英21000元，负担案件受理费163元及申请执行费217元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2371号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第18号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪某甲。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某乙。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告汪某甲劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪某甲及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某乙、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后。开化县劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日裁决要求原告支付被告工资8000元。但原告认为原告并未欠被告工资。故原告诉诸法院，请求依法确认原告未拖欠被告工资。
被告汪某甲答辩称：被告系开化县某某建材厂运砖兼职职工。原告现所欠的工资8000元是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某乙根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，工资表上并没有汪某甲姓名，拟证明原告不拖欠被告工资。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但因被告工作时间短，被告工资并未统计在册。原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。另为查明案件事实，本院对被调查人徐建才、郑守勤作调查笔录一份，证实被告曾在原告处务工、工资不作统一结算支付的事实。
经审理查明：被告汪某甲系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪某甲与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪某甲的工资为8000元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。原、被告争议的焦点系原告是否如实向被告发放工资。原告作为用工者即工资发放方，对于其所述称其已向雇工即被告发放全部工资的主张应当提供证据予以证明。现原告所提供的证据并不能真实反映其已向被告发放了全额工资，则其申请本院确认其未欠被告工资系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第202号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日0时30分许，被告人颜某某至本区金汇镇光辉村XXX号XXX室，采取溜门入室的方式，窃得被害人李某某置于床头柜上的现金人民币100余元及价值人民币1362元的小米2手机1部等物。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及收款凭证，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人颜某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初140号
原告：郭奇锋，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：郭奇志，男，1987年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地湖北省通山县，现住天津市河北区。
被告：方勇，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地通山县新城路洋都大道51-1号。
原告郭奇锋与被告郭奇志、方勇、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭奇锋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭奇锋撤回起诉。
案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由原告郭奇锋负担。
审判员 华强
二〇一八年四月三日
书记员 吴丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3979号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈垠锱。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈垠锱物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3979号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈垠锱。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈垠锱物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年六月二十九日代书 记员  卢 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2397号
原告：郑楠，男，1964年7月20日出生，汉族，城镇居民。
原告：刘红光（原告郑楠之妻），女，1966年10月20日出生，回族，城镇居民。
被告：张培垠（曾用名张培银），男，1962年2月15日出生，汉族，城镇居民。
原告郑楠、刘红光诉被告张培垠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑楠、刘红光告张培垠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑楠、刘红光诉称，被告张培垠于分别2009年11月20日、2010年2月2日、2010年3月3日向二原告借款共计800000元，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告给付二原告利息400000元，借款本金及下余利息一直未还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张培垠偿还借款本金800000元及利息。
被告张培垠未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、张培垠出具的借据3张，证实被告张培垠分3次向二原告借款800000元。其中，2009年11月20日借款200000元，2010年2月7日借款80000元，2010年3月3日借款520000元。约定利息均为月息2%（2009年11月20日的200000元借款利息为口头约定）。
2、中国建设银行转帐凭条2张、存款凭条1张，证实二原告将借款800000元通过银行转帐和现金存款的的方式交付给被告张培垠。其中，2009年11月20日给付200000元，2010年2月7日给付80000元，2010年3月3日给付520000元。
经审理查明：
被告张培垠分三次向二原告借款800000元。其中，2009年11月20借款200000元，2010年2月7日借款80000元，2010年3月3日借款520000元。上述三笔借款，二原告均于借款当日通过银行转帐或现金存款的方式交付给被告张培垠，共计800000元。被告张培垠向二原告出具借据3张，第一笔借款未约定利息，后两笔借款约定利息均为月息2%。后经二原告催要，被告张培垠给付借款利息400000元，借款本金800000元及下余利息一直未给付。
上述事实有借据、转帐凭条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告张培垠的借贷关系明确，依法应受法律保护。二原告要求被告张培垠偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍；四倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。本案中双方约定的利率超出法律规定的部分无效，借款利息应当从实际出借日计算至本院确定的付款之日。被告张培垠向二原告所借的第一笔借款200000元，借据中未约定利息，逾期利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的付款之日。二原告主张此笔借款利息为月息2%于法无据，本院不予支持。被告已付的利息400000元应从应付利息中扣减。被告张培垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
判决如下：
一、被告张培垠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告郑楠、刘红光借款本金800000元并支付利息（其中200000元从2013年11月28日起至本院确认的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另80000元自2010年2月8日起、520000元从2010年3月4日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张培垠已给付的利息400000元，应从其应给付的利息中扣减。
三、驳回原告郑楠、刘红光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6000元，由被告张培垠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年一月九日
书记员 毕玉冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1019号
原告：王永丁。
委托代理人（特别授权代理）：朱千源。
委托代理人（特别授权代理）：丁晓峰。
被告：林君狄。
委托代理人（特别授权代理）：邬嘉俊。
原告王永丁为与被告林君狄劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告王永丁的委托代理人朱千源、丁晓峰，被告林君狄的委托代理人邬嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王永丁起诉称，2008年2月底，原告与被告口头达成一份为期一年的雇佣协议，约定原告接受被告的指派从事劳务工作，期限为一年，自2008年3月1日至2009年3月1日止。2008年3月1日，原告受被告的指派，前往台州市玉环县清港镇从事台州豪门假日大酒店的景观工程工作。后又于2008年6月1日受被告的指派，担任哈尔滨群力新区康安路B、C段景观工程的项目经理。原告认真负责地完成了上述两项工程工作，但被告于2008年11月24日在未结清原告的劳务报酬的情况下，单方解除了与原告之间的雇佣关系，仅出具给原告一张欠款为55000元的欠条。后经原告多次催讨，被告于2009年春节前支付15000元，余款40000元至今未付。为此，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告欠款人民币40000元；并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了欠条1份，欲证明被告林君狄尚欠原告王永丁工资款40000元的事实。
被告林君狄辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，期限为2008年3月1日至2009年3月1日。期间，原告曾受被告的指派前往台州工作，但工程存在许多问题，业主对工程质量也有很多意见。后来原告叫农民工在被告处闹事，被告为了息事宁人，向原告出具了55000元的工资欠条。该欠条是在被告胁迫的情况下所写，而非被告的真实意思表示。2009年春节之前，被告已经向原告支付了15000元。在工作期间，原告在被告处自行领取了两笔备用金共计4500元，至今没有结清。被告要求待与原告结清相关款项之后再支付给原告的余款。
为证明其主张，被告提交证据领款凭证2张，欲证明原告王永丁在受雇佣期间，未经被告同意，于2008年4月1日、2008年3月21日自行领取4500元备用金的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告王永丁提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对被告林君狄提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，原告的异议成立，该证据对本案待证事实不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间系雇佣关系，原告受被告的指派，于2008年3月1日在台州市玉环县清岗镇台州豪门假日大酒店从事景观工程工作；又于2008年6月1日，原告担任哈尔滨群力新区康安路B、C段景观工程的项目经理。经结算后被告于2008年11月24日向原告出具55000元的工资欠条一张，写明计划于2008年12月31日前还清。2009年春节前，被告支付给原告人民币15000元，余款40000元未支付。原告认为，被告没有按约履行义务，故诉讼来院，要求被告支付上述欠款。
本院认为，被告尚欠原告工资余款人民币40000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付上述款项理由正当，本院予以支持。被告辩称该欠条是在原告胁迫之下所出具的，但在举证期限内不能提供的相应证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告主张对原告领取两笔工程款4500元抵扣之辩，原告不同意抵扣，认为该笔费用的用途属于支付监理费用，与本案无关联性。本院认为，被告主张抵扣的依据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林君狄于本判决生效之日起五日内支付原告王永丁工资尚欠款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林君狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 伟 英
二〇〇九年七月十七日
书记员 王忠可（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1180号
申请人王X，女，1935年7月5日出生。
申请人邱X（王X之女），女，1960年12月16日出生。
2016年10月12日，申请人王X、邱X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第532号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、西城区（原宣武区）南纬路2号、先农坛街1、甲9号（幢号：5号楼）X1号（房产证号：**号）房屋归邱X（身份证号：×××）所有。二、西城区（原宣武区）南纬路2号、先农坛街1、甲9号（幢号：6号楼）X2号（房产证号：**号）房屋归邱X（身份证号：×××）所有。三、2017年5月30日前邱X给付王X房屋折价款130万元人民币。”
本院经审查认为，申请人王X、�X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第532号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、邱X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第532号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张润宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7890号
原告：苏星，女，汉族，1982年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵滨，男，汉族，1981年4月22日出生，住福州市晋安区。
被告：洪雨婷，女，汉族，1977年2月19日出生，住福建省福州市。
原告苏星诉被告洪雨婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏星及其委托诉讼代理人赵滨，被告洪雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿人民币12496元（其中修车费9496元、车辆贬值损失2000元、交通费损失1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，鲶鱼台风来袭。被告未将其所安装的太阳能热水器进行加固，导致太阳能热水器坠落砸坏雨遮，太阳能热水器和雨遮的玻璃碎片多处飞溅，致使原告的车辆多处受损。原告因此支付了9496元。原告车辆是2015年11月10日购买的，到事发之日购车年限才十个月，车辆多处受损导致了车辆贬值损失两千多元。因为车辆维修导致原告要往返仓山区福峡路4S店，并且使原告在修车期间无车出行，额外增加打的费用，故原告要求被告赔偿交通损失一千多元。上述事实由有权部门发布的台风应急响应命令和台风预警、汽车多处受损的相片、雨遮破损相片、太阳能热水器坠地照片、《接处警情况登记表》、广汽丰田4S店维修费用清单、行驶证、购车发票等证据为证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告洪雨婷辩称，是天气原因导致此次损失，并且原告自身将车辆停放在路面而不停放在地下车库，原告也应承担一定责任。并且原告已向保险公司索赔，所以原告是恶意诉讼。
经审理，本院查明如下事实：原告苏星系福州市鼓楼区大井29号怡景小区xx单元业主，被告洪雨婷系怡景小区xx单元业主。2016年9月28日，被告洪雨婷所有的太阳能热水器在台风中坠落砸坏雨遮，导致碎玻璃飞溅，砸坏停在福州市鼓楼区怡景小区的原告苏星所有的闽Ａ×××××号轿车。原告苏星发现后立即报警并报保险。闽Ａ×××××号轿车于2016年9月30日被送至广汽丰田嘉利德斯店维修，交车时间2016年10月8日，维修金额共计9496元。原告庭后答复本院保险公司已赔付8996元。另查，原告所有的闽Ａ×××××轿车注册日期系2015年11月10日，购车价格107100元。
本院认为，本案系高空坠物所致财产损害赔偿纠纷。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告作为太阳能热水器的所有者，对热水器的安全放置负有管理责任，即使在台风来临时，亦负有保障不被台风刮落的职责，故被告对于天气造成原告损失的辩解不予采信。被告另辩称原告车辆停放路面而不停地下车库也应承担责任，但是，车辆停放地面并非本案事件发生的原因，更何况车辆停放地下车库亦有被水淹的可能。故被告的辩解无事实依据，本院不予支持。综上，作为热水器的所有人，本案被告未举证证明其对事故的发生没有过错，故被告应承担车辆被砸的赔偿责任。
关于损害赔偿，原告主张的修车费9426元，保险公司已经赔付8996元，根据财产损害赔偿损失填补原则，经应赔偿未经保险赔付的430元，而已经赔付的部分由保险公司取得代位权另行主张。关于原告主张的车辆贬值损失2000元，并申请车辆贬值的鉴定，本院考虑鉴定费用会高于贬值价值等因素，不予同意。但是，原告车辆购买不到一年即被全车喷漆，根据常理的确会造成车辆贬值，故本院参考车辆购买价格、车辆维修价格、车辆购买日期，酌定贬值损失为1000元。关于原告主张的交通费1000元，原告并无证据证明。但鉴于车辆送修，确实影响原告使用车辆，根据送修时间和原告的工作、生活用车需求，本院酌定交通费为300元。上述赔偿金额共计1730元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪雨婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏星修车费430元、贬值损失1000元、交通费300元，共计1730元；
二、驳回原告苏星的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费适用简易程序减半收取56元（原告预交112元），由原告苏星负担46元，由被告洪雨婷负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初490号
原告：米东区羊毛工镇东方村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：石生华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
被告：禹生言，男，回族，1977年7月7日出生，乌鲁木齐市米东区。
原告米东区羊毛工镇东方村村民委员会（以下简称东方村村委会）与被告禹生言返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方村村委会的委托诉讼代理人石生言、朱海红到庭参加了诉讼，被告禹生言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，返还占用该村13.73亩土地；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我村与被告所在的羊毛工镇西庄子村三队的村界线一直不明确。1996年4月10日，羊毛工镇人民政府形成《关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要》，确定了东方村与西庄子村东、西定位界线，分界线以南为东方村地域，以北为西庄子村地域，羊毛工镇人民政府也于2015年下发了正式的权属通知文件，然而被告却仍然侵占着我村约15亩的土地作鱼塘使用，不予返还，原告迫于无奈起诉至法院。
被告禹生言经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院于2017年4月26日对其所作询问笔录中称，不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告土地，我使用的是西庄子村的土地。2002年用西庄子村40多亩地，2007年开始全部用来挖鱼塘，2012至2013年开始养鱼一年，自2013年开始土地荒了，没有再使用，我向西庄子村村委会交纳800元。
经审理查明：1996年4月10日，羊毛工镇人民政府形成《关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要》，该纪要记载：“…二、（1）、现西庄子三队卧龙岗水引水渠以西部分及以东土地原公社管委会划为东方村管辖，此次三队引水渠以西部分土地为雷家塘村管辖。渠道以东土地依西南马文福东面马智渔池管理房为一直线段，南面由东方村管辖，北面由西庄子村管辖；…三、土地属国家和集体所有，此次调解后，各村要严格按照纪要范围进行管理，任何单位和个人不得私自占有和随意耕种，否则按照土地法进行严查。”该纪要由原米泉县羊毛工镇西庄子村、雷家塘村、东方村村民委员会及原米泉县羊毛工镇人民政府盖章。2015年4月24日，米东区羊毛工镇人民政府作出羊政发[2015]29号《关于明确东方村与西庄子村三队附近土地界限的通知》，该通知记载：“东方村村委会、西庄子村村委会及雷家塘村村委会：为进一步明确西庄子村三队附近两村土地界限，羊毛工镇党委、政府指派专门人多次现场查看，并调阅了米东区国土资源分局存档的羊毛工镇一调、二调土地利用现状图以及1996年4月10日羊毛工镇人民政府形成的“关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要，”为确保永久性清楚此处土地界限，利用科学GPS定位设备进行了东、西定位测点，所测东西两个坐标点之间以直线分界，分界线以南为东方村地域，以北为西庄子村地域。东边坐标点：102泄洪渠西侧边沿北纬（N）44度12分26.67秒；东经（E）087度37分58.40秒；西边坐标点：卧龙岗排水渠东侧边沿北纬（N）44度12分31.23秒；东经（E）087度37分42.99秒。”案件审理过程中，原告申请对被告禹生言占用土地进行现场测汇。本院委托新疆汇信测绘有限公司进行现场测汇后，其出具《米东区羊毛工镇东方村、西庄子村村界测绘示意图》，该图纸显示，依据羊政发[2015]29号通知确定两村分界，被告禹生言占用东方村土地面积为13.73亩，此次测汇由原告支付测汇费1666.67元。本院后组织原、被告双方对《米东区羊毛工镇东方村、西庄子村村界测绘示意图》进行质证，被告禹生言经本院依法传唤未到庭参加质证。
认定上述事实的证据有：《关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要》、《关于明确东方村与西庄子村三队附近土地界限的通知》、《米东区羊毛工镇东方村、西庄子村村界测绘示意图》及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否占用东方村土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，1996年4月10日，羊毛工镇人民政府形成《关于西庄子村、雷家塘村、东方村在拱拜湾地带地界调解决定的纪要》对三村地界确定属于当事人协商的结果，对三村具有约束力。本院委托新疆汇信测绘公司出具的《米东区羊毛工镇东方村、西庄子村村界测绘示意图》确定被告占用原告土地为13.73亩，原告要求被告返还13.73亩占用东方村土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹生言于本判决生效后一个月内按照《米东区羊毛工镇东方村、西庄子村村界测绘示意图》向原告米东区羊毛工镇东方村村民委员会返还占用的该村土地13.73亩。
案件受理费50元（原告预交），测绘费1666.67元，邮寄送达费60元，合计1776.67元，由被告禹生言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 潘华琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘纹汐
书 记 员 陈 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵薇，女，1980年8月31日出生，满族，抚顺市。
委托代理人：张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王焕平，男，1961年4月4日出生，汉族，住沈阳市。
申请再审人赵薇因与被申请人王焕平买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵薇申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、认定事实的主要证据不是原始凭证，不能作为定案的依据。三、一、二审未审查清案件事实，被申请人没有完成举证责任。一、二审未查明曹俊鸡场的真实性及被申请人与曹俊的关系，即认定“曹俊鸡场”应为合同主体，被申请人对“曹俊鸡场”是代理行为实属错误。申请人举出的四份《欠据》，已经证明申请人与被申请人之间形成了买卖合同关系。综上，申请人请求本案依法再审。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从其提供的四份《欠据》看，欠款单位为“曹俊鸡场”，欠款人处签字虽为王焕平，申请再审的理由只有自己的陈述，没有相关证据证明“曹俊鸡场”应归被申请人王焕平所有。故原裁定驳回起诉并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵薇的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年五月六日
书记员 田 甜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初568号
原告：张艳斌，男，汉族，农民。
被告：杨培刚，男，汉族，农民。
原告张艳斌与被告杨培刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳斌到庭参加诉讼，被告杨培刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、要求被告给付2015年至2017年利息款18000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告杨培刚在原告处借款本金60000元，后双方在2017年11月17日结算了2015年到2017年的利息款18000元，并给原告出具了借据一份，约定月利率1.5%。其中以60000元为本金从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
被告杨培刚未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告杨培刚在原告处借款，经结算后，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨培刚于本判决生效后10日内偿还原告张艳斌借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年11月17日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨培刚给付原告张艳斌2015年至2017年利息款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年四月八日
书记员 孙瑜洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00044号
原告刘贵华。
委托代理人（特别授权）刘红（系原告刘贵华之女）。
被告徐奎发。
被告罗金玲。
上列二被告委托代理人（特别授权）肖毅，湖北胜和律师事务所律师。??
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵华诉被告徐奎发、罗金玲、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵华于2014年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐奎发、罗金玲、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告刘贵华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告刘贵华负担。
审 判 长 石英雄
代理审判员 贾鹏程
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20620号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：秦怀芝，女，1937年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告秦怀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初220号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年5月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，现住。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日8时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××（挂车鲁Ｑ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车，在106国道任丘市保定路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某静脉血乙醇成分含量为86.81mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升86.81毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年四月八日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第254号
原告芦某，男，1981年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。
被告王某，女，1983年6月22日出生，汉族，大专文化，现羁押于郑州市。
原告芦某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，至中牟女子监狱开庭进行了审理。原告芦某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原告与被告王某于2008年夏通过朋友相识，2009年11月办理结婚登记手续，没有举行婚礼。由于双方了解较少，且被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，脾气暴躁，双方经常吵架，被告通过违法手段诈骗他人钱财导致原告入狱。原告认为原告对被告人品、素质各方面缺失了解，双方感情基础差，无感情可言，感情确已破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、本案受理费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。我们从小认识，有一定的感情基础，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2000年相识，于2009年11月20日登记结婚，婚后无婚生子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2011年7月14日，被告王某与原告芦某因犯诈骗罪，王某系主犯、芦某系从犯，被本院分别判处有期徒刑五年六个月、二年。现芦某已刑满释放，王某仍羁押于监狱。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。根据原告芦某向法庭提供的（2011）涧邢公初字第82号刑事判决书，可以查明，王某在实施诈骗过程中起主要作用，系主犯，其被判处有期徒刑五年六个月，该行为严重的伤害了夫妻感情，因此，原告芦某起诉离婚，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
准许原告芦某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告芦某、被告王某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决未生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘会丽
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第14号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2010年1月21日对杨洪、邱昌芬作出的江人口计生征决字（2010）第35号征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人于2010年1月21日作出江人口计生征决字（2010）第35号征收社会抚养费决定，同月23日，向当事人留置送达征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执728号
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：潘飞，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC53号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 露
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初601号
原告：张某甲，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：郑亚艳，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某乙，女，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可，没有生育子女，婚后不久因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，被告于2003年9月10日离家出走至今没回，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月9日登记结婚，均系再婚，婚后无子女；原、被告婚初感情尚可，后被告离家去向不明，从2003年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的夫妻关系证明、胡家镇西胡村出具的证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告去向不明，未尽夫妻扶养及家庭义务，现原、被告分居已十三年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 剡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00345号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静、何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告韦勇，男，汉族，1972年1月9日出生。
被告张方才，男，汉族，1966年2月8日出生。
被告张联川，男，汉族，1988年1月4日出生。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韦勇、张方才、张联川、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1586号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康东归，男，1976年8月31日出生，汉族，住永春县。
被告：赵金信，男，1972年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告康东归、赵金信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告康国手于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国手撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康国手负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年六月十一日
书记员 林冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3178号
原告：黄廷杰，男，汉，1966年9月15日出生，住广西贺州市八步区。
林金莉，女，瑶，1971年9月20日出生，住广西贺州市八步区电厂南路6号三区*幢***号。
共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告黄廷杰、林金莉诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2012年8月13日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2012年8月13日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2012年8月13日认缴的爱民小区1-2-601房选号款50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告黄廷杰、林金莉在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告黄廷杰、林金莉返还购房款50000元并支付利息（利息从2012年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初169号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴新生，男，1973年11月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市，户籍地江西省余江县。因本案，2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人吴新生犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人吴新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时10分许，被告人吴新生饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，被告人吴新生血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人吴新生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新生所犯罪名成立。归案后，被告人吴新生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?