wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保227号
申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
法定代表人：邓必桂。
被申请人：程远辉，男，汉族，1979年5月8日生，身份证住址：江西省南昌市新建县，
被申请人：胡金兰，女，汉族，1982年9月1日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，
申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程远辉、胡金兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（号码：69501128020170000329）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程远辉、胡金兰的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 夏佑添
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第854号
原告覃桂南。
被告蔡小怡。
本院在审理原告覃桂南与被告蔡小怡确认合同有效纠纷一案中，原告覃桂南于2012年10月8日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃桂南撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告覃桂南负担。
审判员 李莉
二〇一二年十月八日
书记员 陆玮
第1页共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执382号
申请执行人：李广兴，女，汉族，居民。
被执行人：杨顺志，男，汉族，居民。
被执行人：杨月金，男，汉族，居民。
申请执行人李广兴与被执行人杨顺志、杨月金民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执382号之一
申请执行人：李广兴，女，汉族，居民。
被执行人：杨顺志，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民特4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺志银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初216号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区双荆路*号*栋*单元*楼***号。
被告余克兴，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市。
本院于2016年1月15日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告余克兴商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人陈婧到庭参加了诉讼，被告余克兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年10月31日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区12幢1单元24楼2403号商品房，房屋总价492040元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为34万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑12幢1单元24楼2403号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告余克兴未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区12幢1单元24楼2403号商品房，建筑面积83.59平方米，房屋总价492040元。合同签订后，被告向原告支付了首付款152040元，其余34万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年11月28日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年10月8日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为余克兴未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年10月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年10月29日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计336118.58元。2015年11月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年10月31日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑12幢1单元24楼2403号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告余克兴签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑12幢1单元24层2403号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告余克兴于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑12幢1单元24层2403号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告余克兴负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 铮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00558号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年2月17日出生于四川省，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。2015年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日13时许，被告人殷某某在南岸区南坪××小区×栋××号租赁屋内，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.54克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给购毒人员赵某。双方交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从殷某某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，殷某某先拒不交待贩卖毒品的事实，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、发还清单等书证，证人赵某、谢某某、文某的证言，殷某某在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录、检查笔录、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计为0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.54克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执729号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人：李永忠，该行行长。
被执行人：江科，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：欧敏，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初881号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初881号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 晏学闽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初777号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：孙怀玉，男，1953年7月21日生，该公司职员，住桦甸市。
被告：李伟，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鹏展
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1412号
申请执行人：青岛科泰重工机械有限公司。
被执行人：太原市凯隆路桥机械设备有限公司。
本院在执行（2015）鲁0211执1412号申请执行人青岛科泰重工机械有限公司与被执行人太原市凯隆路桥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为77357.48元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1412号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初66号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孔德超，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省南皮县。2016年9月18日因无证驾驶机动车被泊头市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月12日经泊头市人民检察院批准转逮捕。
辩护人罗桂芬，女，1964年1月19日生，汉族，群众，农民，住河北省南皮县。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人孔德超犯交通肇事罪，于二0一六年十一月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二0一七年一月六日作出（2016）冀0981刑初255号刑事判决，被告人孔德超提出上诉，沧州市中级人民法院于二0一七年三月七日作出(2017）冀09刑终字170号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人孔德超及其辩护人罗桂芬，被害人王某的诉讼代理人宋秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月17日19时0分，被告人孔德超无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶，行至泊头市裕华路家佳酒楼前时与前方由南向北横过机动车道的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故，经法医鉴定王某的损伤构成重伤二级。经泊头市公安交警大队事故认定书认定，孔德超负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、现场图和现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、事故认定书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孔德超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人孔德超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并辩称自己有自首情节，案发后家人已代其赔偿了被害人5000元。辩护人认为孔德超有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，案发后孔德超及时拨打了110、120报警电话，并留在案发现场等候公安民警的到来，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人孔德超的家人为被害人王某垫付了5000元医药费，现被害人王某已就孔德超交通肇事给其造成的经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人孔德超供述的内容和审理查明的事实基本一致。
2、泊头市公安局交警大队报警案件登记表证实，2016年9月17日19时10分孔德超用151××××7223的电话拨打报警电话报警。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况，并证实当时孔德超在案发现场。
4、道路交通事故认定书，证实孔德超负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
5、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实肇事冀Ｊ×××××号轿车前风挡撞击痕迹系与行人王某相撞所形成。
6、沧州渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实王某损伤已构成重伤二级。
7、诊断证明书三份，证实被害人王某因交通事故受伤治疗情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实孔德超未持有机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本信息。
10、泊头市公安局行政处罚决定书证实案发后孔德超因无证驾驶于2016年9月18日被行政拘留十五日，罚款一千元。
11、户籍证明信证实孔德超的基本情况。
12、被害人的诉讼代理人宋秀云当庭认可孔德超家人在案发后赔偿王某5000元，现王某已就此事在民庭提起民事诉讼。
13、被害人的诉讼代理人宋秀云提交的沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实王某的损伤分别评定为四级、十级伤残。
14、辩护人罗桂芬提交了孔德超在案发时使用的手机和手机购买发票，该手机的通话记录显示在2016年9月17日19：01和19：02该手机拨打了120电话，19：16拨打了110报警电话，证实孔德超在案发后拨打了120和110报警电话。
本院认为，被告人孔德超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，经事故认定其负主要责任，该行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孔德超的家属在案发后代其赔偿被害人部分经济损失，属于酌定从轻处罚情节。孔德超在案发后拨打了110和120报警电话，并留在现场等待120救护车和公安干警到来，配合公安干警询问如实供述自已的犯罪事实，其行为系保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定应认定其系投案自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘超亚
人民陪审员 孟 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1508号
原告：汤小君，男，1977年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋、余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区。
法定代表人：王伟国，该公司经理。
原告汤小君诉被告上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小君委托诉讼代理人徐贵锋、余琼到庭参加了诉讼。被告上饶市华陶陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小君向本院提出如下诉讼请求:1请求判决被告立即向原告支付剩余货款共计人民币798,296元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上饶市华陶陶瓷有限公司因生产经营需要，向原告购买陶瓷原料。原告自2013年开始陆续向被告提供陶瓷原料。双方经核算，被告尚有货款858,296元未支付，被告于2017年1月3日向原告出具《对账单回执》以确认上述事实。之后，被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款798,269元。原告多次向被告催款，被告推诿。故向法院起诉。
经审核，原告提交的原告身份证，被告工商企业信息、对账单回执内容真实、形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的予以确认。
本院认为，原被告在买卖陶瓷原料的交易过程中，双方进行了结算，《对账单回执》是确定双方买卖合同关系以及确定双方债权债务的凭证，合法有效，依法受法律保护。被告在结算之后未在合理的期限内履行付款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，故原告诉请要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上饶市华陶陶瓷有限公司应在本判决生效后立即支付原告汤小君剩余货款共计798,296元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,016元，减半收取1,508元，由被告上饶市华陶陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐艳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9709号
原告：乐清市泰奇电器厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，统一社会信用代码9133038277313561XP。
法定代表人：陈新策。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：温州垣健电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇朝阳村，统一社会信用代码91330382307614007K。
法定代表人：周林健。
被告：周林建，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告乐清市泰奇电器厂与被告温州垣健电气科技有限公司、周林建买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州垣健电气科技有限公司立即偿付原告货款40740元及赔偿利息损失（自2017年4月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告周林建对被告温州垣健电气科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告温州垣健电气科技有限公司之间存在买卖合同关系。2017年4月13日经双方结算，被告温州垣健电气科技有限公司尚欠原告货款40740元，并约定2017年4月21日付清，由被告温州垣健电气科技有限公司法定代表人周林建向原告出具欠条一张为凭。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未付。
另查明，被告温州垣健电气科技有限公司工商登记信息中企业类型显示为一人有限责任公司（自然人独资）。被告周林建未就个人财产独立于被告温州垣健电气科技有限公司财产进行答辩和举证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州垣健电气科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市泰奇电器厂货款40740元及利息损失（自2017年4月22日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告周林建对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，公告费300元，由被告温州垣健电气科技有限公司、周林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄一歆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第260号
原告谭某某，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告岳某某，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
原告谭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许多海、被告岳恒灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年8月，原告与被告相识并同居生活，后到乌斯太镇生活。2010年8月18日，双方登记结婚。2012年7月，原告发现被告与他人有不正当关系，原告多次劝说无效，并找被告的亲戚朋友做工作。2014年3月、4月份，因家庭琐事被告多次殴打原告，原告向派出所报警两次。随着夫妻关系的恶化，被告将原告赶出家门，对原告的生活不管不问。原告认为，因被告的不忠，导致夫妻关系难以维系，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现提起诉讼请求判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告岳某某辩称，我同意离婚。对于共同财产，第一项恒安小区的房屋是婚前购买的，不属于夫妻共同财产；第二项装载机是我和我姨家孩子赵勋华共同购买的，也是婚前财产；第三项富利超市是我前妻给我儿子投资的，这个不属于夫妻共同财产；第四项游戏厅从2009年开始经营，和赵勋华共同经营，原告到店里作店员，我们给开工资，后来经营不善，每年都在赔钱，到现在经营负利，已经关门了；第五项电视机、冰箱、空调、沙发是婚后购买的，现在我是负债累累，无力承担诉讼费。
本院经审理查明，原被告于2010年8月18日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方未建立起互敬爱互爱的夫妻关系，发生家庭矛盾后，原告从家中搬出独自生活。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求法院判令解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实由原告出示的结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后未生育子女，双方发生家庭矛盾后未和谐处理，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于原告主张的共同财产，位于阿拉善经济开发区恒安小区8号楼1单元601室房屋因未取得房屋产权证书，本院不予判决该房屋的产权归属，待该房屋取得房屋产权证后，原告可另行提起诉讼，该房屋现由被告使用。原告主张2011年2月27日被告向蔡青出售的龙工855B装载机售车款25.5万元属于夫妻共同财产，被告辩称该车辆系2010年5月与赵勋华共同购买，不属于夫妻共同财产。原告认可该车辆系被告与赵勋华共同购买共同出资购买。因原告未出示证据证明该车辆在原被告婚后的经营收入情况以及售车后被告取得的份额，故其主张的售车款无法认定为夫妻共同财产。原告认为富利超市转让价款46000元属于夫妻共同财产，但原告未出示证据该超市系双方共同经营以及该部分转让价款现在仍然存在，故无法认定为夫妻共同财产。对于原告主张的游戏厅收入，因其无法证明经营收入情况，故无法认定为夫妻共同财产进行分割。对于原告主张的夫妻共同存款80万元，被告不予认可，被告陈述现有存款为五六百元，因原告未出示证据证明其主张，故对其主张不予支持。对现有的六百元存款平均分配。对于双方陈述的夫妻共同生活期间的债务，因未出示证据用于共同生活，并且双方对各自的主张均不予认可，故各自名下的债务各自承担。离婚后，原告无固定住所并且无固定职业，生活较为苦难，本院酌情参照2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准，由被告一次性向原告给付经济帮助金。对于共同财产中的家用电器部分，由被告所有，被告折价向原告支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下
一、原告谭某某起诉被告岳某某离婚，准予离婚；
二、位于阿拉善经济开发区恒安小区8号楼1单元601室房屋由被告使用；
三、由被告于本判决生效后十日内向原告一次性支付30000元，其中包括经济困难帮助金、家庭存款一半、家电折价款等；
四、双方各自名下债务各自承担。
案件受理费150元，由原告谭某某负担75元，由被告岳某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张栋文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00746号
原告刘某某，男，1990年4月11日生，汉族。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年8月16日生，汉族。
委托代理人周维龙，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2012年4月18日登记结婚，婚后于2011年7月17日生有一女刘某甲。因婚前了解不够，婚后一直感情不和，且被告久居娘家，一直都叫不回来。故诉至法院请求与被告离婚；女儿由他抚养，抚养费用他自理。
原告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明他与被告系合法夫妻关系。
2、礼泉县石潭镇南刘村委会证明一份，证明被告一直居住娘家的事实。
被告辩称：原告如果坚持离婚，她同意离婚；女儿由她抚养，由原告每月支付1000元抚养费；原告还应支付她3万元生活帮助费。
被告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：
1、高陵县经渭镇米家崖村委会证明一份，证明被告带孩子一直生活在其娘家及被告离婚后无居住地方。
2、西安宏达实业公司证明一份，证明被告每月工资1600元，有能力抚养孩子。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据（1）无异议，予以认可；证据（2）不符合证据形式要件，不予认可。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据（1）的真实性不认可；对证据（2）收入每月1600元认可。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）因未在举证期限内提交，故对其证明效力不予认可。被告提交的证据（1）只能证明被告与孩子一直生活在其娘家，并不能证明被告无居住地方，故对其证明与孩子一直生活在其娘家的证明目的予以认可，对被告无居住地方的证明目的不予认可；证据（2）来源合法，内容真实对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年举行了结婚仪式，2011年7月17日生有一女刘某甲，现随被告生活。2012年4月18日原、被告办理了结婚登记手续。共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。被告的嫁妆有：被子4条，床单5条，电子万年历1个。
本院认为：原告起诉离婚，被告也予以同意，故对原告离婚之请求予以准许；对子女抚养应该本着有利于子女健康成长原则出发，确定子女抚养权归属，故女儿刘亦寒由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费用；被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，应归其所有。被告辩称原告应支付她3万元生活帮助费，因被告未向法庭提交证据证明其生活困难，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第十八条之规定，判决如下：
一、刘某某与陈某某离婚。
二、婚生女刘某甲由陈某某抚养，刘某某于判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁时至。当年的抚养费于每年的12月31日前付清。刘某某加在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，陈某某应予以协助。
三、陈某某的嫁妆：被子4条，床单5条，电子万年历1个归其所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 袁 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终617号
上诉人（原审被告）：位京顺，男，1982年5月4日出生，汉族，济南华瑞诺机电设备有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住济南市。
主要负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：史忠诚，男，1980年12月1日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工，住山东省滕州市。
上诉人位京顺因与被上诉人上海绿地物业服务有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，位京顺以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，位京顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许位京顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人位京顺自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执437号
申请执行人前郭县前郭镇伟业劳动队。
被执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县前郭镇伟业劳动队与被执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月19日作出（2014）前民初字第4173号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工程欠款396420元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司法定代表人阎功学名下存款83387元。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4173号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)吉0721执437号 前郭县前郭镇伟业劳务队、大连鹏翔建筑装饰工程有限公司： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第04173号民事判决书，申请执行人前郭县前郭镇伟业劳务队申请执行被执行人大连鹏翔建筑装饰工程有限公司其他案由一案，本院已于2016年3月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5846.3元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 越
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审175号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李宗乾，男，1996年03月09日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人武满满,女，1993年02月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08016号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李宗乾、武满满违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08016号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李宗乾、武满满征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08016号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李宗乾、武满满在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更120号
罪犯王柏平。
天津市津南区人民法院于2010年1月26日作出（2010）南刑初字第77号刑事判决，以被告人王柏平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止。本院以（2014）一中刑初字第2955号刑事裁定书，对罪犯王柏平减刑一年。现刑期自2009年9月18日起至2016年9月17日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柏平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王柏平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王柏平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01506号
原告刘某某，女，汉族，村民。
原告赵某某，男，汉族，村民，系刘某某之夫。
共同委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇唐李村东二组。
负责人张某某，系该组组长。
刘某某、赵某某诉泾阳县泾干镇唐李村东二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告处土地被征用，其属独生子女户，依照被告的分配方案，被告应向原告分配土地补偿款38940元。但被告未给原告分配，现诉请其支付。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证、户口本、农村合作医疗本复印件各一份，证明赵某某、刘某某系东赵二组成员，且属于独生子女户；
2、独生子女父母光荣证一份，证明赵某某、刘某某属于独生子女户；
3、唐李村东二组征地分配方案一份，证明东赵二组分配方案为每人应分补偿款38940元，独生子女户增加一个人份。
�院对以上证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告系被告处村民，婚后于1988年2月27日生育一子。2012年9月15日泾阳县计划生育局向二原告颁发泾阳县独生子女父母光荣证。2013年3月被告公布征地实施分配方案，每人应分补偿款38940元，独生子女增加一个人的份额。但被告未按独生子女户的标准向原告分配，原告遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为：二原告及其子的户籍均在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组于本判决生效之日起十日内支付刘某某、赵某某土地补偿款38940元。
如未按�本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月八日
书 记 员 段旭瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部�配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0555号
原告黄祝来，男，1953年6月26日生，汉族。
委托代理人刘波（特别授权）。
被告王玉兰，女，1956年1月13日生，汉族。
本院在审理原告黄祝来与被告王玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祝来撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告黄祝来负担（已缴）。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月四日
书记员 王 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2583号
申请人闫某某。
被执行人沈阳市XX有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人沈阳市XX有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行案件款人民币57,000.00元，本院已将该款给付申请执行人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终11584号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李京芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第617号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人：郑波。
被执行人林文忠。
被执行人葛春燕。
被执行人宁波江北世纪人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行与林文忠、葛春燕（2015）甬北执民字第617号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十七日
代书记员 蔡丹亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7812号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：高有圣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告高有圣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告从原告贷款26000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款26000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有圣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币26000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3971号
原告文明。
委托代理人廖先军。系四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队职工。特别授权。
被告北大方正人寿保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
本院受理原告文明诉被告北大方正人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案后，审理过程中，原告文明自愿撤回起诉。
本院认为，原告文明自愿申请撤回对被告北大方正人寿保险有限公司四川分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文明撤回对被告北大方正人寿保险有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告文明承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓象月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初193号
原告张秉和，男，汉族。
被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会。
法定代表人吴景权，职务村主任。
原告张秉和诉被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张志广适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张秉和到庭参加诉讼，被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秉和诉称，原告于2013年4月5日、2013年4月10日、2013年5月21日分别给被告提供劳务，被告共欠原告劳务费2950.00元，同时为原告出具欠据三枚。后原告多次找到被告索要劳务费，但被告以种种理由推脱不还。故起诉要求：1、被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会给付原告劳务费2950.00元；2、被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会承担本案诉讼费用。
被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告张秉和于2013年4月5日、2013年4月10日、2013年5月21日分别给被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会提供劳务，被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会共欠原告张秉和劳务费2950.00元。以上事实有当事人的陈述、被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会为原告张秉和出具的欠据三枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费用。现被告为原告出具的欠据能够证明劳务合同之债形成的事实，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会经本院合法传唤未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张秉和劳务费2950.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告库伦旗六家子镇东三道洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一七年二月二十七日
书记员 东 兴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖振祥。
再审申请人肖振祥诉湖南省审计厅职务任免决定一案，长沙市中级人民法院芙蓉区人民法院于2015年3月9日作出（2015）芙行初立字第1号行政裁定，对肖振祥的起诉不予受理。肖振祥不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）长中立行终字第00222号行政裁定。肖振祥不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
肖振祥申请再审称：未经人民法院审判对任何人都不得确定有罪，湖南省审计厅湘审人［97］042号文件无视刑法的相关规定。故请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为：湖南省审计厅作出的湘审人［1997］042号文件《关于撤销肖振祥同志行政职务的通知》属于行政机关对内部工作人员的奖惩、任免决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，申请再审人的诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，肖振祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖振祥的再审申请。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 弛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4590号
申请执行人：李晓梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：吴忠忠，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人李晓梅与被执行人吴忠忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10828号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及逾期利息，公告费500元等。本院于2017年7月17日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4590号申请执行人：李晓梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：吴忠忠，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人李晓梅与被执行人吴忠忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10828号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及逾期利息，公告费500元等。本院于2017年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴伟东，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,615.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,615.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第236号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日22时49分许，被告人陈某酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，途经湖州市市区东街的红门馆前、马军巷路口至月河街路口白蘋洲酒店对面路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达148mg／100ml。后被告人陈某于当日23时08分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人史某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘智慧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00815号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴越，男，1985年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告谢丹，男，1989年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被告熊莹，女，1983年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
被告张梅，女，1971年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告佘志军，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告沈建新，女，1983年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，
被告彭寿，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿金融借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿的起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚文婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00815号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴越。
被告谢丹。
被告熊莹。
被告张梅。
被告佘志军。
被告沈建新。
被告彭寿。
原告湖北英山农村合作银行与被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿金融借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿的起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚文婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执987号
申请执行人驻马店市中塑实业有限公司。
被执行人联播食品股份有限公司。
本院作出的（2015）确民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。被执行人联播食品股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人贷款3万元，并负担案件受理费550元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执987号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执987号申请执行人驻马店市中塑实业有限公司。被执行人联播食品股份有限公司。本院作出的（2015）确民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。被执行人联播食品股份有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人贷款3万元，并负担案件受理费550元、执行费350元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执987号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十三日书记员  张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执987号联播食品有限公司：关于驻马店市中塑食业有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月5日作出的（2015）确民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1439号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2112号
原告崔某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，住涿州市范阳西路***号*号楼107。身份证号1301821987********。
被告孟某。
原告崔某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍相识并确立了婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女崔某乙。由于原、被告婚前接触少，了解不够，缺乏感情基础，婚后双方性格差异较大，两人经常为一些生活琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，使本已脆弱的夫妻感情趋于完全破裂。因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为生活琐事产生矛盾为由，起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告和崔某乙的户口页、涿州市民政局婚姻登记证明及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，将满两岁，双方应有一定的感情基础，且原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，保护孩子的健康成长环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年七月十四日
书记员 宋金勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9826号
罪犯排木难，女，1955年9月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，
现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人排木难犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3160号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6571号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木难在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木难在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木难在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木难减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执388号
申请执行人黄瑞英，女，汉族。
被执行人：晏自力，男，汉族。
本院在执行黄瑞英申请执行晏自力借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏自力无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执384号
申请执行人刘某某，男，汉族，1975年12月5日出生，住徐州市泉山区。
被执行人赵某某，男，汉族，1976年3月25日出生，住徐州市云龙区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字笫3412号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
2015）鼓民初字笫3412号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月八日
书记员 赵元博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初344号
原告孙志梅，女，汉族。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告刘永青，男，汉族。
被告张春兰，女，汉族。
被告刘岩民，男，汉族。
原告孙志梅诉被告刘永青、被告张春兰、被告刘岩民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志梅的委托代理人李风国，被告刘永青到庭参加了诉讼。被告张春兰、刘岩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告刘永青、张春兰称需要
资金周转向原告孙志梅借款300000元，2014年12月7日
原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为一
个月，月息为2分，若逾期未还，则承担由此产生的律师费、
诉讼费等。并由被告刘岩民连带担保。还款期限到后原告多次向被告催要，被告偿还200000元，尚欠100000元。原告诉至法院，请求依法判令：各被告连带偿还借款100000元；2、各被告支付利息24000元（2015年1月7日-2016年1月6日止共12个月，月息为2分）；3、各被告支付律师代理费6500元；以上合计：130500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永青辩称：尚欠原告本金100000元，约定利息为2分，已偿还利息10500元。2015年1月9日偿还200000元时，利息又支付4000元，2015年2月7日由王文华代收3500元，律师费不认可。
被告张春兰、刘岩民未到庭做答辩。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：
1、借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款300000元，已还200000元，约定借款月利息2分、服务费1.5分，如有纠纷律师费由被告承担，到期不还被告刘永青、张春兰的774亩土地流转给原告。刘岩民承担连带责任保证。
2、土地承包经营权转让合同一份，证明被告如逾期付款，被告刘永青、张春兰的774亩土地流转给原告。
3、保证担保合同一份，证明刘岩民对借款合同中300000元承担连带责任保证，被告刘岩民保证范围本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。
4、欠条一份，证明被告刘永青认可公司收取服务费1.5分。
5、律师费发票一份，证明原告请律师花费6500元。
被告刘永青发表质证意见：对证据1签字认可，约定月利息2分认可，服务费1.5分、律师费不认可，第15条是原告自己加的。对借据真实性认可。被告刘岩民的担保期限于2015年7月6日已到期，刘岩民不承担担保责任。对证据2认可。对证据3被告刘岩民担保期限已过，刘岩民签字，我无法质证。对证据4不存在服务费。对证据5不认可，费用过高。
被告张春兰、刘岩民未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据1-5真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月7日被告刘永青、张春兰向原告孙志梅借款300000元，当日原告与被告刘永青、张春兰签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，自2014年12月7日至2015年1月7日止，月利率2%，服务费1.5%，并约定了逾期违约金等。2014年12月7日原告与被告刘岩民签订一份《保证担保合同》，约定被告刘岩民对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，未约定保证期间。被告偿还部分款项后尚欠100000元未付。2015年12月15日被告刘永青、张春兰向原告出具欠条，内容为“今欠孙志梅欠款利息为（10万元的利息从2015年2月7日至2016年1月7日即11个月）每月3500元，合计38500元（叁万捌仟伍佰元整）欠款人：刘永青、2015年12月15日、张春兰。”
本院认为，债务应当清偿。被告刘永青、张春兰向原告借款300000元，尚欠100000元未付，有被告刘永青、张春兰给原告出具的借据、欠条等在卷证实，原告要求偿还借款100000元本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息24000元（2015年1月7日-2016年1月6日止共12个月，月息为2分）本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张律师代理费6500元本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在主债务履行期届满之日（2015年1月7日）起六个月要求保证人承担保证责任，故被告刘岩民保证责任免除。张春兰、刘岩民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永青、张春兰于本判决生效后三日内偿还原告孙志梅借款100000元、利息24000元，合计124000元。
二、驳回原告孙志梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告刘永青、张春兰承担1382元，由原告孙志梅承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 王彦娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2873号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区青川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2873号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与陈明、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈明、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 波
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01377号
原告闵布俊。
委托代理人闵宇琪。
被告赵天银。
本院在审理原告闵布俊诉被告赵天银民间借贷纠纷一案中，原告闵布俊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵布俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闵布俊撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告闵布俊负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年十一月五日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第311号
原告马湾，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3133。
委托诉讼代理人黄日森、黄勇，均是广东五邑律师事务所律师。
被告江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人陈伟民。
本院在审理原告马湾诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马湾于2016年8月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告马湾申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马湾撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告马湾负担。
审判长 张妙玲
审判员 苏锦江
审判员 张瑞芝
二〇一六年八月十二日
书记员 梁凯青
第-2-页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3730号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。
被告：胡朋，男，汉族，1996年12月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡朋追偿权纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月十一日
书记员 魏雪林
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1490号
申请执行人：余某某，男，汉族，1963年3月12日生，住延津县城关镇村，身份证号：410726196303120014.
被执行人：申某某，男，汉族，1965年8月17日生，住延津县元和地产，身份证号：410726196508170410.
被执行人：王某某，女，汉族，1965年4月7日生，住延津县僧固乡大佛村700号，身份证号：410726196504070420.
本院在执行余某某申请执行申某某、王某某民间借贷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2232号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月八日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1490号申请执行人：余某某，男，汉族，1963年3月12日生，住延津县城关镇村，身份证号：410726196303120014.被执行人：申某某，男，汉族，1965年8月17日生，住延津县元和地产，身份证号：410726196508170410.被执行人：王某某，女，汉族，1965年4月7日生，住延津县僧固乡大佛村700号，身份证号：410726196504070420.本院在执行余某某申请执行申某某、王某某民间借贷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2232号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月八日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1490号王某某：你（或你单位）与余�某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726民初2232号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1490号申成朋：你（或你单位）与余德军借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726民初2232号判决，已发生法律效力。申请执行人余德军于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一六年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第823号
原告：戚永挺，男，1965年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：林胜远，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：孙雅玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：张宏伟（系被告孙雅玲之夫），男，1973年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马先平，男，1963年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告戚永挺与被告孙雅玲、马先平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告戚永挺委托代理人林胜远、被告孙雅玲委托代理人张宏伟、被告马先平委托代理人樊瑞超、被告平安天津分公司委托代理人高玲玲、被告人保邯郸分公司委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永挺诉称：2014年2月20日8时，被告孙雅玲驾驶津Ｈ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车备胎脱落后砸到由林胜远驾驶原告戚永挺的京Ｎ×××××车，造成京Ｎ×××××车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验，认定被告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远无责任。发生事故后，原告车辆在北京华德宝4S店修理，实际支出修理费用40187.23元，要求由被告孙雅玲负担70%、被告马先平负担30%，被告保险公司承担保险责任。
被告孙雅玲辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告孙雅玲是津Ｈ×××××车主，该车在被告平安天津分公司投保交强险和三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告马先平辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告马先平是冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车的实际车主，该车挂靠在邯郸市开发区万顺达运输有限公司，该车在被告人保邯郸分公司投保了1份交强险和限额为350000元的商业三者险。原告的损失应首先由被告平安天津分公司和被告人保邯郸分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告马先平最多承担不超过30%的赔偿责任，且该赔偿责任应由被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内直接对原告进行赔偿。
被告平安天津分公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。津Ｈ×××××车在被告平安天津分公司投保1份交强险和限额为50000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应首先由被告平安天津分公司和被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告平安天津分公司按不超过70%的比例承担赔偿责任，被告平安天津分公司不承担诉讼费用。
被告人保邯郸分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车在被告人保邯郸分公司投保了1份交强险和限额为350000元的商业三者险，未投保不计免赔。在同一起事故孙雅玲一案中，交强险财产限额已支出2000元，对于原告戚永挺的损失，被告人保邯郸分公司只在商业三者险限额内承担25%。被告人保邯郸分公司不负担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月20日8时，被告孙雅玲驾驶津Ｈ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车备用轮胎脱落后砸到林胜远驾驶的京Ｎ×××××车，造成津Ｈ×××××驾驶人孙雅玲、乘车人刘江山受伤，三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、认定，被告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远、刘江山无责任。被告孙雅玲系津Ｈ×××××车车主，该车在被告平安天津分公司投保了1份交强险和限额为50000元的商业三者险并不计免赔。被告马先平系冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车的车主，该车在被告人保邯郸分公司投保了1份交强险和350000元的商业三者险，未投保不计免赔（免赔率5%）。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担。
原告戚永挺围绕争议焦点提供证据如下：1、行驶证，证明京Ｎ×××××车的所有人为原告戚永挺；2、北京市华德宝汽车销售服务有限公司的修车清单、修车费发票、平安财产保险股份有限公司的机动车车辆保险定损报告，证明实际修车支出40187元。
被告孙雅玲、马先平、平安天津分公司、人保邯郸分公司未提交证据。
被告孙雅玲、马先平、平安天津分公司、人保邯郸分公司对原告提供的证据的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，原、被告均无异议，应予确认。
根据上述证据，本院另查明：原告戚永挺系京Ｎ×××××车所有人，该车损失40187元。另案中，被告人保邯郸分公司交强险财产限额已支出2000元。
本院认为：机动车驾驶人孙雅玲驾车行驶高速公路遇情况未能采取安全有效的措施，其行为是造成交通事故的主要原因，其应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任；机动车驾驶人马先平在高速公路上不按规定车道行驶，是造成事故的又一原因，其应承担次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆津Ｈ×××××车在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，冀Ｄ×××××冀DZ2**挂车在被告人保邯郸分公司投保了商业三者险，故原告的损失首先由被告平安天津分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告平安天津分公司和被告人保邯郸分公司在各自的商业三者险限额内按各自的责任比例承担赔偿责任，被告人保邯郸分公司免赔部分由被告马先平承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险分项限额内赔偿原告戚永挺车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失26730元，合计28730元；
二、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告戚永挺车辆损失9547元；
三、于判决生效后10日内，被告马先平赔偿原告戚永挺车辆损失1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告孙雅玲负担564元，被告马先平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐 沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行终38号
上诉人（一审原告）陈国汉，男，1955年6月8日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县公安局，地址：博白县博白镇大街059号。
法定代表人李永志，局长。
被上诉人（一审被告）玉林市公安局，地址：玉林市城区双拥路99号。
法定代表人李庄浩，局长。
上诉人陈国汉因行政赔偿及行政复议不作为纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2017）桂0923行初2号行政判决书（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年6月29日分别向被上诉人博白县公安局和被上诉人玉林市公安局送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年9月间，陈国汉以其被博白县公安局违法执行行政拘留为由，申请博白县公安局作出赔偿决定，博白县公安局就其申请作出了博公赔决字（2016）1号《赔偿决定书》（下称《赔偿决定书》）认定拘留陈国汉五日违法，决定赔偿陈国汉被违法拘留五日的赔偿金1211.5元，精神抚慰金300元，对陈国汉提出的其他赔偿请求不予赔偿。陈国汉不服《赔偿决定书》，向玉林市公安局申请行政复议，玉林市公安局以陈国汉提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件为由作出玉公赔复不受字（2017）001号《国家赔偿复议申请不予受理通知书》（下称《通知书》），对陈国汉提出的行政复议申请不予受理。陈国汉不服，向博白县人民法院提起本案行政诉讼。陈国汉向博白县人民法院提出了如下四项诉讼请求（以下合称一审诉讼请求）：一是判决撤销《赔偿决定书》；二是判决博白公安局赔偿其15923.20元；三是判决撤销《通知书》；四是判决确认玉林市公安局对其提出的行政复议申请不予受理违法。博白县人民法院受理审理后作出了一审判决。
一审判决认定的事实与《赔偿决定书》认定的事实相同。
一审判决认为，博白公安局违法执行了其于2009年间对陈国汉作出的实施五日拘留的行政处罚决定，应对陈国汉承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《赔偿法》）第三十三条之规定，应按上年度国家职工平均工资243.3元共5日计算赔偿金1511.5元给陈国汉，陈国汉请求判决赔偿其交通费等其他费用因未能提供相应证据证明不能支持。陈国汉未能提供相应证据证明其精神受损害并有严重后果，所以请求判决赔偿其精神损失证据不足不予准许。博白县公安局愿意赔偿陈国汉300元精神抚慰金属于博白公县安局处分其权利的行为。按《赔偿法》第十四条第二项规定，陈国汉不服《赔偿决定书》应当向人民法院起诉，玉林市公安局不受理陈国汉的复议申请于法有据。一审判决的结果是针对陈国汉提出的四项诉讼请求作出四项判决，分别驳回陈国汉的四项诉讼请求。
上诉人陈国汉上诉请求本院撤销一审判决，其上诉理由是：博白县公安局违法拘留的时间应是七日而不是五日，应适用2017年的赔偿标准即每天按258.89元计算对其违法拘留的赔偿金。其因为本案纠纷支付了交通费、律师费等费用，应予赔偿，其精神因被违法拘留受到损害，应赔偿精神损失费。对其赔偿的总金额应为16580.25元。一审法院收取其50元诉讼费不合法。
被上诉人玉林市公安局辩称，上诉人陈国汉不服博白县公安局的《赔偿决定书》应当依照《赔偿法》第十四条第二项的规定向人民法院起诉，而不应向被上诉人玉林市公安局申请复议。玉林市公安局作出不受理陈国汉复议申请的《通知书》符合法律规定，一审判决正确。被上诉人玉林市公安局请求本院驳回陈国汉的上诉，维持一审判决。
被上诉人博白县公安局未提出诉讼意见。
经审理查明，一审判决认定的主要事实无误，本院予以确认。
本院另查明，本案所争议的拘留陈国汉的天数，是指博白县公安局执行对陈国汉作出的博公（城东）决定（2009）第xxxx号《公安行政处罚决定书》时对陈国汉拘留的天数。《公安行政处罚决定书》内容是对陈国汉实施拘留五日的行政处罚。陈国汉未能提供证据证明其被拘留的时间为七日。
本院认为，按照陈国汉被拘留五日的天数，被上诉人博白县公安局作出的《赔偿决定书》给上诉人陈国汉予以国家赔偿的数额，已不少于按《赔偿法》第三十三条、第三十五条规定的以赔偿决定作出时的上一年度国家职工日平均工资计算标准来计算的应得数额，故《赔偿决定书》并不损害陈国汉的合法权益，此赔偿数额应予确认。上诉人陈国汉诉称被博白县公安局违法拘留的时间不是五日而是七日，但陈国汉无法提供证据证明其被拘留七日，所以本院不采信其关于被拘留七日的主张，陈国汉主张应适用2017年国家职工日平均工资即以每天按258.89元计算赔偿金额，此主张不符合《赔偿法》第三十三条的规定，本院不予支持。上诉人陈国汉主张应赔偿其因请求国家赔偿所支付的交通费、律师费等费用，此请求不属于《赔偿法》规定的应予赔偿的范围，本院不予支持。对于精神损害赔偿，博白县公安局已酌情赔偿了300元抚慰金，本院不予否定。上诉人陈国汉主张精神抚慰金赔偿不足，因上诉人未能提供证明其存在精神损害的证据，故对此项诉讼请求亦不应予支持。根据《赔偿法》第十四条第二款的规定，上诉人不服《赔偿决定书》应当在法定期限内直接向人民法院提起行政诉讼。上诉人陈国汉就《赔偿决定书》向玉林市公安局申请行政复议于法无据。玉林市公安局对陈国汉的行政复议申请作出《通知书》决定不予受理，符合前述法律规定，不存在复议违法不作为的情形。因此，上诉人陈国汉关于撤销《通知书》和确认玉林市公安局存在复议违法不作为的诉讼请求理由不成立。上诉人陈国汉在一审诉讼中提出的第三项、第四项诉讼请求并不属于行政赔偿请求的范围，其不服《赔偿决定书》应当直接向人民法院提起行政诉讼，不应向玉林市公安局申请行政复议。因此，上诉人陈国汉向一审法院提出的第三项、第四项诉讼请求超出了行政赔偿的范畴，一审法院预收上诉人陈国汉50元诉讼费并不违反人民法院诉讼费预收的规定，不存在违反规定收取诉讼费的情形。综上所述，上诉人陈国汉上诉理由均不成立，本院不予采信，其提出的诉讼请求均应予以驳回。一审判决驳回陈国汉提出的一审诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案上诉案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈国汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈务健
审判员 庞 忠
审判员 林慧琪
二〇一七年九月十日
书记员 邱振安
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初231号
原告：茹彩虹，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告茹彩虹诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹彩虹的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茹彩虹向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付茹彩虹工资5990元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5990元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资5990元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
茹彩虹为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、茹彩虹身份证，证明：茹彩虹身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对茹彩虹提交的证据审核认定如下：茹彩虹所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5990元。该款至今未予支付，茹彩虹遂具状法院，诉请支付。
本院认为：茹彩虹与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受茹彩虹提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故茹彩虹要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告茹彩虹劳务报酬5990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01347号
申请执行人：崔艳萍，女。
委托代理人：马超。
被执行人：文莉莉，女。
本院在执行申请执行人崔艳萍与被执行人文莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人文莉莉暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4532号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 张 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监432号
申请执行人白世新，男，1948年7月14日出生，满族，住本溪市平山区。
被执行人赵振彪，男，1972年4月18日出生，满族，住本溪满族自治县。
申请执行人白世新与被执行人赵振彪欠款�纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第00133号立案执行该院本明法（2008）督字第001号支付令。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院本明法（2008）督字第001号支付令由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初189号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：胡吉全，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道文苑街**号*单元***室，现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人因与被告胡吉全请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人以双方已达成和解协议为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 施金金