wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第631号
上诉人（原审原告）：钟建华，女，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔城地区师范学校，住所地：塔城市伊宁路243号。
法定代表人：贾兴生，系该校校长。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人钟建华因与被上诉人塔城地区师范学校劳动争议一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人钟建华的委托代理人张国强、被上诉人塔城地区师范学校的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1998年3月13日被告塔城地区师范学校组建成立独立法人，法定代表人为被告塔城地区师范学校原校长段咸均的校办企业锅炉厂，因该厂2005年、2006年连续两年未参加企业年度检验也未申请注销登记，2007年12月12日被塔城地区工商局吊销营业执照。原告钟建华于2006年6月28日书写申请，要求被告塔城地区师范学校交纳1998年至2005年的养老统筹企业应承担部分。原告钟建华以被告塔城地区师范学校未交纳养老保险金及拖欠工资为由，于2011年9月向塔城地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年9月28日，塔城地区劳动争议仲委员会以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，作出劳动争议仲裁不予受理通知书。原告钟建华诉至法院要求被告塔城地区师范学校支付拖欠工资33250元；2、被告塔城地区师范学校缴纳1998年1月至2012年10月15日应当缴纳的社保金。另查明，工商局登记的塔城地区师范学校锅炉厂和华实商贸公司档案中，在“企业主要成员登记表”中并无“钟建华”的名字，该表最后一行说明：主要成员是指副经理或副厂长、会计人员和聘任的主要专业技术人负。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告钟建华自述其为被告塔城地区师范学校锅炉厂和华实商贸公司会计，但没有充足证据证实其与塔城地区师范学校之间存在劳动关系，也不能证实被告塔城地区师范学校拖欠工资情况。原告钟建华诉讼请求中包括养老保险金待遇和追索劳动报酬，首先原告钟建华2006年已经知道自己的养老统筹未交纳，2006年月28日向被告塔城地区师范学校主张权利，仲裁时效中断，但直至2011年9月方申请仲载，无不可抗力或者其他正当理由，未及时主张自已的权利，致使超过时效期间；其次，其所谓的“社保金”即“社会保险金”，实际上既包括养老金、伤残补助金、伤残补助金、伤残津贴、工亡补助金、供养亲属抚恤金、生活护理费等社会保障待遇中各种应当给付的费用，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定“劳动者退休后，与尚未参与社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。人民法院应当受理，由此发生的争议视为劳动争议。但是，由于保险金的发放属于社会保险经办机构受委托行使行政职能的法定义务，因此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定了“劳动者请求社会保险机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议”；再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。但其提供的证据并非被告塔城地区师范学校出具的正式规范的工资欠条，其诉讼请求涉及了劳动关系其他争议，不足以证实被告塔城地区师范学校拖欠工资情况，不能以普通民事纠纷审理。故对原告钟建华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟建华的诉讼请求。案件受理费316元，邮寄费70元，合计386元，由原告钟建华承担。
钟建华不服上述判决上诉称：1、一审法院认为原告未及时主张自己的权利，超过时效期间，上诉人1998年就在塔城地区师范学校及校办工厂工作至2005年，到2006年还在为校办工厂追索债务，原告向法庭提交的证据足以证明其一直在主张权利。2、塔城地区师范学校锅炉厂是师范学校的校办企业，所有人员均由塔城地区师范学校安排调整，所有的债权债务均有塔城地区师范学校承担。根据《公司法》及《合伙企业法》及相关的法律规定塔城师范学校并未了结锅炉厂的债权债务，其作为组建方，应当承担赔偿责任；劳动部《关于因破产被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函规定，作为开办单位的塔城地区师范学校应当承担责任。
本院经二审查明的事实与原审一致
本院认为，通过庭审查明的事实和双方出示的证据，可以认定上诉人钟建华在塔城地区师范学校锅炉厂担任会计工作，时间是1998-2005年，上诉人钟建华与塔城地区师范学校锅炉厂之间已形成劳动关系。塔城地区师范学校锅炉厂应当按照相关规定为钟建华缴纳养老保险。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人钟建华申请仲裁的时间是2011年9月29日，起诉时间是2012年8月21日，无不可抗力或者其他正当理由，未及时主张自已的权利，超过时效期间，原审对此的认定正确，上诉人的上诉理由因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马月平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4053号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行靖边支行），住所地：靖边县西街18号。
负责人：武生富，任该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1990年5月11日生，汉族，住靖边县。
被告:陈某，男，1982年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告:武某某,女,1984年9月16日出生,汉族,住靖边县。
原告工商银行靖边支行与被告陈某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖边支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、武某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行靖边支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某、武某某偿还借款本金316666.74元及利息，按借款合同约定方式计算至执行之日止；2、请求法院确认原告对位于靖边县林荫路中段东1幢1的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖（2004）第2**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，经原告与被告陈某、武某某在平等自愿基础上协商一致，签订了《中国工商银行个人借款担保合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为5年，借款利率为年利率8.32%，还款方式为按月等额本金，以及违约责任等条款。贷款用于被告陈某本人装修房屋。合同签订后，原告依约给被告出借了相应的借款，并办理了房地产抵押登记的相关手续。抵押物位于靖边县林荫路中段东1幢1的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖（2004）第2**号）。后被告仅偿还了183333.26元借款本金，下欠316666.74元借款本金及利息。原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某、武某某未作答辩。
原告工商银行靖边支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款担保合同复印件1份；2、借款凭证复印件1支；3、房产抵押手续复印件1套（房产证、土地证、他项权证书、抵押承诺书）；4、客户贷款还款明细复印件1份。被告未进行质证。对原告提供的证据，经核实，与原件相符，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原告工商银行靖边支行与被告陈某、武某某签订了个人借款担保合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为5年，借款利率为年利率8.32%，还款方式为按月等额本金。该笔借款用被告位于靖边县林荫路中段东1幢1的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖（2004）第2**号）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告陈某、武某某偿还了借款本金183333.26元，至今已累计逾期还款22次，下欠借款本金316666.74元及从2015年4月10日至今的利息未予偿还，故涉诉本院。
本院认为，原告工商银行靖边支行与被告陈某、武某某签订了个人借款担保合同，是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律规定，借款担保合同合法有效，原、被告均应履行合同义务。原告足额向被告发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同第14条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告累计逾期还款22次，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同第21条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。被告陈某将位于靖边县林荫路中段东1幢1的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖（2004）第2**号）为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定按时足额偿还借款，因此，按照合同约定，原告有权对位于靖边县林荫路中段东一憧1房屋的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖（2004）第2**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈某、武某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某、武某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边支行借款本金316666.74元及利息（利息按年利率8.32%计算，从2015年4月10日起至实际还款之日止）；
二、如被告陈某、武某某未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司靖边支行有权对位于靖边县林荫路中段东1幢1的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0101**号，土地证号：靖国用（2010）第295号、靖国用（2004）第2**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告陈某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第472号
原告梁荣熙，男，汉族，住广东省中山市。.
委托代理人郑淑娴，女，汉族，住广东省中山市。
被告张亮，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告梁荣熙诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣熙及其委托代理人郑淑娴参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年8月2日0时53分，张考砖（被告张亮的父亲）驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至珠海市理工学校路段时，碰撞站在非机动车道和行人通行的混合道上的行人原告梁荣熙，造成张考砖当场死亡，原告梁荣熙受伤，车辆损坏的交通事故；
交警部门的责任认定结果：张考砖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后，被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，后转中山市中医院治疗；
四、医疗费：原告要求赔偿49762.97元。经审查，原告从2012年8月2日至8月3日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院1天，住院费2365.17元，当日门诊费3061.50元，合计5426.67元，后转中山市中医院的治疗至2012年9月6日共34天。因原告在中山市中医院的医疗费尚未结算，诉讼中原告同意暂不主张中山市中医院的医疗费和其他赔偿费用，待日后结算再另行主张，本院予以准许；
五、受害方已获得赔偿情况：无；
六、有关保险合同主体：无；
七、有关保险合同类型：无；
八、有关保险合同主要内容：无；
九、机动车使用人：张考砖；
十、其他必要情况：张考砖已当场死亡，被告张亮是其法定继承人；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费合计49762.97元（后变更请求为5426.67元）；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，张考砖因过错造成原告受到伤害，应赔偿原告的上述损失。但由于张考砖已当场死亡，其所驾驶的二轮摩托车没有购买保险，故原告的损失由张考砖的法定继承人被告张亮在张考砖的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决发生法律效力之日起三日内，在张考砖的遗产范围内赔偿原告梁荣熙的物质损失5426.67元。
案件受理费1044元，由原告梁荣熙负担929元，被告张亮负担115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 梁文英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林泳珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保20号
申请人:王德凤，女，1941年3月5日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人：许修亮，男，2004年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：许晓伟，女，2015年10月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李阳阳，男，1990年1月19日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处贺庄村***号。
被申请人：仇金苓，女，50岁，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王德凤、许修亮、许晓伟与被申请人李阳阳、仇金苓机动车交通事故纠纷一案，2018年1月25日19时50分许，许庆平驾驶无牌二轮摩托车沿省道329线由西向东行驶至418Km+100m处，与由南向北行驶李阳阳驾驶的登记车主为仇金苓的鲁P×××××号微型轿车相撞，导致许庆平当场死亡、无牌二轮摩托车乘车人许修亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，许庆平承担此次事故主要责任，李阳阳承担此次事故的次要责任，许修平无责任。王德凤系许庆平之母，许修亮、许晓伟系许庆平子女。申请人王德凤、许修亮、许晓伟于2018年2月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人仇金苓所有的鲁P×××××号微型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仇金苓所有的鲁P×××××号微型轿车。
案件申请费×元，由申请人王德凤、许修亮、许晓伟预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一八年二月十四日
书记员 付茂振
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第520号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日2时许，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·587**号北京现代牌小型轿车，在杭州市下城区沿中山北路由北向南行驶至天水巷口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人邹某体内酒精含量为110.9mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为137mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900075164号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人邹某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年九月十八日
书记员 万靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33105号
原告：李苏航，女，1960年3月19日出生，住黑龙江庆安县。
委托诉讼代理人：俱开诚（李苏航之子），1985年5月28日出生，汉族�无业，住黑龙江庆安县。
被告：杨志军，男，1968年10月9日出生。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1988年10月14日出生，北京市恒基客运有限公司职工，住该单位宿舍。
原告李苏航与被告杨志军、北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李苏航之委托代理人俱开诚到庭参加诉讼。被告杨志军、恒基客运公司经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费12838.88元、后续治疗费80000元、长期护理费30000元、营养费30000元，以上各项损失共计152838.88元（另，本次住院产生的护理费、交通费、误工费等其他费用损失，经原告与家属协商决定不予追究）；2.诉讼费由被告负担。李苏航陈述的事实和理由如下：2014年8月29日10时，原告在北京市通州区通胡大街东兴楼对面由南向北步行横过道路时，被包立国驾驶的大型普通客车（车号：×××）撞倒并受重伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告伤势为视神经损伤，颅骨和面骨多发性骨折，颅底骨折，面部裂伤。眼睑裂伤；右锁骨陈旧骨折，右臂丛神经损伤等。经交管部门认定，杨志军对此次事故的发生负全部责任，原告李苏航无责任。原告曾为追索初次治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失将被告诉至贵院，贵院于2015年6月10日作出（2015）通民初字第7365号民事判决书。原告为做二次手术，于2016年5月21日至2016年5月28日在中国人民解放军总医院住院，行内固定物取出术。因本次事故，原告被原工作单位解除劳动合同，致使原告彻底失去经济来源。原、被告双方未能就二次手术费用及相关损失达成一致意见，故诉至法院。
被告杨志军、恒基客运公司均未参加本案庭审，但二被告在庭前谈话中共同辩称：1.对于原告提交的证据材料请人民法院核实；2.对于原告主张的损失，只同意赔偿医疗费，其他损失均不同意赔偿；3.对于原告合理合法的损失应该由被告杨志军全额负担。
本院经审理查明如下：2014年8月29日上午10时54分，在北京市通州区通胡大街东兴楼对面，杨志军的雇员包立国在履行职务行为时驾驶大型普通客车（车牌号为×××）由西向东行驶时，车辆前部将由南向北驾驶电动自行车横过道路的谢东英及横过道路的行人李苏航撞到，造成两车损坏，李苏航受伤，谢东英经�院抢救无效死亡。经勘验、调查，通州交通支队出具交通事故认定书，认定包立国为全部责任，谢东英、李苏航无责任。事发后，原告李苏航为索赔初次治疗费用及其他损失于2015年将本案被告杨志军、基客运客运公司及涉案肇事车辆的保险（交强险就商业三者险）承保单位中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）诉至本院，本院于2015年6月10日作出（2015）通民初字第7365号民事判决书，认定，1.肇事车辆（车牌号：×××）登记为被告恒基公司，系杨志军挂靠在恒基客运公司名下进行经营，并向恒基客运公司交纳管理费；2.杨志军和包立国系雇佣关系，事故发生时，包立国在从事雇佣活动；3.事故发生时，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，限额为50万元，不计免赔。该案判决，一、被告保险公司在交强险范围内赔偿�疗费一万元（其中二千八百六十八元归原告李苏航，七千一百三十二元归被告杨志军）；二、保险公司在交强险范围内赔偿原告李苏航精神损害抚慰金四万元、残疾赔偿金一万元；三、保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李苏航残疾赔偿金二十五万元；四、被告杨志军赔偿原告李苏航误工费二万三千四百零三元、护理费六万三千零八十元、交通费五千元、住院伙食补助费二千九百元、营养费一万元、残疾赔偿金五万四千三百七十二元，共计十五万八千七百五十五元，被告北京市恒基客运有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；五、驳回原告李苏航的其他诉讼请求。经确认，（2015）通民初字第7365号民事判决书，已发生法律效力。
另查，为进行二次手术取出内固定物，原告李苏航于2016年5月21日至2016年5月28日在中国人民解放军总医院住院治疗7天，行内固定物取出术。出院医嘱为注意休息、加强营养、定期换药、术后12-14天门诊拆线；定期门诊复查（术后2周、4周、8周、3月、6月、1年）等。
经核实，原告李苏航的损失为医疗费12838.88元、营养费900元，以上各项损失共计13738.88元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告杨志军的雇员在履行职务行为时驾驶车辆与原告李苏航发生交通事故，致使原告李苏航受伤，被告杨志军的雇员负全部责任，因此被告杨志军应对原告李苏航的合理损失承担赔偿责任。另，因涉案肇事车辆登记在被告恒基客运公司名下，登记车主与杨志军系挂靠关系，因此被告恒基客运公司应与被告杨志军就原告的损失�原告承担连带赔偿责任。关于原告李苏航主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告李苏航主张的营养费，本院根据原告的伤情并结合医嘱、实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李苏航主张的长期护理费，证据不足、于法无据，本院不予支持。关于原告李苏航主张的后续治疗费，经审查尚未实际发生，为保护双方当事人权益，本院现不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军赔偿原告李苏航医疗费一万二千八百三十八元八角八分、营养费九百元，以上各项损失共计一万三千七百三十八元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京市恒基客运有限公司对上述债务承担�带赔偿责任；
二、驳回原告李苏航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元，由原告李苏航负担一千四百九十八元（已交纳），由被告杨志军、北京市恒基客运有限公司负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年五月一日
书记员 纪妍
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第52号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1961年2月13日。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年12月13日17时10分，被告人李某某无证驾驶无牌“大运150-3K”普通二轮摩托车，沿新南公路（新堡-
南梁）由西向东行驶至城壕乡石咀子沟口处与前方蒲某甲驾驶的“甘M223**号”三轮低速载货汽车左转弯驶入石咀子沟口时发生侧面碰撞，致摩托车驾驶人李某某与乘坐人王某甲二人受伤，两车受损，王某甲在送往华池县人民医院抢救途中死亡。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0063号交通肇事责任认定书认定，被告人李某某负主要责任，被害人蒲某甲负次要责任，摩托车乘坐人王某甲无责任。被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月13日17时10分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌“大运150-3K”普通二轮摩托车，沿新南公路（新堡-
南梁）由西向东行驶至城壕乡石咀子沟口处与前方蒲某甲驾驶的“甘M223**号”三轮低速载货汽车左转弯驶入石咀子沟口时发生侧面碰撞，致摩托车驾驶人李某某与乘坐人王某甲二人受伤，两车受损，王某甲在送往华池县人民医院抢救途中死亡。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0063号交通肇事责任认定书认定，被告人李某某负主要责任。被害人蒲某甲负次要责任，摩托车乘坐人王某甲无责任。
另查明，被告人李某某及家属已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人李某某、三轮低速载货汽车驾驶人蒲某甲共同赔偿被害人（死者）家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计220000元（其中李某某承担125000元，蒲某甲承担95000元），且已履行，被害人家属写有谅解书一份，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证实案件的来源及现场情况；
2.被害人蒲某甲、蒲某乙陈述，证人王某乙、刘某某、廉某某证言，证实被告人李某某无证驾驶“大运150-3K”普通二轮摩托车沿新南公路由西向东行驶至城壕乡石咀子沟口处与前方蒲某甲驾驶的甘M223**号三轮低速载货汽车左转弯驶入石咀子沟口时发生侧面碰撞的事实；
3.甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定甘陇庆鉴（2013）酒字第（0440）号、（0439）号检验报告书检验结果：被鉴定人李某某血液中酒精含量为75.73mg／100ml；被鉴定人蒲某甲血液中酒精含量为0mg／100ml。
4.尸体检验报告及死亡医学证明，证实被害人王某甲系交通事故致其头部、右下肢等损伤，初步分析认为系创伤性休克死亡；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0063号《道路交通事故认定书》，证明被告人李某某应负本起事故的主要责任，驾驶员蒲某甲应负本起事故次要责任，乘坐人王某甲无责任；
6.交通事故处理协议、谅解书，证实被告人李某某与驾驶员蒲某甲已共同赔偿被害人（死者）家属各项经济损失220000元，并已履行；
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆“大运”牌150-3K普通二轮摩托车、“五征”牌三轮农用车经检验符合机动车技术条件的要求；
8.被告人李某某供述，与证人证言相互一致，证实被告人李某某发生肇事致他人死亡的事实。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车辆，未在确保安全畅通的原则下通行，与前方同向行驶的三轮车左转弯超车时发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认。被告人在案发后能积极主动赔偿死者家属经济损失，并取得被害人家属谅解，应酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初348号
原告：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：邢金国，总经理。
被告：袁海瑞，男，生于1981年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与被告袁海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的法定代表人邢金国到庭参加诉讼。被告袁海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津亿达科能环保节能科技发展有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订供货合同后，原告按照约定履行了所有义务，被告至今未付款，致原告诉至法院。
诉讼过程中，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司变更诉讼请求为要求袁海瑞支付货款4.2万元。
袁海瑞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
天津亿达科能环保节能科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，袁海瑞购买天津亿达科能环保节能科技发展有限公司蓄热式天然气炉1台，总价款10万元。袁海瑞付款5万元，由天津亿达科能环保节能科技发展有限公司开具收据1份，注明“今收到袁海瑞交来蓄热式天然气定金、进度款两次共计伍万元整（天然气炉总款为100000元），次收款均见邢金国农行卡”，袁海瑞及天津亿达科能环保节能科技发展有限公司法定代表人邢金国均在收据上签字，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司加盖了公章，剩余5万元，经天津亿达科能环保节能科技发展有限公司多次催要，袁海瑞至今未付，诉至法院。
上述事实，由天津亿达科能环保节能科技发展有限公司提供的收据1份、现场照片1张及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，本院依法向袁海瑞之妻张苗苗进行了调查，张苗苗述称欠款属实，后经双方协商，袁海瑞只需再付给天津亿达科能环保节能科技发展有限公司4.2万元，因其公司内部出现分歧，袁海瑞不知到该把钱付给谁，就一直未付。
本院认为，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与袁海瑞之间存在高热锻造炉的买卖关系，袁海瑞欠天津亿达科能环保节能科技发展有限公司货款5元，后经双方协商，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司将诉讼请求变更为4.2万元，系当事人对自身权利的自由处分，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认现天津亿达科能环保节能科技发展有限公司要求袁海瑞支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁海瑞于判决生效之日起10内支付原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司货款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告袁海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月六日
书记员 于继芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34752号
原告：北京东城糖业烟酒有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：张金来，经理。
委托诉讼代理人：刘坚，男，北京东城糖业烟酒有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，北京东城糖业烟酒有限公司职员。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告北京东城糖业烟酒有限公司（以下简称糖业公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糖业公司的委托诉讼代理人刘坚、郭建伟，被告华普公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
糖业公司提出诉讼请求：1.判令华普公司支付货款2270928.49元；2.诉讼费由华普公司承担。事实和理由：2016年，糖业公司向华普公司供应商品2270928.49元，但华普公司收货后以各种理由拖欠货款。经糖业公司多次催要，华普公司均拒绝支付，故诉至法院。诉讼中，糖业公司变更第1项诉讼请求为：判令华普公司支付货款1898826.81元。
华普公司辩称，认可的欠款金额为1893832.3元，华普公司盘点的库存金额为51739.4元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，甲方华普公司与乙方糖业公司签订两份《商品采购合同》及《补充协议》，约定糖业公司向华普公司供应食品等。
经查，糖业公司自2015年1月1日至2017年2月向华普公司供应货物。双方均确认应付金额为2026338.71元，应扣除电子商务平台服务费3600元及其他应扣费用77167元。双方均认可应扣除库存金额，但对于库存金额存在争议。华普公司主张库存金额为51739.4元，糖业公司主张的库存金额为46744.9元。庭后，糖业公司表示经双方核对，认可华普公司主张的库存金额，同意华普公司支付货款1893832.3元。
本院认为：糖业公司与华普公司签订的《商品采购合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。糖业公司依约履行了供货义务，华普公司应支付货款。现华普公司认可欠款金额为1893832.3元，糖业公司亦予以认可，本院予以确认。现糖业公司要求华普公司支付剩余货款1893832.3元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，糖业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东城糖业烟酒有限公司货款一百八十九万三千八百三十二元三角；
二、驳回原告北京东城糖业烟酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百八十四元，由原告北京东城糖业烟酒有限公司负担二千零七十三元（已交纳）；由被告北京华普联合商业投资有限公司负担一万零四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 堃
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00702号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜怀道，男，1963年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇柳树行政村姜湖涯自然村***号。因涉嫌拐卖妇女罪，于2012年12月24日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月23日经本院决定予以逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人姜怀道、高庆春犯拐卖妇女罪，被告人高克才犯收买被拐卖妇女罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（期间，因被告人高庆春、高克才患有严重疾病，本院依法裁定对被告人高庆春犯拐卖妇女罪，被告人高克才犯收买被拐卖妇女罪一案中止审理），于2014年2月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人姜怀道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份的一天，被告人姜怀道在其家门口捡得一患有精神病的河南籍妇女郭玉兰，遂将其带至其家中居住数日。高庆春得知后，即与姜怀道密谋，以1000元的价格将该女卖给标里镇高大行政村村民高克才为妻。2012年8月17日，由高庆春、高克才、王小粉将郭玉兰送至标里镇吃饭时，被涡阳县公安局标里派出所民警当场抓获。
另查明，被告人姜怀道于2012年12月24日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜怀道在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，洛阳市第五人民医院证明，被害人郭玉兰的陈述，同案犯高庆春、高克才的供述，证人王小粉、邓凯、邓杰、李素兰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜怀道拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜怀道与被告人高庆春作用基本相当，不易区分主从。鉴于被告人姜怀道有自首情节，可依法减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜怀道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3507号
上诉人（原审被告）深圳市兴远工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡衍军，总经理。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广东耀南建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨小文。
原审被告深圳市兴远工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人钟科。
上诉人深圳市兴远工程有限公司因与被上诉人广东耀南建筑工程有限公司佛山分公司、原审被告深圳市兴远工程有限公司佛山分公司企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人深圳市兴远工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市兴远工程有限公司撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市兴远工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费109.94元减半收取为54.97元，由上诉人深圳市兴远工程有限公司负担。上诉人深圳市兴远工程有限公司已向本院预交了二审案件受理费109.94元，经其申请后，本院将多收的54.97元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年七月十三日
书记员 吴升平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初735号
原告：骆汝意,女,1952年4月23日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：屠伟信,男,1989年2月3日出生,汉族，住诸暨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼,统一社会信用代码：9133060068789891X5。
负责人：何杰，系公司总经理。
委托代理人：许凤莉，系公司职员。
原告骆汝意与被告屠伟信、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告骆汝意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆汝意撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年一月二十日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初735号原告：骆汝意,女,1952年4月23日出生,汉族，住诸暨市。委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：屠伟信,男,1989年2月3日出生,汉族，住诸暨市。被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼,统一社会信用代码：9133060068789891X5。负责人：何杰，系公司总经理。委托代理人：许凤莉，系公司职员。原告骆汝意与被告屠伟信、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告骆汝意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆汝意撤回起诉处理。代理审判员  李荣震二〇一七年一月二十日书 记 员  骆未腾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6613号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。未到庭。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚。婚后感情较好，孩子出生后被告经常酗酒，并谩骂原告，到处借债自己挥霍，导致感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2008年9月26日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，双方于2010年1月26日婚生一子张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并婚生一子，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告妥善处理家庭关系，为子女的健康成长创造良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第455号
原告：石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，住滦平县。
被告：承德市龙城建筑安装有限责任公司
法定代表人：林成方，职务经理。
被告：王世明，男，承德市龙城建筑安装有限责任公司滦河回迁楼项目部负责人，住承德市承德县。
本院在审理原告石怀银与被告承德市龙城建筑安装有限责任公司、王世明买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石怀银撤回起诉。
本案受理费1338.00元，保全费1110.00元，由原告石怀银负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓月
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00258号
原告：肖史，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡良亭，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：李勇，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告肖史与被告李勇、吕秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡良亭到庭参加诉讼，被告李勇、吕秀珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，被告李勇和铜陵市中源融资担保有限公司签订委托担保贷款合同，铜陵市中源融资担保有限公司为被告李勇于2009年8月19日向铜陵皖江农村合作银行贷款200000元事宜提供担保。同时，原告史肖、被告吕秀珍为铜陵市中源融资担保有限公司的担保行为提供反担保。原告肖史为保障主债务人到期履行还款义务，要求被告李勇、吕秀珍为肖史的担保行为再次设定反担保。两被告作为反担保人，以其共同共有的位于铜陵市铜南小区8栋101-201号网点房等财产向肖史提供反担保。由于被告李勇在借款到期后未能履行还款义务，铜陵市中源融资担保有限公司为李勇代偿借款本息计203168元。后铜陵市中源融资担保有限公司将被告李勇、吕秀珍和原告肖史共同起诉至铜陵市铜官山区人民法院，铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官民二初字第00072号民事判决生效后，原告肖史被法院强制执行存款共计217000元。原告作为担保人承担担保责任后，作为主债务人和反担保人的被告李勇，至今未履行偿还原告217000元的义务，作为反担保人的被告吕秀珍也未履行还款217000元的担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告人民币217000元及利息损失（利息从法院最后一次扣款即2014年12月10日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告李勇未提出答辩和提交证据。
被告吕秀珍未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2009年7月30日，被告李勇和铜陵市中源融资担保有限公司签订委托担保贷款合同，铜陵市中源融资担保有限公司为被告李勇于2009年8月19日向铜陵皖江农村合作银行贷款200000元事宜提供担保。2009年7月30日，原告史肖、被告吕秀珍为铜陵市中源融资担保有限公司的担保行为提供反担保。为保障主债务人李勇到期履行还款义务，原告肖史要求被告李勇、吕秀珍为自己的担保行为再提供反担保。2009年7月31日，被告李勇、吕秀珍向原告出具承诺书，内容为：兹有肖史为我贰拾万元贷款和信用卡提供担保，为此承诺，以铜南小区8栋101-201号网点房作为反担保，如贷款无力偿还，此网点房由肖史处理还贷。原告和被告李勇、吕秀珍没有将上述铜南小区8栋101-201号网点房在房产部门办理抵押登记。之后，被告李勇在借款到期后未能向铜陵皖江农村合作银行履行还款义务，铜陵市中源融资担保有限公司为李勇代偿了借款本息计203168元。2011年12月23日，铜陵市中源融资担保有限公司将被告李勇、吕秀珍和原告肖史共同起诉至铜陵市铜官山区人民法院，要求其承担给付代偿款责任，2012年12月5日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2012）铜官民二初字第00072号民事判决。上述判决生效后，因铜陵市中源融资担保有限公司申请执行，至2014年12月10日，铜陵市铜官山区人民法院共从原告肖史的银行账户存款中扣划了220000元，上述案件已全部执行完毕。
上述事实，有铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官民二初字第00072号民事判决书、执行通知书、证明、承诺书、工资卡明细单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：被告李勇、吕秀珍在自愿的基础向原告肖史出具的承诺书，是双方当事人真实意思表示，虽然该承诺书中被告李勇、吕秀珍作为反担保人设定的抵押物铜南小区8栋101-201号网点房因未在房产部门办理抵押登记，抵押未生效，但并不因此影响被告李勇、吕秀珍作为反担保人的身份关系。原告肖史在承担担保义务后，有权要求反担保人李勇和吕秀珍承担反担保义务。作为主债务人和反担保人的被告李勇，至今未履行偿还原告代偿款217000元的义务，反担保人被告吕秀珍也未履行反担保义务，原告要求向两被告追偿代偿款217000元及利息损失，合法有据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、吕秀珍于本判决生效后五日内支付原告肖史代偿款217000元及利息损失（利息从2014年12月10日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元、公告费710元，合计人民币5265元，由被告李勇和吕秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第223号
原告吴某乙，女，1989年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。
原告吴某乙与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某乙及委托代理人吴建东、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某乙诉称：原、被告于2000年11月13日依法登记结婚，双方系男到女家生活。2001年1月3日，双方生一女孩，取名吴某丙，孩子上户口时将出生日期错登为2000年1月3日。2004年10月29日双方生一男孩取名吴某丁。由于双方婚前了解较少，婚初还能勉强共同生活，再后来被告对家庭、孩子不负责任。后原告外出打工赚钱，五年来，原告只是每年春节回家几天，由于长时间的分居，原、被告之间本就无感情基础的婚姻出现严重危机，现双方已无法继续共同生活下去，为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩吴某丙、男孩吴某丁随原告生活，被告承担孩子抚养费43200元（300元×12月×3年＋300元×12月×9年）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告吴某在举证期限内提交：1.结婚证一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生的孩子出生时间。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，为了两个孩子，坚决不同意离婚，孩子情况，结婚时间均属实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年11月13日依法登记结婚，双方系男到女家生活。2000年1月3日，双方生一女孩，取名吴某丙。2004年10月29日生一男孩，取名吴某丁。婚后，双方因生活琐事发生争执，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告吴某乙的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 啸
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第780号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州梦堡家具有限公司，住所地苍南县。
法定代表人李小宾。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）9号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出苍人社监决字（2015）9号行政处理决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人支付黄小玲、郑增乐等二名劳动者工资共计15100元。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年3月19日作出的苍人社监决字（2015）9号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初383号
原告：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室，统一社会信用代码91420117568353183J。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：王宗汉，男，1951年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉阳逻港产业园开发有限公司与被告王宗汉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉阳逻港产业园开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
审 判 长 余金南
审 判 员 周洪文
人民陪审员 张金元
二〇一八年二月六日
书 记 员 陶 康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,700.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,700.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1627号
上诉人(原审原告)：张静，女，苗族，1976年11月6日出生，住址湖南省怀化市鹤城区，
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南凯邦置业集团有限公司，住所怀化市鹤城区团结巷，统一社会信用代码：91431200670767083Q。
法定代表人：肖旭亮，董事长
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人张静与被上诉人湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张静上诉请求:一、撤销原判;二、判令被上诉人承担逾期办证的违约责任，赔偿上诉人违约金23881元；三、判令被上诉人为上诉人办理房屋产权证；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判适用法律不当，理由不充分；2、原审认定事实重大偏误，有悖事实真相；3、原审责任判定不合理，明显违法偏向被上诉人；4、原审没有认定被上诉人逾期办理不动产权证书不承担责任显然是错误的，应赔偿23881元的违约金；5、被上诉人应承担一、二审诉讼费。
湖南凯邦置业集团有限公司答辩称：上诉人未退房，且请求我方承担逾期办证的违约金没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
张静向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告赔偿原告违约金23881元给；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市“凯邦•万象城”第1幢1层1104门面，总购房价135447元，该购房款已付清。双方对办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定。双方同时约定，被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
一审法院认为：关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告张静办理好“凯邦•万象城”第1幢1层1104门面的不动产权证书；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案受理费397元，由原告张静负担199元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担198元。
本案在二审审理过程中，上诉人张静与被上诉人湖南凯邦置业集团有限公司均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：逾期办证违约金的处理方式。
上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面适当履行，被上诉人至今未办好不动产权证书，已构成违约，一审法院业已判令被上诉人在60日的合理期限内，为上诉人办理好不动产权证书，并无不当。
根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”该合同中，双方已特殊约定逾期办证的处理方式为:上诉人退房，则被上诉人赔偿损失，并未就被上诉人逾期办证，而上诉人不要求退还房屋的情况下，被上诉人应承担的违约责任进行约定。本案中双方分别已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被上诉人未依约为上诉人办好不动产权证书且已违约的情形下，上诉人并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被上诉人主张违约金的处理方式，直至2016年10月24日才以诉讼方式主张逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因双方对逾期办证违约责任的处理方式已有特殊约定，一审法院对上诉人的该诉讼请求不予支持，符合法律规定。故上诉人张静的上诉理由于法无据，不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元,由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一八年二月八日
代理书记员 田健伶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第60号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：潍坊菲达照明有限公司（法人：姜兴忠）
申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人潍坊菲达照明有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年5月21日以被执行人未经依法批准，于2011年10月份在夏庄镇西王家苓芝村北侧，占用该村集体土地7043.4平方米建厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人潍坊菲达照明有限公司作出了高国土资行罚字（2012）022号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币140868.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）022号《行政处罚决定书》于2012年5月21日依法送达给被执行人潍坊菲达照明有限公司，被执行人潍坊菲达照明有限公司未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）022号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊菲达照明有限公司在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人潍坊菲达照明有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款140868.00元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人潍坊菲达照明有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初474号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨友，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人杨友犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日14时许，被告人杨友饮酒后驾驶一辆号牌为川A××60B的小型轿车，沿成都市成双大道由簇桥方向往双流方向行驶，当其行驶至双流区西航港大道二段时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人杨友的血样乙醇浓度为97.2mg/100mL。
上述事实，被告人杨友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人杨友的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109283号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人杨友的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨友能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行立初字第1号
起诉人刘树起。
本院于2013年12月19日收到起诉人刘树起的行政起诉状，请求判令被起诉人天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责。起诉人要求天津市河西区人力资源和社会保障局为其改正失业证上的失业日期的错误，并且出具正确日期的证明。起诉人同时要求天津市河西区人力资源和社会保障局将其个人档案退回南开区人社局。
本院认为，起诉人刘树起所诉事项不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，本院不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘树起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英
代理审判员 张铮
代理审判员 张辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王杨
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（一）项（一）不予受理；
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第77号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某旗，男，生于1989年12月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某旗犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2013年7月28日以来，被告人张某旗在襄城县常庄夜市北头路西新感觉电玩城内，利用可同时供八人操作的打鱼机五台，排山倒海游戏机及飞禽走兽游戏机各一台，可同时供十人独立操作的打鱼机一台和可供一人独立操作的苹果机二台的电子游戏设备，采取赢分退钱的方式组织他人进行赌博活动，违法所得累计达35700余元。上述事实有被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、视听资料、书证、物证予以证实。张某旗之行为已构成开设赌场罪，且情节严重。请依法判处。
被告人张某旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月28日以来，被告人张某旗在襄城县常庄夜市北头路西新感觉电玩城内，利用可同时供八人操作的打鱼机五台，排山倒海游戏机及飞禽走兽游戏机各一台，可同时供十人独立操作的打鱼机一台和可供一人独立操作的苹果机二台的电子游戏设备，采取赢分退钱的方式组织他人进行赌博活动，违法所得累计达35700余元。
上述事实，被告人张某旗当庭供认不讳。并有证人陈某某、朱某某、张某某、尚某某的证言、侦查实验笔录、查获、演示现场录音录像、房屋租赁协议、赌场现场照片、襄城县公安局行政处罚决定书、张某旗前科证明、调取证据清单等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某旗以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控张某旗犯开设赌场罪成立，予以支持。张某旗当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具打鱼机5台、猜动物机2台；追缴违法所得人民币410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛宝龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42455号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告秦晓妮，女，1984年3月19日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告秦晓妮劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告秦晓妮之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,秦晓妮原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括秦晓妮在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照秦晓妮的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向秦晓妮支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向秦晓妮支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资14281.37元；2、确认我公司无需向秦晓妮支付2015年4月21日至2015年6月15日的绩效工资1860元；3、本案诉讼费由秦晓妮负担。
秦晓妮辩称：我于2015年4月21日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,秦晓妮于2015年4月21日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月21日起至2018年4月21日止的劳动合同，其中2015年4月21日至2015年10月20日为试用期。合同约定：乙方（秦晓妮）每月标准工资为9300元，包含基本工资5500元，岗位津贴1350元，特殊津贴2450元，标准绩效工资4650元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为7440元，后三个月为9300元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。秦晓妮在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向秦晓妮支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月秦晓妮的实发工资为2896.54元，5月实发工资为7013.3元，秦晓妮认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月秦晓妮的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，秦晓妮认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠秦晓妮工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向秦晓妮支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张秦晓妮离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。秦晓妮对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
秦晓妮以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向秦晓妮支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资14281.37元；二、盟友公司向秦晓妮支付2015年4月21日至2015年6月15日期间的绩效工资1860元；三、驳回秦晓妮的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与秦晓妮对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向秦晓妮支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向秦晓妮支付2015年4月21日至2015年6月16日的工资14014.67元（2015年6月工资7440÷21.75×12=4104.83元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，秦晓妮在试用期内的工资为前三个月7440元，后三个月9300元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向秦晓妮支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向秦晓妮支付二Ｏ一五年四月二十一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万四千零一十四元六角七分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向秦晓妮支付二Ｏ一五年四月二十一日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千八百六十元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2133号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：林春杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告周炳裕与被告林春杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告林春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月1日起计算至借款还清时止，暂计至2017年6月5日的利息为705元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款5000元整，承诺于2015年8月30日前还清。如到期未能够还清上述借款，则原告可向人民法院起诉。上述借款期限届满后，被告没有依约还本付息，其行为已构成违约，严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告林春杰不作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告借款5000元，并出具借据给原告收执，确认借款事实，借款约定了定于2015年8月30日前还清，但没有约定借款利息，被告在其姓名、借款金额、联系电话、借款期限、住址及落款日期等处按捺指印。借款到期后被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告共向原告其借款5000元，提供了借据为证，借款事实清楚。原告请求被告偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，故原告请求被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息应按年利率6%自逾期之日即2015年8月31日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告林春杰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息按照年利率6％自2015年8月31日起计至还清借款日止）给原告周炳裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林春杰负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐思晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第912号
原告普陀金鹰海景苑业主委员会。
负责人周文治。
委托代理人（特别授权）周赛娜。
委托代理人（特别授权）黛珏。
被告刘忠。
原告普陀金鹰海景苑业主委员会诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛娜、黛珏到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月13日，原普陀金鹰海景苑物业管理公司宁波万和物业有限公司与业主委员会解除合同撤出小区，此后业委会组织人员临时进行物业管理。2008年3月15日，业委会公告收费标准：多层每月每平方0.50元，小高层每月每平方0.9元（电梯电费按实际耗电分摊），排楼和别墅每月每平方0.85元，店铺每月每平方1.2元，幼儿园每月每平方15元。物业综合服务费调整价格时间从2007年起缴。事后，业委会按习惯每半年向业主收一次物业费，小区物业费实行先付费后服务。2009年3月6日普陀金鹰海景苑业主大会作出决定，小区物业自即日起实行自治管理，并由业委会实施管理服务。2011年8月24日，业委会与舟山普陀众安有限责任公司签订了《金鹰海景苑物业委托管理服务合同》，委托期限自2011年8月1日起至2013年4月30日止。至此，业委会结束自治管理，由众安物业有限责任公司接管对金鹰海景苑小区的物业管理与服务。被告系普陀金鹰海景26幢1单元102室房屋的业主，建筑面积227.52平方米，2009年6月13日至2011年7月31日期间每月应缴物业费为193.4元（227.52平方米×0.85元／平方），应缴物业费为4757.6元（193.4元／月×24个月零18天），但经原告多次催讨，被告一直未向原告缴纳拖欠的物业费，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费4757.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.业委会负责人证明、普陀住宅小区业主委员会备案纸一张、被告户籍材料一份。拟证明原、被告主体资格。
2.销售不动产统一发票，拟证明被告购买房屋的事实。
3.舟山市普陀区房地产管理处“证明”一份。证明金鹰海景苑业主委员会于2007年3月25日成立。
4.普陀金鹰海景苑业主委员会发布的公告、�主大会作出的决定、公告。拟证明原告实行自治管理、物业费收费标准。
5.原告发布的催讨通告、告知书，拟证明原告催讨物业费的事实。
6.（2010）浙舟民终字第29号民事判决书，拟证明原告通过诉讼渠道解决其他业主拖欠物业费的情况。
审理期间，本院调阅了原告若干管理服务台账。
诉讼期间，被告未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交任何证据，视为放弃质证权利和答辩权利。
经审理查明：2007年12月13日，原普陀金鹰海景苑物业管理公司宁波万和物业有限公司与业主委员会解除合同撤出小区，原告从2008年1月1日起临时对该小区物业实施了管理服务。2008年3月15日，业委会公告收费标准：多层每月每平方0.50元，小高层每月每平方0.9元（电梯电费按实际耗电分摊），排楼和别墅每月每平方0.85元，店铺每月每平方1.2元，幼儿园每月每平方15元。物业综合服务费调整价格时间从2007年起缴。事后，业委会按习惯每半年向业主收一次物业费，小区物业费实行先付费后服务。2009年3月6日普陀金鹰海景苑业主大会作出决定，小区物业自即日起实行自治管理，并由业委会实施管理服务。2011年8月24日，业委会与舟山市普陀区众安物业有限责任公司签订了《金鹰海景苑物业委托管理服务合同》，委托期限自2011年8月1日起至2013年4月30日止。至此，业委会结束自治管理，由普陀众安物业有限责任公司接管对金鹰海景苑小区的物业管理与服务。被告系普陀区金鹰海景26幢1单元102室房屋的业主，建筑面积227.52平方米，2009年6月13日至2011年7月31日期间每月应缴物业费为193.4元，合计应缴物业费为4757.6元。经原告多次催讨，被告一直未向原告缴纳拖欠的物业费。
以上事实由上述相关证据结合当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为�因宁波万和物业有限公司退出普陀金鹰海景苑小区物业管理，原告从2008年1月1日起临时对该小区物业实施了管理服务。2009年3月普陀金鹰海景苑业主大会作出了小区物业实行自治管理的决定，该决定对该小区全体业主均有法律约束力。原告在自治管理期间基本履行了物业管理服务，被告已实际接受了原告的服务，理应按自治管理的规定及时支付物业服务费。原告的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠应支付原告普陀金鹰海景苑业主委员会2009年6月13日至2011年7月31日期间物业管理服务费4757.6元，限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
审判员 纪培福
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1654号
原告薛某某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇罗家坪村老屋湾村民组***号，身份证号为4323251962********。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某实业有限责任公司。
地址：桃江县桃花江镇谷山北路26号。
法定代表人吴申庚，该公司负责人。
第三人张某某，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证号码为4323251968********。
本院于2015年12月21日受理原告薛某某与被告桃江县某某实业有限责任公司、张某某确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告薛某某于2015年12月31日以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某在审理过程中提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 钱俐元
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初102号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘丙鹏，曾用名刘丙朋，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市涧西区。2007年9月因犯猥亵儿童罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘丙鹏犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人刘丙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日，被告人刘丙鹏在高新区三山村经一号街进到293号住户，撞开该户三个租住户的房间门进到室内进行盗窃后离开。租住户赵某某报案被盗100元、刘某某报案被盗4000多元。
另查明，被告人刘丙鹏亲属代为退赔失主刘某某损失，李某某对刘丙鹏予以谅解。
被告人刘丙鹏认罪，对指控其犯盗窃罪无异议，提出其盗窃的金额是820元。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人刘丙鹏在庭审中的供述、户籍证明、前科情况证明材料、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙鹏入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于本案盗窃数额，显然被告人供述与失主陈述极不一致，在无其他证据予以印证的情况下，根据疑罪有利于被告人的刑事诉讼原则予以认定。刘丙鹏连续实施入户盗窃行为，且其曾因犯罪被判处刑罚，量刑时为从重处罚情节；刘丙鹏自愿认罪，其亲属能够代为退赔失主刘某某损失，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 席 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初376号
原告王建生，男，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被告方加兴，男，1966年5月9日出生，汉族，住云霄县。
原告王建生与被告方加兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告方加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2013年起，被告多次到原告经营的饲料店赊购养猪饲料，原告一直供应饲料给被告至2014年2月，供货数量按被告实际用量增减，由被告提前通知原告，供货价格随市场变化商定执行。原、被告形成事实购销关系后，原告均严格按照依约履行交货，后经双方核对账目，形成书面欠款凭证，共同确认了截止2014年2月7日被告尚欠原告饲料款人民币26419元。经催讨，被告分别于2014年2月20日、2014年5月4日向原告偿还饲料款人民币7419元和人民币14000元。此后，原告曾多次向被告催讨剩余欠款人民币5000元，但被告均未偿还。为此原告向法院诉求判令：一、被告立即支付原告饲料款人民币5000元并偿付逾期利息（利息自2016年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方加兴没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告王建生在云霄县云陵镇享堂村集中区“老王饲料店”经营饲料，被告方加兴向原告赊购养猪饲料，至2014年2月7日经原、被告双方结算确认被告方加兴尚欠原告饲料款人民币26419元。为此，被告在原告提供的货款单据上确认签名。此后被告方加兴分别于2014年2月20日、2014年5月4日向原告王建生偿还饲料款人民币7419元、14000元。至今尚欠原告王建生饲料款人民币5000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、货单单据及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方加兴向原告王建生赊购饲料的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方加兴向原告王建生赊购饲料，结欠原告款项人民币26419元，有原告提供的货款单据加以证明，双方买卖关系依法成立，被告方加兴有义务支付尚欠的款项人民币5000元。原告王建生以被告方加兴未还款为由，主张被告方加兴支付利息损失，该请求有理，本院予以支持。被告方加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告方加兴应于本判决生效后十五日内偿还原告王建生欠款人民币5000元及支付逾期还款的利息（利息自2016年2月26日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方加兴负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告方加兴应于本判决生效后十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤丹凤
附注：
与本案有关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初933号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，该公司职工。
被告：王晓军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市,其他情况不详。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司诉被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1923号
申请执行人连云港大陆农机机械装备有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路北侧。
法定代表人陆祥，该公司总经理。
被执行人汪清振源农机销售有限公司。住所地，吉林省汪清县汪清镇东振街。
法定代表人唐国辉，该公司总经理。
被执行人刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，居民身份证号码2224241979********，居民，住吉林省汪清县罗子沟镇新村*组。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人汪清振源农机销售有限公司、刘志清名下无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，被执行人刘志清名下无工商登记；被执行人汪清振源农机销售有限公司、刘志清暂无可供执行财产；本院已依法将汪清振源农机销售有限公司、刘志清纳入失信被执行人名单。
连云港大陆农业机械装备有限公司与汪清振源农机销售有限公司、刘志清买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0723民初2342号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币487853元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 马卓然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执100号
申请人刘玉兰，女，1955年10月12日出生。
公民身份号码：×××。
被执行人于本生，男，1944年8月5日出生。
公民身份号码：×××。
刘玉兰与于本生民间借贷一案，2015年石民（商）初字第06038号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求于本生给付申请人案款人民币130000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院的2015年石民（商）初字第06038号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81262号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金�有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：程良米，男，1964年7月13日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告程良米金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告程良米经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令程良米偿还贷款本金65716.34元、利息3554.35元、罚息411.32元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令程良米支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对程良米所有的×××抵押车辆按照抵押登�顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由程良米负担。事实和理由：程良米为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。程良米为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，程良米逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求程良米10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但程良米至今未履行偿还义务。
被告程良米未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为80000元，合同利率为13.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人�出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，程良米尚欠贷款本金65716.34元、利息3554.35元、罚息411.32元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：程良米与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。程良米未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，程良米有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求程良米偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程良米逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时程良米尚未偿清，其应予支付。程良米已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿�。程良米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良米于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65716.34元、利息3554.35元、罚息411.32元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告程良米于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程良米所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、公告费260元，由被告程良米负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇