河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1005号
原告：周某，女，1978年9月26日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
原告：张某1，男，2000年10月25日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
法定代理人：周某，基本情况同上，系原告张某1之母。
原告：张海金，男，1952年8月6日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码91130107688231949X。
法定代表人：贾志芳，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部。住所地：河北省石家庄市井陉县建设南路14号宾馆客房部4楼，统一社会信用代码911301216636579788。
负责人：张建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天一，孟遵，该公司工作人员。
原告周某、张某1、张海金与被告石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某、张某1、张海金的委托诉讼代理人蔡欣，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部的委托诉讼代理人许天一、孟遵到庭参加诉讼。被告石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、张某1、张海金诉称，2017年5月4日，张某2驾驶石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司的驾驶冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保了交强险及商业三者险）于阳泉北站施工工地卸砖时，因车辆滑动致张某2被该车与砖垛相夹受伤，造成张某2被送至医院抢救无效死亡的事故。在该事故中，张某2是在车外因车辆滑动而被夹致死，张某2在本事故中系车辆的第三者，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行理赔。该事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费、被扶养人生活费等损失405764元。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部在保险限额内赔付给原告311000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元，该事故发生在保险期内。根据原告提供的事故证明及法院调取的派出所笔录，答辩人认为该车辆肇事司机为张某2，根据交强险及商业三者险条款，该事故死者不属本案中的第三者，答辩人不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司未答辩。
经审理查明，死者张某2，男，1977年4月1日生，原籍山西省阳泉市郊区河底镇河底村南环路三区人，身份证号。原告张海金系死者张某2之父，原告周某系死者张某2之妻，原告张某1系死者张某2之子。
2017年5月4日上午，张某2驾驶冀Ａ×××××福田中型自卸货车（该车是张某2购买的车辆，挂靠在石家庄市森大煤炭运销有限公司矿区分公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元）在阳泉北站中铁六局站前广场东侧施工工地卸砖时，因车辆滑动致张某2被该车与砖垛相夹受伤，造成张某2被送至盂县人民医院后经抢救无效死亡的事故。
原告现主张医疗费1000元（原告提交了盂县人民医院出具的预交款1000元收据一张、金额共计1310.6元的门诊收费票据三张及处方、病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证）、死亡赔偿金11919元/年×20年=238380元、丧葬费56987元÷2=28493.5元、被扶养人生活费78384元（原告张海金的生活费9798元/年×15年÷2=73485元、原告张某1的生活费9798元/年×1年÷2=4899元）、处理丧葬事宜的交通误工费10000元、精神损害抚慰金50000元（此事故致张某2死亡，原告在心灵遭受了巨大的伤害，要求该费用优先在交强险内赔偿）等损失405764元中的311000元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：原告没有提供医药费票据原件，所提供的收据非正式发票，不予认可；死者是山西农业户口，原告要求按照河北农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金不合理，应按照山西标准计算；原告没有提供张某2的丧葬证明及户口注销证明；原告主张的精神抚慰金过高，该事故并非交通事故，属于意外事故，不应赔偿；原告没有提供处理丧葬事宜产生的误工证明及收入减少证明，且原告的主张过高，不认可；原告没有提供张海金丧失劳动能力的证明，对被扶养人生活费不认可，也不应按照河北省标准计算；对派出所的事故证明有异议，该事故如果属于道路交通事故，应由交警部门出具事故认定，该事故只是由派出所出具的一个接警情况的说明，该情况说明只是警方描述了接警记录及死者张某2对该事故的一个简单描述，没有写明派出所对该事故的调查结果，根据交强险条款第8条的规定，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生的交通事故，保险公司承担赔偿责任，该事故不是交通事故，保险公司不应当在交强险内承担责任；对派出所的询问笔录的真实性无异议，该笔录和证人段某当庭回答内容不符，派出所的第一份笔录最为真实客观的反映当时现场情况，从该笔录上可以证明张某2当时是已经上车时发生的意外事故，张某2应当认定为被保险人，是驾驶员，不属于第三者的范围，保险公司不承担赔偿责任；上车动作是一个连贯的动作，根据派出所的笔录显示，事发时张某2正在上车过程中，在该事故中，张某2应为车上人员或者是实际驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、盂县公安局孙家庄派出所案卷、医疗费票据、病历、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证实。
本院认为，张某2驾驶冀Ａ×××××货车在阳泉北站中铁六局站前广场东侧施工工地卸砖时，因车辆滑动致张某2被该车与砖垛相夹受伤，被送至医院经抢救无效死亡是事实。
根据原告提供的证据确定其损失为医疗费1000元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金为50000元。原告张海金生于1952年，事故发生时65周岁，符合给付被扶养人生活费的条件，其有张某2、张玲玲两个扶养人，其生活费计算为9798元/年×15年÷2＝73485元；原告张某12000年生，其生活费计算为9798元/年×1年÷2＝4899元。为处理张某2的丧葬事宜原告确需支付一定的交通误工食宿费，根据本案的实际情况，确定该费用为6000元。原告的上述损失包括医疗费1000元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元、被扶养人生活费78384元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通误工食宿费6000元，共计402257元。
张某2驾驶事故车辆时，其身份为车上人员。张某2是被该车与砖垛相夹受伤，经抢救无效死亡，发生事故时其在车外，符合第三者的特征。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部应在交强险限额内先行赔付给原告周某、张某1、张海金死亡赔偿费用111000元（包括精神损害抚慰金50000元、医疗费1000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部应按照肇事车辆投保的商业三者险的约定在限额内赔付给原告周某、张某1、张海金200000元，其共应赔付给原告周某、张某1、张海金311000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部赔付给原告周某、张某1、张海金医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等损失中的311000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告周某、张某1、张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年九月一日
书记员 韩晓丽