浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1448号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人。
委托代理人。
委托代理人。
被告宋涛。
委托代理人。
被告绍兴市越城百页彩印厂。
法定代表人钱军勇。
被告钱军勇。
上述两被告委托代理人。
被告余斌。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称恒信银行）为与被告宋涛、绍兴市越城百页彩印厂、钱军勇、余斌借贷合同纠纷一案，于2008年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，分别于2008年6月30日、2008年12月15日、2009年4月29日、2009年11月3日公开开庭进行了审理。本案鉴定期限为2009年1月13日至2009年4月20日、2009年5月27日至2009年8月28日，本案公告四次。原告委托代理人周立峰参加了前三次庭审、茅伟参加了第二、三次庭审、第四次庭审中原告代理人变更为严炎中到庭应诉，被告宋涛在第一次庭审中未出庭应诉，后三次庭审中其委托代理人周斌照、金宇星到庭参加了诉讼，被告绍兴市越城百页彩印厂、钱军勇的委托代理人章志强均参加了庭审，被告余斌经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2007年6月6日，经被告宋涛申请，原告（原绍兴市区农村合作联社）与被告宋涛、绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某共同签订了编号为绍信联（稽山社）保借字第20070066700号保证借款合同一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元，期限为2007年6月6日至2008年5月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.0225‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费某。合同还特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍承担连带保证责任。保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知道或应当知道借款人的清算行为，保证人应某先行使追偿权。各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，自逾期之日始按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2007年6月6日，原告依约向被告宋涛发放了贷款500000元。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原贷款人绍兴市区农村信用合作联社依法变更为浙江绍兴恒信农村银行。因贷款到期后被告宋涛未依约还本付息，被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某亦未履行担保之责，现仍结欠本金500000元、利息15885.46元，故请求法院依法判令：一、被告宋涛应立即归还原告借款本金人民币500000元及支付截至2008年5月31日的利息15885.46元，合计人民币515885.46元。此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；二、被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋涛辩称，保证借款合同中的签名是宋涛本人的，但当时宋涛只是在空白纸页上随手写下自己的名字，且其并不认识担保人，故借款合同不成立。
被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某辩称，保证人对利息、本案的诉讼费某及律师费某不需承担责任。
被告余某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、保证借款合同1份，证明2007年6月6日双方签订保证借款合同的事实；证据2、借款借据1份，证明原告已依约放贷500000元给被告宋涛的事实；证据3、利息清单1份，证明原告计算利息金额情况；证据4、工商查档材料1份，证明原告主体资格变更情况；证据5、汇票申请书1份，证明已将款划入被告宋涛账户内。经质证后，被告宋涛对证据1的真实性提出异议，认为保证借款合同上宋涛的签名是真实的，但当时宋涛仅是在空白纸业上随手写下了自己的名字；对证据2、5的真实性提出异议，认为借款借据及汇票申请书上被告宋涛的名字均非本人所具；证据3系原告单方出具，对其真实性不予认可；对证据4无异议；被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某对证据1、4的真实性无异议；证据2、因无被告宋涛实际划款情况，担保人对此不清楚；证据3系原告单方出具，对其真实性不予认可；证据5、根据保证借款合同约定，借款应发放到借款人账号，但根据该份证据，款是按宋涛要求由原告直接划到五金厂，这是直接变更借款主体。其原告没有通知被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某，故两被告不需承担保证义务；被告余某经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
四被告在举证期限内未提供证据。
根据申请本院委托形成浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，经质证后原告认为该次鉴定程序不合法，且遗漏鉴定，故申请重新鉴定。后本院根据申请委托形成华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，经质证后原告无异议，被告认为：华东政法大学司法鉴定中心的鉴定系重复鉴定，鉴定结论为倾向于宋涛本人的签名，应采信已作出确定意见的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，结合其他证据，予以认定。
对浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书与华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，因前者确定“宋涛”签名字迹均不是宋涛本人所写，而后者确定“宋涛”签名字迹倾向于为宋涛所写，在两者意见不一致的情形下，本院要求被告宋涛提供指印，但被告宋涛拒不提供，造成指印鉴定不能，据此本院采信华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理本院认定，2007年6月6日，原告（原绍兴市区农村合作联社）与被告宋涛、绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某共同签订了编号为绍信联（稽山社）保借字第20070066700号保证借款合同一份。合同约定：贷款人为绍兴市区农村合作联社，借款人为宋涛，保证人为绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某。贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元，期限为2007年6月6日至2008年5月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.0225‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费某。合同还特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍承担连带保证责任。保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知道或应当知道借款人的清算行为，保证人应某先行使追偿权。各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，自逾期之日始按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2007年6月6日，原告依约向被告宋涛发放了贷款500000元。
2008年5月14日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，绍兴市区农村信用合作联社依法变更为浙江绍兴恒信农村银行。
本院认为，本案争点为借款借据及汇票申请书上被告宋涛的签名是否系其本人所具。对此评判如下：根据华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为倾向于宋涛本人的签名，以及被告宋涛拒不配合本院进行手印鉴定，故本院采信借款借据及汇票申请书上系被告宋涛本人签名。据此对原告要求被告宋涛归还原告借款本金人民币500000元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告绍兴市越城百页彩印厂、钱某、余某系连带保证人，故对原告要求三被告对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋涛归还原告借款本金人民币500000元及支付截至2008年5月31日的利息15885.46元，合计人民币515885.46元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告绍兴市越城百页彩印厂、钱军勇、余斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8959元，财产保全费3170元，合计人民币12129元，由四被告连带负担。四被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8959元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二００九年十一月四日
书 记 员 李 芳