广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初618号
原告：谢启乐，男，1993年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：贺州市望高明发粉砂厂，住所地：贺州市平桂区望高镇立头村。
投资人：黄仲明，厂长。
被告：黄仲明，男，1985年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
二被告共同委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
原告谢启乐诉被告贺州市望高明发粉砂厂（以下简称明发厂）、黄仲明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢启乐及其委托代理人欧海燕、刘继承，被告明发厂、黄仲明的共同委托代理人吴雁、白杰德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告明发厂、黄仲明向原告返还由中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）赔付的个人意外伤害残疾及医疗保险赔偿金共计80000元；事实和理由：被告明发厂于2010年4月11日成立，系个人独资企业，投资人系被告黄仲明。2014年10月20日，原告到明发厂从事冼石工的工作，工作期间被告明发厂没有为原告交纳社会保险费，仅为原告向大地保险公司投保了两份大地个人意外伤害保险以及大地附加个人意外伤害医疗保险，保单号分别为PEIA201545010222000109、PEIA201545010222000110。2015年11月24日上午10点30分左右，原告在工作过程中用右手捡卡在破碎机输送带里的石头时，不慎被突然运转的输送带绞断右手手臂。原告受伤后当即送到贺州市人民医院冶疗，因伤情严重转至广东省佛山市中医院冶疗63天。被告为原告支付了住院期间的医疗费。原告出院后，被告黄仲明和原告于2016年3月10日前往大地保险公司申请办理保险赔偿款，该保险公司的工作人员告知原告需要办理一张农业银行卡并将保险金转入该银行卡内。被告黄仲明带原告去中国农业银行贺州分行，用原告身份证开设了一张户名为原告的农业银行卡，密码由被告黄仲明设置，银行卡由被告黄仲明保管。但之后被告没有告知原告大地保险公司什么时候支什了保险意外赔偿款。原告经多次询问未果。直到2016年4月份，原告去大地保险公司查询，才知道大地保险公司巳经于2016年3月15日向原告的农业银行卡内支付了两份保单的个人意外残疾及医疗赔偿款共计80000元。原告找被告索要保险赔偿款，但被告拒绝给付原告。2016年4月26日，原告向贺州市公安局平桂分局报案，该局在2016年4月27日对被告明发厂的厂长陈文西进行询问，被告认为保险是被告购买的，赔偿金应属被告所有，故拒绝向原告支付。原告银行卡至今仍在被告处保管。原告认为，根据《大地个人意外伤害保险条款》第四条规定：“除本合同另有约定外，意外伤残保险金的受益人为被保险人本人”以及《大地附加个人意外伤害医疗保险条款》第三条规定：“除本附加合同另有约定外，本附加合同保险金的受益人为被保险人本人。”，被告以其投保为由认为保险金应属被告所有无合同依据。根据《中华人民共和国共和曰民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，两被告应当将保险赔偿金返还原告。请求人民法院依法判决。
两被告共同辩称：一、被告获得的保险金是被告支付给原告因工作中受伤的赔偿款，不属于不当得利。原告于2014年10月20日到被告处工作，为防范企业员工发生意外事故时的赔偿风险，减轻企业因员工发生事故时的赔偿责任，被告于2015年4月9日以原告的名义在大地保险公司购买了两份意外伤害保险，并支付保费140元。2015年11月24日，原告在工作中受伤，被告为原告支付了近20万的费用，其中医疗费158849元。大地保险公司根据被告的申请，结合被告提供的医疗费发票，给被告支付了80000元的保险费，其中有20000元为医疗保险费。不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。被告为员工购买意外伤害保险的目的就是为了预防将来员工发生意外伤害后，减免被告的赔偿责任，转稼风险。被告基于投保的事实而获得保险赔偿，有合法根据，不属于不当得利。二、若取得的保险金属于不当得利，则违背了被告投保意外伤害保险的目的，对被告极不公平。《中华人民共和国保险法》第三十九规定被告不能为受益人，只能以原告的名义的体现。意外伤害保险和工伤保险不可以同时取得，赔偿的总额不超过总损失。原告诉争本案保险金，属于重复得利，违背了保险赔偿遵循补偿原则。三、被告交纳了保费，大地保险公司也是根据被告提供的医疗费发票等材料才赔付保险金，那么保险金应由被告支配。如果原告认为本案保险金属于原告，原告应当依保险合同另行向保险公司主张权利。四、被告已承担了原告全部的医疗费用158849.79元，其后期治疗费用原告已另案主张，故对于保险金所含的医疗费20000元理应归被告，原告无权获取双重赔偿。五、因原告起诉被告劳动争议案件还在审理中，大地保险公司支付的保险金应抵扣被告应负担的工伤赔偿款，故应当中止本案的审理。请求法院查明事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告的证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告的证据大地安宁保险卡（广西A款）单、人身险赔偿计划书、询问笔录复印件能证明被告为原告投保了意外伤害险，发生保险事故后，被告领取了大地保险公司支付的保险金。被告的证据应诉通知书、劳动仲裁申请书能证明原告提起劳动仲裁，请求被告给付工伤保险待遇等费用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告明发厂系被告黄仲明投资的个人独资企业，2014年10月20日，原告到被告明发厂从事冼石工的工作，工作期间被告明发厂没有为原告交纳工伤保险费。2015年4月9日，被告明发厂为原告向大地保险公司投保了两份大地个人意外伤害保险以及大地附加个人意外伤害医疗保险，保费合计140元，保单号分别为PEIA201545010222000109、PEIA201545010222000110，被保险人为原告谢启乐。2015年11月24日上午10点30分左右，原告在工作过程中用右手捡卡在破碎机输送带里的石头时，不慎被突然运转的输送带绞断右手手臂。原告受伤后当即送到贺州市人民医院冶疗，因伤情严重，于受伤次日转至广东省佛山市中医院冶疗。医院诊断原告的伤情为右上臂绞榨离断伤、右侧第一肋骨骨折、右第3肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。被告为原告支付了住院期间的医疗费、生活费。2016年3月，被告黄仲明和原告前往大地保险公司申请办理保险赔偿款，大地保险公司将保险金80000元（其中20000元为意外伤害医疗保险金，60000元为意外伤害伤残保险金）转入原告的农业银行卡内，该银行卡由被告黄仲明保管，密码由被告黄仲明设置。原告知道大地保险公司已支付保险金后，找被告索要无果。2016年4月26日，原告向贺州市公安局平桂分局报案，该局对原告和被告明发厂的厂长陈文西进行了询问调查。2017年1月，原告向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告赔偿工伤保险待遇等费用。原告2015年11月24日所受伤害构成劳动功能障碍伤残四级。
本院认为，本案被告为原告投保的人身意外伤害保险属于商业保险。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款：”投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，被告为原告支付保费，被告是投保人，但被告依法不能成为该人身意外伤害保险的受益人。本案中，原、被告到大地保险公司理赔时，大地保险公司把保险金转入原告的银行卡中，而不是支付给被告，说明该人身意外伤害保险的受益人为原告，不是被告。由于本案原告受伤治疗的医疗费由被告支付，保险公司是依据医疗费用票据支付意外伤害医疗保险金，因此，该意外伤害医疗保险金20000元应由被告享有，无需返还原告。在保险理赔中获得的意外伤残保险金60000元，是原告因事故受伤构成残疾获得的保险赔偿款，该保险的受益人为原告，被告取得该保险金60000元，没有合法根据，构成不当得利。因此，原告主张被告返还意外伤残保险金60000元，本院予以支持。被告抗辩该人身意外伤害保险的保险赔偿款应该用于抵扣被告应承担的工伤保险赔偿责任。本院认为，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，如果用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位依法应承担工伤保险赔偿责任。本案被告为原告投保意外伤害保险，遵循自愿投保的原则，由于被告依法不能成为该意外伤害保险的受益人，故被告主张用本案保险赔偿金抵扣被告应支付原告的工伤保险待遇，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市望高明发粉砂厂、黄仲明返还原告谢启乐意外伤害伤残保险金60000元；
二、驳回原告谢启乐的其他诉讼请求。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢启乐负担225元，被告贺州市望高明发粉砂厂、黄仲明负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘炫伊