wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第137-1号
申请执行人杜牧野，男，2011年11月10日出生。
法定代理人杜高强，男，汉族，住址同上，系申请执行人杜牧野之父。
被执行人陈志荣，男，1990年1月23日出生。
申请执行人杜牧野与被执行人陈志荣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2614号民事调解书，已经于2013年11月21日发生法律效力。因被执行人陈志荣未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杜牧野向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志荣所有的款项人民币4261.64元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4302号
原告：王卫，男，汉族，1968年7月4日，初中文化，住南阳市卧龙区。
委托代理人:王冬焱，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省新野县，系原告王卫之子。
被告：长葛市宇联不锈钢有限公司，住所地长葛市107国道杜村寺段西侧（宇龙金华实业园）。
法定代表人：杨廷建，该公司总经理。
委托代理人:魏华雨，男，汉族，1994年7月1日，长葛市，该公司员工。
原告王卫因与被告长葛市宇联不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及委托代理人王冬焱，被告宇联公司委托代理人魏华雨到庭参加诉讼。庭后因双方已达成和解协议，原告王卫于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告长葛市宇联不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王卫负担。
审判员 李百山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张丽鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人任胜喜。
特别授权委托代理人夏光辉。
一般授权委托代理人辛道云。
被告龚正喜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告龚正喜信用卡纠纷一案中，原告因被告已自动履行还款义务于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王明兴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第24号
原告吴某菊，女，住址：湛江市东海岛东简镇。
原告黄某乐，男，住址：湛江市东海岛东山镇。
原告吴某菊与被告黄某乐同居关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某菊、被告黄某乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某菊诉称：2011年，我与被告相识，之后，被告说其未婚，我与被告恋爱不久后怀孕，于2012年8月30日生育一男孩。孩子出生后，我多次要求与被告登记结婚，被告均以各种理由推委。之后，我了解到被告已婚，在家有老婆、孩子。因此，为了解除我的痛苦，有利孩子的抚养和教育，同时不破坏被告家人的团圆和和幸福，为此，特向法院起诉，请求人民法院：1、判决解除我与被告同居关系；2、判决非婚生男孩由我抚养，被告每月付给我抚养费1000元至孩子满18周岁止；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告黄某乐辩称：生育孩子后，原告了解到我的家庭情况，于2012年10月就不再和我同居生活了，分开生活后孩子由原告抚养，原告现在一方面要打工，一方面又要抚养孩子，从时间和经济能力来说，原告都没有能力抚养孩子，从有利于孩子的抚养和教育角度出发，我认为，孩子交由我抚养为宜，且我不需要原告付给我抚养费。
经审理查明，1996年12月，被告黄某乐与梁某某没有办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二男一女。2005年1月17日，被告黄某乐与梁某某在湛江市东海岛东山镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。2011年，被告黄某乐隐瞒其与梁某某婚姻关系，与原告吴某菊恋爱，不久同居生活，于2012年8月30日生育一男孩。之后，原告要求与被告登记结婚，被告均以各种理由推诿，之后，原告了解到被告已是有妇之夫，因此，从2012年10月起，原告与被告分开生活，男孩跟随原告生活。2014年1月7日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告吴某菊同意男孩交由被告黄某乐抚养，抚养费由被告自负。
本院认为：梁某某与被告黄某乐依法登记结婚，其与黄某乐的婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。但在婚姻生活过程中，原告违反《中华人民共和国婚姻法》第三条二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”之规定，在婚姻存续期间，与他人同居生活并生育孩子，是十分错误的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居的’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，对被告黄某乐与原告吴某菊的关系应认定为属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居关系”，被告黄某乐属于有配偶者，因此，原告吴某菊请求解除与被告黄某乐同居关系这一诉讼请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母、应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。在诉讼中，原、被告双方对男孩的抚养问题能达成一致意见，即男孩由被告黄某乐抚养，抚养费由被告黄某乐自负，没有违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十五条、第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
解除原告吴某菊与被告黄某乐的同居关系；
二、原、被告同居期间所生的非婚生男孩由被告黄某乐抚养，抚养费由被告黄某乐自负。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一四年一月十三日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条第三款第（一）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
第四十六条第（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1256号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张罡，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：刘小荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：赵宇，男，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市溧水区。
被告：张干，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人：张菊花。
破产管理人：江苏钟山清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：吴庭松，男，江苏钟山清算事务所有限公司员工。
被告：南京玉迪橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇陶村行政村。
法定代表人：经传宝。
被告：南京爬山虎工贸有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
法定代表人：张罡。
被告：南京铹锘机电有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
法定代表人：赵宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告张罡、刘小荣、赵宇、张干、张勇、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎工贸有限公司、南京玉迪橡塑制品有限公司、南京铹锘机电有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年12月22日向本院书面申请撤回对被告刘小荣、南京玉迪橡塑制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被告刘小荣、南京玉迪橡塑制品有限公司的起诉。
审判长 王 胜
审判长 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民再4号
再审申请人（原审被告）：姜来冲，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原审被告:商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
再审申请人姜来冲与被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司、原审被告刘昌连、商海涛借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）巨商初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人姜来冲向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月21日作出（2016）巨民监字第11号民事裁定，决定对本案再审。再审期间，被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与再审申请人姜来冲、原审被告刘昌连、商海涛已自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请撤回对再审申请人姜来冲、原审被告刘昌连、商海涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）巨商初字第2378号民事调解书；
准许被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 申永焕
人民陪审员 孔祥铭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第346号
罪犯杨德志，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2007年6月8日作出（2007）博刑初字第32号刑事判决，以被告人杨德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第289号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨德志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）277号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2415-2号
蒋农利：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人蒋农利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-122号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审29号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款10.05万元，受理费50元，并承担本案执行费用1408元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款100550元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-122号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第74号
申请人王某某，男，住福建省将乐县。
被申请人杨某，女，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人王某某与被申请人杨某婚姻无效纠纷一案中，申请人王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由申请人王某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年五月七日
书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35833号
原告：李俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告：蒋岭峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李俊与被告蒋岭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5,824.25元，由原告李俊负担。
审判员 严晓为
二〇一八年一月十八日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第236号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告刘汀洁，女，1984年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告刘汀洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 畅
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初18号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1967年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体户，住苍溪县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月12日被苍溪县公安局取保候审，2015年12月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年5月底，被告人侯某某通过“华佗”牌风湿定胶囊药品的宣传资料上的电话，联系了一名叫“郭金学”的人，后以人民币750元的价格从“郭金学”处购买了“华佗”牌高效风湿定胶囊50瓶，该药品购进后，被告人侯某某在明知该药品进货渠道不正规，可能系假药的情况下，仍然对外销售22瓶，获利66元。经苍溪县食品药品监督管理局认定，“华佗”牌高效风湿定胶囊系假药。公诉机关认为，被告人侯某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人侯某某对起诉指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2010年10月26日至今，被告人侯某某在苍溪县龙王镇两河社区32号经营“广元市泰和药业连锁有限公司苍溪84店”。2014年5月，侯某某通过一份宣传资料了解到“华佗”牌高效风湿定胶囊药品的功效后，采取邮购的方式以人民币750元的价格从一名叫“郭金学”的人处购买了“华佗”牌高效风湿定胶囊50瓶。被告人侯某某在明知该药进货渠道不正规，可能系假药的情况下，仍然对外销售22瓶。经苍溪县食品药品监督管理局认定，该“华佗”牌高效风湿定胶囊系假药。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、苍溪县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实该案的来源及受案、立案时间等。
2、取保候审决定书、取保候审保证书等，证明被告人侯某某被采取强制措施的情况。
3、苍溪县公安局五龙派出所何中良出具的《犯罪嫌疑人侯某某归案情况说明》，证明该案由县食药局移送，侯某某经传唤到案后对其涉嫌销售假药的犯罪事实供认不讳。
4、苍溪县食品药品监督管理局《关于侯某某涉嫌销售假药案的情况说明》、《关于侯某某假药案中高效风湿定胶囊数量误差的情况说明》，证实2014年7月22日，该局执法人员在苍溪县龙王镇两河社区32号被告人经营的“广元市泰和药业连锁有限公司苍溪84店”检查出“华佗”高效风湿定，系假药。现场检查扣押了28瓶，期间为判定该批药品的真假，使用了一瓶作为样品，实际留存扣押数量为27瓶。
5、苍溪县龙王镇两河社区居民委员会《证明》、苍溪县司法局《调查评估意见书》，证实被告人侯某某犯罪前在当地遵纪守法，无任何不良习惯和违法犯罪记录，表现良好。
6、身份信息，证明被告人侯某某系具有完全刑事责任能力人。
7、涉案药品的宣传资料、使用说明书、EMS快递包装及凭证、汇款收据，证实被告人侯某某通过一份宣传资料了解到“华佗”牌风湿定胶囊的功效后，通过银行汇款750元，邮购“华佗”牌风湿定胶囊药品的事实。
8、扣押决定书及清单、照片，证实公安机关从苍溪县食品药品监督局扣押了高效风湿定胶囊27瓶。
9、侯某某身份证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、营业执照等复印件及现场拍摄照片，证实被告人侯某某在苍溪县龙王镇两河居委会场镇经营广元市泰和药业有限公司苍溪84店及药店的经营范围等。
10、关于协查高效风湿定胶囊情况复函，证实2014年7月25日，经济南市食品药品稽查支队回复广元市食品药品监督管理局，其辖区内无注册名称为“山东省金学药业股份有限公司”的合法药品生产企业，随函所附药品照片标示地址“山东省济南工业区”不存在。
11、案件调查终结报告，证明苍溪县食品药品监督局对侯某某涉嫌销售假药“华佗”牌高效风湿定胶囊调查后，建议将案件及扣押的相关物品移交公安机关处理。
12、苍溪县食品药品监督局调查笔录，证明该局对侯某某经营药品及销售假药的相关情况进行了调查。
（二）证人证言
证人陶某证实其在苍溪县力博药业有限公司从事药品配送工作，没有给侯某某配送“金骨莲”胶囊、“妇炎消”胶囊。
（三）被告人的供述与辩解
被告人侯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
（四）勘验、检查笔录
1、现场检查笔录，证明2014年7月22日，苍溪县药品食品药品监督管理局对侯某某经营的药店进行了检查，查获了“华佗”牌高效风湿定胶囊28瓶。
2、现场照相，证明侯某某经营的药店具体位置及现场概况。
本院认为，被告人侯某某违反国家药品管理法规，在明知“华佗”牌高效风湿定胶囊可能是假药的情况下，仍邮购后对外销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人侯某某犯罪前表现良好，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的“华佗”牌高效风湿定胶囊27瓶，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 余 靖
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8608号
原告张某某.
被告景某某.
原告张某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款132000及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，2015年8月1日，被告景某某称做生意需钱向原告张某某借款150000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，其中清息22000元，还本18000元；2017年10月30日偿还利息20000元；同年12月2日又付息8000元。借款利息清至2017年1月11日，下欠本金132000元及下余利息未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告景某某辩称，原告所述借款150000元，月息3000元即月利率为2%属实。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，之后又通过惠莉调解偿还过28000元。前后共偿还68000元，还的都是本金，现因被告近年来欠债过大，无力支付利息，只能偿还本金。
本院经审理对案件事实认定如下：原被告是朋友关系，2015年8月1日，被告景某某向原告张某某借款150000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，其中清息22000元，还本18000元；2017年10月30日偿还利息20000元；同年12月2日又付息8000元。借款利息清至2017年1月11日，下欠本金132000元及下余利息未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告双方的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案争议的焦点是，被告所还的68000元是本金还是清的利息。原告称68000元中，只还本18000元，其余均为利息，被告则称偿还的68000元全部是本金，但未向法庭提供证据证明，按照法律规定双方没有明确约定支付本金的，支付顺序应按先清利息后还抵还本金原则进行支付，故本案被告偿还68000元应认定为清偿利息50000元还本金18000元，借款利息清至2017年1月11日，尚欠本金132000元未付。综上所述原告诉请被告偿还借款本金132000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任，其以债务过大无力偿还为由进行抗辩，于法无据，不予支持。双方约定所借款项按月利率2%计，未超出法律保护的月利率2%的规定，对原告诉请按月利率2%支付尚欠利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告景某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款132000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年1月11日起息至兑现完毕止息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁莉佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8608号原告张某某.被告景某某.原告张某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款132000及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，2015年8月1日，被告景某某称做生意需钱向原告张某某借款150000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，其中清息22000元，还本18000元；2017年10月30日偿还利息20000元；同年12月2日又付息8000元。借款利息清至2017年1月11日，下欠本金132000元及下余利息未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。被告景某某辩称，原告所述借款150000元，月息3000元即月利率为2%属实。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，之后又通过惠莉调解偿还过28000元。前后共偿还68000元，还的都是本金，现因被告近年来欠债过大，无力支付利息，只能偿还本金。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是朋友关系，2015年8月1日，被告景某某向原告张某某借款150000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2016年2月11日偿还40000元，其中清息22000元，还本18000元；2017年10月30日偿还利息20000元；同年12月2日又付息8000元。借款利息清至2017年1月11日，下欠本金132000元及下余利息未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告双方的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案争议的焦点是，被告所还的68000元是本金还是清的利息。原告称68000元中，只还本18000元，其余均为利息，被告则称偿还的68000元全部是本金，但未向法庭提供证据证明，按照法律规定双方没有明确约定支付本金的，支付顺序应按先清利息后还抵还本金原则进行支付，故本案被告偿还68000元应认定为清偿利息50000元还本金18000元，借款利息清至2017年1月11日，尚欠本金132000元未付。综上所述原告诉请被告偿还借款本金132000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任，其以债务过大无力偿还为由进行抗辩，于法无据，不予支持。双方约定所借款项按月利率2%计，未超出法律保护的月利率2%的规定，对原告诉请按月利率2%支付尚欠利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告景某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款132000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年1月11日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵登科二〇一七年十二月二十五日书记员  梁莉佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初821号
原告李景路，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省新乐山置业有限公司。住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北。统一社会信用代码91411725692198408Y。
法定代表人孙路想，该公司总经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李景路与被告河南省新乐山置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告李景路于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李景路、被告河南省新乐山置业有限公司的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景路诉称，原告的原房屋在煤建公司生活区，2012年7月25日被告对原告的房屋进行拆迁并与原告签订《房屋拆迁补偿协议》约定对原告的房屋进行拆迁，原告预交定金3万元。原告在被告建设的欧尚国际住宅小区选择置换房，房号为19#楼东单元20层东户，建筑面积约132.1平方米，原告选择的新房建筑面积大于置换房面积并于2016年10月1日无条件地补齐该套房屋的差价款被告也于在补充协议上注明，2016年12月31日交房，逾期按商品房买卖的国家相关规定给予补偿。现原、被告协议的房屋已建成，2017年7月份被告通知原告拿钥匙时已逾期7个月交房。原告接到通知后找被告拿钥匙，被告却以种种理由拒绝交付房屋。为此请求1、确认原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》有效；2、依法判决被告向原告交付房屋。
被告河南省新乐山置业有限公司辩称：当时签订房屋拆迁补偿协议时，原告方签订人是宋素平，不是李景路本人所签，所以被告要求原告出示房产证，证明原告是被拆迁房屋合法的所有权人，所以被告截止到目前没有见到原告的房产证，导致被告不敢履行双方签订的协议，怕补偿事项错误，造成不必要的纠纷。
经审理查明：原告的原房屋在煤建公司生活区，2015年4月26日被告与原告签订《拆迁置换选房协议》，约定对原告的房屋进行拆迁，原告预交定金3万元。原告在被告建设的欧尚国际住宅小区选择置换房，房号为19#楼东单元20层东户，建筑面积约132.1平方米，原告选择的新房建筑面积大于置换房面积并于2016年10月1日无条件地补齐该套房屋的差价款，被告也于在补充协议上注明，2016年12月31日交房，逾期按商品房买卖的国家相关规定给予补偿。该《拆迁置换选房协议》第五条明确约定乙方（原告）在签订协议后七天内搬迁完毕，并将旧房及相关手续交予甲方（被告）。
上述事实有原、被告陈述、《拆迁置换选房协议》等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交2015年4月26日原、被告的签订的《拆迁置换选房协议》，并没有提交所谓的《房屋拆迁补偿协议》，故原告请求确认《房屋拆迁补偿协议》为有效合同，无证据证明，本院予以驳回；至于原告请求法院判令被告交付房屋，因原告未按照《拆迁置换选房协议》第五条的约定，将旧房屋的相关手续交予被告，故原告请求被告先交付房屋无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景路的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋迎春
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执128-1号
苗乖崇、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人苗乖崇与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苗乖崇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13048号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13048号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2275号
申请执行人韩雪，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人武海涛，男，1987年5月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区边杖子镇新房村下新房组**号。
本院在执行韩雪与武海涛其他合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）辽1302民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩雪于2017年11月7日向本院申请执行。本院执行过程中，双方达成和解协议，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十八日
书记员 李东宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第106号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘秋菊。
被执行人：刘秀杰。
被执行人：刘波。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋菊、刘秀杰、刘波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第188号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第188号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第116号
原告薄乐楠，男，汉族，1970年12月30日出生，新疆尉犁县天友养殖农民专业合作社负责人，住。
被告常建华，男，汉族，1970年2月28日出生，第二师三十一团三连副连长，住。
原告薄乐楠与被告常建华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告薄乐楠、被告常建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄乐楠诉称，原、被告2012年2月28日签订《土地租地合同》一份，合同约定租期五年。2014年11月14日，被告以资金短缺，无法继续履行合同为由，提出终止合同，经原、被告协商，签订《土地租种合同终止协议》一份约定，原告给被告减免租金50%，实际收取租金51840元，被告交纳的50000元保证金不再退回，算做违约金。2015年2月5日，被告给原告出具“今欠薄乐楠土地租金51840元”的欠条一份。因原告争需用钱，该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还2014年土地租金51840元并承担本案诉讼费。
被告常建华承认原告所提出的全部诉讼请求。其以暂无履行能力，请求原告同意被告2015年年底兑现时向其偿还土地租金51840元，被告拒绝承担诉讼费。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告常建华于判决生效之日起十日内给付原告薄乐楠土地租金51840元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费548元（减半原告已交纳），由被告常建华负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年六月四日
书记员 郝嫒琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1795号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某霞
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1941号起诉书指控：2013年8月5日，被告人胡某霞在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张，从2013年8月8日开始进行透支消费，至2017年1月25日最后还款人民币2400元后再未偿还过透支款。后被告人胡某霞变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2017年6月16日，被告人胡某霞利用上述信用卡透支银行本金人民币49910.30元。2017年6月26日，中信银行工作人员将被告人胡某霞扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人胡某霞的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人胡某霞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某霞的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人在银行工作人员的陪同下到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对犯罪事实无异议，表示认罪，认定被告人具有自首的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某霞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初178号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月出生，四川省崇州市人。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市锦江乡天民村路段时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为157.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某的到案经过的说明，证人何某君的证言，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证信息查询结果表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路*号。组织机构代码：L3130128－X。
法定代表人：胡学平，该公司执行董事。
诉讼代表人：胡学辉，男，1974年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。
被告人胡学平，女，1973年1月8日出生于，汉族，初中文化，系慈溪市锦安纺织品有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪于2017年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派，被告人胡学平拒绝辩护。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)393号起诉书指控被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司、被告人胡学平犯骗取贷款、票据承兑罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司的诉讼代表人胡学辉、被告人胡学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月，被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司（下称锦安公司）为获取经营资金，向某银行股份有限公司宁波慈溪支行（下称某银行慈溪支行）申请到人民币1300万元的授信，并向该行申请贷款及开具银行承兑汇票。公司法定代表人胡学平为获取贷款，通过编造虚假财务报表、提供虚假购销合同等，骗取某银行慈溪支行贷款共计人民币750万元、银行承兑汇票共计票面金额人民币1000万元（被告单位已缴纳保证金人民币500万元），并将骗取的贷款及承兑汇票用于资金周转等用途，后被告单位无力归还，某银行慈溪支行扣取保证金人民币500万元及相应的保证金利息。具体如下：
1.2015年4月15日，二次骗取某银行慈溪支行贷款共计人民币600万元；
2.同月16日，骗取某银行慈溪支行贷款人民币150万元；
3.同年8月4日，在支付人民币100万元保证金后，骗取某银行慈溪支行承兑汇票，票面金额合计人民币200万元；
4.同月5日，在支付人民币100万元保证金后，骗取某银行慈溪支行承兑汇票，票面金额合计人民币200万元；
5.同月6日，在支付人民币100万元保证金后，骗取某银行慈溪支行承兑汇票，票面金额合计人民币200万元；
6.同月10日，在支付人民币100万元保证金后，骗取某银行慈溪支行承兑汇票，票面金额合计人民币200万元；
7.同月11日，在支付人民币100万元保证金后，骗取某银行慈溪支行承兑汇票，票面金额合计人民币200万元。
2017年5月24日，被告人胡学平经公安民警电话通知，主动至慈溪市公安局投案。被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司及被告人胡学平到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，担保人黄继钿、吴某已与某银行慈溪支行达成执行和解协议，被告人胡学平取得了某银行慈溪支行的谅解。
上述事实，被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司的诉讼代表人胡学辉及被告人胡学平在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某、王某、饶某、高某、劳某等人的证言、客户授信申请表、授信项目批复书、授信额度项下提款审查审批表、流动资金贷款合同、单位借款凭证、银行受托支付委托书、购销合同、调取证据通知书、银行交易明细、银行承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单、宁波增值税专用发票、某银行转账支票、保证金存存款入账及冻结通知书、保证金存款解冻及出帐通知书、证明、担保材料、工商登记资料、企业财务月报表、利润表、资产负债表、承诺书、谅解书、执行和解协议、结案通知书及被告人胡学平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学平身为被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司的法定代表人，采用欺骗手段骗得银行贷款、票据承兑，未能按约定归还相关款项，造成银行特别重大损失，系单位犯罪中直接负责的主管人员，被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司及被告人胡学平的行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司、被告人胡学平均有自首情节，依法对被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司予以从轻处罚，对被告人胡学平减轻处罚。根据被告人胡学平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。责令被告单位将尚未退赔的违法所得退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市锦安纺织品有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币六十万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡学平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、责令被告单位将尚未退赔的违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第328号
原告：欧阳某某。
委托代理人：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告欧阳某某诉被告绍兴××顿家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2010年6月17日作出（2010）绍齐民初字第328号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告绍兴××顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告欧阳某某起诉称：原告系被告单位职工，现被告尚欠原告工资2600元，经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付所欠工资2600元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工，至2010年3月30日，被告应付原告劳动报酬12981.50元，至今尚余2000元未予支付，遂酿成纠纷。证明上述事实的证据有：《关于返修家具支付工资的协议》一份及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告劳动报酬2000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告应返还押金600元，因原告提供的证据系复印件，且未能提供其他证据予以印证其主张，故该主张本院不予支持。被告绍兴××顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴××顿家具有限公司应支付原告欧阳某某劳动报酬2000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费46元，合计56元，由绍兴××顿家具有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月九日
书 记 员 朱陈燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31224号
原告：宋清俊，男，1937年7月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚立才，男，1975年9月16日出生，住河北省涿州市。
被告：北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人：姜秀民，总经理。
委托诉讼代理人：姜立立，男，1983年2月14日出生，北京润泽物业管理有限公司经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告宋清俊诉被告北京润泽物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋清俊之委托诉讼代理人尚立才，被告物业公司之委托诉讼代理人姜立立、慈艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告物业公司赔偿原告损毁的电器（冰箱、彩电、洗衣机等）财产损失合计6828元。本案诉讼费由被告物业公司承担。宋清俊向本院陈述的事实和理由如下：原告于2002年3月购买并入住坐落于北京市通州区永顺镇上潞园小区XX号房屋。当时由于被告物业设施不完善，使用柴油机向小区居民供电。同年，因电压不稳定，导致原告家中新买的冰箱、电视、洗衣机等家电损毁，造成原告财产损失合计人民币6828元。事发后，原告多次与被告沟通索赔，被告起初答应赔偿，后态度强硬拒不赔付。为保护原告合法权利，故诉至法院，望法院判如所请。
被告物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉无事实及法律依据。1.原告在起诉状中称其于2002年3月购房入住，同年因电压不稳导致其冰箱等家电损毁，但被告物业公司系于2003年1月30日与涉案小区的开发商北京海涛房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，根据该合同约定，被告系于2003年1月30日起为涉案小区提供物业服务，被告在进场后对原告的损失并不知情，其损失亦与被告无关；2.即使法院认可原告的损失与被告有关，但原告应提供证据证明其损失与电压不稳定之间存在因果关系；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，原告购买案外人北京海涛房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区上潞园小区XX号房屋，并于同年入住。2003年1月30日，案外人北京海涛房地产开发有限公司与被告润泽物业公司签订《物业管理委托合同》一份，约定1.委托管理期限自2003年1月30日起；2.润泽物业公司代收水、电、燃气、供暖费等，按国家物价部门的标准收取；3.该合同还约定了其他内容。2003年，原告购买容声冰箱、海尔电视、小天鹅洗衣机各一台。现原告诉至本院主张其在购买上述电器后，在使用过程中，因被告使用柴油发电机向小区供电，导致打压不稳定，致使原告购置的上述电器遭到损坏。
在审理过程中，被告物业公司提出原告在起诉状中称2002年入住涉案小区，同年电器烧毁。但被告公司于2003年1月30日才进驻涉案小区，故原告的电器损毁与被告之间无因果关系。原告宋清俊对此并不认可，称其在起诉状中存在笔误，涉案家电系于2003年夏季因被告提供的电压不稳而损毁，并提交北京市通州区（2003）通民初字第4250号民事判决书（制作时间为2003年8月12日），主张通过该判决可知在涉案小区内存在因供电设施不良导致家电毁坏的住户不只原告一家。同时，被告物业公司在该诉讼中请求该案当事人支付2002年度供暖费，可见被告物业公司已于2002年实际进驻该小区。被告物业公司主张其收取的是2002年11月15日至2003年11月15日的供暖费。
在审理过程中，原告提出其就涉案争议向被告物业公司的法定代表人姜秀民多次提起过，但其一直仅要求原告等待答复。被告物业公司对此并不认可，称涉案事实已经发生多年，自开庭之前，原告从未向被告物业公司提出有关事项。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其要求赔偿的权利不应再得到法律保护。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告主张其入住涉案小区后次年购买冰箱、彩电、洗衣机等家电，后涉案家电于2003年因被告供电的电压不够稳定而致使电器毁损，其就毁损家电的事宜多次要求被告予以解决。对此，被告不予认可，否认此原告的财产损失与被告存在因果关系，亦否认原告曾就该财产损失向被告主张过赔偿。原告并未提供充分证据证明其就涉案事实向被告主张过权利，亦未提交充分证据证明涉案事实发生过诉讼时效中断，据此，原告主张的才电器损失的诉讼时效应当自2003年起计算。自2003年涉案电器毁损至原告起诉，已逾十四年之久，超过了向人民法院起诉请求保护其财产权利的诉讼时效。此外，在本案中，原告并未提交充足证据证明其损失与被告的不当行为之间存在因果关系。故，关于原告要求判令被告赔偿其损毁电器财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋清俊的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋清俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第114号
申请执行人郭莉莎，女，1988年9月3日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建益仁堂药业饮片有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁村工业区，组织机构代码595971964。
法定代表人叶建平，总经理。
申请执行人郭莉莎与被执行人福建益仁堂药业饮片有限公司工资报酬争议纠纷一案的泉惠劳仲案（2014）092号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款19400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2014）092号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第114号
申请执行人孟五洲，男，1965年11月7日生，汉族。
被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司。
法定代表人齐献军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟五洲与被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第301号民事判决书，向被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市宏远钢结构工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初131号
原告：刘永强，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：柴伟峰，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘永强与被告柴伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员陈丽丽适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼。被告柴伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：判令柴永强支付拖欠钢材款11000元。事实与理由：柴伟峰家因建粉条厂需要钢材，2016年度欠刘永强钢材款数万元正，于2017年10月1日经支付后仍欠13000元，当时言明一周内付清，后经讨要，于2017年11月14日付2000元，下欠11000元柴伟峰推拖不给。
刘永强提供的证据有：欠条一张，证明柴伟峰欠钢材款。
柴伟峰未作答辩。
柴伟峰未提供证据。
刘永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：柴伟峰从刘永强处购买钢材，经结算2017年10月1日柴伟峰给刘永强出具欠条一张，内容为：欠条，今欠刘永强钢材款13000元整，大写壹万叁仟圆整，欠款人：柴伟峰，2017年10月1日。之后柴伟峰支付2000元，下余11000元至今未付。
本院认为，柴伟峰欠刘永强钢材款13000元，有柴伟峰给刘永强出具的欠条佐证，本院予以认定。柴伟峰给付2000元后，现仍欠11000元，柴伟峰应当支付。柴伟峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
柴伟峰于本判决生效后十日内支付刘永强钢材款11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告柴伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 :陈丽丽
二〇一八年三月七日
书记员 : 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
小额诉讼程序庭审笔录
时间：2018年3月7日9时30分至10时0分
地点：第三审判庭
案由：买卖合同纠纷
是否公开审理：是
审判员：陈丽丽
书记员：关品
一、庭前工作（由书记员庭下进行）
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，现在当庭查明当事人和其它诉讼参与人到庭情况。
书记员：原告是否到庭。
刘永强到庭
书记员：你把你的基本情况介绍一下。
原告：刘永强，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省郏县城关镇小赵庄村小屯30号。身份证号410425198002080051。
书记员：等候被告柴伟峰30分钟未到庭
被告：柴伟峰，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郏县渣元乡葛花园村。身份证号410425196609281555。
2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，现在宣布法庭纪律：
（1）诉讼参与人和旁听人员，均应服从审判长指挥；
（1）诉讼参与人在开庭审理期间要求发言、提问、陈述、辩论，需经审判长许可；
（1）开庭期间，不准随便走动、吸烟和随地吐痰，不准鼓掌、喧哗和妨碍审判活动的正常进行；
（1）未经本院许可，不准进行录音、录像，请到庭人员和旁听人员关掉手机及其它通讯工具；
（1）旁听人员不准进入审判区，不准发言提问，如对审判活动有意见，可在休庭后向法庭提出；
（1）对违反法庭纪律不听审判长和值班法警制止者，审判长有权根据不同情节以训诫或责令退出法庭；
（1）法庭审理期间，因事需暂时离庭的诉讼参与人应报告审判长同意后方可离庭，擅自离庭者按无故中途退庭处理。
书记员：全体起立！请审判员入庭。
书记员：报告审判员，法庭准备工作就绪，可以开庭。
审判长：（就座后）请坐下。
二、开庭审理
审判员（鸣法槌），郏县人民法院民事一庭现在宣布开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十七条第二款的规定，本庭在这里依法适用小额诉讼程序，对原告刘永强与被告柴伟峰买卖合同纠纷一案，进行公开审理。庭前书记员已核对了当事人出庭人员的身份，原告小额诉讼告知书你是否都收到了，内容是否清楚。
原告：收到了，内容都清楚了。
审：本案由审判员陈丽丽，即我独任审理案件，书记员关品担任本庭记录。审理过程不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制，实行一审终审。原告是否听清？
原告：听清了
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，当事人对上述人员有申请回避的权利，即当事人如果认为我及书记员与对方当事人有利害关系，可能影响案件的公正审理，你们可以申请回避（也就是说换人），但申请回避应当说明理由，理由必须正当，且经过批准，原告是否听清，是否申请回避？
原告：听清了，不申请
审：诉讼中的双方分别提供自己的证据、陈述证明的问题、意见及理由，对对方的证据进行质证，陈述理由，原告否听清楚了。
原告：听清了
审：原告是否有证人出庭。
原告：没有
法庭准备阶段结束。
审：现在开始法庭调查，
？首先由原告陈述你方的诉讼请求、争议的事实及理由（有诉状可以宣读诉状，也可口头陈述诉讼请求的事实）
原告：读诉状（内容略）。
？被告柴伟峰缺席无答辩
？因被告缺席，原告你针对被告是否欠你钢材款举证
：2017.10.1被告书写的欠条一张，证明被告建粉条厂2016年我给被告拉的钢材，他给我打了个13000元的条子2017.11.14给了我2000元，剩余的到现在也没给我。欠条及身份证号都是被告自己写的
？你是卖钢材的还是拉钢材的
：我是经营钢材的
？事实上原告还有啥没了
：没啥了
？法庭调查结束，因被告缺席，本庭无法进行法庭辩论，原告进行最后陈述。
原：被告把钢材款给我，诉讼费由被告承担。
？因被告缺席，本庭无法组织当事人调解，现在宣布休庭（鸣法槌）。当事人核对笔录无误后，在笔录上签名或按指印。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1315号
原告：王水凤。
委托代理人：吕健。
被告：浙江中瑞纺织有限公司。
法定代表人：戚国奇。
原告王水凤为与被告浙江中瑞纺织有限公司（以下简称为中瑞纺织）买卖合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水凤及其委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告中瑞纺织经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王水凤起诉称：原、被告之间一直存在布料买卖往来。2007年，被告多次在原告的大后方布业商行购买布料，但货款一直没有结清，为此，原告多次联系被告要求其支付全部货款。2008年4月22日，被告法定代表人戚国奇向原告书面保证，承诺至迟于2008年5月10日前支付货款99149.12元。但此后被告方便无下文，至今拒不支付所欠货款。故诉请法院判令：1、被告支付货款99149.12元；2、被告承担违约利息8245元（自2008年5月10日起按利率每日万分之二点一暂计算至2009年6月10日）；3、违约利息计算至本案判决支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王水凤为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.收条1份，欲证明被告拖欠原告货款情况。
证据2.欠款清单1份，欲证明被告承诺于2008年5月10日前支付上述款项。
被告中瑞纺织未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告王水凤提交的两份证据系原件，符合证据的三性要求，可以证明自己主张的事实，本院对证据效力予以确认。
依据上述有效证据及原告王水凤的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年12月12日，被告中瑞纺织股东戚丽英收到原告王水凤12351.2米／114匹纱卡棉布后，出具《收条》一份。
（二）2008年4月22日，被告中瑞纺织法定代表人戚国奇出具给原告王水凤清单一份，注明“货款154149.12元，预收5.5万，计欠99149.12元”，承诺“于2008年5月10日以前来大后方处理”。
本院认为，原告王水凤与被告中瑞纺织发生买卖关系后，截止至2008年4月22日，被告中瑞纺织尚欠款99149.12元，承诺于2008年5月10日前归还的事实清楚。被告中瑞纺织未按约履行支付欠款的义务，应承担相应的民事责任。原告王水凤的诉讼请求本院予以支持。被告中瑞纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江中瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王水凤货款99149.12元。
二、被告浙江中瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王水凤逾期付款利息（自2008年5月11日起按每日万分之二点一计算至本判决履行期满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告浙江中瑞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 潘洁颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初317号
原告：申秀华，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：刘野，男，1986年6月8日出生，无业，现住五常市。
原告申秀华与被告刘野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀华到庭参加诉讼，刘野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申秀华向本院提出诉讼请求：1.刘野赔偿申秀华医药费97，208.52元、法鉴费270元、误工费18，000元、护理费3，795.25元、住院伙食补助费2，500元、营养费2，500元，合计124,273.77元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，刘野驾驶黑Ａ×××××号轿车沿五常市五常镇建设大街自东向西行驶至宝立××南门处，将自北向南过道行人申秀华撞倒。申秀华被送至五常市人民医院救治，后因伤情严重转到哈医大二院住院共25天，申秀华为此支付医疗费97，208.52元。经法医鉴定医疗终结时间为六个月。哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定，刘野负该起交通事故的全部责任，申秀华无责任。故原告诉至法院。
刘野未到庭，亦未提交书面答辩意见。
申秀华围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、申秀华身份证，拟证明申秀华身份信息。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书，拟证明：1.刘野负此起事故全部责任，申秀华无责任；2.肇事车辆实际所有人为刘野；3.肇事车辆保险已经过期。
证据三、五常市人民医院的医疗费票据5张，拟证明申秀华伤后在五常市人民医院抢救支出医疗费3，140.85元。
证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例、诊断书及医疗费票据1张，拟证明申秀华因伤住院24天，支出医疗费94，067.67元。
证据五、五常市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定费票据1张，拟证明：1.申秀华因该起交通事故构成轻伤一级，医疗终结期为六个月；2.申秀华支出鉴定费270元。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日20时54分许，刘野驾驶黑Ａ×××××号轿车沿五常市五常镇建设大街自东向西行驶至宝立××南门处，将自北向南过道行人申秀华撞倒致伤。申秀华伤后被送至五常市人民医院急救后，转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天。经交警部门认定，肇事车辆的实际所有人为刘野，保险终止日期为2017年1月5日，刘野负此事故全部过错，申秀华无责任。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，申秀华的医疗终结期为六个月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费97，208.52元（3，140.85元+94，067.67元）。
2，住院伙食补助费2，500元（25天×100元）。申秀华主张的住院伙食补助费未超过法定标准，但应按照实际住院24天计算，故应确认为2，400元（24天×100元）。
3，护理费3，795.25元（25天×151.81元）。根据申秀华的病例显示，其住院期间护理级别为二级护理，故申秀华按黑龙江省居民服务和其他服务业标准请求护理费，符合法律规定，但应按24天计算，故应确认为3，643.44元（24天×151.81元）。
4，鉴定费270元。
上述款项合计：103，521.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应赔偿医疗费等经济损失。因被告在该起事故中负全部责任，原告无责任，故原告因交通事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于误工费及营养费诉请，申秀华没有提供证据予以佐证，且在庭审过程中明确表示放弃该两项请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求既是投保义务人，又是侵权人的被告赔偿因交通事故造成的合理损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野于判决生效后立即赔偿原告申秀华经济损失103，521.96元。
二、驳回原告申秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122元减半收取561元，由原告负担52元，被告负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨超
二〇一八年三月九日
法官助理 赵丹
书 记 员 周旋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2284号
罪犯邱慎山，男，1972年12月14日出生于山东省章丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月12日作出（2014）章刑初字第359号刑事判决，以被告人邱慎山犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯邱慎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯邱慎山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯邱慎山提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱慎山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱慎山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱慎山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱慎山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1035号
原告方某，女。
被告吴某，男。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告同居生育两个孩子后补办结婚登记。被告生性粗暴蛮横，长期对我打骂虐待，使我身心遭受严重伤害，导致我们关系一直不好，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；次子吴乙由我抚养，长子吴甲�被告抚养。
被告吴某对原告诉称双方谈婚、同居时间，生育孩子情况，登记结婚情况，无共同财产、债权债务无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同生活期间，被告长期打骂、虐待问题，不予支持。
经本院审理认定：2004年12月，经人介绍原告与被告谈成婚约。2006年3月，双方以夫妻名义同居生活。双方同居后于2006年8月9日生育长子吴甲，2013年8月26日生育次子吴乙。2015年3月12日，原告与被告办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告因吸毒，2012年8月被公安机关强制戒毒15天，2013年10月被公安机关强制戒毒3个月。现双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告诉称被告长期不管家庭事务，经常对其乱骂毒打未�证证明。对于原告提供的身份证、结婚证只能证明原告身份情况及双方是合法婚姻关系；医院病历及内窥镜影像只能证明原告到医院就诊的情况；被告发在原告手机上的信息照片，多数是向原告表示悔改，只有少数存在过激语气；以上证据均不足以证明原告与被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告吴某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄祖祥
二〇一六年三月九日
书记员 王小芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2463号
原告：宋林清，男，1947年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系原告之子，特别授权代理。
被告：王春风，女，1947年4月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：钟延敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：钟张氏，女，1923年11月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：钟延胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住夏津县。
原告宋林清与被告王春风、钟延敏、钟张氏、钟延胜共有纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林清的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告王春风、钟延敏、钟张氏、钟延胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋林清提出诉讼请求：1、请求依法分割钟泽平的赔偿款和遗产；2、请求依法判令原告对被执行人名下的份额拥有优先受偿权；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人钟泽平有民间借贷关系，2016年案外人钟泽平因交通事故死亡，案外人的法定继承人不想履行其债权责任，原告遂起诉至贵院，贵院于2016年8月作出（2016）鲁1427民初1192号民事判决书，判令由被告王春风归还债务，另外三个被告在遗产范围内承担连带赔偿责任，在该案起诉时，原告同时保全了案件标的额。该判决生效后，原告对该案申请执行，但被告拒不履行法院的判决，多次提出执行异议，称保全的金额不属于遗产，不应赔偿给原告，为了执行的顺利进行，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产起诉的，人民法院应当准许的规定，依据诚实信用原则，特诉至贵院。
原告宋林清的委托诉讼代理人庭审中诉称，根据相关法律法规规定，阳光保险公司赔偿给四被告的商业保险中的死亡赔偿金属于遗产，依法应对钟泽平的死亡赔偿金进行完全分割。
被告王春风未答辩。
被告钟延敏未答辩。
被告钟延胜未答辩。
被告钟张氏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
被告王春风系钟泽平之妻，被告钟延敏、钟延胜系钟泽平之子，被告钟张氏系钟泽平之母。1999年10月15日，钟泽平向原告宋林清青借款5万元，后分数次偿还1万余元。2016年3月25日，钟泽平因交通事故死亡。同年5月17日，原告宋林清青以王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏为被告向夏津县人民法院提起诉讼，要求该案四名被告偿还借款4万元。同年8月23日，夏津县人民法院出具（2016）鲁1427民初1192号民事判决书，判决“一、被告王春风偿还原告宋林清青借款4万元，限判决生效后十日内执行完毕；二、被告钟延敏、钟延胜、钟张氏在继承钟泽平遗产范围内对上述债务承担偿还责任。”
另查明，2016年6月16日，夏津县人民法院出具（2016）鲁1427民初1035号民事判决书，判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于被判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告车损、精神抚慰金等损失共计47000元；在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车损等损失计款134565.6元，两项共计181565.6元”，其中死亡赔偿金为151927.5元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，原告宋林清关于钟泽平的死亡赔偿金属于遗产的陈述，本院不予采纳。原告诉请法院分割钟泽平遗产，但未向法院提交相关证据证实钟泽平遗产范围，该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……”，被告王春风拒不履行法院生效判决，未能偿还原告宋林清借款，且对受偿的死亡赔偿金怠于行使分割权，原告代位提起诉讼，本院予以支持。死亡赔偿金的分配方法应结合死者近亲属的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理，本案四名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能向法庭陈述各自的具体情况和对死亡赔偿金的依赖性，本院认为，四名被告对死亡赔偿金享有均等份额，被告王春风应分得死亡赔偿金的四分之一，即37982元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟泽平的死亡赔偿金37982元归被告王春风所有；
二、驳回原告宋林清的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年一月十二日
书记员 李月
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保55之一号
申请人:李英，女，汉族，1980年12月25日出生，住尉氏县。
被申请人：王文博，男，1995年10月13日出生，住尉氏县。
本院于2018年2月13日作出的（2018）豫0223财保55之一号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王文博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一八年二月十四日
书记员 韩佳岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2678号
原告：骆伟锋。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰。
被告：谢明灿。
被告：谢伟达。
委托代理人（特别授权）：谢明灿。
本院在审理原告骆伟锋与被告谢明灿、谢伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆伟锋自愿撤回对被告谢明灿、谢伟达的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆伟锋撤回起诉。
本案受理费5，050元，依法减半收取2，525元，由原告骆伟锋负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年九月二十三日
书记员 楼 榕
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复14号
复议申请人（第三人）：大连傅氏双金属制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。
法定代表人：傅利，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：国家开发银行香港分行，住所地香港中环港景街1号国际金融中心一期33楼。
负责人：韩宝兴，行长。
委托诉讼代理人：谢菲菲，国浩（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩（北京）律师事务所律师。
被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人：傅利，总经理。
被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生，汉族。
复议申请人大连傅氏双金属制造有限公司不服北京市第三中级人民法院（2017）京03执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行国家开发银行香港分行（原名称为国家开发银行股份有限公司香港分行，2017年5月4日变更为国家开发银行香港分行，以下简称国开行香港分行）申请执行大连傅氏企业集团有限公司（以下简称傅氏集团公司）、傅利、刘欣保证合同纠纷一案[执行依据：（2014）三中民初字第04428号民事调解书，执行案号：（2016）京03执478号]过程中，申请执行人国开行香港分行向北京三中院申请追加第三人大连傅氏双金属制造有限公司（以下简称傅氏制造公司）为被执行人。经审查，北京三中院作出（2017）京03执异264号执行裁定，追加第三人傅氏制造公司为（2016）京03执478号案件的被执行人，在其承诺范围内对被执行人傅氏集团公司、傅利、刘欣所欠申请执行人国开行香港分行的债务承担清偿责任。
北京三中院查明，国开行香港分行与傅氏集团公司、傅利、刘欣保证合同纠纷一案，经该院审理，于2014年6月30日作出（2014）三中民初字第04428号民事调解书。傅氏集团公司未自觉履行义务，国开行香港分行向北京三中院申请强制执行。2016年4月13日，北京三中院以（2016）京03执478号立案执行。执行中，国开行香港分行向北京三中院申请追加傅氏制造公司为被执行人，并提供了由申请执行人国开行香港分行、被执行人傅氏集团公司和执行担保人傅氏制造公司签署的“执行担保函”。该担保函载明，本案民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，目前正在三中院执行中。现傅氏制造公司作为执行担保人，自愿参加本案执行程序，对被执行人在本案民事调解书项下的全部义务提供执行担保，担保范围为三被执行人在本案调解书项下的全部义务，如被执行人未及时足额履行义务，傅氏制造公司自愿接受人民法院对本公司财产的强制执行，以全部财产承担连带清偿责任。傅氏制造公司对其在担保函中签名及盖章的真实性认可，但不认可该担保函是在本案执行期间签署的。
北京三中院认为，第三人对申请执行人提供的执行担保函中的盖章和签字的真实性均无异议，应予认可。傅氏制造公司虽提出该担保函的签署未经公司股东会和其他任何股东同意，但对外并不影响其法律效力。在担保函中已载明本案已进入执行程序，故对第三人提出的该担保函并非在执行期间签署的主张，不予采信。依据担保函，傅氏制造公司同意以其全部财产对三被执行人在本案的全部债务承担连带清偿责任，现申请执行人国开行香港分行申请追加傅氏制造公司为被执行人，符合相关法律规定，本院应予支持。故，傅氏制造公司提出的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加第三人傅氏制造公司为（2016）京03执478号案件的被执行人，在其承诺范围内对被执行人傅氏集团公司、傅利、刘欣所欠申请执行人国开行香港分行的债务承担清偿责任。
傅氏制造公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院（2017）京03执异264号执行裁定，驳回国开行香港分行的追加被执行人申请。主要理由为：1．执行担保函不能证明（2014）三中民初字第04428号民事调解书已实际进入执行程序；2．因傅利当时已被法院及公安机关采取强制措施，无论签字日期或盖章日期，均不能证明傅利亲自前往深圳及授权或联络他人盖章；3．担保函的签署未经公司任何股东或股东会同意；4．担保人为此担保的范围及保证期限不明确；5．本案仅为提出可追加中请，未明确担保人保证责任所赋予执行法院对保证人及其财产的直接处理权。6．本案既不构成法律司法解释规定的执行担保也不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，不能据此追加为被执行人。
国开行香港分行辩称：1．（2014）三中民初字第04428号民事调解书已进入执行程序的事实已在执行担保函中载明；2．复议申请人主张傅利不能前往深圳签署执行担保函未提供证据证明，且在原审中未对签名、盖章的真实性提出异议；3．应理解执行担保函内容的真实含义，特别是第二段“为履行上述执行担保义务，大连傅氏双金属制造有限公司同意申请执行人向三中院提出增加被执行人申请，自愿作为被执行人之一参与到本案的执行过程。”本案系按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而不是执行担保。综上，请求驳回复议申请，维持原审裁定。
本院对北京三中院查明的事实予以确认，并另查明：执行担保函共2页，第2页载明“为履行上述执行担保义务，大连傅氏双金属制造有限公司同意申请执行人向三中院提出增加被执行人申请，自愿作为被执行人之一参与到本案的执行过程。”
本院认为，本案争议焦点在于傅氏制造公司出具执行担保函并交给国开行香港分行的真实意思表示是为被执行人提供执行担保，还是书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行担保以暂缓执行或者变更、解除执行措施为目的，由被执行人或者他人提供财产担保、保证，以担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务。本案中的执行担保函并无暂缓执行或者变更、解除执行措施的表述或者意思表示，而是表达了傅氏制造公司自愿作为被执行人之一加入执行程序对生效调解书确定的义务承担连带清偿责任的明确意愿。现傅氏制造公司主张其本意既不是作出执行担保又不是作出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的书面承诺，无法解释其为何要向国开行香港分行出具这一不具备任何法律上意义的书面文件。国开行香港分行在收到傅氏制造公司出具的上述文件后即向执行法院申请追加其为被执行人，而不是要求其承担执行担保的法律责任。可见，双方真实意思表示是由傅氏制造公司书面承诺作为被执行人之一参与到执行程序中，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加被执行人情形。北京三中院作出的（2017）京03执异264号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人大连傅氏双金属制造有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执异264号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷运龙
审判员 齐立新
审判员 禹明逸
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙颖琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7469-1号
申请人刘振玉（身份号码：3702261971********），男，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人张玲君（身份号码：3707031984********），男，1984年1月4日生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。
被申请人董新强（身份号码：3707031986********），男，1986年5月7日生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0283民初7469号民事裁定，冻结被申请人张玲君银行存款200000元并查封被申请人董新强的车辆一台。申请人刘振玉于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对张玲君银行存款200000元的冻结；
二、解除对被申请人董新强所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7469-1号申请人刘振玉（身份号码：3702261971********），男，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人张玲君（身份号码：3707031984********），男，1984年1月4日生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。被申请人董新强（身份号码：3707031986********），男，1986年5月7日生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0283民初7469号民事裁定，冻结被申请人张玲君银行存款200000元并查封被申请人董新强的车辆一台。申请人刘振玉于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对张玲君银行存款200000元的冻结；二、解除对被申请人董新强所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十一月十三日书记员  王付振
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00265号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人耿某，无业。1988年7月、1995年12月均因犯盗窃罪被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年、有期徒刑四年；2000年7月、2002年4月10日、2004年3月3日均因犯盗窃罪被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年六个月，2005年11月24日、2008年2月28日均因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月25日上午10时许，被告人耿某至本市海州区南大街38号海州派出所斜对面，趁被害人王某购买凉粉之际，用随身携带的剪刀将其挎包背带剪断，窃得现金95元。
被告人耿某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证、被害人王某陈述、未出庭证人张某某、熊某某的证言、被告人耿某的供述和辩解等证据予以证实，扣押及发还物品清单证实被盗95元现金已发还给被害人王某。上述证据足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某有犯罪前科，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚；被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初175号
原告高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告胡志平，男，1980年3月1日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告高昂与被告胡志平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告高昂负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月五日
代书记员 叶林峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3697号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：程卫东，男，1970年11月14日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被告：李凤菊，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李传顺，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周艳峰，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙启才，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程相全，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告程卫东、李凤菊、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告程卫东、李凤菊、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告程卫东、李凤菊偿还借款本金32000元及相应利息；2、被告李传顺、周艳峰、孙启才、程相全承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月31日，被告程卫东、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月29日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告李凤菊为被告程卫东的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年11月21日，原告向被告程卫东发放贷款5万元，还款日为2017年3月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告程卫东、李凤菊偿还借款本金32000元及逾期利息，被告李传顺、周艳峰、孙启才、程相全承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告程卫东、李凤菊、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告程卫东于2014年2月23日向原告申请贷款8万元；3、2014年3月31日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告程卫东、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全与原告签订了合同，五被告自2014年3月31日至2017年3月29日止，对借款最高额53万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告程卫东的配偶李凤菊自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2016年11月21日，原告向被告程卫东发放贷款5万元，到期日为2017年3月20日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为程卫东的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金32000元及利息6551元。
本院认为，被告程卫东、李凤菊、李传顺、周艳峰、孙启才、程相全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程卫东向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金32000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李凤菊作为被告程卫东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李凤菊应承担共同偿还责任。被告李传顺、周艳峰、孙启才、程相全在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人程卫东、李凤菊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告程卫东、李凤菊偿还借款本金及利息，被告李传顺、周艳峰、孙启才、程相全承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程卫东、李凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息6551元及逾期利息【以借款本金32000元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李传顺、周艳峰、孙启才、程相全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程卫东、李凤菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第45号
原告赵西来，男，住商水县。
被告张文俊，男，住商水县。
原告赵西来诉被告张文俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵西来到庭参加了诉讼。被告张文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告赵西来诉称，2011年以来，原告跟随被告张文俊辗转在数个工地干外墙保温工作，因工资不能按时支付，经原告多次催要，至2012年9月23日，被告仍欠原告工钱5236元，并向原告出具证明一份，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资5236元。
被告张文俊未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有，被告于2012年9月23日向原告出具的证明一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告赵西来为被告张文俊打工，经双方于2012年9月23日结算，被告仍欠原告工钱5236元，被告向原告出具证明一份，载明：“三个工地，欠赵西来5236元，伍仟贰佰叁陆，2012年09、23号，张文俊”。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告赵西来诉被告张文俊欠其劳动报酬5236元未付的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文俊支付给原告赵西来劳动报酬5236元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年二月二十四日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第45号
原告田道彬，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告田道猛，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李敬田，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告田道彬、田道猛与被告李敬田劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田道彬、田道猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 玲