广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4462号
原告：杨黎明，身份证住址江西省瑞金市。
被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌海发。
委托代理人：周春映，该司职员。
原告杨黎明诉被告广州聘大信息科技有限责任公司（以下简称广州聘大公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告广州聘大公司的委托代理人周春映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：原告系《面试技巧：求职时也可请老板吃免费的午餐》（原名：《求职可请老板吃“免费的午餐”》）一文的作者，对该作品享有完整著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2014年8月26日上传于其所经营的“应届毕业生网”，利用于商业盈利活动。网址详见：http://www.yjbys.com/qiuzhizhinan/show-306359.html。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动的行为已侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据相关规定，被告应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任，现原告起诉至法院请求判令被告：1.在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；2.赔偿原告经济损失18000元；3.承担本案的公证费800元、差旅费1200元，合计2000元。
被告广州聘大公司辩称：1.我方并不知道原告享有该作品的著作权，属非主观故意。在百度搜索涉案作品，约18500篇，很多都是没有作者署名的。文章发布后，原告也一直未告知，直到我方收到法院文书，才知道原告享有该作品的著作权，我方按诉讼请求立即停止侵权，删除了该涉案作品。2.关于赔礼道歉的方式。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，赔礼道歉为民事责任的承担方式之一，主要用于实现对侵害人身权行为的救济。当事人在提起侵权诉讼时，如果认为侵权行为可能侵害了自己的人身权益，可以据此提出赔礼道歉、消除影响等诉讼请求，但侵权人是否承担以及如何承担相应的民事责任，最低仍要由人民法院结合案件的实际情况予以确定，具体到本案而言，我司在收到起诉状后即删除了涉案作品，且这篇只有1000多字的普通类型小短文，搜索指数为零，在搜索引擎排名靠后，阅读量极小，并未对原告产生任何不利影响，诉求在《中国知识产权报》向原告公开致歉并消除影响无法无据，予以驳回。3.关于赔偿数额的问题。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供因我司行为而遭受的损失或我司获利的具体数额的任何证据。在此基础上，综合考虑涉案作品类型、权利人知名度、文章点击量，被告诉求18000元的经济损失无法无据，应予以驳回。4.关于被告承担各项费用的问题。根据《信息网络传播权保护条例》第十五条规定，原告违反“通知-
删除”规则，从未通知被告删除涉案作品就直接起诉产生公证费，是原告造成的，由被告承担没有事实及法律依据，应全部由原告自己承担。关于差旅费等费用问题，根据最新《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。根据相关规定，并未涉及到差旅费。因此，对原告要求的承担差旅费，被告认为既不合理也不合法，应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：《广州日报》2011年8月15日的“职场周刊”版面刊载了《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文，标题下方有“文/杨黎明”字样，全文共计约1500字。
原告于2015年8月14日向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据公证，在清除浏览器的上网痕迹并删除浏览历史记录后，该处公证员使用该处计算机登陆网址http://www.yjbys.com/qiuzhizhinan/show-306359.html，页面显示有“应届毕业生网”“应届毕业生网>求职指南>综合指导”等字样以及《面试技巧：求职时也可请老板吃免费的午餐》一文，标题下方有“发布时间：2014-08-26来源：综合指导”字样；点击“综合指导”链接，显示有“前台加薪申请书范文”等文章；点击“应届毕业生网”链接，显示多个企业名称；点击网页底端的“关于我们”，新页面显示有“应届毕业生网隶属于广州聘大信息科技有限责任公司……”等内容；另登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，显示网站www.yjbys.com的主办单位为被告。浙江省宁波市天一公证处对上述操作过程于2015年8月21日出具了（2015）浙甬天证民字第4476号公证书。经比对，该文与原告主张权利的《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文除标题略有修改外，其余内容基本一致。
本案与（2016）粤0106民初4463-4464号案合并审理。原告主张本案合理费用包括公证费800元，差旅费1200元，并就合理费用主张提交了金额为800元的公证费发票一张。
以上事实，有原告提供的《广州日报》、公证书、公证书发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《广州日报》刊载有《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文，作者署名为杨黎明，在被告未能提供相反证据的情况下，本案据此认定原告对涉案文字作品享有著作权。
被告在其经营的应届毕业生网登载了被控侵权文章的事实已经（2015）浙甬天证民字第4476号公证书予以证实，被告对此亦无异议。被控侵权文章与原告主张权利的作品内容基本一致。被告未经原告授权在其经营的网站登载被控侵权文章，且未给原告署名，其行为已构成对原告署名权、信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告侵犯其对涉案作品享有的修改权问题。因被控侵权文章并没有对原告权利作品的正文内容做出修改，仅对文章标题进行细微改动，故被告没有侵害原告享有的修改权，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，考虑被告的侵权情节，本院认为被告在其经营的应届毕业生网网站显著位置以连续二十四小时登载更正声明的方式向原告致歉、消除影响为宜。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所得均无证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质和后果、主观过错、原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州聘大信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在应届毕业生网（www.yjbys.com）网站显著位置连续二十四小时登载声明，向原告杨黎明赔礼道歉并消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在有关媒体公布本判决书主要内容，费用由被告广州聘大信息科技有限责任公司承担）；
二、被告广州聘大信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理开支共计人民币2500元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨黎明负担250元，被告广州聘大信息科技有限责任公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李月芸