沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6943号
原告：沈阳金融中心控股有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号1604室。
法定代表人：王海航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺秀花，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁供销电信服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人：刘宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告沈阳金融中心控股有限责任公司诉被告辽宁供销电信服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝春光、贺秀花，被告委托诉讼代理人翟雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融中心控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《股权转让协议》，向原告支付股权转让价款2625000元;2、判令被告支付违约行为发生日起至交付全部股权转让款之日止的违约金（2016年9月21日起按按日万之五计算）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告及其他两名股东共同出资成立了辽宁供销村村通物流有限公司（以下简称“村村通公司”）。公司章程约定，村村通公司注册资本1000万元，原告认缴出资250万元，占村村通公司注册资本的25%。2015年6月19日，原告实缴全部出资。2016年6月6日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定原告将其所持有的村村通公司的全部股权共250万股，全部转让给被告，转让价格人民币262.5万元；被告于2016年9月18日一次性以转帐支票方式支付给原告；被告于协议签订的同时向原告交付金额为262.5万元的转帐支票；如因被告存款不足（或因出票瑕疵导致银行拒绝接收该票据）导致所交付的支票不能兑付，视为被告违约。如发生此种情况三天内，被告未能以原告同意的方式完全履行付款义务，则每迟延一天，按未付款金额的万分之五向原告支付违约金。2016年9月18日，因被告存款不足，支票未能兑付。此后，原告多次向被告要求支付股权转让款，被告均以各种理由未予以支付。故特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告辽宁供销电信服务有限公司辩称，1、对于原被告双方签订的股权转让协议，并非被告不想履行，只是由于当时签订协议的客观情况发生变化，导致无法履行，具体理由如下：一、原被告双方出资成立了目标公司，辽宁供销村村通物流有限公司，该供销公司的股东之一辽宁省交通运输服务中心，隶属于辽宁省交通厅，目前，辽宁省交通厅已经禁止该运输服务中心成为公司股东，故，该股东已明确表示除了配合注销公司办理手续外，不会履行其他的股东义务，包括不会参与修改公司章程等股东会议，及股东更名等一切相关手续办理。所以，原被告双方转让股权的相关手续办理将会受到影响。二、目标公司村村通物流有限公司成立时，以交通物流为主营业务，目前，股东之一交通运输服务中心放弃股东资格，且一直未实缴公司注册资本金，导致了该目标公司缺少股东支持，成立时的事实基础也发生变化，故村村通公司于2017年8月已申请注销公司，所以，从目前的客观实际情况来看，已经无法完成股东之间的股权转让，及股东变更更名事宜，所以，原告提出的履行协议的请求无法完成。2、关于原告主张违约金事宜，通过上述答辩内容已经明确，并非被告本身的原因不履行协议，是因客观情况发生变化，故不应认定被告违约，而从协议约定的违约金条款来看，违约金约定的明显过高，该约定超出了法律规定范围，对被告不公平，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了股权转让协议一份、转账支票一份、出资证明一份、收款收据一份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告系辽宁供销村村通物流有限公司股东。原告于2015年6月19日向辽宁供销村村通物流有限公司出资250万元，2015年6月23日，辽宁供销村村通物流有限公司向原告出具了出资证明书。2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《股权转让协议》，协议约定：原告将其所持有的辽宁供销村村通物流有限公司的全部股权共250万股，全部转让给被告，转让价格人民币262.5万元。被告同意在2016年9月18日一次性以转帐支票方式支付给原告，被告于协议签订的同时向原告交付金额为262.5万元的转帐支票，该支票所载款项到原告账户视为被告履行付款义务。被告款项达到原告账户时，股权即视为交割。原告应在交割后10个工作日内配合被告办理股东变更登记手续。如因被告存款不足（或因出票瑕疵导致银行拒绝接收该票据）导致所交付的支票不能兑付，视为被告违约。如发生此种情况三天内，被告未能以原告同意的方式完全履行付款义务，则每迟延一天，按未付款金额的万分之五向原告支付违约金。2016年9月18日，因被告存款不足，支票未能兑付。此后，原告多次向被告要求支付股权转让款，被告于2017年3月8日向原告出具《辽宁供销电信服务有限公司股权转让款支付日期承诺书》，承诺其于3月20日拿到银行信贷批复时，将批复文件原件提供给沈阳金融中心控股有限公司查看。并于贷款资金到账后2日内向沈阳金融中心控股有限公司一次性支付股权转让款。后被告未按承诺日期给付款项，原告于2017年7月28日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务，协议约定被告应在2016年9月18日前一次性支付转让款，被告未能按时给付，构成违约，应承担给付转让款及违约金的责任。关于转让款，双方确认为262.5万元，本院予以认定。关于违约金，协议约定每迟延一天，按未付款金额的万分之五计算，该约定过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止。
关于被告辩称辽宁供销村村通物流有限公司已申请注销的意见，因辽宁供销村村通物流有限公司目前仍实体存在，尚未正式注销，故对被告该抗辩意见不予采信。关于被告辩称的股东之一辽宁省交通运输服务中心未出资不会履行股东义务导致股权转让办理受影响的意见，因辽宁省交通运输服务中心是否履行股东义务与本案无关联性，本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告辽宁供销电信服务有限公司给付原告沈阳金融中心控股有限责任公司股权转让款2625000元；
二、被告辽宁供销电信服务有限公司给付原告沈阳金融中心控股有限责任公司股权转让款2625000元的违约金（自2016年9月21日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29942元（原告已预交），由被告辽宁供销电信服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 程
本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。