wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18892号
原告北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭辉，男，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员闫东敏、吴刚参加的合议庭。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：郭辉于2011年4月11日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；郭辉承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郭辉开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告郭辉偿还北京银行信用卡欠款本金2816.19元、利息1285.11元、滞纳金和费用4491.78元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郭辉承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、郭辉身份证复印件。
被告郭辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年4月11日，郭辉向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，郭辉声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郭辉的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郭辉在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郭辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郭辉超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；郭辉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郭辉还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郭辉偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郭辉未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郭辉的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郭辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭辉使用。截至2013年6月8日，郭辉尚欠北京银行信用卡欠款本金2816.19元、利息1285.11元、滞纳金和费用4491.78元。
本院认为，北京银行与郭辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郭辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭辉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千八百一十六元一角九分，利息一千二百八十五元一角一分，滞纳金和费用四千四百九十一元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告郭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 满建伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1936号
申请执行人：李亮，男，汉族，1984年6月9日生，个体户，住洪泽县。
被执行人：侍克宝，男，汉族，1952年1月25日生，职业不详，住盱眙县三河农场恒河东路建邺区。
申请执行人李亮与被执行人侍克宝买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 葛家军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执348号之二
申请执行人:袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城西乡。
被执行人：安岳县高升乡红音村村民委员会，住所地：安岳县高升乡。
负责人：谭善兵，村主任。
被执行人:安岳县高升乡红音村四组，住所地安岳县高升乡。
负责人：杨德荣，组长。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组承揽纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4229号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组发出执行通知书，责令被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组履行向申请执行人袁小明给付工程款102530元、案件受理费1187元，申请执行费1456元的义务。但被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会在四川省农村信用合作联社开设有银行帐户并有余额,本院依法于2018年2月6日对被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会该银行账户予以冻结。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息,本院已告知申请执行人袁小明案件执行情况和财产调查结果。经本院组织调解，申请执行人袁小明与被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组自愿达成和解协议：双方确认应给付的工程欠款为97000元,2018年4月18日给付65000元（已当庭兑现），2018年7月20日前给付剩余的32000元。本院依法收取本案执行费1456元。因达成的和解协议履行期限较长,申请执行人书面申请不将被执行人纳入失信人员名单，解除对被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会银行账户的冻结，并书面申请终结本案的本次执行程序,本院于2018年4月24日解除对被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会在四川省农村信用合作联社所开设的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议上的内容履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执348号申请执行人：袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县城西乡。被执行人：安岳县高升乡红音村村民委员会，住四川省资阳市安岳县高升乡。负责人：谭善兵，系村主任。被执行人：安岳县高升乡红音村四组，住四川省资阳市安岳县高升乡。负责人：杨德荣，系组长。本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会在四川省农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：将被执行人安岳县高升乡红音村村民委员会在四川省农村信用合作联社账户及账户中的余额予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年二月五日书记员 张 航
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2752号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱、任笑永，系申请执行人处员工。
被执行人杨某某，男，1979年7月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区泉水。
被执行人周某某，男，1982年9月24日出生，户籍所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村肖沟屯。
被执行人李胜广，男，1973年7月10日出生，住大连市甘井子区松江路人民公社大食堂。
被执行人李凤君，男，1971年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇万宝山村。
被执行人孙栋业，男，1976年12月18日出生，住辽宁省瓦房店市工联街三段德林甲园。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨金佑、周仁波、李胜广、李凤君、孙栋业金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月128日作出（2016）辽0202民初字1184号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月8日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2752号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人于泱、任笑永，系申请执行人处员工。被执行人杨某某，男，1979年7月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区泉水。被执行人周某某，男，1982年9月24日出生，户籍所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村肖沟屯。被执行人李胜广，男，1973年7月10日出生，住大连市甘井子区松江路人民公社大食堂。被执行人李凤君，男，1971年4月30日出生，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇万宝山村。被执行人孙栋业，男，1976年12月18日出生，住辽宁省瓦房店市工联街三段德林甲园。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨金佑、周仁波、李胜广、李凤君、孙栋业金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月128日作出（2016）辽0202民初字1184号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月8日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字1184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1128号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：郭娟，女，1980年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告郭娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销合同的手续；2.被告支付违约金83975.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月22日签订了编号为0××××7号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为839751元，付款方式为：被告于合同签订时支付第一期楼款83976元，于2015年2月28日前支付第二期楼款167950元，于2015年3月28日前支付第三期楼款167950元，于2015年4月28日前支付第四期楼款167950元，于2015年5月28日前支付第五期楼款83975元，于2015年6月28日前支付第六期楼款83975元，于2015年7月28日前支付第七期楼款83975元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2015年2月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款755775元，违反了商品房买卖合同的约定。
被告郭娟未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2015年1月22日签订了编号为0××××7的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告郭娟系买受人，该合同已经于2015年6月29日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××号房，房屋总价款839751元，约定交付日期为2016年4月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款83976元于合同签订时支付，第二期楼款167950元于2015年2月28日前支付，第三期楼款167950元于2015年3月28日前支付，第四期楼款167950元于2015年4月28日前支付，第五期楼款83975元于2015年5月28日前支付，第六期楼款83975元于2015年6月28日前支付，第七期楼款83975元于2015年7月28日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”附件四“合同补充协议、附录”第十一条第（二）款约定：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告郭娟楼款支付情况，第一期楼款83976元依约支付，第二期至第七期楼款均未支付。根据举证规则可知，被告郭娟应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告郭娟于2015年1月22日签订了编号为0××××7的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告郭娟未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求解除原、被告双方的商品房买卖合同，符合商品房买卖合同第七条的约定，本院予以支持。关于原告主张被告配合原告办理注销合同手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。关于违约金，根据商品房买卖合同第七条的约定，本案违约金计为元83975.1元（839751元×10%）。被告郭娟已交付的楼款83976元，原告应当返还，因被告未作抗辩，本院对该款项在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郭娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭娟于2015年1月22日签订的编号为0××××7的商品房买卖合同及相关附件、附录。
二、被告郭娟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理相关注销合同手续。
三、被告郭娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金83975.1元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢志辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1338号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔华某，男，1992年6月3日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇英明昌大村长福里二横巷*号，因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘瑞炽，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人崔华某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人潘瑞炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时40分许，被告人崔华某驾驶粤YHG＊**号小轿车沿佛山市南海区九江镇沙头工业园大道由北江往沙龙路方向行驶至龙佳实业对出路段时，遇被害人吴龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车。崔华某驾车超越摩托车时，未按操作规范安全驾驶，碰撞摩托车左侧，致吴龙某倒地受伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，崔华某驾车逃逸。同月12日，崔华某被公安机关抓获。
经法医鉴定，吴龙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，崔华某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的赔偿协议书、收条及谅解书查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成和解，并依约支付了赔偿款81万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人崔华某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人崔华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00165号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
委托代理人：周宏武。
被告：彭三毛。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告彭三毛借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判员 王传平
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初13号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宫顺，男，1987年11月20日出生于本市，汉族，初中文化，个体户，住淮南市大通区。2015年8月6日因犯危险驾驶罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2017年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈士刀，男，1986年12月25日出生于本市，汉族，小学文化，务工，租住淮南市田家庵区，户籍所在地淮南市潘集区。2017年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人宫顺、陈士刀犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人宫顺、陈士刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年11月3日至11月底，被告人宫顺在本市田家庵区香港街鑫城宾馆长期容留吸毒人员陈士刀等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次。
2.2016年10月下旬至11月初，被告人陈士刀在本市田家庵区香港街鑫城宾馆长期居住，期间容留吸毒人员宫顺等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
2017年10月9日，被告人陈士刀被抓获归案后，协助公安机关抓捕被告人宫顺。
上述事实，被告人宫顺、陈士刀归案后多次作了有罪供述在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、淮南市公安局谢家集区分局制作的现场勘查检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、归案经过，证人姚某1等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫顺、陈士刀违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宫顺、陈士刀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宫顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人陈士刀归案后能够协助公安机关抓获被告人宫顺，属立功，且其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人陈士刀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年三月九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第273号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周×，男，1963年11月27日出生。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日15时许，被告人周×醉酒后驾驶车牌号为黑EMU×××的黑色大众捷达轿车行驶至大庆市让胡路区创业大道奥林岗处时，被在此处设卡盘查的大庆市公安局龙南分局民警查获。经检验，被告人周×血液中酒精含量为119.02mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息表、驾驶人信息表、户籍证明等；被告人周×的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周×在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周×此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 思
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1455号
申请执行人，王冠，职工。
被执行人，刘子刚，农民。
被执行人，孙维甫，农民。
被执行人，刘中伟，农民。
本院在执行王冠与孙维甫、刘子刚、刘中伟借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二日
书记员 王德才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第621号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）赖宇航。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人赖宇航追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人�ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2758号
原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号，
法定代表人：陈仁泰，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：福建省鼎尊卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田村村委会边，统一社会信用代码×××0Ｘ6。
法定代表人：陈海南。
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案予以受理违反了属地管辖，本案应由泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案原告主张被告在互联网上侵犯其享有“凤凰传奇”组合的表演者权及形象、姓名、肖像等权利，故根据上述法律规定，原告住所地法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司负担(被告须于收到本裁定之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈素婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2758号原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号，法定代表人：陈仁泰，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：福建省鼎尊卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田村村委会边，统一社会信用代码×××0Ｘ6。法定代表人：陈海南。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案予以受理违反了属地管辖，本案应由泉州市中级人民法院管辖。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案原告主张被告在互联网上侵犯其享有“凤凰传奇”组合的表演者权及形象、姓名、肖像等权利，故根据上述法律规定，原告住所地法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告福建省鼎尊卫浴发展有限公司负担(被告须于收到本裁定之日起五日内向本院缴纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉二〇一七年四月六日书 记 员  陈素婷
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初270号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人潘运红，女，1941年5月13日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，农民，住澧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被澧县公安局取保候审；2017年10月20日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年11月2日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人潘运红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年11月2日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、程璐璐出庭支持公诉，被告人潘运红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人潘运红在澧县王家厂镇建设街社区居委会7组自家菜园地里非法种植罂粟810株。2017年4月24日，澧县公安局民警在日常巡查中发现后，依法将上述罂粟原植物铲除。
被告人潘运红归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘运红在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过及立案决定书、常住人口登记表、照片、扣押物品文件清单等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验检查笔录，被告人潘运红的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘运红违反国家关于毒品管理的规定，非法种植罂粟810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘运红犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人潘运红的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人潘运红具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人潘运红从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一)项，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘运红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人潘运红在本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年十一月十日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一)项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8280号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:张怡鸿，男，1975年9月10日出生，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张怡鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1343号
原告：江西润菁投资管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市洪谷滩新区×××路×××号×××室，社会信用统一代码：91×××××××708。
法定代表人：朱润希，系该公司总经理。
委托代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1999年9月28日生，住址所在地：江西省万载县×××街道××路××××号。
法定代理人：辛某，女，汉族，1974年8月2日生，住址同上，系李某的母亲。
被告：李焕永,男，汉族，1938年12月24日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
被告：王某，女，汉族，1940年1月17日生，住址同上。
被告：江西羽印象实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区××××路×××号，注册号：36××××××382。
负责人：夏小明，系该公司法定代表人。
第三人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区××××××地块，社会信用统一代码：91×××××××××556。
法定代表人：朱袁东，系该公司总经理。
原告江西润菁投资管理发展有限公司（以下简称润菁公司）为与被告李某、李焕永、王某、江西羽印象实业有限公司（以下简称羽印象公司）、江西省绿森林业有限公司（以下简称绿森公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长，审判员胡群主审，人民陪审员魏筱兰参加评议，于2017年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润菁公司委托代理人江耀辉、第三人绿森公司法定代表人朱袁东到庭参加了诉讼。被告李某、李焕永、王某、羽印象公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润菁公司诉称：2014年9月份，李万临通过朱正洪先生介绍向原告请求借款300万元。2014年9月30日，原告根据李万临的指定，将300万元的借款通过兴业银行南昌红谷滩支行汇入被告羽印象公司的账户。2014年10月27日，被告羽印象公司又将此借款转入第三人绿森公司账户，同时羽印象公司向绿森公司出具一份委托书，要求其将该笔借款转至李万临个人账户。2014年10月28日，绿森公司将该借款转入李万临个人账户。
原告出借该笔款项后，曾要求李万临出具借条，李万临当月向朱正洪出具一份该笔借款的借条，但朱正洪不慎将该借条遗失。后原告几次要求李万临书写一份情况说明并补写一张借条，因李万临借款后不久身患重病，经常到外地治疗，故此事一再拖延。2015年9月份，李万临因病亡故。原告多次要求其遗产继承人（即被告李某、李焕永、王某）与被告羽印象公司一起归还原告借款，但四被告均以不知情将此事推诿给亡故之人李万临，至今拒不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、四被告归还原告3000000元借款；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告李某、李焕永、王某、羽印象公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
第三人绿森公司陈述：朱袁东是借款之后进公司的，其并不清楚本案借款的具体事情。
原告润菁公司在举证期限内提交了以下证据：
1、润菁公司营业执照、李某人口信息查询表复印件、李焕永人口信息查询表复印件、王某人口信息查询表复印件、羽印象公司企业信息表、营业执照、绿森公司营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告、第三人主体适格；
2、2014年9月30日电子银行业务回单、原告润菁公司委托代理人江耀辉与被告羽印象公司法定代表人夏小明的电话录音1份，证明经李万临要求，原告向被告四转账300万，完成出借行为。
3、2014年10月27日综合凭证复印件1张、委托书、2014年10月28日江西省农村信用社联合社电子回单，证明李万临蓄意通过本案第三人账户将其借款过账，李万临向原告借款300万元属实。
4、授权委托书，证明原告委托江耀辉曾向被告二、三主张要求返还李万临借款300万的事实。
5、会议纪要，证明李万临在发生意外前南北联合林业产权交易股份有限公司给予的补助方案。
6、证人邓某证言及证人张某的书面证词，证明李万临借款属实。
被告李某、李焕永、王某、羽印象公司及第三人绿森公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，第三人绿森公司对原告润菁公司所举证据1、2、3、4、5三性均无异议，对证据6不发表意见。
本院经审核对原告所举证据1的真实性予以认定。对证据2的电子银行业务回单真实性予以认定，对电话录音因不能核实是否为夏小明的录音故对其真实性、完整性不予认定，且录音内容亦不能证明李万临及羽印象公司与原告达成借贷合意，故对原告证明目的不予采信。对证据3真实性予以认定，但不足以证明系原告与李万临形成借贷关系，故对其证明目的不予采信。对证据4真实性予以认定，但仅能证明原告对江耀辉进行了委托授权，不足以证明其向被告李焕永、王某主张了返还李万临300万元借款，故对其证明目的部分不予采信。对证据5真实性予以认定，关联性不予认定。对证据6，证人张某未出庭接受质询，故对其书面证词不予采信；证人邓某证言的真实性予以认定，但不能证明李万临与原告形成了借款300万元的合意，故对其关联性不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月30日，原告润菁公司从其在兴业银行南昌红谷滩支行的账户（账号：50×××13）转账300万元至被告江西羽印象公司在南昌银行的账户（账号：79×××26），转账用途备注为“借款”。2014年10月27日，被告羽印象公司转款300万元到第三人绿森公司在江西省农村信用社的账户（账号：10×××86）；同日，被告羽印象公司出具一份委托书，载明：羽印象公司同意委托绿森公司将人民币叁佰万元整款项转至李万临在招商银行金域名都支行账户（账号：51×××88）。次日，绿森公司从其江西省农村信用社账户（账号：10×××86）转账300万元至李万临招商银行金域名都支行账户（账号：51×××88）。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告润菁公司以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，其应就其与李万临之间存在借款的合意及款项的交付这两方面事实承担举证责任。根据现有的证据，原告提供的证据不足以证明其与李万临之间形成借款的合意，故其要求李万临的继承人（即被告李某、李焕永、王某）承担归还借款的理由不充分，本院难以支持。同时，根据原告的诉状内容，并结合现有证据，均不能证明被告羽印象公司与原告形成借款的合意，故对于原告要求被告羽印象公司承担归还借款责任的主张，本院不予支持。被告李某、李焕永、王某、羽印象公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告江西润菁投资管理发展有限公司要求被告李某、李焕永、王某、江西羽印象实业有限公司归还3000000元借款的诉讼请求。
本案受理费30800元，由原告江西润菁投资管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4414号
原告：于正富，男，汉族，1968年12月26日生，住重庆市荣昌区。
被告：罗能华，男，汉族，1986年4月22日生，住重庆市荣昌区。
原告于正富诉被告罗能华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于正富到庭参加了诉讼，被告罗能华经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正富向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告付清装修材料款和人工费13772元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于正富为被告罗能华承包的装修工程制作铝合金门窗、不锈钢防护栏等，装修地点位于中华奥城14幢,17幢，百安星城4幢。材料和人工费共计19772元，原定于2016年10月付清，后被告支付部分款项，尚欠13772元。原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告罗能华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于正富持欠条一张向本院提起诉讼，要求被告罗能华支付13772元装修材料款及人工费。欠条载明：“今欠老于门窗装饰部于正富工程款：19722元（大写：壹万玖仟柒佰贰拾贰元整），减去已付的6000元，还欠13722元（大写壹万叁仟柒佰贰拾贰元整），2016年10月1日所有的工程均由罗能华验收合格。限于2016年12月31日前将尾款付清给于正富。”欠款人处有被告罗能华的签名捺印及身份证号码，落款时间为2016年11月16日。原告于正富自述，被告罗能华出具欠条后，未向原告付过款，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，《欠条》等证据材料予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告于正富为被告罗能华承包的装修工程制作门窗，并由被告验收合格，被告向原告出具了欠条，被告罗能华应按欠条载明的欠付金额按时支付给原告于正富。原告举示的欠条证实，原、被告结算的门窗装修款为19722元，扣除已支付的6000元，尚欠13722元，而并非原告于正富诉讼请求的13772元。故对原告于正富要求被告罗能华支付的装修材料库及人工费本院支持为欠条载明的13722元。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗能华于本判决生效后十日内支付原告于正富装修材料款及人工费13722元；
二、驳回原告于正富的其他诉讼请求。
如果罗能华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，公告费560元，由被告罗能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑雪娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初902号
原告：天津天霖琦朝通用机械有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧。
法定代表人：张连敏，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，该公司职员。
被告：单宝忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市XX区。
原告天津天霖琦朝通用机械有限公司与被告单宝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天霖琦朝通用机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津天霖琦朝通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告天津天霖琦朝通用机械有限公司承担。
代理审判员 周 杨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1848号
原告：夏勇,男,1990年1月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：牛玲,女,1982年4月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告夏勇与被告牛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。被告牛玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告牛玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月31日起计算至本金付清之日止）；2.律师费27000元。事实和理由：被告牛玲因资金周转需要于2014年5月21日向原告借款100000元。原告以银行转账方式将借款交付被告，被告口头承诺一周内归还，但被告仅偿还本金10000元。被告于2014年5月31日向原告出具了借条，承诺2014年12月30日前归还，否则将承担银行贷款利率四倍的利息和借款本息30%律师费。借款到期后，被告至今未归还借款。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告牛玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告牛玲因资金周转需要向原告夏勇借款。原告通过中国农业银行转账向被告出借100000元。事后，被告向原告归还借款本金10000元，并于2014年5月31日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为90000元，借款人为被告牛玲，借款期限为2014年12月30日。借条同时载明，如逾期未归还借款，已违约应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算，应承担的律师费按借款及利息总额30%支付。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告追收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷。有原、被告身份信息，借条、银行转账凭证及说明在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款本金90000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款到期后，被告应向原告偿还逾期利息。被告向原告出具的借条中对逾期利息、律师费等其他费用进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应偿还原告借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按年利率24%，从2014年12月31日起计算至本金付清之日止）。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏勇借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2014年12月31日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告牛玲负担（该款已由原告夏勇垫付，被告牛玲在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审21号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxxx。
被执行人：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区***栋*楼。
法定代表人：唐某，男，中跃建设集团有限公司总经理。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月18日对中跃建设集团有限公司作出的林国土资罚[2016]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]002号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]002号行政处罚决定准予强制执行，非法占地房屋的拆除由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任伟星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5916号
原告：张静芬，女，1949年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告:黄党斌，男，1984年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张建菊，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张剑英，女，1957年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张静芬与被告黄党斌、张建菊、张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静芬的委托诉讼代理人何毅英、被告黄党斌、张建菊、张剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款10万元及该款自2016年10月12日起至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年至2016年，黄浩然因开办的无锡市浩杰冷弯型钢有限公司（以下简称浩杰公司）经营资金周转困难，通过张剑英介绍向张静芬借款10万元。2016年9月21日黄浩然突然因病死亡，浩杰公司人去楼空。张静芬多次到三被告（黄党斌系黄浩然的儿子，张建菊系黄浩然的妻子，张剑英系张建菊的姐姐兼借款介绍人）处催讨，但均不肯归还。后三被告出具给张静芬借条一份，载明借款10万元，再借一年，但张静芬不同意，要求立即还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄党斌、张建菊、张剑英共同辩称：张静芬的借款原借条是黄浩然所写，其病故后债务确实由三被告接手，张静芬也已经将原借条交还三被告，由三被告重新出具借条。重写借条的同时请求张静芬不要计算利息，本金慢慢偿还，张静芬也是同意的。黄浩然遗留的债务较多，现三被告无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：黄浩然系浩杰公司的经营人，张剑英系浩杰公司的工作人员。2015年12月24日，黄浩然通过张剑英介绍，向张静芬借款10万元。张静芬交付了全部借款，黄浩然出具了借据，载明借款金额，约定于2016年12月24日归还，时间一年，年息0.8%，并加盖浩杰公司印章及其私章，黄浩然、张剑英均在借款人处签名。2016年9月黄浩然病故，张静芬向黄党斌、张建菊、张剑英催讨借款，三人于2016年10月12向张静芬出具借条，由黄党斌书写主文，载明向张静芬借款10万元，借期一年，到期银行利息，黄党斌、张建菊、张剑英均签字确认。
以上事实，由张静芬提供的借条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄浩然、张剑英向张静芬借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现黄党斌、张建菊、张剑英三人自愿代为清偿原债务，各方亦无异议，与法并无不合，本院予以确认。黄党斌、张建菊、张剑英抗辩称张静芬同意放弃利息，但无相应证据佐证，张静芬予以否认，该抗辩也与借条载明内容不符，故本院不予采信。现约定归还期限届满，黄党斌、张建菊、张剑英应当按约还款，同时支付约定利息；因借条主文系由黄党斌书写，所载利息标准不明，现张静芬主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；黄党斌、张建菊、张剑英逾期未还款，张静芬同时主张至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄党斌、张建菊、张剑英应于本判决生效后十日内归还张静芬借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月12日起至判决给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1070元，合计2270元，由黄党斌、张建菊、张剑英负担。该款已由张静芬预交，黄党斌、张建菊、张剑英应当在判决主债务履行之日前一并支付给张静芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
书记员 王琰
二〇一七年十一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人（负责人）胡玉兰，系该银行行长。
被执行人谭毅，男，汉族。
被执行人谢博，男，汉族。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭毅、谢博金融借款纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第622号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢博已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还了本金及利息118293元，并承担了执行费1318.96元，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第622号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第410号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 苏 斌
二〇一五年四月二十三日
代书记员 赵熠昊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01313号
本院在执行过程中，查明被执行人李文刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1174号之一
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。
负责人：韩国庆，行长。
委托诉讼代理人：高品修，该行职员。
被告：李彤旭，男，1970年5月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市运行工贸有限责任公司，住所地吉林高新区江南乡2#-3-1-1号。
法定代表人：李彤旭。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告李彤旭、吉林市运行工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封李彤旭所有的坐落于X网点、X网点、X号，并以兴业银行股份有限公司吉林分行自身财产作为担保。
经审查，本院认为：原告兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封李彤旭所有的坐落于X网点，面积284.53平方米，房屋所有权证号X；
2、查封李彤旭所有的坐落于X网点，面积272.53平方米，房屋所有权证号X；
3、查封李彤旭所有的坐落于X，面积146.30平方米，房屋所有权证号X。
上述查封期限均为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 涛
审判员 潘 威
审判员 王 哲
二〇一八年四月十日
书记员 金博伦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第459号
原告马文军，男�生于1977年10月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告姚为平，男，生于1965年10月22日，汉族，湖北省监利县人，农民。
本院在审理原告马文军诉被告姚为平民间借贷纠纷一案中，原告马文军于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马文军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马文军负担。
审判员 史阿红
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亚斌
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00292号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人辛某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日16时20分许，被告人辛某在武汉市青山区钢花村街121街坊南门副食店附近，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给公民王凡后，被公安民警抓获。公安民警从被告人辛某处查获人民币100元；从王凡处查获甲基苯丙胺片剂2片。经鉴定，被告人辛某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂2片，共重0.2克。公诉机关认为被告人辛某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人辛某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人辛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周晶鑫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初125号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张幸伟，男，1966年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张幸伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人张幸伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2014年5月份至2014年9月份，被告人张幸伟在社旗县郝寨镇街东经营“郝寨快餐城”饭店期间，在加工制作卤肉时，非法使用工业松香褪除猪毛，后于2014年9月24日被社旗县食品药品监督管理局查处。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，从张幸伟店内提取的卤肉中检测出工业松香成分。
上述事实，被告人张幸伟在开庭审理中无异议，且有被告人张幸伟的常住人口登记表，产品样品采样记录，检验报告，检验结果告知书，现场照片，证人赵国丰、葛某、张某等人的证言，被告人张幸伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张幸伟在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张幸伟的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张幸伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人张幸伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年三月十二日
书记员 王 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1598号
申请执行人曹建生，男，1970年12月4日出生。
被执行人甄洪生，男，1980年12月23日出生。
被执行人王佰艳，女，1980年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第67号执行证书，于2014年5月22日立案执行，被执行人甄洪生、王佰艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王佰艳名下位于郑东新区黄河东路89号2号楼1单元6层15号（房产证号：郑房权证字第11011038**号）房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年六月四日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1598号
本院在执行曹建生申请执行甄洪生、王佰艳借款合同纠纷一案中查明，因被执行人甄洪生、王佰艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将甄洪生（公民身份证号码：）、王佰艳（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初136号
申请人：王昊。
被申请人：张代朋。
原告王昊与被告张代朋民间借贷纠纷一案，申请人王昊于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额23万元）。申请人提供担保人安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人王昊在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额23万元，冻结查封被申请人张代朋相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十一日
书记员 姚雪枫
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00315号
原告李某某。
被告时某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李同肖
二〇一五年五月二十八日
书记员 李聪健
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终19号
上诉人（原审原告）湖北顺天建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道59号。
法定代表人梅亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道173号。
法定代表人陈英杰，该局局长。
委托诉讼代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原审第三人陈�光，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住湖北咸宁。
上诉人湖北顺天建筑工程有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年5月26日，原告湖北顺天建筑工程有限公司与湖北桃溪房地产开发有限公司签订了《崇阳桃溪大厦建筑工程协议书》。2010年7月25日，原告湖北顺天建筑工程有限公司崇阳桃溪项目经理部将桃溪大厦建设工程的模板安装工程分包给陈全中。2010年8月，第三人陈继光经他人介绍，在陈全中承包的模板安装工程中从事木工作业。2010年11月9日上午10时许，第三人陈继光在崇阳桃溪大厦建筑工地第五层加固剪力墙施工中，因搭跳木方断裂摔下，致使右侧第9、10、11后肋弓骨骨折。2010年12月26日，第三人陈继光向被告崇阳人力资源和社会保障局申请工伤认定。2011年1月24日，被告作出崇人工认字（2011）08号工伤认定决定书，认定第三人陈继光的用人单位为湖北桃溪房地产开发有限公司。湖北桃溪房地产公司不服，提起诉讼。崇阳县人民法院审理认为第三人陈继光与湖北桃溪房地产公司不存在劳动关系，于2011年10月21日作出（2011）崇行初字第53号行政判决，撤销被告作出的崇人工认字（2011）08号工伤认定。2011年11月7日，第三人陈继光以其在原告湖北顺天建筑工程有限公司承建的崇阳桃溪大厦工地从事木业工作时因工摔伤为由，向被告申请工伤认定。被告2011年12月30日受理，2012年2月24日作出崇人工认字（2012）05号认定工伤决定书，认定第三人陈继光受到的伤害为工伤，其用工主体为原告湖北顺天建筑工程有限公司。原告湖北顺天建筑工程有限公司不服，提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告崇阳人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权，是本案适格的被告。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，本案中，原告湖北顺天建筑工程有限公司将崇阳桃溪大厦工程的模板安装工程分包给无用工主体资格的陈全中，陈全中聘用第三人陈继光从事模板安装工作，其用工主体责任应由原告湖北顺天建筑工程有限公司承担。被告2012年2月24日作出的崇人工认字（2012）05号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案经审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北顺天建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人与原审第三人不具有劳动关系，其雇主陈全中与上诉人是建筑工程分包法律关系；被上诉人以劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，作出工伤认定属适用法律不当。原审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。请求二审依法公正处理。
本院认为，被上诉人崇阳人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。上诉人湖北顺天建筑工程有限公司将工程发包给无资质的个人陈全中施工，陈全中聘请的原审第三人陈继光在工作过程中受到伤害，依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四�的规定，上诉人应承担用工主体责任。原审第三人申请工伤认定后，被上诉人认定上诉人为用人单位并认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖北顺天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院�理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第347号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王永利，男，1978年8月21日出生。
被告武旭东，男，1973年9月21日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王永利、武旭东借款合同纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永利因购买白灰，于2009年3月10日在该行借款20万元，约定月利率8.4075‰，担保人为武旭东，并约定借款到期日为2010年3月5日。从2009年3月28日至2010年3月1日共偿还利息19897.75元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金20万元及利息至今未还，请求判令：1、被告王永利立即偿还借款20万元及利息；2、被告武旭东承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱劲连
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初34号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘金宝，男，1968年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2013年5月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人杨永革、张健（实习），安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕15号起诉书,指控被告人刘金宝犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人刘金宝及其辩护人杨永革、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月30日晚，被告人刘金宝驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号红旗牌轿车窜至阜阳市颍东区幸福西路中鑫置业附近，采取弹弓包裹钢珠击打车玻璃的方式，将被害人李某停放在该处的车牌号为皖Ｋ×××××号长安牌CX30轿车车窗玻璃打烂，盗窃车内装饰佛像一个、光盘一盒。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被损毁的长安牌汽车玻璃价值200元。
2、2017年9月10日晚，被告人刘金宝驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号红旗牌轿车窜至阜阳市颍东区钟鼎路育新小学西大门附近，采取弹弓包裹钢珠击打车玻璃的方式，将被害人刘某停放在该处的车牌号为皖Ｋ×××××号白色大众牌宝来轿车车窗玻璃打烂，盗窃车内黑色公文包一个、优盘一个、行车记录仪一个。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被损毁的大众牌汽车玻璃价值190元。
3、2017年10月17日晚，被告人刘金宝驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号红旗牌轿车窜至阜阳市颍东区钟鼎路如意美庐小区门口附近，采取弹弓包裹钢珠击打车玻璃的方式，将被害人冯某停放在该处的车牌号为皖Ｋ×××××号黑色长城牌哈弗H6轿车车窗玻璃打烂，盗窃车内迎驾牌白酒两瓶。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被损毁的长城牌汽车玻璃二块共价值1080元。
另查明，同年11月2日，阜阳市公安局颍东分局民警在被告人刘金宝家中将其抓获后，其如实供述了盗窃的事实；该分局民警分别于同日、次日，分别在被告人车内及其家中，搜查到白色不锈钢把弹弓1个、黑色塑料把弹弓1个、电筒1个、钢珠5个、皮包1个、光盘1盒，并将上述物品及车牌号为皖Ｋ×××××号红旗牌轿车1辆，予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被盗物品的物证照片，受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明、浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第522号刑事判决书等书证，被害人李某、刘某、冯某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认定[2017]103号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘金宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月。
本院认为，被告人刘金宝以非法占有为目的，采取破坏他人车窗玻璃的手段，多次盗窃他人财物，给他人车辆造成的经济损失共计1470元，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、责令被告人刘金宝按照所参与的盗窃，退赔各被害人损失。
三、对扣押在案的作案工具白色不锈钢把弹弓1个、黑色塑料把弹弓1个、钢珠5个、电筒1个，予以没收。
上述罚金及退赔物品于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年二月一日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初34号
本院受理的被告人刘金宝盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年二月一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4373号
罪犯高世水，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）焦刑初字第7号刑事判决，认定被告人高世水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。于2000年4月25日送入河南省第二监狱服刑改造。高世水在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高世水减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高世水自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月份的一天凌晨2时许，被告人高世水携带手术刀，窜到焦作市山阳区环卫处35号公厕二楼李某租住的室内，持刀欲对李进行抢劫、强奸，因故而未得逞；1999年4月19日凌晨2时许，被告人高世水携带板手、匕首再次窜入李的室内，用板手照沉睡中李的头部猛砸两下，将李打伤后对其实施了奸淫，并抢走现金550元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯高世水自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月22日、2011年10月21日、2012年3月20日、2014年1月20日共表扬4次；2011年2月22日、2013年5月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、尚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高世水在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高世水准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3265号
上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：李弘、吴嘉传，均系广东源辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒章，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王骞、丘志华，均系广东卓凡律师事务所律师。
原审被告：惠州市光正投资有限公司，住所地；惠州市江北16号小区。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：莫任天，公司员工。
委托诉讼代理人：王星星，公司员工。
原审第三人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市河南岸6号小区。
法定代表人：阳某某。
委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所实习律师。
上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人李恒章、原审被告惠州市光正投资有限公司、原审第三人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决以“第三人陈述：第二被告与第三人口头约定，由第三人向原告采购混凝土用于第一被告承包第二被告施工光明学校一期建设工程”为由，认定原审第三人向被上诉人采购混凝土是受原审被告惠州市光正投资有限公司指定购买的，但原审第三人和原审被告惠州市光正投资有限公司对此均予以否认，在被上诉人并未提出有效证据证明原审第三人与原审被告惠州市光正投资有限公司之间存在委托合同关系的情形下，原审直接判决合同相对人以外的上诉人和原审被告承担共同偿还责任，属认定事实不清；被上诉人李恒章一审起诉时的诉讼请求为：要求上诉人和原审被告支付混凝土货款，并未诉请主张第三人支付混凝土货款，原审判决第三人与上诉人、原审被告共同偿还所欠被上诉人的货款，超出了被上诉人的诉讼请求范围，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初768号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人惠阳建筑总公司预交的二审受理费32199元予以退回。
审判长 刘 艳 妹
审判员 陈 金 升
审判员 沈 巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤美玲（兼）
林楚侨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6276号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层3号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额803800元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为45319.25元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层3号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币803800元，房屋参考套内建筑面积为157.74平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费12291元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠中法民二初字第7号
原告：韦万民，男，汉族，1963年11月26日生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：惠州市希望教育投资有限公司，住所地：惠州市东平南路6号小区B栋二楼。
法定代表人：王虹堡,总经理。
委托代理人：李弘、周富信，均系广东点津律师事务所律师。
第三人：梁润笙,男，汉族,1961年11月27日出生,住博罗县。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
第三人：博罗博龙物业有限公司,住所地：惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人：陈灼灵,总经理。
原告韦万民在2014年1月24日向本院提交了撤诉申请书,本院认为原告韦万民撤诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦万民撤诉。
本案受理费192750元，由原告韦万民负担96375元,本院退回96375元给原告韦万民。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 许媛源
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟惠娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠中法民二初字第7号
申请人：韦万民，男，汉族，1963年11月26日生，住址：广东省博罗县，
被申请人：惠州市希望教育投资有限公司，住所地：惠州市东平南路6号小区B栋二楼。
法定代表人：王虹堡,总经理。
本院在审理韦万民与惠州市希望教育投资有限公司股权转让纠纷一案中，双方在2014年1月24日达成调解协议,申请人韦万民于2014年1月27日申请解封本案查封的土地。
本院认为，申请人韦万民的申请解封符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对查封的被申请人惠州市希望教育投资有限公司所有的位于惠州东平半岛B-6号土地(土地使用权证号：惠府国用(2004)第3020700176号，查封价值以6000万元为限的土地使用权)予以解封。
二、对查封的申请人提供担保的博罗县深惠环保包装制品厂有限公司所有的座落在博罗县龙溪镇小蓬岗老围组的土地使用权面积19667平方米(国土证号博府国用<2013>第210031号)及7351.6平方米的厂房(粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1825．6平方米;粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1991．5平方米;粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1400平方米;第DJ00158054号，面积为2134．5平方米)予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 许媛源
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钟惠娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠中法民二初字第7号申请人：韦万民，男，汉族，1963年11月26日生，住址：广东省博罗县，被申请人：惠州市希望教育投资有限公司，住所地：惠州市东平南路6号小区B栋二楼。法定代表人：王虹堡,总经理。本院在审理韦万民与惠州市希望教育投资有限公司股权转让纠纷一案中，双方在2014年1月24日达成调解协议,申请人韦万民于2014年1月27日申请解封本案查封的土地。本院认为，申请人韦万民的申请解封符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对查封的被申请人惠州市希望教育投资有限公司所有的位于惠州东平半岛B-6号土地(土地使用权证号：惠府国用(2004)第3020700176号，查封价值以6000万元为限的土地使用权)予以解封。二、对查封的申请人提供担保的博罗县深惠环保包装制品厂有限公司所有的座落在博罗县龙溪镇小蓬岗老围组的土地使用权面积19667平方米(国土证号博府国用第210031号)及7351.6平方米的厂房(粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1825．6平方米;粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1991．5平方米;粤房地产权证字第DJ001580**号，面积为1400平方米;第DJ00158054号，面积为2134．5平方米)予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国华审 判 员  陈金升代理审判员  许媛源二〇一四年一月二十八日书 记 员  钟惠娜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第174号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年7月10日出生，汉族，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月15日被取保候审。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份以来，被告人马某甲在明知罗丹明B不得用于食品加工的情况下，使用罗丹明B加工生产辣椒粉350斤，后将该350斤辣椒粉掺入到其他使用柠檬黄、胭脂红加工生产的辣椒粉中进行销售，销售金额人民币10000元左右，非法获利人民币5000元左右。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人马某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对被指控的事实不否认，请求从轻处罚；其辩护人认为被告人马某甲系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪具有坦白情节，且销售数额较小，没有造成严重后果，依法应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某甲自2013年2月份以来，在其山东省德州市临邑县临南镇马道口村家中，加工生产辣椒粉，在明知罗丹明B不得用于食品加工的情况下，使用罗丹明B加工生产辣椒粉350斤，后将该含有罗丹明B的350斤辣椒粉掺入到其他辣椒粉中进行销售，销售金额人民币10000余元，非法获利人民币5000余元。
另查明，沂源县公安局扣押被告人马某甲辣椒粉33袋，非法所得人民币10000元。罗丹明B作为一种工业碱性染料，禁止在食品加工中添加使用。
上述事实，有被告人马某甲的供述与辩解，证人李某、张某、齐某、李某坤、宋某、马某乙、王某、马某丙、马某丁、孙某、刘某、单某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过、户籍及前科证明、沂源县食品药品行政处罚案件有关材料、沂源县新城宾馆供货清单、被告人马某甲账本统计情况，物证扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在生产、销售食品过程中，使用禁止在食品生产经营活动中添加、使用的有毒、有害的工业原料物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某甲及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；食品安全事关不特定人民的生命、健康安全，且本案辣椒粉已流入市场，构成危害，可以酌情从重处罚，不宜适用缓刑，故其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人马某甲的涉案辣椒粉予以没收；非法所得五千元予以没收，上缴国库（现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00296号
原告董某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人闫海珍、被告贾某的委托代理人周成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙。婚后由于双方性格不投、志趣不和经常吵闹，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，请求判令：一、准予离婚；二、女儿董某乙由被告贾某抚养，抚养费自理。
被告贾某辩称，我二人感情深厚，育有幼女，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告董某甲与被告贾某登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙。婚后感情尚可，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费240元由原告董某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月十一日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。