wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2803号
原告:何晓峰，男，1970年11月23日生，汉族，教师，住天长市。
原告：何进林，男，1973年4月15日生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市。
原告：郑涛，男，1972年6月25日生，汉族，教师，住上海市闸北区。
原告：何才林，男，1975年8月30日生，汉族，住北京市通州区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告:干盛凤，男，1967年2月2日生，汉族，司机，住安徽省天长市，现住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路，统一社会信用代码91341181852705983G。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告何晓峰、何进林、郑涛、何才林与被告干盛凤、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何晓峰、何进林、郑涛、何才林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓峰、何进林、郑涛、何才林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓峰、何进林、郑涛、何才林撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告何晓峰、何进林、郑涛、何才林负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2180号
申请执行人周美仙
被执行人俞海炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02108号，依法向被执行人俞海炯发出执行通知书，责令被执行人俞海炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币54781元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2180号申请执行人周美仙被执行人俞海炯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02108号，依法向被执行人俞海炯发出执行通知书，责令被执行人俞海炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币54781元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡漫宇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1687号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：苑晓勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告苑晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费15712.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2011年7月11日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋业主，房屋建筑面积为154.04平方米，根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月4日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑成立业主委员会后，原告与神华佳苑的业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，物业费仍按建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2012年1月1日至2017年12月31日无故拖欠物业服务费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告苑晓勇在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。提供的物业服务所在地即合同履行地在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，原告立案时，误以为神华佳苑行政区划属于包头市青山区，实际上包头市青山区人民法院对该案无管辖权。现原告自愿选择合同履行地法院即包头市昆都仑区人民法院处理该案，故本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员葛丽
二〇一八年五月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1687号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：苑晓勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告苑晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费15712.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2011年7月11日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋业主，房屋建筑面积为154.04平方米，根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月4日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑成立业主委员会后，原告与神华佳苑的业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，物业费仍按建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2012年1月1日至2017年12月31日无故拖欠物业服务费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告苑晓勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。提供的物业服务所在地即合同履行地在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，原告立案时，误以为神华佳苑行政区划属于包头市青山区，实际上包头市青山区人民法院对该案无管辖权。现原告自愿选择合同履行地法院即包头市昆都仑区人民法院处理该案，故本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员葛丽二〇一八年五月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费170号
被执行人浙江名洪园林工程有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座2幢13层1302室。
法定代表人：吴六明。
本院在执行被执行人浙江名洪园林工程有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行，截止2017年3月30日，被执行人浙江名洪园林工程有限公司应缴纳案件受理费1669元。另查明被执行人浙江名洪园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人浙江名洪园林工程有限公司有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费170号被执行人浙江名洪园林工程有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座2幢13层1302室。法定代表人：吴六明。本院在执行被执行人浙江名洪园林工程有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行，截止2017年3月30日，被执行人浙江名洪园林工程有限公司应缴纳案件受理费1669元。另查明被执行人浙江名洪园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人浙江名洪园林工程有限公司有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第599号
申请执行人：姚建华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐国建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姚建华申请执行被执行人徐国建民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月三十日
书记员 刘子健
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初317号
原告：吕曹军，男，1976年8月10日出生，彝族，农民，住丽江市，现住泸西县。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告吕曹军与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吕曹军自愿撤回对被告新农都物流有限责任公司的起诉，经审查，其撤诉申请自愿且符合相关法律规定，本院口头裁定准予原告吕曹军撤回对被告新农都物流有限责任公司的起诉。原告吕曹军到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕曹军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告公司支付原告劳务费286981.57元；2.本案诉讼费由被告云达公司承担。事实与理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人。被告新农都公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心和弥勒市木材市场的开发商。被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心和弥勒市木材市场的建设承包方。被告云达公司在承建吉成小区一期、滇东南农产品交易中心二期和弥勒市木材市场过程中，将此工程的人工挖孔和部分杂工类活计承包给原告负责组织施工，并与原告签订了《人工劳务合同》，合同签订后，原告即组织工人进行施工，工程完工后，被告云达公司与原告按照工程任务书进行验收并结算，被告云达公司于2018年1月18日出具《结算单》1份交由原告收执，《结算单》上的日期错写成2016年1月20日，被告云达公司应支付原告劳务费1436559.27元，已支付1149577.7元，尚欠286981.57元未付。现被告云达公司已将吉成小区、滇东南农产品交易中心和弥勒市木材市场交付给被告新农都公司使用，经原告多次讨要，被告未支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告云达公司未作答辩。
原告吕曹军为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.人工劳务合同2份，欲证实原告与被告云南云达工程建设有限公司签订了2个人工劳务合同及合同约定的内容。
2.工程任务书1份，欲证实被告已对原告所做工程认价、认量。
3.结算单复印件1份，欲证实被告欠原告劳务费286981.57元。
被告云达公司未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能形成证据链，证实原告待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心的建设承包方。2014年8月16日，被告云达公司将该工程的人工挖孔和部分杂工类活计承包给原告施工，并与原告签订了《人工劳务合同》2份，合同签订后，原告即组织工人进行施工，工程完工后，被告云达公司与原告按工程任务书进行验收并结算，被告云达公司于2018年1月18日出具《结算单》1份交由原告收执。2018年2月2日，被告云达公司又出具《结算单证明》，证实《结算单》上的日期错写成2016年1月20日，被告云达公司应支付原告劳务费1436559.27元，已支付1149577.7元，尚欠286981.57元未付。后经原告多次催讨，被告云达公司一直拖欠原告的工资未付。现原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告吕曹军为被告云达公司承建的工程提供劳务，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告吕曹军为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。被告云达公司未按约定支付原告吕曹军劳务费已构成违约，依法应承担违约责任。现原告吕曹军主张由被告云达公司支付尚欠的劳务费286981.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付尚欠原告吕曹军的劳务费286981.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取计2802元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月八日
书记员 谢井秀
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1034号
申请执行人：沈剑锋，男，1978年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：潘占杰，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月28日立案执行沈剑锋申请潘占杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1399号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘占杰应向申请人沈剑锋支付案款50万元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人拥有的部分财产已被查封，正在进行司法网络评估拍卖。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1034号案件的本次执行程序。待被执行人的财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1034号申请执行人：沈剑锋，男，1978年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：潘占杰，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月28日立案执行沈剑锋申请潘占杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1399号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘占杰应向申请人沈剑锋支付案款50万元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人拥有的部分财产已被查封，正在进行司法网络评估拍卖。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1034号案件的本次执行程序。待被执行人的财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十日书记员  彭 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申303号
再审申请人（原审被告）：刁某，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：王某，女，汉族，现住赤峰市。系刁某之妻。
被申请人（原审原告）：董某，女，汉族，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）：杨某1，男，汉族，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）：杨某2，男，汉族，现住赤峰市。
再审申请人刁某因与被申请人董某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁某申请再审称：一审法院判决再审申请人自2012年5月21日起按照月利率20‰计算至本息还清日止的利息，一审法院此种判决违反了相关法律规定。本案中的欠款系再审申请人在杨某处购买木财产生欠款，故本案的基础债权债务关系为买卖合同法律关系，众所周知，买卖合同不同于借款合同，借款合同收益的来源就在于利息本身，但是买卖合同价款中本身就包含着利润，如果因再审申请人逾期还款给再审被申请人造成损失的话，那么不过是银行存款利率的损失，所以一审人民法院判决再审申请人按照月利率20‰支付利息显然无法律依据。即便欠据中约定：”今欠杨国武木材款壹拾壹万柒仟肆佰元整￥117400.00，注此款逾期不还经松山区人民法院裁决指行。从2012年5月21日利息每月2%以前所有付款已清。欠款人刁某，2012年5月21日。”根据该欠据中注明的内容，欠据中关于逾期未归还欠款的应自2012年5月21日起按月支付2%的利息的约定在性质上应该属于违约金的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”根据上述条文之规定，因再审申请人逾期还款给再审被申请人造成的损失仅仅为银行同期存款的利率，而一审法院依据欠据判决再审申请人按照月利率20‰支付利息明显高于再审被申请人实际损失的30‰，属于明显高于再审被申请人的损失。故一审法院直接依据欠款判决再审申请人承担月利率20‰违反了法律明文规定。请求再审本案。
本院认为：刁某在杨某处赊购木材的事实清楚，有刁某出具的欠据在卷佐证。因此，原审判决依据涉案欠据约定的内容认定刁某应按照月利率20‰支付自2012年5月21日起至本息还清日止的利息并无不妥。刁某主张本案系买卖合同纠纷，涉案利息的约定性质上应属于违约金，没有法律依据，对其主张不予支持。
综上，刁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申303号再审申请人（原审被告）：刁某，男，汉族，现住赤峰市。委托代理人：王某，女，汉族，现住赤峰市。系刁某之妻。被申请人（原审原告）：董某，女，汉族，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：杨某1，男，汉族，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：杨某2，男，汉族，现住赤峰市。再审申请人刁某因与被申请人董某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁某申请再审称：一审法院判决再审申请人自2012年5月21日起按照月利率20‰计算至本息还清日止的利息，一审法院此种判决违反了相关法律规定。本案中的欠款系再审申请人在杨某处购买木财产生欠款，故本案的基础债权债务关系为买卖合同法律关系，众所周知，买卖合同不同于借款合同，借款合同收益的来源就在于利息本身，但是买卖合同价款中本身就包含着利润，如果因再审申请人逾期还款给再审被申请人造成损失的话，那么不过是银行存款利率的损失，所以一审人民法院判决再审申请人按照月利率20‰支付利息显然无法律依据。即便欠据中约定：”今欠杨国武木材款壹拾壹万柒仟肆佰元整￥117400.00，注此款逾期不还经松山区人民法院裁决指行。从2012年5月21日利息每月2%以前所有付款已清。欠款人刁某，2012年5月21日。”根据该欠据中注明的内容，欠据中关于逾期未归还欠款的应自2012年5月21日起按月支付2%的利息的约定在性质上应该属于违约金的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”根据上述条文之规定，因再审申请人逾期还款给再审被申请人造成的损失仅仅为银行同期存款的利率，而一审法院依据欠据判决再审申请人按照月利率20‰支付利息明显高于再审被申请人实际损失的30‰，属于明显高于再审被申请人的损失。故一审法院直接依据欠款判决再审申请人承担月利率20‰违反了法律明文规定。请求再审本案。本院认为：刁某在杨某处赊购木材的事实清楚，有刁某出具的欠据在卷佐证。因此，原审判决依据涉案欠据约定的内容认定刁某应按照月利率20‰支付自2012年5月21日起至本息还清日止的利息并无不妥。刁某主张本案系买卖合同纠纷，涉案利息的约定性质上应属于违约金，没有法律依据，对其主张不予支持。综上，刁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十八日书记员白永慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1847号
原告刘某某，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告张某某，住平泉县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟庆臻到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过别人介绍相识，于2007年3月8日登记结婚，婚后生育一女张杰。我与被告刚结婚时感情尚可，被告在外做生意。自2013年开始，被告开始不务正业，经常赌博。9月30日，被告以做生意为由离家出走，后被告找人捎回一封信，让我忘记他，被告自此杳无音讯。综上所述，我与被告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生之女张杰随我共同生活，被告每月给付抚养费500.00元。诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告自2007年3月8日登记结婚。
2、2015年5月12日平泉县平泉镇土城子村村民委员会证明一份。证明原、被告结婚后，被告到原告家生活，2013年9月，被告离家出走，至今未归。
3、署名张某某的书信一封。
4、证人蔡某某的出庭证言一份。
5、证人汪某某的出庭证言一份。
6、证人高某某的出庭证言一份。
7、张杰的常住人口登记卡一份。
对原告所举证据的分析与确认，对于原告出示证据1、7可以证明原、被告的婚姻登记情况及张杰的身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系平泉县平泉镇土城子村村民委员会出具，本院依法予以采信；原告所举证据3不能证明该书信系被告所出具，本院依法不予采信；原告所举证据4、5、6中的证人证言无法证明原、被告夫妻感情情况，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍于2007年3月8日登记结婚，婚后生育一女张杰（2009年9月30日生），原告无个人财产，原告称原、被告均无夫妻共同财产及夫妻共同债务。2013年9月，被告张某某离家出走，至今未归。期间，原、被告婚生女孩张杰随原告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩张杰，被告每月支付抚育费人民币500.00元。
本院认为，被告张某某于2013年9月离家出走，至今未归。现原告刘某某起诉要求与被告张某某离婚，应认定原告刘某某与被告张某某夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因被告张某某离家期间，婚生女孩张杰一直随原告共同生活，故离婚后张杰继续随原告刘某某共同生活为宜，被告张某某应支付相应的抚育费用，抚育费以每月500.00元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告刘某某与被告张某某婚生女孩张杰随原告刘某某共同生活。被告张某某自2015年11月起，每月给付张杰抚养、教育费人民币500.00元，至张杰独立生活时止，于每月15日前付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 胡久臣
审 判 员 韩 磊
代理审判员 刘立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1847号
原告贵港市覃塘区华林木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区。
法定代表人曾超荣，董事长。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人吕子雄，福建衡评律师事务所实习律师。
被告张ＸＸ，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告贵港市覃塘区华林木业有限公司与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区华林木业有限公司的委托代理人詹俊忠到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵港市覃塘区华林木业有限公司诉称，2014年5月19日，被告张ＸＸ向原告赊购建筑模板，总价款人民币144900元，同日被告出具欠条一份给原告收执。后经原告多次派员催讨，被告至今未偿付货款。原告请求判令：1、被告支付原告建筑模板货款人民币144900元，并支付从2014年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计至2015年8月28日为人民币10867.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张ＸＸ未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告张ＸＸ向原告贵港市覃塘区华林木业有限公司赊购建筑模板。2014年5月28日经双方结算，总价款合计人民币144900元。同日，被告签名出具一张欠条交给原告收执。该张欠条载明：“欠条：本人今欠华林木业罗兆冲建筑模板货款144900元整（壹拾肆万肆仟玖佰元整），欠款人：张ＸＸ，身份证号：××，2014年5月28日”。此后，经原告多次派员催讨，被告张ＸＸ至今仍未偿还原告货款人民币144900元。因被告张ＸＸ外出住址不详无法直接送达，本院于2015年11月4日在《人民法院报》总第6483期G13版G16版中缝刊登公告向被告张ＸＸ送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告张ＸＸ未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的《欠条》一份；本院依职权调取的被告张ＸＸ的《户籍证明》一份、平和县安厚镇双马村民委员会出具的《证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告贵港市覃塘区华林木业有限公司与被告张ＸＸ之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的系被告张ＸＸ签名书写的《欠条》为证，原告请求被告张ＸＸ支付货款人民币144900元，证据充足，应予支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，原告请求被告支付从2014年5月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，不予支持。但原告请求被告支付利息的合理部份，可予支持。因双方在欠条上未约定付款期限，故被告张ＸＸ应支付从原告主张权利起诉之日即2015年10月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效后十日内偿付原告贵港市覃塘区华林木业有限公司货款人民币144900元，并支付从起诉之日即2015年10月10日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告贵港市覃塘区华林木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3416元，由原告贵港市覃塘区华林木业有限公司负担116元，由被告张ＸＸ负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 张荣川
人民陪审员 江荣林
二〇一六年四月六日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1847号
原告王萍，女，汉族，现住宁夏平罗县。
被告王玉其，男，汉族，住宁夏平罗县。
本院在审理原告王萍与被告王玉其民间借贷纠纷一案中，原告王萍以被告王玉其已经于2015年8月4日向其一次性返还3000元，本案一次性协商解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉其的起诉。
本院认为，原告王萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回对被告王玉其的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王萍负担。
审判员 左军
二〇一五年八月四日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1910-2号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异810号
案外人：钟伟华，男，2001年7月7日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
法定代理人：刘迎新，女，1977年9月27日出生，汉族，系钟伟华母亲，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人钟伟华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年7月11日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年7月11日，钟伟华以人民币182,520元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积70.2平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年7月11日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积70.2平方米，配给钟伟华使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年7月11日，案外人交纳房款182,520元，交纳预收水费200元，交纳物业费505元，预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人钟伟华与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人钟伟华对此存在过错，故钟伟华所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积70.2平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3394号之二
原告曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告曹怀雪与被告崔建华、张宪红民间借贷纠纷一案过程中，原告曹怀雪于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告曹怀雪的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告崔建华、张宪红的存款、工资、房产、车辆（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）予以冻结和查封。存款查封期限一年、房产查封期限三年、车辆查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3394号
原告：曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，居民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人，现住莘县。
被告：崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告曹怀雪与被告崔建华、张宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
曹怀雪提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金609000元及利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月、2月、3月份，二被告共分四次从原告处借款70万元，其中2017年1月16日借款20万元，2017年1月23日借款10万元，2017年2月21日借款10万元，2017年3月12日借款209000元，该四次借款均签订借款担保合同，均约定借款期限为180天，借款利息为2%,指定崔师斌的银行账户为收款账户及因合同发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼管辖等。合同签订后，原告依据合同约定向二被告指定账户转款。目前前二次的借款均已经到期，后二次的借款未到期，但借款人因涉及其他经济纠纷且未按时付息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的住址，无法查找到被告崔建华，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹怀雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3394号原告：曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，居民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人，现住莘县。被告：崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告：张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告曹怀雪与被告崔建华、张宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。曹怀雪提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金609000元及利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月、2月、3月份，二被告共分四次从原告处借款70万元，其中2017年1月16日借款20万元，2017年1月23日借款10万元，2017年2月21日借款10万元，2017年3月12日借款209000元，该四次借款均签订借款担保合同，均约定借款期限为180天，借款利息为2%,指定崔师斌的银行账户为收款账户及因合同发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼管辖等。合同签订后，原告依据合同约定向二被告指定账户转款。目前前二次的借款均已经到期，后二次的借款未到期，但借款人因涉及其他经济纠纷且未按时付息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的住址，无法查找到被告崔建华，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹怀雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月十三日书记员  郭黎冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4314号
原告：王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李福有，男，1979年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。
原告王亮与被告李福有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李福有的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息22600元（按照月利率2%自2016年5月22日计算至2016年11月10日），合计72600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，月利率3分。原告以银行转账的方式向被告提供了借款5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及欠付利息。为此，原告提起诉讼。
被告李福有承认原告在本案中所主张的其于2015年5月22日向原告借款5万元的事实，但认为本案借款双方未约定借款利息和借款期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，故被告不应当向原告支付利息。
本院认为，本案中，被告李福有承认原告在本案中主张借款5万元的事实，故对原告主张被告于2015年5月22日向其借款5万元的事实予以确认，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方就本案借款利息进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李福有于本判决生效后十日内向原告王亮偿还借款5万；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告王亮负担251.5元，由被告李福有负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月三日
书记员 闫 薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4184号
原告：张国朋，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：崔光华，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代�人：冯军，汶上义桥法律服务所法律工作者。
原告张国朋与被告崔光华转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国朋及其委托诉讼代理人吴宁，被告崔光华的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款14.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告将欧尚假日酒店转让给被告，被告偿付部分转让款，对于欠付的16万元转让款，被告于2015年10月15日出具欠条一份。此后，经原告方多次催要，被告只偿还1.3万元，余款拖欠未还。
崔光华辩称，对于原、被告之间存在转让合同关系没有异议，被告方已经分五次向原告方支付转让费6万元，实际下欠原告方转让费10万元，被告方同意于2017年11月30日前支付5万元，于2017年12月31日前支付5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告张国朋设立汶上县欧尚假日酒店，2015年10月16日，经汶上县工商行政管理局核准，颁发汶上县欧尚假日酒店个体工商户营业执照，由原告张国朋从事个体经营，经营范围为住宿服务等，现已注销登记。2015年，经原、被告协商，原告张国朋将汶上县欧尚假日酒店转让给被告崔光华经营，被告崔光华于2015年10月15日向原告张国朋出具欠条一份，证实尚欠原告张国朋转让费16万元未付，并承诺于2015年春节前付清，后经原告张国朋催要，被告崔光华于2017年7月18日、7月31日、9月18日分六次以微信转账方式向原告张国朋支付转让费1.3万元，尚欠原告张国朋转让费14.7万元未付。
另查明，2015年11月6日，被告崔光华与汶上县巨威机械有限公司共同出资设立济宁欧尚假日酒店管理有限公司，2017年1月22日，经汶上县工商行政管理局核准，取得了自然人投资或控股型有限责任公司营业执照，从事酒店管理等经营活动。2017年1月22日，济宁欧尚假日酒店管理有限公司的股东（××）由被告崔光华、济宁巨威机械有限公司变更为程瑞岭和程玉芝。
本院认为，在庭审过程中，被告崔光华认可原、被告双方之间存在转让合同关系，属于当事人自认，根据原告张国朋的陈述、被告崔光华的答辩及原告方提交的被告崔光华签名出具的欠条、微信转账记录等证据，被告崔光华欠付原告张国朋转让费14.7万元，事实清楚、证据确实充分，虽然被告崔光华辩解称已经分五次向原告张国朋支付转让费6万元，但未提交相应证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告崔光华承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告张国朋提出由被告崔光华支付转�费14.7万元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔光华于本判决生效之日起十日内支付原告张国朋转让费14.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告崔光华负担（原告张国朋已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1270号
原告：韦景宽，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：韦景余，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告韦景宽与被告韦景余合同纠纷一案中，原告韦景宽于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦景宽的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦景宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年九月三日
书记员 朱海全
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1984号
原告：裴宏领，女，1956年7月24日出生，汉族，现住河北省南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
法定代表人：李小诗，该公司经理
被告：杨海荣，女，1981年8月28日出生，汉族，现住南皮县。
裴宏领与永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告裴宏领于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴宏领撤诉。
案件受理费100.0元，由原告承担
审判员 杜艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕盛菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0115执1141号
申请执行人:刘文丽,女,1985年2月27日出生,汉族,住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
申请执行人刘文丽与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司动争议纠纷一案,武汉中级人民法院于2018年3月7日作出的(2018)鄂01民终1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文丽于2018年4月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金58191.6元，支付2015年8月至10月及2016年1月工资40162.13元，并承担案件执行费1375元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年四月十六日
书记员 段 蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1097号
原告：蒋慧佳，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：杨武，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告：胡春香，女，1965年3月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告蒋慧佳与被告杨武、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧佳到庭参加诉讼，被告杨武、胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因急需资金周转向原告借款人民币5万元并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告因暂时没钱归还，为防止借款错过时效，于2016年9月更换原借条。两被告系夫妻关系，原告认为此借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告杨武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告胡春香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，事实部分本院认定如下：原告蒋慧佳与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告杨武向原告借款人民币5万元并出具借条，未约定利息和还款时间。后因无钱还款，被告杨武于2016年9月26日重新更换借条。后原告多次催讨未果，诉至法院，要求处理。
上述查明事实有原告提交的身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨武尚欠原告蒋慧佳借款本金50,000元，事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡春香不能证明被告杨武与原告蒋慧佳明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金50,000元，并自起诉之日（2017年4月1日）起按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武、胡春香于本判决生效后十日内归还原告蒋慧佳借款本金50,000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年4月1日起计算借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费300元，合计1,350元，由被告杨武、胡春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 蓝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初879号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。
被告：张玲艳，女，1984年1月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：韩春毅，男，1989年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冷佳军，男，1981年8月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：杨桂云，女，1967年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。。
被告：苑立场，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张磊磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张玲艳、韩春毅、冷佳军、杨桂云、苑立场、张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南到庭参加诉讼，被告张玲艳、冷佳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩春毅、杨桂云、苑立场、张磊磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲艳立即偿还借款39000元及利息（利息计算方式按借款合同约定的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年2月28日，六被告因种植需要以农户联保形式向我方申请贷款。经原告调查核实后同意给六被告贷款40000元，贷款期限2年，到期日为2015年2月20日，该笔贷款张玲艳、由冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊相互承担连带保证责任。双方签订了借款合同、借款借据、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期后被告，被告苑立场、张磊磊清偿了贷款本息，张玲艳偿尚欠本金39000元及利息未偿还。因此诉至法院。
被告张玲艳、冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的证据1、组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各1份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证形式及来源合法，内容真实，本院予以采信；2、借款合同1份、农户联保贷款合同1份、借款借据1份、本息收回发票1份、贷款申请调查表1份、个人贷款面谈面签记录1份、放款审批表1份、承诺书1份、声明书1份、被告居民身份证复印件各1份，证实2013年2月28日，原告向被告张玲艳发放贷款40000元，还款期限为2015年2月20日。并由被告冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；3.本院立案接待询问笔录1份，证实原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告张玲艳、冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊于2013年2月28日签订借款合同及农户联保合同。被告张玲艳因种植需要向大杨树分社借款40000元。由被告冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月20日，借款年利率为11.07%，借款期限内合同利率不变。双方约定的逾期还贷违约责任为，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六一二五（年利率16.8356%）计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款日至借款期限届满后二年。大杨树分社按照约定发放了贷款，贷款到期后，被告苑立场、张磊磊清偿了贷款本息。2013年12月31日，被告张玲艳归还原告本金1000元，利息3763.80元。尚欠本金39000元及相应利息未返还，因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款义务，被告张玲艳未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求被告张玲艳返还借款本金39000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的农户联保贷款合同约定的保证期间为，从借款日至借款期限届满后二年，原告于2016年12月27日就涉案债务向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，因此对原告要求被告冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲艳、冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲艳于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39000元,并从2014年1月1日起至2015年2月20日止，按照按年利率11.07%支付利息；从2015年3月21日起，按年利率16.8356%支付逾期利息至付清止；
二、被告冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊对上述被告张玲艳借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费500元，由被告张玲艳、冷佳军、杨桂云、韩春毅、苑立场、张磊磊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王旭龙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张尹林，该行行长。
被执行人罗某某。
被执行人杨某某，系罗某某之妻。
被执行人罗某1。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行因与被执行人罗某某、罗某1、杨某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年12月10日作出（2014）隆民一初字第1488号民事判决书，判决由罗某某、杨某某在判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金20000元，至2014年10月13日已产生的利息2749.34元，自2014年10月14日起按年利率11.7%计息至还清之日止；由罗某1对上述借款本息承担连带清偿责任；由罗某某、杨某某承担诉讼费184元。判决生效后，罗某某、罗某1、杨某某没有履行。中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人罗某某、罗某1、杨某某目前在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年三月七日
书记员 周 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第278号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人缪某，无业。因赌博于2011年12月12日被杭州市公安局西湖区分局转塘派出所罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年8月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人缪某及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品。2014年8月10日下午、8月11日上午，被告人缪某在其位于本市西湖区转塘街道桕联村的出租房内分两次以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）（共计重约1.4克）贩卖给周某。二、容留他人吸毒。2014年8月9日、11日，被告人缪某在其位于杭州市西湖区转塘街道桕联村的出租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺两次。2014年8月10日、11日，被告人缪某在上述出租房内，容留前来购买毒品的周某吸食甲基苯丙胺两次。2014年8月11日15时许，民警在被告人缪某身上及其出租房内查获甲基苯丙胺（共计净重2.593克）。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人缪某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。
被告人缪某当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出：被告人缪某有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年8月10日下午，被告人缪某在杭州市西湖区转塘街道桕联村的租房内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约0.7克）贩卖给周某；
2014年8月11日中午，被告人缪某在上述租房内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺一包（重约0.7克）贩卖给周某。
2014年8月11日15时许，民警在被告人缪某身上查获甲基苯丙胺三包（净重2.1064克）；在其出租房内查获甲基苯丙胺一包（净重0.4866克）。
二、容留他人吸毒
2014年8月9日下午，被告人缪某在杭州市西湖区转塘街道桕联村的租房内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺；
2014年8月11日15时许，被告人缪某在上述租房内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
上述事实有公诉机关当庭出示和本院调查核实并经庭审质证的下列证据证实：1、检查证、检查笔录、证据保全材料、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实民警在被告人缪某身上以及其位于本市西湖区转塘街道桕联村的租房内查获并扣押了毒品，被告人缪某被抓获当天吸食了毒品。2、证人周某的证言，证实2014年8月10日下午、8月11日下午，被告人缪某先后以人民币300元的价格向其贩卖甲基苯丙胺，并容留其在缪某的出租房内吸食。3、证人张某的证言，证实2014年8月9日下午、8月11日下午，被告人缪某在本市西湖区转塘街道桕联村出租房内容留其吸毒。4、证人刘某的证言，证实被告人缪某曾在出租房内向周某贩卖毒品，并于2014年8月10日下午、8月11日下午在出租房内容留张某吸毒。5、证人鲁某的证言，证实其将本市西湖区转塘街道桕联村的房子出租给被告人缪某。6、发立破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人缪某的归案情况以及在其归案前，公安机关根据群众匿名举报及其相关线索已经掌握被告人缪某涉嫌贩卖毒品的部分犯罪事实。7、检验证书、毒品检验报告、毒品上交清单、鉴定意见通知书，证实民警从被告人缪某身上及其出租房内查获、扣押的毒品检测出甲基苯丙胺，净重2.593克。8、辨认笔录，证实本案的辨认情况。9、户籍证明，证实被告人缪某的身份情况。10、被告人缪某的供述与辩解，证实其于2014年8月10日下午、8月11日中午每次以人民币300元的价格向周某贩卖毒品0.7克后容留周某在其出租房内吸食毒品，其还曾容留张某在其出租房内吸食毒品两次。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人缪某容留他人吸毒共两次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对贩卖毒品的指控成立，但公诉机关指控被告人缪某向周某贩卖毒品后又容留其吸毒的行为构成容留他人吸毒罪不当，对该二笔犯罪事实的指控，本院不予支持。被告人缪某一人犯两罪，予以数罪并罚。对辩护人提出被告人缪某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人缪某前已经掌握部分犯罪事实，且当场从被告人缪某身上以及出租房内查获毒品，故不符合自首的成立要件，对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱 波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2043号
原告：陈飞，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省上饶县人。
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶鹏，江西江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告陈飞诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈飞负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1854号
原告闽侯县松松食品有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人程章松，职务执行董事兼总经理。
委托代理人支帅、徐建江，福建至理律师事务所律师。
被告福州巨福阳光食品管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑金花。
本院在审理原告闽侯县松松食品有限公司与被告福州巨福阳光食品管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闽侯县松松食品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成并庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县松松食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6950元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收3475元，由原告闽侯县松松食品有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1023号
申请执行人：连汝斌，男，1989年11月11日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：谭尊渝，男，1976年8月19日生，汉族，重庆市万州区人。
关于连汝斌诉谭尊渝民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云2901民初1698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭尊渝未按该调解书履行义务，申请执行人连汝斌向本院申请执行，要求被执行人谭尊渝偿付102201.5元（调解书确定于2017年8月31日前偿付给申请执行人100000元、案件受理费2201.5元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后分三次将执行款102201.5元交到法院。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效调解书确定的内容履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初1698号民事调解书确定的由被执行人谭尊渝于2017年8月31日前偿付给申请执行人100000元、案件受理费2201.5元，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执184号
申请执行人纪秀梅，女，1984年4月20日生，汉族，住禹城市。
被执行人陈亮，男，1979年2月10日生，汉族，住禹城市。
上列当事人离婚纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2011）禹民初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3120元，并承担执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。执行过程中，已执行到位1850元（含被执行人应承担的执行费50元）。未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留措施，且已移交公安机关对其进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月十七日
书记员 郝成才
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执531号
申请执行人：徐大志，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人徐大志与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执531号申请执行人：徐大志，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人徐大志与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初417号
原告：卢现员，男，1957年4月25日出生，汉族，现住井陉县。
被告：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地井陉县小作镇卢峪村。组织机构代码：06700211-5。
法定代表人：卢三全，该村民委员会主任。
卢现员与井陉县小作镇卢峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告卢现员于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢现员撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执67号
申请执行人：董浩车（又名董虎才），男，汉族。
被执行人：闫均平，男，汉族。
被执行人：冯霞，女，汉族。
本院在执行董浩车与闫均平、冯霞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初487号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金50000元（从2017年4月25日起至2021年12月31日，分别于年底前给付10000元）。被执行人闫均平、冯霞负担案件受理费525元，申请执行费650元。现双方当事人达成和解协议,申请执行人董浩车自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执67号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年二月二十四日
书记员 任瑞栋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执559-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人曹某，男，1987年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人洪某，女，1988年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审37号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人v征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人曹某、洪某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹某、洪某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3415号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥河背村，组织机构代码L6515336-9。
经营者：罗日对，男，1945年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在执行仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3415号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥河背村，组织机构代码L6515336-9。经营者：罗日对，男，1945年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，本院在执行仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂(罗日对)纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书记员  骆雪燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初38号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李明辉，男，1994年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被判处有期徒刑三年，2015年12月10日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人谭炳辉，男，1994年出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黎雄校，广东冈州律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］667号起诉书指控被告人李明辉、谭炳辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李明辉、谭炳辉及辩护人黎雄校到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2017年10月9日凌晨1时许，被告人李明辉、谭炳辉在本区会城一酒吧门口停车场处闲聊。期间，被告人谭炳辉认为被害人李某言行嚣张，遂与被告人李明辉商量一同殴打被害人李某。密谋后，被告人李明辉遂上前推倒被害人李某，被告人谭炳辉随即上前与被告人李明辉用脚踢打被害人上半身，致使被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某的头部损伤程度为轻伤一级。认为被告人李明辉、谭炳辉的行为均已构成寻衅滋事罪，提出对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李明辉对指控及量刑建议均无异议。
被告人谭炳辉对指控及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谭炳辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月9日凌晨1时许，被告人李明辉、谭炳辉在江门市新会区会城一酒吧门口停车场处，认为被害人李某言行嚣张，遂上前殴打李某，致使被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，头部损伤程度为轻伤一级。同月13日，被害人李某经医院抢救无效死亡（其拒绝配合治疗，其家属拒绝为其进行透析）。经法医鉴定，李某系慢性肾功能衰竭（尿毒症期）死亡，其头部损伤与死亡没有明确因果关系。
上述事实，被告人李明辉、谭炳辉在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，现场检测报告书及图片，调取证据通知书及入院记录、死亡记录等病历情况，被告人李明辉的刑事判决书及释放证明等书证；证人钟某、胡某、邓某、屈某、王某1、王某2、刘某、张某、李某1、冯某的证言；被告人李明辉、谭炳辉的供述；法医鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉、谭炳辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其与被告人谭炳辉在犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人提出被告人谭炳辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见，理由成立，予以采纳；适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李明辉、谭炳辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人谭炳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 余碧璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1700号
原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈玉明，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘小琴，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学斌，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高海涛，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告于小元与被告陈玉明、刘小琴、刘学斌、高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告于小元、被告刘学斌到庭参加了诉讼，被告陈玉明、刘小琴、高海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉明偿还原告借款6万元及利息25200元，利息自2015年7月8日暂计至2017年3月7日，按月利率2%计付，利息实际计付至判决确定的给付之日止；2.判令被告刘小琴、刘学斌、高海涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告陈玉明因资金周转，于2015年7月8日向原告借款6万元，约定月息按2分计付，由被告刘小琴、刘学斌、高海涛对该借款承担担保责任。借款到期，经原告催要，四被告均未偿还借款本金，亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。
被告陈玉明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告刘学斌辩称：对被告陈玉明向原告借款及我是担保人的事实没有异议。现在陈玉明干工程赔了，我也是受害人，我没有偿还能力。
被告刘学斌未提交证据材料。
被告刘小琴、高海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告于小元围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2015年7月8日，被告陈玉明向原告借款6万元，约定月息2分，由被告刘小琴、刘学斌、高海涛承担担保责任的事实。借条经被告刘学斌质证，对真实性无异议，证明目的予以认可。证据借条来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告陈玉明向原告借款6万元，约定月息2分，由被告刘小琴、刘学斌、高海涛承担担保责任，四被告向原告出具格式借条一张，内容为：”今借到于小元现金，大写：陆万元，小写60000元，经贷方和借方协商借款利息为（月息计算）本金的2%。借款人：陈玉明（捺印）担保人：刘小琴（捺印）刘学斌（捺印）高海涛（捺印）担保人：担保此借款还清为止。如在担保期限内借款人不能按时归还，应负责为借款人还清本息和逾期罚金。2015年7月8日。”
借款到期，经原告催要，四被告均未向原告偿还本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于小元与被告陈玉明之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告于小元向被告提供了借款，被告陈玉明应及时向原告偿还借款。原告主张由被告陈玉明偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款为有偿借贷，对于原告主张由被告陈玉明按月息2%计付自借款之日起即2015年7月8日至判决确定的给付之日止的利息，计息终期不明确，应以借款实际偿还之日予以确定；关于原告主张由被告刘小琴、刘学斌、高海涛承担担保责任的诉请，因其三被告在借条中均以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保方式为连带责任保证、担保范围包括本金及利息，担保责任成立。被告陈玉明、刘小琴、高海涛经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明于本判决生效后三日内偿还原告于小元借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月8日起至实际偿还之日止；
二、被告刘小琴、刘学斌、高海涛对上述借款本金及利息向原告于小元承担连带清偿责任；
三、驳回原告于小元其他诉讼请求。
被告陈玉明、刘小琴、刘学斌、高海涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年五月十六日
书记员 马小丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5521号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MNUG67B，住所地盱眙县。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
被告：郑加明，该公司员工。
被告：庄天赐，28岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告庄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年12月12日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 周天保
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初648号
原告：范积建，男，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：江文伟，男，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘作华，女，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告范积建与被告江文伟、刘作华民间借贷纠纷一案中，原告范积建于2018年4月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范积建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范积建撤诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告范积建负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1404号
申请执行人：马列学，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：马国海，男，回族，生于1980年1月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：杨裴儿，男，回族，生于1981年6月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马列学与被执行人马国海、杨裴儿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马列学于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马国海及杨裴儿，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查�了被执行人马国海、杨裴儿的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人马国海名下的车户。再无其他财产可供执行。申请执行人马列学也不能提供被执行人马国海、杨裴儿的财产线索。本院亦将被执行人马国海、杨裴儿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1404号申请执行人：马列学，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：马国海，男，回族，生于1980年1月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：杨裴儿，男，回族，生于1981年6月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马列学与被执行人马国海、杨裴儿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马列学于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马国海及杨裴儿，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查�了被执行人马国海、杨裴儿的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人马国海名下的车户。再无其他财产可供执行。申请执行人马列学也不能提供被执行人马国海、杨裴儿的财产线索。本院亦将被执行人马国海、杨裴儿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 震
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1170号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人潘建组
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人潘建组案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1170号申请执行人德清县国土资源局被执行人潘建组本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人潘建组案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1824号
原告：宁夏华银苑工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区宁夏众一物流园交易大厅4-42号。
法定代表人：田进虎，系该公司经理。
被告：摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华银苑工贸有限公司（以下简称华银苑公司）与被告摆应东合同纠纷一案，本院于2017年5月19日以劳务合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华银苑公司法定代表人田进虎到庭参加诉讼，被告摆应东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银苑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费10万元（工程价款200万元的5%）。2.被告向原告返还原告垫付的材料款79237元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月，被告承包了宁夏元荣置业有限公司（以下简称元荣置业）投资开发的灵武市黄河书院工程，被告将装饰装修工程的轻工发包给原告施工，该工程因发包方资金不足，中途停工待建，原告带领农民工完成了价款为200多万元的工程量，原、被告约定，被告按照工程量的5%给原告支付管理费，由于该工程从2015年11月停止施工后，至今仍处于待建状态，原、被告协议解除了双方签订的《工程承包合同书》，被告应当按照合同约定向原告支付实际完成的工程量200万元的5%的管理费10万元。因原、被告在合同中约定，装饰装修材料由被告提供，原告在施工过程中，被告于2015年5月10日向原告出具了授权委托书，让原告垫支装饰装修材料，原告先后垫支材料款79237元，原告多次要求被告返还垫付的款项，但被告均予以推脱。为此，原告提起诉讼。
被告摆应东在本院制作的询问笔录中辩称，因原告负责施工的工程未完工，无权向我主张管理费。对于原告主张其垫付的材料款79237元用于原告公司法定代表人田进虎个人承包的47#、25#、35#、7#、23#院落的装饰装修工程中，其中7#、23#由原告与元荣置业进行了结算，且元荣置业已经付清了该两个院落的工程款。对于原告主张的事实及当庭陈述我不予认可，我并未挂靠原告公司进行施工，我挂靠的是海原县建设路富华装潢部进行施工。原告签订了《工程承包合同书》，其目的在于将合同中涉及的院落的装修工程交由原告进行施工管理，完工后，原告可以取得5%的管理费，因合同中的工程均未完工，原告不应向我收取管理费，5%的管理费实际上是我委托原告办理我与元荣置业之间全部工程事宜的好处费，不存在我挂靠原告资质施工的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告将其承包的元荣置业开发建设的灵武市临河镇黄河书院工程中的9#、11#、30#、16#、17#、19#、26#、27#、47#、35#、34#、25#、33#院落的装饰装修工程交由原告进行管理施工，双方签订《工程承包合同书》一份，约定被告向原告支付总工程款5%的管理费，其中30#、16#、47#、27#、35#、34#院落的工程款为120万元每套，9#、11#为70万元每套，17、19号两套100万元。同时，原、被告签订《委托书》，被告委托原告负责黄河书院工程的一切工程接洽、工程安排、合同签订、项目部门窗、电料、墙地板砖的材料领取、部分材料供应工程款项的结算等所有事务办理。后工程因其他原因停工待建，原、被告均认可经被告与元荣置业结算，涉案的装饰装修工程欠农民工工资共计238万元。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》、《委托书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告委托原告代为管理其承包的黄河书院的装饰装修工程，双方约定被告向原告支付总工程款5%的管理费。涉案工程虽未完工，但经元荣置业与被告结算涉案工程劳务费为238万元，双方对此均予以认可，现原告按照200万元的5%主张管理费10万元，剩余未主张部分视为原告放弃相应权利，故对原告主张被告支付管理费10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付其垫付的材料款79237元，因被告向原告出具的《委托书》中委托事项为”部分材料供应”，并未明确应当供应的材料种类、数量、内容，原告提交的证据并不能证明原告购买的材料均系被告授权其供应的材料，也不能证明原告将这些材料全部用于被告委托其管理的工程中的事实，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告摆应东于本判决生效后五日内向原告宁夏华银苑工贸有限公司支付管理费10万元；
二、驳回原告宁夏华银苑工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由原告宁夏华银苑工贸有限公司负担859.5元，由被告摆应东负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年八月八日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1824号原告：宁夏华银苑工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区宁夏众一物流园交易大厅4-42号。法定代表人：田进虎，系该公司经理。被告：摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华银苑工贸有限公司（以下简称华银苑公司）与被告摆应东合同纠纷一案，本院于2017年5月19日以劳务合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华银苑公司法定代表人田进虎到庭参加诉讼，被告摆应东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华银苑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费10万元（工程价款200万元的5%）。2.被告向原告返还原告垫付的材料款79237元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月，被告承包了宁夏元荣置业有限公司（以下简称元荣置业）投资开发的灵武市黄河书院工程，被告将装饰装修工程的轻工发包给原告施工，该工程因发包方资金不足，中途停工待建，原告带领农民工完成了价款为200多万元的工程量，原、被告约定，被告按照工程量的5%给原告支付管理费，由于该工程从2015年11月停止施工后，至今仍处于待建状态，原、被告协议解除了双方签订的《工程承包合同书》，被告应当按照合同约定向原告支付实际完成的工程量200万元的5%的管理费10万元。因原、被告在合同中约定，装饰装修材料由被告提供，原告在施工过程中，被告于2015年5月10日向原告出具了授权委托书，让原告垫支装饰装修材料，原告先后垫支材料款79237元，原告多次要求被告返还垫付的款项，但被告均予以推脱。为此，原告提起诉讼。被告摆应东在本院制作的询问笔录中辩称，因原告负责施工的工程未完工，无权向我主张管理费。对于原告主张其垫付的材料款79237元用于原告公司法定代表人田进虎个人承包的47#、25#、35#、7#、23#院落的装饰装修工程中，其中7#、23#由原告与元荣置业进行了结算，且元荣置业已经付清了该两个院落的工程款。对于原告主张的事实及当庭陈述我不予认可，我并未挂靠原告公司进行施工，我挂靠的是海原县建设路富华装潢部进行施工。原告签订了《工程承包合同书》，其目的在于将合同中涉及的院落的装修工程交由原告进行施工管理，完工后，原告可以取得5%的管理费，因合同中的工程均未完工，原告不应向我收取管理费，5%的管理费实际上是我委托原告办理我与元荣置业之间全部工程事宜的好处费，不存在我挂靠原告资质施工的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告将其承包的元荣置业开发建设的灵武市临河镇黄河书院工程中的9#、11#、30#、16#、17#、19#、26#、27#、47#、35#、34#、25#、33#院落的装饰装修工程交由原告进行管理施工，双方签订《工程承包合同书》一份，约定被告向原告支付总工程款5%的管理费，其中30#、16#、47#、27#、35#、34#院落的工程款为120万元每套，9#、11#为70万元每套，17、19号两套100万元。同时，原、被告签订《委托书》，被告委托原告负责黄河书院工程的一切工程接洽、工程安排、合同签订、项目部门窗、电料、墙地板砖的材料领取、部分材料供应工程款项的结算等所有事务办理。后工程因其他原因停工待建，原、被告均认可经被告与元荣置业结算，涉案的装饰装修工程欠农民工工资共计238万元。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》、《委托书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告委托原告代为管理其承包的黄河书院的装饰装修工程，双方约定被告向原告支付总工程款5%的管理费。涉案工程虽未完工，但经元荣置业与被告结算涉案工程劳务费为238万元，双方对此均予以认可，现原告按照200万元的5%主张管理费10万元，剩余未主张部分视为原告放弃相应权利，故对原告主张被告支付管理费10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付其垫付的材料款79237元，因被告向原告出具的《委托书》中委托事项为”部分材料供应”，并未明确应当供应的材料种类、数量、内容，原告提交的证据并不能证明原告购买的材料均系被告授权其供应的材料，也不能证明原告将这些材料全部用于被告委托其管理的工程中的事实，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告摆应东于本判决生效后五日内向原告宁夏华银苑工贸有限公司支付管理费10万元；二、驳回原告宁夏华银苑工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由原告宁夏华银苑工贸有限公司负担859.5元，由被告摆应东负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年八月八日书记员  马慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2792号
原告：天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-309室。
法定代表人：杨亦武，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：于文超，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：魏国有，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告天津信辉物流有限公司与被告于文超、魏国有租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告于文超、魏国有下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张世宇