广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第80号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈贤富，男，1985年6月1日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月4日被博罗县公安局抓获，同年7月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人何俊林，广东尚典律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈贤富犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人陈贤富及其辩护人何俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日6时许，被告人陈贤富伙同几名不知名男子，共驾驶两辆汽车，去到广汕公路博罗县罗阳镇鸡麻地村路段，拦停驾车途经该处的被害人陈某某，后被告人陈贤富以被害人陈某某应支付15万工程介绍费为由，将被害人陈某某强行带至东莞市樟木头镇一果园内，后逼迫被害人说出银行卡密码，并从该银行卡内取走人民币20000元，同时强迫被害人陈某某写下欠被告人陈贤富父亲陈某中13万工程款的欠条。得手后，被告人一伙逃离现场。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈贤富的行为已构成抢劫罪（数额巨大）。请依法判处。
被告人陈贤富辩称：我不认罪。我没有取被害人的2万元，欠条是被害人写的，我没有强迫他写，欠条的13万元是我爸爸和被害人一起结算的，结算时我在场，当时没写欠条，后来被害人没给钱才写的。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足。请合议庭对被告人予以无罪宣判。
经审理查明，2011年12月30日6时许，被告人陈贤富伙同几名不知名的男子，共驾乘两辆汽车去到广汕公路博罗县罗阳镇鸡麻地村路段，拦停驾车途经该处的被害人陈某某，后被告人陈贤富以被害人陈某某应支付15万工程介绍费为由，将被害人陈某某强行带至东莞市樟木头镇一果园内后，发现被害人身上的银行卡，陈贤富就逼迫被害人说出银行卡密码，并从该银行卡内取走人民币20000元，同时陈贤富还强迫被害人写下欠其父亲陈某中13万元工程款的欠条。得手后，被告人一伙逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在广汕公路博罗县罗阳镇鸡麻地村路段；
3、被害人陈述：2011年7月份左右，我与陈贤富的父亲陈某中合股承包工程，11月份陈某中提出退股，我给了7万元给陈某中。12月28日陈贤富又到工地说他要工资1万元，我就叫许某中拿给陈贤富1万元。12月30日6点多钟，陈贤富开了一辆面包车带有七、八个人来向我索要介绍费15万元，我对陈贤富说退股时已给8万元了，现与陈贤富无关，陈贤富见我不肯给钱就把我拉上面包车，并用黑色卡带将我手脚捆绑了，然后把他拉到东莞樟木头的一个果园里，将其绑在一棵荔枝树上，之后就用我电话打给我工人陈某浩叫他筹钱；大约十点钟，陈贤富发现我身上有一张银行卡，就问我卡里有没有钱，其说有2万多元，陈贤富就问我银行卡的密码，我只好将密码告诉陈贤富；到了十一点钟左右，陈贤富就拿一份协议叫我抄，大体内容是我与陈某中于2011年7月5日合伙在博罗泛华鸡麻地承包挡土、挖孔工程，我只好抄并签名捺了指印，接着他又拿份打印好的欠条叫我签名，内容是我欠陈某中人民币130000元，于2012年1月20日还清。之后他们就走了。我就回博罗了，回来后我查到我银行卡的钱被支取了20000元。与证人证言等证据相印证，证实本院认定被告人陈贤富抢劫上述被害人的犯罪事实；
4、被告人的供述材料，被告人在侦查阶段不承认本院认定的被告人上述的犯罪事实。其供称，不清楚其父亲与工地的人是否有经济纠纷；
5、抓获经过，证实被告人于2013年7月4日被博罗县公安局抓获，没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人犯罪时已满十八周岁，已达应当负刑事责任年龄；
7、辨认笔录，陈某某辨认出被辨认照片组的5号就是绑架他的人（陈贤富）；
8、证人证言
证人许某中证实2011年其与陈某中及陈某某三人合股在博罗县罗阳镇鸡麻地承包挖土工程，因发包方欠工钱，陈某中提出退股，三人在场说好给陈某中7万元就成，于是许某中就从陈某某那里拿了7万元给陈某中。过了一个多月，陈某中的儿子陈贤富说他做工三个月，要付他工钱，许某中又从陈某某那里拿了1万元给陈贤富，当时陈贤富说了工钱给了就没事了。过二天陈贤富就带人绑架陈某某要15万元。
证人陈某浩证实，2011年6月中旬，陈贤富的爸爸陈某中与陈某某合股做工程，到了10月29日陈某中提出退股，陈某某给陈某中7万元。11月28日陈贤富说他做工要付他工钱，陈某某拿了1万元给陈贤富。12月30日8时41分，陈某浩接到陈某某的电话，陈某某说他欠别人的钱，要陈某浩筹15万元给他（陈某某）。到10时47分陈贤富打电话给陈某浩说是他（陈贤富）绑架了陈某某；
9、书证，证实被告人伙同他人抢劫被害人涉案金额15万元；
10、陈某中询问笔录和协议及证明，证实2011年8月份左右，陈某中与陈某某及许某中三人合股在博罗县罗阳镇鸡麻地承包挖土工程，陈某中出资4万多元，当年11月份左右陈某中退股，陈某某将陈某中出资的4万多元给回陈某中。2012年2月份，陈某中的儿子陈贤富拿了一张陈某某欠13万元工程款的欠条给陈某中，称是博罗县罗阳镇鸡麻地承包挖土工程的利润分成，陈某中信以为真，于是后来陈某中就拿该欠条到法院起诉。陈某中称不知道陈某某是否真的欠他13万元。
本院认为，被告人陈贤富无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大（其中既遂数额20000元，未遂数额130000元），其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，有公诉机关提交并经庭审质证认证的被害人陈述、证人证言及被告人父亲的陈述等证据相印证，足以证实被告人伙同他人抢劫被害人的上述犯罪事实，故本院对被告人提出没有抢劫被害人，辩护人提出公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。鉴于本案涉案数额15万元，认定数额巨大是以未遂数额为主，被告人的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2019年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少