天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29015号
原告：张帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘胜立，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通物流中心，住所地黄骅市羊三木乡六刘皮庄村北，统一社会信用代码911309836741873426。
主要负责人：王浩，总经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：杨策，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告张帅与被告刘胜立、黄骅市交通物流中心、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人崔志玲、被告太平保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。被告刘胜立、黄骅市交通物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，要求太平保险沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍不足部分，由刘胜立、黄骅市交通物流中心承担50%的赔偿责任，并承担连带责任：医疗费87937.66元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、护理费10336.44元（天津市居民服务和其他服务业2016年在岗职工平均工资计算90天）、误工费48000元（误工180天，每月8000元）、残疾赔偿金74220元（天津市2016年城镇居民人均可支配收入37110元×赔偿年限20年×伤残赔偿指数10%）、被扶养人生活费19841.5元（天津市2016年城镇居民人均消费性支出28345元×扶养年限14年÷扶养义务人2人×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费4060元。事实及理由：2016年2月，被告刘胜立驾驶汽车与原告驾驶的小型轿车相撞，导致小型轿车起火，造成原告受伤。公安机关交通管理部门未认定事故责任，但天津市滨海新区人民法院认定双方负同等责任。此次事故造成原告上述损失。
被告刘胜立及黄骅市交通物流中心未提交书面答辩。
被告太平保险沧州中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门作出的认定没有异议。刘胜立所驾驶车辆在本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效及无免责情形下，本公司同意赔偿原告合理损失。医疗费同意按标准赔偿；营养费认可按每天20元计算；营养费认可按每天20元计算，营养期不予认可；护理费认可计算标准，护理期限不予认可；不同意赔偿误工费；原告伤残等级鉴定系公安机关交通管理部门委托，非人民法院委托，本公司并未参与鉴定程序，且对被鉴定人的三期标准过高，期限过长，伤残级别过高，本公司不予认可；原告未提交被扶养人丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，交通费由法庭酌定；鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月28日11时30分许，被告刘胜立驾驶侧防护栏不符合规定的冀Ｊ1×××××蓝色陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｊ2×××××号灰色昌骅牌重型罐式半挂车以时速41公里沿天津市滨海新区临港经济区渤海26路由南向北行驶至黄河道交口时，适值原告张帅驾驶冀Ｃ×××××莲花牌小型轿车以时速62公里沿黄河道由西向东行驶，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车左侧前部与张帅小型轿车前部右侧相接触，导致张帅车辆碰撞后起火，造成刘胜立、张帅以及张帅车内乘客胡佳男受伤。公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明：经调查不能确定各方事故当事人违法行为，事故成因无法查清。
事故发生后，原告被急救中心车辆送至天津市泰达医院救治，后又被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，并被送至住院治疗14天（2016年2月28日至3月13日），出院诊断：左胫骨粉碎性骨折，头部开放性外伤，多处软组织挫伤。出院后卢龙县中医院门诊治疗，治疗期间共计支付87937.66元。2017年3月9日，公安机关交通部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。2017年6月16日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为张帅外伤致左胫骨远端粉碎性骨折，并行左侧胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，现遗留左下肢活动障碍，一肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定支付4060元。
原告出生于1988年，为农村居民。2011年9月生育一女张紫越。原告自2015年1月起在徐州丰顺源船舶工程有限公司工作。未能提供误工证明及经常居住地证明。刘胜立驾驶的车辆向太平保险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并不计免赔。
2016年5月，本次事故中的受害人胡佳男以黄骅市交通物流中心、太平保险沧州中心支公司及张帅为被告向本院提起诉讼，要求赔偿因此次事故给其造成的医疗费损失。同年8月，本院作出判决，判决中确认刘胜立、张帅承担事故的同等责任。同时判决：太平保险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡佳男医疗费5000元并在商业三者险限额内赔偿胡佳男医疗费288487元的50%即144243.5元。判决已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、相关票据及本院（2016）津O1**民初23890号民事判决书在案证实。
本院认为，在该起事故中的受害人胡佳男提起的诉讼中，本院作出的生效判决中已确认刘胜立、张帅承担事故的同等责任。原告提起的此次诉讼，对本院原作出的事故认定应予确认。因此次事故给原告造成的合理损失，对刘胜立车辆承保交强险及商业三者险的保险公司—太平保险沧州中心支公司同意在交强险责任限额内及商业三者险保险金额内赔偿原告合理损失，应予以照准。原告主张的医疗费，提供了住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，应予确认。太平保险沧州中心支公司虽对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，但未举证以推翻该认定，对此所提出的抗辩理由不予采纳。原告参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，主张按每天50元计算，未超出合理范畴，应予确认；所主张的护理费亦有事实和法律依据，应予确认；原告未能提供用人单位的误工证明，所主张的误工费缺乏事实依据，不予支持；关于残疾赔偿金，原告未能提供在发生事故时已在城镇连续居住一年以上的证据，原告为农村居民，因身体伤残产生的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金依天津市2016年农村居民人均纯收入20076元×赔偿年限20年×10级伤残赔偿指数10%为40152元；基于原告主张的残疾赔偿金按农村居民标准计算的事实，原告之女张紫越的生活费亦按农村居民的标准计算，在原告身体定残时，其女年满5周岁，生活费=天津市2016年农村居民人均生活消费支出15912元×扶养年限13年÷扶养人2人×10级伤残赔偿指数10%=10342.8元，该项费用应计入残疾赔偿金；交通费综合考虑原告就诊次数、就医地点等因素，酌情确定为500元；鉴定机构对原告相关事项予以鉴定所发生的鉴定费，认定为必要、合理支出，太平保险沧州中心支公司应予赔偿；此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持，根据原告张帅构成10级伤残，负事故的同等责任，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告张帅主张的合理损失包括医疗费87937.66元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10336.44元、残疾赔偿金50494.8元（40152元+10342.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4060元共164628.9元，上述赔偿费用中，医疗费87937.66元中的5000元从交强险医疗费限额中获赔。残疾赔偿金50494.8元、护理费10336.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共66331.24元从交强险死亡伤残限额中足额获赔，原告从交强险责任限额内共计获赔71331.24元，合理损失的不足部分93297.66元（164628.9元-71331.24元）从商业三者险保险金额中获赔50%即46648.83元。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告张帅71331.24元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张帅46648.83元；
三、驳回原告张帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费552元（原告已预交），由被告刘胜立负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 倩