湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3502号
原告：占宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李世辉（一般授权代理），湖北高景律师事务所律师。
被告：湖北莱悦建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区121街坊172门5号。
法定代表人：彭晓玥。
被告：龚志永，男，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告占宏伟诉被告湖北莱悦建筑劳务有限公司（以下简称：莱悦建筑）、龚志永身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告占宏伟及其委托诉讼代理人李世辉、被告龚志永到庭参加了诉讼。被告莱悦建筑经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告占宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因雇佣原告占宏伟在武汉市江岸区黄浦大街金牛大厦项目中绑扎钢筋受到伤害致残后的各类经济损失共计219，460元（详见赔偿清单）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由内容：2014年10月，原告占宏伟受被告龚志永之邀，到被告莱悦建筑承包的武汉市江岸区黄浦大街金牛大厦工地绑扎钢筋，工资按照220元／天计算。2015年1月2日，原告占宏伟在扎钢筋的过程中从三米高的站台上摔落，导致右脚踝受伤，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费、误工时间均给出了相应的鉴定意见。因被告莱悦建筑管理混乱，原告占宏伟在武汉市江岸区黄浦大街金牛大厦工地工作时一直以为自身是其工人，从未过问被告莱悦建筑内部管理的结构，所以，原告占宏伟在受伤后向被告莱悦建筑索赔，后向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，之后又向武汉市江岸区人民法院起诉确认劳动关系。原告占宏伟认为，其在莱悦建筑承包的工地上打工而受伤，两被告均应承担责任。现为了维护原告占宏伟的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告龚志永辩称，被告龚志永不是承包钢筋，而是钢筋负责人，原告占宏伟不是被告龚志永邀请来工作的，他的工资不是被告龚志永发放的，原告占宏伟应向被告莱悦建筑主张责任。
被告莱悦建筑未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月，原告占宏伟受被告龚志永之邀到被告莱悦建筑承包的武汉市江岸区金牛大厦工地绑扎钢筋。2015年1月2日，原告占宏伟在绑扎钢筋的过程中因搭建的站立架不合标准，断裂摔落，致右脚脚踝受伤，随后原告占宏伟被送往中国人民解放军第457医院治疗，并于当天离院，被告莱悦建筑代为垫付了15，000元的医疗费。2015年12月30日，经武汉市江岸区人民法院判决认定：“莱悦公司承包金牛大厦项目2号楼及地下室主体结构钢筋工程制作、安装施工工程后，将钢筋绑扎工程承保给龚志永个人，龚志永雇请占宏伟为其工作，对其进行管理，并向其支付劳动报酬，双方成立雇佣关系。莱悦公司未对占宏伟进行管理，向其支付劳动报酬，占宏伟不受莱悦公司规章制度的约束，因此莱悦公司与占宏伟之间未形成劳动关系。”2016年1月14日，原告占宏伟的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级残疾，后期治疗费5，000元，误工期为伤后180日，护理时间为90日，司法鉴定费1，500元由原告占宏伟支付。原告占宏伟因赔偿事宜与两被告协商未果，故诉至本院。
另查明，原告占宏伟系农业户口，其从2010年7月开始居住于武汉市江岸区建设新村852号至今。原告占宏伟有母亲吴金莲及两个小孩占梦佳、占智睿需要抚养，其另有一个成年妹妹。
还查明，绑扎钢筋需要资质证，原告占宏伟在施工时尚未取得资质证，且其未提交劳动合同及工资证明。
本院认为，原告占宏伟在施工时因搭建的站立架不合标准断裂摔伤，但其在进行施工时未对站立架进行检查，且原告占宏伟在未取得相应资质时进行施工，其应对自己的受伤承担相应的责任。经武汉市江岸区人民法院判决认定，被告龚志永与原告占宏伟形成雇佣关系，其在雇佣原告占宏伟进行劳动时未检验原告占宏伟的资质，未尽到相应的安全管理义务，其亦应对原告占宏伟的受伤承担相应的责任。根据各方过错大小，本院酌定在本案中原告占宏伟承担50%的责任，被告龚志永承担50%的责任。
原告占宏伟的损失为：后续治疗费5，000元；对于原告占宏伟主张的伤残赔偿金99，408元，原告占宏伟已在武汉市居住满两年以上，因原告占宏伟伤残等级为9级，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为108，204元（27，051元×20年×20%），因原告占宏伟仅主张99，408元，本院予以准许；对其主张的误工费20，590元，因其未提交发放工资的证明，不能证明其工作状况及收入减少的事实，故本院参照本地区2016年度建筑业人均年度平均工资收入标准，根据鉴定书上的误工期为伤后180日，计算为21，943.23元（44，496元／年÷365天×180天），因原告占宏伟仅主张20，590元，故本院予以准许；对于原告占宏伟主张的护理费7，200元，因原告占宏伟护理时间为伤后90日，但其未能提交证据证明其实际支出的护理费，故本院参照本地区2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为7，677.86元（31，138元／年÷365天×90天），因原告占宏伟仅主张7，200元，本院予以准许；对于原告占宏伟主张的交通费，因其未提供相应的票据证明交通费支出，故本院酌定为200元；对于原告占宏伟主张的精神抚慰金5，000元，原告占宏伟因此次事故所受损伤的伤残等级为九级，对其主张的精神抚慰金本院予以支持；对于原告占宏伟主张的被抚养人生活费，因吴金莲已年满58岁，农村户口，无收入来源，与占秀锑、原告占宏伟均为父母子女关系，故原告占宏伟仅需承担1／2的扶养责任，对于其主张的扶养费，本院核定为19，606元（9，803元／年×20年×20%÷2人）；因占智睿、占梦佳已年满2岁、8岁，农村户口，无收入来源，系刘彩霞、原告占宏伟的婚生子，故原告占宏伟仅需承担1／2的抚养责任，对于其主张的抚养费，本院核定为25，487.8元（（9，803元／年×16年×20%÷2人）＋（9，803元／年×10年×20%÷2人）），上述被抚养人生活费共计45，093.8元（25，487.8元＋19，606元）；对于鉴定费1，500元，本院予以认可。因精神抚慰金的确定系根据双方责任大小及伤残等级酌定，故对于精神抚慰金不再分责，上述费用共计178，991.8元（5，000元＋99，408元＋20，590元＋7，200元＋200元＋45，093.8元＋1，500元）。故被告龚志永按照双方责任划分，应赔偿原告占宏伟94，495.9元（（178，991.8元×50%）＋5，000元）。经武汉市江岸区人民法院判决确认，原告占宏伟与被告莱悦建筑之间未形成劳动关系，故被告莱悦建筑不应在本案中承担民事责任，对于原告占宏伟要求被告莱悦建筑承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告莱悦建筑代为垫付的15，000元医疗费，因与本案不系同一法律关系，故不在本案中一并处理，由被告莱悦建筑自行向原告占宏伟主张。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚志永于判决生效之日起十日内赔偿原告占宏伟94，495.9元；
二、驳回原告占宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，邮寄送达费40元，共计1，440元由原告占宏伟承担720元，由被告龚志永承担720元，因原告占宏伟已将此款全部预交本院，故被告龚志永于判决生效之日起十日内将其承担部分一并支付给原告占宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 罗 光 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 忠 全