wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03763号
原告任强，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人喻甫琼（系原告之妻），生于1981年9月26日，汉族，居民，住址同上，系特别授权。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春，经理。
委托代理人张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，该公司职工。
原告任强与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻甫琼，被告的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，被告将忠县XX镇XX路XX花园X号的房屋一套以182270元的价格出售给原告，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付了购房款。根据合同约定，被告应当为原告办理房产证，逾期办理超过90日，应按每日万分之一支付违约金。后被告迟延交房，且至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，2、被告协助原告办理房屋的产权手续，3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋系胡某某独自开发建设，与被告无关，被告不参加该项目的管理，也不享有该项目的收益分配，其所有责任由胡某某承担。购房合同上的印章不是被告的印章，购房合同真实性不能确认。
经审理查明，2009年7月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X号，建筑面积116.84平方米的普通商品住房一套出售给原告，金额为182270元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款并接房，但至今未能办理房屋产权手续。
另查明，本院已处理多起XX花园业主诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告及被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、契税证；被告提交的：关于设立忠县分公司的通知、关于胡某某等同志的任职通知、XX花园项目开发建设协议书、印章入网证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年7月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理房屋的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该项目系胡某某独立完成，与被告无关，且合同上的公章与被告的公章明显不一致，不应由被告承担责任，从合同签订看，该小区业主均与被告签订的合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期办理房地产权证的案件已经本院判决，生效并执行完毕，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张权利并无不当，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告任强与被告泸州市花园房地产开发有限公司于2009年7月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议有效。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告蒋大乾办理忠县XX镇XX路XX花园X号房屋的产权手续。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，已减半收取559元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易小凤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第572号
罪犯马雪芳，女，1965年3月23日，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）刑一初字第000283号刑事判决，对被告人马雪芳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马雪芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2022年6月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2020年10月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2019年7月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马雪芳确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，获监狱积代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马雪芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪芳减刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1727号
上诉人（原审原告）卡斯木·尤努斯，男，1970年3月27日生，维吾尔族，住河南省灵宝市涧东区。
被上诉人（原审被告）陈志新，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人卡斯木·尤努斯与被上诉人陈志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1610号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卡斯木·尤努斯向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人卡斯木·尤努斯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许卡斯木·尤努斯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由卡斯木·尤努斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢795号
申请执行人：李建章，男，1975年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘羽龙，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆秀艳，女，1977年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李建章与被执行人刘羽龙、陆秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款1200000元及利息，案件受理费15600元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1162号
原告：福州致禾税务师事务所有限责任公司，住所地福州市晋安区古一新村8#楼706单元，办公地点福州市仓山区江南水都丽岛11-301室，统一社会信用代码913501117937899283。
法定代表人：叶林信，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈阳，系该公司员工。
被告：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明。
原告福州致禾税务师事务所有限责任公司与被告福建申发置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告福建申发置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州致禾税务师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告审计代理费28000元及违约金1400元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：原告为办公提供2014年度税务审计服务，双方于2015年3月签订《税务代理委托协议》，约定代理费28000元，协议签订后七日内支付，违约需支付5%的违约金。原告依约履行审计义务，出具和报送税务审计报告。但被告一直没有支付代理费。
被告福建申发置业有限公司未作答辩。
原告福州致禾税务师事务所有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《税务代理委托协议》，2、《客户声明书》，3、《企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告》，4、《增值税发票》，5、福州市地方税务局欠税公告。
被告福建申发置业有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告福州致禾税务师事务所有限责任公司与被告福建申发置业有限公司签订《税务代理委托协议》，约定被告委托原告提供2014年度企业所得税缴纳情况审计代理服务，代理费用为28000元，上述费用按转账方式，自协议签订后七日内支付完毕；被告应按照约定的条件，及时足额支付代理费；不按约定时间支付的，应按约定数额的5%比例支付违约金等。2015年4月30日，福州致禾税务师事务所有限责任公司出具致禾（2015）审字006号《福建申发置业有限公司企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告》。2015年6月8日，原告福州致禾税务师事务所有限责任公司向被告福建申发置业有限公司开具《福建增值税普通发票》，金额为28000元。福建申发置业有限公司未按约支付代理费。遂，原告福州致禾税务师事务所有限责任公司诉至本院。
本院认为，原告福州致禾税务师事务所有限责任公司与被告福建申发置业有限公司签订的《税务代理委托协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州致禾税务师事务所有限责任公司按约履行了合同义务，被告未按约支付代理费的行为已构成违约。故原告有权要求被告承担违约责任。因此，原告诉请被告支付代理费及违约金的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告福建申发置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建申发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州致禾税务师事务所有限责任公司支付审计代理费28000元及违约金1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告福建申发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林洁敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2991号
上诉人（原审被告）：高某1，女，1969年10月15日出生。
委托诉讼代理人：孟某1（高某1之夫），1968年10月12日出生。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某2，女，1979年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人高某2所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某2的一审诉讼请求。事实和理由：高某2对诉争房屋所在宅基地不享有使用权，建造房屋亦未经批示，不是合法建造的房屋，无权要求法院确认所有权。
高某2辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、延庆区某村161号院（以下简称161号院）的宅基地是我父亲高某3向村委会申请获得批准使用的，后我父亲又与邻村村委会协商，支付了400元取得空闲地块，形成了现在的161号院宅基地；2、高某1主张我在161号院内建房她不知情，与事实不符，房子建好后，我一直居住到今日；3、宅基地不是高某1申请的，而是我们父母申请的，后来将两块地合在一起登记在高某1名下，其实是我们全家的；4、盖房时是父母做主，我盖了两排房，高某1也认可。
高某2向一审法院起诉请求：确认161号院内南二排房屋（共房屋十一间）的所有权归我所有。
一审法院认定事实：高某2、高某1系姐妹关系，父亲高某3、母亲刘某1。高某3与刘某1婚后生育三个女儿，长女高某1、次女高某4、三女高某2。高某3分别于1987年、1988年向村委会申请了两处宅基地，后合并为本案诉争的161号院。1994年，延庆区人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证上登记的权利人为高某1。庭审过程中，高某1主张，1989年其与父母共同建盖诉争院落北侧的北房五间半，然而未向法庭提交相关证据予以证实。2002年，高某2在161号院南侧建盖两排房屋，分别为北房五间一过道、南房五间一过道。2011年，高某1在161号院内北侧北房五间半与南侧两排房屋之间建盖房屋五间半。庭审中，高某1认可上述诉争院落南侧的两排房屋（包括北房五间一过道、南房五间一过道）是由高某2建盖。
一审法院认为，首先，本案双方诉争的161号院的土地性质系集体土地，该院落的地上房屋属于集体土地地上房屋。我国《物权法》赋予了利害关系人的物权确认请求权。其次，物权法第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。本案中，高某1认可161号院落内南侧两排房屋（北房五间一过道、南房五间一过道）由高某2所建，法院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决：位于北京市延庆区某村161号院落内南侧两排房屋（北房五间一过道和南房五间一过道）归高某2所有。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
本案中，高某2主张161号院的宅基地系其与高某1的父母申请，使用权属于全家，只是登记在高某1名下，并要求确认161号院内南二排房屋归其所有。高某1则坚持其为161号院的宅基地使用权人，不认可高某2的诉讼请求。因此，本案中双方当事人争议的实质系161号院宅基地使用权的归属问题。该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高某2的起诉不符合法律规定。一审法院对本案作出实体处理是错误的，应予纠正。
综上所述，高某2的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4072号民事判决；
二、驳回高某2的起诉。
一审案件受理费35元，退还高某2；上诉人高某1预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2991号上诉人（原审被告）：高某1，女，1969年10月15日出生。委托诉讼代理人：孟某1（高某1之夫），1968年10月12日出生。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1979年2月10日出生。委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人高某2所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某2的一审诉讼请求。事实和理由：高某2对诉争房屋所在宅基地不享有使用权，建造房屋亦未经批示，不是合法建造的房屋，无权要求法院确认所有权。高某2辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、延庆区某村161号院（以下简称161号院）的宅基地是我父亲高某3向村委会申请获得批准使用的，后我父亲又与邻村村委会协商，支付了400元取得空闲地块，形成了现在的161号院宅基地；2、高某1主张我在161号院内建房她不知情，与事实不符，房子建好后，我一直居住到今日；3、宅基地不是高某1申请的，而是我们父母申请的，后来将两块地合在一起登记在高某1名下，其实是我们全家的；4、盖房时是父母做主，我盖了两排房，高某1也认可。高某2向一审法院起诉请求：确认161号院内南二排房屋（共房屋十一间）的所有权归我所有。一审法院认定事实：高某2、高某1系姐妹关系，父亲高某3、母亲刘某1。高某3与刘某1婚后生育三个女儿，长女高某1、次女高某4、三女高某2。高某3分别于1987年、1988年向村委会申请了两处宅基地，后合并为本案诉争的161号院。1994年，延庆区人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证上登记的权利人为高某1。庭审过程中，高某1主张，1989年其与父母共同建盖诉争院落北侧的北房五间半，然而未向法庭提交相关证据予以证实。2002年，高某2在161号院南侧建盖两排房屋，分别为北房五间一过道、南房五间一过道。2011年，高某1在161号院内北侧北房五间半与南侧两排房屋之间建盖房屋五间半。庭审中，高某1认可上述诉争院落南侧的两排房屋（包括北房五间一过道、南房五间一过道）是由高某2建盖。一审法院认为，首先，本案双方诉争的161号院的土地性质系集体土地，该院落的地上房屋属于集体土地地上房屋。我国《物权法》赋予了利害关系人的物权确认请求权。其次，物权法第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。本案中，高某1认可161号院落内南侧两排房屋（北房五间一过道、南房五间一过道）由高某2所建，法院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决：位于北京市延庆区某村161号院落内南侧两排房屋（北房五间一过道和南房五间一过道）归高某2所有。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，高某2主张161号院的宅基地系其与高某1的父母申请，使用权属于全家，只是登记在高某1名下，并要求确认161号院内南二排房屋归其所有。高某1则坚持其为161号院的宅基地使用权人，不认可高某2的诉讼请求。因此，本案中双方当事人争议的实质系161号院宅基地使用权的归属问题。该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高某2的起诉不符合法律规定。一审法院对本案作出实体处理是错误的，应予纠正。综上所述，高某2的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4072号民事判决；二、驳回高某2的起诉。一审案件受理费35元，退还高某2；上诉人高某1预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年四月二十五日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执193号
申请执行人齐某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人韩某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人白某某，男，汉族，司机，现住凌海市。
齐某某与韩某某、白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某、白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2017年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某、白某某给付欠款6.1895万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某、白某某的财产进行了查证：现韩某某离开居住地下落不明。白某某已和申请人达成还款计划，现尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人韩某某、白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某、白某某新的财产线索，申请执行人齐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7391号
原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。
经营者:刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：吴海清，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉被告吴海清种植回收合同纠纷一案中，因原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处经营者刘晓玲及其委托代理人姜东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏清明负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00018号
申请人高宁。
被申请人姜战如。
申请人高宁要求宣告姜战如死亡一案，本院依法经行审理，现已审理终结。
申请人高宁于2014年4月2日向本院申请其丈夫姜战如于2008年9月10日从长安区新华街走失，至今下落不明，因此申请本院宣告姜战如死亡。
经审理查明，被申请人姜战如，X，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人高宁之夫。被申请人自2003年患有精神分裂症，并数次入院治疗。2008年9月10日离家后走失，虽经申请人及有关部门多方查找，至今下落不明已达六年余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年4月22日发出寻找被申请人姜战如的公告，法定公告期一年，现已届满，被申请人姜战如仍下落不明。
本院认为，被申请人姜战如自走失之日至今已满六年时间无音讯，虽经申请人高宁和有关单位查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人高宁作为被申请人配偶，现申请宣告被申请人姜战如死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条、之规定，判决如下：
宣告姜战如死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何俊英
二〇一五年四月二十三日
书记员 张春荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2711号
原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：于景来。
被告：西安鹏威防水工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：ＸＸ飞。
沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与西安鹏威防水工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜旭涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1769号
申请执行人张淑范，女，1938年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人程瑞玲，女，1974年11月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。
张淑范申请执行程瑞玲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初84号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1769号申请执行人张淑范，女，1938年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人程瑞玲，女，1974年11月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。张淑范申请执行程瑞玲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初84号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月三十日书记员  李佳星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保578号
申请人：王某。
法定代理人：王某某，男，汉族，1970年11月3日生，住新泰市。
被申请人：高慎安，男，1966年7月20日生，住新泰市。
申请人王某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额5万元，王发军自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3166号
上诉人（原审原告）：石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县，
被上诉人（原审被告）：国网浙江省电力公司宁波供电公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路1408号。
负责人：王凯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人石世军因与被上诉人国网浙江省电力公司宁波供电公司物权保护纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
石世军上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院驳回石世军的起诉无事实和法律依据。首先，国网浙江省电力公司宁波供电公司隶属于国网浙江省电力公司，负责宁波区域电网的建设、运行、管理和经营。涉案输电线路的塔基铭牌上印刻了宁波电业局的警示标语和联系方式。其次，国网浙江省电力公司宁波供电公司曾因宁广4P53线受行政处罚，根据该行政案件查明的事实可以认定国网浙江省电力公司宁波供电公司系本案适格被告。最后，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，起诉时只要有明确的被告即符合起诉条件。一审法院裁定驳回石世军的起诉不符合法律规定。
国网浙江省电力公司宁波供电公司辩称，涉案线路的建设、塔架施工和国网浙江省电力公司宁波供电公司无关，请求驳回上诉，维持一审裁定。
石世军向一审法院起诉请求：判令国网浙江省电力公司宁波供电公司立即停止侵权，拆除安装在石世军承包地里的电力塔架，恢复承包地原状。
一审法院认为，涉案的宁广4P53线即为220KV奉南-
宁海输电线路，发包方宁波电业局，承包方浙江全富达电力建设有限公司，施工承包合同约定的承包范围：负责全线施工过程中的塔基占地、农作物、经济作物、竹木果树、房屋拆迁、三线改造等费用赔偿处理工作；涉案的一宁54**线即为500KV甬台温输电线路，业主浙江省电力公司，甲方浙江省电力公司超高压建设分公司，乙方浙江省送变电工程公司，施工发承包合同约定的承包范围：施工期间的塔基永久性占地、低压电力线路和通讯线的拆迁及补偿、旧有设施的拆迁、附着物赔偿由甲方负责。现石世军诉请：国网浙江省电力公司宁波供电公司立即停止侵权，拆除安装在石世军承包地里的电力塔架，恢复承包地原状。故，石世军的起诉与国网浙江省电力公司宁波供电公司并没有法律关系，即石世军起诉的被告不适格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定：驳回石世军的起诉。
本院经审查认为，根据本案双方当事人二审中的陈述及本案证据，石世军诉请的电力塔架属500KV甬台温输电线路。该线路的施工发承包合同运行单位载明为温州电业局、台州电业局、宁波电业局，塔架公告内容显示管理单位为宁波电业局，国网浙江省电力公司宁波供电公司（第二名称宁波电业局）的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1310
号民事裁定。
二、本案指令浙江省宁海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 鲁志锋
审 判 员 吴节祥
审 判 员 张 华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 翁齐琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3729号
原告刘丽娟，个体。
委托代理人王承玉，河北百人合律师事务所律师。
被告马双付，个体，。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘丽娟诉被告马双付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘丽娟与委托代理人王承玉及被告马双付与委托代理人古秀荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，武警北戴河疗养院在我商店看中了创佳8098酒店感应卡锁，说想在其宾馆的各个房间安装此型号的锁，但是当时并没有与我商店签订购买合同。之后他们在与我同一商厦的商号为乔叶木门即被告处的商店选购好木门。他们订好购买合同后，被告告知原告要购买161套创佳8098酒店感应卡锁，给武警北戴河疗养院安装，原告只负责将锁安装调试完毕即可。自2013年4月10日开始安装，至2013年4月29日全部安装调试完毕。安装完成后，原告告知被告和武警北戴河疗养院，这种锁有密码。说好先给他们一个月的使用期，一个月之内必须将款全部结清，否则门锁到期将无法使用，结清款后原告才能告知永久密码。但直至原告起诉之日，被告以武警北戴河疗养院未付款为由拒不给付货款。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款42925元并支付利息3654.14元。
被告辩称，原、被告双方口头约定，武警北戴河疗养院向被告支付工程款后，被告才向原告支付锁具货款。双方并未约定未付清货款不给密码，原告未履行交付义务，未交付永久密码，交付存在瑕疵。因此，被告主张不再支付尾款，并应返还被告预付款，赔偿被告经济损失，原告可将锁具取回。综上，被告请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告刘丽娟系海港区金玉装饰材料商店登记经营者。被告马双付承揽武警北戴河疗养院室内木门安装工程。2012年11月，被告以口头约定方式从原告处订购酒店感应卡锁161套，价值62925元。2013年4月29日原告将全部锁具安装调试完毕，并设置使用期一个月的密码，原告要求结清货款后才能交付永久密码。被告于2013年5月5日向二被告支付2万元货款。密码到期后原告又将密码有效期延展五日至2013年5月2日，被告始终以武警北戴河疗养院尚未给其拨付工程款为由，拒绝向原告支付剩余货款。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款42925元，并支付利息3654.14元。
上述事实，有当事人陈述、采购协议书、供货合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对买卖关系均予确认，双方买卖合同成立。原告刘丽娟履行完供货及安装义务后，被告理应及时支付货款，被告称双方口头约定，武警北戴河疗养院向被告支付工程款后，被告才向原告支付锁具货款。对于该辩论意见被告未出示证据佐证，原告对此亦不予认可，故被告的辩论意见，理据不足，本院不予采信。由于双方对支付价款的时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。且原告要求被告结清货款，才交付感应卡锁永久密码的行为不违反法律禁止性规定，也符合基本的日常交易习惯。故原告要求被告支付货款42925元的诉讼请求本院予以支持，延期付款利息应自密码有效期到期延展五日之后，即2013年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马双付于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟货款人民币42925元整并支付利息（利息自2013年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至本判决书限定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告刘丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理873元，由被告马双付负担800元，原告刘丽娟自行负担73元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年一月七日
书 记 员 马 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5244号
被执行人梁存尚，男，汉族，1991年7月13日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于梁存尚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5244号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第63号
原告：戴某甲。
委托代理人杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：金某，公务员。
委托代理人何荷芬。
原告戴某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托的代理人杨静、被告金某及其委托的代理人何荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告先于××××年××月登记结婚，婚后生育两个的女儿，分别取名戴某乙、戴某丙。婚初双方感情尚可，但因思想理念、性格差异很大，在长期生活中这些差异表现得日渐明显，随着时间推移，二人因生活琐事争吵频繁，相互间难以妥协，长期如此，生活中双方已难以和谐相处，故于2013年9月3日协议离婚。此后，因孩子抚养、探望等事仍有联系，离婚后被告重新表示愿意在性格上有所改变，原告考虑到毕竟育有两个女儿，共同抚养对孩子成长有益，同意复婚，再次尝试共同生活，故于2014年3月复婚。但被告复婚前承诺的改变实际并不能实现，复婚后生活很快重新落入此前的状况，争吵或动手打架都不鲜见，男方念及孩子及父母的感受，往往在孩子或父母在场时百般忍耐，同时在孩子教育抚养、父母尊敬照顾等方面被告更是不能尽到义务。现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿戴某乙归原告抚养，婚生小女儿戴某丙归被告抚养；3、被告向原告归还属于被告的婚前财产75万元；4、由被告返还原告10万元（原告已承担共同债务20万元，应由被告向原告返还10万元）。
被告金某答辩称：不同意离婚。双方感情基础比较牢固，虽然结婚只有7年，但是实际感情已经有10多年。只是因为婚后生活琐事较多，在遇到的事情的时候被告处理问题有点欠妥当，这方面以后会改进。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记表一份、离婚证、结婚证各一本，拟证明双方于××××年××月××日双方结婚，于2013年9月3日协议离婚，于2014年2月18日原被告复婚的事实。被告对此无异议。
2.户口簿一份，拟证明原、被告婚后生育两个女儿的事实。被告对此无异议。
3.商品房买卖合同一份，拟证明原告在婚前购置位于江苏华东五金城的房屋一套，该房屋于2012年转让后所得房款作为原被告购置的荣安蝶园房屋的部分首付款。被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，因为双方就2013年9月3日离婚的时候双方就财产已经进行了分割。
4.农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，拟证明原告2012年转让婚前所购华东五金城获得的房款作为原被告购置的荣安蝶园房屋的部分首付款。被告对证据真实性无异议，但认为双方的财产已经在第一次离婚的时候进行了分割。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据及原告的质证如下：
5.离婚协议书一份，拟证明双方的共同财产已经在第一次离婚时进行了分割。原告对证据的真实性无异议，确实当时对财产进行了处理，但认为第一次离婚时没有对双方的共同债务处理，以及原告个人财产在购房里面的部分也没有进行处理。
6.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚的事实。原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：上述1、2、3、4、5、6证据，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日第一次登记结婚，于2009年6月8日、××××年××月××日分别生育大女儿戴某乙、戴某丙。2013年9月3日，原、被告以性格不合导致夫妻感情破裂为由协议离婚。2014年2月18日，原、被告登记复婚。原告以复婚后被告性格仍未改变，双方经常激烈争吵，已致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方曾协议离婚，但双方复婚恰证明双方是有感情的，只要双方珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚案件是一种复合诉讼，是否解除婚姻关系是主诉，子女抚养问题是附带、从属之诉，既然不解除婚姻关系，本院对财产分割亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年六月九日
代书记员 徐贤聪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执56号
申请执行人：陈南生，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00546号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人赵伟银行存款8万元及利息、案件受理费1115元和执行费1115元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十八日
书记员 王华鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09919号
原告张华福，男，汉族。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工。
原告张华福与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2013月11月6日、2013年12月13日公开开庭进行审理。原告张华福及其委托代理人邱丽，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的法定代表人罗青和及委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华福诉称，2010年10月18日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告将位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋一套出售给原告。原告签订协议时按照被告要求支付了订金150000元、服务费5000元、房屋转让费40000元。被告向原告出具了订金及服务费的收据，但未出具转让费的收据。后双方签订的《拆迁安置房源转让协议》被认定为违规销售，在政府部分的协调下，被告返还了原告订金及服务费，但并未返还原告转让费。故诉至法院请求判决被告返还原告40000元并支付资金占用损失，该损失以40000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年10月18日起计算至付清之日止。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋转让协议属实，但该协议因被告无预售许可证而无效。被告从未收取或委托他人代为收取转让费，即便案外人张绍东收取过，亦属于个人行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月18日，被告在未取得房屋预售许可证情况下虚设出售方与原告签订了《拆迁安置房转让协议》，约定出售方（安置协议中的甲方）将被告公司销售部（安置协议中的丙方）安置给出售方的房源转让给原告（安置协议中的乙方），出售方全权委托被告公司销售部代为办理转让事宜。协议中的第一条约定：“甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的锦绣天城项目＊号楼房号为＊号的安置房转让给乙方，其建筑面积为77.77㎡，套内面积为63.86㎡.”协议第二条约定了房源单价款。第四条约定：“总房价款为241087元……乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该房源的购房订金150000元，大写壹拾伍万圆整，该订购金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。该房源的余款在乙方与丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时交付给丙方，此房源总价不包含购买该房源所应交纳的相关税、费等费用。”第五条约定：“乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付5000元给丙方，作为丙方见证和为乙方办理各项手续提供服务的佣金。”协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了订金、服务费共计155000元。2010年10月18日，被告为原告出具订金、服务费收据二张。
2010年10月18日，原告向案外人魏科建设银行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户存款40000元。原告陈述，此款系向被告支付的转让费。
后经政府协调，被告已向原告退还购房订金、服务费，原告予以接受。
2012年5月30日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对张绍东作出询问笔录一份，据张绍东陈述，其在被告公司担任副总经理分管销售，且杨平、刘奇、黄莹等是被告公司员工。
2013年6月9日，沙区公安分局经侦支队工作人员对原告进行了询问并制作了询问笔录。
2013年12月12日，案外人张绍东向本院邮寄了问题说明一份，对若干问题进行了陈述。
现原告认为被告在退还了原告订金、服务费后拒绝退还已付的转让费购房款故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪＊号的“锦绣天城”＊号楼项目系被告开发的项目。张绍东系被告副总经理，分管“锦绣天城”销售工作。
上述事实，有《拆迁安置房源转让协议》、询问笔录、收据两份、存款凭条一份、沙坪坝区公安分局的经侦询问笔录一份、张绍东出具的说明一份以及当事人双方的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告虚设出售方与原告签订的《拆迁安置房源转让协议》，其实际是被告在尚未取得商品房预售许可的情况下，双方就预购商品房达成的合意。被告的行为属于故意隐瞒未取得商品房预售许可的情形，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（五）项的规定，属于无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告起诉前，原、被告双方已经自愿进行了购房订金、服务费的清退。对于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》中的合同相对人只有原告与被告，并无第三方，张绍东作为被告的副总经理及被告售房部在实际情况申明中确认了存在转让费的事实，且原告实际支付了转让费，本院则可以认定原告支付转让费的行为系受被告指令的支付行为，被告应承担退还转让费的责任。但本案中，原告仅举示了存款凭条等证据，尚不能证明其实际支付了转让费，故本院对原告要求被告退还转让费40000元及以此为本金计算的资金占用损失的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张华福的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已申请缓交），由原告张华福负担。此款限原告张华福于本判决发生法律效力之日后立即向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勤
二〇一三年十二月十七日
书记员 张玲玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4382号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈秋生，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告陈秋生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134384.91元（截止2017年2月20日），欠款本金99998.04元、利息5648.73元、费用28738.14元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秋生自2013年11月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2017年2月20日累计欠本息共计134384.91元。原告自2016年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况。3、情况说明1份，证明被告的信用卡额度以及欠款费用构成。4、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目及收取分期手续费的公告，证明自2017年1月1日起原告开始计算违约金及违约金的计算方式。
被告陈秋生未出庭，亦未答辩。
被告陈秋生未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月26日被告向原告申请办理信用卡，2013年12月18日开始启用该信用卡。双方信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内无需支付非现金交易利息，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利按日息万分之五计付。被告应于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠原告本金99998.04元、利息5648.73元、滞纳金9143.59元、违约金12274.83元、分期手续费7319.72元。另查，2016年9月30日，原告在其网站上公告自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，计算方式同滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈秋生于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99998.04元。
二、被告陈秋生于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月20日的利息5648.73元、滞纳金9143.59元、违约金12274.83元、分期手续费7319.72元及自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息、费用（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费660元，由被告陈秋生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 辛志军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1461号
上诉人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司，住所地开原市文化路。
法定代表人：常云杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁大威，男，回族，1945年7月14日生，该公司经理，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜长发，男，1962年5月20日生，满族，住开原市下肥镇。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
原审被告：申红霞，女，1975年12月2日生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人开原艾特房地产开发有限公司因与被上诉人姜长发、原审被告申红霞建设工程施工合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人姜长发及原审被告申红霞签订的承包协议书及补充协议书，被上诉人与原审被告作为承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应为无效。上诉人与被上诉人姜长发签订的补充协议书，指定姜长发为总负责人，但是没有原审被告申红霞的确认，原审认定被上诉人姜长发为实际施工人的事实不清，证据不足；原审认定上诉人给付的127.7万元中有给付20万利息及30万元材料款的依据不足；一审庭审中证人证实在施工过程中收到过原审被告申红霞给付的部分人工费，原审对于上诉人与被上诉人姜长发核算的工程款中是否包括申红霞实际支出部分的事实不清。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初753号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人开原艾特房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄博超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af99a5e-230b-40fe-
ad13-a85600c49f8c&imgId=NGFmOTlhNWUtMjMwYi00MGZlLWFkMTMtYTg1NjAwYzQ5ZjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执182号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2015]第68号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执182号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2015]第68号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初524号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐先棋，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月27日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人唐先棋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐先棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人唐先棋酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区S217线与陶某路交叉路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经检验唐先棋当时血液中乙醇含量为86.66mg/100ml。该院以被告人唐先棋犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐先棋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人唐先棋酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区S217线与陶某路交叉路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐先棋血液中的乙醇含量为86.66mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、机动车辆信息查询结果等书证，被告人唐先棋的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐先棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐先棋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐先棋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐先棋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐先棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3630号
原告：汤道明，男，1957年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：武秀先，女，1962年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：汤某，男，1989年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：汤武玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：汤右玲，女，1989年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：楚某，女，2011年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：汤某，男，1989年3月11日出生，汉族，合肥市蜀山区，系原告楚某之父。
�同委托代理人：应吉广，住合肥市蜀山区。
被告：楚枫，女，1986年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：茆容，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
本院在审理原告汤道明、武秀先、汤某、汤武玲、汤右玲、楚某与被告楚枫分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚枫的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汤道明、武秀先、汤某、汤武玲、汤右玲、楚某撤回对被告楚枫的起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告汤道明、武秀先、汤�、汤武玲、汤右玲、楚某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4613号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，该社工作人员。
被告：楚光富，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：楚光荣，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告楚光富、楚光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧，被告楚光荣到庭参加诉讼，被告楚光富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚光富偿还我社借款本金147900元及利息、逾期利息；2、判令保证人楚光荣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，农信社与被告楚光富签订个人借款合同，借款金额148900元，贷款期限自2013年10月31日起至2016年10月30日止，贷款利息按月息10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告楚光荣签订保证合同。被告楚光富于2013年10月31日将148900元贷出使用。借款到期后，经我社催收，借款人楚光富于2016年11月24日归还借款本金1000元，尚结欠本金147900元，借款人楚光富及保证人楚光荣至今未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告楚光荣辩称，该借款是楚光富于2007年贷的款，当时贷了15万元，原告已起诉，并进入执行程序，当时我不是担保人。后来楚光富有病，原告的工作人员找我，让我签字，我不知道当时我是担保人，我只是替楚光富代签的。楚光富今天没有来，他去看病了。本案的借款是2013年至2016年的借款，我不能给我哥哥做主。
被告楚光富在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月31日，农信社与被告楚光富签订个人借款合同，约定被告楚光富向原告借款148900元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告楚光荣签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告楚光富于2013年10月31日将148900元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2016年10月30日到期。借款到期后经原告催要，被告楚光富于2016年11月24日偿还借款本金1000元，尚欠本金147900元及应计利息，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告楚光富所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告楚光富欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告楚光荣作为担保人在保证合同上签字，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任，其辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚光富于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金147900元及利息、逾期利息（利息自2013年10月31日起至2016年10月30日止，以借款本金148900元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2016年10月31日起至2016年11月24日止，以借款本金148900元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算；自2016年11月25日起至本判决生效之日止，以借款本金147900元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告楚光荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告楚光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3492号
原告：赵金荣，女，1967年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告赵金荣诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月14日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵金荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1481号
罪犯游佑嘉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）珠中法刑初字第131号刑事判决，以被告人游佑嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人游佑嘉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游佑嘉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第593号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯游佑嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游佑嘉在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年11月、2014年6月共获得表扬2次。该犯于2011年9月20日向珠海市中级人民法院缴纳了罚金人民币5万元。罪犯游佑嘉于2012年8月已进行右颌下淋巴结低分化鳞癌手术，现在医院住院治疗，病情稳定。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组结合广东省东莞监狱、广州司法警察医院、石碣医院、东莞市人民医院等诊断结论，于2014年6月17日认定罪犯游佑嘉为病犯。庭审时，该犯自述现身体尚可自理。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚金收据、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游佑嘉尚不符合病犯的条件，应属于身患疾病的罪犯。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游佑嘉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1067号
原告任福琳，女，生于1956年1月21日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人任福莲，女，生于1969年12月22日，住重庆市南岸区，系原告妹妹。
被告刘文华，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告殷正群，女，生于1970年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原告任福琳与被告刘文华、殷正群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福琳委托代理人任福莲、被告刘文华到庭参加了诉讼，原告任福琳、被告殷正群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向原告借款10万元用于归还他人在信用社的借款，被告刘文华、殷正群亲笔书写了借条1份，约定借款一年归还。二被告没有按期归还借款，原告提起诉讼，要求判决：1、被告刘文华、殷正群偿还原告任福琳借款10万元，并从2013年6月16日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文华答辩称：殷正群是我的妻子，我们向原告借款10万元是事实，但现在没有钱归还原告的借款，有了钱后愿意归还。
被告殷正群未作答辩。
经审理查明：被告刘文华、殷正群系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向原告借款10万元，二被告亲笔书写了借条1份。原告与二被告在借条中约定，借款一年归还（即在2014年6月15日前归还），按月利率30‰每半年支付利息一次。借款后，二被告仅向原告支付了截止2013年12月16日的利息，没有按期归还其余借款，原告诉至本院，要求支持其诉请。被告刘文华认为借条中约定的利息过高，应予以调整。被告刘文华与原告在庭审中均同意从2013年12月17日起至付款之日止按银行同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
以上事实有被告刘文华、殷正群的结婚证、2013年6月15日被告刘文华、殷正群出具的借条1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：二被告向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借条予以证实，二被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。原告与二被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原、被告在借条中约定的还款期限已到，原告请求二被告偿还借款，二被告应当根据原告的请求及时返还，对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已向原告支付截止到2013年12月16日的利息，对2013年12月17日后的利息，被告认为与原告约定的利息过高，应予以调整。原、被告均同意按照银行同类贷款利率的4倍支付利息，该利率标准未超过法律规定的限度，本院对此不持异议。二被告从2013年12月17日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息。被告殷正群经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华、殷正群于本判决生效后20日内归还原告任福琳借款10万元及利息（利息从2013年12月17日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘文华、殷正群承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年八月六日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异173号
案外人：王旭，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王旭于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王旭称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王旭向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人王旭于2012年8月10日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王旭与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王旭所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异173号案外人：王旭，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王旭于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王旭称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元1202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王旭向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人王旭于2012年8月10日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王旭与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王旭所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元1202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 王 筱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李晓富，男，汉族，1983年4月17日出生，初中文化，系广泽办公家俱厂工人，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李晓富犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李晓富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人李晓富酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车从哈尔滨市道里区新发镇行驶至道里区哈双北路时，被交警查获。经鉴定：李晓富静脉血液乙醇含量104.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公安机关于2018年1月23日在哈尔滨市道里区将被告人李晓富抓获。
上述事实，被告人李晓富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆及驾驶人信息查询单、户籍证明、现实表现，被告人李晓富供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李晓富到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一八年一月三十日
书记员 顾悦歆
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初321号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月9日出生，汉族，中专文化程度，家住渭南市临渭区，系西安铁路局职工。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年5月7日1时，被告人李某酒后驾驶陕EAV9**号小型轿车沿渭南市临渭区前进路由南向北行驶至华山大街十字，与同向前方驾驶车牌为陕EFE5**号小型轿车的李某乙发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场进行调查。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为191.84mg/100ml，系醉酒驾驶。
本案在侦查期间，被告人李某赔偿李某乙修车费用和损失共计10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，接警记录单，受案登记表，事故勘查笔录，证人李明的证言，被害人李某乙的陈述，提取笔录，酒精浓度检验报告书，酒精测试仪测试结果，结论告知笔录，车检委托书，车物损失司法鉴定意见书，车检告知笔录，事故调查报告书，事故认定书，协议书，调解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，户籍证明等证据与被告人李某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，且发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10139号
原告杨军林，男，1972年7月22日出生。
被告陆兴权，男，1964年12月26日出生。
原告杨军林与被告陆兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军林，被告陆兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军林诉称，2014年7月11日下午3时许，被告夫妇二人无理取闹欺负人，站在我孩子铁板鱿鱼摊位前骂人并打人，我孩子杨明被打伤，医院诊断为：全身多处有被拳头打伤的痕迹，多处软组织损伤，已明显肿胀。我当时站在南关嘉瑞通小区门口，看见后就过去了，被告把我左腿打成左髌骨粉碎性骨折，右耳被打掉一块0.5cm×0.5cm皮，左肘处摔掉1cm×1cm皮。我们报警后，把杨军林打我的凳子交给警察，并有人证。后120把我拉到良乡医院治疗，我住院31天，后于2016年1月18日再次住院取钢钉、钢绳等内固定，共花费医疗费37715.01。我被鉴定为轻伤二级，该案2015年10月9日上交到房山检察院后，该院以事实不清，证据不足为由于2016年3月17日作出不起诉决定。我现起诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费37715.01元、误工费20000元、护理费15000元，住院伙食补助费2460元、营养费1230元、交通费800元，共计77405.01元；2、请求人民法院委托一家机构做伤残等级鉴定、鉴定费由被告负担并根据伤残等级做相应的赔偿；3、被告没有赔偿钱而引起诉讼，诉讼费应由被告负担；4、医生不让乱动，保留明年打官司要求被告承担第三次医疗费的权利，清除血栓。
被告陆兴权辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有打原告，原告的腿是原告打我的时候，原告自己卡到台阶上受伤的，原告四个人打我一个人。我往后面的饭店里跑，原告又叫人来打我，当时报警了；我受伤后，也回老家看病的。
经审理查明，2014年7月11日15时许，在北京市房山区拱辰街道嘉瑞通小区门口，陆兴权与杨明因琐事发生争执，后杨明的父亲杨军林伙同杨明殴打陆兴权，造成陆兴权右颧部软组织挫伤，下唇粘膜擦伤，经法医鉴定，杨军林身体所受损伤程度为轻微伤。在殴打过程中，陆兴权左髌骨粉碎性骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨军林身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年1月9日，北京市公安局房山分局对杨军林作出行政处罚。北京市公安局房山分局以陆兴权涉嫌故意伤害罪移送北京市房山区人民检察院（以下简称房山区检察院），房山区检察院于2015年12月25日向杨军林出具鉴定意见通知书，告知杨军林：“我院委托有关人员，对你左髌骨粉碎性骨折的伤情进行了确定形成机制的鉴定。鉴定意见是该骨折跪地可以形成……”。2016年3月17日，房山区检察院作出不起诉决定书，认为北京市公安局房山分局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对陆兴权不起诉。2016年4月19日，杨军林向本院对陆兴权提起控诉，在诉讼过程中申请撤诉。2016年8月25日，杨军林向本院申请对左腿、左脚进行伤残鉴定。本院依法委托鉴定机构予以鉴定，杨军林于2016年9月20日申请撤销对其伤残等级鉴定。
原告在2014年7月11日前往北京市房山区良乡医院住院治疗，2014年8月10日出院，该医院出具出院证明，该证明记载：“出院诊断：左髌骨粉碎性骨折左髌前皮肤剥脱伤右耳皮裂伤左小腿肌间静脉血栓形成”。
原告在庭审过程中称不知其耳朵受伤系被告所为抑或被告之妻所为。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的鉴定意见通知书、北京市房山区人民检察院不起诉决定书、北京市房山区人民法院刑事附带民事裁定书，本院依法调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当举证证明被告对其身体造成侵害，现根据原告提交的证据不予足以证明其主张，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨军林的诉讼请求。
案件受理费八百六十八元，由原告杨军林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘欣然
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执584号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人周某某，女，汉族，农民，地址同上。
李某某与张某某、周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽0781民初1624号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、周某某给付欠款2.237万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、周某某的财产进行了查证：暂未发现二被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、周某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐忠林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2127号
原告:张雪梨，女，1969年12月19日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区，联系）
委托代理人：张炳禅，女，1967年4月10日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：卢慧敏，女，1985年4月26日生，住阳江市江城区，
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
第三人：黄合珠，女，1973年9月18日生，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区，联系）
委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所实习律师。
原告张雪梨与被告卢慧敏，第三人黄合珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梨及其委托代理人张炳婵，被告卢慧敏的委托代理人周文靖，第三人黄合珠的委托代理人陈忠、冯慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款200000元及利息（按月利率1.8%，从2015年7月15日起计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢慧敏因经营生意缺乏资金周转，于2015年7月15日向原告和黄合珠借款共400000元（其中张雪梨200000元、黄合珠200000元），定于2016年7月15日归还，并约定月利率1.8%，逾期不还的，被告应按日息1.8‰支付违约金，并且原告有权向法院提起诉讼，被告借款时写下借据一份交原告收执。被告借款后，原告多次催促其还款，但被告均以“要原告与黄合珠一起来才还款”为由，至今本息分文未还。而黄合珠怠于行使权利，始终不配合原告共同向被告追偿债务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告卢慧敏在庭审中答辩称：一、被告是向第三人借款40万元，并于2015年7月15日出具了《借据》一份给第三人，该《借据》没有书写”张雪梨”为借款人，被告一直正常向第三人支付利息。2016年7月份，有个自称为”张雪梨”的女性要求被告偿还20万元，说其账户转账了20万元给被告。被告据此向第三人了解情况，第三人说其与张雪梨是较好的朋友，并且共同居住。后张雪梨与第三人发生了纠纷并将《借据》原件带走，导致原告张雪梨不断要求被告还款。二、被告认为仅与第三人黄合珠成立借贷关系，与原告没有借贷关系，更不会向原告借款。且被告向第三人黄合珠借款后每月支付利息给黄合珠，从来没有支付利息给原告，原告在2015年7月至2016年6月也从来没有向被告主张利息。为此被告否认向原告借款的事实。
第三人黄合珠在庭审中陈述称：2015年7月，被告向我借款40万元，原告提供的借据上的40万元全部都是我借给被告的，借款后，被告每月都按约定支付利息给我。被告借款时出具了一张向我借款40万元的借据，该借据中的出借人只有我的名字，而没有原告的名字。由于我与原告是共同居住的，该借据后来被原告盗取，并在出借人处加上了原告的名字，实际上借给被告的钱全部都是我的。原告并没有借款给被告，原告请求被告偿还20万元的理由是不成立的，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供《借据》一份，载明借款人为卢慧敏，出借人为黄合珠、张雪梨，主要载明：借款金额为400000元，借款期限从2015年7月15日起至2016年7月15日止，每月利息按1.8%计算；等等内容。原告亦向本院提供银行转账记录一份，载明其于2014年9月15日向赵必贺（卢慧敏的配偶）汇款200000元。原告提供上述两份证据拟证明被告卢慧敏的400000元借款中有200000元是其支付的，故其向被告追收上诉200000元的借款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告卢慧敏向本院申请对原告提交的《借据》中出借人处“张雪梨”的签名进行笔迹鉴定，其主张出具《借据》时并没有张雪梨的名字，该名字为原告自行添加上去。庭审中，经质证，原告自认《借据》中原本确实没有“张雪梨”的名字，是其自行添加上去。被告遂撤回笔迹鉴定申请。
庭审中，各方当事人对借款过程描述如下：1、原告主张转账给被告卢慧敏的配偶赵必贺的200000元是其个人的钱，第三人黄合珠将借据交付给原告的时候原告发现没有自己的名字，于是电话被告，被告同意由原告自行在借据上加上自己的名字；2、被告主张其是向第三人黄合珠借款400000元，且在2015年7月15日双方结算后，书写《借据》，且《借据》中借款400000元包括原告汇入的200000元。借款后每月按照月利率1.8%支付利息给第三人黄合珠，利息已经支付至2016年7月15日，其确认收到了原告汇款转账的200000元，但其是向第三人借款，至于由谁支付款项并不影响第三人的借款主体身份，本案借款与原告没有关系；3、第三人黄合珠主张借给被告卢慧敏的400000元均为其个人所有，被告卢慧敏已经按月支付利息至2016年7月15日。原告是其财务管理人员，原告通过银行汇款给被告的200000元是其委托原告代为支付给被告的，本案借款与原告无关。
以上事实，有原告提供的借据、转账记录，被告提供的支付宝转账记录、第三人提供的转账记录，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案借款的出借人应如何认定。首先，关于借据如何认定的问题。庭审中原告自认借据上出借人处“张雪梨”的名字为其自行添加，故本院认可《借据》上出借人处应为“黄合珠”，且被告及第三人均确认《借据》载明的被告向第三人借款400000元的事实属实；其次，关于原告转账支付的200000元如何认定的问题。原告主张借据中载明的400000元包含了其转账支付的200000元，被告及第三人对原告支付了200000元的事实均予以认可，第三人主张该款项为其委托原告代为支付的，但其未能提供证据证明上述事实，故本院对于原告向被告支付了200000元借款的事实予以认定，即被告卢慧敏的400000元借款中200000元的出借人为原告张雪梨，被告应向原告偿还借款本金200000元；再次，关于借款利息如何计算的问题。对于2015年7月15日至2016年7月15日期间的利息，被告及第三人均确认利息已经按照借款本金400000元，月利率1.8%支付至2016年7月15日，该利息第三人已收取，原告可向第三人主张该部分利息，故被告卢慧敏应从2016年7月16日起，按照月利率1.8%计算利息给原告张雪梨。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告卢慧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（按照月利率1.8%计算，从2016年7月16日起计至本判决确定履行之日止）给原告张雪梨；
二、驳回原告张雪梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771元（该款原告已预交），由原告张雪梨负担303元，由被告卢慧敏负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第903号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2009年2月13日刑满释放。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人邓某。2002年11月21日因犯收购赃物罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2003年6月30日刑满释放。2005年11月2日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2006年11月1日刑满释放。因本案，于2010年8月30日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）986号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人吴某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2010年6月17日13时15分许，被告人吴某伙同庹忠成（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇人民路镇政府社会援助中心门口，采用推走后搭线的方式窃得被害人张某停放在该处的莫拉克电动自行车1辆，被害人卫某停放在该处的佳捷时电动自行车1辆。后二人将车辆销赃至被告人邓某处，邓某在明知是赃物的情况下，仍以低价收购。赃物价值人民币3083元。
（二）、2010年7月18日19时许，被告人吴某伙同庹忠成到杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区19幢3单�楼梯口，采用搭线的方式窃得被害人陈某停放在此处的西格玛牌电动自行车1辆。后二人将车辆销赃至被告人邓某处，邓某在明知是赃物的情况下，仍以低价收购。赃物价值人民币2048元。
上述事实，被告人吴某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、卫某、陈某的陈述；产品检验合格证、收款收据；同案犯庹忠成的供述与辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书二份、刑满释放证明书二份；抓获、破案经过、情况说明二份等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某、邓某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、邓某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2011年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月13日起至2011年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某、邓某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈国峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月16日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人林克震，福建晋贤律师事务所律师
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人林克震到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日0时许，被告人黄某与被害人苏育群在晋江市安海镇华星酒店KTV（星澳娱乐城）“经典至尊”包厢里因口角发生纠纷，后被告人黄某用玻璃高脚杯砸伤被害人苏育群左侧头颈部。经法医鉴定，被害人苏育群头面部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人苏育群人民币75000元。2015年3月11日22时许，被告人黄某在晋江市安海镇桐林村家中被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏育群的陈述，证人苏再立、吴清斌、黄斯毓、李海青、潘会琴、黄传星的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、病历材料、调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本案是工友之间琐事纠纷引发的，案发后已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被害人苏育群辱骂被告人黄某在先，被害人有过错责任的辩护意见，无事实依据，不予采纳，提出被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月十一日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。