上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14852号
原告：叶娟林，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所实习律师。
被告：张春芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙永明，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告叶娟林诉被告孙永明、张春芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶娟林的委托诉讼代理人杨永伟、潘晨炜，被告张春芳，被告孙永明，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娟林诉称，2016年9月21日16时00分许，被告张春芳驾驶牌号为沪D4XX**的雅阁HG7240轿车不按规定把车临时停靠在三新北路近思贤路北约100米处，被告孙永明在未经确认车后是否有人经过的情况下打开右后车门与骑电瓶车的原告相撞，原告摔倒受伤。后原告即被送往上海市第一人民医院治疗，直到2016年9月26日出院。2016年10月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张春芳负担主要责任，被告孙永明负事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业保险。事发后，原告已支付医疗费七万多元，而且还需要继续治疗将内固定取出，三被告拒绝承担赔偿责任。现原告起诉要求被告张春芳、孙永明赔偿医疗费68,740.70元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金230,768元、误工费20,160元、护理费8,050元、营养费4,200元、交通费500元、充气式腰围费1,500元、物损费500元、停车费104元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费20,000元；要求被告平安保险上海分公司在保险范围内优先承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。
被告张春芳辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意被告孙永明的意见。
被告孙永明辩称，对事故经过和责任认定有异议，其眼睛有残疾，视力不好，此情况其已向警察陈述，但警察没有理睬。事发时其在车里打瞌睡，被告张春芳说到了，车已停在非机动车道，其就开车门，电瓶车就撞上了。其不同意承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过没有异议，责任认定同意被告张春芳、孙永明的意见。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年9月21日16时00分，在松江区三新北路出思贤路北约120米处，被告张春芳驾驶沪D4XX**小型轿车不按规定临时停车后，被告孙永明在开右后车门时未确保安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张春芳承担事故主要责任，被告孙永明承担次要责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为腰椎骨折，经内固定手术治疗后于2016年9月26日出院。嗣后原告又数次在该院门诊复诊。治疗期间原告支付医疗费68,674.76元(已扣除住院期间伙食费66元)，并购买充气式腰围费用1,500元。
2017年5月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行评定。2017年6月6日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2017]临鉴字第1593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶娟林脊柱交通伤，其后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理15日，营养15日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆沪D4XX**小型轿车系被告孙永明所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告叶娟林系农业家庭户口，其自2004年至事发时居住于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室(该房屋系其与家人共有)；并在上海天威房地产发展有限公司工作，事发前5个月原告月平均工资2,790元，事发后该公司未发放原告工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市房地产权证、劳务工聘用合同、银行账户明细、小城镇基本社会保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪D4XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张春芳承担事故主要责任，被告孙永明承担事故次要责任，原告无责任。虽被告孙永明对该责任认定有异议，但其提出抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本院酌情确定由被告张春芳承担80%的赔偿责任，被告孙永明承担20%的赔偿责任。因被告张春芳、孙永明共同实施的侵权行为造成原告损害，故应当互相承担连带赔偿责任。因事故车辆沪D4XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张春芳应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于被告孙永明承担的赔偿款，由于车辆驾驶人即被告张春芳需承担连带赔偿责任，故该部分赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。不属于保险赔付范围的，由被告张春芳、孙永明各承担80%、20%的赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费68,674.76元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院4.5天，本院按照每天20元计算，确认为90元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期105天，确定营养费为3,150元。
以上第1-3项费用即医疗费68,674.76元、住院伙食补助费90元，营养费3,150元，合计71,914.76元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元；余款61,914.76元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿(含被告孙永明应赔偿的20%，计12,382.95元)。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但原告的户籍地或居住证明上记载的居住地址，均已属于城镇地区，且原告的主要收入也来源于城镇，故原告主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。同时根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时其未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元。
5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的原告的护理期105天，确认护理费为4,200元。
7、对于误工费，原告事发前月平均工资2,790元，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，本院确认误工费为16,740元。对于原告取内固定术后休息期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
9、对于充气式腰围费用1,500元，应属于残疾辅助器具费用范畴，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,200元、误工费16,740元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元，合计263,508元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。余款153,508元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付(含被告孙永明应赔偿的20%，计30,701.60元)。
10、对于物损费，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付(含被告孙永明应赔偿的20%，计390元)。
12、对于停车费104元，由相应的发票予以佐证，本院予以支持。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确认为4,000元。
以上第12、13项费用合计4,104元，不属于保险赔付范围，由被告张春芳赔偿80%，计3,283.20元，被告孙永明赔偿20%，计820.80元。两被告并互相承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告叶娟林120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告叶娟林217,372.76元；
三、被告张春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶娟林3,283.20元；
四、被告孙永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶娟林820.80元；
五、被告张春芳、孙永明对上述第三、四项判决主文确定的赔偿款，互相承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,799元，减半收取3,399.50元，由被告张春芳、孙永明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。