四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1313号
原告罗勋春，男，汉族，生于1963年1月5日，初中文化，城镇居民。
原告钟顺容，女，汉族，生于1965年3月2日，初中文化，城镇居民。
原告谢金香，女，汉族，生于1988年4月15日，高中文化。
三原告委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告陈永翠，女，汉族，生于1971年6月24日，初中文化，驾驶员。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告黄伦清，男，汉族，生于1957年9月9日，初中文化，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告罗勋春、钟顺容、谢金香与被告陈永翠、黄伦清、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人欧远飞，被告陈永翠的委托代理人尹麒栋，被告黄伦清，被告中财保大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月22日7时30分，罗辉驾驶无牌电动车搭乘邓仁国，从大竹县东柳乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至国道210线1633km＋300km处时，跨越中心双实线，与迎面由被告陈永翠驾驶的川SXXX**轻型栅式货车相撞，致罗辉当场死亡，双方车辆受损，造成重大道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定此次事故由罗辉承担主要责任，被告陈永翠承担次要责任。被告陈永翠系川SXXX**轻型栅式货车驾驶员，被告黄伦清系实际车主，该车在被告中财保大竹支公司投保交了交强险和商业三者险保险。三原告系罗辉的近亲属，现要求：1.三原告因罗辉死亡的相关损失：死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），精神损害抚慰金30000元，丧葬费17936.5元，处理事故人员的误工费3000元和交通费1000元，财产损失2190元，鉴定费150元，以上各项共计460416.5元，扣除死者本人应该承担的责任被告还应赔偿原告251570.6元（精神抚慰金在交强险中优先支付），被告中财保大竹支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永翠辩称，1.对事故的发生、大竹县公安局交警大队的责任认定无异议；2.其系被告黄伦清雇请的驾驶员，被告黄伦清是川SXXX**货车的车主；3.根据本案实际情况，原告方应承担90%的民事责任。
被告黄伦清辩称，1原告诉状中所述事实属实；2.川SXXX**货车在被告中财保大竹支公司处投了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间，其赔偿责任应由被告中财保大竹支公司承担；2.因罗辉户籍为农村居民，也未在城镇居住，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，原告主张的处理事故误工费、交通费过高；3.从事故发生的原因来看，罗辉应对事故承担90%的责任；4.其借支给原告方罗辉的丧葬费20000元、垫支的罗辉的尸体鉴定费2500元，合计22500元要求纳入本案处理。
被告中财保大竹支公司辩称，1.川SXXX**货车在该公司投保了交强险、第三者责任保险属实，对该车与原告发生交通事故致原告受伤后死亡的事实及大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议；2.原告的部分诉讼请求过高，因原告在事故发生前系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险理赔范围，原告主张的处理丧事误工费、交通费过高，财产损失应以保险公司定损为准。
经审理查明：2013年8月22日7时30分，罗辉驾驶无牌电动车搭乘邓仁国，从大竹县东柳乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至国道210线1633km＋300km处时跨越中心双实线，与迎面由被告陈永翠驾驶的川SXXX**轻型栅式货车相撞，致罗辉当场死亡，双方车辆受损，造成重大道路交通事故。
2013年9月2日，大竹县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定此次事故由罗辉承担主要责任，被告陈永翠承担次要责任。2013年12月30日，大竹县公安局交通警察大队出具证明称，该交通事故中罗辉驾驶的电动车系非机动车。
2013年9月22日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗辉的死亡原因系车祸致特重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，被告黄伦清支付鉴定费2500元。2013年9月10日，成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司作出交通事故损失评估报告，评估罗辉所驾驶的电动车损失为2190元，原告方支付评估费150元。
被告黄伦清系川SXXX**货车的车主，被告陈永翠系其雇请的驾驶员，事故发生时被告陈永翠持有机动车驾驶证（C1D）。2013年1月8日，被告黄伦清为该车在被告中财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险限额为20万元，并不计免赔率。保险期间均从2013年1月20日零时至2014年1月19日29时止。事故发生后，被告黄伦清借支给原告方丧葬费20000元。罗辉所驾驶的电动车系罗辉所有。
本案死者罗辉，男，1985年8月6日出生。罗辉、原告谢金香于2012年1月20日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告罗勋春、钟顺容系罗辉的父母。
罗辉于2011年4月26日至2012年12月31日在喜荣家俬海绵（深圳）有限公司从事IT部网络管理员工作，2013年1月1日至2013年7月9日在重庆市金阳骑龙山庄物业管理有限公司大竹分公司从事程序维护员工作，2013年7月10日至事故发生前在四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦酒店分公司从事保安员工作。因三原告及罗辉的舅舅钟顺福均在外务工，罗辉在大竹县工作期间一直在大竹县竹阳镇竹海路东段华联名苑2-6-2号钟顺福家中居住。2013年9月30日，达州市人力资源社会保障局对四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦酒店分公司作出不予认定工伤决定书，因罗辉承担此次交通事故的主要责任，决定不予认定罗辉死亡为工伤。
2012年10月19日，因大竹县国道外迁一期工程建设用地的需要，大竹县城西乡黄荆村1组的集体土地被政府征用了103.223亩，政府给该社登记为城镇居民的指标为276人。因该社系城市规划区内，部分村民不愿转为城镇居民，致该社还剩余40余转城镇居民指标，罗辉就在其中。原告罗勋春、钟顺容就在此次由农村居民转为了城镇居民。
上述事实，有三原告、罗辉的常住人口登记表、户口簿复印件，大竹县城西乡黄荆村村委会关于罗辉的亲属关系、父母情况的证明，罗辉、谢金香的结婚证，交通事故认定书［竹公交认字（2013）第66号］，大竹县公安局交通警察大队的证明、司法鉴定意见书［达竹司鉴所（2013）尸鉴字第046号］及尸体检验费发票，不予认定工伤决定书［达市人社工（2013）竹字第0002号］，证人曾令清、冯宗建、陈文珍、唐相琴的书面证词及证人身份证复印件，钟顺福的房屋所有权证、国有土地所有权证复印件，原告委托代理人调查证人钟顺福、罗锋的笔录及证人身份证复印件，大竹县城西乡黄荆村村委会关于黄荆村1组土地征用、转城镇居民情况的证明，转为城镇居民的人员名单复印件，（2011）大竹民初字第1201号民事判决书、大竹县住房和城市建设局的复函的复印件，交通事故损失评估报告书［评认字（2013）第1095号］及评估费发票，飞机票、汽车票，被告陈永翠的机动车驾驶证，川SXXX**货车的行驶证复印件，川SXXX**货车的交强险、第三者责任险保险单复印件、抄件，收条，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告陈永翠驾驶货车与罗辉驾驶非机动车的相撞，致罗辉死亡。三原告分别系罗辉的父母、妻子是罗辉的近亲属，在罗辉死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队作出的此次事故由罗辉承担主要责任，被告陈永翠承担次要责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。因此，被告陈永翠应当依法对原告因罗辉死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因罗辉对事故的发生也有过错，可以减轻被告陈永翠的赔偿责任。因此，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（三）项的规定，本院确定罗辉、被告陈永翠承担原告损失的民事赔偿责任的比例分别为60%、40%。因罗辉已经死亡，其承担的民事责任应由三原告自行承担。被告陈永翠是被告黄伦清雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务者在从事劳务活动中致人损害的，接受劳务者应承担赔偿责任，故被告陈永翠的赔偿责任应由被告黄伦清承担。
关于罗辉的死亡赔偿金的计算标准问题。虽然罗辉户籍登记为农村居民，但从2011年起在外务工，2013年1月回大竹后也一直在企业务工，居住在大竹县城，其户籍地现也在城市规划区内，其经常居住地和收入地均在城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，罗辉的死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的标准计算。
本院确定纳入赔偿的合理费用如下：1.死亡赔偿金，罗辉因此交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，罗辉死亡时28周岁，死亡赔偿金依法应当按照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，即406140元（20307元／年×20年）；2.丧葬费，应当按照四川省2012年度全省职工年平均工资35873元标准计算六个月，即17936.5元；3.处理丧事的交通费和误工费，由于罗辉死亡后三原告从外地回家处理丧事等支付了一些必要的交通费用，根据本案实际情况和原告提供的证据，本院酌情认定交通费900元，原告方没有提供亲属处理丧葬事宜的误工情况的证据，本院酌情按3人、6天，50元／天计算即900元认定原告方处理丧事的误工费，共计1800元，原告主张4000元过高，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，因罗辉在本次交通事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；5.财产损失费用，因被告中财保大竹支公司未对罗辉所有的电动车进行定损，故该项费用以价格评估机构评估的2190元确定；6.鉴定费，以鉴定机构、价格评估机构发票载明的2500元、150元，合计2650元确认。以上各项共计460716.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因川SXXX**货车在被告中财保大竹支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄伦清等予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第1-4项，合计455876.5元，已超过责任限额，被告中财保大竹支公司应赔偿110000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，应当纳入该赔偿限额项下赔偿的为第5项2190元，已超过责任限额，被告中财保大竹支公司应赔偿2000元。被告中财保大竹支公司在交强险限额内共计应赔偿112000元。
超过交强险责任限额的部分346066.5元（460716.5元-112000元-2650元），按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告黄伦清赔偿138426.6元（346066.5元×40%），三原告自行承担207639.9元（346066.5元×60%）。由于第三者责任险的责任限额为20万元（不计免赔率），故被告黄伦清赔偿的138426.6元未超过责任限额，应由被告中财保大竹支公司按保险合同的约定在第三者责任险范围内全额
鉴定费2650元不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告黄伦清赔偿1060元（2650元×40%），三原告自行承担1590元（2650元×60%）。
综上，本案总损失460716.5元，由被告中财保大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿250426.6元（112000元＋138426.6元），被告黄伦清赔偿1060元，三原告自行承担209229.9元（207639.9元＋1590元）。被告黄伦清垫付的费用22500元（20000元＋2500元）应纳入本案处理，品除应赔偿的1060后下余的21440元，由被告中财保大竹支公司赔付给被告黄伦清。被告中财保大竹支公司应赔偿250426.6元，其中赔偿三原告228986.6元，赔付被告黄伦清21440元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告罗勋春、钟顺容、谢金香228986.6元，赔付被告黄伦清21440元，共计250426.6元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告罗勋春、钟顺容、谢金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告罗勋春、钟顺容、谢金香负担1500元，被告黄伦清负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年三月四日
书记员 黄登伟