广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4626号
原告：吴世芬，女，1951年5月4日出生，住四川省古蔺县。
原告：欧国宇，男，1977年8月11日出生，住址同上。
原告：欧国叶，女，1979年9月11日出生，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：温燕雄，男，1981年5月13日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。
负责人：颜海华，总经理。
委托诉讼代理人：林创业，男，1986年11月2日出生，住广东省博罗县。
原告吴世芬、欧国宇、欧国叶与被告温燕雄、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国宇、欧国叶及其与吴世芬的委托诉讼代理人张玉琴、被告温燕雄的委托诉讼代理人朱廷锋、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人林创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世芬、欧国宇、欧国叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（在交强险120000元保额范围内）向原告赔偿110000元；2.判令超出交强险范围内的615680元由被告温燕雄、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（在第三者商业险100万元保险额范围内）依60%的民事责任向原告赔偿369408元。上述一、二两项合计479408元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日5时45分，温燕雄驾驶粤Fxxx**号重型半挂牵引车（牵引粤Rxxx**）沿S2xx线从南往东方向行驶，行至310KM+700M（博罗县xx镇xx路段）时，与欧某驾驶横过公路时发生碰撞，造成欧某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年10月11日博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第A0086号交通事故认定书，认定温燕雄、欧某负事故同等责任。
事故发生前，死者欧某与其妻子吴世芬在城镇居住、生活已达一年以上，且在城镇有一定的收入，故其死亡赔偿金标准和被扶养人生活费标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Fxxx**号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保交强险122000元及第三者商业险1000000元，事故发生时，两险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一、粤Fxxx**号车在我司投保了交强险、商业险第三者1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。有关赔偿应依照交强险约定进行赔偿，超出交强险各项限额外的赔偿费用，我司仅按照事故责任50%比例计算赔偿，并在粤Fxxx**号车的商业第三者责任险合同约定保险范围内承担连带责任。
二、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件、货运从业资格证件是否有效，已便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。
三、被答辩人所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、死亡赔偿金：原告请求的标准过高，我司认为应按当地的农村居民人均可支配收入标准核算，请法院依法核实死者的户籍和赔偿标准。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、亲属处理丧葬事宜交通费：原告未提供相关处理事故的交通费票据，未能证明原告因此事故需产生交通费用，我司不予认可，请法院酌情考虑。4、亲属处理丧葬事宜住宿费：原告请求的住宿费用未能提供相关票据证明，且事故地与原告现居住的住址为同一个地方，不应产生住宿费，我司不予认可。5、亲属处理丧葬事宜误工费：原告请求的误工费用不合理，误工损失是指受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入的赔偿费用，但原告未提供减少收入的证明材料，我司不予认可。6、被抚养人生活费：原告请求死者妻子吴世芬的抚养费不合理。根据《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》1、丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶；2、丧失劳动能力又无其他生活来源的父母(包括养父母、形成抚养关系的继父母)；3、子女已经死亡或子女无力赡养，本人又无其他生活来源的祖父母、外祖父母；4、缺乏劳动能力又无其他生活来源的兄、姐，原告吴世芬应由其子女欧国宇和欧国叶进行赡养，且原告未提供证明其丧失劳动能力又无其他生活来源且子女无力赡养等证明材料，我司不予认可。请法院依法核定。7、精神抚慰金：我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且我司认为原告在事故中存有一定责任，请求的精神抚慰金过高，请法院在酌情认定精神损害抚慰金时予以考虑。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司非侵权人，因此我公司不应承担本案诉讼费。
被告温燕雄辩称，一、我们认为原告请求的有关赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，具体赔偿部分我们认同保险公司的赔偿意见，补充一点，我方认为精神抚慰金如判决需要承担，也应该由保险公司进行承担；二、原告已先行垫付的共计51080元，该费用应计算到赔偿范围之内，并由保险公司进行退还；三、驾驶人的肇事车辆有购买相应的交强险和商业险，其相关证书也合法有效，相关赔偿应该有保险公司进行承担。
本院经审理认定事实如下，2017年9月18日5时45分，温燕雄驾驶粤Fxxx**号重型半挂牵引车牵引粤Rxxx**号车沿S2xx线从南往东方向行驶，行至310KM+700M博罗县xx镇xx路段时，与欧某发生碰撞，造成欧某当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出441322[2017]第A0086号《道路交通事故认定书》，认定温燕雄、欧某负事故同等责任。
本次事故受害人欧某，男，1948年10月14日出生，事故发生前居住在博罗县xx社区xx街xx楼。吴世芬系欧某的妻子；欧国宇、欧国叶系吴世芬与欧某的子女，上述三人均系欧某的法定第一顺序继承人。
粤Fxxx**号重型半挂牵引车的所有人系温燕雄，其为该车向永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险以及车上人员责任险、不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生至今，保险公司未就本次事故进行理赔。另，温燕雄通过交警部门向原告等人预付了42000元;为粤Fxxx**号重型半挂牵引车支付拖车费2000元、保管费1080元、车辆鉴定费3800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因粤Fxxx**号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，本次事故中造成的损失首先应由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保的粤Fxxx**号重型半挂牵引车的交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分的损失，根据责任比例承担，由于本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，有关责任比例应由欧某与温燕雄按4︰6（即欧某占40%，温燕雄占60%）的比例分担，又因粤Fxxx**号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了商业第三者责任险，故该赔偿责任应由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Fxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。对于吴世芬能否取得扶养费的问题，虽然欧某生前有扶养吴世芬，但其身故后吴世芬仍由他们的小孩欧国宇、欧国叶抚养，吴世芬是有生活来源的，而且欧某比吴世芬还要年长三岁，仍要欧某抚养，于理不合，故对吴世芬、欧国宇、欧国叶要求各被告支付吴世芬扶养费的请求，本院不予支持。
根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告等人在本次交通事故中的损失有：1、死亡赔偿金414527.3元（37684.3元/年×11年）；2、丧葬费41433元（按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，82866元/年÷2）；3处理丧葬事宜人员的误工费3000元（以3人10天，100元/人计算，即3人×10天×100元/天）；4、精神抚慰金80000元；5、处理丧葬事宜人员的交通费6000元（由于处理事故人员是由外省赶往广东处理相关事务，酌定交通费为6000元）；6、处理丧葬事宜人员的住宿费8400元（以3人7天，400元/人计算，即3人×7天×400元/天），以上损失合计553360.3元，应由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告等人损失110000元；剩余损失443360.3元（553360.3元-110000元），扣减温燕雄通过交警部门向原告等人预付了42000元后，仍有损失401360.3元（443360.3元-42000元），由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Fxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿原告等人240816.18元（401360.3元×60%）。
在庭审时，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司明确温燕雄已垫付的相关费用在赔偿款扣减之后，同意本院判决该垫付款由其向温燕雄支付，本院在本案中将一并处理。对于温燕雄对其在本案中造成的损失，因其并未向法庭提起反诉，故本院对此不作处理。
综上所述，吴世芬、欧国宇、欧国叶起诉要求永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿其因本次交通事故而产生的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其不当的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Fxxx**号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴世芬、欧国宇、欧国叶的损失110000元。
二、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Fxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿吴世芬、欧国宇、欧国叶的损失240816.18元。
三、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Fxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内退回温燕雄的垫付款42000元。
以上判项，应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回吴世芬、欧国宇、欧国叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元（全额缓交），由温燕雄负担3054元、吴世芬、欧国宇、欧国叶负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪