wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第5号
原告郑李春，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
被告池良生，男，汉族，1967年11月20日出生，住所地揭阳市揭东县。
原告郑李春诉被告池良生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于今年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑李春到庭参加诉讼,被告池良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日向原告借款40000元，并出具《借款借据》予以确认，借款期限为2014年8月26日至同年9月26日,口头约定借款月利率为2％。借款期届，被告分文未还。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款40000元及该借款自2014年8月26日起至实际还款之日止按月利率2％计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件、被告《常住人口基本信息》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》、《收款收据》原件各一份，证明被告于2014年8月26向原告借款40000元，借款期限为2014年8月26日至同年9月26日及被告收到该借款的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年12月22日诉至本院，其所诉被告向其借款40000元属实，本院予以确认。但原告未能提供证据证明其与被告口头约定借款月利率2％。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有被告出具的《借款借据》及《收款收据》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告未能证实双方口头约定借款月利率为2％，故其请求按月利率2％计付借款利息及逾期利息，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池良生于本判决生效之日起三日内付还原告郑李春借款40000元及偿付该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月27日起计至本判决限定还款之日止的利息。
二、驳回原告郑李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费260元，由被告池良生负担。原告郑李春已预交受理费及公告费，被告池良生于本判决生效之日起三日内将负担的受理费800元、公告费260元迳付原告郑李春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 黄良娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更835号
罪犯车小伟，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）郑刑一初字第23号刑事判决书，认定被告车小伟犯拐卖儿童、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人车小伟于2004年4月18日及同年7月13日，伙同他人蒙面闯入颖阳镇西村及后河村的两户农家，抢走男婴两名，其中一名男婴以13000元的价格售出牟取暴利。被告人车小伟另结伙抢劫一起，抢劫现金1800元。
罪犯车小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯车小伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1301号
原告：钱佳璐，学生。
法定代理人：郁芬波，无固定职业。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
被告：钱斌杰，无固定职业，现下落不明。
被告：徐南，无固定职业。
委托代理人：俞欣。
本院在审理原告钱佳璐与被告钱斌杰、徐南确认合同无效纠纷一案中，原告钱佳璐于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱佳璐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱佳璐负担。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2344号
原告金惠娟。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告倪淦。
被告王荣。
本院在审理原告金惠娟诉被告倪淦、王荣民间借贷纠纷一案中，原告金惠娟于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金惠娟撤回起诉。
本案诉讼费5，621元，减半收取2，810.50元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年五月十三日
书记员 奚鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1448号
罪犯魏峰，男，汉族，1982年3月6日出生于河南省平顶山市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年6月25日起至2028年6月24日止。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3375分，兑换奖励5次表扬，结余积分375分，其中年度积分1650分；魏峰认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2023年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1448号罪犯魏峰，男，汉族，1982年3月6日出生于河南省平顶山市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年6月25日起至2028年6月24日止。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3375分，兑换奖励5次表扬，结余积分375分，其中年度积分1650分；魏峰认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2023年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0212号
原告：王开益。
委托代理人：潘荣华。
被告：董为民。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
原告王开益与被告董为民雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单吉伟、代理审判员唐修荣、人民陪审员潘晓静组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王开益的代理人潘荣华、被告董为民及其代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开益诉称，2008年7月初开始，原告王开益在被告董为民的徐州沛县桥梁工地上做钢筋工。同年11月20日，被告安排原告等人装运模板、钢筋杂物，被告在现场指挥。在装运过程中，因车上模板向车厢外滑动，将原告碰落受伤。次日，经徐州市沛县张寨人民医院诊断为：左胫骨近端骨折。当时原告只是简单服药、休息。2008年农历12月30日，被告给了原告4000元让原告继续治疗、休息，称以后一定如数赔偿。但到2009年9月，原告联系被告协商解决问题时，被告却拒绝赔偿，故具状请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计59314.90元。
本院认为，用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。原告王开益在被告董为民承包的工程上工作时受伤，本案应属劳动争议纠纷。因原告未按法律规定的程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王开益的起诉。
案件受理费1282元，依法退还给原告王开益。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 单吉伟
代理审判员 唐修荣
人民陪审员 潘晓静
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 嵇绘宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00070号
原告许建新。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。
法定代表人袁园，总经理。
本院在审理原告许建新与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告许建新在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许建新自动撤回起诉处理。
审判员 田 红
二〇一五年六月五日
书记员 黄卿卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3183号
罪犯孙峰鼎，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人孙峰鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙峰鼎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次、记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙峰鼎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰鼎减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3990号
上诉人（原审原告）：宋利，女，1975年6月1日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋刚，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省光山县。与宋利系兄妹关系。
被上诉人（原审被告）：光山县农村信用合作联社（以下简称光山县信用社）。统一社会信用代码：91411522706762015Q（1-1）。
法定代表人：黄麟，联社理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南冠南律师事务所律师。
被告：舒稳，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈良光，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋利因与被上诉人宋刚、光山县信用社、舒稳借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初字1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋利及其代理人程锐、被上诉人宋刚、被上诉人光山县信用社诉讼代理人程亚东、被上诉人舒稳及其委托诉讼代理人陈良光到庭参加诉讼。
本院认为，原审关于上诉人宋利是否构成表见代理等方面的事实认定事实不清。重审时应查明宋利在抵押合同中的签名及印章的由来及宋利房产证的办理、存放及用于担保的具体情况；本案涉及上诉人光山县信用社信贷人员是否存在自批自用等违规问题，重审时在查明本案事实的基础上审查宋利抵押担保行为的效力及各当事人是否有过错，以利于判决是否支持宋利的返还房产证的请求；本案担保期限为两年，应查明本案抵押权人与债务人是否达成债务履行展期协议，以准确判断宋利的担保期限是否已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初字1656号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人宋利预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈紫薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第356号
原告蒋建法。
被告徐芳君。
原告蒋建法与被告徐芳君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋建法到庭参加诉讼，被告徐芳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理。
原告蒋建法诉称，沈齐忠欠其工资4950元，其承诺于2014年年底前还清。被告徐芳君对此提供了保证。现诉至法院，要求徐芳君归还4950元，并承担本案诉讼费用。
被告徐芳君未作答辩。
经审理查明，沈齐忠欠向原告蒋建法工资4950元，2014年8月8日，沈齐忠向蒋建法出具欠条载明：今欠蒋建法现金4950元，到2014年年底前归还，如不归还，有担保人归还。被告徐芳君作为担保人，在该欠条上签字。蒋建法于2015年5月21日向本院起诉，要求沈齐忠、徐芳君共同归还欠款4950元，并承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，蒋建法撤回了对沈齐忠的诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋建法与沈齐忠之间欠款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。蒋建法在欠款逾期后可随时向沈齐忠主张要求予以支付。徐芳君作为担保人在欠条上签字，因当事人之间对保证方式、担保范围没有约定，徐芳君应按连带责任保证承担保证责任，其担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等，且蒋建法在沈齐忠未能在约定期限内履行债务时，可要求徐芳君承担保证责任，支付欠款，并承担本案诉讼费用，故对蒋建法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐芳君于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建法欠款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由徐芳君负担。该款已由蒋建法垫付，徐芳君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋建法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1141号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
统一社会信用代码：915300006979525375。
住所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆，职务：总经理。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨艳方，男，汉族，1983年3月22日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被执行人：张鹏琼，女，汉族，1986年9月29日生，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
被执行人：李宗庆，男，汉族，1988年12月11日生，住址：云南省宣威市，
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人杨艳方、张鹏琼、李宗庆金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了495748.78元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8629号
原告：马玉良，男，1972年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：朱广学，男，1956年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：朱家勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马玉良与被告朱广学、朱家勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉良及其委托诉讼代理�金建成、被告朱广学、朱家勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告红砖款75000元及逾期利息31500元，合计106500元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年期间原告给被告赊购价值共75000元的建筑红砖，被告一直未付款。
被告朱广学、朱家勇辩称，二被告干格林小镇工程，公司名字是宏泰杞园公司，他们公司承包的，二被告只是劳务，只干了两个围墙的活，原告把砖送来了，工地需要有人签字确认收到货，当时被告朱广学正好在工地，就签字确认了，原告所说被告朱家勇付款，只是当时被告朱家勇代替宏泰公司给他付的款，二被告跟原告都不认识，这笔钱应该是找公司要钱，不应该找二被告。其他部分的工程不是二被告干的，砖款应该是别人签的，二被告也没有给原告打过欠款、欠条。
一、原告马玉良围绕诉讼请求提供以下证据：
出示红砖提砖单38份，证明被告朱广学签字确认用到我方红砖129500块，价值64750元，提砖单中用途有21张票写明私用，其中有3张票是古茂成签字确认的，其余的都是被告朱广学签的。
二、被告对红砖提砖单38份的真实性、合法性、关联性均不予认可，用砖是建造格林小镇的工程时使用的，不存在私用，私用这些字是原告书写的，提砖单上写了宏泰公司，送砖是和宏泰公司发生的业务，提转单上也写有宏泰公司的名字，这些与我们二被告个人没有关系，被告朱广学签字只是确认收到砖，原告应当找宏泰公司算账。
本院对以上38份证据中由古茂成签字的4份证据（金额合计为8000元）的真实性和有效性予以确认，但对本案的关联性不予确认，非被告朱广学签字，亦无朱广学授�签字。另对剩余34份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4、5、6月间，原告马玉良分别从米泉市群兴公司、乌鲁木齐众利新型建材有限公司、乌市米东区芦草沟玉兴砖厂、芦宏砖厂提货向被告朱广学施工的格林小镇围墙工程送红砖，并由被告朱广学签收，工程结束后，原告要求被告支付红砖款，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告与被告未签订用砖的买卖合同，但是原告出具由被告朱广学签字的34份提砖单（金额为63750元）予以确认双方存在用砖的买卖合同关系，被告收货后，应当向原告履行付款的义务，原告诉讼理由正当，本院予以支持。对于被告辩称用砖方应为宏泰公司，被告仅提供劳务代收红砖的抗辩意见，由于被告未向本庭提交任何证据予以证明其抗辩理由，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予支持。至于另一被告朱家勇因未在提货单据上签字，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于被告朱广学收货后一直未付款，已经构成违约，按照未付本金63750元×月息5‰×84个月（2010年6月26日至2017年6月26日）计算为26775元，本院仅以26775元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱广学向原告马玉良支付红砖款63750元；
二、被告朱广学向原告马玉良支付利息26775元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1215元（原告已预交），给付标的为63750元，给付标的占请求标的的85%，案件受理费1215元（原告已预交），其中的85%，即1032.75元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的15%，即182.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审65号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人：王朝美，女，1933年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继承，男，1842年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继选，男，1953年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继庭，男，1969年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继明，男，1956年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继春，女，1961年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：翟继梅，女，1965年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：翟继梅，女，1965年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
2016年11月7日，申请人徐州市泉山区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目房屋征收安置补偿方案》有关规定，对被申请人王朝美、翟继承、翟继选、翟继庭、翟继明、翟继春、翟继梅作出泉房征补字[2016]第184号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为×-×号的房屋腾空后移交征收实施单位。被申请人王朝美、翟继承、翟继选、翟继庭、翟继明、翟继春、翟继梅在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未按照决定书履行。申请人徐州市泉山区人民政府于2017年6月14日向被申请人王朝美、翟继承、翟继选、翟继庭、翟继明、翟继春、翟继梅送达催告书，要求其履行补偿决定，被申请人王朝美、翟继承、翟继选、翟继庭、翟继明、翟继春、翟继梅仍未履行。2017年8月3日，申请人徐州市泉山区人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日向被申请人王朝美、翟继承、翟继选、翟继庭、翟继明、翟继春、翟继梅送达了申请执行书、听证通知书。本院于2017年8月17日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，申请人徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2016]第184号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2016]第184号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由申请人徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 晨
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初80号
原告：姚安中，男，汉族，1963年4月15日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区运输业从业人员，住克拉玛依市。
被告：刘兴礼，男，汉族，1953年3月8日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住四川省泸州市。
原告姚安中诉被告刘兴礼运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚安中到庭参加诉讼。被告刘兴礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚安中向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴礼支付运费55000元。事实和理由：2011年至2013年，原告姚安中为被告刘兴礼拉运砂石料，共计运费65000元。被告刘兴礼已向原告姚安中支付运费10000元，余款55000元未能按期支付。
被告刘兴礼未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告姚安中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姚安中所举证据审核认证如下：
原告姚安中的陈述、被告刘兴礼出具的运费欠条，证实原告姚安中与被告刘兴礼之间存在运输合同关系，且被告刘兴礼未支付运费55000的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告刘兴礼与原告姚安中进行运费结算。被告刘兴礼向原告姚安中出具了55000元的运费欠条，其内容载明：”今欠到姚安中运费55000元”。
本院认为，原告姚安中实际提供了运输货物的义务，被告刘兴礼亦接受了原告姚安中的履行行为。因此，原告姚安中与被告刘兴礼之间的运输合同关系成立，且合法有效。被告刘兴礼负有全面履行合同的义务。原告姚安中亦有权利按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，要求被告刘兴礼随时履行支付义务。本院对原告姚安中的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴礼支付原告姚安中运费55000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1176元，公告费320元，由被告刘兴礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董凤国
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐金利
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第69号
申请执行人郑伟。
被执行人叶关宝。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第421号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月30日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第355号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月三十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第69号
申请执行人吴金娣。
被执行人阙樟生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第461号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的6320.12元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次�行。截止2015年3月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第69号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月三十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第69号申请执行人吴金娣被执行人阙樟生，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00461号，依法向被执行人阙樟生发出执行通知书，责令被执行人阙樟生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙樟生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阙樟生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月一日书记员  吴子长
浙江省平阳县人民法院
标 题 民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第274号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡振豪。
被告：徐建。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告徐建商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨茜茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5188号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：孙德海，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告孙德海买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告孙德海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1416号
原告何泉银，男，1954年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱保林，男，1970年1月8日出生，汉族，住随县。
被告邱志敏，男，1956年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告何泉银与被告朱保林、邱志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泉银及其委托代理人许晓迪、被告朱保林、被告邱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泉银诉称,2015年9月8日，被告朱保林因经营需要向我借款30万元，约定借款期限三个月，如按时不能还款，则按月息3%计息并罚违约金5万元，被告邱志敏为该借款担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。请求判令被告偿还借款30万元及利息、支付违约金5万元，并由被告承担诉讼费。
被告朱保林口头辩称，我向原告借款属实，但我实际只收到27万元。扣减的3万元及我另付了1.5万元，共计4.5万元，作为前3个月的利息。
被告邱志敏口头辩称，朱保林向原告借款我作担保属实。
经审理查明，2015年9月，被告朱保林因经营周转资金紧张，经被告邱志敏介绍向原告何泉银借款30万元。2015年9月8日，原告何泉银与被告朱保林、邱志敏签订《借款协议》，该协议主要内容为：借贷人何泉银、借款人朱保林、担保人邱志敏；借款额度为30万元；借款期限为三个月，从2015年9月8日起至2015年12月7日止；如朱保林到期没有按时归还借款，则按月息3%计息，并罚违约金5万元。协议签订同时，原、被告另约定借款时被告朱保林先付二个月的利息3万元。协议签订当日，原告何泉银按被告朱保林的要求将27万元汇入被告邱志敏银行账户。次日，被告邱志敏又按被告朱保林的要求将款汇入他人账户。2015年11月，被告朱保林将款1.5万元汇入被告邱志敏的账户，后被告邱志敏将款转交原告何泉银作为第三个月的借款利息。借款逾期后，被告朱保林未偿还借款。为此，原告何泉银诉至本院。
本院认为，被告朱保林向原告借款，被告邱志敏为该借款作保证，原告何泉银与被告朱保林之间构成了民间借贷关系，被告邱志敏自愿为被告朱保林的债务作保证，均未违反法律的强制性规定，合法有效，依法应当受法律保护。借、贷双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告何泉银按照约定提供了借款，被告朱保林应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务，故原告何泉银要求被告朱保林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告何泉银在向被告朱保林提供借款时预先在本金中扣除利息，违反了相关法律规定，故被告朱保林应当按照实际借款数额偿还借款及利息，且原告何泉银与被告朱保林约定利率超过年利率24%部分，违反相关法律规定，应予以调整。对原告何泉银要求被告朱保林偿还借款及支付利率过高部分的利息，本院不予支持。但被告朱保林自愿超过约定及法定利率而支付的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，被告朱保林未要求返还，属原告何泉银的合法收益。被告朱保林虽逾期未能偿还借款本息，构成了违约，且原告何泉银与被告朱保林也约定有违约金，但双方约定的年利率已超过24%，故对原告何泉银要求支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告邱志敏作为被告朱保林借款的保证人，其未与原告何泉银约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故当被告朱保林未履行偿还借款本息义务时，原告何泉银可要求被告朱保林履行债务，也可要求被告邱志敏承担保证责任，故原告何泉银要求被告邱志敏承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱保林于本判决生效之日起十日内偿还原告何泉银借款27万元及利息（按年利率24%，自2015年12月8日起计算至借款付清之日止），被告邱志敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告何泉银的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告何泉银负担450元、被告朱保林负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 皮晓阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初858号
原告沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
经营者：刘立强，男，1979年6月4日出生，住天津市武清区崔黄口镇草地村4区*排*号。
委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。
原告沈志军与被告城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈志军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志军撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由沈志军负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5287号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告周丽娜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告周丽娜物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02942号
罪犯马冬香，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人马冬香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2013年2月6日作出（2012）鄂刑二抗字第00011号刑事判决，认定上诉人马冬香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马冬香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马冬香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马冬香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马冬香的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月16日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4404号
原告上海颐景园物业管理有限公司。
法定代表人缪岳忠。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告赵瑞玲。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告赵瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）7，572.48元、滞纳金800元。本院于2014年5月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰及被告赵瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业，前期物业管理期限为2003年1月1日至2009年5月12日。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。该合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告赵瑞玲系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人之一，于2006年9月4日核准房屋预告登记，建筑面积121.35平方米。庭审中，被告赵瑞玲确认未向原告交纳上述房屋自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费。
被告赵瑞玲辩称交房时房屋即存在房门门锁损坏、窗户漏水、露台立柱脱皮等一系列质量问题，与原告协商后，原告口头承诺予以维修并给予一定的补偿，但至今原告也没有履行承诺。
对此，被告所提出的诸多房屋质量问题，均属于房屋开发商的维修责任，现被告也未提供相应证据证明原告承诺代替房屋开发商履行相关维修义务，故被告上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。就房屋质量问题，被告可另寻他径予以解决。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费7，572.48元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵瑞玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保130号
申请人：鲁容，女，1981年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人鲁容与被申请人林代彬民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人林代彬的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，�请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、保全被申请人林代彬在叙永县海坝煤硫开发有限公司的债权200000元。
二、保全期限为一年(从2017年5月22日起至2018年5月21日止)。
需要续行扣保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱珈良
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初258号
原告：季国庆，男，1986年9月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：季敬文，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告季国庆诉被告季敬文一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国庆，被告季敬文及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16021元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午，原告家里亲戚把车停车原告哥哥家门口路上搬东西，被告季敬文驾驶的三轮车过不去，原告给被告说等一下，被告张口就骂，原告回骂一句，被告下车就打了原告一耳光并厮打原告，原告把被告推开，被告接着抓挠原告致原告受伤住院治疗。现诉至法院。
被告季敬文辩称：对原告的诉讼请求要求过高，具体质证发表意见。
本院经审理认定的事实如下：原告季国庆和被告季敬文系同村居民。2017年3月23日下午2时许，在丰县××岗子村，原告季国庆因道路通行等琐事与被告季敬文发生争执，随后双方厮打在一起，致原告受伤住院治疗共计10天，期间支出医疗费1562.2元。
另查明：原告住院期间由其妻子孙霜霜护理，护理人员系城镇户口。原告现在丰县孙楼街道十里庙村从事铝合金门窗加工生意。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的丰县中医院门诊病例及住院病例、医疗费票据、照片、营业执照、丰县公安局孙楼派出所询问笔录、本院（2017）苏0321民初4348号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告季敬文与原告发生争执，争执过程中致原告受伤，应承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费用总金额为1562.2元，有事实和法律依据，本院予以支持；
2、护理费：因原告未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，根据护理人员户籍、身份等信息，本院酌定按照100元/天的标准计算住院期间10天为1000元（100×10），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：原告要求主张350元，有事实和法律依据，本院予以支持；
4、营养费：原告要求按照36元/天的标准计算住院期间10天为360元（36×10），有事实和法律依据，本院不予支持；
5、交通费：考虑到原告住院治疗期间，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为300元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、误工费：原告要求按照220天的标准计算30天，但提供的证据不足以证明其主张，本院根据原告的职业并结合本案案情，酌定误工费应按照40152元/年的标准计算10天，误工费为1100元（40152/365×10），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告以上损失共计4672.2元。
因被告对损害的发生存在较大过错，本院酌定应由被告季敬文按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计3270.5元（4672.2×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季敬文于本判决生效后十日内赔偿原告季国庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3270.5元；
二、驳回原告季国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告季敬文负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告季国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一八年二月十一日
书记员 洪 雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2248号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄太群，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄太群融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00115号
原告谷某某，女，1979年9月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1978年4月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谷某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年11月18日登记结婚。婚前婚后双方相处的还可以，只是偶尔因家庭生活琐事咯叽几句。2010年初被告上网聊天与义县的陶某某女人有了外遇，2011年初被告就不回家了，双方开始分居。2012年2月原告回了娘家，双方没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告于2013年3月向北镇市法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚，被告与原告仍未和好，现已分居达三年之久，是死亡的婚姻，故依法再次起诉请求离婚，并要求婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费每月500元。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，婚生一子李某某现年12岁。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事偶有争吵，但能维持家庭正常生活。近年来，被告离家出走，生活在外。2012年2月原告回了娘家，自此双方没有联系。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居一年有余。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求由其抚养婚生子，被告依法给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及本院的生效判决书和本院调取的证据材料在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻是家庭的主要组成部分，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。夫妻二人只有同ＸＸ共患难，家庭才能幸福美满。现在双方发生矛盾后，已不愿共同生活，双方分居已三年之久。此足证明原、被告间的感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求由其抚养婚生子的主张，因被告下落不明，并无不当亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告抚养教育，被告从2014年起于每年的6月1日前给付子女抚养费3000元，至李某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 石立山
人民陪审员 刘 虹
二０一四年四月十七日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第123-1号
原告顾风荣。
委托代理人张婷。
被告苏勇。
被告麦燕芳。
被告饶静。
担保人朱云，女，身份证号码4525261970********，1970年11月5日出生，汉族，住所地北流市城南一路****号。
原告顾风荣与被告苏勇、麦燕芳、饶静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依原告申请于2014年1月7日作出民事裁定对被告饶静、苏勇的财产进行了保全；于2014年2月24日依法采取公告方式向本案三被告送达了开庭传票等相关法律文书。2014年5月16日，原告以经双方协商，本案的诉求问题已得到解决为由，向本院提出撤回起诉及解除保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告顾风荣撤回起诉；
二、解除对被告饶静所有的位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区7号楼C单元202号房（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号）在价值20万元范围内的查封；
三、解除对被告苏勇所有的号牌号码为桂K×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：LHGCM567442026636，发动机号码：2426738）一辆的查封；
四、解除对担保人朱云所有的位于北流市北流镇二环北路250号房地产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用权证号：北国用（2007）第09-18962号】在价值25万元范围内的查封。
本案案件受理费4784元，减半收取2392元，保全申请费1770元，合计4162元（原告已预交），由原告顾风荣�担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 吴科霖
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄谟君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1548号
原告绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人陆培军，公司董事长。
委托代理人黄玲，公司员工。
委托代理人黄远明，公司员工。
被告刘敏，女，汉族，生于1974年10月18日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳建兴物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建兴物业服务有限公司的委托代理人黄玲、黄远明、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳建兴物业服务有限公司诉称：2013年9月3日，被告刘敏自愿与我公司签订《建工公寓前期物业服务协议》，按照双方协议，被告刘敏从2013年9月至2014年2月首次交纳六个月的物业管理费和清运费计478.35元。从2014年2月至2015年2月底，被告无视诚实守信的规则，以房租租金偏高等理由，拒绝缴纳物业费和城市清运费。经多次催缴未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年2月至2015年3月物业管理服务费958.43元、垃圾清运费78元；2.被告支付2014年2月至2015年3月物业管理服务费的滞纳金1578.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏辩称：我们居住的建工公寓未按原约定收取房租，签订协议不是我们真实意思表示，迫于无奈才签订的；物业公司无故停电、停水，且无人予以解决；物业所收取的物业费用过高，其提供的物业服务质量不好，严重影响我们正常生活；待公司拿出相关正规文件后，该交多少交多少等。
经审理查明：2013年3月8日，原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告刘敏居住的建工公寓开发商四川绵阳建设股份有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限自2013年5月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，居住物业类：高层住宅为1.5元／平方米.月等。2013年9月3日，被告刘敏（承租人）与四川绵阳建设股份有限公司（出租人）签订了《廉租住房租赁合同》一份，约定：出租人将位于绵阳市游仙区剑南路东段211号建工公寓小区4楼9号，建筑面积为49.15平方米的电梯公寓出租给承租人刘敏，期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止...出租人委托的管理单位是绵阳建兴物业服务有限公司等。同日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《建工公寓前期物业服务协议》及《建工公寓.物业管理服务收费协议》，《建工公寓前期物业服务协议》的主要内容为：高层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.5元／平方米／月收取，物业服务费收房时，甲方一次性预交6个月物业服务费。之后须在每月5日前向物业方缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总额的5%向物业方收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至交清欠费为止；垃圾清运费由乙方代收代付等。《建工公寓.物业管理服务收费协议》的主要内容为：双方依照所管物业的《物业服务合同》中服务的内容和区域实施有偿服务，按照双方约定甲方向乙方交纳1.5元／月.㎡，甲方住房面积49.15㎡，每月应交物管服务费73.73元...甲方不得无故拖欠物业服务费用，应在每月5日前交清当月物业服务费等相关费用，若逾期未交者，乙方按月应交费用总额每天向甲方收取3%滞纳金等。2013年9月3日，被告刘敏交纳了6个月物业费442.38元、垃圾清运费36元。
另查明，该小区业主委员会未成立。因被告拖欠物业服务费，故原告起诉来院请求判如所述。
以上事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、《廉租住房租赁合同》、《建工公寓前期物业服务协议》及《建工公寓.物业管理服务收费协议》、收据、催缴费用通知单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告刘敏居住的建工公寓开发商四川绵阳建设股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告刘敏在《廉租住房租赁合同》、《建工公寓前期物业服务协议》及《建工公寓.物业管理服务收费协议》中签字确认，接受原告提供的物业服务是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，原、被告之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。《物业管理条例》第七条五项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”本案被告租住房屋时，签字确认接受原告提供的物业服务，现被告以廉租房物业费过高、服务质量差等为由抗辩，缺乏事实和法律依据，故其抗辩理由不能成立。被告作为房屋实际使用人应依照《前期物业服务合同》、《建工公寓前期物业服务协议》及《建工公寓.物业管理服务收费协议》约定的金额（每月49.15平方米×1.5元=73.73元）和时间向原告缴纳物业管理费。被告拖欠物业费金额为1036.43元（2014年3月至2015年3月物业服务费958.43元（13个月×49.15平方米×1.5元／月），清运费2014年3月至2015年3月垃圾清运费78.00元（13个月×6元／月）】。另原、被告同一时间签订的《建工公寓前期物业服务协议》及《建工公寓.物业管理服务收费协议》，对同一事项即关于滞纳金的约定互相矛盾，且双方无法达成一致意见，故原告诉请被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付物业服务费958.43元、垃圾清运费78元，共计1036.43元。
二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告刘敏承担。（该款已经由原告预缴，被告在履行本判决生效义务后一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11129号
原告张凤杰，男，1958年3月7日出生，满族，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
原告郭桂华，女，1962年9月7日出生，满族，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告邓裕，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张凤杰、郭桂华诉被告邓裕生命权纠纷一案中，原告张凤杰、郭桂华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤杰、郭桂华撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告张凤杰、郭桂华负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2462号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼。
委托代理人施俊明。
被告颜建华。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告颜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施俊明到庭参加诉讼，被告颜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2013年1月21日，被告颜建华与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定颜建华向原告借款22万元，期限至2017年1月21日，借款月利率为8.25‰，借款人以等额本息还款法每月归还借款本息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%。被告向原告出具《不可撤销保证书》，两人自愿为颜建华的上述借款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了22万元贷款，由于被告颜建华未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权收回全部借款本息。现原告诉至法院，要求判令：1、被告颜建华归还原告贷款本金142926.06元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人消费性借款合同》；
2、借款借据；
3、欠息清单；
4、证明。
上述证据证明原告之诉请。
被告颜建华均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告颜建华因装修所需与原告签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，原告向借款人颜建华提供22万元的借款，借款期限自2013年1月21日起至2017年1月21日止，月利率为8.25‰，借款人以等额本息还款法每月20日前归还借款本息。若借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权收取罚息并计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且原告有权提前收回借款。
上述合同签订后，原告于当天按合同向被告颜建华发放贷款22万元。由于自2014年9月起，被告颜建华未再归还借款本息，故引起纠纷。
另查明，截至2014年9月27日，借款人颜建华结欠原告借款本金142926.06元、利息12.11元，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证。
本院认为：被告颜建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩以及举证、质证的权利。原告与被告颜建华签订的借款合同系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向颜建华发放22万元贷款后，被告颜建华理应按合同约定每月归还借款本息，现因被告颜建华自2014年9月起未再按月归还借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定要求其归还全部贷款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建华归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司截至2014年9月27日的借款本金142926.06元及利息（截至2014年9月27日为12.11元，以后的利息以142926.06元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3158元，公告费690元，合计3848元，由被告颜建华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区分行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第758-1号
申请执行人金昌市金川区某某社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人武威某某有限责任公司。
法定代表人焦某某，职务总经理。
被执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人武威某某有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1032号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年9月30日作出的（2015）金公字第1217号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某社于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦某某将合同中拖欠的借款本息偿还完毕，申请执行人金昌市金川区某某社于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请，并表示余款按原合同继续履行，若被执行人不按原合同履行，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第758号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第758-1号
申请执行人闫志勇，男，1976年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住银川市金凤区。
被执行人马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1155号民事调解书，依法向被执行人马玉海发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内将其名下所有的位于银川市兴庆区营业房两套作价共计333131元抵偿给申请执行人闫志勇，并协助闫志勇将上述房屋过户至申请执行人闫志勇名下，过户费用由闫志勇承担。但被执行人马玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市兴庆区两套营业房的产权产籍办理到申请执行人闫志勇名下；
二、申请执行人闫志勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权产籍过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年八月五日
书记员 董二明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1782号
原告:黎国超，男，1969年4月10日出生，汉族，广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黎浚文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：姚佩雯，女，1980年11月25日出生，汉族，系广东省怀集县怀城镇中心小学教师，
被告：植燕，女，成年人，系广东省怀集县第五小学教师。
原告黎国超与被告姚佩雯、植燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黎国超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国超撤回起诉。
案件受理费852.50元，撤诉减半收取为426.25元，由原告黎国超负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡忠明，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡忠明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,781.92元。原告诉称,被告蔡忠明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,781.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第319号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：甘良文。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告甘良文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回对被告甘良文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回对被告甘良文的起诉。
本案受理费1529元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7663号
原告：王振山，男，1975年12月5日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市汇香贸易商行，住所地南安市溪美环城西路小区9号楼111-112号，统一社会信用代码91350583782176907N。
负责人:黄金赐，该商行投资人。
本院在审理原告王振山诉与被告南安市汇香贸易商行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计213元，由原告王振山负担。
审判员 张得意
二〇一七年一月四日
书记员 卢小琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初235号
原告：佘日炤，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：董伦坦，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告佘日炤与被告董伦坦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告佘日炤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘日炤以其与董伦坦拟自行庭外协商处理本案欠款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘日炤撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由佘日炤负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年三月十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2693号
原告：铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：张某某。
被告：调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：黄某某。
被告：古某某，住铁岭市。
被告：杨某，住铁岭市。
原告铁岭某某房地产开发有限责任公司与被告调兵山市某某小额贷款有限责任公司、古某某、杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，原告铁岭某某房地产开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭某某房地产开发有限责任公司的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审 判 长 王会君
人民陪审员 高树新
人民陪审员 高 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 跃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4066号
罪犯韦应芳，男，1977年12月3日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人韦应芳犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦应芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦应芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦应芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦应芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4352号
原告须德生，男，1941年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告殷煜林（曾用名殷金焱），男，1988年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告须德生与被告殷煜林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须德生之委托代理人张静华，被告保险公司之委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告殷煜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告须德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费50621.09元，住院伙食补助费750元、护理费14400元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金11000元、护理用品费476元；2、由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。事实和理由：2017年2月6日，殷煜林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于须德生主张的损失，医疗费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可15天，每天30元，营养费认可60天，每天20元，护理费认可120天，每天80元，交通费认可300元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，护理用品非正规发票，不予认可。
被告殷煜林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月6日，殷煜林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至港下新嘉苑小区门口在右侧超越前车时，与须德生驾驶电动三轮车由东向西行驶至此路口向南左转弯发生碰撞，致两车损坏、须德生受伤，该事故经公安交警部门认定，殷煜林负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、须德生因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计50621.09元（其中含白蛋白费用3450元），期间住院15天。经须德生申请，本院依法委托，2017年10月19日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为须德生2017年2月6日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，该精神损伤目前符合九级伤残的评定条件，产生鉴定费3181元。2017年11月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为须德生面部遗留线条状瘢痕10cm以上（未达20cm）评定为十级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；护理期120日、营养期60日为宜，产生鉴定费3060元。
三、无锡市北塘区鱼水之家副食品商行分别于2017年2月6日、2月10日、2月13日开具名称为护理用品，金额为276元、100元、100元的发票3张。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：须德生因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于须德生产生的各项损失，本院根据须德生的主张及现有证据，确认医疗费50621.09元，住院伙食补助费750元、护理费12000元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金11000元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于护理用品费，因须德生提供的票据无法确认其购买护理用品的合理性与必要性，故本院不予支持。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿须德生医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77467.2元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43171.09元，由殷煜林按责全部承担，因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了商业三者险，故上述损失由保险公司在商业三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告须德生120638.29元；
二、驳回原告须德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费6241元，合计6801元，由须德生负担196元，保险公司负担6605元（须德生同意其预交的上述费用6605元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1804号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告郭某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告陈某，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初163号
原告：胡俊伟，男，1977年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李佩林，男，1965年1月6日生，汉族，现住地址不详。
原告胡俊伟与被告李佩林所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，原告胡俊伟于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，胡俊伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊伟撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡俊伟负担；剩余1150元，由本院退还给原告胡俊伟。
审 判 长 陈祥民
人民审判员 王玲玉
人民审判员 于小慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔明杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3469号
原告：张玉兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海东方大学城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李俊晟。
原告张玉兰诉被告上海东方大学城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3469号原告：张玉兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海东方大学城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李俊晟。原告张玉兰诉被告上海东方大学城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年二月六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初982号
申请人：玄锡方，女，1969年3月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请人：朱佰永，男，1973年9月30日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请人：刁学新，男，1955年11月18日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请人：李国义，男，1960年3月1日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
申请人：时北山，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请人：陈会英，女，1974年4月30日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请人：李艳伟，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：谢继龙，男，1971年4月16日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被申请人：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被申请人：刘顺，男，1962年2月17日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林省富基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王晓民，总经理。
申请人玄锡方、朱佰永、李芳东、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟因与被申请人谢继龙、陈玉贵、刘顺、吉林省富基房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，申请人玄锡方、朱佰永、李芳东、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟于2018年3月38日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘顺在蛟河市天岗镇人民政府的债权20万元，并由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人玄锡方、朱佰永、李芳东、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘顺在蛟河市天岗镇人民政府的债权20万元。查封期限为2年。查封期间，不得支付、转让、赠与或以其他方式变更权利。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光亮
二〇一八年四月八日
书记员 徐丹丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第18-1号
申请执行人刘文长，男，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人路仕成，男，汉族，农民，住四川省万源市。
被执行人路仕成未履行已经发生法律效力的（2011）通江民初字第452号民事判决书，申请执行人刘文长向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人路仕成所有的银行存款3600.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈永强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3938号
原告：江文才，男，1970年3月10日出生，北京同江资产投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告：阎天山，男，1971年4月5日出生，住辽宁省普兰店市。
原告江文才（以下称原告）与被告阎天山（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元；被告支付2014年9月18日至2014年11月17日期间借款利息15000元；3、被告以500000元为基数按照月利率3%的标准计算向原告支付2014年11月18日至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告于2014年9月17日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于“北京强制中心后勤配送投标保证金”，借款期限为2014年9月17日至2014年11月16日期间二个月；借款期间利息为月利率1.5%；逾期利息为月利率3%；还款方式为按月付息到期还本。原告于2014年9月18日代被告向案外人支付467500元，并给付被告现金32500元。被告至今未向原告偿还借款并未支付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、质押合同、车辆行驶证、委托过户协议、划款委托书、网上转账受理单、信贷资金到账确认书等证据证明其主张。
经查：2014年9月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于“北京强制中心后勤配送投标保证金”，借款期限为二个月，自2014年9月17日至2014年11月16日；借款利率为月利率1.5％；逾期利率按照月利率3％执行，按实际逾期天数计息；借款人按月付息，到期还本等。同日，双方签订《抵押合同》，约定：被告以“抵押物清单所列”财产设定抵押，作为上述借款的质押担保等。抵押合同后附《抵押物清单》为空白。2014年9月17日，被告委托原告向案外人赵x娴工商银行账户支付500000元作为北京强制中信后勤配送投标保证金。2014年9月17日，双方签订《委托过户协议》，约定：被告以车牌号为×××的小型越野客车作为抵押，为上述借款提供担保；如无法按规定期限偿还借款，委托原告全权处理该车辆过户及相关事宜等。2014年9月19日，被告确认收到原告出借的500000元借款，原告出借义务履行完毕。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行。原、被告约定借款期限已届满，被告应当按照约定向原告清偿借款。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还借款、给付借款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期偿还借款的利息的请求，本院亦予以支持，但具体标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎天山于本判决生效后七日内偿还原告江文才借款五十万元；
二、被告阎天山于本判决生效后七日内给付原告江文才二○一四年九月十九日至二○一四年十一月十八日期间借款利息一万五千元，并以五十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准计算支付二○一四年十一月十九日至实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告江文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告江文才负担1640元（已交纳），由被告阎天山负担12250元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告阎天山负担（于本判决生效后七日内给付原告江文才）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋 昕
二〇一七年九月八日
书 记 员 史 可
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初424号
原告：陈喜双，男，1965年2月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陈龙，男，1991年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陈晶，女，1991年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告陈喜双与被告陈龙、陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年二月一日
书记员 王雪冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3036号
原告：江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市广陵镇新广路88号。
法定代表人：许启瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌。
原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司（以下简称江苏嘉禄嘉锋公司）与被告山东连云铝业有限公司（以下简称山东连云公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告山东连云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏嘉禄嘉锋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告不当得利款56886.2元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告因财务人员的失误，误付给被告山东连云公司56886.2元，后原告财务人员在核查账目时发现该情况，立即和被告联系，要求被告偿还原告误付的款项，被告至今未返还原告该不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告山东连云公司未作答辩。
根据原告的诉求意见，本案调查重点为：1、原、被告是否存在业务往来及不当得利形成的原因；2、原告要求的具体数额及利息是多少，有无事实和法律依据，原告对上述归纳的重点无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，被告山东连云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，既未提交证据，亦未对原、被告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告曾经存在业务往来，2015年10月，原、被告发生最后一笔业务，2016年1月货款结清，后双方无业务往来。后原告与日照明亮铝业有限公司发生业务往来，2016年12月21日，日照明亮铝业有限公司向原告主张货款并开具了56886.2元的增值税发票，2017年2月21日，原告工作人员支付上述款项时，误将56886.2元汇入被告山东连云公司的莱商银行股份有限公司胜利支行账户。2017年7月10日，原告诉来本院要求被告返还上述不当得利款及利息。
以上事实，由电子回单、往来明细、书面说明、请款单、增值税发票、采购订单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据民法总则第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等原因以及法律的其他规定，权利人请求特定主体为一定行为的权利，本案中，原告因过失，误将货款56886.2元汇入被告账户内，被告取得了不当利益，造成原告财产减少的损失，应当予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以准许；被告山东连云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司不当得利款56886.2元。
案件受理费1222元，由被告山东连云铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 王学东
人民陪审员 亓秀芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胥文恺
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执828号
申请执行人：黄某，男，1937年12月7日出生，汉族，住融安县。
被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇。
本院于2017年11月2日立案执行黄某申请广西天裕来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终24号民事判决书，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司应支付申请人黄某案款2764.00元及逾期利息、协助申请人办理房屋国有土地使用证、更换房屋铝合金、承担执行费100.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司名下位于融�县长安镇商铺已另案处理，目前被执行人名下除该房产已无其他财产可供执行。待被执行人房产处理完毕再予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初625号
原告：王建新，男。
被告：刘君卿，男。
委托诉讼代理人：温娟。
被告：温娟，女。
原告王建新诉刘君卿、温娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩萍公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告温娟（同时系被告刘君卿委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款34000及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月17日二被告因购车，向我提出借款60000元，但在我借款给二被告后，二被告长期不予还款，我多次向二被告催要，二被告才经他人之手陆续还我26000元。现剩余34000元，二被告至今拒不偿还。综上，我认为合法的债权债务，应受法律保护，故我为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并要求二被告立即偿还借款。
被告温娟辩称，借款后除原告所诉偿还26000元以外我曾经还偿还过10000元，故实际应当还款24000元。被告刘君卿未提交书面答辩状。
被告温娟对借款的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月17日刘君卿向王建新借款60000元，有借条佐证，本院予以认可。被告刘君卿于2013年3月13日偿还1000元、2016年6月7日偿还5000元、2016年12月23日偿还20000元，剩余34000元尚未偿还。被告刘君卿与温娟系夫妻关系。原告王建新当庭表示放弃债务利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告温娟对曾经偿还10000元借款的事实无证据提供，本院不予认可。
本院认为，债务应当偿还。被告刘君卿向原告王建新借款六万元事实存在，有借据为证，合法有效，被告温娟提出2013年3月13日偿还1000元、2016年6月7日偿还5000元、2016年12月23日偿还20000元，故二被告尚欠34000元。被告温娟提出还还款10000元，无据佐证，无法认定。庭审中原告提出要求二被告偿还本金34000元，放弃要求归还利息，是原告的真实意思表示，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘君卿、被告温娟于本判决生效后十五日内偿还原告王建新借款34000元。
如果刘君卿、温娟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘君卿、温娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一七年五月八日
书记员 焦鹏程