贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3716号
原告：李刚应，男，1981年9月17日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省凯里市人，系死者李朝文之子，住凯里市。
原告：杨秀珍，男，1934年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省凯里市人，系死者李朝文之母，住凯里市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告：廖朝华，男，1993年12月15日出生，革家人，小学文化，务农，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告李刚应、杨秀珍与被告廖朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李刚应及杨秀珍共同委托诉讼代理人施绍荣与被告廖朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付死者李朝文各项赔偿款116396.05元（232792.10元÷2）；2、酌情支持原告李刚应之父李朝文出院至死亡期间的误工费、护理费，并按照事故责任划分赔偿14430.05元（28860.90元÷2）;3、判令被告赔偿精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李刚应之父李朝文与被告廖朝华之间因发生交通事故受伤，分别在黔东南州人民医院及黄平旧州中心卫生院住院治疗，该期间所产生的医疗费用等均通过凯里市人民法院（2017）黔2601民初966号《民事判决书》予以�理，并得到投保公司及廖朝华的赔付。但李朝文长期未治愈，于2017年2月2日再次转入原籍万潮镇卫生院接受治疗48天，因经济困难便于同年3月22日出院回家直至7月29日病故。期间支付医疗费用16461.88元。因肇事车辆仅有交强险，且已赔付完毕，为此李朝文因交通事故所造成的损失现只能诉至人民法院。
被告廖朝华辩称：我不懂法律的规定，也不知该如何答辩，李朝文所产生的医疗费我认可，但主张的其他费用我不认可。
二原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格;2、《证明》、《身份证》复印件一份3页，拟证明李朝文与李刚应系父子关系，杨秀珍系李朝文系母子关系，原告杨秀珍生育有一子李朝文、一女李朝芝，是原告主张被扶养人生活费的事实和计算依据；3、《道路交�事故认定书》复印件一份1页，拟证明交通事故发生的事实，李朝文与廖朝华承担同等责任；4、《民事判决书》复印件一份12页，拟证明李朝文在黔东南州医院及黄平旧州卫生院的住院期间的医疗费等已经得到赔偿，被告驾驶车辆的所有人无赔偿责任，保险公司已经在交强险范围内赔偿完毕，不再是本次起诉的责任主体；5、《病例》复印件一份17页、《票据》原件一份1页，拟证明1、2017年2月2日——3月22日期间，李朝文由旧州镇中心医院转入凯里市万潮镇卫生院住院治疗。主要病情：高位截瘫、骨髓损伤后遗症、左下肺感染并胸腔积液、气管切开术后。入院当日即下病危通知书。2、结合李朝文在州××及旧州镇中心院的病历及治疗情况，李朝文因交通事故伤势严重，虽经治疗但是依然后导致死亡的发生。3、原告花费16461.88元医疗费；6、《户口注销证明》复印件一份1�，拟证明李朝文于2017年7月29日死亡的事实，李朝文户籍已经注销；7、《黔东南州人民医院病历》、《黄平县旧州镇中心卫生院病历》复印件一份75页，拟证明、2016年11月3日-29日，李朝文在黔东南州医院住院治疗。主要诊断：创伤性休克、开放性颅脑损伤。行气管切开手术，出院医嘱：继续住院治疗。、2016年11月29日——2017年2月2日，李朝文转入黄平县旧州中心卫生院住院治疗。主要诊断：颈3-7颈髓损伤并截瘫、多发性颅骨骨折等。2016年11月30日下病危病重通知书，查房记录显示，2016年12月8日、16日、24日、25日、30日、2017年1月16日，李朝文病情加重。2016年12月13日，院方谈话记录证实李朝文呈昏迷状态、不能言语，经治疗未有明显缓解，有痰液粘稠堵塞气道，可能窒息危机生命的风险。出院医嘱：转院继续治疗。也就是证明死者李朝文在旧州卫生院及州医院均为治疗完毕，同时证明李朝文至万潮卫生院治疗的必要性及真实性。同时，李朝文病情严重，危及生命。上述证据经庭审举证、质证，被告廖朝华的质证意见为：对1、2、3、4、5号证据无异议，对6、7号证据表示不清楚。
被告廖朝华未向本院提交证据。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年11月3日，廖朝华驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由炉山往虎庄方向行驶，17时50分许，当车辆行至虎炉线6KM+500M（万潮派出所门口）路段时，与由虎庄往万潮方向左转弯的李朝文驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李朝文、廖朝华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经凯里市公安局交通警察大队凯公认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》认定：廖朝华和李朝文承担此次事故的同等责任。
同时查明：李朝文因交通事故受伤后，当天即送往黔东南州人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、开放性颅脑操作、右侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、外伤性脑室内出向、左侧额部急性硬膜外血肿、右侧中颅底骨折并脑脊夜耳漏、侧重前颅底骨折并脑脊夜鼻漏、外伤性气颅、左侧额部和颞部头皮裂伤、右侧下眼脸棘突骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧髋臼前缘骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、闭合性胸腹部损伤待排。同年11月29日至2017年2月2日，李朝文被转入其次子李刚义就职的单位黄平县旧州镇中心卫生院继续接受治疗。前述期间所产生的各项费用损失经凯里市人民法院（2017）黔2601民初966号《民事判决书》判决阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿李朝文12.2万元，廖朝华赔偿李朝文28832.42元。2017年2月2日，李朝文在病危后被家属从黄平县旧州镇中心卫生院转入其住所地万潮镇卫生院接受住院治疗48天（产生医疗费用为16461.88元），并被建议转上级医院治疗，但因经济原因被迫出院，李朝文于同年8月14日病逝于家中。
另查明：肇事车辆贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车仅投有交强险，投保公司已按（2017）黔2601民初966号《民事判决书》中确定的义务内容中赔付完毕。
再查明：李朝文生前需赡养有母亲杨秀珍一人，杨秀珍生育有一子一女。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告亲人李朝文死亡的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，廖朝华与李朝文承担此次事故同等责任。因此，廖朝华应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责�法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿”的规定，本案原告的李朝文因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，其损失因投保公司已按（2017）黔2601民初966号《民事判决书》中确定的义务内容中在交强险的限额范围内予以赔付完毕，故本次诉讼的损失部分应由侵权人廖朝华及受害人李朝文按照各自的责任进行承担。关于原告主张损失：医疗费16461.88元，有医疗发票为凭，本院予以支持；丧葬费26547元（53094元÷12月×6个月），计算正确，本院予以支持；死亡赔偿金153715.32元（8090.28元/年×19年），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持。被扶养人生活费18833.23元（7533.29元/年×5年÷2人=18833.23元），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持，但应纳入死亡赔偿金范围内，不再单独列赔；住院期间护理费4672.20元（35528元/年÷365天×48天），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持；住院伙食�助费4800元（100元/天×48天），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持；营养费1440元（30元/天×48天），结合李朝文的病情，本院予以支持；误工费6322.50元（48077元/年÷365天×48天），因李朝文已年满60周岁，本院不予支持；精神抚慰金20000元，本院酌情支持10000元。二原告要求酌情支持李朝文出院至死亡期间的误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。综上，受害人李朝文因交通事故所造成损失总和应为236469.63元（医疗费16461.88元、护理费4672.20元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、丧葬费26547元、死亡赔偿金172548.55元、精神抚慰金10000元），根据各方当事人的过错责任，由李朝文与廖朝华各自承担50%，即118234.82元（236469.63元×50%）。廖朝华庭审中仅认可原告主张的医疗费用，但李朝文因交通事故受伤而长期住院治疗直至病逝，因此所产生护理费、住院�食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金是必然的损失，故廖朝华拒赔的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告廖朝华于本判决生效之日起二十日内在向原告李刚应、杨秀珍支付赔偿款118234.82元。
二、驳回原告李刚�、杨秀珍的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由李刚应、杨秀珍负担260元，由廖朝华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 谢涓涓（代）