wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第261号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯文中，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月24日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人冯文中犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人冯文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人冯文中酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被公安民警查获。经检验，冯文中血样中的乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人冯文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯文中当庭供认不讳。并有证人邢某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015054号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人冯文中的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫Ｈ×××××二轮摩托车信息查询结果单，被告人冯文中的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯文中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯文中到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯文中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7326号
原告：陈炳昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥雄律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹏杰金属制品厂，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路***号首层之2、2楼之1、3楼之2、4楼之1、5楼、6楼。
主要负责人：苏炳杰，厂长。
被告：苏炳杰，成年，住广东省中山市。
原告陈炳昌诉被告中山市古镇鹏杰金属制品厂、苏炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈炳昌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈炳昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳昌撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由陈炳昌负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄贤珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初151号
原告:郑祖斌，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李娟，女，生于1987年12月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。系原告郑祖斌之妻子。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国庆，罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告郑祖斌与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑祖斌的委托诉讼代理人李娟，被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为他办理房屋产权证、国有土地使用证；2、请求判令被告向他支付逾期办理产权证、国有土地使用证的违约金26615元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2011年11月13日，原、被告双方就原告购买被告开发的某住房达成一致，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向他交付房屋产权证的时间为2014年12月31日前，并约定了被告逾期交付的违约责任。截止2016年12月14日，被告亦未向他交付房屋产权证明，已构成违约，被告应当按合同约定向他支付违约金。他多次要求被告履行合同义务均未果，故提出前述诉讼请求。
被告中正公司辩称，1、该楼盘综合验收已经完毕，正向有关部门申请验收备案，现不具备办理权属证书的条件，故对原告要求他公司立即为他办理房屋产权证、国有土地使用证的诉讼请求不应支持；2、原告早就接房居住使用，没有及时办证不影响原告的实体权利，故他公司不应承担违约责任；即使法院认定他公司应当承担逾期办证的违约责任和损失，也应按按照协议约定的承担0.01%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2011年11月13日，原告郑祖斌（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购某商品房，房屋总价为364599元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告郑祖斌按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款364599元。2014年4月，原告郑祖斌接收了某房屋，现已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书，原告郑祖斌遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告中正公司至今未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，故被告中正公司的行为构成违约，其应在合理期限内为原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告亦未向本院提供因未办证实际给其造成具体损失及数额的相关证据，故本院结合本案实际情况，对原告主张的违约金酌情支持6000元（2015年1月1日至2016年12月31日期间）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告郑祖斌办理位于广安市广安区某房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑祖斌支付从2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金6000元；
三、驳回原告郑祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第456号
原告李某，居民身份证号码：
320423196604272823，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇浒庄村委东庄渚村*号。
被告赵某甲，居民身份证号码：
320423196706201612，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇浒庄村委东庄渚村*号。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系再婚。2010年2月经人介绍双方相识，××××年××月××日领取了结婚证。婚后发现被告以赌博为业，且无分文回家。2011年8月31日被告出走至今未归，夫妻分居两年有余，夫妻无和好可能，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院再次要求与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年2月，双方经人介
绍后相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。庭审中，原告称婚初双方夫妻感情一般，后因被告赌博、对家庭不负责任，致双方经常产生矛盾，被告自2011年8月31日出走至今未归，双方分居3年有余，夫妻感情彻底破裂且没有和好的可能，原告曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，庭审中原告向本院提供了证人赵某乙到庭认定，证人赵某乙称：原、被告再婚所租房屋与我成为邻居，已有三、四年未见到过被告，同时还向本院提供了原告与前夫所生儿子的书面证言。原、被告因夫妻关系不和睦，分居两年以上。庭审中原告称夫妻关系存续期间，未有共同财产及债权债务，因被告未到庭无法进行质证，原告也未向本院提供相关的证据证实。为此诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但在婚后的合同生活中，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告外出不归，分居已达2年。有证人赵某乙及未到庭的原告与前夫所某对此原告起诉要求离婚，符合法定离婚理由，故本院予以准许。庭审中原告认为夫妻关系存续期间财产及债权，因被告未到庭，原告也未提供相关的证据，故本院对原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产暂时不处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周康华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第143号
原告黄志，男，1976年3月10日，衢州市柯城区仁德路3号楼中
单元402室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告祝毅，男，汉族，1981年10月20日，衢州市柯城区银桂小
区25幢1单元602室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：黄志；被告：祝毅
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员王恭顺独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：黄志，其诉讼代理人；被告：祝毅，其
诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄志诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告祝毅辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 鲁震
王恭顺
孟繁义
二〇〇九年八月四日
书记员陈惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第137号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
指定辩护人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）123号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人喻建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日16时许，被告人薛某某骑着助力摩托车沿319国道行驶至益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村曹门湾路段时，见路旁有一个卖烟的宝栏且无人看守，遂产生偷烟的念头。薛某某走到宝栏旁，发现宝栏门上的锁是坏的，打开宝栏，将11包散装的精品白沙香烟和1包蓝芙蓉王香烟用自己的衣服包好。薛某某准备离开时，宝栏的主人即被害人刘某某碰巧出来，发现薛手中的香烟，意识到自己的香烟被盗，立即上前拖住薛的摩托车，并大声呼喊“抢东西”。薛某某为摆脱刘某某，连续三次将刘某某的手从摩托车后座处掰开，并将刘某某推倒在地，后被告人薛某某被闻讯赶来的群众抓获并扭送到公安机关。经法医学鉴定，被害人刘某某胸部、肢体多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人薛某某及其指定辩护人喻建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某立、刘某昌的证言，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）464号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场照片，赃物照片，被害人出具的谅解书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某已赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人薛某某的指定辩护人提出被告人薛某某自愿认罪，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石玉花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3789号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告吴雪阳，女，1986年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张溪祥与被告吴雪阳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李熹岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39213号
原告：张骏，男，1978年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱灵，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被告：陆华杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告张骏与被告陆华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏的委托诉讼代理人朱灵、马辉到庭参加诉讼，被告陆华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告张骏的申请，依法对被告陆华杰名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款人民币674,000元及违约金67,400元；2、判令被告支付以674,000元为本金按同期银行贷款利率为标准计算的自2017年3月16日起至还清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款674,000元，被告于2017年3月15日前全部借款偿还给原告，如违约则支付违约金67,400元。但当还款期限届满原告向被告要求偿还借款时，被告无故拖欠至今。为此，原告提起诉讼。
被告陆华杰未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告出具借条一份，言明向原告借款674,000元，于2017年3月15日前归还，如不能按期归还，违约金67,400元。原告于同日通过银行转账将三笔13万元、22万元、324,000元合计674,000元汇款给被告。被告于同日出具收条一份，言明今收到原告银行转账674,000元。现被告逾期未还款，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由借条、收条、招商银行转账汇款业务回单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金及逾期利息。现原告以被告出具的借条、收条、银行汇款回单为依据，要求被告履行还款义务并按约定支付违约金及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华杰于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款674,000元；
二、被告陆华杰于本判决生效之日起十日内支付原告张骏违约金67,400元；
三、被告陆华杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张骏自2017年3月16日起至实际清偿日止、以674,000元为本金、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,214元，减半收取计5,607元，保全费5,000元。合计10,607元(原告张骏已预交)，由被告陆华杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年七月十日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方式。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39213号
原告：张骏，男，1978年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被告：陆华杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告张骏与被告陆华杰民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆华杰名下存款人民币67.4万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张骏已提供担保。
本院经审查认为，申请人张骏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆华杰名下存款67.4万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人张骏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯昀
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，
使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁
定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00311号
原告杨志改，女，1969年出生。
被告范登豪，男，1969年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告杨志改与被告范登豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志改、被告范登豪的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志改诉称，被告范登豪以做生意为由，于2014年1月至2月期间先后借我现金200000元，约定借期半年，月息4分，到期后经我多次催要，被告未予还款。2015年7月2日，经清算，被告尚欠我本息256000元，并重新给我出具借条1份，约定借款本金为256000元，月息4分，后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告范登豪偿还我本金200000元及利息56000元。并承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条一张，证明被告欠原告256000元，约定利率为月息4分，借款时间为2015年7月2日。
被告范登豪辩称，欠款256000元属实，但现生意做赔，无力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告范登豪未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原系邻居关系，被告范登豪以做军酒供应生意，资金短缺为由向原告杨志改借款，承诺月息4分，原告经向亲戚、朋友筹措及自有资金共计200000元，于2014年1月至2月间陆续交付给被告，后经原告多次催要，但被告分文未付，2015年7月2日，经原、被告协商结算，约定借款本金为200000元，利息自2014年12月2日起按月息4分，计至2015年7月2日为56000元，被告随即给原告重新出具借条一份，具体内容为：“借条今借现金贰拾伍万陆仟元整﹤256000.00元﹥结息至2015.7.2月息4分原本金﹤200000.00元﹥范登豪2015.7.2”。后经原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息56000元。
本院认为，原告杨志改将200000元现金交付被告范登豪使用并约定利息，系当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，故原告请求被告偿还本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失部分，原、被告虽于2015年7月2日结算后重新约定利息自2014年12月2日起计算7个月，每月8000元，共计56000元，并将此款重新计入本金，但当事人约定的利息数额应在法律许可的范围内。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故利息部分应自原、被告约定的计息期间（2014年12月2日至2015年7月2日止）按本金200000元，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告支付利息56000元，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条之规定，判决如下：
被告范登豪于本判决生效后十日内支付原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月2日起至2015年7月2日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取为2175元，由被告范登豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 王汉佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2953号
原告：柳桂萍，女，1963年3月10日生，住开原市。
被告：何立柱，男，1986年3月25日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。
原告柳桂萍与被告何立柱、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18312.88元、护理费7629元、伙食补助费3750元、误工费5072.1元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24114元、交通费500元、鉴定费850元、摩托车损失2000元。；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告驾驶75233号三轮电动车，与被告何立柱驾驶的辽XXXX**号小型轿车在开原市华科城4号门前相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市中心医院住院治疗。辽XXXX**号小型轿车在被告亚太保险投保了交强险。要求二被告赔偿经济损失。
被告亚太保险辩称，辽XXXX**号小型轿车在其公司投保了交强险，同意赔偿医疗费，对原告住院天数真实性有异议。不同意赔偿其他损失。
被告何立柱答辩意见与被告亚太保险相同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的住院天数，在原告提供的住院病历中载明为75天，被告没有提供相反证据证明其主张，故本院对原告的住院病历认定的住院天数予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告何立柱驾驶的辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶至开原市华科城4号门前与原告驾驶75233号三轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告何立柱负主要责任，原告柳桂萍负次要责任。原告当日到开原市中心医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、左额颞部头皮血肿、左眉弓及前额皮肤撕裂伤、左眼顿挫伤、左眼眶内壁骨折、胸部挫伤等，住院75天，二级护理。医疗费17086.48元。原告于2017年1月19日经开原市中心医院转诊，到沈阳市第四医院治疗，医疗费578元。辽XXXX**号小型轿车在被告亚太保险投保了交强险。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2017年2月23日鉴定原告面部线条状瘢痕，评定为X级伤残。原告柳桂萍的合理经济损失为64304.72元，包括医药费18312.88元，伙食补助费3750元（50元/天×75天），护理费7629元（101.72元/天×75天），残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费4148.84元（39.14元/天×106天），交通费500元，鉴定费850元。
本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告承担次要责任，被告何立柱承担主要责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告亚太保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告52241.84元（医药费1万元、护理费7629元、残疾赔偿金24114元、误工费4148.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费850元），原告医疗费已超过肇事车辆辽XXXX**号小型轿车所投保的交强险赔偿额度，故被告何立柱在本案中应承担民事赔偿责任。其余经济损失12062.88元，按照原告柳桂萍与被告何立柱责任比例承担赔偿责任，即被告何立柱赔偿原告柳桂萍8444.02元[12062.88×70%]。其余经济损失由原告自负。对原告要求给付财产损失2000元一节，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳桂萍合理经济损失52241.84元；
二、被告何立柱于本判决生效后十日内赔偿原告柳桂萍合理经济损失8444.02元；
三、驳回原告柳桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告何立柱负担1000元，原告柳桂萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2953号原告：柳桂萍，女，1963年3月10日生，住开原市。被告：何立柱，男，1986年3月25日生，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告柳桂萍与被告何立柱、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18312.88元、护理费7629元、伙食补助费3750元、误工费5072.1元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24114元、交通费500元、鉴定费850元、摩托车损失2000元。；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告驾驶75233号三轮电动车，与被告何立柱驾驶的辽XXXX**号小型轿车在开原市华科城4号门前相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市中心医院住院治疗。辽XXXX**号小型轿车在被告亚太保险投保了交强险。要求二被告赔偿经济损失。被告亚太保险辩称，辽XXXX**号小型轿车在其公司投保了交强险，同意赔偿医疗费，对原告住院天数真实性有异议。不同意赔偿其他损失。被告何立柱答辩意见与被告亚太保险相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的住院天数，在原告提供的住院病历中载明为75天，被告没有提供相反证据证明其主张，故本院对原告的住院病历认定的住院天数予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告何立柱驾驶的辽XXXX**号小型轿车由南向北行驶至开原市华科城4号门前与原告驾驶75233号三轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告何立柱负主要责任，原告柳桂萍负次要责任。原告当日到开原市中心医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、左额颞部头皮血肿、左眉弓及前额皮肤撕裂伤、左眼顿挫伤、左眼眶内壁骨折、胸部挫伤等，住院75天，二级护理。医疗费17086.48元。原告于2017年1月19日经开原市中心医院转诊，到沈阳市第四医院治疗，医疗费578元。辽XXXX**号小型轿车在被告亚太保险投保了交强险。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2017年2月23日鉴定原告面部线条状瘢痕，评定为X级伤残。原告柳桂萍的合理经济损失为64304.72元，包括医药费18312.88元，伙食补助费3750元（50元/天×75天），护理费7629元（101.72元/天×75天），残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费4148.84元（39.14元/天×106天），交通费500元，鉴定费850元。本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告承担次要责任，被告何立柱承担主要责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告亚太保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告52241.84元（医药费1万元、护理费7629元、残疾赔偿金24114元、误工费4148.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费850元），原告医疗费已超过肇事车辆辽XXXX**号小型轿车所投保的交强险赔偿额度，故被告何立柱在本案中应承担民事赔偿责任。其余经济损失12062.88元，按照原告柳桂萍与被告何立柱责任比例承担赔偿责任，即被告何立柱赔偿原告柳桂萍8444.02元[12062.88×70%]。其余经济损失由原告自负。对原告要求给付财产损失2000元一节，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳桂萍合理经济损失52241.84元；二、被告何立柱于本判决生效后十日内赔偿原告柳桂萍合理经济损失8444.02元；三、驳回原告柳桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告何立柱负担1000元，原告柳桂萍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾宇琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2436号
原告：冯春伟，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告冯春伟与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春伟的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春伟向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资5210元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：冯春伟在渝晋劳务壶关工地工资还应付5210元，大写伍仟贰佰壹拾元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告冯春伟工资5210元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告冯春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2436号原告：冯春伟，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告冯春伟与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春伟的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春伟向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资5210元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：冯春伟在渝晋劳务壶关工地工资还应付5210元，大写伍仟贰佰壹拾元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告冯春伟工资5210元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告冯春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第348号
申请执行人郭峰。
被执行人李国才。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第2230号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人李国才已执行完毕本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年七月二十八日
书记员 董兴平
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00510号
原告张善发，男，1935年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地本溪市平山区。
本院在审理原告张善发诉被告本溪市商业银行股份有限公司东明支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张善发于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善发撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告张善发负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00510号
原告周名杰。
委托代理人张霄智，男，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人周瑞海。
被告张建军。
原告周名杰与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宵智、周瑞海，被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告张建军向原告借款16000元，承诺于2014年1月底前还清，并给原告出具了欠条。还款期限届满后，被告张建军未能依约还款。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还欠款16000元并承担2014年2月1日起至实际还清之日止的利息损失（截止起诉日利息为600元），并承担本案诉讼费。
被告张建军辩称，我没有和原告借过钱，我和原告关系不错，原告找我姐夫为了办工作，钱没有经过我手，钱应该是给了我姐夫，给了我姐夫20000元。后原告不想办工作了，就和我要此款。当时我姐夫还给我办工作，我无法向我姐夫要此钱，我就答应这钱我还，我就给了原告6000元，欠原告14000元，不是原告说的16000元。我从来没有借过钱，剩余的钱原告给谁就和谁要，我不管了。
经审理查明，2011年，被告张建军因给原告周名杰办工作收取原告现金20000元。后由于原告不办了，就向被告催要此款。2013年，被告张建军归还原告4000元，剩余16000元被告承诺于2014年元月底归还，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能归还借款，故此形成诉讼。在本院受理后，原告撤回了对卢某某的起诉。
上述事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张建军欠原告16000元理应按约及时归还，其以种种理由拒不偿还，显属不当，应承担相应法律责任。至于原告请求被告给付2014年2月1日起至借款还清之日止的利息一节，由于借条中约定不明，本院不予支持。被告的辩称理由，因无确凿证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00510号
原告朱某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年3月经人介绍与被告张某某相识，2009年12月24日登记结婚，生育一女，现已5岁。被告张某某于2012年2月7日外出务工，走后从未与家人联系，经多次查找无果。为此，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告朱某与被告张某某与经人介绍相识，2009年12月24日办理结婚登记手续。2010年8月17日生育一女，取名张某甲。被告张某某于2012年春节后离家出走，至今无音信。婚生女张某甲跟随被告张某某父母生活。
上述事实，有原告身份证明、结婚证及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。具体到本案，从原告朱某的陈述及对被告张某某之父的询问，可以认定被告张某某于2012年春节后离家出走至今无音信，下落不明已三年，应视为夫妻感情确已破裂，原告朱某请求离婚，应予以准许。关于子女抚养问题，现因被告张某某下落不明，婚生女张某甲由原告朱某抚养为宜。关于子女抚养费，因被告张某某现下落不明，财产状况无法查清，本案暂不予处理，原告朱某可待张某某出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告朱某抚养。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 孟庆功
审判员 蔡清霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李梦思
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3695号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层
法定代表人：龚文天
被告：高婷婷，女，汉族，1984年9月12日出生，住：成都市青羊区。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告高婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都青山物业管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告高婷婷的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 洛布伍加
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2079号
原告马胜钢（刚），平湖
市人，农民，住平湖市当湖街道梅园南村*幢*单元***室。
委托代理人胡石洪。
被告周国良，
农民，户籍所在地诸暨市东和乡大林村***号。现下落不明。
原告马胜钢为与被告周国良一般买卖合同纠纷一案，于200
9年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告马胜钢的委托代
理人胡石洪到庭参加诉讼，被告周国良经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马胜钢起诉称，2005年起，原、被告之间有业务来往
，原告供给被告各种装修材料。2007年6月6日经原、被告核对
确认被告尚欠原告货款70000元，同日被告出具欠条一份予以
证实。事后原告曾多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支
付货款70000元。
被告周国良未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
以上事实有原告马胜钢提供的由平湖市当湖街道梅园新
村社区居民委员会出具的证明一份、被告周国良亲笔出具的欠
条原件一份、销货清单20份予以证实。上列证据经庭审质证，
证据来源合法，本院结合原告庭审陈述予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买
卖装修材料的行为未违反法律规定，应属有效。本案被告尚欠
货款70000元，理应及时履行支付义务。原告起诉要求被告支
付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周国良经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周国良应支付原告马胜钢货款70000元，款限于本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年十月二十日
书记员 沈洁琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初804号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女。2017年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月12日，韩某某（已判刑）因欠被告人王某某的钱，便应王某某的要求，和欧某某（已判刑）一起到陕西某某汽车租赁有限公司（西安市莲湖区某某路付2号），与该公司签订了陕A36x**的黑色本田雅阁轿车的租赁合同。同日，韩某某、欧某某将车开到西安市华清路某某酒店与王某某见面，王某某又的电话联系了赵某某，后由欧某某签写借条、王某某充当担保人，将该车以10万元抵押给赵某某，后三人逃匿。破案后车俩已追回发还被害单位。经鉴定，黑色本田雅阁轿车价值人民币112320元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，汽车租赁合同、证人李某某等人的证言，被害人张某陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，扣押清单、领条，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，韩某某（已判刑）因欠被告人王某某的钱，无力偿还，便与王某某商议到汽车租赁公司租车抵押给他人，向他人借款偿还债务。2015年2月12日，韩某某和欧某某（已判刑）一起到陕西某某汽车租赁有限公司（西安市莲湖区某某路付2号），与该公司签订了陕A36x**的黑色本田雅阁轿车的租赁合同。同日，韩某某、欧某某将车开到西安市华清路某某酒店与王某某见面，王某某电话联系了赵某某，后由欧某某签写借条、王某某充当担保人，将该车以10万元抵押给赵某某，后三人逃匿。破案后车俩已追回发还被害单位。经鉴定，黑色本田雅阁轿车价值人民币112320元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局高新分局丈八路派出所出具的抓获经过；3、被害单位陕西某某汽车租赁有限公司工作人员张某的陈述；4、李某某、赵某某询问笔录；5、被告人王某某的供述；6、同案犯韩某某、欧某某讯问笔录；7、李某某辨认欧某某、韩某某，赵某某辨认欧某某、王某某，欧某某辨认韩某某笔录及被辨认人照片、信息列表；8、被害单位陕西某某汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁经营资质证明；9、同案犯韩某某与陕西某某汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单；10、欧某某所书借条；11、扣押物品清单、发还物品清单、张某所书领条；12、西价认定〔2015〕0316号被骗汽车价格认定结论书；13、涉案车辆照片；14、赵某某所书还款证明；15、韩某某、欧某某刑事判决书；16、被告人王某某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人将租赁的车辆予以抵押，价值人民币112320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶娟娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00136号
原告刘风清，又名刘凤清，女，1939年2月2日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告刘太平，男，1966年5月18日出生。
原告刘风清与被告刘太平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘风清及其委托代理人辛泽良、被告刘太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告将位于村南地自己承包的耕地0.66亩以口头方式租赁给被告，约定承包费每年每亩1500元，未约定租赁期限。2014年秋后，原告发现被告在所租赁原告的耕地上进行修建地基，原告担心被告改变耕地性质，遂告知被告，收回耕地，结束租赁合同，并要求被告恢复耕地原状。但被告拒不交回土地，耕地上的杂物也不清理，使原告无法耕种。经村委、月山镇民调委调解未果。故诉请判令：1、解除原告和被告的土地租赁合同；2、退回被告土地，将所占土地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租地是0.66亩，租金每年1500元，06年给了3年租金每亩1000元，经村委干部调解从09年开始给1500元。现在不拖欠租金。双方口头约定为长期租赁，只要答辩人付钱就能使用，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求解除租赁合同的理由是否成立；原告要求被告退回土地并恢复原状是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本及博爱县月山镇上庄村村民委员会证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、博爱县月山镇上庄村村民委员会及人民调解委员会证明各一份，以证明原、被告发生纠纷及民调调解未果，在村委会的证明中，证明原、被告的租地期限到2015年秋，同时证明因被告种植树木发生纠纷；3、2015年5月28日、2015年7月28日上庄村委会证明各一份，以证明原告责任田为0.66亩；4、照片10张，以证明现在土地面貌；5、土地承包经营权证书1份、河南省农村税费改革政策卡1份，以证明上庄村委会发包给原告0.9亩土地，原告出租给被告0.66亩。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、3、5无异议。对证据材料2中的村委会证明第3项有异议，不是秋收后收地。对证据材料4提出异议认为：所拍照片是其准备换土，清理土地时原告所拍的。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。
被告向本院提交的证据材料有：上庄村村委会证明一份，以证明所承包原告的耕地，以承包期限届满为止。
原告质证后认为，对该证明部分有异议，异议为：“土地承包期限届满为止”，不真实。当时牛某某还未在村里任职且原、被告当时是口头约定并未约定承包期限，被告所给付的租赁费正好到2014年秋后。
本院审查后认为，该证据材料内容与国家有关法律规定相违悖，本院不予采信。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年，原、被告口头约定，原告将位于上庄村南地其承包的集体耕地0.66亩租赁给被告，租金按每亩1500元计。租金交至2014年12月底。至2014年秋后，原告发现被告未种植农作物，即通知被告收回耕地，解除租赁合同。为此成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告的租赁合同为口头约定，未采用书面形式，应视为不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同及被告应返还耕地0.66亩，本院予以支持。原告诉请被告恢复土地原状的诉请，因未能提供证据证明原状实况，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘风清与被告刘太平的土地承包经营权出租合同。
二、被告刘太平须于本判决生效之日起五日内返还原告刘风清位于博爱县月山镇上庄村的耕地0.66亩。
三、驳回原告刘风清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十月八日
书记员 仝 婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1817号
原告：张焕斌，男，生于1978年5月25日，汉族。
被告：伏致民，男，生于1972年5月11日，汉族。
被告：邓菊莲，女，生于1974年1月27日，汉族。
原告张焕斌与被告伏致民、邓菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张焕斌到庭参加诉讼，被告伏致民、邓菊莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏致民向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金15万元及资金占用利息（利息从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计算至被告付清所有欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年6月8日被告因工程（春馨园旁的瑞阁金城项目）资金周转困难为由向原告借款15万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到张焕斌现金壹拾伍万元整（150000.00元），于三个月还清。”到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告伏致民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告邓菊莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告伏致民以因做工程资金周转困难为由，向原告张焕斌借款并出具借条一张“今借到张焕斌现金壹拾伍万元整（150000.00元），于三个月还清。（押雷克萨斯机动车登记证一本），2015年6月8日”。原告张焕斌当日从其四川省农村信用社尾号为67230的账户上提取现金143000.00元，并存入被告伏致民尾号为28529的账户上。2015年7月29日，被告伏致民从原告张焕斌处拿走机动车登记证。
上述事实，有借条原件、四川省农村信用社的取款、存款凭证等证据予以佐证，以及原告当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后负有偿还义务，现该借款约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金及支付逾期付款义务的民事责任。但因原告陈述预先在本金中扣除利息7000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告实际出借金额应为143000.00元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。但本案原告未能举证证明双方在借款时约定利息及逾期利息，应承担举证不力的法律后果。逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定计算利息。原告主张二被告系夫妻关系，债务系共同债务，但未提供证据证实，原告应承担举证不力的法律后果，其诉请要求被告伏致民、邓菊莲共同承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏致民偿还原告张焕斌借款本金143000.00元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费6600.00元，减半收取3300.00元，由被告伏致民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 何国政
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1817号原告：张焕斌，男，生于1978年5月25日，汉族。被告：伏致民，男，生于1972年5月11日，汉族。被告：邓菊莲，女，生于1974年1月27日，汉族。原告张焕斌与被告伏致民、邓菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张焕斌到庭参加诉讼，被告伏致民、邓菊莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏致民向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金15万元及资金占用利息（利息从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计算至被告付清所有欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月8日被告因工程（春馨园旁的瑞阁金城项目）资金周转困难为由向原告借款15万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到张焕斌现金壹拾伍万元整（150000.00元），于三个月还清。”到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告伏致民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。被告邓菊莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告伏致民以因做工程资金周转困难为由，向原告张焕斌借款并出具借条一张“今借到张焕斌现金壹拾伍万元整（150000.00元），于三个月还清。（押雷克萨斯机动车登记证一本），2015年6月8日”。原告张焕斌当日从其四川省农村信用社尾号为67230的账户上提取现金143000.00元，并存入被告伏致民尾号为28529的账户上。2015年7月29日，被告伏致民从原告张焕斌处拿走机动车登记证。上述事实，有借条原件、四川省农村信用社的取款、存款凭证等证据予以佐证，以及原告当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后负有偿还义务，现该借款约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金及支付逾期付款义务的民事责任。但因原告陈述预先在本金中扣除利息7000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告实际出借金额应为143000.00元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。但本案原告未能举证证明双方在借款时约定利息及逾期利息，应承担举证不力的法律后果。逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定计算利息。原告主张二被告系夫妻关系，债务系共同债务，但未提供证据证实，原告应承担举证不力的法律后果，其诉请要求被告伏致民、邓菊莲共同承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏致民偿还原告张焕斌借款本金143000.00元及利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止），限本判决生效后十日内付清。案件受理费6600.00元，减半收取3300.00元，由被告伏致民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 赵 杨人民陪审员 黄 蓉人民陪审员 何国政二〇一七年十月十日书 记 员 王 亮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初204号
原告：临沧兴茂投资有限公司。住所地：临沧市临翔区忙令社区汀旗路***号。
法定代表人：李卓衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张丹妮，女，1990年6月7日生，汉族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：杜连荣，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：杜连贵，男，1974年8月11日生，汉族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告临沧兴茂投资有限公司诉被告张丹妮、杜连荣、杜连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月21日，临沧兴茂投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临沧兴茂投资有限公司撤诉处理。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告临沧兴茂投资有限公司负担。
审 判 长 熊红云
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张立坤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第298号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人孙某甲与费县探沂镇堡子村村民孙某丙因该村村委选举事宜发生争吵，并互相推搡、殴打。在殴打过程中，被告人孙某甲持水果刀捅刺孙某丙胸部，致孙某丙胸壁穿透创，构成轻伤二级。
另查明，案发后，双发达成协议，由被告人孙某甲赔偿被害人各项损失16000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某乙的证言；被害人孙某丙的陈述；户籍证明等书证；被害人孙某丙的伤情鉴定；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲自愿认罪、具有悔罪表现，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一五年九月一日
书记员 郭远芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22611号
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：张佳立，男，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张佳立物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县柏林大街135号。
负责人：张江朋，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马君果，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北海处赵县。
一审被告：白现锐，女，1973年11月22日出生，汉族，住河北省赵县。
再审申请人董建伟因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建伟申请再审称，被申请人河北银行赵县支行是在我不知情，且违背真实意思的的情况下，采取欺诈手段让我为被申请人张涛做的担保，保证行为应为无效，申请人不应承担责任。证据证实被申请人河北银行赵县支行还让其他人也为张涛做了担保，原审法院只判决我一个承担保证责任是错误的。
本院经审查认为，董建伟与河北银行股份有限公司赵县支行签订的编号为BZ150116000004的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应依约履行。原审据此认定董建伟对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。董建伟主张签订《最高额保证合同》系河北银行股份有限公司赵县支公司采取欺诈手段，未提交相应证据予以证明。综上，董建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董建伟的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省赵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县柏林大街135号。负责人：张江朋，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省赵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马君果，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北海处赵县。一审被告：白现锐，女，1973年11月22日出生，汉族，住河北省赵县。再审申请人董建伟因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董建伟申请再审称，被申请人河北银行赵县支行是在我不知情，且违背真实意思的的情况下，采取欺诈手段让我为被申请人张涛做的担保，保证行为应为无效，申请人不应承担责任。证据证实被申请人河北银行赵县支行还让其他人也为张涛做了担保，原审法院只判决我一个承担保证责任是错误的。本院经审查认为，董建伟与河北银行股份有限公司赵县支行签订的编号为BZ150116000004的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应依约履行。原审据此认定董建伟对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。董建伟主张签订《最高额保证合同》系河北银行股份有限公司赵县支公司采取欺诈手段，未提交相应证据予以证明。综上，董建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董建伟的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6506号
原告：蒋某，男，1991年1月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司职员。
被告：王某2，男，1968年7月2日出生，回族，农民，住宁城县。
原告蒋某与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某2、被告保险公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告修车费用2000元；2.要求被告王某2在交强险范围外赔偿原告修车费4150元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日10时50分许，被告王某2驾驶×××号车在G306线199KM＋800M处倒车时，与原告蒋某驾驶的×××号车相撞，致×××号车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任；原告蒋某在本次道路交通事故中无责任。被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求二被告赔偿其修车费用6150元。
被告保险公司辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理经济损失，我公司不负担诉讼费。
被告王某2辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失维修的价格不对。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月1日10时50分许，被告王某2驾驶×××号货车在G306线199KM＋800M处倒车时，与原告蒋某驾驶的×××号轿车相撞，致×××号轿车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任；原告蒋某在本次道路交通事故中无责任。被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告所举销货清单、发票，证明其车辆损失为6150元及具体的维修项目，被告保险公司质证称”对证据的真实性无异议，但是原告的发票是手撕发票，不能证明是修理原告的车辆，原告的修理费过高”，被告保险公司未向本院提交相关证据佐证，异议理由不成立，本院不予采纳。原告因本次事故于宁城县顺鑫汽车修理部支付车辆维修费6150元。在诉讼过程中，原告蒋某与被告王某2达成了调解协议，由被告王某2赔偿原告蒋某车辆维修费3200元，此款已经当即履行完毕，双方约定应由被告王某2承担的诉讼费、案件申请费及邮寄费，原告蒋某自愿负担。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任，被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分因原告蒋某与被告王某2已经达成调解协议且已实际履行，故原告蒋某要求被告王某2承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险财产损失项下赔偿原告蒋某车辆维修费2000元；
二、驳回原告蒋某对被告王某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担30元，原告蒋某负担39元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6506号原告：蒋某，男，1991年1月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司职员。被告：王某2，男，1968年7月2日出生，回族，农民，住宁城县。原告蒋某与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某2、被告保险公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告修车费用2000元；2.要求被告王某2在交强险范围外赔偿原告修车费4150元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日10时50分许，被告王某2驾驶×××号车在G306线199KM＋800M处倒车时，与原告蒋某驾驶的×××号车相撞，致×××号车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任；原告蒋某在本次道路交通事故中无责任。被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求二被告赔偿其修车费用6150元。被告保险公司辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理经济损失，我公司不负担诉讼费。被告王某2辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失维修的价格不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月1日10时50分许，被告王某2驾驶×××号货车在G306线199KM＋800M处倒车时，与原告蒋某驾驶的×××号轿车相撞，致×××号轿车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任；原告蒋某在本次道路交通事故中无责任。被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告所举销货清单、发票，证明其车辆损失为6150元及具体的维修项目，被告保险公司质证称”对证据的真实性无异议，但是原告的发票是手撕发票，不能证明是修理原告的车辆，原告的修理费过高”，被告保险公司未向本院提交相关证据佐证，异议理由不成立，本院不予采纳。原告因本次事故于宁城县顺鑫汽车修理部支付车辆维修费6150元。在诉讼过程中，原告蒋某与被告王某2达成了调解协议，由被告王某2赔偿原告蒋某车辆维修费3200元，此款已经当即履行完毕，双方约定应由被告王某2承担的诉讼费、案件申请费及邮寄费，原告蒋某自愿负担。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告王某2在本次道路交通事故中负全部责任，被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分因原告蒋某与被告王某2已经达成调解协议且已实际履行，故原告蒋某要求被告王某2承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险财产损失项下赔偿原告蒋某车辆维修费2000元；二、驳回原告蒋某对被告王某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担30元，原告蒋某负担39元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告蒋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十一月十六日书记员王静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01336号
罪犯王伟盼，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王伟盼犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）石刑初字第330号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王伟盼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟盼在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟盼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年7月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9097号
申请执行人长乐旺源针织有限公司，住所地长乐市金峰镇华刘梁边工业区。
法定代表人梁宣惠。
被执行人义乌市罗宁服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道群英路１４７号。
法定代表人王伟健。
本院在执行长乐旺源针织有限公司与义乌市罗宁服饰有限公司（2017）浙0782执9097号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第402号
原告商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人付洋威(实习)，河南华珠律师事务所律师。
被告河南省丰合农业科技开发有限公司。住所地：上蔡县上和路中国农业银行上蔡县支行办公大楼东侧路南。
法定代表人李兰英，该公司董事长。
本院在审理原告商纪臣与被告河南省丰合农业科技开发有限公司（以下简称丰合科技公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商纪臣委托代理人张力、付洋威到庭参加了诉讼，被告丰合科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商纪臣诉称，2014年8月31日，被告丰合科技公司向原告借款8000000元，约定月息2%借款期限30天，并约定逾期违约金为借款总额的日千分之二。该款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，起诉要求被告丰合科技公司偿还原告借款8000000元及利息，并承担逾期还款违约金。
被告丰合科技公司未作答辩。
经审理查明，被告丰合科技公司因经营资金不足向原告借款，2014年8月14日原告通过工商银行三次向被告提供李咪娜账户转账600万元、148万元、102万元，8月15日又转款50万元，合计900万元。2014年8月31日被告丰合公司归还原告借款100万元，余款800万元，被告丰合公司重新向原告出具了借据一份。借据载明：“今借商纪臣人民币捌佰万元整（8000000.00）。原2014年8月14日转账支付（户名：李米娜，开户行：工行，账号：62×××37）。借款期限30天，自2014年8月31日至2014年9月30日（可提前还款，据实付息）。如超期不还，自借款之日起按月利率2%计息，并按借款总额的日千分之贰向商纪臣支付违约金。借款方：河南省丰合农业科技开发有限公司.法定代表人：李秀花印章.2014年8月31日”。借款到期后，经原告追要，被告借款本息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供由被告出具的借据一份，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告丰合科技公司偿还借款8000000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率20%计算，证明双方约定了利息，并且利息未超过法律约定的年利率24﹪标准，本院应予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉请，依法当事人可选择利息或违约金，但以不超年利率24%为限，因双方已约定利率按24%标准计算，因此对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省丰合农业科技开发有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告商纪臣款8000000元及利息（利息从2014年8月31日起按年利率24﹪计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，由被告河南省丰合农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费67800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李新芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执64号
申请执行人王爱民，男，汉族，住禹城市。
被执行人山东农港农业发展有限公司。
被执行人张相元，男，汉族，住禹城市。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠工资款42690元，并承担案件受理费434元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行查询后。现已冻结被执行人山东农港农业发展有限公司在禹城市人民法院申请执行的（2017）鲁1482执790号案件应执行款43664元（尚未实际执行到位）。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对张相元拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保405号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，是该行员工。
被保全人：纪辉武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县
被保全人：新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市。
经营者：纪辉武。
被保全人：吴彩英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县
被保全人：中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市。
经营者：吴彩英。
被保全人：周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县芦林。
被保全人：夏冬仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县芦林街。
被保全人：刘木荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰
被保全人：中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇
经营者：夏冬仙。
被保全人：徐信武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村被保全人：饶桂英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村
被保全人：周丽青，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇，
被保全人：李莉，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、刘木荣、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青、李莉信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结、扣押被保全人纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、刘木荣、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青、李莉价值15万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年5月12日作出（2017）粤0705民初2019号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2019号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币15万元价值范围内，冻结被保全人纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、刘木荣、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青、李莉在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓莲芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00883-2号
原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘海涛。
委托代理人顾瑞。
被告宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司。
法定代表人高寒。
原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司诉被告宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿申请撤回对被告宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年三月十五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第385号
原告徐维才。个体业主，住通河县。
被告黑龙江诚源置业投资有限公司。住所地：哈尔滨市通河县通河镇向阳街。
法定代表人梁乃成，职务总经理。
委托代理人仇垚全，住哈尔滨市南岗区。
原告徐维才与被告黑龙江诚源置业投资有限公司劳务合同纠纷一案于2015年4月13日诉至本院，本院审理中，原告徐维才于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维才撤回起诉。
案件受理费363元减半收取，由原告徐维才负担。
审判员 宋彦华
二〇一�年五月五日
书记员 由壮壮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第385号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：杨金凤，女，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告杨金凤、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1525—3号
申请人：谢永风，女，1977年3月20日生，汉族。
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：杜轶龙，男，1988年12月30日生，汉族。
委托代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。（以下简称财保赣州分公司），统一社会信用代码：91360700160237269Q。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
委托代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邹海亮，该公司员工。（特别授权）
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢永风于2017年7月18日向本院申请先予执行，请求被申请人财保赣州分公司先行垫付人民币20万元给申请人谢永风作后续治疗费用及偿还前期因治疗所欠巨额债务。
本院经审查认为，申请人谢永风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本裁定书生效之日起七日内先行支付人民币十二万元给申请人，此款转入标的款帐号：14×××56-002开户行：中国农业银行信丰县支行营业部户名：信丰县人民法院）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宗亮
二〇一七年七月二十日
书记员 朱李军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第751号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张善群，农民。
被执行人王倩倩（系张善群之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104042号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104042号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年�月十九日
书记员 朱仰立