文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初740号原告：李某1，女，汉族，2003年02月26日出生，住广东省英德市，法定代理人：邓某，女，汉族，1981年10月17日出生，住广东省英德市，法定代理人：李某2，男，汉族，1974年04月25日出生，住广东省英德市，系原告父亲。委托代理人：黄定球，男，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，女，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨观寿，男，汉族，1994年03月16日出生，住广东省翁源县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托代理人：段和平，该公司职员。原告李某1诉被告杨观寿、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月07日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某及其委托代理人张思敏，被告杨观寿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告要求赔偿事项有：1、2、3、4、5、6项无争议事项原告主张金额、依据治1、疗费原告主张37720.03元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供粤北人民医院医疗费票据二张，合计金额为37720.03元。原告主张37720.03元，本院予以支持。住院伙2、食补助费原告主张1900元。本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院治疗19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得1900元（19天×100元）。原告因本案交通事故受伤在粤北人民医院治疗，因此原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元，本院予以支持。护3、理费原告主张10900元。本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，粤北人民医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月。原告住院治疗共计19天，住院期间陪护1人，出院后90天内陪护一人。原告供未提供护理人员的收入证明和聘请护工的票据，根据护理费应结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，住院期间护理（19天+90天）×100元×1人=10900元，原告要求被告赔偿护理费合计10900元，本院予以支持。营4、养费原告主张5000元。本院认为，《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，粤北人民医院出院记录注明：加强营养。综合考虑原告的实际情况，对于原告要求赔偿营养费5000元，本院予以支持。交5、通费原告主张交通费1000元。本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交相关交通票据，但综合考虑原告的就医地点、住院时间及复查等实际情况，对于原告要求赔偿交通费为1000元，本院予以支持。后续6、治疗费原告主张8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，粤北人民医院疾病诊断证明书医嘱注明：5、1年左右取骨折内固定物，住院费用约8000元，具体以实际产生费用为准。因此，原告要求被告赔偿后续治疗费8000元，本院予以支持。7、合计以上1-6项获支持的金额合计：64520.03元.责任8、险及理赔被告杨观寿驾驶的粤FRN7**号牌小型客车登记所有人是杨观寿，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险。本案交通事故发生保险期限内。原告自愿放弃被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对各项费用的赔付，不参与交强险责任限额范围内的赔偿裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年06月05日中午，杨观寿驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车，从翁城镇沿252省道往英德市横石水镇方向行驶，约12时20分，行驶至252省道0KM+900M（翁源县翁城镇翁英路牛岗行）路段时，左前轮突然暴裂，车辆失控，越过道路中心线，碰撞对方从横石水往翁城街市方向直行的李某2驾驶（搭乘李柏箐）无号牌二轮摩托车和林初驾驶的无牌号电动车，造成李某2、林初、李柏箐受伤，三车损坏的交通事故。2017年06月29日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00159号《道路交通事故认定书》，认定：杨观寿承担该事故的全部责任，李某2、林初、李柏箐不承担责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告杨观寿驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车登记所有人是杨观寿，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险。本案交通事故发生保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为64520.03元（治疗费3772.03元+住院伙食补助费9900元+护理费10900元+营养费5000元+交通费1000元+共为1000元+后续治疗费8000元）。本事故是系列案，本院立案的有（2017）粤0229民初739号、（2017）粤0229民初1021号。被告杨观寿驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车登记所有人是杨观寿，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险。本案交通事故发生保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因原告自愿放弃被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对各项费用的赔付，不参与交强险责任限额范围内的赔偿，本案交通事故被告杨观寿负全部责任，因此，被告杨观寿应赔偿因本次交通事故造成的经济损失64520.03元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告杨观寿于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿人民币64520.03元给原告李某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1413元（已申请缓交），由被告杨观寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年十二月十三日书 记 员  余智敏