广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第325号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某勋，男，1972年9月29日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人陈铨禄，系广东诚挚律师事务所律师。
被告人谢某朝，男，1980年11月10日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2003年6月5日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，于2003年11月2日刑满被释放。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人吴某玉，男，1962年2月19日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人林某姣，女，1963年9月28日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣犯生产伪劣产品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣及辩护人陈铨禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，民警对位于广东省茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一无名棉被厂进行查处，当场查获正在生产黑心棉的被告人谢某勋、吴某玉、林某姣、谢某朝以及罗某方、梁某珍、黄某英、何某兰、吴某（该五人另案处理）等九人，现场查获白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，经抽样送广州纤维产品检测研究院检测，结论均为原料不符合《絮用纤维制品通用技术要求》GB18383-2007要求。现场还查获四本谢某勋的生产记录簿，簿内显示2012年至案发时，该棉被厂生产行军被、花被、纱绸被等棉被共计26801张，除现场扣押的行军被等4600张外，销售棉被数量为22201张，共价值约199809元。
公诉机关认为，被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣无视国法，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万元以上不满二十万，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢某朝有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人谢某勋、吴某玉及林某姣系初犯，可以对其三人予以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣对公诉机关之指控均无异议。
被告人谢某勋的辩护人认为公诉机关指控谢某勋犯生产伪劣产品罪主要事实不清，证据不足，理由如下：1、本案缺少证明伪劣棉被销售情况的直接证据，不能根据现行扣押的产品不及格来断定已销售的产品不及格；2、本案的鉴定书不能作为定案的根据，因为本案的鉴定机构“国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）”不是公诉机关委托的鉴定机构，而且案卷中没有该鉴定机构的资质证书和资质文件，无法确定该鉴定机构是否具有检验资质；3、本案的涉案金额没有达到刑事追诉的标准；4、被告人谢某勋没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好，且家庭环境差。综上所述，请求本院对被告人谢某勋免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月3日16时许，民警对位于广东省茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一无名棉被厂进行查处，当场查获正在生产黑心棉的被告人谢某勋、吴某玉、林某姣、谢某朝以及罗某方、梁某珍、黄某英、何某兰、吴某（该五人另案处理）等九人，现场查获白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，经抽样送国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）检测，结论为原料不符合《絮用纤维制品通用技术要求》GB18383-2007要求。现场还查获四本谢某勋的生产记录簿，簿内显示2012年至案发时，该棉被厂生产行军被、花被、纱绸被等棉被共计26801张，除现场扣押的行军被等4600张外，销售棉被数量为22201张，共价值约199809元。
另查明，民警在广东省茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一无名棉被厂现场扣押到白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，飞花机1台、做被机1台、缝被机1台、车衣机1台、白棉花原料30捆、黑被芯原料210包、白被芯原料85包、谢某朝记账簿1本、谢某勋工作记账簿4本。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实茂名市公安局茂南分局对该案立案侦查的事实。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣因涉嫌犯罪被公安机关抓获的经过及公安机关侦破该案的情况。
3、拘留证、逮捕证、不批准逮捕理由决定书，证明被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事拘留及逮捕的强制措施，同伙罗某方、梁某珍、黄某英、何某兰、吴某被茂名市茂南区人民检察院作出不批准逮捕的决定。
4、委托检测申请表、鉴定意见通知书，证实茂名市公安局茂南分局委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对扣押到的样品进行检测，并将鉴定意见通知被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣。
5、絮用纤维制品通用技术要求，证实国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对扣押到的样品进行检测使用的标准是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布有关絮用纤维制品通用技术要求GB18383-2007。
6、个体户机读档案登记资料，证实经营者为赵某健的个体户，登记的经营场所为茂名市茂南区金塘镇天安管区，营业执照为440902600029975。
7、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实民警于2014年12月3日对茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一个无名厂房进行搜查，从该处搜查到白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，飞花机1台、做被机1台、缝被机1台、车衣机1台、白棉花原料30捆、黑被芯原料210包、白被芯原料85包、谢某朝记账簿1本、谢某勋工作记账簿4本，并依法对搜查到的上述物品予以扣押。
证实民警于2015年1月29日对茂名市茂南区金塘镇天安龙尾村二组赵某健的家进行搜查，没有发现可疑物品。
8、被告人谢某勋的工作笔记本，证实被告人谢某勋在笔记本上记录了关于茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一个无名工厂从2012年至2014年生产行军被、花被、纱绸被等棉被共计26801张，共价值约199809元。
9、被告人谢某朝收入的笔记本，证实被告人谢某朝在茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一个无名工厂的收入记录。
10、指认相片，证实被告人谢某勋对其在工厂使用的缝被机、飞花机、车衣机、四本工作笔记本、抽样封存的被子、工厂中存放的棉被及工厂中被民警查获的棉被进行指认。
被告人谢某朝对工厂中的其做棉被使用的做被机进行指认。
被告人吴某玉对工厂中使用的飞花机进行指认。
被告人林某姣对工厂中的现场进行指认。
证人何某兰、吴某、黄某英对其三人在工厂装被的现场进行指认。
证人梁某珍对车衣机进行、现场扣押的棉被、工厂存放的棉被及工厂的现场进行指认。
证人罗某方对做被机及其做被的现场进行指认。
11、证明三份，证实公安机关的民警到茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村抓捕犯罪嫌疑人赵某健，赵某健不在家中，民警对赵某健的住所进行搜查，没有发现与案件有关的线索。
12、行军被、被芯及花被的照片，证实公安机关对扣押到的行军被、被芯及花被进行拍照。
13、茂名市公安局茂南分局涉案物品移交清单，证实公安机关在现场扣押到的白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，飞花机1台、做被机1台、缝被机1台、车衣机1台、白棉花原料30捆、黑被芯原料210包、白被芯原料85包已经移交茂名市茂南区人民检察院。
14、违法犯罪记录查询登记表、（2003）融刑初字第89号刑事判决书、刑事案件执行通知书，证实被告人谢某朝曾因犯抢夺罪于2003年6月5日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，于2003年11月2日刑满被释放。被告人谢某勋、吴某玉及林某姣均无犯罪前科。
15、户籍资料，证实被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣犯罪时均已达负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人罗国芳的证言，证实其于2011年至2012年在茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村的一间无名工厂打工，然后辞职，到2014年11月30日又回到厂房内打工，老板安排其和谢某朝、林某姣负责生产被厂的搬棉花及做被的工作。厂内有谢某朝、谢某勋、吴某玉、林某姣、梁某珍、何某兰、黄某英、吴某及其共九个人。林某姣和谢某朝负责搬棉花被，谢某勋和梁某珍负责操控封被机，何某兰、黄某英和林某姣负责装被子，吴某玉负责飞花机把碎布打碎。
厂内是老板负责销售，每个月的被的成品都销售出去，没有剩余的成品，余下的一部分被的半成品及成品被公安机关今天查获了。该厂生产的被都是销售给茂名市各个地方的成衣批发市场和一些流动零售小商贩。2011年至2012年期间厂生产的被总量约有144000张，今年生产的被数量其不清楚，因为其才到厂两天。其知道该厂没有正规的手续。
2、证人梁某珍的证言，证实其是知道所在的厂生产的被子是没有注册商标和营业执照的。生产的被子都是用碎布打碎冒充棉花原料的，然后就用做被机将棉絮制成被芯的形状，最后再用缝被机和用被单包裹好被芯制成被子成品。该厂共有九个人，分别是罗某方、谢某朝、谢某勋、黄某英、何某兰、吴某、林某姣、吴某玉及其本人，老板是赵某健。其和罗某方、谢某朝负责用做被机压制被芯，谢某勋和梁某珍负责缝被子，吴某玉负责用飞花机将碎布打成棉絮，何某兰、黄某英和吴某负责将被芯装进被单。
3、证人吴某的证言，证实其是于2013年上半年来到茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一间无名的被厂打工。该厂共有九个人，分别是罗某方、谢某朝、谢某勋、梁某珍、何某兰、黄某英、林某姣、吴某玉及其本人。林某姣、罗某方和谢某朝负责搬棉花，谢某勋和梁某珍负责操控缝被机，何某兰、黄某英和其负责将被芯装进被单，吴某玉负责用飞花机将碎布打碎。该厂生产的被子其没有见过有商标的，厂内的被子由老板赵某健负责销售。
4、证人何某兰的证言，证实黄某英说天气很冷，工厂很忙，叫其到工厂帮忙，其共进工厂两天，第一天其翻被两百多张，第二天才翻了十几张被就被查获了。其不清楚该厂生产的被子是销售到什么地方的，也不知道该厂是什么时候开始经营的，但其没有讲过该厂生产的被子有产品商标的。
5、证人黄某英的证言，证实于2013年，老板赵某健叫其到他开的厂从事生产被子，其同意了便到该厂工作。该厂共有九个人，分别是小罗、进朝、阿鸭、梁某珍、何某兰、吴某、阿花、老大及其本人。阿花和进朝、小罗是负责搬棉花做被，阿鸭和梁某珍是负责操控缝被机，何某兰、吴某和其负责装被子，老大负责用飞花机将碎布打碎。该厂生产的被子都是没有牌子的，由老板赵某健负责销售。荔枝被是用来保温荔枝的，其他被子不知道用来干什么的。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人谢某勋的供述，证实2014年12月3日16时许，其和罗某方、谢某朝、梁某珍、何某兰、黄某英、吴某、林某姣及吴某玉在茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一个无名被厂进行生产工作，民警当场将其九人查获了，并在仓库内查获了成品的被、原料及棉芯一大批。被查获的被芯是没有棉花的，被芯都是用碎布打碎成棉絮再制成的，那些碎布都是从手套厂处收购回来的，是生产手套后所剩的废弃布料。罗某方、谢某朝、黄某英、吴某、林某姣是负责用做被机压制被芯，其和梁某珍是负责缝被子，吴某玉是负责用飞花机将碎布打成棉絮的。
该厂的老板是赵某健，赵某健负责销售，其听赵某健说被子都是销售到高州、化州、湛江等地方，但是具体销售到哪个地点其不清楚。
每天工厂生产约200张被子，每个月生产合计约有6000张被子，生产的被子有荔枝被、沙绸被、花被、军被等几种被子。除了荔枝被是用来包裹荔枝的，沙绸被、花被、军被是销售到市场给人盖的，该厂所生产的被子均是没有商标品牌的，且没有经过检验，没有生产合格证。民警从厂房内扣押到的四本笔记本是其用来记录工厂生产被子的数量、种类的情况。
2、被告人林某姣的供述，证实2014年12月3日17时许，其和罗某方、谢某朝、谢某勋、梁某珍、何某兰、黄某英、吴某、吴某玉在茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一无名被厂进行生产工作，被民警当场抓获其九人，并在厂的仓库内查获了成品被、原料及被芯一大批。
罗某方、谢某朝、何某兰、黄某英、吴某及其日常就是用被机压制被芯的，谢某勋和梁某珍就是负责缝被子的，吴某玉负责用飞花机将碎布打成棉絮。该厂生产的被子有荔枝被、沙绸被、花被及军被，所生产的被子均是没有棉花成分的，都是通过碎布打碎成棉絮，然后做成被胎，这些被胎都是劣质被，且没有经过检验的生产合格证。棉被生产好后，每隔几天就有老板叫车过来将生产好的被子装车运走进行销售。
3、被告人谢某朝的供述，证实其所在的那间无名棉被厂有九个人，分别是其、“老大”、“老鸭”、“小罗”、“阿花”、“阿珍”、金英、“阿秀”及木兰。其与“小罗”及“阿花”三人用一辆手推的平板车拉碎布料给“老大”，由“老大”打开碎布机将布碎打碎，然后其与“小罗”及“阿花”将打碎的布料搬到做被机上，其三人将碎布料做成一床被胎后，就将被胎搬到旧房子里给金英，“阿秀”、木兰两人通被，金英、“阿秀”及木兰经搬到缝被机上缝好，一张被子就这样被生产出来的。
该无名棉被厂的老板是一个叫做阿健的人，其不清楚是谁负责棉被的销售，平时就看到一些人驾驶着封闭式的蓝牌货车将成品被子拉走，销往高州的市场。荔枝被是用来盖水果的，花被、行军被是用来供给人盖的。该厂生产的棉被都是没有品牌商标的，但厂是否有正规的办厂手续其不清楚。
4、被告人吴某玉的供述，证实于2011年7月其经朋友介绍到茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一间无名被厂打工，老板安排其一个人负责被厂飞花机工作。被厂共有九个人，分别是：罗某方、谢某朝、谢某勋、梁某珍、何某兰、黄某英、吴某、林某姣及其本人。罗某方、林某姣和谢某朝负责搬棉花做被，谢某勋和梁某珍负责操控缝被机，何某兰、黄某英和林某姣负责通被子。该厂是没有注册商标和营业执照的，生产的产品都是用碎布打碎冒充棉花原料的，生产的棉被每个月都是被销售出去。从2011年7月至今该厂共生产了约132000张被子。
（四）辨认笔录
1、被告人谢某勋的辨认笔录，证实谢某勋辨认出被厂的老板是赵某健。
2、被告人谢某朝的辨认笔录，证实谢某朝辨认出被厂的老板是赵某健。
（五）鉴定意见
国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）检测报告，结论为原料不符合《絮用纤维制品通用技术要求》GB18383-2007要求。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录（勘查号：K4409025000002014120017），证实民警于2014年12月3日对广东省茂名市茂南区金塘镇天安村委会龙尾村一个无名棉被厂进行勘察，现场查获谢某勋、谢某朝、罗某方、梁某珍、何某兰、黄某英、吴某、林某姣等人，并现场查获用碎布制成的被成品、半成品一大批，附现场绘制图一张、拍摄现场图片24张。
（七）视听资料
视听资料，证实侦查机关对被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉及林某姣讯问时进行了录音录像。
以上列举的证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣无视国法，在生产、销售的产品中掺杂、掺假、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币199809元，其四人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣四人在生产伪劣棉被的各个环节中分工合作，相互配合完成各个工序，均起主要作用，为主犯，依法应当按其四人参与的全部犯罪处罚；谢某勋负责对人员的管理及对每一名工作人员生产的棉被进行记录，在量刑上应略重于其余三名被告人。被告人谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣能够如实供述全案的犯罪事实，有坦白情节，对其四人依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某勋、吴某玉、林某姣是初犯，悔罪表现较好，同时谢某勋、谢某朝、吴某玉、林某姣均是受雇于他人从事生产、销售伪劣棉被的工作，依法可以对其四人酌情从轻处罚。民警在现场缴获到白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，飞花机1台、做被机1台、缝被机1台、车衣机1台、白棉花原料30捆、黑被芯原料210包、白被芯原料85包、谢某朝记账簿1本、谢某勋工作记账簿4本，均依法应当予以没收，上缴国库。
对于被告人谢某勋的辩护人辩称谢某勋犯生产伪劣产品罪主要事实不清，证据不足等辩护意见综合分析、评判，认定如下：
第一、该辩护人辩称本案缺少证明伪劣棉被销售情况的直接证据，不能根据现行扣押的产品不及格来断定已销售的产品不及格。经查，本案的四名被告人生产的棉被为伪劣产品有四名被告人一直稳定的供述证实该厂没有注册商标和营业执照，一直以来生产的棉被都是用碎布打碎冒充棉花原料，且生产出来的棉被是没有产品合格证明的；公诉机关提供鉴定结论证实生产的棉被原料不符合《絮用纤维制品通用技术要求》GB18383-2007要求；公诉机关还向本院提供了证人罗某方、梁某珍、吴某、何某兰及黄某英五人的证词、谢某勋工作笔记本等书证、现场扣押的棉被成品及制作棉被的原料等物证、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定，因此对该辩护意见，理据不足，不予采纳。
第二、该辩护人辩称本案的鉴定书不能作为定案的依据，因为本案的鉴定机构“国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）”不是公诉机关委托的鉴定机构，而且案卷中没有该鉴定机构的资质证书和资质文件，无法确定该鉴定机构是否具有检验资质。经查，侦查机关在案发现场扣押到棉被成品及制作原料后随即抽样，并出具合法的委托手续及时委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对抽取的样品进行检验，该检验中心作出的鉴定报告是客观、真实、有效的，而且本案的四名被告人对该检验中心作出的鉴定结论均无意见，因此不能因为鉴定报告存在瑕疵从而否定鉴定结论的客观性、真实性。因此本院对该辩护意见，不予采纳。
第三、该辩护人辩称本案的涉案金额没有达到刑事追诉的标准，经查，公安机关在案发现场查获四本谢某勋的生产记录簿，簿内显示2012年至案发时，该棉被厂生产行军被、花被、纱绸被等棉被共计26801张，除现场扣押的行军被等4600张外，销售棉被数量为22201张，共价值约199809元，而《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定销售金额达五万元以上即达到生产、销售伪劣商品的刑事追诉标准。同时本案的四名被告人，特别是该记录簿的记录人谢某勋对记录的数据一直是认可的。因此该辩护意见与事实及法律的依据均相违背，理据不足，不予采纳。
第四、该辩护人辩称被告人谢某勋没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好之辩护意见，与事实相符，予以采纳。但对于该辩护人建议本院对被告人谢某勋免予刑事处罚之量刑建议，与谢某勋的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某勋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某朝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人林某姣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、公安机关缴获的白被芯行军被510张、黑被芯行军被1065张、花被1875张、被芯1150张，飞花机1台、做被机1台、缝被机1台、车衣机1台、白棉花原料30捆、黑被芯原料210包、白被芯原料85包、谢某朝记账簿1本、谢某勋工作记账簿4本，予以没收，上缴国库（以上物品均未随案移送，由茂名市茂南区人民检察院保管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江国伟
人民陪审员 梁华国
人民陪审员 张楚珩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。
刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。
对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。