wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初703号
原告：李明冬，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：夏晓，男，30岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李明冬与被告夏晓健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李明冬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明冬撤回对被告夏晓的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李明冬负担。
审判员 汪光照
二〇一七年五月十五日
书记员 黄林学
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖9号
原告：黄冈职业技术学院。住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖桃园街109号，统一社会信用代码1242110042221421XB。
法定代表人：姜安心，该院院长。
被告：沈三红，男，1969年3月12日生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
原告黄冈职业技术学院与被告沈三红劳动争议纠纷一案，湖北省黄州区人民法院于2017年11月9日立案。
原告黄冈职业技术学院诉称，其与被告沈三红的劳动合同已于2016年7月13日终止，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不符合事实，故诉至法院，请求法院确认双方并非全日制用工关系，无需向被告沈三红支付解除劳动关系的各项费用。
湖北黄州区人民法院经审查认为，因本案被告沈三红的妻子是湖北省黄冈市黄州区人民法院干警，且本案原告黄冈职业技术学院亦申请该院回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告沈三红的配偶确系湖北省黄冈市黄州区人民法院干警，该院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款规定，裁定如下：
本案由湖北省团风县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6408号
申请执行人：赵成震，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市百基电气设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：廖亚福。
赵成震与广州市百基电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市百基电气设备有限公司须向赵成震支付货款62458.6元及利息（从2015年5月29日起至清还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。因广州市百基电气设备有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人赵成震的请求，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为62458.6元，执行费为837元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封其名下粤A×××××号车辆一部，暂未发现其有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人广州市百基电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6408号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘穗婷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初204号
原告班敏，女。
法定代理人班保成（系班敏之父）。
被告张君，男。
本院在审理原告班敏诉被告张君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班敏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班敏撤回起诉。
案件受理费925元，462.5元，由原告班敏负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年五月十七日
书记员 李金涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1130号
申请执行人梁亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人李敬芝，女，1958年6月11日出生，满族，户籍所在地兴城市。
本院在执行梁亮与李敬芝民间借贷纠纷一案中，申请人梁亮向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2015）兴民初字第02014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4486号
罪犯王家志，男，1978年12月8日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第166号刑事判决，以被告人王家志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王家志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王家志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王家志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王家志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家志减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4486号
罪犯郝晓龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25�作出了（2007）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人郝晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝晓龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝晓龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励�被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第867号
申请人蔡家福，男，1970年6月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑培添，男，1987年7月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘旭思，女，1989年6月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈开露，男，1988年4月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人蔡家福与被执行人郑培添、刘旭思、陈开露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）漳民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
在�行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户等登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人郑培添主动偿还申请人10000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人表示谅解，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第392号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖许超（代）
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第97号
原告：虞某某。
被告：孙某某。
原告虞某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞某某起诉称，2006年3月1日被告孙某某向原告借
款人民币2万元，并于同日出具借条一份。2008年10月19日被
告李某某归还原告借款人民币1万元，余款人民币1万元至今未
付。请求判令被告孙某某归还原告借款人民币1万元并承担本
案诉讼费。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告虞某某为支持其主张，向本院提交了借条一份，以
证明2006年3月1日被告孙某某向原告虞某某借款人民币2万元
，2008年10月19日已归还原告借款人民币1万元，尚欠原告借
款人民币1万元的事实。
因被告孙某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告虞某某提交的借条，经本院审查后认为，该证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告孙某某于2006年3月1日向原告虞某某借款人民币2万元，于2008年10月19日归还原
告借款人民币1万元，至今尚欠原告借款人民币1万元。原告催
讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护，被告孙某某应当承担返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告虞某
某借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币800元，合计诉讼
费人民币850元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 李群章
审判员 沈建国
二〇一〇年八月五日
书记员 石海妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03412号
原告韩时全农村土地承包经营户。
代表人韩时全，男，1937年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩时全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩时全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩时全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩时全农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初181号
原告：邢怀菊，女，1992年5月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：张余晴，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张余波，男，与被告张余晴系兄妹关系。
委托诉讼代理人：张友喜，男，与被告张余晴系父女关系。
原告邢怀菊与被告张余晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀菊及其委托诉讼代理人尹明波，被告张余晴的委托诉讼代理人张余波、张友喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢怀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告给付原告借款35237元及利息。事实与理由：2016年11月，被告以经营为名向原告提出借款。原告以转账形式向被告借款15000元，被告向原告出具了欠条，载明：本人张余晴今借邢怀菊15000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。
被告张余晴辩称，实际向原告借款13500元，是支付宝收的款。被告已经通过微信从2016年11月20日至2017年3月23日分十次向原告偿还13587元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2016年11月6日被告为原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实，原被告双方对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证和本院审查认定事实如下：
2016年11月6日，被告为原告出具欠条载明“欠条本人张余晴今借到邢怀菊1万5千（15000）（手印）身份证号（手印）姓名：张余晴（手印）日期：2016年11月6日”。原告认可实际给付被告13500元。被告在庭审中出示从2016年11月20日至2017年3月23日分十次向原告偿还13587元的微信截图，证明被告偿还原告借款的事实，但是原告对此不予认可，称被告从2016年11月20日至2017年3月23日分十次向原告微信支付截图系被告购物交付的货款，并申请法院调取2016年9月至2017年5月30日原被告之间利用会员卡购物明细、微信转账、购物小票等材料以证明，被告尚欠包括借款15000元之内的借款35237元。
以上事实，主要根据原被告的陈述、举证、质证以及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原告依据被告为其出具的欠条要求被告张余晴偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告之间没有约定利息，亦未约定还款时间，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张从2016年11月20日至2017年3月23日分十次向原告偿还13587元，其中付款1263元、914元和1150元等，不符合偿还借款的习惯，结合原告主张原被告之间有会员卡购物往来的事实，被告应当提供原告的还款收款条、备注偿还借款字样的微信截图，被告偿还借款后，应当将其借条收回，因此，被告主张已经偿还原告借款的观点，本院不予采信。原告依据原被告之间会员卡购物明细、微信转账、购物小票等材料要求被告支付其垫付的款项，不属于民间借贷纠纷处理的范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张余晴于本判决生效后十日内偿还原告邢怀菊借款13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张余晴负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月三十日
法官助理 李兴兰
书 记 员 王 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更297号
罪犯马成达。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）临兰刑少初字第10号刑事判决，以罪犯马成达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马成达有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马成达确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马成达予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0109号
申请执行人宋××。
被执行人刘××，居民。
本�在执行申请执行人宋××与被执行人刘××（2014）蓟民初字第7131号离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘××可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7131号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年六月五日
书记员 陈卫东
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初99号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2016年2月15日向莘县交警队投案，同年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日22时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号轿车，自南向北行驶至莘县齐南路大贾庄村南时，与前方步行顺行的贾某甲、张某（二人系夫妻关系）发生碰撞，致使张某当场死亡、贾某甲经抢救无效死亡。经认定，王某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某及时报警，并于当日在交警处理完事故后，随交警到莘县交警队接受事故处理直至被刑事拘留。案发后，被害人贾某甲、张某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，肇事车辆鲁P×××××号轿车投保的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿二被害人的近亲属61.5万元。除上述保险公司赔偿的数额外，被告人王某自愿再赔偿二被害人的近亲属27万元，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县交警队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、工作说明、赔偿协议书、收款收据各一份，证人杨某、陈某、刘某、贾某乙的证言，鉴定意见莘县公安局法医学尸体检验报告书两份、山东交院交通司法鉴定意见书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在事故发生后及时报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实，依法应认定其为自首。被告人王某已与二被害人的近亲属达成了和解协议，除保险公司赔偿的数额外，又自愿赔偿二被害人的近亲属27万元，取得了二被害人近亲属的谅解，综合本案案情，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1859号
原告：李情，女，汉族，1968年5月11日生，住长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园**栋。
被告：屈刚，男，1969年5月16日生，汉族，无业，住长春市高新区万顺小区**栋3门***室。
被告：苏长胜，男，1992年1月25日，汉族，无业，住长春市卡伦镇湖畔香湾**栋1门201。
原告李情诉被告屈刚、被告苏长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，2018年5月24日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗波向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告屈刚偿还拖欠原告李情借款本金43000元和从2016年11月9日至还款之日止本金所产生的利息，计息标准为1290元/月。2、请求判决被告苏长胜担保连带保证责任。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款人民币43000元，定于2017年4月10日前归还本息，利息为每月1290元。被告苏长胜承担连带还款责任。借款到期后，二被告一直未偿还借款。
屈刚辩称，同意偿还本金加利息43000元。我对逾期利息有异议，认为不应该有利息了。借款当时原告给我36000多元，记不清了，预先扣除5个月利息。
苏长胜辩称，我同意承担保证责任，同意屈刚的答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日，屈刚向李情借款43000元，借款于当日以现金形式交付，屈刚向李情出具借条一份及收款收条一份，借条载明：屈刚向李情借款人民币43000元整，于2017年4月10日之前偿还本息，借款期间利息每个月1290元，借款到期屈刚不能偿还，苏长胜代替偿还借款苏长胜以担保人身份在合同上签字。屈刚出具的收条载明：屈刚收到李情借款43000元。借款到期后，屈刚及苏长胜均未偿还借款。庭审中，屈刚提出借款由周刚介绍，周刚能够证明借款时预先扣除利息事实，经当庭拨打周刚电话，周刚表示时间长记不清具体细节，应以借据及收条为准。
本院认为，李情与屈刚签订借款合同并由苏长胜予以担保，借款已经实际支付完毕，故当事人之间民间借贷关系及担保关系系，合法有效。李情出借款项后，屈刚未按期偿还借款，已经构成违约，屈刚应偿还借款及利息。1、借款本金是否为43000元的争议，经当庭对证人周刚进行电话询问，证人未证实预先扣除利息一节；苏长胜虽同意屈刚的辩解意见，但苏长胜为借款担保人，与屈刚具有利害关系，其陈述不能单独证明预先扣除利息事实，故屈刚辩称借款时预先扣除利息，证据不足，本院不予认定，屈刚应偿还借款本金为43000元。2、关于是否存在逾期利息及逾期利息是否按借款期限内利息计算争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同虽未约定逾期利息，但约定借款期限内的利率，期限内利率因超出法定标准，以24%为准，超出部分不予支持；逾期还款利息，以24%标准确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告屈刚于本判决生效后偿还原告李情借款43000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年11月9日起至欠款还清时止）；
二、被告苏长胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告屈刚、苏长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3100-1号
申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室）。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市尚艺堂装修广告有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）6幢12层1212室。
法定代表人简升荣，执行董事。
被执行人卢新爱，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈玉坤，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人简得来，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈素英，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人永定县升华汽车专用装备有限公司，住所地福建省永定县培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城D1幢101-501室，
法定代表人简升荣，执行董事。
被执行人简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈建兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈少棋，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年05月08日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人龙岩市尚艺堂装修广告有限公司、永定县升华汽车专用装备有限公司、卢新爱、简得来、陈素英、简升荣、陈建兰、陈少棋、陈玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市尚艺堂装修广告有限公司、永定县升华汽车专用装备有限公司、卢新爱、简得来、陈素英、简升荣、陈建兰、陈少棋、陈玉坤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人龙岩市尚艺堂装修广告有限公司、永定县升华汽车专用装备有限公司、卢新爱、简得来、陈素英、简升荣、陈建兰、陈少棋、陈玉坤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人龙岩市尚艺堂装修广告有限公司、永定县升华汽车专用装备有限公司、卢新爱、简得来、陈素英、简升荣、陈建兰、陈少棋、陈玉坤所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月五日
书 记 员 林海山（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2441号
申请执行人:邵樟平
被执行人:周凤林公民身份号码:×××2559
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周凤林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周凤林名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一七年一月二十日
书记员 :方芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第207号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日，被告人王某（准驾车型C1）饮酒后驾驶闽D×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为142mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为133mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精测试单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第207号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日，被告人王某（准驾车型c1）饮酒后驾驶闽d×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为142mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为133mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精测试单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族，系该单位职工。
被告李晓东，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告刘丰祥，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告刘丰如，女，1964年8月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李晓东、刘丰祥、刘丰如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼，被告李晓东、刘丰祥、刘丰如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告李晓东于2010年3月25日由被告刘丰祥、刘丰如担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金3万元，利息12726.09元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计42726.09元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告李晓东、刘丰祥、刘丰如未答辩。
经审理查明：2010年3月25日被告李晓东由被告刘丰祥、刘丰如担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2012年3月24日至2013年3月24日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息12726.09元，本息共计42726.09元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李晓东从原告处贷款3万元，由被告刘丰祥、刘丰如连带担保，至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息12726.09元，本息共计42726.09元的事实清楚，证据充分。被告李晓东应当承担还款责任，被告刘丰祥、刘丰如应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月20日，被告李晓东自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘丰祥、刘丰如负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息12726.09元，本息共计42726.09元，被告刘丰祥、刘丰如负连带清偿责任。
二、被告李晓东自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘丰祥、刘丰如负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初198号
原告：王其珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：韩付美，江苏正和律师事务所律师。
被告：湖州南美纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇新荻村上堡。
法定代表人：徐小根。
委托代理人：吴汉民，该公司职工；
委托代理人：费金松，该公司职工。
原告王其珍为与被告湖州南美纺织有限公司（以下简称南美公司）劳动争议一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同月14日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王其珍的委托代理人韩付美、被告南美公司的委托代理人吴汉民、费金松到庭参加了诉讼。其间，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告王其珍起诉称，其于2014年10月25日由被告招录为印花车间拉幅挡车工，平均月工资为3685元。2015年9月双方发生纠纷，被告要求原告辞职，结清工资后原告离开。原告认为自其上班至离职，被告未与其签订书面劳动合同，原告应获得未签订劳动合同期间的双倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。2015年12月31日原告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资（2014年10月至2015年11月27日）计47905元（3685元/月×13个月）；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3685元（3685元/月×1个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告南美公司在答辩期内未作书面答辩，庭审中答辩称系原告王其珍不愿再继续工作，双方已协商一致结清全部工资报酬，并无争议。
原告王其珍为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、印花车间职工工资发放表一份，以证明原告系被告职工，在被告印花车间从事拉幅上布工作的事实；
2、劳动人事争议仲裁申请书及南浔区劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲不字[2015]第40号不予受理通知书各一份，以证明原告申请劳动争议仲裁，该委以当事人主体不适格为由不予受理的事实。
原告王其珍提交的上述证据材料经被告南美公司质证无异议。
被告南美公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下反驳证据材料：
1、印花车间职工工资发放表一份，以证明原、被告经协商一致结清工资报酬，双方无争议的事实；
2、领（付）款凭证一份，以证明被告向原告发放房租补助，支付原告各项应得费用的事实。
被告南美公司提交的上述证据材料，经原告王其珍质证，对证据材料1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告未向原告发送解除劳动合同的书面通知；对证据材料2无异议。
对原、被告提交的证据材料，结合双方的质证意见，本院经审核后认为，原告王其珍提交的证据材料经被告南美公司质证无异议，本院予以确认；被告提交的证据材料1经原告质证对真实性无异议，本院认为其与本案相关，且与原告提交的证据材料1一致，本院予以确认；被告提交的证据材料2经原告质证无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告王其珍于2014年10月25日由原湖州南风印染有限公司招录为印花车间拉幅上布工，工资包括保底工资和超产工资，双方未签订书面合同。2015年11月27日双方发生矛盾，原告在结清工资后离职。2015年12月31日，原告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委出具浔劳不仲字[2015]第40号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。同时查明，湖州南风印染有限公司于2015年7月29日变更公司名称为本案被告南美公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王其珍经被告南美公司招录进行工作时已过法定退休年龄，应认定其与被告之间构成劳务关系，故原告诉请被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资及支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王其珍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月六日
书记员 汤春梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第91-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人王志军。
被申请人周金花。
被申请人邓永雄。
被申请人王孜涵。
被申请人李鸿才。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款122151.56元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款122151.56元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2396号
原告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠昌忠，董事长。
委托代理人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告绍兴伟成水电安装有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王斌。
被告胡光伟，男，汉族，1964年10月2日生，住浙江省绍兴市。
原告上海一开投资（集团）有限公司（以下简称“一开公司”）与被告绍兴伟成水电安装有限公司（以下简称“伟成公司”）、胡光伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一开公司诉称：2012年6月10日、2013年9月5日，被告伟成公司授权被告胡光伟与原告签订了三份合同，约定由原告向被告伟成公司销售高、低压开关柜，合同价款分别为人民币127，600元（以下币种同）、76，000元、492，000元，总计695，600元。后原告依约交付了货物，但被告伟成公司只支付了货款150，000元。2014年8月17日，被告出《欠款承诺书》一份，承诺尚欠货款545，600元于2014年9月6日前一次性付清，逾期付款则按每日万分之五计算违约金。被告胡光伟对上述债务也自愿承担清偿责任。后原告多次催讨余款未果，故诉讼来院，要求判令被告伟成公司支付原告货款545，600元，及以545，600为本金，自2014年9月7日起，至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算的违约金，被告胡光伟对上述本金及相应的自2015年12月1日起的违约金承担连带清偿责任。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、欠款承诺书一份，以证明被告伟成公司拖欠原告货款545，600元，胡光伟承担连带清偿责任，并约定了违约金、争议管辖地等事实；
2、买卖合同三份，以证明原告与被告伟成公司之间存在买卖合同关系，合同价款分别为127，600元、76，000元、492，000元的事实；
3、货物运输协议书二份、发货清单三份，以证明原告已按约履行了供货义务；
4、欠条一份，以证明被告胡光伟自愿为被告公司的欠款承担清偿责任。
被告伟成公司、胡光伟未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告伟成公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告伟成公司在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告伟成公司理应继续履行付款义务并依约偿付违约金。被告胡光伟自愿为上述伟成公司债务承担清偿责任，应按照承诺履行相应义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴伟成水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海一开投资（集团）有限公司货款人民币545，600元；
二、被告绍兴伟成水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一开投资（集团）有限公司逾期付款违约金（以人民币545，600元为本金，自2014年9月7日起，至判决确定的履行日止，按每日万分之五利率计算）；
三、被告胡光伟对上述第一、二项判决中被告绍兴伟成水电安装有限公司的债务（货款人民币545，600元及以人民币545，600元为本金，自2015年12月1日起，至判决确定的履行日止，按每日万分之五利率计算的违约金）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，998元，公告费690元，合计10，688元，由被告绍兴伟成水电安装有限公司、胡光伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1702民初1710号
原告：杜永进，男，1956年11月30日出生，汉族，住菏泽市。
被告：周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：董彦霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周广柱（与董彦霞系夫妻关系），男，1968年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区北城办事处北关三里店*号。
原告杜永进与被告周广柱、董彦霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后�依法进行了审理。
杜永进向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿付借款本金60万元及利息8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日、2014年6月5日被告周广柱、董彦霞向原告杜永进两次借款共计60万元，约定利息1分，并出具借据两份。经原告多次向被告催要，其拒不偿还借款本金及利息，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周广柱、董彦霞欠原告杜永进借款本金60万元利息5万元，共计65万元，于2018年8月31日前偿还10万元；于2018年12月31日前偿还15万元；于2019年12月31日前偿还20万元；于2020年12月31日前偿还20万元。
二、被告按上述还款期限偿还，原告自愿放弃2018年4月16日之后的利息，如二被告不能按期足额偿还，则视为全部债务到期，原告就后续�务一并要求被告随时偿还。
三、其他事项无争执。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，由被告周广柱、董彦霞负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许克俭
二〇一八年五月二十八日
书记员 张卫芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02199号
原告陈超，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人范宏波、史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告石军，男，1967年3月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹睿（系被告妻子）。
原告陈超与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由审判员宁廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人范宏波、史一丁、被告石军的委托代理人曹睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，我与被告是朋友，是在2012年年初通过魏飞认识了被告。5月初我与被告在一起吃饭时，被告说有一个项目，需要借钱，隔了两天，在6、7日我们又在一起吃饭，吃完饭后，我借给被告10万元现金，是晚上9点多在被告家房后给的，当时天黑我也不好意思，就没有写借条。5月9日我回北京后，被告说钱不够，我又让我爱人给被告打了5万元。后知道被告生病了，2012年12月25日我去被告家看望，让被告出具了借条。时至今日被告尚未还款，为此诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并按同期银行贷款利率计算，向原告偿付自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息损失。
被告石军辩称，原告陈述原、被告通过别人认识，认识连半年时间都没有，被告也不清楚原告要做的项目名称，且在晚上又在大街上给被告钱，几天后又给被告打了5万元，不符合常理。当时原告去我家时，我记的清楚，原告说年底了为了公司销账，让被告打条只是为了给公司销账。
原告陈超对自己的主张提供的证据有：证据一中国建设银行的转账凭证，证明2012年5月9日通过原告妻子韩思燕账户给被告汇款5万元；证据二户籍证明、结婚证复印件，证明陈超与陈玉超是同一人，陈超与韩思燕是夫妻关系；证据三被告出具的借条一份，证明被告借原告15万元的事实；证据四证人段某2证言，证明2012年4、5月份在被告家房屋后原告给了被告10万元现金。
被告石军的质证意见，对证据一、二无异议；证据三是被告所写，但不是真正的借了15万元，对数额有异议，钱是5月份给的，借条是12月份打的。当时原告说是年底销账，借条上也写的清楚，是业务费。对证据四有异议，证人陈述的是给钱当天被告向原告提出的借钱，而原告陈述是在给钱的两天前被告就提出了借钱。
经审理查明，2012年5月原告陈超借给被告石军10万元，有证人段某2在场。2012年5月9日原告陈超通过妻子韩思燕账户给被告石军汇款5万元。两次付款均为出具借条，直到2012年12月25日被告石军向原告陈超出具借条，内容：”今借陈超业务款15万元。借款人石军”。没有约定还款期限，后经原告多次索要，被告一直未还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息，向原告偿付自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息损失。
本院认为，被告石军向原告陈超借款有借条为证，双方债权债务关系明确，虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，现原告要求偿还借款，应予支持。原告向被告出借款时没有约定利息，应从其主张权利之日即立案之日其计算利息。被告石军认可借条是本人所写，但写借条是应原告要求为了年底销账；在送达起诉和开庭传票时，被告石军口头辩称该款是原告付的好处费，为帮原告联系业务，被告石军对其的辩解均未能提供有利证据佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、的规定，判决如下：
一、被告石军偿还原告陈超借款15万元，于判决书
生效后30日内付清。
二、被告石军偿还原告陈超逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月25日至法院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石军奇负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁廷
二〇一五年八月十一日
书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杏民初字第02199号原告冯泽春，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住太原市。委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告华蓥市腾达劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道F幢1号。法定代表人刘彩云，总经理。委托代理人王太生，太原市杏花岭区华泰法律服务所主任，住太原市小新街1号楼3单元18号。委托代理人陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者，住太原市汇丰苑小区彩霞3号楼10-1。本院在审理原告冯泽春与被告华蓥市腾达劳务工程有限公司劳动争议一案中，原告冯泽春于2015年2月11日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯泽春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯泽春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯泽春负担。审 判 长  宁 廷人民陪审员  张丽琴人民陪审员  胡 波二〇一五年二月十一日代书 记员  韩美蓉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终46号
上诉人（原审被告）：王坤良，男，1972年6月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：谢行旺，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原审被告：黄丽纯，女，1977年7月7日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人王坤良不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初601-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王坤良称，其在揭阳××××东区成立公司后，一直居住在公司内，故其经常居住地是揭阳××××东区，本案应由揭东区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王良坤的住所地在广东省××市榕城区，在原审法院的管辖范围内。上诉人称其经常居住地在揭阳××××东区，但未能提充分的依据，仅以其开办公司场所，不足以认定其经常居住地就在公司所在地。因此，根据上诉人的住所地原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不充分，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年九月六日
代书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初460号
原告：尚庆风，无职业。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，职员。
原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案，本院立案受理后，原告尚庆风于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告尚庆风的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告尚庆风撤回申请。
二、案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第509号
申请人陈胜，男，汉族，1978年7月4日生，住浙江省苍南县。
被执行人唐弢，男，汉族，1974年7月8日生，住铜陵市。
陈胜与唐弢民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐弢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐弢的财产人民币45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0470号
原告汤新平。
委托代理人（特别授权）陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告赵雪祥。
被告褚福鸣。
委托代理人（特别授权）顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
原告汤新平与被告赵雪祥、褚福鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤新平及其委托代理人陈翔、刘亚、被告赵雪祥、被告褚福鸣及其委托代理人顾伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新平诉称，2011年7月25日，被告赵雪祥因经营需要向原告借款50000元，同时褚福鸣为该借款提供担保，后经原告多次向两被告催要未果，请求依法判决被告赵雪祥归还原告借款50000元及利息（自2011年7月16日起按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至债务清偿之日止），被告褚福鸣为上述借款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵雪祥辩称，借条载明的债权人为殷军，我们没有向原告汤新平借款，殷军的借款已经偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚福鸣辩称，同意被告赵雪祥的答辩意见，且原告起诉被告褚福鸣已经超过保证期间。
经审理查明，2011年7月5日，被告赵雪祥向案外人殷军出具借条一份，载明借到殷军款项50000元，被告褚福鸣作为担保人在该借条上签名，被告赵雪祥在借条上载明款项用于吉润花苑21#、29#楼。
后原告多次向两被告催要此款，并因此报警，2012年9月20日，被告赵雪祥在派出所出具借条一份，载明：今借到殷军人民币柒万元正［前借条和任何一切手续（责务）全部作废，到期由汤新民代付（收）］；褚福鸣在该借条上载明：该款项在2012年12月30日前还，否则由本人承担。
2012年10月22日，被告赵雪祥向原告汤新平出具21#、29#楼工程（材料）结算确认单，已结算情况栏记载：根据合同规定，此款21#、29#楼用材料时由赵雪祥借殷军柒万元后褚担保，最后决定仍然还借款给殷军，共计柒万元。
两被告对原告提供的2011年7月5日及2012年9月20日的两份借条的真实性无异议，但认为2012年9月20日的借条是受到胁迫的情况下形成的；对被告赵雪祥提供的2012年10月22日的结算确认单，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅是结算的手续，原告及殷军并未收到被告的上述还款。
上述事实，有被告赵雪祥出具的借条、工程款结算确认单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪祥向案外人殷军借款50000元，有其出具的借条在案佐证，在2012年9月20日，被告赵雪祥出具的借条中明确载明到期后由原告汤新平代收，两被告对该债权转让的事实显然是明知且认可的，原告要求被告赵雪祥归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告赵雪祥与原告汤新平及案外人殷军之间没有新的借款事实发生的情况下，其于2012年9月20日就2011年7月15日出具的50000元借条重新出具了金额为70000元的借条，差额部分的20000元是计算的利息；虽然被告辩称是受到胁迫的情况下出具新的借条，但其陈述借条系在派出所处警后，在公安机关协调下出具的，对被告辩称意见本院不予采信；20000元利息的计算超过了法律规定的限额，现原告主张自2011年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告褚福鸣自愿为赵雪祥的上述借款提供保证，且明确载明“该款项在2012年12月30日前还，否则由本人承担”，该约定应认定为连带责任保证，对赵雪祥的上述还款承担连带清偿责任。被告赵雪祥辩称向殷军的款项已经归还，其提供的工程款结算确认单，从内容看仅能认定为借款金额的确认，并不能证明其已经付款的主张，对被告赵雪祥的辩称意见本院不予采信；被告褚福鸣辩称在出具借条后已经还款20000元，原告对该事实予以否认，被告褚福鸣未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信；被告褚福鸣辩称原告起诉时已经超过保证时效，在第一次庭审中，被告褚福鸣当庭陈述在2012年9月月20日出具借条后原告多次到其在靖江的工地主张权利，故其辩称意见显然没有事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵雪祥于本判决生效之日起10日内归还原告汤新平借款50000元及利息（以50000元为本金自2011年7月16日起按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至债务清偿之日止）；被告褚福鸣承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（原告已预交，限两被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执10号
申请执行人湖北龙腾红旗电缆(集团)有限公司。住所地宜昌市点军区李家河工业园。组织机构代码07220645-2。
法定代表人胡体龙，该公司董事长。
被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司。住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。组织机构代码72027890-0。
法定代表人熊来顺，该公司总经理。
关于申请执行人湖北龙腾红旗电缆(集团)有限公司与被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司的银行存款1140235.30元；或者扣留、提取被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司的收入1140235.30元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北海瑞斯电气科技有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年一月十二日
书记员代 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保355号
申请人：刘某，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12690号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为14105元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权；
二、扣押申请人刘某所有的轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由刘某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保355号申请人：刘某，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12690号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为14105元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权；二、扣押申请人刘某所有的轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由刘某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月三十日书记员 其力格日玛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初916号
原告彭桂华，女，汉族，1952年6月21日出生，住河南省正阳县。
被告潘刚，男，生于1978年5月15日，汉族，户籍地正阳县。
原告彭桂华诉被告潘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭桂华到庭参加诉讼，被告潘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂华诉称，被告潘刚在其丈夫熊民庆在世的时候以做生意为由向其丈夫借款11万元，口头约定利息为月息1分，2012年其丈夫熊民庆突然病故，其向被告追要借款，被告于2014年2月24日又重新给其出具了一张借条。后经多次催要，分别在2014年12月30日偿还10000元，在2015年偿还4000元，剩余的96000元本金没有偿还。为了维护其合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款96000元并承担诉讼费用，诉状中利息部分诉讼请求不再要求。
被告潘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭桂华丈夫熊民庆于2012年去世，被告在熊民庆生前向其借款110000元用于做生意未予偿还，后原告于2014年2月24日向其催款，其向原告重新出具一张借条载明：“今借熊民庆现金壹拾壹万元正＜￥110000元正＞潘刚2014.2.24号”。后经原告催要，被告于2014年12月30日向原告偿还10000元、于2015年向原告偿还4000元，现仍下欠96000元本金。
另查明，原告彭桂华丈夫熊民庆继承人有其配偶彭桂华、长子熊向阳、次子熊小阳、母亲赵光坤。除原告彭桂华外其他继承人均已放弃该笔债权的继承。
上述事实，有原告提交的被告潘刚书写的借条一张、长子熊向阳、次子熊小阳、母亲赵光坤在其各自身份证复印件下方书写的放弃继承的说明、正阳县真阳镇东花园居民委员会出具的证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘刚向原告丈夫熊民庆借款110000元，偿还14000元后还下欠借款96000元，事实清楚，证据充分。现原告作为合法继承人对该笔债权继承后，有权要求被告潘刚偿还该笔债务，对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘刚于本判决生效后三日内偿还原告彭桂华借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告潘刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年十月二十日
书记员 王舒望
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执791-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：曾小莉。
被执行人：王金宁。
被执行人：张莉。
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02022号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人曾小莉、王金宁、张莉支付欠款80000元、案件受理费1800元、公告费400元和迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人将现金5000元当庭交付申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。因未查询到被执行人曾小莉、王金宁、张莉其他可供执行的财产，经申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心同意，本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第31号
申请人刘忠华。
被申请人董利斌。
申请人刘忠华与被申请人董利斌买卖合同纠纷一案，申请人刘忠华于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董利斌的冀X**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人董利斌名下的冀X**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一五年八月六日
书记员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1167号
申请执行人深圳市平进股份有限公司。
被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初284号
原告范元东，女，1968年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张一虎，男，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇驻地。
法定代表人刘涛，镇长。
委托代理人颜世祥，男，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人王镇，男，曲阜市息陬镇人民政府副镇长。
第三人曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。
负责人王峰，该村副主任。
本院在审理原告范元东诉被告曲阜市息陬镇人民政府、第三人曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会房屋拆迁补偿行政协议一案中，原告范元东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范元东的撤诉申请不违反相关法律规定，申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范元东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范元东负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二０一七年四月二十日
书 记 员 董凡丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00366号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人程国胜，男，1954年6月14日生，住河南省沁阳市
被执行人拜小露，男，1978年5月18日生，住河南省沁阳市
被执行人程红芳，女，1977年7月24日生，住河南省沁阳市
被执行人程娜，女，1978年9月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张波，男，1979年12月4日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行程国胜、拜小露、程红芳、程娜、张波为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程国胜、拜小露、程红芳、程娜、张波应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金27.8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1405-1号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，，汉族，职员，住四川省彭州市，系原告公司员工。
委托代理人张健，男，1963年10月13日出生，，汉族，职员，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告边华玖，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市。
被告刘世良，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市。
被告王荣兴，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初第510号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人边华玖、刘世良、王荣兴其他合同纠纷一案。执行标的38787.11元及利息和迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘世良在建行彭州支行帐号3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7上的余额3000元。冻结了被执行人刘世良在建行彭州支行的帐3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，冻结限额34000元；冻结了被执行人刘世良在成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的帐号，冻结限额34000元；冻结了被执行人边华玖在中国农业银行股份有限公司彭州市支行的帐号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，冻结限额34000元；冻结了被执行人边华玖在成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的帐号和致和支行的帐号，冻结限额34000元；冻结被执行人王荣兴在中国银行成都锦江支行的帐号0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5和帐号0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，冻结限额34000元；冻结了被执行人王荣兴在成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行有帐号，冻结限额34000元。现申请执行人同意暂时终结本案执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人边华玖、刘世良、王荣兴应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款38787.11元及利息和迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初第510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 严利平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2436号
原告吕长江，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人翟绍新，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告吕长江诉被告翟举章、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托代理人孙双红，被告翟举章的委托代理人翟绍新，被告人寿保险公司委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江诉称：2014年11月27日8时许，被告翟举章驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿巩义市桐本路由南向北行驶至广陵路口处左转弯时，与沿桐本路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告翟举章承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型越野车在人寿保险公司投有交强险及商业三责险。原告损失包括医疗费3956元，伙食补助费450元，营养费270元，护理费720元，误工费1044元，交通费500元，车损160000元，共计要求赔偿119540元。
被告翟举章辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月27日8时许，被告翟举章驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿巩义市桐本路由南向北行驶至广陵路口处左转掉头时，与沿桐本路由北向南行驶的原告吕长江驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。2015年4月13日，巩义市公安交通警察大队做出事故认定，认定此事故系因翟举章驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头；吕长江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。被告翟举章承担事故的主要责任。原告吕长江承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吕长江被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、多发软组织损伤。原告在该院治疗至2014年12月5日，共住院9天，花去医疗费3701.92元，门诊治疗花费254元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为270元，营养费参照每日20元标准计算为180元。原告住院期间需要一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为702.05（28472÷365×9）元。原告系河南省兴润装饰工程有限公司法定代表人，月平均工资3200元，其住院期间的误工损失为960（3200÷30×9）元。原告提供交通费票据500元，根据其住院、出院、复查的情况，合理的交通费为100元。
豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为原告吕长江。2015年4月15日，原告在郑州腾龙万通汽车销售有限公司对该车进行了维修，花费修理费160000元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型越野车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：翟举章驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头；吕长江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，翟举章应承担事故70%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
在医疗费用项下，原告损失共计4405.92（3701.92+254+270+180）元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司在该项下赔偿原告4405.92元。
在死亡伤残项下，原告损失为护理费702.05元，误工费960元，交通费100元，合计1762.05元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告1762.05元。
原告车损为160000元，已经超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
扣除在交强险下的费用，原告还有超过交强险部分损失158000（160000-2000）元。被告翟举章应赔偿70%，即110600元。豫Ａ×××××号小型越野车还投有50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告110600元。
综上，人寿保险公司应在保险责任限额下赔偿原告118767.97（4405.92+1762.05+2000+110600）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长江十一万八千七百六十七元九角七分
二、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，减半收取一千三百四十五元，邮寄送达费二十元，共计一千三百六十五，由被告翟举章负担一千三百四十五元，原告吕长江负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2436号
原告吕长江，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族。
委托代理人翟绍新，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告吕长江诉被告翟举章、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托代理人孙双红，被告翟举章的委托代理人翟绍新，被告人寿保险公司委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江诉称：2014年11月27日8时许，被告翟举章驾驶豫AE99**号小型越野车沿巩义市桐本路由南向北行驶至广陵路口处左转弯时，与沿桐本路由北向南行驶的原告驾驶的豫A3QP**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告翟举章承担事故的主要责任。豫AE99**号小型越野车在人寿保险公司投有交强险及商业三责险。原告损失包括医疗费3956元，伙食补助费450元，营养费270元，护理费720元，误工费1044元，交通费500元，车损160000元，共计要求赔偿119540元。
被告翟举章辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月27日8时许，被告翟举章驾驶豫AE99**号小型越野车沿巩义市桐本路由南向北行驶至广陵路口处左转掉头时，与沿桐本路由北向南行驶的原告吕长江驾驶的豫A3QP**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。2015年4月13日，巩义市公安交通警察大队做出事故认定，认定此事故系因翟举章驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头；吕长江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。被告翟举章承担事故的主要责任。原告吕长江承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吕长江被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、多发软组织损伤。原告在该院治疗至2014年12月5日，共住院9天，花去医疗费3701.92元，门诊治疗花费254元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为270元，营养费参照每日20元标准计算为180元。原告住院期间需要一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为702.05（28472÷365×9）元。原告系河南省兴润装饰工程有限公司法定代表人，月平均工资3200元，其住院期间的误工损失为960（3200÷30×9）元。原告提供交通费票据500元，根据其住院、出院、复查的情况，合理的交通费为100元。
豫A3QP**号小型普通客车登记车主为原告吕长江。2015年4月15日，原告在郑州腾龙万通汽车销售有限公司对该车进行了维修，花费修理费160000元。
同时查明：豫AE99**号小型越野车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：翟举章驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头；吕长江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，翟举章应承担事故70%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
在医疗费用项下，原告损失共计4405.92（3701.92＋254＋270＋180）元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司在该项下赔偿原告4405.92元。
在死亡伤残项下，原告损失为护理费702.05元，误工费960元，交通费100元，合计1762.05元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告1762.05元。
原告车损为160000元，已经超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
扣除在交强险下的费用，原告还有超过交强险部分损失158000（160000-2000）元。被告翟举章应赔偿70%，即110600元。豫AE99**号小型越野车还投有50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告110600元。
综上，人寿保险公司应在保险责任限额下赔偿原告118767.97（4405.92＋1762.05＋2000＋110600）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长江十一万八千七百六十七元九角七分
二、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，减半收取一千三百四十五元，邮寄送达费二十元，共计一千三百六十五，由被告翟举章负担一千三百四十五元，原告吕长江负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执356号
申请执行人：韦爱华，女，1967年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄勇，男，1981年01月05日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇。
被执行人：蓝美，女，1981年12月06日出生，壮族，居民，户籍所在地：大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦爱华与被执行人黄勇、蓝美民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1229民初748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦爱华向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人黄勇、蓝美发出执行通知书，责令被执行人黄勇、蓝美履行下列义务：向申请执行人韦爱华偿还借款本金35,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人蓝美已兑现2000元，本院对被执行人黄勇、蓝美的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人黄勇、蓝美有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执356号申请执行人：韦爱华，女，1967年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：黄勇，男，1981年01月05日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇。被执行人：蓝美，女，1981年12月06日出生，壮族，居民，户籍所在地：大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦爱华与被执行人黄勇、蓝美民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1229民初748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦爱华向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人黄勇、蓝美发出执行通知书，责令被执行人黄勇、蓝美履行下列义务：向申请执行人韦爱华偿还借款本金35,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费425元。本案在执行过程中，被执行人蓝美已兑现2000元，本院对被执行人黄勇、蓝美的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人黄勇、蓝美有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十五日书记员 黄吉祖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第14-2号
申请执行人胡忠祥，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张艳中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王炳亮，男，汉族，住河南省项城市。
本院已立案执行胡忠祥诉张艳中、王炳亮民间借贷纠纷一案，被执行人张艳中、王炳亮至今未履行已生效的（2013）沈民初字第1029号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，张艳中与邹玉霞系夫妻关系。王炳亮与张华丽系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张艳中或邹玉霞的银行存款350000元。
冻结或划拨被执行人王炳亮或张华丽的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06672号
原告蒋淋，女，生于1994年9月2日，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告王振刚，男，生于1982年5月20日，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。
法定代表人王步军。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码：55574331-8。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，男，生于1986年6月10日，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
原告蒋淋诉被告王振刚、邯郸市吉祥运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋淋与被告浙商保险河南分公司申请和解，本院予以准许。原告申请撤回对被告王振刚、邯郸市吉祥运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告蒋淋及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告浙商保险河南分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淋诉称，2013年10月31日，被告王振刚驾驶冀DA78**号重型半挂牵引车，由贵州往重庆方向行驶，19时40分行至兰海高速公路L1077KM＋600M处，与中央隔离带发生碰撞并驶入出城方向车道，与该车道内正常行驶的渝ARN7**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，渝ARN7**号车驾驶人刘伟、乘车人蒋淋、徐新宝受伤的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，王振刚承担此次事故的全部责任。冀DA78**号重型半挂牵引车所有人为被告邯郸市吉祥运输有限公司，该车辆（牵引车冀DA78**号和挂车冀DEL**挂）在被告浙商保险河南分公司投保了交强险，现为维护自身合法权益诉至法院请求：判决被告赔偿误工费27000元、护理费2250元、住院伙食补助费10800元、交通费500元、营养费2751.2元共计43301.2元（庭审中变更）。
被告浙商保险河南分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，具体为：对本次事故造成的直接和合理损失在交强险分项限额内赔偿，鉴定费和诉讼费及间接损失保险不承担，对原告起诉的不合理的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年10月31日，被告王振刚驾驶冀DA78**号重型半挂牵引车，由贵州往重庆方向行驶，当日19时40分行至兰海高速公路L1077KM＋600M处，与中央隔离带发生碰撞并驶入出城方向车道，与该车道内正常行驶的渝ARN7**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，渝ARN7**号车驾驶人刘伟、乘车人蒋淋、徐新宝受伤的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，王振刚承担此次事故的全部责任。原告于当日被送往綦江区人民法院住院治疗，住院18天后出院，出院诊断为：1、右侧枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性耳鸣；4、牙震荡。出院医嘱：1、门诊随访；2、当地医院继续治疗；3、口腔科随访。出院后原告到遵义医学院附属医院进行了17天门诊治疗。
另查明，冀DA78**号重型半挂牵引车登记所有人为被告邯郸市吉祥运输有限公司，该车辆（牵引车冀DA78**号和挂车冀DEL**挂）在被告浙商保险河南分公司分别投保了两份交强险。
上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、机动车保险单、病历材料等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王振刚在驾驶车辆过程中违反道路交通安全规定，经交通部门认定承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。由于冀DA78**号重型半挂牵引车在被告浙商保险河南分公司投保了两份交强险，本案损失应在交强险范围内先行赔付。对不足部分，因原告自愿撤回对被告王振刚、邯郸市吉祥运输有限公司的起诉，视为原告对自己权利的处分，在本案中不作处理。
原告请求的损失，合理部分依法主张：1、护理费，原告护理天数确定为18天，关于护理费标准，原告虽提交了叶茂秀的收条，但收条上并未写明收到原告支出的护理费，且收条的真实性也无法核实，原告也未提交其他证据予以佐证，对原告主张护理费2250元不予支持。但原告受伤住院，确需要人员进行护理，结合本地区的护理水平及标准，本院酌情按90元／天计算，具体为1620元（18天×90元／天）；2、误工费，原告住院18天，出院后又门诊治疗17天，对误工天数本院确定为35天，对原告主张误工270天，因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于误工费标准问题，原告未提供其收入证明，结合原告的年龄、知识结构及目前社会的实际收入水平，对误工费标准本院酌情主张100元／天，误工费具体为3500元（35天×100元／天）；3、交通费，原告并非綦江本地居民，需要往返处理交通事故赔偿事宜，本院酌情主张交通费450元；4、住院伙食补助费，原告住院18天，请求按40元／天计算，未超出本地区的相关标准，本院主张720元；5、营养费，原告主张2751.2元，因出院医嘱无相关加强营养的建议和指导，原告又未提交证据证明其确实需要加强营养，本院不予支持。
以上费用共计6290元，其中原告的住院伙食补助费720元，由被告浙商保险河南分公司在交强险医疗限额内直接支付原告。对原告的护理费、误工费、交通费共计5570元，由被告浙商保险河南分公司在交强险死亡伤残限额内直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告蒋淋护理费、误工费、交通费共计5570元，在本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内赔偿原告蒋淋住院伙食补助费720元，在本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋淋的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告蒋淋承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹仕林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03639号
原告：黄昌勇，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告黄昌勇诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昌勇及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄昌勇诉称：原告2015年3月底到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2233元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2233元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告黄昌勇于2015年3月底到被告奇骏公司机械加工车间工作，工资实行基本工资2000元加提成。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告黄昌勇2015年4月的工资1900元、2015年4月24日至5月6日的工资333元（合计2233元），黄昌勇在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告黄昌勇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2233元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告黄昌勇起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告黄昌勇系被告奇骏公司的职工，黄昌勇的工资系计件制，双方对差欠黄昌勇的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告黄昌勇发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告黄昌勇的工资，对原告黄昌勇要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资2233元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄昌勇2015年4月、5月的工资2233元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1742号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年4月19日出生于湖南省邵东县，初中文化，户籍地址：湖南省邵东县。因吸毒行为于2013年6月23日被拱北口岸派出所处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1984号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日22时许，被告人杨某在珠海市拱北联安路拱北小学对面嘉宝华药店前，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品冰毒。
2013年6月22日19时40分许，被告人杨某经与购毒人李某电话联系后，按照约定在珠海市拱北小学对面嘉宝华药店前，携带三小袋白色晶体状物质准备贩卖给李某时，被公安机关查获。公安民警从被告人杨某身上缴获了三小袋白色晶体状物质和用于联系贩毒的三星牌手机一部。经鉴定，缴获的三小袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重2.1克。
另查明，被告人杨某因吸毒行为于2013年6月23日被拱北口岸派出所处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年7月15日被刑事拘留。被告人杨某被抓获后，协助公安机关抓获贩毒人员郭某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，情况说明，现场检测报告书，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因吸毒行为被行政拘留和强制戒毒的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱睿智
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第441-1号
原告郭保洪，男。
被告黄长荣，男。
本院在审理原告郭保洪诉被告黄长荣农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭保洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭保洪负担。
审判员 李惠冰
二〇一四年十一月四日
书记员 李开羚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：黄仁龙，男，1975年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄仁龙、彭宏伟信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人黄仁龙、彭宏伟送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄仁龙、彭宏伟暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊