wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民监2号
原审原告：李漫，男，1988年9月7日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原审被告：陈喜英，女，1970年6月18日生，汉族，住中牟县。
原审被告：陈强，男，1969年8月3日生，汉族，住址同上，系原审被告陈喜英之夫。
原审原告李漫与原审被告陈喜英、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）牟民初字第3850号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张进�
审判员 冉 秀 珍
审判员 唐 慧 良
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 艳 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审15号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑启成，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人郑启成未经有权机关批准，于2015年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇登科村占用集体土地206.47平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑启成15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用园地206.47平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4542.34元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人郑启成，被执行人郑启成于2017年5月8日交纳罚款4542.34元，对漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑启成在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第138号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑启成自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1606号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人许廷利。
被告李霞，汉族，1971年12月14日生。
被告多新华，汉族，1945年6月12日生。
本院受理原告重庆华冠混凝土有限公司诉被告李霞、多新华合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回对被告李霞、多新华的起诉。
案件受理费减半收取为2576元，公告费350元，共计2926元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年五月五日
书 记 员 勾琼丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第608号
原告张张氏，女，汉族。
委托代理人张进江，男，汉族。
被告张进海，男，汉族。
委托代理人朱爱英，女，汉族。
原告张张氏因与被告张进海赡养纠纷一案，张张氏于2015年2月6日向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月12日立案受理，后依法向张进海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。张张氏及其特别授权委托代理人张进江，张进海的特别授权代理人朱爱英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张张氏诉称，自己有三个儿子、四个女儿，长子张进秋系聋哑人且已瘫痪，无赡养能力，自己的日常生活均由三子张进江和四个女儿轮流照顾，作为自己二子的张进海未尽到赡养义务，故起诉来院，要求张进海每月给付给付赡养费300元，判令张进海允许张张氏将来办丧事使用其住所。
张进海辩称，自己只是近两年未给付张张氏赡养费，张张氏平日里看病时，自己也出了医疗费，自己同意和其他姊妹轮流伺候张张氏，不同意每个月给付张张氏赡养费300元。
根据有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张张氏有三子四女，张进海系张张氏之二子，张张氏长子张进秋系聋哑人且现已瘫痪。张张氏起诉来院，表示除张进海和无赡养能力的长子张进秋外，其他子女已实际履行赡养义务，仅要求张进海履行赡养义务，要求张进海每月给付赡养费300元。在庭审过程中，张张氏自愿放弃要求张进海允许自己百年之后使用张进海住所的诉讼请求。张进海自认近两年未给付张张氏赡养费，并称今后愿意与张张氏其他子女轮流照顾张张氏，但不同意每月给付张张氏300元赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张张氏现年逾八十岁，无劳动能力，作为子女的张进海理应承担赡养其母张张氏的义务。张张氏现在的日常生活均由其他五子女轮流照顾，张进海在此期间未向张张氏履行自己的赡养义务，根据当地居民的生活水平及各子女的收入情况，本院酌定自2015年4月份，张进海每月支付张张氏赡养费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年4月份开始，张进海每月支付张张氏赡养费200元，每季度给付一次，于每季度第一个月的30日前付清。
二、驳回张张氏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张进海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第608号
原告李某甲，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
被告李某乙，女，1961年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
原告李某甲与被告李某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年1月29日，被告因家中丢失1000多元钱而认为我所偷，于是被告到我家理论，双方发生争执，被告将我头部打伤，造成我头晕、头痛，致使我在长岭县第二人民医院住院6天，花医疗费1995.70元。之后，转入吉林大学第一医院二部住院3天，花医疗费5162.30元。我要求被告支付医疗费、误工费、护理费等费用20000元，被告不同意给付。故提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费等费用20000元，请求法院依法判决。
被告李某乙辩称，2015年1月25日下午4点多，我发现在2015年1月21日放在我家东屋被子底下100元和放在我家西屋茶叶桶中的2000元钱丢失，我丈夫王某某找到茶叶桶，里边剩下200元钱。2015年1月22日，原告自己到我家来过，我怀疑原告偷走我家的钱。2015年1月29日上午8时左右，原告丈夫庞某某到我家对我说我家丢的钱不是原告偷的，我说我家有监控探头都录下来了，我发现丢钱的前几天原告到我家来啦，钱肯定是她偷的。我和庞某某到他家问原告是不是偷了我家的钱，原告不承认偷钱，我拽住原告头发，我俩撕巴起来了。我家丢钱和原告有关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，被告李某乙怀疑原告李某甲偷钱。2015年1月29日8时许，被告李某乙到原告李某甲家质问原告李某甲是否偷钱，原告李某甲否认，被告李某乙拽住原告李某甲头发，双方厮打一起，厮打中原告李某甲被被告李某乙致伤。29日15时，原告李某甲到长岭县第二人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费2385.15元，诊断为头部软组织挫裂伤，二级护理，2月3日原告办理出院。原告李某甲在长岭县第二人民医院住院期间，医生建议到上级医院诊查。2015年1月31日15时，原告李某甲入住吉林大学第一医院二部住院治疗，住院2天，花医疗费5162.30元，一级护理，2月2日好转出院。原告李某甲花交通费1360元。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。被告李某乙怀疑原告李某甲偷钱，便到原告李某甲家理论此事，并将原告李某甲致伤，其行为造成原告李某甲身体损害，被告李某乙应当赔偿原告李某甲因身体损害遭受的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费7547.45元、护理费760.13元、误工费445.40元、住院伙食补助费500元、交通费1360元，合计10612.98元。此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第608号
原告李某甲，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某乙，女，1961年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李某甲与被告李某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年1月29日，被告因家中丢失1000多元钱而认为我所偷，于是被告到我家理论，双方发生争执，被告将我头部打伤，造成我头晕、头痛，致使我在长岭县第二人民医院住院6天，花医疗费1995.70元。之后，转入吉林大学第一医院二部住院3天，花医疗费5162.30元。我要求被告支付医疗费、误工费、护理费等费用20000元，被告不同意给付。故提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费等费用20000元，请求法院依法判决。
被告李某乙辩称，2015年1月25日下午4点多，我发现在2015年1月21日放在我家东屋被子底下100元和放在我家西屋茶叶桶中的2000元钱丢失，我丈夫王某某找到茶叶桶，里边剩下200元钱。2015年1月22日，原告自己到我家来过，我怀疑原告偷走我家的钱。2015年1月29日上�8时左右，原告丈夫庞某某到我家对我说我家丢的钱不是原告偷的，我说我家有监控探头都录下来了，我发现丢钱的前几天原告到我家来啦，钱肯定是她偷的。我和庞某某到他家问原告是不是偷了我家的钱，原告不承认偷钱，我拽住原告头发，我俩撕巴起来了。我家丢钱和原告有关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，被告李某乙怀疑原告李某甲偷钱。2015年1月29日8时许，被告李某乙到原告李某甲家质问原告李某甲是否偷钱，原告李某甲否认，被告李某乙拽住原告李某甲头发，双方厮打一起，厮打中原告李某甲被被告李某乙致伤。29日15时，原告李某甲到长岭县第二人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费2385.15元，诊断为头部软组织挫裂伤，二级护理，2月3日原告办理出院。原告李某甲在长岭县第二人民医院住院期间，医生建议到上级医院诊�。2015年1月31日15时，原告李某甲入住吉林大学第一医院二部住院治疗，住院2天，花医疗费5162.30元，一级护理，2月2日好转出院。原告李某甲花交通费1360元。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。被告李某乙怀疑原告李某甲偷钱，便到原告李某甲家理论此事，并将原告李某甲致伤，其行为造成原告李某甲身体损害，被告李某乙应当赔偿原告李某甲因身体损害遭受的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费7547.45元、护理费760.13元�误工费445.40元、住院伙食补助费500元、交通费1360元，合计10612.98元。此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 滕云龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第608号
原告：郭某，女，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年12月8日结婚，2014年3月17日到长治县民政局领取结婚证。2014年9月17日生下儿子郭小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，三天两头找理由请假休息，之后被矿上辞退。2014年夏打零工后再也没有给过家里一份补贴。后被告因吸食毒品，被关进长治县看守所。2015年春节念及被告有悔改之意，叫到家里过年，年后我父亲又托人给被告找到某矿上报到，被告在学习期间不思悔改，不思进取，最终没有被录用，之前向矿上交的1000元报名费也被被告退回后不知去向。婚后一年我一直生活在欺骗当中，多少次给被告机会，被告仍然劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。在分居期间被告也极少过问我和孩子的情况。儿子郭小某一直随原告生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。夫妻共同财产2万元，为维护妇女和儿童的合法权益，应判归原告1.33万元。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子郭小某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产2万元；四、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告赵某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月17日办理婚姻登记。婚后生育一子取名郭小某。
本院认为：夫妻双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系。本案中，原、被告因年纪较轻、结婚时间较短，尚未完全意识到家庭的责任，因此不能草率决定离婚，况且双方又有了孩子，更应谨慎处理双方的婚姻关系，同时原告也无法证明夫妻双方具有感情破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 王强强
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第608号
原告长子县诚建商砼有限公司。
法定代表人张保利，职务经理。
住所地长子县宋村乡前辛庄村。
被告张跃红，男，1972年8月15日生，汉族。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告张跃红买卖合同纠纷一案过程中，原告长子县诚建商砼有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元减半收取1058元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴乔芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁民初字第0837号
原告沈树珍，女，1965年1月14日生，汉族。
委托代理人唐伟（受沈树珍的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告宜兴市丁蜀镇村镇建设管理服务所。
法定代表人管洪兵，该所所长。
第三人刘林凤，男，1944年11月13日生，汉族。
第三人余娟，女，1949年1月17日生，汉族。
本院在审理原告沈树珍诉被告宜兴市丁蜀镇村镇建设管理服务所、第三人刘林凤、第三人余娟所有权确认纠纷一案中，原告沈树珍于2013年12月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈树珍申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈树珍撤回起诉。
本案案件受理费925元（已减半收取），由沈树珍负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钱 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20319号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李越春，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月9日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李越春在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.4元，由被告李越春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01290号
上诉人（一审被告）：浏阳市新彩虹烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：杨培兵，该公司总经理。
委托代理人：杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于志富，住安徽省太和县。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：太和县盛世烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市。
负责人：周维贵，该公司经理。
委托代理人：李云龙，安徽相和律师事务所律师。
上诉人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司（以下简称浏阳新彩虹烟花公司）因与被上诉人于志富、太和县盛世烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称太和盛世烟花公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人财保险浏阳公司）健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人浏阳新彩虹烟花公司的委托代理人杨飞跃，被上诉人于志富及其委托代理人董超伟，被上诉人太和盛世烟花公司的委托代理人李超，被上诉人人财保险浏阳公司的委托代理人李云龙均到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01893号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1973月10月16日出生，住所地河南省伊川县粮食局家属院。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,876.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,876.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初13号
原告陈畇至，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇沙河店村*组，公民身份号码。
原告陈畇至与被告夏楠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈畇至到庭参加诉讼，被告夏楠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈畇至诉称，2016年3月7日，被告夏楠因急用钱向其借款20000元，其当天下午到板桥农业银行取款后在沙河店政府将钱交给被告，被告当场给其打了借条，承诺两个月后还款。后经催要被告夏楠拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月7日起至借款还清之日止按银行贷款同期利率计算）。
被告夏楠未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告夏楠向原告陈畇至借款20000元，同日，原告陈畇至将现金20000元交给被告后，被告夏楠向原告出具借款凭证一份“暂借（20000），今暂借现金贰万元整。夏楠2016.3.7号”，后原告多次催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告夏楠向其借款20000元，有原告提供的借款凭证为据，被告夏楠未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，故原告要求被告返还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告自借款日2016年3月7日至借款还清之日止，按银行贷款同期利率支付利息，因双方在借款凭证中未对利息有明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏楠于判决生效后十日内返还原告陈畇至借款20000元。
驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初563号
原告蒋娜，女，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省郴州市。
被告李丽娟，女，汉族，1971年2月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告蒋娜与被告李丽娟民间借贷纠纷，本院于2018年2月26日立案。原告蒋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋娜撤回起诉处理。
审判员 罗琛
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执261号
申请执行人：李盛才，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行李盛才与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3446号
原告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人：徐宝文，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。
原告沧州临港和谐运输有限公司（以下简称“临港公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临港公司的委托诉讼代理人胡志强及被告中华联合公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临港公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失174120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日17时30分在罗庄区××都办事处××村高都小学北停车场内，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车自燃起火，现场过火面积约150平方米，烧毁冀Ｊ×××××欧曼、冀Ｊ×××××欧曼、鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车；烧毁冀Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车。经临沂市公安消防支队罗庄大队认：起火部位位于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒附近，起火原因排除外来火源引燃起火，排除遗留火种引燃起火，不排除冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒处电气线路故障引燃起火。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失为162320元，冀Ｊ×××××车损失价值为5000元，评估费3000元，拆检费800元，转运费3000元。因冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
中华联合公司辩称，在核实事故真实性及驾驶证、行驶证等相关资质合法有效后，在保额限额内对原告合理合法损失进行赔偿。但是由于本案并非道路交通事故，而属于火灾自燃，根据自燃险合同条款的约定，绝对免赔率为20%。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。其中冀Ｊ×××××号车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为191360元；2.机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额为1000000元；3.机动车车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险），保险金额为50000元；4.机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔险），保险金额为50000元/人*2人；5.自燃损失险，保险金额为191360元。冀Ｊ×××××号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为94080元；2.机动车第三者责任保险，保险金额为50000元；3.自燃损失险，保险金额为94080元。保险期间均自2016年6月26日00时起至2017年6月25日24时止。投保单下方“投保人声明”部分载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”该声明后“投保人签名/盖章”由临港公司加盖公章。自燃损失险条款第二条约定“责任免除（一）…（二）…（三）…（四）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”
2017年4月11日，被保险车辆停放在罗庄区××都办事处××村高都小学北起火，经临沂市公安消防支队罗庄区大队作出临公罗消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，认定现场过火面积约150平方米，烧毁冀Ｊ×××××欧曼、冀Ｊ×××××欧曼、鲁Ｂ×××××陕汽大众重型半挂牵引车；烧毁冀Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××重型罐式半挂车。起火部位位于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒附近，起火原因排除外来火源引燃起火，排除遗留火种引燃起火，不排除冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶舱保险盒处电气线路故障引燃起火。
事故发生后，为防止货物损失，原告委托临沂虹宇危险化学品运输有限公司对车上货物进行转运，支出转运费3000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，冀Ｊ×××××号车辆损失为162320元，冀Ｊ×××××号车辆损失为5000元。原告另支出评估费3000元，拆检费800元。上诉费用共计174120元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本院认为，根据原告所提供的保险单、火灾事故认定书等书证，能够认定原告临港公司与被告中华联合公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生自燃保险事故并造成主车损失162320元，挂车损失5000元，评估费3000元，拆检费800元，以上费用是保险事故造成的实际损失，根据双方签订保险条款约定自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故被告应赔偿原告保险金136896元。原告主张被告对免责条款未尽到告知义务，根据被告提供的投保单，投保单下方“投保人声明”部分载明，保险人已向投保人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人做了明确说明，投保人对保险人的说明完全理解、同意。该声明由投保人临港公司加盖公章确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告提供原告盖章确认的投保单，应认定被告对投保人临港公司就减轻和免除自己责任的保险条款尽到了提示和明确说明义务。
关于原告主张的转运费3000元，系原告为防止车上货物发生损失而产生的费用，不属于自燃损失险的保险范围，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告沧州临港和谐运输有限公司保险金人民币136896元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由原告沧州临港和谐运输有限公司负担744元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终35号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57126号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57126号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1623号
原告：李兵，男。
委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。
被告：叱干建朋，男。
被告：东莞市道滘裕健鞋材厂，住所地：东莞市道滘镇南丫村南阁工业区。
经营者：叱干建朋。
原告李兵与被告叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人胡院生到庭参加了诉讼，被告叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.判决叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂支付李兵货款人民币138000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日其至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂承担。事实与理由：李兵、叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂素有业务往来。叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂需要购买煤炭用于烧锅炉，而李兵一直在东莞从事煤炭运送工作，故叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂请求李兵给其运送煤炭，购买煤炭的资金由李兵垫付。自2014年以来，叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂共欠李兵购煤资金138000元。上述欠款经李兵多次催收，未果。为维护李兵的合法权益，故今具状诉至法院，恳请法院判如所请。
叱干建朋、东莞市道滘裕健鞋材厂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李兵向本院提交了下列证据：1.身份证；2.工商登记信息；3.送货单；4.称量单，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，叱干建朋于2013年10月25日注册了东莞市道滘裕健鞋材厂，该厂的性质系个体工商户，经营者系叱干建朋。后东莞市道滘裕健鞋材厂因烧锅炉需要煤炭而与从事煤炭运送的李兵开始发生业务往来，购买煤炭的资金由李兵垫付，自2014年11月起，东莞市道滘裕健鞋材厂开始拖欠李兵的煤款，截至2015年8月8日共拖欠李兵煤款114141.8元。后李兵多次向东莞市道滘裕健鞋材厂及其经营者叱干建朋催讨欠款未果，李兵遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李兵为东莞市道滘裕健鞋材厂运送煤炭并垫付资金，李兵与东莞市道滘裕健鞋材厂之间已形成事实上的买卖合同关系。李兵为东莞市道滘裕健鞋材厂运送煤炭后，东莞市道滘裕健鞋材厂本应依约及时结清货款，但东莞市道滘裕健鞋材厂经李兵多次催讨后仍拖欠不付，致使双方酿成纠纷，对此东莞市道滘裕健鞋材厂应承担全部责任。故对李兵要求东莞市道滘裕健鞋材厂给付货款114141.8元的诉讼请求，本院予以支持。李兵主张要求东莞市道滘裕健鞋材厂从起诉之日即2017年12月26日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款的利率本院按年利率6%计算。另因叱干建朋注册登记了字号为东莞市道滘裕健鞋材厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，叱干建朋不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告东莞市道滘裕健鞋材厂（经营者：叱干建朋）在本判决生效后十五日内给付原告李兵货款114141.8元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年12月26日起按年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，保全费1170元，共计2700元，由被告东莞市道滘裕健鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周继跃
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第91号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张昌贵，男，1984年4月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯燕霞，女，1987年1月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人张昌贵、柯燕霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张昌贵、柯燕霞于2013年3月11日登记结婚，于2005年7月9日政策外生育第一胎男，2013年4月30日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1720号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1720号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张昌贵、柯燕霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月19日，申请人作出泉港计生催字（2013）654号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1720号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张昌贵、柯燕霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1720号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张昌贵、柯燕霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张昌贵、柯燕霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初509号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈爱民，男，1972年7月15日出生，汉族，高中毕业，渑池县农业机械总公司职工，住河南省渑池县新文西区户（户籍所在地：河南省渑池县）。2008年12月17日因酒后驾驶机动车发生交通事故被渑池县公安局行政拘留十五日；2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件，于2016年3月31日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、危险驾驶于2016年11月2日被渑池县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月28日被逮捕。
辩护人党卫东、梁立忠，河南速达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人陈爱民犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日作出（2017）豫1221刑初75号刑事判决，被告人陈爱民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人陈爱民不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫12刑终188号刑事裁定，以原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，期间退回公诉机关补充侦查一次，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈爱民及其辩护人党卫东、梁立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
（1）伪造、买卖国家证件罪
2009年11月份，被告人陈爱民通过小广告电话联系办理假证人员，伪造渑房权证（2005）字第00××02号房产证并以该房产证为抵押向杨某2借款10万元。后陈爱民归还本金5.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：房产证、借条等；2.证人证言：证人杨某1等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈爱民的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
（二）诈骗罪
2011年3月份，被告人陈爱民通过小广告电话联系办理假证人员，伪造房权证渑房管字第私21××25号房产证并以该房产证为抵押向薛某借款10万元。截止到案发，陈爱民一直未归还借款。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：房产证、借条等；2.被害人陈述：被害人薛某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈爱民的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
（三）危险驾驶罪
2016年3月26日20时左右，被告人陈爱民酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至渑池县城关镇工字街处发生交通事故。后被民警带至渑池县人民法院抽取血样样本。经鉴定，陈爱民的血液样本中乙醇含量为307.0mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人陈爱民的供述与辩解；3.鉴定意见：血醇检验鉴定意见书。
指控认为，被告人陈爱民伪造、买卖房产证，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈爱民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈爱民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其行刑事责任。被告人陈爱民一人犯数罪，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：（一）伪造、买卖国家机关证件事实
2009年11月，被告人陈爱民通过小广告电话联系办理假证人员，伪造渑房权证（2005）字第00××02号房产证，并以该房产证为抵押向杨某2借款10万元，后陈爱民归还杨某2本金5.5万元。
2011年3月，被告人陈爱民通过小广告电话联系办理假证人员，伪造渑房管字第私21××25号房产证，并以该房产证为抵押向薛某借10万元。案发前，被告人陈爱民支付利息0.8万元。诉讼中，被告人陈爱民偿还薛某9.2万元。
（二）危险驾驶事实
2016年3月26日20时7分，被告人陈爱民酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至渑池县城关镇工字街处摔倒，后被民警带至渑池县人民医院抽血送检。经鉴定：陈爱民的血液样本中乙醇含量为307.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、薛某、杨某1、李某、董某的证言，书证：涉案假房产证，借款手续，渑池县房地产管理所证明，本院（2013）渑法执字第7-1号执行裁定书、（2012）渑法执字第13-2裁定书、协助执行通知书，渑池县公安交通警察大队关于陈爱民无驾驶证的证明，渑池县公安局破案报告、行政处罚决定书，（2011）义证执字第1号执行证书，（2011）义证经字第10号公证书，辨认笔录、被告人陈爱民的供述与辩解，另有户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱民伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人陈爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人陈爱民犯诈骗罪场次，因被告人陈爱民借薛某10万元时，双方签有借条且有担保人担保，借款后还过薛某利息，且没有在借款后失联，主观上没有非法占有之目的，故该指控不能成立。但被告人陈爱民该场次通过非法渠道购买伪造的国家机关证件，构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人陈爱民辩护人关于陈爱民第二场不构成诈骗罪的意见，理由正当，予以采纳，但关于指控陈爱民第一场不构成伪造、买卖国家机关证件罪，第三场不构成危险驾驶罪意见，于法无据，不予采纳。被告人陈爱民因酒后驾驶机动车被行政拘留后，再次酒后驾驶机动车，且系无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈爱民到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈爱民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈爱民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 卢芬芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17691号
原告：杨佩玲，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：冯秀玲，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省高要市，
原告杨佩玲与被告冯秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年12月28日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已向法院申请解除房屋的查封措施、原告与被告达成继续履行双方所签订的《广东省房地产买卖合同》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩玲撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6116.1元（原告杨佩玲已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许晓璇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初722号
原告谭某某，男，生于1952年1月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园，组织机构代码证55104519-2。
法定代表人罗华，总经理。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费275元，由原告谭某某承担。
审 判 长 李 青
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 于 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨涵月
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2530号
原告周钢，�，1969年1月31日出生，汉族。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告青岛统帅集团有限公司。
法定代表人江爱范，该公司总经理。
原告周钢与被告青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人孟庆勋到庭参加了诉讼，被告青岛统帅集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告青岛统帅集团有限公司向原告借款人民币1200000元用于资金周转，原告于同日通过银行转账分三次将借款转入被告指定账户，被告为原告出具借据，该款项经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款并自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2012年9月20日向原告借款人民币1200000元的事实。
证据2、中国民生银行青岛正阳路支行汇款凭证一份，证明原告于2012年9月20日通过周荣荣向李瑞康在青岛农商银行的902030150016206731977账户汇款50万元。
证据3、青岛农商银行城阳西城支行的银行卡交易明细一份、流水清单一份，证明原告于2012年9月20日通过周荣荣向李瑞康在青岛农商银行的902030150016206731977账户汇款21万元。
证据4、青岛农商银行城阳西城支行的取款凭证四份、委托手续四份、交易明细一份，证明原告委托被告的会计姜珊分四次从原告的账户上取款49万元。
证据5、青岛农商银行城阳西城支行的存款凭证四份，证明姜珊将其提取的现金直接存至李瑞康的账户。
证据6、青岛农商银行城阳西城支行的转账凭证一份、委托手续一份，证明李瑞康委托姜珊将上述120万元转至被告青岛统帅集团有限公司下属的青岛统帅车辆配件有限公司的账户。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告青岛统帅集团有限公司因资金需要向原告周钢借款。同日，原告通过周荣荣在中国民生银行青岛正阳路支行向李瑞康在青岛农商银行的902030150016206731977账户汇款50万元、通过周荣荣在青岛农商银行城阳西城支行向李瑞康在青岛农商银行的902030150016206731977账户汇款21万元、原告还委托被告的会计姜珊分四次从原告在青岛农商银行城阳西城支行的账户上取款49万元，直接存入李瑞康的902030150016206731977账户。上述款项共计人民币1200000元。当日，李瑞康委托姜珊将上述120万元转至被告青岛统帅集团有限公司下属的青岛统帅车辆配件有限公司的账户，被告青岛统帅集团有限公司为原告出具借条一份，载明：“今借到周钢人民币1200000元整。”被告青岛统帅集团有限公司在收款收据上盖章确认。该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的收款收据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛统帅集团有限公司向原告周钢借款人民币1200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及自起诉之日至判决生效日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛统帅集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周钢借款人民币1200000元并自2013年5月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告青岛统帅集团有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵美静存在
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06885号
原告重庆黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。
法定代表人罗雪，任该公司总经理。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告汪相华，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江区沣和小额贷款股份有限公司诉被告汪相华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告汪相华地址未能妥投，也未提供汪相华的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔江区沣和小额贷款股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费2300元退给原告重庆黔江区沣和小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 双
河南省洛宁县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0328民初第100号
原告：宁某某，女，汉族，1987年1月16日出生，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1986年4月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
审 判 长 :郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初945号
原告吴某，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告摆某，男，1988年12月21日生，回族，住河南省许昌县。
本院在审理原告吴某诉被告摆某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告摆某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚晓磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第310号
原告刘洁，女，汉族，1989年5月9日出生。
委托代理人张保云，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告东阿县五洲汽车出租销售有限公司。
法定代表人张其湘，经理。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
原告刘洁与被告东阿县五洲汽车出租销售有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云、被告委托代理人刘佃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：2011年9月21日，原告乘坐被告所有的曹洪风驾驶的鲁P×××××号小型客车从聊城返回东阿途中，发生交通事故，造成原告及其他乘客受伤。原告乘坐被告的出租汽车双方形成客运合同关系，被告未履行安全运送义务，致原告受伤、经济损失，依法应予赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告承担伤残赔偿金155230元。诉讼费用由被告承担。
被告东阿县五洲汽车出租销售有限公司辩称：原告依据的鉴定意见书系个人委托程序违法；鉴定意见书鉴定伤残等级为8级，没有依据。
审理查明：2011年9月21日，原告乘坐登记在被告名下曹洪风驾驶的鲁P×××××号小型客车从聊城返回东阿途中，该车行驶至聊城开发区329省道112公里加800米处与张洪强驾驶的冀E×××××号大型客车相撞，造成原告及其他乘客受伤的交通事故。交通事故认定曹洪风承担事故主要责任，张洪强承担事故次要责任。原告受伤后于2011年9月21日入住聊城市中医院治疗，2011年11月24日出院。后原告刘洁将被告东阿县五洲汽车出租销售有限公司诉至法院，请求判令被告承担医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失。但因受伤时间短等原因，当时无法对伤残等级进行鉴定，原告保留了对伤残补助金的诉权。2013年4月29日，原告刘洁委托聊城诺特锐司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，综合评定为伤残8级。故原告再次提起诉讼要求被告赔偿残疾赔偿金。
原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1.东阿县人民法院（2012）东商初字第33号判决书，证明原被告间的客运合同关系及交通事故的发生及责任认定情况。2.聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书，证明刘洁伤残等级为8级。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见，对证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为原告依据的鉴定意见书系个人委托程序违法；鉴定意见书鉴定伤残等级为8级，没有依据。
本院通过对上述证据的质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，足以查明、认定上述事实。
本院认为：原告刘洁乘坐被告车辆受伤后，委托聊城诺特锐司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，综合评定为伤残8级，被告虽然对该鉴定提出异议，但没有提出重新鉴定申请，应以原告举证的鉴定意见认定，被告应当赔偿原告伤残补偿金25755×30﹪×20年=154530元，并承担鉴定费700元。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告东阿县五洲汽车出租销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘洁支付伤残赔偿金、鉴定费共计人民币155230元。
案件受理费3405元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 沈克强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初172号
原告：何丹丹，女，1988年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告：崔俊峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告何丹丹与被告崔俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告崔俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹丹向本院提出诉讼请求：崔俊峰偿还何丹丹货款11384元及利息。事实与理由：何丹丹在罗庄区豪德五金城经营保温材料生意，与崔俊峰有业务关系。2016年3月份，崔俊峰在何丹丹出购买一批保温材料，价值21384元，发往寿光市王高镇新龙电厂，后崔俊峰向何丹丹支付10000元货款，尚欠货款11384元。崔俊峰确认后在出库单据上写明“崔俊峰欠材料款11384元”。何丹丹多次�崔俊峰催要欠款，崔俊峰至今未予支付。
崔俊峰应诉后未答辩。
何丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，崔俊峰未到庭质证视为放弃质证权利，对于何丹丹提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对何丹丹陈述事实予以采纳。
本院认为，崔俊峰与何丹丹之间存在购销合同关系，合法有效。何丹丹要求翔崔俊峰支付货款11384元的诉讼请求，有崔俊峰签字的出库单予以证实，事实清楚，理由充分，应予支持。对于利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。崔俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔俊峰于本判决生效后十日内支付原告何丹丹货款11384元及利息（利息自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一八年二月十二日
书记员 郑玉玲
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初71号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省东乡县人，初中文化。2016年2月25日，因涉嫌盗窃罪被武山县�安局刑事拘留，同年3月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员孙玉凤出庭支持公诉,被告人马某某及辩护人孟宪学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年10月2日，康某某报案称其停放在洛门镇宏飞花园小区大门附近的一辆铃木牌两轮摩托车被盗，武山县公安局立即组织力量立案侦查。2014年10月2日，临洮县公安局民警在新添镇三十墩村巡逻时发现三名男子分别骑两辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车往广河县方向行驶形迹可疑，便上前盘问，盘问时三名男子弃车逃跑，逃跑中包某某（已判刑）被抓获，被告人马某某及另外一人（姓名不详）逃跑。现场查获黑色铃木牌两辆摩托车一辆，发动机号为GJ005136，车架号为LC6PHN4C1005100，经核对，该车型号与康某某被盗两辆摩托车型号一致，系同一车辆，2016年2月21日被告人马某某投案自首。经过估价：被盗摩托车价值为21382.15元。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人马某某盗窃摩托车价值21382.15元，系自首为由，建议判处马某某一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，庭审中，被告人马某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人辩称，一、被告人是初犯、从犯，主观恶性较小；二、被告�行为没有造成财产损失，社会危害性较小；三、被告人有自首这一法定从轻、减轻处罚情节，应依法减轻、免除处罚。综上，请合议庭在量刑时，对被告人从轻、减轻处罚，依法考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年10月2日，被告人马某某伙同包某某（已判刑）和一个广河县人（在逃），根据他人指示，在武山县洛门镇将偷盗的摩托车开往广河县，三人分别骑两辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车，当日21时许，行驶至临洮县新添镇三十墩村时，因形迹可疑被临洮县公安局新添派出所巡逻民警盘查，被告人马某某和一个广河县人弃车逃走，包某某被抓获，现场查获的黑色铃木牌二轮摩托车，经核对，与被害人康某某被盗的摩托车系同一车辆。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为21382.15元。
另查明，现场查获的另外两辆摩托车，因无法找到该两辆摩托车的被害人，故公安机关未做委托鉴定。2016年2月21日被告人马某某投案自首，后被临时羁押于临夏市看守所。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，同案犯包某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事判决书复印件、办案说明、扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某主观上有帮助他人盗窃摩托车的故意，客观上实施了为他人盗窃摩托车提供运输摩托车的行为，为其他共同犯罪人完成盗窃犯罪创造了便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定被告人系本案共同盗窃犯罪的从犯。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，经本院综合分析全案证据及事实后认为，�一项辩护意见，因初犯不是法定、酌定的从轻、减轻情节，故对此项辩护意见，本院不予采纳。第二项辩护意见，第三项辩护意见，经查与本案事实和证据相符，本院予以采纳。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人马某某的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 婷
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1116号
申请执行人王秀珍，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第066号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第066号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初761号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月3日晚8时47分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县萧江镇长宁路“华东花苑”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量166mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月五日
代书 记员 蒋贤民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第821号
原告：吴庆仁。
被告：林钗。
被告：朱良满。
被告：林峰。
原告吴庆仁为与被告林钗、朱良满、林峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆仁到庭参加诉讼。被告林钗、朱良满、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴庆仁起诉称：被告林钗、朱良满系夫妻关系。2013年10月7日，被告林钗因资金周转需要向原告吴庆仁借款1万元，并当场出具借条一份。被告林峰作为担保人在借条上签名。借款后，被告林钗、朱良满经催讨至今未还，被告林峰亦未承担保证责任。故请求判令：被告林钗、朱良满立即归还原告借款本金10000元，并支付自2013年10月7日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；被告林峰承担保证责任。
被告林钗、朱良满、林峰均未作答辩。
原告吴庆仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴庆仁身份证复印件及被告林钗、朱良满、林峰户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林钗由被告林峰担保向原告吴庆仁借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告林钗、朱良满、林峰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林钗、朱良满系夫妻关系，双方于2004年12月3日办理了结婚登记手续。2013年10月7日，被告林钗由被告林峰担保向原告吴庆仁借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向吴庆仁借到人民币壹万元整（¥10000.00元）到年月日前归还，每月按二分利息计算，特此为据。借款人林钗，2013年10月7日。此款到期未还，一切损失（含诉讼费、律师代理费等所有费用）由担保人林峰负责归还。担保人林峰。”借款后，被告林钗、朱良满经原告催讨未归还借款本息，被告林峰亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：被告林钗由被告林峰担保向原告吴庆仁借款10000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款本息。被告林钗借款后经催讨未履行还款义务，构成违约。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。因该借款发生在被告林钗、朱良满夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告林峰作为借款的担保人，虽未明确约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告林钗的全部债务承担保证责任。被告林峰承担上述连带责任后，有权向被告林钗、朱良满追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钗、朱良满于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆仁借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年10月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林峰承担连带责任；被告林峰承担上述连带责任后，有权向被告林钗、朱良满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告林钗、朱良满、林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 蹦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01218-1号
申请执行人胡某。
被执行人邓某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民初字第01940号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某向申请执行人胡某支付借款185000元、利息31333元（以借款85000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2010年9月1日起至2013年11月1日止；以借款100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2011年4月19日起至2013年11月1日止）、承担本案案件受理费5230元、公告费700元、执行费2675元，以上款项合计224938元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某银行存款224938元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月一日
书记员 毕 虹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00033号
原告王某某，女，1980年4月10日出生。
被告南某甲，男，1978年10月8日出生。
原告王某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告南某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月9日登记结婚，2009年2月6日生育一女孩南甲。因婚前缺乏充分了解，婚后无共同语言，家庭矛盾与日俱增，且被告殴打原告。2011年3月被告外出打工，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告南某甲辩称：夫妻感情尚好，还能继续共同生活；愿意与原告继续共同生活、抚养教育孩子，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告王某某与被告南某甲经人介绍相识约三个多月后，于2005年农历10月15日在南某甲家按习俗举行婚礼，2005年12月9日在八里铺镇人民政府办理结婚登记，其中，王某某属再婚，结婚时带有与前夫所生女孩王X（注：2001年5月21日出生）。原、被告婚后于2009年2月6日生育一女孩南甲，于2010年搬至八里铺镇上街村二社91号居住。婚前相互基本了解。原、被告婚后因家庭琐事曾发生过矛盾，2009年10月7日，原、被告打架致原告受伤，此后双方和好。2013年农历正月18日被告去敦煌打工，于同年11月27日回家。被告回来后与原告共同生活至今。原告王某某于2014年1月2日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件和户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个女孩的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、结婚时间、生育情况、夫妻感情等有关情况。
5.原告提供的病人出院证明书等，证实2009年10月7日原告受伤住院的事实。
上列证据经庭审举证、质证，合法有效，相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈，且原、被告婚后生有孩子，至今仍共同生活。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2669号
上诉人（原审被告）：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，副总裁。
委托诉讼代理人：胡锦玉，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美）因与被上诉人李双琴买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉蜓桥物美上诉请求：1.撤销一审法院判决并改判驳回李双琴的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李双琴承担。事实和理由：李双琴不是《消费者权益保护法》所保护的消费者，不能支持“十倍价款赔偿”，其在玉蜓桥物美多次购买相同商品，就同一件商品多次起诉，其购买商品的目的不是生活所需，不应适用《中华人民共和国食品安全法》，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
李双琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回玉蜓桥物美的上诉请求，维持一审判决。
李双琴向一审法院提出诉讼请求：1.玉蜓桥物美赔偿李双琴1000元，退还购物款7.9元；2、玉蜓桥物美承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月17日，李双琴在玉蜓桥物美店购买了好时40g牛奶巧克力排块1块。产品包装背面左下部印有生产日期：20150325，保质期至：20160625。
一审法院认为：李双琴自玉蜓桥物美处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。李双琴购买的涉案商品在购买日已超过保质期。玉蜓桥物美向李双琴销售过期产品构成欺诈，现李双琴依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款7.9元，事实清楚，法律依据充分，一审法院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李双琴主张赔偿金额为1000元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于判决生效后七日内向李双琴退还购货价款7.9元，李双琴向北京玉蜓桥物美商贸有限公司退还好时40g牛奶巧克力排块1块；二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于判决生效后七日内向李双琴给付赔偿款1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李双琴自玉蜓桥物美处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。李双琴购买的涉案商品在购买日已超过保质期。玉蜓桥物美向李双琴销售过期产品构成欺诈，现李双琴依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款7.9元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李双琴主张赔偿金额为1000元，于法有据，一审法院予以支持，本院予以维持。
玉蜓桥物美上诉主张李双琴不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，不能支持“十倍价款赔偿”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。”可见，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，购买商品只要不是为了生产经营需要而购买，就应当认定为消费者。玉蜓桥物美并未举证证明李双琴为生产经营需要而购买了涉案商品，进而未能证明李双琴并非消费者。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，玉蜓桥物美关于李双琴不是《消费者权益保护法》所保护的消费者，不能支持“十倍价款赔偿”的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，玉蜓桥物美的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 张 君
审 判 员 胡 君
二〇一八年三月三十日
法官助理 张子才
书 记 员 张淨惠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第23号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈文思，男，1980年11月11日出生。
被执行人刘继红，女，1984年7月3日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年4月16日以被执行人陈文思、刘继红于2011年11月20日政策外生育第贰孩（女双胞胎），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第71（马巷24）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈文思、刘继红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第71（马巷24）号征收社会抚养费决定书，于2012年4月18日依法送达给被执行人陈文思、刘继红，被执行人陈文思、刘继红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第71（马巷24）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文思、刘继红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈文思、刘继红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人陈文思、刘继红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月二日
书记员（代） 黄泳淞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2203号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：翁雄伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告郭小钧与被告翁雄伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，翁雄伟因资金周转困难，向其借款65,286.25元，双方约定借款期限为2016年12月30日至2018年5月30日止。分18期按月还款，首期还款金额4,065.94元，后续每期还款4,017.78元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费13,980.53元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费1,305.73元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，翁雄伟并未按约定偿还借款，截止目前，翁雄伟尚欠郭小钧本金51,868.35元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求翁雄伟偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执34号
申请执行人：上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人：尹智勇，董事长。
被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司。
法定代表人：徐继宣，职务不详。
本院在执行上海和鹰机电设备有限公司与淄博幸运风体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1118民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月06日立案执行，执行标的343594.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博幸运风体育用品有限公司无财产可供执行，申请执行人上海和鹰机电设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1118民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1046号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：谢红卫。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告谢红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告谢红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月（其中业主委员会补贴0.33元／平方米／月）、车位服务费30元／只／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告谢红卫作为该小区的业主，至今拖欠自2011年2月1日至2012年1月31日的物业管理服务费及2011年2月1日至2013年1月31日的车位管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告谢红卫即时支付物业管理服务费745元，违约金905元、车位服务费720元，合计2370元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告谢红卫即时支付物业管理服务费745元、车位服务费720元、违约金300元，合计1765元。
被告谢红卫未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准、车位服务费收费标准及违约责任承担的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明谢红卫系古塘街道天和家园某号楼某室所有权登记人的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费745元、车位服务费720元、违约金300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红卫应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费745元、车位服务费720元、违约金300元，合计1765元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢红卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6917号
原告：王玉华，女，1971年07月02日生，汉族，住荥阳市。
被告：金志宾，男，1971年06月06日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。
第三人：金文亭，男，1968年05月24日生，汉族，住荥阳市。
第三人：王东琴，女，1969年11月11日生，汉族，住荥阳市，系金文亭之妻。
原告王玉华与被告金志宾、第三人王东琴、金文亭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告金志宾的委托诉讼代理人张福权、第三人金文亭到庭参加诉讼。第三人王东琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿工程款4万元及其按月利率6%的利息，2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告金志宾支付其工程款3万元。事实和理由：被告欠债权人金文亭工程款4万元，并向金文亭出具欠条。在多次催要无果的情况下，2017年10月12日金文亭将该债权转让给原告，并通知了被告。被告清偿了1万元，余款拒不清偿。故诉至法院，要求处理。
被告金志宾辩称，一、原告没有权利起诉被告，原债权人并未通知到债务人金志宾，债权转让无效；二、所谓的欠款被告已经还清了原来的债权人金文亭；请求驳回原告的起诉及诉讼请求。
第三人金文亭述称，债权转让已通知过金志宾，四万元欠款金志宾偿还了1万元，还欠3万元。
第三人王东琴未作陈述。
本案查明的事实如下：被告金志宾欠第三人金文亭工程款，77400元。2017年元月20日被告金志宾向金文亭出具欠款4万元的欠条一份，元月24日金志宾通过银行转账偿还金文亭37400元。10月12日金文亭将其欠条上的4万元债权转让给原告王玉华，并通过EMS邮件通知金志宾，10月17日金志宾本人签收了邮件。后金志宾通过POS机刷卡偿还了王玉华1万元。原告诉至本院，要求处理。
本院认为，金文亭将其4万元债权转让给王玉华，并通知了金志宾，债权转让行为有效，金志宾应当向王玉华履行付款4万元的义务。因其已支付了王玉华1万元，故其还应再支付3万元。故对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志宾于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十二月六日
书记员 任一平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第209号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一三年四月二十二日，经山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑二终字第79号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，未缴纳。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至二0一四年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初508号
原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村口路南。统一社会信用代码：914108253958628433。
法定代表人：魏丽平，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。
被告：朱成志，男，1986年9月22日出生，汉族，住温县。
被告：田均深，男，1990年11月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县鑫鑫汽车运输有限公司诉被告朱成志、田均深民间借贷纠纷一案中，原告温县鑫鑫汽车运输有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县鑫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告温县鑫鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一八年三月二十六日
书记员 严丽霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1648号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1－1）。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，该行员工，特别授权。
被告：王存，女，汉族，1958年10月21日出生，住河南省嵩县。
被告：牛银保，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省嵩县库区。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王存、牛银保金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告王存经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息28643元，共计78643元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告王存于2012年9月29日在原告处贷款50000元，定还款期限2年，月利率11.07‰，超期利率16.605‰。被告牛银保对该笔贷款负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王存未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月25日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王存签订借款合同，约定王存向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年9月29日至2014年9月28日，月利率为11.07‰，被告牛银保与原告签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。2012年9月29日，原告将50000元借款汇入被告王存的账户。2013年3月31日，被告王存付息3376.35元。之后既未付息，亦未还本。
另查明：被告牛银保在诉讼过程中去世，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司自愿放弃被告牛银安承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王存签订的借款合同及与被告牛银保签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，双方均因按照合同约定行使权利、履行义务，被告王存未按约定履行还款义务，被告牛银保未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求被告王存偿还借款，理由正当、于法有据，本院予以支持。因被告牛银保病故，原告放弃要求其承担担保责任，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存于本判决生效后五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照约定利率从2013年4月1日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息3376.35元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠