广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓国平，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月15日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］126号起诉书指控被告人邓国平犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月12日14时许，被告人邓国平伙同小黑（另案处理）来到东莞市塘厦镇石潭布新工业区购物中心旁的一出租屋实施盗窃。期间邓国平二人进入被害人胡某乙租住的该出租屋208房盗得一部联想牌笔记本电脑（价值1875元）、一部步步高手机（价值638.1元）、、一把弹簧刀与300元现金。随后邓国平二人又进入该出租屋102房盗得被害人陈某的一部宏基牌笔记本电脑（价值1226.67元）。得手后，邓国平二人逃离现场。过程中胡某丙发现邓国平并追上阻拦，邓国平持弹簧刀对胡某丙及附近抓捕群众进行威胁，后邓国平被群众抓获。破案后，被盗财物已起回。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过等书证，证人胡某甲的证言，胡某乙等�害人陈述，被告人邓国平的供述与辩解等证据，并据此认为被告人邓国平无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓国平提出其并未持刀抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2014年11月12日14时许，被告人邓国平伙同小黑（另案处理）来到东莞市塘厦镇石潭布新工业区购物中心旁的一出租屋实施盗窃。期间邓国平二人进入被害人胡某乙租住的该出租屋208房盗得一部联想牌笔记本电脑（价值1875元）、一部步步高手机（价值638.1元）、、一把弹簧刀与300元现金。随后邓国平二人又进入该出租屋102房盗得被害人陈某的一部宏基牌笔记本电脑（价值1226.67元）。得手后，邓国平二人逃离现场。过程中胡某丙发现邓国平并追上阻拦，邓国平持弹簧刀对胡某丙进行威胁，后邓国平被群众抓获。破案后，被盗财物已起回。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢劫作案现场（本市塘厦镇石潭布社区建业路）。
（二）书证
1.到案经过：证实于2014年11月12日，被告人邓国平被公安机关抓获，即其为被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实被告人邓国平的个人基本情况。
3.扣押、发还清单：证实公安机关从被告人邓国平处扣押一把红色刀柄、黑色刀身的弹簧刀；将一台黑色联想牌笔记本电脑（G505-EON）、一台白色VIVO牌手机（Y13）、一把红色刀柄黑色刀身的弹簧刀发还给被害人胡某丙；将一台蓝色面黑色底宏基牌笔记本电脑（4736ZG-431G32MN）发还给被害人陈某。
4.东莞海正电脑科技有限公司收款收据：证实被害人陈某被盗的宏基牌笔记本电脑购买价1550元。
（三）涉案财产价格核定表：证实被抢的一套联想牌笔记本电脑（G505-EON）价值1875元；一套宏基牌笔记本电脑（4736ZG-431G32MN）价值1226.67元；一台VI**牌手机（Y13）价值638.10元。
（四）审讯录像、指认现场录像光碟一张（随案移送）：证实公安机关依法取证，被告人邓国平对其盗窃犯罪事实供认不讳（不承认抢劫）且指认了现场。
（五）证人胡某甲（男，33岁，系本案目击证人）证言：
证实（1）2014年11月12日14时30分许，其在本市塘厦镇石潭布建业街中段位置路边等客，其看到五六名男子一边追一边喊抓小偷，其停好摩托车就帮忙去追前面的男子，其看到被追的男子左手拿有一把弹簧刀（红色刀柄、黑色刀身），右手拿了一个黑色电脑�，包内有一部笔记本电脑，跑了没多久该男子就将电脑包扔到路边的草丛里，又跑了会，该男子就坐在路边不跑了，后其六七个人围着该男子，因看到该男子拿着刀大家都不敢上去，其就从路边找来几根竹竿，打了该男子手臂几下，叫该男子将刀扔掉，后该男子就把弹簧刀扔掉了，后将该男子按倒在地后就没有打了，其没看到该男子有受伤。（2）其没有看到偷东西的男子拿弹簧刀威胁人，但其听和其一起追该男子的一名男子（胡某丙）说，被偷的电脑是他的，他从新工业区购物中心一直追过来，在建业街路口时将该小偷抱住时被该小偷拿出弹簧刀顶着肚子威胁：“我捅死你”，后他怕了就松开小偷，小偷继续逃跑。其不认识和其一起追小偷的男子，偷东西的男子在被追过程中没有持刀威胁其几人，该小偷就手持弹簧刀被其几人在后面追着逃跑。
辨认笔录：辨认出被其与另外几名男子抓获的涉嫌盗窃的男子（邓国平）。
（六）被害人陈述
1.胡某乙（男，17岁）：证实（1）2014年11月12日14时许，其跟其女朋友在本市塘厦镇石潭布新工业区购物中心旁出租屋楼下聊天时看到两名男子各提着一部笔记本电脑（均用黑色电脑包装着）从出租屋出来，其怀疑该二人是小偷就叫其女朋友上去看其租房有无被偷东西，其女朋友上去3分钟后下来说租房被偷了，其马上往建业路方向去追该两名男子，其看到该二人已走到建业路附近的人行天桥下，其就边跑边报警，该二人在建业路路口拦了一辆摩托车逃跑时，其冲上去搂住其中一名男子，叫该男子将东西放下来，另一名男子（个子、年纪和被抓男子差不多）趁机调头往购物中心方向逃跑，被其抱住的男子从身上掏出一把弹簧刀（红色刀柄，黑色刀身，长约12厘米），用刀尖对着其小腹位置说：“信不信我捅死你”，但没有打其。其怕了后就松手，该男子在其松开后就往建业街逃跑，其在后面追上去，当时有五六名群众帮其一起追该男子，该男子在通往新工业区方向的小路上时将手上提着的笔记本电脑扔在路边的草丛里，其继续追该男子，该男子跑不动就在路边坐下来，因该男子手上有刀，大家都不敢上去抓他，其就叫该男子把刀扔掉，该男子把刀扔到一边后就上前将该男子按倒在地。（2）其被盗了一部放在电脑桌上的联想牌笔记本电脑（购买价3400元，八成新）、一部放在床上的步步高手机（1399元购买，八成新）、放在电脑桌上的钱包里的300多元现金（钱包未被偷走）、放在窗台的一把弹簧刀（红色刀柄、黑色刀身、长约12厘米）。其不知道该两名小偷是何时到其出租屋偷东西的，其出租屋的门锁被撬开了，该房是与外面隔绝的独立房间。其从2014年9月22日开始租住该房，其与其女朋友一起住，其平时下班后就在该房起居作息，但不在该房做饭。（3）其不知道另一部被盗电脑是谁的，出租屋亦无安装监控录像，其没有殴打该男子，但有帮忙的群众打了几下，其没有看到该男子受伤，其亦不认识帮忙的群众，他们在看到警车来的时候就走了，其不认识他们。从外观上看其被盗的弹簧刀和该男子拿出来威胁其的弹簧刀是一样的，但其不知道是否是同一把。
辨认笔录：辨认出盗窃其财物并被其抓获的男子（邓国平）。
指认笔录：指认出被盗的联想牌笔记本电脑与弹簧刀、手机。
2.陈某（男，33岁）：证实2014年11月12日15时30分许，其在本市塘厦镇石潭布新工业区购物中心一楼后面出租屋102房发现所住出租屋被盗一部放在行李包里的宏基牌笔记本电脑（2013年9月22日以1500多元购买，五成新），该房是其工厂租给员工作宿�用途的，房租由工厂支付，其与一名姓蒋同事住在该房，该房是与外面隔绝的独立房间，其在该房休息、起居，但平时不在租房内煮饭。其上班之前把门窗都锁好了，当时放在行李包的笔记本电脑还在，门窗没有被撬痕迹，现场没有遗留作案工具，亦不知道是谁盗窃的。该出租屋没有监控录像，但有保安看门。
指认笔录：指认出被盗的宏基牌笔记本电脑。
（七）被告人邓国平的供述与辩解：对盗窃的犯罪事实供认不讳，不承认使用刀具抗拒抓捕。证实（1）2014年11月12日早上，小黑用固定电话叫其到深圳龙华车站见面，在车站见面后，小黑说去外面搞点钱（意思是去偷东西），当时其默认同意了。后其二人来到本市塘厦镇石潭布一出租楼，小黑说去搞那栋楼房，其便跟着走到二楼，见到有一间房间外锁了一把挂锁，小黑就用类似钥匙的工具把房门打开，进入房间�小黑从衣柜里拿了个笔记本电脑手提包扔给其，叫其把桌子上的联想牌笔记本电脑装起来，其顺便把桌上的手机放到裤兜里。小黑把床上一个红色钱包里面的150元放到口袋里，在离开时，其看到窗台上有一把弹簧刀很好看就顺便塞到自己的裤兜里。后其二人下到一楼，小黑叫其继续搞一楼的。其二人看上了一楼外锁了一把挂锁的房间，由小黑去开锁，开锁后，其二人在房间的床上找到一台放在黑色旅行袋里宏基牌笔记本电脑，小黑把该笔记本电脑拿在手上接着离开了出租楼。在其二人离开出租楼几百米远准备坐上路边拉客的摩托车离开时，突然有一个男子从其身后抓住其，小黑见到就逃跑了，其挣脱该男子逃跑，边跑边扔掉在路边后继续跑，后其身后几名男子一起追上来，其跑到没有力气再跑了就停下来把身上的弹簧刀拿出来丢到旁边的草丛上，后该几名男子上前抓其，有的拿着铁棍打其。其之所以将弹簧刀扔在草丛上是想把偷来的东西都扔掉。其盗窃来的电脑与弹簧刀都扔掉了，手机就留在身边。（2）其伙同“小黑”一起盗窃，其没有作案工具，是由小黑负责开门锁，其和小黑一起进房内翻找东西。其二人事前没有商量谋划，其不知道小黑的具体情况，亦找不到小黑。其在逃跑过程中没有拿出盗窃得来的弹簧刀威胁来抓其的人。
指认笔录：指认出盗窃的宏基牌笔记本电脑、联想牌电脑与手机、弹簧刀。
本院认为，被告人邓国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓国平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓国平提出的其未持刀抗拒抓捕，其行为构成盗窃罪的辩解意见，经查，被�人邓国平盗窃财物后，在逃跑过程中持刀暴力抗拒抓捕，该事实有被害人胡某丙的证言及辨认予以证实，另证人胡某甲亦证实被告人邓国平在逃跑的过程中有持刀，且被害人及证人均证实追赶被害人的几人在追到他后均因其手中有刀而不敢上前，是在证人胡某甲找到几根竹竿后迫使其扔掉刀后方被抓获，上述证据间能够相互印证，足以为证，被告人持刀的事实足以对追捕其的人员造成威胁，转化型抢劫的犯罪构成，故本院对被告人邓国平的该辩解意见不予采纳。
关于本案被告人邓国平的身份问题。根据被告人邓国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓国平以其自报身份予以判决。
视被告人邓国平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄渭楷