北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11986号
上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生。
委托诉讼代理人：董于洋，男，1982年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：汪玲，女，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生。
上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人汪玲、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银建公司的上诉请求：依法改判，撤销原判第二项或由保险公司赔偿全部租金损失。事实和理由：一、一审法院判决赔偿租金损失没有法律依据。二、一审法院对租金损失未准确定性。三、租金损失属于间接损失，应由交强险的保险公司赔偿。
汪玲辩称：同意原判。答辩意见为：发生事故后，我有误工，造成我商铺的损失。对方应该赔偿我的租金损失。
安盛保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，表示同意原判。
汪玲向一审法院起诉请求：判令银建公司、安盛保险公司赔偿汪玲医疗费3739.56元、交通费917元、营养费3255元、误工费72000元（2017年3月23日同年至7月23日，每月18000元）、护理费12000元（2017年3月23日同年至5月23日，每月6000元）、摊位租金损失10533元（2017年3月23日同年至7月23日，每月租金2633元）、鉴定费2533.96元；诉讼费由对方承担。
一审法院查明事实：2017年3月23日11时25分许，在北京市西城区南华西街中国歌剧舞剧院西门处，银建公司驾驶员孙玉涛驾驶×××出租车由东向西倒车，适有汪玲骑自行车由北向南行驶，孙玉涛出租车后部与汪玲自行车相接触，汪玲倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，孙玉涛负事故全部责任，汪玲无责任。事故发生当日，汪玲就诊于首都医科大学附属北京友谊医院急诊，诊断为左踝软组织损伤，左腓骨远端骨折不除外。建议全休3日。处置：1、患肢石膏固定，制动，避免负重，抬高患肢；2、3日后骨科门诊复查；3、注意患肢未端血运，肿胀可剪开石膏，不适随诊。2017年4月17日，首都医科大学附属北京友谊医院出具诊断证明书，诊断：1、踝关节外伤；2、左踝关节骨折；3、肢体肿胀；4、严重骨质疏松。建议：休息2周。5月4日、5月18日、6月2日均建议休息2周。7月13日，建议休息1周。7月20日、8月4日均建议休息2周。汪玲支付医疗费4056.36元（其中治疗骨质疏松的医疗费为108.16元）。2017年9月13日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪玲建议误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。汪玲为此支付鉴定费2533.96元。
另查，×××出租车在安盛保险公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，银建公司已垫付汪玲医疗费、交通费、器具费等共计1250元。再查，汪玲在北京天通仟美服装百货批发市场有限公司1层6道1204号摊位销售服装，月租金2633元。庭审中，汪玲为证明营养费，提供购买食品发票3张，金额共计3255.90元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，孙玉涛驾驶出租车与汪玲发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认孙玉涛负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，法院对该事实予以确认。发生事故时，孙玉涛驾驶出租车处于运营状态，银建公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由银建公司承担侵权责任。安盛保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。汪玲因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书、处方为证，法院予以确认；其中治疗非本次交通事故所产生的医疗费108.16元应予扣除，医疗费金额应为3948.20元；汪玲要求赔偿3739.56元，法院不持异议。根据鉴定单位出具的鉴定意见，汪玲要求赔偿营养费3255元，符合法律规定，数额合理，法院应予支持。汪玲的误工期为120日，汪玲主张每月减少收入18000元，对此未提供相应证据加以证明，汪玲的误工费法院参照北京市2016年度在岗职工月平均工资7706元计算，误工费应为30824元，汪玲主张超出法院认定部分，不予支持。汪玲主张的摊位租金损失，属于间接损失，应由侵权人银建公司予以承担。根据鉴定单位出具的鉴定意见并结合医疗机构出具的诊断证明，汪玲的护理期法院确定为60日，护理费法院酌定为6000元，汪玲主张过高部分，法院不予支持。根据汪玲就医（包括鉴定）的实际情况，交通费法院酌定为500元，汪玲主张的其他交通费，法院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人银建公司予以承担。银建公司垫付的费用，应由安盛保险公司返还给银建公司。判决：一、判决生效后十五日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿汪玲医疗费三千七百三十九元五角六分、营养费三千二百五十五元、误工费三万零八百二十四元、护理费六千元、交通费五百元。二、判决生效后十五日内，北京银建实业股份有限公司赔偿汪玲租金损失一万零五百三十二元。三、判决生效后十五日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付北京银建实业股份有限公司一千二百五十元。四、驳回汪玲其他诉讼请求。如果安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、北京银建实业股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判判令银建公司赔偿汪玲租金的损失认定及处理是否适当。
本案中，各方当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。银建公司的驾驶员孙玉涛与汪玲发生交通事故，经公安交通管理部门认定，驾驶员孙玉涛负交通事故的全部责任，故汪玲的合理经济损失应由孙玉涛依责承担。基于孙玉涛系银建公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，故赔偿责任应由银建公司承担。鉴于肇事车辆在安盛保险公司投保有交强险，故汪玲的损失应由安盛保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：汪玲基于交通事故主张的各项损失于法有据，且有相关证明佐证，对于摊位租金损失，属于间接损失，应由侵权人予以承担。故原审法院根据法律规定并结合受害者伤情及实际损失情况等依法确定的赔偿责任及赔偿数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，银建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ双