陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终750号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆林区。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康补旺，男，1969年12月20日出生，汉族，住吴堡县，农民。
被上诉人（一审原告）康爱平，男，1961年3月26日出生，汉族，住吴堡县，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原审被告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地米脂县。
法定代表人：高安安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高占会，男，1990年1月3日出生，陕西佳县人，住米脂县。系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人康补旺、康爱平，原审被告榆林市祥和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、改判本公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由康补旺、康爱平承担。事实和理由：本案肇事车辆驾驶员马二伟准驾不符，且有逃逸行为，根据《保险法》及相关法律规定，由此造成的损失保险公司拒赔。且投保时本公司已就免责、拒赔事项进行了详尽的解释说明，故该免责条款成立，本公司不承担赔偿责任。
康补旺、康爱平辩称：本案保险公司与榆林市祥和汽车运输公司签订保险合同时未履行免责条款明确告知义务，同时本案保险公司与榆林市祥和汽车运输公司的合同约定对康补旺、康爱平无约束力。一审判决正确，应予维持。
榆林市祥和汽车运输公司述称：同康补旺、康爱平的答辩意见。一审判决正确，应予维持。
康补旺、康爱平向一审法院起诉请求：1.由榆林市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿康补旺、康爱平各项经济损失31343元（其中康补旺20604元；康爱平10739元；2.诉讼费由榆林市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日17时10分，马二伟（持C1证）驾驶陕KC40**/陕K51**挂半挂车沿清大路由北向南驶入307国道时，与由东向西行驶的机动车驾驶人康补旺驾驶的陕ES31**小轿车发生碰撞事故，致康补旺及乘车人康爱平受伤住院治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。事故发生后，马二伟弃车逃逸。2017年6月22日，吴堡县交警队作出[吴公交认字（2017）019号]道路交通事故认定书，认定马二伟承担本起事故的全部责任。康补旺、康爱平受伤后，被送往吴堡县高新医院住院治疗，康补旺经诊断为胸部闭合性损伤，住院7天，花费医疗费1901.8元；康爱平经诊断为：1.头颅外伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.下颌牙缺损伴牙龈挫伤，住院7天，花费医疗费3034.8元。2017年8月14日，陕西榆林科正司法鉴定中心分别作出[榆科司鉴（2017）临鉴字第327、328号]两份鉴定意见书，康补旺的误工期为30天；康爱平的后续治疗费用约5000元，误工期为45天。康补旺支付鉴定费1200元，康爱平支付鉴定费2400元。
另查，陕KC40**/陕K51**挂半挂车登记在榆林祥和运输公司名下，实际车主为李川，在人保财险榆林分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（其中陕KC40**牵引车赔偿限额150万元，陕K51**挂半挂车赔偿限额5万元）等险种，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，马二伟驾驶陕KC40**/陕K51**挂半挂车与康补旺驾驶陕ES31**小轿车发生交通事故，致康补旺、康爱平受伤，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故马二伟应按事故责任划分承担相应的民事责任。人保财险榆林分公司作为陕KC40**/陕K51**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，分别对康补旺、康爱平的损失直接给予赔偿。故康补旺、康爱平的合理诉请，本院予以支持。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，康补旺、康爱平的具体损失为：康补旺：医疗费1901.8元，误工费37天×168.8元/天=6245.6元，护理费7天×168.8元/天=1181.6元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，鉴定费1200元；康爱平：医疗费3034.8元，误工费52天×168.8元/天=8777.6元，护理费7天×168.8元/天=1181.6元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，后续治疗费5000元，鉴定费2400元。上述损失共计31343元。由人保财险榆林分公司在交强险中分别赔偿康补旺、康爱平30986.4元[其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中康补旺2111.8元、康爱平7888.2元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿20986.4元（其中康补旺8627.2元、康爱平12359.2元），剩余356.6（康爱平）元，由人保财险榆林分公司按照事故责任，在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。榆林祥和运输公司依法不承担赔偿责任。人保财险榆林分公司辩称该事故发生时，肇事车辆司机系准驾车型不符，保险公司对康补旺、康爱平的损失拒赔的辩解理由，因双方在签订保险合同时，并没有说明保险人就免责条款向投保人进行了足够的提示及免责说明，故对人保财险榆林分公司的辩解理由，本院不予采纳。对人保财险榆林分公司辩称诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿等的被告方的其他辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决：
1、在本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿康补旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失，共计10739元；
2、在本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿康爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失，共计20604元；
3、榆林市祥和汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案保险合同的免责条款是否成立。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为其已对涉案保险合同的免责条款进行了祥尽的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对保险合同格式条款中免除保险人责任条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在审理中未举证证明其已对保险条款中的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的该上诉请求依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李羽璇