广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23094号
原告:李秀，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人:林旭君、吴敏妮，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告:王敏，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告:黄洪平，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人:叶惠良。
被告:郭步高，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告:廖伟，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人：郭步高，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人:曹阳。
委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
原告李秀与被告王敏、被告黄洪平、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（下简称“华泰财险深圳公司”）、被告郭步高、被告廖伟、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“平安财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员李静独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人林旭君、吴敏妮，被告王敏，被告郭步高，被告廖伟的委托代理人郭步高，被告平安财险佛山公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼。被告黄洪平，被告华泰财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀提出诉讼请求，1、请求判令六被告向原告赔偿财产损失共计213389元，其中维修费3100元、施救费800元、拆装费3500元、车辆事故发生时价值损失191489元、公估费14500元；2、请求判令六被告向原告赔偿人身损害损失人民币806.44元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日20时30分，被告王敏驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××号（以下简称“甲车”）自深圳往广州方向行驶至广深沿江高速公路北行26公里+700米（洪梅路段）时，由于跟车过近，甲车车头碰撞原告驾驶粤Ａ×××××号车辆（以下简称“乙车”）车尾，导致乙车受力向前，碰撞由吴拥平驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（以下简称“丙车”）。吴拥平驾驶的丙车左边失控，再次碰撞由米甲武驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（以下简称“丁车”）的车尾。上述碰撞发生后，被告郭步高驾驶粤Ｘ×××××号车辆（以下简称“戊车”）车头碰撞甲车车尾，甲车车头再次碰撞乙车车尾，乙车车头碰撞丙车车尾，乙车车头碰撞丁车车尾。两次碰撞交通事故造成甲车乘客刘希云、乙车驾驶人（即原告）、戊车驾驶人（即被告郭步高）三人受伤；甲、乙、丙、丁、戊五车不同程度损坏。2016年8月14日，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告王敏、被告郭步高分别对两次碰撞的交通事故承担全部责任，原告及丙车、丁车的驾驶人不承担责任。原告在事故中受伤后，被送往医院治疗，共花费医疗费人民币806.44元；本次交通事故导致原告财产损失达人民币213389元。原告多次要求被告王敏、被告郭步高承担本次故事责任，但被告王敏、被告郭步高却以种种理由拒付。被告黄洪平是肇事车辆粤Ｂ×××××号的所有人，应当与被告王敏承担事故连带责任；被告华泰财险深圳公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿义务。被告廖伟是肇事车辆粤Ｘ×××××号的所有人，应当与被告郭步高承担事故连带责任；被告平安财险佛山公司是肇事车辆粤Ｘ×××××号的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿义务。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王敏辩称，原告提供的宝马车辆的估值远高于市场价格，要求赔偿缺少依据。原告第一次要求我方赔偿39万，第二次要求赔偿25万。原告曾在立案庭要求我方前来进行和解，但我方来到法院时，原告已经离开，导致无法和解。
被告黄洪平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告华泰财险深圳公司提供书面的答辩状辩称，事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆在我司投保的保险已经不在有效期，我司无需承担保险责任。
被告郭步高、被告廖伟辩称，我方有微信记录等证据可以证明我方主动联系原告，积极进行保险理赔沟通，原告诉请的事实与理由与实际不符，原告不应起诉我方。
被告平安财险佛山公司辩称，1、粤Ａ×××××号车辆没有实际维修，原告诉请的维修费和拆装费没有事实依据，不应得到支持。2、粤Ａ×××××号车辆发生事故的实际价值为191489元，原告若取回车辆，应扣减残值38297元。3、原告没有提供病历和诊断证明书佐证医疗费损失，不应得到支持。4、评估费不应由我司承担。5、无责方保险公司也应在交强险无责保险限额内承担责任。6、米甲武驾驶的车辆没有购买交强险，应对医疗费及财产损失限额在无责任限额内进行赔偿。7、交通事故认定书上记录被告王敏的保单号与被告华泰财险深圳公司答辩材料中的保单号不对应，我方认为即使被告王敏驾驶的车辆事发时不在保险期间，被告王敏与被告黄洪平应承担限额内交强险的责任，超出的部分，依法承担责任。
经审理查明，2016年8月13日20时30分许，被告王敏驾驶粤Ｂ×××××号车辆（以下简称“甲车”）自深圳往广州方向行驶至广深沿江高速公路北行26公里+700米（洪梅路段）时，由于跟车过近，甲车车头碰撞原告驾驶其本人所有的粤Ａ×××××号车辆（以下简称“乙车”）车尾，导致乙车受力向前，碰撞由吴拥平驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（以下简称“丙车”）。吴拥平驾驶的丙车左边失控，再次碰撞由米甲武驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（以下简称“丁车”）的车尾。上述碰撞发生后，被告郭步高驾驶粤Ｘ×××××号车辆（以下简称“戊车”）车头碰撞甲车车尾，甲车车头再次碰撞乙车车尾，乙车车头碰撞丙车车尾，乙车车头碰撞丁车车尾。两次碰撞交通事故造成甲车乘客刘希云、乙车驾驶人（即原告）、戊车驾驶人（即被告郭步高）三人受伤；甲、乙、丙、丁、戊五车不同程度损坏。2016年8月14日，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告王敏、被告郭步高分别对两次碰撞的交通事故承担全部责任，原告及丙车、丁车的驾驶人不承担责任。甲车登记车主是被告黄洪平，甲车在被告华泰财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）以及保险限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔率，保险期限为2015年7月22日零时起至2016年7月21日24时止，事故发生时不在上述保险有效期内。戊车的登记车主是被告廖伟，戊车在被告平安财险佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在上述保险期间内。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另原告自愿放弃无责丙车、无责丁车交强险保险限额赔偿部分。
原告因此交通事故于次日到广东省中医院骨科就诊，花费医疗费799.44元。
乙车经民太安财产保险公估股份有限公司鉴定，事故发生时乙车的实际价值为191489元，乙车发生事故后残值为38297元，花费鉴定费14500元。被告平安财险佛山公司对此鉴定结论无异议，主张乙车残值部分归原告所有，赔偿款中应扣除乙车事故后的残值部分金额。乙车事故发生后没有进行维修。原告提供维修费发票3100元，主张是事故产生的拖车费和4S店的保管费。原告提供施救费发票一张，主张乙车因涉案交通事故产生施救费800元。原告提供拆装费发票一张，金额为3500元，主张该费用是公估机构对乙车的剩余价值进行鉴定时，确定车辆零部件受损情况收取的人工费用。
以上事实有交通事故认定书、车辆维修费、施救费、拆装费发票、医疗费发票、费用清单、诊断书、联络函、快递单、快递单号网上查询资料、房屋租赁合同、评估报告、保险单、购车发票复印件、修车的估价清单表、收据以及本案的庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告黄洪平、被告华泰财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：799.44元，原告提供的证据充分，本院予以支持。
2、车辆损失费：乙车经民太安财产保险公估股份有限公司鉴定，事故发生时乙车的实际价值为191489元，乙车发生事故后残值为38297元，本院予以采纳。由于对于乙车残值部分如何处理，各方没有达成一致意见，考虑到原告对于车辆残值部分的处理更为便捷，本院酌情处分将乙车残值归原告所有，故乙车损失金额扣除残值部分后为153192元。
3、公估费：14500元，属于合理费用，本院予以支持。
4、拆除费：3500元，民太安财产保险公估股份有限公司对乙车残值部分进行鉴定时，需要拆除车辆部分零件进行查看，该费用合理，本院予以支持。
5、施救费：800元，属合理费用，本院予以支持。
6、维修费：3100元，原告主张该费用实际为车辆的拖车费和保管费，因本院已经支持施救费，而原告保管费的主张没有依据，故该笔费用本院不予支持。
原告李秀以及原告所有的乙车相对于甲车、丙车、丁车、戊车而言，属于上述车辆投保的交强险中的“第三者”，保险公司应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。发生事故时甲车的保险不在有效期，因此导致原告无法获得被告华泰财险深圳公司交强险赔偿部分由被告王敏予以承担。被告王敏对第一次碰撞承担全部责任，被告郭步高对第二次碰撞承担全部责任，因乙车的损失无法区分两次碰撞的具体损失，故原告损失应由被告王敏和被告郭步高分别承担50%的赔偿责任，由被告王敏和被告郭步高对对方赔偿责任相互承担连带赔偿责任。被告黄洪平作为登记车主，对甲车负有管理义务，应对被告王敏的赔偿责任承担连带赔偿责任。戊车在被告平安财险佛山公司投保商业第三者责任险，原告的损失属于保险范围，故应由被告平安财险佛山公司在商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任，并对被告王敏的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告自愿放弃无责丙车、无责丁车交强险保险限额赔偿部分，属自行处分其权利，本院予以准许。
原告损失属于医疗费用赔偿限额部分金额为799.44元，该款应先扣除原告自行放弃的丙车、丁车交强险无责医疗费用赔偿限额按损失比例分担部分各36元，共72元，余下727.44元，应由被告王敏在交强险医疗费用赔偿限额内承担50%，即363.72元，由被告平安财险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担50%，即363.72元。上述第2-6项属于财产损失赔偿限额部分为171992元，应先扣除原告自行放弃的丙车、丁车交强险无责财产损失赔偿限额各100元，共200元；余下171792元，应由被告王敏在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由被告平安财险佛山公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余下167792元，由被告王敏承担50%，即83896元，由被告平安财险佛山公司在商业第三者责任险内承担50%，即元83896元。综上，被告王敏共应赔偿原告86259.72元；被告平安财险佛山公司共应对原告赔偿86259.72元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险佛山公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿86259.72元给原告李秀。
二、限被告王敏自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿86259.72元给原告李秀。
三、被告黄洪平对被告王敏的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、被告王敏和被告平安财险佛山公司对对方的赔偿责任承担相互连带赔偿责任。
五、驳回原告要求被告郭步高、被告廖伟承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256.47元（此款原告已预交），由原告李秀承担439.05元，被告王敏承担908.71元，被告平安财险佛山公司承担908.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月三日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。