wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12250号
原告:宋明合，男，1966年11月7日出生，汉族，北京六合德宇商业发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：辛鹏，男，1996年7月28日出生，满族，北京超能靓汽车装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：赵士超，男，1986年9月18日出生，满族，北京超能靓汽车装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告宋明合（以下简称原告）与被告辛鹏（以下简称辛鹏）、被告赵士超（以下简称赵士超）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、辛鹏、赵士超到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、辛鹏、赵士超、人保北京分公司赔偿我医疗费17122.83元、营养费1535元、医疗器械费1200元、交通费500元、护理费18000元以及误工费12000元；2、案件受理费由辛鹏、赵士超、人保北京分公司负担。事实和理由：2016年9月10日9时左右，辛鹏驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区崔各庄乡南皋村塑料三厂大门东侧时，与骑电动自行车的我发生交通事故，该起交通事故造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，辛鹏对事故负主要责任，我对事故负次要责任。该事故造成我总计50357.83元的损失。辛鹏驾驶的机动车在人保北京分公司处投保了交强险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，该答辩状载明：辛鹏驾驶的机动车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。我公司同意在交强险的分项限额范围内以及商业三者险不超过百分之七十的责任比例范围内赔付原告的合理损失，请求法院依法核实原告的各项诉请。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
辛鹏辩称：我驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险。我同意人保北京分公司的答辩意见，事故发生时，我驾驶的机动车登记在赵士超名下，我们之间对车辆只是无偿借用关系。
赵士超辩称：我同意保险公司的答辩意见，事故发生时，辛鹏驾驶我的车辆，我是无偿借用给辛鹏的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日9时左右，辛鹏驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区崔各庄乡南皋村塑料三厂大门东侧时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，该起交通事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，辛鹏对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故发生后，原告为治疗伤情住院13天，花费医疗费16503.23元，购买医疗辅助器具花费1200元。医疗机构给原告出具了累计三个月的病休诊断证明。另，辛鹏驾驶的车牌号为×××号机动车登记在赵士超名下，该车辆在人保北京分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，辛鹏驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定辛鹏对该起交通事故负主要责任。故辛鹏应当承担相应的赔偿责任，因辛鹏驾驶机动车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司按照百分之七十的比例在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。原告要求作为登记车主的赵士超承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的营养费，因原告未提交医疗机构出具的需补充营养的诊断证明，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的护理费，本院依法予以酌定。关于原告主张的误工费，本院酌定原告月收入为3000元，根据原告住院和病休时间予以确定。人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告宋明合医疗费一万元、交通费三百元、护理费四千五百元以及误工费一万零三百元，共计二万五千一百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告宋明合医疗费四千五百五十二元二角六分以及医疗辅助器具费八百四十元，共计五千三百九十二元二角六分；
三、驳回原告宋明合的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由原告宋明合负担四百九十六元（已交纳），由被告辛鹏负担五百六十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告宋明合三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳五百二十九元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1906号
被执行人：崔某某，男，汉族。
本院立案执行崔某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨崔某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1650-1号
申请执行人共信电力科技有限公司。
法定代表人：黄丽丽。
被执行人王胜宣。
本院在执行（2015）温乐执民字第1650号申请执行人共信电力科技有限公司与被执行人王胜宣买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人王胜宣在银行无存款记录，又无房产，坐落在乐清市乐成镇田垟村的一处土地使用权已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人王胜宣尚欠的执行款352268.93元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1650号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801景刑初183号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩叫，男，1982年12月20日出生于云南省景洪市，傣族，农民，住景洪市，因本案于2016年9月10日被景洪市公安局刑事拘留，同月20日被景洪市公安局决定取保候审，于2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人岩叫犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，被告人岩叫提供自己炮制的虚假《土地转包合同书》取得被害人何某的信任，以岩某某的名义与何某签订了《土地转让协议》，将其明知已经被征用的流沙河边土地转租给何某，并收取合同款5.5万元。被告人岩叫将其中23000元分给其他人，将剩余的32000元挥霍，其分给他人的钱款中已经追回12000元。
另查明，涉案的曼贺蚌村民小组北流沙河边56亩土地已于2014年11月17日被西双版纳旅游度假区管委会征收。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩叫均无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、前科查证、抓获经过、到案经过；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、征收土地补偿协议书、收据、土地转让协议、土地转包合同书；证人岩某甲、岩某1、岩某乙、岩某2、玉某、玉某某的证言，被害人何某的陈述；被告人岩叫在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩叫为非法牟利，编造虚假合同骗取被害人与之签订合同，诈骗他人财物归自己挥霍，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩叫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩叫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其取保候审前被刑事拘留的10日，即刑期自2016年10月14日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 乔银远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 四 大
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8378号
原告：庄坚持，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄坚持与被告卢完成、黄小�、卢金苔、黄月理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄坚持以及被告卢完成到庭参加诉讼，被告黄小玲、卢金苔、黄月理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄坚持向本院提出诉讼请求：判令卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理立即共同偿还庄坚持借款20万元。事实和理由：卢完成、卢金苔因资金周转需要，于2017年7月8日向庄坚持借款20万元，黄小玲与卢完成系夫妻关系，黄月理与卢金苔系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。借款后，四人均分文未付。
卢完成辩称，他确实有向庄坚持借款，但因现在经济困难，无力偿还，只能每个月还几千元给庄坚持。
黄小玲、卢金苔、黄月理未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年7月8日，卢完成、卢金苔出具一张借款金额为20万元的借条交由庄坚持收执，确认卢完成、卢金苔向庄坚持借款20万元的事实。庄坚持自认卢完成、卢金苔于借款后偿还了7000元，至于该7000元是在偿还借款本金还是利息，待后分析。卢完成与黄小玲于2003年间登记结婚，卢金苔与黄月理于1999年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，卢完成、卢金苔向庄坚持借款20万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，卢完成、卢金苔偿还了庄坚持7000元，庄坚持主张该笔款项是在偿还约定的利息，卢完成主张该笔款项是在偿还借款本金。本院认为，�坚持没有举证证明本案借款约定了利息，所以卢完成、卢金苔所偿还的7000元应认定为是在偿还借款本金。故卢完成、卢金苔尚欠的借款本金为19.3万元。因卢完成与黄小玲系夫妻关系，卢金苔与黄月理系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，卢完成、黄小玲以及卢金苔、黄月理没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为卢完成与黄小玲以及卢金苔与黄月理的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，庄坚持有权请求卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理偿还借款19.3万元，庄坚持诉请中符合法律规定的部分，予以支持，超出的部分，没有事实及法律依据，予以回驳。卢完成辩称本案借款与黄小玲无关，理由不能成立，不予采纳。黄小玲、卢金苔、黄月理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：
一、卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理应于本判决生效后十日内偿还庄坚持借款本金19.3万元；
二、驳回庄坚持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由庄坚持负担78元，由�完成、黄小玲、卢金苔、黄月理负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8378号原告：庄坚持，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告庄坚持与被告卢完成、黄小�、卢金苔、黄月理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄坚持以及被告卢完成到庭参加诉讼，被告黄小玲、卢金苔、黄月理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄坚持向本院提出诉讼请求：判令卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理立即共同偿还庄坚持借款20万元。事实和理由：卢完成、卢金苔因资金周转需要，于2017年7月8日向庄坚持借款20万元，黄小玲与卢完成系夫妻关系，黄月理与卢金苔系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。借款后，四人均分文未付。卢完成辩称，他确实有向庄坚持借款，但因现在经济困难，无力偿还，只能每个月还几千元给庄坚持。黄小玲、卢金苔、黄月理未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月8日，卢完成、卢金苔出具一张借款金额为20万元的借条交由庄坚持收执，确认卢完成、卢金苔向庄坚持借款20万元的事实。庄坚持自认卢完成、卢金苔于借款后偿还了7000元，至于该7000元是在偿还借款本金还是利息，待后分析。卢完成与黄小玲于2003年间登记结婚，卢金苔与黄月理于1999年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，卢完成、卢金苔向庄坚持借款20万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，卢完成、卢金苔偿还了庄坚持7000元，庄坚持主张该笔款项是在偿还约定的利息，卢完成主张该笔款项是在偿还借款本金。本院认为，�坚持没有举证证明本案借款约定了利息，所以卢完成、卢金苔所偿还的7000元应认定为是在偿还借款本金。故卢完成、卢金苔尚欠的借款本金为19.3万元。因卢完成与黄小玲系夫妻关系，卢金苔与黄月理系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，卢完成、黄小玲以及卢金苔、黄月理没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为卢完成与黄小玲以及卢金苔与黄月理的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，庄坚持有权请求卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理偿还借款19.3万元，庄坚持诉请中符合法律规定的部分，予以支持，超出的部分，没有事实及法律依据，予以回驳。卢完成辩称本案借款与黄小玲无关，理由不能成立，不予采纳。黄小玲、卢金苔、黄月理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：一、卢完成、黄小玲、卢金苔、黄月理应于本判决生效后十日内偿还庄坚持借款本金19.3万元；二、驳回庄坚持的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由庄坚持负担78元，由�完成、黄小玲、卢金苔、黄月理负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  倪丽端二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00528号
罪犯马某某。
湖南省永兴县人民法院于2010年11月19日作出（2010）永刑初字第196号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯马某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6928号
原告：侯震莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1-2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
原告侯震莉与被告宁夏民生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原、被告协商解决，故原告侯震莉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯震莉撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告侯震莉负担。
审判员 申建宁
二〇一八年六月七日
书记员 薛 盟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终679号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1957年5月25日生，汉族，退休工人，住开远市。
委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，1966年5月2日生，汉族，开远市人民法院干警，住开远市。
委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人张某某因与被上诉人唐某某离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2018年4月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年四月二日
书记员 朱蔼玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5226号
原告：曹某某。
被告：孙某某。
委托代理人：孙某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 朋
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第14号
起诉人赵玉荣。
2015年6月3日，本院收到赵玉荣起诉保定市徐水区人民政府的起诉状，称起诉人1970年开始到国营单位徐水县玻璃厂上班，一直工作到1994年12月徐水县玻璃厂破产，期间从未间断。2010年徐水县人力资源和社会保障局让起诉人按照冀劳险字第29号文件补缴费3.8万余元费用，但是徐水县人力资源和社会保障局并未按该文件兑现起诉人的养老待遇。后经起诉人多次上访，徐水县人力资源和社会保障局的信访答复是：原告属于计划外用工、存在工作间断，不享有（82）冀劳险字第28号文件规定的固定工待遇。起诉人认为这只是该行政机关断章取义且与事实严重不符，因此，请求法院判决被告落实起诉人的工龄，并按（82）冀劳险字第28号文件的规定给予起诉人固定工养老待遇。
经审查，本院认为，起诉人以信访答复意见与事实不符为由向本院起诉，要求保定市徐水区人民政府落实其工龄和固定工养老待遇，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对赵玉荣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭志强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江培安，男，汉族，1944年10月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江培林，男，汉族，1942年9月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江培珍，女，汉族，1949年12月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴云，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：江中涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。
一审被告、二审上诉人：王桂红，女，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人江培安、江培林因与被申请人江培珍、武汉市江汉区房地产公司及一审被告、二审上诉人江中涛、王桂红物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江培安、江培林申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人申请再审提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》《协议书》，证明被申请人江培珍之子潘暾所购房屋系被申请人单位福利房，该房屋应属江培珍所有，江培珍不符合国有公房的承租条件。申请人申请再审提交的《居民户口异动减少登记表》，证明被申请人江培珍一家三口户籍于1989年6月23日迁入武汉市江汉区民权路211号，申请人及家人对此既不知情也未同意接收。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人江培安租住的是单位与居民出资共建的房屋，一、二审判决认定申请人江培安通过武汉塑料机械总厂房改售房方式取得武汉市汉阳区报国巷42号1-5-18房屋的所有权，缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人江培珍勾结武汉市江汉区民族街房管所房管员孟午芳，盗用涉讼房屋住房证并更换房主，伪造证据。一、二审判决采信上述伪造证据认定本案主要事实，违反法律规定。申请人江培安一、二审提交的身份证、户口簿、房租发票等证据，足以证明申请人江培安是本案涉讼房屋的实际承租人。请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案再审申请人虽为江培安、江培林两人，但当事人提交的再审申请书中仅载有江培安一人的再审请求及事实理由，江培林未就本案提出其独立的再审请求。同时，在本院再审审查过程中，江培林自述其就本案纠纷已另案提起诉讼，该案已进入一审诉讼程序。鉴于上述原因，本院主要就江培安的再审申请理由进行审查。
（一）江培安、江培林申请再审提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》《协议书》《居民户口异动减少登记表》从形式上看，既不属于二审庭审后新发现的证据，也不属于一、二审无法提供的证据，不符合再审申请阶段新证据的形式要件。从内容上看，《协议书》《武汉市房屋产权登记信息查询单》载明潘暾是湖北省武汉市江汉区唐蔡路53号303房的购房人及房屋所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，江培安、江培林主张江培珍是湖北省武汉市江汉区唐蔡路53号303房的所有权人，缺乏事实及法律依据。《居民户口异动减少登记表》证实江培珍一家三口户籍经过武汉市公安局唐家墩派出所同意并备案登记，于1989年6月迁入武汉市江汉区民权路211号。江培安、江培林是否知情、是否同意均不影响江培珍户籍迁入的事实。从关联性上看，本案争议焦点是江培珍对于本案涉讼房屋是否享有承租权。由于我国相关法律法规并未规定国有公房承租人购买商品房后其公房承租权应予消灭，因此江培珍是否另有个人房产与本案不具有关联性。江培安、江培林的该项再审申请理由依法不能成立。（二）本案一审法院查明“江培安通过武汉塑料机械总厂房改售房方式取得武汉市汉阳区报国巷42号1-5-18房屋的所有权”，二审法院对此予以确认。江培安、江培林现申请再审主张原审法院认定上述事实依据不足，由于江培安是否取得以及以何种方式取得上述房屋所有权与本案实体审理无关，该节事实不属于本案基本事实，本院依法不予审查。（三）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江培安、江培林主张江培珍伪造本案涉讼房屋相关证件，依法应当提交相关证据予以证实，由于江培安、江培林一审、二审及申请再审时均未能提交相关证据证明，其该项主张本院依法不予认可。江培安一、二审提交的身份证、户口簿、房租发票等证据仅能证明江培安在1991年前曾经租住在本案涉讼房屋中，但由于江培安已于1991年从该房屋中搬离并停止缴纳房租，户籍亦从该房屋迁出，且其与武汉市江汉区房地产公司并未签订书面租赁合同，一、二审法院因此驳回江培安要求本案涉讼房屋由其居住的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，江培安、江培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江培安、江培林的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 李为民
二〇一七年七月十三日
书记员 左亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10285号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653947H。
负责人：王海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：匡节发，男，汉族，住胶州市。
被告：张玉英，女，汉族，住胶州市。
被告：王振辉，男，汉族，住胶州市。
被告：周兆林，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告匡节发、张玉英、王振辉、周兆林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡节发、张玉英偿还原告借款本金人民币339875.98元及及利息228405.56元（暂计至2017年9月7日），并承担2017年9月7日至实际付清日按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；2、判令被告匡节发、张玉英偿还原告支付的律师代理费31000元；3、判令被告王振辉、周兆林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告匡节发、张玉英系夫妻关系。2013年1月28日，被告匡节发与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告匡节发发放贷款370000元。同日，被告王振辉、周兆林与原告签订《保证合同》为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告匡节发发放贷款，但被告匡节发并未按约定返还本息，保证人亦未履行责任。
本院认为，被告王振辉住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10849号
原告：熊万来，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：谢杰，男，1999年11月8日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：丁某（系谢杰母亲），女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
二被告共同委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。系淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会推荐。
第三人：宿迁市银联汽车运输有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏北车市B幢11－12号。
法定代表人：黄福源，该公司经理。
原告熊万来与被告丁某、谢杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某及二被告的共同委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼。后依法追加宿迁市银联汽车运输有限公司（以下简称银联公司）为本案第三人，于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某及二被告的共同委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼，第三人银联公司本院未予传唤到庭参加诉讼。后于2017年12月26日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某并作为被告丁杰的法定代理人到庭参加诉讼，第三人银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆半挂货车及苏Ｎ×××××车为原告所有并停止对该财产的执行。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与宿迁银联汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，沭阳县人民法院查封了原告的四辆货车，后来在执行案件过程中，又查封了原告一辆挂车。上述车辆系原告出资购买，实际所有人为原告，只是挂靠在银联公司。在执行过程中，原告提出执行异议被沭阳县人民法院驳回，现请求支持原告诉讼请求。
被告丁某、谢杰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人银联公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁某、谢杰与第三人银联公司工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼中，依被告丁某、谢杰的申请，本院于2015年8月19日作出（2015）沭民初字第02909号民事裁定，对登记在第三人银联公司名下的苏Ｎ×××××、NF4040、NF4639、NF8213半挂货车四辆予以查封。2015年10月26日本院作出（2015）沭民初字第02909号民事判决，判决第三人银联公司在判决生效十日内支付被告丁某、谢杰因亲属谢中会死亡一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金18312元、死者谢中会生前工资6560元，计516172元；第三人银联公司在判决生效十日内支付被告谢杰抚恤金69120元；驳回被告丁某、谢杰的其他诉讼请求。第三人银联公司不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理并于2016年3月29日作出（2016）苏13民终144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因第三人银联公司拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，被告丁某、谢杰于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2016）苏1322执第2467号执行裁定，对登记在第三人银联公司名下的的苏Ｎ×××××货车，N9757挂车车辆予以查封。2017年3月10日，原告熊万来对执行标的提出书面执行异议。2017年6月14日，本院作出（2017）苏1322执异73号民事裁定：驳回异议人熊万来的执行异议。2017年7月6日，原告熊万来向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，涉案车辆苏Ｎ×××××、NF4040、NF4639、NF8213半挂货车及挂N9757均登记在第三人银联公司名下，其中苏Ｎ×××××车辆系第三人银联公司与原告熊万来以保留车辆所有权的方式订立消费贷款汽车买卖合同，约定将该车辆出售给熊万来，熊万来用该车辆从事运输业务，熊万来系该车辆的实际所有人；苏Ｎ×××××挂N9757车辆系案外人徐林于2013年1月8日购买，于2013年4月2日转让给原告熊万来，2015年12月10日，熊万来又就该车辆转让给案外人张耀鲜并已实际交付；苏Ｎ×××××车辆系案外人徐林于2014年2月25日购买；苏Ｎ×××××车辆熊万来称已转让给他人并办理过户登记手续。
本案的争议焦点为：原告熊万来对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，案外人熊万来对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案车辆中苏Ｎ×××××挂N9757、苏Ｎ×××××已被熊万来出卖给他人，对该车辆其已不享有民事权益，对其要求确认该两辆车归其所有并要求停止执行的请求本院不予支持；苏Ｎ×××××系案外人徐林购买，并由徐林与相关单位签订个人购车担保借款合同，原告熊万来认为系其借用徐林名义购买该车辆，其仅提供徐林的证人证言，对该车辆的出资及还贷情况未提供证据证明，因此不足以证明该车辆系原告熊万来为实际所有人，原告熊万来要求确认该车辆归其所有并要求停止执行的请求本院不予支持；对苏Ｎ×××××车辆系原告熊万来从第三人银联公司处购买取得，其系该车辆的实际所有人，对该车辆其享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止该车辆执行的请求本院予以支持。第三人银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认苏Ｎ×××××半挂货车系原告熊万来所有，不得执行该车辆。
二、驳回原告熊万来其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告熊万来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张 艳
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10849号原告：熊万来，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：谢杰，男，1999年11月8日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人：丁某（系谢杰母亲），女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。二被告共同委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。系淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会推荐。第三人：宿迁市银联汽车运输有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏北车市B幢11－12号。法定代表人：黄福源，该公司经理。原告熊万来与被告丁某、谢杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某及二被告的共同委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼。后依法追加宿迁市银联汽车运输有限公司（以下简称银联公司）为本案第三人，于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某及二被告的共同委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼，第三人银联公司本院未予传唤到庭参加诉讼。后于2017年12月26日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告丁某并作为被告丁杰的法定代理人到庭参加诉讼，第三人银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆半挂货车及苏Ｎ×××××车为原告所有并停止对该财产的执行。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与宿迁银联汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，沭阳县人民法院查封了原告的四辆货车，后来在执行案件过程中，又查封了原告一辆挂车。上述车辆系原告出资购买，实际所有人为原告，只是挂靠在银联公司。在执行过程中，原告提出执行异议被沭阳县人民法院驳回，现请求支持原告诉讼请求。被告丁某、谢杰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。第三人银联公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某、谢杰与第三人银联公司工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼中，依被告丁某、谢杰的申请，本院于2015年8月19日作出（2015）沭民初字第02909号民事裁定，对登记在第三人银联公司名下的苏Ｎ×××××、NF4040、NF4639、NF8213半挂货车四辆予以查封。2015年10月26日本院作出（2015）沭民初字第02909号民事判决，判决第三人银联公司在判决生效十日内支付被告丁某、谢杰因亲属谢中会死亡一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金18312元、死者谢中会生前工资6560元，计516172元；第三人银联公司在判决生效十日内支付被告谢杰抚恤金69120元；驳回被告丁某、谢杰的其他诉讼请求。第三人银联公司不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理并于2016年3月29日作出（2016）苏13民终144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因第三人银联公司拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，被告丁某、谢杰于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2016）苏1322执第2467号执行裁定，对登记在第三人银联公司名下的的苏Ｎ×××××货车，N9757挂车车辆予以查封。2017年3月10日，原告熊万来对执行标的提出书面执行异议。2017年6月14日，本院作出（2017）苏1322执异73号民事裁定：驳回异议人熊万来的执行异议。2017年7月6日，原告熊万来向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案车辆苏Ｎ×××××、NF4040、NF4639、NF8213半挂货车及挂N9757均登记在第三人银联公司名下，其中苏Ｎ×××××车辆系第三人银联公司与原告熊万来以保留车辆所有权的方式订立消费贷款汽车买卖合同，约定将该车辆出售给熊万来，熊万来用该车辆从事运输业务，熊万来系该车辆的实际所有人；苏Ｎ×××××挂N9757车辆系案外人徐林于2013年1月8日购买，于2013年4月2日转让给原告熊万来，2015年12月10日，熊万来又就该车辆转让给案外人张耀鲜并已实际交付；苏Ｎ×××××车辆系案外人徐林于2014年2月25日购买；苏Ｎ×××××车辆熊万来称已转让给他人并办理过户登记手续。本案的争议焦点为：原告熊万来对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人熊万来对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案车辆中苏Ｎ×××××挂N9757、苏Ｎ×××××已被熊万来出卖给他人，对该车辆其已不享有民事权益，对其要求确认该两辆车归其所有并要求停止执行的请求本院不予支持；苏Ｎ×××××系案外人徐林购买，并由徐林与相关单位签订个人购车担保借款合同，原告熊万来认为系其借用徐林名义购买该车辆，其仅提供徐林的证人证言，对该车辆的出资及还贷情况未提供证据证明，因此不足以证明该车辆系原告熊万来为实际所有人，原告熊万来要求确认该车辆归其所有并要求停止执行的请求本院不予支持；对苏Ｎ×××××车辆系原告熊万来从第三人银联公司处购买取得，其系该车辆的实际所有人，对该车辆其享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止该车辆执行的请求本院予以支持。第三人银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认苏Ｎ×××××半挂货车系原告熊万来所有，不得执行该车辆。二、驳回原告熊万来其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告熊万来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  左东旺人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王红枝书 记 员  张 艳书 记 员  张姗姗附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00675号
原告李明超，男，1986年7月23日出生。
被告ＸＸ，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告刘鑫，女，1987年1月18日出生。
原告李明超与被告ＸＸ、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、喻静组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李明超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李明超起诉称：被告ＸＸ、刘鑫为夫妻关系，2014年2月13日被告ＸＸ以资金周转为由，从原告手中借款人民币30000元，原告向ＸＸ支付30000元现金，ＸＸ口头承诺几日内还清借款。2014年6月ＸＸ经催要向原告偿还了3000元，剩余27000元借款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ、刘鑫立即归还原告借款27000元并支付利息，利息以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年12月23日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告ＸＸ、刘鑫负担。
被告ＸＸ、刘鑫经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月13日被告ＸＸ以资金周转为由，从原告手中借款人民币30000元，原告向ＸＸ支付30000元现金，ＸＸ口头承诺几日内还清借款。2014年6月ＸＸ经催要向原告偿还了3000元，剩余27000元借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款27000元并支付利息。
另查，被告ＸＸ、刘鑫为夫妻关系，被告ＸＸ向原告李明超借款的行为处于ＸＸ和刘鑫婚姻关系存续期间。
上述事实有李明超提供的录音信息、取款凭证及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案ＸＸ、刘鑫经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据李明超向法庭提交的证据，可以认定李明超与ＸＸ、刘鑫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李明超向ＸＸ、刘鑫提供了借款30000元，还ＸＸ、刘鑫理应全额返还李明超上述欠款，逾期应当支付利息。但ＸＸ仅偿还3000元借款，剩余27000元始终未付。故对李明超要求ＸＸ、刘鑫支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告李明超借款二万七千元；
二、被告ＸＸ、刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告李明超利息，利息以二万七千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月二十三日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由ＸＸ、刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百九十元，由ＸＸ、刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 喻 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 缐 旭
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初651号
原告：周衍路，男，汉族，1981年6月15日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被告：西安天齐装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区潘家庄37号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王迎利，公司总经理。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被告：西宁城西区佳乐汇娱乐城，住所地：西宁市城西区同仁路**号万兴大厦*号楼*楼裙楼。统一社会信用代码：×××。
经营者：罗庚，男，汉族，1985年11月2日出生，住西宁市城西区同仁路**号万兴大厦*号楼*楼裙楼。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
原告周衍路诉被告西安天齐装饰工程有限公司（以下简称：西安天齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，西安天齐公司申请追加西宁城西区佳乐汇娱乐城（以下简称：娱乐城）为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周衍路委托诉讼代理人张连军、郭瑾，被告西安天齐公司委托诉讼代理人应海峰，被告娱乐城委托诉讼代理人乔伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周衍路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款49825元及逾期付款利息1083.69元，合计50908.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告西安天齐公司在原告处购买挂板、柜子等装饰材料用于其在宝乐迪西宁项目，经协商双方订立开头协议且被告支付定金，后原告依约向被告供货，但其迟迟不支付货款，2016年8月中旬，经双方核对被告尚欠原告货款49825元，至今未付，且被告长期拖欠货款，理应承担利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告西安天齐公司辩称，第一、我公司与被告达成协议，欠款由被告娱乐城承担，签订协议时原告在场并核实数额，并达成付款分配协议；第二、原告出具的货款证据我公司不知情，也没有人汇报过该欠款事宜，如有欠款则由被告娱乐城承担；第三、原告是被告娱乐城负责人的朋友直接联系的，是否已经支付货款我公司不知情。
被告娱乐城辩称：一、我方非本案当事人，不应当列为被告。原被告之间是买卖合同纠纷，我方不是本案的合同纠纷当事人，对原告无支付货款的义务。根据合同相对性原则，我方既非买方也非卖方，本案诉讼标的与我方没有任何法律关系；二、被告西安天齐公司要求我方承担材料款无事实依据。被告西安天齐公司承揽我方的装饰工程，合同约定包工包料，其未按期完工，施工过程中并未经我方同意就中途退场，给我方造成巨大经济损失，就该损失已经另案诉讼主张权利。综上所述，被告西安天齐公司追加我方为本案被告违背事实真相，不符合法律规定，请求依法公正判决。
本院经审理认定以下事实：2016年6月4日，被告娱乐城将其位于西宁市城西区同仁路万兴大厦的”宝乐迪KTV室内装饰工程”交由被告西安天齐公司施工，并签订《建筑装饰工程施工合同》，承包方式为：包工包料。被告西安天齐公司该项目负责人为韦军。2016年8月初被告西安天齐公司向原告定购挂板、柜子等装饰材料，并预付订金。原告即向被告西安天齐公司上述项目供应装饰材料。后经原告与被告西安天齐公司项目负责人韦军结算，被告西安天齐公司尚欠原告货款49825元，同时在结算单上加盖了”西安天齐装饰工程有限公司宝乐迪西宁项目部专用章”，并由韦军签字。后因被告西安天齐公司拒不支付欠款，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告西安天齐公司虽未签订书面合同，但被告西安天齐公司向原告支付订金和结算，证明双方存在买卖关系，且该结算单系原件，证明被告西安天齐公司欠原告货款的事实。因被告未按照约定支付欠款，理应承担违约责任，原告主张利息损失1083.69元，符合法律规定，依法予以支持。被告西安天齐公司认为施工中与原告和被告娱乐城三方约定上述欠款由被告娱乐城直接支付原告的抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，该抗辩意见不予采纳。被告娱乐城认为其非买卖合同主体一方，本案中依法不承担责任的意见，因原告与被告西安天齐公司存在买卖合同关系,原告亦向被告西安天齐公司的工地供应装饰材料并进行了结算，故被告娱乐城的该抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安天齐装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告周衍路货款49825元及利息1083.69元，合计50908.69元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告西安天齐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长冶翾
人民陪审员王秀芬
人民陪审员蓉措
二○一七年八月七日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初651号原告：周衍路，男，汉族，1981年6月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。被告：西安天齐装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区潘家庄37号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王迎利，公司总经理。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：西宁城西区佳乐汇娱乐城，住所地：西宁市城西区同仁路**号万兴大厦*号楼*楼裙楼。统一社会信用代码：×××。经营者：罗庚，男，汉族，1985年11月2日出生，住西宁市城西区同仁路**号万兴大厦*号楼*楼裙楼。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。原告周衍路诉被告西安天齐装饰工程有限公司（以下简称：西安天齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，西安天齐公司申请追加西宁城西区佳乐汇娱乐城（以下简称：娱乐城）为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周衍路委托诉讼代理人张连军、郭瑾，被告西安天齐公司委托诉讼代理人应海峰，被告娱乐城委托诉讼代理人乔伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周衍路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款49825元及逾期付款利息1083.69元，合计50908.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告西安天齐公司在原告处购买挂板、柜子等装饰材料用于其在宝乐迪西宁项目，经协商双方订立开头协议且被告支付定金，后原告依约向被告供货，但其迟迟不支付货款，2016年8月中旬，经双方核对被告尚欠原告货款49825元，至今未付，且被告长期拖欠货款，理应承担利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告西安天齐公司辩称，第一、我公司与被告达成协议，欠款由被告娱乐城承担，签订协议时原告在场并核实数额，并达成付款分配协议；第二、原告出具的货款证据我公司不知情，也没有人汇报过该欠款事宜，如有欠款则由被告娱乐城承担；第三、原告是被告娱乐城负责人的朋友直接联系的，是否已经支付货款我公司不知情。被告娱乐城辩称：一、我方非本案当事人，不应当列为被告。原被告之间是买卖合同纠纷，我方不是本案的合同纠纷当事人，对原告无支付货款的义务。根据合同相对性原则，我方既非买方也非卖方，本案诉讼标的与我方没有任何法律关系；二、被告西安天齐公司要求我方承担材料款无事实依据。被告西安天齐公司承揽我方的装饰工程，合同约定包工包料，其未按期完工，施工过程中并未经我方同意就中途退场，给我方造成巨大经济损失，就该损失已经另案诉讼主张权利。综上所述，被告西安天齐公司追加我方为本案被告违背事实真相，不符合法律规定，请求依法公正判决。本院经审理认定以下事实：2016年6月4日，被告娱乐城将其位于西宁市城西区同仁路万兴大厦的”宝乐迪KTV室内装饰工程”交由被告西安天齐公司施工，并签订《建筑装饰工程施工合同》，承包方式为：包工包料。被告西安天齐公司该项目负责人为韦军。2016年8月初被告西安天齐公司向原告定购挂板、柜子等装饰材料，并预付订金。原告即向被告西安天齐公司上述项目供应装饰材料。后经原告与被告西安天齐公司项目负责人韦军结算，被告西安天齐公司尚欠原告货款49825元，同时在结算单上加盖了”西安天齐装饰工程有限公司宝乐迪西宁项目部专用章”，并由韦军签字。后因被告西安天齐公司拒不支付欠款，致使原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告西安天齐公司虽未签订书面合同，但被告西安天齐公司向原告支付订金和结算，证明双方存在买卖关系，且该结算单系原件，证明被告西安天齐公司欠原告货款的事实。因被告未按照约定支付欠款，理应承担违约责任，原告主张利息损失1083.69元，符合法律规定，依法予以支持。被告西安天齐公司认为施工中与原告和被告娱乐城三方约定上述欠款由被告娱乐城直接支付原告的抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，该抗辩意见不予采纳。被告娱乐城认为其非买卖合同主体一方，本案中依法不承担责任的意见，因原告与被告西安天齐公司存在买卖合同关系,原告亦向被告西安天齐公司的工地供应装饰材料并进行了结算，故被告娱乐城的该抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安天齐装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告周衍路货款49825元及利息1083.69元，合计50908.69元；如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告西安天齐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长冶翾人民陪审员王秀芬人民陪审员蓉措二○一七年八月七日书记员罗菖琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16743号
原告：蒋楠，男，1981年12月4日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，该公司董事长。
原告蒋楠与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称岳盛公司)间股权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋楠到庭参加了诉讼。被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款13.68万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款13.68万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年5月18日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为11.4万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即13.68万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告变更诉请为：1、要求被告戴明光支付股权回购款13.68万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款13.68万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对股权回购款13.68万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、股权转让协议及补充协议各一份，证明2015年5月18日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司3万股股权以总价11.4万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年5月17日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股6.08元无条件回购。
2、协议书一份，证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款11.4万元的1.2倍予以现金回购，共计13.68万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款13.68万元承担连带责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，本案中涉及的《股权转让协议》及补充协议、《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋楠股权转让款136,800元；
二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋楠以股权转让款136,800元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,036元，减半收取1,518元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月五日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1914-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第87号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人叶丽云，女，1974年。因本案于2014年2月8日被抓获归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人叶丽云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人叶丽云及其辩护人苏力、黄锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人叶丽云无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人叶丽云还多次提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人叶丽云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人非法持有数量较大的毒品触犯了《刑法》第348条规定，没有异议。2、对起诉书指控被告人叶丽云容留他人吸毒触犯《刑法》第354条规定，有异议，认为其行为不构成容留他人吸毒罪。卓某惠与被告人叶丽云属于因为都有吸毒行为而形成朋友关系的“毒友”。卓某惠于2014年1月20日至2月初暂住在叶丽云的房间。因此该处应视作卓某惠的居所，其吸毒是在其居所的个人行为。卓某惠与叶丽云基于上述居住在一起的关系会偶尔在叶丽云处共同吸毒。本案中叶丽云不存在容留卓某惠吸毒的事实，因此，本案中叶丽云不宜认定为容留他人吸毒罪。3、被告人叶丽云是初犯，犯罪情节较轻，并且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，辩护人对被告人行为构成非法持有毒品罪不持异议，但被告人的行为不构成容留他人吸毒罪。请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日23时许，被告人叶丽云与吸毒人员卓某惠从四会市城中街道南门直街一座41号的家中外出时，遇公安民警盘查，民警从被告人叶丽云身上搜获疑似毒品一批，随后到其家中进行搜查，又查获疑似毒品一批，以上疑似毒品均为被告人叶丽云持有。其中标有“菓珍”字样的橙色粉末一包，净重16.13克，标有“铁观音”字样的红色塑料袋包装的橙色粉末四包，共净重123.74克，经鉴定均检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分；白色晶体一瓶，净重2.23克，白色晶体三包，共净重81.04克，经鉴定均检出氯胺酮成分；粉红色圆柱形固体一包，净重0.26克，经鉴定检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分；标有“优乐美”字样的红色塑料袋包装的灰色粉末十包，净重217.40克，经鉴定检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺和氯胺酮成分；标有“菓珍甜橙味”字样的橙色塑料袋包装的黄色粉末一包，净重17.69克，经鉴定检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶丽云还分别于2014年1月20日左右、2014年1月底、2014年2月初多次在其家中提供毒品给卓某惠吸食。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人的身份信息及刑事责任年龄情况；
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
3、证人卓某惠的证言证实了被告人叶丽云非法持有毒品并容留他人吸食毒品的事实；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品入库清单证实了公安机关依法搜查并扣押涉案物品的事实；
5、行政处罚决定书、现场检查报告书证实叶丽云、卓某惠吸食毒品的事实；
6、辨认笔录及照片证实证人辨认出被告人的情况；
7、作案现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况；
8、抓获经过证实叶丽云被抓获的事实；
9、鉴定文书证实从叶丽云出缴获的疑似毒品重量及经鉴定含有毒品成分的事实；
10、被告人叶丽云的供述。
本院认为，被告人叶丽云无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量大，其中含苯丙胺类毒品375.22克，含氯胺酮成分毒品83.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶丽云多次提供毒品并允许他人在自己家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，但根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条：非法持有苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”的情形，公诉机关认定被告人叶丽云非法持有“数量较大的毒品”，认定不准，予以纠正。被告人的辩护人提出的关于“卓某惠于2014年1月20日至2月初暂住在叶丽云家中，因此该处应视作卓某惠的居所，其吸毒是在其居所的个人行为，故认为叶丽云不存在容留卓某惠吸毒的事实，叶丽云不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，经查，被告人叶丽云与卓某惠并非亲属关系，双方亦未有签订租住合同，该场所依然属于被告人叶丽云管理，且卓某惠并非连续在叶丽云家中居住，相反，卓某惠每次去到叶丽云家中留宿，叶丽云均提供毒品一起吸食，被告人叶丽云的行为，完全符合容留他人吸毒罪的构成要件，故该辩护意见，不予采纳，关于“被告人叶丽云是初犯，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人叶丽云能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶丽云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶丽云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶丽云的刑期自2014年2月8日起至2021年10月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第87号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人叶某某，女，1974年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年2月8日被抓获归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人苏力、黄锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人叶某某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人叶某某还多次提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人非法持有数量较大的毒品触犯了《刑法》第348条规定，没有异议。2、对起诉书指控被告人叶某某容留他人吸毒触犯《刑法》第354条规定，有异议，认为其行为不构成容留他人吸毒罪。卓某某与被告人叶某某属于因为都有吸毒行为而形成朋友关系的“毒友”。卓某某于2014年1月20日至2月初暂住在叶某某的房间。因此该处应视作卓某某的居所，其吸毒是在其居所的个人行为。卓某某与叶某某基于上述居住在一起的关系会偶尔在叶某某处共同吸毒。本案中叶某某不存在容留卓某某吸毒的事实，因此，本案中叶某某不宜认定为容留他人吸毒罪。3、被告人叶某某是初犯，犯罪情节较轻，并且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，辩护人对被告人行为构成非法持有毒品罪不持异议，但被告人的行为不构成容留他人吸毒罪。请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日23时许，被告人叶某某与吸毒人员卓某某从四会市城中街道南门直街一座41号的家中外出时，遇公安民警盘查，民警从被告人叶某某身上搜获疑似毒品一批，随后到其家中进行搜查，又查获疑似毒品一批，以上疑似毒品均为被告人叶某某持有。其中标有“菓珍”字样的橙色粉末一包，净重16.13克，标有“铁观音”字样的红色塑料袋包装的橙色粉末四包，共净重123.74克，经鉴定均检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分；白色晶体一瓶，净重2.23克，白色晶体三包，共净重81.04克，经鉴定均检出氯胺酮成分；粉红色圆柱形固体一包，净重0.26克，经鉴定检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分；标有“优乐美”字样的红色塑料袋包装的灰色粉末十包，净重217.40克，经鉴定检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺和氯胺酮成分；标有“菓珍甜橙味”字样的橙色塑料袋包装的黄色粉末一包，净重17.69克，经鉴定检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶某某还分别于2014年1月20日左右、2014年1月底、2014年2月初多次在其家中提供毒品给卓某某吸食。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人的身份信息及刑事责任年龄情况；
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
3、证人卓某某的证言证实了被告人叶某某非法持有毒品并容留他人吸食毒品的事实；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品入库清单证实了公安机关依法搜查并扣押涉案物品的事实；
5、行政处罚决定书、现场检查报告书证实叶某某、卓某某吸食毒品的事实；
6、辨认笔录及照片证实证人辨认出被告人的情况；
7、作案现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况；
8、抓获经过证实叶某某被抓获的事实；
9、鉴定文书证实从叶某某出缴获的疑似毒品重量及经鉴定含有毒品成分的事实；
10、被告人叶某某的供述。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量大，其中含苯丙胺类毒品375.22克，含氯胺酮成分毒品83.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某某多次提供毒品并允许他人在自己家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，但根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条：非法持有苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”的情形，公诉机关认定被告人叶某某非法持有“数量较大的毒品”，认定不准，予以纠正。被告人的辩护人提出的关于“卓某某于2014年1月20日至2月初暂住在叶某某家中，因此该处应视作卓某某的居所，其吸毒是在其居所的个人行为，故认为叶某某不存在容留卓某某吸毒的事实，叶某某不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，经查，被告人叶某某与卓某某并非亲属关系，双方亦未有签订租住合同，该场所依然属于被告人叶某某管理，且卓某某并非连续在叶某某家中居住，相反，卓某某每次去到叶某某家中留宿，叶某某均提供毒品一起吸食，被告人叶某某的行为，完全符合容留他人吸毒罪的构成要件，故该辩护意见，不予采纳，关于“被告人叶某某是初犯，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年2月8日起至2021年10月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1621号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，实习律师。
被告：姚军峰，男，1985年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张贝，女，1990年7月12日出生，汉族，河南省商水县居民，现住万荣县。
被告：姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：王锐，女，律师。
被告：王莉芳，女，1978年7月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告姚军峰、张贝、姚彦虎、王莉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姚彦虎委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姚军峰、张贝、王莉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告姚军峰、张贝共同偿还原告本金290000元及利息(截止2017年10月9日欠息45054.89元，之后利率按逾期月利率16.605‰计息，计至还清之日)；被告姚彦虎、王莉芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任；2，请判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日,被告姚军峰、张贝借原告款290000元，约定2017年3月10日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。被告姚彦虎、王莉芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，被告未按期还本付息，故诉至法院。
原告举证有：被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证、户口本复印件、结息单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
被告姚彦虎辩称，担保属实，但借款是否发放我不知道，若已发放，应由第一二被告承担还款责任，原告主张的利息超过了规定。
被告姚军峰、张贝、王莉芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未举证。
经审理查明，被告姚军峰与被告张贝系夫妻关系。被告姚军峰、张贝于2016年3月30日向原告递交了借款申请；被告姚彦虎、王莉芳分别向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。2016年4月2日，被告姚军峰、张贝与原告签订了借款合同；同日，被告姚彦虎、王莉芳分别与原告签订了保证合同，同意为被告姚军峰借款担保，负连带责任。2016年4月2日，被告姚军峰、张贝借原告款290000元，约定借款期限为2016年4月2日至2017年3月10日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告姚军峰借款后，向原告归还过部分利息，截止2017年10月9日尚欠本金290000元、利息45054.89元未还，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告姚军峰、张贝签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告姚军峰、张贝即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告姚彦虎、王莉芳与原告签订有保证合同，作为连带责任保证人，在被告姚军峰、张贝未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告姚彦虎辩称由第一二被告承担归还责任的理由不能成立，发放款未通知其知晓并不能影响其担保责任，对此理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚军峰、张贝在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款290000元及利息（截止2017年10月9日欠息45054.89元，之后利率按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告姚彦虎、王莉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告姚军峰、张贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛桂荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5687号
原告靳某某，女，1945年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告靳某某1，女，1949年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告靳某某2，女，1952年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告靳某某3，女，1956年2月15日生，住徐州市泉山区。
上述四原告共同委托代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告靳某某4，男，1964年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告靳某某、靳某某1、靳某某2、靳某某3与被告靳某某4继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告靳某某、靳某某1、靳某某2、靳某某3于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某、靳某某1、靳某某2、靳某某3向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告靳某某、靳某某1、靳某某2、靳某某3撤诉。
案件受理费减半收取计750元，由原告靳某某、靳某某1、靳某某2、靳某某3负担。
审判员 孔祥伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初696号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴今善，女，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街，住延吉市大洋雅苑*号楼****室。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月28日被取保候审。本院于2017年12月7日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人朴今善犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人朴今善到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年6月期间，被告人朴今善以中国银行延边分行为交易地点，通过采取低价购买再以高价卖出并从中赚取差价的手段，先后与张某甲、陈某甲、范某等人累计非法买卖韩币801220000元，总交易额人民币4487490元，折合732800美元，非法获利人民币8025元。
其中，与张某甲非法买卖韩币169660000元，交易人民币962460元；与陈某甲非法买卖韩币601740000元，交易人民币3355030元；与范某非法买卖韩币29820000元，交易人民币170000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人朴今善违反国家金融管理秩序，多次倒卖外汇，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朴今善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年6月期间，被告人朴今善以中国银行延边分行为交易地点，通过采取低价购买再以高价卖出并从中赚取差价的手段，先后与张某甲、陈某甲、范某等人累计交易额人民币4487490元，折合732800美元，非法获利人民币8025元。
在审理过程中，被告人朴今善向本院缴纳非法所得人民币8025元。
对上述事实，有身份证明，抓获经过，被告人朴今善中国银行账号交易流水，银行流水统计单，外汇牌价统计表，违法犯罪人员信息资源库信息查询结果，办案说明，证人张某甲、朱某甲、陈某甲、范某等人的证言，被告人朴今善的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴今善违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴今善有自首情节，且已缴纳非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴今善犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、已缴纳的非法所得8025元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第245号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：沈爱萍。
被告：沈红长。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告沈爱萍、沈红长物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第314号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年8月28日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日下午15时许，被告人王某某窜至信阳市东方红大道荣基广场“天能电池”门市部门口，盗走被害人钱某某电动三轮车上的一组电瓶，后将电瓶以140元的价格卖给浉河区成功花园永发电动车配件批发部的老板谢某。
2015年3月中旬的一天上午，被告人王某某窜至信阳市浉河区成功花园“姚记私房菜”附近，盗走一辆灰色电动车后座下的电瓶，后将电瓶以70元的价格卖给谢某。
2015年3月23日上午5时许，被告人王某某窜至信阳市浉河区工区路二纺机菜场，撬走被害人罗某停放在菜场口的电动三轮车上的电瓶，后将电瓶以140元的价格卖给谢某。
2015年3月底的一天上午，被告人王某某窜至信阳市浉河区新华菜场附近的家属楼，盗走停放在一住宅楼门前的电动三轮车电瓶，后将电瓶以140元的价格卖给谢某。
2015年4月9日上午8时许，被告人王某某窜至信阳市东方红大道第三人民医院门口西侧“惠民早餐”点旁，将被害人张某某停放的一辆红色电动三轮车车座撬开，正在盗窃电瓶时被巡逻的民警当场抓获，并从其身上搜出作案工具老虎钳子和平头起子。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、罗某、张某某的陈述，公安机关扣押物品清单及抓获经过，指认现场照片，辨认笔录，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某已经着手实施盗窃行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王倩倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2777号
原告（反诉被告）：程建辉，男，1971年3月8日生，汉族，住辛集市。
被告（反诉原告）：马占阔，男，1991年6月3日生，汉族，住晋州市。
原告（反诉被告）程建辉与被告（反诉原告）马占阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程建辉、被告（反诉原告）马占阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告程建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损2520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日6时10分许，原告驾驶冀AXXX**号轿车，顺衡井线由东向西行驶到河头村路口左转弯时，与由南向北被告驾驶的冀01-XXX**号大中型拖拉机相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经晋州市交警大队晋公交认字[2017]第1115号《道路交通事故认定书》认定，程建辉负此次事故主要责任，马占阔负此次事故次要责任。事故发生给原告造成车损2520元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
程建辉为支持其诉请，向本院提交晋州市交警大队晋公交认字[2017]第1115号《道路交通事故认定书》、修车发票、定损报告及现场照片。
被告马占阔对程建辉所诉事实无异议，但认为原告修车花费太多。
本案答辩期间，被告马占阔向本院提起反诉。
反诉原告马占阔向本院提出诉讼请求称：要求反诉被告程建辉赔偿此次事故中给反诉原告造成的修车费2360元。并提交修车票据一份。
反诉被告程建辉认为，根据事故现场勘验情况，反诉原告的拖拉机并未损坏，即便是损坏，因涉案轿车入有保险，反诉原告应起诉保险公司，而不应起诉反诉被告。
结合双方当事人所陈述内容及提交的证据，本案无争议事实：2017年6月28日6时10分许，程建辉驾驶冀AXXX**号轿车，顺衡井线由东向西行驶到河头村路口左转弯时，与由南向北马占阔驾驶的冀01-XXX**号大中型拖拉机相撞，造成两车局部损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字[2017]第1115号《道路交通事故认定书》认定，程建辉负此次事故主要责任，马占阔负此次事故次要责任。
本案有争议事实：1、本诉原告程建辉车损。对此程建辉陈述，因此次交通事故，造成车损、施救费共计8400元。上述费用根据《道路交通事故认定书》，保险公司赔偿程建辉70﹪计5880元，剩余30﹪计2520元应由马占阔赔偿。本诉被告马占阔认为修车费用过高，但未能提交证据证实自己的观点。
2、反诉原告马占阔的修车费用。反诉原告马占阔提交修车票据证实修车费用2360元，并要求反诉被告程建辉负担。对此，反诉被告程建辉予以否认，认为事发现场马占阔的拖拉机并未损坏，即便是造成损坏，因涉案轿车入有保险，反诉原告应起诉保险公司负担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告程建辉修车费用及施救费共计8400元，保险公司已赔偿70﹪计5880元，剩余30﹪计2520元。本诉被告马占阔虽认为修车费用过高，但无证据证实。反诉原告马占阔的修车费用，反诉被告程建辉否认，但根据晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字[2017]第1115号《道路交通事故认定书》认定，此次事故造成“两车局部损坏”，因此，反诉原告马占阔的拖拉机确有损坏。但因反诉被告程建辉的轿车入有保险，反诉原告马占阔应根据《道路交通事故认定书》认定的责任主张权利。因本案中，反诉原告马占阔未起诉涉案轿车投保的保险公司，可另案处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，本诉原告程建辉要求本诉被告马占阔赔偿修车费用及施救费的30﹪计2520元的诉讼请求，本院应予支持。反诉原告马占阔因此次交通事故，虽造成拖拉机损坏并产生修车费用，但因反诉被告程建辉的轿车入有保险，反诉原告马占阔应根据《道路交通事故认定书》认定的责任主张权利。因本案反诉原告马占阔未起诉涉案轿车投保保险公司，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一，本诉被告马占阔赔偿本诉原告程建辉修车费及施救费2520元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回反诉原告马占阔的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）马占阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月十一日
书记员 李 佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6831号
原告：廖祖伦，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：重庆市大渡口区。
原告：陈时碧，女，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址：重庆市大渡口区。
两原告共同诉讼委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州葵菲商贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号708房。
法定代表人：陈月。
被告：陈月，女，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址：黑龙江省勃利县。
被告：刘东明，女，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告廖祖伦、陈时碧诉被告广州葵菲商贸有限公司（下称葵菲公司）、陈月、刘东明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖祖伦、陈时碧及其共同诉讼委托代理人陈远鸿到庭参加诉讼。被告葵菲公司、陈月、刘东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在长期的供货关系，原告给被告购买辅料费16589元及供货YN09毛领大衣9974件和黑色棉衣3347件，其中YN09毛领大衣单价为62元/件，黑色棉衣70元/件，总货款869267元。原告已履行送货义务，但葵菲公司一直未付货款。2014年8月5日，原告与被告就双方货款结算签订了对账单，对账单表明被告尚有469267元货款未支付，且所有货款会在2015年6月前付清。该对账单有葵菲公司的财务人员及被告陈月的签字确认。截止2016年5月5日，被告尚有466345元货款未付。被告刘东明为葵菲公司股东，应对公司债务承担连带责任。故诉请要求：一、三被告立即返还其拖欠原告货款466345元及自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明，被告葵菲公司系成立于2012年5月7日的有限责任公司，公司股东为被告刘东明、陈月，法定代表人为陈月。两原告称，两原告与被告葵菲公司存在衣服加工的业务往来，由葵菲公司向两原告提供衣料，两原告所经营的工厂加工后将衣服交付葵菲公司并收取相应的加工费。2014年8月5日，两原告出具辅料单，记载，两原告给葵菲公司买辅料合计16589元，被告陈月在辅料单上署名。同日，两原告出具对账单，记载，两原告送货葵菲公司YN09毛领大衣9974件，每件的加工费为62元，合计618388元；送货黑色棉衣3347件，每件的加工费为70元，合计234290元；被告陈月于对账单核对人处署名，并承诺已付40万元左右，余额每月付1万元左右，在明年6月前付清。原告称该份对账单尚未扣减被告已付的39万元。因剩余款项未付，两原告于2016年5月19日提起诉讼。原告为证明其主张的事实向本院提交了送货单、辅料单、对账单、转账短信记录。
本院认为，两原告按照要求完成衣服加工工作并收取报酬，本案为承揽合同纠纷，根据原告所提交的送货单、辅料单、对账单的记载，本案的承揽合同关系发生于两原告与被告葵菲公司之间，承揽合同关系合法有效。两原告在依约履行衣服加工工作后享有要求被告葵菲公司支付费用的权利。按照辅料单、对账单的记载，两原告应收款为869267元，现两原告主张被告支付39万元后怠于履行付款义务，被告葵菲公司经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，对原告主张的事实本院予以采信。被告葵菲公司拖欠两原告479267元（869267元-390000元），构成违约，应承担违约责任。现两原告要求被告葵菲公司支付466345元，属两原告对自身权利的处理，本院予以确认。两原告诉请要求被告支付466345元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈月作为葵菲公司时任法定代表人，代表葵菲公司于辅料单、对账单上署名，被告刘东明作为葵菲公司股东向原告支付款项，原告因此要求陈月、刘东明承担责任，缺乏依据。且陈月、刘东明并非合同关系一方，根据合同相对性原则，两原告要求陈月、刘东明承担责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州葵菲商贸有限公司向原告廖祖伦、陈时碧支付466345元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年8月5日起计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告廖祖伦、陈时碧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8908元，由被告广州葵菲商贸有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张嘉玲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执46号
申请执行人韩金英。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
申请执行人韩金英与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩金英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人财产已被多起执行案件先后查封多次，无可供执行财产，现秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请破产重整，双滦区人民法院已裁定受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第35号裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 商朔萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执46号申请执行人韩金英。被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，组织机构代码：70061316-6。法定代表人刘维华，职务董事长。申请执行人韩金英与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩金英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人财产已被多起执行案件先后查封多次，无可供执行财产，现秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请破产重整，双滦区人民法院已裁定受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第35号裁决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁守海审判员  ＸＸ兵二〇一七年四月二十八日书记员  商朔萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1413号
原告：沈某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地址广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
审判员 范卫民
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘有芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第327号
罪犯于喜，男，1991年10月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）绥刑初字第32号刑事判决，认定罪犯于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于喜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年12月14日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更492号
罪犯张瑞明，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月9日作出（2013）阳城法刑初字第70号刑事判决，以被告人张瑞明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)阳中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月14日交付执行。因罪犯张瑞明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张瑞明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞明已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2017年1、2、3月嘉奖）。2015年8月3日扣2分。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4336号
原告：惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市龙丰花园水东路9号二至七层之三。
法定代表人：叶国雄，董事长。
委托代理人：王国光，男，汉族，1960年9月9日出生，住址：惠州市惠城区，公司员工。
被告一：李红平，女，汉族，1971年5月11日出生，住址：湖南省涟源市，
被告二：冯小勇，男，汉族，1967年9月18日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告惠州市基斯房产开发有限公司诉被告李红平、冯小勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市基斯房产开发有限公司撤回对被告李红平、冯小勇的起诉。
案件受理费1270元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市基斯房产开发有限公司承担。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月十一日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达