wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初68号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯拒不执行判�罪，于2017年9月20日被遂平县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被遂平县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日被执行逮捕，于2017年10月30日被遂平县人民检察院取保候审，于2018年2月26日被本院取保候审。
辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月2日，王喜玲向苏某借款50000元，并由被告人陈某某及刘春奎作为担保人，借款到期后，王喜玲未还款，苏某遂向遂平县人民法院提起民事诉讼，遂平县人民法院于2016年4月7日作出（2015）遂民初字第01407号民事判决书，判决王喜玲于该判决生效之日起五日内偿还苏某借款50000元，并自2015年7月2日起按年利率24%向苏某支付违约金至该判决确定的履行期满之日止，被告人陈某某及刘春奎对上述款项承担连带责任。上述判决生效后，被告人陈某某有能力履行判决所确定的义务而拒不履行，为此，被告人陈某某于2016年12月12日被遂平县人民法院决定拘留15日；因拒不申报财产于2016年12月22日被遂平县人民法院决定拘留15日。2017年9月19日，遂平县人民法院将本案移交给遂平县公安局立案侦查，2017年9月25日，被告人陈某某的家属通过遂平县人民法院转交给苏某人民币30000元，苏某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人陈某某所经营的出租车的照片，书证-
遂平县人民法院移送公�机关侦查函、遂平县人民法院（2015）遂民初字第01407号民事判决书、法律文书生效确认书、执行申请书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书及执行拘留通知书（回执）、送达回证等执行卷宗材料、机动车信息查询结果单、遂平县交通运输有限公司出租汽车公司出具的证明、河南省农村信用社联合社、中原银行等银行查询结果信息一览表（陈某某的银行账号查询信息）、遂平县人民法院收费票据等、证人苏某、陈某的证言、遂平县公安局车站派出所刘俊、李艳斌出具的到案证明，遂平县公安局车站农村派出所出具的户籍证明和前科证明、被告人陈某某的供述与辩解、苏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人�某某犯拒不执行判决罪的罪名和事实成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，其家属主动履行判决，并取得被害人苏某的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人陈某某具有坦白情节，其家属主动履行判决，取得被害人苏某的谅解，系初犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一八年三月六日
书记员 王胜娇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2803号
原告朱根法。
被告曾振家。
原告朱根法为与被告曾振家买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱根法到庭参加诉讼。被告曾振家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱根法诉称，其在某镇开建材店，与被告原系朋友。2011年9月被告因家里砌房子装修向其购买了价值为3，400元（人民币，下同）的装潢材料，被告当场出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付原告材料款3，400元。
为证明其主张，原告向本院提供“欠条”1份。
被告曾振家未应诉答辩。
经审理查明，原告朱根法在某镇开建材店。2011年9月被告因家里砌房子装修向原告购买了价值为3，400元的装潢材料。被告当时未付款，但向原告出具了名为“借条”，实为“欠条”的书面欠据，明确向原告借款3，400元。之后，经原告多次催要均无果，故涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曾振家结欠原告朱根法材料款3，400元的事实，有原告提交的“欠条”等证据证明，本院予以确认。被告未及时、足额付清款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告曾振家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告曾振家支付原告朱根法材料欠款人民币3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告曾振家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年五月十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5461号
原告：福州金煌物业服务有限公司，住所地长乐市航城街道泮野村爱心路388。
法定代表人：谷英萍，该公司执行董事。
被告：林坤，男，1983年12月3日出生，住长乐市。
原告福州金煌物业服务有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按福州金煌物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 云
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5461号原告：福州金煌物业服务有限公司，住所地长乐市航城街道泮野村爱心路388。法定代表人：谷英萍，该公司执行董事。被告：林坤，男，1983年12月3日出生，住长乐市。原告福州金煌物业服务有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按福州金煌物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄秀凤二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4255号
上诉人（原审原告）：李静远，男，1997年10月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李戈，男，1971年3月20日出生，汉族，系李静远父亲，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：邓丽红，女，1973�10月14日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住新乡县。
上诉人李静远因与被上诉人邓丽红、朱磊所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李静远委托诉讼代理人李戈，被上诉人邓丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静远上诉请求：1、撤销原判，支持李静远的诉讼请求；2、二审诉讼费用由邓丽红、朱磊负担。事实和理由：原审以李静远应向郑州市中级人民法院提出执行异议为由，驳回李静远的起诉不当，执行异议不影响新乡市牧野区人民法院的确权判决，且执行异议需要以确权之诉的判决为依据。李静远系邓丽红与李戈的婚生子，邓丽红与李戈于2008年6月27日（婚姻关系存续期间）按揭购买了学府花苑商品房一套，2009年12月3日双方协议离婚，约定本案涉案房屋归李静远所有，由李戈偿还按揭贷款，因李静远由邓丽红抚养，暂将房产证办理在邓丽红名下，待李静远成年后过户至其名下。邓丽红与离婚离婚后，李戈每月按时偿还银行贷款。2016年2月3日，年满18周岁的李静远去房产管理部门办理房产过户，才得知邓丽红于2015年6月1日将涉案房产过户至朱磊名下。邓丽红与李戈离婚时明确约定涉案房产归李静远所有，邓丽红作为李静远的监护人无权将李静远的个人财产无偿赠予朱磊，其赠予行为侵犯了李静远的合法权益，系无效行为，李静远作为涉案不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的请求应予支持。综上，请求二审支持李静远的上诉请求。
邓丽红辩称，原审法院以涉案房产被查封驳回李静远的起诉程序违法，存在错�。一、郑州市仲裁委所作出的（2014）郑仲裁字第63号裁决书结果错误，程序违法，严重侵害了邓丽红的权利。郑州市中级人民法院在邓丽红未收到仲裁裁决书的情况下，违法将登记在朱磊名下的涉案房产予以查封。一审中，邓丽红多次向原审法院提交涉案房产被违法查封的证据被拒，因郑州市中级人民法院查封涉案房产行为违法，原审法院又以涉案房产被查封为由驳回李静远的起诉属于程序违法。二、2014年邓丽红与朱磊结婚，婚后在朱磊父亲强烈要求下，邓丽红为了维护家庭稳定将涉案房产无偿转让给朱磊单独所有。2016年2月，郑州市中级人民法院查封涉案房产后，邓丽红的代理律师向该院执行局索要查封裁定被拒绝后，就多次要求朱磊到该院索要查封裁定，朱磊均以工作忙为由未能办理，导致目前邓丽红和朱磊均未收到查封裁定，现河南新飞集团有限公司以涉案房产未能按时还款将新乡市牧野区人民法院。综上，鉴于涉案房产属于违法查封，原审法院又以该房产被查封为由驳回起诉，给邓丽红造成了严重的精神损害和经济损失，请求二审公正判决。
朱磊未到庭，未提交书面答辩状。
李静远向一审法院起诉请求:1、判令确认位于新乡市牧北小区17号楼（学府花苑）1907号住房归李静远所有；2、一审案件诉讼费用由邓丽红、朱磊负担。
一审法院经审查认为，李静远起诉要求确权的房屋即新乡市牧北小区17号楼（学府花苑）1907号住房已经郑州市中级人民法院司法查封，且该查封时间先于李静远本次起诉的时间，李静远应当先行向郑州市中级人民法院提出执行异议，按照执行异议的相关法律规定予以处理。本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定�裁定：驳回李静远的起诉。一审案件受理费依照法律规定不予收取，李静远预交100元诉讼费用予以退还。
本院认为：《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房产已被河南省郑州市中级人民法院查封，现处于执行程序，李静远现就已被人民查封的房产提起确权之诉，主张对该房产享有所有权，应按上述法律规定主张权利，原审法院以李静远应当向郑州市中级人民法院提出执行异议，按照执行异议的相关法律�定予以处理为由驳回李静远的起诉并无不当。
综上所述，李静远的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律与处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十月十八日
书记员 张俊超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终55号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦汉辉,男,壮族，29岁，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县（身份情况均系自报）。2014年7月18日因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放。2016年8月30日因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦汉辉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0106刑初1954号刑事判决。原审被告人韦汉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月23日18时许，被告人韦汉辉到本市天河区金穗路68号领峰园一楼工商银行，趁被害人许某在ATM柜员机取款后忘记取银行卡之机，使用该银行卡盗走许某某现金人民币5000元。2017年8月28日，被告人韦汉辉被抓获归案，上述款项未能缴回。
上述事实，有下列证据：被害人许某的陈述，抓获现场照片、监控录像及截图，银行手机短信记录截图，银行明细清单，现场勘验检查笔录，尿检照片、现场检测报告书，抓获经过，前科材料，被告人韦汉辉的供述等证实。
原判认为：被告人韦汉辉冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。韦汉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。韦汉辉如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴韦汉辉的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人韦汉辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴本案违法所得人民币5000元，发还被害人许某；不足弥补部分，责令被告人韦汉辉退赔。
上诉人韦汉辉及其辩护人上诉、辩护认为：1.原审判决韦汉辉犯信用卡诈骗罪属于定性错误，应为盗窃罪。结合本案事实，银行卡是被害人许某自己粗心将银行卡忘在取款机内，韦汉辉取款5000元的行为是建立在被害人前面的取款程序操作完毕，取款程序是固定的，其并无任何欺骗行为，而且取款机是机器操作，非人，也无法欺骗，故本案定性为盗窃罪较恰当。2.韦汉辉所盗得的5000元刚刚达到追究刑事责任的标准，且其属临时起意的贪财行为，没有采取任何暴力和破坏性的手段。另其亦表示现暂无还款能力，待以后会还清涉案的5000元。综上，希望二审在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，原判认定上诉人韦汉辉冒用他人信用卡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人韦汉辉及其辩护人的意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“冒用他人信用卡的”行为包括拾得他人信用卡并使用的，韦汉辉在被害人许某取款后忘记取卡的情况下，即于ATM柜员机前利用该状态继续取款，其行为属于拾得他人的信用卡并使用，符合信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡的”情形，原审定性正确。韦汉辉数次利用他人在ATM柜员机未取出银行卡而进行取款，屡罚屡犯，无悔改之意，具有主观恶意。综上，原审法院已经综合考虑韦汉辉的认罪态度等情节，对其从轻处罚，故韦汉辉及其辩护人的意见均不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人韦汉辉冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。韦汉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。韦汉辉如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 徐建军
二〇一八年三月二日
书记员 王珊珊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1970号
原告：杨卫强，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所执业律师。
被告：李忠秀，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：山东兴盛建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：潘春湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。
原告杨卫强与被告李忠秀、山东兴盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨卫强撤诉。
案件受理费减半收取计921元，由杨卫强负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十二月七日
书记员 迟卓林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1573号
原告许国芳，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告吉水县金泰米业有限公司。地址：吉水县城南工业园区。
法定代表人：王建平，任总经理。
被告王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住吉水县。
原告许国芳与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国芳到庭参加诉讼，被告吉水县金泰米业有限公司、王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还所欠原告借款35万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王建平系朋友关系。被告王建平开办吉水县金泰米业有限公司，从事大米加工。两被告以缺少资金为由，多次向原告借款，仅陆续支付了部分利息。后双方经结算，两被告于2016年和2017年出具了4张借条，借款共计35万元，约定利息月息1分。今年7月底，被告王建平突然下落不明。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决两被告归还原告借款。
被告吉水县金泰米业有限公司、王建平未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告与被告王建平系朋友关系。王建平和其开办的吉水县金泰米业有限公司陆续共同向原告借款周转。至2016年9月7日，王建平和公司共尚欠原告借款20万元，王建平和公司便共同给原告出具了两张各为10万元的借条，借条并载明：月息1分，1年到期归还本息。2017年6月3日，王建平和公司又出具了一笔借款10万元的借条，借条同样载明月息1分。至2017年6月29日，王建平和公司再次共同给原告出具了一笔5万元的借条，借条仍载明月息1分。后因王建平下落不明，原告为追偿借款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张要求按约定月利率10‰从2017年6月29日起计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平、吉水县金泰米业有限公司共同向原告许国芳借款总计35万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。被告王建平、吉水县金泰米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起二十日内共同向原告许国芳偿还借款35万元及此款利息（从2017年6月29日起至还款之日止按月利率10‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告吉水县金泰米业有限公司、王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 朱丹尼
人民陪审员 黄金玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 青
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审284号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队员工。
被执行人廖晓平，男，1982年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第5002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月18日作出龙某执林罚决字[2016]第5002号《行政处罚决定书》，认定2016年7月被执行人廖晓平未经审核，擅自在龙岩市新罗区江山镇山塘村山场〔51林班2大班3(1)小班〕推开林地用于建鸡舍，非法占用林地面积320平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人廖晓平处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款3200元。该决定书已于2016年8月18日依法送达给被执行人廖晓平。送达后，被执行人廖晓平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月18日缴交罚款3200元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人廖晓平将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人廖晓平对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第5002号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人廖晓平不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖晓平恢复林地原状准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：张连君，男，1965年10月19日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告张连君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字第3680号
原告江苏前程建筑装饰有限公司,住所地宿迁市义乌商贸城精品街二期19幢26-3。
法定代表人程永军，该公司总经理。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司,住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人成兆发，该公司员工。
原告江苏前程建筑装饰有限公司（下称前程公司）诉被告淮安市雅格装饰工程有限公司（下称雅格公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告前程公司的法定代表人程永军及委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告雅格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：2013年9月6日，被告将其承包的位于宿迁市发展大道的江苏省地方税务局裙楼装修改造工程整体转包给原告施工，合同第二条相关约定为：2.1工程承包范围为装修装饰、水电、建筑智能化、消防（图纸、清单范围内所有工程）；2.2开工日期为2013年9月6日（以经批准的实际开工日期为准）；2.3质量等级：合格；2.4合同价款：6508877.76元；工程结束后按照审计价据实结算；2.5承包方式：包工包料。第三条约定：3.1管理费的收取及税费的扣缴约定，甲方收取乙方管理费和扣取税金合计为工程总造价的6%，从甲方应付乙方工程款中扣除；3.2约定，涉及合同或法规、政策由施工单位缴纳的与本工程相关的行业管理费、测定费、保证金等由乙方承担。第四条工程款的支付及管理4.1约定，a、甲方按月支付当月完成工程量工程款，承包人月末向发包人上报当月实际完成工作量，按当月实际完成工程量的75%支付工程价款；b、竣工验收后支付至工程价款的85%；c、竣工结束审计结束后支付至审计定价的95%；d、余款5%作为质保金待工程质保期满且无质量问题一次性付清；4.3甲方扣留相应的费用后，将建设单位支付的工程款直接汇入乙方账户。第十二条承包保证及工程保修期12.2约定：工程保修期为两年，自竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，原告按约进行施工。2014年5月7日，该工程通过竣工验收。2014年12月26日，涉案工程通过审核竣工结算价为7246720.24元。按照合同约定，扣除6%的管理费和税金合计434803.2元，被告应付原告工程款为6811917.04元，至原告起诉时止，被告已经实际支付工程款为6265196.80元，尚欠工程款546720.24元（其中含5%的到期质保金362336元），被告以种种理由向后拖延，至今未付。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告雅格公司支付原告装饰装修款546720.24元及利息（自2016年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告雅格公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日雅格公司（甲方）与前程公司（乙方）签署工程承包协议书一份。协议书主要内容如下：
．．．．．．
二、工程概况和目标约定。工程名称：宿迁地税局裙楼装修改造工程，承包范围：装饰装修、水电、建筑智能化、消防，合同价款：6508877.76元，工程竣工后按审计价据实结算。
三、管理费的收取及税费的扣缴。甲方收取乙方管理费和扣取税金合计为工程总造价的6%，从甲方应付乙方工程款中扣除；涉及合同或法规、政策由施工单位缴纳的与本工程相关的行业管理费、测定费、保证金等由乙方承担。
四、工程款的支付及管理。a、甲方按月支付当月完成工程量工程款，承包人月末向发包人上报当月实际工作量，按当月实际完成工程量的75%支付工程价款；b、竣工验收后支付至工程价款的85%；c、竣工结束审计结束后支付至审计定价的95%；d、余款5%作为质保金待工程质保期满且无质量问题一次性付清。甲方扣留相应的费用后，将建设单位支付的工程款直接汇入乙方账户。
．．．．．．
十二、工程保修期为两年，自竣工验收合格之日起算。
还查明，涉案工程于2014年5月9日竣工验收合格。
再查明，涉案工程经结算审核后确定竣工结算价为7246720.24元。
上述事实，有工程承包协议书、竣工验收证明书、竣工验收记录、工程造价咨询报告书、结算审核报告及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张经审核竣工结算工程价款为7246720.24元，按照第三条约定扣除管理费和税金为总价款的6%为434803.2元，被告应付原告工程价款为6811917.04元（7246720.24元-434803.2元），起诉时被告实际给付6265196.8元，尚欠546720.24元（6811917.04元-6265196.8元），且已经超过两年保修期，被告未提出工程质量问题。因被告未到庭举证证明其已经支付的价款超过6265196.8元，故原告主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期支付装修款利息，根据协议书第四项c款：竣工结束审计结束后支付至审计定价的95%；d：余款5%作为质保金待工程质保期满且无质量问题一次性付清。第十二条约定工程保修期为两年，自竣工验收合格之日起算。涉案工程于2014年5月7日竣工验收。故被告应在2016年5月7日前将包括质保金在内的款项全部付清，现原告主张自2016年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏前程建筑装饰有限公司装修款546720.24元及利息（自2016年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费9268元，保全费3254元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6280号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：俞存达，男，1972年10月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：司徒小磊，男，1980年10月3日出生，汉族，住奉化市。
原告董正鸣诉被告俞存达、司徒小磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，诉请：一、被告俞存达归还原告借款本金11000元；二、被告司徒小磊对被告俞存达的上述第一项还款义务承担一般保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月7日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定，被告俞存达向原告借款13000元，借款期限自2016年10月7日至2017年4月6日。如果被告俞存达无还款能力，所有借款由被告司徒小磊代偿。被告俞存达、被告司徒小磊分别在借款人、担保人处签字。同日，被告俞存达向原告出具借款收条一份。嗣后被告俞存达未归还原告借款，被告司徒小磊代被告俞存达向原告归还借款2000元，尚有借款11000元未归还。故原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款收条、账户交易明细清单予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已按约交付13000元出借款项，被告俞存达未归还全部借款，显属违约，原告有权要求被告俞存达立即归还剩余的借款本金11000元。被告司徒小磊作为担保人在个人借款合同上签字，合同中约定“如乙方无还款能力，所有借款由丙方代偿”，该约定为一般保证责任，原告要求被告司徒小磊承担一般保证责任，依法有据，本院予以支持。被告司徒小磊在承担保证责任后，有权向被告俞存达追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告俞存达于本判决生效之日起五日内归还原告董正鸣借款本金11000元。
二、被告司徒小磊对被告俞存达的上述第一项还款义务承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告俞存达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告俞存达、司徒小磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十一月十日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3593号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王柏钱(系余姚市低塘镇钱东花岗岩厂业主)，男，1964年5月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。
本案在执行余姚市环境保护局与王柏钱环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了25000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵静园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2615号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人薛振晓，男，1979年7月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4764号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振晓、薛振乐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人薛振晓、薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振晓缴纳执行款87980.72元及利息损失；二、被执行人薛振乐对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1134.5元，执行费1220元,但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振晓、薛振乐的财产情况，发现被执行人薛振晓、薛振乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人薛振乐名下的苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室房产已被本院另案拍卖处置完毕。因无多余拍卖款可供分配，本案未能分得房屋拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人薛振晓、薛振乐目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人书面同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执2681号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于本案被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 郭 竞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2615号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人薛振晓，男，1979年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4764号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振晓、薛振乐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人薛振晓、薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振晓缴纳执行款87980.72元及利息损失；二、被执行人薛振乐对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1134.5元，执行费1220元,但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振晓、薛振乐的财产情况，发现被执行人薛振晓、薛振乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人薛振乐名下的苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室房产已被本院另案拍卖处置完毕。因无多余拍卖款可供分配，本案未能分得房屋拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人薛振晓、薛振乐目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人书面同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执2681号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于本案被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 郭 竞二〇一七年九月二十日书 记 员 谢智慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1187号
上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道438德阳市蒙山街63号。
经营者：刘益，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（一审原告）：美莱医学美容医院有限公司。住所地四川省成都市青羊区青华路31号。
法定代表人：陈金秀，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部（经营者刘益）因与被上诉人美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱美容公司）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在提交上诉状时，同时提交了一份个体工商户登记基本信息表，显示长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部已于2016年2月29日被核准注销。但上诉人并未说明该信息表的来源、证明目的等，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人亦未能就该信息表发表质证意见。
本院认为，法律赋予了个体工商户的经营资格，在生产经营中业主仍是以自然人的法律身份对外承担责任，个体工商户营业执照仅仅是该登记业主（自然人）对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力及其经营范围的限制。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定”个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”可见，经营者对个体工商户的债务应当承担无限责任。因此，即使长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部作为个体工商户已于2016年2月注销，但刘益作为经营者，仍然应当对长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部注销前的侵权行为承担民事责任。
本院审理过程中，因上诉人未在上诉状中留下送达地址，本院按照一审法院送达一审判决书并经其本人签收的地址向其送达法律文书，显示被拒收。多次拨打上诉人电话，电话彩铃提示音为”欢迎致电长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部……”，但均无人接听。开庭时上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一八年二月七日
书记员 李霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：王洪喜，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李晓静，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘满才，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：魏淑荣，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李淑文，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姜桂荣，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李井文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘振华，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪喜、李晓静偿还借款本息合计人民币71,056.20元，被告刘满才、魏淑荣偿还借款本息合计人民币71,024.53元，被告李淑文、姜桂荣偿还借款本息合计人民币56,621.11元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。2013年11月21日，被告王洪喜、刘满才、李淑文、李井文以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王洪喜贷款50,000.00元，为刘满才贷款50,000.00元，为李树文贷款40,000.00元，为李井文贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月21日至2014年11月21日。贷款日期截止后，被告王洪喜、刘满才、李淑文均未还款。
王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。2013年11月21日，被告王洪喜、刘满才、李淑文、李井文以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王洪喜贷款50,000.00元，为刘满才贷款50,000.00元，为李树文贷款40,000.00元，为李井文贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月21日至2014年11月21日，贷款日期截止后，被告王洪喜、刘满才、李淑文均未还款。截止至2017年3月20日被告王尚欠借款本息合计人民币71,056.20元，被告李淑文尚欠借款本息合计人民币56,621.11元，被告刘满才尚欠借款本息合计人民币71,024.53元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪喜、李晓静给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71，056.20元(利息计算至2017年3月20日)，李淑文、姜桂荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计56，621.11元(利息计算至2017年3月20日)，被告刘满才、魏淑荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71，024.53元（利息计算至2017年3月20日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,274.06元，由王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：王洪喜，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李晓静，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘满才，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：魏淑荣，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李淑文，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：姜桂荣，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李井文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘振华，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪喜、李晓静偿还借款本息合计人民币71,056.20元，被告刘满才、魏淑荣偿还借款本息合计人民币71,024.53元，被告李淑文、姜桂荣偿还借款本息合计人民币56,621.11元；2、要求各被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。2013年11月21日，被告王洪喜、刘满才、李淑文、李井文以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王洪喜贷款50,000.00元，为刘满才贷款50,000.00元，为李树文贷款40,000.00元，为李井文贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月21日至2014年11月21日。贷款日期截止后，被告王洪喜、刘满才、李淑文均未还款。王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。2013年11月21日，被告王洪喜、刘满才、李淑文、李井文以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王洪喜贷款50,000.00元，为刘满才贷款50,000.00元，为李树文贷款40,000.00元，为李井文贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月21日至2014年11月21日，贷款日期截止后，被告王洪喜、刘满才、李淑文均未还款。截止至2017年3月20日被告王尚欠借款本息合计人民币71,056.20元，被告李淑文尚欠借款本息合计人民币56,621.11元，被告刘满才尚欠借款本息合计人民币71,024.53元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王洪喜与被告李晓静系夫妻关系，被告刘满才与被告魏淑荣系夫妻关系，被告李树文与被告姜桂荣系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪喜、李晓静给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71，056.20元(利息计算至2017年3月20日)，李淑文、姜桂荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计56，621.11元(利息计算至2017年3月20日)，被告刘满才、魏淑荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71，024.53元（利息计算至2017年3月20日）。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274.06元，由王洪喜、李晓静、刘满才、魏淑荣、李淑文、姜桂荣、李井文、刘振华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8585号
原告：楚天舒，男，1970年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：金红，女，1976年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告楚天舒、金红与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天舒、金红到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天舒、金红向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6487.69元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为648769元，原告依据此合同交付购房款，被告违反涉案合同的第15条关于产权登记的约定，至今未办理产权登记。被告的违约行为给原告造成损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告楚天舒、金红（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：楚天舒、金红购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1－502室，总价款为648769元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款647008元。
诉讼过程中，原告陈述被告按合同约定2015年10月31日前交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后30日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年11月7日取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款647008元，被告于2015年10月31日前交付涉案商品房。原告于2017年11月7日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款647008元的1%支付原告逾期办证违约金6470.08元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告楚天舒、金红逾期办证违约金6470.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3532号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
负责人：张轶峰，职务：主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该社职员。
被告：刘淑华，女，1974年9月23日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宫兴海，男，1976年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋利剑，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周凤，女，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈德华，男，1976年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张芹，女，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨德礼，男，1966年出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜洪波，男，1989年出生、汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告刘淑华、宫兴海、宋利剑、周凤、陈德华、张芹、杨德礼、姜洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。
案件受理费730.98元（已预收365.49元），减半收取为365.49元，由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。
审判员 何燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1517号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金才。
被申请人张占霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金才等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张占霞在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410XXXX5345（10000元）、914101XXX1（5000元）、914101XXX5（6000元）账户存款共计21000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7767号
原告：王展,男,1980年6月26日出生,汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市海曙区。
被告：王林丹，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王展与被告王林丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请判令被告王林丹归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加了诉讼，被告王林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，被告王林丹向原告出具借条一份，载明：被告向原告借现金40000元。同日，原告以现金方式向被告交付了40000元。被告收款后向原告出具收条一份，载明：今收到原告30000元。但被告至今未还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条，以及原告庭审中陈述，根据相关法律规定，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告于2016年5月8日向被告交付了40000元借款。由于双方对还款期限并未进行过约定，原告依法有权随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，并无不当，故被告应向原告归还借款40000元。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林丹于本判决生效之日起十日内归还原告王展借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
金支付的，自借款人收到借款时。
……
《
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1988号
原告：彭福玄，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：王建文，男，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告彭福玄与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告彭福玄于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福玄的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭福玄撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告彭福玄自愿负担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 苏小刚
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 易 玥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3635号
申请执行人褚国顺，男，1955年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新福，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人褚国顺与被执行人王新福劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新福于本判决生效后十日内给付褚国顺9429元。如王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王新福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资9429元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院向乐平市房地产管理局查询，被执行人名下登记有位于乐平市梧桐巷131号的不动产面积231.25平方米，共有人吴燕，本院予以查封，查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日。
4、本院发函至被执行人住所地调查被执行人情况，该村向本院出具证明一份，反映被执行人在户籍所在地无个人财产，且常年在外打工。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人王新福纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽然查封了被执行人名下不动产，但因有其他共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3635号申请执行人褚国顺，男，1955年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人王新福，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人褚国顺与被执行人王新福劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新福于本判决生效后十日内给付褚国顺9429元。如王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王新福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资9429元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院向乐平市房地产管理局查询，被执行人名下登记有位于乐平市梧桐巷131号的不动产面积231.25平方米，共有人吴燕，本院予以查封，查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日。4、本院发函至被执行人住所地调查被执行人情况，该村向本院出具证明一份，反映被执行人在户籍所在地无个人财产，且常年在外打工。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人王新福纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽然查封了被执行人名下不动产，但因有其他共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行他字第4号
申请执行人枣庄市台儿庄区水务局。
法定代表人张勇，局长。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪，董事长。
申请执行人枣庄市台儿庄区水务局于2014年3月4日向本院申请强制执行台水资费征字（2013）第6号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人枣庄市华锦纸业有限公司未缴纳2013年8月水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《山东省节约用水办法》的规定，于2013年10月14日对被执行人枣庄市华锦纸业有限公司作出了台水资费征字（2013）第6号行政征收决定：自收到通知之日起七日内缴纳水资源费15648.7元，逾期不缴纳的按日加收滞纳部分2‰的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。该征收决定已于2013年10月14日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区水务局作出的台水资费征字（2013）第6号行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台水资费征字（2013）第6号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王运阁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催64号
申请人：徐州金利玛车业有限公司。统一社会信用代码91320321MA1MQUB611。住所地：江苏省丰县电动车产业园科技创业园内。
法定代表人：李艳梅，系该公司总经理。
委托代理人：袁英侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人徐州金利玛车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人徐州金利玛车业有限公司持有的号码3130005145156733、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人徐州金利玛车业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月27日、汇票到期日2017年10月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金利玛车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催64号申请人：徐州金利玛车业有限公司。统一社会信用代码91320321MA1MQUB611。住所地：江苏省丰县电动车产业园科技创业园内。法定代表人：李艳梅，系该公司总经理。委托代理人：袁英侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人徐州金利玛车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人徐州金利玛车业有限公司持有的号码3130005145156733、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人徐州金利玛车业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月27日、汇票到期日2017年10月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州金利玛车业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人徐州金利玛车业有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年十一月十四日代书记员 周瑚艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执531号
申请执行人:朱婷婷,女,1988年3月9日生,汉族，中专文化,本市人,自由职业,住淮南市潘集区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行朱婷婷与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第538号
原告：陈旭。
被告：ＸＸ德。
本院在审理原告陈旭诉被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。原告陈旭未在法律规定的期限内交纳另一半案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按陈旭自动撤回起诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由陈旭负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年七月十三日
书记员 倪倩虹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初151号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭亚伟，男，1981年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县大路李乡计划生育办公室下岗职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人彭亚伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人彭亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月29日20时50分许，被告人彭亚伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的棕色福特牌小型轿车，沿上蔡县城市场路由北向南行驶至市场路南段东顺超市附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人彭亚伟血样中乙醇含量为127.88mg/100ml。
另查明，案发后被告人彭亚伟于2018年2月26日主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭亚伟在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、寇某、马某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）167号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县大路李乡计划生育服务中心出具的工作证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人彭亚伟户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚伟系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人彭亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年三月六日
书记员 付茫茫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初572号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：周银山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告周银山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执785号
申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区福寿街4号1单元1跃2层3号。
法定代表人：王军。
被执行人：徐景利，男，1967年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）大证经字第165号公证书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐景利在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人徐景利的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐景利的财�（清单另列）。
执行标的：本金60万元，公证费2800元，当金利息、典当综合费用及执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年四月十日
书记员 裴月文（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2367号
申请执行人:朱勇,男,1974年4月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：杨卫国,男,1975年1月14日生,汉族，住泗阳县。
朱勇与杨卫国买卖合同纠纷一案，因被执行人杨卫国未按本院（2015）泗民初字第2187号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱勇向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨卫国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年9月29日查封被执行人杨卫国所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产，于，未发现其他可供执行的财产。2017年5月31日申请执行人朱勇与被执行人杨卫国达成分期还款协议，申请执行人朱勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王薇薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3363号
原告：卓媛，女。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告卓媛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志国、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款合计40000元，在2017年5月14日写下借条一张，约定还款日期为2017年5月31日。还款期满后，被告未履行还款义务。原告因而提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，借款是属实的，但是借款的金额不是40000元。每次借款都是以支付宝转账的形式交付给我，合计金额大概在26500元。我同意偿还26500元，并支付适当的利息，按照银行利率标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ经案外人孙明介绍向本案原告卓媛借款。原告于2017年5月7日至5月14日先后五次通过支付宝转账向被告支付款项27500元。2017年5月14日，被告再次向原告借款12500元，由被告向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，约定于2017年5月31日全数归还。期满后，ＸＸ未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的时间还款，原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的利率标准不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告卓媛借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准自2017年6月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3881号
原告：刘军，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，男，1966年4月17日出生，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：耿春雨，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南存峰明泉商贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：林存峰，经理
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：李吉文，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月11日出生，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，该公司员工。
原告刘军与被告耿春雨、济南存峰明泉商贸有限公司、都邦财产保险有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）、中华联合财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月5日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人许付平，被告都邦保险山东公司的委托诉讼代理人张健，被告中华联合济南公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。被告耿春雨、济南存峰明泉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53490元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日18时许，被告耿春雨驾驶鲁AF29**中型货车沿西外环由北向南行驶至刁镇西外环北路段时，与沿西外环由南向北行驶的原告驾驶的鲁AF68**重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，被告耿春雨承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
都邦保险山东公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
中华联合济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份商业三者险50万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在商业险各分项限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
被告耿春雨、济南存峰明泉商贸有限公司在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年2月21日18时许，被告耿春雨驾驶鲁AF29**中型货车沿西外环由北向南行驶至刁镇西外环北路段时，与沿西外环由南向北行驶的原告驾驶的鲁AF68**重型货车发生交通事故，造成耿春雨受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：耿春雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的全部责任；刘军无责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、原告主张因本次事故造成其所有的鲁AF68**重型货车车辆损失23035元、支付评估费4800元，并提交山东新业资产价格评估有限公司评估报告书1份、评估费发票1份、章丘市爱车族汽修厂证明1份、维修清单1份、维修费发票1份、原告车辆的行车证1份、道路运输证1份、上岗证1份证实。各被告对此提出异议，对车损数额不认可。被告都邦保险山东公司提交机动车辆保险赔款计算书1份，证实其应赔偿原告车损2000元，原告对此无异议。经本院依法释明，两被告未在指定期限内申请重新鉴定。经审查，原告提交的上述证据真实有效，可以证实其车辆损失数额，本院对此予以确认。
3、原告主张因本次事故造成其所有的鲁AF68**重型货车停运损失25655元（733元×35天），并提交山东新业资产价格评估有限公司评估报告书1份、章丘市爱车族汽修厂证明1份、原告车辆的行车证1份、道路运输证1份、上岗证1份证实。各被告对此提出异议，对停运损失不认可。经本院依法释明，未在指定期限内申请重新鉴定。经审查，原告提交的上述证据真实有效，可以证实鲁AF68**重型货车平均每日停运损失系733元，根据汽修厂证明，其于2017年2月23日开始修车，于2017年3月27日修理完毕，修理时间共计35天，据此，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
4、被告济南存峰明泉商贸有限公司系鲁AF29**中型货车的车主，耿春雨系该公司雇佣的司机，该车在被告都邦保险山东公司投保交强险一份，在中华联合济南公司投保三者险50万，不计免赔，事发于保险期间内。上述事实，由被告保险公司提交保单、保险条款原件及复印件及各方庭审陈述证实。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，刘军与耿春雨发生交通事故，造成刘军所有的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定耿春雨承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。因被告济南存峰明泉商贸有限公司系事故车辆的实际车主，耿春雨系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故造成他人损害，应由雇主济南存峰明泉商贸有限公司承担赔偿责任，耿春雨在事故中负全责，应视为存在重大过失，故应与雇主承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告都邦保险山东公司投保交强险，在中华联合济南公司投保第三者责任险，故两公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求四被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告的损失如下：车辆损失23035元、评估费4800元、停运损失25655元。被告都邦保险山东公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，中华联合济南公司在第三者责任险内赔偿原告车损21035元、评估费4800元。因停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告济南存峰明泉商贸有限公司、耿春雨连带赔偿原告停运损失25655元。被告济南存峰明泉商贸有限公司、耿春雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告刘军车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘军车辆损失21035元、评估费4800元；
三、被告济南存峰明泉商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘军停运损失25655元；
四、被告耿春雨对第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计569元，由被告济南存峰明泉商贸有限公司、耿春雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘永栋
二〇一七年九月三十日
书记员 穆文喆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初899号
申请人：李跃。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被申请人：杨骏。
申请人李跃与被申请人杨骏民间借贷纠纷一案，申请人李跃于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求法院：一、对登记在被申请人杨骏名下的位于成都市锦江区房屋（权***）进行保全；二、对登记在被申请人杨骏、案外人杨万和名下的位于成都市武侯区房屋（权***）进行保全。上述保全金额限额46万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺承担限额46万元的担保责任。
本院经审查认为，申请人李跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨骏名下的位于成都市锦江区房屋（权***）；
二、查封登记在被申请人杨骏、案外人杨万和名下的位于成都市武侯区房屋（权***）。
上述保全金额限额46万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月十日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初899号之一
原告：李跃，男，1984年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区方池街。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：杨骏，男，1982年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区长寿路。
原告李跃与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李跃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费9159元，减半收取4579.5元，保全费2820元，共计7399.5元，由原告李跃负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第111号
原告王某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告王某与袁某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第23-3号
申请执行人李敦先。
被执行人李三文。
被执行人郴州市港深置业有限公司。
法定代表人李三文。
本案系指定执行案件，执行标的额178.0975万元。在执行过程中，已到位15.4896万元，余款162.6079万元被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司未付。2014年2月25日，依法查封被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司在郴州市国庆南路旺角居家艺术广场三楼夹层9间房屋。查封后，案外人提出意见并�供相关房产依据，经查实，该三楼夹层9间房屋2006年至2009年间已抵债或卖给他人。后经申请人举证，2014年4月3日，依法裁定扣留被执行人李三文鉴、郴州市港深置业有限公司在欧润辉、李勇文、彭兴华处的门面租金40.1424万元并裁定提取到期门面租金12.3264万元（截止2014年3月3日止），但三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华拒绝协助提取到期租金。2014年5月9日，本院张贴强制搬迁公告：限三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华在2014年5月19日前自觉从承租的三个门面中搬出，逾期将依法强制执行。公告张贴后，三承租人拒不自觉搬出。2014年5月21日，资兴市法院州门司法庭（系列案）同我院对该系列案合并执行。当日，依法将三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华长期占用二被执行人三个门面而拒不交纳租金的三个门面内的游戏机等所有物品强制搬迁并由资兴市法院州门司法庭集�保管。腾出门面待后处理。
另查明被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司另无其它财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一四年六月九日
书记员 余 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2613号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，该公司经理。
委托诉讼代理人:许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：张永忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告张永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费410元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 刘志翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2249号
原告：潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
法定代表人：高玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东省东营市第二阀门厂，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：王素良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告潍坊凯力石油化工机械有限公司与被告山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊凯力石油化工机械有限公司的委托诉讼代理人杨永强、张龙祥、被告山东省东营市第二阀门厂的委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊凯力石油化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2021015.05元及逾期利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告多次向原告购买曲柄等产品，原告依被告要求加工制作并供应了相关产品，但被告拒不按照双方约定向原告支付报酬，截止至起诉日，被告仍欠原告货款2021015.05元拒不支付，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。
山东省东营市第二阀门厂辩称，原告起诉与事实不符；其余答辩意见依据原告提供证据进行质证答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月，原、被告发生买卖曲柄等业务，原告按照被告的要求将加工生产好的产品送到被告处，被告收到货物后，原、被告核实价款并出具增值税专用发票。此后，原、被告又多次发生业务关系，原告已将涉案产品的增值税专用发票给被告开具，被告亦支付大部分货款。经原、被告双方对账，截止2017年8月31日被告尚欠原告货款2021015.05元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款2021015.05元，有原告提供的往来询证函及原告为被告开具的增值税专用发票可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款2021015.05元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东省东营市第二阀门厂于本判决生效后十日内支付原告潍坊凯力石油化工机械有限公司货款2021015.05元及逾期付款利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22968元，减半收取11484元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终575号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田晓光，出生于黑龙江省肇源县，小学文化，户籍地肇源县，住所地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2008年7月4日被教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人田晓光犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）吉0103刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人田晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月25日凌晨，被告人田晓光先后在长春市宽城区西广场浙四小区金源招待所被害人张某入住的房间内盗窃被害人张某VIVOX7手机一部（经鉴定，价值人民币1200元）、长白山香烟一盒；在金源招待所819房间盗窃被害人董某人民币550元；在长春市宽城区西一条与浙江路交汇处被害人姜某租住的房间内盗窃VIVOY55L手机一部（经鉴定，价值人民币550元），在宽城区西广场浙四小吉盛旅店204号房间内盗窃被害人刘某人民币50元。
被告人田晓光盗窃款物共计价值人民币2350元。案发后，所盗VIVOX7手机一部、VIVOY55L手机一部被公安机关扣押并已返还被害人张某、姜某。所盗赃款人民币600元已被其挥霍。
原审判决认定上述事实的主要证据有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、价格鉴定委托书、被害人张某、董某、姜某、刘某陈述、价格鉴定结论书、被告人田晓光供述等。
原审法院认为，被告人田晓光以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田晓光系刑满释放后五年内，重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。田晓光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、追缴被告人田晓光违法所得人民币五百五十元返还被害人董某、人民币五十元返还被害人刘某、长白山香烟一盒返还被害人张某。
上诉人田晓光上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据与一审认定事实与证据一致。
根据本案事实、证据，控辩双方意见，合议庭对上诉人上诉理由综合评判如下：
关于上诉人田晓光提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人田晓光的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人田晓光以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 禚凯丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11号
原告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：王永杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所律师。
被告：隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙俊民。
被告：孙俊民，男，1969年6月20日出生。
原告中银�险有限公司上海分公司与被告隆平印刷(上海)有限公司、被告孙俊民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中银保险有限公司上海分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,950元(原告预付)，减半收取计人民币8,475元，公告费人民币560元(原告预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1982号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人张向阳，男，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘美，女，汉族，1976年9月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张向阳、刘美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张向阳持有的深圳市福美汇电子商务有限公司80%的股权，冻结期限自2017年3月3日至2020年3月2日；冻结了被执行人张向阳持有的深圳市彩之娇有限公司的股权；查封了被执行人张向阳名下的思威牌JHLRD58403C车辆（车牌号粤Ｂ×××××）,查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日；查封了刘美名下的奔驰牌WDB2201751A车辆（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日。上述财产暂无法处分,另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞