wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1145号
上诉人（原审被告）：沈阳联元电气科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王晓欢，该公司总经理。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高妍。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人沈阳联元电气科技有限公司因与被上诉人高妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01695号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告高妍诉称：2014年4月份开始原告进入被告单位工作，担任销售一职，双方约定：工资为2700元／月（后调整为3000元／月）。入职后，被告未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社会保险。2015年9月，被告无故将原告解雇，并拒绝向原告支付未签订劳动合同的双倍工资、提成款等。虽然原告多次催要，但被告拒绝支付上述款项。2015年11月，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月11日该仲裁委员会做出不予受理通知书（沈浑劳人仲不字（2015）999号），现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33，000元（自2014年5月1日起至2015年3月31日止）；2、被告向原告支付拖欠的提成款20，000元；3、被告给原告补缴从2014年4月至2014年10月期间的社会保险；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审被告沈阳联元电气科技有限公司辩称：原告是被告公司的产品代理，没有劳动关系，原告都是与老板谈的，保险补缴不应该由法院管理，不欠提成工资。
原审法院查明：2014年4月份开始原告高妍到被告沈阳联元电气科技有限公司工作，岗位为销售岗位，主要销售EPS电源，工资2700元／月。被告未与原告签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险，未扣除个人承担部分。从2014年12月以后被告将原告工资通过银行支付。2015年9月24日，被告开除了原告，其后，原告未再到被告处工作。原告已经领取的工资为7014元（从2014年5月至2015年3月，其中，2014年5月-2015年1月应发工资均为2700元，2015年2月-3月应发工资均为3000元，以上合计30，300），其后，原告与被告就：1、被告向原告支付从2014年5月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资33，000元；2、支付拖欠的提成款20，000元；3、补缴从2014年5月至2014年10月期间的社会保险费等事宜发生争议，2015年11月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出仲裁决定，以原告的仲裁请求超过时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告不服，故诉至原审法院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、银行对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告高妍原系被告沈阳联元电气科技有限公司的职工，对于原告主张与被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因原告到被告处工作，被告法定代表人王晓欢向原告支付工资，并且原告所从事的销售工作是被告的业务组成部分，故应认定原告与被告之间存在劳动关系，同时，被告法定代表人王晓欢通过银行向原告支付工资的对账单上亦显示款项的性质为工资，同时，被告未与原告签订书面劳动合同，并根据原告提供的银行对账单计算工资数额，故原告的该项请求，该院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付拖欠提成款的请求，因原告未提供有效的证据加以证明，被告不予认可，故原告的该项请求，依据不足，该院不予支持。对于原告主张被告给补缴社会保险费的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的该项请求，该院不予审理。
同理，对于被告提出双方系产品销售代理关系，不应支付上述款项等抗辩理由，因被告未提供证据加以证明，故该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳联元电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高妍支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30，300元（从2014年5月至2015年3月，原告已经领取工资30，300元）；二、驳回原告高妍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳联元电气科技有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳联元电气科技有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足，而且与事实不符，原审法院据此认定上诉人承担责任有误。上诉人法定代表人王晓欢个人向被上诉人支付的工资不能认定被上诉人从上诉人单位获取劳动报酬，王晓欢以个人名义向被上诉人支付工资应当认定王晓欢个人雇佣被上诉人。同时，被上诉人不仅可以代理销售上诉人单位的产品，也可以代理销售其他单位的产品。故请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高妍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张。劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。本案中，上诉人单位的法定代表人王晓欢按月向被上诉人支付工资，对此上诉人单位虽主张因王晓欢同情被上诉人生活困难，而每月向其发放固定款项，但王晓欢向被上诉人转入款项明细载明，王晓欢每月向被上诉人支付款项明确划分为工资、奖金、报销款、餐费等项目，故本院对上诉人该项主张不予采纳。上诉人虽提出被上诉人同时为其他单位销售产品，但其未向法庭提交充分证据予以证明，结合被上诉人所从事的销售工作是上诉人单位的业务组成部分的事实，原审法院认定双方存在劳动关系并判决上诉人向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额并无不当，故本院对原审判决依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳联元电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 赦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2961号
原告巫卫东，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告徐辉，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告巫卫东与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫卫东、被告委托代理人徐宇丹、吴珍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年间，被告多次向原告借款，并称将其坐落于福州市晋安区福新中路闽澳花园1座201单元作担保。原告以现金及银行转账方式向被告支付款项合计380200元（其中现金支付182701元，银行转账四次共计197499元：2013年8月7日转款49999元、10月15日转款90000元；10月20日转款7500元、12月23日转款50000元）。2014年3月15日，被告出具借条一张，确认向原告借款40万元。同年3月17日，原告向被告转账支付了余款19800元。当时双方口头约定按月利率3%支付利息。2014年4月起，被告每月按月利率3%向原告支付利息12000元直至2014年8月。基于被告已偿还借款2万元，现请求判令：1.被告偿还原告借款本金38万元并支付利息（自2014年9月16日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，双方在借条上并未约定利息，原告要求被告按月利率3%支付利息无事实及法律依据。其次，鉴于双方并未约定利息，被告的还款应视为是偿还本金。最后，原告实际只向原告出借217299元，原告陈述现金支付没有依据，并且被告已偿还原告借款本金159050元（其中2013年8月18日至2014年3月15日还款79350元，2014年4月15日至2014年8月16日还款79700元），故被告现只欠借款本金59249元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账四次共计借给被告197499元（2013年8月7日汇款49999元；2013年10月15日汇款90000元；2013年10月20日汇款7500元；2013年12月23日汇款50000元），现金支付182701元。2014年3月15日，被告出具借条一张，确认向原告借款40万元。同年3月17日，原告向被告转账支付了剩余借款19800元。庭审中，原告自认自2014年4月15日至2014年8月16日止，被告向原告转账支付79700元中20000元系被告向其偿还借款本金，其余59700元系支付利息。
审理中，原告于2014年9月24日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）晋民保字第167号民事裁定书，依法冻结被告徐辉名下价值400000元的财产。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行DCC历史流水、平安银行个人账户交易明细清单，被告提供的中国建设银行DCC历史流水以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人依法应承担还款之责。由于借条中未明确借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为无息借贷。则2014年4月15日至8月16日，被告向原告转账支付79700元款项（含原告自认还本金20000元），应当认定返还借款本金。扣除后，被告实际尚欠原告借款本金320300元，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告提出其于2014年3月15日（含当日）之前向原告偿还款项共计79350元系偿还借款本金以及其只向原告借款217299元的抗辩主张，与其2014年3月15日出具的借条相矛盾，本院不予采信。原告要求自2014年9月16日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在原告向本院提起诉讼后，拒不还款，已构成违约，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫卫东借款本金人民币320300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告巫卫东自2014年9月22日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告巫卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告巫卫东负担598元，被告徐辉负担3052元。财产保全费2520元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2961号
原告田兴忠，男，汉族，1981年9月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田兴忠与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兴忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9911号
原告华安川宝水泥制砖厂，住所地福建省漳州市华安县。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告詹河字，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告华安川宝水泥制砖厂与被告詹河字买卖合同纠纷一案过程中，原告华安川宝水泥制砖厂于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华安川宝水泥制砖厂以原、被告双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华安川宝水泥制砖厂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告华安川宝水泥制砖厂负担。
代理审判员 施清杭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第310号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2012年7月18日刑满释放。因盗窃，于2013年4月30日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，后该行政处罚撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日下午，被告人许某至海盐县武原街道金涌花苑3幢408室地下车库门口处，趁四周无人之机，采用搭线启动等手段，窃得被害人何某停放的本田牌wh100t-h二轮摩托车（车架某lwbtcg1h351068110，发动机号：05g06673，车牌号：浙f×××××）1辆，价值人民币2122元。
另查明：被告人许某曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2122元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃车追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第310号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2012年7月18日刑满释放。因盗窃，于2013年4月30日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，后该行政处罚撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日下午，被告人许某至海盐县武原街道金涌花苑3幢408室地下车库门口处，趁四周无人之机，采用搭线启动等手段，窃得被害人何某停放的本田牌WH100T-H二轮摩托车（车架某LWBTCG1H351068110，发动机号：05G06673，车牌号：浙F×××××）1辆，价值人民币2122元。
另查明：被告人许某曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2122元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃车追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张琴萍
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初316号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张小春，男，1981年2月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。2003年7月18日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年12月22日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张小春被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年11月21日以潭检公刑诉[2017]279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月11日7时许，被告人张小春在南平市建阳区某馆内，乘被害人黄某睡着之机，将其放在电脑显示器旁充电的一台土豪金色iphone6手机盗走。之后将该手机以人民币150元价格卖给建阳某站对面的中国移动掌讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币1805元。
2、2017年8月12日6时许，被告人张小春在南平市建阳区某网吧内，乘被害人李某睡着之机，将其裤子口袋内的一台玫魂金色的华为畅享7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
2017年8月12日，被告人张小春在南平市建阳区某网咖内被抓获。归案后，被告人张小春如实供述其盗窃犯罪事实。被盗两部手机已被查扣并发还被害人。
上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、归案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录；证人魏某的证言；被害人黄某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；视听资料制作说明、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小春具有扒窃情节，且另有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人张小春归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张小春自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张小春违法所得款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条（第四款）在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6547号
原告：冯义权，男，1977年7月11日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：扬州市安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大公路东侧。
法定代表人：李锦春，系该公司经理。
原告冯义权诉被告扬州市安华商务休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，并通知其在七日内预交案件受理费，原告冯义权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯义权的申请符合法律规定，但鉴于其未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国俊
二〇一七年十二月七日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初225号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄灏，男，1985年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人黄灏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人黄灏在武汉市青山区单洞纽宾酒店门口，以人民币200元的价格将2小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给吸毒人员张鹏程后，被公安民警现场抓获，上述毒品、毒资被查获，另从被告人黄灏身上查获1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体。经称量，上述“麻果”、“冰毒”共重1.31克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”、“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄灏具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人黄灏刑罚，并处罚金。
被告人黄灏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄灏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人黄灏能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小波
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执181号
申请执行人谢晓春
被执行人叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00240号，依法向被执行人叶君发出执行通知书，责令被执行人叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币30400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执181号
申请执行人谢晓春
被执行人叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00240号，依法向被执行人叶君发出执行通知书，责令被执行人叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执762号
申请执行人：王月华，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王月华与被执行人张亚莉民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人张亚莉暂无财产可供执行，本院已将被执行人张亚莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执762号申请执行人：王月华，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王月华与被执行人张亚莉民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人张亚莉暂无财产可供执行，本院已将被执行人张亚莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十五日书记员 董 锴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2949号
原告万某某，男，1994年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1992年8月21日出生，汉族，高中文化，农民。
被告杨某甲（系被告杨某某之父），男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历12月12日举行“见面”仪式，原告支付被告杨某某现金8万元，原告的父母亲支付被告杨某某改口费4000元，原告的亲戚共支付被告杨某某4000元，并送礼品一宗。2016年4月2日被告杨某某向原告索要联想牌笔记本电脑一台。2016年5月份，原、被告因没有共同语言，终止恋爱关系，被告拒绝返还彩礼款，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼现金88000元及笔记本电脑一台，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：见面当天，收到原告彩礼现金8万元、原告的父母亲及亲戚的改口费8000元，后又收到原告联想牌笔记本电脑一台属实，但是原告及原告亲属自愿赠予的，又是原告和原告的父亲提出分手的，对被告精神造成伤害，名誉造成损害，因此不同意返还原告彩礼款，如果原告要求被告返还彩礼，那么原告必须赔偿被告精神和名誉损失费。彩礼是其所收，与其父亲杨某甲无关，不应起诉其父亲。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告万某某和被告杨某某于2015年腊月初经人介绍相识，并建立恋爱关系，于同年腊月12日，按照农村风俗习惯，在被告家举行见面仪式。见面当天，原告万某某给了被告杨某某彩礼款8万元，原告的父母亲给了被告改口费4000元，原告的亲戚又给了原告改口费4000元，同时原告给被告家礼品一宗。2016年4月2日，原告又为被告杨某某购买联想牌笔记本电脑一台，价值3999元。2016年5月份，原、被告因故终止恋爱关系，后原告向被告方索要彩礼款未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃该笔记本电脑，不要求被告返还。被告杨某某在本院的调查笔录中认可收到原告彩礼现金8万元、原告的父母亲及亲戚的改口费8000元，但称是原告万某某及原告家人自愿赠予的，2016年春节后，原告逼迫被告杨某某跟着原告在北京同居生活两个多月，又是原告及原告之父无故终止的恋爱关系，因此不应返还。原告未能向本院提供因被告存在过错造成原、被告终止恋爱关系的相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告电话录音、购买电脑发票、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告万某某与被告杨某某经人介绍订婚后，原告方按照当地习俗给付被告杨某某彩礼款等是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告的父母亲及亲属给被告杨某某的改口款，属于自愿赠予行为，本院不予支持。对于原告给被告彩礼款的数额，原、被告均认可是80000元，由于原、被告见面后相处几个月，现原告要求终止恋爱关系，原告未能提供因被告存在过错造成原、被告终止恋爱关系的相应证据，因此，被告杨某某应酌情返还原告万某某彩礼款64000元。庭审中，原告自愿放弃该笔记本电脑，不要求被告返还，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。由于彩礼款是被告杨某某收取的，原告要求被告杨某甲返还无法律依据，本院不予支持。被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还给原告万某某彩礼款64000元；
二、驳回原告万某某要求被告杨某甲返还彩礼款及其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告万某某负担300元，被告杨某某负担700元（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘闯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1113号
原告：罗方钊，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0095。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币78000元为限，并已提供担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号×××8666）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币78000元为限，查封期限两年。
二、查封担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号×××8666），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1333号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：林正斌，男，台湾居民，住金湾区，证件号码：0217926002（D）。
被执行人：孟姗姗，女，台湾居民，住金湾区，证件号码：0323934102（B）。
中国银行股份有限公司珠海分行与林正斌、孟姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民四初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林正斌、孟姗姗未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1333号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第714号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某已将（2012）市中民初字第2942号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）市中民初字第2942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初15号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何玉金，男，1959年8月31日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，原江苏飞翔缝制有限公司法定代表人，住靖江市。因本案分别于2017年12月5日、2018年1月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人何玉金犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员王锐，被告人何玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日20时许，被告人何玉金持号A2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市渔婆路由南向北行至工农路交叉路口时，被民警当场查获。
同日22时15分，被告人何玉金被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。
被告人何玉金归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何玉金在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆的物证照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，何玉金常住人口基本信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉金违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何玉金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何玉金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于何玉金当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情可以从轻处罚；结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 陈卫琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1903号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与韦伦玉的合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂01民终4245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦伦玉于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向韦伦玉支付执行款21317.28元。
（2）向韦伦玉支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执�费220元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1903号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（�）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1528号
原告：黄留洋，男，1988年10月26日出生，汉族，环县人。
被告：龙建刚，男，1987年10月9日出生，汉族，环县人。
原告黄留洋与被告龙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，决定于2017年7月7日8时30分开庭审理。原告黄留洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄留洋撤诉处理。
案件受理费233元，由原告黄留洋负担。
审判长 贾鑫科
二〇一七年七月七日
书记员 赵海燕
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审165号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]92号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月21日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]66号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;缴纳对非法占用的644平方米土地的罚款，罚款额为6440元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年7月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月21日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]66号行政处罚决定书。2016年7月14日申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出了《关于葫芦岛市连山区国土资源局[2016]66号行政处罚听证告知书、行政处罚决定书》更正通知书，将“行政处罚决定书（葫连国土资罚字[2016]66号）”更正为“行政处罚决定书（葫连国土资罚字[2016]92号）”，并于2016年8月7日向被执行人送达了《关于葫芦岛市连山区国土资源局[2016]66号行政处罚听证告知书、行政处罚决定书》更正通知书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]92号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]92号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初35号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储江玲，男，1986年8月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储江玲曾因酒后驾车，于2010年2月5日被岳西县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人储江玲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年3月14日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人储江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月27日17时许，被告人储江玲酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储江玲静脉血液中乙醇含量为125.45mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人储江玲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储江玲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并当庭提交收条、谅解书各一份。
经审理查明：2016年12月27日17时许，被告人储江玲酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿建设东路由东往西行驶，当行至建设路老汽车站门前路段时，刮擦岳西县温泉镇解放村村民储某2，造成储某2受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储江玲静脉血液中乙醇含量为125.45mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，储江玲负事故的全部责任。
同日，被告人储江玲被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人储江玲已赔偿储某2损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年12月27日17时34分，岳西县公安局交管大队一中队接到报警称有人酒后驾驶摩托车将行人撞伤，一中队民警处警并带储江玲至岳西县中医院抽血检验。
2、道路交通事故认定书证实：储江玲负此次事故的全部责任，储某2无责任。
3、公安交通管理行政处罚决定书及驾驶证查询结果证实：储江玲2010年曾因醉酒驾驶被行政处罚，驾驶证有效期至2010年10月22日。
5、户籍证明、人口信息证实：被告人的身份信息。
6、现场检测报告书证实：储江玲甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
7、收条、谅解书证实：储江玲已赔偿储某2交通事故损失并获得谅解。
8、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：储江玲静脉血液中乙醇含量为125.45mg/100ml。
9、道路交通事故现场照片证实：事故现场概况。
10、证人储某3证实：2016年12月27日中午，储江玲在胡应北家吃饭并饮酒。
11、被告人储江玲的供述：2016年12月27日中午，其在胡应北家吃饭喝了大约三两白酒，下午16时许驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车从胡应北家出发，从前冲向由北往南行驶至建设东路，沿建设东路由东往西直行，行至解放路与建设路T字路口路段时，其驾驶的摩托车左侧车尾将一横过马路的女性行人擦倒。
本院认为：被告人储江玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储江玲无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；储江玲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储江玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执117－1号
申请执行人靳前峰，住呼和浩特市。
被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
被申请执行人丰宁宏江工贸有限公司。
被执行第三人孙宝春，正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司恢复生产后现任董事长。
本院在执行靳前峰申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司收购股权纠纷一案过程中，经查被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的股东之一孙怀文依托利用正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司经营管理的财产物资，新组建的加工制造企业内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司是正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司对外承担民事责任的物质基础，即是其分支机构。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加内蒙古中盛光泰环保建材有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月七日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执117－1号
申请执行人靳前峰，住呼和浩特市。
被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
被申请执行人丰宁宏江工贸有限公司，地址河北省。
本院在执行靳前峰申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江工贸有限公司在已生效法律文书所规定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江工贸有限公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月十三日
书记员 新吉勒图
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5264号
原告：杭州碧琦童装有限责任公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：董长春，董事长。
委托代理人：黄海燕，该公司员工。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州碧琦童装有限责任公司（以下简称碧琦公司）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告碧琦公司的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后本院又于2016年10月8日组织双方进行证据交换，原告碧琦公司的委托代理人黄海燕到庭，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告碧琦公司起诉称：2014年6月12日原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联行四季青支行）贷款600000元，金丰公司为原告提供担保，向原告收取保证金90000元，担保费18000元，贷款期限一年。合同约定贷款期限届满，被告退还保证金。2015年6月11日，碧琦公司还清联合银行贷款600000元，但浙江金丰担保有限公司至今以各种理由不退还保证金。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告保证金90000元。
原告碧琦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《委托担保合同》1份。证明原告委托被告进行担保的事实。
2.《保证借款合同》1份。证明原告向联行四季青支行借款60万元，由被告提供担保的事实。
.发票1份。证明被告收取原告担保费18000元。.发票1份。证明被告收取原告担保费18000元。
.收据1份。证明被告收取原告保证金90000元。.收据1份。证明被告收取原告保证金90000元。
.收贷收息凭证1份。证明原告已还清《保证借款合同》项下的60万元贷款。.收贷收息凭证1份。证明原告已还清《保证借款合同》项下的60万元贷款。
6.贷款结清证明1份。证明原告已结清《个人循环保证借款合同》项下的50万元贷款。
7.《委托担保合同》（2015年）、《个人循环保证借款合同》各1份。证明2015年原告向联行四季青支行借款50万元，并由浙江金丰担保有限公司提供担保，2014年《委托担保合同》项下的保证金顺延成为2015年《委托担保合同》项下保证金的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据1-7内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2014年6月12日，原告碧琦公司作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120140015886号的《保证借款合同》（借款本金60万元、期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额60万元；甲方需按照乙方担保额的15%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还主合同项下债务或有其他违反本委托担保合同的行为，甲方有权全额没收保证金；若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
（二）同日，贷款人联行四季青支行与借款人碧琦公司、保证人金丰公司签订编号为杭联银（四季青）保借字第8011120140015886号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款60万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年6月27日，碧琦公司向金丰公司缴纳保证金90000元及担保费18000元。
2015年6月11日，碧琦公司归还了前述《保证借款合同》项下的贷款本息。
（三）2015年7月3日，原告碧琦公司的员工黄海燕作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120150024270号的《借款合同》（借款本金50万元、期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额50万元；甲方需按照乙方担保额的18%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还主合同项下债务或有其他违反本委托担保合同的行为，甲方有权全额没收保证金；若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
（四）同日，贷款人联行四季青支行与借款人黄海燕、保证人金丰公司签订编号为杭联银（四季青）循保借字第8011120150024270号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，借款额度为50万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2016年7月3日，联行四季青支行出具贷款结清证明一份，证明前述借款合同项下吴海燕的50万元贷款已经结清。
（五）在本案审理过程中，金丰公司出具情况说明，确认碧琦公司2014年缴纳的90000元保证金，顺延为2015年《委托担保合同》项下的保证金，认可其至今尚未退还。
本院认为，涉案《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金丰公司已收到《委托担保合同》项下碧琦公司向其缴纳的保证金90000元，之后该款项又转为案外人黄海燕与金丰公司签订的《委托担保合同》项下的反担保保证金，在碧琦公司及黄海燕结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还该款项，故碧琦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州碧琦童装有限责任公司保证金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十月十日
代书 记员 赵晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5580号
原告：郑小波，男，汉族，1982年3月10日生，住。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区兰美路750号7幢附10号，注册号500901604965520。
经营者：荣英俊。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告郑小波诉被告高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂劳动争议纠纷一案中，原告郑小波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂的起诉。
本院认为，原告郑小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第104号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周某。应涉嫌犯故意伤害罪于2002年2月1日被嘉善县公安局取保候审，现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第96号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2002年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某以被告人周某的行为致其轻伤于2002年6月1日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。在审理期间，被害人沈某又于2002年6月6日以被告人已赔偿经济损失为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人周某于2001年10月22日上午10时许在嘉善县陶庄镇汾南村夏河81号盛旭东家河边，以被害人沈某事前不卖给其喷丝机轴头为由，朝沈某左脸打了一巴掌，致沈左耳鼓膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈某此次损伤已构成轻伤。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、被害人沈某的陈述以证实其被被告人周某打伤致轻伤的事实；
2、证人姚某、盛某的证言以证实其知道被告人欲买轴头及目睹案发经过的情况；
3、验伤单及活体检验报告以证实被害人沈某的伤已构成轻伤；
4、扣押清单以证实案发后已在被告人周某处扣押人民币3000元。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人周某当庭对起诉所指控的犯罪事实无异议。
本院审理认为，被告人周某于2001年10月22日时许在嘉善县陶庄镇汾南村夏河81号盛旭东家河边用手打被害人沈某左脸并致沈左耳鼓膜穿孔已构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，并已就民事部分作了赔偿，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日期计算）
二、扣押在案的人民币3000元由公诉机关发回被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年六月十一日
书记员 朱驰骏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执754号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：黄后猛，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马晴，女，1977年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行黄后猛、马晴社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0163号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5631号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告蔡开力。
被告吴俊恋。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告蔡开力违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，请求判令：1、解除原告和被告蔡开力签订的《个人授信协议》；2、被告蔡开力立即偿还原告剩余贷款本金4697007.54元、利息（含罚息、复息）129412.18元，合计4826419.72元（暂计至2015年4月2日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告吴俊恋抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息和实现债权的费用，不足部分由被告蔡开力继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告蔡开力签订的《个人授信协议》；
二、被告蔡开力应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4697007.54元、利息90868.71元、罚息36943.04元、复息1600.43元，合计4826419.72元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月2日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区保利城花园写字楼二层管理用房）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告蔡开力继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45412元、保全费5000元，合计50412元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 董志新
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓程倩
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1033号
原告：周某，女，汉族，1981年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡某，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，未开庭审理。原告周某于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5896号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：胡水晶。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告胡水晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第277号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）460号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日23时40分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶“锋范”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与珥季路交叉口路段时，与被害人刘某某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成两车局部受损，被告人蒋某某身体受伤的交通事故。民警赶至昆明市昌宏路云南骨科医院对被告人蒋某某进行调查过程中发现被告人蒋某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其血样送检，检测出其血样中乙醇成份含量为229.73mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人蒋某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，约定由被告人支付被害人各项损失4080元，前述赔偿款项已支付被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱芸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2303号
申请执行人李永前。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人李永前与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2303号申请执行人李永前。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人李永前与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第49号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初166号
原告金加存，男，汉族，1968年6月出生，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，雷宏，系新疆西昭律师事务所律师。
被告胡爱花，女，汉族，1971年4月出生，现住库尔勒市。
被告胡理八，男，汉族，1963年4月出生，现住库尔勒市。
被告巴州爱着您果业有限公司
住所地：库尔勒市恰尔巴格路汉族队
法定代表人胡爱花
原告金加存诉被告胡爱花、胡理八、巴州爱着您果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员俞宗梅、吴红庆、人民陪审员周玉虎组成合议庭，于2016年2月18日、2016年6月14公开开庭进行了审理，原告金加存的委托代理人凌永明、雷宏到庭参加诉讼，被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司的委托代理人胡理八到庭参加诉讼，被告胡爱花经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金加存诉称：2015年11月16日，被告胡爱花、胡理八向原告借款3582500元，借款期限2015年11月16日至2015年11月25日。双方约定，如被告违约，应向原告支付违约金50万元。被告巴州爱着您果业有限公司为被告胡爱花、胡理八提供担保，现双方约定的还款期限已届满，虽经原告多次催要被告至今未还款，请求1、依法判决被告胡爱花、胡理八偿还借款3582500元、支付利息35825元、支付违约金50万元，合计4118325元；，被告巴州爱着您果业有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。
被告巴州爱着您果业有限公司、被告胡理八共同辩称，被告于2015年年初向原告借款300万元，借款是用来支付人工工资的，因未能按照约定偿还全部借款，于2015年10月16日又向原告出具了一张金额为3582500元的借条（该借条中包括借款利息在内），我给原告偿还了658100元的现金。
被告胡爱花经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡爱花、胡理八系夫妻关系。2015年1月25日，原告以将300万元银行承兑汇票交给被告贴现的方式给被告胡爱花、胡理八借款300万元。因被告未按照约定全额还款，被告胡爱花、胡理八于2015年11月16日向原告出具了一张借款金额为3582500元的借条，该借条中包含2015年1月25日至2016年11月16日借款利息，利息按照年利率24%计算为58.25万元。借款期限为2015年11月16日起至2015年11月25日止。双方约定，如被告违约，应向原告支付违约金50万元。被告巴州爱着您果业有限公司为被告胡爱花、胡理八提供担保。原告于2015年6月12日至2015年11月30日分多次向原告偿还借款658100元，因被告未能按照约定偿还全部借款和利息，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份、银行承兑汇票（复印件）、银行回单数份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告胡爱花、胡理八于2015年11月16日向原告出具的一张借款金额为3582500元的借条，该借条金额中包含2015年1月25日至2015年11月16日的、按照年利率24%计算的借款利息，因借款利息符合法律规定，故对原告要求被告归还3582500元借款的意见，本院予以支持。但被告于2015年6月12日至2015年11月30日分多次向原告偿还借款658100元，依法应予扣减。在原告主张的违约金以年利率24%为限，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告巴州爱着您果业有限公司作为担保人，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。被告胡爱花经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱花、胡理八于本判决生效后十日内一次性偿付原告金加存借款2924400元。
二、被告胡爱花、胡理八于本判决生效后十日内一次性偿付原告金加存逾期还款违约金12万元。（2015年11月17日至2016年1月18日共2个月，借款金额300万元，年利率24%，利息共12万元）
三、被告巴州爱着您果业有限公司担连带清偿责任。
四、驳回原告金加存的其他诉讼请求。
本案受理费39746.60元，保全费5000元，均由被告负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丘龙巴特
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1384号
上诉人（原审原告）：苏伟强，男，汉族，1961年5月7日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原审第三人：夏丽芳，女，汉族，1964年1月30日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人苏伟强因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、原审第三人夏丽芳房地产权登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1332号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案房屋座落于广州市荔湾区（原芳村区）南塘路南福里四巷8号，该房产为苏锦雪于1967年自建，房地产证号为穗房地证字第××号。2009年8月12日，苏锦雪与夏丽芳到广州市国规委处办理涉案房产转移登记，并提交双方身份证复印件、当日签订的《房地产买卖合同》、《广州市房地产转移登记申请书》、《契税完税证》、房地产权证等材料。2009年8月25日，广州市国规委将涉案房产登记在夏丽芳名下，权证号码为64××91号。2010年11月7日，苏锦雪逝世。2015年6月9日，广州市人民检察院作出穗检民监[2015]188号《不支持监督申请决定书》，载明：苏伟强因与夏丽芳确认合同无效纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1291号民事裁定，申请监督，广州市人民检察院认为：一、苏伟强主张其为苏锦雪的合法继承人，提交了公证书、谈话笔录等材料，其内容显示苏锦雪生前委托苏伟强处理苏锦雪的银行账户、代为诉讼等事宜，并未显示苏锦雪有将其个人财产遗赠给苏伟强的意思表示，不能证实苏伟强是苏锦雪的合法继承人。综上，生效裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定驳回苏伟强的起诉并无不当。二、苏伟强提供新证据主张其与本案有利害关系，苏伟强可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定再次向法院提起诉讼。综上，广州市人民检察院决定不支持苏伟强的监督申请。
原审法院认为：苏伟强主张其与涉案房产存在利害关系，主要是基于其提交的2010年8月26日签订的《遗赠抚养协议书》，但涉案房产于2009年8月25日经由苏锦雪与夏丽芳的共同申请，已转移登记至夏丽芳名下，因此，广州市国规委作出房产转移登记时，苏伟强与涉案房产不具有法律上的利害关系。此外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”苏伟强亦未提交证据证明苏锦雪与夏丽芳签订的《房地产买卖合同》已被确认无效，而苏锦雪本人已于2010年11月7日逝世。综上，苏伟强与广州市国规委的转移登记行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回苏伟强的起诉。
上诉人苏伟强不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院没有根据客观事实依法裁决，有失公平公正审理原则，具体理由如下：涉案房屋与上诉人存在利害关系。首先，上诉人与苏锦雪（涉案房屋所有人）为姑侄关系，苏锦雪为孤寡老人，没有其他合法的继承人。苏伟强作为其侄子，在其年老时，尽到了赡养义务，上诉人认为对其财产拥有继承的权利。其次，双方签订了《遗赠扶养协议》，苏锦雪自愿将涉案房屋及其他财产赠予上诉人。但此前，因原审第三人夏丽芳欺骗苏锦雪，与其签订房屋买卖合同并办理了房产转移登记。苏锦雪与上诉人一直在向原审第三人夏丽芳主张权利，在此过程中苏锦雪已经去世。故上诉人认为房地产行政主管部门根据有关法律法规，应撤销登记，为上诉人办理合法继承手续。综上所述，恳请二审法院查明事实，据实判决。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人撤销房地产权证号（2008版）权证号码64××91号房产登记，为上诉人办理合法继承手续；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国规委在二审期间没有作出答辩。
原审第三人夏丽芳辩称：一、在程序上，苏伟强与案涉房产及房产转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备适格的原告主体资格，依法应驳回其起诉，原审行政裁定正确，应予维持。二、在实体上，2009年8月12日原审第三人与苏锦雪共同到房管部门亲自办理涉案房产转移登记，共同递交《广州市房地产转移登记申请书》，共同签署《广州市房地产买卖合同》及依法纳税，并按照规定提交身份证、房地产证等所有证明材料。房管部门工作人员是在认真细致地审核了所有材料，并对双方均做了询问记录确认是双方的真实意思表示之后才谨慎地予以办理，整个转移登记手续均是依法依规进行，不存在违反法律强制性规定应予撤销的情形。综上，程序上苏伟强不具备适格的原告主体资格，原行政裁定驳回起诉正确；实体上苏伟强的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原行政裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。结合已查明的事实，涉案房产系于2009年8月12日经原所有权人苏锦雪与原审第三人夏丽芳签订《房地产买卖合同》后共同申请，由广州市国规委于2009年8月25日将该房产转移登记至原审第三人夏丽芳名下。涉案房产的买卖合同签订及产权变更登记日期，均早于原所有权人苏锦雪逝世和苏伟强主张的《遗赠抚养协议书》出具日期，且苏伟强未能提供其他证据否定苏锦雪与夏丽芳之间签订《房地产买卖合同》的效力。故涉案房屋的不动产登记行为对苏伟强的合法权益明显不产生实际影响，苏伟强与涉案不动产登记行为不存在法律上的利害关系。原审法院据此驳回苏伟强起诉处理并无不当，应予以维持。上诉人苏伟强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1384号上诉人（原审原告）：苏伟强，男，汉族，1961年5月7日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。原审第三人：夏丽芳，女，汉族，1964年1月30日出生，住广州市越秀区。委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。上诉人苏伟强因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、原审第三人夏丽芳房地产权登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1332号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案房屋座落于广州市荔湾区（原芳村区）南塘路南福里四巷8号，该房产为苏锦雪于1967年自建，房地产证号为穗房地证字第××号。2009年8月12日，苏锦雪与夏丽芳到广州市国规委处办理涉案房产转移登记，并提交双方身份证复印件、当日签订的《房地产买卖合同》、《广州市房地产转移登记申请书》、《契税完税证》、房地产权证等材料。2009年8月25日，广州市国规委将涉案房产登记在夏丽芳名下，权证号码为64××91号。2010年11月7日，苏锦雪逝世。2015年6月9日，广州市人民检察院作出穗检民监[2015]188号《不支持监督申请决定书》，载明：苏伟强因与夏丽芳确认合同无效纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1291号民事裁定，申请监督，广州市人民检察院认为：一、苏伟强主张其为苏锦雪的合法继承人，提交了公证书、谈话笔录等材料，其内容显示苏锦雪生前委托苏伟强处理苏锦雪的银行账户、代为诉讼等事宜，并未显示苏锦雪有将其个人财产遗赠给苏伟强的意思表示，不能证实苏伟强是苏锦雪的合法继承人。综上，生效裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定驳回苏伟强的起诉并无不当。二、苏伟强提供新证据主张其与本案有利害关系，苏伟强可根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定再次向法院提起诉讼。综上，广州市人民检察院决定不支持苏伟强的监督申请。原审法院认为：苏伟强主张其与涉案房产存在利害关系，主要是基于其提交的2010年8月26日签订的《遗赠抚养协议书》，但涉案房产于2009年8月25日经由苏锦雪与夏丽芳的共同申请，已转移登记至夏丽芳名下，因此，广州市国规委作出房产转移登记时，苏伟强与涉案房产不具有法律上的利害关系。此外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”苏伟强亦未提交证据证明苏锦雪与夏丽芳签订的《房地产买卖合同》已被确认无效，而苏锦雪本人已于2010年11月7日逝世。综上，苏伟强与广州市国规委的转移登记行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回苏伟强的起诉。上诉人苏伟强不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院没有根据客观事实依法裁决，有失公平公正审理原则，具体理由如下：涉案房屋与上诉人存在利害关系。首先，上诉人与苏锦雪（涉案房屋所有人）为姑侄关系，苏锦雪为孤寡老人，没有其他合法的继承人。苏伟强作为其侄子，在其年老时，尽到了赡养义务，上诉人认为对其财产拥有继承的权利。其次，双方签订了《遗赠扶养协议》，苏锦雪自愿将涉案房屋及其他财产赠予上诉人。但此前，因原审第三人夏丽芳欺骗苏锦雪，与其签订房屋买卖合同并办理了房产转移登记。苏锦雪与上诉人一直在向原审第三人夏丽芳主张权利，在此过程中苏锦雪已经去世。故上诉人认为房地产行政主管部门根据有关法律法规，应撤销登记，为上诉人办理合法继承手续。综上所述，恳请二审法院查明事实，据实判决。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人撤销房地产权证号（2008版）权证号码64××91号房产登记，为上诉人办理合法继承手续；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国规委在二审期间没有作出答辩。原审第三人夏丽芳辩称：一、在程序上，苏伟强与案涉房产及房产转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备适格的原告主体资格，依法应驳回其起诉，原审行政裁定正确，应予维持。二、在实体上，2009年8月12日原审第三人与苏锦雪共同到房管部门亲自办理涉案房产转移登记，共同递交《广州市房地产转移登记申请书》，共同签署《广州市房地产买卖合同》及依法纳税，并按照规定提交身份证、房地产证等所有证明材料。房管部门工作人员是在认真细致地审核了所有材料，并对双方均做了询问记录确认是双方的真实意思表示之后才谨慎地予以办理，整个转移登记手续均是依法依规进行，不存在违反法律强制性规定应予撤销的情形。综上，程序上苏伟强不具备适格的原告主体资格，原行政裁定驳回起诉正确；实体上苏伟强的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原行政裁定。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。结合已查明的事实，涉案房产系于2009年8月12日经原所有权人苏锦雪与原审第三人夏丽芳签订《房地产买卖合同》后共同申请，由广州市国规委于2009年8月25日将该房产转移登记至原审第三人夏丽芳名下。涉案房产的买卖合同签订及产权变更登记日期，均早于原所有权人苏锦雪逝世和苏伟强主张的《遗赠抚养协议书》出具日期，且苏伟强未能提供其他证据否定苏锦雪与夏丽芳之间签订《房地产买卖合同》的效力。故涉案房屋的不动产登记行为对苏伟强的合法权益明显不产生实际影响，苏伟强与涉案不动产登记行为不存在法律上的利害关系。原审法院据此驳回苏伟强起诉处理并无不当，应予以维持。上诉人苏伟强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月九日书 记 员  严椰铭侯天庆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执181号
申请执行人阮正兵，男，1959年10月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。
申请执行人阮正兵与五峰犀牛洞煤碳有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00642号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00642号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 马洁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申51号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李建伟,男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李建伟、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李建伟答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初150号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人宋某彬，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被益阳市公安局赫山分局抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）100号起诉书指控被告人宋某彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人宋某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年11月份，被告人宋某彬先后四次帮吸毒人员王某保（另案处理）从上线“大宝”（在线）手中多次以100元/0.1克的价格购进毒品海洛因，再从中扣除部分毒品海洛因作为报酬，具体事实如下：
1、2015年11月中旬，王某保到被告人宋某彬家中，交给其100元现金购买毒品海洛因，宋某彬以100元内的价格从上线“大宝”手中购买了约0.1克毒品海洛因，与王某保一起在自己家中吸食；
2、2015年11月的一天上午，被告人宋某彬以200元的价格从上线“大宝”手中购得一小包海洛因，回家后宋某彬从中抽取一小坨海洛因作报酬后，交给了王某保；
3、2015年11月25日下午，被告人宋某彬以200元的价格从上线“大宝”手中购得0.15克的海洛因，在赫山区三里桥公共汽车站牌后面与王某保交易，从中抽取一小坨海洛因作报酬；
4、2015年11月26日，被告人宋某彬以100元的价格从上线“大宝”手中购进了海洛因，准备于当日14时许，将剩下毒品海洛因以200元的价格卖给王某保时被民警抓获，现场查获海洛因0.1411克。
上述事实，被告人宋某彬在开庭审理中亦无异议，且有证人王某保的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见书，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人宋某彬的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某彬违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某彬到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋某彬的刑期自2015年11月26日至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。