wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初394号
原告：汪锦，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：丁建国，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
被告：邱美花，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
原告汪锦与被告丁建国、邱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦到庭参加诉讼，被告丁建国、邱美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建国偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2、被告邱美花对上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日和7月9日，被告丁建国以需要资金收购废旧设备为由先后向原告借款50万元并出具借条，口头约定利息为2%，每月15日支付利息，被告承诺三、五个月后归还本息。经原告催收，被告未还款。
原告汪锦为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体适格。
2、被告丁建国、邱美花结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。
3、借条、银行交易流水、银行卡交易明细清单，用以证明两被告借款50万元及支付利息的事实。
被告丁建国、邱美花未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告丁建国、邱美花无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建国因做废品生意需资金周转向原告汪锦借款，金额合计50万元，双方口头约定按月利率2%计息。其中2015年4月27日原告通过银行转账35万元至被告丁建国账户，并于同日在南昌市翠岩农村信用合作社支付被告丁建国现金5万元，2015年7月9日原告通过银行转账10万元至被告丁建国账户。2015年7月19日，被告丁建国向原告出具借条一份，载明借原告50万元。被告按月利率2%支付利息至2016年9月30日，借款本金及2016年10月1日以后的利息至今未付。
另查明，被告丁建国、邱美花系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪锦要求被告丁建国偿还借款本金50万元，有借条、银行交易流水、银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁建国从2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，借条上虽未载明利率，但双方口头约定月利率2%，该利率约定不违反法律规定，且被告丁建国实际已按月利率2%支付利息至2016年9月30日，故本院对原告该诉请予以支持。本案的借款发生在被告丁建国与邱美花夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告邱美花与被告丁建国应共同承担清偿责任。被告丁建国、邱美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建国欠原告汪锦借款本金50万元及利息（利息自2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算），由被告丁建国与邱美花共同清偿，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告丁建国、邱美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初394号原告：汪锦，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：丁建国，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。被告：邱美花，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。原告汪锦与被告丁建国、邱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦到庭参加诉讼，被告丁建国、邱美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建国偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2、被告邱美花对上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日和7月9日，被告丁建国以需要资金收购废旧设备为由先后向原告借款50万元并出具借条，口头约定利息为2%，每月15日支付利息，被告承诺三、五个月后归还本息。经原告催收，被告未还款。原告汪锦为支持其主张，提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体适格。2、被告丁建国、邱美花结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。3、借条、银行交易流水、银行卡交易明细清单，用以证明两被告借款50万元及支付利息的事实。被告丁建国、邱美花未作答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告丁建国、邱美花无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建国因做废品生意需资金周转向原告汪锦借款，金额合计50万元，双方口头约定按月利率2%计息。其中2015年4月27日原告通过银行转账35万元至被告丁建国账户，并于同日在南昌市翠岩农村信用合作社支付被告丁建国现金5万元，2015年7月9日原告通过银行转账10万元至被告丁建国账户。2015年7月19日，被告丁建国向原告出具借条一份，载明借原告50万元。被告按月利率2%支付利息至2016年9月30日，借款本金及2016年10月1日以后的利息至今未付。另查明，被告丁建国、邱美花系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪锦要求被告丁建国偿还借款本金50万元，有借条、银行交易流水、银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁建国从2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，借条上虽未载明利率，但双方口头约定月利率2%，该利率约定不违反法律规定，且被告丁建国实际已按月利率2%支付利息至2016年9月30日，故本院对原告该诉请予以支持。本案的借款发生在被告丁建国与邱美花夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告邱美花与被告丁建国应共同承担清偿责任。被告丁建国、邱美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建国欠原告汪锦借款本金50万元及利息（利息自2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算），由被告丁建国与邱美花共同清偿，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告丁建国、邱美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡炳南人民陪审员  杨光礼人民陪审员  魏 新二〇一七年十月二十日书 记 员  闵如兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2975号
申请执行人：罗延馨，女，1984年8月3日出生，汉族，住址：聊城市。
被执行人：王洪恩，男，1942年7月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：祝士春，男，1944年12月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地：聊城市龙山路南首。
法定代表人：郭雪燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5669号民事判决书，于2017年8月24日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪恩、祝士春、聊城市福利建筑工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小兵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2058号
原告宾志强，男，1969年5月26日出生，汉族，封开县人，住封开县。
被告何灿涛，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告宾志强诉被告何灿涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院传票传唤原告2017年9月28日到庭参加诉讼，但原告无正当理由不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宾志强自行撤诉处理。
本案受理费应收1103元（原告已预交），由原告宾志强负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖光科
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1537号
原告：王健，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省太仓市。
被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。
法定代表人：韩铮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
原告王健与被告太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王健及被告太湖房产公司委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告赔付逾期交房违约金3849元，2、被告赔付逾期办理不动产权属证书违约金11707.9元（以房屋总价891015元为基数，按每日万分之1.8计自2017年4月25日至2017年7月7日止），3、被告支付房屋面积差9169元，4、被告退还契税款4456元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记。然而，被告直至2017年1月24日才交付房屋，并于同年7月7日才办理不动产登记证书。依双方签订的补充协议，被告应当于2017年5月15日前支付原告逾期交房违约金3849元、面积差9169元，但被告未依约履行。另外，被告还应退还原告契税4456元。
被告太湖房产公司辩称，对原告要求支付的逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元和退还契税款4456元没有异议。被告于2017年3月29日完成了合同约定的登记备案义务，且补充协议中原告同意免除被告因迟延交付所产生的一切责任，故无需承担逾期办理权属证书的违约责任。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定由原告购买被告开发建造的太湖世家XX幢XX层XX室商品房，该房建筑面积为118.55平方米，房价总款为891015元，房屋交付时间为2016年1月31日前；合同第二十条房屋登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。合同对其他事项也作了约定。
2017年1月25日，原、被告双方签订协商约定书1份，其中，第二条中约定截止2016年12月31日，被告应向原告支付延期交房违约金53728元；第四条中约定原告须缴纳契税17821元（以国家政策标准多退少补），维修基金14226元，合计32047元；并约定上述金额扣减后，被告应于2017年1月25日前支付原告21681元。
2017年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订补充协议，第一条中约定被告已于2017年1月25日前赔偿原告至2016年12月31日的违约金，现被告同意赔付原告剩余24日的违约金3849元；第三条中约定被告需补原告面积差9169元；第四条约定“乙方接受本协议约定交付内容，并做出承诺：同意本协议关于延期交房（包括房屋权利延期转移）的一次性解决方案，不再以任何其他方式追究甲方因该物业延迟交付（包括房屋交接和权利转移）所产生的相关责任。”。
2017年3月29日，案涉房屋登记至被告太湖房产公司名下，同年7月7日，不动产登记部门颁发了案涉房屋的不动产权证书（苏2017太仓市不动产权第XXXXXXXX号），该证书记载权利人为王健、卞玉娣。
以上事实有原告提供商品房买卖合同，协商约定书、补充协议、不动产权证书，被告提供的首次登记信息表及双方庭审陈述等佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方确认被告应支付原告逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元、退还契税款4456元，合计17474元，本院对此予以确认，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，2017年4月14日原、被告签订的补充协议第四条已明确关于房屋交接及权利转移事项一次性解决，不再以任何形式追究相关责任；该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元、退还契税款4456元，合计17474元。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担105元，被告负担160元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
原告王健确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：王健，开户银行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08565a28-44c1-4075-9cbf-a90c00f8bd6f&imgId=MDg1NjVhMjgtNDRjMS00MDc1LTljYmYtYTkwYzAwZjhiZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1537号原告：王健，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省太仓市。被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。法定代表人：韩铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。原告王健与被告太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王健及被告太湖房产公司委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告赔付逾期交房违约金3849元，2、被告赔付逾期办理不动产权属证书违约金11707.9元（以房屋总价891015元为基数，按每日万分之1.8计自2017年4月25日至2017年7月7日止），3、被告支付房屋面积差9169元，4、被告退还契税款4456元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记。然而，被告直至2017年1月24日才交付房屋，并于同年7月7日才办理不动产登记证书。依双方签订的补充协议，被告应当于2017年5月15日前支付原告逾期交房违约金3849元、面积差9169元，但被告未依约履行。另外，被告还应退还原告契税4456元。被告太湖房产公司辩称，对原告要求支付的逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元和退还契税款4456元没有异议。被告于2017年3月29日完成了合同约定的登记备案义务，且补充协议中原告同意免除被告因迟延交付所产生的一切责任，故无需承担逾期办理权属证书的违约责任。经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定由原告购买被告开发建造的太湖世家XX幢XX层XX室商品房，该房建筑面积为118.55平方米，房价总款为891015元，房屋交付时间为2016年1月31日前；合同第二十条房屋登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。合同对其他事项也作了约定。2017年1月25日，原、被告双方签订协商约定书1份，其中，第二条中约定截止2016年12月31日，被告应向原告支付延期交房违约金53728元；第四条中约定原告须缴纳契税17821元（以国家政策标准多退少补），维修基金14226元，合计32047元；并约定上述金额扣减后，被告应于2017年1月25日前支付原告21681元。2017年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订补充协议，第一条中约定被告已于2017年1月25日前赔偿原告至2016年12月31日的违约金，现被告同意赔付原告剩余24日的违约金3849元；第三条中约定被告需补原告面积差9169元；第四条约定“乙方接受本协议约定交付内容，并做出承诺：同意本协议关于延期交房（包括房屋权利延期转移）的一次性解决方案，不再以任何其他方式追究甲方因该物业延迟交付（包括房屋交接和权利转移）所产生的相关责任。”。2017年3月29日，案涉房屋登记至被告太湖房产公司名下，同年7月7日，不动产登记部门颁发了案涉房屋的不动产权证书（苏2017太仓市不动产权第XXXXXXXX号），该证书记载权利人为王健、卞玉娣。以上事实有原告提供商品房买卖合同，协商约定书、补充协议、不动产权证书，被告提供的首次登记信息表及双方庭审陈述等佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方确认被告应支付原告逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元、退还契税款4456元，合计17474元，本院对此予以确认，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金，本院认为，2017年4月14日原、被告签订的补充协议第四条已明确关于房屋交接及权利转移事项一次性解决，不再以任何形式追究相关责任；该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健逾期交房违约金3849元、房屋面积差9169元、退还契税款4456元，合计17474元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担105元，被告负担160元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。原告王健确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：王健，开户银行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一八年六月六日法官助理张晓晴书记员庄越
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10784号
原告:李金旭。
被告:李杰。
被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码916100007738172829。
法定代表人:李腾，总经理。
委托代理人:徐琛，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告李金旭与被告李杰及被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金旭，被告华安保险公司委托代理人徐琛到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日17时10分许，被告李杰驾驶陕AKS9**号车辆与其骑行的自行车相撞，致其受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告李杰赔偿原告医药费8185.48元、误工费4400元，住院伙食补助900元，陪护费5000元，营养费1000元，因对方发生事故后态度极其恶劣，与原告家属吵架，曾一度强行拿走原告检查资料。特要求赔偿精神损失费2000元，共计21485.48元；2、被告华安财产保险公司陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、由原告承担本案全部诉讼费。
被告李杰经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
被告华安保险公司辩称，本次事故之后当事人各方无人向其公司报案，因此，其无法确定事故车辆系其公司承保车辆，故需要对该车辆进行验标并收集相关材料。
经审理查明，2016年9月16日17时10分许，被告李杰驾驶陕AKS9**号车辆沿西安市凤城二路由东向西行驶至什字路口右转弯，适逢原告骑一辆自行车沿未央路凤城二路什字人行横道北侧由东向西过马路，两车相撞，致两车受损，原告受伤造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院救治，诊断为：1.双膝关节损伤左股骨内侧髁骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤双膝关节少量积液2.丙型肝炎携带者3.左肾缺如。医嘱为：1.继续石膏固定2周，口服盘龙七片；2.出院1月复查，指导功能锻炼；3.专科治疗丙肝，不适随诊。原告共住院12天，共产生医疗费8185.48元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告李杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告华安保险公司系陕AKS9**号车交强险的承保人。同时查明，事故发生时，原告系上海珍露实业发展有限公司驻西安销售经理，根据提交的银行工资发放流水单月平均工资为3870.66元。原告主张护理费5000元，未提供护理人员所在单位营业执照副本、劳动合同及纳税证明，应承担举证不能之责。因被告李杰未到庭致调解不能。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、银行流水明细单、误工证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告华安保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费8185.48元，住院伙食补助费360元（12天×30元/月），营养费酌情确认240元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8785.48元，华安保险公司在交强险医疗费项下赔付原告。护理费一节，根据原告伤情及医嘱，护理期酌情42天，每天100元，护理费共计4200元。原告主张误工费，月工资3870.66元，误工期为一个月，误工费3870.66元。原告主张精神损害赔偿金，因原告并未定残，其请求无事实及法律依据，故本院不予支持。以上误工费、护理费共计8070.66元，由被告华安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李金旭各项损失16856.14元；
二、驳回原告李金旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费600元（原告已预交），现由被告李杰承担，被告承担部分于上述第一项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄珍祯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1175号
原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人:董军，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1987年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市锦凌路。
原告中国银行股份有限公司某分行与被告裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反合同约定，应履行体现偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；2.依法判令被告支付原告借款本金106450.62元，截止到2018年3月18日止利息为2621.67元，滞纳金5468.63元，合计114540.92元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订2015年KQC字60027号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款14.5万元人民币用于购买汽车（大众帕萨特，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告裴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃，对原告提交的银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）、借款支付凭证、交易明细、车辆订购合同书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月2日，原告中国银行股份有限公司某分行（乙方）与被告裴某某（甲方）签订2016年KQC字60027号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份。双方约定：专向分期付款额度为14.5万元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的11.5%，手续费金额为16675元；额度用途为：甲方支付其购买锦州市润成汽车贸易有限公司大众帕萨特汽车的款项；信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）签订后，原告按约将贷款打至被告名下信用卡号为625906212931xxxx账户内。被告用该信用卡累计透支6948.06元。此后被告未按约定还款，截至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金106450.62元，逾期利息2621.67元，滞纳金5468.63元，合计114540.92元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司某分行与被告裴某某签订的《信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，且用信用卡进行透支后未及时还款，属违约行为。根据合同约定，原告有权宣布欠款提前到期，并要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司某分行借款本金106450.62元，逾期利息2621.67元，滞纳金5468.63元，合计114540.92元。并自2018年3月19日始至借款实际还清之日止，按照双方所签订的借款合同约定的利息标准向原告支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11875号
原告：罗燕，女，汉族，1957年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄卓颖，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省阳山县，
被告：庞艳丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市，
原告罗燕诉被告黄卓颖、庞艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄卓颖、庞艳丽下落不明，本院依法转换普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员李玉珠、陈桂好组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼。被告黄卓颖、庞艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金130000元及利息93600元（计息方式：从2014年8月31日起按月利率2%计至2017年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月，被告黄卓颖及其老婆庞艳丽向我借款人民币壹拾叁万元整，到期后没归还。后原告催促，被告均以各种理由拒付，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，黄卓颖向罗燕出具《借据》，上载明“兹借罗燕女士人民币壹拾叁万圆整，定于2014年10月31日前归还，立此为据”。
另查明，被告黄卓颖与庞艳丽于2012年1月12日登记结婚。
庭审中，原告罗燕陈述：2014年年中当时去旅游认识了两被告；借款时被告庞艳丽也在场，因为当时没有想到两被告会拖欠，他们的公司也很大，所以没有让庞艳丽也签名；借款是我和我妈妈、妹妹等人凑起来的；被告说是用于自己购买设备借款到期以后，两被告没有偿还过款项，一直都是说下个月给；借款是通过现金给的；借款时有约定过利息，当时没有写，是口头约定给我4分息的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄卓颖向原告借款130000元，有借据予以证实，且被告黄卓颖拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告黄卓颖作为借款人未按《借据》约定的还款期限内清偿借款，已构成根本违约，原告诉请被告黄卓颖清偿借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。
至于被告庞艳丽应否承担责任的问题，黄卓颖所负涉案债务发生在其与庞艳丽夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与黄卓颖约定该债务为个人之债；其次，庞艳丽拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠黄卓颖的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明黄卓颖所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，黄卓颖所负案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请庞艳丽承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张按月利率2%计算，但并未提供证据予以证实，故对原告的上述主张不予采信。因涉案《借据》中并未对利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按年利率6%计算逾期利息合理有据，本院依法予以支持，但原告诉请的利息起算时间及利率有误，本院依法予以纠正，应自2014年11月1日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄卓颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕偿还借款本金130000元及利息（计息方式：以130000元为本金，自2014年11月1日起按年利率6%计算至2017年8月31日止）；
二、被告庞艳丽对被告黄卓颖的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4654元，由原告负担100元，被告黄卓颖、庞艳丽负担4554元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.董事。监事、经理信息、借据、民事裁定书、广东宏灏科技有限公司的黄卓颖名片。
2.结婚登记审查处理表。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11875号原告：罗燕，女，汉族，1957年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄卓颖，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省阳山县，被告：庞艳丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市，原告罗燕诉被告黄卓颖、庞艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄卓颖、庞艳丽下落不明，本院依法转换普通程序，由本院审判员汤丽娟担任审判长与人民陪审员李玉珠、陈桂好组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼。被告黄卓颖、庞艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金130000元及利息93600元（计息方式：从2014年8月31日起按月利率2%计至2017年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告黄卓颖及其老婆庞艳丽向我借款人民币壹拾叁万元整，到期后没归还。后原告催促，被告均以各种理由拒付，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，黄卓颖向罗燕出具《借据》，上载明“兹借罗燕女士人民币壹拾叁万圆整，定于2014年10月31日前归还，立此为据”。另查明，被告黄卓颖与庞艳丽于2012年1月12日登记结婚。庭审中，原告罗燕陈述：2014年年中当时去旅游认识了两被告；借款时被告庞艳丽也在场，因为当时没有想到两被告会拖欠，他们的公司也很大，所以没有让庞艳丽也签名；借款是我和我妈妈、妹妹等人凑起来的；被告说是用于自己购买设备借款到期以后，两被告没有偿还过款项，一直都是说下个月给；借款是通过现金给的；借款时有约定过利息，当时没有写，是口头约定给我4分息的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄卓颖向原告借款130000元，有借据予以证实，且被告黄卓颖拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告黄卓颖作为借款人未按《借据》约定的还款期限内清偿借款，已构成根本违约，原告诉请被告黄卓颖清偿借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。至于被告庞艳丽应否承担责任的问题，黄卓颖所负涉案债务发生在其与庞艳丽夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与黄卓颖约定该债务为个人之债；其次，庞艳丽拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠黄卓颖的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明黄卓颖所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，黄卓颖所负案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请庞艳丽承担清偿责任于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，但并未提供证据予以证实，故对原告的上述主张不予采信。因涉案《借据》中并未对利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按年利率6%计算逾期利息合理有据，本院依法予以支持，但原告诉请的利息起算时间及利率有误，本院依法予以纠正，应自2014年11月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄卓颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕偿还借款本金130000元及利息（计息方式：以130000元为本金，自2014年11月1日起按年利率6%计算至2017年8月31日止）；二、被告庞艳丽对被告黄卓颖的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费4654元，由原告负担100元，被告黄卓颖、庞艳丽负担4554元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  李玉珠人民陪审员  陈桂好二〇一七年十二月七日书 记 员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：1.董事。监事、经理信息、借据、民事裁定书、广东宏灏科技有限公司的黄卓颖名片。2.结婚登记审查处理表。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初188号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区。
负责人：贾华，行长。
被申请人：森羽新材料科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：苏盛永。
被申请人：海城惠成炭素有限公司，住所地海城市南台镇,。
法定代表人：王惠成。
被申请人：苏盛永，男，1955年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人：王淑坤，女，1956年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被申请人森羽新材料科技股份有限公司、海城惠成炭素有限公司、苏盛永、王淑坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值1021.5万元的财产依法进行保全,担保人锦州银行股份有限公司以其出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封森羽新材料科技股份有限公司、海城惠成炭素有限公司、苏盛永、王淑坤名下1021.5万元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫 敏
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏羽楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07800号
原告白建龙，男，1989年8月6日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈永亮，男，1970年8月2日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲方1号—A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人于旭东，男，该公司运输部主管。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告白建龙诉被告陈永亮、北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建龙的委托代理人李燕，被告陈永亮、混凝土公司的委托代理人张俊庭、于旭东，被告保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建龙诉称，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，原告驾驶货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶货车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤车辆损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定事故责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费92219.7元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费10800元、误工费30000元、伤残赔偿金55011元、伤残器具费300元、被抚养人生活费18296.55元、精神抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费3000元、财产损失2000元。
被告陈永亮、混凝土公司辩称，对发生交通事故的事实、双方均有人员受伤和车辆损失的事实及责任认定无异议。陈永亮是建顺隆公司的司机，发生交通事故时在履行公司的职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。按照相关法律规定，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由责任比例进行赔偿，因我方投保了商业三者险，所以保险公司应对超出部分承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，合理的、有证据支持的请求法院判决保险公司赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司认可事故责任认定，但本次事故责任未能进行明确的比例划分，我公司认为在商业三者险限额内确定赔偿比例为50%为宜。
经审理查明，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，白建龙驾驶重型自卸货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶重型特殊结构车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成白建龙、陈永亮受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定白建龙、陈永亮事故责任。白建龙伤后在北京北亚骨科医院住院24天。2014年3月21日，白建龙经北京华夏物证鉴定中心鉴定为伤残赔偿指数15%；营养期120日、护理期90日、误工期180日。
另查，事故发生时，陈永亮系混凝土公司雇佣的司机。陈永亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院材料、鉴定书及发票、保单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出不确定白建龙、陈永亮事故责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，陈永亮系混凝土公司雇佣的司机，赔偿责任应由混凝土公司承担。陈永亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对白建龙合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。白建龙在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。白建龙的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费92219.7元（医院票据）、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费2400元（120天，每天20元）、护理费8100元（90天，每天90元）、误工费18000元（180天，每天100元）、伤残赔偿金73307.55元（残赔55011元，含崔珂旋生活费18296.55元）、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计202727.25元。对上述损失中超过交强险部分按事故责任由商业三者险承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白建龙伤后损失十五万九千八百一十七元四角。
二、驳回原告白建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元，鉴定费三千一百五十元，由原告白建龙负担二千四百三十七元（已交纳），由被告北京建顺隆混凝土有限公司负担三千二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十一月六日
书记员 马 岩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第212号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人汪文喜，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化程度，个体运输，系重庆市陵区人，捕前住本市城关区当热东。因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月26日被拉萨市公安局交通警察支队事故大队抓获，于2014年8月27日被拉萨市公安局刑事拘留，9月29日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人汪文喜犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、格桑平措出庭支持公诉，被告人汪文喜及辩护人屈增辉、李武玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日12时33分许，被告人汪文喜驾驶江淮牌藏AB65**号重型普通货车，沿本市娘热乡巴尔库村由东向西行驶，当行驶至巴尔库村7组4排13号门前路段时与在该路段骑玩具自行车玩耍的被害人洛某某某发生刮撞、碾压，造成被害人洛某某某死亡。事发后被告人汪文喜驾车逃离现场。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人洛某某某系头颅崩裂而死亡。经拉萨市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人汪文喜负此事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条第一款规定，被害人洛某某某的监护人在此事故中负次要责任。
另查明，2014年9月22日被告人汪文喜的妻子刘某某与死者洛某某某的父亲次某某某达成了死亡赔偿协议，被告人汪文喜的妻子刘某某一次性支付死者洛某某某的父亲次某某某丧葬费、交通费、误工费等费用共计38万元人民币（叁拾捌万圆整）。上述款项于2014年9月23日打在了死者父亲次某某某的账户上，并当日出具了收条一份。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有逃逸情节，但被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，建议判处有期徒刑三年，并处缓刑。
辩护人辩称，被告人汪文喜确实构成了交通肇事罪，应当根据《刑法》133条的规定予以定罪量刑，但是汪文喜的行为不存在逃逸的情形。理由如下：一、我国目前规范交通相关事宜的法律只有《道路交通安全法》，依据该法第二条：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，可以得出交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，其参与主体是自然人和车辆。二、依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事逃逸：是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。1、主观方面，行为人必须明知已经发生了交通事故，并对逃逸行为有直接的故意。2、客观方面，交通肇事逃逸后的行为必须符合刑法133条以及相关司法解释规定的情形。3、目的是为了逃避法律。三、本案中的具体情况，2014年8月26日发生本案所涉的交通事故。辩护人通过阅卷以及询问被告，发现以下事实：1、被告不确定自己是否真是听到狗的叫声；为了确认这一点调取了被告的车辆信息，载明该车辆为柴油发动机，噪音较大。2、被告是因为急着送货且害怕当地百姓打人，才驶离事发现场的，并不是为了逃避责任。3、被告在2014年8月27日确知自己撞人以后积极进行了赔偿，勇于承担责任；4、被告直至被公安机关抓获没有洗车且事发后还送了一趟货，自己被公安机关抓获后才知道撞人，被告驾驶的车辆严重超载，车辆观后镜根本看不到车的两侧。从以上的事实明显可以看出：被告直至公安机关抓获以前确实不知道自己的车辆发生了交通事故，其驶离现场的行为并不是为了逃避法律责任，所以辩护人认为被告不存在“逃逸”行为。四、因被告认罪、坦白情节，悔罪表现很好，积极赔付受害人亲属并获得谅解，属于初犯、偶犯，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》13、17、18、27以及交通肇事罪的规定，综合案件的社会影响等方面，建议判处被告人汪文喜缓刑。
上述事实，被告人汪文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人次某某某的证词、现场勘查笔录、扣押物品清单、常住人口登记卡、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、法医学死亡证明书、拉萨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、西藏自治区公安厅物证鉴定书、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、汇款申请书及收条、抓捕经过、谅解书、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文喜违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被告人的家属已向被害人家属赔偿了经济损失共计38万元整，并得到了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。辩护人辩解称“被告人汪文喜的行为不存在逃逸的情形及适用缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其理由是被告人在公安的询问笔录中供述“当时开车时看见一个小孩骑着一辆玩具车，经过了我的车子右手边，这时在车前面窜出几条狗，不到30秒就听到了响声，声音是从我车后轮传过来的，我以为压到狗了怕村民找麻烦，就没有停车”。从被告人的供述中得知自己的车子已经出事了，并且当时也看见一个小孩经过车子的右手边，被告人在不确定的情况下，应当下车查看，而不是驾车离开。为此被告人在主观上已经知道了自己的车子出事，而驾车离开现场的行为，符合逃逸的要件。辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议偏低，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当的刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑”，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪文喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 孙蓓杰审判员常云霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 德 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第11号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江。
被告：孟石海。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告孟石海侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月20日向本院申请撤回对被告孟石海的起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告孟石海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告孟石海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司承担。
审 判 长 秦 善 奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 宓 惠 英
二〇一三年五月十日
代理书记员 李 婷 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执691号
申请执行人锦州市某某饲料有限公司。
被执行人高某某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上列被执行人高某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字1031号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复198号
复议申请人（被执行人）：张文军，男，1964年3月1日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人李罡，男，1987年1月3日生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人卢金生，男，1950年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
复议申请人张文军不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2016)冀0902执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，本院审理的李罡与卢金生、张文军民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本�作出（2014）新民初字第114号民事调解书予以确认。因卢金生、张文军未按照约定履行义务，本案进入执行程序。在执行过程中，张文军向本院提出异议，因李罡向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的太平洋诉讼执行担保责任保险保函，本院对该案继续执行。张文军认为该保函不是合法有效的担保，遂再次向本院提出异议。
新华法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人张文军并未向本院提交证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的太平洋诉讼执行担保责任保险是无效的，也未提交证据证明该保险公司不具有经营此类保险的资质，故本院对异议人张文军的异议申请不予支持。裁定驳回张文军的异议请求。
张文军复议称，李罡与卢文生、张文军民间借贷纠纷一案执行程序�，申请人向新华法院提出了执行异议申请，但新华法院裁定驳回异议申请。随后案外人提出了执行异议之诉，在执行异议之诉过程中，李罡向新华法院提供了太平洋保险股份有限公司的执行担保责任保函，要求新华区法院继续执行。申请人认为该保函不是合法有效的担保，该公司的营业部不具有经营该类执行担保责任保险业务的资质。申请人在全国企业信用信息公示系统下载了该保险公司的工商登记信息，该工商登记信息记载该保险公司营业部确无经营诉讼执行担保保险的资质。故申请人依法向贵院提出复议申请，请求撤销新华法院(2016)冀0902执异104号执行裁定，确认中国太平洋保险股份有限公司保函无效或不予认可该保函，对沧州市新华区人民法院作出的（2014）新执字第108号至108-14号的裁定中止执行或暂缓执行。
本院查明事实与新华法院查明事实一致�
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在案外人提起执行异议之诉诉讼期间，申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。李罡向新华法院提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函，用以担保对执行标的继续执行，符合法律规定。虽然复议申请人张文军认为该公司不具有出具保函的资质，但其提供的在全国企业信用信息公示系统下载的该公司的登记信息，无法证明其主张。故复议申请人认为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有相应资质，出具的保函无效的复议理由不能成立，对其要求本院确认中国太平洋财产保险股份有限公司保函无效或不认可该保函并要求中止或暂缓执行的复议请求，本院不予支持。综上所述，新华法院(2016)冀0902执异104号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张文军的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902执异104号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复198号复议申请人（被执行人）：张文军，男，1964年3月1日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人李罡，男，1987年1月3日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人卢金生，男，1950年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。复议申请人张文军不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2016)冀0902执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华法院查明，本院审理的李罡与卢金生、张文军民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本�作出（2014）新民初字第114号民事调解书予以确认。因卢金生、张文军未按照约定履行义务，本案进入执行程序。在执行过程中，张文军向本院提出异议，因李罡向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的太平洋诉讼执行担保责任保险保函，本院对该案继续执行。张文军认为该保函不是合法有效的担保，遂再次向本院提出异议。新华法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人张文军并未向本院提交证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的太平洋诉讼执行担保责任保险是无效的，也未提交证据证明该保险公司不具有经营此类保险的资质，故本院对异议人张文军的异议申请不予支持。裁定驳回张文军的异议请求。张文军复议称，李罡与卢文生、张文军民间借贷纠纷一案执行程序�，申请人向新华法院提出了执行异议申请，但新华法院裁定驳回异议申请。随后案外人提出了执行异议之诉，在执行异议之诉过程中，李罡向新华法院提供了太平洋保险股份有限公司的执行担保责任保函，要求新华区法院继续执行。申请人认为该保函不是合法有效的担保，该公司的营业部不具有经营该类执行担保责任保险业务的资质。申请人在全国企业信用信息公示系统下载了该保险公司的工商登记信息，该工商登记信息记载该保险公司营业部确无经营诉讼执行担保保险的资质。故申请人依法向贵院提出复议申请，请求撤销新华法院(2016)冀0902执异104号执行裁定，确认中国太平洋保险股份有限公司保函无效或不予认可该保函，对沧州市新华区人民法院作出的（2014）新执字第108号至108-14号的裁定中止执行或暂缓执行。本院查明事实与新华法院查明事实一致�本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在案外人提起执行异议之诉诉讼期间，申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。李罡向新华法院提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函，用以担保对执行标的继续执行，符合法律规定。虽然复议申请人张文军认为该公司不具有出具保函的资质，但其提供的在全国企业信用信息公示系统下载的该公司的登记信息，无法证明其主张。故复议申请人认为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有相应资质，出具的保函无效的复议理由不能成立，对其要求本院确认中国太平洋财产保险股份有限公司保函无效或不认可该保函并要求中止或暂缓执行的复议请求，本院不予支持。综上所述，新华法院(2016)冀0902执异104号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回张文军的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  谢盼书代理审判员  巩云静代理审判员  刘海玉二〇一六年十二月五日书 记 员  高文洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执390号
申请人：陈某,男,汉族，住江苏省铜山县。
申请人：陈某,男,汉族，住江苏省铜山县
被执行人：薛某,女,4岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:吴某,男,54岁,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人陈某、陈某因与被执行人薛某、吴某民间借贷纠纷一案，(2017)苏0311民初5244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请人借款本金85000元、利息79600元，承担案件受理费2035元，以上合计166635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人陈某、陈某现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年七月十九日
书记员 王 子
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审127号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋建海，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共715平方米。3、并处每平方米30元的罚款，共计49500元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】18号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审127号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋建海，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共715平方米。3、并处每平方米30元的罚款，共计49500元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】18号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初332号
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，中专文化，1977年8月18日出生，各塔埠办事行政执行人员，住枣庄市市中区。
诉讼代理人金辉，山东金罡律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：被告人范广军，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，枣庄市陶瓷一厂下岗职工，住枣庄市市中区。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人韩素华，山东慧远律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以刑事附带民事诉讼被告人范广军犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人范广军赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某申请撤诉。
本院认为，自诉人曹某撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 孙中正
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1205号
原告田纪成，男，1966年11月1日出生，汉族，住平阴县
被告翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县
被告魏颖，女，1976年10月2日出生，汉族，平阴县中医医院职工
原告田纪成与被告翟栋、魏颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田纪成及委托代理人张新颖，被告魏颖到庭参加诉讼，被告翟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪成诉称，2013年4月，原、被告及同事以联保的形式各自向平阴县农村信用社贷款30万元，贷款到期后，原告及其它贷款人归还了个人贷款，但被告未能及时归还，无奈原告作为担保人按照份额为被告翟栋贷款归还了借款47249.09元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求两被告偿还为其垫付的借款47249.09元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告魏颖辩称，对于翟栋贷款的行为本人不知情，也没有被告的签字，该笔贷款也未用于家庭生活，因此本人不应承担还款责任。
被告翟栋未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月25日，被告翟栋向平阴县农村信用合作联社城区信用社申请30万元贷款，2013年，原告田纪成、被告翟栋及及另外七人与平阴县农村信用合作联社城区信用社共同签订《个人最高额联合保证借款合同》,上述九人互负连带保证责任。2013年4月8日、4月11日，被告分两次从平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元。借款到期后，被告翟栋未归还其借款，本案原告田纪成作为联合保证人之一，于2015年9月25日按照份额代替被告翟栋归还借款本息共计47249.09元，该款两被告均未支付原告，原告遂诉至来院。
另查明，被告翟栋与魏颖原系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告翟栋向平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，原告田纪成与被告翟栋作为同一联保小组成员，原告田纪成为翟栋的该笔借款提供保证，借款到期后，因被告翟栋未偿还该笔借款，原告田纪成代被告翟栋偿还借款47249.09元，事实清楚，证据充分。因原告的代偿行为，使被告翟栋在平阴县农村信用合作联社的部分债务消灭，免除了被告翟栋向平阴县农村信用合作联社偿还部分欠款的责任，原告田纪成的代偿行为合法有效，现原告要求被告翟栋支付为其垫付的47249.09元，于法有据，本院予以支持。原告主张自代为清偿借款之日起即2015年9月25日至垫付款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任，本院认为，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告魏颖未向法庭提交证据证明该贷款未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟栋、魏颖于本判决生效后十日内偿还原告田纪成垫付款47249.09元及利息（以47249.09元为基数，自2015年9月25日至垫付款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
如被告翟栋、魏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费820元，共计1802元，由被告翟栋、魏颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜春燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1205号
原告王正鸥。
被告王兆增。
被告史述明。
原告王正鸥诉被告王兆增、史述明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正鸥、被告史述明到庭参加诉讼，被告王兆增经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王正鸥诉称，被告王兆增于2014年5月1日向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元，并约定2015年11月1日前归还，由被告史述明承担连带担保，并出具借条。归还日期到期后，被告一直推拖未还。故原告具状起诉请求：判令被告立即清偿原告借款10万元及利息。
被告王兆增未行答辩。
被告史述明辩称，原告起诉确系事实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告史述明系朋友，被告史述明与被告王兆增之妻系同学，被告王兆增经营砖厂，因此，2014年5月1日经被告史述明介绍，被告王兆增因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元，借款期限为1年，同时由被告史述明担保，当场被告为原告出具了10万元的借条。借款到期后，经原告催要，双方协商一致，由被告延长半年于11月1日前归还，为此被告重新为原告出具借条，借条载明：“今借到某村王正鸥现金壹拾万元正（100000元），利息每月壹仟伍百元正（1500元），借款人某村王兆增，借款日期2014年5月1日，还款日期2015年11月1日，担保人史述明”。该借款到期后，经原告再次向被告催要，被告至今本息分文未付。现原告具状起诉请求由被告王兆增归还借款本金10万元及利息，由被告史述明承担连带清偿责任为本案事实。
上述事实，有原告、被告史述明的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的借条与原告及被告史述明的当庭陈述能够相互印证，足以证实：被告王兆增向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告王兆增未及时归还原告该借款本息的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任；而作为担保人的被告史述明，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告王兆增经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利。经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第205条、第206条、第209条、第210条、《中华人民共和国担保法》第6条、19条、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告王兆增于本判决生效后一月内归还原告王正鸥借款人民币10万元整，并承担从2014年5月1日起按照双方约定的每月1500元利息计算至还清之日止的利息；由被告史述明承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘建平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1205号
原告张雪静，女，汉族，成年。
被告九方购物广场。
本院在审理原告张雪静诉被告九方购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告张雪静于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张雪静撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年五月五日
书记员 郑 萍
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1205号原告丁光信，男，汉族。被告谭森超，男，汉族。原告丁光信诉被告谭森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光信到庭参加诉讼，被告谭森超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告丁光信诉称：2014年11月29日，被告因资金周转困难，便向我借款29000元并书立借条，订于2014年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告催收，被告向我支付15000元，还下差14000元至今未付，多次催收未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元及逾期利息。被告谭森超未作答辩。经审理查明：原告丁光信经其姨姐夫徐贤国介绍与被告谭森超相识，被告因资金周转困难便向原告丁光信借款29000元，并向原告丁光信书立借条：“借条今借到丁光信现金29000元（贰万玖仟元整），利息5800元，共计34800元（叁万肆仟捌佰元正）。立条人：谭森超2014年11月29日定于2014年12月31日前付清。借方必须在2014年12月底前一次付清，超期未付清以自己或公司财物作抵。特由中证人监督作证。徐贤国亲笔2014年11月29日。”。借款到期后，被告谭森超向原告丁光信偿还现金15000元。庭审中，原告丁光信当庭放弃对被告谭森超要求偿还5800元利息的请求，要求被告偿还下余借款14000元及逾期利息，同时放弃对其姨姐夫徐贤国承担连带担保责任的请求。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，借条一份，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告谭森超因资金周转需要而向原告丁光信借款并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷合同关系依法成立。到期后，被告谭森超偿还部分借款，经原告多次催收对下余借款拒不偿还，被告应承担偿还借款的义务。因被告逾期拒不偿还借款，原告主张逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭森超在本判决书生效后十五日内偿还原告丁光信借款本金14000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金14000为基数，从2015年1月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谭森超负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一五年五月二十八日书记员 刘姝含
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1205号原告：张某某，女，1988年5月9日出生，汉族，住平陆县。被告：陈某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲及其代理人乔水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年12月认识，2014年1月14日办理结婚登记，2014年12月7日生育儿子陈某乙。原、被告认识时间较短草率结婚，婚后常为家务琐事发生争执，且共同生活期间被告不信任原告，双方矛盾不断，未能建立和谐的夫妻感情。原告怀孕及生育儿子后，被告对原告及儿子生活不闻不问。原告因夫妻感情破裂于2015年3月在平陆县法院起诉要求离婚，原告开庭当天撤诉后，双方的关系并无改变。现要求与被告离婚；儿子陈某乙由其抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。举证期限内，原告向本院提供结婚证复印件1份，拟证明双方属合法婚姻。举证期限外，原告向本院提供出院证3份、出院记录1份、门诊病历1份、住院票据2份、门诊收费票据4份，拟证实孩子治病花费情况。被告陈某甲辩称：认识时间、结婚时间、儿子出生情况属实。同意离婚，原告愿意抚养孩子，我同意。没有共同财产，不存在分割。孩子生病后，我跑到原告家，原告家人告诉我在黄河医院；我到黄河医院后，又被告知在县医院。原告未经我同意将孩子改名。原告曾起诉过离婚，撤诉后我们没有共同生活，我没有找过原告。举证期限内，被告陈某甲申请调取（2015）平民初字第301号民事卷宗中王辉证明材料，拟证实彩礼及买房押金情况。庭审质证中，被告陈某甲对原告张某某提交的全部证据均无异议。原告张某某对被告陈某甲提供的王辉证明材料有异议，只认可彩礼款5万元及房款8万元。经审理查明：原、被告2013年12月经介绍认识，2014年1月14日登记结婚，2014年12月7日生育儿子陈某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵。2015年5月11日原告起诉要求离婚，本院作出（2015）平民初字第301号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活至今。同时查明，订婚时被告给付原告彩礼5万元，结婚时被告给原告买房押金8万元。原告为孩子治病花费4509.21元。本院认为：婚姻关系的缔结与存续应以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应予支持。婚生儿子陈某乙年龄尚小，且一直随原告生活，由原告抚养比较适合，被告应适当承担孩子的抚养费。原、被告共同生活期间原告为孩子看病的费用应由双方共同支付。被告要求原告返还彩礼的主张，因双方婚后已生育子女，且原告身体状况及返还能力有限，本院不予支持。被告要求原告返还买房押金8万元的请求，因原告认可接受房款8万元，且该款系被告婚前财产，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、三十八条、四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙随原告张某某生活，被告陈某甲于本判决生效后三十日内给付原告张某某孩子抚养费21600元。三、被告陈某甲于本判决生效后三十日内给付原告张某某孩子治疗费用2255元。四、原告张某某本判决生效后三十日返还被告陈某甲房款80000元。案件受理费200元，原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任文革审 判 员  李芳木人民陪审员  赵改变二〇一六年一月十三日书 记 员  孙 旭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第449号
原告刘某某，男，1991年3月15日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张振某，女，1993年1月20日出生。
被告张国某，女，1967年10月21日出生，系张振某之母。
二被告的委托代理人靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告张振某、张国某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王绍斌，被告张振某、张国某及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张振某经人介绍相识，2012年12月20日订婚，2013年1月10日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。典礼前给付二被告订婚礼20000元、认门礼1100元、下帖礼55000元等，2014年7月，被告张振某与我解除同居关系。请求法院判令二被告返还彩礼款79200元。
二被告辩称：1、原告诉称的被告陈四枝主体不适格，我村也无此人，张振某之母叫张国某，请求驳回对陈四枝的诉讼请求；2、订婚礼20000元、下帖礼55000元属实，但系原告自愿赠与，彩礼款不应返还；3、原告应返还被告张振某的陪送嫁妆。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还彩礼款79200元有无事实及法律依据；2、被告要求原告返还嫁妆有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
媒人刘枝x当庭证言。证明原告给付被告张振某订婚礼20000元，给付被告张国某下帖礼55000元。
二被告异议为：被告张振某接受了订婚礼20000元、下贴礼55000元，没有给付张国某。
证据的分析与认定：媒人的当庭证言可以证明原告给付被告张振某订婚礼20000元、给付被告张国某下帖礼55000元的事实，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
浚县卫贤镇前交卸村民委员会书面证明。证明其村没有陈四枝此人。
原告异议为：有没有此人不清楚。
证据的分析与认定：因原告错认为陈四枝系张振某之母，后其变更张国某为本案被告，该证据与本案已无关联性，本院不予采纳。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告张振某经人介绍相识，于2012年12月20日订婚，2013年1月10日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。典礼前原告给付被告张振某订婚礼20000元，给付被告张国某下帖礼55000元。2014年原、被告发生矛盾，双方解除同居关系。被告张振某的陪送嫁妆有：平板液晶电视一台、电动车一辆（被告已骑走）、组合柜一套、餐桌一套（含4把椅子）、电热扇一台、密码箱一个。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。订婚礼20000元、下贴礼55000元均属于婚约彩礼款范畴，原告要求二被告返还，本院予以支持，结合本案实际，以被告张振某返还彩礼款10000元，被告张国某返还25000元为宜。原告要求二被告返还认门礼、下车礼及购买衣服款，证据不足，且部分系赠与性质，本院不予支持。二被告辩称陈四枝不是本案适格被告，因原告错认为陈四枝系张振某母亲，后庭审中变更为张国某，且被告张国某已到庭质证，故其辩称，本院予以采纳。被告张振某在原告处的陪送嫁妆平板液晶电视一台、组合柜一套、餐桌一套（含4把椅子）、电热扇一台、密码箱一个，系被告个人财产，原告应予返还。被告张振某要求原告返还八条被子及床上用品，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款10000元；
二、被告张国某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款25000元；
三、原告刘某某于判决生效后十日内返还被告张振某陪送嫁妆一台平板液晶电视、一套组合柜、一套餐桌（含4把椅子）、一台电热扇、一个密码箱；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780，减半收取890元，由原告负担500元，被告张振某负担110元，被告张国某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年五月十一日
书记员 田修铸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2200号
原告：怀远县霖源商品混凝土有限公司。住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张儒靖，系该公司董事长。
委托代理人:阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张士香，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告怀远县霖源商品混凝土有限公司诉被告张士香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县霖源商品混凝土有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县霖源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月一日
书记员 杨婷婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执641号
申请执行人李洪杰，男，1971年1月4日出生，汉族，冀州市。
被执行人刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，冀州市冀州镇大刘村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年九月一日作出的（2016）冀1181民初1327号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘圣忠名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一六年十一月二日书记员刘勇君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3308号
原告：潘新荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告潘新荣为与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱红卫、许海燕归还原告借款本金80万元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至2018年3月19日止为695000元，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告许海燕对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告潘新荣到庭参加诉讼，被告朱红卫、许海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告许海燕的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉请为：判令被告朱红卫归还原告借款本金80万元并支付利息（其中50万元自2014年2月1日起计算，30万元自2014年12月28日起计算，均按月利率20‰计算至2018年3月19日止，合计728333元，扣减已支付的利息45000元，尚欠683333元，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告朱红卫向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，借款利息按月利率百分之贰计算。浙江宏立建材有限公司在借条担保单位一栏盖章。同日，原告以转账方式交付被告朱红卫借款50万元，并由被告朱红卫在借条下方出具收条确认收到借款50万元。2013年2月28日，被告朱红卫向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日止，借款利息按月利率百分之贰计算，按季付息。同日，原告以转账方式交付被告朱红卫借款30万元，并由被告朱红卫在借条下方出具收条确认收到借款30万元。嗣后，被告朱红卫支付了50万元借款至2014年1月31日止的利息以及30万元借款至2014年12月27日止的利息。2016年3月12日，被告朱红卫在两份借条中均注明“续借两年”。嗣后，被告朱红卫陆续支付利息45000元，但未支付其余利息和归还借款本金。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘新荣借款80万元，并支付利息（计算至2018年3月19日止尚欠的利息为683333元，此后利息自2018年3月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，减半收取9075元，由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十二日
代书记员 羊文彬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第573号
原告：新疆维吾尔自治区喀什地区住房公积金管理中心。
法定代表人：刘国平。
委托代理人：陈劲松。
委托代理人：刘刚。
被告：张镇海。
被告：冯莉莉。
被告：冯鹏亮。
原告新疆维吾尔自治区喀什地区住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告张镇海、冯莉莉、冯鹏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托代理人陈劲松、刘刚，被告张镇海、冯莉莉到庭参加诉讼，被告冯鹏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张镇海与冯莉莉系夫妻，两被告于2009年10月11日购买住房，房屋总价款为169627.50元，需向原告申请个人住房抵押贷款，2009年10月19日两被告与原告签订借款合同，约定原告给被告提供135000元住房公积金贷款，贷款月利率为3.225‰，同时还约定被告如未按期偿还借款本金和利息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之1.6125的利率计收复利，并按拖欠天数每日万分之1.6125收取违约金。贷款合同签订后被告尚能履约按时还款，但2012年8月后，被告拖欠贷款不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订�借款合同；2、被告张镇海、冯莉莉偿还借款本金50752.17元，利息5066.65元和违约金5000元，被告冯鹏亮承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张镇海未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被告向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
被告冯莉莉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，向原告借款属实，但我现在没有工作，还要照顾孩子，没有能力偿还。
被告冯鹏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告公积金管理中心针对其主张，向本院提交以下证据：
1、喀什地区住房公积金住房贷款申请审批表一份、三被告身份证复印件、结婚证一份、收款收据两张，经济收入证明三张、商品房买卖合同一份、借款合同一份（以上证据均系复印件，与原件核对无异），证实被告张镇海因购买住房向原告申请贷款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款135000元，借款期限为10年，即2009年10月27日至2019年10月27日，贷款月利率为千分之3.225，双方同时约定违约责任，被告未按合同约定清偿借款本息，除按约支付利息，还按逾期天数对利息以每日万分之1.6125计收复利，同时按本金每日万分之1.6125计收违约金，如连续6个月未偿还本息，原告有权解除合同，被告冯莉莉作为被告张镇海的妻子，该债务为夫妻共同债务，故被告冯莉莉应承担偿还责任。
2、担保合同一份（系复印件，原件核对无异），证实被告冯鹏亮对借款提供连带担保，担保期限为10年。
3、住房公积金贷款委托书及贷款划款通知单各一份（均系复印件，原件核对无异）、证实原告已与签订合同当日将135000元划入开发商账户。
经质证，被告张镇海、冯莉莉对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告冯鹏亮未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的效力予以确认。
被告张镇海、冯莉莉未向本院提交证据。
经审理查明，被告张镇海与被告冯莉莉系夫妻。2009年10月11日，被告张镇海、冯莉莉购买位于喀什市××路×××小区××栋3单元××号房屋一套，面积89.75平方米，房屋总价款169627.50元，被告张镇海、冯莉莉向开发商交付房款34627.50元，剩余房款135000元，由被告张镇海向原告申请住房公积金贷款。2011年10月19日原告与被告张镇海签订个人政策性住房借款合同，约定被告向原告借款135000元，借款期限十年，自2009年10月27日至2019年10月27日止，贷款月利率为3.225‰，贷款偿还方式为等额本息还款，即被告按月归还贷款本息；双方同时约定违约责任，被告在借款期内，未在约定的还款期内归还借款本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之1.6125的违约金率收取违约金；被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。同日，原告与被告冯鹏亮签订个人政策性住房借款保证合同，约定被告冯鹏亮为被告张镇海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告于当日委托建设银行喀什地区分行将135000元贷款划入开发商账户。被告按约还款至2012年8月，后未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告张镇海、冯莉莉偿还借款本金50752.17元，利息5066.65元和违约金5000元，被告冯鹏亮承担连带保证责任；3、被�承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告张镇海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按约向被告张镇海发放了贷款，被告张镇海在收到借款后，未能在合同约定的期限内按期偿还借款，按照合同约定，被告累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，因此，原告要求解除双方签订的借款合同及被告张镇海偿还借款的请求，本院予以支持。由于被告张镇海未按期偿还借款，其行为已构成违约，而双方在借款合同中约定了借款利息及逾期还款的罚息利率和违约金，按规定，当事人既约定违约金又约定利息的，当事人同时请求的可以予以支持，但二者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告支付利息5066.65元和违约金5000元，�超出法律规定的范围，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告冯莉莉与被告张镇海系夫妻，双方为购买住房而由被告张镇海向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告冯莉莉应承担向原告偿还借款及支付利息和违约金的民事责任。被告冯鹏亮为被告张镇海的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告冯鹏亮承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新疆维吾尔自治区喀什地区住房公积金管理中心与被告张镇海于2009年10月19日签订的借款合同；
二、被告张镇海、被告冯莉莉偿还原告新疆维吾尔自治区喀什地区住房公积金管理中心借款50752.17元，利息5066.65元和违约金5000元（计算至2013年3月13日），合计60818.82元，此款由被告张镇海、被告冯莉莉于判决生效后十日内付清；
三、被告冯鹏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，已减半收取760元，由被告张镇海、冯莉莉、冯鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一四年四月十七日
书记员 梁丽容
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第573号
原告刘某，女，1986年11月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，在相处时间短，互相缺乏了解的情形下草率结婚，婚后生育一女儿王某。共同生活期间，未建立起夫妻感情，被告长期对原告不信任，无端怀疑原告，致使原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，女儿由被告抚养，共同财产楼房一处平均分割，债务一万元由被告承担。
被告辩称，原告结婚以后，对家庭极端不负责任，曾和他人离家出走几个月不在家，我同意离婚。由于原告的行为，不宜抚养子女，我同意抚养女儿王某，原告必须每月支付抚养费600元且一次性付清。我们住的房子并不是我们的财产，是我父亲租来给我们住的。现有共同债务二万元共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年12月登记结婚，2008年8月10日生育女儿王某。2012年原告在外打工，被告怀疑其对自己不忠而产生矛盾，2014年2月双方再次产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此缺乏信任，共同生活期间不能妥善处理之间的矛盾，导致感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。双方争议的共同财产和债务，因均无证据证明自己主张的事实成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某某离婚。
二、女儿王某由被告抚养，原告自2014年4月1日起，每月给付子女抚养费500元至女儿18周岁止，于每月月底前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 冉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1959号
原告王某。
被告李某。
被告刘某。
原告王某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月2日，被告李某从原告处借款40000元，当时约定1个月内还清，被告刘某是被告李某的担保人。借款到期后，经原告多次索要无果，无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元。
被告李某辩称，因无能力偿还，要求与被告刘某平摊。
被告刘某辩称，我给被告李某打过欠条，借款由李某偿还，我不承担还款责任。
经审理查明,被告李某、刘某是同事关系。2015年12月2日被告李某向原告王某借款40000元，被告刘某为该笔借款的保证人。原告于当日给付了借款，被告李某为原告出具借条一张，内容为“今李某（XXXXX）在王某处借款肆万元整（40000.00），定于2016年1月2日全部还清，如不按时归还，应由担保人全部承担”。被告李某在借款人处签字，被告刘某在担保人处签字。被告未能依约还款，原告于2016年6月8日诉至法院主张债权。
以上事实有原、被告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告王某借款40000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李某应按约定日期足额偿还借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，二被告为原告出具的借条中对于保证方式约定不明确，故被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。原告李某主张二人平摊债务，该主张无法律依据，本院不予支持。被告刘某辩称与被告李某约定该笔借款由李某承担，因未征得原告同意而无法对抗原告，故对其辩解本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金40000元。
二、被告刘某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费120元，由被告李某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨江泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第917号
罪犯张运春，男，1973年6月7日生，汉族，农民，小学，住贵州省玉屏自治县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）铜刑终字第151号刑事判决，认定被告人张运春犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（已缴纳1000元），系累犯。于2008年3月10日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年12月5日至2019年12�4日止。2011年经本院减刑1年10个月，2013年2月6日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，刑期变更至2016年11月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张运春在2012年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运春减去有期徒刑11个月（刑期自2006年12月5日起至2015年12月4日止），剥夺政治权利改为2年。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执246号
被执行人李艳锋，地址许昌县将官池镇县粮食局院。
本院于2016年2月24日立案执行许昌航基商贸有限公司申请李艳锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人李艳锋应支付申请人许昌航基商贸有限公司案款1340229.61元，承担执行费15802.3元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2815号
原告李芳。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告刘青。
被告于卫国。
原告李芳与被告刘青、于卫国民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人王海明、被告刘青和于卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，自2009年年底，被告刘青多次向原告借款合计231000元。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。经原告催要该借款，两被告未履行还款义务，故要求两被告共同偿还原告的借款231000元。
被告刘青辩称，借款231000元属实，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告于卫国辩称，不清楚该债务，如果该债务是真实的，也不是为夫妻共同生活所负的债务，属于刘青的个人债务，不应共同偿还。请求法庭驳回对被告于卫国的诉讼请求。
经审理查明，被告刘青、于卫国系夫妻。2009年12月29日，被告刘青向原告借款83000元，并出具欠条一份；2010年7月15日，被告刘青向原告借款18000元，并出具欠条一份；2010年8月11日，被告刘青向原告借款120000元，并出具欠条一份；2010年8月19日，被告刘青向原告借款10000元，并出具借条一份。以上共计231000元。被告于卫国辩称对上述债务不知情。
在审理过程中，被告刘青主张借款用于偿还其经营陶瓷店的贷款以及支付房租款。威海市环翠区兴隆陶瓷洁具大全系个体工商户，字号371002600030314，成立于2004年10月13日，营业场所为万发市场205室，业主为刘君兰，注销、停业时间为2009年11月10日。环翠区鑫瑞陶瓷洁具商行系各个体工商户，字号371002600229878，成立于2009年11月2日，营业场所为万发市场205室，业主为李芳，注销、停业时间为2010年11月19日。原告承认向被告刘青出借款项时，未与被告于卫国联系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、结婚证、户口本、个体工商户注销登记情况表等证据在案证实。
本院认为，原告李芳与被告刘青发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告刘青作为借款人，负有偿还借款的义务。根据当事人的陈述和证据可以证实被告刘青在夫妻关系存续期间向原告借款的事实，但该借款并没有用于家庭共同生活，被告于卫国也不知情，二被告没有共同举债的合意，因此，该借款应系被告刘青个人债务，应由被告刘青个人偿还。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告刘青在经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。综上，原告要求被告刘青偿还借款231000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青于本判决生效后十日内偿还原告李芳人民币231000元；
二、驳回原告对被告于卫国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、财产保全费1820元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一一年三月二十二日
书记员 林 红