内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1527号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：翟佩鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孟保健，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：王智广，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司）因与被上诉人王智广财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日开庭进行了审理，上诉人平安财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人孟保健，被上诉人王智广的委托诉讼代理人苏志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险巴彦淖尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判车辆损失以保险公司定损为准，平安财险巴彦淖尔中心支公司承担55000元。事实和理由：王智广车辆驾驶室总成并未达到更换的水平，一审时鉴定所出具的鉴定报告只询问一家修理厂的价格进行鉴定，鉴定所的造价偏高，不予认可。
王智广辩称：平安财险巴彦淖尔中心支公司陈述车辆驾驶时总成未达到更换的水平和鉴定所的造价偏高，理由不能成立，一审时其并未提出重新鉴定，对自己的主张也没有证据证明，鉴定时鉴定机构询问几家修理厂是鉴定部门根据业务需要而定，也是其职责所在，其同意按55000元赔偿，无事实和法律依据，王智广一审时提供的资料足以证实保险事故的性质、原因、损失程度，平安财险巴彦淖尔中心支公司应按照鉴定意见确定的数额给付损失赔偿。
王智广向一审法院提出诉讼请求：判令平安财险巴彦淖尔中心支公司支付保险赔偿金110075元。
一审法院认定事实：蒙Lxxx**号重型半挂牵引车的实际车主为王智广，五原县某汽车运输服务有限公司为其挂靠车主，2015年11月17日，五原县某汽车运输服务有限公司为其挂靠车辆蒙Lxxx**号重型半挂牵引车向平安财险巴彦淖尔中心支公司投保了车辆损失险（保险金额30万元）等保险。保险期限为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。2016年4月4日1时40分，汤某某驾驶蒙Lxxx**号重型半挂牵引车沿磴口县磴额线由东向西行驶，当车行驶至磴额线19公里附近时，由于操作不当致使车辆失控后，驶入农场工棚内，此事故造成蒙Lxxx**号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，汤某某负本次事故的全部责任。事故发生后，王智广向平安财险巴彦淖尔中心支公司报案，该公司将投保车辆的损失定为55025.6元，由于王智广对该损失定额有异议，双方未达成协议。之后，王智广将蒙Lxxx**号重型半挂牵引车送至修理厂进行维修，实际支付维修费用111799元。诉讼中，王智广对其蒙Lxxx**号重型半挂牵引车的车辆损失申请鉴定，经法院委托巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司进行鉴定，经科兴车鉴字[2016]第80号鉴定意见书确认，蒙Lxxx**号重型半挂牵引车车辆损失鉴定评估110075元。巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司具有鉴定资质，本次鉴定程序合法。平安财险巴彦淖尔中心支公司未向法院提交重新鉴定申请。巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司在出庭时证实，其在鉴定开始时，平安财险巴彦淖尔中心支公司工作人员向其告知，该公司对事故车辆的损失项目无争议，只对维修价格有争议。鉴定报告所包含项目的1-12项中，合计价款为4949元，鉴定评估价格110075元核减以上内容后为105126元。平安财险巴彦淖尔中心支公司未对该车辆损失提交重新鉴定申请。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。王智广所有的蒙Lxxx**号重型半挂牵引车向平安财险巴彦淖尔中心支公司投保了车辆损失险，该投保车辆在使用过程中造成车辆损坏，应由平安财险巴彦淖尔中心支公司在车辆损失险保险限额范围内对王智广的损失予以赔偿。双方对存在的保险合同关系以及交通事故的事实没有争议，本案的争议焦点在于事故所造成的车辆损失数额。王智广在事故发生后向平安财险巴彦淖尔中心支公司报案，该公司出险后将投保车辆的损失核定为55025.6元，由于王智广对该损失定额有异议，王智广将蒙Lxxx**号重型半挂牵引车送至修理厂进行维修，并实际支付维修费用111799元。经法院委托巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司对蒙Lxxx**号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，确认该投保车辆损失价格为110075元。巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司证实其在鉴定开始时，向平安财险巴彦淖尔中心支公司工作人员核实情况，双方对事故车辆的损失项目无争议，只对维修价格有争议，巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司具有鉴定资质，本次鉴定程序合法，所以对该鉴定结论应予以采信；平安财险巴彦淖尔中心支公司申请对该车辆损失进行重新鉴定，其在法定期限内未向本院提出鉴定申请，不予考虑；鉴定报告所包含项目的1-12项中，平安财险巴彦淖尔中心支公司认为重复，王智广也同意将该部分核减，予以准许。平安财险巴彦淖尔中心支公司应在车辆损失保险的保险限额内向王智广按照鉴定的车辆损失价格核减重复部分的内容后即105126元予以赔偿。综上，对王智广的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额范围内向王智广给付保险理赔金105126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.5元，由王智广负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2401.5元；鉴定费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
二审期间双方当事人均无证据提供。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，五原县某汽车运输服务有限公司为其挂靠的王智广的涉案车辆向平安财险巴彦淖尔中心支公司投保了车辆损失险，该车辆在保险期内发生交通事故。平安财险巴彦淖尔中心支公司将损失定为55025.6元，王智广对此不予认可并提起诉讼。诉讼中，经王智广申请，法院委托巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。平安财险巴彦淖尔中心支公司上诉认为，涉案车辆的驾驶室总成并未达到更换的水平，鉴定报告未进行全面询价，所作鉴定造价偏高。二审中，提交了鉴定申请，请求对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，一审庭审中，巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司鉴定人员证实，对涉案车辆配件项目残值清单已向平安财险巴彦淖尔中心支公司工作人员核实，其对事故车辆的残值损失项目无异议，巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司经过市场询价并按国家相关标准作出涉案车辆损失评估造价报告。平安财险巴彦淖尔中心支公司并无证据证实巴彦淖尔市某机动车鉴定咨询有限公司所作鉴定存在上述法律规定的情形，故对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。一审法院依据鉴定结论并对鉴定结论中双方有争议的部分进行核减，据此判决平安财险巴彦淖尔中心支公司对涉案车辆的其余损失承担赔偿责任并无不当，平安财险巴彦淖尔中心支公司的上诉请求无充分有效的证据及事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2501.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……