wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1271号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：安文东，男，1985年12月23日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
委托代理人：安清，男，1962年9月15日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系被告安文东父亲。
被告：韩金兰，女，1964年12月16日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：巴光福，男，1964年12月16日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告安俊英与被告安文东、韩金兰、巴光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英，被告安文东的委托代理人安清，被告韩金兰到庭参加了诉讼，被告巴光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安文东、韩金兰给付原告借款本金20000元及利息（自2015年3月15日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告巴光福对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告安文东、韩金兰从原告处借款20000元，并约定借款于2015年10月15日前一次性付清，每月按借款40‰给付违约金。被告巴光福作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告安文东、韩金兰辩称，借款属实，借款本金20000元数额正确。20000元本金从2013年10月15日至2015年3月15日的利息我们已经给完了，剩下的2015年3月15日至至今为止的利息未支付。
被告巴光福未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：原告安俊英与被告巴光福之间是否存在担保关系；担保人的担保责任和保证期限。
经本院审理查明认定，2013年10月15日，被告安文东和被告韩金兰从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币20000元（贰万元正），此款于2015年10月15日一次性还清，若逾期不还，本人将每月借款的40‰给付违约金，本借款最晚自还款之日起半年内还清。担保人的保证责任为连带责任担保，保证本息还清为止。借款人：安文东韩金兰担保人：巴光福2013、10、15”。
另查明，被告安文东、韩金兰向原告安俊英给付利息至2015年3月15日。
以上事实有原、被告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告安文东、韩金兰使用，被告巴光福提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告安文东、韩金兰经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告安俊英诉求被告安文东、韩金兰偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方在借条中约定被告巴光福的保证责任为连带责任保证，并约定保证直至本息还清为止等内容，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告巴光福主张了保证权利，故被告巴光福应对借款本息承担连带保证责任。被告巴光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安文东、韩金兰于本判决生效之日起三日内共同给付原告安俊英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年3月15日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告巴光福对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告安文东、韩金兰共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1271号原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：安文东，男，1985年12月23日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。委托代理人：安清，男，1962年9月15日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系被告安文东父亲。被告：韩金兰，女，1964年12月16日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：巴光福，男，1964年12月16日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。原告安俊英与被告安文东、韩金兰、巴光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英，被告安文东的委托代理人安清，被告韩金兰到庭参加了诉讼，被告巴光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安文东、韩金兰给付原告借款本金20000元及利息（自2015年3月15日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告巴光福对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告安文东、韩金兰从原告处借款20000元，并约定借款于2015年10月15日前一次性付清，每月按借款40‰给付违约金。被告巴光福作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告安文东、韩金兰辩称，借款属实，借款本金20000元数额正确。20000元本金从2013年10月15日至2015年3月15日的利息我们已经给完了，剩下的2015年3月15日至至今为止的利息未支付。被告巴光福未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。本院归纳本案的争议焦点为：原告安俊英与被告巴光福之间是否存在担保关系；担保人的担保责任和保证期限。经本院审理查明认定，2013年10月15日，被告安文东和被告韩金兰从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币20000元（贰万元正），此款于2015年10月15日一次性还清，若逾期不还，本人将每月借款的40‰给付违约金，本借款最晚自还款之日起半年内还清。担保人的保证责任为连带责任担保，保证本息还清为止。借款人：安文东韩金兰担保人：巴光福2013、10、15”。另查明，被告安文东、韩金兰向原告安俊英给付利息至2015年3月15日。以上事实有原、被告陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告安文东、韩金兰使用，被告巴光福提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告安文东、韩金兰经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告安俊英诉求被告安文东、韩金兰偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方在借条中约定被告巴光福的保证责任为连带责任保证，并约定保证直至本息还清为止等内容，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告巴光福主张了保证权利，故被告巴光福应对借款本息承担连带保证责任。被告巴光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安文东、韩金兰于本判决生效之日起三日内共同给付原告安俊英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年3月15日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告巴光福对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告安文东、韩金兰共同负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  齐立军二〇一七年十一月三日书 记 员  贺艳荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11137号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：王可，广东汇俊律师事务所律师(后变更为苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师)。
委托诉讼代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师（后变更为姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师）。
被告：陈远河，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：庄红琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈远河、庄红琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，被告陈远河、庄红琼经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2005年1月5日，原被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，贷款金额为120000元，被告将房产抵押给原告。但被告借款后未能依约偿还本息。现请求法院判令：一、解除原告与被告陈远河于2005年1月5日签订的《个人住房（抵押）借款合同》；二、两被告共同清偿欠原告的借款本金0元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月23日的利息2128.34元、罚息442.10元、复利252.71元，自2017年3月24日起计至实际清偿之日止，复利以利息2128.34元基数，按照每日万分之二点一计算）；三、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告陈远河、庄红琼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年1月5日，原告与被告陈远河签订的《个人住房（抵押）借款合同》，约定：贷款金额为120000元；贷款期限为240个月；贷款利率为月利率4.425%；采用按月等额还本付息还款方式；逾期罚息及复利利率均以按万分之2.1计收；被告未按时偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同提前到期，有权要求清偿贷款本息。
2005年1月10日，原告向被告陈远河发放贷款120000元。截至2017年3月23日，被告尚欠原告贷款本金0元、利息2128.34元、罚息442.1元、复利252.71元未能清偿。
庭审中，原告明确表示对于两被告是夫妻关系并无证据提交。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张解除合同并要求被告偿还上述借款未清偿利息、罚息、复利并按合同约定支付次日起复利有理，本院依法予以支持。
关于要求被告庄红琼承担共同清偿责任的问题。原告主张被告庄红琼与被告陈远河系夫妻关系，但对此并未提交证据，应由原告承担举证不能的不利后果。原告的该项主张缺乏理据，本院不予采纳并依法予以驳回。
被告陈远河、庄红琼经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈远河于2005年1月5日签订的《个人住房（抵押）借款合同》；
二、被告陈远河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还利息、罚息及复利（截至2017年3月23日的利息2128.34元、罚息442.1元、复利252.71元，从次日起，复利以利息2128.34元为基数，按每日万分之二点一的标准计付至判决实际清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，保全费790元，均由被告陈远河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈永华
周焕屏
判决书于2017年月日送达
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初122号
原告：刘彦超，男，1974年11月27日出生，汉族，系安徽省太和县村民，现住本县。
被告：王建中，男，1976年4月20日出生，汉族，系尼勒克县村民，现住伊宁县。
本院受理原告刘彦超诉被告王建中买卖合同纠纷一案后，被告王建中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的买卖及交易地点均在伊宁县，故该案的管辖权为伊宁县人民法院。
经审查，本院认为原、被告双方于2016年11月10日签订的车辆转让合同及车辆交易的履行的均在伊宁县，被告住所地也在伊宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王建中对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2710号
原告：刘滨海，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：潘其洪，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐志翠，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨青，女，1979年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘滨海诉被告潘其洪、徐志翠、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘滨海的委托诉讼代理人周禹、被告潘其洪到庭参加诉讼，被告杨青经公告传唤，被告徐志翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘其洪、徐志翠夫妻共同偿还借款本金5万元及其利息(从2015年3月19日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告潘其洪因经营需要，立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。被告杨青对潘其洪的该借款提供连带担保。后只归还了半年的利息，其余的本息经催要未还。原告于2016年7月25日提起诉讼，在被告答应履行义务的情况下撤诉，但撤诉后被告未能履行约定，故再次诉讼。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告潘其洪辩称，向原告借款是事实，但我当时只拿到4.5万元，并且我的利息是给付了一年。徐志翠是我妻子，但借这笔钱的时候她并不知道。现在因为我摔伤，所以无力一次性给付。
被告徐志翠、杨青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年9月19日的借条一张，被告潘其洪对借条真实性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告潘其洪实际给付4.5万元本金及利息给付一年的辩解，原告予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告潘其洪向原告出具一张5万元的借条，约定月息为2.5%，担保人承担连带保证责任。被告潘其洪、杨青分别在借款人及担保人一栏中签名捺印。立据后，原告实际给付本金4.5万元，被告潘其洪按双方约定的标准给付了一年的利息。其余款项均未归还。原告就该借贷曾向本院提起过对本案三被告的诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘其洪向原告刘滨海借款，有借条等证据予以证实，故原告刘滨海与被告潘其洪之间的借贷关系成立。虽然借条中的金额为5万元，但原告实际给付4.5万元，故被告应以实际给付金额承担还款责任。被告潘其洪曾按本金5万元，月息2.5%的标准给付原告一年的利息，按此计算，至2015年9月19日，本金尚欠43500元。原告现主张借款利率标准按月利率2%计算，该标准未违反法律规定及双方的约定，对此予以支持。被告杨青为该笔借款提供连带责任担保，原告与被告杨青之间保证合同关系成立，故其对被告潘其洪归还原告借款本息应承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告徐志翠与潘其洪系夫妻，故应按夫妻共同债务处理。对此主张认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应看该债务是否是因夫妻日常生活需要所发生，如果超出日常范围需要负债的，出借人应就其有理由相信债务人的行为是夫妻双方的合意举证。从原告举证的原始借据看，上面有担保人担保签名，但并无徐志翠的认可。原告就徐志翠对该借款与潘其洪有共同借款的合意，并无证据证明，故对原告要求被告徐志翠按夫妻共同债务承担还款责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其洪在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘滨海借款本金43500元及其利息（从2015年9月20日起至给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告杨青对被告潘其洪向原告刘滨海偿还上述款项承担连带责任保证。在承担保证责任后，有权向债务人潘其洪追偿；
三、驳回原告刘滨海要求徐志翠承担共同还款责任的请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由原告刘滨海负担162元，被告潘其洪、杨青负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓晓
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初251号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人董周，曾用名董红弟，男，1978年5月27日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被诏安县公安局刑事拘留，2017年10月19日被诏安县公安局取保候审，2017年12月7日由本院决定逮捕，由诏安县公安局执行。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人董周犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈某、代理检察员吴某，被告人董周到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
2017年10月12日上午8时多，被告人董周驾驶电动车经过南良镇五厂区，看到一辆停放在围墙边的淡蓝色本铃牌电动车（车主张某），未上大锁和车头锁，遂起了盗窃该车的想法。后董周拿来了内六角工具、剪刀和螺丝刀，将该电动车的前板旋开，用剪刀把2条接在钥匙孔处的电门锁线路剪断，再将这2条线直接接在一起。由于无法同时将两部电动车开走，董周先行离开现场。当天上午9时多，董周回到五厂区居民楼附近将该本铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格人民币3465元。
2017年10月12日，诏安县公安局传唤董周并扣押被盗的淡蓝色本铃牌电动车一部（已发还被害人张某）、内六角工具一支、剪刀一支、螺丝刀一把。
诏安县人民检察院以被告人董周具有犯罪数额达到较大等量刑情节，建议对董周在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人董周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、抓获经过、本铃牌电动车产品合格证及发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人董某的证言，被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片、辨认监控视频截图及说明、现场勘验笔录、现场示意图、照片，诏安县价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币3465元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人董周的违法所得电动车一部应予以追缴，以返还被害人张某，涉案扣押的作案工具应予没收。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。鉴于盗窃的电动车已由公安机关追回，被告人董周取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人董周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人董周的违法所得淡蓝色本铃牌电动车一部，以返还失主张某（已返还）。
三、作案工具内六角工具一支、剪刀一支、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3825号之一
申请执行人林志强，男，1980年03月14日出生，住石狮市。
被执行人王婉红，女，1977年07月28日出生，住石狮市。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人林明强与被执行人王婉红借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人王婉红应向申请执行人林明强支付人民币1205000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王婉红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王婉红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王婉红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王婉红有可供执行的财产。现被执行人王婉红尚有人民币1205000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3825号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3825号之一申请执行人林志强，男，1980年03月14日出生，住石狮市。被执行人王婉红，女，1977年07月28日出生，住石狮市。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人林明强与被执行人王婉红借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人王婉红应向申请执行人林明强支付人民币1205000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王婉红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王婉红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王婉红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王婉红有可供执行的财产。现被执行人王婉红尚有人民币1205000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3825号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林明强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月3日出生，广西壮族自治区贺州市人，瑶族，小学，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月11日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月1日10时40分许，被告人周某伙同“李某”（情况不详，另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村69栋405房，趁被害人王某房屋内无人之际潜入该房间窃走联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币740元。
2、2015年8月5日7时50分许，被告人周某伙同“李哥”来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村325栋，先后潜入403房和503房，趁无人之际窃走403房被害人莫某1东芝白色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1,990元）、电脑包一个及笔墨纸砚一套，窃走503房被害人冉某白色联想一体机电脑一台（经鉴定，价值人民币3,250元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人周某赔偿被害人王某人民币740元；赔偿被害人莫某人民币1,990元；赔偿被害人冉某人民币3,250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初18号
原告李某某，男，汉族，1973年9月27日出生，现住山西省屯留县人。
被告毕某某，女，汉族，1988年7月24日出生，山西省长治市城区人。
被告栗某，男，汉族，1989年4月26日出生，山西省屯留县人。
原告李某某诉被告毕某某、栗某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毕某某、栗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险费、车船税款3006.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告栗某系朋友关系。2015年6月，被告栗某让原告为被告毕某某的车辆垫付保险费及车船税，并保证及时归还。原告为被告毕某某所有的晋D*****号轿车垫付了保险费及车船税3006.4元。垫付后，原告多次向两被告催要该款，两被告至今未还。
被告毕某某、栗某未提供答辩意见。
原告提交的证据有，1、机动车保险单抄件2份；2、中国工商银行转款凭条1支；3、保单交易流水记录一份；4、民事裁定书一份；6、微信聊天记录。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系中煤财产保险股份有限公司屯留支公司职工，与被告栗某相识。2015年6月，被告栗某委托原告为被告毕某某所有的晋D*****号轿车办理保险和车船税交费，并向原告提供了办理车险的相关手续。后原告为晋D*****号轿车办理了2015年6月25日至2016年6月24日的交强险、商业险保险费及车船税3006.4元，该费用由原告李某某垫付。到原告起诉之日，被告尚未归还以上款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的保险单、汇款凭条、交易记录、微信聊天记录合法有效，故本院确认原告在被告栗某的委托下，代为被告毕某某的车辆投保了保险，并缴纳了保险费用及车船税3006.4元。因原告系接受被告栗某的委托，其并未与被告毕某某达成代为交款的协议，故原告代为支付的款项应由被告栗某向原告偿还。被告栗某支付后，如未获得清偿，其可向被告毕某某主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效后三十日内给付原告李某某垫付款人民币3006.4元。
二、驳回原告李某某对被告毕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告栗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00011号
申请执行人高平均，男，汉族。
被执行人张外元，男，汉族。
本院在执行高平均与张外元民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高平均于2014年1月10日申请本院强制执行，请求事项为：“被执行人一次性支付申请执行人借款本金人民币3000元及利息（利息从2009年8月21日起算至履行完毕之日止，月利率12‰），返还案件受理费人民币50元，以及本案的申请执行费。”本院于同日依法立案执行。在执行过程中，执行人员到被执行人居住地了解其财产状况，被执行人下肢残疾多年，且无任何可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。2014年1月19日申请执行人高平均申请司法救助。经研究申请人符合救助条件，决定救助人民币3000元，申请执行费人民币50元由被执行人张外元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请实行救助暂行办法》的有关规定，裁定如下：
一、由陕西省佳县人民法院执行救助基金中拨付人民币3000元于申请执行人高平均。
二、终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月二十日
书记员 张宁勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第582号
原告：宁波保税区吉颂国际贸易有限公司。
法定代表人：向铧。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
原告宁波保税区吉颂国际贸易有限公司（以下简称吉颂公司）诉被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司（以下简称佳皓公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年7月3日立案受理后，依�由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告吉颂公司法定代表人向铧到庭参加诉讼，被告佳皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉颂公司起诉称：2013年3月4日和2013年3月8日，被告分别向原告采购产品名称为PP和HDPE的产品，合同价格分别为32700元和11650元，约定付款时间为2013年3月20日和2013年3月24日前。合同签订后，原告将被告采购的货物当天送至被告公司处，但被告并未按时付款。经多次催讨，被告于2013年4月24日将一张44350元的转帐支票交付给原告。原告到银行转帐时发现无法转帐。后经原告多次催讨，被告多次拖延拒不支付。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款44350元；2.判令被告赔偿原告损失443.50元（从2013年3月24日开始，按照银�同期利率6%计算，至2013年5月23日止，直到货款付清为止。以上共计人民币44793.50元。当庭原告认可起诉后被告支付货款20000元，变更诉讼请求为被告支付货款及赔偿损失共计24793.50元。
为证明自己的主张，原告吉颂公司提交了下列证据：1.销售合同1份，证明被告分两次向原告公司采购44350元货物的事实；2.送货单2张，证明原告已经将被告采购的货物全部送交到被告处，被告签收的事实；3.转帐支票1份，证明被告原来向原告开具了空头支票一张的事实。
被告佳皓公司未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，本院认定以下事实：2013年3月4日和2013年3月8日，被告分别向原告采购产品名称为PP和HDPE的产品，合同价格分别为32700元和11650元，约定付款时间为2013年3月20日和2013年3月24日前。合同签订后，原告将被告采购的货物当天送至被告公司处，但被告并未按时付款。经原告多次催讨，被告于2013年4月24日将一张44350元的转帐支票交付给原告。原告到银行转帐时发现无法转帐。原告起诉来院后，被告支付货款20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买货物并约定了付款时间，理应按时付清货款，却在原告多次催要起诉后支付了部分货款，截止本案庭审时尚有货款24350元未付，实属不当，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告佳皓公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司支付原告宁波保税区吉颂国际贸易有限公司货款24350元，并从2013年3月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；款限于本判决发�法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波保税区吉颂国际贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 澈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3083号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人，住东莞市石排镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年1月25日被羁押，2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1461号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月25日22时许，被告人刘某某驾驶小型轿车搭载其姐姐刘某某行驶至深圳市宝安区黄鹤市际治安卡点，被执勤民警拦下检查。刘某某拒不配合尿检，后民警在该车驾驶室一个黑色皮包里，查获刘某某非法持有的疑似毒品埃利敏5号共7.35克（经鉴定，检出尼美西泮）、疑似毒品开心粉共9.11克（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺MDMA和尼美西泮,
折算成海洛因4.555克）、疑似毒品K粉共21.23克（经鉴定，检出氯胺酮,
折算成海洛因2.123克）、疑似毒品冰毒共4.73克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）、疑似透明晶体毒品16.03克（经鉴定，未检出常见毒品）。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品一批（种类和数量详见扣押清单）、疑似毒品16.03克，均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任芊妍
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3083号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人，住东莞市石排镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年1月25日被羁押，2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1461号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月25日22时许，被告人刘某某驾驶小型轿车搭载其姐姐刘某某行驶至深圳市宝安区黄鹤市际治安卡点，被执勤民警拦下检查。刘某某拒不配合尿检，后民警在该车驾驶室一个黑色皮包里，查获刘某某非法持有的疑似毒品埃利敏5号共7.35克（经鉴定，检出尼美西泮）、疑似毒品开心粉共9.11克（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺MDMA和尼美西泮, 折算成海洛因4.555克）、疑似毒品K粉共21.23克（经鉴定，检出氯胺酮, 折算成海洛因2.123克）、疑似毒品冰毒共4.73克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）、疑似透明晶体毒品16.03克（经鉴定，未检出常见毒品）。																															本院意见																							被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品一批（种类和数量详见扣押清单）、疑似毒品16.03克，均予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  任芊妍													                        二〇一七年五月二十二日													本件与原本核对无异 													                   书 记 员  阿丽美然·玉山（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初252号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖高文，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为湖南省郴州市汝城县，暂住广东省韶关市浈江区。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，2017年10月20日被韶关市浈江区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人廖高文犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人廖高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日9时20分许，被告人廖高文作为浈江区一市场金城大厦楼下8号商铺老板，以影响其生意为由不允许吴某在其商铺门口摆摊卖菜，结果双方发生争吵，并引发互相推打。吴某妻子曾某见状也与廖高文争吵起来，被告人廖高文与之推打，后手持木棍将曾的手部打伤，造成其手部骨折。经鉴定，曾某的左肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
2016年11月9日，被告人廖高文与被害人曾某达成和解，由廖高文一次性赔偿了曾某八万元人民币。
上述指控的事实，被告人廖高文在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、撤案申请书、被害人曾某陈述、证人吴某、朱某、谢某证言、被告人廖高文的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖高文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人廖高文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于公诉机关提出被告人廖高文在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；廖高文案发后积极履行赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。结合被告人廖高文的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院依法对被告人廖高文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一七年十一月七日
书记员 华明福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1848号
申请执行人麦锦太，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人刘创，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
申请执行人麦锦太与被执行人刘创、孙晓穗民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款440860元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1835号民事调解书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更279号
罪犯确模尔布，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，以被告人确模尔布犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2千元，剥夺政治权利三年，追缴其共同犯罪所得人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第211号刑事裁定，对该犯减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01221号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02530号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01485号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更891号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯确模尔布在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯确模尔布在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯确模尔布在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯绑架罪、强奸罪均被处十年以上刑罚的罪犯，其数罪并罚中有两罪为十年以上刑罚的情形，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯确模尔布减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2007年7月22日起至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2733号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗秋治，男，1979年12月2日出生，汉族，高中文化，工作单位东莞市杰贡机械设备有限公司，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2510号起诉书指控被告人罗秋治犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人罗秋治及其辩护人吴颖璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗秋治是东莞市杰贡机械设备有限公司的法定代表人，2015年4月至2015年5月期间，罗秋治在杰贡机械设备有限公司没有购进货物的情况下，通过一名姓何的男子（另案处理）向云南盈天兄弟商贸有限公司购买增值税专用发票2份，发票代码为：5300141140，发票号码分别为01237679和01237678，发票金额共计178317.95元，税额共计30314.05元，税价合计208632元，后到东莞市国家税务局东城税务分局抵扣税款共计30314.05元人民币。2017年8月28日20时，公安机关到东莞市东城街道鳌峙塘基东路2号五楼将被告人罗秋治抓获归案。
上述事实，被告人罗秋治在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，银行账户交易流水，关于东莞市杰贡机械设备有限公司案件的移送书、调查报告、税务行政处罚决定书、执行报告、增值税专用发票2份、增值税纳税申报表、抵扣证明等相关移送材料，被告人罗秋治的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人罗秋治对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。
被告人罗秋治的辩护人对公诉机关指控被告人罗秋治犯虚开增值税专用发票罪没有异议，提出如下辩护意见：
1、被告人罗秋治在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
2、被告人罗秋治购买的增值税专用发票涉税数额不大，对社会造成的危害性较小，且被告人罗秋治已补交了涉案税款和缴纳了相关的罚款，有悔罪表现。
3、被告人罗秋治是东莞市杰贡机械设备有限公司运营的主导者，被告人在押期间，公司已经处于停产状态，公司员工也面临着失业；另被告人罗秋治家中有孩子与父母要照顾。综上，请求对被告人罗秋治从轻处罚。
本院认为，被告人罗秋治在没有购进货物的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，向税务机关申报抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以虚开增值税专用发罪对被告人罗秋治定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗秋治在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人罗秋治已补交了涉案税款和缴纳了相关的罚款，依法可对被告人罗秋治从轻处罚。
对于辩护人在庭上提出的辩护意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人罗秋治的身份问题。根据被告人罗秋治归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗秋治以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人罗秋治在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗秋治的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗秋治犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初57号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李尚周，男，1974年7月28日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。2005年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁永根，男，1971年10月10日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2006年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月11日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆永标，男，1971年2月25日出生于佛山市三水区，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
许某、李某，广东汇顺律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李尚周、梁永根、陆永标犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人李尚周、梁永根、陆永标，辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月25日1时许，被告人李尚周、梁永根、陆永标在佛山市三水区西南街道张边路三水广场经典KTV走廊内，因故与正在该KTV33号房消费的被害人林某1、林某2等人发生争执。期间，被害人林某1、林某2关闭33号房间房门并顶住房门阻止被告人李尚周、梁永根、陆永标冲入房内，被告人李尚周、梁永根、陆永标遂使用啤酒瓶、灭火器等打砸33号房门，致该房门受损，并致被害人林某1全身多处受伤、林某2手部受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤;被害人林某2的损伤程度为轻微伤;经典KTV物品损失费用为人民币155元。案发后，被告人李尚周、梁永根、陆永标对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
另查明，被告人李尚周、梁永根、陆永标对被害单位进行了赔偿。
上述事实，被告人李尚周、梁永根、陆永标在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被害人林某1、林某2的陈述，证人钱某、林某3、苏某、陈某1、陈某2、王某、邓某、黎某的证言，被告人李尚周、梁永根、陆永标的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市价格认定结论书，收据、谅解书，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李尚周、梁永根、陆永标无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆永标在共同犯罪中行为积极、主动，且视听资料能够清晰反映出案发过程中其曾先后手持酒瓶以及两个灭火器的事实，故被告人陆永标不属于从犯，本院对于其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人李尚周、梁永根有犯罪前科，本院酌情对该二被告人从重处罚。被告人李尚周、梁永根、陆永标归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，亦赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，故本院依法对三被告人从轻处罚。本案现有证据不能证实被害人存在过错，故本院对于被告人陆永标的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。综合考虑被告人陆永标的犯罪情节及犯罪后的表现，本院对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳并依法决定对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李尚周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人梁永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
三、被告人陆永标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1160号
申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，广西桂平市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
本院在执行申请执行人蒋璐军、李美英与被执行人梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案，经查，位于广西柳州市中山中路×号的房产为被执行人梁杰所有，位于广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园*康城×栋×单元6-1的房产为被执行人彭伟雄所有，因被执行人梁杰、彭伟雄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号的房产（所有权证号：××××）;
二、查封被执行人彭伟雄所有的广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园*康城×栋×单元6-1的房产（所有权证号：××××）；
三、被执行人梁杰、彭伟雄分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁杰、彭伟雄可以使用各自被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1160号之一
申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行蒋璐军、李美英与梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋璐军、李美英于2017年11月9日自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行系其真实意思表示，未违反我国有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1160号之二
申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行蒋璐军、李美英与梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）桂0203执1160号执行裁定书，查封了被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号的房产。现因申请执行人蒋璐军、李美英于2017年11月9日自愿向本院撤销执行申请，本院准许其撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）桂0203执1160号执行裁定书对被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号房产（所有权证号：××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1160号申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，广西桂平市人，住广西柳州市柳南区。被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。本院在执行申请执行人蒋璐军、李美英与被执行人梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案，经查，位于广西柳州市中山中路×号的房产为被执行人梁杰所有，位于广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园·康城×栋×单元6-1的房产为被执行人彭伟雄所有，因被执行人梁杰、彭伟雄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号的房产（所有权证号：××××）;二、查封被执行人彭伟雄所有的广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园·康城×栋×单元6-1的房产（所有权证号：××××）；三、被执行人梁杰、彭伟雄分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁杰、彭伟雄可以使用各自被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00946号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告洪飞龙。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告洪飞龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6503号
原告：王思平，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，
被告：李国清，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王思平与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王思平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思平撤诉。
案件受理费79元（立案时已减半收取），由原告王思平负担。
审判员周新涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6503号原告：王思平，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，被告：李国清，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王思平与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王思平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思平撤诉。案件受理费79元（立案时已减半收取），由原告王思平负担。审判员周新涛二〇一七年十二月十三日法官助理金路书记员孔祥慧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初117号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何宜华，男，1980年6月12日出生于江西省上饶经济开发区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被取保候审；2017年5月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人何宜华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人何宜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日19时40分许，被告人何宜华来到其之前工作过的上饶经济开发区工业四路龙某服装有限公司，使用木棍撬开该公司技术部办公室的防盗窗，进入该公司业务部办公室，窃得两台购置于2013年4月8日的联想牌B4450SA-
EON型笔记本电脑和一台购置于2013年2月10日的惠普牌HP346型笔记本电脑。数日后，被告人何宜华将盗得的笔记本电脑以500元价格卖给了流动收购废品的男子。经鉴定，联想笔记本电脑两台价值人民币2618元，惠普牌笔记本电脑价值人民币1456元。被告人何宜华归案后，退赔给上饶市龙某服装有限公司人民币2500元。2017年1月25日下午，上饶县公安局旭日派出所民警在上饶县浩瀚网吧将正在上网的被告人何宜华抓获，同日移送给上饶市公安局经济开发区分局刑警大队。
上述事实，被告人何宜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，现场照片和被告人指认照片，归案情况说明，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宜华以非法占有为目的，趁夜无人时秘密窃取企业财物价值人民币4074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何宜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚；能退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何宜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨咏诗
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第437-1号
申请执行人陈艳山。
被执行人陈彦俊。
本院于2014年11月27日作出的（2014）滦民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彦俊银行存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹建华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第940号
原告郑某。
被告苗某。
原告郑某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，因原告郑某起诉状上提供被告年龄信息有误，原告于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28057号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌立即归还原告信用卡透支款56,915.76元(本金33,125.80元、利息15,754.03元、滞纳金8,035.93元)(暂计至2014年12月23日止)；2.判令被告吴斌偿付自2014年12月24日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和48,879.83元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告吴斌承担。事实和理由：被告吴斌在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月23日，累计56,915.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告吴斌未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年12月23日止的信用卡透支款56,915.76元；
二、被告吴斌应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：48,879.83元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吴斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222.89元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执318号
申请执行人：黎守群，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎守群与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4149号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人黎守群支付劳动报酬9445元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人黎守群等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人黎守群同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人黎守群同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执318号申请执行人：黎守群，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人黎守群与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4149号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人黎守群支付劳动报酬9445元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人黎守群等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人黎守群同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人黎守群同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十六日书记员  余 灿
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初687号
原告盘虎杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西灵川县。
原告陈芬娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路46号桂花园小区1栋。
法定代表人沈红霞。
本院审理原告盘虎杰、陈芬娜诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘虎杰、陈芬娜撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告盘虎杰、陈芬娜负担。
审 判 员 桂云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 秦璠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑抗6号
抗诉机关张家口市人民检察院
原审被告人裴树平，男，1967年2月1日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地怀安县，住张家口市万全区。2017年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。河北省万全区人民法院以被告人裴树平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；房屋所有权人为裴树平的张怀房权证左卫私字第××号、张房权证万字第××号假《房屋所有权证》，予以没收。现在万全区司法局依法执行社区矫正。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]6号起诉书指控被告人裴树平犯买卖国家机关证件罪，万全区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0729刑初59号刑事判决。该判决发生法律效力后，张家口市人民检察院以判决适用法律错误，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员李亮、张四萍出庭履行职务。原审被告人裴树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2015年4月,被告人裴树平因所经营的家具店资金紧张向崔某1借款，同月15日至24日期间，裴树平用其购买的其所有的一处平房和一套楼房伪造的两本《房屋所有权证》作担保，两次向崔某1借款26万元，双方口头约定月利息1角。崔某1扣除2.6万元利息后给付裴树平借款23.4万元。后经崔某1多次向裴树平催要借款，裴树平一直未归还该借款。经怀安县房地产交易管理所、张家口市万全区房产管理所认定，裴树平抵押给崔某1的两本《房屋所有权证》均系伪造。案发后，裴树平将所欠崔某1的借款退缴给了公安机关。上述事实，被告人裴树平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、张某1的证言，被告人裴树平在侦查期间的供述，崔某1提供的房屋、土地买卖协议复印件、借款合同及借条复印件、假房产证两本，怀安县房地产交易管理所、张家口市万全区房产管理所提供的《房屋所有权证》复印件、证明，张家口市公安局万全分局制作的扣押物品、文件清单、常住人口基本信息，河北万全农村商业银行股份有限公司的现金缴款单，北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所的到案经过等证据证实，足以认定。
万全区人民法院认为，被告人裴树平买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。裴树平当庭表示认罪，可依法从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的裴树平自愿认罪，已退赔了崔某1的借款，可对裴树平从轻处罚的辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人裴树平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；房屋所有权人为裴树平的张某3权证左卫私字第××号、张房权证万字第××号假《房屋所有权证》，予以没收。
万全区人民法院（2017）冀0729刑初59号刑事判决发生法律效力后，张家口市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但判决时适用法律错误。裴树平买卖国家机关证件的犯罪行为发生于2015年6月，为2015年开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的行为，修正前刑法第二百八十条对该罪未规定法定附加刑。根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对裴树平的犯罪行为应适用修正前的刑法定罪量刑，不应当判处罚金附加刑，原审判决适用法律确有错误。
原审被告人裴树平辩护意见，同意检察院的抗诉意见。
经再审查明，原审法院认定的事实和证据，抗辩双方都无异议，本院予以认定。
本院认为，原审被告人裴树平买卖国家机关证件的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应按照修正前的刑法定罪量刑，判处罚金附加刑不当，原审判决确有错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。被告人裴树平到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持万全区人民法院（2017）冀0729刑初59号刑事判决书中“被告人裴树平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；房屋所有权人为裴树平的张怀房权证左卫私字第××号、张房权证万字第××号假《房屋所有权证》，予以没收。”
二、撤销万全区人民法院（2017）冀0729刑初59号刑事判决书中“并处罚金人民币五千元”。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初789号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘永利，男，汉族，1976年3月9日出生，因犯贩卖毒品罪于2004年3月16日被判处有期徒刑三年；因吸毒于2007年5月29日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年5月30日被行政拘留五日；因吸毒于2007年8月17日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月20日被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月15日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人刘永利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年6月2日16时许，被告人刘永利采取插片开锁的方式侵入杭州市西湖区转塘街道直街东32号2单元502室被害人叶某1租房，在卧室内窃得足金戒指一枚（价值人民币1281元）、足金手链一条（价值人民币3784元）、足金手链一条（价值人民币1491元）、金750项链一条（价值人民币744元）、金750耳坠一只（价值人民币235元）、工艺项链一条（价值人民币50元）、合成红宝石挂件一个（价值人民币300元）、合成立方氧化锆手镯一个（价值人民币100元）、足银手镯一个（价值人民币293元）、石榴石手链一条（价值人民币800元）、钻石戒指一枚（价值人民币1500元）、VIVO牌手机一部（价值人民币238元）、ZHISHI牌女士手表一块（价值人民币200元）、浪琴牌女士手表一块(价值人民币150元)、CASIO牌女士手表一块(价值人民币150元)、CITOLE牌手表一块(价值人民币200元)及苹果手机一只,以上财物共计价值人民币11616元,被盗物品均已被追回并发还被害人。
被告人刘永利在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘永利有期徒刑一年一个月，并处罚金。
被告人刘永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永利自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年九月二十七日
书记员 张少艾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4112号
原告:新民市柳河沟镇永安村民委员会，住所地新民市柳河沟镇永安村。
法定代表人:张宝伦，男，系该村委会主任。
被告：徐素杰，女，1948年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托诉讼代理人：杨兴文（系徐素杰哥哥），男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市柳河沟镇永安村民委员会与被告徐素杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员李万成适用简易程序独任审理。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告新民市柳河沟镇永安村民委员会、被告徐素杰的委托诉讼代理人杨兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市柳河沟镇永安村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签定的土地承包合，返还土地15亩。事实与理由：1998年4月15日，原告与被告前夫杨兴武签定的土地承包合同，双方约定将原告位于新民市柳河沟镇永安村位于省道106段南何家街起至永安村王家街北大堤下土地15亩承包给被告耕种，承包期限为5年（1998年-2003年），承包费每亩每年40元，由柳河沟镇司法所两名工作人员见证。合同到期后被告至今一直未给付承包费，根据承包合同第四条约定，如违约原告有权收回土地。原告多年未缴纳承包费，依据《合同法》规定，应解除与被告签定的土地承包合同。原告多次找到被告协商此事，但未能达成一致意见，故诉至贵院，请求人民法院依法审理。
被告徐素杰辩称，不同意原告诉讼请求。当时我与村委会签的五年土地承包合同现在已过期了，合同到期之后村委会也没有找过我续签合同。当时签合同时，我们是往村上交的钱属实。但后来，我们村小组组长找村里，村里答复意见是：已经交给村里的钱就归村里所有，以后再交钱就归村小组所有。现我们四、八组村民代表集体都认为该土地应该归我们村四、八组所有，村委会对该土地没有发包权。现在的问题是，如果我们把承包费交给村小组，村委会不同意。如果交给村委会村民小组的村民又不同意，所以现在土地不确权，该争议就没法解决。
经审理查明，1998年4月15日原、被告签定的土地承包合同，双方约定将原告位于新民市柳河沟镇永安村位于省道106段南何家街起至永安村王家街北大堤下土地15亩承包给被告耕种，承包期限为5年（1998年-2003年），承包费每亩每年40元。合同到期后被告未交纳过承包费。现原告诉讼来院，请求法院判令解除原、被告签定的土地承包合，返还土地15亩。
另查明，被告徐素杰在法庭审理中提出永安村民委员会与永安村第四、八村民小组该争议土地的所有权之间存在争议，并提交了永安村第四、八小组的村民代表签字以证明该事实。永安村民委员会在庭审中也表示，现在并没有确切的证据能证明该争议土地的权属情况。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地承包合同一份、被告提供的韩保印、高兴起、杨兴文、刘志坤、杨兴武证实材料各一份、有柳河沟镇永安村四、八组村民签字的情况说明一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案虽因原、被告签定土地承包合同引起，但被告提出答辩称，诉争土地应为柳河沟镇永安村第四、八村民小组所有，且原告在庭审中也并未提供相关证据以证明该争议土地为永安村村民委员会所有，故本案在实质应为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”综上，原、被告之间的争议，应当在向有关行政主管部门申请确定权属关系后，再另行解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告新民市柳河沟镇永安村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告新民市柳河沟镇永安村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1020号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李家仟（自报），男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，司机，住荆州市江陵县，因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉，系广东南山律师事务所律师。
辩护人庄小贤，系广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人李家仟犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李家仟及其辩护人庄小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月14日15时多，被告人李家仟驾驶闽Ｄ×××××重型牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车途经xx市xx大道xx镇xx村路段时，因没有有效降低行驶速度，对路面动态注意不足，没有保持安全车距，且有其他妨碍安全驾驶的行为，遇情况措施不及，致使车辆与被害人沈某1驾驶的搭载被害人沈某2（男，2008年1月出生，系沈某1之子）的超标二轮电动车发生碰撞，造成沈某1受伤、沈某2当场死亡的交通事故。事故发生后，李家仟明知被害方已经报警，仍停留现场等待交警部门处理，并配合办案民警进行现场勘查。经法医鉴定，沈某1所伤已构成轻微伤；沈某2符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定：李家仟承担事故的全部责任，沈某1、沈某2在事故中无责任。
上述事实，被告人李家仟在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安122警情信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、破案经过、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李家仟的亲属与被害人沈某1及其妻蔡某（即被害人沈某2之母）达成调解协议，由李家仟一次性赔偿被害方因沈某2死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金及沈某1受伤的医疗费、护理费经济损失共计人民币105000元，并已支付。沈某1、蔡某对李家仟表示谅解，并请求司法机关对李家仟减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家仟违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李家仟所犯罪名成立。李家仟在案发后明知被害方已经报警，仍停留现场等待交警部门处理，并配合办案民警进行现场勘查，如实供述肇事经过，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于李家仟已赔偿被害方的经济损失，被害方对李家仟的过失行为表示谅解；且李家仟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出李家仟有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解建议法庭对李家仟从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李家仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初152号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪秋桂，男，1967年9月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗伐林木于2017年6月8日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。
被告人汪秋桂被控盗伐林木一案，浮梁县人民检察院于2017年11月9日以浮检公诉刑诉[2017]141号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人汪秋桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日，被告人汪秋桂携带油锯来到景德镇市枫树山林场浮西分场55林班2小班，盗伐松树24株、杉树3株，并将砍伐的林木裁制成110根原木段堆放在砍伐现场。2017年3月30日，枫树山林场浮西分场护林人员在巡山时发现上述原木后报案。经景德镇市森立资源监测中心鉴定，被告人汪秋桂砍伐的松树、杉树蓄积共计3.5393m3。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，书证受案登记表、立案决定书、林权证、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、常住人口信息表，证人艾某、汪某、余某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片、采伐现场勘验笔录，盗伐山场现场勘察技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秋桂盗伐林木3.5393m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人汪秋桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人的悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪秋桂犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7922号
原告:况月树，男，1966年11月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社，统一社会信用代码91500102327815754J。
法定代表人:蒋兴东，该公司总经理。
原告况月树与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况月树于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况月树在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况月树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况月树负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭越
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第8号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会，住围场满族蒙古族自治县富强村。
法定代表人高瑞林，主任
被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地：围场镇。
法定代表人甄毓敏，县长。
被告围场满族蒙古族自治县国土资源局，住所地：围场镇。
法定代表人吕辰光，局长。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府及围场满族蒙古族自治县国土资源局不履行给付征地补偿款法定职责一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张辰阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第8号
原告唐衣华，农民。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告隆林各族自治县工商行政管理局，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街220号。
法定代表人阚新强，该局局长。
原告唐衣华诉被告隆林各族自治县工商行政管理局不履行受理投诉举报法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告唐衣华以被告隆林各族自治县工商行政管理局已签收其《关于福建省晋江市绿草香食品有限公司生产的棒棒糖存在安全隐患的报告》为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告唐衣华的撤回起诉申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐衣华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐衣华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 勾元春
审判员 杨付山
二〇一五年四月十日
书记员 文 晴