河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2375号
原告河南强盛医疗器械有限公司。
住所地：长垣县丁栾镇工业区
法定代表人赵胜强，任公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告崔丁园。
原告河南强盛医疗器械有限公司（以下简称河南强盛医疗器械公司）因与被告崔丁园追偿权纠纷一案，河南强盛医疗器械公司于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同月11日作出受理决定，于2013年12月2日将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票送达崔丁园。后依法组成合议庭于2014年1月5日公开开庭进行了审理，河南强盛医疗器械公司特别授权委托代理人夏志杰，崔丁园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南强盛医疗器械公司诉称，2009年9月1日、9日，崔丁园以河南强盛医疗器械公司的名义与上海恭林国际贸易有限公司（以下简称上海恭林国际贸易公司）签订了两份产品购销合同，合同签订后，上海恭林国际贸易公司共向河南强盛医疗器械公司账户汇入货款409650元，崔丁园从河南强盛医疗器械公司支走375000元。后因崔丁园所发货物出现质量问题，上海恭林国际贸易公司要求解除崔丁园以河南强盛医疗器械公司名义与上海恭林国际贸易公司所签合同，并要求河南强盛医疗器械公司赔偿损失。在此期间，崔丁园交还河南强盛医疗器械公司货款90000元，后河南强盛医疗器械公司将该款退还给上海恭林国际贸易公司。因崔丁园拒绝退还剩余款项，上海恭林国际贸易公司起诉河南强盛医疗器械公司，经法院判决判令河南强盛医疗器械公司返还上海恭林国际贸易公司124650元，后在上海恭林国际贸易公司上诉期间，双方达成协议，河南强盛医疗器械公司给付上海恭林国际贸易公司135000元了结此案。崔丁园以河南强盛医疗器械公司的名义与上海恭林国际贸易公司签订合同，其为合同的实际履行人，权利义务应由崔丁园承担。河南强盛医疗器械公司要求崔丁园返还垫付的货款90000元及赔偿经济损失65350元。
崔丁园辩称，河南强盛医疗器械公司所诉不实，合同是与河南强盛医疗器械公司法定代表人的亲兄弟一起和上海恭林国际贸易有限公司签的，责任应该由二人共同承担，且崔丁园没钱偿还，可以分期还款。
根据河南强盛医疗器械公司和崔丁园的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：河南强盛医疗器械公司要求崔丁园返还货款90000元及赔偿经济损失65350元有无事实根据和法律依据。
针对案件的争议焦点，河南强盛医疗器械公司向本院提交的证明材料有：1、（2010）长民二初字第164-1号民事判决书一份，据此证明河南强盛医疗器械公司与上海恭林国际贸易公司所签合同的实际权利义务人系崔丁园，崔丁园仍实际占有货款90000元，依据该判决河南强盛医疗器械公司应给付上海恭林国际贸易公司货款124650元，并承担诉讼费3000元；2、和解协议两份、河南强盛医疗器械公司记帐凭证一份、银行存款凭条一份，据此证明河南强盛医疗器械公司为解决纠纷支付给上海恭林国际贸易公司款项135000元；3、河南增值税专用发票一份，据此证明因崔丁园与上海恭林国际贸易公司业务往来，河南强盛医疗器械公司为崔丁园垫付税款5679.61元；4、邮寄费票据两张、详情单一份，据此证明因诉讼河南强盛医疗器械公司支出邮寄费47元；5、代理费收条一张、河南省长垣县人民法院（2010）长民二初字第164-1号民事判决书一份，据此证明河南强盛医疗器械公司支出代理费10000元。
针对案件争议焦点，崔丁园未向本院提交证据材料。
经庭审质证，崔丁园对河南强盛医疗器械公司提供的证明材料均表示异议，认为与上海恭林国际贸易公司所签合同是和河南强盛医疗器械公司的赵经理一块签订的，河南强盛医疗器械公司所支出的邮寄费、律师代理费、诉讼费都应该由崔丁园和赵经理一块承担；认为从河南强盛医疗器械公司所支走的货款已给上海恭林国际贸易公司买成现货，现存放于崔丁园处；认为河南强盛医疗器械公司提交的和解协议、记帐凭证、银行存款凭条、河南增值税专用发票与崔丁园无关。因河南强盛医疗器械公司所提交的律师代理费收条形式不合法，崔丁园异议成立，对该收条本院不予采信；河南强盛医疗器械公司所提交的和解协议、记帐凭证、银行存款凭条、河南增值税专用发票、邮寄费票据、诉讼费票据及长垣县人民法院判决书等相互印证，对其真实性本院予以认定，至于是否由崔丁园承担上述费用，应结合案件其他事实予以综合认定。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月1日、9日，崔丁园以河南强盛医疗器械公司的名义与上海恭林国际贸易公司签订了两份产品购销合同，向上海恭林国际贸易公司出售平面三层口罩。合同签订后，上海恭林国际贸易公司向河南强盛医疗器械公司账户汇入货款409650元，其中包括第一份合同全部货款195000元、第二份合同货款的30%定金214650元。崔丁园于2009年9月7日、22日、29日分三次从河南强盛医疗器械公司支走货款58500元、116500元、200000元共计375000元，开始组织货源。2009年9月25日河南强盛医疗器械公司将第一份合同中的1500000只平面三层口罩送至上海恭林国际贸易公司，并开具增值税专用发票，价税合计195000元，其中税额为5679.61元。在履行合同过程中双方因货物质量问题，上海恭林国际贸易公司多次要求解除与河南强盛医疗器械公司所签两份合同，并要求河南强盛医疗器械公司赔偿损失。崔丁园于2009年10月16日经河南强盛医疗器械公司将部分货款90000元退还上海恭林国际贸易公司。因河南强盛医疗器械公司拒绝退还余下货款，上海恭林国际贸易公司起诉至长垣县人民法院，要求河南强盛医疗器械公司返还货款319650元并赔偿损失200000元。2011年10月19日经长垣县人民法院审理后认为：一、河南强盛医疗器械公司与上海恭林国际贸易公司所签的第一份合同有效，且双方已履行完毕；二、解除双方所签订的第二份合同，判令河南强盛医疗器械公司返还上海恭林国际贸易有限公司货款124650元，承担诉讼费3000元，并查明该124650元货款中崔丁园实际占有90000元，应退还给河南强盛医疗器械公司。长垣县人民法院判决后上海恭林国际贸易公司不服提出上诉，在此期间，河南强盛医疗器械公司与上海恭林国际贸易公司达成和解，河南强盛医疗器械公司给付上海恭林国际贸易公司135000元一次性解决纠纷。2012年5月4日河南强盛医疗器械公司在向上海恭林国际贸易有限公司支付了上述135000元款项后，向崔丁园追偿，要求崔丁园返还垫付货款90000元及赔偿实际损失65350元。
另查明，因与上海恭林国际贸易公司发生质量纠纷，河南强盛医疗器械公司未将剩余货款34650元支付给崔丁园。因双方发生纠纷河南强盛医疗器械公司花去邮寄费47元。
本院认为，崔丁园以河南强盛医疗器械公司的名义与上海恭林国际贸易公司签订两份产品购销合同，且在上海恭林国际贸易公司将货款汇至河南强盛医疗器械公司后，崔丁园已将该货款从河南强盛医疗器械公司支取，崔丁园应对其组织履行两份合同过程中所产生的债权债务享有权利并承担义务。因此河南强盛医疗器械公司向上海恭林国际贸易公司承担返还货款义务后，依法享有追偿权。经长垣县人民法院判决，河南强盛医疗器械公司应返还上海恭林国际贸易有限公司货款124650元，扣除河南强盛医疗器械公司实际持有的34650元，河南强盛医疗器械公司实际垫付货款90000元，该款依法应由崔丁园应返还给河南强盛医疗器械公司，对河南强盛医疗器械公司该项请求，本院予以支持；因此次纠纷，河南强盛医疗器械公司的其他损失有：交纳增值税款5679.61元、邮寄费47元及诉讼费用3000元，共计8726.61元，上述款项亦应由崔丁园承担，对河南强盛医疗器械公司此主张，本院亦予以支持。对河南强盛医疗器械公司与上海恭林国际贸易公司所达成的和解协议，因系河南强盛医疗器械公司自愿支付给上海恭林国际贸易公司135000元，该协议仅约束于双方，对于多出长垣县人民法院判决外部分款项，不应由崔丁园承担，对河南强盛医疗器械公司该项主张，本院不予支持；河南强盛医疗器械公司要求崔丁园赔偿交通费、住宿费、律师代理费等，因未提交合法有效证据，对上述主张，本院不予支持。崔丁园所辩称合同系与他人合伙所签订，责任应该由二人共同承担，因未提交证据证明其主张，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔丁园于本判决生效后十日内返还河南强盛医疗器械有限公司货款90000元及赔偿河南强盛医疗器械有限公司损失8726.61元。
二、驳回河南强盛医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由崔丁园承担2200元，河南强盛医疗器械有限公司承担1207元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年四月十五日
书记员 关 磨