wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1710号
上诉人（�审被告）王开陆，男，汉族，生于1970年10月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，原住昆明市，现住镇雄县。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）四川景云祥通信股份公司云南分公司，住址：云南省昆明市崇明县杨林工业园区天水路。组织机构代码：67655951-7。
负责人鲜于国，该公司总经理。
上诉人王开陆因与被上诉人四川景云祥通信股份公司云南分公司确认劳动关系纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：原告四川景云祥通信股份公司云南分公司系成立于2008年6月6日的企业非法人，其经营范围是从事电信工程、房屋建筑工程、钢结构工程；金属制品的销售、金属结构制造、金属表面处理及热处理加工。2014年9月23日，被告王开陆认为其为原告四川景云祥通信股份公司云南分公司搬运手机塔材料时摔伤左脚，向昭通市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年5月4日昭通市人力资源和社会保障局作出昭工认中止[2015]21号《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序。此后，被告王开陆遂向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告四川景云祥通信股份公司云南分公司存在劳动关系，2015年12月2日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告四川景云祥通信股份公司云南分公司不服该仲裁裁决书，在法定期间向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告四川景云祥通信股份公司云南分公司虽属符合法律规定的用人企业，但被�王开陆作为劳动者，一是未向本院提供用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其属原告四川景云祥通信股份公司云南分公司工人身份的证件；二是证人邹某、王某均陈述被告是邹某代施工队请的搬运工人，工程完工，搬运工作即结束，工资是按日计算，说明被告的工作性质是以完成搬运材料为目的，缺乏稳定性和持续性；三是原告提供的员工花名册及员工工资发放名册、招聘统计表、考勤统计表及社会保险证明均未载明被告的姓名。综上，不能认定被告王开陆与原告四川景云祥通信股份公司云南分公司之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》法释（2001）33号第二条的规定，判决如下：原告四川景云祥通信股份公司云南分公司与被告王开陆不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告王开陆交纳。
一审宣判后，王开陆不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审认定王开陆与被上诉人之间不存在事实劳动关系错误。证人邹某、王某的证言表明，王开陆在帮被上诉人搬运手机塔建筑材料时摔伤左脚。还证实王开陆帮被上诉人在其他乡镇搬运过同类材料。这一事实的存在，充分说明王开陆与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人与昭通移动通信公司签订的采购合同约定该项目是由被上诉人承包的，那么上诉人王开陆在该项目中干活受伤，可以推定王开陆与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人在一审中提交的第二组证据招聘统计表、员工花名册、工资名册、考勤表等均可由被上诉人自行制定、自行更改，上诉人对该证据的三性有异议，一审予以采信是错误的。根据劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人王开陆是受被上诉人的劳动管理并由被上诉人安排有报酬的劳动，王开陆提供的劳动是用人单位被上诉人的组成部分，所以上诉人王开陆与被上诉人存在事实劳动关系。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人四川景云祥通信股份公司云南分公司未答辩。
本案在二审审理过程中，对一审法院认定的法律事实，上诉人王开陆提出异议认为：上诉人王开陆与被上诉人之间存在事实劳动关系。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：上诉人王开陆与被�诉人四川景云祥通信股份公司云南分公司之间是否存在事实劳动关系？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，王开陆上诉认为一审中的证据邹某、王某的证人证言能证明其与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据该二人的证人证言证实，邹某每运输一车材料由被上诉人支付600元费用，每运完一批材料，双方便无关系。据此，邹某与被上诉人之间是有偿的货物运输合同关系。而上诉人是由邹某帮忙联系搬运材料的零时工，搬运费没人一天200云，材料运完，工作即结束，据此说明上诉人属于有偿的零时劳务提供者。所以邹某、王某的证人证言不能证明王开陆与被上诉人之间存在事实劳动关系。至于被上诉人在一审中提交的招聘统计表、员工花名册、工资名册、考勤表等证据，王开陆已认可上述名册中没有自己的名字，更不能证明王开陆�被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人王开陆认为根据被上诉人之间与昭通移动通信公司的签订的采购合同，能推定王开陆与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，一审根据本案实际及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》法释（2001）33号第二条的规定判定上诉人王开陆与被上诉人四川景云祥通信股份公司云南分公司不存在劳动关系判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王开陆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王开陆负担。
本判决为终审�决。
审判长 马 春
审判员 王 正 云
审判员 李 恩 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 郭李子怡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第762号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月22日被刑事拘留，5月28日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，同日由浏阳市公安局监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人唐某某及本市官桥镇某某村村民金某某（已被本院判决）商议制作鸟铳用于打鸟，两人一同窜至株洲市石峰区各自购买射钉器1支及无缝钢管1根，又在石峰区1钢材加工店内将射钉器切割开槽并带回本市官桥镇，在他人处将射钉器和无缝钢管各焊接成1支枪形物。被告人唐某某将该枪型物存放在其老屋内，后被其侄子唐某某（已被本院判决）发现并借走打鸟。2014年4月24日，公安机关在唐某某家查获该枪型物。经物证鉴定：该枪型物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年5月22日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、保管收据、说明、指认照片、刑事判决书、在逃人员登记表等书证；物证检验报告；证人唐某甲、唐某某、金某某、唐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，私自制造枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动投案并如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。同时，被告人唐某某所在基层组织证明对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00161号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：金雷。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金雷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告金雷所有的坐落于武汉市新洲区保利圆梦城康盈苑4栋1单元7层1-7-4号房屋予以查封（合同备案号：新0920172**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1036号
原告：刘方杰，男，1991年4月4生，汉族，住兴化市。
被告：刘冬伟，男，1989年10月18日生，汉族，住兴化市。
原告刘方杰与被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘方杰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘方杰撤诉。
案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由原告刘方杰负担。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十二日
书记员 王楚涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35023号
原告：天津市滨海新区塘沽福泉盛陶瓷经销处（个体工商户），经营场所天津市滨海新区塘沽胡北路*号（滨海陶瓷市场），经营者梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇泗溪村顶溪边**号，公民身份号码3505831970********。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村，组织机构代码：Ｋ0032130-1。
负责人：牛福砚，主任。
被告：天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇工业区，统一社会信用代码91120111780345578Ｗ。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237Ｇ8-1。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢元涛，山东一建建设有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢常朴，山东一建建设有限公司工作人员。
原告天津市滨海新区塘沽福泉盛陶瓷经销处诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会、天津市伟业投资有限公司、山东一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区塘沽福泉盛陶瓷经销处撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第229号
原告刘书红，女，1980年10月28日出生。
被告赵秀琴，女，1952年3月28日出生。
本院于2015年9月10日预登记受理原告刘书红诉被告赵秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。经诉前调解，双方已和解，并当庭履行。现原告刘书红于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘书红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘书红撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年十月八日
书记员 万东霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2238号
原告：谷迎秋，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇北大阳村4区***号。身份证号：1306381964********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告谷迎秋与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷迎秋的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷迎秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉486斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，至2011年8月18日原告尚在被告处存小麦面粉336斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要�但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，�80粉，至2011年8月18日，原告在被告处存小麦486斤，后分别分两次取走共150斤，剩余336元，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉336斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关�诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉336斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款520.8元（336斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告谷迎秋面粉折款520.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第24号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人余某某，男，1991年10月2日生于云南省兰坪白族普米族自治县，身份证号码XXX，傈僳族，文盲，农民，住兰坪白族XX县XX乡中排村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅、代检察员杨洋出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日5时许，被告人余某某在南宁火车站商业走廊的德克士餐厅外，发现餐厅内一张餐桌上放着一台正在充电的平板电脑，一名男子正趴在餐桌上睡觉，余某某即进入德克士餐厅，径直走到该餐桌旁坐下，趁周围无人注意之机，迅速拔下平板电脑的充电线并拿起平板电脑快步走出德克士餐厅。正在旁边餐桌聊天的被害人欧XX发现自己正在充电的平板电脑被盗即报警，随后民警在进站口处将余某某人赃俱获。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币2115元，现已发还被害人欧纯光。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有被告人余某某供述和辩解，被害人欧XX报案及陈述，证人唐XX证言，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，常住人口基本信息，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日至2014年8月2日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年五月十五日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5519号
原告：魏俊明，男，1957年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：许春海，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：林杰，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告魏俊明诉被告徐春海、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊明庭参加诉讼，被告徐春海、林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币2,000,000.00元及利息（利息从借款之日起至付清款项之日止按月利息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日被告投资瓦房店市香洲田园城桃花源小区房产，缺少资金向原告借款200万元整，原告分两次通过银行汇款和现金方式支付给被告。为原告出具借款借据，约定借款数额等。借款当时口头约定借款利息为月息3分。因桃花源小区一直在建设过程中，原告没有要款。2016年10月发现桃花源小区基本建成，原告向被告索要款项，被告答应给款或顶房子，但没有按约定履行义务。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，经原告多次索要未果，故原告起诉来院。
被告徐春海、林杰未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、婚姻关系证明，证明二被告系合法夫妻关系；2、借据一份，证明被告魏俊明于2013年8月25日向原告借款200万元；3、银行卡转帐明细一份一页，证明原告通过银行转帐借款给被告共计194万元，6万元是现金给付。
因被告徐春海、林杰没有到庭参与证据质证，本院对该证据依法进行了审查。经审查认定该证据符合法律规定的证据条件，对其予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告徐春海、林杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告徐春海借贷关系成立，借贷行为合法有效。
法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告徐春海未能如期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告没有约定还款日期及利息，还款日期宜确定为原告向本院提起民事诉讼本院予以立案之日，利息应当自还款之日起启算，年利率按照法律规定的6％计算为宜。
因二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，就本案债务属性被告林杰没有做属于被告徐春海个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告关于请求判令被告林杰承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐春海、林杰自本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊明借款200万元；
二、被告徐春海、林杰向原告魏俊明承担自2017年11月8日始至上述借款还清时止的利息，年利率为百分之六;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告魏俊明的其它诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐春海、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓琳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5519号原告：魏俊明，男，1957年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：许春海，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：林杰，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。原告魏俊明诉被告徐春海、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊明庭参加诉讼，被告徐春海、林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币2,000,000.00元及利息（利息从借款之日起至付清款项之日止按月利息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日被告投资瓦房店市香洲田园城桃花源小区房产，缺少资金向原告借款200万元整，原告分两次通过银行汇款和现金方式支付给被告。为原告出具借款借据，约定借款数额等。借款当时口头约定借款利息为月息3分。因桃花源小区一直在建设过程中，原告没有要款。2016年10月发现桃花源小区基本建成，原告向被告索要款项，被告答应给款或顶房子，但没有按约定履行义务。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，经原告多次索要未果，故原告起诉来院。被告徐春海、林杰未到庭，未答辩。原告向本院提交了下列证据：1、婚姻关系证明，证明二被告系合法夫妻关系；2、借据一份，证明被告魏俊明于2013年8月25日向原告借款200万元；3、银行卡转帐明细一份一页，证明原告通过银行转帐借款给被告共计194万元，6万元是现金给付。因被告徐春海、林杰没有到庭参与证据质证，本院对该证据依法进行了审查。经审查认定该证据符合法律规定的证据条件，对其予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。本院认为，被告徐春海、林杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告徐春海借贷关系成立，借贷行为合法有效。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告徐春海未能如期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告没有约定还款日期及利息，还款日期宜确定为原告向本院提起民事诉讼本院予以立案之日，利息应当自还款之日起启算，年利率按照法律规定的6％计算为宜。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，就本案债务属性被告林杰没有做属于被告徐春海个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告关于请求判令被告林杰承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐春海、林杰自本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊明借款200万元；二、被告徐春海、林杰向原告魏俊明承担自2017年11月8日始至上述借款还清时止的利息，年利率为百分之六;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告魏俊明的其它诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐春海、林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年一月八日书记员  孙晓琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2833号
申请执行人简某，男，汉族，居民。
委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，陕西恪是律师事务所实习律师。
被执行人渭南市天诚粮油土特产有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初4365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西市天诚粮油土特产有限公司、王某某未按生效判决履行义务。申请执行人简某依法向本院申请执行，执行的标的为：2307000元及利息、案件受理费13182.5元。
本案在执行过程中，申请执行人简某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人简某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4365号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 舰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01346-1号
原告：石军，女，1972年9月15日生，汉族。
被告：冯培银，男，1959年4月10日生，汉族。
本院在审理原告石军诉被告冯培银民间借贷纠纷一案中，石军于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为石军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石军撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙惠娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第23号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人刘中强，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，系广东法泰律师事务所律师助理。
原告廖某某诉被告王某离婚纠纷一案，梅县人民法院于2013年11月22日受理，被告于2013年12月9日提出管辖权异议，梅县人民法院于2013年12月12日作出民事裁定书，并于同年12月23日将本案移送我院。本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖伟雄、被告王某及其委托代理人刘中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年8月26日在梅江区民政局办理结婚登记。婚后几年来，由于双方性格不合，经常因小事与原告争吵不断，原告为了家庭和睦，对被告一忍再忍。2008年2月22日，原、被告生一女廖某某，原告以为，小孩出生后原、被告能改变原来紧张的关系，但相反小孩出生后，双方更是因小事闹得矛盾重重，致使夫妻感情日渐冷淡，早已分床而居。原、被告夫妻存续期间共同购置了位于梅县大新城新满街福鼎新城A栋304房产和粤M399**小车一部，约值30万元。原告认为，由于原、被告婚前没有充分了解的情况下就办理结婚登记，造成婚后双方因性格不合而无法共同生活，特别是被告因小事经常争吵不断，让原告感受不到来自妻子的关心和温暖，被告的行为让原告己失去了与被告共同生活的勇气和信心。原告经过再三考虑认为双方已经无法共同生活，离婚是双方最好的选择，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判决婚生女廖某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割婚姻关系存续期间购买的位于梅县大新城新满街福鼎新城A栋304房产和粤M399**小车一部，约值30万元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称：不同意离婚，因为：1、原告起诉状中陈述的矛盾没有达到婚姻法规定的可以离婚的条件；2、离婚对子女的伤害比较大，对双方家庭、事业的影响比较大；3、诉状中说的分割大新城新满街福鼎新城A304房产，该房是由被告方父母购买，挂名在原、被告名下，被告方已提供证据证明，且双方离婚协议书中有提到。
经审理查明，原、被告于2005年1月经朋友介绍认识，同年8月26日在梅江区民政局登记结婚。2008年2月22日生育一女廖某某。2013年12月26日原告廖某某向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告王某则作了上述答辩意见。
庭审中，原、被告对夫妻感情生活状况的陈述不一致。原、被告确认的夫妻共同财产有粤M399**小车一部，确认无夫妻共同债权。
又，原告提交《梅州市住房公积金住房抵押贷款合同》一份证明，提出位于梅县大新城新满街福鼎新城A栋304房产为夫妻共同财产。被告则提供《广东省商品房买卖合同》、房地产公司的收据、税收发票、被告母亲存折、银行转帐凭条、银行存款凭条、梅州市梅江区巧工装饰服务部出具的房屋装修证明等证据证明，认为上述房产为被告父母的财产，只是为实现住房公积金按揭，而挂名在原、被告名下的。对该房产的性质，被告父母在原告起诉后提交了书面异议意见，庭审中原、被告确认房屋的首付款为被告父母支付，原告提出每月支付的房屋按揭款其中有1400元为原、被告共同支付，被告对原告该说法不予认可，原告对其说法未提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，并生育了女儿，有一定婚姻感情基础，现婚生小孩仍年幼，被告表示不同意离婚，望原、被告之间加强沟通，相互理解，珍惜家庭。被告对原告起诉离婚的理由不予确认，故原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，为此原告请求离婚的理由不成立，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告廖某某与被告王某离婚。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年三月十八日
书记员 廖紫娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第585号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人魏禹禹。
被执行人仝洪波。
被执行人梁山顺鑫货运服务有限公司，住所地梁山拳铺镇玉皇庙村（水泊机电公司7楼）。
法定代表人仝兆广，经理。
被执行人山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇国道西郭堂大街北。
法定代表人仝洪坡，经理。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人魏禹禹、仝洪波、梁山顺鑫货运服务有限公司、梁山顺鑫汽车贸易有限公司融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1079号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还车辆，支付各项费用共计6986677元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，故申请执行人向本院提出本案程序终结申请，待发现财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人魏禹禹、仝洪波、梁山顺鑫货运服务有限公司、梁山顺鑫汽车贸易有限公司现无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更737号
罪犯廖永苗，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年九月十三日作出（2010）郴刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人廖永苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321485.46元（已执行70000元）。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人廖永苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月；与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴被告人犯罪所得8000元。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第402号刑事裁定，将罪犯廖永苗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2015年7月2日起至2034年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯廖永苗减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯廖永苗在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖永苗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯廖永苗在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯廖永苗减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年7月2日起至2033年12月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2244号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名河南省中牟农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县郑庵镇政府东50米，组织机构代码证170391462。
负责人金培玉，职务行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省中牟县，客户经理。
被告张红建，男，生于1973年6月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告王广义，男，生于1964年10月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告贾志勇，男，生于1973年9月14日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行诉被告张红建、王广义、贾志勇金融借款纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。
审判员 赵海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2244号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名河南省中牟农村信用合作联社郑庵信用社）。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告张红建，男，生于1973年6月26日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇贾庄201号，公民身份号码410122197306261214。
被告王广义，男，生于1964年10月28日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇贾庄091号，公民身份号码410122196410281237。
被告贾志勇，男，生于1973年9月14日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇贾庄016号，公民身份号码410122197309141218。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行诉被告张红建、王广义、贾志勇金融借款纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。
审判员 赵海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵燕平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更196号罪犯杨俊,男,1986年3月6日出生,汉族,原户籍所在地：新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2015年12月22日作出(2015)霍刑初字第363号刑事判决书，以被告人杨俊犯交通肇事罪判处有期徒刑3年（刑期自2015年9月22日至2018年9月21日止），附带民事赔偿520005．12元。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯杨俊服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬2次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初628号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，系广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：银军，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告银军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告银军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)9848.14元、复利3273.69元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告银军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告银军（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130731000569号）一份，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年7月31日向被告发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年7月31日，到期日2015年7月28日。被告借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金14090.29元、利息（含利息、罚息）9848.14元、复利3273.69元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告银军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告银军偿还借款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为9848.14元，复利为3273.69元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告银军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为9848.14元，复利为3273.69元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算]；
二、被告银军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。被告：银军，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告银军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告银军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)9848.14元、复利3273.69元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告银军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月31日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告银军（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130731000569号）一份，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年7月31日，到期日2015年7月28日。被告借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金14090.29元、利息（含利息、罚息）9848.14元、复利3273.69元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告银军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告银军偿还借款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为9848.14元，复利为3273.69元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告银军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14090.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为9848.14元，复利为3273.69元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算]；二、被告银军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告银军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第197号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：潘维政，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行潘维政计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人潘维政于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人潘维政作出了莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对潘维政违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人潘维政未经批准，于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人潘维政，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人潘维政在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第197号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：潘维政，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行潘维政计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人潘维政于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人潘维政作出了莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对潘维政违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人潘维政未经批准，于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人潘维政，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人潘维政在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-129号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00897号
原告：张敏，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王加胜，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张三合，男，汉族，住安徽省。
本院在审理张敏与王加胜、张三合关于民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告张敏负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第779号
原告李士喜。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告李士喜诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士喜撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4903号
原告：陆俊超，男，1990年9月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：杜坤成，男，1954年8月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：陈美华，女，1954年7月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告陆俊超与被告杜坤成、陈美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告陆俊超的委托诉讼代理人潘强、被告杜坤成到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆俊超向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的关于宜兴市红塔新苑一期11幢201室及车库《房屋买卖协议》有效，该房屋所有权归原告所有；2、判令被告立即协助办理该房屋的产权过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，陆俊超与杜坤成就宜兴市红塔新苑11幢201室住宅房及11幢35号车库达成购房协议一份，约定房屋价款为200000元，协议签订后支付购房款190000元，余款于办理过户手续后付清。后陆俊超于签订协议当日按约支付房款190000元，并对涉案房屋进行装修、居住至今。此后，陆俊超又支付2000元，目前尚欠房款8000元，其多次要求被告履行房屋产权过户手续，但被告均不予配合。
被告杜坤成辩称：原告诉称的情况属实，其同意办理过户手续，但是由于涉案房屋是拆迁安置房，目前老房处于被�封的状态客观上无法办理过户，因此目前无法协助原告办理过户手续。
被告陈美华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜坤成与陈美华系夫妻关系。2014年9月20日，陆俊超与杜坤成签订购房协议一份，约定由杜坤成将其名下的拆迁安置房宜兴市红塔新苑11幢201室住宅房及11幢35号车库卖给陆俊超，作价200000元。此后，陆俊超共向杜坤成、陈美华支付房款192000元，并对涉案房屋进行了装修、实际居住至今，根据双方约定，剩余房款应在办理完过户手续后付清。目前，涉案房屋已具备领证条件。2017年5月15日，陆俊超诉来本院。
以上事实，有购房协议、收条、《宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告承�原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陆俊超与被告杜坤成之间的房屋买卖合同合法有效，应予保护。故杜坤成应按约继续履行合同，陆俊超要求杜坤成、陈美华协助办理过户手续的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、陆俊超与杜坤成于2014年9月20日签订的关于宜兴市红塔新苑11幢201室住宅房及11幢35号车库《购房协议》有效。
二、杜坤成、陈美华于本判决发生法律效力之日起十日内协助陆俊超办理上述房屋的权证过户手续。
三、陆俊超于完成过户手续后十日内向杜坤成、陈美华支付剩余房款8000元。
四、驳回陆俊超的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1520元，合计3670元由杜坤成、陈美华负担。该款已由陆俊超垫付，杜坤成、陈美华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆俊超。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4457号
原告:泰安甲泰包装有限公司,住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村。
法定代表人：刘芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告泰安甲泰包装有限公司（以下简称甲泰包装）与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆制衣）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告甲泰包装的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆制衣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲泰包装向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款148631.47元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于因业务需要长期向被告供应包装用纸箱及垫板、托盘、不粘胶等附件，截止2016年9月11日，原被告双方经核对，被告共计欠付货款148631.47元，经原告催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告金福隆制衣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘芬的身份证复印件各一份，增值税发票复印件及纸箱对账明细表各五份，建设银行客户回单、活期存款明细表各一份，对账单、欠条各一份。上述证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。被告金福隆制衣未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年9月期间，原告因业务需要向被告供应纸箱、垫板、托盘、不粘胶等产品，原告所供应陈品均开具有增值税发票，并以对账单或对账明细的形式列明了供应产品的款式、尺寸、单价、数量及金额，产品价款共计203631.47元。被告于2016年5月30日，支付货款25000元，2016年4月15日支付货款20000元，共计支付55000元。2016年9月11日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款148631.47元，原告向被告出具对账单一份，内容为：“对账单泰安市金福隆制衣有限公司：截止到2016年9月11日，贵公司还欠泰安甲泰包装有限公司纸箱款共计：壹拾肆万捌仟陆佰叁拾壹元肆角柒分（148631.47元），具体明细见附件。泰安金福隆制衣有限公司盖章确认2016年9月11日”，被告在该对账单上加盖公司章及财务专用章确认。被告于2016年9月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹欠泰安甲泰包装有限公司纸箱款共计：壹拾肆万捌仟陆佰叁拾壹元肆角柒分（148631.47元）。特此证明！泰安金福隆制衣有限公司2016年9月11日”被告在欠条上加盖公司章及财务专用章。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告于2016年12月14日诉来本院。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照要求向被告提供了相应产品，被告也也按照约定支付了部分货款，应当认定双方存在真实有效的买卖合同关系，被告应当按照双方对账确认的数额履行支付义务。原告要求被告支付货款148631.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安甲泰包装有限公司货款148631.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王俊俊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初897号
原告：吴玉芳，女，1965年3月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：薛占启，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇礼律师事务所律师。
原告吴玉芳与被告薛占启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴玉芳、被告薛占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原债务人尹立君在租赁经营沽源县宏远大酒店期间，因需流动资金，向原告借款10万元。2016年7月7日，尹立君与被告薛占启达成《解除沽源县鸿远大酒店口头租赁协议的协议》。其中约定了薛占启在扣除尹立君在经营期间拖欠其租赁费、电费、取暖费、租库费等费用后，薛占启再给付尹立君现金30万元，其中10万元由薛占启给吴玉芳打欠条由吴玉芳收回该10万元。薛占启于2016年11月15日给付原告3万元，现仍欠7万元。
薛占启辩称，原告已经提起诉讼，原告的欠条并没有实际发生，属于虚假借贷案件，应驳回起诉，且被告本人承认2016年11月15日给付原告3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告薛占启于2016年11月15日给付原告吴玉芳3万元的事实，本院予以确认。
另外，根据原告提供的签署时间为2016年7月7日《解除沽源县鸿远大酒店口头租赁协议的协议》，被告薛占启与案外人尹立君签订了该协议，并在协议第三项约定了：甲方（薛占启）给付乙方（尹立君）30万元，其中以转帐方式给付乙方（尹立君）20万元。余款10万元由甲方（薛占启）给吴玉芳打欠条并由吴玉芳负责收回。
2016年7月7日，被告薛占启为原告吴玉芳打10万元欠条一张，薛占启对该欠条的真实性认可。
原告提供2017年7月29日债权转让证明一份，被告对此不予认可。
原告吴玉芳与被告薛占启无其他债权债务纠纷。
本院认为，原告基于被告于2017年7月7日所出具的欠条提起诉讼，要求被告薛占启给付7万元，经过开庭审理，原、被告对本案中10万元债权是否转让及是否通知被告薛占启存在争议。
原告向法庭提供了2016年7月7日《解除沽源县鸿远大酒店口头租赁协议的协议》（以下简称《解除协议》），明确写明了“余款10万元由甲方（薛占启）给吴玉芳打欠条并由吴玉芳负责收回”，因该份《解除协议》由被告薛占启和案外人尹立君签订，故可以认定被告薛占启知晓该债权由尹立君转让给被告吴玉芳的事实。被告薛占启于同日向吴玉芳出具10万元欠条一张，该证据与《解除协议》相互印证，证明了该债权转让事实的发生，对被告所称其并未收到债权转让通知的抗辩不予认可。
通过上述事实可以认定本案是由案外人尹立君将其对本案被告薛占启债权中的10万元转让给本案原告吴玉芳，本案是债权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷，予以纠正，故将本案案由变更为债权转让纠纷。
被告薛占启在2016年11月15日给付原告吴玉芳3万元，被告薛占启在庭审中予以认可，本院予以确认。在本案被告薛占启和原告吴玉芳不存在其他债权债务关系的情况下，被告给付原告3万元是以自己行为证明债权转让的事实存在，因《解除协议》与被告薛占启为原告吴玉芳出具的欠条均未约定给付时间，原告可要求被告随时履行，现原告起诉要求被告给付欠款，并无不当，故原告要求被告给付7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、八十三条的规定，判决如下：
被告薛占启于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴玉芳支付7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告薛占启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒二〇一七年八月三十一日
书记员 李 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2140号
原告：冯勇，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：米彦俊，男，生于1979年，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：青岛朗泽物流有限公司。
法定代表人：齐林同，任该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：薛维致，任该公司经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告冯勇诉被告米彦俊、青岛朗泽物流有限公司（以下简称朗泽公司）及被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司（以下简称青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英泰保险公司）表示青岛支公司是其分支机构，英泰保险公司愿意成为被告，并代青岛支公司承担其应承担的法律责任，原告亦同意更换被告青岛支公司为英泰保险公司，本院依法予以准许。2015年9月8日本院公开开庭进行了审理，原告冯勇的委托代理人吴刚、被告英泰保险公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼，被告米彦俊及朗泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，2014年7月5日24时许，被告米彦俊驾驶鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车，沿神垕镇由东向西行驶至104电台处掉头时，与由西向东刘帅驾驶的豫KZC7**号面包车发生交通事故，造成乘坐刘帅车辆的原告等人受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入禹州市人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等情，原告受伤后，被告方仅支付1万元医疗费，至今尚未赔偿。无奈诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计28543.8元。
被告英泰保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内按比例承担各伤者的损失，在三责险范围内按事故责任比例承担相应责任，本案诉讼费等间接损失我方不予承担。鉴于本案被告朗泽公司未到庭诉讼，希望法院能查明是否有垫付款等事实。
原告冯勇向本院提供的证据有：1.冯勇身份证、户口本复印件各一份，证明原告冯勇的基本情况；2.禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）0370号道路交通事故认定书一份，证明米彦俊一方负事故全部责任；3.禹州市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、用药总清单原件一组，证明原告冯勇受伤后的伤情，在医院的治疗时间、经过以及出院时身体情况和为此支出的费用共计21499.33元；4.交通费票据76张，证明支出交通费745元。
被告英泰保险公司向本院提供的证据有：保险单抄件一份及保险单副本复印件一份，用以证明肇事车辆投保情况。
被告米彦俊及朗泽公司未向本院提供证据。
本院依照职权从禹州市公安交通警察大队调取交通事故案卷卷宗第16页、24-27页材料。
本院审查后认为，各方对上述证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月5日24时许，被告米彦俊驾驶鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车，沿禹州市神后镇由东向西行驶至104电台处掉头时，与由西向东刘帅驾驶的豫KZC7**号面包车发生交通事故，造成两车损坏，刘帅及乘车人白治权、冯勇、张赛受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）0370号道路交通事故认定书认定被告米彦俊负事故全部责任，刘帅、白治权、冯勇、张赛无责任。事故发生后，原告冯勇于同日入住禹州市人民医院治疗，于同月28日出院，共住院24天，花去医疗费21499.33元。原告住院期间也花去交通费745元，庭审中原被告双方认可为230元。鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告郎泽公司，该鲁BV80**号重型半挂牵引车在青岛支公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，事发后，原告通过交警队得到垫付款10000元。原告于2015年5月4日起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28543.8元。
另查明，上年度河南省农林牧副渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，被告米彦俊是肇事司机，负事故的全部责任，被告朗泽公司是肇事车辆的登记车主，二者作为肇事车辆一方应当承担的赔偿责任，应由为该车投保的青岛支公司在保险范围内直接向原告予以支付。
原告冯勇的损失有：一、医疗费为21499.3元。二、护理费，护理期间应当为原告住院期间即24天，护理费标准按照上年度居民服务业和其他服务业标准以一人护理计算即为1872.13元。三、营养费、住院伙食补助费以住院24天，每天30元计算为1440元，原告主张的是1380元，以原告主张的为准。四、误工费，以上年度农林牧副渔业标准计算住院期间24天，为1670.27元。五、交通费共计230元。上述共计26651.7元，因被告米彦俊负此事故的全部责任，故青岛支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内（保险限额100万元）全部赔偿原告。原告已收到的垫付款10000元，应在上述青岛支公司赔偿款中予以扣除，即青岛支公司应当直接支付原告赔偿款共计16651.7元，被告英泰保险公司愿意代青岛支公司承担其应承担的法律责任，故该义务由被告英泰保险公司履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后五日内支付原告冯勇各项损失款共计16651.70元。
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
本案受理费514元，由被告米彦俊、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担216元，原告承担298元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟高航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第168号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝绿。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘延泉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王孝绿犯诈骗罪一案，于2014年2月28日作出（2013）甬鄞刑初字第535号刑事判决，认定被告人王孝绿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王孝绿不服，以其没有实施诈骗犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第535号刑事判决；
二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年五月十三日
代书记员 王焕英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00983号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴长义，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇马店村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴长义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执128号
申请执行人：许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。组织机构代码79509056-3。
法定代表人：张启才，总经理。
许金武诉张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）迎民一初字第00689号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许金武于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人许金武于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予许金武撤回对本院（2015）迎民一初字第00689号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3169号
原告杨某1，男，1977年3月21日出生，住贵州省黔西县。
被告刘某，女，1979年12月30日出生，住贵州省黔西县。
原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：我与被告刘某于2001年认识并同居生活，2001年3月3日在黔西县民政局补办结婚登记，2001年10月16日生育长子杨某2，2006年2月3日生育长女杨某3，2010年1月10日生育次子杨某4。被告于2014年外出后我们分居至今，我起诉请求判决与被告刘某离婚，双方生育的孩子杨某2、杨某3、杨某4由我抚养，我自己承担子女抚养费，不要求被告给付抚养费。
原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告的夫妻关系；
3、黔西县XX乡龙江村村委会证明，用以证明被告于2014年外出，原被告双方分居三年。
被告刘某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某1与被告刘某于2001年认识后同居生活，2001年3月3日在黔西县民政局补办结婚登记，2001年10月16日生育长子杨某2，2006年2月3日生育长女杨某3，2010年1月10日生育次子杨某4。被告于2014年离家外出与原告分居至今,分居期间三个孩子跟随原告一起生活。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，原被告双方所生孩子杨某2、杨某3、杨某4由原告抚养，不要求被告给付抚养费，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原告杨某1与被告刘某因感情不和分居已三年之久，双方的夫妻感情名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于双方所生孩子杨某2、杨某3、杨某4的抚养问题，因三个孩子一直跟随原告杨某1一起生活，原告杨某1要求自行抚养三个孩子并不不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告刘某离婚；
二、原告杨某1与被告刘某生育的孩子杨某2、杨某3、杨某4由原告杨某1抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1和被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁万富
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初48号
原告：刘丽芸，女，1970年6月13日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张霞，女，1970年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘丽芸诉被告张霞、崔爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽芸的委托代理人赵泮贵、被告张霞、崔爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芸诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月至2017年1月期间，两被告陆续向原告借款，期间欠款累计余额为812420元，同时欠利息42366.66元，欠工资14753元未付。该款经原告多次催要未果，为此起诉法院，要求被告归还欠款共计869539.66元。
被告张霞辩称，原告起诉的借款数额不属实，至于工资不应该在本案中处理，被告张霞没有给原告出具工资欠条，只是对账；自2013年起至今共借原告51万余元，其已经偿还了原告268288元本息。
被告崔爱辉辩称，其与被告张霞系夫妻，借条中的签名不是其签的，是张霞代签；张霞以上借款均用于张霞经营的防盗门面。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月至2017年1月期间，被告张霞多次向原告借款和使用原告信用卡，后经原、被告结算、更换借条，分别于2016年3月25日、10月10日、10月11日和2017年3月1日被告张霞向原告出具借条5份，金额分别是506000元、72720元、39000元、35700元、159000元。2016年3月25日借款506000元，约定利息按月息2分；2016年10月11日借款35700元，约定每天利息20元；2016年10月11日借款39000元，约定每天利息50元；2016年10月10日借款72720元无利息约定；2017年1月3日借款159000元，约定每月利息3000元。借款余额为812420元。该款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条五份、银行交易明细复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条复印件七份、房产证一份、销售合同一份，被告提交的银行回单凭证十四份、收到条三份及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定就及时归还原告借款，对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息超过法律规定部分，本院不予支持。原告要求两被告支付工资的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。该借款形成于被告张霞与被告崔爱辉夫妻关系存续期间，被告崔爱辉没有证据证明该借款属被告张霞个人债务，该笔债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告刘丽芸要求被告张霞与被告崔爱辉归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、崔爱辉于本判决生效后十日内归还原告刘丽芸借款812420元及利息36418.30元。
二、驳回原告刘丽芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，诉讼保全费4868元，由原告刘丽芸负担265元，被告张霞、崔爱辉负担10851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔汇颍
山东省淄博市临淄区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初48号
原告：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告刘丽芸诉被告张霞、崔爱辉民间借贷纠纷一案，现原告刘丽芸于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张霞、崔爱辉869539.6元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张霞、崔爱辉869539.6元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙龙振
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1359号
原告：浙江浩顺电气有限公司。
法定代表人：殷厚祥。
委托代理人（特别授权代理）施建华。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告浙江浩顺电气有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江浩顺电气有限公司以双方已经解决纠纷为由于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浩顺电气有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浩顺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6539元，减半收取计3269.50元，由原告浙江浩顺电气有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 梁 琨
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第157号
被执行人杨文华。
贵州省麻江县检察院指控杨文华犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2013）麻刑初字第07号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨文华未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月28日立案执行，责令被执行人杨文华缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，另经查,被执行人杨文华已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第07号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月二十二日
书记员 文 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00234号
原告：张旺丁，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张旺丁诉被告方书满民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张旺丁到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺丁诉称：2014年6月16日下午，被告因缺少资金周转，向原告借款20000元，原告当时要求被告出具借条。被告称回家在其结婚证复印件上书写借条后马上送给原告。双方谈话时刘胜东在场。当天晚上，被告托人送给原告一张20000元的收条，并无中生有地在收条上写上水泥款，在该收条上注明月息2分5厘。之后，原告欲找被告要回现金或重新出具借条时得知，2014年6月底，被告外出且去向不明。原告现具状诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息3500元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告自借款之日起，按原约定承担同期银行贷款利率的四倍罚息，直至全部还清。
方书满未提出答辩。
经审理查明：2014年6月16日，方书满收到张旺丁20000元，并出具了一张收条。该收条内容为“收条今收到张旺丁水泥款贰万元整（20000元）（水泥投资款，用于天柱国际工地水泥），利息月息2分5计算（注、2分5厘计算）。收款人：方书满2014、6、16”。之后，方书满外出失去联系，张旺丁遂具状诉讼。
本案在开庭审理过程中，张旺丁将其诉讼请求变更为，要求判令被告立即偿还借款20000元及自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息。
上述事实，有张旺丁的陈述，张旺丁提供的由方书满出具的一张收条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年6月16日方书满出具给张旺丁一张收条，名称虽然为收条，但是从该收条内容看，能够认定方书满因缺少资金向张旺丁借款20000元的事实。张旺丁与方书满之间借贷关系事实清楚，证据充分。张旺丁要求方书满偿还借款20000元及自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息的诉讼请求，对其要求方书满偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率2.5％计算利息的约定，与相关法律法规的规定相悖，对张旺丁要求方书满偿还超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息的诉讼请求，本院不予支持。从方书满出具给张旺丁收条时间看，只能认定该借款时间发生于2014年6月16日。张旺丁要求方书满给付利息的起始时间应该从2014年6月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书满于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺丁借款本金20000元及利息（利息自2014年6月17日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍<包含利率本数>计算）;
二、驳回原告张旺丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告方书满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00234号原告：张旺丁，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张旺丁诉被告方书满民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张旺丁到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺丁诉称：2014年6月16日下午，被告因缺少资金周转，向原告借款20000元，原告当时要求被告出具借条。被告称回家在其结婚证复印件上书写借条后马上送给原告。双方谈话时刘胜东在场。当天晚上，被告托人送给原告一张20000元的收条，并无中生有地在收条上写上水泥款，在该收条上注明月息2分5厘。之后，原告欲找被告要回现金或重新出具借条时得知，2014年6月底，被告外出且去向不明。原告现具状诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息3500元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告自借款之日起，按原约定承担同期银行贷款利率的四倍罚息，直至全部还清。方书满未提出答辩。经审理查明：2014年6月16日，方书满收到张旺丁20000元，并出具了一张收条。该收条内容为“收条今收到张旺丁水泥款贰万元整（20000元）（水泥投资款，用于天柱国际工地水泥），利息月息2分5计算（注、2分5厘计算）。收款人：方书满2014、6、16”。之后，方书满外出失去联系，张旺丁遂具状诉讼。本案在开庭审理过程中，张旺丁将其诉讼请求变更为，要求判令被告立即偿还借款20000元及自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息。上述事实，有张旺丁的陈述，张旺丁提供的由方书满出具的一张收条原件等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年6月16日方书满出具给张旺丁一张收条，名称虽然为收条，但是从该收条内容看，能够认定方书满因缺少资金向张旺丁借款20000元的事实。张旺丁与方书满之间借贷关系事实清楚，证据充分。张旺丁要求方书满偿还借款20000元及自2014年6月15日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息的诉讼请求，对其要求方书满偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率2.5％计算利息的约定，与相关法律法规的规定相悖，对张旺丁要求方书满偿还超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息的诉讼请求，本院不予支持。从方书满出具给张旺丁收条时间看，只能认定该借款时间发生于2014年6月16日。张旺丁要求方书满给付利息的起始时间应该从2014年6月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方书满于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺丁借款本金20000元及利息（利息自2014年6月17日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）;二、驳回原告张旺丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告方书满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  白 冰二〇一五年四月三十日代理书记员  杨 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，汉族，1942年2月18日出生，北京半导体器件研究所退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建创诚信房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区**号。
法定代表人：薛呈祥，该公司董事长。
委托代理人：刘树昌，该公司工作人员。
委托代理人：刘涛，该公司工作人员。
再审申请人张玉玲因与被申请人北京建创诚信房地产开发有限公司（以下简称建创诚信公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审称：（一）申请人要求撤销西城法院（2012）西民初字第2729号民事判决和一中院（2012）一中民终字第7976号民事判决。（二）按照西城百万大街21号院危改回迁安置协议书，西城百万庄大街21号院旧房改造补充协议书规定支付违约金50854.15元，周转费79200元，共计人民币130054.15元整。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：双方当事人所签订的拆迁安置协议及补充协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，由于张玉玲一户没有履行自行周转的合同义务，建创诚信公司又另行出资，经过西城区人民法院强制执行，为张玉玲一户提供了北京市丰台区建国街一里2号楼1门1号房屋周转，故张玉玲要求建创诚信公司给付其逾期交付房屋的周转费及违约金的上诉请求，不符合双方的合同约定。因为，张玉玲请求建创诚信公司给付其逾期交付房屋的周转费的前提是其自行解决拆迁后的周转问题，现该户没有自行解决拆迁后的周转问题，而是使用了建创诚信公司出资提供的周转房屋，故张玉玲再要求建创诚信公司另行给付其全部周转费用的上诉请求，不符合双方的合同约定。因此，一审法院依据案件事实，判决驳回张玉玲诉讼请求的处理是适当的，本院予以维持。张玉玲的上诉请求，不符合双方的合同约定及法律的规定，本院不予支持。本院还应当指出，双方当事人系因拆迁争议而产生的矛盾，而且经过了多次的诉讼，建创诚信公司也要依照国家的相关法律规定，妥善处理好双方的利益冲突，本着互谅互让的原则，友好协商解决纠纷，减少矛盾，避免矛盾激化。张玉玲的再审理由不能成立。
综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执790号
申请执行人荔浦鼎辉机械工程有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路164号。
法定代表人：谭本龙，执行董事。
被执行人张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县鼎辉机械工程有限公司申请执行张盛刚关于加工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初194号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1500号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人武国庆，系原告职工。
被执行人张德龙，职业不详。
被执行人刘勇，职业不详。
被执行人刘波，职业不详。
本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人张德龙、刘勇、刘波（2013）宁商初字第468号一案中，被执行人下落不明、无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第468号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月九日
书记员 张连强