广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第674号
原告池昭建。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁浩。
被告北流市通发有限责任公司，住所地广西北流市新松路120号。
法定代表人刘凌剑，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。
代表人陈日荣，该公司经理。
原告池昭建诉被告梁浩、北流市通发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员吴小娟、何婷参加的合议庭，于2014年6月6日、2015年3月24日两次公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告池昭建委托代理人郑业浩、张亨佳，被告梁浩、北流市通发有限责任公司委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告太保玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2014年6月7日至2015年3月23日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日20时30分，被告梁浩驾驶桂K×××××号小型越野客车沿北流市桂南路由南园往南站方向行驶，原告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由南站往南园方向行驶，行至桂南路0011号门前路段时，被告梁浩驾车左转弯往南园二路一里路口方向行驶时，由于被告梁浩驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告梁浩承担该起事故的全部责任，原告池昭建无事实责任。原告受伤后被送至北流市人民医院住院治疗，事故给原告造成损失有：1、住院伙食补助费306天×40元／天=12240元；2、营养费12240元；3、误工费110.4元／天×306天=33782.4元；4、护理费84.4元／天×306天＋110.4元／天×306天=59608.8元，合计127806.4元。要求被告太保玉林公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁浩、北流市通发有限责任公司连带赔偿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1、证据10，身份证、企业信息查询单，证明原、被告的主体信息；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故发生、原告受伤及责任负担的情况；
3、证据3-4，疾病证明书、入院、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、证据5，荣安运输有限公司证明，证明原告从事交通运输业的事实；
5、证据6，机动车行驶证，证明桂K×××××号小型越野客车车主为被告北流市通发有限责任公司；
6、证据7-8，保险单、营业执照，证明桂K×××××号小型越野客车在太保玉林公司投保交强险的事实；
7、证据9，身份证、驾驶证，证明护理人员的身份情况。
被告梁浩、北流市通发有限责任公司共同辩称，对原告的各项损失有异议，对原告住院期限、护理期限、赔偿标准有异议，误工费应按广西“农、林、牧、渔”业标准计算，护理费不认可2人护理，亦不认可护理人员的职业为零售业和交通运输业。
被告梁浩、北流市通发有限责任公司对其辩称提供的证据有：
1、医疗费发票，证明被告梁浩已经支付36073.88元医疗费的事实；
2、广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告的治疗时间、误工损失日、营养期、护理日期。
3、鉴定费发票，证明被告梁浩预交鉴定费2440元的事实。
被告太保玉林公司辩称，同意在10000元范围内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费；原告请求误工费按交通运输业标准计算没有依据，应按广西“农、林、牧、渔”业标准计算；护理费认可住院前60天2人护理，后面的246天只认可1人护理，且护理费标准按广西“农、林、牧、渔”业标准计算。
被告太保玉林公司未提供有证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-4具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信，被告梁浩、北流市通发有限责任公司对住院时间有异议，但根据司法鉴定意见，该时间合法、合理，对两被告关于住院时间为120天的主张本院依法不予采纳；证据5仅凭一份证明不足以证明原告从事交通运输业的事实，且被告梁浩、北流市通发有限责任公司、太保玉林公司有异议，本院依法不予采信；证据6-7、证据10具有真实性、合法性与本案具有关联性，且被告梁浩、北流市通发有限责任公司无异议，本院依法予以采信；证据8中的营业执照、身份证证明了罗婵从事零售业的事实，本院依法予以采信，但仅凭证明及驾驶证不能证明顾家汉从事交通运输业的事实，本院依法不予采信。被告梁浩提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月8日20时30分，被告梁浩驾驶桂K×××××号小型越野客车沿北流市桂南路由南园往南站方向行驶，原告池昭建驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由南站往南园方向行驶，行至桂南路0011号门前路段，梁浩驾车左转弯往南园二路一里路口方向行驶时，由于被告梁浩驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告池昭建受伤、两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告梁浩承担该起事故的全部责任，原告池昭建无事实责任。原告池昭建受伤后被送至北流市人民医院住院治疗306天。被告梁浩为其支付医疗费36073.88元。
另查明，原告池昭建妻子罗婵在北流市铜州市场一楼地摊经营小百货、针织、童装零售。桂K×××××号小型越野客车车主系被告北流市通发有限责任公司，梁浩向北流市通发有限责任公司借用该车，该车在被告太保玉林公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费40元／天×306天=12240元；2、营养费15元／天×60天=900元；3、误工费20534元／年÷365天×307天=17271.06元；4、护理费33608元／年÷365天×90天×1人＋20534元／年÷365天×90天×1人=13350.08元，合计43761.14元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的第4509819201300138号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，且原、被告双方无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定桂K×××××号小型越野客车方承担全部的民事赔偿责任。原告住院天数为306天的事实有北流市人民医院的出、入院记录及广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以确认，原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持；根据原告受伤情况及当地生活水平，本院依法支持营养费15元／天，按广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》关于营养期的鉴定意见60日计算；原告请求误工费按交通运输业标准计算的主张仅凭一份证明不足以证明，本院依法不予采纳，依法确定按广西“农、林、牧、渔”业标准计算，根据广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对误工损失日的鉴定意见计算307天；护理费请求计算2人护理有××证明书载明“住院期间二人护理”证明，本院依法予以支持，护理期限计算广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》护理期限的鉴定意见90天，罗婵从事零售业的事实有营业执照证明，本院依法支持其护理费标准按广西批发和零售业标准计算，但顾家汉从事交通运输业的事实没有充足的证据证明，本院依法支持按“农、林、牧、渔”业标准计算。
桂K×××××号小型越野客车在被告太保玉林公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告太保玉林公司在交强险范围内赔偿40621.14元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额30621.14元），不足部分3140元，由被告梁浩承担赔偿责任，被告北流市通发有限责任公司在本案中不存在过错，依法不承担民事责任。被告梁浩支付的鉴定费亦由其自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计40621.14元给原告池昭建；
二、被告梁浩赔偿住院伙食补助费、营养费共计3140元给原告池昭建；
三、驳回原告池昭建的其他诉讼请求。
本案案件受理费2856元（原告已预交1428元），由原告池昭建负担1878元，被告梁浩负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担908元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 尘