上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6933号
原告李某某。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被告许甲。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
原告李某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月29日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张烨，被告许甲及其委托代理人何俊勇到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年8月3日生育女儿许乙，于2001年1月4日登记结婚。由于原、被告成长环境差异，造成感情基础薄弱。婚后，被告在各种家庭事项上独断专行，不与原告商量，致使原告无法体会夫妻间的关爱和家庭幸福，进一步伤害了原、被告的感情。原告试图挽回，仍无济于事，经过慎重考虑，原告向被告提出协议离婚，但是被告不同意。2012年9月26日，原告搬离住处，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产有：上海市松江区新浜镇中心街香江花苑13栋401室房屋（包括室内固定装修和家具家电等软装潢）和上海市松江区新浜镇陈堵村8组的基本农田107亩的土地承包经营权，要求在照顾子女和女方权益的原则下进行分割。要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿许乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，至许乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许甲辩称：同意离婚。女儿愿意随谁共同生活，由女儿自己表态。抚养费每月1，500元偏高。如果女儿随被告共同生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各半负担；如果女儿随原告共同生活，被告也愿意负担女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。位于上海市松江区新浜镇中心街香江花苑13栋401室房屋不是原、被告夫妻共同财产，是被告的父亲许迪彪的财产，是由许迪彪签订合同、出资购买，并未赠与原、被告。如果赠与原、被告，当时应当由原、被告直接签订买卖合同。该房屋购买后，由原、被告装修居住，室内固定装修和家具家电等软装潢是夫妻共同财产。上海市松江区新浜镇陈堵村8组的107亩基本农田土地承包经营权虽然是以被告的名义签订合同，但是该合同是由被告的父亲许迪彪以被告名义进行签字，被告未在合同上签字，也未出资投入到土地承包经营权经营中，夫妻关系存续期间原、被告生活开销经常由被告的父母进行资助。该107亩基本农田的承包人是许迪彪，是许迪彪在履行合同，该土地承包经营权属于许迪彪所有。
经审理查明：原、被告于2000年8月3日生育女儿许乙，于2001年1月4日登记结婚。原、被告同意离婚。女儿许乙现在被告处生活。女儿许乙已经年满十周岁，2013年10月29日到庭表示愿意随被告共同生活。
位于上海市松江区新浜镇中心街香江花苑13栋401室房屋系案外人王勉华从上海市松江区新浜镇村镇建设管理办公室处购买，购房合同上载明该房屋为动迁安置房，无产证。2010年12月12日，被告的父亲许迪彪与王勉华的儿子唐传杰签订《房屋转让合同》一份，约定许迪彪购买该房屋，房屋所有权和使用权归许迪彪所有。后原、被告对该房屋进行装修，并在该房屋内添置家具家电，在该房屋内居住生活。
原告认为，被告的父亲为了原、被告出资购房，房屋购买后也是由原、被告进行使用，故该房屋系被告父亲赠与原、被告，应作为夫妻共同财产进行分割，分割方式为房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款。被告和被告的父亲均否认有此赠与行为，认为该房屋为被告父亲所有。
原、被告确认该房屋固定装修现值为30，000元，家具家电等软装潢现值为7，000元。原、被告都确认该房屋内的固定装修和家具家电等软装潢归被告所有，被告向原告支付折价款，但被告提出应在折价款内扣除许迪彪的债务20，000元。原告对曾向许迪彪拿取20，000元无异议，但是认为该钱款不是借款，是被告父亲对原、被告生活的资助。对此，被告也明确没有借条。
上海市松江区新浜镇陈堵村8组107亩基本农田的土地承包经营权属于原、被告夫妻共同财产还是属于许迪彪所有，原、被告存在争议。原告为证明被告许甲婚后承包了基本农田，向本院提供了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，合同上载明：合同相对方为陈堵村村委会和许甲；承包对象是陈堵村8组107亩基本农田；流转期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；每亩每年要缴纳的土地流转价格为600元。现原告认为原、被告为承包土地投入了192，600元（600元／亩×107亩×3年），如果被告不能举证土地承包经营的收益，应当将投入款192，600元作为夫妻共同财产进行分割。被告陈述未在上述《上海市农村土地承包经营权流转合同》上签字，否认承包上述基本农田，是其父亲许迪彪承包上述基本农田。为此，被告向本院提供上海市松江区新浜镇陈堵村村委会出具的《证明》，该《证明》载明：“兹我村陈堵村村民许迪彪是本村粮食家庭农场户，在2010年承包经营流转土地分配之时村委实施方案规定，在村委村属事务工作岗位或者公益性岗位工作的一律不得从事粮食家庭农场经营，如要经营粮食家庭农场必须辞去相关工作岗位，包括家庭内其他人员，由于许迪彪当初是村内村属事务工作人员，主要从事电工维修工作，许迪彪原以为让无业的儿子顶名之后村委不会辞去他的工作，但按照方案规定村委辞去了许迪彪的工作岗位，许迪彪辞去岗位之后确实曾向村委提出申请，要求更改合同主签方，村委当时认为他们本是一户家庭，并且是父子关系，无需进行更名，在将近三年的经营中，每次缴纳土地租金以及其他有关农业耕作事项都是由许迪彪在操作办理，其子许甲从未从事过相关事项”。
为此，本院也走访了陈堵村村委会，该村委会农业副主任韩俊杰向本院反映了上述土地承包经营权的情况，内容与上述《证明》内容一致，同时韩俊杰也谈到该合同是许迪彪以许甲名义签订的，上述基本农田实际是被告的父亲许迪彪进行承包。
审理中，原告陈述夫妻关系存续期间原、被告的收入情况：2001年至2006年左右，原告年收入约1万多元，2006年以后，原告每月收入1，700元左右，2012年店面结束后没有工作。原告的收入已经用于生活开支。被告收入和原告收入差不多，具体多少被告没有和原告说过。被告收入被告自己花销，没钱的时候还向原告要钱，在外还借钱，有人到原告处讨债。
原、被告明确没有夫妻共同债权，对各自陈述的夫妻共同债务相互不予认可。
以上事实，由《结婚证》、常口现实库信息资料、许乙询问笔录、《购房合同》、《房屋转让合同》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、收据存根、《上海市农村土地承包经营权流转合同》、《证明》、许迪彪询问笔录、韩俊杰询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，符合婚姻法结婚自由、离婚自由原则，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于许乙抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告的女儿许乙目前在被告处生活，许乙已年满十周岁，其要求随被告共同生活，从有利子女健康成长出发，同时尊重许乙本人意愿，许乙随被告许甲共同生活为宜。抚养费的数额，本院依据许乙的实际需要，本市的实际生活、教育水平，原、被告给付子女抚育的实际能力，依法酌定。
关于上海市松江区新浜镇中心街香江花苑13栋401室房屋，原告陈述该房屋系被告的父亲许迪彪赠与原、被告，应作为原、被告夫妻共同财产进行分割，被告认为该房屋是父亲许迪彪的财产，许迪彪也否认有此赠与行为，认为房屋为其所有，考虑到原、被告对该房屋进行装修，并在该房屋内添置家具家电，在该房屋内居住生活，除房间内固定装修和家具家电等软装潢可作为原、被告夫妻共同财产分割外，其余财产涉及案外人利益，本案中不予处理。原、被告一致认可该房屋内固定装修和家具家电等软装潢现值为37，000元，目前被告实际居住在该房屋内，实际在使用这些设施设备，所以该房屋内固定装修以及家具家电等软装潢归被告所有，被告支付原告折价款18，500元。
关于上海市松江区新浜镇陈堵村8组107亩基本农田的土地承包经营权，原、被告存在争议，被告的父亲许迪彪认为为其所有，据陈堵村村委会反映，该土地实际承包经营人为被告的父亲许迪彪，故该土地承包经营权归属存在争议，本案中不予处理，原、被告可通过其他正当途径进行处理。
关于原、被告提出的债务，包括被告提出的许迪彪债务20，000元，由于原、被告均不予认可，本案中不作处理，债权人可另行通过其他正当途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许甲离婚；
二、原告李某某与被告许甲的女儿许乙随被告许甲共同生活，原告李某某自2013年12月起每月支付许乙生活费350元，教育费、医疗费凭发票（扣除报销部分）原、被告各半负担，直至许乙年满十八周岁时止；
三、位于上海市松江区新浜镇中心街香江花苑13栋401室房屋的室内固定装修和室内家具家电等软装潢归被告许甲所有，被告许甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某折价款18，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的
子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成
时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。