wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：李爱萍，农民。
被告：王富强，农民，
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
法定代表人：丁永涛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告李爱萍、王富强、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告李爱萍、王富强、弘盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱萍偿还拖欠农行文登支行截至于2017年3月10日借款本息155996.53元（其中本金154127.13元，利息1869.4元）；2.判令李爱萍偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由李爱萍承担；5.判令王富强、弘盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月22日李爱萍在农行文登支行处办理了个人住房贷款20万元，期限10年，以弘盛现代城居民小区******作为抵押，同时，王富强、弘盛公司为李爱萍借款提供连带责任保证。截至到2017年3月10日李爱萍共拖欠借款本息155996.53元，经农行文登支行多次催收未果。
李爱萍未作答辩。
王富强未作答辩。
弘盛公司未作答辩。
李爱萍、王富强、弘盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。根据农行文登支行陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，王富强出具共同还款责任承诺书，承诺其与李爱萍是朋友关系，就李爱萍为购买位于弘盛现代城居民小区*****房屋向农行文登支行借款200000元一事，其作为共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月10日，李爱萍与农行文登支行、弘盛公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定李爱萍向农行文登支行借款200000元，借款用途为购买文登区弘盛现代城居民小区******房产，借款期限自2014年1月22日至2023年12月21日，借款利率为6.55%，借款人采取等额本息还款方式进行还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款，则在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权并要求借款人全额赔偿损失。同时，该合同约定李爱萍以其购买的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区********的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。弘盛公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日起二年。若发生本合同约定的事项导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
合同签订后，农行文登支行向李爱萍发放借款200000元。农行文登支行、李爱萍就李爱萍抵押的坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区*******的房产办理了预购商品房抵押预告登记。李爱萍支付了部分本息后逾期还款。截至2017年3月10日，李爱萍共4期逾期未还，逾期天数99日，尚欠付本金154127.13元、利息1869.4元。
本院认为，农行文登支行与李爱萍、弘盛公司签订的个人购房担保借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行文登支行按合同约定向李爱萍足额发放借款，李爱萍接收并使用了借款，故李爱萍理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据农行文登支行提供的证据，李爱萍未按期足额偿还本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求李爱萍提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。王富强向农行文登支行出具了共同还款承诺书。王富强作为共同还款债务人，应当承担共同还款责任。虽然李爱萍、农行文登支行就坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区******办理了预购商品房抵押权预告登记，但是该登记行为不具备物权效力，不能享有优先受偿权，故本院对农行文登支行要求就威海市文登区弘盛现代城居民小区*******享有优先受偿权的诉请不予支持。弘盛公司为李爱萍的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定对李爱萍的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李爱萍、王富强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金154127.13元；
二、李爱萍、王富强于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年3月10日利息1869.4元，并以154127.13元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、弘盛地产有限公司文登分公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向李爱萍、王富强追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费560元，由李爱萍、王富强、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡方圆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初709号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
被告：赵方方，女，1979年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月一日
书记员 张力魁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第82-1号
原告马书华。
被告王旭照。
本院在审理原告马书华诉被告王旭照民间借贷纠纷一案中，原告马书华向本院提出财产保全申请，要求对被告王旭照位于殷家庄村库房的建筑设备和建筑材料进行扣押、对位于左权县城内芸山小区的搅拌机和调直机进行扣押，并查封被告王旭照位于殷家庄村的房产土地登记手续。原告马书华以郭瑞彪在左权县河南信用社东长义储蓄点的存款150000元（分别是XXXX存款40000元、XXXX存款10000元、XXXX存款20000元、XXXX存款40000元、XXXX存款30000元、XXXX存款10000元）作为担保。
本院认为，原告马书华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告王旭照位于殷家庄村库房的建筑设备和建筑材料。
扣押被告王旭照位于左权县城内芸山小区的搅拌机和调直机。
查封被告王旭照位于殷家庄村的房产土地登记手续。
冻结郭瑞彪在左权县河南信用社东长义储蓄点的存款15万元（存单编号分别是XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈雨晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保934号
申请保全人：尹京顺，女，1958年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：崔佑利，女，1960年5月17日生，朝鲜族，现住延吉市世纪酒店。
被申请保全人：朱炫美，女，1985年01月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：延吉市巴依可因饭店，住所为延吉市公园街园辉社区。
法定代表人：朱炫美。
申请保全人尹京顺与被申请保全人崔佑利、朱炫美、延吉市巴依可因饭店之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔佑利、朱炫美持有中国护照，申请保全人尹京顺于2017年10月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔佑利、朱炫美出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2401民初6080号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人尹京顺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔佑利出境，限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。
二、限制被申请保全人朱炫美出境，限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。
三、冻结申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保934号申请保全人：尹京顺，女，1958年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被申请保全人：崔佑利，女，1960年5月17日生，朝鲜族，现住延吉市世纪酒店。被申请保全人：朱炫美，女，1985年01月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。被申请保全人：延吉市巴依可因饭店，住所为延吉市公园街园辉社区。法定代表人：朱炫美。申请保全人尹京顺与被申请保全人崔佑利、朱炫美、延吉市巴依可因饭店之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔佑利、朱炫美持有中国护照，申请保全人尹京顺于2017年10月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔佑利、朱炫美出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2401民初6080号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人尹京顺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔佑利出境，限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。二、限制被申请保全人朱炫美出境，限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。三、冻结申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十五日书记员  孙嘉悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2138号
上诉人（原审原告）：张龙，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县马营乡长梁沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县马营乡长梁沟村。
法定代表人：张河，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张宪，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省赤城县。
上诉人张龙因与被上诉人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会、张宪土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张龙及其委托诉讼代理人王文涛，被上诉人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会法定代表人张河、被上诉人张宪到庭参加了诉讼。
张龙上诉请求：依法撤销赤城县人民法院做出的(2017)冀0732民初181号民事裁定，并指令赤城县人民法院对案件实体进行审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人一审起诉属适用法律错误。上诉人起诉的42.2亩土地均属一轮土地承包时合法取得。在二轮土地承包时，上诉人依法取得本案诉争土地土地承包经营权。在上诉人承包土地过程中，马营乡长梁沟村村委会违法将上诉人部分土地收回，并将部分土地违法承包给张宪。上诉人已经实际取得了土地承包经营权，并且提供了相应证据予以证实，在庭审中长梁沟村委会也表示上诉人已取得部分土地。因赤城县在二轮土地承包时未实行详尽的土地登记或颁发土地承包经营权证书，且马营乡长梁沟村未与村民签订二轮土地承包经营合同，故而一审法院认为上诉人未取得土地承包经营权。二、一审法院程序违法。上诉人向一审法院递交调取证据申请书，请求法院向赤城县纪律检查委员会调取关于张宪违纪一事张河、张文喜的笔录，该笔录对本案至关重要，且上诉人调取确有困难。但一审法院以赤城县纪律检查委员会保护证人隐私拒绝出示证据为由，未调取该项证据。一审法院因当事人申请怠于行使调查取证的权利属程序违法。
张宪辩称：二轮土地承包经营权是村委会承包给我的，让我返还土地没有道理。
赤城县村委会未作答辩。
张龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赤城县村民委员会、张宪返还原告位于赤城县承包地共计42.2亩；2.依法判令被告赔偿原告因侵权行为导致的损失共计202560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家口市赤城县村民，一轮土地承包阶段，原告及家庭成员共承包本集体42.2亩用于经营。二轮土地承包后，被告未按国家法律规定进行土地调整，伪造原告签字签订土地承包合同。经原告核实，被告赤城县村民委员会将原告承包经营的土地发包给第二被告张宪耕种经营。2016年1月，原告到赤城县档案馆调取土地承包经营合同，经核实，第一被告赤城县村民委员会确已无故将原告原有土地发包给第二被告耕种。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，被告的行为直接侵害原告的农村土地承包经营权，其侵权行为直接导致原告遭受损失，且被告张宪有义务返还应属原告的承包地，故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
一审法院经审查认为，原告张龙作为赤城县集体经济组织的成员，其请求的南榜地13亩、三十六亩地路西5亩、大陆上沿3亩、郭家坑5亩、六亩地1.7亩、七道坝2.2亩、上湾5亩、羊圈4.3亩、吴家对面4亩、十五亩地1亩，共计44.2亩的诉争土地，均未与被告赤城县村民委员会签订二轮土地承包合同。原告张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，因此原告的起诉应当驳回。裁定：驳回张龙的起诉。
本院认为，根据赤城县马营乡长梁沟村村民委员会在一审中提供的赤城县人民政府文件（赤政［2009］13号）即《赤城县人民政府关于长梁沟村民张龙上访要求主张承包地问题的调查报告》证实，张龙在二轮土地承包时就其起诉请求的44.2亩的诉争土地，未与赤城县村民委员会签订二轮土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。故一审法院认为张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回张龙的起诉符合相关法律的规定，本院对张龙的上诉理由不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2138号
上诉人（原审原告）：张龙，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县马营乡长梁沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县马营乡长梁沟村。
法定代表人：张河，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张宪，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省赤城县。
上诉人张龙因与被上诉人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会、张宪土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张龙及其委托诉讼代理人王文涛，被上诉人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会法定代表人张河、被上诉人张宪到庭参加了诉讼。
张龙上诉请求：依法撤销赤城县人民法院做出的(2017)冀0732民初181号民事裁定，并指令赤城县人民法院对案件实体进行审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人一审起诉属适用法律错误。上诉人起诉的42.2亩土地均属一轮土地承包时合法取得。在二轮土地承包时，上诉人依法取得本案诉争土地土地承包经营权。在上诉人承包土地过程中，马营乡长梁沟村村委会违法将上诉人部分土地收回，并将部分土地违法承包给张宪。上诉人已经实际取得了土地承包经营权，并且提供了相应证据予以证实，在庭审中长梁沟村委会也表示上诉人已取得部分土地。因赤城县在二轮土地承包时未实行详尽的土地登记或颁发土地承包经营权证书，且马营乡长梁沟村未与村民签订二轮土地承包经营合同，故而一审法院认为上诉人未取得土地承包经营权。二、一审法院程序违法。上诉人向一审法院递交调取证据申请书，请求法院向赤城县纪律检查委员会调取关于张宪违纪一事张河、张文喜的笔录，该笔录对本案至关重要，且上诉人调取确有困难。但一审法院以赤城县纪律检查委员会保护证人隐私拒绝出示证据为由，未调取该项证据。一审法院因当事人申请怠于行使调查取证的权利属程序违法。
张宪辩称：二轮土地承包经营权是村委会承包给我的，让我返还土地没有道理。
赤城县村委会未作答辩。
张龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赤城县村民委员会、张宪返还原告位于赤城县承包地共计42.2亩；2.依法判令被告赔偿原告因侵权行为导致的损失共计202560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家口市赤城县村民，一轮土地承包阶段，原告及家庭成员共承包本集体42.2亩用于经营。二轮土地承包后，被告未按国家法律规定进行土地调整，伪造原告签字签订土地承包合同。经原告核实，被告赤城县村民委员会将原告承包经营的土地发包给第二被告张宪耕种经营。2016年1月，原告到赤城县档案馆调取土地承包经营合同，经核实，第一被告赤城县村民委员会确已无故将原告原有土地发包给第二被告耕种。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，被告的行为直接侵害原告的农村土地承包经营权，其侵权行为直接导致原告遭受损失，且被告张宪有义务返还应属原告的承包地，故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
一审法院经审查认为，原告张龙作为赤城县集体经济组织的成员，其请求的南榜地13亩、三十六亩地路西5亩、大陆上沿3亩、郭家坑5亩、六亩地1.7亩、七道坝2.2亩、上湾5亩、羊圈4.3亩、吴家对面4亩、十五亩地1亩，共计44.2亩的诉争土地，均未与被告赤城县村民委员会签订二轮土地承包合同。原告张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，因此原告的起诉应当驳回。裁定：驳回张龙的起诉。
本院认为，根据赤城县马营乡长梁沟村村民委员会在一审中提供的赤城县人民政府文件（赤政［2009］13号）即《赤城县人民政府关于长梁沟村民张龙上访要求主张承包地问题的调查报告》证实，张龙在二轮土地承包时就其起诉请求的44.2亩的诉争土地，未与赤城县村民委员会签订二轮土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。故一审法院认为张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回张龙的起诉符合相关法律的规定，本院对张龙的上诉理由不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初254号
申请人：陈玉席。
申请人：霍鸣凤。
被申请人：王枫。
原告陈玉席、霍鸣凤与被告张斌、王枫民间借贷纠纷一案，申请人陈玉席、霍鸣凤于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额4.4万元）。申请人陈玉席、霍鸣凤提供�保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人陈玉席、霍鸣凤在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王枫名下的、位于威海市威高花园E区钦和苑-227号-504室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚雪枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第104号
原告：钱伟栋，农民。
被告：陈文举，农民。
本院在审理原告钱伟栋诉被告陈文举委托合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伟栋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钱伟栋负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 虞芳玲
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初348号
原告：杨昌芬，女，苗族，1964年10月1日出生，贵州省台江县人，现住台江县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：梅贤，男，苗族，1974年11月24日出生，贵州省台江县革一镇大塘村（原西南村三组）人。
本院在审理原告杨昌芬诉被告梅贤民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出无法联系，待自己继续收集证据再作诉讼决定为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由而向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 奎
审判员 李显周
陪审员 徐有仕
二〇一七年十月十一日
书记员 张志强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1754号
原告：杨保仁，男，1967年7月2日出生，汉族，现住清河县。
被告：张存全，男，住清河县。
原告杨保仁与被告张存全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杨保仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告橡胶配件货款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赊购原告橡胶配件，至今仍欠3500元未付。
本院经审查认为，原告杨保仁的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨保仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年十月十一日
书记员 张长顺
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初25号
原告：任某，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：赵某1，住辉南县。
原告任某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、委托诉讼代理人范世来、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销2017年8月25日离婚协议中的第三条；2、请依法分割共同财产、共同债务。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合2017年8月25日在辉南县婚姻登记处离婚。离婚时被告口头承诺：如原告不分割共同财产，债务由被告承担。因此在离婚时全部财产归被告所有，并且婚生子赵某2归原告抚养，被告不承担抚养费。可是双方离婚后，被告并没有清偿债务。很多债权人找原告要求给付欠款。为此原告找被告要求按照口头约定清偿债务，被告却予以否认，拒不偿还外债。因此请求法院依法撤销原、被告2017年8月25日离婚协议中的第三条，重新分割共同财产和共同债务。
赵某1辩称：我们婚后无债务，离婚时也没有口头协议，签订的协议也是双方自愿的，离婚后原告也没来找过我，婚姻存续期间店铺都是原告打理，原告借的钱我也不知道干什么了。
本院经审理查明事实如下：任某、赵某1于2017年8月25日在辉南县民政局婚姻登记处离婚，并签订了离婚协议。离婚协议第三条约定：现有一切财产都归男方所有。第四条：婚后无债务。上述事实有离婚协议、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，任某与赵某1于2017年8月25日离婚，离婚时签订了离婚协议，内容清楚，规定明确，是双方真实意思表示，签订协议时亦不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，故应当认定该离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力。《婚姻法司法解释》(二)第8条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中任某、赵某1的离婚协议中约定：现有一切财产都归男方所有，婚后无债务。任某未举证证明存在欺诈、胁迫等行为，因此对其主张本院无法支持。《婚姻法》第四十七条、《婚姻法司法解释》(二)第8条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李明明
二〇一八年三月十三日
书记员 王宏森
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03056号
原告：邱有甫，男，1953年12月25日出生，汉族。
被告：曾如建，男，1972年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告邱有甫与被告曾如建民间借贷纠纷一案中，原告邱有甫于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱有甫撤回起诉。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告邱有甫负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月十五日
书记员 张鑫月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1663号
罪犯程冲，又名程杰，男，1984年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔刑初字第9号刑事判决，认定程冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2020年7月21止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1818号
原告：张洪超，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州云龙县，现住弥勒市（一心小区附近）
被告：连树梅，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告张洪超与被告连树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪超到庭参加诉讼；被告连树梅因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪超向本院提出诉讼请求：1.判决被告连树梅偿还欠原告借款23800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告连树梅经原告的朋友介绍认识后成为朋友。被告连树梅因先后向原告借款281000元后不能偿还，原告索要欠款中，被告连树梅因离婚后，以欲起诉共同股权人分割股份偿还原告，无委托律师代理的费用为由，现向原告借款23800元，原告于2016年5月13日，按被告连树梅指示通过手机平安银行昆明颐高支行转账支付给律师苏建良账户上，事后，被告连树梅通过书面协议认可该借款，律师苏建良认可收到该笔款项。原告后来向被告连树梅多次催还借款，被告连树梅不但没有归还原告分文，还失去联系下落不明，原告只有起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告连树梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对当事人所列举的证据进行了审查，原告张洪超向本院提交下列证据：《转账详情》复印件及《还款协议》各一份，欲证实原告借给被告连树梅23800元，被告连树梅一直未还。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关，可相互佐证证实原告主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告张洪超与被告连树梅系朋友。2015年8月，被告连树梅以要交股份为由，向原告张洪超借款，并承诺于2016年2月归还借款，原告张洪超先后借给被告连树梅大额借款后，原告张洪超在追还借款中，被告连树梅又以欲起诉共同股权人分割股份偿还欠原告张洪超的借款无委托律师代理的费用为由，再次向原告张洪超借款23800元支付律师费。2016年5月13日，原告张洪超按被告连树梅指示通过手机平安银行昆明颐高支行，转账支付23800元给律师苏建良，事后，被告连树梅与原告张洪超于2016年5月13日签订的《还款协议》中，被告连树梅认可向原告张洪超借款支付23800元未还，同时，律师苏建良也于该协议上签名认可收到被告连树梅的该笔款项23800元，被告连树梅于该协议中承诺在分得股份后归还原告张洪超借款。《还款协议》签订后，因被告连树梅一直未向原告张洪超归还借款，原告张洪超多次向被告连树梅催还借款未果，后因被告连树梅下落不明，原告张洪超向本院提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连树梅向原告张洪超借款23800元未还有事实依据，双方之间借贷关系成立且合法有效，被告连树梅应履行还款义务。原告张洪超主张要求被告连树梅归还借款本金23800元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告连树梅于判决生效之日起三日内赔还原告张洪超借款本金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告连树梅负担。公告费300元，由原告张洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福清
审 判 员 舒永丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王茜玥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执440号
申请执行人李建伟，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省汝州市
被执行人渑池县隆辉煤业有限公司，住所地渑池县。
关于李建伟申请执行渑池县隆辉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人渑池县隆辉煤业有限公司未按期履行义务（被告渑池县隆辉煤业有限公司欠原告李建伟矿工钢款227125.4元及利息，被告自愿于2017年3月30日前还清全部货款，原告自愿放弃利息部分。若逾期不还，则按月息2分计息，从2016年8月31日起计算利息至款还清为止，案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告渑池县隆辉煤业有限公司承担），申请执行人李建伟于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月16日，向被执行人渑池县隆辉煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月21日，向被执行人渑池县隆辉煤业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将渑池县隆辉煤业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年4月13日、2017年9月21日、2017年11月23日、2018年4月2日，分别四次向金融机构查询被执行人渑池县隆辉煤业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价债券，发现被执行人渑池县隆辉煤业有限公司在中国银行渑池支行的银行账户有存款，本院及时予以冻结，未发现有车辆、股权、有价债券等可供执行财产；4、2017年6月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人渑池县隆辉煤业有限公司有房产；5、2017年8月2日，依法查封被执行人渑池县隆辉煤业有限公司所有的设备、废旧钢材等财产，但在执行过程中所查封的财产有争议，正在诉讼中，因诉讼周期较长，现暂无法对该财产进行处置；6、2018年3月19日，本院依法对被执行人渑池县隆辉煤业有限公司的银行账户进行划拨，本案执行23308元，剩余206171.4元及利息未执行；7、2017年3月31日，告知申请人李建伟于30日内向本院提供被执行人渑池县隆辉煤业有限公司财产状况及其他具备履行能力的详细线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，申请人已签字确认并表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李建伟申请执行渑池县隆辉煤业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月八日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执440号申请执行人李建伟，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省汝州市被执行人渑池县隆辉煤业有限公司，住所地渑池县。关于李建伟申请执行渑池县隆辉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人渑池县隆辉煤业有限公司未按期履行义务（被告渑池县隆辉煤业有限公司欠原告李建伟矿工钢款227125.4元及利息，被告自愿于2017年3月30日前还清全部货款，原告自愿放弃利息部分。若逾期不还，则按月息2分计息，从2016年8月31日起计算利息至款还清为止，案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告渑池县隆辉煤业有限公司承担），申请执行人李建伟于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月16日，向被执行人渑池县隆辉煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月21日，向被执行人渑池县隆辉煤业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将渑池县隆辉煤业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年4月13日、2017年9月21日、2017年11月23日、2018年4月2日，分别四次向金融机构查询被执行人渑池县隆辉煤业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价债券，发现被执行人渑池县隆辉煤业有限公司在中国银行渑池支行的银行账户有存款，本院及时予以冻结，未发现有车辆、股权、有价债券等可供执行财产；4、2017年6月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人渑池县隆辉煤业有限公司有房产；5、2017年8月2日，依法查封被执行人渑池县隆辉煤业有限公司所有的设备、废旧钢材等财产，但在执行过程中所查封的财产有争议，正在诉讼中，因诉讼周期较长，现暂无法对该财产进行处置；6、2018年3月19日，本院依法对被执行人渑池县隆辉煤业有限公司的银行账户进行划拨，本案执行23308元，剩余206171.4元及利息未执行；7、2017年3月31日，告知申请人李建伟于30日内向本院提供被执行人渑池县隆辉煤业有限公司财产状况及其他具备履行能力的详细线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，申请人已签字确认并表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李建伟申请执行渑池县隆辉煤业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年四月八日书记员  王昊天
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩16号
被拘留人蔡燕飞，男，1980年3月16日生，汉族，住山西省芮城县X街。
本院在执行申请执行人王云红与被执行人蔡燕飞提供劳务者受害纠纷一案中，查明被拘留人蔡燕飞拒不履行本院（2016）晋0830民初1705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人蔡燕飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年六月九日
书记员 郝婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第87号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张洪国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00378号
申请执行人：凌剑，男，1974年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的凌剑申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3345号
原告：陈曦，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市新城区韩森路新东尚小区第*幢*单元**层*****号。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈曦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人于彬、鱼冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照合同约定将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案。二、判令被告向原告支付逾期办证违约金6800元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告以68万余元的价格，购买被告位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期第3幢1单元33层13301号住房。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，且在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。庭审中原、被告均认可双方于2014年7月11日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告协助办理涉诉房屋产权登记证。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证1、2015年3月22日至2017年3月4日人民网“地方领导留言板”网络截图11份，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局、新城区政府等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司经当庭核对网络网址，认可截图真实性，但不认可其内容的真实性，认为以上网络截屏不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，形式要件不认可，来源不合法，匿名网友的身份不能确定，且也只能代表网友本人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定权利人应当向义务人主张权利，不能向无关权力部门主张，原告未向被告直接主张过权利，其主张对象不符合法律规定。2、西安市规划局新城分局关于“新东尚小区东区建幼儿园问题再申诉”有关情况的报告复印件，证明未办证的原因，责任在被告。被告不认可该证据的真实性。经原告申请，本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》，内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对我院调取证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。庭审中原告称其在诉讼时效内口头向被告工作人员主张过违约金，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为买受人，已依约履行支付购房款之义务，被告亦应按约全面履行合同义务。本案争议焦点如下：1、被告是否违约。原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未完成备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告该行为应属违约。原告请求被告协助办理所购产权登记证之请求依法应予支持。2、原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据被告提供的《入伙手续书》显示，房屋交付使用时间为2014年7月11日，故被告最迟备案时间应为2016年7月11日。本案原告于2017年5月向本院起诉，未超过法定诉讼时效，原告主张逾期办证违约金之请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告陈曦办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期第3幢1单元33层13301号房屋的产权登记证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曦支付违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 席 静
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 梦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3345号原告：陈曦，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市新城区韩森路新东尚小区第*幢*单元**层*****号。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。原告陈曦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人于彬、鱼冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照合同约定将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案。二、判令被告向原告支付逾期办证违约金6800元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告以68万余元的价格，购买被告位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期第3幢1单元33层13301号住房。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，且在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。庭审中原、被告均认可双方于2014年7月11日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告协助办理涉诉房屋产权登记证。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证1、2015年3月22日至2017年3月4日人民网“地方领导留言板”网络截图11份，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局、新城区政府等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司经当庭核对网络网址，认可截图真实性，但不认可其内容的真实性，认为以上网络截屏不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，形式要件不认可，来源不合法，匿名网友的身份不能确定，且也只能代表网友本人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定权利人应当向义务人主张权利，不能向无关权力部门主张，原告未向被告直接主张过权利，其主张对象不符合法律规定。2、西安市规划局新城分局关于“新东尚小区东区建幼儿园问题再申诉”有关情况的报告复印件，证明未办证的原因，责任在被告。被告不认可该证据的真实性。经原告申请，本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》，内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对我院调取证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。庭审中原告称其在诉讼时效内口头向被告工作人员主张过违约金，但未提供相关证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为买受人，已依约履行支付购房款之义务，被告亦应按约全面履行合同义务。本案争议焦点如下：1、被告是否违约。原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未完成备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告该行为应属违约。原告请求被告协助办理所购产权登记证之请求依法应予支持。2、原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据被告提供的《入伙手续书》显示，房屋交付使用时间为2014年7月11日，故被告最迟备案时间应为2016年7月11日。本案原告于2017年5月向本院起诉，未超过法定诉讼时效，原告主张逾期办证违约金之请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告陈曦办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期第3幢1单元33层13301号房屋的产权登记证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曦支付违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒代理审判员  侯 娟代理审判员  王晓娟代理审判员  郭 瑞人民陪审员  李 琳人民陪审员  席 静二〇一七年六月十日书 记 员  李 梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2431号
上诉人（原审原告）：申玉刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：武成安，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：张云英，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，
上诉人申玉刚因与被上诉人武成安、张云英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申玉刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持申玉刚的诉讼请求。事实和理由：申玉刚提供的村委会证明、鉴定意见书能相互印证武成安、张云英的树木砸毁申玉刚的鸡棚的事实。鸡棚为钢筋、水泥棍、塑料薄膜支撑形成的框架式大棚，武成安、张云英的树木砸毁鸡棚两头的支架，整个大棚被毁损。一审采信武成安、张云英提供证人的证言认定事实错误。
张云英辩称：张云英先栽树，申玉刚后建鸡棚，树被风刮倒，属自然灾害，张云英不应赔偿。
武成安未到庭答辩。
申玉刚向一审法院起诉请求：武成安、张云英赔偿申玉刚养鸡大棚的损失12960元及鉴定费1000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月14日，申玉刚位于宿州市埇桥区支河乡路湖村的鸡棚被树木折断砸到。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申玉刚提供了价格认证结论书对于鸡棚造价进行了鉴定，但对于树木砸到鸡棚，是将鸡棚完全毁坏还是部分毁坏，申玉刚提供村委会证明说明鸡棚被砸毁，武成安、张玉英提供证人武成家佐证鸡棚被砸，但没有完全损毁，修理后仍能使用，因此，对于事发当日鸡棚毁损程度无法界定，申玉刚的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回申玉刚的诉讼请求。一审案件受理费收取为75元，由申玉刚负担。
本院二审期间，申玉刚围绕上诉请求依法提交了照片一组，以证明鸡棚被武成安、张云英的树木砸毁。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张云英发表质证意见认为：不认可照片。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：申玉刚的鸡棚损失能否认定，武成安、张云英应否承担赔偿责任。
根据宿州市埇桥区支河乡路湖村村民委员会证明，结合本案双方当事人的陈述，虽然能够认定申玉刚的鸡棚于2016年6月14日被张云英承包地上被风刮倒的树木砸毁的事实，但是申玉刚提供的价格认证结论书反映，宿州市埇桥区价格认证中心认定上述鸡棚被毁时价格12960元，未考虑折旧、残值，不能作为认定申玉刚鸡棚被砸毁造成损失的依据。申玉刚依据该价格认证结论书请求赔偿，一审不予支持正确。
综上所述，申玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人申玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初328号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苗希顺，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人苗希顺犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人苗希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日2时许，被告人苗希顺饮酒后驾驶车牌号为×××小型汽车在琼海市××镇自东往西方向行驶，途经银海路夜电酒吧前路段时追尾碰撞到符育武驾驶的车牌号为×××小型汽车，造成两车受损。经测定，被告人苗希顺案发时血液中乙醇含量为240mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，苗希顺承担事故的全部责任，符育武无责任。案发后，被告人苗希顺赔偿给符育武经济损失2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、微信转账记录等，证人石某的证言，公安机关制作的现场照片、当事人血样采集相片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗希顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，对被告人可酌情从重处罚。被告人案发后赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗希顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2401号
原告：陆永庆，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人单若旻，上海明伦律师事务所律师。
被告：卜逸芳，女，1960年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：卜逸挺，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告：卜成坚，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市。
原告陆永庆与被告卜逸芳、卜逸挺、卜成坚房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序；2017年6月5日，本院公开开庭进行了审理。原告陆永庆及其委托诉讼代理人李亚辉，被告卜逸芳、卜逸挺、卜成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永庆向本院提出诉讼请求：一、确认卜逸芳、卜逸挺、卜成坚于2016年1月16日签订的《家庭协议》第一条、第二条无效；二、卜成坚返还原告房屋出售款200万元。庭审中，原告陆永庆撤回要求卜成坚返还原告房屋出售款200万元的诉讼请求。
事实和理由：2002年10月，被告卜逸芳、卜逸挺的父亲为承租人卜某某的位于上海市新闸路的一处公房被拆迁，被告卜逸芳及父亲卜某某被安置位于上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，承租人为卜某某。被告卜逸芳、卜成坚作为安置人拿到34万元的货币。2016年1月16日，被告卜逸芳隐瞒原告，与被告卜逸挺、卜成坚私自订立一份《家庭协议》，将系争房屋使用权以20万元的价格转让给被告卜成坚，被告卜成坚购买了售后公房，并办理了权属登记。原告认为，系争房屋的居住利益为婚后取得，当属于原告与被告卜逸芳的夫妻共有财产。现诉至法院。
卜逸芳辩称，被告卜逸芳的权益被卜逸挺、卜成坚剥夺了，卜逸芳其实是受害者。卜逸挺以办理退休手续为由，获得了卜逸芳的所有证件材料，将系争房屋的使用权购买产权房屋时产权人为卜成坚。协议是卜逸挺写的，他长期在家中霸道横行，单独与卜逸芳谈话，胁迫卜逸芳签下协议。
卜逸挺、卜成坚辩称，不同意原告诉请，而且原告主体资格有问题，动迁安置时系争房屋安置人有5个人，与原告有什么关系，原告没有资格主张。卜逸芳在家里从未尽过赡养义务，父母的衣食起居等都由卜逸挺承担，而且卜逸芳是无业的，前后结婚过许多次，在此情况下，父母提出，系争房屋要由卜逸挺继承。而且当年房屋价格还不高时，卜成坚户口迁入房屋这个建议，卜逸芳也同意。从2005年底起，卜逸挺为卜逸芳缴纳社保金，一直缴纳至2010年。
本院认定事实如下：原告与被告卜逸芳系夫妻关系，被告卜逸挺、卜成坚系父子关系，被告卜逸芳、卜逸挺系兄妹关系。原告与被告卜逸芳于2001年12月20日登记结婚。
2002年10月，上海市新闸路XXX弄XXX号公房拆迁。原、被告及父母被安置到系争房屋。住房调配单上列明公房受配人为卜某某，家庭成员为卜逸芳。2003年3月，卜逸芳曾经起诉本院，要求由卜逸芳居住系争房屋，卜某某不得妨碍。本院经审理，判决：卜逸芳对系争房屋享有居住权，卜某某对卜逸芳居住使用不得造成妨碍。本院判决后，卜逸芳及卜某某均未上诉。
2016年1月16日，原告卜逸芳(乙方)与被告卜逸挺、卜成坚(甲方)签订《家庭协议》，约定：为防止家庭矛盾，解决争议，现对系争房屋，经双方平等协商达成如下协议，一、系争房屋为租赁公房，由卜成坚出资购买转为产权房，产证登记人为卜成坚；二、双方达成共识，乙方将户口迁出该户籍所在地，甲方将该房出售(负担其中的一切相关费用)，双方商定：待该房屋售出房款结清后一周内，甲方应给予乙方人民币20万元补偿；三、甲方承诺：乙方之前向甲方的借款，原本应分担的经济责任(父重病期间的医疗费及后期丧事、墓地购置、卜逸挺为其缴纳的社保、医保费用及争议房屋的入户手续费、租金及父母入住的装修费用等)不予追偿；四、乙方承诺：收到20万元补偿款后，今后不再提出在娘家的任何权益主张(如母亲的遗产权益)承担对母亲的应尽的赡养义务。以上四条，甲乙双方应共同遵守，如有违约，按10万元人民币承担违约经济责任。
另查明，现卜逸芳户籍仍在系争房屋内。原告与卜逸芳于2001年12月20日登记结婚。
2016年3月，被告卜成坚与案外人杨某某、陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，卜成坚将系争房屋出卖给案外人杨某某、陈某某；2016年9月，系争房屋的产权已经变更为杨某某、陈某某。
本院审理中，原告确认：卜逸芳在系争房屋内的使用权是原告与卜逸芳在双方婚姻存续期间取得的，应属于夫妻共同财产，基于被告卜逸芳、卜逸挺、卜成坚恶意串通，损害了原告的合法权益。被告卜逸芳确认，其是在卜逸挺、卜成坚胁迫下签订《家庭协议》，但原告及被告卜逸芳均未提供相关的证据予以佐证。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有家庭协议、民事判决书、户籍资料、上海市房地产登记簿、结婚证书等证据作证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告卜逸芳于2001年12月登记结婚，现在夫妻关系存续期间。本院生效已经判定卜逸芳在系争房屋内有居住权。经过被告之间的《家庭协议》，卜逸芳将系争房屋的公有住房购买权让渡给了被告卜成坚，卜逸挺、卜成坚除补偿给卜逸芳20万元外,另外之前卜逸芳向卜逸挺、卜成坚的借款，原本应分担的经济责任(父重病期间的医疗费及后期丧事、墓地购置、卜逸挺为其缴纳的社保、医保费用及争议房屋的入户手续费、租金及父母入住的装修费用等)不予追偿。从协议的内容上看，双方的权利义务还是公平合理的，在协议中未有免除自己一方责任、加重对方责任及排除对方主要权利的内容。
从协议的主体看，原告和卜逸芳是夫妻关系，卜逸挺、卜成坚与卜逸芳签订该协议是经过夫妻双方共同商议的，在2016年1月签订协议之后，原告和卜逸芳均未提出过异议，而且原告无任何证据证明卜逸芳、卜逸挺、卜成坚三人之间存在恶意串通，在庭审的过程中，卜逸芳、卜逸挺、卜成坚三人的辩称也不存在恶意串通的情形。
关于卜逸芳辩称，卜逸挺、卜成坚对其进行胁迫事宜，因其未提供相关的证据，本院不予以采信。
原告撤回要求卜成坚返还原告房屋出售款200万元的诉讼请求，是原告自主意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陆永庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由陆永庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵波归还信用卡透支款64,118.75元。事实和理由：被告邵波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,118.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3270号
原告：高有才，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余有兵，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：余有明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
法定代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告高有才与被告余有兵、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有才及其委托诉讼代理人王明星，被告余有兵委托诉讼代理人余有明、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）委托诉讼代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有才诉称，2017年2月18日16时许，被告余有兵驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿潢踅路由北向南行驶至潢川县来龙乡王寨村境内时，未按操作规范行驶与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车损坏。事发后原告被送到潢川县人民医院治疗，后被转往河南省洛阳正骨医院治疗。本次事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告余有兵负全部责任，受害人不承担事故责任。原告经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，现请求法院依法判令被告及保险公司赔偿各项损失共计268508.26元。庭审中变更诉讼请求为273508.26元。
被告余有兵在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我方总共垫付了68200元，其中医疗费是65000元，转院费用也是我垫付的3200元，应当一并处理。
被告太平财险河南公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，保险公司在核对车主证件后，对原告合理合法损失赔偿；对于原告没有证据且过高的损失以及非因为交通事故的损失不予赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。原告单方鉴定，我公司有重新鉴定的权利；原告户口是农业户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费精神抚慰金应当按照农村标准计算。交通费过高，超过一般标准。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日16时50分许，被告余有兵驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿潢踅路由北向南行驶至来龙乡王寨村境内时，与相对方向形式的由原告高有才驾驶的电动自行车发生相撞，致高有才受伤、两车轻微损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高有才负事故的全部责任。高有才受伤当日入潢川县人民医院抢救治疗，次日转入河南省洛阳正骨医院，同年3月16日出院，住院25天；2017年3月16日转入潢川县人民医院，同年4月25日出院，实际住院37天；2017年4月23日转入河南省洛阳正骨医院，同年5月4日出院，住院11天；2017年5月29日入河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年6月30日出院，住院32天。医疗费共计113216.52元。
2017年10月23日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第636号司法鉴定书，经鉴定原告高有才伤残等级为十级，误工期240日，护理期120日，营养期90日，后期医疗费12000元。鉴定费2713.6元。
庭审中原告方认可收到被告垫付医疗费及转院费用共计68200元。豫Ｓ×××××号肇事车辆，在被告太平财险河南公司投有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔特约），事故发生在保险期内。
2017年12月7日，被告太平财产保险有限公司河南分公司提交重新鉴定申请书，申请对原告高有才伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余有兵驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与高有才发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告余有兵负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告高有才提交购房合同、所在居委会证明、缴纳水费票据，请求按城镇标准计算其残疾赔偿金，被告太平财险河南公司不予认可，本院认为，原告提交证据足以证实其经常居住地为城镇，原告该项请求本院予以支持。被告太平财险河南公司提出对原告高有才伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院认为本案中做出鉴定结论的鉴定机构具备合法鉴定资质，鉴定程序合法，且被告太平财险河南公司并未提交相关证据证明该鉴定意见书确有错误，重新鉴定申请本院不予支持。原告高有才请求被扶养人生活费，未提供相应依据，本院不予支持。结合相关法律规定，本院依法判定原告高有才应得赔偿款为：医疗费113216.52元，残疾赔偿金27233元/年×20年×0.1=54466元、误工费34941元/年÷365天×240天=22974.9元、护理费33857元／年÷365天×120天=11131.07元、交通费本院酌定为6000元、住院伙食补助费（25天+11天+32天）×100元+37天×80元=9760元、营养费90天×30元=2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2713.6元，后期治疗费12000元，财产损失费（电动车）本院酌定为500元，合计240462.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告高有才237748.49元。于本判决生效后十日内给付。（账号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。
二、原告高有才于收到上述款项后返还被告余有兵垫付款68200元。
三、驳回原告高有才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2663.5元，鉴定费2713.6元，由被告余有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛鹏辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1995号
原告王忠歧木材加工厂。
经营者王忠歧，男，1962年2月13日出生，汉族，个体，住磴口县。
被告罗德智，男，50岁，汉族，个体，住磴口县。
被告赵登云，男，55岁，汉族，住磴口县。
原告王忠歧木材加工厂与被告罗德智、赵登云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠歧木材加工厂撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王忠歧木材加工厂承担。
审判员 李军
二〇一七年十二月八日
书记员 潘飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1686号
申请执行人王X。
被执行人昌图XX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】177号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1007号
原告：上海玲硕实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：深圳深星科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：温某。
原告上海玲硕实业有限公司诉被告深圳深星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海玲硕实业有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海玲硕实业有限公司的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玲硕实业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第39号
原告福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村福艺石业有限公司内。
法定代表人林振宝，董事长。
委托代理人王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市建设与管理局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人林德志，局长。
委托代理人陈昱、王章华，福建联合信实律师事务所律师。
原告福建省南安伟豪混凝土有限公司诉被告厦门市建设与管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的相关规定，并征得各方当事人同意，本案依法适用简易程序，由审判员王叶萍独任审理。
案件审理过程中，原告以被告已经作出答复为由，于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告福建省南安伟豪混凝土有限公司撤回对被告厦门市建设与管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安伟豪混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省南安伟豪混凝土有限公司负担。
审判员 王叶萍
二〇一四年五月八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初540号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：石某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 申 娜
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异30号
异议人（被执行人）：古滕棋社。住所地：滕州市荆河西新路路西。
法定代表人：王微沂，社长。
申请执行人：马亚玲，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地滕州市新兴北路。
法定代表人：王洪卫，经理。
在本院执行申请执行人马亚玲与被执行人王微沂、马桂玲、古滕棋社、滕州市英皇国际俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人古滕棋社对枣佳评字【2018】第2-025号房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人古滕棋社称，一、评估程序有债权人单方面执行，债权人存�违法之嫌，不同意评估结果。二、评估人员的机构是否有相应的资质，需要举证说明。三、评估机构没有通过公平的摇号方式正确确定，异议人没有收到通知。四、采用的评估方法错误，不应该采用成本法，应当按照市场价值计算法评估。评估结果与被评估对象实际价值相差巨大。三万左右地面建筑物市场价值超过1亿元，现在仅评估两千多万元，与房屋实际价值不符，严重损害了产权人的利益。五、被评估房屋现状不存在违规违法，政府是同意未批先建的评估手续里有一张土地登记证，清晰载有：按现状出让。明确房屋建设不存在违规违建。异议人认为，枣佳评字【2018】第2-025号房地产评估报告不能作为被评估对象的价值依据，应重新予以评估。
本院查明，原告马亚玲与被告王微沂、马桂玲、古滕棋社、滕州市英皇国际俱乐部有限公司民间借贷纠纷一�，依原告申请，本院分别于2014年9月26日、2016年9月8日作出（2014）滕民初字第4064号、4064号之一民事裁定书、协助执行通知书、公告，查封古滕棋社名下的滕国用（2010）190号土地及地上房产（庭院式四层房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）；滕国用（2008）0324号土地及地上房产（房产证号滕房权字第××号）。2016年9月18日，本院作出（2014）滕民初字第4063号民事判决书，判决被告王微沂、马桂玲、古滕棋社、滕州市英皇国际俱乐部有限公司偿还原告马亚玲借款本金120万元及利息。该判决书生效后，在本案执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0481执140、141号执行裁定书、协助执行通知书、公告，查封被执行人古滕棋社所有资产（详见清单）。2017年12月5日，本院作出（2017）鲁0481执140、141号执行裁定书，裁定拍卖被执行人古滕棋社名下的滕国用（2010）190号土地的地上房产（庭院式四层房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）。并委托枣庄佳汇房地产评估咨询有限公司对该土地附属物以建安成本价值进行评估。2017年12月16日，本院向被执行人古滕棋社及其法定代表人王微沂依法送达了选择评估机构及现场勘验通知书，该通知书载明“本院定于2018年1月4日9时30分在本院北楼三楼第四审判庭随机选择评估机构，并于选择评估机构后的第7日上午9时30分进行勘验，请安排相关人员准时参加。如无正当理由不到场或拒不配合现场勘验，则视为放弃相关权利，不影响选择评估机构、勘验现场的进行和效力，由此带来的法律后果由你单位承担。”2018年1月4日，本院技术室在第四审判庭随机选择评估机构为枣庄佳汇房地产评估咨询有限公司。2018年2月8日，枣庄佳汇房地产评估咨询有限公司评估确定：估价对象在价�时点2018年1月11日，委估房地产建安成本价值为2138.7万元。该房地产评估报告书于2018年2月15日向被执行人古滕棋社、王微沂依法送达。异议人古滕棋社遂提出执行异议，认为枣佳评字【2018】第2-025号房地产评估报告不能作为被评估对象的价值依据，应重新予以评估。
另查明，枣佳评字【2018】第2-025号房地产评估报告由枣庄佳汇房地产评估咨询有限公司注册房地产估价师纪学雷（注册号3719970109）、韩业伟（注册号3719970076）参与估价，枣庄佳汇房地产评估咨询有限公司具有房地产评估机构二级资质证书，证书编号鲁评042007。该报告书中载明，估价目的：为估价委托人执行司法案件的需要提供地上房产建安成本价值参考数据。估价方法：根据估价目的，结合估价对象的具体状况，本次评估采用成本法进行评估…4、销售税费和利润:委托房产未获悉其办理建设工�规划许可证等相关手续，并根据委托方要求评估地上房产建安成本的回复，销售税费不再计入评估价值，也不再将开发该地上房产所可能获取的开发利润计入评估价值。
还查明，滕国用（2010）190号土地登记卡载明：宗地面积25054平方米；用途：商务金融；权属性质：国有；使用权类型：出让；使用期限：四十年；取得价格：3660万元；权利人：古滕棋社。
上述事实，有书证申请书、本院（2014）滕民初字第4063号民事判决书，（2014）滕民初字第4064号、4064号之一民事裁定书、协助执行通知书、公告，（2017）鲁0481执140、141号协助执行通知书、公告，枣佳评字【2018】第2-025号房地产评估报告、土地登记卡、平面图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十三条规定：司法辅助工作部门专门人员收案后，除第十一条第二款的情况外，应当在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。第十四条规定：当事人不按时到场，也未在规定期间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。第十六条规定：协商选择程序如下：。（六）有下列情形之一的，采用随机选择方式：。3、一方当事人表示放弃协商选择权利，或一方当事人无故缺席的。本案对涉案房产委托评估机构进行价值评估，依照规定通知了当事人选择专业机构，当事人经依法送达无故缺席，视为放弃选择专业机构的权利，本案采用随机选择方式选择评估机构，程序合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相�的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案评估机构和评估师均具有相应资质。本案委托评估机构对涉案房地产的建安成本进行评估，采用成本法的评估方法是根据估价目的、结合估价对象的具体状况决定的。涉案房地产的建安成本只是作为下一步拍卖的一个参考数据，该房地产的最终市场价值应该加上土地市价。本案对被执行人古滕棋社被查封的地上房产建安成本的评估，符合法律规定。异议人提出评估程序中有违法情形，没有事实和法律依据，不足以支持其重新评估的申请。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人古滕棋社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十六日
书记员 张 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李广绍，男，1988年9月22日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广绍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,722.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,722.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01300号
原告：许某，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告许某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告唐某于年月经人介绍相识，仓促于同月22日办理了结婚登记手续。婚前应被告的要求我给付被告唐某婚约彩礼款25440元，于同月29日举行了结婚仪式并共同生活。婚后被告唐某要出外打工，说让我先去，她随后就去，之后就了无音信，打电话也不接，故意不跟我见面。为此起诉，请求法院判决离婚，要求被告唐某返还婚约彩礼款20000元。
原告许某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告许某的身份。
亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原
告许某与被告唐某于年月日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01632
号民事裁定书，证明原告许某曾起诉与被告唐某离婚，撤诉后至今依未和好。
被告唐某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告许某所举证据认证如下：原告许某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某与被告唐某于年月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月29日举行结婚仪式并共同生活。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后生活时间较短未能建立感情。原告曾起诉离婚，后撤诉，至今没有和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告许某起诉与被告唐某因婚前了解较少，无感情基础，婚后生活时间较短未能建立感情，原告许某起诉与被告唐某离婚，撤诉后双方至今仍未和好，原告许某再次起诉坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告许某的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告许某表示自愿放弃要求被告唐某返还婚约彩礼款20000元的诉讼请求，原告许某的该表示属其自行处分自己的民事权利的行为，该行为不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告唐某离婚。
案件受理费500元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1117号
原告：黄功玲，男，1985年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告：黄小楼，女，1986年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，�住广西田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄功玲、黄小楼与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄功玲、黄小楼的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理�黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15515.39元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月25日共451天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，双方于2016年6月8日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为344022元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《物业收款单》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。
被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，房屋总价款为344022元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地�以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年3月25日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告广西苏源投资�份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月25日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年3月25日止共328天。被告应向原告支付的违约金为11283.92元（344022元×万分之一×328天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄功玲、黄小楼支付逾期交房违约金11283.92元；
二、驳回原告黄功玲、黄小楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费164元，简易程序审理，减半收取82元（原告已预交），由原告黄功玲、黄小楼负担22元，被告广西苏源投资股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1117号原告：黄功玲，男，1985年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。原告：黄小楼，女，1986年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，�住广西田阳县。委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告黄功玲、黄小楼与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄功玲、黄小楼的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理�黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15515.39元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月25日共451天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，双方于2016年6月8日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为344022元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《物业收款单》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元7层05号商品房一套，房屋总价款为344022元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地�以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年3月25日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资�份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月25日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年3月25日止共328天。被告应向原告支付的违约金为11283.92元（344022元×万分之一×328天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄功玲、黄小楼支付逾期交房违约金11283.92元；二、驳回原告黄功玲、黄小楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费164元，简易程序审理，减半收取82元（原告已预交），由原告黄功玲、黄小楼负担22元，被告广西苏源投资股份有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十三日书记员  周楚楚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32922号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：时辉强，男，1981年9月15日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告时辉强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告时辉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告时辉强偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，时辉强与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月27日，我公司将款项付到时辉强账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
时辉强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付时辉强29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“时辉强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无时辉强签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无时辉强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。时辉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时辉强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告时辉强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
代理审判员 沈双双
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3280号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人陈兴树。
被执行人陆秀凤。
被执行人长沙鑫霖置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈兴树、陆秀凤、长沙鑫霖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初80号民事�决书已发生法律效力，但被执行人陈兴树、陆秀凤、长沙鑫霖置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴树、陆秀凤、长沙鑫霖置业有限公司存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人陈兴树、陆秀凤、长沙鑫霖置业有限公司收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾 胜