河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初761号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙志远，男，1948年7月11日出生，汉族，大专毕业，南阳市财政局退休干部，现住南阳市。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
辩护人黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告人赵庆花，女，1966年7月3日出生，汉族，高中毕业，南阳市黄石庵管理局退休干部，现住南阳市。
辩护人黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被告人孙志远、赵庆花因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月11日被公安机关抓获，次日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2016年6月13日经南阳市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于南阳市看守所。
被告人刘克生，男，1963年7月24日出生，身份证号码，汉族，大专毕业，南阳烟厂退休职工，现住南阳市烟厂三库家属院**楼***室。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年4月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年6月30日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
辩护人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被告人韩海平，男，1954年5月1日出生，身份证号码，汉族，本科毕业，南阳市财政局退休干部，现住南阳市独山大道796号财政局家属院。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。
被告人孙云，女，1974年4月13日出生，身份证号码，汉族，职专毕业，无业，现住南阳市卧龙区中州西路***号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年3月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年4月4日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年3月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年4月13日被南阳市公安局仲景分局监视居住，同年11月8日由本院取保候审。
辩护人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被告人王玲，女，1980年1月28日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区建设东路*号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年4月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人孙华远，男，1952年10月17日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，南阳农校退休职工，现住南阳市宛城区玄妙观社区广播站家属院。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人张书平，女，1956年1月26日出生，身份证号码，汉族，大专毕业，南阳市工商银行退休职工，现住南阳市白河大道福宁园*号楼*单元*楼*户。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人杨炳斗，男，1947年5月29日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，南阳市天工集团退休职工，现住南阳市卧龙区梅溪路16号天工集团家属院。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人赵瑞华，女，1963年8月1日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，南阳市工贸中心退休职工，现住南阳市卧龙区卧龙路***号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月22日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人李艺，女，1960年10月23日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，南阳市商业银行退休职工，现住南阳市卧龙区工业南路*号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
辩护人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告人历万平，女，1954年8月7日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，卧龙区农村公路管理所退休职工，现住南阳市卧龙区卧龙路***号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人唐绮霞，女，1968年9月25日出生，身份证号码，汉族，高中肄业，无业，现住阳市卧龙区七一路**号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人张国艳，女，1974年7月13日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，南阳市工贸中心退休职工，现住南阳市张衡路21小家属楼。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审同年11月8日由本院取保候审。
被告人李国俊，女，1969年12月15日出生，身份证号码，汉族，大专毕业，个体工商户，现住南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾*组***号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人胡成俊，女，1972年5月8日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，进城务工人员，现住河南省邓州市汲滩镇油李村王桥**号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人孙明慧，女，1979年4月5日出生，身份证号码，汉族，技校毕业，南阳宛运集团职工，现住南阳市卧龙区新西北村39号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
被告人范保忠，男，1946年12月1日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，退休职工，现住南阳市高新区南贸集团家属院。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年6月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）648号号起诉书指控被告人孙志远、赵庆花、刘克生、韩海平、孙云、王玲、孙华远、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙志远等及辩护人马元欣、黄东风、余和平、李辉、罗宏阳、杨建伟、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年10月份，朱某（已起诉）等人以河南汇中生物科技有限公司为借款方向社会不特定人群融资，并先后在郑州、洛阳以及南阳市人民路嘉合尚都商业楼402室等地方设立吸储点。2014年8月6日，被告人孙志远经惠景峰（已判刑）介绍，负责南阳市嘉合尚都商业楼402室的吸储点工作。孙志远吸收被告人赵庆花实际管理该吸储点的日常工作；被告人刘克生、韩海平作为业务经理，负责向客户宣传、介绍公司情况等业务；被告人孙云负责帮助客户签订合同、POS机刷卡制作公司账目以及利息分配等表格；被告人王玲负责按照孙云制作的客户、业务员返利明细表打款。
经审计，2014年8月6日至2014年11月11日，被告人孙志远等人以2至4分不等的利息与存款人签订合同，涉及集资人123人208笔，金额4334.42万元，已退还2人60万元，尚未退还121人集资金额4274.42元。已返还集资户利息合计334.69万元，业务员提成269.66万元。造成实际损失金额3805.83万元。其中，被告人赵庆花介绍存款人员61人，金额1627万元，领取佣金112.78万元，扣除垫支的集资人员利息7.15万元，实际佣金为105.63万元，分红数额29.17万元；被告人刘克生介绍存款人员5人，金额200万元，提成总额37.8万元，扣除自身合同的佣金1.8万元，扣除垫支的集资人员利息0.8万元、支付客户返点佣金13万元、垫支本金99.2万元，其净佣金实际为负数；被告人韩海平介绍存款人员9人，金额176万元，领取提成105700元，扣除垫支的集资户利息1.36万元，净佣金为9.21万元；被告人王玲介绍存款人员4人，金额53万元，提成32800元、扣除垫支的佣金0.16万元，实际佣金3.12万元；被告人孙华远介绍存款人员6人，金额85万，提成5.18万元，支付存款户谢军伦佣金0.7万元，实际佣金4.48万元；被告人张书平介绍存款人员12人，金额732万元，提成527623元；被告人杨炳斗介绍存款人员9人，金额680万元，提成46.21万元，扣除自身合同佣金1.2万元，实际佣金45.01万元；被告人赵瑞华介绍存款人员3人，金额175万元，提成5.75万元，扣除垫支的储户利息8万元、支付集资户返点佣金1万元，其净佣金-3.25万元；被告人李艺介绍存款人员3人，金额80万，佣金提成3.15万元；被告人历万平介绍存款人员5人，金额41万元，提成3.8万元，扣除自身合同佣金1.52万元，实际佣金2.28万元；被告人孙明慧介绍存款人员2人，金额15万元，提成7119元；被告人范保忠介绍存款人员4人，金额366万元，提成17.96万元，扣除自身合同和其子范晓亮的佣金1.71万元，垫支存款户返点0.32万元，实际佣金15.93万元；被告人唐绮霞介绍存款人员3人，金额46万元，提成2.57万元；被告人张国艳介绍存款人员1人，金额30万元，提成6000元；被告人胡成俊介绍存款人员1人，金额20万元，提成1.71万元，扣除自身业务佣金0.91万元，实际佣金8000元；被告人李国俊介绍存款人员1人，金额12万元，提成3600元。
案发后，被告人刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、马冠军、李国俊、胡成俊、徐建中、孙明慧、范保忠、孙华远经民警电话通知，到南阳市公安局仲景分局投案。
被告人赵庆花退赃1.0829万元，刘克生退赃5万元，韩海平退赃9.21万元，王玲退赃3.12万元，历万平退赃2.28万元，李国俊退赃0.36万元，孙明慧退赃0.7119万元，杨炳斗退赃1万元，张书平退赃3万元，张国艳退赃0.6万元，李艺退赃2.7万元，唐绮霞退赃2.57万元，赵瑞华退赃4.75万元，胡成俊退赃0.8万元，孙华远退赃4.48万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙志远、赵庆花、刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远的供述;2、被害人唐某、刘某、郑某等人的陈述;3、证人朱某的证言；4、审计报告；5、人口基本信息表，银行账户明细，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人孙志远、赵庆花、刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中，被告人孙志远、赵庆花、刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、马冠军、李国俊、徐建中、范保忠数额巨大，上述被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘克生、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘克生、孙云、王玲、韩海平系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人孙志远辩称，公诉机关指控不属实，其本人系退休干部，按照规定不允许退休后兼职，不可能是汇中公司设在南阳市嘉合尚都商业楼402室吸储点负责人，刘克生是该点的负责人。韩海平是经惠景峰同意后到该吸储点工作，系一般工作人员。其对该吸储点工作人员及资金去向均不清楚，在该点工作不到20天。辩护人的辩护意见是，1、本案应定性为单位犯罪，不应定为个人犯罪。涉案的河南汇中金融服务有限公司系依法成立的有限责任公司，注册资本3000万元，法定代表人为刘洪山，该公司至今仍然存续。南阳市人民路嘉合商都商业楼402室吸储点从事吸收公众存款的主体是河南汇中生物科技有限公司，该吸储点为河南汇中金融服务有限公司租用，与储户签约、付息主体均为河南汇中生物科技有限公司。根据有关法律规定，对于非法集资行为人原先已经注册成立公司、企业或事业单位并实际经营后为解决资金困难，扩大经营规模等，经单位集体研究决定以单位名义募集资金的，或者单位主要负责人未经集体研究决定，以个人或单位名义募集资金，但主要用于单位经营使用的，应按单位犯罪处理。2、公诉机关指控孙志远为嘉合商都商业楼402室吸储点负责人事实不清，证据不足。河南汇中生物科技有限公司为惠景峰颁发南阳市格林酒店吸储点负责人聘书，而并未见到孙志远任命书。汇中生物科技有限公司主要负责人朱某关于孙志远的任命情况说法前后不一，而惠景峰、会计孙云关于谁是该吸储点负责人的说法不一。孙志远并不负责该吸储点日常管理，该吸储点业务提成款及业务终止时剩余款均由惠景峰占有，而辩护人当庭提交的朱某出具的书面证明证实孙志远并非该吸储点负责人。按照河南省司法机关关于处理非法集资案件精神，公诉机关未提供赃款去向及河南汇中生物科技有限公司是否有偿债能力。综上，本案指控犯罪事实不请，证据不足，应宣告孙志远无罪。
被告人赵庆花辩称，公诉机关指控的涉案数额、人数不属实，通过本人发展的客户大约有三四户，金额100万左右，而且部分存款是孙志远的亲戚以其名义存入。其仅是一般雇员，月工资3000元。该吸储点会计、出纳均由惠景峰任命。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，涉案金额及客户人数均与事实不符，本案应定性为单位犯罪，应追究负责人惠景峰的刑事责任。
被告人刘克生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，其系通过孙志远到汇中公司设在南阳市嘉合尚都商业楼402室吸储点上班，共发展五名客户，涉案金额200万元。案发时已经退还一半，大部分客户都对其行为表示谅解。辩护人的辩护意见是，本案应定性为单位犯罪，追究实际负责人惠景峰刑事责任。案发后，刘克生认罪，积极退缴赃款，垫支客户返点佣金及被害人本金99.2万元，实际佣金为负数。因此，刘克生犯罪情节显著轻微，取得被害人谅解，无犯罪前科，又具有自首情节，应从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人韩海平辩称，公诉机关指控其为汇中公司设在南阳市嘉合尚都商业楼402室吸储点客户经理与事实不符，其仅是一般业务员，对吸储内情不了解，受孙志远的蒙蔽，其也存入汇中60万元，至今未退还。该吸储点经理是刘克生，月薪5000元，有办公室和签字权，参加各种会议，并经常到郑州汇中公司汇报请示。公诉机关指控其介绍9名客户人，金额176万元与事实不符，其中李娜、李海燕等五名客户涉案金额104万元，直接责任人系孙志远，与其无关。另外周小俊、牛东旭、张志娜存款与其无关。案发后，其投案自首，并退缴9.21万元，后得知该款不应退缴，具有从犯情节，应当免除刑事责任。辩护人的辩护意见是，1、本案应定性为河南汇中生物科技有限公司或河南汇中金融服务有限公司构成单位犯罪。汇中生物公司、汇中金融公司系合法成立的企业，均登记有业务经营范围。所有融资、收益均以二公司名义进行，资金、收益归二公司所有。2、韩海平实际涉案金额仅有72万元。起诉书指控韩海平介绍客户共5人，金额176万元。其中，李娜、李海燕系孙志远的客户，李娜先后存款122万元，实际取回117万元，李娜先后存款56万元，已取回55.2万元。周小俊存入的25万元、牛东旭24万元、张志娜15万元均与韩海平无关。3、韩海平具有自首、退赃情节，系从犯，应减轻处罚。
被告人孙云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称刚开始仅是按照孙志远、刘克生、安排管理合同，刷POS机，以前从未从事过会计工作。辩护人的辩护意见是，本案应定性为单位犯罪，孙云仅是一般财务工作人员，领取固定工资，并未发展客户，无犯罪前科，且归案后，其能主动交代犯罪事实，应从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人王玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，本案应定位单位犯罪，其仅是一般雇佣人员，月工资3000元，所发展的客户中有一个与张国艳系重叠的。本人系初犯，无犯罪前科，系从犯。案发后，其积极退缴提成。因此，应从轻处罚。
被告人孙华远辩称，公诉机关指控不属实，本案应定性为单位犯罪，其本人亦是被害人。
被告人张书平对公诉机关指控的部分犯罪事实及提交的部分证据有异议，辩称有三位客户系李艺朋友，涉案数额已计入李艺名下，不应再重复计入其名下。其本人亦是被害人，尚有本金60万元分文未退。辩护人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告人杨炳斗辩称，公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩护，汇中金融公司工商登记等手续齐全，常人根本无法判断公司吸收社会资金行为是否为犯罪，其发展的9位客户均是亲戚、子女、朋友，并非社会不特定人员，且都是自愿存款，存款返点提成共计45.01万元，也已返还子女、亲戚、好友共计42.76万元，其中杨利3.6万元，李黎7.7万元、海玉凤17.96万元、袁闯13.5万元，仅得到自己存款提成1.2万元，上述事实均有证人证言和收据予以证实，原件也均已交给专案组。
被告人赵瑞华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。但辩称，因汇中公司手续齐全，受到蒙蔽才去存款。
被告人李艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，本案应定性为单位犯罪，指控的犯罪数额达不到单位犯罪追诉标准。李艺本人亦为被害人，尚有30万元存款未追回，其本人并未宣传，重复退款3.15万元。因此，应宣告无罪。
被告人历万平辩称，其并非业务员，涉案金额不属实，且全部退还
被告人唐绮霞对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议。但辩称，客户陈立已经出具谅解书，承认其存入的19万元与唐绮霞无关，且本人和亲戚朋友的存款均未追回，家庭困难，希望能从轻处罚。
被告人张国艳对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议。
被告人李国俊对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议。
被告人胡成俊对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议。但辩称，其亦是被害人，通过他人介绍向汇中生物科技公司存入13万元，至今分文未退。其通过妹夫王波发展的客户刘豫平已经在法院起诉，王波已经在偿还。
被告人孙明慧对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交证据无异议。
被告人范保忠对公诉机关指控罪名、基本犯罪事实及提交的主要证据无异议，但辩称，公诉机关指控其发展四名客户，但其中三名客户均是朋友、老战友，另外一名并不认识。三名客户（徐玉敏、高民、马超军）出具证言证实各自到汇中金融公司存款的经过，已经明确否认与其有关，系几人聚会谈及各自投资理财情况时认为汇中公司利息较高后自愿到汇中金融公司存款。
经审理查明，2013年10月份，朱某（已起诉）等人以河南汇中生物科技有限公司发展獭兔养殖等项目需大量资金为由，向社会不特定人融资，并许诺高额利息。该公司先后在郑州、洛阳、南阳市等地招募人员设立吸储点。2014年8月6日，被告人孙志远经惠景峰（已判刑）介绍，在南阳市人民路嘉合尚都商业楼402室设立新吸储点开展非法集资活动，以河南汇中生物科技有限公司为借款方，河南汇中金融服务有限公司为担保方向社会不特定人群公开募集资金。为方便工作，孙志远又招募赵庆花、刘克生、孙云等作为该吸储点日常工作人员。其中，被告人赵庆花实际管理402室日常工作，被告人刘克生负责向客户宣传、介绍公司情况等业务，被告人孙云负责帮助客户签订合同、POS机刷卡制作公司账目以及利息分配等表格，被告人王玲负按照孙云制作的客户、业务员返利明细表打款。该吸储点于2014年11月因租赁到期及案发被迫关闭。
经审计，2014年8月6日至2014年11月11日，被告人孙志远等人以2至4分不等的利息与客户签订合同，参与集资人数达123人，共计208笔业务，涉案金额4334.42万元，已退还2人60万元，尚未退还121人集资金额4274.42元，已返还集资户利息合计334.69万元，业务员提成269.66万元，造成实际损失金额3805.83万元。其中，被告人赵庆花介绍存款人员61人，金额1627万元，领取佣金112.78万元，扣除垫支的集资人员利息7.15万元，实际佣金为105.63万元，分红数额29.17万元；被告人刘克生介绍存款人员5人，金额200万元，提成总额37.8万元，扣除自身合同的佣金1.8万元，扣除垫支的集资人员利息0.8万元、支付客户返点佣金13万元、垫支本金99.2万元，其净佣金实际为负数；被告人韩海平介绍存款人员9人，金额176万元，领取提成105700元，扣除垫支的集资户利息1.36万元，净佣金为9.21万元；被告人王玲介绍存款人员4人，金额53万元，提成32800元、扣除垫支的佣金0.16万元，实际佣金3.12万元；被告人孙华远介绍存款人员6人，金额85万，提成5.18万元，支付存款户谢军伦佣金0.7万元，实际佣金4.48万元；被告人张书平介绍存款人员12人，金额732万元，提成527623元；被告人杨炳斗介绍存款人员9人，金额680万元，提成46.21万元，扣除自身合同佣金1.2万元，实际佣金45.01万元；被告人赵瑞华介绍存款人员3人，金额175万元，提成5.75万元，扣除垫支的储户利息8万元、支付集资户返点佣金1万元，其净佣金-3.25万元；被告人李艺介绍存款人员3人，金额80万，佣金提成3.15万元；被告人历万平介绍存款人员5人，金额41万元，提成3.8万元，扣除自身合同佣金1.52万元，实际佣金2.28万元；被告人孙明慧介绍存款人员2人，金额15万元，提成7119元；被告人范保忠介绍存款人员4人，金额366万元，提成17.96万元，扣除自身合同和其子范晓亮的佣金1.71万元，垫支存款户返点0.32万元，实际佣金15.93万元；被告人唐绮霞介绍存款人员3人，金额46万元，提成2.57万元；被告人张国艳介绍存款人员1人，金额30万元，提成6000元；被告人胡成俊介绍存款人员1人，金额20万元，提成1.71万元，扣除自身业务佣金0.91万元，实际佣金8000元；被告人李国俊介绍存款人员1人，金额12万元，提成3600元。
案发后，被告人刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远经民警电话通知，到南阳市公安局仲景分局投案。
被告人赵庆花退赃1.0829万元，刘克生退赃5万元，韩海平退赃9.21万元，王玲退赃3.12万元，历万平退赃2.28万元，李国俊退赃0.36万元，孙明慧退赃0.7119万元，杨炳斗退赃1万元，张书平退赃3万元，张国艳退赃0.6万元，李艺退赃2.7万元，唐绮霞退赃2.57万元，赵瑞华退赃4.75万元，胡成俊退赃0.8万元，孙华远退赃4.48万元。
另查明，部分参与集资人对被告人范保忠、历万平、李艺、唐绮霞、杨炳斗行为表示谅解。
以上事实,有被告人孙志远、赵庆花等人的供述，并有被害人唐某、刘某、郑某等人的陈述;同案犯朱某的供述、审计报告、人口基本信息表，银行账户明细、到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志远、赵庆花、刘克生、孙云、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中，被告人孙志远、赵庆花、刘克生、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、范保忠数额巨大，上述被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘克生、韩海平、孙云、王玲、孙华远、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、范保忠、孙明慧起辅助或次要作用，均系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；刘克生、王玲、韩海平、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、李国俊、胡成俊、孙明慧、范保忠、孙华远具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赵庆花、刘克生、韩海平、王玲、历万平、李国俊、孙明慧、杨炳斗、张书平、张国艳、李艺、唐绮霞、赵瑞华、胡成俊、孙华远部分退赃，可酌定从轻处罚；部分集资人对范保忠、历万平、李艺、唐绮霞、杨炳斗行为表示谅解，对上述被告人可酌定从轻处罚。辩护人及部分被告人关于本案应定性为单位犯罪的辩护、辩解意见，经查，朱某等人以河南汇中生物科技有限公司发展獭兔养殖等惠农项目需大量资金为由，先后在南阳、郑州等地租赁办公地点，招募人员，以河南汇中生物科技有限公司为借款人，河南汇中金融服务有限公司名义为担保人向社会不特定人群非法吸收存款，并承诺给予高额利息，从该公司成立目的、资金去向、高额利息返还等综合分析判断，朱某等人的行为依法不具有单位犯罪特征，应定性为个人犯罪。辩护人及部分被告人关于具有自首、从犯情节，应从轻或减轻处罚的辩护、辩解意见，与庭审查明事实一致的，本院予以认定、采纳。根据被告人刘克生、韩海平、王玲、孙华远、张书平、杨炳斗、赵瑞华、李艺、历万平、唐绮霞、张国艳、范保忠犯罪情节、悔罪表现，适应缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 冉 冉
丁启蒙