wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9773号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告：徐苏丽，女，1990年8月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行）与被告徐苏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告徐苏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款总额81420.71元(截止2017年9月28日，利息及还款违约金以被告归还银行系统所产生的金额为准)；2、被告向原告支付律师费4885元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐苏丽为原告信用卡客户，于2016年7月11日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度8万元，分期期数36期，用途为购买装修建材。2016年7月20日，原告向被告支付了全部款项，截止2017年9月28日被告已连续2期归还贷款，构成违约，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部贷款，被告至今未履行，遂起诉来院。被告徐苏丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，徐苏丽与中国银行签署《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期补充协议》、《无卡交易授权委托书》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、，《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》共同约定：徐苏丽向中国银行申请办理授信80000元的信用卡，适用爱家分期业务，分期付款期数36期，手续费12%，分期业务手续费9600元，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款；《无卡交易授权委托书》约定：本人特全权委托中国银行代本人办理无卡交易和款项划转，将80000元分期款项划转至指定尾号为897508账户；《领用合约》约定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。2016年7月20日，中国银行向徐苏丽指定账户尾号为897508信用卡发放了贷款8万元。徐苏丽于2017年5月9日第10期未按约还款，截止2017年9月28日，徐苏丽尚欠中国银行本金69766.11元、利息997.39元、分期手续费7199.28元、还款违约金3457.63元，共计81420.71元。2017年10月18日，中国银行通过EMS向徐苏丽寄送《提前结清贷款通知书》、《律师函》，告知徐苏丽已连续2期未按时足额归还贷款，在2017年10月23前将所欠贷款以及合同约定应当承担其他费用全部归还，即81420.71元以及实现债权费用和违约金……。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、POS签购单、无卡交易授权委托书、对账单、欠款说明、提前结清贷款通知书、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中国银行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于违约金的诉讼请求，因双方当事人无合同的约定，本院不予支持。中国银行未提交证据证实案涉律师费的实际发生，其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。徐苏丽未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐苏丽于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年9月28日的借款本金69766.11元、利息997.39元、分期手续费7199.28元，并自2017年9月29日起至款项付清之日止，以本金69766.11元为基数，按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元，由被告徐苏丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年十二月二十五日书记员 李林忆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第133号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：沈建成。
被上诉人（原审原告）：施李云。
被上诉人（原审被告）：孙如红。
被上诉人（原审被告）：义乌市丽裕纺织有限公司。
法定代表人：王和军。
上诉人长安责任保险股份有限公司义乌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长安责任保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按长安责任保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2217号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十日
代书 记员 贾 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终785号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪文亮，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人汪文亮合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初38号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘振海，男，1990年6月29日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月29日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]937号起诉书�控被告人刘振海犯非法买卖枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人刘振海及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人刘振海多次在淘宝上购买气枪配件，通过百世快递、圆通快递、韵达快递等物流方式送到新郑市龙湖镇侯庄，后在侯庄住处组装成气枪三把。经鉴定，涉案气枪被认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，搜查笔录及照片，购买记录截图，扣押物品、文件清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，书证等证据。认为被告人刘振海违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘振海系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人刘振海对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪和量刑均无异议。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人刘振海多次在淘宝上购买气枪配件，通过百世快递、圆通快递、韵达快递等物流方式送到新郑市龙湖镇侯庄，后在侯庄住处组装成气枪三把。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案三把气枪均被认定为枪支。
另查，被告人刘振海住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正�件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘振海的供述和辩解，搜查笔录及照片，交易记录照片，扣押清单，郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘振海及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘振海违反枪支管理规定，在网上购买改装气枪配件，后组装成气枪，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的非法买卖枪支罪罪名不当，本院予以纠正。
根据我国刑法规定，犯非法制造枪支罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人刘振海应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘振海的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人刘振海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘振海犯非法制造枪支罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、气枪3支、高压气筒1个应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范旭东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3354号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕星、蔡秀春，公司员工。
被告：胡志铭,男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告胡志铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 吴清云
审判员 兰幼清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1503号
原告:孙志波,男，1987年12月15日出生，汉族，住锡市。
原告：崔鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住锡市。
原告：闫辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住锡市。
三原告共同委托代理人：孙云娥，系内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告:赵强，男，1986年5月6日出生，汉族，住锡市。
原告孙志波、崔鹏、闫辉与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告孙志波、崔鹏、闫辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告孙志波、崔鹏、闫辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志波、崔鹏、闫辉撤诉。
案件受理费25元，由三原告负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月二十八日
书记员 新吉勒图
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初288号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗军，男，1970年12月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市庐阳区。1992年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月4日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人罗军先后五次在其租住的位于合肥市新站区天水家园37栋2903室，容留并与吸毒人员黄某共同吸食毒品海洛因。
2017年10月至11月19日，被告人罗军借用其亲属的车牌号为皖Ａ×××××的黑色江淮牌宾悦轿车，先后三次将该车停在合肥市包河区周谷堆市场对面的马路边，在车内容留并与吸毒人员黄某共同吸食毒品海洛因。同年11月22日，公安民警将被告人罗军抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年11月22日，公安民警接到情报信息前往合肥市庐阳区安庆路282号53幢402室将被告人罗军抓获归案。被告人罗军归案后协助公安民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黄某，同时被告人罗军向公安民警提供其购买毒品海洛因的地址即合肥市包河区周谷堆城中村某处，后民警在该城中村抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人罗军及吸毒人员黄某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录、调取证据清单、移动话单资料、情况说明、吸毒工具照片、现场检测报告书、证明、服刑证明、车辆信息、查询信息、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人刘某、黄某的证言、被告人罗军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人员，属立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人罗军曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查获在案的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第418号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人何耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告ＸＸ平已交清物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 张铃宇（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第164号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人应鹏飞。
委托代理人韩磊。
被告赵叶。
被告顾志开。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告赵叶、顾志开金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员马剑慧担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员徐养芝组成合议庭公开进行了审理。在本案审理期间，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以被告顾志开已履行还款义务为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
审 判 长 马剑慧
代理审判员 余叶君
人民陪审员 徐养芝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初616号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁华斌，男，1966年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告梁华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖4号
原告葛洪斌诉被告牡丹江市人民政府、牡丹江市司法局履行法定职责一案，牡丹江市东安区人民法院（以下简称东安区法院）与黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
东安区法院认为，原告葛洪斌于2017年2月15日提交申请书，申请撤回对第二被告牡丹江市司法局的起诉，仅对牡丹江市人民政府作出的复议决定不服，请求撤销（2016）9号行政复议决定，故本案被告仅剩牡丹江市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案应由牡丹江市中级人民法院管辖，本院无管辖权。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定、《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》第二条、第七条及附件的规定，本案应属农垦中院立案管辖。
农垦中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，本案牡丹江市人民政府于2016年9月9日作出的行政复议决定内容为驳回申请人提出的行政复议申请。故本案应为复议机关维持原行政行为的案件，应按照法律规定将原行政机关和复议机关列为共同被告，并依据作出原行政行为的行政机关牡丹江市司法局确定案件的级别管辖。东安区法院作为牡丹江市司法局所在地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。第七条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，复议机关从实体上驳回行政复议申请，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，且应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，葛洪斌于2016年5月28日向牡丹江市司法局提交《复查申请书》，请求对牡丹江市第三公证处作出的（2000）牡三证民字第0685号《公证书》复查并赔偿经济损失20万元。2016年8月7日葛洪斌以未收到牡丹江市司法局复查答复为由，向牡丹江市人民政府申请行政复议。牡丹江市人民政府经实体审查，于2016年9月9日作出行政复议决定，驳回葛洪斌提出的行政复议申请，应当视为属于复议决定维持原行政行为的情形，应当以牡丹江市司法局作为确定案件级别管辖的行政机关，本案依法属于基层人民法院管辖的一审行政案件。
综上，根据法律及最高人民法院司法解释的规定，葛洪斌提起行政诉讼，应将牡丹江市人民政府及牡丹江市司法局列为共同被告，以牡丹江市司法局作为确定案件级别管辖的行政机关，东安区法院作为牡丹江市司法局所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由牡丹江市东安区人民法院管辖。
二〇一七年十一月一日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初147号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱滔，男，1984年10月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月30日被祁阳县公安局刑事拘留，次日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]14号起诉书,指控被告人朱滔犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年4月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人朱滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月中旬的一天下午，被告人朱滔在祁阳县龙山街道盘龙东路2号自家四楼卧室中容留吸毒人员柏某1吸食了毒品“麻古”。
2、2017年12月20日左右的一天下午，被告人朱滔在祁阳县龙山街道盘龙东路2号自家四楼卧室中，与吸毒人员柏某1共同吸食了毒品“麻古”。
3、2017年12月24日晚上8时许，被告人朱滔在祁阳县龙山街道盘龙东路2号自家卧室中，与吸毒人员王某等人共同吸食了3粒“麻古”和1小包“冰毒”。
4、2017年12月28日晚上9时许，被告人朱滔在祁阳县龙山街道盘龙东路2号自家四楼卧室中，与吸毒人员柏某1、“样样”、王某共同吸食了“麻古”和“冰毒”。
2017年12月29日13时许，祁阳县公安局民警在祁阳县龙山街道盘龙东路2号四楼被告人朱滔卧室中将被告人朱滔和吸毒人员柏某1抓获。同日，经对被告人朱滔、吸毒人员柏某1进行胶体金法（吗啡）现场检测，二人尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人朱滔在开庭审理过程中亦无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图及照片、检查证、检查笔录、扣押决定、扣押物品、文件清单及指认照片、辨认笔录、现场检测报告书及照片、户籍资料、公安行政处罚决定书、证人柏某1、王某的证言及被告人朱滔供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱滔违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱滔到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱滔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱滔的刑期自2017年12月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年四月十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第448号
原告：周甲。
被告：桐乡××××工程有限公司，住所地：桐乡市××号。
法定代表人：周乙。
原告周甲诉被告桐乡××××工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告桐乡××××工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告周甲起诉称，原告在被告处做泥工，2009年1月23日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠泥工工资10000元，2009年4月30日结清。但期满后被告分文未付，原告屡次催讨未果。现请求判令被告立即支付劳动报酬10000元；诉讼费用由被告承担。
被告桐乡××××工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告泥工工资10000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2009年1月23日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告泥工工资10000元，承诺2009年4月30日前支付。之后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告泥工工资10000元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后未及时支付，引起纠纷，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告桐乡××××工程有限公司欠原告周甲劳动报酬100
00元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一〇年三月十日
书记员 陈嫒萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1092号
原告：郝道林，男，生于1971年7月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人刘瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
原告郝道林与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财保郑州支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日1时50分左右，严连军驾驶晋Ｍ×××××号重型货车行至锡海××国道邓州市××处与翟明光驾驶的晋Ｌ×××××号重型货车相撞，致使晋Ｌ×××××号重型货车严重受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队认定：翟明光负此事故全部责任，严连军无责任。事故发生后，晋Ｌ×××××号重型货车被拖至修理厂进行维修，共花费拖车费7000元，修理费133000多元。因晋Ｌ×××××号重型货车实际所有人为郝道林，挂靠在山西省襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，且在被告平安财保郑州支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故原告诉至邓州市人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失136841元等。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证据1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告身份情况等；
证据2、邓州市公安交通警察大队出具的第4113816201700739号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况等；
证据3、中衡保险公估股份有限公司出具的评定报告，证明车辆发生事故后需要相关修理花费的费用情况等；
证据4、车辆挂靠协议及保单各一份，证明车辆挂靠情况及车辆投保情况等。
被告平安财保郑州支公司辩称：1、若查证事故发生属实，该公司愿意在保险范围内承担相关责任，但事故车辆承担全责，该公司不承担标的车车损的赔偿责任，该车损应由商业第三者责任险优先赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保郑州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保郑州支公司对原告提交的证据1无异议，但认为应当提供驾驶人的从业资格证；被告平安财保郑州支公司对原告提交的证据2真实性无异议，但可以证明车辆负事故的全部责任，该公司不承担标的车车损的赔偿责任；被告平安财保郑州支公司对原告提交的证据3有异议，认为本次事故发生后该公司没有收到任何信息，且评估报告系单方委托，且评估数额过高，并保留申请重新鉴定的权力，但该公司逾期未向本院提交书面申请，视为认可该评估结论，本院对该证据予以采信；被告平安财保郑州支公司对原告提交的证据4挂靠协议无异议，但认为原告未提交商业险保单，不能证明该车辆是否在该公司投保有商业险，且该车损险不能看出是主车或者挂车投保。对上述原、被告均不持异议的证据本院予以采信，对上述原、被告均有异议的证据本院结合案情综合予以认定。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月28日1时50分左右，翟明光驾驶晋Ｌ×××××号重型货车（挂车号：晋LU6**挂），行驶至锡海××国道邓州市××处，与严连军驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车追尾相碰撞，致使晋Ｌ×××××号重型货车（挂车号：晋LU6**挂）严重受损，造成交通事故。事故发生后，晋Ｌ×××××号重型货车（挂车号：晋LU6**挂）即被拖至修理厂进行维修，原告支出拖车施救费6000元。
2017年4月5日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字第4113816201700739号交通事故认定书，该认定书认定：翟明光负此事故全部责任，严连军无责任。原、被告双方对此均不持异议。
经原告申请，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年8月30日出具评估报告书，评定：晋Ｌ×××××号牵引车损失价值为124468元，晋LU6**挂挂车损失价值为1880元。原告为此支付评估费共计6373元。
另查明：晋Ｌ×××××号重型货车以“襄汾县鑫运通汽车运输有限公司”为被保险人在被告平安财保郑州支公司投保有机动车损失保险等保险，机动车损失赔偿限额300000元，且附加投保不计免赔，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。又查明：晋Ｌ×××××号重型货车实际车主为郝道林，在山西省襄汾县鑫运通汽车运输有限公司挂靠经营。
本院认为：被告平安财保郑州支公司与襄汾县鑫运通汽车运输有限公司签订的机动车车损失保险和机动车第三者责任保险，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。本次交通事故经交警部门认定，翟明光负此事故的全部责任，严连军无责任。该交通事故认定书定责准确，本院予以确认。关于具体损失数额，依据鉴定评估部门的鉴定评估报告书支持原告的合理诉请，本院认定损失为124468元，施救费6000元。因本次事故发生在被告平安财保郑州支公司承保的有效期内，故该被告应对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任，但原告未能提交晋LU6**挂号挂车的投保保单，且原告也表示对该挂车车损放弃，故对挂车的车损1880元，本院不予支持。考虑到翟明光负此事故的全部责任，因此被告平安财保郑州支公司可免除对方车辆交强险赔偿财产损失100元。至于原告诉求超出部分，依据不足，不予支持。综上所述，被告平安财保郑州支公司应当承担的赔偿数额为130368元（124468元+施救费6000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝道林赔偿金共计26129元。
二、驳回原告郝道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07379号
原告张余，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告祝柯佳，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张余与被告祝柯佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余到庭参加诉讼，被告祝柯佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张余诉称，被告祝柯佳于2014年5月11日向张余借款10万元，口头约定月息3分。祝柯佳借款后，向张余支付了四个月的利息，共计12000元。后因张余急需用钱，自2014年9月起向祝柯佳催收借款，祝柯佳分别于2014年11月15日、12月30日返还本金20000元、15000元，尚欠借款本金65000元。张余多次催要，祝柯佳拒绝还款，故请求判令祝柯佳返还借款65000元。
被告祝柯佳未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，祝柯佳向张余出具借条一张，载明借到张余10万元，于2015年3月1日归还。同年5月13日，案外人杨素碧通过中国民生银行陈家湾支行向祝柯佳转账10万元，附加信息及用途为借款。
庭审中，张余申请证人杨素碧作证，证人作证称，证人系张余岳母，于2014年5月13日代张余向祝柯佳支付借款10万元，证人与祝柯佳之间没有其他债权债务关系。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，祝柯佳向张余出具的借条系其真实意思表示，借条载明借到张余10万元，且证人亦证明该笔借款由其代张余向祝柯佳支付，故对于张余借款给祝柯佳的事实，本院予以确认。结合借条及张余向祝柯佳支付借款的事实，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。张余陈述祝柯佳已返还借款本金35000元，且其仅主张借款65000元，而借条载明的还款时间为2015年3月1日，还款期限届满，故张余要求祝柯佳返还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，张余陈述双方口头约定月息3分，即年利率36%，祝柯佳已支付4个月利息12000元，因祝柯佳并未出庭应诉，对于该笔款项具体为本金或利息无法判断，故以张余陈述为准，该利息并未超过法律规定的上限，本院予以确认。因张余未主张借款期内的其他利息及逾期利息，故对于该部分利息，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝柯佳于本判决生效之日起三日内返还原告张余借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元、公告费800元，共计2224元，由被告祝柯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 谭 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第53号
罪犯韩风忠，男，1973年2月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，原住山东省夏津县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第181号刑事判决，以被告人韩风忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩风忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩风忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩风忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯韩风忠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩风忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第53号
罪犯袁乐，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）单刑初字第83号刑事判决，以被告人袁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1912号
原告翟均安。
被告袁海良。
原告翟均安被告袁海良房屋租赁合同纠纷一案，原告翟均安于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁海良的起诉。
本院认为，原告翟均安在本案宣判前，申请撤回对被告袁海良的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟均安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十一日
书记员 成 旭
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终843号
上诉人（原审被告）：黄存平，又名黄小平，女，1963年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处北潘居委会。
法定代表人：黄中乐，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人黄存平因与被上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄存平及其委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人北潘居委会的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存平上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判双方继续履行租赁合同，不再支付2016年11月4日之前的租金15000元。事实与理由：原审认定双方未签订书面合同，为不定期租赁关系，当事人可随时解除合同，判决双方解除了租赁合同。双方应该继续履行租赁合同，因为之前的租金已经超过诉讼时效期间，说明双方仍在履行租赁合同。且在合同履行期�黄存平对租赁房屋进行了高额的资金进行了装修，如判决解除租赁关系，将会给黄存平造成很大的经济损失。双方之间对租金的交付约定为一年一交，从2015年11月5日算起，截至北潘居委会起诉的2017年3月7日，每年应交租金都已经超过一年的诉讼时效期间。北潘居委会在此期间没有主张租金给付，说明是自愿放弃了主张租金的权利，因此，北潘居委会的诉求已经超过诉讼时效期间，不应得到保护，应当驳回北潘居委会的诉讼请求。
北潘居委会辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。北潘居委会起诉时未超过诉讼时效，因黄存平至今仍在使用房屋，也未交纳租金，双方自2013年11月5日之后未签订书面合同，已经转为不定期租赁合同，黄存平未交纳租金，北潘居委会有权随时解除合同。
北潘居委会向一审法院起诉请求：解除北潘居委会与黄存平之间的租赁合同，判决黄存平给付租金15000元，并支付从2016年11月5日起至搬离房屋之日占有房屋的使用费（按年租金5000元标准计算）。
一审法院认定事实：2012年11月5日，北潘居委会与黄存平签订租赁合同，约定北潘居委会将位于商业城南路口羊肉泡馍一层门面房共一间租给黄存平使用，租金每年5000元，租赁期限为壹年，黄存平在每年10月20日前到北潘居委会和黄存平签订下一年租赁合同，否则北潘居委会有权另租他人。租赁期间内房屋、门窗损毁由黄存平负责。黄存平不得将房屋自行转租、转让，否则因此引起的一切法律后果由黄存平自负。协议签订后，黄存平支付了2012年11月25日至2013年11月5日租金5000元，之后北潘居委会与黄存平未再签订书面合同，黄存平也未再支付租金，本案诉争房屋一直由黄存平使用至今。
一审法院认为，北潘居�会、黄存平于2012年11月5日签订书面租赁合同，该租赁合同系北潘居委会、黄存平真实意思表示，合法有效，予以确认，北潘居委会、黄存平于2012年11月5日形成定期租赁合同关系。根据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，北潘居委会、黄存平于2013年11月5日租赁合同到期后未签订书面合同，双方的租赁关系已转为不定期租赁合同，根据合同法的相关规定，不定期的租赁关系，当事人可随时解除合同。同时根据北潘居委会、黄存平签订的租赁合同约定“黄存平在每年10月20日前到居委会和居委会签订下一年租赁合同，否则居委会有权另租他人”，以及黄存平存在一直欠付租金的情形，故北潘居委会要求解除其与黄存平的租赁合同，理由正当，予以支持。本案中，黄存平欠付北潘居委会2012年11月5日-2016年11月4日期间租金15000元，并一直占有使用本案诉争房屋，故北潘居委会要求黄存平给付租金15000元，并按租金标准支付从2016年11月5日起至搬离之日止的房屋使用费，系合理请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除济源市天坛街道办事处北潘居委会与黄存平之间的房屋租赁合同；二、黄存平于判决生效后十日内给付济源市天坛街道办事处北潘居委会租金15000元，并从2016年11月5日按年租金5000元标准支付北潘居委会房屋使用费至黄存平搬离之日止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，济源市天坛街道办事处北潘居委会负担100元，黄存平负担300元�
二审中，黄存平向本院提交的证据有：宋利霞、苗红旗的书面证言各一份，证明2013年12月份其带着现金向北潘居委会交纳租金，但是北潘居委会没有收取其的租金。
北潘居委会质证称，该两份证据不符合法定的证据形式，与本案也没有关联性。
本院认证如下：证人应当出庭作证，黄存平提交的书面证言不符合法定的证据形式，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。黄存平2013年11月5日-2016年11月4日期间一直在使用本案所涉房屋，但未向北潘居委会交纳租金，北潘居委会要求解除合同，符合法定情形；同时，双方签订的租�合同约定“黄存平在每年10月20日前到居委会和居委会签订下一年租赁合同，否则居委会有权另租他人”，之后双方没有再签订书面租赁合同；综合上述事实，原审法院判决解除北潘居委会与黄存平之间的租赁合同，符合法律规定，应予以维持。2013年11月5日-2016年11月4日期间，黄存平使用本案所涉房屋但未交纳租金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，因此，原审法院判决黄存平给付北潘居委会2013年11月5日至2016年11月4日期间的租金15000元，并判决黄存平按照年租金5000元的标准支付北潘居委会房屋使用费直至搬离之日，符合法律规定。另双方于2012年11月5日签订书面租赁合同后，未再签订书面租赁合同，双方对之后租金的交付时间、方式等均没有明确的约定，黄存平称北潘居委会要求其支付租金已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院�予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由黄存平负担。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十八日
书记员 张二鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52038号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-002。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-C2509号房。
法定代表人：胡飞。
原告北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）与被告南昌妆点网络科技有限公司（简称南昌妆点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拾全公司的委托诉讼代理人宋峥、车雷到庭参加了诉讼，南昌妆点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拾全公司向本院提出诉讼请求：１．判令南昌妆点公司停止侵权；２．判令南昌妆点公司赔偿我公司侵权赔偿金35000元；3．判令南昌妆点公司承担原告拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：我公司是一家专业摄影图片公司，通过许可他人有偿使用摄影图片作为收入来源。我公司享有编号为77107640a、8e3f7d779、9a5a876d1、9c38994b3、9ee7cf1f9的图片的著作权，南昌妆点公司未经我公司许可在其经营的域名为12584.cn的网站上使用了上述图片，侵犯了我公司的信息网络传播权。
南昌妆点公司未到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：编号为77107640a、8e3f7d779、9a5a876d1、9c38994b3、9ee7cf1f9的图片系拾全公司法定代表人兼摄影师李鸥拍摄。拾全公司提交了上述图片JPG格式的电子底片以证实其权属。2012年11月21日，李欧与拾全公司共同出具作品版权声明，称李欧系拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师，其拍摄作品的著作权完全归拾全公司所有。涉案图片曾发布于域名为vcg.com的视觉中国网站。图片上均有“视觉中国”字样的水印，同时还分别有“ID:VCG2177107640a”、“ID:VCG218e3f7d779”、“ID:VCG219a5a876d1”、“ID:VCG219c38994b3”、“ID:VCG219ee7cf1f9”字样的水印。页面右侧有图片的基本信息显示涉案图片品牌为TotalImage-
RF。2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-
RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-
RM图片的权利人。”
拾全公司对涉案网站12584.cn在工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，显示该网站的主办单位是南昌妆点公司。该网站上使用了上述涉案图片。2016年6月1日，拾全公司申请对上述网站信息进行了公证证据保全。
另查，拾全公司主张为本案支付律师费3000元，并提供了相应发票。
以上事实，有电子底片、版权声明、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，拾全公司提交的电子底片、涉案图片发表证明、版权声明、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认拾全公司为涉案摄影作品的著作权人。
南昌妆点公司未经拾全公司许可，在其网站上使用了涉案图片，侵害了拾全公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，拾全公司未举证证明其因侵权行为遭受的损失或南昌妆点公司的侵权获利，且拾全公司主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于拾全公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
南昌妆点公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌妆点网络科技有限公司生效之日起立即删除涉案图片；
二、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失7500元；
三、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告南昌妆点网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初414号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李文海，男，1988年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林坤煌，男，1982年12月19日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林闽桂，男，1981年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住浙江省缙云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人李文海、林坤煌、林闽桂犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人李文海、林坤煌、林闽桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月22日凌晨1时许，被告人李文海、林坤煌、林闽桂与苏某1、陈某、林某在福建省福州市仓山区金祥路与金河路交叉口附近路边邱某1、邱某2父子经营的稀饭摊上吃夜宵，因付款问题，被告人李文海、林坤煌、林闽桂与苏某1、陈某、林某掀翻桌子并殴打邱某2，邱某1见状持棍殴打苏某1头部。邱某2逃离现场报警求助，林某、陈某送苏某1至福州总医院救治。被告人林坤煌、李文海、林闽桂驾车离开现场，三人在路上得知在医院的苏某1伤情较重，经商量后决定返回现场将被害人邱某1带至福州总医院付苏某1的医疗费用，并在返回现场的路上捡了两根木棍作为带人使用。被告人林坤煌、李文海、林闽桂返回现场后强行将被害人邱某1押上车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，威胁、殴打并逼迫被害人邱某1打电话给邱某2索要医疗费。2时许，被告人林坤煌、李文海、林闽桂将被害人邱某1强行带到福州总医院，被告人李文海和苏某1对被害人邱某1拳打脚踢，强行让被害人邱某1下跪道歉，并要求被害人邱某1通知邱某2到医院付医疗费用。后邱某2带民警至医院，民警抓获被告人李文海、林坤煌、林闽桂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，邱某1、苏某1、邱某2均构成轻微伤。2017年4月18日，被告人李文海、林坤煌、林闽桂及苏某1、陈某、林某与被害人邱某1及邱某2达成赔偿协议，被害人邱某1和邱某2对被告人李文海、林坤煌、林闽桂和苏某1、陈某、林某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李文海、林坤煌、林闽桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人杨某、苏某1、陈某、林某、邱某2的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，现场监控视频及截图，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文海、林坤煌、林闽桂采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文海、林坤煌、林闽桂归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文海犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林坤煌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林闽桂犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月十一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0803民初3248号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，该公司职工。
被告:衢州市云程水电有限公司,住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被告:陈炳松）,男,1956年12月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市世通经贸苑*幢***室。
被告:包梅香）,女,1962年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市世通经贸苑*幢***室。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长依法进行审理，并予以调解。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年3月30日，被告衢州市云程水电有限公司向原告申请借款1090万元。2017年4月5日，被告衢州市云程水电有限公司与原告签订《流动资金抵押借款合同》，约定：本合同借款期限为2017年4月5日至2020年3月29日，到期还本、按月结息，借款月利率为7.171454‰，本合同项下的借款期限以借款借据中的约定为准，如未按期按约支付利息，及卷入重大诉讼原告有权提前收回贷款等内容。被告衢州市云程水电有限公司以位于衢州市衢江区殿边村的房屋、机器设备等财产抵押，并办理了不动产抵押登记、次日办理了机器设备等财产的抵押登记。被告陈炳松、包梅香在《融资保证函》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告衢州市云程水电有限公司发放贷款1090万元。后因衢州市云程水电有限公司等被告卷入重大诉讼，故原告要求被告衢州市云程水电有限公司提前偿还贷款本金1090万元及支付利息，被告陈炳松、包梅香履行连带保证清偿责任。为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市云程水电有限公司偿还借款本金1090万元及支付利息（从2017年8月21日起至借款还清之日止的利息按<流动资金抵押借款合同>约定的借款利率据实结算）；2、原告对被告衢州市云程水电有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3责令被告陈炳松、包梅香承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告衢州市云程水电有限公司于2017年10月19日前偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1090万元及支付利息（从2017年8月21日起至款还清之日止的利息按<流动资金抵押借款合同>约定的借款利率据实计算）；
二、被告陈炳松、包梅香对第一款中被告衢州市云程水电有限公司偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
三、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司有权对被告衢州市云程水电有限公司所有的抵押财产，予以折价或者以拍卖、变卖，并对该抵押财产的价款享有优先受偿权；
四、案件受理费87200元，减半收取43600元，保全费5000元，合计48600元，由被告衢州市云程水电有限公司负担，于2017年10月30日之前缴纳，被告陈炳松、包梅香承担连带保证清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0803民初3248号原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：朱柳健，该公司职工。被告:衢州市云程水电有限公司,住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。法定代表人：陈炳松。被告:陈炳松）,男,1956年12月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市世通经贸苑*幢***室。被告:包梅香）,女,1962年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村坪坑**号，现住浙江省衢州市世通经贸苑*幢***室。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长依法进行审理，并予以调解。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年3月30日，被告衢州市云程水电有限公司向原告申请借款1090万元。2017年4月5日，被告衢州市云程水电有限公司与原告签订《流动资金抵押借款合同》，约定：本合同借款期限为2017年4月5日至2020年3月29日，到期还本、按月结息，借款月利率为7.171454‰，本合同项下的借款期限以借款借据中的约定为准，如未按期按约支付利息，及卷入重大诉讼原告有权提前收回贷款等内容。被告衢州市云程水电有限公司以位于衢州市衢江区殿边村的房屋、机器设备等财产抵押，并办理了不动产抵押登记、次日办理了机器设备等财产的抵押登记。被告陈炳松、包梅香在《融资保证函》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告衢州市云程水电有限公司发放贷款1090万元。后因衢州市云程水电有限公司等被告卷入重大诉讼，故原告要求被告衢州市云程水电有限公司提前偿还贷款本金1090万元及支付利息，被告陈炳松、包梅香履行连带保证清偿责任。为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市云程水电有限公司偿还借款本金1090万元及支付利息（从2017年8月21日起至借款还清之日止的利息按约定的借款利率据实结算）；2、原告对被告衢州市云程水电有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3责令被告陈炳松、包梅香承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衢州市云程水电有限公司于2017年10月19日前偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1090万元及支付利息（从2017年8月21日起至款还清之日止的利息按约定的借款利率据实计算）；二、被告陈炳松、包梅香对第一款中被告衢州市云程水电有限公司偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；三、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司有权对被告衢州市云程水电有限公司所有的抵押财产，予以折价或者以拍卖、变卖，并对该抵押财产的价款享有优先受偿权；四、案件受理费87200元，减半收取43600元，保全费5000元，合计48600元，由被告衢州市云程水电有限公司负担，于2017年10月30日之前缴纳，被告陈炳松、包梅香承担连带保证清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。(此页无正文)审 判 长  柴宏玮人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年十月十八日书 记 员  马云萍申请执行期间二年·??4?··??3?·
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4512号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址，该公司员工。
被执行人：施红斌，住上海市崇明县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人施红斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施红斌应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金33558.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4512号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许光旅
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审2号
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
被执行人蔡爱明。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局（以下简称申请执行人）于2016年1月18日向本院提出申请，要求强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局对蔡爱明商品侵权行政处罚一案于2015年5月29日作出的益赫工商案字（2015）29号行政处罚决定。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年2月1日向本院提出撤回执行审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特12号
申请人：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：罗育桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡小虎，男，该公司员工。
被申请人：华南物资集团有限公司怀化分公司。
负责人：莫春燕，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。
申请人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）与被申请人华南物资集团有限公司怀化分公司（以下简称华南公司怀化分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中铁七局称：仲裁条款无效。事实与理由：申请人中铁七局与被申请人华南公司怀化分公司签订《钢材购销协议》，约定：本协议如果发生争议，由双方协商友好解决，若协商不成，至中铁七局所在地仲裁委员会进行仲裁；仲裁不成，到中铁七局所在地人民法院进行诉讼。双方请求仲裁的意思表示不肯定，等同于约定了仲裁与诉讼的选择权，违反了“一裁终局”的基本原则，合同中并列仲裁及诉讼作为争议解决的方式，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定仲裁条款无效。请求将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
被申请人华南公司怀化分公司辩称，仲裁条款有效，双方当事人明确了争议请求的仲裁意思表示，且仲裁机构是确定的。该条款并非约定“先仲裁、后诉讼”，根据仲裁法规定，如存在法律规定的撤销情形，可向法院申请撤销，即仲裁不成，这并非约定仲裁与诉讼的选择权，不违反一裁终局的基本原则。综上，仲裁协议有效。
经审查查明：申请人中铁七局与被申请人华南公司怀化分公司于2015年4月1日签订《钢材购销协议》，其中约定：本协议如果发生争议，由双方友好协商解决；若协商不成，到中铁七局所在地仲裁委员会进行仲裁；仲裁不成，到中铁七局所在地法院进行诉讼。
本院认为，仲裁和诉讼是当事人解决民商事纠纷经常采用的两种途径，当事人有权在纠纷产生前后通过自愿、平等协商选择解决办法，但当事人具体选择争议解决办法时应当具有明确性、确定性。根据申请人与被申请人于2015年4月1日签订《钢材购销协议》的约定，先到中铁七局公司所在地仲裁委员会进行仲裁。中铁七局所在地为郑州市，郑州市仅有一个仲裁机构。因此，当事人明确了请求仲裁的意思表示，且仲裁机构是确定的，该仲裁条款有效。若仲裁不成，再由中铁七局所在地人民法院管辖。即双方对于仲裁被撤销的情形下，亦对法院管辖作出约定。因此，双方对于仲裁与诉讼的选择是有先后顺序，并不违反一裁终局的基本原则。
综上，申请人中铁七局请求确认仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中铁七局集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中铁七局集团有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹芳宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1443号
罪犯陈某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月9日作出（2014）南刑初字第298号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币6000元，责令退出赃物折价款人民币2622元；责令退出赃物折价款人民币15817元（1同案）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年2月考核累计达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4723号
申请执行人：王从武，男，1974年1月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4550号民事判决书，钱森应给付王从武2000000元及利息，陈兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向被告钱森追偿；并承担案件受理费37046元、保全费5000元。经王从武申请执行，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人钱森、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人钱森、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日查封被执行人钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于审理过程中于2017年7月6日轮候查封钱森所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢46#、47#、99#房屋及陈兵所有的位于泗洪县商业街步行街1幢房屋和南京市鼓楼区湛江路69号8幢2单元801室房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4723号申请执行人：王从武，男，1974年1月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：钱森，男，1969年11月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4550号民事判决书，钱森应给付王从武2000000元及利息，陈兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向被告钱森追偿；并承担案件受理费37046元、保全费5000元。经王从武申请执行，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人钱森、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人钱森、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日查封被执行人钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于审理过程中于2017年7月6日轮候查封钱森所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢46#、47#、99#房屋及陈兵所有的位于泗洪县商业街步行街1幢房屋和南京市鼓楼区湛江路69号8幢2单元801室房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3299号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟良，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住磐安县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蒋伟良、厉燕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告蒋伟良、厉燕共同归还借款5万元并支付利息4461.39元（已算至2018年2月2日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告蒋伟良、厉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻，于2009年7月16日登记结婚。2015年6月30日，被告蒋伟良与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为5万元，蒋伟良使用上述额度的期限为自2015年6月30日起至2017年6月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告厉燕向原告出具了一份保证函，自愿对蒋伟良上述合同产生的债务承担连带保证责任。原告依约于当日向被告蒋伟良发放了5万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率5.6875‰，借款到期日为2017年6月29日。被告蒋伟良至今仅支付利息5040.83元，本金及其余利息未履行，被告厉燕也未履行担保义务。经核算，截止2018年2月2日，被告蒋伟良尚拖欠本金5万元及利息4461.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟良、厉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息4461.39元（已计算至2018年2月2日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告蒋伟良、厉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月九日
书记员 马俊杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初529号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王孝彬，男，1970年8月2日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市徽州区。因犯强奸罪、抢劫罪，2008年10月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因本案，2015年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]549号起诉书，指控被告人王孝彬犯强制猥亵罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年8月23日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及高诗云出庭支持公诉，被告人王孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人王孝彬窜至海宁市硖石街道东山公园山顶附近，趁被害人王某孤身一人之机，采用箍颈脖等手段控制被害人并将其拖至路旁偏僻处，后采用强行撕拽裤子、抠摸阴部等手段对被害人王某实施猥亵，造成被害人王某轻微伤。
上述事实，被告人王孝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，人身检查笔录及照片，提取笔录，调取证据清单、病历记录及法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝彬采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王孝彬能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。因现有证据无法证明被告人王孝彬的本次犯罪发生于前罪刑满释放后五年内，故公诉机关指控被告人王孝彬属累犯，证据不足，不予支持。被告人王孝彬有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王富清
人民陪审员 张 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡华溢
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第151号
原告潘日虎，男，1971年10月16日生，汉族，住浙江省天台县石梁镇。
被告张国平，男，1955年6月25日生，汉族，原住浙江省天台县石梁镇，现住河南省扶沟县产业集聚区。
本院在审理原告潘日虎与被告张国平提供劳动者受害责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告潘日虎拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1590元，由原告潘日虎负担。
审判长 李保岗
审判员 李祺芳
陪审员 宋水友
二〇一三年三月二十五日
书记员 常一鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2844号
罪犯匡红舟，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年12月23日作出（2009）象刑初字第352号刑事判决，以被告人匡红舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3947号刑事裁定，对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2020年3月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第556号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯匡红舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯匡红舟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯匡红舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分91.9分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯匡红舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯匡红舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第78号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋保集。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人宋某酒后到本村石某甲家滋事，石某甲报警后，深州市公安局榆科派出所民警马某、张某出警处置，在石某甲家，被告人宋某伙同他人对民警马某、张某进行殴打、威胁。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被害人马某、张某的陈述、证人石某甲、石某乙、杜某等人的证言、视听资料、现场勘验笔录、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏孟迪
甘肃省环县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢48号
申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称环县恒信小额贷款公司）。
住所地：环县县城。
法定代表人孙德福。
委托代理人郭学珍。
委托代理人邓铧。
被执行人杨志龙，男，1981年12月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨清林，男，1945年4月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县恒信小额贷款公司与被执行人杨志龙、杨清林小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成私下和解协�，申请执行人环县恒信小额贷款公司同意被执行人杨志龙、杨清林用房屋抵顶本案所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保45号
申请人杜保儿，男，汉族，1961年2月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张斌，男，汉族，1977年9月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杜保儿因与被申请人张斌民间借贷纠纷，申请人于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人张斌在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供杜保儿的车担保。
经审查，本院认为，申请人杜保儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张斌在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；
二、对申请人提供担保的杜保儿的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月二十五日
书记员 燕晋宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第281号
原告芦某，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
被告闫某甲，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告闫某乙，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告赵某，农民，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告芦某与被告闫某甲、闫某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告芦某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告芦某负担。
审 判 长 张 寒
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第375号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，系原告之父。
法定代理人张某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由，于2016年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一六年一月四日
书 记 员 段亚西
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特10号
申请人：杨大明，女，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨大明要求宣告蒋先智为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋先智，男，1938年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，与申请人杨大明系夫妻关系。申请人杨大明述称，蒋先智2008年因高血压颅内出血，长期卧床不起，个人生活不能自理，故为维护蒋先智的合法权益，现杨大明请求：1、宣告蒋先智为无民事行为能力人；2、指定杨大明为蒋先智的监护人。
经鉴定，被鉴定人蒋先智现年80岁，2017年7月27日入重庆市中医院住院治疗，出院诊断：1、社区获得性肺炎；呼吸衰竭。2、尿道出血；3、脑出血后遗症；4、原发性高血压3级极高危；5、脑梗死后遗症；6、低蛋白血症；7、凝血功能异常。出院情况：患者精神差，呼唤睁眼，无言语应答及遵嘱活动，偶见肢体自主活动。2017年11月30日重庆北安医院出具证明，载明：蒋先智……失语，长期卧床，无生活自理能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋先智为无民事行为能力人；
二、指定杨大明为蒋先智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖一航
二〇一八年二月九日
书记员 刘学霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初204号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祁红平，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月22日被武汉市公安局江岸区交通大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人祁红平犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人祁红平到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时40分，被告人祁红平酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙一路由北向南行驶至巨龙大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测，其体内酒精含量为131mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人祁红平血液中乙醇浓度为98.86mg/100ml。案发后，被告人祁红平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁红平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息材料、驾驶资格信息、查获及检测照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、查获及抽血视频、抓获破案经过及被告人祁红平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁红平违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人祁红平依法应予刑事处罚。被告人祁红平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应酌情从重处罚；被告人祁红平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人祁红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04209号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王胜松，男，1969年6月22日出生，满族，银行职员，住安徽省肥东县，
被告：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市庐阳区，
以上两被告共同的委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
原告梁晓燕与被告王胜松、被告丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓燕及其委托代理人俞兆兵，被告王胜松和被告丁红的共同委托代理人杨宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：梁晓燕与王胜松系朋友关系。2013年10月10日，王胜松以其孩子出国就学为由，向梁晓燕借款80万元，约定利息为月息2.6%，梁晓燕在支付借款预扣当月利息，实际支付借款779200元，借款期限为3个月。王胜松借款后支付利息至2015年1月9日，之后未再支付利息。后经梁晓燕多次催要，王胜松均以各种理由拒绝还款。故梁晓燕诉至法院，请求判令：1、王胜松和丁红立即归还借款779200元，利息222851.2元（按月利率2.6%自2015年1月10日起，暂计算至2015年12月10日，其后另算，直至款清止），律师费3万元，合计1002051.2元；2、王胜松承担本案诉讼费用。
王胜松和丁红在庭审中辩称：1、梁晓燕的诉请金额不属实，王胜松已经向梁晓燕偿还全部借款；2、丁红不是实际借款人，王胜松的借款是用于商业活动，并非用于家庭生活，且丁红与王胜松已于2015年5月离婚，故丁红不应承担还款责任。
经审理查明：2013年10月10日，王胜松向梁晓燕出具借条一张，载明：“今借到梁晓燕人民币捌拾万元整（800000）期限3个月”。当日，梁晓燕以银行转账方式向王胜松支付借款779200元，梁晓燕预扣利息20800元。借款后，王胜松向梁晓燕支付利息至2015年1月9日。之后，王胜松未再向梁晓燕偿还借款本息，故梁晓燕诉至法院，请求判如所请。
王胜松向梁晓燕借款时，王胜松与丁红系夫妻关系。王胜松和丁红于2015年5月25日办理离婚登记手续。
上述事实，由梁晓燕提交的借条、银行转账凭证、汇款电子回单，王胜松提交的离婚证，以及双方当事人当庭陈述予以证实。王胜松提交的银行进账单以及转账回单，只能证明王胜松曾向案外人李东山转款80万元，并不能证明该款系李东山代表梁晓燕收取归还的借款80万元。梁晓燕和王胜松均无法提供李东山的联系方式，本院无法向李东山核实王胜松向李东山转款的真实意图，且梁晓燕并不认可该款系王胜松偿还梁晓燕的借款，故本院认为王胜松提交的银行进账单及转账回单，不能达到其已经全部偿还梁晓燕借款的证明目的。
本院认为：王胜松欠梁晓燕779200元有借条、银行转账凭证以及梁晓燕庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，王胜松应按约偿还本金779200元。因双方约定的利息超出法律规定的最高标准，故本院参照年利率24%的标准计算，自2015年1月10日起至2015年12月10日的利息为174021元，之后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。鉴于本案所涉借款发生于王胜松、丁红夫妻关系存续期间，且丁红未能举证证明王胜松的借款并非用于家庭共同生活，故本案借款应认定为王胜松、丁红的夫妻共同债务，丁红应当承担共同还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王胜松和被告丁红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁晓燕借款本金779200元、支付利息174021元（自2015年12月11日起至付清之日止的利息按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，由原告梁晓燕负担818元、被告王胜松和被告丁红共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第04209号原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：王胜松，男，1969年6月22日出生，满族，银行职员，住安徽省肥东县，被告：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市庐阳区，以上两被告共同的委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。原告梁晓燕与被告王胜松、被告丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓燕及其委托代理人俞兆兵，被告王胜松和被告丁红的共同委托代理人杨宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓燕诉称：梁晓燕与王胜松系朋友关系。2013年10月10日，王胜松以其孩子出国就学为由，向梁晓燕借款80万元，约定利息为月息2.6%，梁晓燕在支付借款预扣当月利息，实际支付借款779200元，借款期限为3个月。王胜松借款后支付利息至2015年1月9日，之后未再支付利息。后经梁晓燕多次催要，王胜松均以各种理由拒绝还款。故梁晓燕诉至法院，请求判令：1、王胜松和丁红立即归还借款779200元，利息222851.2元（按月利率2.6%自2015年1月10日起，暂计算至2015年12月10日，其后另算，直至款清止），律师费3万元，合计1002051.2元；2、王胜松承担本案诉讼费用。王胜松和丁红在庭审中辩称：1、梁晓燕的诉请金额不属实，王胜松已经向梁晓燕偿还全部借款；2、丁红不是实际借款人，王胜松的借款是用于商业活动，并非用于家庭生活，且丁红与王胜松已于2015年5月离婚，故丁红不应承担还款责任。经审理查明：2013年10月10日，王胜松向梁晓燕出具借条一张，载明：“今借到梁晓燕人民币捌拾万元整（800000）期限3个月”。当日，梁晓燕以银行转账方式向王胜松支付借款779200元，梁晓燕预扣利息20800元。借款后，王胜松向梁晓燕支付利息至2015年1月9日。之后，王胜松未再向梁晓燕偿还借款本息，故梁晓燕诉至法院，请求判如所请。王胜松向梁晓燕借款时，王胜松与丁红系夫妻关系。王胜松和丁红于2015年5月25日办理离婚登记手续。上述事实，由梁晓燕提交的借条、银行转账凭证、汇款电子回单，王胜松提交的离婚证，以及双方当事人当庭陈述予以证实。王胜松提交的银行进账单以及转账回单，只能证明王胜松曾向案外人李东山转款80万元，并不能证明该款系李东山代表梁晓燕收取归还的借款80万元。梁晓燕和王胜松均无法提供李东山的联系方式，本院无法向李东山核实王胜松向李东山转款的真实意图，且梁晓燕并不认可该款系王胜松偿还梁晓燕的借款，故本院认为王胜松提交的银行进账单及转账回单，不能达到其已经全部偿还梁晓燕借款的证明目的。本院认为：王胜松欠梁晓燕779200元有借条、银行转账凭证以及梁晓燕庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，王胜松应按约偿还本金779200元。因双方约定的利息超出法律规定的最高标准，故本院参照年利率24%的标准计算，自2015年1月10日起至2015年12月10日的利息为174021元，之后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。鉴于本案所涉借款发生于王胜松、丁红夫妻关系存续期间，且丁红未能举证证明王胜松的借款并非用于家庭共同生活，故本案借款应认定为王胜松、丁红的夫妻共同债务，丁红应当承担共同还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王胜松和被告丁红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁晓燕借款本金779200元、支付利息174021元（自2015年12月11日起至付清之日止的利息按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由原告梁晓燕负担818元、被告王胜松和被告丁红共同负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周 袁人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李必智二〇一六年七月十八日书 记 员 叶 蔓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3661号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告赵秀立。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵秀立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张 琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。