贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初530号
原告陈鹏霖，男，1976年10月6日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告邓海，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告顾福萍，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
原告陈鹏霖诉被告邓海、顾福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6元23日公开开庭进行了审理。原告陈鹏霖到庭参加诉讼，被告邓海、顾福萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏霖诉称：原告与被告顾福萍系同班同学，双方关系一直处得较好。被告顾福萍与其丈夫邓海在浙江省做生意已多年。2012年下半年，被告顾福萍以生意缺资金周转为由，多次打电话向原告借款，并承诺愿向原告每月支付3%的利息，且要求原告将借款汇入其账户后，待其春节回来向原告补写借条。原告于2012年12月23日通过中国工商银行将借款150000.00元汇入被告顾福萍的账户，又于2013年1月26日将借款100000.00元汇入被告顾福萍账户。二被告回到金沙向原告出具了借到原告现金250000.00元，利息按3%月利率支付的借条一张。2013年6月，被告顾福萍再次打电话向原告借款150000.00元，并称其丈夫邓海在金沙，其让被告邓海与原告联系并先向原告出具借条后，叫原告将借款150000.00元汇入其账户。2013年6月19日，被告邓海向原告出具借款金额为150000.00元、月利息3%的借条一张。次日，原告通过贵阳农村商业银行将150000.00元借款汇入了被告顾福萍账户。二被告借款后，未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，2015年3月6日，二被告承诺都会偿还原告借款，但至今仍然没有偿还原告借款本息的义务。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款本金400000.00元，并从汇款之日起按年利率24%计算利息直至本息还请之日止；诉讼费由二被告承担。
原告陈鹏霖为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年12月23日中国工商银行出具的金额为150000.00元的个人业务转账凭证一张、2013年1月26日中国工商银行出具的金额为100000.00元的个人业务转账凭证一张、2013年3月3日被告顾福萍向原告出具的金额为250000.00元的借条一张、2013年6月20日贵阳农村商业银行出具的转账凭证2张、2013年6月19日被告邓海向原告出具的金额为150000.00元借条一张：拟证明二被告向原告借款共计400000.00元的事实以及双方对利息的约定。
二被告签订的《离婚协议书》一份：拟证明二被告向原告借款的真实性。
金沙县平坝镇平庄社区居民委员会出具的证明一份、金沙县公安局城中派出所出具的证明一份：拟证明二被告现下落不明无法联系。
本院对被告顾福萍的父亲顾问喜的调查笔录：拟证明被告顾福萍与邓海离婚后，下落不明，无法联系。
被告邓海、顾福萍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，被告未到庭应诉，未作答辩。
被告邓海、顾福萍在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告陈鹏霖提交的第1-3号证据，本院对被告顾福萍之父顾问喜的调查笔录，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告顾福萍与其丈夫邓海因资金周转不足向原告陈鹏霖借款。2012年12月23日原告通过中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行将借款150000.00元汇入被告顾福萍的账户，于2013年1月26日原告通过中国工商银行股份有限公司黔西支行将借款100000.00元汇入被告顾福萍账户。被告顾福萍、邓海于2013年3月3日向原告陈鹏霖出具了250000.00元，约定月利息为3%，按月支付利息、借款期限为一年的借条。2013年6月19日，被告邓海向原告出具借款金额为150000.00元、月利息3%的借条一张。2013年6月20日，原告通过贵阳农村商业银行将150000.00元借款汇入了被告顾福萍账户。原告前后三次共计借款本金400000.00元给二被告。2015年3月6日，二被告因夫妻感情破裂，在金沙县民政局婚姻登记处登记离婚。在其达成的离婚协议中，对尚欠原告陈鹏霖的借款本金400000.00元的债务处理，对债权人陈鹏霖的债务被告顾福萍、邓海各负责偿还原告陈鹏霖的借款200000.00元。由于二被告未偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果后，于2017年2月28日诉来我院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金400000.00元及其按年利率24%计付其相应的利息；诉讼费由二被告承担。
综合原告对该案的陈述及事实，本案争议的焦点为：原告请求二被告偿还其借款本金及利息的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求被告偿还其借款本金及利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告顾福萍、邓海于2012年12月23日给原告陈鹏霖借款150000.00元，又于2013年1月26日向原告借款100000.00元。被告顾福萍、邓海于2013年3月3日向原告陈鹏霖出具了250000.00元，约定月利息为3%，按月支付利息、借款期限为一年的借条。于2013年6月20日再次向原告借款150000.00元，被告前后三次共计给原告借款本金400000.00元，原、被告之间的债权债务清楚，二被告应当偿还原告的借款。原、被告约定所借款按月利息3%计付利息，超过了年利率24%的规定，原告请求二被告按年利率的24%支付利息，符合法律的规定，本院予以确认，二被告应当支付原告该借款的相应利息。原告请求二被告按其实际转款的时间按年利率的24%支付利息，双方未在其借款借条上并未约定，其利息的起算时间应从其借条约定的时间计算利息，分别为2013年3月3日以借款本金250000.00元按年利率的24%计算利息，2013年6月20日以借款本金150000.00元按年利率24%计算利息直至本息还清为止。
综上，原告陈鹏霖请求判决被告邓海，顾福萍共同偿还其借款本金400000.00元以及请求判决二被告按年利率24%计付利息的理由成立，本院予以支持。但原告请求按其借款汇款的时间计付利息的理由不能成立，本院不予驳回。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓海、顾福萍共同偿还原告陈鹏霖的借款本金人民币400000.00元。其利息的计算：以250000.00元借款为基数，按年利率24%计算利息，从2013年3月3日起计算直至本息还清之日止；以150000.00元借款为基数，按年利率24%计算利息，从2013年6月20日起计算直至本息还清之日止。
二、驳回原告陈鹏霖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，由被告邓海、顾福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳远
人民陪审员 方正林
人民陪审员 石庆余
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐礼红