wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1640号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告：冯元斌，男，1971年12月21日出生，甘肃省环县人。被告：李建花，女，1977年5月16日出生，甘肃省环县人,系冯元斌之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉冯元斌、李建花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯元斌到庭参加了诉讼,被告李建花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月5日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年9月8日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年9月7日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息51398.99元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51398.99元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告冯元斌辩称，贷款数额及过程属实。但由于女儿生病，急需钱给女儿看病。无能力承担原告的四项诉讼请求。被告李建花未到庭答辩。经审理查明，2013年2月1日，冯元斌向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，冯元斌、李建花与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为冯元斌、李建花（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年2月1日，冯元斌、李建花向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年9月8日，农行环县支行和冯元斌、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年9月8日至2016年9月7日，并当日放出贷款50000元给冯元斌。期至，冯元斌未归还贷款。2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取51398.99元。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告冯元斌偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯元斌、李建花于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51398.99元；二、被告冯元斌、李建花于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告冯元斌、李建花负担1100元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  王 莉人民陪审员  刘力锋二〇一七年八月十五日书 记 员  辛春春
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00467号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年9月9日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月7日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年8月初至同年9月8日期间，被告人李某甲在江苏省扬州市广陵区前安家巷27号家中，通过微信、电话联系等方式与被害人胡某交朋友，其用网络中下载的美女照片冒充自己，虚构其父亲生病住院、去世火葬急需用钱、还朋友借款等理由，多次骗得被害人胡某银行卡转账共计人民币24500元。具体事实分述如下：
1、2015年8月18日，被告人李某甲虚构其父亲患病需住院治疗的事实，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币5000元。
2、2015年8月19日，被告人李某甲虚构其父亲患病需转院治疗的事实，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币10000元；
3、2015年8月20日，被告人李某甲谎称没有生活费等理由，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币500元。
4、2015年8月25日，被告人李某甲虚构其父亲去世没钱火葬的事实，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币4000元。
5、2015年8月26日，被告人李某甲虚构其父亲去世火葬还需要钱的事实，谎称欲“出卖自己”赚钱等理由，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币3000元；
6、2015年8月28日，被告人李某甲谎称没有生活费、需还朋友借款等理由，骗取被害人胡某通过银行账户向其转账人民币2000元。
2015年9月8日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。公安机关追缴被告人李某甲的Iphone6plus手机一部、中国建设银行卡一张。
另查明，案发后，被害人胡某自愿只收取被告人李某甲退出的赃款人民币20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关及公诉机关审查起诉阶段的供述笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人李某乙的证言笔录，银行账户交易明细，物证手机、银行卡，扣押清单，微信聊天截图，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、Iphone6plus手机一部、中国建设银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月七日
书记员 钱 程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00060号
原告：杨国顺，男，汉族，1956年10月23日生，现住开原市八宝镇胡家窝棚村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告杨国顺与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告杨国顺到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称：2013年4月1日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干钢筋活，被告共欠工资2210元，被告给付原告1000元，尚欠原告1210元，要求被告给付劳务工资款1210元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告杨国顺就自己的主张提供如下证据：
1、王海出具欠条一份。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年5月31日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干钢筋活，被告共欠原告劳务工资2210元，现被告给付原告1000元，尚欠原告劳务工资1210元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告杨国顺工资款1210元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告杨国顺劳务款1210元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2807号
原告：中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司，住所地，荥阳市索河路东段北侧。
负责人：冯世钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志刚、曹向阳（实习），河南大象律师事务所律师。
被告：陈冬至，男，汉族，1983年12月23日生，住焦作市博爱县。
被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地，博爱县许良镇工业区。
法定代表人：王东军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司与被告陈冬至、焦作市全达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。被告陈冬至、焦作市全达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计1万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日16时33分，被告陈冬至驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿高村乡北邙陈铺头村路段自西向东行驶至北邙养老院门口处时，与樊遂群、原告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的线杆相撞，造成樊遂群受伤、原告线杆及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告陈冬至负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、答辩人并非侵权责任人，仅需依据保险合同的约定承担责任；2、答辩人仅在承担范围内对原告有合法证据支持的直接损失按责任比例承担赔偿；3、肇事车辆若存在保险合同所约定的免责情形，答辩人仅依据约定免于赔偿；4、原告诉求过高且无事实依据，答辩人申请对其直接损失进行司法鉴定；5、本案诉讼费、鉴定费等均不应由答辩人承担。
被告陈冬至、焦作市全达汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日16时33分，陈冬至驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿高村乡北邙陈铺头村路段自西向东行驶至北邙养老院门口处时，与樊遂群骑电动自行车相撞后又与杨学贵负责的中国联通公司的线杆相撞，造成樊遂群受伤、联通公司线杆和车辆受损的交通事故。2017年3月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，陈冬至负此事故全部责任，杨学贵无事故责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的光缆及线杆等进行价格评估，2017年5月19日，该所作出郑价事车鉴[2017]0441号结论书，确认该光缆及线杆估损总值为9696元。原告支付该所评估费490元。
豫Ｈ×××××的重型货车登记车主为焦作市全达汽车运输有限公司，发生事故时由陈冬至驾驶车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈冬至应按事故责任向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告焦作市全达汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请对原告损失进行重新鉴定，未提供充足证据证明原告提交的评估结论违反法律规定，本院不予准许。
原告主张的光缆及线杆损失费9696元、车辆评估费490元，依据原告提交的相关评估意见及评估票据，本院予以确认。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司各项损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈冬至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 徐海瑛
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第165-1号
申请人管颖沙，男，汉族，住民权县。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：郑敏
被执行人曹红磊，男，住商丘市梁园区。
管颖沙与曹红磊、宁陵县福万家农业科技有限公司公证债权文书纠纷一案，申请人管颖沙于2015年5月8日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，公证书所载明的借款事实与实际事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市民权县公证处（2015）民证经字第99号公证书、（2015）民执证字第23号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王保平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第842号
申请执行人谢添明，男，1975年4月11日生，汉族，住武平县。
被执行人李华君，男，1986年4月10日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款45205及其相应的利息，负担案件受理费930元、执行费577元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李华君在吴青明处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李华君在吴青明处的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟少龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初235号
原告马林林，男，汉族，1995年1月5日出生，住贵州省普定县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告马林林与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马林林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林林负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1846号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告杭州海通管桩构件有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人钱伟军。
委托代理人（特别授权）许淼顺、何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款79595.62元及自2015年7月31日至实际付款日按日利率0.03%计算逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月26日，原告作为供方与被告作为需方签订《年度销售合同》。合同约定：产品的名称、品种、规格、型号具体见每份订货单或合同；双方约定每月25日前完成销售对账，供方每月26-28日开具含17%增值税发票至需方，需方在次月30日前结清货款，供方在此结算期间授予需方最大授信额度为20万元；需方逾期付款的，向供方偿付逾期付款总额每天0.03%的违约金；合同自2014年9月26日起生效，合作期限自2014年9月26日起至2015年9月26日等。2015年7月8日，原告向被告发送2015年度第二季度询证函，载明“截止2015年6月30日，贵公司欠本公司货款79595.62元，其中已发货未开票金额为0”。被告在该询证函中确认信息证明无误。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州海通管桩构件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款79595.62元及违约金（以79595.62元为基数，自2015年7月31日起至本判决确定之日止，按每天0.03%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，诉讼保全申请费850元，合计1783元，由被告杭州海通管桩构件有限公司负担。原告浙江盾安供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州海通管桩构件有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月十一日
代书记员 高 冰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2280号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:彭某，男，1973年7月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:彭某，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭某、彭某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理3600元，减半收取1800元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初873号
原告孔小明，男，1965年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，供销社下岗职工，住本县。
被告胡磊，又名胡益多，1980年7月10日生，汉族，湖北省通城县人，修理工，住本县。
委托代理人黄裙，女，1981年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住址同上。系被告胡磊之妻。
原告孔小明与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小明与被告胡磊的委托代理人黄裙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款33000元。事实与理由：被告胡磊陆续向我借款33000元，并于2017年1月5日出具了欠条，口头约定还款期限一个月，到期后，我多次向被告催讨，被告总以各种理由未偿还，后来不接电话，不回信息，至今不履行偿还债务的义务。
被告胡磊辩称，借款属实，但欠条中包含了4000元的利息。同时，我目前还有银行的贷款未偿还，希望能将银行的钱偿还完毕之后再还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告胡磊陆续向原告孔小明借款33000元，并于2017年1月5日向原告出具了借条。原告孔小明多次催讨，被告胡磊一直未予偿还。为此，原告孔小明诉至本院，要求被告胡磊立即偿还借款。
本院认为，被告胡磊向原告借款后出具了借条，系双方真实意思表示，属民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。被告辩称借款中包含了4000元利息，无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡磊在本判决书生效后三十日内偿还原告孔小明借款33000元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00060号
原告：张焱。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告张焱诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张焱及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告张焱以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张焱申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张焱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张焱负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01129号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：周晓娇。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告周晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年7月28日以双方欲通过协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 骏
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1864-2号
原告闫永川。
被告河南中久置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张志强，该公司经理。
被告太康县中红置业有限公司（原河南中久置业有限公司太康分公司），住所地河南省太康县。
法定代表人张志强，该公司经理。
本院在审理原告闫永川诉被告河南中久置业有限公司、被告太康县中红置业有限公司（原河南中久置业有限公司太康分公司）债权转让纠纷一案中，原告闫永川于2015年4月26日向本院提交财产保全申请，要求对被告河南中久置业有限公司、被告太康县中红置业有限公司（原河南中久置业有限公司太康分公司）的银行存款500万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告河南中久置业有限公司、被告太康县中红置业有限公司（原河南中久置业有限公司太康分公司）的银行存款500万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1483号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓根扶，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：谭志，男，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：詹又新，男，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人邓根扶、原审被告谭志、詹又新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初143号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月9日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年5月11日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出上诉后，逾期交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费485.82元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年六月十四日
书记员 区美珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00104号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人鹿某，男，1974年11月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户籍地及现住址凌海市，因本案于2014年2月5日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月8日被锦州市公安局变更强制措施为取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人鹿某于2014年2月4日，驾驶辽GBL0**号轿车沿大锦线由西向东行驶至百官屯路口时，与华某驾驶的电动车同方向行驶时相撞，造成两车受损及铁路护栏受损、华某受伤的交通事故（现已处理完毕），民警在处置交通事故时发现被告人鹿某涉嫌酒后驾驶。经锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）007号检查报告鉴定，被告人鹿某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇106毫克。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队第2107032201401085号道路交通事故认定书认定，被告人鹿某系醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任。另查明，在交通事故处理过程中，被告人鹿某与华某已达成交通事故赔偿协议，华某不再追究被告人责任。被告人为肇事车辆实际所有人。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理的过程中亦无异议，并有有公诉机关提交的案件来源及查获经过、户籍证明、抽取被告人血样登记表及照片2张、事故现场照片6张、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、道路交通事故认定书等书证，被害人华某的陈述、证人赵占林证言、被告人鹿某在公安机关的原始供述、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）007号检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，赔偿被害人全部经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘怡辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第209号
原告殷叶龙。
委托代理人＊＊，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人殷永政。
被告上海中舟净化工程有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人孙涛，江苏省金陶都律师事务所律师。
原告殷叶龙诉被告上海中舟净化工程有限公司（以下简称中舟公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日立案受理后，根据原告殷叶龙提出的财产保全申请，于2013年4月22日作出（2013）宁知民初字第208号民事裁定，冻结被告中舟公司的银行存款人民币200万元（以下币种同）或查封同等价值的财产。后因被告中舟公司提出管辖权异议，经江苏省南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院审查，管辖权异议成立，本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2013年12月4日，原告向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告中舟公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并继续提供担保。
本院认为，原告殷叶龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告上海中舟净化工程有限公司的银行存款人民币200万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 震
代理审判员 刘晓波
人民陪审员 黄秀佩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00257号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某某，男，1978年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月8日被宁乡县公安局监视居住，2014年5月12日被宁乡县人民检察院取保候审。2014年6月11日经本院决定，2014年6月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月至2月期间，被告人隆某某先后四次伙同金某、姜某某、李某（均已判刑）在宁乡县老粮仓镇、龙田镇、沙田镇、菁华铺乡盗得湖南省电信有限公司宁乡县分公司的通信电缆线，共计价值42909元。具体分述如下：
1、2007年1月26日晚，被告人隆某某伙同金某、姜某某窜至宁乡县老粮仓镇金利村地段，由金某负责望风，被告人隆某某和姜某某负责爬电线杆，盗窃200对通信电缆线62米，经物价鉴定价值为3463元。
2、2007年1月28日晚，被告人隆某某伙同金某、姜某某、李某，窜至宁乡县龙田镇横岭村杏塘组地段，由李某、金某负责望风，被告人隆某某和姜某某负责爬电线杆，盗得100对通信电缆线950米，经物价鉴定价值为20273元。
3、2007年2月9日晚，被告人隆某某伙同金某、姜某某窜至宁乡县沙田镇石梅村地段，由金某负责望风，被告人隆某某与姜某某负责爬电线杆，盗得100对通信电缆线150米，50对通信电缆线570米，经物价鉴定价值为12211元。
4、2007年2月10日晚，被告人隆某某伙同金某、姜某某窜至宁乡县菁华铺乡养鱼塘地段，由金某负责望风，被告人隆某某与姜某某负责爬电线杆，盗得200对通信电缆线124米，经物价鉴定价值为6962元。
被告人隆某某等人盗得上述电缆线后，销赃给了益阳市赫山区龙光桥镇开废品店的蔡某安、蔡某秋（均已判刑），事后被告人隆某某分得2000余元。
案发后，被告人隆某某于2014年4月28日主动到宁乡县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人隆某某向本院退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某、张某某、李某某、姜某某、金某、蔡某秋、蔡某安的证言；现场指认笔录；提取笔录；现场勘验检查工作记录；价格鉴定意见书；刑事判决书；湖南省非税收入电子缴款收据；宁乡县黄材镇松溪村民委员会、宁乡县司法局黄材司法所、宁乡县黄材镇人民政府出具的证明；被告人隆某某于2014年4月28日被主动到宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人隆某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人隆某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人隆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予没收，上缴国库。被告人隆某某系初犯，且能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估，认为被告人隆某某社区矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正的建议本院予以考虑。综合本案具体情节，决定对被告人隆某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人隆某某向本院退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 叶雪辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6814号
申请人：许姚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：姚正芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
许姚、姚正芳与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人许姚、姚正芳于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款11867.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许姚、姚正芳以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，许姚、姚正芳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款11867.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人许姚、姚正芳名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6814号申请人：许姚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：姚正芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。许姚、姚正芳与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人许姚、姚正芳于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款11867.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许姚、姚正芳以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，许姚、姚正芳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款11867.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人许姚、姚正芳名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十三日书记员  朱 敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2044号之一
申请执行人郑计升，男，1965年10月15日出生，汉族，住遂昌县妙高街道枫树坪村陈坑**号。公民身份号码3203051965********。
被执行人吴云飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住遂昌县王村口镇官岩村*号。公民身份号码3325271984********。
申请执行人郑计升与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙1123民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑计升于2017年10月9号向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴云飞应归还申请执行人郑计升借款本金18000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人吴云飞名下的银行存款冻结，被执行人吴云飞名下的车辆已被本院另案查封，查封日期2017年1月9日至2019年1月8日，但未实际控制该车辆。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月9号向申请执行人郑计升发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月九日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2044号
被拘留人:吴云飞公民身份号码:
本院在执行郑计升与吴云飞（2017）浙1123执2044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3963号
原告李钧
被告袁庆明
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告李均因与被告袁庆明发生买卖合同纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。李均及袁庆明的委托代理人刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均诉称：2014年3月，袁庆明以与益阳一家工厂（益阳大通湖恒顺纸业）合作建厂的名义，向李均订购配电柜一批，总金额为29000元，并付10000元预付款。当时，袁庆明以传真机坏为由没有签订合同，因与李均认识多年，故口头协议，余款货到付款，货物有发货单据证明经货运站发货。后经其多次催款未果，诉至法院，请求判决：一、袁庆明付清所欠货款19000元；二、袁庆明支付欠款利息（自2014年3月11日起按银行贷款利率7.5%计算）；三、本案诉讼费由袁庆明承担。
被告袁庆明辩称：袁庆明与李均之间不存在买卖合同关系，送货单及物流托运单可以证明李均与益阳市大通湖恒顺纸业有限公司存在合同关系，且李均认可的10000元不是袁庆明支付，是益阳市大通湖恒顺纸业有限公司付的款。
经审理查明：2014年3月11日，李均向益阳市大通湖恒顺纸业有限公司供应电柜，共计29000元，其通过物流方式向汤志平送达货物，并出具了《送货单》。2014年3月3日，李均收到货款10000元，剩余货款仍未支付。其在益阳市大通湖恒顺纸业有限公司对电柜进行了拍摄。经李均多次催款未果，遂诉至本院。
另查明，汤志平系益阳市大通湖恒顺纸业有限公司法定代表人。
以上事实，有《送货单》、物流托运单、存款业务回单、电话录音记录，设备现场照片、企业法人营业执照及当事人陈述并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李均作为供货方，其通过物流托运向益阳市大通湖恒顺纸业有限公司送达电柜，汤志平签收货物，且李均收到的10000元货款不是袁庆明所支付，故李均与袁庆明之间不存在买卖合同关系。综上，本院认定李均起诉袁庆明的民事主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第662号
原告黄新晨，女，1966年3月17日出生，回族，油田职工，住河南油田医院区**号楼*单元***室。
被告金春光，男，1977年1月1日出生，汉族，油田职工，住河南油田泰山区**号楼*单元***室。
原告黄新晨诉被告金春光民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄新晨撤回起诉。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于林立
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初490号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人肖儒生，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告人马俊辉，男，1963年1月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月14日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第482号起诉书，指控被告人肖儒生、马俊辉犯重大责任事故罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人肖儒生及辩护人贾恒波、马俊辉及辩护人张阜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马俊辉于2015年10月，在宏伟木器厂老板王宏伟处承包了砍伐九台区龙嘉镇杨树村粮库北侧林带的工程，而后马俊辉雇佣了被告人肖儒生、被害人鲁某等工人进行伐树。2015年10月16日下午，被告人马俊辉雇佣的工人在杨树村粮库北侧林带进行伐树作业时，未采取任何安全措施，被告人肖儒生把一棵杨树打完楂子后，这棵树突然倒下，将正在干活的鲁某砸伤，后鲁某经抢救无效死亡。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某系因呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人肖儒生一次性赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，被告人马俊辉一次性赔偿被害人家属经济损失人民币250000元。王宏伟一次性赔偿被害人家属经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人肖儒生、马俊辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：被告人肖儒生、马俊辉的供述；证人孙某1、韩某、王某、孙某2等人的证言；书证：公民户籍信息、和解协议、到案经过、林木采伐协议书等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖儒生、马俊辉在生产、作业中未采取任何安全保护措施，违反相关安全管理的规定，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人肖儒生、马俊辉的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一．被告人肖儒生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二.被告人马俊辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05700号
申请执行人谢军苏,男,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县
被执行人刘亲朋，男,1982年8月26日出生，汉族，住昆山市开发区。
申请执行人谢军苏与被执行人刘亲朋劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的昆劳人仲案字（2014）第5182号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘亲朋于仲裁裁决书生效之日起三日内支付谢军苏20**年9月志2013年12月工资6300元、2013年8月14日之2013年12月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘亲朋名下的财产进行了调查。经查，被执行人刘亲朋名下暂无银行存款，在昆山亦暂无房产、公积金、车辆登记信息，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第5182号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2647号
被执行人胡晨阳，男，1977年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人戴武明与被执行人胡晨阳为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初221号民事判决一案中，向被执行人胡晨阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡晨阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前�收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡晨阳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3104号
上诉人（一审被告）：洛阳市金达汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区林安汽车城。
法定代表人：姚利平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：马春峰，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人:祁冰洋,河南明耀律师事务所律师。
上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司因与被上诉人马春峰挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元减半收取为825元，由上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3584号
原告：王雀惠，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：914419007265003XXP。
法定代表人：崔志明。
原告王雀惠与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雀惠的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雀惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX88号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告王雀惠和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告王雀惠与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX88的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为638,000元；原告于2011年11月2日前将购房首期款192,000元（包含已支付定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，被告分别于2011年10月7日及2011年10月26日向原告开具了该商品房的定金20,000元及房款172,000元的专用收款收据，共计192,000元。原告提交的东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年11月2日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX88的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告王雀惠已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX88的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13561号
原告王某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李彦彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3560号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：马树锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘侠，女，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：沈兴只，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王春扬，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：蒋国惠，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马树锋、刘侠偿还贷款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2014年5月28日起至2015年5月18日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月19日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算），被告沈兴只、王春扬、蒋国惠承担连带还款责任；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告马树锋、刘侠经被告沈兴只、王春扬、蒋国惠担保向原告泗阳农商行借款400000元，约定借款期限内年利率为13.8%，违约年利率为20.7%，还款期限为2015年5月18日。现被告尚欠原告本金260000元及利息未归还。
被告马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年5月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告马树锋作为借款人，被告刘侠作为共同借款人，被告沈兴只、王春扬、蒋国惠作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告马树锋、刘侠向原告泗阳农商行借款400000元，借款年利率为13.8%，还款日为2015年5月18日，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款已归还本金140000元及相应利息。
本院认为，原告泗阳农商行与被告马树锋、刘侠之间的借贷关系，与被告沈兴只、王春扬、蒋国惠之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马树锋、刘侠应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告马树锋、刘侠逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年5月28日至2015年5月18日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2015年5月19日起按年利率20.7%计算。当借款人逾期还款时，被告沈兴只、王春扬、蒋国惠作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告沈兴只、王春扬、蒋国惠承担保证责任后，有权向被告马树锋、刘侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马树锋、刘侠于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2014年5月28日起至2015年5月18日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月19日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算）；
二、被告沈兴只、王春扬、蒋国惠对本判决第一项中确定的被告马树锋、刘侠的还款义务承担连带还款责任；
三、被告沈兴只、王春扬、蒋国惠承担保证责任后，有权向被告马树锋、刘侠追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由被告马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6908元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2312号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：林君达，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证号
码332622196801031330，住台州市黄岩区头陀镇下路村。
被告：王曰良，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证号
码33260319790914149x，住台州市黄岩区头陀镇下路村450号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林君达、王曰良为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告林君达、王曰良经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告林君达的借款申请，由被告王曰良为其提供连带责任担保，双方协商于2007年9月2
8日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币3
0000元，借款期限从2007年9月28日至2008年9月20日，月利率
为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林君达。借款逾期后
，被告林君达未能归还，被告王曰良亦未尽保证责任。原黄岩
联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告
林君达偿还借款本金人民币30000元及自2007年9月28日起到20
08年9月20日止的利息3168.3元和从2008年9月21日起到实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）。被告
王曰良对上述债务承担连带责任。
被告林君达、王曰良均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告林君达由
被告王曰良担保向黄岩联社借款人民币30000元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告林君达、王曰良送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告林君达、王曰良之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告林君
达提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林君达借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王曰良作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告林君达归还借
款并支付利息及逾期利息，被告王曰良负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林君达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告王曰良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币779元，适用简易程序减半收取389.5元
，由被告林君达负担，被告王曰良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费779元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审96号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄利军，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261988********。
被执行人黄芳洁，女，1992年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261992********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄利军、黄芳洁于2010年11月6日非婚生育一女孩，无生育证，2012年10月13日非婚生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向被执行人黄利军、黄芳洁下达了宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费35700元人民币。被执行人黄利军、黄芳洁拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄利军、黄芳洁于2010年11月6日非婚生育一女孩，无生育证，2012年10月13日非婚生育一女孩，无生育证，所生第一、二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人黄利军、黄芳洁下达了宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费35700元人民币。被执行人黄利军、黄芳洁既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]160822号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄利军、黄芳洁于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费35700元人民币。
案件受理费50元，执行费350元，由被执行人黄利军、黄芳洁负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1358号
申请执行人：陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行陈金松与林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1228号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林金泉的工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第951号】冻结，正在按期提取中。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月八日
书记员 戴晓丹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00200号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住望江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被怀宁县公安局取保候审，同年9月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年3月19日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶皖HTXX**号牌普通二轮摩托车在怀宁县石牌镇彭星村村村通道路上碰撞行人彭某某，造成其本人及彭菊伢受伤。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为172.7mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人彭某某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应当从重处罚。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴某甲当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吴某甲作出公正判决。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日19时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶皖HTXX**号牌普通二轮摩托车在怀宁县石牌镇彭星村村村通道路上碰撞行人彭某某（女，65岁，怀宁县人）造成其本人及彭某某受伤。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为172.7mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人彭菊伢达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、协议书、谅解书、身份证复印件等书证，证人吴某乙、吴某丙的证言，被害人彭某某陈述，怀宁县公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0427号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲醉酒无证驾车，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某甲归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实及情节，本应对其判处监禁刑，但考虑到被告人吴某甲在此次事故中左腿骨折，且仍在治疗中，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐小丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第995号
罪犯范太能，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人范太能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十七日以（2012）云高刑终字第1436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范太能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范太能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范太能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范太能减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月27日起至2026年7月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第885号
原告易某某，女，1982年8月10日生，汉族，务农。
被告徐某某，男，1975年1月8日生，汉族，务农。
原告易某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告易某某和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2003年在深圳打工时相识并同居生活，2006年6月8日生育一男孩，取名徐小某，2007年11月12日在溆浦县民政局补办了结婚手续。原、被告在共同生活期间双方因生活琐事经常打架相骂。2013农历6月双方又因原告与他人在网上聊天，被告对其进行殴打，致使双方开始分居至今。现双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产共同分割。
被告徐某某辩称：原、被告婚前相识四年后才登记结婚，双方有牢固的婚姻基础，婚后虽有一些小矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告徐某某于2003年在深圳龙岗打工时相识并同居生活，2006年6月8日生育一男孩子，取名徐小某，2007年11月12日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，曾为家庭琐事偶尔发生过打架相骂。2013年7月双方因家庭琐事再次发生打架，产生矛盾。另查，原、被告婚后共同财产有一台四轮车、以及原告的嫁妆，无共同债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、溆浦县民政局证明复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、被告保证书1份，证明原、被告婚后有打架相骂的事实；
4、某某市塘湾派出所报警案件登记表复印件1份，证明在双方发生矛盾后，原告回到娘家，被告到原告娘家吵闹，双方并发生矛盾的事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活了四年并生育小孩后，才补办结婚手续。双方婚前经过了充分的了解，有一定的感情基础。婚后在共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生打架相骂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谌晓鹏
二〇一三年九月二十八日
书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00185号
原告：陈瑞，男，1978年7月4日生。
被告：黄田，男，1985年6月8日生。
原告陈瑞诉被告黄田劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告黄田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈瑞诉称：2012年7月起，黄田雇佣陈瑞在其承建工地从事油漆工作，2013年7月2日，黄田向陈瑞出具欠条1张，注明拖欠陈瑞工资2000元，并承诺于5日内支付。但上述款项经陈瑞多次催讨未果，故诉至法院，请求判令黄田立即向陈瑞支付拖欠工资款2000元，并承担案件受理费。
黄田未到庭亦未提交书面答辩。
陈瑞围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明陈瑞身份情况。
2、欠条1份。证明2013年7月2日，黄田向陈瑞出具欠条1份，确认欠陈瑞2012年工资2000元，注明5天内付清的事实。
本院依法调取黄田户籍证明1份。证明黄田的身份情况。
陈瑞质证：没有意见。
黄田未举证。
本院认证如下：陈瑞所举证据及本院调取的证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予认定。
经审理查明：黄田雇佣陈瑞在其承建的工地从事油漆工作。2013年7月2日，黄田向陈瑞出具欠条1张，载明“今欠到陈瑞工资共计贰仟元整，小写2000.00元整。具欠人：黄田2013年7月2日此款于五日内付款。黄田2013年7月2日”陈瑞多次催讨未果，故于2015年1月12日诉至本院，请求判令黄田立即支付拖欠陈瑞的工资款2000元，并承担案件受理费。
本院认为：黄田以欠条的形式确认欠陈瑞的工资，应按约定的期限履行，故陈瑞要求黄田立即支付工资款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田于本判决生效后7日内支付原告陈瑞工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告黄田负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00185号
原告：陈瑞，男，1978年7月4日生。
被告：黄田，男，1985年6月8日生。
原告陈瑞诉被告黄田劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05326号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，系该信用社主任。
被告吴华，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李桂平，女。1965年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告柳德财，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告赵佳儒，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告吴华、李桂平、柳德财、赵佳儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十七日
书记员 魏杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01233号
原告：曹丹薇，女。
被告：许叶尘，男。
被告：王双，女。
原告曹丹薇与被告许叶尘、王双民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹丹薇到庭参加诉讼，被告许叶尘、王双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹薇诉称：2012年5月30日，被告许叶尘向原告借款11000元，王双为连带责任担保人，被告向原告出具了借款合同，借款期限为2012年5月30日至2012年12月30日，同时约定月利率为2%。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不还，故原告请求法院判令：二被告立即归还原告借款11000元，并从2012年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款还清时为止。
许叶尘、王双未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，曹丹薇和许叶尘签订了一份借款合同，约定：许叶尘因结婚急用向曹丹薇借款11000元，曹丹薇以转账方式将借款支付给许叶尘；借款期限从2012年5月30日起至2012年12月30日止；许叶尘应于每月30日将2%的利息支付给曹丹薇；如到期未还，许叶尘应按月息2%向曹丹薇支付利息至借款全部还清为止。王双作为连带返还借款本息保证人在借款合同中签某当日，许叶尘出具了一份转账支付借款改为支付现金的说明，同时出具了一份收条，确认收到曹丹薇借款现金11000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有曹丹薇的当庭陈述、借条、说明、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许叶尘、王双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。曹丹薇与许叶尘之间的债权债务关系明确，许叶尘未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，按约支付利息，故曹丹薇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王双作为保证人，应对许叶尘所借款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许叶尘于本判决生效之日起十日内归还原告曹丹薇借款11000元，并支付利息（从2012年5月30日起按月利率2%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告王双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告许叶尘、王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月二十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4617号
上诉人（原审被告）:宋某1，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:韩某，女，1982年11月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
上诉人宋某1因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，并重新作出新的公正合理合法判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方夫妻感情并未破裂，一审判决离婚错误；二、一审法院未分割双方夫妻共同财产，双方在婚后共同创办两所银河幼儿园、开办门市、购买汽车及凤凰城楼盘，上述财产均应平均分割；三、一审法院判决婚生女归被上诉人抚养错误并剥夺上诉人探视权，一审期间女儿所述要求随被上诉人生活是被迫的，二审应根据实际情况判决女儿的抚养权问题；四、被上诉人应承担上诉人的医疗费，上诉人生病住院是被上诉人提出离婚导致，且在婚姻存续期间属于夫妻共同债务，被上诉人应承担。
被上诉人韩某答辩称，一、双方夫妻感情已经破裂，上诉人有酗酒、自虐的恶习，且有家庭暴力，被上诉人多次提出离婚，经家人及法院调解无法和好，一审法院判决双方离婚正确；二、关于夫妻共同财产，上诉人在上诉状中所列财产并非上诉人或被上诉人个人财产，也非夫妻共同财产。被上诉人当过银河幼儿园园长并非法定代表人，不是夫妻共同财产；汽车和楼房都是我弟弟的，并非夫妻共同财产；服装门市有过，但没有投资也从未经营过；三、女儿从出生至今一直由被上诉人抚养，目前跟随被上诉人生活，一审期间女儿明确表示愿意跟被上诉人生活，一审判决孩子归被上诉人抚养正确，被上诉人同意上诉人探视；四、上诉人主张的医疗费没有事实及法律依据，上诉人住院是自己酗酒导致，且医疗费并非夫妻共同债务，一审中上诉人没有证据证明债务存在，不应支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费3万元；3、被告返还原告个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩某与被告宋某1于2005年农历11月26日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女宋某2出生，现随原告共同生活。原告曾于2016年8月22日向本院提起离婚诉讼，后于2016年9月20日撤诉。另查明，原被告婚生女宋某2向法院表示愿意随母亲共同生活，2017年3月6日被告因脑梗死曾在安阳市地区医院住院治疗。
一审法院认为，原被告双方在婚后不能本着互谅互让的原则共同经营家庭，经常生气吵架，原告又数次起诉要求离婚，经调解已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，法院予以准许。由于婚生女长期跟随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，婚生女宋某2由原告告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费，酌定被告一次性向原告支付子女抚养费15000元。原告要求被告返还个人财产，被告否认系原告个人财产，上述财产系其父母购置的，原告娘家未陪送财产，原告就其个人财产未提供证据证实，对此不予支持。被告主张的婚后共同财产原告均否认，被告所称银河幼儿园及一号路幼儿园分院，提供的五洲广告业务订单、荣誉证书、结业证、银河幼儿园宣传页均不能证明系原被告共同财产，被告主张的水冶镇凤凰城房产、现代牌轿车均未提供证据证实，被告主张开办的布岛小依服装店，原告称只是进行了工商登记，未实际开办经营，被告也未就其服装店的投资、收入、资产、经营状况等提供证据，对被告的上述主张均不予支持。被告主张的生病住院费用是因原告造成的要求由原告承担与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告韩某与被告宋某1离婚；二、婚生女宋某2由原告韩某抚养，被告宋某1于本判决生效之日起十日内给付原告韩某子女抚养费15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，被上诉人坚决要求离婚，不同意继续共同生活，并曾向法院起诉离婚，经法院调解无和好可能，应认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当;上诉人主张双方婚后共同财产，被上诉人均予以否认，且上诉人未提供证据予以证明，故该主张不予支持;关于婚生女抚养权问题，子女抚养应根据有利于子女健康成长的原则，本案中婚生女长期跟随被上诉人生活，且其明确表示愿意随被上诉人生活，一审判决婚生女归被上诉人抚养亦无不当。探视权是当事人的法定权利，离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。本案中上诉人主张探视权，被上诉人同意其进行探视，双方可自行协商具体的探视方式及时间。上诉人主张医疗费应由被上诉人承担于法无据，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 桢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6088号
上诉人(原审被告)西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福，男，1985年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告乔买娥，女，1969年10月11日出生，汉族。
上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、乔买娥金融同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月24日，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称<借款担保合同》）。借款人为乔买娥，保证人为高科公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，乔买娥向招商银行股份有限公司西安分行申请贷款2840000元用于购房，借款期限自2011年2月24日至2036年2月24日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条约定保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥签订《抵押合同》，约定乔买娥将其购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢1单元16层11601号房产作为抵押物；该合同第九条约定债务履行期满，乙方未受清偿，乙方有权处分抵押的房地产。2011年3月10日招商银行股份有限公司西安分行依约向乔买娥发放了贷款2840000元。2014年12月11日，招商银行股份有限公司西安分行就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。乔买娥于2015年7月开始逾期还款。招商银行股份有限公司西安分行提交<逾期明细》证明截止2016年4月22日，乔买娥共欠招商银行股份有限公司西安分行贷款本金2632315.58元。另查，乔买娥所购买的位于西安市碑林区锦台（西安．首府）第5幢1单元16层11601号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、西安高科示范产业投资有限公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。乔买娥取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定招商银行股份有限公司西安分行有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请要求乔买娥支付剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，该院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及招商银行股份有限公司西安分行提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，招商银行股份有限公司西安分行对本案涉案房屋具有优先受偿权，故对于招商银行股份有限公司西安分行诉请主张招商银行股份有限公司西安分行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院依法予以支持。西安高科示范产业投资有限公司对乔买娥上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告乔买娥于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2632315.58元及按《借款担保合同》约定自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高科示范产业投资有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乔买娥追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以乔买娥抵押的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢1单元16层11601号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费28985元，公告费600元，共计29585元，由被告乔买娥承担。因原告已预交，被告乔买娥应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，西安高科示范产业投资有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物依法不应享有优先受偿权。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对抵押物西安市碑林区锦台5幢1单元16层11601号房屋不享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
招商银行股份有限公司西安分行答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与乔买娥、招商银行股份有限公司西安分行签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，招商银行股份有限公司西安分行依约发放了借款，乔买娥未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。西安高科示范产业投资有限公司上诉称，因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故招商银行股份有限公司西安分行并不享有优先受偿权。综上，原判除认招商银行股份有限公司西安分行对于乔买娥的位于西安市碑林区锦台（西安，首府）第5幢1元16层11601号房产享有优先受偿权欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。综上，西安高科示范产业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4766号民事判决第三项；
三、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
二审案件受理费27169元，由招商银行股份有限公司西安分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王敏