wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1335号
原告杨某，女，1969年10月2日出生，汉族，居民。
被告范某，男，1968年11月25日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经父母包办于1990年登记结婚，1991年10月28日生育男孩范维斌，现已独立生活。双方因包办婚姻，婚前没有感情基础，又缺乏了解，婚后被告好赌、懒惰、不爱做事，对家庭和孩子毫无责任心，孩子由原告一人抚养成年，夫妻感情一直不好，且原告若提出离婚，被告就威胁原告。原告不得已一直给被告改过自新的机会，多年来原告辛苦打工为被告偿还赌债，可被告不知悔改，家里已没有值钱的东西为被告还债。年前，被告又以到外地做生意需要钱，原告又为被告借了6万元，现被告称这钱又没了（其实是被告赌博输光），现原告对被告赌博屡教不改的行为彻底绝望。原告自2012年到福州保姆至2015年3月2日一直是分居生活。请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某辩称，1、被告不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求；2、原、被告不是父母包办婚姻，是1988年经人介绍认识定婚，恋爱一年多后，双方各有所了解，于1990年登记结婚，1991年10月28日生男孩范维斌，尚未独立，如果是包办婚姻，原、被告怎么会共同生活几十年呢，其次，被告本人非常喜欢原告，且是真心相爱，在老家务农与原告养育着儿子，一直到他技术毕业，入取福州电建二公司，才与原告2010年10月6日到福州打工，直至2014年6月21日都是一起生活，一切收入及金银首饰等由原告当家存管，至今原告有多少存款，被告不知道，被告没有赌博的恶习，原告提供的事实与理由不属实，第三，被告认为原告既不是包办婚姻，被告又没有赌博的恶习，原、被告之间的矛盾系由家庭琐事引起，或是原告受他人的指使，一时冲动起诉离婚，不属于夫妻感情破裂的程度。因此被告真心恳求法院，驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1990年12月2日登记结婚，1991年10月28日生育男孩范维斌，已成年。婚后夫妻感情不和，2014年6月23日，原告诉至本院，以被告好赌、懒惰等为由，要求与被告离婚，2014年8月1日，本院作出（2014）延民初字第2971号民事判决书，判决驳回原告杨某的离婚诉讼请求。判决后，双方没有和好。2015年3月2日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有：银元4个、黄金1钱、黄金项链1条3.5钱、黄金戒指1枚1钱、黄金耳环1对8分，在原告处保管。被告同意银元2个、黄金戒指1枚、黄金1钱、黄金耳环1对归其所有，黄金项链1条3.5钱和另外2个银元归原告所有。
上述事实有原告提供的茫荡镇民政办出具的《证明》一份、（2014）延民初字第2971号民事判决书一份和被告提供的《结婚证》一本以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决经驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告没有和好。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：银元4个、黄金1钱、黄金项链1条3.5钱、黄金戒指1枚1钱、黄金耳环1对8分，其中黄金项链1条、银元2个归原告所有，另外银元2个、黄金戒指1枚、黄金1钱、黄金耳环1对归被告所有。关于原告要求被告归还6万元生意资本的主张，本院认为，该6万元资本系原、被告婚姻关系存续期间，原告给被告的生意资本，在婚姻关系存续期间夫或妻的财产（除约定外）均为夫妻共同财产，不存在返还问题，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其向父亲借15000元、表弟借6000元，大哥借5000元，弟弟借6100元的抗辩意见，本院认为，首先被告没有提供借款凭证；其次，出借人未出庭作证；第三，被告与出借人有利害关系；第四，原告不认可。该借款本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告范某离婚。
二、夫妻共同财产：黄金项链1条3.5钱、银元2个归原告杨某所有；另外2个银元、黄金戒指1枚1钱、黄金1钱、黄金耳环1对8分归被告范某所有。原告杨某应于本判决生效之日起五日内将银元2个、黄金戒指1枚1钱、黄金1钱、黄金耳环1对8分给付被告范某。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年四月八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1335号
原告曹军。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
被告张西旗。
委托代理人王世伟。
委托代理人陈殿波。
原告曹军诉被告张西旗确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人王永坤、被告张西旗的委托代理人王世伟、陈殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：原、被告于2015年7月13日签订车辆转押协议一份，约定：被告将自己享有质押权、魏鹏非享有所有权的牌照为豫KQW8**的白色车辆转押给原告，转押价格129000元，另外被告保证该车辆非盗抢、诈骗、租赁车辆，否则所产生的一切后果及法律责任与原告无关。协议生效后，原告当天即严格履行了合同义务，被告也交付了该车辆。协议签订次日早上，涉案车辆分期公司的工作人员通过警方找到原告，称该车辆贷款未还完遂将车辆开走。事发后，原告经调查得知，该协议是在被告与魏鹏非签订的车辆质押借款合同期限届满后才签订的，且本案协议约定的债权已超出质押权所担保的债权范围，原告多次找被告协商还款未果，特诉至法院，请求判令原、被告签订的车辆转押协议为无效协议，被告返还原告款项129000元及利息500元。
被告张西旗辩称：被告已履行了义务，没有违约，不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹军向本院提交的证据材料有：1、车辆转押协议1份，证明原告已经履行了交付款义务，被告非涉案车辆的所有权人。2、聊天记录截图1份，证明涉案车辆被魏鹏非的分期公司开走。3、车辆质押借款合同、收据、补充协议、委托书、车辆质押贷款清单各1份，证明被告不是合法的质押权人，合同、收据等一套手续均是一方签字，不能显示被告。4、转账单2张，证明原告给付被告车款；被告张西旗未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张西旗对原告提交的第1、3、4份证据无异议，对第2份证据有异议，称截图与本案无关。原告提交的第1、4份证据，客观真实，本院对其真实性予以认定，第2、3份证据与本案不具关联性，本院不予认定。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年7月13日，原、被告签订车辆转押协议一份，该协议第三条约定：“转押时甲方（被告）向乙方（原告）附上车辆所有相关手续。”，第八条约定：“甲方（被告）告知乙方（原告）此车辆为抵押车辆，车辆来源，不能过户，乙方（原告）认可购买。”。协议签订后，被告张西旗即将牌照为豫KQW8**的大众白色车辆交付给原告曹军，原告曹军按协议约定支付了转押价款129000元。在本次诉讼中，原告称该车辆次日即被分期公司的工作人员通过警方开走，后其多次找被告协商还款无果。故诉至法院，请求判令原、被告签订的车辆转押协议为无效协议，要求被告返还原告款项129000元及利息500元。
本院认为：本案中，根据原、被告签订的车辆转押协议第八条“甲方（被告）告知乙方（原告）此车辆为抵押车辆，车辆来源，不能过户，乙方（原告）认可购买。”的约定，足以认定该协议名为车辆转押协议，实为车辆买卖协议，双方均已按协议约定履行了自己的义务，即该协议已履行完毕，依据原告提供的证据不能证明双方签订的协议无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求确认双方于2015年7月13日签订的车辆转押协议为无效协议及要求被告返还其款项129000元及利息500元的请求不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹军的诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告曹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 陈会军
二〇一五年十月八日
书 记 员 司 松
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保157号
申请保全人：杨恩宇，男，汉族，1979年12月31日生，住长春市二道区。
被保全人：王伟国，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市朝阳区。
被保全人：张秀丽，女，汉族，1979年5月23日生，住长春市朝阳区。
关于申请保全人杨恩宇与被保全人王伟国、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1641号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年9月18日立案移送后，2017年9月21日查封被保全人王伟国名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾凯宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1069号
申请执行人王亚珠，女，1969年1月12日出生，住本区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王亚珠与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人王亚珠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王亚珠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1069号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第202号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人郝士有，男，1968年4月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人郝士有非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第67号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第751号
原告袁＊＊，男，1974年4月27日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李＊＊，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省武冈县人。
本院在审理原告袁＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告袁＊＊于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁＊＊提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁＊＊撤回起诉。
本案诉讼费1216元，减半收取608元，由原告袁＊＊承担。
审判员 舒家良
二〇一四年七月十七日
书记员 王 毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第828号
原告：陈某。
被告：王某甲。
委托代理人：徐某。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年9
月8日在本院进行了公开开庭审理。原告陈某；被告王某甲及
其委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识
，××××年××月××日在椒江区人民政府办理结婚登记手续。2000
年10月21日生育一女，取名王某乙，因患脑瘫至今不会说话，也
不会走路。由于被告好吃懒做，嗜赌成性，自结婚至今10余年
来长期在外飘荡，也不管家里的生活，凡是家里有钱仍至村里
按年度发放的口粮款都被他掳去花空，对待原告态度十分粗暴
，甚至动手殴打原告。为此，原告曾于2009年6月10日向椒江
区人民法院提出起诉离婚，尔后法院于同年7月16日作出不准
双方离婚的判决，判决后，双方仍未能和好，一直分居至今，
并且被告对于残疾的女儿依旧不理不睬，不承担抚养的责任。
故依法再次起诉，要求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原
告抚养教育至成年，要求被告负担女儿抚养费每月1200元；共
同财产坐落在台州市××街道××村××式××楼房一间归被告所有；套房一间归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及女儿的身份证明各一份，证明原、被告及
女儿的身份；
2、原、被告的结婚证书一份，证明原、被告于1999年9
月15日登记结婚的事实；
3、（2009）台椒民初字第744号民事判决书一份，证明
原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的事实；
4、婚生女儿王某乙出生证和残疾人证书各一份，证明女儿
出生于2000年10月21日及残疾的事实。
被告王某甲答辩认为：夫妻感情确已破裂，同意离婚。但
原告陈述的内容不是事实，被告平时比较勤劳，赚得钱并不多
。关于女儿的抚养问题，被告要求女儿由被告抚养教育，要求
原告每月只承担抚养费500元。原告所提出的共同财产是不对
的，套房一间是被告兄弟所有的财产；四层半楼房一间是包括
被告的父亲及女儿在内的家某共同财产；还有一间地基已出卖
给了椒江化药基地，得款250000元已造房屋用掉。原告如协商
离婚的话，四屋半楼房一间归被告所有，被告一次性给付原告
房屋折价款人民币60000元，共同债务60000元双方共同分割，
否则家某共同财产不适宜分割。
被告王某甲向本院提供相关证据：
1、补偿安置协议书一份，证明原、被告于2006年3月14
日将一间宅基地以250000元的价格出卖给椒江区浙江化学原料
药基地建设管理委员会的事实；2、椒江区海门街道百果村委会证明一份，证明本村村民
王某甲户拆迁安置宅基地时，由王某甲、陈某、王某乙及王某甲的父
亲王乙四人报批的事实；
3、借条一份，证明被告于2009年5月5日向陶某某借款60
000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被
告提供的证据1、2没有异议，但对证据3有异议，不知道借款
。故本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年间经人介绍认识，双方
于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后于2000年10
月21日生育一女，取名王某乙，系残疾人。婚后因双方性格脾气
不合，难以沟通，为家某琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡
化。原告曾于2009年6月10日向本院提出离婚，同年7月16日本
院判决不准双方离婚。判决后，双方仍未能和好。原告故再次
起诉来院，坚决要求与被告离婚，致本案纠纷发生。
另查明，原、被告夫妻共同存续期间，包括被告父亲王
乙及女儿王某乙在内的家某成员共同审批并建造了坐落在台州市
××街道××村××屋××楼房屋一间。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后因双
方性格脾气不合，为经济等琐事经常发生争吵，未能建立真正
的夫妻感情，双方感情不合分居时间长，另本院判决不准离婚
后，双方仍未能和好，原告现再次起诉法院要求离婚，被告表
示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请
求理由成立，本院予以支持。鉴于婚生女儿的抚养问题，双方均愿意直接抚养女儿，抚养教育子女是父母一项法定的权利与
义务，根据目前女儿一直随原告生活的实际情况，女儿由原告
直接抚养教育为宜，被告应当给付女儿一定的抚养教育费。对
于原告所提出的夫妻共同财产套房一间的权属不清，原告未能
提供相关证据，其诉讼请求本院无法支持。鉴于四屋半楼房一
间系包括被告父亲及女儿在内的家某共同财产，不宜直接分割
，应当另案处理。关于被告所提出的共同债务60000元，原告
表示否认，应当告知债权人另案处理。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条
、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告陈某抚养教育至成年，原告
王某甲自2010年9月份开始至成年止每月支付女儿抚养教育费400
元。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年九月十日
代书记员 叶 臻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13614号
申请人：郑玥，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马翼，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人郑玥与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，申请人郑玥于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马翼名下的坐落于天津市南开区红旗南路彩虹花园X号的所有权转移手续予以冻结（以人民币1778350元为限）。申请人郑玥提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1778350元）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马翼名下天津市南开区红旗南路彩虹花园X号房屋所有权转移手续（以人民币1778350元为限）。
案件申请费5000元，由申请人郑玥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03161号
原告：杨某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：李某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙、第三人李某甲赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人陈继、被告委托代理人夏锴到庭参加诉讼，第三人李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年4月14日进行了第二次开庭审理，原告杨某甲委托代理人陈继、被告杨永锋及第三人李某甲的委托代理人夏锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨某甲与李某甲原系夫妻关系，杨某乙系杨某甲与李某甲之子。2013年12月5日，杨某甲与李某甲协议离婚，根据离婚协议，两人在婚姻关系存续期间共同建造的位于安徽省广德县邱村镇民安路五号的门面房四间三层，双方自愿赠与杨某乙，房屋产权归杨某乙所有，但双方均享有居住权。协议同时约定，被告随原告生活，利用民安路五号的门面房开办的永峰日用百货商店归原告所有。杨某乙上大学的费用均由杨某甲负担，由于杨某甲生病，需要治疗，同时，根据离婚协议，杨某甲还需要承担对外债务及支付第三人的补偿款，原告经济负担十分沉重。但是，由于杨某乙受他人影响，阻挠杨某甲正常开店，经派出所处理仍无结果。2014年11月17日，杨某甲迫于无奈，经快递方式向杨某乙撤销赠与通知书，通知杨某乙，对于位于广德县邱村镇民安路五号的门面房四间三层中属于杨某甲的份额，杨某甲撤销对杨某乙的赠与。杨某甲认为，原被告之间尚未对赠与财产进行转移，根据合同法第一百八十六条的规定，原告享有任意撤销权。为此，诉至本院，请求确认原告于2014年11月17日的撤销赠与通知书合法有效。
杨某乙辩称：原告诉请没有事实与法律依据。
杨某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、自愿离婚协议书，证明原告杨某甲与第三人李某甲双方协议离婚，自愿将广德县邱村镇民安路5号房屋赠与被告杨某乙。上述房屋一层用于开店，其使用权归原告，原告和第三人享有居住权。鉴于一层的使用权归原告使用，其建房的债务归原告，赔偿第三人20万元。
2、撤销赠与通知书、圆通快递单，证明原告向被告送达了撤销通知。
3、溧阳市通用门诊病历卡，证明原告患有慢性结肠炎。
杨某甲提供的证据经杨某乙质证认为：对证1真实性、合法性无异议，证明对象有异议，原告为了离婚而负担起建房的债务和第三人的赔偿；证2合法性有异议，该项赠与不能撤销。同时原告撤销赠与理由不能成立；证3三性均有异议，该病历的时间是在原告邮寄通知2014年11月17日之后，慢性病应该是连续性的。
杨某乙为支持其辩称向法庭提供离婚证一份，证明原告与第三人李某甲已经离婚，其离婚协议上的赠与已经生效，无法撤销。
杨某乙提供的证据经杨某甲质证认为：真实性无异议，合法性无异议，但我们享有任意撤销权，其证明对象有异议。
经合议庭评议认为：杨某甲提供的证1符合证据的真实性、合法性，依法予以认定；证2符合证据的真实性，依法予以确认；证3是门诊病历，没有诊断证明书等其它相关证据佐证，对其证明对象不予认定。杨某乙提供的证据符合证据的真实性、合法性，对其予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：杨某甲与李某甲原系夫妻关系，杨某乙系杨某甲与李某甲之子。2013年12月5日，杨某甲与李某甲达成《自愿离婚协议书》。协议约定：1、杨某乙随杨某甲生活抚养，抚养费归杨某甲；2、位于安徽省广德县邱村镇民安路门面房四间三层，双方自愿赠与杨某乙，房屋产权归杨某乙所有，但双方均享有居住权。3、民安路门面房开办的永峰日用百货商店归杨某甲所有。4、债权债务归杨某甲享有和偿还；5、杨某甲支付李某甲保险费15000元，补偿款20万元（从2014年起每年支付2万元）。后因杨某甲未能按期支付相关款项，李某甲向本院申请执行。2014年11月17日，杨某甲通过快递方式向杨某乙发出撤销赠与通知书，通知杨某乙，对于位于广德县邱村镇民安路五号的门面房四间三层中属于杨某甲的份额，杨某甲撤销对杨某乙的赠与。杨某甲认为，原被告之间尚未对赠与财产进行转移，根据合同法第一百八十六条的规定，原告享有任意撤销权。为此，诉至本院，请求确认原告于2014年11月17日的撤销赠与通知书合法有效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时的财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑以外，还搀杂着子女抚养、夫妻感情等其它因素，也不排除一方为换取另一方同意迅速离婚而在财产处分方面作出的大幅的妥协与让步，故不适用《合同法》中对赠与合同的相关规定。本案杨某甲与李某甲登记离婚当日，双方达成了《自愿离婚协议书》，对当时的夫妻共同财产（位于广德县邱村镇民安路门面房四间三层，（双方自愿赠与儿子），房产权归儿子杨某乙所有，此房双方享有居住权。该意思表示中，杨某乙对自己财产权利进行处分，具有赠与的性质，但不适用赠与合同的相关规定。该《自愿离婚协议书》系双方因离婚达成的协议，性质上属于当事人因离婚达成的财产分割协议，对杨某甲与李某甲双方具有法律约束力。杨某甲认为其与杨某乙之间尚未对赠与财产进行转移，根据合同法的相关规定享有任意撤销权，且以快递方式向杨某乙寄出了撤销赠与通知书，要求确认撤销赠与行为有效的说法，不符合法律规定的实质，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00717号
原告周玉兰，女，
被告王锡波，男。
被告许亚丽，女。
本院在审理原告周玉兰诉被告王锡波、许亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，免交。
审判员 李小琛
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初7号
原告方琴钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏华兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏华玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏华钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在原告方琴钦诉被告魏华兰、魏华玉、魏华钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方琴钦撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元由原告方琴钦负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日经常熟市公安局决定取保候审，2015年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇闽江东路畅想KTV出发，行驶至青墩塘路枫泾路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇闽江东路畅想KTV出发，行驶至青墩塘路枫泾路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、王某、吕某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月九日
书记员 周婉吉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第26号
申请人秦大兵，男，汉族，生于1963年7月，小学文化程度，农民，系死者秦海龙父亲。
申请人高会琴，女，汉族，生于1968年2月，小学文化程度，农民，系死者秦海龙母亲。
申请人闫万裕，男，汉族，生于1977年8月，初中文化程度，农民。
委托代理人许彩萍，女，汉族，生于1978年3月，初中文化程度，农民，系闫万裕的妻子。
委托代理人杨作滟，男，汉族，生于1968年3月，初中文化程度，农民，系闫万裕姐夫。
2014年5月7日，申请人秦大兵、高会琴与申请人闫万裕因道路交通事故损害赔偿经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由申请人闫万裕赔偿申请人秦大兵、高会琴因秦海龙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、电动踏板车修理费等所有费用共计叁拾壹万元整（￥：310000元），此赔款于2014年5月8日前一次性付清。
二、因事故造成申请人闫万裕驾驶的甘G×××××号车辆损坏，其修理费、材料费由申请人闫万裕本人承担。
三、该协议系双方平等，自愿协商达成，任何一方不得反悔。
四、本协议系双方当事人或代理人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。此次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
2014年5月7日，申请人秦大兵、高会琴、闫万裕共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦大兵、高会琴与申请人闫万裕达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年五月七日
书记员 张 帆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第536号
原告：陈某。
被告：卢甲。
被告：汤某。
被告：卢乙。
委托代理人：卢某。
原告陈某与被告卢甲、汤某、卢乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员王建华独任审
判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某、被告卢乙及其委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告
卢甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称：2008年3月4日，被告卢甲、汤某、卢乙
向原告借款250000元，并约定一个月后归还。但到期后，三被
告并未如约还款。原告多次向三被告催讨，但三被告均以种种
理由推诿。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，三被告
的行为侵犯了原告的合法权益。现请求判令三被告立即支付借
款250000元，并赔偿自起诉之日起至偿付之日止按同期银行逾
期贷款利率计算的利息损失。
原告陈某为证实其诉讼主张当庭宣读并出示了借条一份
，借条上记载：“今借到陈某某民币贰拾伍万元正（￥250000
.00），期限为一个月，借款人：汤某、卢甲、卢乙，2008.3.4”，原告以此证明三被告共同向原告借款250000元的事实。
被告卢甲、汤某未作答辩，也未提供证据。
被告卢乙答辩称：本人并非本案借条的借款人，也没有
经手过该借款。当时被告卢甲、汤某在借条上签字后，本人作
为担保人在借条上签了字。鉴于本人系担保人的身份，本人的
保证时效已经超过，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告卢乙未提供证据。
对于原告提供的证据借条一份，被告卢甲、汤某未到庭
应诉，也未提供书面质证意见，被告卢乙对借条的真实性无异
议，但认为其系作为担保人在借条上签名。
本院认证：原告提供的证据借条，本院在向被告卢甲、
汤某发送起诉状副本的同时，也一并也其送达了证据副本，被
告卢甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未
向本院提供书面质证意见，故视为放弃质证的权利。被告卢乙
对原告提供的借条的真实性无异议，但其主张系作为担保人在
借条上签名的事实，与借条记载内容不符，且其也没有提供其
他证据证明，故本院对原告提供的证据借条予以采信，该证据
能够证明三被告共同向原告借款250000元的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告卢甲、汤某、卢乙之间的借款合
同事实清楚，内容合法有效。原告向三被告交付了借款后，三
被告应当按约定的期限返还。三被告在借款期限届满后，经原
告催告拒不返还的行为构成违约，应当承担共同返还借款并支
付逾期利息的违约责任。本院确定逾期利息的计算标准为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算。鉴于三被告目
前偿债能力有限，本院确定由三被告在三个月内偿还原告债务
。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢甲、汤
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告卢甲、汤某、卢乙于本判决发生法律效力之日起三
个月内返还原告陈某借款250000元，并支付该款自2010年3月1
8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的逾
期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半），由被告卢甲、汤某、卢
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王建华
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初734号
原告：温宗胤，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏发，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告温宗胤与被告苏发民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗胤到庭参加诉讼，被告苏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宗胤向本院提出诉讼请求：判令苏发偿还借款本金50000元并按月利率3%支付自借款之日起至起诉之日止的利息。在诉讼过程中，温宗胤增加利息部分的诉请为：判令苏发按月利率3%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：苏发系其朋友的朋友，2015年四五月间苏发先后向其借款20000元、30000元，共计借款50000元，双方均口头约定利息按月利率5%计及还款期限二至三个月，借款时苏发出具两张借条交其收执。借款后，苏发仅依约付息两三个月。因逾双方约定的还款时间，经催讨，苏发于2015年8月23日重新出具向其借款50000元的借条并约定2015年9月23日还款，但苏发至今未还款。
苏发未作答辩。
本案在审理过程中，温宗胤向法庭提交借条1张，用于证明苏发向其借款50000元的事实。
苏发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与温宗胤主张的苏发向其借款50000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：苏发向温宗胤借款50000元，双方约定借款期限自2015年8月23日起至2015年9月23日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏发向温宗胤借款并出具借条交温宗胤收执，依法应确认双方成立借贷关系。现已逾双方约定的还款时间，故温宗胤主张苏发偿还借款本金50000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。但温宗胤未能提供证据证明双方约定利息的事实，故其主张苏发应按月利率3%支付自借款之日起的相应利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付的利息可获支持。苏发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
苏发应于本判决生效之日起十日内偿还温宗胤借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月2日起（起诉之日起）至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由温宗胤负担713元，由苏发负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初734号原告：温宗胤，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏发，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告温宗胤与被告苏发民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗胤到庭参加诉讼，被告苏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宗胤向本院提出诉讼请求：判令苏发偿还借款本金50000元并按月利率3%支付自借款之日起至起诉之日止的利息。在诉讼过程中，温宗胤增加利息部分的诉请为：判令苏发按月利率3%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：苏发系其朋友的朋友，2015年四五月间苏发先后向其借款20000元、30000元，共计借款50000元，双方均口头约定利息按月利率5%计及还款期限二至三个月，借款时苏发出具两张借条交其收执。借款后，苏发仅依约付息两三个月。因逾双方约定的还款时间，经催讨，苏发于2015年8月23日重新出具向其借款50000元的借条并约定2015年9月23日还款，但苏发至今未还款。苏发未作答辩。本案在审理过程中，温宗胤向法庭提交借条1张，用于证明苏发向其借款50000元的事实。苏发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与温宗胤主张的苏发向其借款50000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：苏发向温宗胤借款50000元，双方约定借款期限自2015年8月23日起至2015年9月23日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏发向温宗胤借款并出具借条交温宗胤收执，依法应确认双方成立借贷关系。现已逾双方约定的还款时间，故温宗胤主张苏发偿还借款本金50000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。但温宗胤未能提供证据证明双方约定利息的事实，故其主张苏发应按月利率3%支付自借款之日起的相应利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但依法自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付的利息可获支持。苏发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：苏发应于本判决生效之日起十日内偿还温宗胤借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月2日起（起诉之日起）至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由温宗胤负担713元，由苏发负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月十一日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第8号
原告：汤某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某甲。
原告汤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任
审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1989年夏经某某绍恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。其后
，被告由原来的偶尔小赌博变成一有空就去赌博，对原告和儿
子漠不关心，原告经常规劝，但被告虽口头答应却不加悔改。
2004年年底，双方因此事发生争吵，原告搬回娘家居住，一年
后因被告苦苦哀求并在原告家人面前保证今后改正恶习，原告
才回了家，但被告不仅没有改掉赌博的恶习，还变得嗜酒如命
，对家庭儿子全然不顾，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、
判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由被告抚养，原告每
月支付抚养费200元，教育费、医疗费据实各半承担；三、判
令原、被告共同财产各半；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：其没有赌博、酗酒如命等恶习，对儿子
也是关心的，其为了老人和儿子才苦到现在，结婚至今一直负债，故不同意离婚。
原告就其主张，举证如下：一、结婚证一份，证明原、
被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；二、居民户口
簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙
；三、内衣物（来源于被告的房间）共三件，证明被告与其他
女人存在不正当的男女关系。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二均
系原件，被告均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性
，予以认定。原告提交的证据三，被告质证后提出异议：1、
不是来源于被告房间，2、被告居住的房屋曾经出租给他人，
上述物品应是承租人留下的，故认为原告的证明内容不是事实
。本院认为，被告对该物证的来源存有异议，且原告也未能提
供其他证据予以佐证，与原告的主张缺乏关联性，故不予认定
。
根据所认定的证据，结合原、被告的诉辩主张及庭审陈
述，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年夏经某某绍相
某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王
乙。2004年底，原、被告为交通事故赔偿一事发生争吵，原告
回娘家居住一年多，之后经被告劝说回家居住。2010年1月13
日，原告与被告分开居住。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是双方争
议的焦点，也是处理原告第二、三项诉讼请求的前提。
原告请求与被告离婚，应举证证明其夫妻感情已破裂。原告陈述被告有赌博、酗酒如命等恶习，被告未予认可。原告
陈述被告与其他异性存在不正当关系，被告也未予认可。《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就其主张，因未
提供有效证据证明，对其所述夫妻感情已破裂的事实应不予确
认，所以原告的离婚请求缺乏事实依据，不予支持。原、被告
结婚时间较长，并生育一子，双方建立起一定的夫妻感情，只
要双方多沟通、多交流，互相信任，双方和好有望。因原告离
婚诉讼请求不予支持，对其第二、三项诉讼请求本院不作处理
。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十
八条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告王某甲离婚的请求及其他诉讼
请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一〇年二月九日
书记员 孙磊霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1888号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴世彬，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴世彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告戴世彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，戴世彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。戴世彬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金12692.31元、透支利息2854.32元及截止2016年12月31日的滞纳金77.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴世彬立即支付截至2017年12月1日的透支本金12692.31元、透支利息2854.32元及截止2016年12月31日的滞纳金77.01元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金12692.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由戴世彬承担。
被告戴世彬未答辩。
经审理查明，2009年9月16，戴世彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴世彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戴世彬发放了信用卡。戴世彬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，戴世彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12692.31元、透支利息2854.32元及截止2016年12月31日的滞纳金77.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴世彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴世彬发放了信用卡，戴世彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴世彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告戴世彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金12692.31元、透支利息2854.32元及截止2016年12月31日的滞纳金77.01元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金12692.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告戴世彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初795号
原告：侯玉卫，男，1980年4月14日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。
原告侯玉卫与被告王宏伟、王守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯玉卫的委托诉讼代理人赵全朝、被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告王守杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯玉卫向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告工资款7836.50元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在王宏伟的施工队打工，2015年在偃师市万通福瑞城8号楼干活，主要是二次结构、内外粉等杂活。王宏伟是从王守杰处承包的工程。工程完工后，欠原告7836.50元未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。
王宏伟辩称，答辩人欠款属实，但答辩人的上游方未付款，答辩人也无法支付原告款项。
王守杰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：欠款手续1份。王宏伟向本院提交的证据材料有：清单、工程劳务分项施工合同复印件各1份。王守杰未向本院提交证据材料。经质证，王宏伟对原告提交的证据材料无异议；原告对王宏伟提交的证据材料无异议。王守杰未质证。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；王宏伟提交的证据材料不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告随王宏伟务工，工程完工后，经结算，王宏伟尚欠原告工资7836.50元，王宏伟为此为原告出具手续1份，该手续显示“候玉卫：80.91×150=12136.512136.5-4300=7836.5元王宏伟2015.9.26”。审理中，王宏伟称王守杰借用亿安公司的资质中标，其又从王守杰处承包了工程，王守杰尚欠其工程款100多万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为王宏伟提供劳务，王宏伟应当支付原告劳动报酬。王宏伟因欠付原告工资特为原告出具手续1份，审理中，王宏伟对该手续不持异议，经本院审查，该手续所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，故原告要求王宏伟支付工资7836.50元，本院予以支持。关于王守杰的责任问题，王守杰是否欠付王宏伟工程款、欠付多少、是否与本案有关联，原告及王宏伟均未向本院提供充分的证据加以证明，故原告要求王守杰承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉卫工资款7836.50元；
二、驳回原告侯玉卫对被告王守杰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年四月十七日
书记员 焦 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00143—1号
原告：韩ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘东凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：许才志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县孙。
法定代表人：艾荣付。
案由：借款合同
本院在审理原告韩ＸＸ与被告艾荣付、刘东凤、许才志、芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司借款合同一案中，原告韩ＸＸ于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告艾荣付、刘东凤、许才志、芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司的财产在价值人民币372万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩ＸＸ的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告艾荣付、刘东凤、许才志、芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司的财产在价值人民币372万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终442号
上诉人（原审被告）：王自力。
被上诉人（原审原告）：周安科，。
被上诉人（原审原告）：庞登辉，。
被上诉人（原审原告）：何阳梅，。
上诉人王自力因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是民间借贷纠纷，而是保证合同纠纷。其住所地在重庆市××区，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人基于保证合同起诉，系保证合同纠纷。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《保证合同》约定，“三分一致约定由债权人所在地人民法院管辖”。债权人即本案被上诉人，其住所地为重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4460号
原告：王晶晶，女，1983年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：褚峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告王晶晶为与被告褚峰探望权一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年7月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晶晶负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月五日
代书记员 金巧莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1554-2号
申请执行人高会永。
被执行人李峰。
申请执行人高会永与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金115000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0116-1号
申请执行人魏松，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人魏松与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第00992号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告魏松劳动报酬808元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告魏松承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0116号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2770号
申请执行人汪玉梅。
被执行人刘容。
申请执行人汪玉梅与被执行人刘容劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付30275元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2770号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第541号
申请执行人黄南珍。
被执行人屈琰。
黄南珍依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第420号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行屈琰，要求屈琰支付赔偿款7320.62元、垫付的案件受理费106.5元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日予以立案。本院在执行该案过程中，被执行人屈琰于2014年7月15日主动向本院交付执行款7625.7元。7月17日，本院将执行回款支付给申请执行人黄南珍7575.7元，余款50元用于被执行人屈琰向本院交付执行费。同日，申请执行人黄南珍向本院申请结案。鉴于被执行人屈琰已履行（2014）鱼民初（一）字第420号民事判决书所确定赔偿损失的义务完毕，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄南珍申请执行屈琰饲养动物损害责任纠纷的（2014）鱼执字第541号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓珊珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第634号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年5月1日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日。2008年5月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日。2014年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月14日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日15时30分许，被告人王某甲利�搭乘2路公交车之机，从被害人杨某裤子口袋里扒窃得医疗保健卡一张，随后被杨某发觉，被告人王某甲遂下车逃离，因杨某追赶呼喊，王某甲被周围群众控制，从其身上发现被盗医疗保健卡。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，王某甲精神医学评定为：精神分裂症，目前未缓解；法定能力为：限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、被害人杨某的陈述、证人王某乙、陈某的证言、行政处罚决定书、接收证据清单、××人证及病历材料、法医××鉴定意见、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被�人王某甲经鉴定为限定刑事责任人且归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱赛男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执68号
关于崔永美与延边恒宇房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，延边仲裁委员会(2016)延仲字第1052号裁决已经发生法律效力。由于被执行人延边恒宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，本院依职权对涉案房屋进行了查询，涉案房屋现已登记在申请人名下且由申请人实际占有，因政府介入现无法发放产权证照，所以不具备执行条件，待执行条件成熟时再向本院申请执行。现申请执行人崔永美撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，现通知如下：
准许申请执行人崔永美撤销执行申请，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初115号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年5月15日被肇源县人民检察院取保候审，2018年5月24日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2018年1月26日15时20分许，被告人宋某某在其妻弟刘某1家饮酒后驾驶自家黑Ｅ×××××号牌小型轿车，拉载刘某2、许某（女，9岁）沿肇源县大兴乡安意路由西向东行驶，当行驶至84公里930.1米处，该车辆驶入路南侧边沟后翻到公路上，发生单方交通事故，致使车辆损坏、宋某某受伤。2018年2月7日，经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的宋某某血样中检出乙醇，含量为99.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经道路交通事故认定宋井合负此起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视频光盘等证据，认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月26日15时20分许，被告人宋某某在其妻弟刘某1家饮酒后驾驶自家黑Ｅ×××××号牌小型轿车，拉载刘某2、许某（女，9岁）沿肇源县大兴乡安意路由西向东行驶，当行驶至84公里930.1米处，该车辆驶入路南侧边沟后翻到公路上，发生单方交通事故，致使车辆损坏、宋井合受伤。2018年2月7日，经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的宋某某血样中检出乙醇，含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定宋井合负此起事故的全部责任。
2018年2月13日，宋某某在肇源县人民医院被肇源县公安局工作人员取保候审。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、扣押物品清单、取车凭证存根、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及送达回证、户籍证明、证明、吸毒现场检测报告书、情况说明、宋某某病情材料；证人刘某1、历某、刘某2的证言；被告人宋某某的供述及辩解；鉴定意见；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】261号鉴定文书；现场勘查笔录、图、照片；宋某某审讯视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许智辉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法民一初字第592-2号
原告：吴川市农业生产资料公司。
法定代表人：林景帝，经理。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴川市供销农业生产资料有限公司。
法定代表人：林景帝，经理。
被告：吴川市绿色安保猪业有限公司。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
本院在审理原告吴川市农业生产资料公司诉被告吴川市供销农业生产资料有限公司、吴川市绿色安保猪业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴川市农业生产资料公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴川市农业生产资料公司撤回起诉。
本案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴川市农业生产资料公司负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴观明
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00698号<\\\/div>
原告安某，农民。<\\\/div>
委托代理人倪锋。一般授权代理。<\\\/div>
被告范某（又名范某某），农民。<\\\/div>
原告安某诉被告范某离婚纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理后，原告安某于2015年4月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告安某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告安某回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安某承担。<\\\/div>
审判员 吴建平
二〇一五年四月十六日
书记员 王毅”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00698号原告安某，农民。委托代理人倪锋。一般授权代理。被告范某（又名范某某），农民。原告安某诉被告范某离婚纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理后，原告安某于2015年4月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安某承担。审判员  吴建平二〇一五年四月十六日书记员  王毅”
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1198号
申请执行人仇涛，男，1997年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人郑希瑞，男，1990年12月22日出生，汉族，吉林省安图县人，住湖南省桃源县桃源镇。
本院在执行申请执行人仇涛与被执行人郑希瑞健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1198号申请执行人仇涛，男，1997年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人郑希瑞，男，1990年12月22日出生，汉族，吉林省安图县人，住湖南省桃源县桃源镇。本院在执行申请执行人仇涛与被执行人郑希瑞健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙晖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2789号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施远益，男，1961年11月27日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人施远益、被上诉人当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 向晓琳
书 记 员 庄丽可
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6309号
上诉人（原审被告）：孟令武，男，1941年11月4日出生，汉族，西四百货商场退休职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孟亚莉（孟令武之女），1972年10月26日出生，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京外交人员服务局，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人：袁卫民，局长。
委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人孟令武因与被上诉人北京外交人员服务局排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令武上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判我对北京市东城区干面胡同22号（下称干面胡同22号）享有居住使用权，我同意租赁该房屋，租金标准可按照公房租赁标准。事实和理由：北京外交人员服务局与策丹多尔济对干面胡同22号房产分割前为共同共有，因此我对干面胡同22号院内的住房享有使用权。
北京外交人员服务局辩称,同意一审判决，不同意孟令武的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。
北京外交人员服务局向一审法院起诉请求,请求判令：1、孟令武腾退位于北京市东城区干面胡同22号院2号房西数第一间、第二间的房屋（下称涉案房屋）；2、孟令武按照每月2819元的标准支付自2008年11月开始至实际腾退之日止的房屋占用费。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在北京外交人员服务局名下，被孟令武居住使用。2016年10月10日，北京外交人员服务局下属的行政处会同北京运康物业管理有限公司，书面通知孟令武腾房。关于孟令武的入住时间，北京外交人员服务局出示了北京运康物业管理有限公司出具的证明，内容为2008年11月东城区干面胡同22号院9号房屋被孟姓（非本局职工）抢占，强行进驻该房屋至今。孟令武对于该证明不予认可。关于房屋占有使用费的标准，北京外交人员服务局出示了网页打印件，以证明涉案房屋所在区域的房屋租金市场标准，孟令武对此不予认可。
经现场勘验，涉案房屋位于干面胡同22号院内，系北房，对应房产证附图为2号房西数第一、第二间。
一审法院认为，关于孟令武入住涉案房屋的时间，北京外交人员服务局仅出示了物业公司的书面证明，证据力不足，故对该证据法院不予采信，法院依法认定孟令武自述的2011年4月为其入住时间。依照相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现孟令武无正当理由，占有、使用北京外交人员服务局享有所有权的房屋，北京外交人员服务局要求孟令武腾退房屋及支付房屋占有使用费，理由正当，法院予以支持。但北京外交人员服务局主张的房屋占有使用费标准过高，法院将结合案情酌情确定。据此，一审法院于2017年4月判决：一、孟令武于判决生效后三十日内将位于北京市东城区干面胡同二十二号院二号房西数第一间、第二间的房屋腾空后交还北京外交人员服务局；二、孟令武于判决生效后三十日内向北京外交人员服务局支付房屋占有使用费，期间为自二〇一一年四月至实际腾房之日止，标准为每月一千元；三、驳回北京外交人员服务局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，各方均未提交新证据。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京外交人员服务局系涉案房屋合法所有权人，依法对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。孟令武上诉称其对涉案房屋享有居住使用权，但未提供有效的证据予以证实，本院对其该项上诉意见不予采信。孟令武无合法理由占用涉案房屋，原审法院据此判令孟令武腾退涉案房屋并酌情向北京外交人员服务局支付房屋占用费，并无不妥，应予维持。
综上所述，孟令武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由孟令武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓鸥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第187号
罪犯黄开杰，男，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月16日作出(2012)阳春法刑初字第177号刑事判决，以被告人黄开杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开杰在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年12月表扬2次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开杰予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第187号
罪犯黄开杰，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月16日作出（2012）阳春法刑初字第177号刑事判决，以被告人黄开杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开杰在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年12月表扬2次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开杰予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初278号
原告：姚志明，男，汉族，1968年10月10日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1034号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。
被告：潘兴州，男，1957年3月19日出生，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告潘兴州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年八月一日
书记员 罗 梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第703号
原告李生明
被告任曦
本院在审理李生明与任曦民间借贷纠纷一案中，原告李生明于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李生明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李生明负担。
审判员 王 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初189号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男,1980年4月6日出生，汉族,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，捕前租住呼和浩特市新城区。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2016年3月22日以交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月8日2时55份许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何某某驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人杜某某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml。经鉴定，被害人杜某某损伤程度为重伤二级，蒙AY59**号捷达牌小型轿车损失程度共计33343元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月8日2时55份许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何某某驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人被害人杜某某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml。经鉴定，被害人杜某某损伤程度为重伤二级，蒙AY59**号捷达牌小型轿车损失程度共计33343元。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次交通事故的主要责任。何某某承担此次交通事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述。供述其醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何某某驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人杜某某受伤，双方车辆受损的事实经过。
2、被害人杜某某的陈述。证实其乘坐何某某驾驶的出租车，与被告人张某某驾驶的起亚牌汽车在世纪六路路口处时发生交通事故，致自己受伤的事实经过。
3、道路交通事故认定书。认定被告人张某某负该起事故的主要责任，何某某承担此次交通事故的次要责任，被害人杜某某无责任。
4、车体痕迹勘验笔录及照片。证实本案交通事故中车辆受损的相关情况，与其他证据相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实本案中交通事故的相关情况，与其他证据相互印证。
6、血液酒精含量检验报告,证实被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人杜某某因交通事故致伤，认定损伤程度构成重伤二级的事实。
8、机动车损失程度鉴定意见，证实蒙AY59**号捷达牌出租车损失程度共计33343元人民币的事实。
9、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月22日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初189号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男,1980年4月6日出生，汉族,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，捕前租住呼和浩特市新城区。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2016年3月22日以交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月8日2时55份许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何占华驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人杜某某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml。经鉴定，被害人杜某某损伤程度为重伤二级，蒙AY59**号捷达牌小型轿车损失程度共计33343元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月8日2时55份许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何占华驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人被害人杜某某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml。经鉴定，被害人杜某某损伤程度为重伤二级，蒙AY59**号捷达牌小型轿车损失程度共计33343元。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次交通事故的主要责任。何占华承担此次交通事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述。供述其醉酒后驾驶蒙A08B**号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路由南向北行驶至世纪六路路口处时，与由西向东行驶的何占华驾驶的蒙AY59**号捷达牌出租车发生交通事故，致蒙AY59**号出租车乘车人杜某某受伤，双方车辆受损的事实经过。
2、被害人杜某某的陈述。证实其乘坐何占华驾驶的出租车，与被告人张某某驾驶的起亚牌汽车在世纪六路路口处时发生交通事故，致自己受伤的事实经过。
3、道路交通事故认定书。认定被告人张某某负该起事故的主要责任，何占华承担此次交通事故的次要责任，被害人杜某某无责任。
4、车体痕迹勘验笔录及照片。证实本案交通事故中车辆受损的相关情况，与其他证据相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实本案中交通事故的相关情况，与其他证据相互印证。
6、血液酒精含量检验报告,证实被告人张某某血液酒精含量为179.79mg/100ml的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人杜某某因交通事故致伤，认定损伤程度构成重伤二级的事实。
8、机动车损失程度鉴定意见，证实蒙AY59**号捷达牌出租车损失程度共计33343元人民币的事实。
9、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月22日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第125号
原告：北京××认证有限公司，住所地：北京市朝阳区
××路××城××座（凯旋中心）17层。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：龚××。
被告：宁波××××电器有限公司，住所地：宁海县×
×董村。
法定代表人：戴甲。
委托代理人（特别授权代理）：戴乙。
原告北京××认证有限公司为与被告宁波××××电器
有限公司服务合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，
本院于当日受理后，由审判员林晓奎独任审理，于2009年1月1
3日公开开庭进行了审理。原告北京××认证有限公司的委托
代理人龚××、被告宁波××××电器有限公司委托代理人戴
乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京××认证有限公司诉称，2006年10月，原、被
告签订管理体系认证合同，约定原告给被告进行gb／t24001-
2004环境管理体系认证服务。原告于2006年11月12-
13日和12月9-
11日对被告进行了现场审核，并于2006年12月25日向被告颁发
了认证证书。但被告一直未按合同约定向原告支付认证费用，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求被告即时支付原告认
证费用15000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实
举证如下：
1.原、被告签订的管理体系认证合同一份，证明原、被
告被之间存在管理认证合同的事实。
2.原告向被告颁发的认证证书复印件，证明原告已经履
行合同的事实。
3.原告向被告邮寄的认证费用交纳通知书，证明原告曾
向被告催讨认证费用的事实。
4.原告企业法人营业执照一份，证明原告诉讼主体适格
的事实。
5.中国国家认证认可监督管理委员会和北京××认证有
限公司网络查询结果各一份，证明原告已经履行合同的事实。
被告宁波××××电器有限公司辩称，被告已通过宁海
县智邦企业管理咨询有限公司支付给原告认证费用，并且被告
未收到原告北京××认证有限公司颁发的认证证书原件，故要
求驳回原告的诉讼请求。被告宁波××××电器有限公司为证
明上述事实举证如下：
1.认证证书传真件中英文版各一份，证明原告未按合同
约定给被告交付认证证书原件的事实。
2.被告宁波××××电器有限公司与第三方某海县智邦
企业管理咨询有限公司签订的咨询合同书一份，证明被告应将
认证费用交付宁海县智邦企业管理咨询有限公司的事实。
3.宁波市电子清算补充凭证一份，证明被告已通过宁海县智邦企业管理咨询有限公司向原告支付认证费用10000元的
事实。
经庭审质证，对原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以
认定。对原告所举证据5，被告对其关联性有异议，本院认为
，原告向被告颁发的认证证书可以通过中国国家认证认可监督
管理委员会和北京××认证有限公司相关网站进行网络查询，
并不等于原告已经将认证证书原件交付给被告，因而对该证据
不予认定。对被告所举证据1，原告认为与其待证事实并无关
联性。本院认为，被告是否收到认证证书传真件与是否收到证
书原件并无直接关联，故对该证据不予认定。对被告所举证据
2和证据3，原告认为与待证事实没有关联性。本院认为合同具
有相对性，由于原告并没有通知被告通过第三方某海县智邦企
业管理咨询有限公司某某认证费用，因而该证据与本案无关联
性，故对被告提供的证据2和证据3不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的管理体系认证合同合法
有效，原、被告均应该全面真实履行合同义务。但是，尽管原
告已按照合同约定对被告进行初审认证，但并没有提供证据证
明其已经将证书原件交付给被告，因而原告履行合同存在瑕疵
。原告履行行为上的这种瑕疵，使得证书无法进行年审而被国
家相关部门注销，导致被告与原告订立合同的根本目标落空。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、
第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京××认证有限公司的诉讼请求。
本案受理费175元，由北京××认证有限公司负担，减半
收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年一月二十日
书记员 吴瑞红（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1287号
上诉人（原审被告）镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人赵慧中，该公司总经理。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人章益菲，该公司职员。
上诉人镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）因抵押合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01237号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月30日，镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与案外人宦定祥、金雪珍签订借款合同，向其发放贷款20万元，借款期限6个月，月利率1%，逾期利率2%；同日，智谷公司与广泰公司签订抵押合同，将其所有的位于丹徒区九华山南路300号山河郡10幢2126室的房屋为广泰公司的上述债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权所发生的一切费用，并办理了抵押登记手续，领取了他项权证书。同时，案外人江苏元辰电气有限公司又与广泰公司签订保证合同，为广泰公司的债权提供连带责任保证。合同签订后，广泰公司通过银行转账支付20万元至宦定祥名下。之后，借款人偿还了8万元。2015年7月29日借款到期至广泰公司起诉之日，尚有12万元借款本息未予归还。
广泰公司一审请求判令智谷公司偿还借款本金12万元以及截至2015年8月20日的利息8953.68元，2015年8月20日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；在智谷公司不能履行上述还款义务时，判令以智谷公司的抵押房产折价抵偿借款本息或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先清偿借款本息。
智谷公司一审辩称，智谷公司不是借款人，广泰公司不应撤回对借款人宦定祥、金雪珍以及保证人江苏元辰电气有限公司的起诉，法院也应当依职权追加借款人及其他保证人为共同被告，否则客观上加重了智谷公司的担保责任。
一审法院认为，智谷公司自愿以自己的房屋为广泰公司对宦定祥、金雪珍的债权提供抵押，双方签订了真实有效的抵押合同，并依照法律规定履行了相关的抵押登记手续，抵押权依法设立。根据双方签订的抵押合同第九条的约定“债务人不履行主合同项下到期债务”时，债权人可要求实现抵押权，该约定对当事人双方均具有约束力。宦定祥、金雪珍在借款期限届满后未归还上述12万元借款本息，符合双方约定的实现抵押权的条件，广泰公司可以要求实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，广泰公司有权对所登记设立的抵押物主张权利，智谷公司辩称应追加其他担保人及借款人为被告，否则会加重其担保责任的意见不成立。
借款人未归还的借款本金为12万元；借期内利息按照月利率1%计算为7200元（本金12万元×月利率1%÷30天×实际用款天数180天，从借款之日2015年1月30日至期满之日2015年7月29日止），现广泰公司主张7192.80元，不违反法律规定，应予确认；逾期利率（从2015年7月30日之后至实际还款之日止）双方约定为每月2%，现广泰公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算即月利率1.617%（逾期之日即2015年7月30日的人民银行规定的同期同类贷款的基准利率4.85%÷12个月×4倍），不违反法律规定，应予确认。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、镇江智谷房地产开发有限公司于判决生效后十日内对借款人宦定祥、金雪珍的借款本金12万元及利息（截至2015年7月29日的借期内利息7192.8元，2015年7月30日之后至实际还款之日止的逾期利息按照月利率1.617%计算）承担抵押担保责任，镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司以镇江智谷房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒区九华山南路300号山河郡10幢2126室的房屋（产权证号：镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价、拍卖或者变卖后其价值超过上述债权的部分归镇江智谷房地产开发有限公司所有；二、驳回镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1420元，由镇江智谷房地产开发有限公司负担。
智谷公司坚持一审抗辩意见提起上诉，并称，因一审遗漏诉讼主体，导致事实不清，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审。
广泰公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人称，本案一审期间，涉案主债务人下落不明；上诉人称主债务人应当是因无法清偿到期债务而外出躲债，上诉人在本案一审期间曾经能够联系到主债务人，但未向主债务人核实主债务清偿的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的抵押合同合法有效，依法完成抵押登记后，被上诉人对案涉抵押房产即享有抵押权。被上诉人向上诉人主张抵押权的诉讼标的，与被上诉人和涉案主债务人、其他保证人间可能存在的诉讼标的并非共同或者同一种类，行使抵押权的诉讼与主张主债权或者其他保证权利的诉讼之间亦不存在先诉抗辩关系，故虽然行使抵押权以主债权期满但未获清偿为前提，但抵押权的义务人仅仅是上诉人，行使该抵押权的诉讼无需以主债务人、其他保证人为共同被告。
主债权未获清偿的事实是消极事实，被上诉人不应承担举证证明的责任。主债务人明知且有能力证明主债务清偿与否的事实；上诉人为主债务人向被上诉人提供抵押担保，在抵押权人行使抵押权时，抵押人又可以行使主债权人对抵押权人的抗辩权，故上诉人应当也更有能力向主债务人收集主债务清偿事实的证据。在被上诉人主张主债权期满但未获清偿的事实时，上诉人如有异议，应当承担举证证明相反事实的责任。上诉人未能提交相应的证据，一审法院确认被上诉人主张的主债权到期但未获全部清偿的事实，并无不当。
综上上诉人的上诉意见均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人镇江智谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩蓉蓉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1623-3号
申请执行人胡志刚，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市新都区。
被执行人杨年雄，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省南部县。
被执行人辛万芳，女，汉族，1967年7月17日出生，住四川省郫县。
申请执行人胡志刚依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第879号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的637846.3元，执行费8778元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡志刚申请执行杨年雄、辛万芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03511号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：单丽皎，现住沈阳市于洪区吉力湖街***号10门网点。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告单丽皎物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月