北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16169号
原告田运烈，男，1962年6月4日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告颜廷顺，男，1985年7月8日出生。
被告颜丙涛，男，1985年1月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告田运烈与被告颜廷顺、颜丙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田运烈的委托代理人吴明尚、被告颜丙涛、被告太平洋保险公司的委托代理人边伟、被告人寿保险公司的委托代理人丁海珀到庭参加诉讼，被告颜廷顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运烈诉称：2015年4月10日，被告颜廷顺驾驶重型自卸货车（×××）在北京市通州区台湖镇润枫领尚小区西侧路南口处由西向东行驶，适逢我骑自行车行驶，两车相撞，我受伤。我被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后诊断为双侧多发性肋骨骨折伴连枷胸等，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定，被告颜廷顺在此次交通事故中负全部责任。因被告所驾驶的车辆在太平洋保险公司及人寿保险公司投保，根据法律规定，故其应当承担相应的责任。综上事实，本案涉及保险赔偿，双方不能达成和解，故诉至法院，请求法院判令：四被告共同向我赔偿医疗费223235.05元，住院伙食补助费9200元，营养费14000元，残疾赔偿金351280元，被扶养人生活费56018元，精神损害抚慰金40000元，误工费14000元，护理费37873.33元，交通费3054.5元，残疾辅助器具费2854元，财产损失1078.9元，共计752593.78元；保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对我承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告颜廷顺未答辩。
被告颜丙涛辩称：我的车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆×××在我方投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案交警未对事故进行责任划分，请求法院对事实予以查明，进行责任划分。现有情况下，我方不同意承担赔偿责任。案件受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人寿保险公司辩称：被告颜廷顺驾驶车辆在我方投保商业三者险（含有不计免赔），保险金额50万元，事故发生在保险期间内，因本次交通事故未划分相关责任，因此我方不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：2015年4月10日20时05分，在台湖镇润枫领尚小区西侧路南口，颜廷顺驾驶车号为×××的重型自卸货车由西向东行驶时，重型自行货车左前部将田运烈所骑自行车撞倒，后重型自卸货车前部将路南侧路灯杆、监控录像设备、路树、围墙撞倒侧翻，造成两车、路灯杆、监控录像设备、路树、围墙、路边砖损坏，田运烈受伤。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场路况勘查、调查取证等工作，但仍无法确定田运烈行驶方向，后于2015年7月2日作出道路交通事故证明，载明“不能确定颜廷顺、田运烈的责任”。
交通事故发生后，田运烈先于2015年4月10日至2015年7月3日在北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗、后于2015年7月15日至2015年7月23日在蒙阴县人民医院住院治疗，经医院诊断，田运烈的伤情为：闭合性胸部损伤、重型颅脑损伤、右上臂及右大腿皮肤裂伤、低钾血症、失血性贫血、低蛋白血症、颈7右侧横突骨折、右肩锁关节脱位等。本案审理过程中，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所对田运烈的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人田运烈的重型颅脑损伤遗留轻度智力缺损属VIII级伤残、多发肋骨骨折数X级伤残、右肩关节功能障碍属X伤残，其赔偿指数为40%，其误工期至伤残评定前一日、护理期为140日、营养期为140日。
颜廷顺所驾驶的车号为×××的重型自卸货车所有人系颜丙涛，颜廷顺为颜丙涛所雇用的司机，事发时颜廷顺系从事雇佣活动。车号为×××的重型自卸货车于2014年6月12日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2014年6月13日至2015年6月12日。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔率。
另查，田运烈事发前已在北京经济技术开发区某酒店工作两年有余，其主要收入来源于城镇。田运烈的之父田茂生，1939年9月13日出生，无劳动能力，其共有四个子女。
经核实，田运烈的合理损失为医疗费223235.05元，住院伙食补助费9200元，营养费7000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）365284.5元，精神损害抚慰金32000元，误工费14000元，护理费29006.67元，交通2000元，残疾辅助器具费2854元，财产损失200元，共计684780.22元，其中包括事发后颜丙涛为田运烈垫付的医疗费13972.59元。
上述事实，有交通事故证明、交通事故处理通知书、北京朝阳急诊抢救中心证明、住院病案、陪护证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、居民户口簿、蒙阴县蒙阴镇下庄社区居民委员会及蒙阴县蒙阴镇民政办公室证明、蒙阴县公安局城郊派出所证明、误工证明、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、护理费发票、护理人员身份证复印件及劳动合同、交通费票据、医护用品发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、机动车登记证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、第七十条的规定，交通事故责任划分原则为：机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的，两方以上的当事人均有过错的，作用以及过错大的为主要责任，作用以及过错相当的为同等责任，作用以及过错小的为次要责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
本案中颜廷顺驾驶×××的重型自卸货车与田运烈所骑自行车相撞发生交通事故，交通管理部门虽未确定事故双方责任，但根据上述交通事故责任划分原则并兼顾民事诉讼中的公平原则，本院酌定由颜廷顺、田运烈平均分担本次交通事故的责任，即双方各承担50%的责任。因×××的重型自卸货车在太平洋保险公司处投保有交强险、在人寿保险公司投保有商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内对田运烈的损失承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人颜廷顺的雇主颜丙涛予以赔偿。
1、关于田运烈主张的医疗费，以其提交正式医疗费票据为准，并扣除颜丙涛垫付的部分。2、关于田运烈主张的住院伙食补助费，由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。3、关于田运烈主张的营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，其适当加强营养并无不妥，对此本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。4、关于田运烈所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应结合其年龄、伤残赔偿指数、主要收入来源、被扶养人年龄、扶养人人数等予以确定。5、关于田运烈所主张的精神损害抚慰金，田运烈因此次交通事故致残，其必定遭受一定的精神痛苦，本院对该项请求适当予以支持，过高请求本院不予支持。6、关于田运烈所主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。误工时间根据鉴定意见书予以确定。收入情况结合其劳动合同、误工证明予以确定。7、关于田运烈主张的护理费，应根据护理人员的收入情况、护理期限予以确定。8、关于田运烈所主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。9、关于田运烈主张的残疾辅助器具费，田运烈因此交通事故受伤严重、三处致残，适当购置残疾辅助器具进行辅助治疗、活动并无不当，本院予以支持。10、关于田运烈所主张的财产损失，根据道路交通事故证明记载田运烈的自行车确有受损，对此本院酌情予以支持，其他财产损失缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告田运烈医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告田运烈精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告田运烈财产损失人民币二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、扣除被告颜廷顺已向原告田运烈垫付的医疗费人民币一万三千九百七十二元五角九分外，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险限额内支付原告田运烈医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计人民币二十六万八千三百一十七元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告田运烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663.00元，由原告田运烈负担2831.50元（已交纳），由被告颜丙涛负担2831.50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费3750.00元，由原告田运烈负担1875.00元（已交纳），由被告颜丙涛负担1875.00元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯康丽