wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3990号
原告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403，统一社会信用代码91520400766092455J。
法定代表人：李少祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志辉，男，贵州巨人律师事务所律师。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头浦村（贵黄路旁），统一社会信用代码：91520400666950977M。
法定代表人：李智。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇七公里煤矿，住所地：贵州省织金县原城关镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075017689XU。
负责人：时丕旭。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘光明，男，1967年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系贵州华电安顺华荣投资有限公司基建物资部主任。
二被告委托诉讼代理人：吴顺荣，男，1967年3月28日生，住贵州省安顺市西秀区，系贵州华电安顺华荣投资有限公司基建物资部副主任。
原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称：鸿泰建筑公司）与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司（以下简称：华荣投资公司）、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇七公里煤矿（以下简称：七公里煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿泰建筑公司的委托诉讼代理人张志辉、被告华荣投资公司、七公里煤矿的委托诉讼代理人刘光明、吴顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款1092082.31元；2、请求判决二被告以1092082.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计算至实际履行完毕之日止；3、案件受理费由二被告承担。原告鸿泰建筑公司诉称，被告七公里煤矿系被告华荣投资公司设立的分公司，2012年8月29日，被告七公里煤矿因矿上地面改建、房屋建设等工程的需要，与原告签订《建设工程施工合同》，并委托原告进行施工。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了工程建设，并交付给被告使用。被告华荣投资公司于2016年3月28日委托上海立信工程咨询有限公司进行审计评估，经审计评估，被告应当向原告支付工程尾款1092082.31元，并由原被告在工程审价审定单进行确认。后被告一直未向原告支付工程款，为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告的诉请。
原告鸿泰建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、书证：原告的营业执照、法定代表人身份证明，法人代表身份证，用以证明原告的主体资格。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
2、书证：原告建筑业企业资质证书，用以证明原告具有合法的建筑施工资质。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
3、书证：原告与被告七公里煤矿的建设工程施工合同，用以证明原被告间建设工程施工的权利义务等相关约定的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
4、书证：七公里煤矿地面改建工程的审价报告，用以证明被告委托第三方对施工工程量进行审价鉴定的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
5、书证：工程审价审定单，用以证明工程经第三方审定后原被告对总工程款结算为1092082.31元。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
被告华荣投资公司、七公里煤矿辩称，原告所述的事实属实。被告七公里煤矿虽然系华荣投资公司的分公司，无独立承担责任主体资格，但七公里煤矿有资产，应由分公司七公里煤矿承担责任，总公司华荣投资公司不承担责任。同时工程款应扣除审计费用5784元、水电费37282.62元及因修建杨柳田煤矿的基建工程多支付给原告的99772.02元。现我方同意支付工程款949243.67元，不同意支付利息。
被告华荣投资公司、七公里煤矿为支持其答辩主张，向本院提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件。经质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告七公里煤矿与原告鸿泰建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定七公里煤矿将其工业广场挡墙、排水沟等、抢险工程交于原告鸿泰建筑公司承建。原告于2013年3月2日开始施工，至2013年12月16日期间施工完毕交付使用。后被告华荣投资公司委托上海立信工程咨询有限公司对被告七公里煤矿该工程进行审价，上海立信工程咨询有限公司于2016年3月28日作出了审价报告，审定该工程造价为1092082.31元，原告鸿泰建筑公司与被告华荣投资公司、被告七公里煤矿亦于当日在工程审价审定单上盖章确认。后二被告未支付所欠工程款，原告遂诉来本院。另查明，被告七公里煤矿属于被告华荣投资公司设立的分公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《建设工程施工合同》及在工程审价审定单盖章行为，意思表示真实，合法有效。被告七公里煤矿相关工程造价是由被告华荣投资公司委托审定，且也在审价审定单上盖章确认工程款，同时被告七公里煤矿属于被告华荣投资公司的分公司，其民事责任应由总公司华荣投资公司承担。原告鸿泰建筑公司要求被告华荣投资公司及被告七公里煤矿承担连带支付工程款责任及二被告要求由分公司七公里煤矿独自承担责任均于法无据，本院不予支持。对于应支付多少工程款，被告主张应扣除水电费37282.62元，但未提供证据证实，原告认可24898.62元，故本院依法支持24898.62元。致此，原告认可被告扣除的水电费24898.62元、审计评估费用5784元及另一工程被告多付的99772.02元，要求被告支付961627.67元有事实及法律依据，本院予以支持。对于应否支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，及二被告庭审中亦对原告主张的利息计算标准无异议，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。又因原被告于2016年3月28对工程价款进行确认，原告要求从2016年3月28日起计算工程款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司工程款961627.67元及利息（利息以961627.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年3月28日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取计7310元，由原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司负担602元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司负担6708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李丹
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3990号原告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403，统一社会信用代码91520400766092455J。法定代表人：李少祥，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志辉，男，贵州巨人律师事务所律师。被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头浦村（贵黄路旁），统一社会信用代码：91520400666950977M。法定代表人：李智。被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇七公里煤矿，住所地：贵州省织金县原城关镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075017689XU。负责人：时丕旭。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘光明，男，1967年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系贵州华电安顺华荣投资有限公司基建物资部主任。二被告委托诉讼代理人：吴顺荣，男，1967年3月28日生，住贵州省安顺市西秀区，系贵州华电安顺华荣投资有限公司基建物资部副主任。原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称：鸿泰建筑公司）与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司（以下简称：华荣投资公司）、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇七公里煤矿（以下简称：七公里煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿泰建筑公司的委托诉讼代理人张志辉、被告华荣投资公司、七公里煤矿的委托诉讼代理人刘光明、吴顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款1092082.31元；2、请求判决二被告以1092082.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计算至实际履行完毕之日止；3、案件受理费由二被告承担。原告鸿泰建筑公司诉称，被告七公里煤矿系被告华荣投资公司设立的分公司，2012年8月29日，被告七公里煤矿因矿上地面改建、房屋建设等工程的需要，与原告签订《建设工程施工合同》，并委托原告进行施工。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了工程建设，并交付给被告使用。被告华荣投资公司于2016年3月28日委托上海立信工程咨询有限公司进行审计评估，经审计评估，被告应当向原告支付工程尾款1092082.31元，并由原被告在工程审价审定单进行确认。后被告一直未向原告支付工程款，为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告的诉请。原告鸿泰建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、书证：原告的营业执照、法定代表人身份证明，法人代表身份证，用以证明原告的主体资格。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。2、书证：原告建筑业企业资质证书，用以证明原告具有合法的建筑施工资质。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。3、书证：原告与被告七公里煤矿的建设工程施工合同，用以证明原被告间建设工程施工的权利义务等相关约定的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。4、书证：七公里煤矿地面改建工程的审价报告，用以证明被告委托第三方对施工工程量进行审价鉴定的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。5、书证：工程审价审定单，用以证明工程经第三方审定后原被告对总工程款结算为1092082.31元。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。被告华荣投资公司、七公里煤矿辩称，原告所述的事实属实。被告七公里煤矿虽然系华荣投资公司的分公司，无独立承担责任主体资格，但七公里煤矿有资产，应由分公司七公里煤矿承担责任，总公司华荣投资公司不承担责任。同时工程款应扣除审计费用5784元、水电费37282.62元及因修建杨柳田煤矿的基建工程多支付给原告的99772.02元。现我方同意支付工程款949243.67元，不同意支付利息。被告华荣投资公司、七公里煤矿为支持其答辩主张，向本院提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件。经质证，原告无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告七公里煤矿与原告鸿泰建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定七公里煤矿将其工业广场挡墙、排水沟等、抢险工程交于原告鸿泰建筑公司承建。原告于2013年3月2日开始施工，至2013年12月16日期间施工完毕交付使用。后被告华荣投资公司委托上海立信工程咨询有限公司对被告七公里煤矿该工程进行审价，上海立信工程咨询有限公司于2016年3月28日作出了审价报告，审定该工程造价为1092082.31元，原告鸿泰建筑公司与被告华荣投资公司、被告七公里煤矿亦于当日在工程审价审定单上盖章确认。后二被告未支付所欠工程款，原告遂诉来本院。另查明，被告七公里煤矿属于被告华荣投资公司设立的分公司。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的《建设工程施工合同》及在工程审价审定单盖章行为，意思表示真实，合法有效。被告七公里煤矿相关工程造价是由被告华荣投资公司委托审定，且也在审价审定单上盖章确认工程款，同时被告七公里煤矿属于被告华荣投资公司的分公司，其民事责任应由总公司华荣投资公司承担。原告鸿泰建筑公司要求被告华荣投资公司及被告七公里煤矿承担连带支付工程款责任及二被告要求由分公司七公里煤矿独自承担责任均于法无据，本院不予支持。对于应支付多少工程款，被告主张应扣除水电费37282.62元，但未提供证据证实，原告认可24898.62元，故本院依法支持24898.62元。致此，原告认可被告扣除的水电费24898.62元、审计评估费用5784元及另一工程被告多付的99772.02元，要求被告支付961627.67元有事实及法律依据，本院予以支持。对于应否支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，及二被告庭审中亦对原告主张的利息计算标准无异议，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。又因原被告于2016年3月28对工程价款进行确认，原告要求从2016年3月28日起计算工程款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司工程款961627.67元及利息（利息以961627.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年3月28日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，减半收取计7310元，由原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司负担602元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司负担6708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张婧二〇一七年十二月二十三日书记员  李丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2132号
原告：邵某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原�邵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2012年农历8月份经人介绍认识，2013年2月4日经政府登记结婚，2013年农历7月24日生女孩，婚后原被告性格不和，常因一些琐事生气吵架，并且被告对原告实施家庭暴力，不但辱骂殴打原告，还多次拿刀恐吓原告的家人，在原告怀孕期间也对原告不管不问，本想着孩子出生能缓和家庭矛盾，但被告及家人竟然不让原告进家门，原告只有租房子过月子，后来孩子到医院检查有先天性心脏病，被告将孩子抱走只养了一个月，便把孩子扔到原告娘家，至今对原告母子不管不问。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，孩子出�后查出有先天性心脏病，被告忙着照顾生病的孩子，原告却和母亲不声不响回到娘门，被告和家人多次去叫原告，在原告不回来的情况下，被告才把出生后五十天的孩子送给原告，好不容易建立的家庭，珍惜还来不及，怎能轻易破坏，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月份经人介绍认识，2013年2月4日经政府登记结婚，2013年农历7月24日生一女孩，诉讼期间夭折。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，并无大的矛盾，只要原告顾念夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年一月三日
书记员 王春燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第627号
原告吴春忠。
委托代理人方伟军。
被告盛建波。
委托代理人陈自力。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人孙钰华。
本院在审理原告吴春忠诉被告盛建波、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2231元（原告已预交1116元），由原告吴春忠负担。
审 判 员 徐新
二〇一三年七月二十四日
代书记员 陈丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4004号
原告马秋初，女，1952年8月3日生，汉族，广西贵港市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告翟理，男，1987年3月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告马秋初与被告翟理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出保全的申请，要求查封被告翟理所有的位于柳州市古亭山开发区翠湖金都六幢1单元6-A号房屋一套，保全金额为人民币62000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告翟理所有的位于柳州市古亭山开发区翠湖金都六幢1单元6-A号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封原告马秋初所有的柳州市柳北区房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦厚望
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗春梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7570号
原告：席桂玲，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑洪山，男，1949年11月19日出生，汉族，退休教师，住宁城县。
原告席桂玲与被告郑洪山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂玲与被告郑洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪山偿还原告借款65000元及利息。事实及理由：2017年11月26日，被告为给其儿子偿还银行贷款向原告借款65000元，约定月息0.0088元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
被告郑洪山辩称：2017年11月26日，我确实给原告出具过借据，但原告没有给付我现金。该借款的形成背景是，我儿子郑文龙在银行贷款，有原告担保并由原告偿还信用社。后原告找见我，让我为其出具了65000元的借据。现被告年事已高，无力偿还。
本院经审理查明本案事实如下：
被告郑洪山之子郑文龙欠宁城农商银行贷款，原告席桂玲系其担保人，席桂玲替郑文龙偿还了贷款，被告郑洪山答应替郑文龙偿还，并于2017年11月26日为席桂玲出具借据1枚，约定借款月息0.0088元。
上述事实有被告为原告出具的借据、以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告郑洪山自愿替其子郑文龙偿还借款并向原告席桂玲出具借据，证明原、被告之间形成了新的债权债务关系，应受法律保护。故原告要求被告郑洪山偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方在借据中明确约定借款利息月息0.0088元，约定利率符合法律规定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑洪山于本判决生效后立即偿还原告席桂玲款65000元，并自2017年11月27日始按月息0.0088元支付利息至本金付清止。
案件受理费713元，邮寄费44元，计款757元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7570号原告：席桂玲，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑洪山，男，1949年11月19日出生，汉族，退休教师，住宁城县。原告席桂玲与被告郑洪山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂玲与被告郑洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪山偿还原告借款65000元及利息。事实及理由：2017年11月26日，被告为给其儿子偿还银行贷款向原告借款65000元，约定月息0.0088元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。被告郑洪山辩称：2017年11月26日，我确实给原告出具过借据，但原告没有给付我现金。该借款的形成背景是，我儿子郑文龙在银行贷款，有原告担保并由原告偿还信用社。后原告找见我，让我为其出具了65000元的借据。现被告年事已高，无力偿还。本院经审理查明本案事实如下：被告郑洪山之子郑文龙欠宁城农商银行贷款，原告席桂玲系其担保人，席桂玲替郑文龙偿还了贷款，被告郑洪山答应替郑文龙偿还，并于2017年11月26日为席桂玲出具借据1枚，约定借款月息0.0088元。上述事实有被告为原告出具的借据、以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告郑洪山自愿替其子郑文龙偿还借款并向原告席桂玲出具借据，证明原、被告之间形成了新的债权债务关系，应受法律保护。故原告要求被告郑洪山偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方在借据中明确约定借款利息月息0.0088元，约定利率符合法律规定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑洪山于本判决生效后立即偿还原告席桂玲款65000元，并自2017年11月27日始按月息0.0088元支付利息至本金付清止。案件受理费713元，邮寄费44元，计款757元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十日书记员刘瑞霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范琳琳，女，1978年9月15日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范琳琳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,679.32元。原告诉称,被告范琳琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,679.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第158号
罪犯李凤磊，男，1982年6月16日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市�民法院于二○○七年十二月八日作出（2007）滕少刑初字第101号刑事判决，以被告人李凤磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年7月11日至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李凤磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查�，罪犯李凤磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2013年11月间，被监狱评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李凤磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李凤磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执90号
申请执行人姜某某，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区西大营子镇西城佳苑小区**号楼*单元***室。
被执行人丛某某，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区柳城路四段40-6。
本院在执行姜某某与丛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1302民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因被执行人丛滋成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法对其拘留十五日，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 付 瑜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执941号
申请执行人：罗先军
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司
本院在执行申请人罗先军与被执行人安徽省工力机械设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产已被其他案件采取了执行措施，本案处于轮候查封中，暂无法处置被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年六月五日
书记员 廖文娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1513号
原告杜某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，大学文化，职工。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人宋丙荣，女，1951年12月4日出生，汉族。（原告之母）。
被告李某，女，1985年3月12日出生，汉族，中专文化，职工。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人杜绍申、宋丙荣，被告李某及其委托代理人谢厚洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2006年3月原、被告经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，于2007年1月4日在微山县民政局登记结婚，2007年8月25日生育一男孩杜某乙，2008年8月26日又生育一男孩杜某丙。婚后被告开始沉迷网络聊天，双方因此发生争吵，原告多次规劝，被告也多次表示悔改。2010年开始无故晚出、晚归，对孩子不闻不问，对家庭极不负责任。夫妻矛盾逐渐升级，吵闹也越来越频繁。但原告为了孩子都原谅了被告。2012年8月开始，被告经常将门反锁，不让原告回家，已无法共同生活。原告于2013年1月7日曾起诉离婚，2013年3月4日法院判决不准离婚，此后一直分居。原告为长子杜某乙办理上学手续，被告拒绝提供户口本等证明材料，并将家中门锁更换，将双方共同所购买的空调等物品出卖。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉讼要求离婚，婚生男孩杜某乙、杜某丙由原告抚养；被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2013）微民初字第140号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚，以及夫妻关系的事实。
2、2013年2月25日微山县夏镇一所证明一份，证明被告因家庭琐事对原告厮打，经派出所治安调解以及夫妻感情破裂的事实。
3、视听资料一份，证明被告经常夜出晚归。这份证据又经（2013）微民初字第140号民事判决书予以确认。
4、被告给原告发的短信记录3份，证明原、被告感情破裂曾协商离婚的事实。
5、婚生子杜某乙、杜某丙的身份信息，证明婚生子的基本情况。
6、照片7张，证明四季青市场的房子翻盖是因别人挖地基，危及安全才翻盖的。
被告李某辩称，一、原告诉称婚后被告沉迷网络聊天，对家庭不负责任，不符合客观事实。要求离婚于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2006年3月经人介绍后相识并确认恋爱关系，2007年1月4日办理结婚登记，可以看出双方婚前基础较好。2007年8月25日、2008年8月26日两个孩子的出生，使原本幸福的家庭更是锦上添花。被告一边上班，一边照顾家庭孩子，生活过得非常幸福。说被告沉迷网络聊天与实不符，只是偶尔上网放松一下，也只是了解一下时事新闻。诉称2011年被告开始无故晚归，对家庭不管不问更不属实，老二一直都是被告照顾。二、被告认为与原告无论是婚前基础，婚后感情及离婚原因，自己都没有过错并做得非常好。原告第一次起诉离婚，法院不准离婚，足以证明夫妻感情没有破裂。被告认为通过双方的沟通交流，双方的感情可以和好的。为维护和睦的家庭关系，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
（2013）微民初字第140号民事判决书，证明原、被告夫妻感情很好。
对原告提交的证据1、2，被告对证据真实无异议，只是对证明内容有异议，不能证明夫妻感情破裂。合议庭认为这两份证据能证明被告双方发生争吵、分歧，诉讼过离婚，为有效证据，应予确认效力。对原告提交证据3、4，被告提出异议，但是没有相关证据印证其异议，本院对其有效性确认。对原告提交证据5、6，被告无异议，为有效证据。
根据以上对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对如下事实予以认定，2006年3月原、被告经朋友介绍相识并确认恋爱关系，2007年1月4日在微山县民政局登记结婚。2007年8月25日生育长子杜某乙，2008年8月26日生育次子杜某丙。婚后原、被告经常因被告李某上网聊天发生争吵。2012年10月30日，原告因家庭琐事发生争吵厮打，被告李某报警后微山县公安局夏镇派出所调解处理。2013年1月7日，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原告以被告将门锁换了为由未回家，被告说因为钥匙丢了，原告一直没回家，没法要钥匙，所以才换的门锁。2013年9月22日，原告诉至法院，要求离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告经人介绍相识并确实恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后原被告生育两个儿子，在共同生活中，偶有争吵甚至厮打，在所难免。互相信任是婚姻生活和谐的基础。只要双方能够多多沟通交流，消除误会，相互理解，相互原谅，是能够和好如初的。原告离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 满望新
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初172号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：谢启文，男，汉族，1972年4月22日出生，住焦作市马村区。
被告：王卫娟，女，汉族，1978年3月2日出生，住焦作市马村区。
被告：赵斌，男，汉族，1982年8月7日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告谢启文、王卫娟、赵斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费630元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初301号
原告：张建超，男，汉族，生于1971年5月18日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖丽（系原告之妻），女，汉族，生于1970年6月10日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：王德龙，男，汉族，生于1968年10月29日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：吴勤伟，男，汉族，生于1974年6月9日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：张连云，男，汉族，生于1973年2月24日，农民，初中文化，住河南省上蔡县。
原告张建超诉被告王德龙、张连云、吴勤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张建超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建超撤诉。
案件受理费113元，由原告张建超负担。
审判员 文纪平
二〇一八年四月二日
书记员 程 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12049号
原告：周静，女，1978年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陶美蓉，女，1966年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告周静与被告陶美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。2018年1月9日，原告周静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经查，原告周静未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周静撤诉处理。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月九日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第326号
上诉人（原审被告）：吴兴来。
委托代理人：郑廷江，系辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连智海机电安装工程有限公司。
法定代表人：赵智海。
委托代理人：高劲松。
原审被告：龙小平。
原审被告：大连创博科技发展有限公司（变更前名称为：大连三科科技发展有限公司。
法定代表人：王媛。
委托代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人吴兴来与被上诉人大连智海机电安装工程有限公司、原审被告龙小平、大连创博科技发展有限公司（变更前名称为大连三科科技发展有限公司）返还原物纠纷一案，上诉人吴兴来不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人吴兴来于2014年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴兴来的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴来撤回上诉。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人吴兴来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 彩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初447号
原告：张玉奎，男，1957年2月6日生，汉族，现住贵州省织金县。
被告：李登峰，男，1971年11月19日生，住贵州省织金县。
原告张玉奎与李登峰民间借贷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张玉奎于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉奎以双方已就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉奎撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张玉奎负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年一月二十三日
书记员 周胜男
葫芦岛市连山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00024号
原告张某。
被告齐某。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担；财产分割费750.00元，予以退回。
审判员 张 卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 张洪娟
`
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终38号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亿，男，1990年3月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县,现住江苏省丹阳市。曾因盗窃分别于2009年8月被劳动教养一年三个月、2010年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年7月16日被江苏省丹阳市人民法法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江苏省丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人罗亿犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）苏1181刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗亿有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人尚未退出的赃物电瓶车2辆继续予以追缴或折价3020元发还各被害人（朱顺仙1690元，朱国荣1330元）；现扣押于丹阳市公安局的“T”型撬锁工具一个予以没收。被告人罗亿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗亿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人罗亿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗亿撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3061号
被执行人：张路路，男，汉族，1999年3月13日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡永坡村连庄。
本院在执行张路路盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)皖1202刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3061号被执行人：张路路，男，汉族，1999年3月13日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡永坡村连庄。本院在执行张路路盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)皖1202刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2013号
原告：陆苏萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
原告陆苏萍与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苏萍到庭参加诉讼，被告广西德诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苏萍向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付逾期未办理房产证违约金5908.7元给原告；2.被告退回原告所交的契税款2949元；3.被告承担逾期交契税所产生的滞纳金2387.2元；4.被告协助原告办理房产证需要提供的资料；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月14日与被告签订购房合同并付清房款295435元，于2014年5月24日收房并连同契税2949元和办房产证的相关材料交给被告，但被告至今仍未为原告办理房产证。在此期间，原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告总是以种种理由拖延推诿。后原告去地税大厅查询发现自己的房子没有缴纳契税，并产生了滞纳金，原因是被告代收了契税却没有缴纳。原告去地税大厅咨询：滞纳金=契税款×天数×0.0005。经了解，地王国际的大部分业主也存在这种情况，原告还从房产管理所了解所知，只要被告上交契税，一个月内就可以把房产证办下来。根据购房合同第十一条“城市基础建设”中第4点规定，2012年10月14日原告将天然气管道安装费2950元交给被告。但原告的商品房目前因户型设计问题尚未能安装天然气管道。原告认为，原、被告之间依法签订的购房合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告应迅速返还原告的天然气管道安装费，及时为原告方办理所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金和契税滞纳金。按照购房合同中约定只赔偿已付房款0.1%的违约金，数额明显过低，既不能起到惩罚作用，也不能维护非违约方的合法权益，如为小孩上户口和入学、房子产权转让等，故请求按照商品房买卖交易习惯予以增加违约金至已付房款的1%。
被告广西德诚房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告向被告购买位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第9层1单元010903号在建商品房，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定：一、商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3318元，总价款395435元；二、付款方式为按揭方式付款，首付款为全部房价款的20%，其余价款向公积金借款支付；三、出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房；四、出卖人与买受人在签订该合同后，应当进行商品房预售合同登记备案，双方同意共同申请办理该商品房预告登记手续，并自办理预售合同登记备案后7个工作日内申请办理该商品房的预告登记手续。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。由于买受人的原因，房屋交付后由于买受人的原因，房屋交付后在规定期限内不能取得房屋产权登记证书的，由买受人承担责任；五、买受人需遵照国家政策提供房屋所有权相关手续并缴纳相关办证费用；六、买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费。签订合同后，原告先后支付了全部房价款。被告于2014年5月24日交付了上述商品房。2014年5月24日，被告代收原告购房契税款2949元。被告至今未为原告代缴契税款给税务部门，也未为原告办讫房屋所有权登记证书。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该《商品房预售合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约为原告办讫房屋所有权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，被告应按已付房款的0.1%支付违约金给原告，原告已付房价款为295435元，则被告应支付违约金295元给原告。原告主张约定的违约金过低，要求调整按已付房款的1%计算，因原告未能举证证实约定的违约金低于被告违约所造成的损失，故本院依法不予支持。被告为原告代收了契税款，因被告尚未为原告代缴款，即实际税款及相关的滞纳金尚未具体，且原告未能提供证据证实，故原告要求判决被告承担滞纳金没有事实依据，本院依法不予支持。逾期纳税的滞纳金具体明确后，双方可另行解决。被告并非房屋所有权登记证书的办理机构，根据双方约定，办理房屋所有权转移登记应由双方共同申请办理，况且被告已代收了契税款，故被告有协助原告办理房屋所有权登记证书的义务，被告应及时将办理房屋所有权登记证书应由其提交的材料及款项交给相关机构。被告已向原告代收了天然气管道安装费，现因房子户型设计问题不能安装，被告应返还原告天然气管道安装费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西德诚房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金295元给原告陆苏萍，并协助原告陆苏萍办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告陆苏萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西德诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2013号原告：陆苏萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。法定代表人：刘德奇，该公司总经理。原告陆苏萍与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苏萍到庭参加诉讼，被告广西德诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆苏萍向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付逾期未办理房产证违约金5908.7元给原告；2.被告退回原告所交的契税款2949元；3.被告承担逾期交契税所产生的滞纳金2387.2元；4.被告协助原告办理房产证需要提供的资料；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月14日与被告签订购房合同并付清房款295435元，于2014年5月24日收房并连同契税2949元和办房产证的相关材料交给被告，但被告至今仍未为原告办理房产证。在此期间，原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告总是以种种理由拖延推诿。后原告去地税大厅查询发现自己的房子没有缴纳契税，并产生了滞纳金，原因是被告代收了契税却没有缴纳。原告去地税大厅咨询：滞纳金=契税款×天数×0.0005。经了解，地王国际的大部分业主也存在这种情况，原告还从房产管理所了解所知，只要被告上交契税，一个月内就可以把房产证办下来。根据购房合同第十一条“城市基础建设”中第4点规定，2012年10月14日原告将天然气管道安装费2950元交给被告。但原告的商品房目前因户型设计问题尚未能安装天然气管道。原告认为，原、被告之间依法签订的购房合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告应迅速返还原告的天然气管道安装费，及时为原告方办理所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金和契税滞纳金。按照购房合同中约定只赔偿已付房款0.1%的违约金，数额明显过低，既不能起到惩罚作用，也不能维护非违约方的合法权益，如为小孩上户口和入学、房子产权转让等，故请求按照商品房买卖交易习惯予以增加违约金至已付房款的1%。被告广西德诚房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告向被告购买位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第9层1单元010903号在建商品房，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定：一、商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3318元，总价款395435元；二、付款方式为按揭方式付款，首付款为全部房价款的20%，其余价款向公积金借款支付；三、出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房；四、出卖人与买受人在签订该合同后，应当进行商品房预售合同登记备案，双方同意共同申请办理该商品房预告登记手续，并自办理预售合同登记备案后7个工作日内申请办理该商品房的预告登记手续。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。由于买受人的原因，房屋交付后由于买受人的原因，房屋交付后在规定期限内不能取得房屋产权登记证书的，由买受人承担责任；五、买受人需遵照国家政策提供房屋所有权相关手续并缴纳相关办证费用；六、买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费。签订合同后，原告先后支付了全部房价款。被告于2014年5月24日交付了上述商品房。2014年5月24日，被告代收原告购房契税款2949元。被告至今未为原告代缴契税款给税务部门，也未为原告办讫房屋所有权登记证书。本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该《商品房预售合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约为原告办讫房屋所有权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，被告应按已付房款的0.1%支付违约金给原告，原告已付房价款为295435元，则被告应支付违约金295元给原告。原告主张约定的违约金过低，要求调整按已付房款的1%计算，因原告未能举证证实约定的违约金低于被告违约所造成的损失，故本院依法不予支持。被告为原告代收了契税款，因被告尚未为原告代缴款，即实际税款及相关的滞纳金尚未具体，且原告未能提供证据证实，故原告要求判决被告承担滞纳金没有事实依据，本院依法不予支持。逾期纳税的滞纳金具体明确后，双方可另行解决。被告并非房屋所有权登记证书的办理机构，根据双方约定，办理房屋所有权转移登记应由双方共同申请办理，况且被告已代收了契税款，故被告有协助原告办理房屋所有权登记证书的义务，被告应及时将办理房屋所有权登记证书应由其提交的材料及款项交给相关机构。被告已向原告代收了天然气管道安装费，现因房子户型设计问题不能安装，被告应返还原告天然气管道安装费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西德诚房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金295元给原告陆苏萍，并协助原告陆苏萍办理房屋所有权登记手续；二、驳回原告陆苏萍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西德诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年八月二十五日书记员  林雅媚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初463号
原告：何华锋，男，1972年3月7日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：高纪波，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：高纪松，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。
法定代表人：郑保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。
原告何华锋与被告高纪波、高纪松、沁阳市长基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告高纪波、沁阳市长基置业有限公司达成协议为由，申请撤回对被告高纪松的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高纪松的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何华锋撤回对被告高纪松的起诉。
审判员 李巍巍
二〇一八年元月二十四日
书记员 祁淑君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10723号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：乔寅书，男，1981年1月4日出生，身份号码×××。
原告陈志毅与被告乔寅书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼。被告乔寅书经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.被告给付原告利息（以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月22日起至实际给付之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月22日签订了《借款合同》，合同中约定乔寅书向原告借款2万元，借款期限为30天，月利率为3.2%，按月支付，借款人未在借款到期时全额还清借款本息外，还应支付诉讼费、律师费、保全费等费用。被告到期未还，现诉至法院。
被告乔寅书既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，出借人陈志毅，借款人乔寅书签订编号为JK-
HC15F0720-01的《借款合同》一份，合同中约定，1.出借人同意出借人民币2万元整给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。2.借款人在此声明，该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。3.借款人以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4.借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。6.如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。……8.借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9.本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下的全部债务履行期届满之日起两年。担保人特别承诺：担保人在履行担保责任清偿全部债务之前不要求出借人先就任何抵押物、质押物行使担保权利或进行诉讼/仲裁/强制执行。
合同签订后，陈志毅通过户名为豆林涛的晋城银行账户向乔寅书的中国工商银行账户内转账2万元。同日，乔寅书向陈志毅出具收据载明“今收到陈志毅出借的人民币贰万元整”。
庭审中，陈志毅称乔寅书偿还借款利息到2016年3月22日。
庭审中，陈志毅称其为本次起诉支付律师费3000元，并提交北京增值税普通发票予以佐证，该发票中显示陈志毅向北京正尊律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈志毅提交的借款合同、收据、转账凭证、发票及本院庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔寅书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈志毅与乔寅书之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。借款到期后，乔寅书应当及时偿还欠款并支付借款期间的债务利息。出借人陈志毅已经履行完毕涉诉借款的交付义务，现杜宇峰未能及时还款，应当按照合同约定承担还款义务并支付逾期利息。鉴于涉诉合同中对借期内利息以及预期利息的标准约定过高，陈志毅现按照月息2%的标准，自逾期日即2016年3月22日起至款项付清之日止主张利息，于法有据，本院予以支持。同时，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，本院对于陈志毅要求乔寅书支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔寅书偿还原告陈志毅借款本金二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，以月利率百分之二为标准计算，自二〇一六年三月二十二日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。
如果被告乔寅书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元、公告费五百六十元，均由被告乔寅书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王一笑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3181号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李两立，男，1973年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李桂兰，女，1981年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李两立、李桂兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查，被执行人李两立、李桂兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第985号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3181号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李两立，男，1973年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李桂兰，女，1981年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李两立、李桂兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查，被执行人李两立、李桂兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第985号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初689号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：党福霞，女，1968年3月20日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告党福霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2588号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：杨华曲，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杨华曲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告杨华曲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨华曲立即归还贷款本金189793.42元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息93727.09元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨华曲支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨华曲负担本案受理费。事实和理由：2013年9月24日，原被告签订合同编号平银泉州个信贷字（2013）第RL20131015000004号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告杨华曲50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年10月15日，原告平安银行泉州分行如约放款。截至2017年3月27日，被告杨华曲已拖欠11期贷款未还，被告杨华曲所拖欠的借款本金为189793.42元，因此产生的利息、罚息、复利合计93727.09元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告杨华曲拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告杨华曲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告杨华曲应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告杨华曲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告杨华曲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杨华曲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨华曲在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杨华曲清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告杨华曲应依约承担。被告杨华曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨华曲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金189793.42元，利息、罚息、复利合计93727.09元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨华曲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告杨华曲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初188号
原告罗航，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告罗航诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告罗航于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告罗航向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗航负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2364号
申请执行人上海兮能生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪斌杰，总经理
被执行人上海井野精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宛敏东。
原告上海兮能生物科技有限公司诉被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初9813号民事判决书已经发生法律效力。被告上海井野精密机械制造有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海井野精密机械制造有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初9813号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 金 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18321号
原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：强弘，男。
被告：王鑫，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市。
原告上海证大物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海证大物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币864.40元，减半收取计432.20元，由原告上海证大物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终199号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝祥，男。因犯盗窃罪于2000年7月5日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪于2016年6月21日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5200元，于同年7月12日被释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
上诉人（原审被告人）王德荣，男。因犯寻衅滋事罪于2014年10月31日彰武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王宝祥、王德荣犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0922刑初224号刑事判决。宣判后，被告人王宝祥、王德荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王宝祥、王德荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王宝祥、王德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝祥、王德荣申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝祥、王德荣撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一七年十月九日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终199号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝祥，男。因犯盗窃罪于2000年7月5日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪于2016年6月21日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5200元，于同年7月12日被释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）王德荣，男。因犯寻衅滋事罪于2014年10月31日彰武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王宝祥、王德荣犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽0922刑初224号刑事判决。宣判后，被告人王宝祥、王德荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王宝祥、王德荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王宝祥、王德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝祥、王德荣申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王宝祥、王德荣撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年十月九日书记员  汪 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3876号
原告：王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告：姚仁银，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告王海明与被告姚仁银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人张力、张要华（实习）到庭参加诉讼。因被告姚仁银下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2012年7月26日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定有方木及模板的规格、单价、数量、货款支付方式、被告不按时支付货款的违约责任及发生经济纠纷管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付方木及模板，被告未按合同约定向原告支付货款。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款166317元及违约金（以下欠款为基数，自2014年2月14日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告姚仁银未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告姚仁银（乙方、需方）与原告王海明（甲方、供方）签订《建筑材料购销合同》一份。该合同抬头处显示甲方：王海明（供方），乙方：姚仁银（需方）；合同约定：材种为美国进口铁杉和花旗松；质量要求：无腐朽，标准方达到90%以上；规格：2.7m×35mm×75mm，长度按国家标准，正负公差不得超过±3cm，宽、厚度正负公差不得超过±1mm；数量：以乙方实际接收的数量为准；单价：乙方建筑工地交货价为13.5元/根，卸车费由乙方自理；乙方在货到场地验收后，即应将货款全额的30%支付给甲方，乙方在建工程达到6层封顶后，即再支付货款全额的40%给甲方，剩余30%货款乙方在建工程达到18层封顶后一次性给甲方结清；如乙方不能按时支付货款，则给甲方每月按所欠货款的10%支付违约金，违约金按月计算，日期则按欠款之日计算等条款。合同落款处显示甲方（签字）：王海明，身份证号：；乙方（签字）：姚仁银，身份证号：。合同签订后，原告依约向被告供应方木、模板，2014年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款166317元未付，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到王海明材料款壹拾陆万陆仟叁佰壹拾柒元整<￥166317元>。欠款人：姚仁银，2014年2月14日”。欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告称，合同签订后，其将货物供应到被告姚仁银在新郑承包的工地，该工地主体至今未建设。二、原告申请证人朱某（原告王海明的朋友）出庭作证称，2015年5月份，其与原告王海明一起去西华县找一个姓姚的男子追要货款，该男子称资金紧张，请王海明宽限一段时间。三、原告申请证人王某（原告王海明的妻子）出庭作证称，2015年5月至2016年5月，其陪同丈夫王海明多次向被告姚仁银追要货款，姚仁银称等其承包的西华县工地工程拨款后支付。
上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合同》、欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，2012年7月26日，被告姚仁银与原告王海明签订《建筑材料购销合同》，原、被告双方形成买卖合同关系。合同当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《建筑材料购销合同》后，原告王海明向被告姚仁银供应方木、模板，2014年2月14日，经双方结算，被告姚仁银尚欠原告货款166317元未付，构成违约。现原告王海明请求被告姚仁银支付拖欠货款166317元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定：“……如乙方不能按时支付货款，则给甲方每月按所欠货款的10%支付违约金，违约金按月计算，日期则按欠款之日计算”，该约定标准过高，原告请求按照月利率2%计算，即年利率24%，亦存在过高情形，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率6%计算，自2014年2月14日起至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚仁银于本判决生效后十日内向原告王海明支付货款166317元及违约金（以下欠货款为基数，自2014年2月14日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告姚仁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3876号原告：王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张力、刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。被告：姚仁银，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告王海明与被告姚仁银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人张力、张要华（实习）到庭参加诉讼。因被告姚仁银下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称，2012年7月26日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定有方木及模板的规格、单价、数量、货款支付方式、被告不按时支付货款的违约责任及发生经济纠纷管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付方木及模板，被告未按合同约定向原告支付货款。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款166317元及违约金（以下欠款为基数，自2014年2月14日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。被告姚仁银未答辩。经审理查明，2012年7月26日，被告姚仁银（乙方、需方）与原告王海明（甲方、供方）签订《建筑材料购销合同》一份。该合同抬头处显示甲方：王海明（供方），乙方：姚仁银（需方）；合同约定：材种为美国进口铁杉和花旗松；质量要求：无腐朽，标准方达到90%以上；规格：2.7m×35mm×75mm，长度按国家标准，正负公差不得超过±3cm，宽、厚度正负公差不得超过±1mm；数量：以乙方实际接收的数量为准；单价：乙方建筑工地交货价为13.5元/根，卸车费由乙方自理；乙方在货到场地验收后，即应将货款全额的30%支付给甲方，乙方在建工程达到6层封顶后，即再支付货款全额的40%给甲方，剩余30%货款乙方在建工程达到18层封顶后一次性给甲方结清；如乙方不能按时支付货款，则给甲方每月按所欠货款的10%支付违约金，违约金按月计算，日期则按欠款之日计算等条款。合同落款处显示甲方（签字）：王海明，身份证号：；乙方（签字）：姚仁银，身份证号：。合同签订后，原告依约向被告供应方木、模板，2014年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款166317元未付，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到王海明材料款壹拾陆万陆仟叁佰壹拾柒元整。欠款人：姚仁银，2014年2月14日”。欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告称，合同签订后，其将货物供应到被告姚仁银在新郑承包的工地，该工地主体至今未建设。二、原告申请证人朱某（原告王海明的朋友）出庭作证称，2015年5月份，其与原告王海明一起去西华县找一个姓姚的男子追要货款，该男子称资金紧张，请王海明宽限一段时间。三、原告申请证人王某（原告王海明的妻子）出庭作证称，2015年5月至2016年5月，其陪同丈夫王海明多次向被告姚仁银追要货款，姚仁银称等其承包的西华县工地工程拨款后支付。上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合同》、欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，2012年7月26日，被告姚仁银与原告王海明签订《建筑材料购销合同》，原、被告双方形成买卖合同关系。合同当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《建筑材料购销合同》后，原告王海明向被告姚仁银供应方木、模板，2014年2月14日，经双方结算，被告姚仁银尚欠原告货款166317元未付，构成违约。现原告王海明请求被告姚仁银支付拖欠货款166317元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定：“……如乙方不能按时支付货款，则给甲方每月按所欠货款的10%支付违约金，违约金按月计算，日期则按欠款之日计算”，该约定标准过高，原告请求按照月利率2%计算，即年利率24%，亦存在过高情形，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率6%计算，自2014年2月14日起至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚仁银于本判决生效后十日内向原告王海明支付货款166317元及违约金（以下欠货款为基数，自2014年2月14日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告姚仁银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  黄静人民陪审员  王英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初674号
原告：西安孚兰包装材料有限公司，住所地：西安市高新区锦业路36号旗远锦上1幢2单元6层20601号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
委托代理人：杨阿坤，该公司员工。
被告：临汾宝珠制药有限公司，住所地：临汾市解放东路130号。
法定代表人：董隰生，职务不详。
本院受理原告西安孚兰包装材料有限公司诉被告临汾宝珠制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费236元，减半后由原告负担118元。
审判员 孟元元
二〇一八年三月十二日
书记员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初271号
原告：吉某，女。
被告：王某，男。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月3日，因吉某未及时补交案件受理费，故本院按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：
本案按吉某撤诉处理。
案件受理费150元，由吉某负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一八年四月三日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初271号 原告：吉某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。 被告：王某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇通江口村。 原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因王某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  窦远光 人民陪审员  冯志勇 人民陪审员  顾德权 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  李明明
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执532号
申请执行人:刘小林，男，1964年4月13日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吴鹰清，男，1976年10月30日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。
委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被执行人：永城财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路208号,统一社会信用代码：913609025918172738。
负责人：张文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务，特别授权。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道288号，统一社会信用代码：9136092458920200X6。
负责人：李保祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，该公司员工，一般授权。
被执行人：聂翔，男，1988年8月22日，汉族，宜丰县人，住所地：宜丰县。
本院在执行申请执行人刘小林与被执行人吴鹰清、永城财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司、聂翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的金额为18.082894万元。被执行人吴鹰清未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终第733号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
审判员 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 王小霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 漆宸麟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第762号
原告张喜娥，女，现住址沈阳市大东区。
被告张德林，男，现住址沈阳市浑南新区。
委托代理人张林，男，现住址沈阳市铁西区。
原告张喜娥与被告张德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜娥、被告张德林的委托代理人张林均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张喜娥诉称，高小琳系被告张德林的女儿，2012年不到一个月时间，被告陆续从原告处借款，并于2012年9月20日出具了借款偿还意见表及偿还债务表，共欠原告人民币60，000元，并用其位于沈阳市浑南新区的房屋抵押并承诺还款，但被告拒不还款，故起诉来院。请求法院依法判决1、被告偿还欠款人民币60，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张德林辩称，钱是被告张德林借的，但是给高小琳花了，借钱时被告张德林、高小琳及张喜文一起借的，用位于沈阳市浑南新区的房屋抵押，但该抵押的房子让高小琳给卖了，2012年12月张喜文去世。
经审理查明，高小琳系被告张德林的女儿，张喜文系被告张德林的妻子（于2012年12月去世）。2012年9月20日，张喜文、高小琳与被告张德林向原告张喜娥借款现金人民币60，000元。被告张德林于2012年9月20日出具偿还债务表，标明：张喜娥人民币60，000元，借款按照银行同期利息结账。同日，张德林、张喜文、高小琳三人出具借款偿还意见，我们收到大家的借款共计人民币655，000元，明细表（即偿还债务表）附后，以位于沈阳市浑南新区的房屋抵押担保，卖房后偿还借款。其后被告未归还借款，原告多次索要未果，故原告诉来法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、借款偿还意见、偿还债务表，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告张喜娥与被告张德林签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。双方应根据协议履行各自的义务，原告已将借款本金人民币60，000元交给被告张德林，故被告应当归还借款，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效之日起十日内，向原告张喜娥支付欠款人民币60，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告张德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第667号
罪犯陈青萍，女，1972年7月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年五月十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2006）南刑初字第117号刑事判决，以被告人陈青萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年八月十日，山东省青岛市中级人民法院以（2006）青刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈青萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈青萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈青萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈青萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈青萍减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初610号
原告：刘连芳，女，1988年11月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有，村长。
原告刘连芳与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。�告刘连芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连芳以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连芳撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘连芳负担。
审 判 长 黄毅生
审 判 员 冷桂福
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋勇芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初382号
原告：胡洪政，男，1967年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。
被告：王继存，女，1973年4月5日出生。
委托诉讼代理人：段厚省，上海融栢律师事务所律师。
第三人：上海国泰君安证券资产管理有限公司，住所地上海市黄埔区南苏州路381号409A10室。
法定代表人：龚德雄。
委托诉讼代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。
第三人：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。
法定代表人：周杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱稼翔，男，1983年4月20日出生，海通证券股份有限公司员工。
原告胡洪政诉被告王继存、第三人上海国泰君安证券资产管理有限公司、海通证券股份有限公司证券权利确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡洪政于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪政在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪政撤诉。
案件受理费582416元，减半收取291208元，由胡洪政负担（已交纳）。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 沈 放
审 判 员 张玉娜
二〇一八年四月十八日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2494号
原告：孙勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告:赵培言，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告孙勇与被告赵兵、赵培言民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人潘民强到庭参加诉讼。被告赵兵、赵培言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息每月400元，至本金偿清时止），担保人赵培言承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告赵兵因急需用钱，通过朋友陈多全介绍向原告借款50000元，并于当日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为一个月，月利率2%，被告赵培言作为担保人在该合同上签名捺印。2017年1月21日和同年2月21日，赵兵分别还款20000元和10000元，合计还款30000元。尚欠20000元经原告数次催要至今未付，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证、被告赵兵、赵培言的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借款合同一份。证明被告赵兵向原告借款50000元的事实及赵培言为该笔借款提供担保的事实。
另原告自述被告赵兵曾分别于2017年1月21日还款20000元，2月21日还款10000元，共计30000元，之后再未还款。
被告赵兵和赵培言均未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利，本院对原告所举证据及原告自认还款30000元的事实予以确认。
根据上述分析认定，本院确认以下案件事实：
2016年12月21日，原告孙勇、被告赵兵、赵培言签订一份《借款合同》，合同约定，孙勇出借50000元给被告赵兵，给付方式为现金，月利率2%，借款期限为30天，自2016年12月21日起至2017年1月20日止，被告赵培言为上述债务提供了保证，并约定了保证期间。借款到期后，被告曾分别于2017年1月21日还款20000元，2月21日还款10000元，共计30000元，尚欠20000元一直未付，原告多次催要未果，以致形成本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵向原告孙勇借款50000元，借款到期后，被告赵兵先后偿还30000元，尚欠20000元，欠款事实清楚，法律关系明确，现还款期已至，被告未能如期还款，原告诉讼要求被告偿还借款20000元并按月息2%支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告赵培言在借款合同上作为保证人为上述债务提供了保证，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求赵培言对本案尚欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙勇借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年12月21日起至实际偿清借款时止的利息。
二、被告赵培言对赵兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 高士琴
二〇一八年三月十四日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第216号
原告刘水秀，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住江西省德兴市绕二镇学生庙村*号。
被告范家茂，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村上蓬自然村***号。
本院受理原告刘水秀与被告范家茂离婚纠纷一案后，被告范家茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2008年12月起至今在福州市晋安区居住生活，建瓯市人民法院对本案无管辖权。依照法律规定，本案应由被告范家茂经常居住地即福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为，被告范家茂提出的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范家茂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执82号
申请执行人：李学武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：袁静华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：法良旭，女，汉族，住胶州市。
申请执行人李学武与被执行人袁静华、法良旭借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5795号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月九日
书记员 李永超
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00428号
原告丛亮，男性。
被告张利新，男性。
本院在审理丛亮诉张利新一般买卖合同纠纷一案中，原告丛亮于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丛亮撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00428号原告丛亮，男性。被告张利新，男性。本院在审理丛亮诉张利新一般买卖合同纠纷一案中，原告丛亮于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告丛亮撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1486号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告蒋人杰，女，汉族，1990年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告蒋人杰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告蒋人杰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20065号
原告陈某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨某，上海联业律师事务所律师。
被告苗某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年11月确立恋爱关系，2004年4月20日登记结婚，2005年6月生育女儿苗某某。原、被告婚后初期关系尚可。生育女儿后，被告不操持家务，不抚养女儿，只顾玩电脑，未尽丈夫和父亲的责任，致夫妻逐渐产生矛盾，关系破裂。2013年9月起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币1，200元；夫妻共同财产依法分割。
被告苗某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。双方婚后关系一向较好，其操持家务，抚养女儿，尽到了丈夫和父亲的责任。2013年9月26日，原告无故离家，双方自此分居生活。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告陈某与被告苗某于2003年11月确立恋爱关系，2004年4月20日登记结婚，2005年6月1日生育女儿苗某某。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2013年9月起双方分居生活。同年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，致夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2013年12月23日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。