江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初72号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：贾某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：贾某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某、熊某某（下称原告）诉被告贾某甲、贾某乙、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员李丽娟、卢建生组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告贾某甲、人寿保险公司委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。被告贾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月25日19分时30分，被告贾某甲驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由佳宇陶瓷往瓷都国际方向行驶，途经高安市××街陶瓷基地瑞源陶瓷厂门口时，将步行的二原告撞到，造成二原告受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告贾某甲承担此次事故的全部责任，二原告不承担事故责任。原告黄某某受伤后在高安市人民医院住院治疗48天，花费医疗费10319.6元。原告熊某某受伤后在高安市人民医院住院治疗48天，花费医疗费13095.8元。现原告熊某某的伤残鉴定为10级伤残、误工期150天、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2540元。被告贾某甲驾驶的赣Ｃ×××××号车系被告贾某乙的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告黄某某各项损失共计人民币44179.6元，赔偿原告熊某某各项损失共计人民币130156.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾某甲辩称：我支付了二原告的医疗费共计22803.4元，该费用请求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险且不计免赔。请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称：一、保险合同问题。共同被告贾某甲驾驶的赣Ｃ×××××号车确在我司处投保了交强险及第三者责任保险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担保险赔偿责任之前须查看被告贾某甲的机动车驾驶证、车辆的行驶证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司将不承担赔偿责任。二、赔偿责任确定及交强险分配问题。我司对高安市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。另鉴于两原告均在案涉交通事故中受伤，故在交强险赔偿限额内，两原告经法院确定的损失应按其所占比例进行赔付。三、两原告诉请的赔偿费用问题。（一）医疗费。对于两原告诉请的医疗费应当以正式的发票为凭核定金额，根据保险合同的约定，我司对于两原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分我司不承担赔偿责任。（二）住院伙食补助费。我司对两原告诉请的住院天数均无异议，但两原告诉请的标准均过高，建议法庭按照30元/天计算。（三）营养费。我司对原告黄某某诉请的营养期无异议，鉴于我司于举证期内已对原告熊某某的伤残等级申请重新鉴定，故对其营养期建议法庭按照48天计算；对两原告诉请的营养费计算标准我司均无异议。（四）护理费。我司对原告黄某某诉请的护理期无异议，鉴于我司于举证期内已对原告熊某某的伤残等级申请重新鉴定，故对其护理期建议法庭按照48天计算；对两原告诉请的护理费计算标准，应按84.95元/天计算。（五）误工费。首先，两原告虽提供了案涉交通事故发生前的工资银行流水，但其均未提供事发后的工资银行流水或工资表等证据证明其于案涉交通事故发生后被停发了工资，其是否实际遭受了误工损失无从证明；其次，根据两原告提供的诊疗材料，我司认为两原告诉请的误工期均过长，我司建议法庭按照120天计算；最后，两原告诉请的标准均过高，根据原告黄某某提供的银行流水显示，其平均工资为4520元/月，即150.7元/天，而原告熊某某的银行流水显示，其平均工资为1492.3元/月，即49.7元/天。（六）残疾赔偿金。首先，我司经查看原告熊某某的医学影像资料及其他诊疗材料，前述材料均无法证明其伤情为椎体压缩性骨折且压缩程度达三分之一或粉碎性骨折或一椎体骨折且经手术治疗，故我司在举证期内已提交了对其伤残等级进行重新鉴定的申请，其伤残等级以重鉴意见为准；其次，原告熊某某虽提交了工作及居住证明，但前述证据均不足以证明其已在城镇连续居住、工作一年以上，则其残疾赔偿金计算标准应按照农村居民标准进行计算。（七）被扶养人生活费。首先，若原告熊某某的伤情构成十级伤残，则参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件的指导意见（试行）》第4条的规定，其既诉请了残疾赔偿金，则又诉请被扶养人生活费应不予支持；其次，若其伤情不构成十级伤残，则其未提交证据证明其负有扶养义务的被扶养人生活居住在城镇，根据两被扶养人的户籍信息，应当按照农村居民标准进行计算且两被扶养人获得的年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额。（八）鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第64条第1款的规定，原告熊某某作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于我司的赔偿范围，故鉴定费不应由我司承担。（九）交通费。因两原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式票据，鉴于交通费为必然发生的费用，建议法庭按照10元/天、48天计算。（十）精神抚慰金。若原告熊某某的伤情构成十级伤残，其诉请的精神抚慰金应予支持，但其诉请标准过高，综合本案侵权手段、情节等，建议法庭按照3000元计算。（十一）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非侵权人，故诉讼费不应由我司承担。
被告贾某乙未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：二原告身份证、结婚证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告贾某甲负事故全部责任，二原告不负事故责任。证据（三）：原告黄某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明其因事故受伤住院治疗48天，花费医疗费10319.6元，医生建议休息3个月。证据（四）：原告黄某某的上班证明及银行流水账。证明其误工费按170元/天计算。证据（五）：原告熊某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明其因事故受伤住院治疗48天，花费医疗费13095.8元，医生建议休息3个月。证据（六）：原告熊某某高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明其因此次事故受伤致伤残10级，误工期为150天、护理期60天、营养期60日，鉴定费2540元。证据（七）：原告熊某某的户口本、其女儿黄某某乙、儿子黄某某丙的户口本、出生医学证明、上班证明及银行流水。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准26873元/年计算，本案被抚养人为二人，误工费按100元/天计算。证据（八）：被告贾某甲的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告贾某甲持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告贾某乙的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
被告人寿保险公司经质证，对原告提供的证据（二）、（八）没有异议。对证据（一）结婚证应提供原件。对证据（三）医疗费应扣除非医保用药费用，误工期认可120天。对证据（四）公司认为按150元/天计算。对证据（五）的医疗费应扣除非医保用药费用，误工期应计算120天。对证据（六）原告的伤残不构成十级，应以重新鉴定意见为准。对证据（七）因原告未达到在城镇务工一年以上，应按农村居民标准计算。原告熊某某的误工费应按49.3元/天计算。
被告贾某甲经质证对原告提供的证据同意保险公司意见。
被告贾某甲、人寿保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、（八）被告贾某甲、人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一），确认二原告为夫妻，主体适格。对证据（三），确认原告黄某某受伤后住院治疗48天，用去医疗费和门诊费合计10319.6元，医疗费酌情扣减非医保金额10%即人民币1030元由被告贾某甲承担。医嘱出院后休息三个月即90天。对证据（四），原告黄某某事故发生前在江西瑞源陶瓷有限公司务工取得收入，有公司证明和银行流水印证予以采信，误工费以其2017年5、6、7月工资收入支持每天以151元计算[（4101元+4915元+4544元）÷3]。对证据（五），确认原告熊某某受伤后住院治疗48天，用去医疗费和门诊费合计13095.8元，医疗费酌情扣减非医保用药费用金额10%即人民币1309元，由被告贾某甲承担。医嘱出院后休息三个月即90天。对证据（六），原告熊某某的伤残等级被告人寿保险公司申请了重新鉴定，伤残等级以重新鉴定结论为准。误工期以住院天数和医嘱休息三个月计算共计138元。护理期和营养期以住院天数为准计算。鉴定费2540元和重新鉴定费用合并处理；对证据（七），原告熊某某主张的被扶养人生活费，以重新鉴定的伤残等级确认。江西瑞源陶瓷有限公司证明原告熊某某在该公司取得收入，有公司证明和银行流水印证，予以采信。误工费以其2017年6、7月工资收入支持每天90元计算[（2832+2528）÷2]。
2018年1月16日被告人寿保险公司申请对原告熊某某的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2018）医鉴字第02011号法医鉴定意见书鉴定，原告熊某某的骨盆损伤未达到《人体损伤程度分级》所规定的的评残等级要求，不构成伤残。被告人寿保险公司支付了重新鉴定费用2600元。
对重新鉴定结论原告和人寿保险公司均无异议，故确认原告熊某某伤情不构成伤残等级，首次鉴定支付的鉴定费2540元由其自行承担，重新鉴定费用2600元由被告人寿保险公司承担。因原告熊某某伤情不构成伤残等级，故其主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月25日19时30分，被告贾某甲驾驶赣Ｃ×××××号车由佳宇陶瓷往瓷都国际方向行驶，途经高安市××街陶瓷基地瑞源陶瓷厂门口时，将步行的二原告撞到，造成二原告受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2017X333号道路交通事故认定书认定：被告贾某甲负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，原告熊某某被送往高安市人民医院住院治疗48天（2017年6月25日-2017年8月13日），用去医疗费和门诊费合计人民币13095.8元，医嘱出院后休息3个月。2017年10月16日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第394号司法鉴定意见书鉴定，原告熊某某的等级为十级，支付鉴定费2540元。2018年1月16日被告人寿保险公司申请对原告熊某某的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定进行重新鉴定，该中心出具（2018）医鉴字第02011号法医学鉴定意见书鉴定，原告熊某某的盆骨损伤未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的评残等级要求，不构成伤残，被告人寿保险公司支付重新鉴定费用2600元。江西瑞源陶瓷有限公司证明原告二人从2017年4月至7月在该公司务工取得收入，二原告农商银行卡显示有从该公司汇入的5、6、7工资到账。原告黄某某受伤后在高安市人民医院住院治疗48天（2017年6月25日-2017年8月13日），用去医疗费10319.6元，医嘱出院休息3个月。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告贾某乙，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告贾某甲持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后被告贾某甲共支付了22803.4元医疗费到二原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告贾某甲驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，公安交警部门认定被告贾某甲负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告贾某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告贾某乙为其所有的车辆依法投保了交强险和商业险，对事故发生无过错，不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告共同诉讼，对于两人的损失进行合并审理，由被告方承担。原告熊某某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为13095.8元。误工费依据其务工每天收入90元计算，确认金额为12420元（90元/天×138天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为5664元（118元/天×48天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3840元（80元/天×48天），交通费酌定支持请求500元。综上，原告熊某某因事故造成的损失共计人民币35519.8元。原告黄某某因事故造成的损失有：医疗费确认为10319.6元。误工费依据其务工每天收入151元计算138天，确认金额为20838元（151元/天×138天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为5664元（118元/天×48天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3840元（80元/天×48天），交通费酌情支持500元。综上，原告黄某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币41161.6元。两原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币76681.4元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿55586元（医疗费10000元、伤残赔偿金45586元）给原告熊某某、黄某某。
二、余款21095.4元（76681.4元-55586元），由被告贾某甲承担赔偿责任，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿18756.4元（非医保金额2339元）给原告熊某某、黄某某（被告贾某甲垫付的22803.4元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告熊某某、黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告贾某甲承担1663元，原告黄某某、熊某某承担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 卢建生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张贵生