内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1721号
原告郭春霞，女，1986年1月20日出生，汉族，包头市百年名嘉设计装饰工程有限公司职工，住包头市东河区。
委托代理人任伟，男，1983年4月30日出生，汉族，包头市百年名嘉设计装饰工程有限公司职工，住包头市青山区。
被告贺晨，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王晶晶，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李峰，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
三被告委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告郭春霞诉被告贺晨、王晶晶、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）昆民初字第2015号民事判决，被告贺晨、王晶晶不服该判决并提起上诉。包头市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）包民五终字第22号民事裁定，将本案发回重审。本院于2015年4月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春霞的委托代理人任伟和三被告的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春霞诉称，被告贺晨与被告王晶晶系夫妻关系。被告贺晨于2011年12月21日向原告借款200万元，由被告李峰做担保，约定于2012年5月20日偿还借款，未约定借款利息。期限届满后，原告多次要求被告贺晨还款，被告贺晨支付了部分违约金。另被告贺晨于2011年12月21日还向原告借款35万元，该笔借款已经还清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告贺晨、王晶晶偿还原告借款200万元；2、被告李峰对200万元借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告贺晨辩称，被告贺晨向原告出具了200万元和35万元的借条，被告贺晨已经分10笔共偿还原告79万元。因被告有向原告借款的意向，所以79万元中有21万元是被告在借款前就转给原告的。原告委托他人向被告贺晨索要借款，开走被告贺晨一辆车，并且从被告贺晨家中拿走了价值150多万元的石头。
被告王晶晶辩称，被告王晶晶对被告贺晨向原告借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，被告王晶晶不同意承担共同还款责任。
被告李峰辩称，200万元是被告贺晨向原告借的，借款期限在2012年5月20日已经届满，被告李峰已经免除担保责任。
经审理查明，2011年12月21日，被告贺晨向原告出具借条一张，借条载明：今借到郭春霞人民币200万元整，借款期限五个月，从2011年12月21日到2012年5月20日（借款日期及金额以实际打款凭据为准）；如到期不能偿还本笔借款，每日按借款数额的3‰交纳违约金，直至借款全部还清为止。同日，被告李峰向原告出具保证书一份，保证书载明：借款人贺晨向郭春霞借款人民币200万元，我愿承担全程连带责任全额有效担保。之后，原告向被告王晶晶的银行账户分两笔共转入193万元。
另查明，2011年12月21日，被告贺晨还向原告出具了一张借条，借条载明：今借到郭春霞现金35万元，借款期限五个月，从2011年12月21日至2012年5月20日（借款金额及日期以实际打款凭据为准）；还款方式为按月还款，即每月还款7万元；如不能按时还款，每日按借款数额的3‰交纳违约金，直至借款全部还清为止。同日，被告李峰向原告出具保证书一份，保证书载明：借款人贺晨向郭春霞借款人民币35万元，我愿承担全程连带责任全额有效担保。
又查明，被告贺晨与被告王晶晶系夫妻关系。上述借款事实发生于被告贺晨与被告王晶晶夫妻关系存续期间。被告贺晨与被告王晶晶于2011年9月21日、2011年10月21日、2011年11月21日、2012年1月19日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年12月30日、2013年1月15日、2013年1月16日和2013年11月7日分别向原告转账支付了7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、10万元、10万元、10万元和7万元，共计79万元。被告贺晨认为该79万元属于其偿还的借款本金，原告认为79万元中的35万元属于被告偿还的另一笔借款本金，剩余44万元属于被告贺晨支付的200万元借款的违约金。因被告贺晨未还清借款，原告于2014年5月20日提起诉讼，本院于当日受理本案。
以上事实，有借条两张、保证书两份、银行转账客户回单、网银交易明细、本院受案通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告贺晨向原告出具了200万元的借条，但被告贺晨在借条中写明借款金额以实际打款凭据为准，原告向被告王晶晶的银行账户实际转入193万元，故被告贺晨向原告借款的实际数额应当为193万元，被告贺晨应当向原告偿还该193万元借款。借款发生于被告贺晨与被告王晶晶夫妻关系存续期间，故被告贺晨拖欠原告的193万元借款应属于被告贺晨与被告王晶晶的夫妻共同债务。被告李峰愿意为上述借款提供全程连带责任全额有效保证，其保证方式应当为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，即从2012年5月21日至2014年5月20日。原告于2014年5月20日提起诉讼，本院当日受理，故被告李峰的保证期间并未超过，被告李峰应当对被告贺晨、王晶晶拖欠原告的193万元借款承担连带偿还责任。被告李峰承担责任后，有权向被告贺晨、王晶晶追偿。被告贺晨关于原告委托他人向其索要借款，开走一辆车，并且拿走价值150多万元的石头的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。被告贺晨与被告王晶晶于2011年9月21日、2011年10月21日、2011年11月21日向原告转账支付21万元的事实发生于被告贺晨向原告借款193万元之前，与本案无关,被告在借款后向原告支付的款项应当为58万元。被告贺晨关于其有向原告借款的意向，所以在借款前先向原告支付21万元的抗辩意见，不符合常理。被告贺晨在其向原告出具的35万元的借条中承诺每月还款7万元，原告自认被告贺晨已经还清该35万元借款，故被告贺晨、王晶晶向原告支付的58万元中应当包括被告贺晨向原告偿还的35万元借款。被告贺晨向原告出具200万元的借条时承诺，如到期不能偿还本笔借款，每日按借款数额的3‰交纳违约金，被告贺晨未按期偿还借款，其应当向原告支付违约金。被告贺晨、王晶晶向原告支付了58万元，在除去其偿还的35万元借款后，还剩余23万元，该数额在法律保护的违约金范围内，本院认为该23万元应当属于被告贺晨向原告支付的违约金。综上，本院对被告贺晨关于其已经向原告偿还79万元借款的抗辩意见不予采信。被告王晶晶关于其对借款不知情，被告贺晨未将借款用于家庭生活的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。被告李峰的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晨、王晶晶于本判决生效后三十日内偿还原告郭春霞借款193万元；
二、被告李峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告贺晨、王晶晶、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 张振岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。