山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初865号
原告：临汾临运尧盛汽车运输有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路北侧。
法定代表人：卢海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：郭仓库，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省定陶县陈集镇台楼行政村郭楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，该公司总经理。
原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司与被告郭仓库、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾临运尧盛运输有限公司的委托诉讼代理人王国庆，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。被告郭仓库、永安财险菏泽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日21时40分左右，原告司机李保国驾驶晋LB47**（晋LM9**挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶至1029KM+500M处附近时，撞上前方因缴费等候而停驶的由郭仓库驾驶的鲁RH90**（蒙H89**挂）重型低平板半挂车的尾部，致使该车又追尾前方等候缴费的两辆车，导致李保国及晋LB47**（晋LM9**挂）的乘坐人李金龙受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，李保国负事故的主要责任，郭仓库负事故的次要责任。事故发生后，李保国、李金龙的各项费用均由原告先行垫付。原告与保险公司协商未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失171260元；2、被告赔偿原告垫付的各项费用8万余元；3本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、临汾临运尧盛汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。
2、晋LB47**号车的行驶证；李保国的驾驶证、资格证。
3、道路交通事故认定书。
4、机动车保险报案记录（代抄单）。
5、医疗费票据、大悟县人民医院及临汾市骨科医院住院病人费用汇总清单、住院病历、诊断证明书、出院证、赔偿协议书、李金龙出具的收条、李保国出具的收条。
6、李焕焕、李仙萍的身份证、临汾市尧都区李仙萍服装店的营业执照。
7、孝感安捷高速公路清障施救有限公司出具的证明。
8、抢救费发票。
9、拖车费票据。
10、山西晋信誉智合估报[2017]0007号公估报告书及发票。
被告郭仓库未提供书面答辩意见和证据。
被告人保财险临汾公司辩称，1、晋LB47**号车以原告的名义在我公司投保有车辆损失险，保额212400元；车上人员责任险保额20万元每座；并附加不计免赔。2、本次事故原告负主要责任，我公司在赔偿时应先扣除本事故次责方交强险以及两个无责交强险赔偿部分后，再根据责任比例70%在我公司保险范围内予以赔偿。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险临汾公司提供了车辆损失情况确认书。
被告永安财险菏泽公司向本院邮寄答辩状称，1、在审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且本案不存在答辩人免责的情况下，请法院在交强险限额内分项判决合理损失。若涉案事故系多方机动车所致，其他当事人也应依据法律规定分摊合理损失；2、我公司不是直接侵权人，不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；3、对鉴定程序不合法、鉴定结果不合理的，我公司保留重新鉴定申请的权利；4、商业保险合同条款中约定的免责事项均是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行承担；5、驳回原告的不合理诉求。
被告永安财险菏泽公司未提供证据。
经审理查明，2016年10月7日21时39分许，原告雇佣司机李保国驾驶原告经营的晋LB47**（晋LM9**挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1029KM+500M处附近时，撞上前方缴费等候停驶的被告郭仓库驾驶的鲁RH90**（蒙H89**挂）重型低平板半挂车尾部，致该车又撞上前方缴费等候停驶的沪DL49**（浙FC2**挂）重型集装箱半挂车，该车又撞上前方桂KB62**（桂KC7**挂）重型仓栅式半挂车，致原告雇佣司机李保国、乘坐人李金龙受伤，四辆车不同程度受损。后两辆车损失轻微，放弃索赔权利。此次交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，原告雇佣司机李保国负事故的主要责任，鲁RH90**（蒙H89**挂）号车司机郭仓库负事故的次要责任，其余两车司机、乘坐人李金龙无责任。事故发生后，原告雇佣司机李保国、乘坐人李金龙，先行住院于湖北省大悟县人民医院，李保国住院3天，花去医疗费5544.4元；李金龙住院2天，花去医疗费1748元。后转院于临汾市骨科医院，李保国住院21天，花去医疗费10911.5元；李金龙住院4天，花去医疗费1953.96元。以上李保国共花去医疗费16455.95元，李金龙共花去医疗费3701.96元。李保国支付转院时救护车费6000元。李保国出院医嘱：1、3月内适当运动，注意胸部保护。2、出院后3月内定期复查。3、不适随诊。李金龙出院医嘱：1、继续平卧硬板床休息4周。2、继续止痛，营养脑细胞药物应用。3、每月复查一次X线片，必要时鼻部手术治疗。4、腰背肌功能锻炼，不适随诊。原告的车辆施救费，在事故发生地花去施救费6700元，从事故发生地往临汾花去施救费4500元。原告的车辆损失，经山西信誉智合保险公估有限公司鉴定，公估意见为：车辆损失修复费用金额为171260元（未扣除残值），原告花去鉴定费8000元。
另查明，原告经营的晋LB47**挂（晋LM9**挂）重型半挂车的车辆损失险及车上人员座位险投保于被告人保财险临汾公司，车辆损失险限额212400元，车上人员座位险每座限额20万元。被告郭仓库驾驶的鲁RH90**（蒙H89**挂）重型半挂车道路交通事故强制保险和三者险投保于被告永安财险菏泽公司，第三者限额105万元。
再查明，案外人李保国、李金龙受伤住院治疗出院后，原告与其二人协商达成协议，原告分别赔偿李保国各项损失6万元，李金龙各项损失2万元，并已履行。庭审间，被告人保财险临汾公司提出，原告对此二人的赔偿部分项目计算费用过高，应以法院另行计算赔偿数额为准，超出部分原告应自行承担。又提出，原告的车损应扣除残值部分，其残值部分应扣除5000元。再提出，本次事故中，无责的两辆车应承担10%的责任。审理中，由于到庭的原、被告各执己见，被告郭仓库，永安财险菏泽公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法调解，为本案事实。
本院认为，原告雇佣司机驾驶原告经营的车辆与被告郭仓库驾驶的车辆及另外两辆车发生交通事故，原告司机负事故的主要责任，被告郭仓库负事故的次要责任，乘坐人李金龙、另两辆车无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告永安财险菏泽公司作为被告郭仓库驾驶车辆的保险单位，首先应在其强制保险限额内对原告的车辆损失及原告司机李保国、乘坐人李金龙的损失予以赔付，超出限额部分在第三者责任限额内与被告人保财险临汾公司按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的份额承担。对被告提出，原告车辆损失应扣除残值部分，原告垫付赔偿的李保国、李金龙损失应重新合理计算的主张，理由正当，本院予以采纳。对被告提出，无责车辆承担10%的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据法律规定，原告的损失额确认为：车辆损失，残值部分在现实的处理中，此部分残值通常均为以废铁的方式处理，残值价格以3000元认定为妥，其损失应在鉴定书确认的损失中扣除3000元，即168260元；抢救费11200元；鉴定费8000元。原告垫付李保国、李金龙的损失，李保国损失：医疗费16455.95元；住院伙食补助费（24天），每天以50元认定，即1200元；营养费（24天），每天以30元认定，即720元；护理费（24天）,以居民服务业年人均收入36933元（每天101.19元）计算，即2428.56元；误工费、出院医嘱：出院后3月内注意胸部保护、定期复查，误工时间以4个月认定，误工费以交通运输业年人均收入64505元（每天176.73元）计算，即21207.6元；救护车费6000元，以上，李保国损失额为48012.11元。李金龙的损失：医疗费3701.96元；住院伙食补助费（6天）,每天以50元认定，即300元；营养费（6天），每天以30元认定，即180元；护理费（6天），以居民服务业年人均收入36933元（每天101.19元）计算，即607.14元；误工费，出院医嘱，继续平卧硬板床4周，误工时间以35天认定，误工费以交通运输业年人均收入64505元（每天176.73元）计算，即6185.55元，以上李金龙的损失额为10974.65元。以上李保国、李金龙总损失额为58986.76元。原告多垫付的部分，自行承担。综上原告的损失总额246446.76元。总损失额中的鉴定费8000元，不属于保险约定的内容，被告保险公司不予承担，此项费用，被告郭仓库承担30%，即2400元。剩余238446.76元，被告永安财险菏泽公司首先在交强险限额内赔付原告医疗费项下（包括医疗费、伙食补助助费、营养费）10000元；在财产损失项下2000元；在伤残损失项下（包括护理费、误工费、交通费）36428.85元，计48428.85元。剩余190017.91元，被告永安财险菏泽公司承担30%，即57005.37元。被告人保财险临汾公司承担70%，即133012.54元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付原告105434.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告133012.54元。
三、被告郭仓库赔偿原告鉴定费2400元。
以上一、二、三项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭仓库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 杜昀锋
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李钰莹