天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7180号
原告：天津造纸厂有限公司，住所地河西区柳林街大沽南路1069号，统一社会信用代码91120103103071784T。
法定代表人：陈玉升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟繁勇，该公司职员。
被告：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2808，统一社会信用代码91120103058720182L。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武郁，该公司职员。
原告天津造纸厂有限公司诉被告天津卓安特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津造纸厂有限公司的委托诉讼代理人孟繁勇，被告天津卓安特纸业有限公司的委托诉讼代理人武郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系。自2012年12月份至2013年9月份，原告应被告购买需要向其供货，包括：化纤纸、白牛皮纸等。截至2015年12月30日被告尚欠原告货款1115014.62元未能给付，原告虽多次催要上述款项，但均未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，原告已依约履行了供货义务，被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款1115014.62元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.35%计算，自2015年12月30日起至实际支付之日止，暂算至2017年4月30日止为63784.94元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、购销合同两份、合作协议，证明原、被告系买卖合同关系，约定双方权利义务关系；证据2、《天津造纸厂有限公司、天津乾宇琳纸业有限公司与天津卓安特纸业有限公司对账》、《天津造纸厂有限公司与天津卓安特纸业有限公司对账》，证明被告欠款原告货款1115014.62元；证据3、《催款函》、《催款回复函》，证明原告向被告催款情况；证据4、天津增值税专用发票，证明原告向被告开具发票。
被告辩称，对原告诉讼请求中的所欠货款没有异议，因被告的货物均在原告仓库中，故对原告主张的利息不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，因被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月24日原、被告双方签订编号为JP2012-12的《购销协议》，协议约定：原告向被告供应美国次级白牛皮纸，数量132.574吨，单价5600元，总金额742414.4元；“北极熊”白牛皮纸，数量25.06吨，单价7600元，总金额190456元；美国次级白牛皮纸，数量246.42元，单价5600元，总金额1379952元。以上合计2312822.4元。交货地点为天津造纸厂有限公司；结算方式为自协议签订之日起五日内将总货款的30%，即693846.72元以汇款方式汇入原告账户。变更与解除的条件：（1）本协议成立时，货品价格如有暴跌，概不影响此协议。（2）原、被告及案外人天津力天世纪国际贸易有限公司任何一方由于自然灾害或确有不可抗力的原因而影响本协议的履行或不能履行时，应及时向向其他两方提出不履行、部分履行或延期履行的理由，在取得有关主管机关证明以后，经三方同意，并以书面形式通知其他两方取消或修改协议。（3）其它条款（待议）。后原、被告及案外人天津力天世纪国际贸易有限公司签订《合作协议》，该协议约定：原告采购天津力天世纪国际贸易有限公司进口美国次级乱码纸，被告采购原告同批次进口美国乱码纸并委托原告进行加工；结算及付款方式：（1）原告每月采购天津力天世纪国际贸易有限公司美国进口次级乱码纸约400吨，原告每吨纸在加工费的基础上另加100元；（2）被告采购原告加工后的同批次美国进口次级乱码纸，预付30%货款，被告提货时向原告一次性付清余款；（3）以上汇款方式支付，根据款到发货的原则，货款以对方到帐日为准；（4）每月的货款结算总额以天津力天世纪国际贸易有限公司在出货后开具出货产品17%的增值税专用发票为准；（5）原告按被告的要求在规定的时间内进行加工，原告加工后的货物被告应在30日内提货。交货地点为天津造纸厂有限公司。2013年1月7日原、被告双方又签订编号为JP2013-01的《购销协议》，该协议约定：原告向被告供应美国次级白牛皮纸，数量283.968吨，单价5600元，总金额1590220.8元；美国“IP”牌白牛皮纸，数量50.525吨，单价6600元，总金额333465元；美国“IP”牌本色牛皮纸，数量42.582元，单价5100元，总金额217168.2元；以上合计2140854元。交货地点为天津造纸厂有限公司；结算方式为自协议签订之日起五日内将总货款的30%，即642256.2元以汇款方式汇入原告账户。截止2013年8月27日原告向被告供应货物价值为3181231.67元，截止2015年12月15日，被告向原告支付货款2066217.05元，2017年6月21日原告向被告发出催款函，要求被告支付货款1115014.62元，被告予以回函。现被告尚欠原告货款1115014.62元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告所签的《购销协议》，原、被告及案外人天津力天世纪国际贸易有限公司所签的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。本案中，原告作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，被告作为买受人应支付相应的货款。经庭审中确认被告尚欠原告货款1115014.62元，故被告应将所欠款项给付原告。现原告要求被告给付货款1115014.62元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《合作协议》对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未能按约定向原告支付货款，故应承担违约责任。现原告要求被告支付自2015年12月30日至2017年4月30日止的利息损失为63784.94元，及自2017年5月1日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津卓安特纸业有限公司向原告天津造纸厂有限公司支付货款1115014.62元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津卓安特纸业有限公司向原告天津造纸厂有限公司支付自2015年12月30日至2017年4月30日的货款利息63784.94元，及自2017年5月1日至实际清偿之日止的利息（以货款1115014.62元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
案件受理费15409元，减半收取7704.5元，由被告天津卓安特纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。