湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初677号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人康鹏，男，1977年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年1月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2012年9月7日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌放火被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人康鹏犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年12月21日本院作出（2015）鄂硚口刑初字第00831号刑事判决书，以被告人康鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人康鹏不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2016年7月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终300号刑事裁定书，认为本案事实不清，证据不足，将此案发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人康鹏到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经湖北省武汉市中级人民法院批准，两次延长审限，并经武汉市硚口区人民检察院申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日12时许，被告人康鹏在位于本市硚口区易农街4-4号1楼4号自己家中，因吸食毒品，非常厌世，后用打火机将自己的睡衣点燃并甩到床上，造成家里着火，经火灾事故简易调查认定，过火面积30平方米，房内物品基本烧毁。经鉴定，烧毁物品价值人民币230元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人康鹏故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。另，被告人康鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人康鹏对家中起火不持异议，但认为自己案发当日的早上已从家中出去，回来后发现家中已着火，遂在现场“看热闹”。自己在公安机关供述放火，是因为吸毒后脑子不清醒所致，自己并未在家中放火。
经审理查明：2015年1月21日12时许，被告人康鹏位于本市硚口区易农街4-4号1楼4号的家中着火。经火灾事故简易调查认定，过火面积30平方米，房内物品基本烧毁。经鉴定，烧毁物品价值人民币230元。
公安机关经侦查后，将涉嫌放火的被告人康鹏抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
1、刑事侦查照片，证明被告人康鹏家中起火后的现场状况；
2、消防部门关于现场照片的情况说明，证实通过现场图片，能够认定起火点位于房间床的中间部位，起火源为明火源，排除因生活用火及电器线路引发起火，不能排除人为放火的事实；
3、现场平面图，证实易农街4-4-1号被告人康鹏家现场结构及物品放置的位置；
4、公安机关的说明及现场照片，证实被告人康鹏家起火后救援的情况及证人陈某在现场的事实；
5、证人陈某的证言，证实案发当天中午，看见被告人康鹏家中着火后，康鹏从门栋内跑出来，且行为异常，后打电话报警将被告人康鹏控制的事实；
6、证人张某1的证言，证实案发当天中午听到有人喊着火了，发现被告人康鹏家起火并随即报警，听街坊讲被告人康鹏从家中跑出去了，还听被告人康鹏的母亲讲是被告人康鹏自己在家点火的事实；
7、证人曾某（被告人康鹏的母亲）的证言，证实案发当天上午，其与被告人康鹏在其卖土豆的摊点上遇见管段户籍张某2，张某2对康鹏进行了教育，告诫其不要再吸毒。中午其回家给康鹏送饭时，康鹏曾说过“要死一起死”的话。故其认为是被告人康鹏在家中放的火。着火后家中家具、棉被及一个电视毁损的事实；
8、物品价格鉴定意见，证实2015年1月21日火灾造成财物损失价值人民币230元的事实；
9、火灾现场检测报告，证明着火房间的起火源为明火源，排除电器线路引发火灾的可能，起火点位于房间床的中间部位。
10、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收治凭证、戒毒证明，证实案发当日，被告人康鹏尿检呈甲基安非他明阳性，被送戒毒所强制戒毒的事实；
11、抓获经过、破案经过，证实本案的来源及被告人康鹏归案的情况；
12、被告人康鹏供述及讯问视听资料，证实其归案后的供述情况。
被告人康鹏未向本院提交证据。
重审时，为进一步查明案件事实，合议庭通知证人张某2（武汉市公安局硚口区分局古田街派出所民警，系被告人康鹏住所的易农街管段户籍，案发当日曾遇见被告人康鹏及其母曾某）出庭作证。证人张某2的证言证实，因被告人康鹏多次找其母曾某要钱吸毒，曾某要求张某2对康鹏进行教育。案发当天上午，张某2在曾某的摊点上遇见康鹏及曾某，当面教育康鹏让其不要吸毒。
关于被告人康鹏辩称其案发当日的早上从家中出去了，回家后发现家中起火，遂在现场“看热闹”。自己在公安机关供述放火，是因为吸毒后脑子不清醒所致，自己并未在家中放火的辩护意见。合议庭经过评议，一致认为：1、被告人康鹏庭审时辩称，案发当日早上，其在家中吸食毒品后外出，在路上并未遇见任何熟人，这与被告人康鹏在公安机关的第一次、第二次供述，以及证人曾某、张某2的证言相互矛盾。曾某、张某2的证言均可证实，案发当日被告人康鹏到过其母曾某的摊点。故其庭审时辩称，早上出门未遇见任何熟人，不足采信。2、被告人康鹏庭审时辩称，其回家时看见房屋着火，在“看热闹”时被公安民警抓获，与情理不符。自己家的房子着火，正常的反应应该是打电话报警，或者是马上救火，不会在现场“看热闹”。被告人康鹏在公安机关所作的前两次供述中，均承认是自己在家中用打火机将睡衣点燃后甩到床上，与其在公安机关的第一次供述和火灾现场检测结果“起火点位于房间床的中间部位”完全一致，如果被告人康鹏未在家放火，其不可能知道房间内的起火点。3、着火时，社区治保干事陈某正好路过，其亲眼看见被告人康鹏从门栋内跑出来，且行为异常。4、证人曾某在公安机关所作的询问笔录中，称案发当日，被告人康鹏的情绪极不稳定，中午给其送饭时，还对其说过“要死一起死”的话，所以认为是康鹏放的火。5、被告人康鹏在庭审时称，因为吸食毒品后思想混乱，故而在公安机关作有罪供述。根据公安机关的检测，案发当日，被告人康鹏的尿液呈甲基安非他明阳性反应。被告人康鹏在公安机关第二次供述的时间是2015年3月10日，距离案发已经40多天，其间被告人康鹏一直处于强制戒毒状况，40多天前的吸食的毒品不可能影响其当时的思维。且被告人康鹏案发当日在公安机关的第一次供述中称，案发当日早上，其在曾某的摊点前遇见管段户籍张某2，张某2对其进行了法制宣传和训诫，告诫其不要再吸毒。这些情况与张某2出庭作证的证言相吻合，说明被告人康鹏前两次在公安机关供述时头脑是完全清醒的。综上所述，虽无被告人康鹏在家放火的直接证据，但公诉机关提交的上述证据可以形成证据锁链，证明被告人康鹏在家实施放火，故对于被告人康鹏的辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人康鹏故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人康鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人康鹏犯放火罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 陈赐文
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙思思