wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初4号
原告：刘某，女，1958年6月6日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：郭军，男，河北艺乡律师事务所律师
被告：张某1，（曾用名：张从山）男，1953年5月20日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
第三人：张某2，女，1979年3月15日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：谢永，男，1979年11月2日生，汉族，住吴桥县。。系第三人的丈夫。
原告刘某与被告张从山离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，第三人张某2以对本案所争议的标的物享有独立请求权的身份申请参加诉讼，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其诉讼代理人、被告张某1及其诉讼代理人、第三人张某2及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法请求分割夫妻共同房产置换的楼房面积194.56平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告夫妻关系存续期间购买了一栋平房，夫妻居住多年后因拆迁置换楼房面积为194.56平方米，要求依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、在夫妻关系存续期间，于2009年3月1日被告张某1与房主赵东订立的房屋买卖合同一份；
2、2016年10月11日吴桥宏鼎房地产有限公司提供的证明一份；
3、吴桥县宏鼎房地产开发有限公司与被告签订的一份征收补偿协议书。
被告张某1答辩称，拆迁置换房属于第三人张某2所有，与原被告没有任何关系，不属于夫妻共同财产，请求法院驳回原告起诉，并保留申请法院调取刘某与张某1结婚期间，原告的财产情况。
被告张某1向法庭提交了如下证据：
1、申请调取了（2016）冀0928民初1502号卷宗中的有关材料：庭审记录、由第三人张某2在2009年3月11日转账给原告100000元的支付凭证一份、第三人张某2每月还房贷的存款凭条四页、原告的个人活期明细查询；
2、提交卖房人赵东与闻秀莉的户籍证明信二份；
第三人张某2答辩称，拆迁置换房屋是第三人为了照顾父亲方便全款买的，属于第三人所有，与原被告没有关系。
第三人张某2向法庭提交了如下证据：
1、偿还银行借款的凭条28张；
2、给原告银行卡中打款10万元的银行转账凭条一张。
本院根据原、被告申请，依法调取了被告在2009年4月1日至2013年8月1日的银行流水一份和原告在2008年3月19日至离婚时工资卡的收支情况及2015年至2017年的定期存款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为夫妻关系，系再婚，第三人张某2系被告和前妻的女儿。2009年3月1日，在原被告夫妻关系存续期间购买了位于中华新村税务巷91号平房一栋，价格82000元。2009年3月13日第三人在银行贷款10万元打入原告名下的银行卡中，后又将该卡中的67000元转到卖房人赵东妻子闻秀丽名下的银行卡中。原被告一直在购买的平房居住至拆迁。因拆迁置换楼房面积为194.56平方米，被告在吴桥宏鼎房地产开发有限公司选取了楼房4-2-1504室，建筑面积106.94平方米，储藏间为-1-23号，面积13.3平方米，14号和15号车库75.4平方米，合计195.64平方米，超出面积1.08平方米。
另查明，原被告于2016年11月25日经吴桥县人民法院调解离婚，离婚时对本案争议的房产未作分割。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间购买位于中华新村税务巷91号平房一栋，房屋买卖合同中买房人是被告，房屋买卖合同中没有第三人委托被告买房的意思表述，故位于中华新村税务巷91号平房一栋应为原被告夫妻关系存续期间的共同财产，即拆迁置换的楼房面积194.56平方米（即在吴桥宏鼎房地产开发有限公司选取的4-2-1504室，建筑面积106.94平方米，储藏间为-1-23号，面积13.3平方米，14号和15号车库75.4平方米，合计195.64平方米，超出面积1.08平方米）为原被告夫妻关系存续期间的共同财产。第三人以买房款是第三人在银行贷款支付，为了照顾父亲而委托父亲为自己购房为由，主张房产的所有权证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于中华新村税务巷91号平房一栋因拆迁置换楼房面积194.56平方米（即在吴桥宏鼎房地产开发有限公司选取的4-2-1504室，建筑面积106.94平方米，储藏间为-1-23号，面积13.3平方米，14号和15号车库75.4平方米，合计195.64平方米，超出面积1.08平方米）为原被告夫妻关系存续期间的共同财产，使用权归被告张某1所有，被告张某1给付原告刘某一半的分割款，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回第三人张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原被告各承担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年五月八日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执30号
申请执行人李大兵，男，1968年12月11日出生，汉族，住安平县。
被执行人余方红，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市县，现住地。
本院在执行李大兵与余方红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人余方红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余方红名下登记的欧铃牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘佳豪
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执30号申请执行人李大兵，男，1968年12月11日出生，汉族，住安平县。被执行人余方红，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市县，现住地。本院在执行李大兵与余方红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人余方红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余方红名下登记的欧铃牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年六月二十六日书记员 刘佳豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第423号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告韩苗苗。
被告陈勇。
被告曹建波。
被告李清芹。
被告韩金山。
被告朱雪琴。
被告安丘市金日房地产营销策划有限公司。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告韩苗苗、陈勇、曹建波、李清芹、韩金山、朱学琴、安丘市金日房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款121217元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121217元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1463号
上诉人（原审被告）：金华市福立砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业园。
负责人：盛福社，经理。
委托诉讼代理人：方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所
被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路43号。
法定代表人：徐厚林，总经理。
上诉人金华市福立砖瓦厂因与被上诉人黄冈市华窑中扬窑业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初16278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市福立砖瓦厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市福立砖瓦厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年三月七日
代书记员 汪艳玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1071号
原告彭某。
被告谢某。
本院在审理原告彭某与被告谢某离婚纠纷一案的过程中，原告彭某于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11114号
罪犯张国渊，男，1977年4月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，原住云南省凤庆县鲁史镇犀牛办事处，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人张国渊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3286号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张国渊刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，并能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国渊予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执106号
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号。组织机构代码：79946092-0。
负责人：王振杰，该分公司经理。
被执行人安义县金戈房地产开发有限公司。住所：江西省南昌市安义县前进路（格林郡小区内）。统一社会信用代码91360123576149625J，机构代码：576149625。
法定代表人：陈兴昌，公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与被执行人安义县金戈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0123民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安义县金戈房地产开发有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安义县金戈房地产开发有限公司在银行的存款计人民币220万元或提取、扣留被执行人安义县金戈房地产开发有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 寒
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00054号
原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道。
负责人罗细权，该分公司总经理。
委托代理人宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张诚，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张诚，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄石鑫大钢材贸易有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人曹建，该公司董事长。
委托代理人杨从训，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告大冶市灵乡胜安选矿有限公司，住所地黄石市大冶灵乡镇宫台村。
法定代表人吴高胜，该公司董事长。
委托代理人胡奇实，代理权限为一般代理。
第三人卢梅芳。
委托代理人陈宝峰（第三人卢梅芳之夫），男，1986年2月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司、中国十五冶金建设集团有限公司与被告黄石鑫大钢材贸易有限公司、大冶市灵乡胜安选矿有限公司及第三人卢梅芳票据纠纷一案过程中，于2014年6月25日收到原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司、中国十五冶金建设集团有限公司提交的撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司及中国十五冶金建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司、中国十五冶金建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7590元（已减半收取），由原告中国十五冶金建设集团有限公司武汉分公司、中国十五冶金建设集团有限公司共同负担。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 谢秋仿
二０一四年六月三十日
书 记 员 周海玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2182-1号
原告博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司。
法定代表人肖赣龙。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告深圳市力合工贸有限公司。
法定代表人谢贵洲。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值125000元的财产，并由深圳市友某某融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市力合工贸有限公司名下价值125000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审342号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人闫仁峰，男，38岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫仁峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月25日作出宛龙国土资处（2016）293号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫仁峰“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇李庄村1组1000平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫仁峰作出的处罚为：“1、限十五日内在非法占用土地1000平方米上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；2、并处罚款1000平方米×10元，计10000元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第293号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王璐璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3944号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告王小秋。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告王小秋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告王小秋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张晨馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1438号
原告：马某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
二被告委托代理人：张某某，系张某某姐姐。
原告马某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘国峰、被告张某某、李某某的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即给付欠款115000元；2、二被告负责本案诉讼费用。
被告张某某辩称，该笔债务属实存在，暂无能力给付，同意分期偿还。
被告李某某辩称，该笔债务属实存在，暂无能力给付，同意延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日二被告在原告处借款100000元，并于当日为原告出具一份欠条，书面约定于2017年2月14日偿还借款本息共计115000元。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向二被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。并且在庭审中，二被告委托代理人承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实，本院依法予以确认。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本息共计115000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9454号
申请执行人于向军，男，1979年3月3日出生。
被执行人巴别塔（北京）科技有限公司。
法定代表人严顺同。
本院在执行于向军与巴别塔（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1835号
原告：肖永强，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：郭自强，男，39岁，汉族，住林州市。
原告肖永强与被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告肖永强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖永强承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭智贤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00168-1号
申请执行人：陶君。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00168号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款1919元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1919元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初447号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）420号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月16日22时20分许，被告人梁某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至红旗大街与油坊街交口时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，梁某某血液酒精含量为138.55mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。梁某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1951号
原告李某，女，汉族，1979年6月25日生，住南阳市宛城区。
被告刁某（又名刁松山），男，汉族，1974年8月16日生，住址同上。
原告李某诉被告刁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某以原、被告已经达成离婚协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李铭霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 彬
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00630号
原告陈静，女，1974年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冉胜，男，1976年出生。
原告陈静与被告冉胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。被告冉胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2013年8月22日，武隆县声远爆破工程技术有限责任公司与遵义朗宇房地产开发有限公司签订了《桐梓县XX镇XX休闲旅游度假区项目工程平基土石方施工合同》，同年11月30日，武隆县声远爆破工程技术有限责任公司将该合同约定的工程内容分包给被告冉胜施工。2014年3月，被告冉胜邀请原告陈静合伙承建该项目工程。原告陈静在合伙期间支付了合伙资金298625元。2014年4月4日，原被告协议终止合伙。经双方结算，被告冉胜应退还原告陈静合伙资金300000元，约定在2014年6月30日前退还。到期后，被告冉胜一直未付。为此，原告陈静诉至本院，请求依法判令被告冉胜立即支付欠款300000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
被告冉胜未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，武隆县声远爆破工程技术有限责任公司与遵义朗宇房地产开发有限公司签订了《桐梓县XX镇XX休闲旅游度假区项目工程平基土石方施工合同》，约定遵义朗宇房地产开发有限公司将指定项目规划内所有的石方爆破、外运工程、自然碾压等工程承包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司施工。同年11月30日，武隆县声远爆破工程技术有限责任公司又将该合同约定的石方爆破、外运工程、自然碾压等工程分包给被告冉胜施工。2014年3月，被告冉胜与原告陈静合伙承建该项目工程。在原被告合伙期间，原告陈静支付了合伙资金298625元。2014年4月4日，原被告双方协议终止合伙。经双方结算，被告冉胜应退还原告陈静合伙资金300000元，出具了欠条一份，其内容：“欠条，现欠到陈静人民币现金300000.00元（大写叁拾万整），此款用于XX项目投资，该款于20146年30月前归还”。到期后，被告冉胜一直未付。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、欠条、施工合同等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告合伙承建XX项目工程，在合伙终止后，经双方结算，被告冉胜应付原告陈静合伙投资款300000元，有被告冉胜出具的欠条为据，是双方当事人自愿达成的合意，应受法律保护。被告冉胜在约定付款期满后未按约支付原告陈静欠款，其行为已违约，应当向原告陈静承担支付欠款300000元的违约责任。原告陈静请求被告冉胜从2014年7月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告陈静诉请被告冉胜支付欠款300000元以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉胜在本判决生效后十日内支付原告陈静欠款300000元及利息（利息计算方式：从2014年7月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360（原告已预交），由被告冉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈正余
人民陪审员 刘华于
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨会英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0022号
原告严于林，男，39岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李安莲，女，38岁。
原告严于林与被告李安莲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告严于林及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告李安莲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严于林诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年9月13日办理结婚登记。2006年初，被告突然离家出走，无法查找。近10年来一直无法联系，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李安莲未到庭答辩。
经审理查明，被告李安莲原系云南人，于2004年经人介绍与原告严于林相识。2004年9月13日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未生育子女。2006年初，被告李安莲突然离家出走，一直无法查找。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、滨海县正红镇上旧村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告严于林与被告李安莲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。但婚后不久被告李安莲即离家外出，一直无法联系，至今已有8年时间，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李安莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李安莲未到庭应诉，本案夫妻共同财产，债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严于林与被告李安莲离婚。
案件受理费240元，由原告严于林负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 张达舜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00419号
原告：刘伟，男，汉族，1990年3月25日出生，务工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：含山广盛建材发展有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：过仕俊，该公司经理。
原告刘伟与被告含山广盛建材发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告含山广盛建材发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年春，原告应被告邀请使用挖掘机替被告从事挖掘土石工程作业，直至2014年9月23日工程结束时止。作业完成后，被告欠下原告工程款人民币57600元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告给付了部分欠款，尚欠原告43000元。原告多次催讨无果，因此诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告挖掘机工程款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告含山广盛建材发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘伟自2014年春至2014年7月份，自带挖掘机为安徽九品生态农业科技有限公司从事挖掘土石工程施工，偶尔也为被告含山广盛建材发展有限公司施工。施工完毕后，刘伟、安徽九品生态农业科技有限公司、含山广盛建材发展有限公司三方约定由被告含山广盛建材发展有限公司向原告刘伟支付土石工程施工款57600元，并于2014年9月23日由被告出具欠条一张，注明欠到刘伟九品公司施工款57600元，盖有含山广盛建材发展有限公司财务专用章及安徽九品生态农业科技有限公司财务专用章，并有被告法定代表人过仕俊签名。后，被告陆续归还原告14600元，至今尚欠43000元未归还。
以上事实，有刘伟身份证、欠条结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：安徽九品生态农业科技有限公司经债权人刘伟的同意，将支付土石工程施工款57600元的债务转移给含山广盛建材发展有限公司，为各方的真实意思表示，属于合法有效的民事法律行为，债务转移合同成立并生效。被告已归还原告14600元，尚欠43000元未还。因此原告请求被告支付土石工程施工款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山广盛建材发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟土石工程施工款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告含山广盛建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2569号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
代表人吴修康，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘远超，男，1966年12月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）诉被告刘远超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告刘远超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，1995年7月31日，马家镇农村合作基金会与被告签订借款合同，约定被告向马家镇农村合作基金会借款1500元。合同签订后，马家镇农村合作基金会依约发放了全部贷款。被告在借款到期后，经马家镇农村合作基金会多次催收，未能归还借款。1999年3月，政府安排马家镇农村合作基金会的所有债权债务关系由原告全面承接，原告与被告重新签订借款合同。此后，原告也多次催收，被告仅归还其中的72元借款，其余1428元借款至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金1428元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告刘远超未到庭答辩。
原告农商银行马家分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据，证明债务存在的真实性；
催收通知书3份及还款计划1份，证明原告主张权利的证据；
被告与基金会签订的合同及交接手续，证明债的由来。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告刘远超在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1995年7月31日，新都县马家镇农村合作基金会（出款方）与被告刘远超（出借方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为1500元，借款期限自1995年7月31日至1995年12月25日止，月利率16.8‰。合同签订后，新都县马家镇农村合作基金会依约向被告刘远超发放了贷款1500元，被告偿还贷款72元。新都县马家镇农村合作基金会系新都镇农村合作基金会分支机构，1999年新都县新都镇人民政府组织新都镇农村合作基金会（甲方）与天元农村信用合作社（乙方）办理交接，由乙方按照人民银行成都分行有关文件精神，全面承接甲方经清产核资认定后的债权债务。天元农村信用合作社接受1428元的债权后，按照内部管辖关系，将1428元债权转移给新都县马家农村信用合作社。1999年3月17日，新都县马家农村信用合作社与被告刘远超重新签订《抵押担保借款合同》并重新出具了借据，重新约定贷款期限自1999年3月17日起至1999年8月30日止，贷款金额为1428元，贷款利率为7.9875‰。2006年11月3日，成都市新都区马家农村信用合作社向被告刘远超发出贷款催收通知书，被告刘远超在此通知书上签字，2006年12月27日，成都市新都区马家农村信用合作社发出贷款催收通知书以后，被告刘远超向成都市新都区马家农村信用合作社作出还款计划，承诺在2012年以前还清全部贷款本息，2007年12月11日，成都市新都区农村信用合作联社马家信用社向被告发出贷款催收通知书，被告刘远超在此通知书上签字。新都县马家农村信用合作社系新都县农村信用合作社联合社的分支机构，2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，新都县马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区马家农村信用合作社，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社马家信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社马家信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处。原告农商银行马家分理处承继债权后，多次向被告刘远超催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，新都县马家农村合作社接受债权后与被告刘远超签订《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘远超应按约履行向原告农商银行马家分理处的还款义务。新都县马家农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，其1428元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘远超逾期未归还借款应承担偿还借款本金和支付利息的民事责任，利息按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远超于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处偿还借款1428元及支付利息（利息从1999年3月18日起按双方签订的合同计算至款项付清之日止）。
如果被告刘远超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘远超负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第54号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人卢方权。
被申请执行人黄丹容。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1794号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人刘涛，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建平。
被告戴霞英。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告郭建平、戴霞英信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。被告郭建平、戴霞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行临江支行请求判决：1、解除原告与被告郭建平签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性偿还原告透支本金88316.84元、利息6742.45元、罚息6145.58元，合计101204.87元，暂计算至2016年5月10日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付律师费6072元及其他为实现债权而支出的费用；4、原告对被告郭建平所有的北京现代牌汽车（发动机号EB719612，车牌号湘J76A**）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼及相关费用。
被告郭建平、戴霞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月28日，被告郭建平为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，被告戴霞英同时在上述合同中进行了签名确认。同日，被告郭建平向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《分期付款合同》中约定：被告郭建平购买车辆总价142800元，自行首付款43800元，剩余车款99000元通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，被告郭建平一次性向原告支付分期付款手续费11880元；被告如未按约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定被告郭建平以其所购买的北京现代牌小轿车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2014年9月23日办理了抵押登记。
此后，原告依约向被告郭建平发放了透支额度为99000元的信用卡（卡号6222330049151392）。2014年7月29日被告郭建平为购买汽车刷卡（即从原告处申办的信用卡）消费了99000元，同时被告郭建平向原告支付了分期付款手续费11880元，并约定被告郭建平分36期，每期向原告偿还2750元。
另查明：此后，被告郭建平未按约如期还款，截止2016年5月10日，被告郭建平共欠原告透支本金88316.84元、利息6742.45元、罚息6145.58元，合计101204.87元。两被告系夫妻关系。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告郭建平未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权请求解除合同及要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一、二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，被告戴霞英作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建平、戴霞英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还透支本金88316.84元及截至2016年5月10日的利息6742.45元、罚息6145.58元，共计101204.87元，并向原告支付2016年5月11日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告郭建平用于抵押担保的北京现代牌汽车（发动机号EB719612，车牌号湘J76A**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告郭建平、戴霞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17222号
原告：邓爱嫦。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：夏念。
被告：刘建华。
原告邓爱嫦与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱嫦的委托诉讼代理人夏念到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2014年9月28日起，按照月息2%的标准，计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2014年9月28日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：本人刘建华今借到邓爱嫦20万元，借款利率为月息2.16%，借款期限三个月，定于2014年12月28日之前还清。若逾期未还清，本人愿按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。当日，原告向被告转账20万元。原告主张借款期满后，被告未偿还借款本息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。在本案中，原告依约履行了出借款项的义务，借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓爱嫦借款本金20万元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2014年9月28日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，均由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁艳艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00015号
申请人刘兰英，无业。
2015年9月17日，本院收到刘兰英的保全异议，以位于十堰市云南路15号宏艳新村1幢1单元410号一套商品房由其购买为由，要求法院对该套房屋解除保全。
经审查，申请人刘兰英的保全异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，不属于财产保全中，保全复议及对保全执行措施异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对刘兰英的保全异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨中胜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩军辉，男，1985年7月8日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：元氏井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：张胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：范学龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉志恩，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保元氏支公司）因与被上诉人韩军辉、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称：众凯公司）、吉志恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保元氏支公司的委托诉讼代理人刘如义，被上诉人韩军辉，被上诉人众凯公司的委托诉讼代理人张胜军、范学龙到庭参加诉讼，被上诉人吉志恩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
人保元氏支公司的上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一、车损不合理。一审中被上诉人车损不合理，根据事故车辆冀Ｅ×××××事故出险照片，其损失远达不到公估报告金额，且事故车辆确实维修必然存在修理费发票，但被上诉人在庭审期间并未提供修理发票以及修理明细，综上案件上诉人认为案件车损过高。二、间接损失不承担。根据《机动车强制责任保险》以及《保险法》被保险人因为交通事故造成的交通事故，保险人赔付直接损失，对于间接损失保险人不承担。诉讼费属于间接费用，不在保险赔偿范围，上诉人不承担。
韩军辉辩称，我不同意对方的上诉请求和理由。我同意一审判决。
众凯公司辩称，我方同意一审判决。
吉志恩未答辩。
韩军辉向一审法院起诉请求：一、依法判令吉志恩、人保元氏支公司、众凯公司承担各项车辆损失费用共计74390元；二、本案的诉讼费用由吉志恩、人保元氏支公司、众凯公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日14时30分，被告吉志恩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至内丘县中海加油站东侧与同方向行驶的驾驶人高义然（该车司机）驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车发生交通事故。造成两车不同程度损坏，经内丘县公安警察大队认定并出具了第1305232201600621号道路交通事故认定书，被告吉志恩负全责，驾驶人高义然无责任。事后原告在邢台盛金机动车评估有限责任公司进行了车损鉴定，该公司出具了“邢盛评报损字（2016）第160867号”交通事故车物损失评估报告书，鉴定原告的冀Ｅ×××××车损为67990元，鉴定费为3400元，同时原告为此次事故支付了施救费3000元。审理中，被告人保元氏支公司对该评估报告书有异议，申请了重新鉴定，后经河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定，冀Ｅ×××××车损为60200元，鉴定费为5000元，对此鉴定结果，原告韩军辉并无异议。再查明，冀Ｅ×××××货车登记车主为原告韩军辉。冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告众凯公司，被告吉志恩为发生事故时该车驾驶员，该冀Ｆ×××××车于2015年9月3日在被告人保元氏支公司投保交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险。事故发生于保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原被告之间的责任业经公安机关划分，被告吉志恩作为事故车辆的驾驶员负此次事故的全部责任，被告众凯公司作为车辆所有人，亦应当为原告因交通事故的损失负责。现原告的损失除车损60200元外，施救费3000元为必然发生的费用，且有正式的发票，本院对此均予以认定。原告第一次的鉴定费用3200元，因其鉴定时并未通知被告人保元氏支公司到场，且鉴定车损与第二次的鉴定结果有较大出入，故该鉴定费用由原告自负。第二次的车损鉴定费5000元，由被告人保元氏支公司垫付，因该单据为收据，非正式发票，故本院不予处理。对原告的实际损失，本院依法认定总额为车损60200元+施救费3000元=63200元。因被告众凯公司的事故车辆在被告人保元氏支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险，故该损失应由被告人保元氏支公司在保险限额内赔偿原告韩军辉。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告韩军辉财产损失费60200元，事故施救费3000元，共计63200元。汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08;二、驳回原告韩军辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于车辆损失问题，一审中经河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｅ×××××的车辆损失进行评估，该车评估损失金额为60200元，对此结论上诉人在一审中并无异议，现上诉人主张一审据此认定的车损不合理，却未提供相应的证据予以证实，故对于上诉人该项主张不予支持。关于诉讼费问题，上诉人主张其不应承担本案诉讼费，但未提供事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺非凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4546号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告王某甲。
被告刘某。
被告王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告王某甲、刘某、王某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款150万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告王某甲、刘某、王某乙、某乙公司名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7949号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2974号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：孙柏美，女，1968年2月10日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告孙柏美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1123号
申请执行人:王某，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：周志妍，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请执行人王某与被执行人周某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7108号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6393号
原告：刘苏花，女，1959年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告刘苏花与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘苏花的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘苏花向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资13003元。事实和理由：原告已经在被告处工作9年，至2016年12月结束，工种系打包卫，约定每月工资2100元。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资13003元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：刘苏花曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠刘苏花工资13003元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。刘苏花为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠刘苏花工资13003元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付刘苏花工资13003元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01610号
罪犯何家兵，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）襄中刑初字第42号刑事判决，以被告人何家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00七年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年四月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何家兵在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何家兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何家兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年4月12日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11365号
原告：刘子永，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘子永与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子永向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款16754元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告刘子永多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计8377元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告刘子永代收款8377元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘子永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取110元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费219元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终464号
上诉人（原审被告）云南易门经一工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇西环路***号。
法定代表人杨晓荣，系该公司董事长。
委托代理人刘和毕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南铁投恒维实业发展有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人宋诗佳，系该公司董事长。
委托代理人许文、李晓泉，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告新平伟申矿业开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇大红山铜矿综合楼*楼。
法定代表人邓刚，系该公司总经理。
委托代理人王长友，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南易门经一工贸有限责任公司因与被上诉人云南铁投恒维实业发展有限公司，原审被告新平伟申矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月13日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人云南易门经一工贸有限责任公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南易门经一工贸有限责任公司申请撤回上诉的行为未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南易门经一工贸有限责任公司撤回上诉。本案各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费41093.60元，依法减半收取20546.80元，由上诉人云南易门经一工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵小云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1406号
申请人靳某某。
申请人陈某。
本院于2016年8月10日受理了申请人靳某某、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人靳某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、陈某车损由靳某某支付；
二、靳某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初824号
原告：钟某，女，1988年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍某1，男，1990年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告钟某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟某参加诉讼，被告伍某1经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2009年在廉江市威尔仕工厂工作时相识并拍拖，同年领取结婚证，××××年××月××日生育大女儿伍某2，××××年××月××日生下小女儿伍某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，婚后更加染上了赌博经常不回家，不工作，家庭生计难以维持，生育小女儿的钱还是靠亲人帮忙。由于被告赌博经常不回家，不工作，结婚多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间相互照顾的关爱和家庭的幸福。多年来，××了都是自己照顾自己，女儿也是我一个人独自照顾。在婚后的几年间，被告极少过问我的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，两名婚生女儿由我与被告各自抚养一名。
被告伍某1不作答辩。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、常住人口个人信息表，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿伍某2，于××××年××月××日生育女儿伍某3。
被告伍某1在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于2009年在廉江市威尔仕工厂打工时相识并恋爱，后双方同居生活，于××××年××月××日生育大女儿伍某2，于××××年××月××日生育二女儿伍某3，双方于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。原告于2016年5月30日以夫妻感情破裂，毫无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告在打工时相识、恋爱、同居，后生育两个女儿后补办结婚登记手续，夫妻之间应已建立起深厚的感情，且经审理，原告与被告之间并没有原则上的矛盾，应不致夫妻感情破裂。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，共同抚养两名女儿，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告赌博及夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告伍某1离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 际
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初824号
原告：钟某某，女，1988年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍某养，男，1990年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告钟某某诉被告伍某养离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某参加诉讼，被告伍某养经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2009年在廉江市威尔仕工厂工作时相识并拍拖，同年领取结婚证，2010年11月21日生育大女儿伍某欣，2012年7月7日生下小女儿伍某茹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，婚后更加染上了赌博经常不回家，不工作，家庭生计难以维持，生育小女儿的钱还是靠亲人帮忙。由于被告赌博经常不回家，不工作，结婚多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间相互照顾的关爱和家庭的幸福。多年来，累了病了都是自己照顾自己，女儿也是我一个人独自照顾。在婚后的几年间，被告极少过问我的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，两名婚生女儿由我与被告各自抚养一名。
被告伍某养不作答辩。
原告钟某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2013年12月10日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、常住人口个人信息表，证明原、被告于2010年11月21日生育女儿伍某欣，于2012年7月7日生育女儿伍某茹。
被告伍某养在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于2009年在廉江市威尔仕工厂打工时相识并恋爱，后双方同居生活，于2010年11月21日生育大女儿伍某欣，于2012年7月7日生育二女儿伍某茹，双方于2013年12月10日到廉江市民政局补办结婚登记手续。原告于2016年5月30日以夫妻感情破裂，毫无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告在打工时相识、恋爱、同居，后生育两个女儿后补办结婚登记手续，夫妻之间应已建立起深厚的感情，且经审理，原告与被告之间并没有原则上的矛盾，应不致夫妻感情破裂。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，共同抚养两名女儿，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告赌博及夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告伍某养离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 际
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108财保6号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。
法定代表人：付哲，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁朝明，该公司职员。
被申请人：张富，男，汉族，1984年7月12日出生，住广西陆川县，
申请人广州市控信资产管理有限责任公司（以下简称控信公司）于2017年6月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张富和案外�黄秋湄共有的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼2401号房产[商品房预售许可证号:南房预字(2015)第038号，合同备案编号:YS01454773，登记编号：201504271133]，查封标的以40394.69元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为40394.69元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11431051900348781282）提供担保。2017年7月18日,中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人控信公司于2017年7月20日向本院缴纳财产保全费424元。
本院经审查认为，申请人控信公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张富和案外人黄秋湄共有的位于南宁市良庆区恒大绿洲14号楼2401号房产[商品房预售许可证号:南房预字(2015)第038号，合同备案编号:YS01454773，登记编号：201504271133]，查封标的以40394.69元为限，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆逢佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6253号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：朱华英,女,1977年11月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与朱华英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二十二日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初6253号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：朱华英,女,1977年11月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与朱华英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月二十二日书记员代 颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5875号
原告：李春雷，男，1978年12月27日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：梁伟，男，1988年12月16日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理李春雷诉梁伟民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.0元，减半收取225元，由原告李春雷负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘旭光
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1801号
原告:衡阳水口山某某公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
原告：水口山某某公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被告:金华市某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司负责人。
本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1801号原告:衡阳水口山某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。原告：水口山某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被告:金华市某某公司。法定代表人：陈某某，该公司负责人。本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月二十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                   核对责任人：曹诗田
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大洼民一初字第01345号
原告：田艳霞，女，1979年8月14日出生，汉族，从事个体，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁北方建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：崔世东，男，出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁北方建设集团有限公司林海景天项目部负责人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。现羁押于大洼县看守所。
委托代理人：刘文舸，男，1956年5月8日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省沈阳市和平区。
原告田艳霞诉被告辽宁北方建设集团有限公司、于世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳霞及其委托代理人刘殿双，被告辽宁北方建设集团有限公司的委托代理人赵兰、崔世东，被告于世友及其委托代理人刘文舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳霞诉称：被告辽宁北方建设集团有限公司承建盘锦天安房地产开发的林海景天工地的部分工程，当时经与现场负责人于世友协商，由原告为被告施工进行地热安装的施工，当时约定由原告包工包料，每平方米三十元并约定每栋楼施工完成后结帐，双方达成协议后，原告即为被告的地热工程进行施工，但被告方并未按约定进行结款，在欠款期间被告给原告出具多张支票，但均为空头支票，无法兑现。被告于2012年6月20日为原告出具工程结算单，被告总计欠原告货款866882元，现经原告多次索要，被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告辽宁北方建设集团有限公司辩称：林海景天项目是我公司承建，但该项目已交由实际施工人于世友施工，于世友在该项目上自主经营，自负盈亏。现原告的请求均是同于世友发生的合同关系，我公司不知情，因此本案的给付责任由于世友承担。于世友挂靠在我公司的与我公司没有劳动关系。
被告于世友辩称：欠原告款项事情属实，但具体数额双方需要进一步核对，以双方核对后的数额为准。我是受被告公司的委托，是该项目的负责人。与被告北方公司是内部承包关系。
经审理查明：被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建盘锦天安房地产开发有限公司开发的林海景天工地的部分工程。原告与辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目负责人被告于世友协商约定，由原告包工包料为该工程进行地热安装施工。被告于世友后陆续给原告出具多张支票，但因均是空头支票，工程款一直无法兑现。2012年6月20日，被告辽宁北方建设（集团）有限公司林海景天项目经理部为原告出具工程结算单，原告施工总费用合计为1432882元。该费用现尚欠原告866882元。
另查明，林海景天项目是被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建，该项目交由实际施工人被告于世友施工，被告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告于世友约定在该项目上由被告于世友自主经营，自负盈亏。
认定上述事实的证据有：1.原告与二被告的相同陈述及原告提供的入库单证明了二被告之间的法律关系及原告为被告承建的工程进行带料施工的事实；2.原告提供的田艳霞一期地热工程结算单复印件、转帐支票复印件及被告于世友的当庭陈述证明了被告于世友为原告出具的相关支票及工程结算的相关情况；3.原告当庭陈述证明其已放弃相关施工费用的事实；4.被告辽宁北方建设（集团）有限公司相关陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告于世友在被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建的林海景天项目施工期间，以辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部名义与原告签订的地热安装工程，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，因该工程已进行结算，原告履行了其施工义务，被告于世友对此亦无异议并愿意承担相关债务。故对原告要求被告于世友给付相关施工费用的诉讼请求，本院予以支持。因盘锦项目部是一个临时机构，被告于世友不具备合法的施工资质，被告辽宁北方建设（集团）有限公司称被告于世友借用其公司资质对该工程“独立核算、自负盈亏”，但该约定系内部约定并无证据证明原告知情并不能约束原告。原告提供的结算单上也表明原告的合同相对方为被告辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部。故辽宁北方建设（集团）有限公司对此债务应承担连带责任。被告于世友称与原告之间还有一笔帐目未进行核对而无法确定具体的尚欠工程款数额。本院认为虽然被告于世友现在监狱服刑，但因其有委托代理人且盘锦项目经理部亦有会计等工作人员，其至今未核对相关帐目，应承担举证不能的法律后果。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于世友于本判决生效后10日内给付原告田艳霞工程款866882元；
二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元（原告已预交），由被告于世友负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05113号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告赵锋镝。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告赵锋镝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪冰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第492号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人：温州市万鹰国际服饰创意有限公司。
法定代表人：张克斌。
被执行人：温州市泰申证件工艺制品有限公司。
法定代表人：程万高。
被执行人：程万曙。
被执行人：廖秀英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司、温州市泰申证件工艺制品有限公司、程万曙、廖秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）温鹿商初字第03818号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人廖秀英名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦301号（所有权证号：266811平方米）、被执行人廖秀英名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦302号（所有权证号：266810平方米）、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层3号（所有权证号：265540平方米）、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦201号（所有权证号：266809平方米）、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦六层（所有权证号：310525平方米）已由本院依法查封（上述房产查封有效期至2017年3月4日），查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金372514.62元及利息。
本院认为，被执行人名下的财产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：申请执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司、温州市泰申证件工艺制品有限公司、程万曙、廖秀英金融借款合同纠纷一案，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人廖秀英名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦301号、被执行人廖秀英名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦302号、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层3号、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦201号、被执行人程万曙名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦六层已由本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金372514.62元及利息。
本院认为，被执行人名下的财产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本本院（2015）温鹿执民字第492号案的本次执行程序终结。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1110号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人王清珍，女，1950年12月22日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王清珍为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审165号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 建
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第372号
原告：薛天灵，男，42岁。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：张中礼，男，47岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。机构代码：87499777-X。住所地：卢氏县东城区花坛路。
负责人：牛松雷，公司经理。
委托代理人：王佰超，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告薛天灵与被告张中礼、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员薛贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张中礼、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告张中礼驾驶豫MJ78**小型轿车（乘车人：任某某、张某某）沿331省道自南向北行驶，行至331省道西峡县米坪镇虫蝗蚜路段，与相对方向原告驾驶的豫R2G7**普通轻型货车碰撞，造成薛天灵、张某某、任某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，西峡县公安交警大队做出事故认定书，认定被告张中礼负事故的全部责任，原告无责任。2014年8月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残做出鉴定，确定右侧多发肋骨骨折愈合为十级残。张中礼为豫MJ78**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。因此要求被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司赔偿原告薛天灵医疗费11169.56元、误工费12413.4元（121.7元／天×102天）、护理费4020元（67元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）、被扶养人生活费女儿6669.89元（14821.98元／年×9年×10％÷2）、儿子3095.25元（5627.73元×11年×10％÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、施救费3100元、车辆维修费6536元合计72154.78元。
被告张中礼辩称：豫MG78**小轿车是张中礼的车，当时是张中礼开的车，原告的修理费、施救费9635元张中礼已结清，垫支款应由保险公司退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，误工费应有运输证，误工期限按病历记载，没有记载的按住院期间。修理费应扣除残值100元。施救费过高。原告不构成伤残，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年5月1日14时50分，张中礼驾驶豫MJ78**小型轿车（乘车人：任某某、张某某）沿331省道自南向北行驶，行至西峡县米坪镇虫蝗蚜路段，与相对方向薛天灵驾驶的豫R2G7**普通轻型货车碰撞，造成薛天灵、张某某、任某某不同程度受伤、两车不同程度损坏。薛天灵事故后因治疗在米坪镇卫生院支出450元，在西峡县豫西协和医院住院60天，支出医疗费10719.56元。薛天灵伤情2014年8月12日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／081201号鉴定意见书，鉴定意见：薛天灵左右侧多发肋骨骨折愈合属十级残。薛天灵支出鉴定费800元。
豫MJ78**小型轿车系张中礼所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司投保有交强险一份，投保有商业第三者责任险10万元且不计免赔。豫R2G7**普通轻型货车系原告薛天灵所有，被告张中礼已垫付原告薛天灵豫R2G7**普通轻型货车施救费及车损9635元。
另查：1.薛天灵系西峡县农业户口，儿子薛某甲生于2007年11月29日，女儿薛某乙生于2005年3月3日（为西峡县非农业户口）。
2.河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农林牧渔业平均工资为24457元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，张中礼应负该事故的全部责任。豫MJ78**小型轿车系张中礼所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司投保有交强险一份，投保有商业第三者责任险10万元且不计免赔，原告薛天灵合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司在交强险内赔偿，不足部分应在第三者责任险内赔偿，超出保险部分由被告张中礼承担。中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案原告对如何用药没有选择权，被告保险公司对用药必要性合理性有异议，但未提供相应证据，本院对此辩称理由不予采纳。
原告薛天灵诉请项目中，医疗费11169.56元、护理费4020元（67元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）、被扶养人生活费儿子3095.25元（5627.73元×11年×10％÷2）、车辆维修费6535元被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告诉请按照121.7元／天，但未提供相应证据，本院认为原告为西峡县农业户口，按照农林牧渔业平均工资标准67元／天计算较合理，计算至鉴定前一天为6834元（67元／天×102天）。对其诉请的女儿被扶养人生活费，原告提供了出生医学证明及户口本，能够证实其为薛天灵女儿，为西峡县非农业户口，应计算为6669.89元（14821.98元／年×9年×10％÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告薛天灵受伤致残，受到了一定的精神打击，结合其伤残、本地生活水平，本院酌定其精神抚慰金以3000元为宜。对于施救费3100元属于原告合理支出，有相应票据为证，本院予以支持。以上薛天灵合理损失63774.38元均应由被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司在交强险内赔偿。原告其他过高诉请本院不予支持。被告张中礼已垫付原告薛天灵9635元，原告应在获得理赔款的同时予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告薛天灵63774.38元。
原告薛天灵获取保险理赔款的同时退还被告张中礼9635元。
三、驳回原告薛天灵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，鉴定费800元，共计2403元，由原告薛天灵承担300元，被告张中礼承担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾玉仙