甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第469号
原告吕翠芳
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
被告张洛
原告吕翠芳与被告张洛健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翠芳及委托代理人魏强、被告张洛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕翠芳诉称，原、被告是转渠口镇雷家墩村二组村民，被告是雷家墩村二组组长。因为敦煌市龙德胜市场拆迁工作，需拆除原告邻居康兴明的26号房屋。2014年9月15日16时许，原告得知要拆除26号房屋，就到拆迁现场向负责拆迁的被告说明情况，要求不要拆除孙淑兰（原告的婆婆，已故）和康兴明房屋的共用墙。被告说该共用墙在拆迁范围内，必须要拆除，原告就问既然要拆除为何不提前通知，让其做好准备工作。被告就恶言秽语辱骂原告，趁原告的丈夫康兴全不备，被告在康兴全（原告之夫）左肩猛击一拳，双方才开始争执撕扯，后被在场人员劝开。原告也抱着息事宁人的态度往南走，准备离开拆迁现场，未料到被告冲过来在原告左脸部、头部各打了一拳，被告还准备打原告，原告就顺手在地上捡了一根木棒在被告腿上打了一棒，被告就把原告打倒在地继续殴打。本案经敦煌市公安局转渠口派出所作出敦公（转）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。原告被致伤后在敦煌市医院住院治疗17天，经诊断为软组织挫伤，左枕部头皮下血肿。被告故意将原告打伤，依法应承担侵权赔偿责任，应当赔偿如下费用，医疗费6940元；误工费4720元（59天×80元／日）；护理费1360元（17天×80元／日）；营养费340元（17天×20元／日）；伙食补助费680元（17天×40元／日）；交通费400元，以上费用合计14440元，要求被告赔偿70%即10108元，被告侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张洛辩称，2014年9月15日下午16时，与原告吕翠芳发生纠纷是事实，但是原告诉状陈述的不属实。事实情况是在9月15日下午被告就龙德胜市场的拆迁工作在雷家墩村二组26号康兴明家拆迁，当时拆迁的只有康兴明的房屋，并没有准备拆除孙淑兰的房屋，也没有要拆除两家的共用墙体，原告夫妇当时在现场说不让拆除两家的共用墙，就与拆迁的人员争吵起来，当时被告穿衣服准备走时，原告吕翠芳拿着棒冲向被告，动手打了被告三棒，被告将原告打了一拳，原告抓住被告的衣领不让其走，双方被在场人员劝开，再没有动手。原告的丈夫康兴全也想拿棒打被告，但是原告不让康兴全参与这事，原告的丈夫就没有动手，之后转渠口派出所民警来做了询问笔录就结束了。在这次纠纷中，被告认为是原告先动手打人，被告不承担任何赔偿责任。原告将被告也致伤，被告分别在雷家敦医疗所和敦煌市医院治疗，被告治疗费用也要求原告予以承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件争议焦点是：1、原告请求的治疗费是否合理；2、原告请求的责任比例是否与自己的过错责任相当；3、被告提出答辩意见是否成立。
原告吕翠芳提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市公安局转渠口派出所作出的敦公（转）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，用于证实双方打架的事实，处被告罚款300元。
2、敦煌市医院住院治疗的住院结算单、出院证明书、住院病案、住院费用清单各一份、门诊票据两份，用于证实原告的受伤部位、治疗过程、住院天数、治疗费用的事实。
被告质证意见，对原告提供的行政处罚决定书、住院结算单、出院证明书、住院病案、住院费用清单、门诊发票（第1、2项所列证据）的真实性没有异议，但被告认为在此次纠纷中原告先动手打人，原告将被告也致伤，被告不承担赔偿责任。
被告张洛提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市医院住院结算单、出院证明、住院病案、用药清单各一份（原件经质证后向法庭提交复印件），证实被告受伤后的医疗情况。
2、敦煌市公安局转渠口派出所作出的敦公（转）行罚决字（2014）40、16号行政处罚决定书各一份，用于证实双方打架后，处原告罚款400元，处被告罚款300元；敦煌市公安局作出敦公复议字（2014）第06号行政复议决定书一份，用于证实原告对其处罚进行了复议，经敦煌市公安局决定维持转渠口派出所的处罚决定。
原告质证意见，对被告提供的住院结算单、出院证明书、住院病案、住院费用清单（第1项所列证据）的真实性没有异议，但是原告认为被告提供的证据不能证实其伤是原告所致，原告对此有异议，认为与原告的伤害行为没有关系。在法庭调查阶段被告先说打了一棒，又打了三棒，不能造成病案中所说的“多处皮肤软组织挫伤”。被告在向医院陈述中说是因为左耳、腰部及双下肢多处受伤，与被告陈述的腿部受伤的情形不相符，与公安局查明的事实也不相符。原告对于被告在敦煌市医院所作的心电图、胸椎拍片及血液检查已经超出了公安局查明的被告腿部受伤的事实。原告在庭审中已经谈到本案发生于9月15日下午，而被告于9月18日下午才到敦煌市医院住院治疗，间隔了三天，且被告所作的检查，与原告致伤被告腿部的结果有明显差异，说明被告在事发后三天内受到了其他的意外伤害，这些伤害不应该由原告承担责任，被告所作的血检，胸椎检查与原告的致伤行为没有关联性。原告对被告提交的行政处罚决定书真实性无异议，对于张洛的处罚决定书，没有意见。对于吕翠芳的处罚决定书及复议决定书有意见，原告认为本案的发生是由被告首先动手引发的，但是对原告的处罚较重，对于受伤的后果，原告的伤情远远重于被告，因此原告认为对原告的处罚决定书与事实不符，对原告的处罚过重。
本院依职权调取下列证据：
1、敦煌市公安局转渠口派出所作出的敦公（转）行罚决字（2014）40、16号行政处罚决定书各一份，证实原、被告打架的事实及被处罚情况；
2、敦煌市公安局转渠口派出所制作的原、被告询问笔录及梁某、张某某、马某某、朱某某、康某某、沈某的询问笔录，证实原、被告发生矛盾的原因、过程；
3、原、被告法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实原、被告发生矛盾后，有无损伤及受伤部位；
4、敦煌市公安局作出敦公复议字（2014）第06号行政复议决定书一份，证实原告对处罚决定书复议情况。
原、被告对本院调取的上述证据的真实性没有异议。原告提出对于除自己以外的现场人员的询问笔录有意见，认为与事实情况不符。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实，原告吕翠芳与被告张洛系敦煌市转渠口镇雷家墩村二组村民，被告张洛系该组组长。2014年9月15日16时许，被告在敦煌市龙德胜市场拆迁，拆除雷家墩村二组康兴全家26号房屋，原告夫妇就是否拆除26号房屋与孙淑兰（系原告的婆婆，已故）房屋的共用墙与被告发生争吵，继而双方发生厮打。经公安法医认定，敦煌市医院诊断原告为软组织挫伤（左颧部、头颈部、左胸部），左枕部头皮下血肿。被告的多处挫擦伤（左下肢大腿部、左下肢小腿部、右下肢小腿部），局部红肿。原告受伤后，于当日入住敦煌市医院治疗，经医院诊断，软组织挫伤（左颧部、头颈部、左胸部），左枕部头皮下血肿。原告住院治疗17天，花去医疗费6940.09元，出院时医嘱要求继续休息四至六周。2014年10月31日，敦煌市公安局转渠口派出所对双方的纠纷作出敦公（转）行罚决字（2014）第40号和第16号行政处罚决定书，对原告罚款400元，对被告罚款300元。原告对于敦公（转）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书不服，申请复议，经敦煌市公安局复议维持对其的处罚决定。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计14440元的百分之七十即10108元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告与原告发生纠纷，被告致伤原告的身体，其行为经公安机关认定有过错（罚款300元），应承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其身体受到损害的损失应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。在双方发生纠纷中，经公安机关认定原告也有过错（罚款400元），应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿其身体受到损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持。对于原告应支持的各项请求数额确定如下：一、医疗费，原告在敦煌市医院住院治疗17天，花去医疗费6374.31元，门诊费用565.78元，合计6940.09元。二、误工费，原告住院治疗17天，出院证明医嘱要求出院后休息四至六周，根据原告的损伤情况，对于原告出院休息认定为四周，共计45天，应支持的误工费为3172.5元（45天×70.50元／天）。三、护理费，原告住院治疗17天，在住院期间内应需陪护，在出院时医嘱要求休息四至六周、定期复查、不适随诊，根据上述医嘱原告出院时的状况并不影响自理能力，原告的护理期限应确定为17天；护理人员按农业人口每天70.5元标准计算，护理费为1198.5元（17天×70.50元／天）。四、营养费，根据原告住院期间伤情，应当加强营养，应为340元（17天×20元／天）。五、住院伙食补助费，原告共住院17天，即680元（17天×40元／天）。六、交通费，原告就交通费主张400元，未提供相应的票据，就原告请求的费用与原告居住地到就医地花费基本情况，交通费应予以支持200元。被告辩解是原告先动手打人，对于原告的治疗费不予承担，于法无据，不予采信；被告提出要求原告承担其治疗费，经本庭依法告知，被告表示另案诉讼本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张洛赔偿原告吕翠芳人身损害12531.09元（医疗费6940.09元、误工费3172.5元、护理费1198.5元、营养费340元、住院伙食补助费680元、交通费200元）的40%即5012元，限于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告吕翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（原告已预交），由原告吕翠芳承担16元，被告张洛承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 褚雯婕