wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初159号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人柯淑玲，女，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人柯淑玲犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人柯淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年4月，被告人柯淑玲发起人民币（币种，下同）2000元标低互助会1场，共吸收45人次入会。该会于同年8月倒会。至案发，被告人柯淑玲共吸收会员存款400610元，造成报案的11名会员直接经济损失共计136740元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人柯淑玲以民间互助会的形式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯淑玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人柯淑玲以组织民间互助会的形式，发起人民币（币种，下同）2000元下标互助会1场，共吸收余某、陈某1、李某1等会员共计45人次入会。同年8月，由于部分会员以及被告人柯淑玲无法返还会款造成倒会。至案发，被告人柯淑玲吸收会员存款共计400610元，造成报案11名会员直接经济损失共计136740元。
2017年8月16日，被告人柯淑玲在福州市晋安区新店镇旧街被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人柯淑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有余某、陈某1、李某1、黄某1、黄某2、林某1、李某2、陈某2、林某2、黄某3、张贵凌证言及辨认笔录，互助会会单、互助会确认单，中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户信息及交易明细，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项审核报告，到案经过，户籍证明，被告人柯淑玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯淑玲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式变相非法吸收公众存款计400610元，并造成余某等11人直接经济损失计136740元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柯淑玲归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯淑玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
二、责令被告人柯淑玲退出会款人民币136740元，返还报案会员。
（会员会款于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00039号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人崔某，男，因本案于2013年9月8日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年9月7日16时10分，在双台子区双兴北路站北巷长途客运站东侧人行道上，被告人崔某因琐事与王某发生争执，崔某用随身携带的弹簧刀将王某左腿部扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某左股部锐器伤，左股静脉断裂、失血性休克，为重伤；左隐神经断裂、左小腿内侧皮肤痛觉障碍，为轻伤。
公诉机关认为，被告人崔某故意持械伤害他人身体，造成一处重伤一处轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月7日16时10分，崔某酒后在双台子区双兴北路站北巷盘锦市长途客运站东侧人行道上王某摆摊的棋盘前看热闹时，与王某发生争执，崔某用随身携带的弹簧刀将王某左腿部扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某左股部锐器伤，左股静脉断裂、失血性休克，为重伤；左隐神经断裂、左小腿内侧皮肤痛觉障碍，为轻伤。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，崔某持刀扎伤王某后被公安机关抓获的事实。
2、被害人王某的陈述证实，因琐事与崔某发生争执，被其用弹簧刀扎伤左腿部的事实。
3、证人李某、李某甲的证言证实，崔某因琐事与王某发生争执并持刀扎伤王某的事实。
4、被告人崔某的供述与被害人的陈述、证人证言及公诉机关指控的事实相吻合。
5、扣押清单证实，公安机关扣押被告人崔某作案工具的事实。
6、辽河油田总医院辽油总医院（2013）司鉴临字第382号鉴定意见书及补充鉴定意见书证实，被害人王某左腿部损伤一处重伤，一处轻伤的事实。
7、户籍证明证实被告人崔某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人崔某酒后不能控制情绪，因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一处重伤、一处轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、没收作案工具折叠弹簧刀一把。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左环宇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执676号
申请执行人：严震，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽骏德以纯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨仁德。
第三人：王梅光，女，1993年出生，汉族，住四川省达县。
关于严震申请执行安徽骏德以纯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）皖0802民初2385号民事判决书，已向被执行人安徽骏德以纯服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽骏德以纯服饰有限公司支付房屋租金903000.51元、违约金50万元租金损失536754.01元（其中已扣除严震为减少损失而出租房屋的收入300273.86元），负担案件受理费6352.74元、执行费21861元，合计1967968.26元。现查明，第三人王梅光于2017年11月20日向本院提供其在徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的62×××41账户中银行存款贰佰陆拾万元（￥2600000.00）作为担保财产，请求变更保全标的物，并向本院出具担保书，同时申请解除对被执行人安徽骏德以纯服饰有限公司财产的查封、冻结。第三人王梅光承诺在该案进入执行程序后，自愿以上述账户中的银行存款在人民币贰佰陆拾万元范围内为安徽骏德以纯服饰有限公司承担担保责任。本院于2017年11月21日作出（2017）皖0802执保240-1号民事裁定书，冻结了第三人王梅光在徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的62×××41账户中银行存款贰佰陆拾万元（￥2600000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划第三人王梅光在徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的62×××41账户中银行存款1967968.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年六月十一日
书记员 邓彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执387号
申请执行人谭金晶，女，1987年9月21日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人南宁市家伟房产置换有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1345号。
法定代表人方宝石。
谭金晶与南宁市家伟房产置换有限公司劳务合同纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的南劳人仲裁字（2016）第707号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市家伟房产置换有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金晶于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市家伟房产置换有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁市家伟房产置换有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭金晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市家伟房产置换有限公司新的财产线索，申请执行人谭金晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执387号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一七年三月六日
书记员 陆文怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7550号
上诉人（原审原告）：刘小令，女，1979年8月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘召（系原审原告刘小令之夫），男，1972年4月30日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1975年10月3日出生，回族，无业，住徐州市铜山区。
上诉人刘小令因与被上诉人马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘小令及其委托诉讼代理人刘召、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小令上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由马伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定马伟承担75%的赔偿责任不当，马伟殴打刘小令，应当承担全部责任；2、营运损失及交通费认定不当，应当按实际损失赔偿。
马伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘小令向一审法院起诉请求：依法判令马伟赔偿医疗费等各项损失计11581元。
一审法院认定事实：2017年5月31日中午11时，在徐州市××××路共享网吧楼下，出租车司机刘小令因怀疑马伟与其争抢乘客，前去找马伟理论时双方发生争执。马伟对刘小令进行殴打，致使刘小令面部受伤，马伟开车离开现场。刘小令打110报警处理，经鉴定刘小令构成轻微伤。原刘小令受伤后当日即入徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤。2017年6月7日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊，注意复查。刘小令因本次受伤共计住院6天，花费医疗费5719.88元。
一审法院至徐州市公安局泉山分局夹河派出所调取了公安机关给刘小令、马伟及案外人所作的询问笔录及现场视频录像等材料，双方当事人发表了质证意见。马伟于2017年6月13日到夹河派出所处理纠纷。2017年7月10日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（夹）行罚决字〔2017〕226号，决定对马伟行政拘留六日并处二百元罚款。
另查，刘小令系徐州中天汽车出租有限公司的驾驶员。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，根据双方所提交的证据，结合徐州市公安局泉山分局夹河派出所对当事人及案外人制作的询问笔录及现场视频录像中所反映的内容，可以认定刘小令的受伤系与马伟发生争执过程中，马伟对刘小令进行殴打所致。因刘小令对其受伤亦存在过错，依法可以减轻马伟的责任。综合双方争执起因及各自的过错程度等因素，酌定马伟对刘小令的各项损失承担75%的赔偿责任。
对于刘小令因本次事件主张的各项损失，综合评定如下：1、医疗费5719元，有相关票据和病案予以证明，予以确认；2、刘小令共计住院6天，根据治疗情况、出院医嘱及住院天数，确认刘小令的营养费为216元（36元/天×6天）、护理费应为480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天）；3、刘小令主张误工费4500元，根据刘小令的伤情及治疗情况，同时参照江苏省徐州市出租车行业的停运损失标准酌定支持误工费为1800元（180元/天×10天）；4、刘小令主张交通费200元，交通费系治疗之合理开支，结合刘小令的治疗过程，酌定支持为80元。以上费用合计8595元。
遂判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，马伟赔偿刘小令医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计6446.25元；二、驳回刘小令的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据在卷证据，可以认定刘小令的不当言行对涉案矛盾纠纷起到激化作用，故刘小令存在一定过错。一审法院据此认定侵权人马伟承担75%的赔偿责任，刘小令自担25%的责任，并无不当。刘小令受伤入院治疗，确有误工费、交通费等损失。但刘小令未能提供充足证据证明其实际相关损失，故一审法院根据刘小令的伤情及治疗情况、治疗过程，参照江苏省徐州市出租车行业的停运损失标准等，酌定支持相应误工费、交通费，符合相关法律规定。刘小令的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘小令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘小令负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3057号
原告：黄文明，男，1976年11月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨林超，男，1977年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄文明与被告杨林超为追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨林超立即归还原告代偿本金107466.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文明到庭参加诉讼，被告杨�超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告杨林超经原告黄文明担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司办理信用卡业务，额度为100000元。2016年4月19日原告代被告偿还信用卡逾期本息共计107466.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文明代偿款107466.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告杨林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3057号
黄文明、杨林超：
原告黄文明与被告杨林超为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执580号
申请执行人吴开宪，男。
被执行人吴家学，男。
被执行人晏丽萍，女。
被执行人吴家荣，男。
被执行人吴家良，男。
被执行人吴家运，男。
申请执行人吴开宪与被执行人吴家学、晏丽萍、吴家荣、吴家良、吴家运赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初187号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人吴开宪于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人晏丽萍应支付申请执行人吴开宪生活费800元，并给付申请人医药费用14975.23元的五分之一，即给付申请人医药费2995.06元；由被执行人吴家良、吴家学、吴家运按判决履行义务，即提供卧室一间给申请人居住、使用。并由被执行人吴家学、晏丽萍、吴家荣、吴家良、吴家运共同负担案件受理费50元及执行费50元,现被执行人晏丽萍已交执行款人民币2000元，对于不足部份的执行款，申请执行人吴开宪同意放弃，不再要求法院执行，同时，对于应当由被执行人吴家良、吴家学、吴家运提供卧室一间给申请人居住、使用的义务，经本院征求申请执行人吴开宪的意见，其明确表示不同意跟三被执行人居住，同意法院终结本部份执行内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00021号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。
被告人朱某某，男，1951年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市。
以上二被告人均因本案于2012年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2013年8月21日再次被取保候审。
被告人佟某某，男，1963年6月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2012年5月21日被抓获，次日由于疾病抚顺市看守所拒绝收押。同年5月25日被取保候审，2013年8月21日再次取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某、朱某某、佟某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙某某、朱某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙某某、朱某某、佟某某犯妨害公务罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、证人林某某等人的证言；3、住院病志等书证；4、被告人孙某某、朱某某、佟某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某、朱某某、佟某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人朱某某、佟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人孙某某辩称：其没有打警察。
经审理查明，被告人孙某某、朱某某、佟某某，于2012年5月21日20时许，同他人在抚顺市东洲区东洲大街金星烧烤饭店喝酒后，因乘车价钱问题与在路边等客的小凉快司机法某某发生口角并追打法某某，抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所接到法某某报警后，警察赶到东洲区东洲大街四海饭店附近，欲将孙某某、朱某某、佟某某等人带回派出所接受调查，遭到拒绝，三被告人对出警执行职务警察进行辱骂，并对警察葛某某进行殴打，致被害人葛某某胸腹外伤、四肢外伤，警服标志被拽坏。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，葛某某胸腹部等部位损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、处警经过、抓获经过，证实接报警后警察出警执法被三被告人辱骂、殴打的情况；证人法某某、龚某某的证言，证实被告人孙某某、朱某某、佟某某阻碍公安机关依法执行公务并对出警警察辱骂及殴打的情况；证人祁某某、杨某某、林某某、戚某某、张某某等人的证言，证实本案的相关事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实葛某某的伤害程度均为轻微伤；抚顺市第三医院急诊病志，证实被害人的伤情。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、朱某某、佟某某，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、佟某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月3日止。先行羁押37日已折抵刑期37日。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月3日止。先行羁押37日已折抵刑期37日。）
三、被告人佟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月8日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 徐丽娜
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王汉权
二〇一四年四月八日
书 记 员 高鹏宇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初197号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈飞，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2010年1月28日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月16日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年8月23日凌晨，被告人陈飞采用搭线方式在玉山县冰溪镇七里街安置小区盗得一辆酒红色雅迪牌电动车，并将该车藏于自己住所内。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1,950元。
2、2017年9月6日凌晨，被告人陈飞采用搭线方式在玉山县冰溪镇日安小区边盗得一辆莫拉克电动车，并将该车藏于自己的住所内。经鉴定，被盗莫拉克电动车价值人民币2,820元。
3、2017年9月14日凌晨，被告人陈飞采用钢筋剪剪锁和搭线的方式，在玉山县冰溪镇水果批发市场边上盗得一辆宗申牌电动三轮车，并将该车藏于自己的住所内。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币3,800元。
综上，被告人陈飞利用撬锁、搭线的方式在玉山县冰溪镇盗窃电动车三辆，价值共计人民币8,570元。2017年9月14日，侦察机关通过车辆定位系统在被告人陈飞住所发现三辆电动车，并将陈飞抓获，三辆电动车已归还被害人。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、邓某、廖某的陈述，扣押物品清单，鉴定意见，现场图及现场照片，被盗车辆销售登记卡、被告人陈飞的前科判决书复印件及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已退还被害人，未对失主造成实际损失，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱易揽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特45号
申请人：陈历炎，男。
申请人陈历炎申请宣告被申请人ＸＸ死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈历炎诉称：ＸＸ，男，系申请人的儿子1988年5月患脑膜炎，经多次治疗未果后，右边偏瘫，行动较为困难。1998年7月，ＸＸ无故离家出走，未与亲戚朋友联系，家人多次寻找，至今下落不明已满4年以上，故向法院宣告被申请人ＸＸ死亡。
经查，ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇石下村2组8号，系申请人儿子。ＸＸ于1988年5患有脑上膜炎，经多次治疗未果后，右边偏瘫，手无知觉，行动较为困难。ＸＸ于1998年7月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已有二十年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2016年12月19日发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关ＸＸ个人财产和债权债务方面的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，本案中，ＸＸ于1988年患有脑膜炎，导致行动较为困难，1998年离家出走后，至今已有二十余年无任何音讯，申请人陈历炎作为利害关系人向本院申请宣告ＸＸ死亡，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 飞
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民特45号申请人：陈历炎，男。申请人陈历炎申请宣告被申请人ＸＸ死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈历炎诉称：ＸＸ，男，系申请人的儿子1988年5月患脑膜炎，经多次治疗未果后，右边偏瘫，行动较为困难。1998年7月，ＸＸ无故离家出走，未与亲戚朋友联系，家人多次寻找，至今下落不明已满4年以上，故向法院宣告被申请人ＸＸ死亡。经查，ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇石下村2组8号，系申请人儿子。ＸＸ于1988年5患有脑上膜炎，经多次治疗未果后，右边偏瘫，手无知觉，行动较为困难。ＸＸ于1998年7月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已有二十年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2016年12月19日发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关ＸＸ个人财产和债权债务方面的证据。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，本案中，ＸＸ于1988年患有脑膜炎，导致行动较为困难，1998年离家出走后，至今已有二十余年无任何音讯，申请人陈历炎作为利害关系人向本院申请宣告ＸＸ死亡，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：宣告ＸＸ死亡。本判决为终审判决。审 判 员  胡 飞二〇一七年十二月二十一日代理书记员  肖承运
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00040号
原告：铁岭鑫源典当有限公司。
法定代表人：王琦，系该公司经理。
被告：卜志超。（未出庭）
原告铁岭鑫源典当有限公司与被告卜志超、张彤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫源典当有限公司法定代表人王琦到庭参加诉讼，被告卜志超、张彤经传票传唤未出庭。庭审中，原告撤回对被告张彤的起诉。本案现已审理终结。
原告铁岭鑫源典当有限公司诉称：被告卜志超于2011年9月15日与原告签订房地产借款抵押合同，向原告借款50000元，合同约定还款日期为2012年3月15日，借款月利率为1.8%，月综合费率为2.7%，合同还约定借款利息于借款每月到期日或本金归还时结清，逾期缴纳日加收本息5‰滞纳金。合同签订后，被告至今未偿还借款和利息及综合费用。故请求法院判决被告立即偿还原告本金50000元，利息及综合费用54000元，滞纳金16200元，被告承担诉讼费。
被告卜志超未出庭，未提交答辩状及证据。
庭审中原告提供房屋抵押贷款合同、收条各一份，用于证明被告用房屋抵押向原告借款；卜志超身份证明复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件，用于证明卜志超用房屋做抵押向原告借款，并进行了抵押登记。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明其举证目的，可以采信。
经审理查明：被告卜志超于2011年9月15日与原告签订房地产借款抵押合同，向原告借款50000元，合同约定还款日期为2012年3月15日，借款月利率为1.8%，月综合费率为2.7%，合同还约定借款利息于借款每月到期日或本金归还时结清，逾期缴纳日加收本息5‰滞纳金。
本院认为：被告向原告借款，双方签有房地产抵押借款合同，原被告借贷合同关系成立且合法有效，原告主张被告偿还借款并承担欠款利息，于法有据，本院予以支持，但双方在合同中约定的借款月利率为4.5%，高于法律允许的上限规定，虽然原告称其中含综合费用，但综合费用在合同中的比率没有明确约定，且收取借款综合费用没有法律明确规定，被告应按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息，另因本院确定被告应支付的利息已经是法律允许的上限，故对双方约定的滞纳金，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜志超于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，同时支付自2012年3月15日起至本院限定还款之日止的利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍支付），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2700元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：王静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：汪妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初250号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申峰，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区世纪大道出租房（户籍所在地：湖南省邵东县）。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于桂林市。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人申峰犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人申峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人申峰看上了微信好友被害人苏某的一辆黑色摩托车，又没钱购买，遂欲骗取该车自用。被告人申峰通过名为“萌帅乐”微信号向被害人苏某表示想购买该车。2017年7月25日晚，被告人申峰让王某用助力车搭载其至桂林市叠彩区大河乡滨江北路泗洲湾“生态饭店”前，被告人申峰先假装与苏某商谈买车事宜，后以试车为名，驾驶苏某的力帆牌LF150-10S黑色摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，价值人民币8322元）沿事先选定的路线逃回其临桂区世纪大道出租房，并拒接苏某的电话，将其从微信好友中删掉。次日晚，民警在桂林市临桂区“棒棒糖”游戏机室楼下将被告人申峰抓获，并当场缴获其诈骗所得摩托车及车钥匙，赃物现已发还被害人。被告人申峰对上述犯罪事实供认不讳。
被告人申峰对上述事实均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车购买发票、车辆行驶证、收据、赃车指认相片等书证；2、证人王某的证言；3、被害人苏某的报案材料及陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录；6、被告人申峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申峰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人申峰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人申峰积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申峰犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡景宁
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1418-9号
申请执行人黎某甲。
法定代理人梁某，灵山县居民。
被执行人黎某乙，灵山县居民。
黎某甲申请执行黎某乙抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中依法作出（2015）灵执字第1418-3号执行裁定，冻结被执行人黎某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市分行账号为60×××00的账户存款3000元、在中国农业银行股份有限公司灵山县陆屋支行账号为20×××53、62×××79卡折合一的账户存款3000元，冻结期限均为一年；冻结被执行人黎某乙现任妻子李美伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县睦边大道支行账号为62×××83的账户存款12000元，冻结期限为一年。现被执行人黎某乙已自动觉履行完毕本院（2014）灵民初字第1570号民事调解书第一项“被告黎某乙自愿支付原告黎某甲抚养费40000元，定于2014年9月10日支付30000元，余下的10000元定于2014年10月10日前付清”中“余下的10000元定于2014年10月10日前付清”确定的义务，即支付申请执行人黎某甲抚养费10000元，并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市分行账号为60×××00的账户存款3000元的冻结；
二、解除对被执行人黎某乙在中国农业银行股份有限公司灵山县陆屋支行账号为20×××53、62×××79卡折合一的账户存款3000元的冻结；
三、解除对被执行人黎某乙现任妻子李美伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县睦边大道支行账号为62×××83的账户存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年五月十五日
书记员 李卓伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔家刚，男，1954年12月12日生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：郭金成，男，1979年11月3日生，汉族，住山西省信阳县。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇商贸街。
负责人：张茂文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人崔家刚、郭金成、无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通物流公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险滨州支公司上诉请求：请求二审法院依法改判原审判决，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：崔家刚伤残鉴定时机不合理，且为崔家刚自行申请，伤残等级认定事实不清，证据不足；护理期认定错误；伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。
被上诉人郭金成辩称认可一审法院判决。被上诉人崔家刚、盛通物流公司未到庭应诉。
崔家刚向一审法院起诉请求：请求判令平安财险滨州支公司、郭金成、盛通物流公司赔偿医疗费13382.21元、住院伙食补助费10600元、误工费20100元、护理费22900元、营养费4500元、残疾赔偿金111866.04元、精神损害抚慰金7000元、交通费243元、伤残鉴定费2100元，合计192691.25元。
一审法院经审理查明，2016年8月13日6时05分，郭金成驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线92KM+300M处时，与行人崔家刚相刮撞，造成崔家刚受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，郭金成负全部责任，崔家刚无责任。该事故车辆的行驶证登记车主为盛通物流公司，鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险；鲁Ｍ×××××车在平安财险滨州支公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，本次交通事故发生于保险期间。2017年2月28日，一审作出（2017）冀1025民初237号民事判决，确认崔家刚自2016年8月13日至2016年9月16日在沧州市人民医院住院治疗34天，自2016年9月16日至2016年12月14日在大城县中医医院住院治疗89天，两次住院的损失有：医疗费156817.89元，交通费3200元，住院伙食补助费12300元，合计172317.89元，扣除平安财险滨州支公司预付的10000元，判决该保险公司赔偿崔家刚162317.89元。该案中崔家刚保留后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。自2017年12月14日至3月28日，崔家刚继续在大城县中医医院住院治疗106天，支出医疗费13382.21元。受一审委托，大城县司法鉴定中心对崔家刚的伤情作出鉴定意见，确认崔家刚因交通事故致右胸多发肋骨骨折，部分肋骨内固定，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，胸骨骨折，右肩关节脱位，现遗有双肩活动疼痛、功能障碍，以右侧肩关节为重，右肩功能丧失51.6%，符合九级伤残和十级伤残，休息期至鉴定前一日，营养期为90日，护理期为90日。一审认为，崔家刚三次住院治疗共计229日，住院期间患者均需家属陪护是客观事实，鉴定机构认为护理期为90日不符合客观实际，根据崔家刚三次住院病历及相应住院费用支出的票据，酌定崔家刚的护理期为229日。平安财险滨州支公司对大城县司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，认为鉴定机构在崔家刚的内固定未拆除的情况下鉴定伤残等级不妥，申请重新鉴定。大城县司法鉴定中心作出书面答复意见称，崔家刚的内固定未拆除不影响残疾等级的评定。一审法院对平安财险滨州支公司重新鉴定的申请不予准许。本次事故发生前，崔家刚在大城县桑德环境卫生服务有限公司工作，月工资1500元。崔家刚之妻谢秀明在大城县福元运通投资咨询有限公司工作，月平均工资3000元。该公司证实，谢秀明自2014年初在该单位工作，因城内没有住所，谢秀明与崔家刚夫妻二人一直在该公司宿舍居住，故崔家刚的伤残赔偿金标准按城镇居民人均收入计算。综上，崔家刚本次诉讼的损失有：医疗费13382.21元、住院伙食补助费10600元、误工费20100元（每月收入1500元，自2016年8月13日至定残前一日误工402天）、护理费22900元（护理人员月平均工资3000元，护理期间为229日）、营养费4500元（营养期90日，每日50元）、残疾赔偿金111866.04元（因崔家刚系多等级伤残，伤残赔偿指数酌定为22%，崔家刚要求赔偿指数为25%，不予支持，28249×18×22%=111866.04）、精神损害抚慰金7000元、交通费243元、伤残鉴定费2100元，合计192691.25元。诉前，郭金成为崔家刚垫付31000元。
一审法院认为，郭金成驾驶的事故车辆在平安财险滨州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且郭金成负事故的全部责任，平安财险滨州支公司应在保险责任范围内赔偿崔家刚的全部损失192691.25元，郭金成诉前垫付的31000元，应自该赔偿款中予以扣除，由平安财险滨州支公司向郭金成赔付。遂判决：平安财险滨州支公司赔偿崔家刚各项损失189591.25元；平安财险滨州支公司赔偿郭金成垫付款31000。上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由郭金成负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。崔家刚伤残鉴定是其治疗出院后，由崔家刚申请，且在崔家刚不同意与上诉人协商的情况下，由原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。关于鉴定时机，有鉴定机构出具的说明证实对伤残鉴定结论无影响，上诉人主张鉴定时机不合理，其理由不充分，原审法院采信原鉴定结论具有事实和法律依据。关于护理期限有医疗机构出具的诊断证明及住院病历予以证实，原审法院认定合情合理。崔家刚事故发生前就职于大城县桑德环境卫生服务有限公司，其提供了所在单位工作、工资证明、工资表，且提供了与其妻子在城内共同居住的证明，故原审法院按照城镇标准判赔伤残赔偿金有事实依据。
综上所述，上诉人平安财险滨州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月十七日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢1号
申请执行人高悦，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人张清华，男，汉族，陕西省佳县大佛寺乡楼低村神黑沟村人。
被执行人王小燕，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人延宏飞，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行高悦与张清华、王小燕、延宏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人延宏飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户内有存款。现因执行需要，需对该款划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人延宏飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年八月十四日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢1号申请执行人高悦，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人张清华，男，汉族，陕西省佳县大佛寺乡楼低村神黑沟村人。被执行人王小燕，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人延宏飞，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。本院在执行高悦与张清华、王小燕、延宏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人延宏飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户内有存款。现因执行需要，需对该款划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人延宏飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户内资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一七年八月十四日书记员  田新晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01454号
原告陈丽晖（曾用名陈玉平），女。
委托代理人张建魁，律师。
被告崔峰，男。
原告陈丽晖与被告崔峰离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员郝海廷适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽晖及委托代理人张建魁、被告崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽晖诉称，原被告经人介绍相识，1990年1月同居生活，1991年2月2日补办结婚登记手续。1991年3月19日生育一女名崔佩，现已出嫁，1999年5月15日生育一子名崔渐震，现正就读初中。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格怪僻，疑心较重，经常无故与原告发生争吵。2001年11月间被告在双方家长主持下向原告出具保证书，保证不再对原告多心并不让老人生气。但事后被告未履行保证约定，时常对原告施行家庭暴力。夫妻共同财产有：范县炼油厂丽泰苑小区房产一套价值180000元、北金堤南路西洗车台一处价值150000元、莘县樱桃园镇樱北村宅院2套价值80000元。综上，原被告间夫妻感情确已破裂，特向法院起诉离婚。请求法院依法判令，1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子崔渐震由被告抚养，原告自愿支付抚养费每年4000元；3、判令夫妻共同财产范县炼油厂丽泰苑小区房产归原告所有。
被告崔峰辩称，1990年双方结婚，现生活已二十多年，生活期间夫妻间曾发生一些纠纷，但并没有发生不可调和的矛盾，故夫妻间不存在感情破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，1-1、原告身份证复印件；1-2、原告及崔渐震户口簿复印件。证明1、原告陈丽晖曾用名为陈玉平，2、原告及崔渐震的出生时间。
该证据经被告质证，无异议。
第二组，结婚证。证明原被告依法登记结婚。
该证据经被告质证，无异议。
第三组，3-1、房产证，3-2、分家清单。证明原被告目前的财产情况。证明双方共有财产情况。
该证据经被告质证，无异议。
第四组，（2012）范民初字第906号民事裁定书。证明原告曾于2012年9月向法院提出离婚诉讼。
该证据经被告质证，无异议。
第五组，被告书写的保证书。证明被告曾保证不再对原告多心并不让老人生气，如违反保证离婚时被告不要财产和孩子。
该证据经被告质证，写保证书时被告父亲身患癌症，当时是为了和原告继续共同生活。
第六组，证人陈晓丽、孟兰杰当庭证言。证明被告疑心重并有家庭暴力倾向，夫妻间经常生气。
该组证据经原告质证，无异议。
该组证据经被告质证，认为夫妻生气确实存在，但并未对原告进行过殴打。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举六组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍相识，1990年1月同居生活，1991年2月2日补办结婚登记手续。1991年3月19日生育一女名崔佩，现已出嫁，1999年5月15日生育一子名崔渐震，现正就读初中。夫妻共同财产有：范县炼油厂丽泰苑小区房产一套、北金堤南路西洗车台一处、莘县樱桃园镇樱北村宅院2套。
双方结婚至今生活已二十多年，共同生活期间因被告性格怪僻，疑心较重，经常无故与原告发生纠纷争吵，导致夫妻关系不和，对夫妻感情产生了一定影响。
本院认为，原被告双方自1990年结婚至今生活已二十多年，共同生活期间虽因被告性格怪僻，疑心较重，经常无故与原告发生纠纷争吵，导致夫妻关系不和，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并没有发生不可调和的矛盾，故夫妻感情并未完全破裂。另双方婚生子崔渐震正处于需要父母关爱时期且本案被告不同意离婚。因此，本院认为原被告仍有和好的希望，为维护原被告家庭幸福和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽晖的离婚请求。
案件受理费150元，由原告陈丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩清飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保37号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代学权，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代学权在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款22724.8元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被申请人代学权在义龙试验区万屯镇人民政府的款项22724.8元，扣留期限为一年。扣留期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11032号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：高磊，男，1983年7月19日出生，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费人民币225元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第241号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人路某，无业。因本案于2015年4月3日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李汝刚、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日9时许，被告人路某在聊城市东昌府区古楼南工商银行东侧，与杨某因争抢摊位，相互辱骂、殴打，期间被告人路某持拳头将杨某打伤。经鉴定伤情为轻伤一级。
另查明，2015年9月29日，被告人和附带民事诉讼原告人自愿达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计50000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人已书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人孙某、顾某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）253号《法医学人体损伤程度鉴定书》；和解协议及过付款收据；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初600号
原告：付继水，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住本市,
被告：李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住本市，
原告付继水与被告李施勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由本院审判员周厚新、何诗浩和万敏组成合议庭，周厚新担任审判长，书记员左思担任庭审记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理,原告付继水到庭参加诉讼，被告李施勇经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继水诉称：1，要求李施勇给付货款71500元，并支付逾期利息；2，由李施勇承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5至6月，李施勇因建设项目的需要，从我经营的建材门市部购买了油漆，分别在2014年5月4日、6月7日向我出具了欠据，各欠货款55000元、16500元，合计欠货款71500元，并承诺在四个月内付款。到期后，我多次催要，至今未付。
被告李施勇辩称：我与付继水结帐时多计算了油漆款1000元，应从中扣除。
审理查明：2014年5至6月份，李施勇因建设项目的需要，向付继水购买了两批油漆。李施勇分别在2014年5月4日、6月7日向付继水出具了金额各55000元、16500元的油漆款欠据，李施勇在5月4日出具的欠据中注明“四个月付清”。双方在计算货款时，多计算1000元，应从中扣除，即李施勇实际欠付继水货款70500元。嗣后，付继水多次催要，李施勇没有及时给付货款，双方由此成诉。
本院认为，付继水与李施勇之间的买卖行为，是自然人之间的分期付款买卖合同行为，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该行为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，李施勇提取标的物后，2014年5月4日向付继水出具金额为55000元的欠据时承诺“四个月付清”，付继水对此没有异议，双方约定的付款时间为出具欠据之日起四个月付款；2014年6月7日李施勇向付继水出具金额为16500元的欠据时，没有在欠据上注明付款时间，对此，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方未达成补充协议，依双方的交易习惯，也应视为付款时间为该欠据出具之日起四个月内付清。因此，李施勇均应自出具欠据之日起四个月内向付继水支付油漆款70500元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即李施勇没有按期履行付款义务，付继水可依法要求其承担支付货款70500元、赔偿损失的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，李施勇分别对55000元（实为54000元）、16500元的油漆欠款在2014年9月4日、10月7日（为出具欠据之日起满四个月）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向付继水赔偿损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李施勇支付原告付继水油漆款70500元，并赔偿损失（其中54000元自2014年9月4日、16500元自2014年10月7日起至本判决生效确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述货款及损失于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××43
59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由原告付继水负担25元、被告李施勇负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 何诗浩
审判员 万 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 左 思
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7895号
张芳：
刘爱华:
申请执行人张芳与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第578号
原告张金富，男，汉族，1966年12月6日。
委托代理人阮林岗，特别授权委托代理。
原告张丽花，女，汉族，40岁左右。
被告师宗县工业园区管理委员会。
负责人：赵辉。
第三人张春芬，女，汉族，1971年3月1日生。
第三人赵发有，男，汉族，1969年3月2日生。
原告张金富、张丽花诉被告师宗县工业园区管理委员会、第三人张春芬、赵发有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告张金富、张丽花以被告师宗县工业园区管理委员会未支付土地补偿款为由向本院提起民事诉讼，本院依法进行了审查。
原告张金富诉称：1982年包产到户，原告承包得一块地名叫“冲子头”的旱地，该地办理了土地承包经营权证，四至界限为：东至白午厦梁子，南至白午厦松林，西至白午厦松林，北至孟家村沾土厂，土地面积2450余平方米。2004年，原告外出将该片地出租给第三人耕种，2010年第三人将该地还给原告管理使用。2013年，被告师宗县工业园区管理委员会因建设需要征收了该片地，后第三人便称该片地他们开着荒，他们有份。因为原告与第三人发生纠纷，原告找到被告要求支付土地补偿款，被告以双方对土地有争议为由，不支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告立即支付土地补偿款。
本院认为，原告将师宗县工业园区管理委员会作为本案的被告起诉，主体错误。从师宗县工业园区管理委员会提交的证明材料（1.师宗县工业上山征地补偿清册，2.云南省行政事业单位资金往来结算票据2份）来看，土地征收后，师宗县工业园区管理委员会已将征地补偿款划出，所涉款项已不在被告处，原告直接向其主张权利，其诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系，不是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金富、张丽花的起诉。
案件受理费3380元，全部予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一五年六月十六日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第578号原告张金富，男，汉族，1966年12月6日，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告张丽花，女，汉族，40岁左右，农民，师宗县人，住师宗县。被告师宗县工业园区管理委员会。负责人：赵辉。第三人张春芬，女，汉族，1971年3月1日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。第三人赵发有，男，汉族，1969年3月2日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告张金富、张丽花诉被告师宗县工业园区管理委员会、第三人张春芬、赵发有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告张金富、张丽花以被告师宗县工业园区管理委员会未支付土地补偿款为由向本院提起民事诉讼，本院依法进行了审查。原告张金富诉称：1982年包产到户，原告承包得一块地名叫“冲子头”的旱地，该地办理了土地承包经营权证，四至界限为：东至白午厦梁子，南至白午厦松林，西至白午厦松林，北至孟家村沾土厂，土地面积2450余平方米。2004年，原告外出将该片地出租给第三人耕种，2010年第三人将该地还给原告管理使用。2013年，被告师宗县工业园区管理委员会因建设需要征收了该片地，后第三人便称该片地他们开着荒，他们有份。因为原告与第三人发生纠纷，原告找到被告要求支付土地补偿款，被告以双方对土地有争议为由，不支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告立即支付土地补偿款。本院认为，原告将师宗县工业园区管理委员会作为本案的被告起诉，主体错误。从师宗县工业园区管理委员会提交的证明材料（1.师宗县工业上山征地补偿清册，2.云南省行政事业单位资金往来结算票据2份）来看，土地征收后，师宗县工业园区管理委员会已将征地补偿款划出，所涉款项已不在被告处，原告直接向其主张权利，其诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系，不是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金富、张丽花的起诉。案件受理费3380元，全部予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一五年六月十六日书记员  赵文君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2401号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生,住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：金英玉，女，朝鲜族，1964年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告翟丹斌与被告金英玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告金英玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令金英玉偿还翟丹斌借款本金48800元并按照约定支付逾期违约金（以48800元为本金，自逾期之日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由金英玉承担。事实与理由：2013年4月19日，金英玉因资金短缺，向翟丹斌借款146400元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每个月还本息13176元（其中本金12200元，月付利息976元），还款期限为2013年4月19日至2014年4月19日止。金英玉收到借款后向翟丹斌出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前八个月金英玉按期还款，自2014年1月起金英玉就再没按照合同约定还款，截至2016年3月4日，金英玉尚欠翟丹斌借款本金48800元，逾期违约金24868元。经翟丹斌多次催要无果，故诉至法院。
被告金英玉未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金英玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月19日，翟丹斌与金英玉签订编号为BJ-A-2013000220的借款合同，约定借款本金为146400元，分12个月偿还，每月19号为还款日，每月偿还本金12200元，利息976元。合同第二条约定，借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或者盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计算。合同第十条第一款约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，翟丹斌向金英玉给付了借款本金146400元，其中通过银行转账给付借款120000元，其余26400元借款给付金英玉指定的收款人。金英玉取得借款后按约定向翟丹斌支付了八期的本息，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实有翟丹斌提供的借款合同、账户交易明细、收据及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告金英玉向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，且翟丹斌对借款给付做出了合理说明，并有转账记录、收据等证据予以佐证，而金英玉未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故翟丹斌有权要求金英玉向其归还借款本金。金英玉未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌在合同约定的违约金计算标准之下按每年百分之二十四的标准自逾期之日起主张违约金，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金英玉于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款四万八千八百元并支付违约金（以四万八千八百元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一四年一月十九日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元（原告翟丹斌已预交八百二十一元）、公告费五百六十元（原告翟丹斌已预交），由被告金英玉负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢462号
申请执行人徐升勇。
被执行人石志军。
申请执行人徐升勇与被执行人石志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）淮小民初字第0818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月30日立案执行。依据该生效判决书，被执行人石志军于本判决生效后十日内给付申请执行人徐升勇货款180000元以及利息（自2012年6月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发恢复执行告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、依法向清江浦区法院发协助手续，扣留被执行人的房屋拍卖款，但该款项清江浦区法院尚未处置。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法向清江浦区法院发协助手续，扣留被执行人的房屋拍卖款，但该款项清江浦区法院尚未处置。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）淮小民初字第0818号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 靓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初762号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高强，曾用名高改山，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人高强犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日21时30分许，被告人高强和被害人张某2在川汇区许湾乡张小庄真想来酒店门口因债务纠纷发生争执，后双方发生打架。在打架过程中高强用拳头朝张某2的脸上打了一拳，将张某2打伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人高强与被害人张某2，双方就民事部分达成调解协议，张某2共收到高强赔偿款人民币八万元，并表示不再追究被告人高强的刑事和民事责任，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人高强供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人高某1、高某2、郭某、张某1的证言，书证：受案登记表、被告人高强户籍证明、文昌派出所出具的证明、到案经过、出警经过、调解协议书、领条、谅解书，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高强当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚，辩护人以被告人系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见本院予以采纳，依法酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7756号
原告：刘法东，男，1981年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：李德顺，男，1983年11月16日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告刘法东与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告宫海媚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘法东与被告李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币20000元；2、判令被告支付从立案之日起至判决生�之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告李德顺向原告借款20000元，被告李德顺给原告出具欠条一份：“欠条，欠刘法东现金20000元（貳万元整），2015.10.17.李德海”。后原告多次找被告要求返还借款，但被告推诿拒绝偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告李德顺辩称，承认借款事实，申请延期举证，欠条不是我自愿打的，我未收到被告的20000元的借款，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告李德顺给原告刘法东出具欠条一份，欠原告刘法东现金人民币20000元，其欠条内容为：“欠条，欠刘法东现金20000元（貳万元整），2015.10.17.李德海”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告书写欠条一份在案佐证，经质证被告认可，本院予以确认。
本院认为，被告李德顺承认给原告刘法东书写欠条一份，欠原告刘法东人民币20000元的事实，故对原告刘法东主张的事实本院予以确认。原告在被告原工作过的公司有业务关系，该公司欠原告工程款未结算，该工程系被告介绍给原告施工的，原告向该公司结算工程款时，该公司主张被告挪用公司人民币20000元要求一并结算，经原、被告及公司三方协商，由被告给原告打欠条一份，欠原告人民币20000元，公司将被告挪用20000元的债权转移给原告，由原告以后向被告主张，公司实际给原告少结算20000元工程款，用来抵顶被告欠公司20000元的债务。因此，被告给原告打有欠条的20000元的债务，原告�张权利被告应予偿付。被告李德顺在审理过程中对欠条数额及签字予以认可。故原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李德顺抗辩欠条不是其自愿打的，被告也未收到原告的20000元人民币，不同意支付的问题。本院认为，被告系于2015年10月17日给原告出具欠条一份，如果被告主张该欠条系原告逼迫所出具，被告应在法定的期间内向有关单位主张权利，根据我国《合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，被告李德顺并未向本院提交证据证明自己行使过该权利，因此系被告对自己权利放弃行为。所以被告李德顺的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德顺于判决生效后十日内偿付原告刘法东人民币20000元；
二、被告李德顺于判决生效后十日内偿付原告刘法东自2017年8月4日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告李德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 于梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7756号原告：刘法东，男，1981年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告：李德顺，男，1983年11月16日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。原告刘法东与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告宫海媚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘法东与被告李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘法东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币20000元；2、判令被告支付从立案之日起至判决生�之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告李德顺向原告借款20000元，被告李德顺给原告出具欠条一份：“欠条，欠刘法东现金20000元（貳万元整），2015.10.17.李德海”。后原告多次找被告要求返还借款，但被告推诿拒绝偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告李德顺辩称，承认借款事实，申请延期举证，欠条不是我自愿打的，我未收到被告的20000元的借款，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告李德顺给原告刘法东出具欠条一份，欠原告刘法东现金人民币20000元，其欠条内容为：“欠条，欠刘法东现金20000元（貳万元整），2015.10.17.李德海”。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告书写欠条一份在案佐证，经质证被告认可，本院予以确认。本院认为，被告李德顺承认给原告刘法东书写欠条一份，欠原告刘法东人民币20000元的事实，故对原告刘法东主张的事实本院予以确认。原告在被告原工作过的公司有业务关系，该公司欠原告工程款未结算，该工程系被告介绍给原告施工的，原告向该公司结算工程款时，该公司主张被告挪用公司人民币20000元要求一并结算，经原、被告及公司三方协商，由被告给原告打欠条一份，欠原告人民币20000元，公司将被告挪用20000元的债权转移给原告，由原告以后向被告主张，公司实际给原告少结算20000元工程款，用来抵顶被告欠公司20000元的债务。因此，被告给原告打有欠条的20000元的债务，原告�张权利被告应予偿付。被告李德顺在审理过程中对欠条数额及签字予以认可。故原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李德顺抗辩欠条不是其自愿打的，被告也未收到原告的20000元人民币，不同意支付的问题。本院认为，被告系于2015年10月17日给原告出具欠条一份，如果被告主张该欠条系原告逼迫所出具，被告应在法定的期间内向有关单位主张权利，根据我国《合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，被告李德顺并未向本院提交证据证明自己行使过该权利，因此系被告对自己权利放弃行为。所以被告李德顺的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德顺于判决生效后十日内偿付原告刘法东人民币20000元；二、被告李德顺于判决生效后十日内偿付原告刘法东自2017年8月4日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年八月三十一日书记员 于梦娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保111号
曹小利、强学亮：
关于申请人曹小利、强学亮与被申请人沈涛、王谨、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程有限公司、中铁四局集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏浩林建筑安装工程有限公司在中铁四局集团有限公司市政工程有限公司的工程款1164984.63元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保44号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保111号曹小利、强学亮：关于申请人曹小利、强学亮与被申请人沈涛、王谨、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程有限公司、中铁四局集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏浩林建筑安装工程有限公司在中铁四局集团有限公司市政工程有限公司的工程款1164984.63元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保44号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终189号
上诉人（原审原告）：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，北京市人，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省神木镇李家沟村民委员会，住所地：神木市。
法定代表人：边永军，系该村书记。
委托诉讼代理人：刘宝则，男，汉族，1972年9月14日出生，现住陕西省神木，系该村村民。
上诉人李宝峰因与被上诉人陕西省神木镇李家沟村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宝峰委托诉讼代理人刘立军、被上诉人法定代表人边永军及其委托诉讼代理人刘宝则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝峰上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初7848号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《顾问协议书》有效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《聘请常年法律顾问协议》系双方真实意思表示，双方具备相应的民事权利能力与民事行为能力。不存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销情形，亦不存在法律行政法规规定的无效情形，该协议应得到法律的保护。2、被上诉人在一审中的抗辩没有法律依据，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于“表见代理”的规定。一审中，被上诉人主张杨春怀并不能代表村委会且《聘请常年法律顾问协议》须经过村委会讨论的主张，不具有法律依据。签订《聘请常年法律顾问协议》时，上诉人有理由相信杨春怀能代表被上诉人的意志，即使杨春怀超越权限，亦应适用合同法第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，确认《聘请常年法律顾问协议》具有法律效力。3、根据合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上诉人与被上诉人之间签订的《聘请常年法律顾问协议》并不是法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故该协议理应自成立时生效。
被上诉人陕西省神木镇李家沟村民委员会辩称：从来没见过李宝峰与被上诉人签订的顾问协议书，上诉人也从未参与关于我村的相关诉讼，杨春怀一人不能代表村委会签订该协议。
李宝峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2007年11月26日签订的《聘请常年法律顾问协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李宝峰自述，2007年11月25日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问协议》，约定：1、被告聘请原告为常年法律顾问，处理被告投资、重大事项合作等相关事宜。2、自被告与王文学因煤矿事宜获得法院判决返还煤矿之日起五日内，被告支付原告200万元。此外，被告应每年支付原告200万元，于当年1月付清。3、协议期限为5年，自被告与杨步纲、王文学侵权纠纷一案胜诉且双方签字之日起生效。协议书还就其他事项作出了相关约定。2007年12月14日，被告在原告的帮助下与杨步纲、王文学在最高人民法院达成调解协议，调解书案号为最高人民法院（2016）民一终字第25号民事调解书。被告获得了争议煤矿的采矿权。协议生效后，被告不肯支付相关费用，故诉至本院。但因原告在庭审中提交的《聘请常年法律顾问协议》为复印件，且在本院限定的期限内未能提交证据原件，亦未能提交其他证据佐证其所主张的事实，故致使原告所述上述事实无法予以认定。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告随向本院提交了《聘请常年法律顾问协议》复印件，以证明原被告间签订法律顾问协议及该协议书已在其双方间生效的事实，但庭审质证时，被告神木镇李家沟村委会对原告提交的《聘请常年法律顾问协议》复印件的真实性及证明目的均提出异议，原告亦未能在本院限定的期限内提交证据原件，亦未能提交其他证据佐证其所主张的事实，故其理应承担因举证不能对其带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝峰负担。
二审中，上诉人提供了《聘请常年法律顾问协议》一份，证明目的：因一审期间未找到该协议原件，所以在二审期间提供原件，以证明双方存在聘用合同。被上诉人对该协议书真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，上诉人提供的《聘请常年法律顾问协议》载明委托方为：陕西省神木镇李家沟村民委员会，受托人为：北京市中银律师事务所。但该协议书落款处并无受托人北京市中银律师事务所印章，而仅有李宝峰个人签字。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上诉人提供的《聘请常年法律顾问协议》表明，该协议所载委托方为：陕西省神木镇李家沟村民委员会，受托人为：北京市中银律师事务所。但该协议书落款处并无受托人北京市中银律师事务所印章，而仅有李宝峰个人签字。上诉人李宝峰再未提供其个人与被上诉人之间存在相关协议的证据。故仅有本案《聘请常年法律顾问协议》尚不足以证实上诉人李宝峰与被上诉人已达成相关法律顾问协议，应由上诉人承担相应举证不能的不利后果。
综上所述，李宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宝峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年一月三十日
书记员 李元元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终189号上诉人（原审原告）：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，北京市人，现住北京市。委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省神木镇李家沟村民委员会，住所地：神木市。法定代表人：边永军，系该村书记。委托诉讼代理人：刘宝则，男，汉族，1972年9月14日出生，现住陕西省神木，系该村村民。上诉人李宝峰因与被上诉人陕西省神木镇李家沟村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宝峰委托诉讼代理人刘立军、被上诉人法定代表人边永军及其委托诉讼代理人刘宝则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝峰上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初7848号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《顾问协议书》有效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《聘请常年法律顾问协议》系双方真实意思表示，双方具备相应的民事权利能力与民事行为能力。不存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销情形，亦不存在法律行政法规规定的无效情形，该协议应得到法律的保护。2、被上诉人在一审中的抗辩没有法律依据，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于“表见代理”的规定。一审中，被上诉人主张杨春怀并不能代表村委会且《聘请常年法律顾问协议》须经过村委会讨论的主张，不具有法律依据。签订《聘请常年法律顾问协议》时，上诉人有理由相信杨春怀能代表被上诉人的意志，即使杨春怀超越权限，亦应适用合同法第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，确认《聘请常年法律顾问协议》具有法律效力。3、根据合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上诉人与被上诉人之间签订的《聘请常年法律顾问协议》并不是法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故该协议理应自成立时生效。被上诉人陕西省神木镇李家沟村民委员会辩称：从来没见过李宝峰与被上诉人签订的顾问协议书，上诉人也从未参与关于我村的相关诉讼，杨春怀一人不能代表村委会签订该协议。李宝峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2007年11月26日签订的《聘请常年法律顾问协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李宝峰自述，2007年11月25日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问协议》，约定：1、被告聘请原告为常年法律顾问，处理被告投资、重大事项合作等相关事宜。2、自被告与王文学因煤矿事宜获得法院判决返还煤矿之日起五日内，被告支付原告200万元。此外，被告应每年支付原告200万元，于当年1月付清。3、协议期限为5年，自被告与杨步纲、王文学侵权纠纷一案胜诉且双方签字之日起生效。协议书还就其他事项作出了相关约定。2007年12月14日，被告在原告的帮助下与杨步纲、王文学在最高人民法院达成调解协议，调解书案号为最高人民法院（2016）民一终字第25号民事调解书。被告获得了争议煤矿的采矿权。协议生效后，被告不肯支付相关费用，故诉至本院。但因原告在庭审中提交的《聘请常年法律顾问协议》为复印件，且在本院限定的期限内未能提交证据原件，亦未能提交其他证据佐证其所主张的事实，故致使原告所述上述事实无法予以认定。一审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告随向本院提交了《聘请常年法律顾问协议》复印件，以证明原被告间签订法律顾问协议及该协议书已在其双方间生效的事实，但庭审质证时，被告神木镇李家沟村委会对原告提交的《聘请常年法律顾问协议》复印件的真实性及证明目的均提出异议，原告亦未能在本院限定的期限内提交证据原件，亦未能提交其他证据佐证其所主张的事实，故其理应承担因举证不能对其带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝峰负担。二审中，上诉人提供了《聘请常年法律顾问协议》一份，证明目的：因一审期间未找到该协议原件，所以在二审期间提供原件，以证明双方存在聘用合同。被上诉人对该协议书真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，上诉人提供的《聘请常年法律顾问协议》载明委托方为：陕西省神木镇李家沟村民委员会，受托人为：北京市中银律师事务所。但该协议书落款处并无受托人北京市中银律师事务所印章，而仅有李宝峰个人签字。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上诉人提供的《聘请常年法律顾问协议》表明，该协议所载委托方为：陕西省神木镇李家沟村民委员会，受托人为：北京市中银律师事务所。但该协议书落款处并无受托人北京市中银律师事务所印章，而仅有李宝峰个人签字。上诉人李宝峰再未提供其个人与被上诉人之间存在相关协议的证据。故仅有本案《聘请常年法律顾问协议》尚不足以证实上诉人李宝峰与被上诉人已达成相关法律顾问协议，应由上诉人承担相应举证不能的不利后果。综上所述，李宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宝峰负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年一月三十日书记员  李元元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3422号
原告：李志清，女，1963年7月25日生，汉族，住镇江市。
被告:镇江市龙城包装有限公司，住所地镇江市高姿镇正东村。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
原告李志清诉被告镇江市龙城包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李志清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不�反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志清撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李志清负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3795号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区6楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月22日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区如意地税小区10号楼1单元113室。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年1月12日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：首先，报案人孙占民对案件发生描述前后不一，据报案人描述，事故发生在2016年11月22日15时左右，事故经过为其驾驶车辆与电线杆发生碰撞，该车辆之前未与其他车辆发生碰撞。但孙占民向交警部门描述事故经过为其驾驶车辆与前方右转弯车辆发生追尾，相撞后，车辆又与胡同左侧电线杆发生碰撞，车辆受损。因被上诉人追尾的事故如何发生不清楚，故上诉人不同意赔偿被上诉人的车辆与其他车辆碰撞的损失，上诉人只同意赔偿被上诉人的车辆与电线杆碰撞的损失。
刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆维修损失51851元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月7日，原告刘某为其所有的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额170102元，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年11月22日15时左右，原告的亲属孙占民驾驶×××号小轿车，沿松山区友谊大街恒盛新苑售楼处东侧胡同里由南向北行使至胡同中段时，与前方右转弯的一辆厢式货车追尾相撞，后致使车辆与胡同左侧电线杆相撞，发生车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，与×××号小轿车相撞的厢式货车驶离现场，驾驶人孙占民立即向110报警，并向被告报险。赤峰市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，载明”经对×××号小型轿车的车体痕迹勘验过程中，该车前部机器盖确有与车辆追尾的撞击痕及与电线杆的撞击痕”。被告经与事故现场勘验后，于2016年11月25日委托宁城县医院司法鉴定所对事故车辆碰撞次数和痕迹进行鉴定，其中，被告在向该司法鉴定所介绍案情时称：”该牌照为×××号轿车在松山区友谊大街一胡同内行驶躲避转弯车时与路东侧电线杆发生碰撞,致本车体前部多部件损坏”。2016年12月14日，宁城县医院司法鉴定所出具了宁医司法鉴定所[2016]痕鉴字第24号车辆痕迹鉴定报告，认定涉案×××号轿车的左侧保险杠、引擎盖与路旁的电线杆发生过碰撞；排除该车右侧保险杠及引擎盖与路旁的电线杆发生过碰撞的可能性，同时确认上述部位在本次事故前另有碰撞发生。原告在赤峰坤驰汽车销售服务有限公司为维修被保险车辆支出维修费51851元。
另查明，被告所有的机动车综合商业保险示范条款之机动车损失保险第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故...被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
一审法院认为，原告在被告处为×××号小轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2016年11月22日，事故发生在保险期间，被保险车辆因本次事故造成车辆维修损失51851元。被告对事故的真实性持有异议，但被告在委托宁城县医院司法鉴定所对事故车辆碰撞次数和痕迹进行鉴定时，向该司法鉴定所隐瞒了事故车辆在与路旁电线杆发生碰撞前已与第三方车辆发生碰撞的情形，但该司法鉴定所作出的痕迹鉴定结论证实了该事实，且与公安交管部门经现场勘验后出具的事故证明一致，并有赤峰坤驰汽车销售服务有限公司出具的定损单中所列明的维修项目与受损部位相吻合，故对于被告的答辩意见，法院不予采信。对原告因维修事故车辆支出的维修费51851元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失51851元。被告无证据证明原告放弃向第三方主张权利，但原告先行向被告索赔，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告刘某车辆维修损失51851元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人向公安机关报案时称其驾驶车辆与前方右转弯车辆发生追尾，相撞后车辆又与胡同左侧电线杆发生碰撞，导致车辆受损。交警部门出具的《道路交通事故证明》亦记载”该车辆前部机器盖确有与车辆追尾的撞击痕及与电线杆的撞击痕”。上述事实证明，被上诉人的车辆损失系较短时间内发生的连续碰撞造成的。事故发生后，被上诉人及时向上诉人进行了报案，上诉人对车损亦进行了定损。被上诉人的车辆损失发生在保险期限内，上诉人作为保险人应按合同约定赔偿被上诉人的车辆损失。上诉人称因被上诉人的车辆与其他车辆追尾的事故无法查明，故只同意赔偿车辆与电线杆碰撞的损失，其理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人刘某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二0一七年九月四日
书记员王鹏吉