黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1681号
原告宋延凤，男，1981年11月12日生，汉族，哈尔滨哈航安飞机械技术开发有限公司工长，户籍所在地黑龙江省肇东市。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告王国新，男，1967年12月15日生，汉族，哈尔滨江氏药业工人，住哈尔滨市平房区。
被告冯柏林，男，1968年08月17日生，汉族，农民，住住吉林省磐石市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码91231000663876871T，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人李敬东，该公司总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告宋延凤诉被告王国新、冯柏林、中国人寿保险股份有限公司牡丹江市中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告宋延凤及其委托代理人李玖婷、被告王国新、冯柏林及人寿财险牡丹江中心公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告宋延凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国新、冯柏林给付宋医疗费5663.11元，住院伙食补助费1500元、误工费2160元、护理费2280元、营养费1500元、交通费45元，共计人民币13148.11元；2、判令人寿财险牡丹江中心支公司在交强险和商业险范围内对上述请求承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿宋延凤精神抚慰金；3、本案诉讼费由冯柏林、王国新、人寿财险牡丹江支公司应承担。事实及理由:2017年4月27日16时许，冯柏林驾驶比亚迪牌小型轿车，在平房区普惠大道由东向西行驶至哈南九路交叉口时，与沿哈南九路由北向南行驶的王国新驾驶的北京现代牌小型普通客车相撞，造成车内两名乘车人宋延凤、王成伟（另案处理）受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月19日哈尔滨市公安交警支队平房大队作出的道路交通事故认定书（哈公交认字[2017]第000056号）认定：“冯柏林承担交通事故的主要责任，王国新承担交通事故的次要责任，宋延凤无责任，王成伟无责任。”肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时该车在保险承保期内。事故发生后，宋延凤在哈尔滨二四二医院进行救治，该起事故造成原告宋延凤头部外伤、脑震荡。
被告王国新辩称：已投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告冯柏林辩称：对交通事故认定书不服申请复核，但由于个人原因超过了复核期限。
被告人寿财险牡丹江支公司辩称：1、事故车辆×车在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中交强险的限额为122000元，交强险医疗费限额为10000元（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费用），交强险死亡伤残限额为110000元（包括伤残赔偿金，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及残疾辅助器具费用），财产限额为2000元；2、商业险限额为500000元；3、事故发生时在保险期限范围内；4、宋延凤的合理损失，在不存在保险合同约定的免责情形前提下，应当由交险强予以赔偿，超出部分按照事故中的责任比例进行赔偿，由于本起事故存在两名伤者，若两名伤者的赔偿总额超出交强险限额，则应当按照两保伤者的损失比例分摊交强险的限额，人寿财险牡丹江支公司应在不承担诉讼费及鉴定费用。
经本院审理查明：2017年4月27日16时许，冯柏林驾驶比亚迪牌小型轿车，在平房区普惠大道由东向西行驶至哈南九路交叉口时，与沿哈南九路由北向南行驶的王国新驾驶的北京现代牌小型普通客车相撞，造成号车内两名乘车人宋延凤、王成伟（另案处理）受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月19日哈尔滨市公安交警支队平房大队做出的道路交通事故认定书（哈公交认字[2017]第000056号）认定：“冯柏林承担交通事故的主要责任，王国新承担交通事故的次要责任，宋延凤无责任，王成伟无责任。”肇事车辆在人寿财险牡丹江支公司应在投保交强险和商业险，事故发生时该车在保险承保期内。事故发生后，宋延凤在哈尔滨二四二医院进行救治，被诊断为该起事故造成原告宋延凤头部外伤、脑震荡。
上述事实，有道路交通事故认定书、哈尔滨二四二医院诊断书、住院病例、更正证明、医疗费发票、费用结算清单、居民户口簿、误工证明、营业执照、驾驶证、从业运输资格证、保险单以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：宋延凤主张医疗费5663.11元，住院伙食补助费1500元、误工费2160元、护理费2280元、营养费1500元、交通费45元，共计人民币13148.11元数额是否合理，是否应予以支持。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，有效证据证实宋延凤医疗费为5663.11元。
关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宋延凤举示的误工证明无对应的银行流水及完税凭证予以佐证，人寿财险牡丹江支公司对此有异议，其主张按2016年黑龙江省在岗职工平均工资52435元/年的标准计算符合法律规定，宋延凤误工费为2154.86元（52435元/年÷365日×15日）。
关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。宋延凤举示的护理人员误工证明无对应的银行流水及完税凭证予以佐证，人寿财险牡丹江支公司对此有异议，其主张按2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资55411元/年的标准计算符合法律规定，宋延凤护理费为2277.16元（55411元/年÷365日×15日）。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋延凤因伤住院15天，其主张按每日3元主张交通费符合规定，故其交通费为45元（3元×15天）。
关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宋延凤因伤住院治疗15日，其主张按100元/日计算该费用符合法律规定，故其住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。宋延凤未申请对其是否需要加强营养鉴定，亦未有相应医嘱予以证实，其该项诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，宋延凤乘坐冯柏林的车辆，冯柏林负事故主要责任，对方王国新负事故次要责任，应由为王国新承保的人寿财险牡丹江支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王国新承保的人寿财险牡丹江支公司在商业三者险限额按30%承担次要责任，由冯柏林按70%承担主要责任。宋延凤应获赔偿的费用总额为11640.13元（医疗费5663.11元、误工费2154.86元、护理费2277.16元、交通费45元、住院伙食补助费1500元）。上述款项，人寿财险牡丹江支公司应在交强险限医疗费限额内赔偿医疗费3134.18元〔10000元×5663.11÷（12405.76元+5663.11元）〕，12405.76元系本次交通事故另案处理的伤者王成伟花费的医疗费；人寿财险牡丹江支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费2154.86元、护理费2277.16元、交通费45元；人寿财险牡丹江支公司应在商业三者险限额内赔偿1208.68元﹝（11640.13元-3134.18元-2154.86元-2277.16元-45元）×30%﹞，冯柏林应赔偿2820.25元﹝（11640.13元-3134.18元-2154.86元-2277.16元-45元）×70%﹞。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋延凤医疗费、误工费、护理费、交通费共计7611.20元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋延凤医疗费、住院伙食补助费共计1208.68元；
三、被告冯柏林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋延凤医疗费、住院伙食补助费共计2820.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告宋延凤已预交），由被告冯柏林负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担39元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋延凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 张 泓
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭