山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1835号
原告：蘧元嘉，男，1988年4月6日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告：蘧元斌，男，1991年7月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：王睿，女，1985年11月19日生，汉族，住址山西省翼城县，现住翼城县。
委托诉讼代理人：马伟华，男，1985年9月19日出生，汉族，现住翼城县，系王睿丈夫。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海红，该公司员工。
原告蘧元嘉、蘧元斌诉被告王睿、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蘧元嘉、蘧元斌的共同委托诉讼代理人陈俊杰，被告王睿的委托诉讼代理人马伟华，被告太平财保的委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧元嘉、蘧元斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故所致蘧元嘉的损失127188元、蘧元斌的损失5778元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月2日6时30分，王睿驾驶其自有的×××号小型轿车，由南向北行驶至××路段时，驶入非机动车道，与对向蘧元嘉骑乘电动车（蘧元斌乘坐）相撞肇事，造成二原告受伤的交通事故，经襄汾县交警队事故责任认定，王睿与蘧元嘉负事故的同等责任，蘧元斌无责任。事故发生后，二原告均住院治疗，蘧元嘉伤势严重，在临汾市人民医院治疗，后经鉴定构成两处十级伤残。王睿垫付蘧元嘉5万元，太平财保垫付1万元。现就原告现有损失诉至贵院，请依法判决。蘧元嘉后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告王睿辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号小型轿车的所有人是其，事发时由其驾驶，该车在太平财保投有交强险一份；事发后，其垫付了5万元医疗费，请求一并处理；营养费，没有医嘱，根据受害人受伤情况及医疗机构的医嘱，不应予以支持。
被告太平财保辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，其公司垫付医药费10000元，对原告的其他合理合法的损失其公司同意在交强险范围内予以赔偿；诉讼费及鉴定费，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月2日6时30分，王睿驾驶其×××号小型轿车由南向北行驶至××路行驶，与对向蘧元嘉所骑的电动车相撞肇事，造成蘧元嘉及电动车乘坐人蘧元斌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经襄汾县交警大队事故责任认定：王睿、蘧元嘉负事故的同等责任，蘧元斌无责任。事故发生后，蘧元嘉在襄汾县中医医院诊治后转入临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：左顶头皮血肿、双侧股骨骨折、右上肢骨折、肺炎、应激性溃疡、意识不清、门齿缺失，住院37天，支付医疗费163761.4元。2017年9月27日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定：蘧元嘉左手腕之损伤达十级伤残；双下肢之损伤达十级伤残，支付鉴定费1850元。
蘧元斌受伤后在襄汾县中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性头痛头晕，住院6天，支付医疗费3261.9元，在临汾市人民医院、襄汾县温泉医院门诊治疗支付门诊费1401元。
蘧元嘉住院期间，王睿垫付5万元医疗费，保险公司垫付1万元医疗费。
×××号小型轿车在太平财保投有交强险一份，事故发生在保险期间，蘧元嘉女儿蘧韵涵生于2016年8月10日；蘧元嘉、蘧元斌均系山西省襄汾县农业家庭户口。
对于双方争议的事实，本院综合评判、认定如下：
原告蘧元嘉主张误工期为329天，被告太平财保认为过长，150天为宜。根据原告的伤情、鉴定时机、伤残状况、结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中股骨部位骨折误工日标准，本院确定为270天。原告蘧元嘉主张的营养费，被告王睿认为因无相关医嘱不应支付。经查，在相关医疗资料中，无相关加强营养的内容，故对原告蘧元嘉的该请求本院不予支持。对于原告蘧元嘉主张的住院期间护理费，被告太平财保认为在住院费用里已包含了护理费3586元，应予以扣除。因医院收取的是临床护理费，而蘧元嘉主张的是住院期间的生活护理费用，根据蘧元嘉双侧股骨骨折、左上肢骨折的伤情及医治情况，考虑到护理的实际需求，对蘧元嘉的该主张本院予以支持。
原告蘧元嘉主张的精神损害抚慰金，被告太平财保认为因事故双方负同等责任，不应赔偿。因本次事故造成蘧元嘉身体伤残，承受精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金应予支持，而事故责任则可作为承担的份额予以考虑。原告蘧元嘉主张超交强险的损失部分由王睿承担60%，被告王睿不予认可；因双方对本次交通事故的责任认定均无异议，公安交警部门在责任认定时已经考虑了事故中双方的责任承担因素而确定了同等责任，蘧元嘉提出按60%的比例由对方承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，根据山西省2016年山西省统计数据，本院确定本起事故中蘧元嘉的损失为：医疗费163761.41元；住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；残疾赔偿金22180.4元（农村居民人均可支配收入标准10082元×20年×赔偿系数11%）；误工费33932元（农林牧渔业标准45871元÷365天×270天）；护理费5570元（居民服务业标准36307元÷365天×19天×2人+36307元÷365天×18天×1人）；被抚养人生活费7948.71元（事故发生时，蘧元嘉女儿未满一周岁，该被抚养人的抚养年限应为18年，农村居民人均生活消费支出8029元×18年×11%÷2人）；精神损害抚慰金，本起事故造成蘧元嘉身体伤残，遭受精神痛苦，本院酌定3000元；鉴定费1850元。
蘧元斌的损失为：医疗费4662.9元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；护理费597元（居民服务业标准36307元÷365天×6天）；误工费754元（农林牧渔业标准45871元÷365天×6天）。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。该事故车辆在太平财保投有交强险，二原告因此次交通事故造成的损失，应由太平财保在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分由王睿按事故责任比例50﹪承担。原告蘧元嘉医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）共计为167461.4元，伤残费用项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）为72631.11元，由太平财保在交强险范围内承担医疗费用项下10000元，在伤残费用项下承担72631.11元；剩余医疗费用157461.4元，由王睿按照事故责任比例承担50%为78730.7元。原告蘧元斌医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）为5062.9元，伤残费用项下（护理费、误工费）为1351元。因太平财保已将交强险医疗费用项下的10000元支付给了受伤严重的原告蘧元嘉，蘧元斌的医疗费则由王睿按照事故责任比例50%予以承担为2531.45元，太平财保在交强险伤残费用项下承担蘧元斌的1351元。王睿及太平财保的垫付款在赔偿时应予以扣除。对蘧元嘉、蘧元斌请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蘧元嘉残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计72631.11元；赔偿蘧元斌护理费、误工费等损失1351元。
二、王睿于本判决生效之日起十日内赔偿蘧元嘉医疗费、住院伙食补助费等损失共计28730.7元；赔偿蘧元斌医疗费、住院伙食补助费等损失共计2531.4元。
三、鉴定费1850元，由王睿承担，于本判决生效之日起十日内支付蘧元嘉。
四、驳回蘧元嘉、蘧元斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由王睿负担1221元，蘧元嘉、蘧元斌负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员贺岩峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员贾婷婷