wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00766号
原告：许某某，女，1986年7月3日出生。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年11月26日出生。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2010年11月登记结婚，2011年7月生育儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，对原告经常动手，且发现其婚后多次与他人发生不正当关系。2005年2月，被告因口角再次对原告动手，并烧毁原告身份证、驾驶证等证件，没收原告手机，禁止原告出门，限制其人身自由。直到春节期间才被亲属发现并带往医院看伤。之后被告就隔绝原告与儿子相见。原、被告间感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子张某甲，被告依法支付抚养费；3、依法分割原、被告共同财产（芜湖市弋江区奥韵康城房屋、皖B号福特汽车一辆）。
被告张某某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年11月15日登记结婚，2012年7月6日生育一子，取名张某甲。双方婚前、婚初感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年5月3日，被告曾向原告出具一份保证书，载明“本人张某某承诺不在外面搞外遇，如有发现所有财产归许某某所有，孩子归许某某，债务归张某某所有，本人净身出户，决不返悔”。另2015年2月26日，原告曾向芜湖市公安局弋江分局弋江派出所报警“自称于2015年2月过年期间被其丈夫（姓名为张某某）在家殴打”，同日其在芜湖市第二人民医院就诊，主诉“殴打致全身多处疼痛5天余”，体格检查“头颅枕部触及皮下血肿，触痛阳性”、“颈背部压痛神经，颈部活动受限”等。此后，原、被告未再共同生活。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍证明、保证书、门诊病历、报警记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告提交的保证书从内容上看并不能证明被告出轨、对婚姻不忠的事实；其提交的报警记录及门诊病历亦以原告自诉为主，不足以证明被告对其实施家庭暴力，故原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子张某甲尚不满三周岁，完整的家庭及父母的爱护对其成长极为重要，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份冷静与克制，多一份宽容与信任，共同抚养好儿子，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年五月七日
书记员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第154号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
法定代表人闫付敏，主任。
委托代理人胡夕成，该社职工。
被执行人滕军伟，男，1970年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招贤区X号楼。
被执行人冯涛，男，1970年11月4日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市城东区X号楼。
被执行人刘文芳，男，1968年7月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市酿酒厂家属楼东梯X楼西户。
本院在执行招远市农村信用合作联社城东信用社与滕军伟、冯涛、刘文芳借贷纠纷一案中，被执行人滕军伟、冯涛、刘文芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民二初字第208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初86号
原告：苏醒，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市九原区兰溪花园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会，住所地，内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇二相公村。
负责人：张跃清（曾用名张三河），该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包白公路七公里处。
负责人：牛利民，该支行行长。
原告苏醒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告苏醒诉称，1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年11月4日起至本金还清之日止。截止起诉之日利息为46578元；2.判令被告支付因其违约还款产生的银行罚息（自2014年10月10日起至本金还清之日止）和执行费2210.79元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲苏建国系被告村委会原村主任。2011年，被告欲修建村委会办公楼，因资金紧张需向银行贷款。被告被列为失信人员名单无法申请。经被告村委会一致决定，组织以原告在内的9名村民名义贷款。为支持父亲工作，原告于2012年11月17日从第三人（之前名称为包头市郊区农村信用联社股份有限公司后营子分社）处贷款10万元。在信用社将贷款打入原告账户后，立即转入被告账户，未曾使用。2013年10月，被告将该笔贷款归还以银行后，又申请续贷10万元，原告继续配合了贷款工作。但此笔借款到期后，被告一直未向第三人偿还。后第三人将原告另案起诉至包头市石拐区人民法院，已进入执行程序，原告因无力偿还被列入失信人员名单。原告认为其并不是贷款真正使用人和受益人，故被告应归还该笔银行借款。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为包头市青山区兴胜镇，应由青山区人民法院管辖。且当事人双方住所地均不在包头市石拐区，也不存在双方约定管辖的情形，故包头市石拐区人民法院对案件没有管辖权。
本院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青山区，故其管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年六月九日
书记员 乌日娜
附:本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书                      （2017）内0205民初86号原告：苏醒，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区包头市九原区兰溪花园6号楼1单元401号。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会，住所地，内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇二相公村。负责人：张跃清（曾用名张三河），该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包白公路七公里处。负责人：牛利民，该支行行长。原告苏醒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏醒诉称，1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年11月4日起至本金还清之日止。截止起诉之日利息为46578元；2.判令被告支付因其违约还款产生的银行罚息（自2014年10月10日起至本金还清之日止）和执行费2210.79元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲苏建国系被告村委会原村主任。2011年，被告欲修建村委会办公楼，因资金紧张需向银行贷款。被告被列为失信人员名单无法申请。经被告村委会一致决定，组织以原告在内的9名村民名义贷款。为支持父亲工作，原告于2012年11月17日从第三人（之前名称为包头市郊区农村信用联社股份有限公司后营子分社）处贷款10万元。在信用社将贷款打入原告账户后，立即转入被告账户，未曾使用。2013年10月，被告将该笔贷款归还以银行后，又申请续贷10万元，原告继续配合了贷款工作。但此笔借款到期后，被告一直未向第三人偿还。后第三人将原告另案起诉至包头市石拐区人民法院，已进入执行程序，原告因无力偿还被列入失信人员名单。原告认为其并不是贷款真正使用人和受益人，故被告应归还该笔银行借款。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为包头市青山区兴胜镇，应由青山区人民法院管辖。且当事人双方住所地均不在包头市石拐区，也不存在双方约定管辖的情形，故包头市石拐区人民法院对案件没有管辖权。本院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青山区，故其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审   判  员     李志强                          二〇一七年六月九日                  书   记  员     乌日娜        附:本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。  同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。             第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03418号
原告：付世友，男，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：曹烈均，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告付世友与被告曹烈均恢复原状纠纷一案中，原告付世友于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世友的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付世友撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告付世友负担。
审判员 成 明
二〇一四年五月十三日
书记员 李本豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1631号
原告：黄甲，男。
被告：黄乙，女。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案中，原告黄甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄甲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年五月二十九日
书记员 禹凯凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24601号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁海平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,285.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,059.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,345.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24601号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁海平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,285.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,059.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,345.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初469号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王小琴，女，1986年5月30日出生，侗族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区，因本案于2018年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人王小琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王小琴发现前夫王某1的手机被儿子遗落在自己的汽车上。2017年11月19日上午，王小琴通过发送验证码的方式登录王某1的微信，通过尝试各种密码的方式获取了王某1的微信支付密码，通过微信发红包、转账的方式窃得王某1银行存款人民币7107.9元。
案发后，被告人王小琴的亲属协助退赔王某1人民币7108元，取得谅解。
上述事实，被告人王小琴当庭无异议，并有被害人王某1的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、调取的银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小琴犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 吴艳玲
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第31号
原告张有海，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住张家口市庞家堡镇八区四街***号，身份证号：1307071959********。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告李广军，个体工商户，现下落不明。
原告张有海与被告李广军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有海委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告李广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有海诉称，2006年原被告及案外人马玉刚三人出资购买了位于张家口市庞家堡镇的宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂。之后推举被告李广军为该厂的负责人，并办理了工商登记手续。2008年5月，因经营问题，经过协商后三人将选厂定价180万元，将该选厂转让给原告张有海。同年5月17日三方签订了转让协议，原告张有海按照出资比例一次性给付了被告及案外人马玉刚各60万元。此后原告聘请被告李广军为原告经营、管理该选厂，经营期间该选矿厂的工商登记手续一直没有变更，负责人仍为李广军。经营过程中，李广军下落不明，无法协助原告张有海办理工商登记变更手续，因此请求人民法院确认宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂归原告所有，并判令被告李广军协助办理该选厂的工商登记变更手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告李广军未答辩。
经审理查明，2006年张有海、李广军及案外人马玉刚共同出资购买了位于张家口市庞家堡镇的宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂，并推荐李广军为该选厂的登记经营者。2008年5月17日，张有海、李广军及案外人马玉刚经协商后签订《协议书》一份，协议约定该选厂价值为180万元，李广军及案外人马玉刚同意将二人持有的股份转让给张有海，张有海一次性付给二人转让款各60万元。协议签订后，张有海将转让款一次性给付李广军及案外人马玉刚。此后张有海继续雇佣李广军为其经营管理该选厂，但宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂的工商登记手续一直没有变更。张有海向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，李广军未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、个体工商户营业执照、2008年5月17日《协议书》、2014年9月25日李广军出具的证明、2014年10月15日马玉刚出具的证明、2014年10月16日张士文出具的证明等证据予以证实。
本院认为，个体工商户，是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理登记，从事工商业经营的公民。个体工商户的正当经营活动受法律保护，对其经营的资产和合法收益，个体工商户享有所有权。张有海、李广军及案外人马玉刚于2008年5月17日签订的协议，是三人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据该协议宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂已归张有海所有，故对于张有海要求确认宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂归其所有，并要求李广军协助其办理工商登记变更手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于张家口市庞家堡镇小吴营村东渣场的宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂归张有海所有，李广军于本判决生效之日起十日内协助张有海办理宣化区庞家堡镇劲磨选矿厂的工商登记变更手续。
案件受理费100元，由张有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8870号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。
主要负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李允，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：阮微微，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李盈盈，女，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张守俊，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告李允、阮微微、李盈盈、张守俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费16177元，减半收取8088.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 陈德广
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷晓静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保60号
李洁、韩圣红：
关于申请执行人李洁与被执行人韩圣红财产保全一案，本院于2016年9月18日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第516号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韩圣红名下隆回县桃洪镇的房屋予以查封，查封期限为二年，从2015年11月20日起至2017年11月19日止；在查封期间未经本院准许，不得出售该房产，不得赠与或转让，不得设立或办理抵押、担保、出租等权利负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第516号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年九月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16071号
原告蒋超，男，1976年3月16日出生。
被告中环保城市照明服务有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1214室。
法定代表人时海晶，总经理。
原告蒋超与被告中环保城市照明服务有限公司北京销售分公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告蒋超诉称：原告于2010年1月18日入职被告公司，月工资为3033元。2012年10月30日，双方解除劳动关系。原告每日工作时间为早8时至晚22时10分，被告未支付原告加班工资。2012年10月，原告为被告公司支付办公费用3987元，被告未予报销。2012年原告休年休假7天，尚有3天年休假未休。现起诉要求被告支付2012年8月27日至10月30日期间的加班工资6517.24元、支付未报销的费用3987元及未休年休假工资1255.17元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向本院出示的《劳动合同书》、《解除劳动关系证明书》中的用人单位为中环保城市照明服务有限公司，现原告主张与被告中环保城市照明服务有限公司北京销售分公司存在劳动关系，证据不充分，不能确定原告所诉被告主体正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第373号
原告曹某。
委托代理人王丽莉，宁津县司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告吴某。
委托代理人杨莉，宁津县司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年三月二十六日
书记员 高萌萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第373号
原告崔俊龙，男，汉族，农民，工商个体户，初中文化，住所地宁陵县。
被告李文化，男，汉族，农民（养殖专业户），初中文化，住所地宁陵县。
被告张晓艳，女，成年人，汉族，农民（养殖专业户），初中文化，住所地宁陵县，系李文化之妻。
原告崔俊龙与被告李文化、张晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序予以审理。本案在审理过程中，原被告当事人经协商达成协议并自觉履行。原告崔俊龙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔俊龙自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊龙撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告崔俊龙负担。
审判员 罗合性
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第373号
原告：马某某，女，1980年10月3日出生，汉族，住洛宁县河底乡杨坡村三组。
被告：孙某某，男，1979年4月11日出生，汉族，住洛宁县河底乡城头村一组。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 ： 裴 震
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：王欢欢
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第373号原告黄某。被告陆某。本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  蒙建锋二〇一五年五月二十二日书记员  黄晓芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3559号
上诉人（原审原告）朱亚琼，女，1981年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州三江源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：扎西才吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所实习律师。
上诉人朱亚琼因与被上诉人兰州三江源商贸有限公司（简称三江源公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱亚琼上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.判令三江源公司支付2011年年度奖金340000元；3.判令三江源公司支付2013年年度奖金99000元；4.判令三江源公司支付2014年1月至3月绩效工资24000元；5.判令三江源公司支付2014年4、5月工资共40000元；6.判令三江源公司支付拖欠劳动报酬的经济补偿金99070元；7.判令三江源公司为其办理离职交接手续和社保转移手续；8.本案一二审诉讼费用由三江源公司承担。事实和理由：一、一审未全面查清案件事实，证据不足，适用法律错误，举证责任分配错误。减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任，三江源公司不能提供充分有效的证据证明其主张，应当依法承担不利的后果；劳动者工资支付凭证应由单位提供，三江源公司不能证明已向上诉人及时足额支付了工资、奖金的情况下，应当撤销一审判决。二、本案未超过法定的仲裁和诉讼时效。作为犯罪嫌疑人的劳动者，当被采取取保候审强制措施时，其行动自由区别于未被采取该措施前，处于一定的受限制状态，应当视为”其他障碍”不能行使请求权的情形，属于诉讼时效中止的理由。三、一审允许被上诉人委托三名代理人参加诉讼，审理程序严重违法。
三江源公司辩称，被答辩人的劳动仲裁申请已过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定；被答辩人被采取刑事强制措施，并不能作为中止仲裁时效的理由；所谓三位代理人不存在，诉讼中确有公司委托员工取过相关材料，并未参加诉讼活动。
朱亚琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令三江源公司支付2011年年度奖金340000元；2.判令三江源公司支付2013年年度奖金99000元；3.判令三江源公司支付2014年1月至3月绩效工资24000元；4.判令三江源公司支付2014年4、5月工资共40000元；5.判令三江源公司支付拖欠劳动报酬的经济补偿金99070元；6.判令三江源公司为其办理离职交接手续和社保转移手续；7.本案诉讼费用由三江源公司承担。
一审认定事实：朱亚琼于2006年4月在三江源公司上班，具体从事销售工作,双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同是2012年12月17日签订的，合同期限为从2012年12月17日起至2017年12月16日止；劳动报酬经双方协商，朱亚琼月工资标准为5000元（税前），（绩效工资考核另行确定）以后随工作变动和企业发展，依据国家和企业有关规定再作调整；三江源公司为朱亚琼办理了五险和大病救助，社会保险交至2014年5月；朱亚琼在三江源公司处上班至2014年5月底，工资发放至2014年3月。朱亚琼的月平均工资是16000元，双方之间的劳动关系已于2014年5月底因朱亚琼自动离职而解除，三江源公司没有向朱亚琼出具证明解除劳动关系的书面文件；2017年4月18日，朱亚琼以三江源公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2011年年度奖金340000元；2、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2013年年度奖金99000元；3、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2014年1月至3月绩效工资24000元；4、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2014年4月、5月工资40000元；5、裁决被申请人向申请人支付因未及时支付劳动报酬的经济补偿金99070元；6、裁决被申请人为申请人办理社保转移手续和离职交接手续；7、本案仲裁费用由被申请人承担。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以申请已超过仲裁申请时效为由，对朱亚琼之仲裁申请不予受理。朱亚琼于2014年8月5日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局城关分局决定并执行刑事拘留，2014年8月18日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，2014年12月15日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审；2015年3月31日，朱亚琼委托律师向三江源公司发律师函主张了自己的权利。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、朱亚琼之诉是否已超过仲裁时效；2朱亚琼的各项诉讼请求是否合法有据。针对仲裁时效之争议焦点，因朱亚琼在2015年3月31日委托律师向三江源发律师函主张自己的权利时，就已知道其权利可能受到侵害，但朱亚琼却在2017年4月18日才向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即未在一年的法定仲裁时效期间内主张自己的权利，且也未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，因此，朱亚琼之诉已超过法定的仲裁时效。针对各项诉讼请求是否合法有据之争议焦点，由于起诉已超过仲裁时效，故对朱亚琼的各项诉讼请求不予支持。综上所述，对朱亚琼的各项诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回朱亚琼的诉讼请求。案件受理费10元，由朱亚琼负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：朱亚琼20**年4月18日提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效？一审审判程序是否违法？
经查，朱亚琼确在取保候审期间委托律师向三江源公司发出过律师函主张劳动报酬和相关费用，故2015年3月31日委托发函时，其仲裁或诉讼权利并未受限。本案中，朱亚琼迟至2017年4月18日才提起劳动争议仲裁，明显超过一年时效。一审以不存在仲裁时效中断、中止的法定情形为由，认定朱亚琼之诉超过法定的仲裁时效正确，本院予以确认。二审查明，三江源公司对员工”吴子悦”的授权内容是”代签法律文书”，并无诉讼授权；经核吴子悦也并未参与本案诉讼活动。故，该授权为一般事务性授权，并非授权委托诉讼。一审判决书列吴子悦为”委托诉讼代理人”虽有不妥，应予纠正，但并非审判程序违法。
综上所述，朱亚琼的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱亚琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2809号
上诉人（原审被告）：马艳芳。
被上诉人（原审原告）：陈惠谦。
原审被告：马进成。
上诉人马艳芳因与被上诉人陈惠谦、原审被告马进成民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初251号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马艳芳收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马艳芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年七月五日
代书记员 吕 倩 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,746.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,746.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,746.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,746.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4356号
原告：董航，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告董航与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告董航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金850000元，并从2016年2月16日起至还清本金之日止，按年利率19％计付利息。事实和理由：原告原系二被告开办的彭州市万顺制冷设备厂员工，期间，二被告以物资采购及购买商铺为由向原告请求借款，原告出于对被告的信任，遂于2014年11月25日、2015年8月17日分别向被告指定账户转款250000元、600000元，二被告约定于2016年2月16日归还全部借款，并承诺如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款届期后，经原告多次催收均遭被告以各种理由推脱，至今拒不还款，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案被告袁贤友、景万芳对外涉及的借款行为已被彭州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案借贷行为本身亦有可能构成非法集资犯罪，故本案不应再作为民事纠纷案件审理，而应将本案涉嫌犯罪的材料移送公安机关侦查处理。因此，本院对本案立案受理错误，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告董航的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周林云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执723号
申请执行人:王长喜，男，1962年8月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王长松，男，1951年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：辛国胜，男，1971年10月31日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行王长喜、王长松与辛国胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人王长喜、王长松自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一八年二月一日
书记员 周 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第11号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吴强，男，1990年11月17日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告人贺圣祖，男，1982年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王会利，河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕415号起诉书指控被告人吴强、贺圣祖犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人唐国育、被告人贺圣祖及其辩护人王会利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月25日至6月21日期间，被告人吴强、贺圣祖伙同安江静（另案处理）等人，在洛阳市洛龙区二郎庙村一传销窝点内非法限制刘某某、林某某的人身自由，并恐吓，殴打。2013年6月21日18时许左右，被告人吴强等人殴打林某某将其致伤。经鉴定，林某某所受损伤程度为轻伤。公诉机关认为二被告人均构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。
二被告人均当庭对所犯罪行供认不讳。被告人吴强的辩护人认为吴强没有参与对刘某某的非法拘禁，系从犯；其也是被骗到洛阳的，前后花了4万余元买产品，身份证和银行卡被传销组织扣押；系初犯，认罪态度较好；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人贺圣祖的辩护人认为殴打林某某时贺圣祖不在现场，也没有殴打被害人，不应承担林某某轻伤的刑事责任；其系从犯、初犯，认罪态度较好，诚恳悔罪，对被害人积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月25日至6月21日期间，被告人吴强、贺圣祖伙同安江静（另案处理）等人，在洛阳市洛龙区二郎庙村一传销窝点内非法限制刘某某、林某某的人身自由，并恐吓，殴打。2013年6月21日18时许左右，被告人吴强等人殴打林某某将其致伤。经鉴定，林某某所受损伤程度为轻伤。
另查明，案发后二被告人家属自愿与被害人林某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币二万五千元，被害人对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的刑事和民事责任，并希望法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴强、贺圣祖当庭表示无异议，且有被害人刘某某、林某某的陈述，辨认笔录，二被告人的户籍证明及现实表现证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，调解协议书及收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴强、贺圣祖故意非法拘禁他人，殴打致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及在庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人贺圣祖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴强的刑期自2013年6月22日起至2014年2月21日止；被告人贺圣祖的刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 牛志圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10085号
原告：王少梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东载信律师事务所律师。
被告：谭笑姗，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王少梅与被告谭笑姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王少梅委托诉讼代理人吴桂焕，被告谭笑姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款40000元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止按月利息3%计算）。事实和理由：2014年12月23日，被告谭笑姗因做生意及家庭生活需要资金周转，向原告借款40000元并立下借条为凭，承诺于2016年6月底归还借款给原告，并口头承诺每月按3%标准计算利息，但借款期限届满后，被告却拒绝还款，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告明确其利息起算为从2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，按每月3%计算，并确认利息系口头约定。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份信息资料；2.借据。
被告辩称，被告不认识原告王少梅，只认识阿芳（即吴丽芳），阿芳是被告朋友。借条上的签名是被告本人所签，指印也是由被告所按。所留电话号码是被告本人的，但电话号码的书写字迹不是被告所写。5年前，阿芳借钱给被告，而被告是帮朋友向阿芳借款，阿芳一直收取利息，后阿芳说借钱不是她本人的，可能是王少梅的。被告书写借条的时间大概是2年前，当时阿芳说要写个担保协议让被告签名，后来被告就签名了。3个月之前阿芳说担保协议要过期了，要重新签，阿芳过来店里找被告追款，被告跟阿芳说借款应当找被告朋友追偿。
被告对其辩解未提交相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：被告谭笑姗通过案外人吴丽芳向原告借款人民币40000元。2014年12月23日，经原告追索，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王少梅人民币4万元（大写肆万元正），于2016年6月31日归还。”后被告对借款一直未予归还，原告多次追索未果后，遂提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告陈述表明案涉借款在2012年至2013年间分两笔交付给被告，每笔2万元，由案外人吴丽芳交付给被告，出借款项属于原告。原告口头约定利息为3分息，但被告否认利息约定为3分息。原、被告保证陈述属实及提交证据属实，不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭笑姗向原告王少梅借款，并出具借条对借款事实予以确认。被告虽辩称未看清借条进行签字，但其作为具备完全民事行为能力自然人，应当清楚知悉在借条上签字捺印所产生的法律后果，其辩称理由于法不符，亦与生活常识不符，本院不予采纳。被告辩称上述借款系转借给朋友使用，但被告与其朋友之间的借款关系系另一法律关系，与本案无关，被告可另循合法途径解决。在被告确认已收取案涉借款及借条真实性前提下，本院综合全案证据认定原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告谭笑姗未按约定还款日期偿还借款，已构成违约，原告王少梅诉请被告谭笑姗偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告王少梅主张被告谭笑姗应偿还的利息问题，原告主张与被告口头约定利息为月利息3%，但被告予以否认，且双方在借条中并未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对于逾期利息应按年利率6%计算，并从借款期限届满后即2016年7月1日起计至被告清偿之日止。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭笑姗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王少梅返还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年九月三十日
书记员 叶科伶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17708号
原告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LUHARRYHANG，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：马文玉。
被告：陈丽华，1947年7月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海锐丰投资顾问有限公司与被告陈丽华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。2017年12月19日，原告上海锐丰投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海锐丰投资顾问有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨利民
审 判 员 黄文颋
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第87-4号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告刘纪明，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告刘保峰，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告王道峰，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告丁光英，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪明、刘保峰、王道峰、丁光英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘纪明在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊内的存款2400元，账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊内的存款2400元，账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊存款2400元，冻结期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李红新
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第87-4号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告刘纪明，男，1970年4月3日出生，汉族。被告刘保峰，男，1970年9月7日出生，汉族。被告王道峰，男，1968年9月20日出生，汉族。被告丁光英，女，1970年11月28日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪明、刘保峰、王道峰、丁光英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘纪明在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊内的存款2400元，账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊内的存款2400元，账号为905031620010303＊＊＊＊＊＊存款2400元，冻结期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年三月二十六日书 记 员  李红新--
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2676号
罪犯张保泉，男，1969年10月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第226号刑事判决，以被告人张保泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张保泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张保泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张保泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张保泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保泉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异4号
异议人：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：赵庆江，该公司员工。
委托代理人：林建东，该公司员工。
申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
在本院执行大连重工机电设备成套有限公司（以下简称大连重工公司）与河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣信公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北荣信公司称，请求撤销（2016）冀02执5277号之三执行裁定，具体理由如下：一、可以交易变现的产能指标市列入工业和信息化部公告或省级人民政府完成任务公告，应淘汰的落后或过剩产能。我单位不存在该性质的产能，该裁定查封我单位的产能4.5万吨缺乏依据。二、产能置换指标交易由各省工信部门进行组织协调，制定具体交易实施办法，报省级人民政府同意后执行。可见，产能置换指标交易是政策性极强的行为，不适合法院强制执行。三、产能是指在计划期内，企业参与生产的全部固定资产，在既定的组织技术条件下，所能生产的产品数量，或者能够处理的原材料数量，产能出卖后，相应的固定资产都要拆除，强制出卖产能，是对企业生产的极大破环，将导致企业破产，职工失业等问题。
本院查明，大连重工公司与河北荣信公司买卖合同纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）冀民二终字第83号民事判决书立案执行，该判决书责令河北荣信公司给付大连重工公司货款636.7万元及利息。进入执行程序后，因河北荣信公司未履行生效判决所确定的给付义务，执行机构于2017年11月20日作出（2016）冀02执5277号之三执行裁定，裁定查封被执行人河北荣信公司生产钢铁的产能4.5万吨。
本院认为，因被执行人河北荣信公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。目前，钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，是可供执行的财产，但执行裁定中关于查封产能的表述欠妥，应予纠正。河北荣信公司所提出的其他异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更(2016）冀02执5277号之三执行裁定的查封标的为：河北荣信钢铁有限公司生产钢铁的产能指标4.5万吨。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员周欣
二〇一八年一月二十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异4号异议人：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托代理人：赵庆江，该公司员工。委托代理人：林建东，该公司员工。申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。在本院执行大连重工机电设备成套有限公司（以下简称大连重工公司）与河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣信公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北荣信公司称，请求撤销（2016）冀02执5277号之三执行裁定，具体理由如下：一、可以交易变现的产能指标市列入工业和信息化部公告或省级人民政府完成任务公告，应淘汰的落后或过剩产能。我单位不存在该性质的产能，该裁定查封我单位的产能4.5万吨缺乏依据。二、产能置换指标交易由各省工信部门进行组织协调，制定具体交易实施办法，报省级人民政府同意后执行。可见，产能置换指标交易是政策性极强的行为，不适合法院强制执行。三、产能是指在计划期内，企业参与生产的全部固定资产，在既定的组织技术条件下，所能生产的产品数量，或者能够处理的原材料数量，产能出卖后，相应的固定资产都要拆除，强制出卖产能，是对企业生产的极大破环，将导致企业破产，职工失业等问题。本院查明，大连重工公司与河北荣信公司买卖合同纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）冀民二终字第83号民事判决书立案执行，该判决书责令河北荣信公司给付大连重工公司货款636.7万元及利息。进入执行程序后，因河北荣信公司未履行生效判决所确定的给付义务，执行机构于2017年11月20日作出（2016）冀02执5277号之三执行裁定，裁定查封被执行人河北荣信公司生产钢铁的产能4.5万吨。本院认为，因被执行人河北荣信公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。目前，钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，是可供执行的财产，但执行裁定中关于查封产能的表述欠妥，应予纠正。河北荣信公司所提出的其他异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更(2016）冀02执5277号之三执行裁定的查封标的为：河北荣信钢铁有限公司生产钢铁的产能指标4.5万吨。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年一月二十二日书记员刘月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1369号
罪犯戴元新，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年1月18日作出（2012）诸刑初字第24号刑事判决，以被告人戴元新犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行�刑期自2011年2月22日起，至2019年2月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月10日、2014年11月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴元新准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月22日起，至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2423号
上诉人（原审被告）:金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人：赵君，女，1958年10月13日，汉族，住址同金冰。
委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师师事务所律师。
上诉人（原审被告）:季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘丹，女，1979年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人金冰、上诉人季亮因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、关于14笔借款支付方式的事实不清。据刘丹陈述，金冰于2012年开始向其借钱，并陆续还钱。自2016年10月23日至2016年12月24日，3个月内金冰为刘丹出具14张借条，载明借款金额合计205万元。对此，刘丹向一审法院提交了金冰亲笔书写的借条、微信记录等证据，但上诉人金冰的委托诉讼代理人提出没有证据证明金冰实际收到借款。因双方借款频繁且额度较大，需查清借款支付方式，以确认借款是否确实支付到位。2、关于金冰是否已向刘丹还款及还款数额不清。根据金冰向一审法院提交的“金冰给刘丹付款明细”，金冰自2013年5月27日至2016年12月24日通过手机银行给付刘丹44笔款项，通过柜台转账给付刘丹22笔款项，合计金额2842500元，其中有13笔款项发生在2016年10月23日之后，该13笔款项是否可以认定是14笔借款中金冰对刘丹的还款，该事实需查清，以确认双方实际欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初785号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人金冰预交的二审案件受理费23158元，上诉人季亮预交的二审案件受理费23158元，均予以退回。
审判长 李兴江
审判员 姜 岩
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李惠君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初81号
原告：钟延波，男，1970年8月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：孙东，男，其他信息不详。
被告：马雨企，女，其他信息不详。
原告钟延波与被告孙东、马雨企民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈学荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟延波撤诉。
案件受理费150元，由原告钟延波负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初81号原告孙立新，男，1972年8月25日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务站法律工作者。被告姜登勇，男，1970年9月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司法定代表人，程刚，系经理。委托代理人赵鑫，系该公司职员。原告孙立新诉被告姜登勇、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项经济损失26839.56元。事实和理由：2016年10月30日，被告姜登勇驾驶吉EU29**号轿车在集安市新建街与胜利路交汇时与原告相撞，造成原告受伤住院。后经交通管理部门认定，被告姜登勇负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告姜登勇肇事车辆在被告中国人寿财产股份有限公司通化中心支公司投保交强险和第三者责任险。二被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，二被告同意原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告各项经济损失为26839.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在肇事车辆交强险限额内赔偿原告医药费10000元。死亡伤残赔偿限额内赔偿�告13494.61元，财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。在肇事车辆第三者责任险限额内赔偿原告余下经济损失的70%，计1641.46元。综上本院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在被告姜登勇肇事车辆交强险限额内赔偿原告医药费10000元。死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13494.61元，车辆损失费1000元。在肇事车辆第三者责任险限额内赔偿原告1641.46元，合计26136.07元。于判决生效后立即执行。案件受理费236元（已减半收取）由被告姜登勇负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期�履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年二月十七日书记员  崔成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05029号
原告张宏海，男，生于1956年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊市建司家属院**号楼*单元***室，无固定职业。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告李艳霞，女，生于1967年10月29日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区上郡路地运司家属院**号楼*单元***室内，无固定职业。
原告张宏海与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张宏海的委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，被告李艳霞于2013年4月22日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告将该笔借款利息清偿至2013年7月22日；2013年10月18日被告再次从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告对该笔借款的本息均未偿还。经原告索要，被告李艳霞对两笔借款的利息及本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30万元及自2013年10月18日起至款付清之日止的利息，利息按月利率3%计算；2、请求判决被告立即偿还借款本金20万元及自2013年7月22日起至款付清之日止的利息，利息按月利率2.5%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据两支，1、用于证明被告于2013年4月22日向原告借款20元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限；2、用于证明被告于2013年10月18日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3%，双方未约定还款期限的事实。
被告李艳霞未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，经审查，可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李艳霞于2013年4月22日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张宏海人民币贰拾万元整（200000），月息2分5厘，借款人：李艳霞，2013年4月22日。”被告将该笔借款利息清偿至2013年7月22日。2013年10月18日，被告再次从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，案外人王荣明向原告提供了担保，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张宏海人民币叁拾万元整，300000元，月息叁分，每月利息玖仟元整，按月支付。1、抵押地运司家属院13号楼1-502房房产证、土地证交张宏海；2、如张宏海需要借款时，提前一月通知李艳霞，如一月还不清时，上述房产权归张宏海所有。借款人：李艳霞，保人王荣明，2013年10月18日。”被告李艳霞对该笔借款的本息均未偿还。经原告索要，被告李艳霞对两笔借款的利息及本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张宏海于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳霞所有的位于榆林市南郊上郡中路3号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2014年9月15日作出（2014）榆民初字第05029-1号民事裁定书对登记在被告李艳霞名下的上述房产的户籍予以查封；查封期限为二年。
本院认为：被告李艳霞立据向原告张宏海两次借款人民币共计50万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的债权、债务关系本院依法予以确认。双方于2013年4月22日及2013年10月18日两次借款所约定的利息违反现行法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分不予保护，故对于原、被告之间约定利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李艳霞一次性偿还原告张宏海借款本金人民币50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以下利息：
1、支付借款本金20万元自2013年7月23日起至款付清之日止的利息；
2、支付借款本金30万元自2013年10月19日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费2770元，共计12970元；由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鱼晓卉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1261号
原告：李某某，�，1987年2月6日生，汉族。
被告孙某某，男，1986年3月9日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 丁士阔
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保16号
申请人：陈许统，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：曹旭，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人陈许统于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹旭名下车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以6万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹旭名下车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年。
案件申请费620元，由申请人陈许统负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十日
书记员 马 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执585号
申请执行人李文英，女，1959年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人易建初，男，1970年2月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院(2016)湘1381民初2100号民事判决书已发生法律效力，被执行人易建初至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建初的银行存款2000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年七月十日
书记员 易雄
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1633-1号
申请执行人程立秋。
被执行人邵武市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴永新，总经理。
被执行人吴永新。
被执行人邵武市安泰大酒楼。
负责人：黄义琴。
被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司。
法定代表人吴永新，总经理。
被执行人吴永光。
被执行人黄义琴。
被执行人邓龙光。
本院在执行程立秋与邵武市安泰房地产开发有限公司、吴永新、邵武市安泰大酒楼、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、吴永光、黄义琴、邓龙光民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2461号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，对上述被执行人的银行存款采取了划拨的强制措施，在其他执行案件中已对被执行人邵武市安泰房地产开发有限公司、吴永新、吴永光、黄义琴的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十一日
书记员 温惠彬
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第7号
原告杨满芬（张首军之妻），女，1973年12月18日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告张林峰（张首军之子），男，2003年11月8日出生，汉族，湖南省中方县人，学生，住中方县。
原告张慧红（张首军之女），女，1998年7月7日出生，汉族，湖南省中方县人，学生，住中方县。
原告张治生（张首军之父），男，1950年9月25日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
委托代理人冯美刚（特别授权），男，1981年4月13日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者，湖南省中方县人。
被告中方县工伤保险管理中心，住所地中方县生态城，组织机构代码：68500489-8。
法定代表人杨景斌，该中心主任。
第三人中方县花桥镇芋头冲二矿，住所地怀化市中方县，组织机构代码：69856369-9。
负责人陈宗青，该矿事务执行人。
委托代理人姜玉立（特别授权），男，1970年7月27日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，中方县花桥镇芋头冲二矿矿长，住中方县。
本院在审理原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生诉被告中方县工伤保险管理中心及第三人中方县花桥镇芋头冲二矿劳动和社会保障行政给付一案中，原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生于2016年5月13日，以工伤保险待遇已全部给付为由提出撤诉。
本院认为，原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生以工伤保险待遇已全部给付为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生负担，退回原告杨满芬、张林峰、张慧红、张治生案件受理费25元，收到本裁定后到本院办理退费手续。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 申 伟
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐珍珍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0630执异7号
案外人：李xx，女，1984年3月30日出生，汉族，住河北省涞源县。
申请执行人：涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人:刘xx，该公司董事长。
被执行人：李xx，男，1959年10月8日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，女，1962年8月2日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男1946年5月22日出生，汉族，住，河北省涞源县。
被执行人：刘xx，女，1950年3月18日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，女，1980年1月14日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:马xx，女，1962年11月12日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1957年5月24日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人张xx，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:杨xx，男。1972年2月24日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:李xx，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:杨xx，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人：李xx，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人:勾xx，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
案外人李xx与申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司、被执行人李xx、李xx、李xx、刘xx、李xx、李xx、李xx、李xx、马xx、李xx、李xx、张xx、杨xx、李xx、李xx、李xx、杨xx、李xx、勾xx合同、无因管理、不当得利纠纷执行异议一案，本院于2018年1月18日立案。案外人李xx于2018年3月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李xx的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予案外人李xx撤回异议申请。
审 判 长 冀振鑫
人民陪审员 栾晓娜
人民陪审员 陈占军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01155号
原告刘红君。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区火炬路。
法定代表人应金飞，经理。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王倩，该公司员工。
第三人刘玺娟。
第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司。住所地：宝鸡市金台区中山路。
法定代表人刘玺娟，总经理。
原告刘红君诉被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司，第三人刘玺娟、第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院做为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红君的起诉。
案件受理费免收，已收7950元退还原告刘红君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年六月三日
书记员 胡佳园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24352号
原告：顾某某，女，1962年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：匡某某，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾某某与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告顾某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00085号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人胡某路过本县业州镇北环路环境卫生管理所门前时，看见业州镇杉木村村民田某堆放在门前的钢材，遂起意盗窃。次日凌晨2时许，趁无人之机，被告人胡某驾驶正三轮摩托车将上述价值人民币1684.21元的钢材盗走。随后被告人胡某运往恩施市柏杨坪乡集镇销赃，途中路过业州镇大堰个体经营户杨某的店铺门前，趁无人之机，又将杨某停放在门前的一辆价值人民币150元的废旧二轮摩托车盗走。尔后，被告人胡某将盗窃的钢材卖给恩施市柏杨坪乡集镇一废品收购店店主张某，将所盗的废旧摩托车卖给该集镇另一废品收购店店主刘某。案发后，公安机关从张某、刘某处将赃物扣押并发还给被盗主田某、杨某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主田某、杨某的陈述笔录，证人张某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，田某被盗案的现场监控光盘，扣押、发还物品清单，建始县公安局刑警大队出具的情况说明，田某、杨某的身份证复印件，建价认鉴证字（2015）15号价值鉴证结论书，被告人胡某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1834.21元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了犯罪事实，并配合公安机关追缴了赃物，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某在有期徒刑一年以内判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张清波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初633号
原告陈继学，男，1967年6月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，该公司董事长。
本院在审理原告陈继学诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈继学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继学自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继学撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈继学承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈敦婳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1194号
申请执行人鲁丁环，男，1947年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人周中良，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
鲁丁环与周中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11639号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周中良归还鲁丁环借款6500元并支付利息1220元，合计人民币7720元，于2016年12月31日前支付1000元，于2017年12月31日前支付2720元，余款4000元于2018年12月31日前支付。如周中良任一期未按期足额履行，则鲁丁环有权按照总额7720元就被告未履行部分一并申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为7720元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2018年6月13日达成和解协议，明确：被执行人周中良支付申请执行人鲁丁环人民币16000元【含（2018）苏0581执1192号申请执行人鲁丁环与被执行人周中良买卖合同纠纷一案中应支付的8280元】，由被执行人周中良从2018年6月开始于每月月底前支付申请执行人鲁丁环2000元，到2019年1月31日前全部履行完毕。上述协议签订后，申请执行人表示同意裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11639号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈嘉新
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1701号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
被执行人淮北宏远纺织有限公司。
法定代表人石峰，该公司总经理。
被执行人石峰。
被执行人马燕，女，汉族，1967年4月5日生。
和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）申请执行淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）、石峰、马燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）建商初字第292号调解书，确定：一、宏远公司、石峰、马燕确认截至2015年10月14日尚欠和运公司南京分公司苏A×××××英菲尼迪车辆租金295500元及滞纳金14580元，该款宏远公司、石峰、马燕于2015年10月28日前支付14580元，剩余295500元于2016年2月28日前付清；二、宏远公司、石峰、马燕自2015年10月28日起按合同约定支付每月当期租金40500元，直至合同履行完毕；三、如宏远公司、石峰、马燕未能按上述两项协议履行义务，和运公司有权就所有剩余未付租金申请人民法院强制执行；四、案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由宏远公司、石峰、马燕承担。调解书生效后，宏远公司、石峰、马燕未履行调解书确定的给付义务，和运公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了宏远公司、石峰、马燕名下的财产。经查，被执行人宏远公司、石峰、马燕名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于安徽省淮北市相山区相山北路10号名仕花园X幢1804室、X幢1006室房屋各一套，被本院轮侯查封，截止2016年5月27日，宏远公司在安徽省1家银行10个账户共有存款88.59元，石峰在安徽省1家银行共有存款276.71元，马燕在安徽省1家银行5个账户共有存款28875.43元，已被本院扣划27000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王 颖
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0031号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄振国，男。被告人黄振国曾因犯危险驾驶罪于2013年9月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年12月1日刑满释放。被告人黄振国因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月28日由该分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄振国犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日22时许，被告人黄振国行走时因琐事与佟某某等人发生争执，在争执过程中被告人黄振国挥拳击打佟某某面部，致佟某某受伤。经鉴定，佟某某鼻部、两上颌骨额突部损伤程度均构成轻伤。
为证实指控，公诉机关当庭宣读了被告人黄振国供述；被害人佟某某陈述；证人孙某、朱某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人黄振国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄振国对故意伤害的事实和罪名均不持异议，未作辩解，但请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日22时许，在徐州经济技术开发区西贺教堂附近，被告人黄振国酒后行走时因琐事与佟某某等人因身体碰撞而产生争执，在争执过程中被告人黄振国挥拳击打佟某某面部，致佟某某受伤。经鉴定，佟某某鼻部、两上颌骨额突部损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人黄振国于2013年4月27日赔偿被害人佟某某经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经过公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案的案发情况。
2、被害人佟某某陈述，证实案发当天晚上，与其一起喝酒后步行的孙某某同酒后步行的黄振国身体发生碰撞，孙某某与黄振国发生争执后，黄振国用拳头将其打伤的事实。
3、证人孙某证言，证实其被黄振国电话喊至案发现场，发现黄振国旁边躺着一个人，鼻子流血的事实。
4、证人朱某证言，证实事发当天其哥孙某某送佟某某回家，路上孙某某碰到一个喝多酒的小青年，发生争吵后，佟某某上去拉架，小青年打了佟某某的鼻子一拳，致使佟某某鼻子流血并躺在地上的情况。
5、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人佟某某鼻部、两上颌骨额突部损伤程度均构成轻伤。
7、户籍证明，证实被告人黄振国作案时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人黄振国供述，证实其于2013年3月1日22时许，酒后和佟某某发生争执，后用拳头打了佟某某的鼻子一拳，又对其头部打了一拳等情况。
9、徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人黄振国因危险驾驶罪，2013年9月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2013年12月1日刑满释放。
对上述证据，被告人均不持异议，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄振国不能正确处理与他人的矛盾纠纷，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致一人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振国到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。另外，案发后被告人黄振国能够积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人黄振国请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0031号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月4日21时，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经南通市张江公路南兴路口，由南向北行驶时，所驾车前部与由北向东左转湾行驶的被害人张某乙驾苏F8X7**轿车右侧碰撞，发生道路交通事故，造成被告人吴某受伤及两车受损。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人吴某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某甲的证言及辨认笔录、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、接处警信息、被告人吴某的人员户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3221号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟贻，男，该公司员工。
被告：王莉，女，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行），住所地本市宝山北路116号。
负责人：王兴涛。
原告宏益房开与被告王莉、第三人重庆银行城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人重庆银行城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款74233.27元；2、判令被告以第1项请求款项的30%向原告支付违约金22269.98元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园×区×栋×单元房屋，总价款为378406元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款114406元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2013年3月15日，原告、被告与第三人签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款264000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计74233.27元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.2约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还原告代其向第三人支付的全部费用以及按《商品房买卖合同补充协议》向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王莉未作答辩。
第三人重庆银行城东支行未作陈述。
经审理查明:2013年3月6日，原告(出卖人)与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于本市花果园大街×号花果园项目×区第×栋×单元×层×号房屋，房屋建筑面积88.54平方米，总价款为378406元；被告于本合同签订之日支付首期房款114406元，余款264000元以银行按揭支付。该合同补充协议第4.2条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2013年3月15日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与第三人重庆银行城东支行（贷款人）签订了一份《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款，用于购买前述房屋，贷款金额264000元，贷款期限为180个月（180期），预计自2013年3月15日起至2028年3月14日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。合同并就贷款利率等进行了约定。贷款合同签订后，第三人按约于2013年3月15日向被告发放了贷款。此后，因被告未按贷款合同约定按期还贷，导致原告2015年3月30日向第三人代偿借款本息9068.08元，2015年7月14日向第三人代偿6859.67元，2015年12月16日向第三人代偿11497.96元，2016年3月29日向第三人代偿8523.15元，2016年7月29日向第三人代偿8524.01元，2016年12月29日向第三人代偿10687.89元，2017年6月30日向第三人代偿12700.60元，2017年9月27日向第三人代偿6371.91元，共计代偿74233.27元。
审理中，原告提交了《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、贷款付款凭证等证据。原告并称合同约定的违约金是按总价款的30%计算，原告现只要求按代偿款的30%计算违约金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告、被告与第三人签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约向第三人履行还款义务，以致作为连带保证人的原告为被告向第三人代偿了被告欠付的贷款本金及利息等，原告对已代被告向第三人偿还的款项有权向被告追偿。原告提供的证据证明其司已为被告向第三人代偿了借款本息74233.27元，原告诉请被告支付代偿款74233.27元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中对违约金有明确约定，故本院对原告诉请被告支付违约金予以支持，现原告要求被告按代偿款项的30%支付违约金22269.98元，该金额未超过以代偿款金额为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至今的金额，原告诉请被告支付违约金22269.98元的请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款74233.27元；
被告王莉于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付违约金22269.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、公告费（凭票据支付），由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 罗 静
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解 吉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1471号
罪犯周龙，男，1988年5月18日出生，汉族，河南省尉氏县门楼任乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年12月14日作出（2015）周刑初字第8号刑事判决书，认定周龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，被告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于2016年4月20日以（2016）豫02刑终65号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2015年6月份该犯伙同谷志雨、张林等人预谋绑架他人实施敲诈。2015年7月4日晚8点左右，该犯伙同谷志雨、张林等人持仿真枪，在尉氏县城关镇三贤路南西城墙处，将刚上自己轿车的被害人许振伟连人带车绑架至中牟县三官庙乡大辛庄附近，威逼许振伟通知朋友向银行卡上打10万元，在不明知钱已到帐的情况下将许振伟放走，当晚该犯等人将10万元赃款私分。判决生效后，该犯已将罚金全部履行完毕。
罪犯周龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣3分。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月21日起至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冉红友