天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64973号
原告：徐美英（刘恩青之妻），女，1946年12月5日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘莉坤，女，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区古林街福波园****号。
原告：刘莉坤（刘恩青之长女），女，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
原告：刘丽娜（刘恩青之次女），女，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
被告：田玉明，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告徐美英、刘莉坤、刘丽娜与被告田玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美英的委托诉讼代理人暨原告刘莉坤、原告刘丽娜、被告田玉明、被告保险公司的委托诉讼代理人张昕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐美英、刘莉坤、刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费12700元、死亡赔偿金170505元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔偿）、交通费3000元、亲属误工费20000元、存尸费7000元，共计342869元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，剩余的部分222869元由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%的赔偿责任，再不足的部分由被告田玉明承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日7时25分许，田玉明驾驶津Ｋ×××××号白色“北京”牌小型普通客车，沿天津市××新区大港胜利街由北向南行驶至腾客汽车美容中心门前，遇刘恩青驾驶“报喜鸟”牌黑色人力自行车由西向东横过胜利街，田玉明车辆前部右侧与刘恩青车辆左侧前部接触，造成刘恩青受伤，双方车辆损坏的交通事故。刘恩青经抢救无效于当日死亡。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田玉明承担事故的同等责任，刘恩青承担事故的同等责任。田玉明驾驶津Ｋ×××××号白色“北京”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
田玉明辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日7时25分许，田玉明驾驶津Ｋ×××××号白色“北京”牌小型普通客车，沿天津市××新区大港胜利街由北向南行驶至腾客汽车美容中心门前，遇刘恩青驾驶“报喜鸟”牌黑色人力自行车由西向东横过胜利街，田玉明车辆前部右侧与刘恩青车辆左侧前部接触，造成刘恩青受伤，双方车辆损坏的交通事故。刘恩青经抢救无效于当日死亡。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田玉明承担事故的同等责任，刘恩青承担事故的同等责任。田玉明驾驶津Ｋ×××××号白色“北京”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。刘恩青受伤后被送往天津市××新区大港医院及天津市环湖医院进行救治，但抢救无效死亡，花费医疗费共计10200.09元。刘恩青与徐美英系夫妻关系，二人共育有2名子女，长女刘莉坤，次女刘丽娜。刘恩青于2000年9月已经搬至大港城区居住，在户籍所在地天津市××××大庄子已经无房无地。原告花费存尸费360元，花费殡葬服务费6640元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、天津市环湖医院诊断证明、居民死亡医学证明书、医疗费票据、天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会及天津市公安局中旺派出所共同出具的证明、天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会证明、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处曙光里居民委员会证明、天津市公安交通管理局事故处理大队尸检报告、遗体火化证、天津市二馆殡葬服务有限公司收据等证据予以证实，且上述证据均已当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费12700元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提交了相应的证据予以证实其花费医疗费共计10200.09元，故本院支持原告医疗费10200.09元。2.死亡赔偿金170505元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者刘恩青系农业户籍，但原告提交了天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会及天津市公安局中旺派出所共同出具的证明及天津市××××大庄子村村民委员会出具的证明、天津市××新区大港大丰门窗装饰有限公司出具的证明予以证实刘恩青死亡之前在户籍所在地已经无房无地，已经脱离了农业生产，且在城镇已经连续居住十年以上，主张按照天津市城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。被告保险公司辩称，对原告提交的证据的真实性没有异议，但刘恩青系农业户籍，应该按照天津市农村居民收入计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告提供证据可以确定刘恩青于2000年9月已经搬至天津市××新区曙光里居住，截至死亡时已经在城镇连续居住达十年以上。另外，刘恩青在搬至滨海居住时，于2000年9月至2005年3月在天津市××新区大港大丰门窗装饰有限公司工作，刘恩青已在户籍地已经无房无地，刘恩青的妻子徐美英系非农业户籍，徐美英具有退休金，综合上述因素，本院可以认定刘恩青死亡前不再从事农业生产，主要收入来源于城镇而非农村。综上，本院认为刘恩青已经达到了按照天津市城镇居民收入的标准计算其死亡赔偿金，故本院支持原告主张的死亡赔偿金170505元（34101元/年*5年）。3.丧葬费29664元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院按照上一年度职工年平均工资为59328元的标准计算，故本院支持原告丧葬费29664元。4.精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔偿），精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的过错责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金60000元（在交强险限额内优先赔偿）。5.交通费3000元、误工费20000元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故本院酌情支持原告交通费1000元、误工费3246元。6.存尸费7000元，原告提交相关证据证实其花费存尸费360元、殡葬服务费6640元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的存尸费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持原告存尸费360元。关于原告花费的殡葬服务费，本院认为应属于丧葬费范畴，本院已经支持原告丧葬费，原告的该项主张属于重复计算，本院不予支持。综上，本院支持原告存尸费360元。
综上所述，原告的损失共计274975.09元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，不足的部分154975.09元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按照60%的比例赔偿原告损失92985.05元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告田玉明不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失92985.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元,减半收取计784元，由原告负担127元，由被告田玉明负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。