wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初80号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李毛仁，女性，1947年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县六苏木镇贺州。2016年6月15日因涉嫌失火罪被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李毛仁犯失火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李毛仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日上午11时左右，被告人李毛仁在凉城县六苏木镇贺州湾行政村六荒地林地旁边的耕地内烧莜麦茬，后风将火苗刮到了六荒地林地内引燃了林地，李毛仁自己扑火，并喊附近放羊的村民贾某过来帮忙灭火，后村长武某、村支书王某1以及村民吕某、王某2等人也赶来灭火，当日14时左右将火扑灭。经鉴定过火林地面积为1069.4085亩（71.3公顷），属防护林，其中灌木林地为1020.897亩（68公顷），树种为柠条、沙棘，有林地48.5115亩（3.2公顷），树种为杨树。因被告人李毛仁年龄已高没有经济来源和赔偿能力，被害人放弃了赔偿请求。
上述事实，被告人李毛仁在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、贺州湾行政村关于失火林地赔偿说明、证明材料、户籍证明、证人武某、王某1、吕某、王某2、贾某的证言、被告人李毛仁的供述与辩解、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司过火林地评价结果、现场勘查笔录、照片、现场指认光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛仁在烧莜麦茬过程中，因过失行为引发林地火灾，过火防护林地面积1069.4085亩（71.3公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。在林地火灾发生后，被告人李毛仁积极参与灭火，归案后也能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。被告人李毛仁年岁偏大，又系过失犯罪，过火的林地现已基本返青，被害人也放弃了赔偿请求，被告人李毛仁的社会危害性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李毛仁犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张鑫磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2494号
原告：崔雪娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：林佩芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
原告崔雪娟与被告林佩芬民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪娟拟与被告林佩芬自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪娟撤诉。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由原告崔雪娟负担。
审判�长朱临星
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 许肖红
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初915号
原告：吴长有，男，汉族。
被告：包喜富，男，汉族。
被告：曹君艳，女，汉族。
原告吴长有诉被告包喜富、曹君艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长有、被告包喜富、曹君艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长有向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款28750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款11500元，约定还款日期为2016年10月3日，2016年3月15日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款17250元，约定还款日期为2017年1月15日，还款到期后，经原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款28750元。
被告包喜富答辩称，对借款数额没有异议，借据上字是自己签写的，现在自己经济条件不行，自己还有病，没有钱偿还。
被告曹君艳答辩称，对借款数额没有异议，借据上字是自己签写的，现在自己经济条件不行，被告包喜富还有病，没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据原件2张，欲证明二被告借款的事实、数额及还款时间，被告包喜富、曹君艳对该组证据均无异议，该组证据证实2015年12月3日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款11500元，双方约定还款日期为2016年10月3日，2016年3月15日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款17250元，双方约定还款日期为2017年1月15日，对该组证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2015年12月3日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款11500元，并向原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年10月3日，2016年3月15日，被告包喜富、曹君艳向原告吴长有借款17250元，并向原告出具借据一份，双方约定还款日期为2017年1月15日。借据中“曹艳”与被告曹君艳系同一人。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款28750元。
本院认为，原、被告之间的借款合同基于双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款合同真实有效，被告包喜富、曹君艳作为还款义务人，应当按照约定还款期限履行还款义务，因此，对原告吴长有请求二被告偿还借款28750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包喜富、曹君艳于本判决生效之日起十日内,连带偿还原告吴长有借款28750元；
驳回原告吴长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取，应收254元，由被告包喜富、曹君艳负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一七年九月十一日
书记员 梁晓晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第62号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司职员，特别授权。
被告朱正祥。
被告张岳飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告朱正祥、张岳飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告朱正祥、张岳飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告朱正祥于2013年5月7日向原告借款50000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2014年5月7日，被告张岳飞提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告朱正祥立即归还借款本金50000元、利息14783.33元（计算至2015年4月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告张岳飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱正祥、张岳飞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月7日，农商行磨头支行作为贷款人、被告朱正祥作为借款人，被告张岳飞作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告朱正祥提供借款人民币50000元用于购买饲料，年利率为12%，期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，实行利随本清方式还款�到期一次性归还借款本息。被告张岳飞提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年5月7日，被告朱正祥开立借据，农商行磨头支行按合同约定将50000元交付给被告朱正祥。借款到期后，被告朱正祥未能还款，被告张岳飞亦未承担保证责任。
审理中，原告明确诉讼请求为被告朱正祥偿还借款50000元，从2013年5月7日到2014年5月7日按年利率12%计算利息，从2014年5月8日至实际给付日按18%计算逾期利息，被告承担诉讼费，被告张岳飞承担连带给付责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合�、担保书、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告朱正祥发放了借款，被告朱正祥亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告张岳飞自愿为被告朱正祥提供连带责任担保，本案的借款期间自2013年5月7日起至2014年5月7日，保证期间为2014年5月8日起两年，原告已于保证期间内于2015年9月10日诉至本院主张担保权利，故被告张岳飞应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。
二、被告朱正祥承担借款利息（以50000元为基数，自2013年5月7日起至2014年5月7日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告朱正祥于本判决生效后十五日内履行。
三、被告张岳飞对被告朱正祥的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告朱正祥、张岳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执1号
申请执行人霍某，男，1957年10月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人林某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县三河镇。
申请执行人霍某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初566号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人林某向申请执行人霍某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍某与被执行人林某劳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8461号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈少雄，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚晓东，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田美秀，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人陈少雄因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、田美秀商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈少雄申请再审称，（一）陈少雄提交的（2017）粤潮韩江第1607号公证书和“个人客户（林卫）卡内账户详细清单打印表”等证据，并结合本案其他证据，足以证明第8081769号“统用TONGYONG及图”商标（以下简称复审商标）在指定期间内于核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。（二）二审判决未考虑经济社会生活现实，对证据的采信和案件事实的认定完全错误。本案中，虽然存在销售发票未显示复审商标、销售合同未盖章、发货单系单方制作等情况，但上述情形均不为法律所禁止且符合经济生活的现实，应当予以采信。（三）二审判决将商标使用限定为以消费者在市场上是否能接触到复审商标标识的商品为依据，属于适用法律错误，并导致案件事实认定错误。综上，陈少雄请求本院再审本案。
本院认为，结合一审、二审查明事实及陈少雄再审申请事由，本案的主要争议焦点问题为在案证据能否证明复审商标在指定期间内于核定商品上进行了真实的商业使用。结合陈少雄提供的相关证据，本院认为，第一，（2017）粤潮韩江第1607号公证书的主要内容为陈少雄妻子陈彩花经营的淘宝店页面打印件，其上虽然显示了复审商标的使用情况，但页面显示时间为2017年，不能证明复审商标在国家工商行政管理总局商标局指定2011年11月19日至2014年11月18日期间的使用情况。第二，陈少雄提交的“个人客户（林卫）卡内账户详细清单打印表”的内容系“卡号为62×××08的中国工商银行账户户名为林卫”。该证据虽然可以证明林卫与该卡号的银行账户之间的关联性，但能否证明复审商标在指定期限内进行了真实的商业使用，仍需结合本案其他证据作出综合考量。对此本院认为，首先，“商标连续三年停止使用予以撤销”制度的目的，在于督促商标权人积极利用商标资源。而要求当事人提供指定期限内商标使用证据的目的，在于确保复审商标具有真实的商业使用行为。陈少雄在再审阶段对一审、二审法院认定其提交的发货单、销售发票和销售合同等证据存在系单方证据、欠缺原件等形式要件以及未加盖公章等事实并未予以否定，但认为上述证据缺陷并不为法律所禁止且符合经济生活常识。结合陈少雄提供的前述证据，虽然在发货单、销售合同中显示了复审商标的图样或文字，但上述发货单、销售合同所载明的交易主体单一、交易数量有限，在并无有效的其他商业票据予以佐证的情况下，即使不考虑证据形式的缺陷，上述证据亦未形成完整的证据链并足以证明复审商标已经在核定使用商品上进行了真实的商业使用。其次，商标是据以识别和区分商品或服务来源的商业标记，商标的使用应当发挥识别商品与服务来源的作用。陈少雄虽于一审、二审及本院审查过程中主张带有复审商标的商品进行了广泛销售，但在陈少雄提供的“统用浴室柜”等产品的淘宝订单记录的网页打印件中，涉及复审商标使用情况的交易记录显示的交易状态均为“交易关闭”，该事实亦与陈少雄所称使用了复审商标的商品已经大量销售的主张不符，且本案也无其他证据足以佐证其该项主张。在陈少雄未能提供有效证据证明复审商标在指定期限内进行了公开、真实、合法的商业使用并发挥其来源识别功能的情况下，一审、二审法院指明涉案证据存在的缺陷，并认为上述缺陷导致未能有效证明复审商标真实使用的结论于法有据。陈少雄所称一审、二审法院适用法律有误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，陈少雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈少雄的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵 钊
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8461号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈少雄，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：姚晓东，该委员会审查员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田美秀，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。再审申请人陈少雄因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、田美秀商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈少雄申请再审称，（一）陈少雄提交的（2017）粤潮韩江第1607号公证书和“个人客户（林卫）卡内账户详细清单打印表”等证据，并结合本案其他证据，足以证明第8081769号“统用TONGYONG及图”商标（以下简称复审商标）在指定期间内于核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。（二）二审判决未考虑经济社会生活现实，对证据的采信和案件事实的认定完全错误。本案中，虽然存在销售发票未显示复审商标、销售合同未盖章、发货单系单方制作等情况，但上述情形均不为法律所禁止且符合经济生活的现实，应当予以采信。（三）二审判决将商标使用限定为以消费者在市场上是否能接触到复审商标标识的商品为依据，属于适用法律错误，并导致案件事实认定错误。综上，陈少雄请求本院再审本案。本院认为，结合一审、二审查明事实及陈少雄再审申请事由，本案的主要争议焦点问题为在案证据能否证明复审商标在指定期间内于核定商品上进行了真实的商业使用。结合陈少雄提供的相关证据，本院认为，第一，（2017）粤潮韩江第1607号公证书的主要内容为陈少雄妻子陈彩花经营的淘宝店页面打印件，其上虽然显示了复审商标的使用情况，但页面显示时间为2017年，不能证明复审商标在国家工商行政管理总局商标局指定2011年11月19日至2014年11月18日期间的使用情况。第二，陈少雄提交的“个人客户（林卫）卡内账户详细清单打印表”的内容系“卡号为62×××08的中国工商银行账户户名为林卫”。该证据虽然可以证明林卫与该卡号的银行账户之间的关联性，但能否证明复审商标在指定期限内进行了真实的商业使用，仍需结合本案其他证据作出综合考量。对此本院认为，首先，“商标连续三年停止使用予以撤销”制度的目的，在于督促商标权人积极利用商标资源。而要求当事人提供指定期限内商标使用证据的目的，在于确保复审商标具有真实的商业使用行为。陈少雄在再审阶段对一审、二审法院认定其提交的发货单、销售发票和销售合同等证据存在系单方证据、欠缺原件等形式要件以及未加盖公章等事实并未予以否定，但认为上述证据缺陷并不为法律所禁止且符合经济生活常识。结合陈少雄提供的前述证据，虽然在发货单、销售合同中显示了复审商标的图样或文字，但上述发货单、销售合同所载明的交易主体单一、交易数量有限，在并无有效的其他商业票据予以佐证的情况下，即使不考虑证据形式的缺陷，上述证据亦未形成完整的证据链并足以证明复审商标已经在核定使用商品上进行了真实的商业使用。其次，商标是据以识别和区分商品或服务来源的商业标记，商标的使用应当发挥识别商品与服务来源的作用。陈少雄虽于一审、二审及本院审查过程中主张带有复审商标的商品进行了广泛销售，但在陈少雄提供的“统用浴室柜”等产品的淘宝订单记录的网页打印件中，涉及复审商标使用情况的交易记录显示的交易状态均为“交易关闭”，该事实亦与陈少雄所称使用了复审商标的商品已经大量销售的主张不符，且本案也无其他证据足以佐证其该项主张。在陈少雄未能提供有效证据证明复审商标在指定期限内进行了公开、真实、合法的商业使用并发挥其来源识别功能的情况下，一审、二审法院指明涉案证据存在的缺陷，并认为上述缺陷导致未能有效证明复审商标真实使用的结论于法有据。陈少雄所称一审、二审法院适用法律有误的主张不能成立，本院不予支持。综上，陈少雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回陈少雄的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵 钊书 记 员  包 硕
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初581号
原告普定协和妇产医院，住所地普定县城关镇西安路。
法定代表人：罗正勇，系该院院长。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告金春，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告普定协和妇产医院与被告金春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告普定协和妇产医院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定协和妇产医院撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告普定协和妇产医院负担。
审判员 刘坤元
二〇一七年五月十五日
书记员 袁熙芬
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执365号
申请执行人：惠全虹，女，汉族，住甘肃省镇原县.
被执行人：梁生，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：梁万清，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人惠全虹与被执行人梁生、梁万清健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁生、梁万清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠全虹于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁生清偿借款本金25万元，利息42833元，负担诉讼费5575元，梁万清承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，经做工作梁生履行了10000元，梁万清履行200000元；惠全虹自愿放弃82833元及案件受理费5575元，不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1027民初1310号民事判决书确定被执行人梁生、梁万清的义务已执行完毕，申请执行人惠全虹基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费4376元已由被执行人梁万清缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）甘1027民初1310号民事判决书确定被执行人梁生、梁万清应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初199号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院
被告人林显东林某，男，汉族，1996年12月16日出生于阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年4月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月8日被该局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人林显东林某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林显东林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人林显东林某与同伙欧某（15周岁）、钟良永钟某（16周岁）、陈某1（14周岁）商量好到阳江市阳东区东平镇盗窃摩托车。随后由被告人林显东林某开助力车搭载欧某、钟良永钟某、陈某1三人从阳东区大沟镇出发前往东平镇。后因外面下雨，四人便与其他朋友在东平镇喝酒吃宵夜，并到东平镇联盟酒店住宿，欧某、钟良永钟某、陈某1提议出发盗窃摩托车，被告人林显东林某因醉酒表示不参与。2016年3月24日凌晨，欧某、钟良永钟某、陈某1三人驾驶助力车来到阳东区东平镇星星网吧门口，将被害人梁某的一辆贴有紫色花图案的助力车盗走。随后，三人驾驶助力车来到阳东区东平镇飞鹅岭大道一巷，将被害人张某的一辆黑色助力车盗走。最后，三人驾驶助力车来到阳东区东平镇东平假日酒店的大门旁边，将被害人陈某2的一辆白色助力车盗走。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的助力车价值为1950元；被害人张某被盗的助力车价值为2219元；被害人陈某2被盗的助力车价值为2378元。
2016年3月24日12时许，欧某、钟良永钟某、陈某1与被告人林显东林某一起，每人驾驶一辆助力车回到阳东区大沟镇钟良永钟某家附近进行藏匿。两天后，被告人林显东林某与欧某、钟良永钟某等人驾驶盗窃得来的助力车来到阳东区合山镇市场附近，由钟良永钟某将其中一辆助力车卖掉。
上述事实，被告人林显东林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某、张某、陈某2陈述；证人陈某1、欧某的证言；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录；扣押物品清单；证明；机动车信息表；价格鉴定结论书；前科材料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林显东林某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林显东林某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人助力车3辆，盗窃物品共价值6547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林显东林某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在盗窃的共同犯罪中，林显东林某虽然没有直接参与盗窃，但参与商量并帮忙将盗窃得来的助力车开走并变卖，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林显东林某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林显东林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林静娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1326号
原告龙维江，男，汉族。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告胡焕富，男，汉族。
被告王利春，男，汉族。
被告李健，男，汉族。
被告刘顺启，男，汉族。
被告赵清友，男，汉族。
本院在审理原告龙维江诉被告胡焕富、王利春、李建、刘顺启、赵清友提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告龙维江以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对胡焕富、王利春、李建、刘顺启、赵清友的起诉。
本院认为，原告龙维江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙维江撤回对被告胡焕富、王利春、李建、刘顺启、赵清友的起诉。
案件受理费1800元，由龙维江承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1707号
原告：冯鹏鹏，男，铜川市印台区人。
被告：郝亚红，女，铜川市耀州区人。
委托代理人：郝少林，男，铜川市耀州区人。
原告冯鹏鹏与被告郝亚红变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏鹏、被告郝亚红及其委托代理人郝少林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏鹏向本院提出诉讼请求：孩子冯若楠抚养权归原告。事实和理由：原被告婚生孩子冯若楠。2016年11月1日原被告通过法院离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。离婚后被告及其家人不让原告看望孩子，现孩子已两周岁，原告方的经济状况比被告家优越，原告的父母比被告父母年轻，身体好，有文化，原告的父母能帮助原告照管孩子。孩子由原告抚养，对孩子的成长有利。
被告郝亚红辩称，孩子从出生至今由被告方抚养，孩子与被告及被告家人有了感情。原被告离婚后，原告来被告家，被告让原告看望过孩子。被告现打工，月收入3000多元，被告有经济能力抚养孩子。孩子由被告抚养，从身体及心理上有利于孩子成长。被告的意见按民事调解书执行，孩子冯若楠由被告继续抚养。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。原被告于2014年4月18日在铜川市印台区人民政府登记结婚，2015年9月22日婚生女孩冯若楠。2016年原告诉至铜川市印台区人民法院请求离婚，法院经审理并做出（2016）陕0203民初698号民事调解书，该调解书主文为原告与被告离婚，女儿冯若楠由被告抚养，原告自2016年11月起，每月承担孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。离婚后原被告按调解书执行，孩子冯若楠一直由被告抚养，�告支付了2016年11月至2017年10月孩子抚养费，离婚后原告去被告家看望过孩子。
本院认为，原被告离婚后对婚生孩子冯若楠仍有抚养和教育的权利和义务。原被告应妥善处理婚生女的抚养权问题。原被告双方在离婚时自愿达成的离婚协议，约定婚生孩子冯若楠由被告抚养。原告每月承担孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。该离婚协议是双方平等自愿下签订的，不违反法律规定，对双方有约束力。现原告要求变更抚养关系主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告冯鹏鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯鹏鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史梦凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第91号
原告：李召升，男，1959年1月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢业正，男，1981年8月22日出生，汉族，住沂南县。
原告李召升与被告邢业正一般买卖合同欠款纠纷一案。本院于2010年12月14日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李召升出庭参加诉讼，被告邢业正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召升诉称：被告自2008年给原告供水泥销售，截止2010年9月3日，共拖欠水泥款30106元。并为原告书写欠条。后经多次催要，被告支付5000元，余款至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付水泥款25106元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告邢业正未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今欠李召升水泥款30106元，大写叁万零壹佰零陆元正，邢业正，2010年9月3日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
审理查明：自2008年原告为被告供水泥销售，至2010年9月3日双方结算，被告共拖欠原告销售水泥款30106元，并为原告书写欠条。后原告催要，被告支付5000元，尚欠25106元，原告多次催要，被告未付。原告于2010年12月14日向本院起诉。案经传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告款，有被告书写的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。原告主张的利息损失，因欠条未约定，本院不予支持。已支付的部分，虽未在欠条上注明，原告以认可，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告邢业正于判决生效后十日内偿还原告李召升水泥款25106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 丰绍勋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第587号
申请执行人徐进高。
被执行人孙霆。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第105号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，于2015年4月23号送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙霆的银行存款1504元，或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月一日
书记员 丁建华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第55号
原告柏允燕，女，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司），组织机构代码59804927-0，住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告柏允燕诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏允燕及其委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏允燕诉称，其于2013年9月10日进入被告处从事操作工工作，每月工资2680元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资3272元；2、被告支付1个月代通知金2680元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1340元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年12月18日，柏允燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资8040元、解除合同代通知金2680元、解除劳动合同经济补偿金1340元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工柏允燕工资加补偿共计6544元，承诺在2013年12月25日付一半3272元，余下部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。柏允燕未签字认可欠条载明的金额中包含经济补偿。
以上事实由仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资支付负有举证责任。本案中，被告慧传公司出具了欠付原告柏允燕工资的欠条，对柏允燕关于其与慧传公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。慧传公司未提供柏允燕工资支付的证据，柏允燕主张慧传公司欠付其2013年10月至12月工资3272元，并提供了慧传公司出具的欠条，对其该主张本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至12月工资3272元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准、工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供柏允燕的工资标准、工作时间及劳动合同解除原因的证据，对柏允燕关于其2013年8月19日进入慧传公司、2013年12月17日因慧传公司无正当理由解除劳动合同离开慧传公司、每月工资2680元的主张，本院予以采信。慧传公司无正当理由解除柏允燕的劳动合同，故对柏允燕要求慧传公司支付经济补偿金1340元的诉讼请求，本院予以支持。
柏允燕以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2680元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告柏允燕2013年10至12月未付工资3272元、解除劳动合同经济补偿金1340元，合计4612元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告柏允燕的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢188号
申请执行人：王梓锋，住长春市二道区。
被执行人：田子申，现住长春市乐山镇。
被执行人：杜国平，住长春市深圳街派出所宏新村。
被执行人：钱积民，住高新开发区。
申请执行人王梓锋被执行人钱积民、田子申、杜国平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2001）二经初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王梓锋已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29万元及相应利息，并承担本案案件受理费4000元，执行费4250元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年6月26日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名�的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
二、本院于2017年8月11日将部分执行回款人民币28912.37元给付申请执行人王梓锋。
三、本院分别于2017年7月6日、2017年12月11日将被执行人杜国平、钱积民纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢188号申请执行人：王梓锋，住长春市二道区。被执行人：田子申，现住长春市乐山镇。被执行人：杜国平，住长春市深圳街派出所宏新村。被执行人：钱积民，住高新开发区。申请执行人王梓锋被执行人钱积民、田子申、杜国平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2001）二经初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王梓锋已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29万元及相应利息，并承担本案案件受理费4000元，执行费4250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2017年6月26日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名�的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。二、本院于2017年8月11日将部分执行回款人民币28912.37元给付申请执行人王梓锋。三、本院分别于2017年7月6日、2017年12月11日将被执行人杜国平、钱积民纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3282号
申请执行人蒋健
被执行人留荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01548号，依法向被执行人留荣林发出执行通知书，责令被执行人留荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留荣林（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01631号
原告：赵某，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵某与被告赵良权离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与陈某于2002年相识，2006年11月20日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后期陈某常因家庭琐事辱骂殴打我，且与异性长期保持暧昧关系夜不归宿。我们双方缺乏沟通与信任，陈某多次隐瞒我给其前妻汇款，致夫妻感情逐渐淡漠。目前，双方已分居数月之久，夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判令我与陈某离婚；坐落于淮北市东湖商贸城77栋1单元304室的房屋产权归我所有；依法分割共同债权5万元及10万元煤矿投资款。
陈某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：赵某与陈某于2002年上半年经人介绍相识，于2006年11月20日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，陈某系再婚，双方婚后未生育子女。现赵某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，由赵某提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。赵某主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，由于其未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对赵某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5133号
申请执行人黄君炮：
被执行人余剑：
申请执行人黄君炮与被执行人余剑买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00050号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5133号】，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5133号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
被执行人周幸辰，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人周幸辰金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人仅有一套住房暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人周幸辰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。被执行人周幸辰，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人周幸辰金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人仅有一套住房暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人周幸辰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4289号
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王俊艳，职务：董事长。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王哈申，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽中硕电缆有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李建军，职务：经理。
委托代理人宋志国，男，系该公司员工，户籍所在地辽宁省北票市，住沈阳市。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司诉被告通辽中硕电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司的委托代理人包世星，被告通辽中硕电缆有限公司的委托代理人宋志国、雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司诉称，原告与被告于2010年8月12日签订借款合同，合同约定原告向被告发放借款15000000元，年利率10%，借款期限自2010年7月1日至2013年7月1日止。顾某某以个人财产及家庭财产对借款承担连带责任。被告于2012年10月及12月先后两次还款，金额分别为2000000元及3000000元，其余借款本金及利息至今尚未归还。故要求被告立即偿还借款本金10000000元，利息5500000元，合计15500000元。
被告通辽中硕电缆有限公司辩称，我公司曾与原告的确发生过借款往来，但是借款具体情况我们现在不清楚，对借款时间及数额不了解。另外从原告起诉状来看，存在利息计算过高的情况。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订一份借款合同，双方约定，借款金额为15000000元，借款期限为3年，自2010年7月1日起至2013年7月1日止，借款利率按年息10%计算，被告于当日向原告出具一份金额为15000000元借据。被告于2012年10月29日、2012年12月20日向原告偿还了2000000元及3000000元，余款10000000元尚未偿还。2014年5月29日，被告通辽中硕电缆有限公司向原告出具还款计划承诺：准备在2014年底归还借款10000000元。
另查明，自2010年7月1日起至2016年1月1日，本金10000000元的利息为5500000元（10000000元×10%×5.5年）。
证明上述事实的证据有原告出示的借款合同、借据、收据两份及一份还款计划承诺，用以证明被告向原告借款数额、利率约定及被告还款数额的事实。上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，且被告对其真实性无异议，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告通辽中硕电缆有限公司签订的借款合同及被告向原告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告通辽中硕电缆有限公司应当按照协议约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。故原告要求被告通辽中硕电缆有限公司偿还拖欠本金10000000元及支付5500000元利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通辽中硕电缆有限公司偿还原告通辽经济技术开发区国有资产经营有限公司借款本金10000000元，支付利息5500000元，合计15500000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元，保全费5000元，合计119800元，由被告通辽中硕电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00067号
原告丁继龙。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告甘汉珍。
被告甘静。
原告丁继龙诉被告甘汉珍、甘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁继龙的委托代理人周庆，被告甘汉珍到庭参加了诉讼，被告甘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继龙诉称：2013年2月6日，被告甘汉珍因资金周转困难向原告借款300000元。原告向被告甘汉珍提供借款300000元后，被告甘汉珍向原告出具了一张借条，约定月息2%。同年4月2日，被告甘静向原告出具还款担保书一份，约定上述借款于2013年4月30日前还清；利息于2013年3月6日起计算，月息2%；超过2013年4月30日未还款及利息，另支付违约金，每逾期一天按借款的2‰支付违约金。此后，被告甘汉珍、甘静均未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告甘汉珍均以各种理由拖延。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告甘汉珍立即向原告偿还借款本金人民币300000元、利息及违约金198000元，合计498000元（违约金暂算至2015年11月6日，后期违约金计算至清偿之日止）；2、被告甘静对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁继龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及二被告身份信息。证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、借条一份、利息说明、银行转账凭证、证明一份。证明：1、被告甘汉珍于2013年2月6日向原告借款本金30万元，双方约定利息按月息2%计算；2、原告向被告甘汉珍提供借款本金30万元的事实。
证据三、还款担保书。证明被告甘静作为本案连带责任保证人，对本案借款承担连带清偿责任的事实。
被告甘汉珍辩称：原告所诉借款属实，我之前在荆门开办湖北美好人间公司，我占40%股份，原告占60%股份。当时原告购买我公司的股份，而我由于资金运转需要向原告借款300000元。我认可原告所诉的借款本金，但是因目前我资金紧张，请求原告能减少利息。
被告甘汉珍在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告甘静辩称：（缺席）。
被告甘静在本院指定的举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告甘汉珍因资金周转困难向原告丁继龙借款300000元。同日，原告丁继龙通过银行转账方式向被告甘汉珍银行账户转账300000元，为此被告甘汉珍向原告出具借款300000元的借条一份，约定按月利率2%支付利息。2013年4月2日，被告甘静向原告出具一份还款担保书，内容为：2013年2月6日被告甘汉珍向原告丁继龙借款300000元，原借款期限为1个月，但逾期未还，现由甘静向出借人担保，该借款于2013年4月30日前还清；该借款利息于2013年3月6日起计算，按月利率2%支付利息，偿还时间同本金；超过2013年4月30日未偿还借款本息，另支付违约金，每逾期一天，按借款千分之二支付逾期利息。此后被告甘汉珍、甘静均为按约定支付借款本息。因多次催收未果，原告丁继龙据此诉至本院，请求判令：1、被告甘汉珍立即向原告偿还借款本金人民币300000元、利息及违约金198000元，合计498000元（违约金暂算至2015年11月6日，后期违约金计算至清偿之日止）；2、被告甘静对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告甘汉珍向原告丁继龙借款300000元，有借款借条及银行转账凭证予以证实，该借款其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故本院对原告丁继龙要求被告甘汉珍偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中已约定月利率为2%，年利率为24%，故被告甘汉珍应按借款300000元按年利率24%向原告支付利息，超出部分于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告甘静在其出具的还款担保书中未明确约定担保方式，故其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘汉珍向原告丁继龙偿还借款300000元；
二、被告甘汉珍向原告丁继龙支付借款利息（该利息以本金300000元，按年利率24%计算，自2013年3月6日起计算至借款清偿之日止）；
三、被告甘静对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁继龙其他的诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告甘汉珍、甘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 广
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3919号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市。
法定代表人：郑希武。
被执行人来尤龙。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人来尤龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3919号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 黄剑韦
执 行 员 吴 坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙教成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2217号
原告陈英贤，男，出生于1980年2月20日，汉族。
被告马俊超，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告陈英贤诉被告马俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英贤到庭参加诉讼，被告马俊超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈英贤称，2014年7月26日9时左右，被告马俊超驾驶豫A560**号小货车行驶至新密市杞密路蒋坡村路段时，与王贵录驾驶的所有权为原告陈英贤的豫A559**号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告马俊超负事故全部责任。原告为维修车辆，共花费10243元，被告马俊超一直不予赔偿。为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告马俊超赔偿原告车损10243元，并承担本案诉讼费用。
原告陈英贤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、新密市交巡警大队交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和双方已经达成调解的事实；二、委托维修结算单一份，证明此次事故导致原告车辆受损，支付维修费10243元的事实。
被告马俊超未答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月26日9时左右，被告马俊超驾驶豫A560**号小货车行驶至新密市杞密路蒋坡村路段时，与王贵录驾驶的所有权为原告陈英贤的豫A559**号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告马俊超负事故全部责任。原被告就原告维修车辆花费10243元，已经达成了调解协议，但是被告马俊超一直拒绝履行。
本院认为，因机动车交通事故造成他人损害的，负事故责任的一方应当对造成的损失承担赔偿责任。本案被告马俊超因自己全部责任的交通事故，造成原告陈英贤车辆维修损失10243元，对此损失，被告马俊超应当进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告马俊超赔偿原告陈英贤车损10243元，于本判决生效后十日内支付完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告马俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵志红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3420号
原告杨云博。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
被告湖南省交通规划勘察设计院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段158号。
法定代表人彭建国，院长。
被告曾永林。
本院在审理原告杨云博诉被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、曾永林劳动争议纠纷一案中，原告杨云博于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南省交通规划勘察设计、曾永林的起诉。
本院认为，原告杨云博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云博撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、曾永林的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨云博负担。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 粟 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1313号
上诉人（原审被告）：杨佰清，男，1947年1月18日出生，汉族，住永嘉县，
被上诉人（原审原告）：杨黎明，男，1948年8月8日出生，汉族，住永嘉县，
委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
上诉人杨佰清为与被上诉人杨黎明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭并定于2018年2月9日9时00分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人杨佰清进行送达，现上诉人杨佰清无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佰清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨佰清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年二月九日
代书记员 陈刘基
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12002号
原告：陈荣池，男，1958年6月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴美定，女，1981年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县创新机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：91330327768694281X，住所地：苍南县灵溪镇岩联村岩尾52号。
主要负责人：吴亦成，该驾校负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：9133030098594863K，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
主要负责人：林初强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福岳，男，该公司职员。
原告陈荣池与被告吴美定、苍南县创新机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈荣池于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣池在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈荣池撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈荣池负担。
审判员 黄步雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林其长
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00923号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽白崖寨土特产销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶象南，该公司董事长。
被告：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪朝木，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥、洪朝木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告安庆市企发融资担保有限公司的委托代理人陈进元、被告洪朝木的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉称：2014年10月28日，被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥分两次向原告出具借条，分别借款9000元和337000元，被告洪朝木在两张借条上签字担保，原告按被告的指定账户履行了出借义务。借款后，被告安徽白崖寨土特产销售有限公司于2014年10月29日偿还83479.96元，并于2014年10月31日通过黄静的账户转账22000元给原告，该两笔还款冲抵后，被告尚欠原告借款240520.04元。该款经原告催讨，被告未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥立即偿还原告借款240520.04元，并自2015年6月1日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率支付借款利息；2、判决被告洪朝木对被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪朝木辩称：原告陈述的担保的情况是事实，但具体借款及还款情况我不清楚。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。
在举证期限内，原告安庆市企发融资担保有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及融资性担保机构经营许可证复印件各一份，证明原告具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
2、被告安徽白崖寨土特产销售有限公司营业执照、组织机构代码证及变更登记公告复印件各一份，证明被告身份情况；
3、被告叶祥、洪朝木身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、借条两份，证明原、被告之间的借款及担保关系；
5、进账单一份，证明原告向被告指定账户支付346000元借款；
6、客户回执一份，证明被告尚欠原告借款240520.04元。
被告洪朝木对原告提交的证据均无异议。
被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见。
三被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年10月28日，被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥向原告分两笔借款，并出具9000元及337000元借条各一份，被告洪朝木在两份借条上签字，同意上述借款承担连带偿还义务。借条中双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告安徽白崖寨土特产销售有限公司于2014年10月29日偿还83479.96元，并于2014年10月31日通过黄静的账户转账22000元给原告，该两笔还款冲抵后，被告尚欠原告借款240520.04元。经原告催讨，被告未予偿还，为此，原告诉至法院
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安庆市企发融资担保有限公司与安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。本案中，双方未明确约定还款日期，按法律规定，出借人可在合理期限内随时向借款人主张还款，原告关于被告偿还借款240520.04元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，应视为该借款不付利息，但在出借人向被告催讨后，借款人仍未偿还的，出借人有权主张逾期偿还期间的利息。本案中，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，应视为向被告催讨，原告关于被告自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪朝木作为上述借款的连带责任担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥于本判决生效后十日内向原告安庆市企发融资担保有限公司偿还借款本金240520.04元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年6月19日起计算至判决确定的给付之日止；
二、被告洪朝木对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告洪朝木履行清偿义务后，有权向被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、叶祥、洪朝木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初277号
原告：王某1，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1967年12月12日出生，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1要求与被告王某2离婚，被告王某2同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生子王某3随被告王某2生活，被告王某2自愿放弃子女抚养费。
三、双方婚后共同财产位于开封市顺河回族区苹果园中区11号楼东单元5楼西户的房屋一套归婚生子王某3所有，原被告均不能在该房屋居住，原告王某1所欠债务由原告王某1负担，被告王某2所欠债务由被告王某2负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年二月八日
书记员 张景杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2401号
原告:巩茂洋，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。
原告：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告巩茂洋、罗梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、原告巩茂洋的委托诉讼代理人罗梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩茂洋、罗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33550元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7789元、12880.5元和12880.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年8月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金608.6元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巩茂洋、罗梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0536室房屋。2011年8月19日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23185元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25761元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金608.6元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33550元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33550元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金608.6元，但该时段其实际支付租金为15396元，按比例代缴税金为404.14元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告巩茂洋、罗梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33145.86元及逾期付款违约金（以7384.86元、12880.5元和12880.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告巩茂洋、罗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2401号原告:巩茂洋，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市。委托诉讼代理人：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。原告：罗梅，女，汉族，1971年3月19日生，住淮安市。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告巩茂洋、罗梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、原告巩茂洋的委托诉讼代理人罗梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂洋、罗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33550元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7789元、12880.5元和12880.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年8月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金608.6元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩茂洋、罗梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0536室房屋。2011年8月19日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23185元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25761元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金608.6元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33550元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33550元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金608.6元，但该时段其实际支付租金为15396元，按比例代缴税金为404.14元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告巩茂洋、罗梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33145.86元及逾期付款违约金（以7384.86元、12880.5元和12880.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告巩茂洋、罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年七月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1543号
原告：郑某，女，生于1989年11月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘云瑞、孙君梁，河南定信律师事务所律师，。
被告：李某，男，生于1987年8月4日，汉族，住址同上。
原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓亚玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘云瑞、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009登记结婚。双方先后生育一男一女两个孩子。因婚前认识时间较短，相互缺乏了解，双方经常生气，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年3月双方协议离婚，后又复婚，但被告仍然不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚并抚养一个孩子，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明两份，证明双方结婚、离婚又复婚的情况。
被告辩称：双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
被告李某对原告郑某的提交的证据1、2、真实性无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郑某与被告李某于2009年7月经人介绍相识，同年11月登记结婚。双方于2010年6月25日生育长子李昊展，2012年3月23日生育次女李紫宣。2013年3月21日，双方协商办理了离婚登记，2014年12月23日又复婚办理了结婚登记。2016年春节，双方再次因琐事生气，原告离家至今。2016年4月13日，原告郑某起诉，要求与被告李某离婚，抚养婚生女儿李紫宣，分割夫妻共同财产。
本院认为：家庭是社会的组织细胞，作为缔结婚姻的双方，在婚后理应相互珍惜，互相沟通，妥善处理好家庭的相互关系。原、被告双方结婚时年龄小，没有很好的沟通，考虑双方两个子女尚且年幼，且被告坚决不同意离婚，愿意积极修护双方的关系，原告也无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1543号
原告：郑某，女，生于1989年11月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘云瑞、孙君梁，河南定信律师事务所律师，执业证号14113200810365497。
被告：李某1，男，生于1987年8月4日，汉族，住址同上。
原告郑某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓亚玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘云瑞、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009登记结婚。双方先后生育一男一女两个孩子。因婚前认识时间较短，相互缺乏了解，双方经常生气，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年3月双方协议离婚，后又复婚，但被告仍然不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚并抚养一个孩子，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明两份，证明双方结婚、离婚又复婚的情况。
被告辩称：双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
被告李某1对原告郑某的提交的证据1、2、真实性无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郑某与被告李某1于2009年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子李昊展，××××年××月××日生育次女李某2。2013年3月21日，双方协商办理了离婚登记，××××年××月××日又复婚办理了结婚登记。2016年春节，双方再次因琐事生气，原告离家至今。2016年4月13日，原告郑某起诉，要求与被告李某1离婚，抚养婚生女儿李某2，分割夫妻共同财产。
本院认为：家庭是社会的组织细胞，作为缔结婚姻的双方，在婚后理应相互珍惜，互相沟通，妥善处理好家庭的相互关系。原、被告双方结婚时年龄小，没有很好的沟通，考虑双方两个子女尚且年幼，且被告坚决不同意离婚，愿意积极修护双方的关系，原告也无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 喻其政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5442号
原告：代朋。
被告：王春生。
被告：王洪平。
本院在审理原告代朋与被告王春生、王洪平保证合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费312元，由原告代朋负担。
审 判 长 耿振英
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 婉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审943号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨文，曾用名杨亚文，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁国英，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0220017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月18日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执270号
申请执行人张玉玲，女，1958年2月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市隆昌投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人李卫昌，董事长。
被执行人李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人张玉玲与被执行人聊城市隆昌投资担保有限公司、李卫昌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢继文
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481-3号
申请执行人：陈振义，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈素贞，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈振义与被执行人陈素贞、沈养顺民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执288号
申请执行人程华波，男，1982年3月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人冯纯聪，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人程华波与被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初13238号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪应归还程华波借款1000000元及利息，并承担案件受理费9419元。因被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华波向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，且其他法院在处置；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，本院未扣押到庭。其所居住的霞栖苑47幢102室的房屋，系拆迁安置房，已被法院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年2月3日，本院将冯标、倪晓亚、冯纯聪纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人程华波未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院正在处置中；冯标名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。其所居住的霞栖苑47幢102室的房屋，系拆迁安置房，已被法院查封，申请执行人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执288号申请执行人程华波，男，1982年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人冯纯聪，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人程华波与被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初13238号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪应归还程华波借款1000000元及利息，并承担案件受理费9419元。因被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华波向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，且其他法院在处置；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，本院未扣押到庭。其所居住的霞栖苑47幢102室的房屋，系拆迁安置房，已被法院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年2月3日，本院将冯标、倪晓亚、冯纯聪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人程华波未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院正在处置中；冯标名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。其所居住的霞栖苑47幢102室的房屋，系拆迁安置房，已被法院查封，申请执行人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月六日书 记 员  陈蓉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1947号
原告江政义。
被告熊四凡。
被告姜小民。
委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告江政义诉被告熊四凡、姜小民民间借贷纠纷一案过程中，原告江政义于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告江政义的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告江政义撤回起诉。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告江政义负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱燕飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1000号
原告：赵祖法。
委托代理人：夏振华。
被告：黄海丹。
原告赵祖法与被告黄海丹民间借贷纠�一案，于2013年9月16日立案受理，本案现依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵祖法的特别授权委托代理人到庭参加诉讼；被告黄海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖法起诉称：2012年8月2日，被告黄海丹以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率1%计算，并有被告亲笔出具借条为凭。后原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及自2012年8月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告赵祖法提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告主体资格。
3、借条复印件，以证明被告借款的事实。
被告黄海丹未作答辩�亦未向法庭提交任何证据。
被告黄海丹经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，被告黄海丹向原告借款5万元，并由被告黄海丹亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额5万元，约定月利息1分，未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海丹向原告赵祖法借款5万元，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄海丹经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。原告赵祖法起诉要求被告黄海丹偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，�院予以支持。被告黄海丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海丹偿还原告赵祖法借款本金5万元及利息（自2012年8月2日起以本金5万元为基数，按月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 �何淑娜
人民陪审员 郑 秋 秋
二〇一四年二月十三日
代书 记员 臧 晓 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6009号
原告：林强龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑宗永，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林强龙与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告林强龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林强龙以其与郑宗永自行达成协议为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林强龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林强龙负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡建丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执616号
申请执行人：黄玉杯，女，1971年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
被执行人：郑软君，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人黄玉杯与被执行人陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执616号之一
申请执行人：黄玉杯，女，1971年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
被执行人：郑软君，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人黄玉杯与被执行人陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月九日
书记员 张坤松
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第246号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某胜，男，生于1980年5月26日，汉族。2009年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2009年12月1日被沈阳市东陵区法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年12月1日释放。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某胜犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人宋某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：2013年12月26日凌晨，被告人宋某胜与牛某某、安某某在乐谷KTV唱完歌之后，准备坐车回去，下楼发现李某宾和一女子在吵架，然后围观，李某宾遂之对宋某胜三人辱骂并相互撕扯，劝开后，宋某胜又和李某宾厮打在一起，造成李某宾鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折。后经襄城县法医鉴定中心鉴定，李某宾的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。宋某胜之行为已构成故意伤害罪。宋某胜在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人宋某胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月26日凌晨，被告人宋某胜与牛某某、安某某在乐谷KTV门口围观李某宾与一女子吵架时，宋某胜与李某宾发生口角后遂引起厮打，造成李某宾鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折。经襄城县法医鉴定中心鉴定，李某宾的伤情为轻伤二级。诉讼中，宋某胜家属赔偿李某宾经济损失10000元，李某宾对宋某胜表示谅解。
上述事实，被告人宋某胜当庭供认不讳。并有被害人李某宾的陈述、证人常某某、牛某某、安某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、宋某胜因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书、违法犯罪人员信息表、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某胜故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某胜犯故意伤害罪成立，予以支持。宋某胜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。宋某胜在缓刑考验期限内又重新故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛宝龙
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
二〇一五年十二月一日
书记员 李静鹤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第596号
申请执行人：孙风杰姜昊姜焜。
被执行人：吕海涛胡建丹。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第596号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平