江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4603号
原告：昆山中南建设有限公司,住江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号,组织机构代码：70405874-5。
法定代表人：邹冬根,该公司董事长。
委托代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇星浜村村民委员会,住江苏省昆山市花桥镇星浜村。
法定负责人：张建新，该社区主任。
被告：昆山市荣育塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇星浜村,组织机构代码：76100684-5。
法定代表人：张文荣,该公司总经理。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市花桥镇英雄玩具厂，住所地江苏省昆山市花桥镇珠翠村*组，经营者吉祥英，该厂负责人。
委托代理人：张文荣，男，与经营者吉祥英系夫妻关系。
原告昆山中南建设有限公司（以下简称中南建设公司）与被告昆山市花桥镇星浜村村民委员会（以下简称星浜村委会）、昆山市荣育塑胶有限公司（以下简称荣育塑胶公司）、昆山市花桥镇英雄玩具厂（以下简称英雄玩具厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武于2017年4月13日公开开庭进行了独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中南建设公司委托代理人沈丽、被告星浜村委会主任张建新、被告荣育塑胶公司法定代表人张文荣（第二次庭审中同时作为被告英雄玩具厂委托代理人参加诉讼）及其委托代理人陆敏华到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告中南建设公司提出诉讼请求：1、被告星浜村委会、荣育塑胶公司、英雄玩具厂支付原告工程款191000元及逾期利息（以191000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年10月10日，原告与被告星浜村委会签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建星浜村漕塘河北侧厂房。合同签订后原告按照合同约定进行了施工。而2009年2月18日原告与被告英雄玩具厂之间又签订一份《补充合同书》，补充合同书中英雄玩具厂系工程发包人。工程竣工后，被告荣育塑胶公司于2013年11月19日出具情况说明，对涉案工程总造价以及已付款情况与原告进行了初步核对。截至起诉至日，被告仍结欠原告工程款191000元，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告星浜村委会辩称，当时与原告签订合同的经办人员已调离，故对于合同的签订和履行情况并不清楚。
被告荣育塑胶公司辩称，原告承建的系被告英雄玩具厂的厂房，实际发包人是英雄玩具厂，被告星浜村委会只是名义上的发包人。根据英雄玩具厂核实其已经付清全部工程款。请求法院驳回原告对被告荣育塑胶公司的诉讼请求。
被告英雄玩具厂辩称，对原告诉讼请求不予认可，请求驳回。
经审理查明，2008年10月10日，原告作为承包人与被告星浜村委会（发包人）签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为星浜村标准厂房，工程地点位于花桥镇星浜村漕塘河北侧，建筑面积2700平方米，开工日期2008年10月20日，具体按破土动工为准，竣工日期为2009年3月20日，合同价款为250万元（工程量增减或设计变更，由甲方签证后调整合同价）。该合同尾部盖章处原告盖章要求“所有款项汇至本公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生本单位概不负责”。合同签订后，原告按照约定对涉案厂房进行了施工并已竣工交付。
审理中被告荣育塑胶公司称涉案工程实际发包方系英雄玩具厂，星浜村委会与原告所签合同系报建之用。对此，荣育塑胶公司提供了英雄玩具厂与星浜村委会2008年1月14日签订的《昆山市集体建设用地使用权租赁合同》、以及英雄玩具厂与原告中南建设公司于2009年2月18日签订的《补充合同书》，以证明英雄玩具厂承租星浜村委会位于花桥镇星浜村十组面积为2864平方米的土地作为工业用地，租赁期限2007年12月1日至2037年11月30日。2009年2月18日英雄玩具厂与原告签订了补充合同书，就英雄玩具厂标准厂房事宜作出约定，合同中载明甲方（英雄玩具厂）标准厂房总合同价255万元，承包范围按甲方提供的施工图纸内容，1#厂房、门卫、配电房及附属配套项目的围墙、道路、下水道的施工，合同中对于付款方式等亦进行了约定。被告荣育塑胶公司提交的补充合同书原件中甲方有英雄玩具厂盖章及张文荣签字，而其此前提交的一份复印件中并无张文荣签字，被告荣育塑胶公司称原件中张文荣签字系其后来补签。庭审中张文荣称其与英雄玩具厂经营者吉祥英系夫妻关系。
另查明，2013年11月19日，被告荣育塑胶公司法定代表人张文荣与原告中南建设公司经理人员王勤良签订了一份情况说明，其内容为：昆山中南建设有限公司（以下称乙方）承建的花桥荣育塑胶厂房（以下称甲方）工程总结算价为255万元，经双方对账初步核定如下：一、甲方汇入乙方中南建设有限公司总金额226万元；二、荣育塑胶公司认为已付245.4万元；三、双方差异点：1、荣育塑胶公司直接支付给邬仁忠18万元，另加借款11000元；2、2009年5月25日转账支票与存根存在6万元差异，待与银行查清后确认；3、甲方代付门卫工资3000元乙方认可；四、在双方对清账目后总欠款在2014年1月25日前一次性付清；五、账结清的同时乙方把厂房验收合格证及发票交给甲方。以上情况双方确认签字。
审理中经原告及被告荣育塑胶公司、英雄玩具厂确认，现双方除差异点第一项191000元是否支付存在争议外，对其他款项支付已无异议。对此，被告荣育塑胶公司提交了其支付工程款的相关凭证。该组凭证中有原告盖章出具的收据、被告转账支票存根等。原告盖章出具的收据中载有交款单位、收款方式、收款事由、数额、日期等。关于原、被告存在争议的191000元款项，被告荣育塑胶公司提交的凭证为2008年10月21日、2008年12月25日的两张收据、以及2009年4月18日由邬仁忠手写的一张领条。2008年10月21日收据中载明交款单位英雄玩具厂，收款方式转账，金额为110000元，但该收据下方又由邬仁忠手写“已收现金”并签名。2008年12月25日收据中载明交款单位为星浜村委会，收款方式转账，金额为100000元，但收据上方有手写“汇7万元”。2009年4月18日邬仁忠所写的领条内容为“今领到星浜厂房11000元”。本院对邬仁忠进行了调查询问，邬仁忠称其系挂靠在原告公司名下承建涉案工程的基础部分，2008年10月21日的110000元系其从张文荣处领取的现金，2008年12月25日其又从张文荣处领取了两张支票共计70000元，2009年4月18日亦是从张文荣处领取的现金11000元，上述款项领取后均已用在工程中。原告对邬仁忠所述不予认可，原告称该三笔款项共191000元其并未收到，原告之所以盖章出具收据，系按照以往付款惯例，被告转账付款前均由原告先行开具相应的收款收据，但该两张收据虽载明付款方式为转账，但被告实际并未转账付款，且收据中均有手写改动内容，另一张领条系邬仁忠向被告借款11000元，故邬仁忠出具领条以抵充其借款。
上述事实有《建设工程施工合同》、《昆山市集体建设用地使用权租赁合同》、《补充合同书》、情况说明、收据、领条等付款凭证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告中南建设公司于被告星浜村委会、英雄玩具厂分别签有《建设工程施工合同》以及《补充合同书》，该两份合同中均约定了由原告承建位于星浜村的1#厂房。对于工程的实际发包方，被告荣育塑胶公司称系英雄玩具厂，被告星浜村委会仅系借名与原告签订合同以作建报只用。本院认为，虽然被告英雄玩具厂与原告之间签订的是《补充合同书》，但其中对于涉案工程的总价、工程内容、付款方式、开工竣工时间等均由明确具体的约定。另根据施工过程中的付款情况，虽然收据中载明的付款主体分别有星浜村委会、荣育塑胶公司及英雄玩具厂，但工程款结算时是由张文荣与原告进行结算，被告星浜村委会并未参与，荣育塑胶公司法定代表人张文荣与英雄玩具厂经营者吉祥英本就是夫妻关系，张文荣代表英雄玩具厂进行结算的行为符合常理。再者，被告英雄玩具厂与星浜村委会在2008年1月就签租赁合同承租星浜村委会土地作为建设用地，故本院认定涉案工程的实际发包方为英雄玩具厂，其对于原告方工程款负有支付义务。被告星浜村委会作为被借名方对英雄玩具厂的工程款支付义务负有连带责任。被告荣育塑胶公司法定代表人张文荣在其签字确认的情况说明中载明原告城建的系花桥荣育塑胶厂房工程，并由其与原告进行结算，情况说明中亦载明甲方即荣育塑胶公司同意在2014年1月25日支付欠付的涉案工程工程款，据此本院认定被告荣誉塑胶公司的行为应认定为债务加入，其对被告英雄玩具厂的未付工程款应承担共同支付义务。对于原告主张的未付工程款191000元，被告虽提交了由原告盖章的110000元及100000元两张收据及邬仁忠出具的11000元领条，但收据中载明的付款方式为转账，而实际上该两笔款项包括领条中的欠款均为原告公司的挂靠人邬仁忠从张文荣处领取现金，且收款后其并未交付至原告公司；另外，2008年12月25日收据中虽载明金额为100000元，但邬仁忠实际领取现金金额仅为70000元。据此，被告用以主张其已履行付款义务的该两张首局中的付款方式、金额与其所载明的不相符，而经原、被告确认收款的其他付款凭证中，付款方式、金额等与凭证所载明均相互一致。根据《建设工程施工合同》尾部盖章处原告的盖章要求：“所有款项汇至本公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生本单位概不负责”，被告并未按照双方约定及收据所载明的转账方式进行付款，且被告未举证证明案外人邬仁忠取得原告公司授权得意代收工程款。故综上所述，本院认定被告就该部分涉案工程款191000元并赔偿逾期付款利息损失（以191000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止），被告星浜村委会、荣誉塑胶公司对此承担连带支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市花桥镇英雄玩具厂及昆山市荣育塑胶有限公司共同支付原告昆山中南建设有限公司涉案工程款191000元并赔偿逾期付款利息损失（以191000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山市花桥镇星浜村村民委员会对被告昆山市花桥镇英雄玩具厂的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，此款原告昆山中南建设有限公司已经交至本院，本院不再退还，由被告昆山市花桥镇星浜村村民委员会、昆山市荣育塑胶有限公司、昆山市花桥镇英雄玩具厂在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。