wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00418号
原告：杨某，务工。
委托代理人：肖猛，湖北益惠民律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，务工。
委托代理人：王元喜，男，1951年10月24日出生，汉族。一般代理。系王某亲戚。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王怀军独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人肖猛，被告王某的委托代理人王元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与王某于2006年6月在外打工相识，2007年12月24日举行婚礼，××××年××月××日领取《结婚证》。2007年10月10日生一女王晓悦，2011年10月27日生一子王卿宇。婚后夫妻感情不好，没有共同语言，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判决杨某与王某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明杨某与王某的婚姻关系；
证据二、《户籍登记证明》一份。拟证明王某家庭关系及子女情况。
被告王某辩称：他不同意离婚，他与杨某是自由恋爱，有感情基础。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告杨某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：杨某与王某于2006年6月在外务工时相识、恋爱，2007年12月24日举行婚礼，××××年××月××日领取了《结婚证》。2007年10月10日生一女王晓悦，2011年10月27日生一子王卿宇。婚后双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现杨某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：原告杨某与被告王某结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情较好。婚后夫妻双方亦无较大矛盾，只要双方在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。且原告杨某起诉要求与被告王某离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 阮新佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执779号
申请执行人：巴彦淖尔市泰林食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：秦林，经理。
委托代理人：秦存广，该公司工作人员。
被执行人:安岳县糖瓜子批发部，经营场所四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：唐庭祥，男，生于1969年10月11日，汉族，住四川省乐至县双河场乡。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司与被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐庭祥在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐庭祥所有的时代牌轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人唐庭祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐庭祥可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执779号之一
申请执行人：巴彦淖尔市泰林食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：秦林，经理。
委托代理人：秦存广，该公司工作人员。
被执行人：安岳县糖瓜子批发部，经营场所四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：唐庭祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县双河场乡。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司与被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初963号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥发出执行通知书，责令被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥履行向申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司偿付欠款260000元及资金占用利息损失的义务，并负担案件受理费5200元、公告费600元、申请执行费3887元。但被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人安岳县糖瓜子批发部在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人唐庭祥在车辆管理部门登记有时代牌轻型厢式货车一辆。2018年3月13日,本院到被执行人安岳县糖瓜子批发部经营场所调查，经查，被执行人安岳县糖瓜子批发部已不在四川省安岳县岳阳镇通达市场13号门市经营，该门市经营者已变更；2018年3月15日，本院到被执行人唐庭祥户籍所在地基层组织调查，经查，被执行人唐庭祥长期外出，无联系方式，家中无可供执行财产；2018年3月30日，本院依法将被执行人唐庭祥所有的时代牌轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人巴彦淖尔市泰林食品有限公司亦未向本院提供被执行人安岳县糖瓜子批发部、唐庭祥有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 颜贵成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1622号
原告姚凯华，男，1957年8月13日生，汉族。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告倪群，男，1961年10月31日生，汉族。
被告陆秋亚，女，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人倪群，男，1961年10月31日生，汉族。（庭审后委托）
原告姚凯华诉被告倪群、陆秋亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱效武、被告倪群到庭参加诉讼；被告陆秋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凯华诉称：二被告于2012年9月25日向原告出具了借据写明：被告向原告借款人民币10万元，用于生产经营资金周转，借期1年，月息2%，按月付息，如有违约情况，则按照原、被告在2012年1月13日签订的借款抵押合同所列条款处置，以此为据。当日原告通过银行账户向被告倪群银行账户转账10万元。原告向被告出借后，被告在借款期间未支付任何利息，借款到期后也未归还本金和利息。经原告催讨无果。被告拒绝归还原告借款本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉讼至法院，要求二被告归还借款本金10万元，利息28000元（2012年9月25日起至2013年11月25日，按照月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料。2、借据1份，以证明原、被告之间借款10万元的事实。3、10万元的转账单据，以证明原告向被告汇款的事实。
被告倪群辩称：借款10万元是事实，但是在2012年12月15日的协议书中，与（2013）熟虞民初字第1621号的借款合并为45万元，姚凯华在（2013）熟虞民初字第1621号也是原告，本案的10万元借款已经不存在了，原告的诉请不存在。
被告倪群为支持其诉讼请求提供以下证据：2012年12月15日姚凯华、钱帅慈与二被告签订的关于借款45万元的协议书，以证明原、被告之间借款10万元已经并入了借款45万元中。
被告陆秋亚辩称：借据签名属实，具体由倪群处理。
被告陆秋亚未提供证据。
被告陆秋亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利；被告倪群对证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以认定；原告对被告倪群的证据的真实性无异议，但对举证目的有异议，本院对被告的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月25日二被告向原告借款，并写下借据1份，借据载明：“今有倪群夫妇向姚凯华商借人民币10万元整，用于生产经营周转，借期1年，月息2%。借款人倪群、陆秋亚，2012年9月25日。”同日，原告向被告倪群的银行账户汇款人民币10万元。因二被告未归还借款，原告诉讼至法院。
另查明：二被告为夫妻关系，2013年1月21日办理了离婚手续。姚凯华、钱帅慈与二被告之间的民间借贷纠纷案件［（2013）熟虞民初字第1621号］，该案件的诉讼标的额中借款本金为45万元，该案本院正在审理中。
以上事实，有户籍资料、借据、转帐单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告同二被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。二被告向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认二被告向原告借款人民币10万元的事实。原告要求二被告归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告主张要求二被告给付2012年9月25日至2013年11月25日按照月利率2%计算的利息人民币28000元的诉讼请求，因双方约定的利率为月息2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告倪群抗辩的本案借款10万元已经归并到其他案件中，被告未提供证据证明；同时即使有借款归并的事实，原告也有单独诉讼的权利，被告的抗辩意见，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪群、陆秋亚于本判决生效之日起十日内给付原告姚凯华借款本金人民币10万元，利息人民币2.8万，合计人民币12.8万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚凯华指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元减半收取人民币1400元，由被告倪群、陆秋亚负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年二月二十日
书记员 朱婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7064号
上诉人（原审原告）：庄东明，男，汉族，1978年3月30日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住福建省晋江市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人庄东明因与被上诉人陈小燕、丁清海民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7097号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人庄东明预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年三月五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1505号
原告：广西顺桂润贸易有限责任公司，住所地广西来宾市人民路西115号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被告：柳州胜发人造板有限公司，住所地广西柳州市沙塘工业园区内。
法定代表人：韦凤清，该公司总经理。
原告广西顺桂润贸易有限责任公司与被告柳州胜发人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西顺桂润贸易有限责任公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼。被告柳州胜发人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9日起陆续向被告提供各种生产用润滑油，截止2014年10月1日原告已经向被告提供了价值49818元的润滑油，至今被告分文未支付。在此期间原告也多次向被告催收货款，被告一直以未正常生产为由拖欠至今。2014年10月，被告改造锅炉后急需导热油（润滑油）生产经营，并与原告联系提供导热油。经原、被告协商，被告答应原告在支付导热油货款之前付清所欠货款49818元，最迟与导热油货款到期一同支付。原、被告分别于2014年10月29日和2014年11月20日签订了《润滑油购销合同》，被告向原告购买“昆仑”导热油QB300#和QC310#共计120桶，总价款288000元。《润滑油购销合同》约定，自导热油到货日起12个月内必须付清全额货款（包括前期所欠的49818元货款），还约定被告必须在结清此前所欠货款后才可支付导热油的货款，导热油自到被告厂区日起6个月内不用付利息，如超过6个月后须加付未付清货款（包括前期所欠的49818元货款）总额6％的年利率；必须在12个月内付清全额货款及利息。被告于2014年10-11月收取了全部合同标的物并在原告出具的出货单上签字确认已收货。上述所签合同分别于2015年10月28日和2015年11月19日到期后，原告多次与被告联系要求其支付所欠货款，被告均不回复或以负责人有病住院不方便为由一直拖欠至今。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定。根据《合同法》第109条，被告应当支付货款337818元，还应按合同支付全额货款6％的一年利息20000元，并承担本案所有诉讼费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款337818元及利息20000元，共计357818元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年1月9日、2014年3月11日、2014年6月3日向被告供应价值5300元、40688元、3830元的生产用润滑油，货款合计49818元被告没有支付。之后，原、被告分别于2014年10月29日、2014年11月20日签订了《润滑油购销合同》，约定被告向原告购买“昆仑”导热油QB300#和“昆仑”导热油QC310#共计120桶，总价款288000元；被告必须在结清此前所欠货款后才可支付合同约定的导热油货款；自导热油到货日起12个月内必须付清全额货款；如自导热油到货日起超过6个月后须加付未付清货款总额6％／年的利息。合同签订后，原告分别于2014年10月9日、2014年10月13日、2014年11月20日向被告供应价值112800元、103200元、72000元的生产用润滑油，货款合计288000元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《润滑油购销合同》、出货单据、照片以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的润滑油买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。因此，被告所欠原告的货款337818元应当支付给原告。依双方的合同约定，被告须在结清双方签订合同前所欠货款49818元后，于导热油到货日起6个月内付清货款288000元，否则须加付未付清货款总额6%／年的利息。原告最后一次供货的时间为2014年11月20日，按照合同约定，被告最迟应于2015年5月20日前付清全部货款337818元。被告逾期没有支付，至今已超过一年，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款的损失。因此，被告应当向原告支付利息20269.08元（337818元×6%），原告主张20000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳州胜发人造板有限公司向原告广西顺桂润贸易有限责任公司支付货款337818元及利息20000元，合计357818元。
案件受理费6667元（原告广西顺桂润贸易有限责任公司已预交），减半收取，本院退回原告广西顺桂润贸易有限责任公司3333.50元，余款3333.50元由被告柳州胜发人造板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年六月二十日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初795号
原告：吴某，男，1989年10月12日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山东富安煤炭有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：张宝营（特别授权代理），男，1978年3月16日出生，汉族，该公司员工，住山亭区。
原告吴某诉被告山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托诉讼代理人闫基虎，被告富安公司的委托诉讼代理人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出如下诉讼请求：解除双方之间的劳动关系；支付一次性伤残补助金66224元、一次性工伤医疗补助金74502元、一次性伤残就业补助金124170元、经济补偿金41390元、带薪年休假工资13700元；按月支付伤残津贴4139元。事实和理由：原告吴某系被告单位职工，从事井下电工工作。2007年7月25日11时许，原告和工友在井下安装皮带机，前面工友突然倒地，成捆的皮包失去控制，压在在原告身上，后被往滕州市工人医院救治，经诊断为脾破裂、骨盆骨折，后做了脾切除手术。事故发生后，被告在法定时间内为原告申报了工伤，后被鉴定为六级伤残，大部分丧失劳动能力。原告工伤后，被告据不支付工伤待遇，却继续安排原告工作。
富安公司辩称，本案是劳动关系纠纷，必须经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，原告提起的诉讼未经仲裁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告吴某已于2013年1月自动离职，其诉讼请求已超过法律规定的时效。
原告吴某为支持其主张，提交如下证据材料：
1、劳动仲裁委出具的不予受理通知书1份，证明原告主张的工伤保险待遇经过了仲裁程序。
2、枣庄市劳动能力鉴定委员会做出的《委托劳动能力鉴定分级结论通知》1份，证明原告的工伤构成六级伤残，大部分丧失劳动能力。
3、滕州市工人医院出具的住院病案1份，证明原告受伤住院治疗的情况及伤情。
以上证据经被告富安公司质证，对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据明确载明原告申请劳动争议仲裁已超过了仲裁时效，进一步证明其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。对证据2、证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院不予支持。
被告富安公司为证实其辩解，向法庭提供了养老保险凭证原件、复印件各1份，证明为原告缴纳养老保险的情况，原告已于2013年自动离职，其基本养老保险缴纳至2013年6月，该证据经原告质证无异议。
经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告吴某系被告富安公司职工。原告吴某就本案向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告吴某不服，诉至本院。另查明，原告吴某的基本养老保险缴费起止时间为2009年1月至2013年6月。
本院认为，双方争议的焦点如下：
一、关于原告吴某要求解除与被告富安公司劳动关系，并支付经济补偿金问题。对于原告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告富安公司应当举证证明原告的入职时间，但其未在本院给定的时间内提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告吴某的入职时间为2007年3月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方建立劳动关系的时间为2007年3月，作为用人单位的被告富安公司应当依法为原告吴某从2007年3月开始缴纳养老保险，现被告欠缴原告的相应养老保险，原告可以依法要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。被告富安公司提出原告吴某自动离职，应视为解除劳动关系，本院认为，被告该辩解无法律依据，不予采纳。对于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告吴某2013年已经不在被告单位工作，现在提出解除劳动关系，本院参照本地最低工资标准计算经济补偿金，结合双方建立劳动关系的时间，被告富安公司应当支付原告吴某经济补偿金15435元。
二、关于原告吴某主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、带薪年休假工资。因原告吴某未就其伤情作出工伤认定，本院对其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴不予处理。对于带薪年休假工资，原告从2013年未再到被告单位工作，故其主张的带薪年休假工资无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告吴某与被告山东富安煤炭有限公司之间的劳动关系；
被告山东富安煤炭有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴某经济补偿金15435元；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴某负担5元，被告山东富安煤炭有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年八月十六日
书记员 冯雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第679号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡国松，农民。2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年2月17日被本院裁定撤销缓刑，收监执行（因看守所拒收尚未执行）。2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（因看守所拒收尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人胡国松犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4．2015年2月底至3月20日间，被告人胡国松分别在绍兴市越城区高丽花园小区高丽大厦1403房间、镜水花园小区门口，先后4次以共计人民币800元的价格将约3.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员武某。
5．2015年3月24日11时30分许，被告人胡国松在绍兴市越城区高丽花园小区高丽大厦1403房间内，欲贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员武某时被警察当场人赃并获。经鉴定，被告人胡国松携带的无色结晶状物2小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为1.65克。
以上事实，被告人胡国松在开庭审理过程中亦无异议，并由证人武某的证言、物某、手机1只、物证检验报告、尿样检测报告、扣押笔录、扣押清单、照片、随案移送清单、语音详单、行政处罚决定书、暂不收押通知书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、门诊病历、诊断证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡国松的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第208号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人胡国松违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国松有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡国松在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2321号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告秦体香保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告秦体香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款93708.69元（包括本金91784.19元、利息1735.44元、罚息189.06元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保险费8887.22元；3.依法判令被告向原告支付违约金35328.18元（违约金以保险理赔款93708.69元为基数，自2016年3月16日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年3月29日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告秦体香与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）签署编号为41020120140081497的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农行建设路支行借款15万元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600001547073的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.65%。2014年8月27日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放15万元贷款，但自2015年12月27日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年3月16日按照保险合同约定向被保险人农行建设路支行进行理赔共计93708.69元，农行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定，原告理赔后被告应归还全部所欠款项，故诉至本院。
被告秦体香未答辩，亦未提交证据。
原告平安财保为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组：平安财保的营业执照一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、秦体香身份证复印件一份，证明原告与被告的主体适格。第二组：借款合同一份、借款凭证一份、平安财保平安个人贷款保证保险保险单一份、理赔后相关费用扣取授权委托书一份，证明被告与农行建设路支行存在借贷关系，被告秦体香作为投保人在平安财保投保了保证保险，农行建设路支行为被保险人，如被告未能正常归还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项。并且在原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告履行清偿义务，原告有权收取违约金。第三组：农行建设路支行代偿债务确认书及秦体香索赔金额明细各一份，证明在被告未能按期清偿贷款本息的情况下，原告按照合同约定代其向银行进行理赔，金额共计93708.69元。第四组：平安财保系统查询表及追偿金额明细各一份，证明被告于2015年11月27日开始拖欠原告保费，截至2016年3月16日原告向银行理赔日，共计保费8887.22元及违约金暂计算至2017年3月29日为35328.18元。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核证据原件，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年8月27日，被告秦体香与农行建设路支行签署了《个人担保借款合同》，被告向农行建设路支行借款15万元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，就上述款项在原告处投保信用保证保险，以农行建设路支行为被保险人，每月保费率为1.65%。农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款，但自2015年12月27日，被告再未履行还本付息的义务。原告于2016年3月16日按照保险合同约定向被保险人农行建设路支行进行了理赔，农行建设路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截至理赔日，被告尚欠本金91784.19元、利息1735.44元、罚息189.06元，理赔金额共计93708.69元。被告自2015年11月27日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日共欠保费8887.22元。违约金自原告代偿之日至2017年3月29日为35328.18元。被告至今未还款，故形成纠纷。
另查明，《平安个人贷款保证保险保险单》上特别约定记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告因向银行借款未能如约还款，逾期后原告代偿了被告欠付的借款本息共计93708.69元，已经履行了自己的合同义务，现被告不能向原告履行清偿义务，其行为已经构成违约，原告作为债权人有权要求被告偿还代偿的借款本息，并承担相应的违约责任。除原告代偿的借款本息外，现被告自2015年11月27日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日共欠保费8887.22元，截至2017年3月29日累计产生违约金35328.18元，被告应按保险合同约定按时足额支付上述费用。故原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦体香应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款93708.69元、逾期保险费8887.22元及违约金35328.18元（违约金以93708.69元为基数，自2016年3月16日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年3月29日，实际计算至履行完毕之日止）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2144元，由被告秦体香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 皇甫春霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第578号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某。曾因盗窃于1957年、1980年、2007年三次被劳动教养；因犯盗窃罪于1992年被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年5月、2003年4月、2004年10月、2008年12月被本院分别判处有期徒刑八年、一年六个月、一年、一年九个月；因犯盗窃罪于2011年6月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月27日刑满释放。于2014年4月21日15时因本院审理的（2014）金婺刑初字第289号盗窃案件被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月21日9时30分许，被告人傅某来到金华市江南开发区汤溪镇仙舟大街41号华润油漆店门口，趁店内无人之际进入店内，并从店内小门顺着楼梯走到二楼后以溜门的方式进入到被害人胡某的卧室内，后傅某在该卧室翻东西寻找财物时被胡某发现并当场抓获。
被告人傅某因先后于2013年12月24日、2014年1月8日、2月22日实施盗窃，于2014年5月12日被本院以（2014）金婺刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年4月21日至2015年4月20日止。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、视频光盘一张、被害人胡某的陈述、被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人傅某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前一判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年六月九日
代书记员 陈雅珍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡海峰，男，1989年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯保险诈骗罪、诈骗罪于2017年2月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡海峰犯保险诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡某、代理检察员许某、被告人胡海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中下旬，被告人胡海峰伙同石某、谢某1、张某（另案处理）、随某某（未成年人，另案处理）经事先预谋，伪造事故骗取保险理赔，同年6月19日下午，谢某1驾驶车牌为浙Ｂ×××××号宝马轿车载着被告人胡海峰至，故意和随某某骑行的电动自行车相撞，制造交通事故，骗取了太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币17880元。
2017年7月6日，被告人胡海峰被本市公安民警抓获。
案发后，谢某1已退还了全部赃款。
被告人胡海峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、立功情况说明、保险单、出险车辆信息表、保险索赔申请书、宁波增值税普通发票、人伤估损清单、物估损清单、驾驶证、行驶证（复印件）、照片说明、微信聊天截图、现金解款单、刑事判决书、执行通知书、人口信息，证人石某、谢某1、张某、随某某、谢某2、马某证言，简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海峰以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人胡海峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡海峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人胡海峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）浙0203刑初10号宁波市海曙区人民法院刑事判决关于被告人胡海峰犯保险诈骗罪、诈骗罪宣告缓刑一年十个月的执行部分。
二、被告人胡海峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金二万八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押三十日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，前罪如已缴纳的可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月二十三无
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3886号
李克珍:
申请执行人李克珍与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人李克珍提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的股东会会议记录、股东会决议、公司章程、章程修正案、董事会会议决议、财务会计报告，以供申请执行人复制、查阅；被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人李克珍提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证，以供申请执行人李克珍查阅；承担案件受理费50元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费500元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李克珍与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3886号李克珍:申请执行人李克珍与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人李克珍提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的股东会会议记录、股东会决议、公司章程、章程修正案、董事会会议决议、财务会计报告，以供申请执行人复制、查阅；被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司为申请执行人李克珍提供宁夏玉皇阁酒店有限公司自2001年8月17日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证，以供申请执行人李克珍查阅；承担案件受理费50元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费500元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李克珍与被执行人宁夏玉皇阁酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2075号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1198号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：彭某，男，住四川省什邡市。
本院于2013年6月25日作出的（2013）什邡刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定并处罚金7000元。该案于2017年9月19日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金7000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李开鲜
二〇一七年九月十九日
书记员 何登川
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1015号
原告：天津太平洋超高压设备有限公司，住所地天津市北辰科技园区环外扩展区华实道。
法定代表人：朱学勉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏能建机电实业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永安南路。
法定代表人：郭宏鹤，该公司董事长。
原告天津太平洋超高压设备有限公司与被告江苏能建机电实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津太平洋超高压设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津太平洋超高压设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津太平洋超高压设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2700元，由原告天津太平洋超高压设备有限公司负担。
审判员 许 钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴沁泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23128号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刁玉波，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23128号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刁玉波，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4347号
上诉人（原审被告）：卢新建，男，1970年7月15日出生，汉族，住址：河南省息县。
被上诉人（原审原告）：耿良全，男，1970年12月29日出生，汉族，住址：河南省息县。
上诉人卢新建因与被上诉人耿良全民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢新建申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人卢新建在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢新建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人卢新建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6133号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王正洪，男，1953年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈延超，男，1974年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王素平，女，1965年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王正�、陈延超、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王正洪、陈延超、王素平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王正洪支付贷款本金7.7元、利息8452元；二、要求被告陈延超、王素平承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告王正洪向原告淮安农商行三树支行贷款47000元，约定到期日为2015年11月10日，合同期内年利率13.8%；此笔贷款由被告陈延超、王素平提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金7.7元、利息8452元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王正洪、陈延超、王素平未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定，并认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告王正洪发放了贷款，借款人王正洪未按合同约定还款，原告有权要求被告王正洪按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人陈延超、王素平应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王正洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金7.7元、利息8452元，合计8459.7元；
二、被告陈延超、王素平对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告王正洪、陈延超、王素平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 彦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕水珍，女，1981年02月08日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕水珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62193.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62193.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕水珍，女，1981年02月08日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕水珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62193.68元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62193.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初135号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人蒋玉勇，男，1978年9月23日生于山东省滨州市，汉族，中专文化，户籍地为山东省惠民县，现住潍坊市奎文区。2015年12月29日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2016年12月27日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年10月17日经本院决定被监视居住。
被告人于辉，女，1977年8月21日生于青海省，汉族，中专文化，户籍地为潍坊市潍城区，现住潍坊市奎文区。2015年12月29日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2016年12月27日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年10月27日经本院决定被监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】109号起诉书指控被告人蒋玉勇、于辉犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人蒋玉勇、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人蒋玉勇、于辉夫妇在明知自己外欠大量债务无力偿还的情况下，仍虚构其位于潍坊经济开发区的潍坊一萌机械有限公司需购买机器设备、资金周转等理由，分别向王某3借款47000元，向何某借款50000元，向张某2借款196100元；以上款项被二被告人用于偿付他人借款及利息等。至2017年6月16日，被告人蒋玉勇、于辉已偿付王某33580元，偿付何某4700元。
另查明，2015年12月29日，被告人蒋玉勇、于辉主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蒋玉勇、于辉退赔被害人王某3、何某各1万元，退赔被害人张某24万元，并就后续退赔事宜与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
以上事实被告人蒋玉勇、于辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某3、张某2、何某的陈述，证人李某1、郭某、李某2、李某3、栾某、李某4、王某1之、高某、韩某、张某1、常某、王某2的证言，银行卡交易记录、说明，私营企业登记信息、查档证明、借条、撤案申请，受案登记表，身份信息，抓获经过，谅解书，被告人蒋玉勇、于辉的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋玉勇、于辉明知自己无偿还能力，仍虚构借款理由骗取被害人钱款，数额巨大，二人的行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋玉勇、于辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋玉勇、于辉已部分退赔被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
二、被告人于辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（以上第一、二项缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人蒋玉勇、于辉犯罪所得人民币224820元，并发还被害人（王丽萍33420元、何秀清35300元、张晓丽156100元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林晓敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2387号
申请执行人刘建明，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘建明与被执行人李正明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李正明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建明于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查�，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3769号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐启福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7979号
原告：通辽市科尔沁区钱家店镇前艾力村鑫富达铝塑门窗加工部，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：隋富,男，汉族，1978年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区汇源木业有限公司，现住址不详。
原告通辽市科尔沁区钱家店镇前艾力村鑫富达铝塑门窗加工部与被告通辽市科尔沁区汇源木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区钱家店镇前艾力村鑫富达铝塑门窗加工部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付门窗款21000.00元。事实和理由：2014年9月中旬，原告为被告加工安装了门窗，承揽费21000.00元。被告法定代表人张勤山为原告出具欠据一枚。经原告催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区钱家店镇前艾力村鑫富达铝塑门窗加工部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5966号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：许光辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王世萍，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚物业公司）与被告王世萍、许光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告王世萍到庭参加诉讼，被告许光辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称:1、判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业管理费3239.9元、公摊电费12.5元；2判令被告向原告支付违约金（自2015年4月1日至2017年4月30日，以欠款本金3239.9元为基数按每日千分之三计算至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：我公司与被告于2015年4月10日签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为每月1.5元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为80.2平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年4月1日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王世萍辩称：我是从2015年4月份没有缴纳物管费，但是1-3月份是缴纳了物管费，后来没有缴纳物管费是因为1、垃圾堆积，楼上从卧室扔出去的垃圾全部堆积在外面的露台，从卧室直视出去望到的不是小区环境，而是各种垃圾，不仅影响美观，还容易滋生蚊虫；2、雨水浸泡严重，每次下雨此处都会遭到浸泡，由于这个横板是与卧室飘窗处齐平的，长期的雨水浸泡可能会破坏窗外的防水，造成渗漏；3、安全隐患，卧室外的横板大约1.2米宽，且与隔壁户型的卧室是连在一起的，目前只用铁栏杆将两家人外面隔开，但是人完全可以从这个栏杆跨过去，起不到任何隔绝作用，可以轻松进入我家，这种设计完全就为小偷或其他不怀好意之人提供了入市的便利，严重威胁了我家及家人的生命财产安全；如果家里有小孩，在没有监护人看管的情况下，以小朋友的好奇心极有可能翻到外面露台上玩耍，而楼台外面只有30-40公分高的栏杆，这个是极大的安全隐患；4、最开始接房，销售部都不让我们进去查看，张经理说开发商全权委托了物业处理我们的事情，我们就想应该相信物管，接房后九发现了安全隐患，楼上的垃圾可以丢在我们这层楼公共区域里，但是物业只有从我家进来才能做清洁，公共区域比较高又没有护栏，我们当时就找到张经理协商，张经理说的是我们2年不交物管费，还将护栏给装上，我没有答复，我想的是10年不交物管费，因为我不想外来人员进来做清洁，不愿意别人进来看到我的家，后来物管就一直打电话，就一直拖着没有处理。
被告许光辉未答辩。
经审理查明，中庚物业公司系取得国家物业服务企业壹级资质证书的企业。王世萍、许光辉与中庚物业公司签订《物业管理服务协议》，约定重庆中庚建设工程有限公司将其开发建XX项目的物业服务事宜由中庚物业公司负责实施，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，住宅公寓：2.5元/月平方米；小区每月产生的公摊电费据实分摊，并按规定向全体业主公布物业管理费用收支账目；提前将装饰、装修房屋的主义事项和限制条件书面告知甲方，并签订《住在室内装饰装修管理服务协议》。协议还对违约责任等进行了约定：每次缴纳费用的时间为当月10日前，逾期按政府规定收取滞纳金，甲乙双方任一方无正当理由提前终止合同或有重大违约行为，应向对方支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金，给对方造成的损失超过违约金的，还应给予赔偿。
另查明，王世萍、许光辉是XX业主，该房屋建筑面积为80.2平方米。被告王世萍、许光辉从2015年4月1日至2017年4月30日欠缴物业管理费3239.9元、公摊电费12.5元。现中庚物业公司与王世萍、许光辉因物业服务费的缴纳发生纠纷，中庚物业公司遂于2017年7月起诉来院。
上述事实，有《物业管理服务协议》、签收单一页、照片两份、被告欠费明细表及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，中庚物业公司系取得物业服务资质的物业公司，中庚物业公司与王世萍、许光辉签订《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。中庚物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。王世萍、许光辉提出与邻居连接的横板存在的安全隐患和横板上的垃圾清扫属于开发商建筑的遗留问题，物业多次通知业主进行协调和请人打扫在职责范围内已经做到了，但是物业没有强制力，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对中庚物业公司要求王世萍、许光辉支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于中庚物业公司要求王世萍、许光辉按每日千分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业管理服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按王世萍、许光辉未缴纳的总额3252.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为38.7元（3252.4元×7.13%/12×2），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由王世萍、许光辉于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司2015年4月1日至2017年4月30日的物业管理费3239.9元、公摊电费12.5元,共计3252.4元。
二、由王世萍、许光辉于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司逾期缴费的违约金38.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王世萍、许光辉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13359号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。被告：谢道福,男,1983年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：莫小娥,女,1983年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告谢道福、莫小娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢道福、莫小娥的财产采取保全措施，保全金额为人民币4万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢道福、莫小娥的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年十二月十二日书记员  华雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6186号
原告：宋福良，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被告：陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告宋福良�被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福良到庭参加诉讼，被告陈铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福良向本院提出诉讼请求：请求判令陈铁铮偿还给宋福良借款本金16000元及利息，利息以借款本金16000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈铁铮于2017年8月27日向宋福良借款16000元，约定2017年9月15日前还清借款，并出具借条一份给宋福良收执为凭。借款到期后，陈铁铮至今未偿还借款，为维护宋福良的合法权益，故请求法院判请所诉。
陈铁铮未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈铁铮于2017年8月27日向宋福良借款16000元，约定2017年9月15日前还清借款，并出具借条一份给宋福良收执为凭。借款到期后，陈铁铮至今未偿还借款。上述事实，有宋福良的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈铁铮向宋福良借款16000元，有出具借条一份给宋福良收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。宋福良与陈铁铮间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后陈铁铮未偿还借款，故陈铁铮应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，宋福良的诉求合法有理，予以支持。陈铁铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铁铮应在本判决生效之日起十日内偿还给宋福良借款本金16000元及利息，利息以借款本金16000元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈铁铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3925号
原告：沈克飞，男，1982年12月25日生，汉族，住响水县。
被告：张锦伟，男，1968年10月8日生，汉族，住响水县。
被告：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，住响水县。
原告沈克飞与被告张锦伟、孙云里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈克飞到庭参加诉讼，被告张锦伟、孙云里经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈克飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款25000元及利息（自2014年4月17日起按月息1.8%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锦伟于2014年4月17日向原告借款25000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，被告孙云里提供连带责任担保。借款到期后，原告不断向被告催要，被告拒不还款。
被告张锦伟、孙云里未作答辩。
原告沈克飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、证人王某的证言，被告张锦伟、孙云里未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张锦伟立据向原告沈克飞借款25000元，约定月息1.8%，还款期限为2014年10月16日。被告孙云里提供连带责任担保。借款到期后，张锦伟未按时还款，沈克飞于2014年11月份、2015年2月份多次向张锦伟、孙云里主张权利。张锦伟于2014年12月12日支付利息3600元，两被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告沈克飞提供的证据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人张锦伟未按约还款，原告要求张锦伟及连带责任保证人孙云里偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人孙云里承担责任后，有权向借款人张锦伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克飞借款本金25000元及利息（自2014年4月17日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止；已支付的利息3600元在履行时扣除）;
二、被告孙云里对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张锦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由被告张锦伟、孙云里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04741号
罪犯杨乾，男，1990年2月8日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月14日作出(2013)芙刑初字第441号刑事判决，以被告人杨乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨乾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1042号
原告：李振庆，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：魏某，住白银市。
被告：中共白银市委党校，住所地白银市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：詹某，住甘肃省靖远县。
原告李某与被告李某、魏某、詹某、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏某、詹某及被告中共白银市委党校委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对李某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告劳务费13000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年经被告詹某介绍，原告在被告魏某、李某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程从事劳务工作，被告承诺工程完工后一次性支付原告的劳务费用。2015年底，工程完工后，各被告以资金紧张为由未付清原告的劳务费用。截止2016年2月26日，被告共拖欠原告李某劳务工资13000元，原告多次索要未果。2015年3月，原告起诉后，被告承诺年底还清，但截止原告起诉之日，各被告至今未支付拖欠原告劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
魏某辩称，我是公司项目负责人，我不认识原告，我和被告詹某是劳务分包关系，原告是否给被告成某干活，我不清楚。去年，由法院主持对账，所有账款我已与詹某结算清楚，我不欠原告的钱，也不欠詹某的钱。我认为与党校没有关系，当时法院主持对账对的是268000元，由于詹某没钱支付其他的款项，我又多支付12000元，总共付詹某28万元整，我不欠原告劳务费，与詹某之间的劳务费已结算并付清，不承担连带责任。
中共白银市委党校辩称，党校与三立公司签订的合同，严格按工程合同付款，不存在拖欠工程款，原告的诉讼请求与党校无关；且党校不针对个人付款，除了质保金未付外，与魏某之间的全部合同款已支付清楚。党校不认识被告詹某和原告，整个施工过程党校只认被告魏某。
詹某辩称，法院主持对账属实，结算268000元，我和魏某的账目没有结清，因为我有病，具体结算多少我不清楚。我欠原告劳务费13000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告魏某提交的其与詹某的结算单，本院确认并在卷佐证。
对有争议的证据，被告魏某提交的《劳务承包合同》，本院认为，该合同的发包人是白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（负责人魏君哲），承包人是詹成江，因詹某是不具有法定劳务作业资质的承包人，该劳务承包合同为无效合同，但被告詹某在该工程中完成的工程量和双方对工程单价的约定内容，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告詹某与白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（该项目部负责人魏君某，代理人李某）签订《劳务承包合同》，由詹某承包白银市委党校体育馆及礼堂的装修工程，原告等人受雇于詹某，在该工地干活，工程完工后，被告詹某共拖欠原告劳务费13000元。2016年3月，原告李某等人以詹某、李某、中共白银市委党校等拖欠劳务费为由，诉至本院，经本院主持，被告詹某与魏某对账，魏某付给詹某”人工工资及全部零工工资28万元”，詹某在对账单注明”以上工资全部结清”，除本案原告李某和李某两人的工资未付，其余工人的工资已付清，因詹某承诺于2016年年底付清李某、李某的工资，故二人撤回起诉，到期后詹某未按承诺付款，原告遂于2017年3月27日向本院起诉，要求三被告支付拖欠劳务费。庭审中，被告詹某承诺于2017年年底付清原告的工资。
本院认为，原告在被告詹某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程中从事劳务工作，付出了一定的劳务，享有获得报酬的权利。现被告詹某拖欠原告劳务工资未付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹某支付拖欠劳务费13000元之主张，证据充足，本院予以支持。因被告魏某与詹某就该工程已结算，并将工程款项已全部付清，故被告魏某和中共白银市委党校不承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告詹某给付原告李某劳务费13000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告詹某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二Ｏ一七年六月九日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1042号原告：李振庆，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告：魏某，住白银市。被告：中共白银市委党校，住所地白银市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：詹某，住甘肃省靖远县。原告李某与被告李某、魏某、詹某、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏某、詹某及被告中共白银市委党校委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对李某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告劳务费13000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年经被告詹某介绍，原告在被告魏某、李某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程从事劳务工作，被告承诺工程完工后一次性支付原告的劳务费用。2015年底，工程完工后，各被告以资金紧张为由未付清原告的劳务费用。截止2016年2月26日，被告共拖欠原告李某劳务工资13000元，原告多次索要未果。2015年3月，原告起诉后，被告承诺年底还清，但截止原告起诉之日，各被告至今未支付拖欠原告劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。魏某辩称，我是公司项目负责人，我不认识原告，我和被告詹某是劳务分包关系，原告是否给被告成某干活，我不清楚。去年，由法院主持对账，所有账款我已与詹某结算清楚，我不欠原告的钱，也不欠詹某的钱。我认为与党校没有关系，当时法院主持对账对的是268000元，由于詹某没钱支付其他的款项，我又多支付12000元，总共付詹某28万元整，我不欠原告劳务费，与詹某之间的劳务费已结算并付清，不承担连带责任。中共白银市委党校辩称，党校与三立公司签订的合同，严格按工程合同付款，不存在拖欠工程款，原告的诉讼请求与党校无关；且党校不针对个人付款，除了质保金未付外，与魏某之间的全部合同款已支付清楚。党校不认识被告詹某和原告，整个施工过程党校只认被告魏某。詹某辩称，法院主持对账属实，结算268000元，我和魏某的账目没有结清，因为我有病，具体结算多少我不清楚。我欠原告劳务费13000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告魏某提交的其与詹某的结算单，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告魏某提交的《劳务承包合同》，本院认为，该合同的发包人是白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（负责人魏君哲），承包人是詹成江，因詹某是不具有法定劳务作业资质的承包人，该劳务承包合同为无效合同，但被告詹某在该工程中完成的工程量和双方对工程单价的约定内容，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告詹某与白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（该项目部负责人魏君某，代理人李某）签订《劳务承包合同》，由詹某承包白银市委党校体育馆及礼堂的装修工程，原告等人受雇于詹某，在该工地干活，工程完工后，被告詹某共拖欠原告劳务费13000元。2016年3月，原告李某等人以詹某、李某、中共白银市委党校等拖欠劳务费为由，诉至本院，经本院主持，被告詹某与魏某对账，魏某付给詹某”人工工资及全部零工工资28万元”，詹某在对账单注明”以上工资全部结清”，除本案原告李某和李某两人的工资未付，其余工人的工资已付清，因詹某承诺于2016年年底付清李某、李某的工资，故二人撤回起诉，到期后詹某未按承诺付款，原告遂于2017年3月27日向本院起诉，要求三被告支付拖欠劳务费。庭审中，被告詹某承诺于2017年年底付清原告的工资。本院认为，原告在被告詹某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程中从事劳务工作，付出了一定的劳务，享有获得报酬的权利。现被告詹某拖欠原告劳务工资未付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹某支付拖欠劳务费13000元之主张，证据充足，本院予以支持。因被告魏某与詹某就该工程已结算，并将工程款项已全部付清，故被告魏某和中共白银市委党校不承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告詹某给付原告李某劳务费13000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告詹某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二Ｏ一七年六月九日书记员李琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3893号
罪犯姚燕涛。
宁波市中级人民法院于2007年2月27日作出了（2007）甬刑初字第27号刑事判决，以被告人姚燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚燕涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚燕涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚燕涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚燕涛减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5840号
罪犯杨泽平（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝三中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨泽平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币163955.97元，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第176号刑事判决，以上诉人杨泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未履行赔偿义务。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3778号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨泽平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨泽平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨泽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第14号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢夺罪于2002年10月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。于2007年8月2日被公安机关羁押审查，同月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人吴小奎。
被告人邓某。于2007年8月2日被公安机关羁押审查，同月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）823号起诉书指控被告人杨某、邓某犯盗窃罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人吴小奎、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月16日8时许，被告人杨某、邓某经事先商量，驾驶摩托车窜至绍兴县柯岩街道柯南大道旁的永红小学附近地段时，采用丢钱、捡钱、藏存折的方式，窃得黄某的绍兴县农村合作银行存折一本，并骗得存折密码，后驾车逃离现场。尔后，二被告人在绍兴县农村合作银行轻纺城分理处，从所窃存折中取现9，000元。
同年8月2日，被告人杨某、邓某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述和辨认笔录，取款凭条复印件、银行交易记录、刑事判决书，作案地点及作案工具照片，扣押物品清单及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某的亲属代杨某向本院退缴赃款人民币4000元。
本院认为，被告人杨某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某能退还部分赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人吴小奎据此建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三日起至二○○九年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三日起至二○○八年十二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某退缴在本院的赃款人民币四千元，发还给被害人黄花婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇七年十二月二十日
书记员 李平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1555-1号
原告韩同林，男，生于1965年1月9日，汉族。
委托代理人韩胜，男，生于1991年8月2日，汉族。
被告任国军，男，生于1979年8月9日。
被告田跃华，男，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告韩同林与被告任国军、田跃华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩同林已于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩同林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人韩铁林所有的位于中牟县建设路南段西侧五建公司开发小区3排9号房屋（房产证号为：牟房权证字第187**号，房屋所有权人：韩铁林）一套予以查封；
二、将被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年五月二十日
书记员 李 卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2703号
罪犯崔广振，男，1983年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第17号刑事判决，以被告人崔广振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔广振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔广振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔广振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔广振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔广振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2703号
罪犯李由杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月12日作出了（2001）鲁刑二终字第68号刑事判决，以被告人李由杰犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李由杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李由杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李由杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李由杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初2号
原告：苏文明，男，1972年9月11日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。
被告：田建军，男，1973年1月4日生，汉族，个体户，原住四川省渠县，现去向不明。
原告苏文明与被告田建军承揽合同一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文明到庭参加诉讼，被告田建军经本院公告送达开庭传票及其它诉讼文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文明向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令田建军支付欠款38000元及该款项实际还清之日止的利息；２．本案诉讼费用由田建军承担。事实与理由：2011年4月至2011年6月，苏文明为田建军在澜拉祜广场工程做扶手护栏制作和安装，完工后，经双方结算，田建军应支付苏文明38000元的工程款，但一直未向支付价款。经苏文明要求，2014年2月11日，田建军才向苏文明出具欠条，并约定于2014年5月前付清款项。期限届满后，经苏文明多次催要，田建军至今仍未支付。
田建军经本院公告送达民事诉状副本及应诉通知书后，逾期未作答辩。
苏文明围绕诉讼请求依法提交了证据（田建军于2014年2月11日出具的欠条原件一份），本院认为，苏文明提供证据来源合法，内容真实，能证明田建军对其负有债务的事实，本院予以采信。田建军逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认定本案法律事实如下：2011年4月至2011年6月，苏文明为田建军在澜拉祜广场工程做扶手护栏制作和安装工作，完工后，经双方结算，田建军应支付原告38000元的工程款，但一直未向支付价款。经苏文明要求，2014年2月11日，田建军才向苏文明出具欠条，并约定于2014年5月前付清款项。期限届满后，经苏文明多次催要，田建军至今仍未支付。
本院认为，苏文明与田建军口头达成的制作和安装扶手护栏协议，符合法律规定，对双方均有约束力。田建军接受苏文明的劳动成果后，及负有向其支付价款的义务，现田建军长期拖欠价款不付，已违反双方约定义务，给苏文明造成了损失。苏文明诉请田建军支付工程款，于法有据，本院予以支持。田建军逾期未到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建军应于本判决生效后十日内，支付原告苏文明制作和安装扶手护栏价款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
人民陪审员 徐文林
人民陪审员 张光辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 李嘉豪