wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审129号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市白琳镇藤屿村民委员会。
法定代表人：蒋招杰，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审129号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市白琳镇藤屿村民委员会。法定代表人：蒋招杰，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1275号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋利岩，男，1976年8月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市。2017年3月14日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋利岩犯故意伤害罪，于2017年5月24日作出（2017）沪0115刑初1632号刑事判决，对被告人蒋利岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人蒋利岩对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蒋利岩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋利岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋利岩撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14005号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚丽娟，女，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，王昱婷（实习律师），浙江浩伦律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告王伟、龚丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌；被告龚丽娟及其诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告王伟、龚丽娟立即归还原告借款本金人民币249963.50元及利息、罚息（暂计算至2017年8月12日为5834.45元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
被告王伟未有答辩。
被告龚丽娟辩称，一、龚丽娟与王伟不存在共同向原告借款的合意。二、本案借款没有用于夫妻共同生活：1、龚丽娟与王伟因感情不合早已分居多年，2013年开始王伟沉迷彩票，二人关系开始不合；2、龚丽娟一直有稳定的工作收入，无需向原告借款；3、王伟向原告借款用途是购买彩票，并非用于夫妻共同生活。4、王伟在本案中向原告申请借款是29万元，在另外案件中向其他银行借款15万元，两笔借款相隔40天。而且此前王伟还向网络贷款公司申请过借款。也就是说，王伟在短期内向多家金融机构举债。如为了生活开支，没这个必要，也不可能。而且在借款之后，王伟又马上与龚丽娟办理了离婚手续，这显然不符合常理。本案讼争的纠纷不属于夫妻共同债务，被告龚丽娟不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、百灵卡个人授信申请书、个人借款合同、出账通知书各1份，证明了原告与被告王伟借款合同关系的成立。
二、个人账户明细清单、欠息清单各1份，证明了被告王伟已获得借款以及逾期、欠息的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明了两被告已离婚的事实。
被告龚丽娟质证如下：一、证据一中对个人借款合同三性均有异议，经过龚丽娟核实合同中除了最后一页王伟的签字外其他都不是王伟写的，更没有龚丽娟的签字。龚丽娟对这份合同不知情，而且借款的款项用途是用于消费又是个人借款，显然可以证明是用于王伟个人消费。对百灵卡个人授信申请书三性均有异议，对申请人信息部分是王伟填写，其他信息特别是配偶信息一栏不是王伟填写的，而且申请书第二页配偶签字处没有龚丽娟签字。对于该份申请书龚丽娟不知情。对出账通知书形式上的三性没有异议，但持卡人是王伟个人，龚丽娟对王伟是否持有这张卡不知情。二、证据二个人账户明细清单、欠息清单形式上的三性没有异议，但只能证明王伟借款借息的情况，龚丽娟不知情。三、证据三婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的三性没有异议，只是请法庭注意离婚的时间与本案借款的时间相隔很近。
被告龚丽娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、决心书1份，忏悔书1份，共同证明王伟沉迷于彩票，花光家里积蓄，导致夫妻感情破裂的事实。
二、字据2份，证明王伟为购买彩票欠下巨额债务的事实。
三、门诊病历、门诊收费票据各1份，证明王伟购买彩票不能自控，不但欠下巨额债务，导致夫妻感情破裂，还导致自身患上精神疾病的事实。
四、你我贷个人借款申请表2份，证明王伟对外宣传系离异人士的事实。
五、证明1份（复印件），证明龚丽娟有稳定的工作和收入来源。
原告质证如下：对证据一、二、四、五证据的真实性不予以认可，不清楚是否是王伟所签。对证据三门诊病历、门诊收费票据的真实性予以认可，对合法性和关联性不予以认可。
本院认为，原告所提供的证据一、二，能证明原告与被告王伟之间的发生借贷关系并王伟违约的事实，所提供的证据三，能证明两被告之间的婚姻现状，本院对上述证据的合法性、关联性、真实性均予以确认。被告龚丽娟所提交的证据一、二、四，无法证明系王伟亲笔所书写，本院对真实性不予确认。对证据三，本院对真实性予以确认，能证明被告所主张的证明目的。对证据四，应系复印件，本院对真实性不予确认。
经审理查明，2016年8月2日，被告王伟因综合消费需要向原告提出申请贷款授信额度人民币29万元，申请书上载明其为参公人员，职务科员。2016年8月8日，原告与被告王伟签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201699300额00932），合同约定借款最高授信额度人民币25万元，授信期限至2019年8月3日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%，在授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年。
2016年8月11日，被告王伟分三次使用了授信额度，贷款金额分别为239913.00元、50元、10000.50元，合计金额249963.50元。
现该贷款已逾期，且被告王伟自2017年4月21日始未按约支付利息，未归还借款本金。
另查明，被告王伟与被告龚丽娟于1993年10月13日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。
本院认为，本案原告与被告王伟签订的《个人借款合同》合法有效，被告王伟作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对王伟进行授信并签订该《个人借款合同》时，未征得王伟配偶即被告龚丽娟的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于被告王伟、龚丽娟夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告王伟的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币249963.50元及利息、罚息5834.45元（已计算至2017年8月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。、
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月五日
代书 记员 王嘉莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人张海峰因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海峰不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，张海峰是孙解元招用的劳动者，张海峰与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，张海峰关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，张海峰与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付张海峰的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资11300元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。张海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海峰的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第929号
原告焦扬俊。
被告清镇市红新社区服务中心，住所地清镇市红旗巷。
负责人代芸，该中心主任。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告焦扬俊诉被告清镇市红新社区服务中心（以下简称红新社区）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，于2013年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦扬俊、被告红新社区的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告焦扬俊诉称：2010年6月，原清镇市青龙街道办事处（以下简称青龙办事处）补充综治巡防队员，原告按照招聘简章，填写招聘表，经所在居委会出具身份证明、派出所政审合格，参加面试、集训后正式履行职责。原告每天工作8小时，其余16小时随时候命应急。原告无休息日，节假日超时工作，但无加班工资，且每月工资达不到最低工资标准。青龙办事处给原告配发工作证、服装、警棍。原告多次要求青龙办事处签订书面劳动合同被拒，青龙办事处也未给原告缴纳社会保险。2011年9月，原告还参加了第九届少数民族运动会清镇市区安保巡防工作。2011年清镇市订立一警三员四队平安网格路段公示牌，综治巡防队员有原告在内。
后由于城市机构改革，撤销了青龙办事处，成立了五个新型社区，全体专职巡防人员被分流到各个社区，原告于2012年1月被移交到红新社区参与治安巡防工作，红新社区为原告配发了服装、警棍等装备，2012年4月19日至2013年1月5日被派到双井小区治安岗亭值守。原告受被告的领导和指导，没有参与居委会任何日常工作，负责红新社区新民居委会辖区范围内的治安巡防工作，工资也由市财政拨出的专项巡防经费支付，市财政拨到青龙办事处，由居委会代发。
2013年1月5日，红新社区仅凭一个电话，就叫原告停止工作。2013年5月10日，原告申请劳动仲裁，申请确认与红新社区于2010年6月15日至2013年1月5日存在劳动关系，清镇市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故诉请判令：1、原告与被告于2010年6月至2013年1月存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2010年6月至今的各项社会养老保险；3、被告支付原告2010年7月至2011年11个月的双倍工资9130元；4、被告补发原告2010年6月至2013年1月5日低于最低工资标准差额部分6330元；5、被告支付原告经济赔偿金2510元；6、被告补发原告2010年6月至2013年1月5日节假日、双休日超时加班工资27700元；7、被告支付原告2013年1月至今的误工费6180元；8、诉讼费由被告承担。
被告红新社区辩称：1、原告与被告不构成劳动关系。原告是2010年由原青龙办事处招聘的巡防员，招聘后一直被安排在清镇市新民居委会从事巡防工作。2012年，青龙办事处撤销，成立五个新型社区，新民居委会被划分到现在的红新社区，原告是与新民居委会存在劳动关系，工作由居委会统一安排，由居委会管理考核，居委会与被告并非一个主体关系，因此原告与被告不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与青龙办事处于2007年建立零就业劳动关系，签订有书面公益性劳动岗位劳动合同，青龙办事处撤销后，原告至今仍享有公益性岗位相关待遇。《贵阳市公益性岗位管理办法》第20条规定公益性岗位人员有下列情形之一，由用人单位解除劳动合同，停发岗位补贴：（一）通过其他途径已实现就业再就业。按照此规定，如果原告已再就业，对于其享有的公益性劳动关系就应当解除，补助就不再享有。但是原告在居委会所从事的巡防工作岗位是不能建立劳动关系的，因此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，青龙办事处针对焦扬俊零就业家庭情况，与焦扬俊签订公益性岗位劳动用工合同。2012年4月青龙办撤销后，焦扬俊公益性岗位划转到红新社区，焦扬俊并与红新社区签定了公益性岗位劳动合同，岗位为治安协管员，每月工资为1030元。
2010年6月，青龙办事处安排焦扬俊在新民社区担任巡逻员，2012年4月至2013年1月，红新社区将焦扬俊调剂到清镇市双井小区治安岗亭值班。焦扬俊从事巡防、岗亭值守工作，新民社区每月支付焦扬俊报酬700元。
2013年1月5日，红新社区电话通知焦扬俊停止巡防、值守工作，后焦扬俊未再上班。
2013年5月10日，焦扬俊提起劳动仲裁申请，请求确认与红新社区于2010年6月15至2013年1月5日期间劳动关系成立。2013年6月20日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳仲案字〔2013〕第27号仲裁裁决，裁决驳回焦扬俊的仲裁请求。焦扬俊遂向法院起诉，诉讼请求如前所述。
另查明，红新社区与新岭社区于2011年6月17日成立，系试点社区。2012年4月28日，青龙办事处被撤销，新增百花、巢凤、红塔三个社区，与红新、新岭合计共五个新型社区，青龙办事处所辖10个居委会和20个行政村整体划转到五个社区，新民社区居委会划转到红新社区。
上述事实，有原告身份证、双方陈述、双井治安岗亭值守记录表、红新社区双井小区巡逻值守排班表、2011年4月、10月新民社区巡逻队员工资发放表、清劳仲案字〔2013〕第27号仲裁裁决书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：2007年8月，青龙办事处与焦扬俊签订零就业家庭公益性劳动合同，后青龙办事处撤销，青龙办事处与焦扬俊签订的零就业家庭劳动合同移转到红新社区，红新社区与焦扬俊签订零就业家庭公益性劳动合同，故红新社区与焦扬俊劳动合同关系成立，现红新社区与焦扬俊之间公益性劳动合同仍在履行当中。焦扬俊于2010年6月至2013年1月5日从事治安巡防及岗亭值守工作，青龙办事处及红新社区每月均支付焦扬俊700元报酬。因此，焦扬俊从事治安巡防及岗亭值守工作，应视为其与红新社区之间的零就业家庭劳动合同关系存在情况下所增加的工作，焦扬俊也获得相应报酬，焦扬俊与红新社区公益性劳动合同关系现仍然成立。综上，对焦扬俊诉请因从事治安巡防及岗亭值守与红新社区于2010年6月至2013年1月存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
关于焦扬俊诉请红新社区补缴社会养老保险、双倍工资、节假日加班、双休日加班工资、低于最低工资标准差额部分、误工费、精神损失及其他损失主张，因未经仲裁前置程序处理，故不属本案审理范围，对上述主张，本院不予支持。
据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：
驳回原告焦扬俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦扬俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 文 艺
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第929号
原告刘玉萍，女，1959年9月8日生，汉族，清徐县清源镇陈家庄村农民。
被告梁金萍，女，1962年10月21日生，汉族，中国工商银行股份有限公司清徐县支行职工，住清徐县。
委托代理人杨变荣，山西同辉律师事务所律师。
原告刘玉萍与被告梁金萍民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告梁金萍及其委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，原告与被告互相认识，2007年3月13日第一次原告给了被告62000元和身份证让被告替原告买国债，被告承认给32000元，剩下的30000元找不见，2012年9月20日温开珍写了一份调解协议，由被告一次性支付5000元作为了结，原告认为，32000元出不来，是被告代办业务一事造成的，温开珍没有解决这一问题。2007年5月8日因被告再一次说基金比国债强，可以翻倍，可是有风险不说，原告又给了被告30000元，让被告买基金，两次共是62000元，被告擅自买了基金代办业务，所造成的损失应由被告承担，根据银行的章程和协议，被告无权私自给原告代办开户基金业务，基金损失30000元，原告要求被告解决代办业务一事造成的损失。请求判令被告赔偿原告损失30000元。
被告梁金萍辩称，原告所诉不是事实，原告委托被告购买基金，双方成立委托合同关系。购买基金共三笔，数额为66106.69元，被告依约完成了委托，并不存在原告所说的损失这一事实；原告的委托行为符合法律规定，民间委托代理关系不违反国家强制性规定，且被告没有违约行为，不承担损害赔偿的后果；基金有升有降，原告对此是知情的，那么这一后果也应由购买基金的原告来承担。基金开户是原告本人填写的，开户单上已经明示了基金的风险，原告对风险是明知的，而且原告所提交的证据无法证明委托被告购买的是国债，根据原告提供的证据也可以证明原告对购买基金是明知的，对风险也应当知晓，在此过程中被告并没有收取报酬，也没有获取基金利益，所以被告不应承担任何后果。在原告的申请中，因基金跌幅过大，原告无奈将基金放开，可以证明原告对基金损失存在放任的态度，所以原告损失应由自己负担；原告提供证据也无法证明其损失数额，应承担败诉的法律后果。关于调解协议书，在调解协议书中对原告诉称的问题都已经解决，原告提起诉讼，是对该协议的根本性违约，请法庭查清事实的基础上，维护合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁金萍系中国工商银行股份有限公司清徐县支行职工。2007年4月9日原告在工商银行开了一个活期账户存入了37004元。当天，原告开通了牡丹灵通卡即购买基金账户卡。同年4月10日被告为原告购买了摩根内需动力基金37000元，同年4月13日基金公司认失32893.31元（退回），原告实际购买基金金额4106.69元，该笔基金原告于2009年8月11日连本带利共取走5107.91元；2007年4月26日被告替原告购买了32000元的深证100基金，余额897.31元留在原告账户上；2007年4月28日原告分别存入了22912元和7000元，2007年5月8日原告找到被告并委托被告为其购买了深证100基金30000元，合计购买基金总额为66106.69元，以上基金被告在购买基金凭证上代原告签字。原告于2007、2008、2009、2011年每年都有多次分红，原告共领取过10000多元的基金分红。被告没有收取过原告任何报酬，也没有代原告领取过任何基金的分红收益。以上原告称其2007年3月13日交给被告共37000元是委托被告购买国债，而被告为其买了基金。被告承认替原告办理了购买基金的相关手续，但被告称原告当时委托其买的就是基金，是原告自己开通了基金账户，且被告当时就告诉过原告基金有风险，当时就把相关手续给了原告，之后被告就不管了，被告并没有答应原告替其代为管理。且相关手续上也有基金有风险的提示，原告应当知情，是原告看到基金挣钱，要求被告替原告再买基金。
另查明，2012年9月20日原、被告双方在工商银行股份有限公司清徐支行达成调解协议书，约定：”......刘玉萍因购买基金向上级领导部门诉称的本纠纷,由当时的承办人梁金萍一次性支付刘玉萍伍仟元作为了结。刘玉萍对梁金萍代办业务一事不再追究任何责任，同时也不再追究工商银行承担任何责任......”。当天，原告收到被告纠纷补偿款5000元。
上述事实，有原告提供的中国工商银行凭证（基金业务专用）2份，购买基金的电子银行个人客户注册申请书及申请表、牡丹灵通卡电子银行开户申请书各1份，注销网银凭证、工商银行存折1份，调解协议书1份，融通深证100的基金份额1份；有被告提供的调解申请、调解协议书、收据、要富强的证明各1份，被告申请法院调取的卡基本情况1份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，本案争议焦点是2007年3月原告给被告37000元是委托购买国债还是基金。原告称其37000元是委托被告为其购买国债，但被告称原告委托其购买的不是国债，而是基金。原告也未提供证据证明其委托被告购买的是国债，后于2007年5月8日原告又委托被告购买30000元基金，且原告从2007年至2011年多次取走基金收益，故即使原告委托被告购买的是国债，被告购买成基金，也应视为原告对被告购买基金的默认。该所购基金一直在原告账户上,被告没有从中取得任何报酬,没有获取任何基金利益，故对所购基金日后的收益及损失应由原告自己承担。原、被告因此事发生纠纷，并就此事达成调解协议，被告已履行完毕，双方已就此事作了了结，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉萍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 张春华
审判员 吕红玲
二〇一四年一月八日
书记员 乔志燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00623号
原告：铜陵市世恒久物资有限责任公司。
法定代表人：张珍珠，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：何德。
原告铜陵市世恒久物资有限责任公司（以下简称世恒久公司）诉被告何德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。2015年11月25日至2016年1月24日为公告期间，不计入审限。原告世恒久公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告何德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世恒久公司诉称：2014年5月28日、2014年8月27日，何德因经营需要在世恒久公司处分别采购了价值43000元和91985元的钢材，后世恒久公司多次催讨，何德仅支付3万元，余款至今未付。现诉至法院请求判令何德立即支付世恒久公司货款104985元并承担本案诉讼费用。
何德未作答辩。
经审理查明：何德因业务需要于2014年5月28日向世恒久公司采购价值43000元的钢材，由何德出具欠条载明“今欠小张钢材肆万叁仟元材料款（43000），欠款人何德”。2014年9月1日，何德又向世恒久公司采购钢材91985元，并支付3万元，欠61985元，何德在小张钢材（发货单）上签字确认。何德欠世恒久公司货款共计104985元，该款至未付。
另查：小张钢材（发货单）注明的地址与世恒久公司营业执照注册地址相同。
上述事实，有世恒久公司提供的世恒久公司营业执照及组织机构代码复印件、何德身份信息、送货单、欠条等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：何德因经营需要向世恒久公司采购钢材，拖欠世恒久公司货款104985元至今未付，损害了世恒久公司的合法利益，应承担付款责任。现世恒久公司要求何德支付货款104985元，符合法律规定，本院予以支持。何德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对世恒久公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市世恒久物资有限责任公司货款104985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告何德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 伍海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条----买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00623号原告：铜陵市世恒久物资有限责任公司。法定代表人：张珍珠，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告：何德。原告铜陵市世恒久物资有限责任公司（以下简称世恒久公司）诉被告何德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。2015年11月25日至2016年1月24日为公告期间，不计入审限。原告世恒久公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告何德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世恒久公司诉称：2014年5月28日、2014年8月27日，何德因经营需要在世恒久公司处分别采购了价值43000元和91985元的钢材，后世恒久公司多次催讨，何德仅支付3万元，余款至今未付。现诉至法院请求判令何德立即支付世恒久公司货款104985元并承担本案诉讼费用。何德未作答辩。经审理查明：何德因业务需要于2014年5月28日向世恒久公司采购价值43000元的钢材，由何德出具欠条载明“今欠小张钢材肆万叁仟元材料款（43000），欠款人何德”。2014年9月1日，何德又向世恒久公司采购钢材91985元，并支付3万元，欠61985元，何德在小张钢材（发货单）上签字确认。何德欠世恒久公司货款共计104985元，该款至未付。另查：小张钢材（发货单）注明的地址与世恒久公司营业执照注册地址相同。上述事实，有世恒久公司提供的世恒久公司营业执照及组织机构代码复印件、何德身份信息、送货单、欠条等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：何德因经营需要向世恒久公司采购钢材，拖欠世恒久公司货款104985元至今未付，损害了世恒久公司的合法利益，应承担付款责任。现世恒久公司要求何德支付货款104985元，符合法律规定，本院予以支持。何德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对世恒久公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何德于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市世恒久物资有限责任公司货款104985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告何德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马玉会审 判 员  丁爱平人民陪审员  伍海燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢果城，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提·吐尔地，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，该局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人谢果城因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第164号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢果城申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》,明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第177号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第164号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢果城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢果城的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月六日
书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢果城，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，该局局长。原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人张国敏，该公司董事长。再审申请人谢果城因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第164号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢果城申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》,明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第177号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第164号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢果城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢果城的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月六日书记员 赵 司 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终272号
上诉人（原审被告）：孙业海。
被上诉人（原审原告）：青岛华尊农业发展有限公司。
法定代表人：吕杰，经理。
原审被告：李合霞。
上诉人孙业海因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初9852号民事裁定，向本院提起上诉。
孙业海上诉称，上诉人的住所地在山东省昌乐县，本案应由昌乐县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地在平度市，故平度市人民法院以合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十五日
书记员 于 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4263号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：金圣峰，男，1984年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市新兴委*组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉金圣峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11号
原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：骆仙凤，女，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告骆仙凤物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一八年一月二无
书记员 李 睛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初11号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：骆仙凤，女，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告骆仙凤物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月二无书记员  李 睛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初20号
原告：王某，女，1987年4月8日出生，汉族，平安保险公司员工，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：户某，男，1986年11月13日出生，汉族，联通公司员工，住安阳市。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告王某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李艳、被告户某及其委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决与被告户某离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产位于安居园小区的房产一套。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，2013年购买位于安居园的住房一套，××××年××月××日生育一子户春沣后，因原告在哺乳期内，被告户某在思想和生活上有所变化，后在2015年7月3日，原告发现被告有婚外情迹象。为了维护这个原本幸福美满的家庭，原告多次向住在同一栋楼的公婆诉求教育户某，但被告毫不在乎自己的过错，仍是我行我素，与第三者来往。为此原、被告多次争吵殴斗，但仍无济于事。原告认为原、被告感情严重破裂，故特向法院提起诉讼，请予判决。
被告户某辩称，原、被告双方感情尚可，有挽回的余地，感情尚未破裂，不同意离婚。婚生子一直由被告父母抚养，且被告收入稳定，被告的家庭环境更有利于孩子的成长。如果双方离婚，被告要求婚生子由被告抚养，被告自行承担抚养费。安居园的房产购买时大部分房款是向亲友借款的，目前仍有债务5万元，分割财产也应当负担债务。双方共同生活期间，共同消费的信用卡截止目前有债务13万元，应由双方共同承担。原告谈到的婚外情问题是子虚乌有，被告没有婚内出轨行为，请求法庭判令不准双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交结婚登记审查处理表、微信聊天记录、不动产登记查询表、行驶证照片，被告户某提交贷款证明1份、被告名下广发银行对账单、招商银行对账单、交通银行对账单、建行信用卡对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告户某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子户春沣，现随被告居住生活。原、被告婚姻存续期间，购买有位于安阳市文峰区××街道办事处××路××楼××单元××房屋××套，车牌号为豫Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆。原告王某诉称因被告出轨导致夫妻感情破裂，但未向法庭提交相关证据，被告户某对原告该意见不予认可，不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告户某结婚有五年之久，且育有一子，双方之间有一定的感情基础，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告户某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 汪海
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1825号
原告：胡平珍，女，1973年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市。
被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市。
原告胡平珍诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡平珍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡平珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡平珍撤诉。
本案受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告胡平珍承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 陈 维
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓思琪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终76号
上诉人（原审原告）王晓英，女，1977年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人高飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人邢娜，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长安区长征街48号。
法定代表人王春兰，局长。
原审第三人董文胜，男，1970年11月22日出生，汉族，原工商登记石家庄龙盘商贸有限公司法定代表人，住石家庄市。
上诉人王晓英因石家庄市长安区工商行政管理局作出的（石市长）登记内变字[2016]第0119号准予变更登记一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月石家庄市长安区人民政府部门行政职能调整，将石家庄市长安区工商行政管理局行政审批职能事项划转到被告石家庄市长安区行政审批局。2016年1月27日石家庄市长安区工商行政管理局收到石家庄龙盘商贸有限公司的公司登记（备案）申请书及相关材料，申请变更股东、法定代表人和执行董事。石家庄市长安区工商行政管理局经审查，当日作出（石市长）登记内变字[2016]第0119号准予变更登记通知书。
原审认为，石家庄市长安区工商行政管理局收到石家庄龙盘商贸有限公司变更股东和法定代表人及执行董事的相关申请材料后，履行了形式审查的职能，准予变更通知书程序合法。原告王晓英称其与第三人董文胜并不相识且从未进行过股权转让，石家庄龙盘商贸有限公司向石家庄市工商行政管理局提交的变更股东和法定代表人及执行董事的相关材料中，原告王晓英的签字及手印均系他人伪造。原告王晓英的诉请属于股权变更登记争议引起的纠纷事项，且第三人董文胜未到庭，股权未经其他法律程序确认时，对本案被诉行政行为作出裁决，涉及他人权益，原告王晓英应需经其他法律程序先予解决为妥，原告王晓英的诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王晓英的起诉。
王晓英不服，提出上诉，主要理由为：1、石家庄市长安区工商行政管理局对王晓英签名的真实性没有予以核实，没有尽到审慎审查义务，作出的错误的公司股东变更登记行为依法应予纠正。2、在王晓英已经表示石家庄龙蟠商贸有限公司提交的申请材料涉及“王晓英”的签名，指纹均系伪造并提出鉴定申请的情况下，一审法院置上诉人的合法请求于不顾，拒不委托鉴定，明显违法。故，请求撤销原判，依法改判撤销（石市长）登记内变字[2016]第0119号《准予变更登记通知书》。
本院认为，石家庄市长安区工商行政管理局作出（石市长）登记内变字[2016]第0119号《准予变更登记通知书》系依据石家庄龙盘商贸有限公司股权转让协议等申请资料作出的，上诉人请求撤销该变更登记是基于股权转让行为引起的纠纷事项，在股权转让行为是否合法有效未经其他法律程序确认前，对本案被诉行政行为作出裁判，涉及他人权益，上诉人王晓英应经其他法律程序先予解决股权转让行为的效力问题，不应直接提起本案行政诉讼。原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王晓英的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年二月九日
书记员 孙亚珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10712号
原告：吴挺，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：吕云兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴挺与被告吕云兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕云兵返还借款30000元及利息（从起诉日起按金额的日万分之五违约金计算至被告还清时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第1项诉请变更为判令被告吕云兵返还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日被告向原告借到人民币30000元，并由被告出具借条一份，该款项后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕云兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴挺30000元及自2017年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕云兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婕
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民初216号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：海门市缘来一家纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：韩琦。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告海门市缘来一家纺织品有限公司（以下简称缘来一家公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告缘来一家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称保罗弗兰克公司）是第10065566号“”图形商标的注册人，原告为该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占总被许可方，有权就他人侵犯商标专用权的行为进行维权诉讼。经调查，被告销售的空调被、靠垫被侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告缘来一家公司未应诉答辩。本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC.）于2014年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第10065566号“”商标，核定使用商品为第20类商品：垫褥、软垫、枕头等，注册有效期限至2024年1月13日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询公司（以下简称博睿思公司）作为“”等商标及版权的知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，授权范围包括代为投诉、提起诉讼等。2017年6月7日，博睿思公司的委托代理人付凯向上海市闵行公证处申请证据保全公证。当日，该公证处公证员仇某、工作人员孙麟随同付凯来到位于上海市闵行区××-2临快客便利店（快递代收点），付凯向工作人员说明了快递包裹的收件地址及收件人后，工作人员找出了运单号为“70115306594931”的“百世快递”包裹，经付凯查看并确认无误后签收。在仇某、孙麟的监督下，付凯将上述快递包裹带回公证处后打开，同时由孙麟对其中的物品进行拍照后密封，加贴封条。随后，在仇某、孙麟的监督下，付凯使用公证处的计算机及网络接口接入互联网，进入www.1688.com网站，使用账户登录后，进入“我的阿里”-“已买到货品”，以“缘来一家纺织品”为关键词搜索买家登录名，点击“确认收货”，完成付款后，对订单号为“6××××1”的订单信息、物流信息及产品信息进行了查看，同时查看了公司档案、工商注册信息、联系方式等页面。经当庭拆封上海市闵行公证处封存的物品，内有靠垫被两件，产品上无生产厂家标识，其上多处印有“大嘴猴”图形。经查明，被告于2016年5月26日注册设立，经营范围为针纺织品、床上用品、服装的制造、加工、销售等。其在www.1688.com网站开设的网店名为“海门市缘来一家纺织品有限公司”，经营模式为生产加工，被控侵权产品的名称为“创意靠垫被办公室靠枕抱枕被汽车空调被子两用抱枕厂家直发”。另查明，原告因本案诉讼支出公证费3000元，本案原告请求法院适用法定赔偿的方式确定被告赔偿经济损失的数额。本院认为，原告系第10065566号“”注册商标的独占被许可人，其所享有的注册商标专用权处应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。原告作为独占被许可人，亦有权在其商标专用权受到侵害时，就侵权行为提起诉讼本案中，被诉侵权商品未标注生产厂家信息，被告在其网店中标注其为生产加工型企业，被诉侵权商品亦载明为厂家直销，故在被告未应诉答辩亦未提供相反证据的情况下，应认定系被告生产及销售。被诉侵权商品为靠垫被，与第10065566号“”商标核定使用的商品类似。其在产品多处印制“大嘴猴”图案，图案显眼，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且该“大嘴猴”图案与第10065566号“”商标相同。被告未获得原告或保罗弗兰克公司的许可，在其生产、销售的商品中使用与第10065566号“”商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告侵犯原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格及其对原告相关商品市场价格可能造成的影响以及原告为制止侵权支出的公证费等因素酌情确定赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市缘来一家纺织品有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065566号“”注册商标专用权的行为；二、被告海门市缘来一家纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告海门市缘来一家纺织品有限公司负担。如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，海门市缘来一家纺织品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年一月二日书记员  成珊珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终404号
上诉人（原审原告）:邹存浩，男，1963年11月6日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王健，男，1969年11月25日出生，汉族，住荣成市。
上诉人邹存浩因与被上诉人王健农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹存浩上诉请求：撤销原判，依法确认双方房屋买卖合同无效，案涉房屋归邹存浩所有。事实与理由：1.案涉房屋项下土地属于集体土地，该房屋所在的荣成市崖头街道办事处台上邹家村（以下简称台上邹家村）村民户口虽已转为非农业户口，但未享受城镇居民待遇，部分村民仍领取农村养老金，社保也由村民自费交纳，邹存浩仍享有该房屋宅基地使用权；2.王健非台上邹家村村民，不享有案涉房屋宅基地使用权，与邹存浩签订的房屋买卖合同无效，其无权就案涉房屋与台上邹家村村委签订拆迁安置补偿协议；3.台上邹家村村民邹德胜非村委成员，仅为房屋买卖契约的代书人，台上邹家村村委未在该房屋买卖契约上盖章确认，无法证实其认可该买卖行为，王健提交的契税收据及相关费用交款结算单亦无法证实相关部门已认可邹存浩与王健就案涉房屋及宅基地的转让行为，且案涉房屋至今未办理产权过户手续，王健不享有房屋所有权。
王健答辩称，1.邹存浩将案涉房屋出售给王健，该房屋应归王健所有；2.台上邹家村村民参加的保险种类并不相同，邹存浩参加的是职工保险；3.因本次纠纷，台上邹家村村委未将置换楼房的钥匙交付王健。
邹存浩向一审法院起诉请求：确认邹存浩、王健签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：邹存浩系台上邹家村村民，王健现户籍所在地为荣成市成山镇沙沟村。1996年10月26日，在台上邹家村原土地管理员邹德盛主持下，邹存浩将案涉房屋以价款22600元出售给王健，王健付清房款后，邹存浩将房屋及该房屋的土地使用证交付给王健。事后，邹存浩、王健于1996年12月12日签订房屋买卖草契，王健到崖头镇财政所交纳了房屋契税，后向台上邹家村村委交纳了增容费和电力建设费。现邹存浩主张双方的房屋买卖行为违反相关法律规定，应属无效。
另查，案涉房屋因旧村改造现已拆除，王健与台上邹家村村委已签订拆迁安置协议，安置房也已分配给王健。
一审法院到台上邹家村村委进行调查，该村党支部委员邹积初陈述，2001年左右该村村民户口全部转为非农业户口。
一审法院认为：当事人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相连，宅基地使用权人处分房屋同时也处分了宅基地，该行为原则上应受到严格限制。本案中，1996年，邹存浩、王健间房屋买卖行为系由台上邹家村土地管理员主持，村委在事后对该买卖行为也未提出异议，并且收取了王健的增容费和电力建设费，镇政府财政部门亦收取了王健的房屋契税，应视为相关部门已经认可了邹存浩、王健间关于案涉房屋和宅基地的转让。根据台上邹家村党支部委员邹积初陈述，2001年左右该村村民全部转为非农业户口，现邹存浩不再具有宅基地使用权人的资格。同时，王健在诉讼前已与台上邹家村委签订了拆迁安置补偿协议，案涉房屋已被拆除，安置房也已分配给王健，表明该拆迁安置补偿协议已得到台上邹家村村委许可并已实际履行，亦表明邹存浩、王健之间的房屋买卖协议得到该村委的认可。
综上，邹存浩、王健间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方已按约履行了各自的义务，案涉房屋交付后，王健在该房屋居住十余年，综合考虑本案案情并结合诚实信用原则以及维护交易的稳定性，应认定案涉房屋买卖协议有效。故邹存浩主张理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回邹存浩之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由邹存浩负担。
二审中当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹存浩于1996年将案涉房屋出卖给王健，当时房屋已交付、房款亦已结清。台上邹家村村委向王健收取增容费等费用，并与王健签订并履行了拆迁补偿协议，同时，镇政府财政部门亦收取王健的房屋契税，故虽然王健并非台上邹家村村民，但应认定当地集体经济组织及有关部门认可双方的房屋买卖行为。另，邹存浩在房屋买卖发生后长达20余年的时间里均未提出异议，现因房屋拆迁升值提起本案诉讼，有违诚实信用原则。综上，邹存浩之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由邹存浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓雯涛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行初5号
原告张波，山东弘盛建设有限公司物业公司原副经理。
被告五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县城富强路128号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人山东弘盛建设有限公司，所在地址五莲县城黄海路66号。
法定代表人申作聚，总经理。
原告张波诉被告五莲县人力资源和社会保障局、第三人山东弘盛建设有限公司不履行办理社会劳动保险法定职责一案，在审理过程中，原告张波于2016年5月30日以被告为其办理了社会劳动缴保险费手续为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张波申请撤回起诉，是其处分自己诉权的真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 雪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1279号
申请执行人：周全行，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。
被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区，系被执行人曹洪的妻子。
申请执行人周全行与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日作出（2016）赣1102民初3856号民事调解书，双方确定被执行人曹洪、李英尚欠申请执行人周全行借款本金30万元及利息15万元，双方约定2017年6月30日前归还7万元本金，2017年9月30日归还7万元本金，2017年12月31日归还6万元本金，2018年6月30日归还15万元利息，2018年12月31日归还10万元本金；若被执行人未按照上述期限还款，申请执行人有权就剩余全部本金及利息申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人曹洪、李英未按照约定的时间履行还款义务。2017年7月18日，申请执行人周全行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人曹洪、李英的公积金账户及被执行人李英的工资收入，因上述财产尚未到提取时间，暂时无法执行。另查明，被执行人曹洪、李英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1279号申请执行人：周全行，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区，系被执行人曹洪的妻子。申请执行人周全行与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日作出（2016）赣1102民初3856号民事调解书，双方确定被执行人曹洪、李英尚欠申请执行人周全行借款本金30万元及利息15万元，双方约定2017年6月30日前归还7万元本金，2017年9月30日归还7万元本金，2017年12月31日归还6万元本金，2018年6月30日归还15万元利息，2018年12月31日归还10万元本金；若被执行人未按照上述期限还款，申请执行人有权就剩余全部本金及利息申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人曹洪、李英未按照约定的时间履行还款义务。2017年7月18日，申请执行人周全行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人曹洪、李英的公积金账户及被执行人李英的工资收入，因上述财产尚未到提取时间，暂时无法执行。另查明，被执行人曹洪、李英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初449号
原告：陈丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：吴翠强，男，1984年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈丽红与被告吴翠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼。被告吴翠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款116000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需，于2013年4月8日向原告借款116000元，借款后未能还款。
被告吴翠强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告因需要资金陆续向原告借款，并于2013年4月8日向原告出具借条确认结欠原告借款116000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月8日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款116000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款116000元，并按月利率0.5%计付2018年1月5日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丽红借款116000元，并按月利率0.5%计付2018年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴翠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年二月一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执134号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司
被执行人蒋励
被执行人龙晓春
被执行人李昌东
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人绵阳中信融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4565号民事判决书，责令被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司、蒋励、龙晓春、李昌东、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层10号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层11号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层16号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层17号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层19号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层20号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层44号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层10号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层11号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层16号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层17号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层19号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层20号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层44号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价1288.73万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执134号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司
被执行人蒋励
被执行人龙晓春
被执行人李昌东
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人绵阳中信融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4565号民事判决书，责令被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司、蒋励、龙晓春、李昌东、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司、蒋励、龙晓春、李昌东、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入21853525元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年五月九日
书记员 张钒
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第21号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年12月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日21时25分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路太平洋红绿灯路口时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为121mg／100ml。2013年12月26日，被告人陈某甲被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人不可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年三月五日
书记员 余欣雅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第7号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白某某，男，1952年9月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。因阻碍执行职务，于2013年8月30日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月29日21时许，被害人王某某（中牟县出租车客运管理办公室主任）和同事在对被告人白某某非法营运的车辆进行查处时，白某某阻碍执法并将王某某腿部咬伤。经鉴定，王某某所受伤构不成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被害人王某某（中牟县出租车客运管理办公室主任）和同事在对被告人白某某非法营运的车辆进行查处时，在中牟县东风路街道办事处文明路南段停管中心门口，白某某阻碍执法并将王某某腿部咬伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某某所受伤构不成轻伤。
2013年12月9日，被害人王某某表示对白某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人白某某供述，2013年8月29日晚九点多，因为我的车没有营运手续，私自营运，王某某带着民警扣我的车，在停管中心门口，民警要摘我车上的计价器，我抱着王某某的一条腿，朝他小腿上咬了一口。
2.被害人王某某陈述，2013年8月29日21时许，我们查处一辆黑出租车，在我们单位门口，我们要拆除车上的计价器，那个司机不让拆，抱着我的左腿向小腿肚上咬了一口。证人韩某某、段某某证言与王某某陈述一致。
3.中牟县公安局出具证明一份，证明王某某系中牟县公安局停车场管理中心主任。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人王某某所受伤不构成轻伤。
另有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、中牟县公安局行政处罚决定书、中牟县机构编制委员会文件等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，妨害公务是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人白某某判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；第二，案发后如实供述自己的罪行；第三，取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第7号
公诉机关牟定县人民检察院
被告人冷某，男，1981年出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，因本案于2013年5月30日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2O日凌晨2时许，汤某、冷某、杨某在本村周某家厨房与周某妻子侯某玩麻将，凌晨4时许，冷某与汤某因打麻将发生争执，争吵过程中冷某用周某家厨房里的一把菜刀把汤某左侧脖子划伤。经鉴定，汤某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，本案发生后，被告人冷某送被害人汤某到医院进行救治，支付了相关费用，随后被告人对被害人进行了道歉，与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人出具谅解书，承认自己也有过错，对被告人冷某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列证据在卷证实：受案登记表、接处警登记表、查获经过、立案决定书；户口证明；证据保全清单、随案移送物品清单；受害人汤某的陈述；现场勘验、现场图、刑事照片；楚雄三和鉴（法）字（2013）第0120号检验鉴定文书法（医临床鉴定书）及伤情照片2张、楚雄州人民医院诊断证明、出院证；证人侯某、周某证言；被告人冷某的供述及辩解，申请、和解协议书、收条、谅解书、委托书；足以认定。
公诉机关认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，民事部份已达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议对被告人冷某判处有期徒刑六个月至十二个月，对作案工具菜刀予以没收。
被告人冷某当庭表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人冷某故意伤害他人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冷某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，在法庭上自愿认罪且认罪态度较好，并且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈锡升
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王希鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21515号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
委托诉讼代理人：陈士晖、李志鸿，均系广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵必灿。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：姚日辉(曾用名：姚二弟)。
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：杨文礼。
上诉人杨发泉因与被上诉人赵必灿以及原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、吴兆华、姚日辉、杨文礼追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨发泉在原审的诉讼请求：1.杨发泉与赵必灿不存在劳动关系；2.杨发泉无需向赵必灿连带支付工资28900元；3.本案诉讼费用由赵必灿承担。
原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付赵必灿工资28900元；二、杨发泉应对广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，上诉人杨发泉不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨发泉无需对被上诉人工资28900元承担连带支付责任或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.本案并非劳动争议，而是建设工程领域因多重转包分包形成的民事争议，不应适用劳动法调处。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉案工程建设单位与本案有直接利害关系，依法必须参加本案诉讼。2.杨发泉与被上诉人不存在直接法律关系，更不存在雇佣关系。杨发泉与姚日辉签订了《水电工程施工合作协议书》，该协议界定了杨发泉与姚日辉以及姚日辉与其雇请的工人之间的法律关系，协议约定杨发泉代付工资及安排管理工人条款并非基于劳动关系或雇佣关系，而是基于劳务分包关系。3.原审法院采纳被上诉人提供的《工资表》并认定双方存在雇佣关系及欠付工资，缺乏事实和法律依据。4.原审判决导致杨发泉重复支付工程款，严重不公。
被上诉人赵必灿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审第三人腾越公司、吴兆华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人姚日辉陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人杨文礼陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，原审法院定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。被上诉人未向建设单位主张权利，建设单位也非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加建设单位参加诉讼不违反法律规定。杨发泉主张原审判决遗漏建设单位参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
关于杨发泉与被上诉人是否存在雇佣关系问题。杨发泉上诉主张其与姚日辉之间存在包工不包料的劳务分包关系，是姚日辉雇请了杨文礼，再由杨文礼介绍包括被上诉人在内的工人从事水电安装工作。但是，杨发泉是以“杨发泉水电班组”的名义与腾越公司签订工程施工承包合同，说明杨发泉自身有雇请工人。现有证据证明由杨发泉对被上诉人进行工作安排，并支付工资。可见，被上诉人的工作管理、工资发放均由杨发泉负责。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定杨发泉与被上诉人之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以认可。腾越公司、吴兆华、杨发泉、姚日辉之间的内部关系本案不做处理。
关于拖欠工资数额的问题。拖欠工资的数额，有杨发泉签字确认的《工资表》证实，杨发泉称其是在人身安全受威胁及执法压力下签署，理据不充分，本院不予采信。原审法院采纳被上诉人主张的数额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。杨发泉的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保16号
申请人吴桂民，住河北省兴隆县。
被申请人于福忠，住河北省兴隆县。
申请人吴桂民于2018年1月22日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结兴隆县人民法院账户内中国人民财产股份有限公司承德双滦支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对申请人和被申请人的理赔款450,000.00元，申请人以12420013900378954901号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴桂民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结兴隆县人民法院账户内中国人民财产股份有限公司承德双滦支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对申请人和被申请人的理赔款450,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王小敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12994号
原告：浙江中质合金材料有限公司，住乐清市清江镇工业区，统一社会信用代码：913303820923222583Y。
法定代表人：陈聚凤。
委托诉讼代理人：王加兵、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：常州市路得硬质合金有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅阳澄湖路235号309幢，统一社会信用代码：91320411728001479Q。
法定代表人：段毅鸿。
原告浙江中质合金材料有限公司诉被告常州市路得硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款2225622.44元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：自2016年开始被告向原告购买合金材料。2017年9月7日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款2816950.49元，被告法定代表人段毅鸿在对账单上签章、签字确认。之后，被告向原告退回金额为591328.05元的货物，余欠2225622.44元未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市路得硬质合金有限公司应返还原告浙江中质合金材料有限公司货款2225622.44元及利息损失（自2017年12月14日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24605元、减半收取12302.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年二月二日
代书记员 薛丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审85号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人黄堆，男，1983年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月10日作出闽厦直属交执（2017）罚字第1719号行政处罚决定书，认定2017年5月21日16时26分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××雪佛兰牌轿车，从中山医院金榜分部搭载1名乘客前往厦门火车站，议价车费10元。被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，且现场暴力抗法，情节严重。被执行人的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人黄堆罚款20000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月10日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年1月30日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第33号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月10日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第1719号行政处罚决定书；
二、被执行人黄堆应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人黄堆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年三月七日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5349号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：医药卫生报社。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告医药卫生报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。在审理该案过程中，原告北京版中版文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘润卿
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4064号
原告：黄晖晖，男，1985年4月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：吴明，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199910665390。
被告：雷园良，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告黄晖晖与被告雷园良承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄晖晖及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告雷园良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7.9万元人民币；2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年5月，原告承揽了被告要求对南昌海关里洲小区（里洲慢生活社区）的十多栋房屋进行室外安装铝合金装饰条、不锈钢雨棚等的加工制作与安装业务，承揽加工安装费用总计187580元。原告在加工安装期间与承揽完工后，被告陆续向原告支付了部分费用，共计108580元，尚欠余款79000元未给付。原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院。
被告雷园良未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、照片、证人证言、施工明细记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至11月期间，原告应被告要求，承揽了南昌海关里洲小区（里洲慢生活社区）房屋的室外安装铝合金装饰条、不锈钢雨棚等加工制作与安装业务，并已完工。被告于2017年1月17日向原告出具欠条，载明：今欠黄晖晖柒万玖仟元整（79000.00元）。后原告多次催讨未果，因而成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求承揽南昌海关里洲小区（里洲慢生活社区）房屋的室外安装铝合金装饰条、不锈钢雨棚等加工制作与安装业务，双方依法成立承揽合同法律关系。原告按约完成了承揽工程，被告未按约向原告支付报酬，构成违约，故原告要求被告支付剩余工作报酬79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷园良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷园良于本判决生效后七日内支付原告黄晖晖工作报酬79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元（原告已预交），由被告雷园良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。