河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1588号
原告：陈某福，男，1981年9月20日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某滔，男，1988年10月11日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住山西省晋城市泽洲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。（以下简称“晋城财保公司”）地址：山西省晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人：王景辉，系该公司经理。
委托代理人：张晋柱，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈某福诉被告李某滔、“晋城财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某福及其委托代理人易善良、被告李某滔、被告“晋城财保公司”的委托代理人张晋柱、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某滔赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失10万元，庭审中变更诉讼金额为265894元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日16时许，被告李某滔驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车沿马畈镇王屠店村村通公路由东向西行驶至陈老湾路口段处，突然驶入路左，撞上相对方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。后交警大队认定被告负事故主要责任。经查，被告车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。但被告无赔偿诚意为此，根据《侵权责任法》相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告李某滔辩称，交通事故是事实，答辩人在被告“晋城财保公司”投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外答辩人给被答辩人垫付了10000元的医疗费。
被告“晋城财保公司”辩称，事故车辆晋Ｅ×××××号车在答辩人公司投有交强险及商业三者险20万，在被告李某滔的驾驶证、晋Ｅ×××××车辆的行驶证等相关手续合法有效，且本案无双方保险合同约定的免赔事由情形下，根据庭审查明的情况，在被答辩人证据确实充分的基础上，依法确认其合理合法损失后，首先在交强险分项限额内赔偿；超出部分，按照70%的事故责任比例在商业三者险限额内承担。被答辩人系农业户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失应参照农村居民标准计算，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过农村居民人均年消费支出额。对原告提供的天正司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性有异议；其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照答辩人申请重新鉴定的鉴定意见。鉴定费、诉讼费根据双方保险合同约定，答辩人依法不应承担。被答辩人的误工时间根据其医嘱应计算至其出院后3个月，即121天（31天+90天）。医疗费票认可正规医疗费票据。其中轮椅、拐杖的普通发票并非正规的医疗费票据，且无相关的医嘱和诊断证明予以佐证，不予认可。租车证明二份的真实性有异议，非正规的交通费票据，不予认可，交通费依法应以正式票据为凭计算。原告的车辆施救拖车费、修理费不应支持。原告的住院伙食补助费应按照住院期间31天、每天30元计算；营养费应按照住院期间31天、每天10元计算；后续治疗费10000元过高，应以实际发生为准；误工费鉴于被答辩人证据存在严重瑕疵，应参照农业标准，根据其出院医嘱计算误工时间121天；护理费被答辩人举证的证据不能证明护理人员存在误工损失，依法应参照居民服务业，计算住院期间31天；精神损害抚慰金过高。被答辩人有过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的事实认定如下：1、2017年1月25日16时许，被告李某滔驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车沿马畈镇王屠店村村通公路由东向西行驶至陈老湾路口路段时，在超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，遇相对方向行驶的陈某福未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造车两车损坏、陈某福受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队勘察并出具光公交认字第[2017]01251601号道路交通事故认定书，认定被告李某滔负该起事故的主要责任，原告陈某福负该起事故的次要责任。
涉案交通事故发生当天，原告被送往光山县人民医院住院治疗31天，花医疗费19419.54元（住院16656.09元+门诊2763.45元）。经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.院外全休3月，注意加强营养，继续卧床休息，于床上合理进行功能锻炼，于4周、8周后来院复查，并根据骨痂生长情况指导进一步功能锻炼，确定是否不负重下床活动；2.于1年至1.5年来院根据情况确定是否取出内固定物；3.定期复查，不适随诊。原告出院后，于同年3月29日、4月26日、6月2日、7月24日，到光山县人民医院复查，分别花医疗费240元、120元、120元、241.80元；同年9月12月，原告到息县第二人民医院复查，花挂号费、放射费93.50元；同年11月21日，原告到光山县人民医院花检查费、挂号费、X光费等426.40元。
被告李某滔于2016年12月12日为其所有的晋Ｅ×××××号小型普通客车在被告“晋城财保公司”投保了交强险及200000元的第三者责任险（不计免赔），保险有效期至2017年12月12日。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告李某滔为原告垫付医疗费共计10000元。
对当事人有异议的证据与事实，本院分析认定如下：
诉讼过程中，经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该所于同年6月13日出具皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1069号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某福左胫腓骨粉碎性骨折达到九级伤残，其余损伤达不到伤残等级评定标准；2、结合被鉴定人陈某福实际康复需要，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3综合评定被鉴定人陈某福后续治疗费为10000-12000元人民币，或以实际发生为准。原告花鉴定费用3000元。2017年7月11日，被告“晋城财保公司”以原告鉴定时机不成熟为由申请对原告陈某福的伤残等级进行重新鉴定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对陈某福的伤残程度及误工、营养、护理期进行评定，该所于2017年12月5日作出编号为：第824号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某福左胫骨平台骨折伤残程度评为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折伤残程度评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：90日。被告“晋城财保公司”花鉴定费1300元。在第二次庭审中，原告及被告“晋城财保公司”对采用哪一个鉴定意见书存在分歧。本院认为，被告“晋城财保公司”申请重新鉴定的理由正当，予以准许。故对信阳息州法医临床司法鉴定所出具的编号为第824号鉴定意见书予以采信。
原告陈某福系农业户口，已婚，与其妻子杨先荣共生育3个子女，长女陈清杨，生于2005年11月20日，次女陈思男，生于2008年11月18日，陈清杨、陈思男均在马畈镇完小上学，长子陈大贵，生于2013年6月28日，在马畈镇晨曦幼儿园上学。陈某福的父亲陈世炎，生于1957年6月11日，母亲史学莲，生于1956年2月25日，陈世炎、史学莲夫妻婚后共生育两个子女，长子陈某福（即原告）、次子陈光胜。陈清杨、陈思男、陈大贵、陈世炎、史学莲均系农业户口。原告提供了其于2013年3月购买位于马畈镇北街社区委员会浉河小区的地皮的协议书、交款收据、经常居住地所在马畈镇北街社区委员会出具的证明、户籍所在地马畈镇中寨村民委员会出具的证明、入学通知书等，原告提供本组证据证明原告与妻子、子女、父母自2013年至今均在马畈镇浉河小区居住。同时，原告提供了罗山县××街陈仕福个体工商户营业执照（石材加工销售）、2016年1月至8月工资表、东莞韬略运动器材有限公司营业执照、关于陈某福与其妻子杨先荣的工作证明、2016年9月至2017年1月工资表、陈某福、杨先荣与该公司签订的劳动合同，原告提供本组证据证明原告于2016年1月至8月在罗山县××街石材店务工，每月工资4500元，其中2016年8月份工资3000元；同年8月12日，原告及其妻子到广东省韬略运动器材有限公司务工，陈某福月平均工资3331.50元，其妻子杨先荣的月平均工资3107.25元，且事故发生后，原告受伤、其妻子请假，二人工资停发。原告主张以上两组证据的证明目的：其与其被扶养人均居住在城镇，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按上年度河南省城镇居民相关标准计算，同时，其误工费、护理费应分别按其提供的其与妻子工资表月平均数计算日收入。被告李某滔及“晋城财保公司”对原告提供的上述两组证据及证明目的不予认可，本院认为，原告提供的以上两组证据能够形成证据链条，能够证明原告经常居住地和主要收入地均在城镇，其被扶养人即其子女和父母均居住在城镇，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别依据上年度河南城镇居民人均可支配收入27232.92元和人均消费性支出18087.79元计算，被扶养人多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；其误工费标准为每日111.05元（3331.50元/月÷30天），其护理费标准每日103.58元（3107.25元/月÷30天）。
原告提供了光山县福安堂大药房于2017年2月25日出具的发票，证明原告于2017年2月25日在其药房购买轮椅1台、拐杖一副，共计款1530元。被告李某滔、“晋城财保公司”对该证据不予认可。本院认为，涉案事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，根据其受伤部位及医嘱，其购买轮椅、拐杖符合客观事实，对于原告提供的光山县福安堂大药房出具的正规发票，应予采信。
原告提供光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单1份，证明涉案事故造成其车辆损坏，修理费共1300元；同时，原告提供光山县三星汽车修理厂收据1张，证明事故发生后该厂为其车辆施救拖车花费500元。被告李某滔、“晋城财保公司”对该车辆定损修理单的真实性、合法性有异议，非正规的车辆修理费发票或者鉴定意见，且车辆所有××，被答辩人并非适格的请求权人；对拖车施救费票的真实性、关联性有异议，仅是手写的收据，公章系修理厂发票专用章，但该收据并非发票；收据开具时间是2017年2月9日，并非事故当天，无法证明系因施救被答辩人车辆的花费。本院认为，原告车辆在涉案事故中受损是事实，其提供的车辆定损修理单及车辆施救拖车费的收据虽非正规发票，且光山县三星修理厂非鉴定机构，证据上存在瑕疵，但该修理单及拖车费收据的出具单位均为光山县三星修理厂，出具时间均为2017年2月9日，由原告父亲陈世炎于事涉案事故后代为办理，符合客观实际，且修理费及拖车费亦合情合理，故应予支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某福在涉案事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告李某滔负此次事故的主要责任，原告陈某福负此次事故的次要责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因被告李某滔为其所有的晋Ｅ×××××号小型普通客车在被告“晋城财保公司”投保了交强险及200000元的第三者责任险（不计免赔），对原告的合理合法损失，依法应由被告“晋城财保公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告“晋城财保公司”在第三者责任保险限额内按被告李某滔承担的事故责任比例70%代为赔偿。再不足部分，应由被告李某滔按事故责任承担70%。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费20661.24元（19419.54元+240元+120元+120元+241.80元+93.50元+426.40元）。②误工费：34425.50元（111.05元/天×310天）；③护理费：9322.20元（103.58元/天×90天）；④住院伙食补助费：1550元（50元×31天）；⑤营养费：2700元（90天×30元）；⑥残疾赔偿金：59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）；⑦被抚养人生活费：67648.34元【父母38798.31元[18087.79元/年×（20年+19年）÷2人×11%]+子女28850.03元[18087.79元/年×（14年+6年+9年）÷2人×11%]】；⑧精神损害抚慰金：酌定5000元；⑨交通费：根据原告伤情、陪护人数、治疗地点、次数等酌定800元；⑩辅助器具费：1530元；?施救拖车费：500元；?车辆损失：1300元。对于原告主张的鉴定费：3000元，因其出具的鉴定意见未被采信，故该鉴定费亦不予支持。原告主张的后期治疗费用，尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告损失共计205349.70元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某福医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费34425.50元、护理费9322.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、施救拖车费500元、车辆损失1300元、辅助器具费1530元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费3956.46元，共计121300元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告李某滔垫付的费用待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某福医疗费（含住院伙食补助费、营养费）14911.24元（10661.24元+1550元+2700元）、残疾赔偿金5446.58元、被抚养人生活费63691.88元，共计84049.7元的70%，即58834.79元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，原告承担2288元，被告李某滔承担3000元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 李光德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 成自强