福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1617号
原告吴巧英，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告唐秀珍，女，1975年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑建洪，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈丽华，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建翼鹏律师事务所律师。
原告吴巧英与被告唐秀珍、郑建洪、陈丽华、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧英的委托代理人黄国贤、杨建华，被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。被告唐秀珍、郑建洪、陈丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴巧英诉称：2014年10月15日21时许，被告郑建洪驾驶闽BBC0**小型轿车途中，与原告搭乘的被告唐秀珍驾驶闽BGN4**普通二轮摩托车相碰撞，致原告、被告唐秀珍受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告唐秀珍负主要责任，被告郑建洪负次要责任，原告无责任。经核实，肇事车辆闽BBC0**小型轿车系被告陈丽华所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保。现请求判令四被告共同赔偿原告因本事故所致损失计人民币（以下币种同）4293.3元，包括误工费88.74元／天×（15天＋15天）＝2662.2元、护理费88.74元／天×15天＝1331.1元、交通费20元／天×15天＝300元。
被告唐秀珍、郑建洪、陈丽华三人均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告太平洋财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、对于交警部门的事故事实认定及责任划分无异议。二、肇事的闽BBC0**小型轿车仅投保有交强险，且事故造成被告唐秀珍受伤，交强险份额应予以部分预留。三、原告诉求的部分赔偿项目及标准不合理。1.误工天数至长为15天；2.护理费应按农村居民标准并结合实际住院天数10天计算；3.交通费求偏高；4.因事故发生后，被保险人或原告均未向其主张给付保险金，其并无故意拒绝赔偿原告损失的情形，故诉讼费应不由其承担。
经审理查明：闽BBC0**小型轿车系被告陈丽华所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年10月15日21时许，被告唐秀珍驾驶闽BGN4**二轮摩托车后载原告吴巧英沿南埔街由大坵往笏石方向行驶至南埔头路段左转弯时，车身右前侧与对向被告郑建洪驾驶的闽BBC0**轿车车头发生碰撞，造成原告吴巧英、被告唐秀珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被转往莆田学院附属医院住院治疗至同年10月30日出院，共住院15天。经诊断，本事故致原告“轻型闭合性颅脑损伤（右额顶部头皮下血肿）、右踝关节软组织挫伤”。出院医嘱“不适随诊”（疾病诊断证明书另载明“建议休息半个月”）。2014年11月8日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀珍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时为让直行的车辆先行，其行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告郑建洪驾驶机动车，遇情采取措施不力，未确保安全行驶，其行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告无过错行为，无责任。
因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年3月31日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单及医疗机构出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告吴巧英因本事故所致人身损害系被告郑建洪、陈丽华分别实施的过错行为造成的，二人应根据确定的责任大小，各自承担相应的责任。原告吴巧英系被告太平洋财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BBC0**小型轿车交强险的第三者，被告太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告吴巧英主张的各项损失。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据诊疗记录，原告因本事故致轻型闭合性颅脑损伤等，出院情况载明“患者诉右踝酸痛”，现结合原告实际情况及就诊医疗机构出具的医嘱建议，可予以酌定误工时间包括住院期间15天及院外因必要的休养所致误工15天，计30天。故此，误工费应为88.74元／天×30天＝2662.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况因原告未举证证明，可根据其户口，参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算应确定，原告主张护理费88.74元／天×15天＝1331.1元合法有据，予以支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素，可予酌定300元。综上，本院核定原告的损失包括：误工费2662.2元、护理费1331.1元、交通费300元，合计4293.3元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计4293.3元（未逾限额110000元）。被告郑建洪应负的侵权赔偿责任转由被告太平洋财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴巧英因本案交通事故造成的损失四千二百九十三元三角；
二、驳回原告吴巧英对被告唐秀珍、郑建洪、陈丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告太平洋财保莆田支公司负担。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。