wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1124号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1124号
原告上海今日合理物流有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号4楼Ｆ座，法律文书送达确认地上海市长宁区延安西路1088号2301室。
法定代表人李聪，总经理。
委托代理人吴虹，该公司职员。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
被告深圳昌信实业有限公司上海分公司，住所地上海市水电路18０号Ａ区二楼2０2室，法律文书送达确认地上海市逸仙路1328号办公楼116室。
负责人黄卫东，总经理。
委托代理人王昌义，该公司职员。
委托代理人郎宇飞，该公司职员。
被告深圳昌信实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路中深石化区厂房B栋6楼。
法定代表人黄洪祥。
原告上海今日合理物流有限公司与被告深圳昌信实业有限公司上海分公司（以下简称被告一）、深圳昌信实业有限公司（以下简称被告二）仓储合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2013年10月16日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴虹、龚英、被告一委托代理人王昌义到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一系被告二的分支机构。2010年7月20日，原告与被告一签订一份《物流服务合同》，约定：由原告向被告一提供仓储物流服务；被告一每月5日前与原告对账，原告每月10日前提供双方共同核算确认的发票，被告一收到发票后10日内付款；每月差异部分由双方于下月进行调整；逾期超过每月第21日的，被告一应向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，发生仓储、物流服务费共计人民币（以下币种同）1383028.18元，被告一仅支付部分服务费982073.86元，尚欠400954.32元未付。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一向原告支付物流费、仓储费400954.32元；二、被告一向原告偿付逾期付款违约金（按每日万分之三，暂计至2013年3月31日为5865元）；三、被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、两被告共同向原告支付物流费、仓储费400954.32元；二、两被告共同向原告偿付自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以400954.32元为基数，按每日万分之三计算）。
被告一辩称，对原告的陈述及其主张的金额和违约金均无异议，但其现无力偿还。
被告二未作答辩。
经审理查明，原告与被告一曾于2010年签订一份《物流服务合同》，约定：原告向被告一提供仓储、物流服务；被告一每月5日前与原告对账，原告每月10日前提供双方共同核算确认的发票，被告一收到发票后10日内将物流服务费扣除该月扣款后之金额付至原告指定账户；每月差异部分由双方于下月进行调整；被告一逾期付款的，自每月第21日起，被告一应向原告支付逾期付款违约金（每日按上月物流费用的万分之三计算）。合同签订后，原告依约为被告一提供仓储、物流服务，并向被告一开具了相应发票。2013年2月5日，原告与被告一对账确认：截止2012年12月31日，被告一共欠原告物流运费、仓储费合计400954.32元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《物流服务合同》、对账单、送货单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了仓储、物流服务后，被告一亦应依约支付相应价款，现被告一拖欠物流运费、仓储费400954.32元未付，其行为显属违约，依法应承担支付拖欠的价款及违约金的民事责任。因被告一系被告二分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司即被告二承担。原告主张被告一与被告二共同支付物流费、仓储费及逾期付款违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。本案的物流费、仓储费及违约金，应由被告二向原告支付。诉讼中，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃抗辩权利，应由其自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第三百七十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳昌信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海今日合理物流有限公司物流费、仓储费人民币400954.32元；
二、被告深圳昌信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海今日合理物流有限公司自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币400954.32元为基数，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告上海今日合理物流有限公司的其余诉讼请求。
被告深圳昌信实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7314.31元，由被告深圳昌信实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 柏梅芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 洁
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 柏梅芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更296号
罪犯田斌，男，1976年3月10日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年1月18日作出了(2012)闸刑初字第22号刑事判决，以被告人田斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田斌曾于2014年5月23日被减刑十一个月；曾于2016年3月30日被减刑十个月，刑期至2018年11月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田斌能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年8月23日始至2018年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7792号
原告:泗阳阳光置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。
法定代表人：程友国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风,江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:徐峰,女,1976年10月24日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:刘海军,男,1976年11月11日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告泗阳阳光置业有限公司与被告徐峰、刘海军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳阳光置业有限公司的委托诉讼代理人曹燕，被告刘海军、徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款318546.47元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的位于桃源绿岛小区41幢楼1单元1002号房。合同约定，被告于签订合同当日付清首付款129446元，余款302000元向银行贷款。二被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款，原告提供阶段性担保。后被告未按时归还贷款本息，原告替被告偿还贷款本息共计318546.47元。
被告刘海军、徐峰辩称，原告陈述的是事实，因为被告做生意亏了，没有及时还房贷。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、农村商业银行收贷收息凭证、扣划保证金证明等证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告徐峰与原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的位于桃源绿岛小区41幢楼1单元1002号房。合同约定，被告于签订合同当日付清首付款129446元，余款302000元向银行贷款。购房时，被告徐峰与被告刘海军系夫妻关系。2014年1月，二被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款，原告提供阶段性担保。后二被告未按时归还贷款本息，原告替二被告偿还贷款本息共计318546.47元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告泗阳阳光置业有限公司作为被告徐峰、刘海军向案外人借款的担保人，在二被告未如期偿还贷款的情况下，代二被告向案外人偿还贷款本息318546.47元，原告偿还上述款项后，有权向债务人即被告徐峰、刘海军追偿。故被告徐峰、刘海军应共同支付原告泗阳阳光置业有限公司代偿款318546.47元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐峰、刘海军于本判决生效后十日内共同支付原告泗阳阳光置业有限公司代偿款318546.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3039元，由被告徐峰、刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第18号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首（浙江大华包装集团有限公司内）。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟，该公司员工。
被告：浙江德科实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区建二路*号。
法定代表人：边成学。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（简称：大华公司）因与被告浙江德科实业有限公司（简称：德科公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告大华公司委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告德科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司起诉称，原告应被告的制作要求，为被告制作化纤包装纸箱，并将制作好的纸箱送至被告仓库验收，签收送货回单，原告开具增值税发票给被告。分别为2014年6月27日，金额为29648元，2014年9月24日，金额为28689.80元，2014年10月24日，金额为30383.75元，合计88721.55元。被告至今拖欠未付。诉请判令：1、被告立即支付纸箱价款88721.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德科公司未作答辩。
针对自己的主张，原告大华公司向本院提供了下列证据：
1.财务明细表1份，证明原告送货后开具了三笔增值税发票，开票金额、时间，被告累计结欠原告货款88721.55元。
2.纸箱图样传真件1份，证明被告向原告定作特定的纸箱上面需加印文字、图案等。
3.增值税发票3份、送货单3份，证明原告于2014年6月至10月间为被告完成定制的纸箱总计金额为88721.55元。
被告德科公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容和形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告素有定作业务。原告根据被告的定作要求，为被告定制化纤包装纸箱，并将制作好的纸箱送至被告仓库。被告验收无异后，原告开具增值税发票给被告。发票开具时间：2014年6月27日，金额为29648元；2014年9月24日，金额为28689.80元；2014年10月24日，金额为30383.75元；合计总价款88721.55元。但被告未付款。
另查明，原告开具给被告的三份增值税发票，被告均向当地税务机关进行认证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告定作价款88721.55元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告德科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德科实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司定作价款88721.55元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，保全申请费1020元，合计3038元。由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 费一萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2492号
原告朱岳奎，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西省建工集团总公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人黄怀宝，董事长。
本院在审理原告朱岳奎与被告陕西省建工集团总公司债权转让纠纷一案中，原告朱岳奎于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岳奎撤回起诉。
诉讼费285元，减半收取143元，由原告承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 张卜慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第382号
罪犯林培清，男，1966年11月29日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决：认定被告人林培清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人林培清等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第50号刑事附带民事判决：驳回上诉人林培清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因又犯新罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月11日作出（2008）龙新刑初字第432号刑事判决：认定被告人林培清犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年10月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造；其在服刑的前段期间多次违反监规，经过教育，能认识违反监规的错误，知错改过，在提请减刑前的近段服刑期间，能认真遵守监规，服从管教；能认真参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分26分，2010年、2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，其在服刑的前段期间虽多次违反监规，但经过教育，其能认识违反监规的错误，知错改过，在提请减刑前的近段服刑期间，能认真遵守监规，确有悔改表现；其属多次被判刑的罪犯，本次被判刑系犯数罪，且均属严重暴力犯罪，在提请减刑的起始时间内多次违反监规累计被扣8分以上，其中一次性被扣3分以上二次、受到记过处分、禁闭处分各一次，执行机关已视其改正情况并已延长了提请减刑的起始时间而对其提请减刑，符合减刑条件。但其在服刑期间内多次故意违反监规，其中数次严重违反监规，受到记过、禁闭处分，被判处的罚金均尚未缴纳，且其多次被判刑，在服刑期间又犯新罪，本次被判刑系犯数罪，所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，故其减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培清减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7372号
原告：杜孟泰，男，1967年5月31日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，男，1968年8月16日出生，住西安市莲湖区。
原告杜孟泰诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟泰及委托诉讼代理人佘玲玲、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告颠覆给周银杏所有赔偿费54312元。2、依法判令被告赔偿原告运营损失21600元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月17日，原告杜孟泰与西安市西城出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营管理合同》一份，合同约定将陕A**号比亚迪出租车承包给原告，承包期限从2011年3月17日至2015年12月26日止。在承包期内原告雇佣被告为陕A**号小型出租车司机。2015年1月30日18时50分许，被告驾驶车辆沿枣园西路由西向东行驶至冶金医院门口超车时，所驾驶车辆速度较快，将沿枣园西路由北向南步行横过道路的周银杏撞倒受伤，造成交通事故。经交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2015BC0130）第071号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，周银杏负事故次要责任。周银杏2015年将西安市西城出租汽车有限公司起诉至法院要求赔偿各项损失，经西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01245号民事判决书判决，西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费46593元；案件受理费、鉴定费7728元。西安市西城出租汽车有限公司要求原告按照《出租汽车承包经营管理合同》约定由原告赔偿周银杏共计54321元。原告按照约定已经赔偿给周银杏54321元。因为被告是原告雇佣的司机，原告认为本次交通事故是被告驾驶车辆速度较快造成的，被告应当对本次事故承担赔偿责任。因本次交通事故造成被告所驾驶的陕A**号出租车停运，2015年3月30日原告将车从停车场取出维修，共计停车60天，给原告造成的停运损失21600元。被告应当承担停运损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张波辩称，其驾车发生交通事故及伤者曾起诉到法院属实，但事情如何处理及处理的结果其均不清楚，表示无法承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一：道路交通事故认定书。证明本次事故是被告造成周银杏受伤，被告张波负主要责任，周银杏负次要责任。证据二：（2015）莲民初字第01245号民事判决书及（2016）陕01民终777号民事裁定书。证明西安市西城出租汽车有限公司依法赔偿给周银杏的费用。且（2015）莲民初字第01245号民事判决书这个案件被告当时参加诉讼了，只有出租车公司缺席。证据三：西安市西城出租汽车有限公司证明和取车给修理厂交钱的发票复印件。证明原告承包的出租汽车白班运营损失180元，夜班运营损失180元，一天运营损失360元。被告在本次事故中造成人员和车辆受损，造成车辆停运损失，共计21600元。修车费当时在保险里报过了，所以只证明一个取车时间，没有主张修车费。证据四：出租汽车承包经营管理合同。证明原告与西安市西城出租汽车有限公司于2011年3月17日签订《出租汽车承包经营管理合同》一份。本次事故发生在承包期限内，合同第九条第2、3款约定陕A**号车辆发生的交通事故由原告杜孟泰承担。证据五：西安市西城出租汽车有限公司证明。证明原告以西安市西城出租汽车有限公司名义及时给周银杏赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计46593元，案件受理费、鉴定费7728元。证据六：收条。证明周银杏收到杜孟泰医疗费、护理费等各种费用共计54321元，是在西安市西城出租汽车有限公司见证。被告对证据一、二、三及证据五无异议，针对证据四、六其表示不了解。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告杜孟泰与西安市西城出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营管理合同》一份，合同约定将陕A**号比亚迪出租车承包给原告，承包期限从2011年3月17日至2015年12月26日止。在承包期内原告雇佣被告为陕A**号小型出租车司机。2015年1月30日18时50分许，被告驾驶车辆沿枣园西路由西向东行驶至冶金医院门口超车时，所驾驶车辆速度较快，将沿枣园西路由北向南步行横过道路的周银杏撞倒受伤，造成交通事故。经交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2015BC0130）第071号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，周银杏负事故次要责任。周银杏2015年将西安市西城出租汽车有限公司起诉至法院要求赔偿各项损失，经西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01245号民事判决书判决，西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费46593元；案件受理费、鉴定费7728元。判决生效后，原告按照《出租汽车承包经营管理合同》的约定，给周银杏支付了54312元，周银杏于2015年8月30日出具了收到该款的收条。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，本案被告受雇于原告，驾驶原告承包的出租汽车发生交通事故致人受伤。经法院判决西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏46593元及承担诉讼费、鉴定费7728元，原告依照承包合同向周银杏进行了赔付，而被告作为机动车驾驶员，对本次事故负主要责任，据此可以认定被告在本次事故中有重大过失。现作为雇主的原告向被告追偿，要求返还向周银杏支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。但由于在雇佣关系中原告是受益者，且被告对造成交通事故是过失而并非故意，如让被告全额赔偿也显失公正，结合本案的实际情况及被告过错程度，被告应当赔偿原告实际损失的60%，即32587.2元为宜。关于原告请求被告赔偿车辆停运损失一节，系另一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后30日内一次性赔偿原告32587.2元。
二、驳回原告杜孟泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，本院减半收取849元，由原告杜孟泰承担449元，被告张波承担400元（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一七年十二月五日
书记员 瞿 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7372号原告：杜孟泰，男，1967年5月31日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，1968年8月16日出生，住西安市莲湖区。原告杜孟泰诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟泰及委托诉讼代理人佘玲玲、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孟泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告颠覆给周银杏所有赔偿费54312元。2、依法判令被告赔偿原告运营损失21600元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月17日，原告杜孟泰与西安市西城出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营管理合同》一份，合同约定将陕A**号比亚迪出租车承包给原告，承包期限从2011年3月17日至2015年12月26日止。在承包期内原告雇佣被告为陕A**号小型出租车司机。2015年1月30日18时50分许，被告驾驶车辆沿枣园西路由西向东行驶至冶金医院门口超车时，所驾驶车辆速度较快，将沿枣园西路由北向南步行横过道路的周银杏撞倒受伤，造成交通事故。经交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2015BC0130）第071号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，周银杏负事故次要责任。周银杏2015年将西安市西城出租汽车有限公司起诉至法院要求赔偿各项损失，经西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01245号民事判决书判决，西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费46593元；案件受理费、鉴定费7728元。西安市西城出租汽车有限公司要求原告按照《出租汽车承包经营管理合同》约定由原告赔偿周银杏共计54321元。原告按照约定已经赔偿给周银杏54321元。因为被告是原告雇佣的司机，原告认为本次交通事故是被告驾驶车辆速度较快造成的，被告应当对本次事故承担赔偿责任。因本次交通事故造成被告所驾驶的陕A**号出租车停运，2015年3月30日原告将车从停车场取出维修，共计停车60天，给原告造成的停运损失21600元。被告应当承担停运损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告张波辩称，其驾车发生交通事故及伤者曾起诉到法院属实，但事情如何处理及处理的结果其均不清楚，表示无法承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一：道路交通事故认定书。证明本次事故是被告造成周银杏受伤，被告张波负主要责任，周银杏负次要责任。证据二：（2015）莲民初字第01245号民事判决书及（2016）陕01民终777号民事裁定书。证明西安市西城出租汽车有限公司依法赔偿给周银杏的费用。且（2015）莲民初字第01245号民事判决书这个案件被告当时参加诉讼了，只有出租车公司缺席。证据三：西安市西城出租汽车有限公司证明和取车给修理厂交钱的发票复印件。证明原告承包的出租汽车白班运营损失180元，夜班运营损失180元，一天运营损失360元。被告在本次事故中造成人员和车辆受损，造成车辆停运损失，共计21600元。修车费当时在保险里报过了，所以只证明一个取车时间，没有主张修车费。证据四：出租汽车承包经营管理合同。证明原告与西安市西城出租汽车有限公司于2011年3月17日签订《出租汽车承包经营管理合同》一份。本次事故发生在承包期限内，合同第九条第2、3款约定陕A**号车辆发生的交通事故由原告杜孟泰承担。证据五：西安市西城出租汽车有限公司证明。证明原告以西安市西城出租汽车有限公司名义及时给周银杏赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计46593元，案件受理费、鉴定费7728元。证据六：收条。证明周银杏收到杜孟泰医疗费、护理费等各种费用共计54321元，是在西安市西城出租汽车有限公司见证。被告对证据一、二、三及证据五无异议，针对证据四、六其表示不了解。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告杜孟泰与西安市西城出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营管理合同》一份，合同约定将陕A**号比亚迪出租车承包给原告，承包期限从2011年3月17日至2015年12月26日止。在承包期内原告雇佣被告为陕A**号小型出租车司机。2015年1月30日18时50分许，被告驾驶车辆沿枣园西路由西向东行驶至冶金医院门口超车时，所驾驶车辆速度较快，将沿枣园西路由北向南步行横过道路的周银杏撞倒受伤，造成交通事故。经交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2015BC0130）第071号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，周银杏负事故次要责任。周银杏2015年将西安市西城出租汽车有限公司起诉至法院要求赔偿各项损失，经西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01245号民事判决书判决，西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费46593元；案件受理费、鉴定费7728元。判决生效后，原告按照《出租汽车承包经营管理合同》的约定，给周银杏支付了54312元，周银杏于2015年8月30日出具了收到该款的收条。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，本案被告受雇于原告，驾驶原告承包的出租汽车发生交通事故致人受伤。经法院判决西安市西城出租汽车有限公司赔偿周银杏46593元及承担诉讼费、鉴定费7728元，原告依照承包合同向周银杏进行了赔付，而被告作为机动车驾驶员，对本次事故负主要责任，据此可以认定被告在本次事故中有重大过失。现作为雇主的原告向被告追偿，要求返还向周银杏支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。但由于在雇佣关系中原告是受益者，且被告对造成交通事故是过失而并非故意，如让被告全额赔偿也显失公正，结合本案的实际情况及被告过错程度，被告应当赔偿原告实际损失的60%，即32587.2元为宜。关于原告请求被告赔偿车辆停运损失一节，系另一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后30日内一次性赔偿原告32587.2元。二、驳回原告杜孟泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，本院减半收取849元，由原告杜孟泰承担449元，被告张波承担400元（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十二月五日书记员  瞿 莉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初112号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人潘建。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人潘建犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人潘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日，被告人潘建与李某一起到钟祥市皇庭酒店703房间吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”），李某以150元的价格向被告人潘建四颗甲基苯丙胺片剂，净重0.52克，李某当场吸食三颗，剩余一颗留在自己身上，后被公安民警查获并收缴。
2015年12月5日，被告人潘建在钟祥市承天华府小区大门附近，以100元的价格卖给闫某一颗（净重0.13克）甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月，被告人潘建在钟祥市靖王府酒店门口，以100元的价格卖给闫某一颗（净重0.13克）甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺。
2015年12月5日，钟祥市公安局民警将被告人潘建抓获后，在其租住于钟祥市郢中镇李家台西二巷18号401室内搜出甲基苯丙胺5.45克。经检验，上述被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某、王某等人的证言，受案登记表，抓获经过，钟祥市公安局指挥中心、钟祥市公安局磷矿派出所民警出具的证明，客房前厅日报表，调取证据通知书及手机通讯记录清单，被告人潘建的户籍证明，钟祥市公安局行政处罚决定书，本院（2011）钟刑初字第17号刑事判决书，勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，钟祥市公安局磷矿派出所现场检测报告书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建贩卖毒品6.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘建多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，应在三年以上七年以下进行量刑。钟祥市人民检察院指控被告人潘建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘建有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘建如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品及涉案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范菊芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱清玲
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）融行初字第33号
原告王钦华，男，1950年2月9日出生，汉族，福清市人。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人阮受慧，福建名仕律师事务所律师。
被告福清市港头镇人民政府，法定代表人薛紫月，镇长。
委托代理人魏宏斌、张剑平，福建怀司律师事务所律师。
本院在审理原告王钦华诉被告福清市港头镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案中，原告王钦华于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王钦华的撤诉申请未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王钦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦华负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 高艳凌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑开怀
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7451号
罪犯廖小丙，女，1973年7月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区果敢县红星区红岩崩龙寨村，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十二日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人廖小丙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2009）云高刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年三月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第749号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第848号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖小丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖小丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小丙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月30日起至2032年5月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7451号罪犯廖小丙，女,1973年7月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区果敢县红星区红岩崩龙寨村，现在云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十二日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决,以被告人廖小丙犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年一月十九日以（2009）云高刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年三月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第749号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第848号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖小丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖小丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖小丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯廖小丙减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月30日起至2032年5月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初56号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人宁家彩，男，1966年2月17日出生于湖南省安化县，身份证号码432326196602174139汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被安化县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2018年2月12日本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人宁家彩犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宁家彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁家彩携带一支气枪外出被民警当场查获，同时被告人宁家彩主动交出其存放在二楼卧室衣柜里的鸟铳一支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法审判。建议本院在一至二年有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。
被告人宁家彩对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人宁家彩背着一支气枪准备出门打鸟，被出勤民警当场查获，同时，被告人宁家彩主动交出其存放在二楼卧室衣柜里的鸟铳一支，其供述气枪是从淘宝网上购买的，鸟铳是其父亲遗留给他的。并未办理过持枪手续。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宁家彩非法持有的发射器具鸟铳是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人宁家彩在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、移送案件审批表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍信息等书证；证人宁某1、易某、王某、蒋某、宁某2的证言；被告人宁家彩的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；提取、勘查、辨认等笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁家彩违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宁家彩主动上缴枪支，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人宁家彩的犯罪情节和悔罪表现，并经安化县司法局社区矫正调查评估，以及公诉机关的量刑建议，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁家彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人宁家彩必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年三月二十一日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01200号
原告刘某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告刘某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖惠群、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年12月15日在宁乡县民政局登记结婚，系被告到原告家做上门女婿，双方没有共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，后被告于2012年4月17日发生了交通事故导致身体七级伤残，不能履行作为丈夫的一切义务，被告被接回娘家居住至今，双方夫妻关系名存实亡。原告分别于2013年7月、2014年6月向宁乡县人民法院起诉离婚，在法院判决不准许原、被告离婚后双方夫妻关系没有得到实质性的改善。现再次具状法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月15日在宁乡县民政局政府结婚，系被告入赘到原告家，未共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情尚好，2012年4月17日，被告发生交通事故，致身体七级伤残，2012年8月，被告出院后由其娘家人接回娘家生活，双方自此分居至今。原告于2013年8月和2014年6月向本院起诉离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系未能得到有效改善。2015年3月，原告再次向本院起诉离婚，本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后的共同财产有位于宁乡县玉潭镇五街国际1栋306的两室两厅商品房一套，该房屋的产权登记在原告刘某名下，系按揭购买。原、被告的共同债务有因购房欠原告的姐姐刘凯、姐夫黄平100000元，无共同债权。被告存留在原告处的嫁妆有席梦思床一张、三门柜一个、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第02620号民事判决书和送达回证、（2014）宁民初字第02321号民事判决书和送达回证、刘某向刘凯、黄平出具的欠条和银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告在被告发生交通事故后，互不履行夫妻义务，分居生活已满两年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予准许；二、关于原、被告的共同财产位于宁乡县玉潭镇五街国际1栋306的两室两厅商品房一套，在庭审中双方均认可该房屋现在价值200000元，原告愿意受让该房屋，被告不愿意受让该房屋，故该房屋归原告所有为宜，未偿还的房屋贷款由原告负责偿还，但原、被告所负的共同债务欠刘凯、黄平的100000元依法应当由原告以共同财产的价值偿还；三、原、被告的共同财产折价偿还共同债务后，尚有100000元的价值，该财产价值原、被告可平均分割，被告应分得50000元，该款原告应支付给被告；四、被告现存留在原告家中的嫁妆属于被告的婚前财产，被告可带回；五、被告因交通事故而导致七级伤残，且暂时无工作能力，现依靠分得的50000元的财产可能会导致生活困难，原告应当在其个人财产中给予被告适当的帮助，综合考虑被告的身体状况和原告现有的个人财产价值，本院酌情要求原告给付被告生活帮助费50000元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某某离婚；
二、原、被告的共同财产宁乡县玉潭镇五街国际1栋306的两室两厅商品房一套归原告刘某所有；
三、原、被告的共同债务欠刘凯、黄平的100000元由原告刘某负责偿还；
四、原告刘某给付被告谢某某共同财产折价款50000元；
五、被告谢某某在原告刘某家的嫁妆归被告谢某某所有，被告谢某某可自行带回；
六、由原告刘某给付被告谢某某生活帮助费50000元。
上述第四、第六项原告刘某共应给付被告谢某某100000元，限原告刘某在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01200号
原告刘素荣，女，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
被告姚满，男，汉族，系白凌云之夫。
二被告的委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告刘素荣与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘素荣，被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告白凌云向原告借款40000元，并出具借据1枚，被告姚满提供担保。后经原告索要，被告至今未给付，故提起诉讼请求被告白凌云偿还借款本金40000元，自起诉之日起按法律规定支付利息至本金还清止。被告姚满承担连带偿还责任。
二被告辩称，二被告实际向原告借款20000元，出具的是40000元的借条，同意偿还借款本金20000元。
经审理查明，2012年5月23日，被告白凌云向原告借款40000元，并出具借据1枚，被告姚满提供担保。后经原告索要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告白凌云向原告借款属实，理应按约定偿还，被告姚满应承担连带偿还责任。原告要求被告白凌云偿还借款本金40000元，自起诉之日起支付利息至本金还清止，被告姚满承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告白凌云于本判决生效之日起5日内偿还原告刘素荣借款本金40000元及利息（自2015年2月3日起按照年利率6%支付利息至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告白凌云负担并直接支付给原告刘素荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月八日
书记员 王娟娟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初100号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白贺，男，1999年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古科左后旗。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】97号起诉书，指控被告人白贺犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人白贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年10月21日，陈某（另案处理）在双辽市郑家屯公园内以借用被害人吴某手机打电话为由，将被害人吴某手机骗走，并伙同白贺、赵某、崔某等人盗走手机内微信红包2600元，赃款被上述人等挥霍。经鉴定被盗手机价值1013元；
2017年10月至12月份期间，被告人白贺又以借打电话的名义，分别将被害人韩某、郭某、赵某、吕某等人的手机骗走后卖掉，赃款合计金额3549元，被其挥霍。
2017年12月份，被告人白贺以借打电话的名义，分别将出租车司机李某、陆某、刘某等人的手机趁其不备抢走后予以卖掉，所得赃款5253元被其挥霍。
上述事实被告人白贺在开庭审理过程亦无异议，并有发案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、公民户籍信息证明等书证；证人陈某、崔某的等人的证言；被害人韩某、吕某等人的陈述；被告人白贺的供述；价格鉴定结论书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；白贺多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控白贺参与盗窃吴某的手机，价值人民币1013元的事实，因卷宗无白贺参与此犯罪事实的证据，故本院对该项指控不予支持。鉴于被告人白贺庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十七条【抢夺罪】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人白贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元；被告人白贺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。合并刑期为有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币壹万贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年9月23日止。
二、本案未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2551号
原告：蒋飞娥，女，1978年3月12日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路66号。
法定代表人：郑兴贵，该公司负责人。
原告蒋飞娥（以下简称原告）与被告六枝特区正兴房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋飞娥到庭参加诉讼，被告六枝特区正兴房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告办理六枝特区平寨镇贵烟路馨榭苑小区A栋后面一二层的房屋所有权证。事实与理由：2013年被告开发六枝特区平寨镇贵烟路馨榭苑小区的商住楼，原告购买了该小区A栋后面一二层房屋，面积为220平方米，每平方米价格2300元。2013年6月16日，原告向被告一次性付清购房款506000元整，被告于2013年12月份将该商品交付给原告使用。被告承诺于2014年12月31日前将该商品房所有权初始登记及房屋所有权证给原告，但被告一直未履行，特诉至法院要求判决。
原告向本院提交了以下证据：商品房买卖合同及收款收据，拟证明购房和付款的事实。
被告未到庭，未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的六枝特区平寨镇贵烟路馨榭苑小区的商住楼该小区A栋后面一二层房屋，面积为220平方米，每平方米价格2300元。房价款506000元一次性付清，并于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人可以要求出卖人提供资料自行办理产权证，出卖人无条件配合。合同签订后，被告于2013年12月将该商品交付给原告使用。至今未取得该房的初始登记，也未提供任何资料给原告办理产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行了付款义务，被告也将房屋交由原告使用多年，该《商品房买卖合同》应为有效合同，对双方均有约束力。被告没有按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应提供相关资料，无条件配合原告办理该房屋的有关手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由被告六枝特区正兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供馨榭苑小区A栋后面一二层房屋的办证所需资料给原告蒋飞娥，并无条件配合蒋飞娥到房产管理部门办理该房屋的产权证。
案件受理费30元，由原告蒋飞娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6830号
原告郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈璐，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201200911230129。
委托代理人龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所实习律师,实习证号2301161011371。
被告路杰，男，1994年4月20日生，汉族，住贵州省修文县。
原告郭小钧诉被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人陈璐、龚洋，被告路杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7264.77元；2、判令被告支付借款利息1743.5元，并自2017年6月16日起，以未还本金7264.77元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清完毕之日止；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原、被告通过天津嘉业投资管理有限公司贵阳分公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款29431.97元，借款期限为12个月，双方协商确认了被告每月等额本息还款金额为2668.33元（见提醒函）并且协议约定由原告在其提供的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告违约，被告还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。同时，被告用其自有的、合法取得的比亚迪牌汽车（贵Ａ×××××）为该笔贷款向原告提供抵押担保并与原告签订了《车辆抵押合同》。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、律师费等。协议签订后，原告扣除相关费用后于2015年9月16日将借款本金24750元通过银行转账的方式支付给被告。现被告未按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠借款本金7264.77元及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉请如前所诉。
被告路杰辩称，原告将我的车辆未经我同意开走，并将车拍卖，我至今未得到拍卖手续，车辆的价值已可足额抵扣借款，现原告还要求归还七千多不合理。
经审理查明，2015年9月15日，被告路杰（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，甲方应按本协议的约定向乙方支付服务费，向丙方支付咨询费、管理费。同日，原告与被告路杰签订《借款协议》（编号：GYGJCYI01150002），约定被告路杰向原告借款2943197元，约定原告在扣除被告与与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、管理费后将借款支付至被告专用账户。上述借款协议还约定借款期限为12个月，每月15日为每期还款日，第一期还本付息日期为2015年10月15日；每月等额本息还款金额为2668.33元。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费用将由甲方负担。同日，原告（甲方，抵押权人）与被告路杰（乙方，抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定乙方自愿将其拥有合法处分权的汽车抵押予甲方，在甲方未按《借款协议》的约定履行义务时，甲方对抵押车辆享有优先受偿权，抵押物为比亚迪牌QCJ7180E3牌汽车，车辆牌号为：贵Ａ×××××，被告路杰在合同及确认书上签字，并办理了车辆抵押登记。上述协议签订后，原告在扣除服务费（包括咨询服务费及管理费）后，于2015年9月16日向被告转款24750元。因被告未按期还款，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。审理中原告提交下列证据：1、身份证复印件，证明原被告主体资格。2、《借款协议》、《提醒函》，证实原被告借款关系成立。3、招商银行的转账汇款电子回单、交易明细表，4、车辆抵押合同、确认书，证明抵押担保的事实。5、《信用咨询及管理服务协议》、委托划扣委托书。6、还款记录表。7、增值税普通发票、民事委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告路杰对上述证据无异议。被告路杰未向本院提交证据。另对于被告提出的其作为抵押物的车辆原告私自拖走并变卖的异议，原告提交被告车辆买卖协议、车辆过户授权委托书、授权委托书、授权书、告知书，证实车辆变卖是经过被告同意的，且变卖的款项已经抵扣被告路杰部分借款，被告路杰对原告提交的上述证据中的签字、捺印真实性有异议，本院限期其提交鉴定申请，其在本院限期内未向本院提交。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等，原告亦通过银行账户转款形式履行了出借的义务，双方形成债权债务关系，被告应按约履行还款义务。因被告未按约还款已违约，原告要求被告归还借款本院予以支持，但借款金额应以原告向被告转款的实际金额24750元为准。因被告归还部分款项后未再按约还款，之后原告将被告作为借款抵押物的车辆变卖抵扣被告借款，被告虽对原告提供的其委托原告变卖其车辆的相关证据的真实性持有异议，但经本院释明并限期其提交书面鉴定申请，被告在本院限期内未提交，故被告路杰的辩解未有证据支持，本院不予采信，原告诉请被告归还借款本金7264.77元本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告在归还部分借款后未再还款，依照双方约定其应向原告支付利息，原告主张按月2%的标准支付借期内的利息1743.5元及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付的利息（包括逾期利息）应以尚欠借款本金7264.77元为基数。原告要求被告支付律师费之诉请，因双方在《借款协议》中已经进行了明确约定，且原告已提交证据证实费用的实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、路杰在本判决生效后五日内，归还郭小钧借款本金7264.77元。
二、路杰于上项同时，支付郭小钧利息1743.5元，并从2017年6月16日起，以借款本金7264.77元为基数，按月利率2%的标准计算支付借款本金7264.77元的利息给郭小钧，至本判决确定的履行期限届满时止。
三、路杰于上项同时，支付郭小钧律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由路杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年十月十七日
书记员 彭婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3473号
申请执行人：西安银博科技有限责任公司，住所地：本市环城南路东330号。
法定代表人：刘万贵，该公司董事长。
被执行人：陕西瑞克生物科技有限公司，住所地：本市长安北路89号中信大厦11105室。
法定代表人：曾钗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安银博科技有限责任公司与被执行人陕西瑞克生物科技有限公司房屋租赁纠纷一案中,申请执行人尚未受偿910505元及利息、诉讼费。经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第10号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈石。
被申请人：宁波市鄞州建新车灯厂。
代表人：车召平。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）申请实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年1月20日要求撤回申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月二十日
代书记员 董叶菁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初512号
原告：王德珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住织金县。
被告：王加秀，女，成年人，住织金县。
被告：张兴举，男，成年人，住织金县。
原告王德珍与被告王加秀、张兴举健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王德珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德珍以双方已协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德珍负担。
审判员 陈 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 田维凤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第919号
原告李桂枝，女，1963年8月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告李金增，男，1967年4月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告何凤琴，又名何凤芹，女，1967年7月出生，汉族，职业住址同上，系被告李金增之妻，
二被告委托代理人张中保，男，1970年10月出生，汉住河南省鹤壁市，系被告李金增之表弟。
原告李桂枝与被告李金增、何凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托代理人徐志萍，被告李金增、何凤琴及其委托代理人张中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂枝诉称：2010年二被告做家俱生意，在浚县卫贤镇开门市急需用钱，通过宋翠兰介绍向我借款20000元，其中2010年4月24日借10000元，2010年8月30日借款10000元，分别约定月息1分。李金增向我借款是用于家庭经营，属于夫妻共同外债。请求法院判令二被告连带偿还我借款20000元及利息。
被告李金增、何凤琴辩称：被告不认识李桂枝，不应还李桂枝钱。
原告李桂枝为证明其主张成立，提交下列证据：
1、借据两份，内容分别为：今借到现金壹万圆整（10000元整），利息1分，李金增，2010年4月24号，电话1308422****；今证明借到现金壹万圆（10000元），利息1分，李金增，2010年8月30号，以此证明被告向原告借款20000元及约定利息为月息1分；
2、证人宋翠兰的当庭证言：我是何凤琴娘家的堂嫂，2010年4月和8月份，李金增向我借钱，我没钱，帮其从李桂枝处借款20000元。2011年10月我和李桂枝去李金增家要过一次钱。李金增知道是借的李桂枝的钱。以此证明李桂枝是债权人。
经质证，二被告对两份借据的真实性无异议，但认为借据是给宋翠兰出具的；认为宋翠兰证言不真实，认可欠宋翠兰钱，不欠李桂枝。
经审查本院认为，二被告对两份借据无异议；证人宋翠兰否认其是债权人，认可其为李金增借钱时的介绍人，证人证言与原告持有的两份借据的情况可互相印证，故此两份借据和证人证言均可作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
宋翠兰与被告何凤琴系姑嫂关系，被告李金增、何凤琴系夫妻关系。经宋翠兰介绍，被告李金增向原告李桂枝借款20000元，其中2010年4月24日借原告10000元，约定月息1分；2010年8月30日借原告10000元，约定月息1分。双方因偿还借款形成纠纷，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款20000元及利息。
本院认为：被告李金增向原告借款，并约定利息，有被告李金增出具的借据在卷佐证，被告李金增应承担偿还借款的责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李金增、何凤琴系夫妻关系，婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本息，本院予以支持。被告何凤琴以不知道李金增借款为由辩称不应还款，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金增、李凤琴于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李桂枝借款20000元及利息，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止，按月息1分计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金增、何凤琴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一四年十一月十日
书记员 高亚坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8790号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：邓广新，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告邓广新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18678号
原告：北京翰科虹普电器设备有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-717，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘向斌，总经理。
委托诉讼代理人：相广美，女，1987年9月17日出生，汉族，北京翰科虹普电器设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告：北京乾润开元环保科技有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号3层370室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张宽照，职务不详。
原告北京翰科虹普电器设备有限公司（以下简称翰科虹普公司）与被告北京乾润开元环保科技有限公司（以下简称乾润开元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰科虹普公司的法定代表人刘向斌及其委托诉讼代理人相广美、白小勇到庭参加了诉讼,被告乾润开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翰科虹普公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款273742.57元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年7月至2016年4月期间共签订加工合同11份，累计金额540200.07元。合同约定了权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告总以资金紧张为由拖欠费用，故诉至法院。
被告乾润开元公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月18日至2016年4月20日，原被告共签订11份《电气委托加工合同》，合同中约定被告委托原告进行对臭氧设备控制系统控制箱的加工及现场线路的安装，同时约定安装调试运行正常验收后一个月内付合同总款的100%。约定协商不成的，可诉至北京市顺义区人民法院。上述合同总标的为540200.07元。
诉讼中，原告称被告已付266457.5元，尚欠273742.57元。同时称上述合同中的义务均已履行完毕，并提交入库单予以佐证。对于合同编号为20151213001、2016032901C、2016042001C及20150725003补充协议为现场施工，均已经完成交付对方使用。
庭审中，翰科虹普公司明确逾期利息损失的计算方式为：以273742.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月20日至实际给付之日止。
上述事实，有原告翰科虹普公司提供的合同、入库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乾润开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。翰科虹普公司与乾润开元公司之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。翰科虹普公司依约向乾润开元公司完成承揽工作，乾润开元公司应当依约给付承揽费，逾期支付应当承担相应的违约责任，综上，现翰科虹普公司要求乾润开元公司支付剩余承揽费及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾润开元环保科技有限公司给付原告北京翰科虹普电器设备有限公司承揽费二十七万三千七百四十二元五角七分，并支付逾期利息损失（以二十七万三千七百四十二元五角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年五月二十日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京乾润开元环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零三元，由被告北京乾润开元环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一笑
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初587号
原告张明，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者。
被告兴国县社富乡桂江村民委员会，住所地：兴国县社富乡桂江村。
法定代表人黄前林，该村委会主任。
原告张明诉被告兴国县社富乡桂江村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告兴国县社富乡桂江村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告单位原书记黄某春偕同他人在原告经营的社富乡老圩大酒店公务用餐消费数次，于2010年7月28日向原告立下伙食欠款字据一张。事后，原告连续多年催讨要账，被告都再三推诿，原告只好起诉，请求判令被告立即偿还所欠伙食款共计人民币5807元，并从起诉之日起计算利息。
原告张明提交了以下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告身份及原告在兴国县社富乡圩上经营餐馆的事实；2、欠条1张，证明被告共欠原告5807元伙食费的事实。
被告兴国县社富乡桂江村民委员会未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告张明在兴国县社富乡社富圩经营餐饮店。2009年至2010年间，被告兴国县社富乡桂江村民委员会常在原告处安排用餐。2010年7月28日，经双方结算，被告2009年欠原告餐费3775元、2010年欠原告餐费2032元，共计欠款5807元。原告催收未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照复印件、餐费结算欠条证实。
本院认为：被告兴国县社富乡桂江村民委员会在原告处安排用餐，该餐饮服务合同合法有效。双方结算后，经原告催收，被告未支付所欠餐费，对引起本案诉讼应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴国县社富乡桂江村民委员会支付原告餐费5807元，并自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本案受理费25元，原告张明已预缴，由被告兴国县社富乡桂江村民委员会承担。
以上给付款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳麟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第58号
原告谢某某，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告孙某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告孙某某于1997年底相识，1999年9月3日在耒阳市南阳镇人民政府登记结婚。2002年7月生男孩谢某甲。婚后，由于双方性格不合，俩人经常为家庭琐事吵打不休，且被告不尊重原告父母，引起家庭不和睦，导致原告夫妻感情破裂。故请求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，婚生小孩谢某甲随原告共同生活，由被告承担小孩的抚养费。
本院认为，本院已先行受理被告孙某某诉原告谢某某（2015）耒巡民一初字第27号离婚纠纷一案，且该案正在审理中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理陪审员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
loz1loz后诉与前诉的当事人相同；
loz2loz后诉与前诉的诉讼标的相同；
loz3loz后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第178-1号
申请人：柳善宇。
被申请人：翟锡军。
本院于2015年5月22日作出（2015）莱城民保字第178号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年五月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1395号
原告：刘卫东，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：焦伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘卫东与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘卫东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘卫东负担。
审判员 赵卫民
二〇一八年四月二十五日
书记员 白舒宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执52号
申请执行人姚旺珠,女，1965年1月11日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王春林，男，1972年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人姚旺珠与被执行人吴云青、王春林民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1986号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的为200000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人无房产可供执行。亦无其他财产可供执行。
2018年6月11日申请执行人向本院提交书面申请因被执行人外出具体地址不明，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1986号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年六月十一日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1365号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托诉讼代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶庚姺，女，1973年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌房务美物业管理有限公司（以下简称房务美公司）与被告陶庚姺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌房务美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李珊瑚到庭参加了诉讼，被告陶庚姺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房务美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业管理费5198.4元、违约金207.9元，合计5403.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月28日及2016年1月1日，原告与时代名居小区业�委员会分别签订《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》、《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，约定由原告为时代名居小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定严格履行了义务，但被告作为小区业主，自2013年1月1日起，未按合同约定及时缴纳物业管理服务费，经原告多次催促履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。
原告房务美公司提供的证据有：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、房产证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，被告系时代名居小区业主以及被告房产坐落及面积情况。
证据二、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每平方米0.65元，原告已履行合同，被告未依约及时缴纳物业服务费，按合同约定应支付相应违约金。
证据三、律师函、邮寄查询记录，证明原告书面告知被告及时缴纳物业服务费，被告至今未缴清物业服务费。
证据四、2007年4月时代名居入伙通知书、2007年12月时代名居业主公约，证明被告房款交清后，于2007年12月在时代名居小区物业管理处办理入伙收房手续。
被告陶庚姺未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陶庚姺于2007年3月26日与曹少生签订《存量房买卖合同》，购买坐落于镇××单元××室的房屋一套，房屋建筑面积151.88平方米。
2012年10月28日，原告与新建县时代名居小区业主委员会签订一份《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》，合同约定：由原告为上述时代名居小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与时代名居业主委员会续签了《新建区时代名居小区物业管理委托合同》。关于物业服务费的收取标准，合同第二十一条约定住宅为0.65元/月*平米。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定为“按月缴纳，每次缴纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。
2017年3月18日，原告房�美公司向被告陶庚姺发出《物业费催缴律师函》，要求被告陶庚姺立即交纳拖欠的自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5198.4元、违约金207.9元，合计5403.3元。
本院认为：原告与新建区时代名居小区业主委员会签订的《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》、《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2013至2016年度的物业管理费交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该4年的物业管理费，理由正当，本院予以支持。经本院核算，该4年的物业管理费为4738.66元，原告诉请超出部分，�院不予支持。
按照上述物业管理费交费期限的约定，逾期交纳物业管理费的按每日千分之三支付滞纳金，现原告仅要求被告支付207.9元的违约金，未超出法律规定的范围，原告放弃的部分视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。
被告陶庚姺经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庚姺自本判决生效起十日内付清拖欠原告南昌房务美物业管理有限�司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4738.66元、滞纳金207.9元，共计4946.56元。
二、驳回原告南昌房务美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶庚姺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1365号之一
原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托诉讼代理人：李珊瑚，该公司职员。
被告：陶庚姺，女，1973年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告陶庚姺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1365号原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。法定代表人：王想。委托诉讼代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶庚姺，女，1973年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌房务美物业管理有限公司（以下简称房务美公司）与被告陶庚姺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌房务美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李珊瑚到庭参加了诉讼，被告陶庚姺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房务美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业管理费5198.4元、违约金207.9元，合计5403.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日及2016年1月1日，原告与时代名居小区业�委员会分别签订《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》、《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》，约定由原告为时代名居小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定严格履行了义务，但被告作为小区业主，自2013年1月1日起，未按合同约定及时缴纳物业管理服务费，经原告多次催促履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。原告房务美公司提供的证据有：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、房产证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，被告系时代名居小区业主以及被告房产坐落及面积情况。证据二、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每平方米0.65元，原告已履行合同，被告未依约及时缴纳物业服务费，按合同约定应支付相应违约金。证据三、律师函、邮寄查询记录，证明原告书面告知被告及时缴纳物业服务费，被告至今未缴清物业服务费。证据四、2007年4月时代名居入伙通知书、2007年12月时代名居业主公约，证明被告房款交清后，于2007年12月在时代名居小区物业管理处办理入伙收房手续。被告陶庚姺未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陶庚姺于2007年3月26日与曹少生签订《存量房买卖合同》，购买坐落于镇××单元××室的房屋一套，房屋建筑面积151.88平方米。2012年10月28日，原告与新建县时代名居小区业主委员会签订一份《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》，合同约定：由原告为上述时代名居小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与时代名居业主委员会续签了《新建区时代名居小区物业管理委托合同》。关于物业服务费的收取标准，合同第二十一条约定住宅为0.65元/月·平米。关于物业费的交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定为“按月缴纳，每次缴纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。2017年3月18日，原告房�美公司向被告陶庚姺发出《物业费催缴律师函》，要求被告陶庚姺立即交纳拖欠的自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5198.4元、违约金207.9元，合计5403.3元。本院认为：原告与新建区时代名居小区业主委员会签订的《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》、《新建区时代名居小区物业管理委托合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2013至2016年度的物业管理费交费期限均已届满，故原告要求被告立即付清拖欠的该4年的物业管理费，理由正当，本院予以支持。经本院核算，该4年的物业管理费为4738.66元，原告诉请超出部分，�院不予支持。按照上述物业管理费交费期限的约定，逾期交纳物业管理费的按每日千分之三支付滞纳金，现原告仅要求被告支付207.9元的违约金，未超出法律规定的范围，原告放弃的部分视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告陶庚姺经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庚姺自本判决生效起十日内付清拖欠原告南昌房务美物业管理有限�司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4738.66元、滞纳金207.9元，共计4946.56元。二、驳回原告南昌房务美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶庚姺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  滕 斌人民陪审员  熊于明二〇一七年十一月八日书 记 员  刘小玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第574号
原告普荣琼，女。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区太平乡革新村。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，公司人力资源部主管。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告普荣琼诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普荣琼的委托代理人蔡有联，被告涟达公司的委托代理人罗文涛、白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，原告到被告挑水箐煤矿从事库管工作，月工资1500元。2012年8月由于肖家湾矿难，公司全面停产，至今也没有安排工作。自2012年9月份起被告也未给原告购买相关社保，也没有发放生活费。双方就劳动争议问题，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元、待岗生活费7200元，合计11700元。攀枝花市仁和区劳动仲裁院未受理，现原告起诉要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元（3个月×1500元／月）、待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计25500元。
被告公司辩称：解除劳动合同关系被告无异议；经济补偿金的计算时间同意按3个月计算。经济补偿金的计算标准是起诉前十二个月的平均工资计算，但是被告根本发不出工资，只能发生活费，所以经济补偿应当按生活费的标准计算；支付待岗生活费21000元的请求认可。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订劳动合同约定，原告到被告煤矿从事库管工作。2012年8月由于肖家湾煤矿发生矿难，被告公司全面停产，双方没有解除劳动合同，至今被告没有给原告安排工作，也没有给原告购买社保。2014年9月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，该院未予受理。现原告起诉要求，1.解除双方的劳动关系及；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金4500（3个月×1500元／月）；3.待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计25500元。
上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区仲裁院的不予受理通知、劳动合同及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求解除双方的劳动关系，被告不持异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。由于被告自2012年8月起停产，原告未上班，被告未给原告购买社保，原告要求支付经济补偿金的请求本院予以支持。支付解除劳动关系的经济补偿金，应当以职工解除劳动合同前十二个月的平均工资进行计算，由于自2012年9月起被告就没有向原告支付工资，原告主张以1500元／月作为计算经济补偿金的标准不违反法律规定，本院予以确认。双方均同意按3个月支付经济补偿金，其经济补偿金计算为1500元／月×3个月=4500元。原告要求支付生活费21000元的请求，被告同意支付，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告普荣琼与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司的劳动关系。
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告普荣琼解除劳动合同经济补偿金4500元，待岗生活费21000元，合计25500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙钦禹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1286号
原告：应颂成，男，1971年10月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生汉族，住象山县。
原告应颂成与被告麻炳会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告应颂成的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告麻炳会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应颂成以被告麻炳会雇佣其进行房屋装修但未按约支付劳务报酬为由，诉请判令：1.被告归还原告欠款60000元，并支付约定利息2100元（自2017年3月14日起暂算至2017年10月份，以后另行计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至实际付清之日止。
被告麻炳会未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月14日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到应颂成人民币计陆万元整（60000）。欠款人：麻炳会九月底还清2017年3月14日。”
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，由原告提供的欠条为凭。被告向原告出具欠条后一直未按约向原告支付劳务报酬，显属违约。据此，原告要求被告支付劳务报酬60000元并支付自逾期付款之日即2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻炳会于判决生效后十日内支付原告应颂成劳务报酬60000元，并支付利息（自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告麻炳会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 叶蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3719号
原告田广柱。
被告洋河新区米市街瓶盖厂。
本院于2016年5月20日立案受理了原告田广柱诉被告洋河新区米市街瓶盖厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。
本案在审理过程中，原告田广柱于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田广柱撤回对被告洋河新区米市街瓶盖厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田广柱负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页