广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第68号
原告唐云花，男，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人贺义辉、张家敏，广东盈腾律师事务所律师、实习律师。
被告张栋泉，男，汉族，1992年11月16日出生。
被告刘柏荷，男。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人邓小雄，该公司总经理。
委托代理人梁钦国，男，汉族，1988年10月8日出生。
原告唐云花诉被告张栋泉、刘柏荷、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告唐云花的委托代理人贺义辉，被告保险公司委托代理人梁钦国，被告张栋泉到庭参加诉讼，被告刘柏荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日12时30分许，被告张栋泉驾驶粤JX91**号轻型厢式货车从兴明路沿三明路往海天大道方向行驶，当行驶至三明路兴洲路交汇处左转弯时，遇原告唐云花驾驶桂H3D**号普通二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。2013年9月17日，交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告张栋泉与原告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院进行治疗。原告请求的赔偿项目为伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、车辆维修费、车辆损失评估费、精神抚慰金。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告赔偿原告143455.83元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿121085元，剩余部分由被告张栋泉和刘柏荷承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告驾驶证复印件1份、粤JX91**货车行驶证复印件1份、市场主体基本登记信息查询1份，证明原、被告诉讼主体资格；；
2、保单复印件1份，证明粤JX91**货车在被告保险公司处投保交强险；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告张栋泉负事故同等责任，原告负事故同等责任；
4、亲属证明1份、出生医学证明1份，证明原告被抚养人唐斌源的情况；
5、佛山市高明区人民医院病历1份、出院记录1份、出院证明书1份、诊断证明书6份，证明原告住院治疗19天以及需要持续休息；
6、医疗收费收据4份、费用明细清单4份，证明原告治疗花费的医疗费；
7、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明事故致原告2个十级伤残，后续治疗费8000元左右，原告为此花费2100元鉴定费；
8、佛山市法恩洁具有限公司出具证明、企业机读档案登记资料、劳动合同、中国农业银行账户历史明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人参加社会保险参保证明表、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录各1份，证明事故发生前原告在佛山高明居住生活满一年，于佛山市法恩洁具有限公司工作，月工资的情况，该费用已经包含了社保个人缴费部分；
9、桂H3D0**车行驶证1份、维修费发票1份、车辆损失评估费发票1份、车辆损失价格鉴定书1份、车辆损失价格鉴定表1份，证明事故导致原告车辆维修费885元、评估费200元。
经质证后，被告保险公司和张栋泉对原告所举上述证据的真实性均无异议。被告保险公司对证据1的证明内容有异议，认为肇事司机无权驾驶肇事车辆；保险公司对证据3的证明内容有异议，认为被告张栋泉没有及时报警导致在事故中存在过错，在发生事故时无法确定张栋泉的生理状态；保险公司对证据6的证明内容有异议，认为误工天数应当按照医嘱上记载住院天数加上一个星期；被告保险公司对证据7的合法性有异议，认为是原告自行委托，保险公司对鉴定报告不认可；被告保险公司对证据8的证明内容有异议，对原告的月工资收入有异议；被告保险公司对证据9的关联性有异议，认为是原告自行委托，对该费用不认可。
被告张栋泉辩称，对原告请求的各项费用均不认可，请求法院查实。
诉讼过程中，被告张栋泉未提交证据。
被告保险公司辩称，粤JX91**货车只在我司投保了交强险，被告张栋泉在发生事故后没有立即报警和向我司报备案，该行为违反保险合同的约定，相应的赔偿责任不应当由我司赔偿。对具体的赔偿项目中残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准计算；医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费我司只在交强险1万元的赔偿范围内赔偿；司法鉴定费不由保险公司负担；交通费由法院酌定；误工费应当按照实际收入进行计算；维修费因原告单方委托鉴定维修，对该费用不确认；车辆损失评估费不由保险公司赔付；事故中原告负同等责任，精神损害抚慰金由法院酌定。
诉讼过程中，被告保险公司未提交证据。
被告刘柏荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告保险公司和被告张栋泉对证据真实性均无异议，被告保险公司对原告所举证据1、3、6、7、8、9的证明内容或者关联性有异议，经核查，在被告保险公司没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月16日12时30分许，张栋泉驾驶粤JX91**号轻型厢式货车从兴明路沿三明路往海天大道方向行驶，当行驶至三明路兴洲路交汇处左转弯时，遇原告唐云花驾驶桂H3D**号普通二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。2013年9月17日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张栋泉承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后在佛山市高明区人民医院住院治疗至2013年9月3日出院，出院医嘱为：1、不适随诊，骨二科及胸外科随诊；2、住院期间留陪人壹人；3、建议休息一周，适当加强饮食营养，促进骨折愈合；4、骨二科随诊，咨询右锁骨骨折内固定拆除时间；5、带药。出院后，原告有进行门诊治疗，原告前后共花去医疗费20602.5元。原告自认被告张栋泉垫付了1300元费用。2013年12月20日，经佛山市公安局高明分局交通警察大队的委托，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残及后续治疗费作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐云花因右锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；致右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残；2、唐元花的后续治疗费需人民币8000元左右。事发前，原告是佛山市法恩洁具有限公司的员工，已经在佛山地区生活居住满一年。原告的月平均收入按照原告的中国农业银行的工资收入及社会保险参保的个人缴费情况来核算。原告的被抚养人为其儿子唐斌源，唐斌源于2006年12月19日出生。
被告张栋泉驾驶的粤JX91**号轻型厢式货车车主为刘柏荷，该车辆在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。对于属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任，由保险公司首先承担直接赔偿责任，不足部分按照责任划分由侵权人负责赔偿。没有证据证明被告刘柏荷对本起交通事故的发生存在过错，因此原告请求被告刘柏荷承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据交警部门的责任认定，被告张栋泉承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。据此，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的损失由被告张栋泉承担50%赔偿责任。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中的实际损失为：
1、残疾赔偿金共计94602.84元，包括：
（1）残疾赔偿金78589.45元，原告在佛山地区连续居住满一年，应当按照佛山地区的城镇标准计算残疾赔偿金，即30226.71元／年（2012年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×13%=78589.45元；
（2）关于本案被抚养人生活费计算的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被告要求本案中被抚养人生活费按照农村标准计算没有事实和法律依据，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的被抚养人为原告的儿子唐斌源，出生于2006年12月19日，唐斌源有两个抚养人。抚养年限为11年，那么，唐斌源的被抚养人生活费为16013.39元，即22396.35元／年（2012年广东省城镇居民人均消费性支出）×11年×13%÷2；
2、医疗费20602.5元，根据原告提供的医疗票据；
3、后续治疗费8000元，根据鉴定结论；
4、住院伙食补助费950元，原告住院天数为19天，按照佛山市地区50元／天的标准计算；
5、护理费950元，原告住院天数为19天，按照佛山市地区50元／天的标准计算；
6、误工费18024.97元，按照原告的中国农业银行的工资收入及社会保险参保的个人缴费情况核算原告的月工资情况，原告的月平均工资为4291.66元／月。从原告的工资银行流水查阅情况来看，原告在事故发生后，没有工资收入进账，原告已经完成了误工期间的工资收入情况的举证。原告主张误工期限计算至定残前一天的抗辩主张，本院予以支持。经核算，原告的误工天数为126天。原告误工损失为18024.97元，即4291.66元／月÷30天×126天；
7、交通费300元，根据原告治疗、鉴定情况，本院依法酌定；
8、鉴定费2100元，根据鉴定费发票；
9、营养费800元，根据医嘱，依法酌定；
10、车辆维修费885元，根据原告提交的维修发票；
11、车辆损失评估费200元，根据原告提交的评估发票；
12、精神损害抚慰金7000元，本院根据原告的受伤部位、伤残等级以及本次交通事故责任划分情况依法酌定。
以上12项共计154415.31元，原告的上述损失费用由被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计121085元，包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金94602.84元、护理费950元、部分误工费7447.16元、车辆维修费885元、车辆损失评估费200元。原告交强险不足理赔部分的损失共计33330.31元（154415.31元-121085元），原告交强险不足理赔部分的损失由被告张栋泉承担50%赔偿责任16665.16元，即33330.31元×50%，扣减被告张栋泉向原告垫付的1300元，被告张栋泉还应向原告赔偿15365.16元（16665.16元-1300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿121085元给原告唐云花；
二、被告张栋泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15365.16元给原告唐云花；
三、驳回原告唐云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元，减半收取1584.5元（原告申请缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1337元，被告张栋泉负担169元，原告唐云花负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐文杰