wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第269号
原告：莫某。
被告：许某甲。
原告莫某诉�告许某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某、被告许某甲均到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名许某乙。原、被告婚前未作深入了解，匆忙结婚。婚后原告发现被告不务正业、游手好闲，对原告毫不关心，甚至恶言恶语。原告多次劝告被告，但被告置若罔闻。原告忍无可忍，于2013年8月回娘家居住，与被告分居，分居期间，被告对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告诉称的双方相识、登记、生育的情况属实。原告诉称被告不务正业、游手好闲，对其恶言恶语以及不理原告、不照顾原告，并非事实。原告诉称2013年8月被迫回娘家生活，但事实上是原告自行离家。
原告莫某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2.出生证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告许某甲未提供证据。
被告许某甲对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初十双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，名许某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年2月底，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互爱，多加沟通，多为家庭和女儿着想，双方是可以和好的。现原告未提供证据证明双方感情已破裂，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告莫某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5430号
原告北京婆婆丁网络技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里6号楼2层2012室。
法定代表人宋清武，职务总经理。
委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区千山四道街39号四层。
负责人杨建军，职务总经理。
委托诉讼代理人朱丹枫，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人颜宪宽，住哈尔滨市。
本院在审理原告北京婆婆丁网络技术有限公司诉被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，因双方已自行和解，且被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司已将开发服务费给付完毕，故原告北京婆婆丁网络技术有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京婆婆丁网络技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5430号
原告北京婆婆丁网络技术有限公司，住所地北京市丰台区马
法定代表人宋清武，职务总经理。
委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人杨建军，职务总经理。
委托诉讼代理人朱丹枫，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人颜宪宽，住哈尔滨市。
本院在审理原告北京婆婆丁网络技术有限公司诉被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，因双方已自行和解，且被告用友网络科技股份有限公司黑龙江分公司已将开发服务费给付完毕，故原告北京婆婆丁网络技术有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京婆婆丁网络技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张甜田
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初131号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人郑平，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年1月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉[2017]136�起诉书，指控被告人郑平犯容留卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人郑平及其辩护人王必新参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月至2016年12月，被告人郑平先后租用宜昌市伍家岗区东山大道380-407、408号住房、东山大道“新奇日用品”店，用于容留何某某、黄某、税某某卖淫，非法获利2万余元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，微信聊天截图等书证，证人何某某、黄某、税某某、程某等人的证言，被告人郑平的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人郑平容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郑平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.公安机关在调查郑平住处有关人员吸毒问题时，其主动交待了容留卖淫的犯罪事实，系自首；2.被告人郑平没有犯罪前科，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人郑平先后租用宜昌市伍家岗区东山大道380-407、408号住房、东山大道“新奇日用品”店，用于容留何某某、黄某、税某某卖淫，非法获利2万余元。
同时查明：公安机关根据情报线索在清查中发现被告人郑平涉嫌容留卖淫，于2016年12月13日10许将郑平带至公安机关进行调查，被告人郑平如实交待了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，抓获经过，微信聊天截图等书证；2、证人何某某、黄某、税某某、程某等人的证言；3、被告�郑平的供述和辩解。
本院认为：被告人郑平以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑平的辩护人关于郑平系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人郑平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人郑平犯容留卖淫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑平的刑期自2016年12月13日至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0503刑初131号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑平，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年1月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉[2017]136�起诉书，指控被告人郑平犯容留卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人郑平及其辩护人王必新参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月至2016年12月，被告人郑平先后租用宜昌市伍家岗区东山大道380-407、408号住房、东山大道“新奇日用品”店，用于容留何某某、黄某、税某某卖淫，非法获利2万余元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，微信聊天截图等书证，证人何某某、黄某、税某某、程某等人的证言，被告人郑平的供述和辩解。公诉机关认为：被告人郑平容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.公安机关在调查郑平住处有关人员吸毒问题时，其主动交待了容留卖淫的犯罪事实，系自首；2.被告人郑平没有犯罪前科，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人郑平先后租用宜昌市伍家岗区东山大道380-407、408号住房、东山大道“新奇日用品”店，用于容留何某某、黄某、税某某卖淫，非法获利2万余元。同时查明：公安机关根据情报线索在清查中发现被告人郑平涉嫌容留卖淫，于2016年12月13日10许将郑平带至公安机关进行调查，被告人郑平如实交待了容留卖淫的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，抓获经过，微信聊天截图等书证；2、证人何某某、黄某、税某某、程某等人的证言；3、被告�郑平的供述和辩解。本院认为：被告人郑平以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑平的辩护人关于郑平系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人郑平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人郑平犯容留卖淫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑平的刑期自2016年12月13日至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二○二○一七年九月二十五日书 记 员  马 炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第108号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人王继华，公民身份号码3708011197910222541汉族，农民。
因被执行人王继华未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5232号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5232号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王继华向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
工民初字第54号
原告刘xx，男，1981年11月16日出生。
委托代理人马xx，系黑龙江怀安律师事务所律师。
被告曲xx，男，1956年4月17日出生。
原告刘xx诉被告曲xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘xx及委托代理人马xx，被告曲xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2011年9月24日至2011年10月19日期间，被告从原告处拉走模板222张，每张价款72.00元，总价款15984.00元，当时被告说过一阶段给钱，经原告多次索要，被告于2012年3月29日付款5000.00元，2013年1月15日付款2000.00元，余款8984.00元，至今没有给付，原告无奈向贵院提起诉讼，要求被告立即给付模板货款8984.00元，从立案之日起给付8984.00元的利息，按同期银行贷款利率计算，给付至偿还完货款之日止，由被告承担诉讼费。
被告曲xx辩称，欠条上是我本人签字的货款我承认也予以给付，如果不是我签字的货款我不承认，不予以给付。
原告刘xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、欠条2张，证实从2011年9月24日至2011年10月19日被告从我处共拉走模板222张，价款15984.00元，除去被告给付的7000.00元，余款8984.00元被告至今没有给付。
被告曲xx质证认为，对证据的真实性有异议，这不是我当时打的欠条，当时我打的欠条我认识，除了A4纸左上方第一个“欠模板60张，9月24日”是我签的外，其余的都不是我签的。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告曲xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘xx系鹤岗市工农区xx日杂商店业主，自2011年9月24日至2011年10月19日，被告曲xx从原告处拉走模板222张，每张模板72.00元，货款15984.00元，后被告先后共计给付货款7000.00元，余款8984.00元未给付。庭审中，被告曲xx提出除了A4纸左上方第一个“欠模板60张，9月24日”是其签的外，其余的都不是其签的。经本院询问其是否申请做鉴定，被告当庭表示做鉴定，却在本院规定的时间内未递交书面的鉴定申请及预交鉴定费。
本院认为，原告刘xx要求被告曲xx给付模板余款8984.00元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持；对被告曲xx主张除了A4纸左上方第一个“欠模板60张，9月24日”是其签的外，其余的都不是其签的，因其未在本院规定的时间内递交书面的鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曲xx于本判决生效之日起十日内，给付原告刘xx模板余款8984.00元；自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曲xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：丁迎鑫
代理审判员 ：黄佳丽
人民陪审员 ：于家荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 王 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3175号
申请执行人鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司。
住所地：东胜区。
法定代表人孔水木，系鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人韩建国，系该公司董事长。
被执行人韩建国，男，汉族，1961年8月出生，个体户，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司与被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司、韩建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第06485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为工程预付款1640万元及违约金。
本院在执行过程中，冻结被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司在中国工商银行账户，申请执行人申请终结本次执行程序。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第06485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3175号申请执行人鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司。住所地：东胜区。法定代表人孔水木，系鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托代理人刘伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人韩建国，系该公司董事长。被执行人韩建国，男，汉族，1961年8月出生，个体户，现住呼和浩特市新城区。申请执行人鄂尔多斯市三江尊园房地产开发有限公司与被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司、韩建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第06485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为工程预付款1640万元及违约金。本院在执行过程中，冻结被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司在中国工商银行账户，申请执行人申请终结本次执行程序。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第06485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1123号
被执行人：庄某，男，汉族，1998年5月16日出生，无业，住黑龙江省依兰县农垦社区B区三委27栋5号。
本院于2016年5月23日作出的（2016）黑0123刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，庄某被判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。由于被执行人庄某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初107号
申请人：崔春涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住铁力市铁力镇。
被申请人：伊春市乌马河区建伟商砼站（下称建伟商砼站），住所地伊春市乌马河区。
负责人：刘庆辉，系建伟商砼站个体业主。
原告崔春涛与被告建伟商砼站、王树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案，申请人崔春涛于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人建伟商砼站在乌马河农行的帐户予以冻结。申请人崔春涛以赵国庆位于友好区友好办事处东升委学府二期11号第9号商服面积为190.94平方米作担保。
本院经审查认为，为保障申请人权利得以实现，申请人崔春涛的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人伊春市乌马河区建伟商砼站在乌马河区农行帐户590，000.00元予以冻结；冻结期限为接到本裁定书之日起至2017年11月1日。
案件申请费3，470.00元由申请人崔春涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 祝 杰
浙�省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1252号
原告司恩信。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告司恩信诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告司恩信于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告司恩信的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司恩信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司恩信负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终329号
上诉人（原审原告）：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人：刘学书，职务董事长。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德昌，男，1968年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市滴道区西安五委**组。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人刘德昌确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国光公司的委托诉讼代理人张迎全、被上诉人刘德昌及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光公司上诉请求：一、要求依法撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初948号民事判决，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。原审认定双方当事人存在劳动关系事实错误，证据不足。首先，上诉人一审没有查清被上诉人刘德昌受伤时工作地点、工作任务属于哪个施工主体的业务范围。上诉人承包范围仅为《分包范围详细描述》中B段室内装修部分的二、三项，及H段强电部分2、4项，被上诉人受伤时其所施工的安装室外广告牌业务属于C段的外墙装修部分，该工程不在上诉人承包工程范围内，依据劳社部第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其次，上诉人未查清被上诉人刘德昌平时工作受谁管理，工资由谁发放。第三、上诉人提供的证人均不是上诉人单位职工；第四、一审采信的证据胸卡手写单位为国光装饰不规范，该胸卡出具单位是中国建筑第二工程局有限公司，故该胸卡只能证明上诉人是中国建筑第二工程局有限公司职工。二、原审适用法律错误。第一、本案中当事人均到庭，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决的规定错误。第二、一审举证责任分配错误，被上诉人应提供证据证实其受伤时的工作是上诉人单位的业务范围，这一举证责任不应由上诉人承担，第三、被上诉人受伤时所从事的工作不是上诉人承包工程范围，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定认定双方存在劳动关系错误。
刘德昌辩称，被上诉人到上诉人单位工作领取了胸卡，受国光公司管理、为国光公司提供劳动，双方存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。
国光公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告国光公司、被告刘德昌均符合劳动法律意义上的劳动者和用人单位的主体资格。被告刘德昌在原告国光公司处上班，双方未签订劳动合同，但被告刘德昌在原告国光公司的管理下提供有报酬的劳动。2016年5月2日，被告在工作时因工负伤，入鸡西市人民医院住院治疗。一审法院认为，根据谁主张谁举证原则，原告国光公司对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，当事人应当承担不利的后果。原告要证明与被告之间不存在劳动关系，就要提出充分的证据。本案中，原告国光公司提供的分包合同协议书不能证明原告国光公司与被告刘德昌之间不存在劳动关系；原告国光公司提交胸卡及劳动仲裁裁决、两份送达回证，只能证明原告国光公司、中国建筑第二工程有限公司及鸡西万达广场投资有限公司关于胸卡的管理方式和劳动案件已经历过仲裁前置的事实，不能证明原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告国光公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。二、确认原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被告刘德昌自2016年4月27日起建立劳动关系。
二审期间，上诉人申请本院向鸡西万达广场投资有限公司调查刘德昌受伤地点、工程名称及施工单位。本院组织双方当事人及涉案工程开发单位鸡西万达广场投资有限公司工程技术人员勘察现场，确认刘德昌受伤位置为鸡西万达广场中央大街北口扶梯C-135商铺。鸡西万达广场投资有限公司向本院提供了《鸡西万达金街A、B区外立面装饰工程》的合同原件，并出具回函称，刘德昌受伤地点为中央大街北口扶梯C-135商铺，该工程名称为《鸡西万达金街A、B区外立面装饰工程》，该工程的工程款已依照合同约定支付给长春建设集团股份有限公司百分之八十五。本院组织当事人对以上证据进行了质证。为证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人刘德昌一审时提供了胸卡、证人韩建平、王加义出庭证言、谈话录音证据，经审核，证人韩建平、王加义均听柴晓东陈述是给国光公司干活，而柴晓东未出庭作证，故对韩建平、王加义二人证言不予采信。上诉人提供的录音证据中谈话人员未出庭身份无法确认，且其陈述内容无其他证据佐证，故对该证据不予采信。被上诉人提供刘德昌胸卡系中国建筑第二工程局有限公司发放且为手写未盖有国光公司公章，因涉案工程不是中国建筑第二工程局有限公司转包给国光公司，而是鸡西万达广场投资有限公司直接发包给长春建设集团股份有限公司，故中国建筑第二工程局有限公司出具的胸卡证明效力低于鸡西万达广场投资有限公司出具的调查回函及分包合同，故对鸡西万达广场投资有限公司提供的证据予以采信。综上，本院二审查明事实如下：2016年5月2日，被上诉人刘德昌在鸡西万达广场中央大街北口扶梯C-135商铺进行店招打胶施工时摔伤，入鸡西市人民医院住院治疗。刘德昌受伤时所施工工程名称为《鸡西万达金街A、B区外立面装饰工程》，该工程由鸡西万达广场投资有限公司发包给长春建设集团股份有限公司，鸡西万达广场投资有限公司已将部分工程款支付给长春建设集团股份有限公司。
本院认为，劳社部第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院查明，被上诉人刘德昌受伤时其施工的工程不属国光公司施工范围，且被上诉人未能提供其它充分证据证实其与上诉人国光公司存在劳动关系，被上诉人刘德昌确认劳动关系的主张应不予以支持。
综上，国光公司的上诉请求成立，予以支持。依照劳社部第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款第三项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初948号民事判决；
二、确认被上诉人刘德昌与上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人刘德昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年七月十九日
书记员 谭宇亭
书记员 贾天齐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2734号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，出生于上海市，身份证号码×××1230，户籍所在地：上海市。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2802号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日凌晨，被告人沈某与钟某通过电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海东路嘉丽万豪酒店门口附近，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）和一粒“麻古”贩卖给钟某，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初57号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人戴某通过微信与被害人刘某丙相识，后于2015年9月2日23时许，与被害人刘某丙相约到潮州市枫溪区池湖村天�住宿305房间发生性关系，被告人戴某利用被害人刘某丙到浴室洗漱之机，窃取被害人刘某丙放于房间里的一部金色苹果牌Iphone6型手机（经鉴定价值人民币3285元）。破案后，被盗手机无法追回。
二、被告人戴某通过微信与被害人林某相识，后于2015年11月19日17时许，与被害人林某相约到潮州市潮枫路丽坤住宿一房间发生性关系，被告人戴某利用被害人林某到浴室洗漱之机，窃取被害人林某放于房间里的一部金色苹果牌Iphone6型手机（无法估价）。破案后，被盗手机无法追回。
三、被告人戴某通过微信与被害人陈某乙相识，后于2016年1月30日左右的一天晚上21时许，与被害人陈某乙相约到潮州市湘桥区南较路嘉华电梯公寓二楼一房间发生性关系，被告人戴某利用被害人陈某乙到浴室洗漱之机，窃取被害人陈某乙放于房间里的一部玫瑰金色苹果牌Iphone6S�手机（经鉴定价值人民币4309.2元）。破案后，被盗手机已被追回并发还被害人。
四、被告人戴某通过微信与被害人郑某乙相识，后于2016年2月11日凌晨0时许，与被害人郑某乙相约到潮州市枫溪区潮汕公路恰和住宿201房间发生性关系，被告人戴某利用被害人郑某乙到浴室洗漱之机，窃取被害人郑某乙放于房间里的一部银色苹果牌Iphone6P型手机（经鉴定价值人民币3639元）。破案后，被盗手机无法追回。
综上所述，被告人戴某盗窃作案4宗，赃物共价值人民币11233.2元。
被告人戴某于2016年3月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴某在庭审中没有异议，有被害人刘某丙、林某、陈某乙、郑某乙的陈述，证人邢某乙的证言，被告人戴某在公安机关和检察机关的供述，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人戴某的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人戴某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5600元（扣押在案人民币5600元抵缴罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘丽敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4525号
原告：安某某，女，生于1987年4月14日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人：欧富礼达州市通川区江陵镇司法所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1977年5月12日，汉族，初中文化，务工。
原告安某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其诉讼代理人欧富礼，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2011年2月在温州务工时相识恋爱，同年5月开始同居生活，次年6月27日办理结婚登记。2012年7月5日生育一女张某乙。原、被告年龄差距大，婚后性格不合，从2012年7月开始，双方分居至今，互无通讯来往，婚姻关系名存实亡。据此，原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
原告安某某提供的证据有：原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识恋爱，2012年6月27日登记结婚，同年7月5日生育一女张某乙，婚后一度时期感情尚可。2013年9月原告怀孕到医院流产，被告照顾其3天后即外出务工，至今双方只为孩子的事情有电话联系。为此，夫妻关系产生了裂痕，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后一度时期联系尚可，后因原告认为被告在原告流产期间对其照顾不周引发矛盾，致使原告诉讼来院请求离婚。本院认为，被告在原告流产期间虽有照顾不周，但原、被告之间并无感情破裂的根本矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中，相互关心，相互理解支持，和睦兴家，夫妻关系定能和好如初。据此，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第689号
罪犯王建国，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年6月3日抚顺市顺城区人民法院作出（2008）顺刑初字第307号刑事判决，认定罪犯王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。
2010年10月13日抚顺市顺城区人民法院作出（2010）顺刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元；原判有期徒刑十五年，罚金人民币三十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年2月11日起至2028年5月16日止），罚金人民币五十万元。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年10月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分594分，记功6次。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金且是累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月17日起至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7275-1号
申请执行人江楚愈，男，汉族。
被执行人李小红，女，汉族。
被执行人刘志瑜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2999号民事判决书已于2014年5月20日发生法律效力，确认二被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费5820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年8月6日查封了被执行人刘志瑜名下位于深圳市福田区梅林路与彩田路交界西北艺丰花园a区7栋301的商品房（深房地字第30004846**），查封期限为二年。应申请执行人的申请，本院已致函罗湖区人民法院，将上述房产委托该院（2014）深罗法执二字经117号案件依法进行评估拍卖，待拍卖成功后扣除该案应优先受偿的部分后将余款划入我院进行分配。目前，我院尚未得到该院已成功拍卖上述房产的通知。经本院向银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年九月十八日
书记员 祁芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4638号
异议人（被执行人）石錱，男，1994年5月10日出生。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
申请执行人北京泰信典当有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号腾信大厦A座第一层。
法定代表人阮子奇，董事长
委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被执行人石健平，男，1970年8月2日出生。
被执行人田芳，女，1970年9月10日出生。
依据发生法律效力的北京市长安公证处（2013）京长安执字第83号执行证书，本院在执行北京市泰信典当有限公司（以下简称泰信公司）与石健平、田芳、石錱借款合同纠纷一案的过程中，被执行人石錱向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人石錱称，东城法院在案件执行过程中，撬开门锁进入私权房屋内，在房屋内尚存物件的情况下赶出其在屋内的爱犬，并出具（2014）东执字第565号协助执行通知书指定曲涛、铁维中对北京市东城区东直门内大街9号院2号楼10层1101号房屋（以下简称涉案房屋）进行看管，上述执行行为违反了我国物权法关于所有权方面的规定，应当依法予以撤销。
经审查查明，2013年12月17日，北京市长安公证处依泰信公司申请出具（2013）京长安执字第83号执行证书。2014年1月7日，泰信公司向本院申请执行，本院以（2014）东执字第00565号立案执行。案件执行过程中，本院于2015年2月21日在涉案房屋处张贴公告，通知三被执行人履行生效法律文书确定的义务，否则将依法对涉案房屋强制评估拍卖。2015年5月26日，因涉案房屋内无人，为依法对涉案房屋进行评估，执行法官在申请执行人及涉案房屋物业公司经理在场的情况下，由开锁公司强行开锁并将屋内的宠物犬及狗舍交由被执行人临时看房人领走，同时向北京上院天恒物业管理有限公司发送（2014）东执字第565号协助执行通知书，该协助执行通知书载明一、法院指定曲涛、铁维中对涉案房屋进行看管；二、在上述人员看管期限内，由北京上院天恒物业管理有限公司配合其出入方便等一切日常行为。
上述事实有相应执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及谈话笔录等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，被执行人所提执行行为异议的成立以法院的执行行为违法为前提。本案中，本院在涉案房屋处张贴公告通知被执行人后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的涉案房屋强制拍卖并无不当。在强制执行过程中，因涉案房屋内无人，为完成对涉案房屋的评估拍卖工作，本院依法向物业公司发送协助执行通知书亦未违反法律规定。综上被执行人石錱的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回石錱的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 蕾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初312号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人彭某，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年11月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时35分许被告人彭某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫NU98**号两轮摩托车行驶至柘城县和平南街路段时，被执勤民警当场抓获。经检测其静脉血液中酒精含量为150.13mg／100ml
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人彭某的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为150.13mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初312号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人彭湃，男，1994年3月19日出生，汉族，初中，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年11月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人彭湃犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人彭湃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时35分许被告人彭湃无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至柘城县和平南街路段时，被执勤民警当场抓获。经检测其静脉血液中酒精含量为150.13mg/100ml
上述事实，被告人彭湃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人彭湃的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭湃醉酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为150.13mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭湃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭湃归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭湃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1059号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
企业负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人陈君，职务客户经理。
被执行人陈国福，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪国强，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人陈国福、洪国强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第3115号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈国福、洪国强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈国福、洪国强在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国福、洪国强至今仍未履行。
本院查明，被执行人洪国强购买坐落于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城世茂上游墅的房产（合同编号：XXXXX，产权面积：86.92㎡），已交房但未办理产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结被执行人洪国强所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城世茂上游墅的房产（合同编号：XXXXX）及相应的土地使用权。
二、预查封、冻结的效力等同于正式查封、冻结。查封、冻结期限为三年。
三、被执行人洪国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人洪国强的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4156号
原告邓某贵，男，1969年4月29日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告邓某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.8亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1800元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.8亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1800元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告邓某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告邓某贵土地租金525元，并按土地租金的30％支付违约金157.5元；
三、驳回原告邓某贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第274号
原告：李某，工人。
被告：段某，工人。
本院于2015年10月13日立案受理了原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 徐平平
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第462-3号
申请执行人浙江卓景创业投资有限公司。
法定代表人汪鸣。
被执行人黎承健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字第84号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人浙江卓景创业投资有限公司与被执行人黎承健公司增资纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第462号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未履行执行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第462-3号申请执行人浙江卓景创业投资有限公司。法定代表人汪鸣。被执行人黎承健。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字第84号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人浙江卓景创业投资有限公司与被执行人黎承健公司增资纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第462号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人未履行执行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年八月十五日书 记 员  王 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1771号
申请执行人：宋协辉。
被执行人：贠汝亮（员鲁亮）。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1771号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初881号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1971年6月23日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2017年2月10日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第793号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日16时40分许，被告人牛某某经电话联系，在兰州市七里河区敦煌路国资委第一家园5号楼1单元3楼通道内向吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获海洛因2包，净重0.1克，及作案工具手机一部。
被告人牛某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杨君
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第343号
原告牛向阳承包经营户。
农户代表人牛向阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，工人。
委托代理人赵文明，山西省翰林阁律�事务所律师。
被告平顺县北社乡广武村村民委员会。
法定代表人贾德云，系村委主任。
住所地，平顺县北社乡广武村。
被告王安庆，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告牛庆祥，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告牛向阳承包经营户诉被告北社乡广武村村民委员会、王安庆、牛庆祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农户代表人牛向阳及其委托代理人赵文明，被告北社乡广武村村民委员会法定代表人贾德云到庭参加了诉讼。被告王安庆、牛庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告农户成员王小平、牛启印、牛启伟把户口迁入山西省长子县慈林镇庄头村时，被告平顺县北社乡广武村村民委员会强行收回了原告在广武村南庄承包地2.6亩、底庄承包地1.15亩，后被告平顺县北社乡广武村村民委员会把南庄承包地2.6亩调整给了被告王安庆耕种，把底庄承包地1.15亩调整给了被告王庆祥耕种。被告平顺县北社乡广武村村民委员会在农村土地承包期间内违法强行收回原告的承包地，违反了国家农村土地承包合同法，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了财产损失，应承担返还原告承包地、赔偿原告财产损失的民事责任。被告王安庆、牛庆祥未经原告同意，擅自耕种由被告平顺县北社乡广武村村民委员会违法调整的原告承包地，应承担返还原告承包地的民事责任。综上，请求法院依法判令：1、被告平顺县北社乡广武村村民委员会、王安庆返还原告南庄承包地2.6亩；2、被告平顺县北社乡广武村村民委员会、牛庆祥返还原告底庄承包地1.15亩；3、被告平顺县北社乡广武村村民委员会赔偿原告损失13116.4元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告北社乡广武村村民委员会未提交答辩状，当庭辩称，原告主张的事实没有异议，为上任村委所为，对于损失13116.4元，现在村委没有能力赔偿。
被告王安庆、牛庆祥未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
2、1996农村土地承包合同及农村土地承包经营权证、2004年修订后农村土地承包合同及农村土地承包经营权证各一份，以证明原告土地承包经营权合法，及土地名称、亩数、位置、产量。
3、广武村村民王梅珍证明一份，证明2013、2014年玉米市场行情。
4、平顺县财政局、农业局2008-2009、2011-2015年文件各一份，证明粮食补贴款每年发放情况。
被告北社乡广武村村民委员会、王安庆、牛庆祥未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告平顺县北社乡广武村村民委员会对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均真实有效，本院予以采信。
经原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实，
1999年3月原告牛向阳承包经营户取得了北社乡广武村集体土地的承包经营权，其中有“南庄”地2.6亩，总产量806斤。“底庄”地1.15亩，总产量621斤。2004年原告牛向阳承包经营户修订土地承包合同，承包地的范围未发生改变。2007年8月，原告牛向阳承包经营户全家将户口迁至山西省长子县慈林镇庄头村时，被告北社乡广武村村民委员会将原告承包的“南庄”地2.6亩、“底庄”地1.15亩收回。后�告北社乡广武村村民委员会允许“南庄”承包地2.6亩由被告王安庆耕种，“底庄”承包地1.15亩由被告王庆祥耕种。为此双方发生纠纷。另查明，2008年至2010年玉米价格为每斤0.8元左右。2011年至2015年玉米价格为每斤1元左右。
本院认为：土地承包经营权自合同成立时生效，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中原告于1999年与本案被告北社乡广武村村民委员会签订了农村土地承包合同书，合同约定承包期限为50年，合同签订后当地主管部门向原告发放了《土地承包经营权证书》，该合同的签订均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告取得了本案诉争的土地承包经营权。农村土地承包经营权是国家保障农民权益的基础性权利，带有很强的社会福利保障作用，因此维护农村土地承包经营权的稳定既有利于保障农村居民的基本权利也符合法律精神和国家的立法本意，在未发生法定情形下，发包方不能收回。因此原告据此请求被告平顺县北社乡广武村村民委员会、王安庆返还原告“南庄”承包地2.6亩；被告平顺县北社乡广武村村民委员会、牛庆祥返还原告“底庄”承包地1.15亩，于法有据，应予支持。被告北社乡广武村村民委员会在原告全家迁至山西省长子县慈林镇庄头村时强行收回其部分承包地的行为，损害了原告合法的土地承包经营权，因此造成的损失应由被告北社乡广武村村民委员会承担。对于原告主张的以玉米产量计算损失的计算方法，本院认为符合实际情况，应予支持，故该项损失应为（1）、2008年至2010年为（806＋621）＊0.8＊3=3424.8元；（2）、2011年至2015年为（806＋621）＊1＊5=7135元。共计10559.8元。至于原告要求被告北社乡广武村村民委员会赔偿粮食直补�这一诉求，粮食直补政策是国家为了促进粮食生产和农民增收所实施的一项惠民政策，它的直补对象应该是直接种粮户，否则与该政策的初衷相违背，本案原告并未在该承包地上耕种，同时从法律角度看，粮食直补资金不是承包收益，由承包方即本案原告享有没有法律依据，故对于原告要求返还粮食直补款的诉求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六、第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告北社乡广武村村民委员会和被告王安庆于本判决生效之日起十五日内共同返还原告牛向阳承包经营户“南庄”2.6亩的承包土地；
二、被告北社乡广武村村民�员会和被告牛庆祥于本判决生效之日起十五日内共同返还原告牛向阳承包经营户“底庄”1.15亩的承包土地；
三、被告北社乡广武村村委委员会赔偿原告牛向阳承包经营户损失计人民币10559.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告北社乡广武村民委员承担27元，被告王安庆负担18.5元，被告牛庆祥负担8.5元，原告牛向阳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 仝芳菲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第343号
原告：莫志文，男，汉族，1963年4月26日生，广西平乐县人，住平乐县，
委托代理人:王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）。住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈千苗，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：平乐县市容管理局（以下简称平乐市容局）。住所地平乐县平乐镇正北街建设大厦三楼。
法定代表人：邱宝华，该局局长。
委托代理人：李全寨，该局党组成员。
委托代理人：李晖，该局干部。
被告：罗科义，男，1963年2月13日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告莫志文诉称：为筹建龙练垃圾场和南洲垃圾中转站，被告平乐市容局将《平乐县城区生活垃圾处理工程》建设工程的部分工程项目（场内外道路、服务区、污水处理池等）承包给被告盛丰公司，后被告盛丰公司又将该工程转包给被告罗科义。被告罗科义转包该工程后便雇请了原告等20多名农民工进行施工。工程完工后，经结算，被告欠原告的劳务费1540元，后被告平乐市容局支付了300元，被告尚欠原告劳务费1240元。被告对所欠原告等民工劳务费列了清单，被告罗科义在清单上签字认可。原告多次向三被告追索无果，故原告诉至法院，请求三被告承担连带责任支付拖欠原告的劳务费人民币1240元，诉讼费由三被告承担。
被告盛丰公司辩称：被告平乐市容局将被告公司承包的部分项目擅自强行发包给被告罗科义而产生的法律责任与被告公司无关，原告向被告公司追索劳动报酬的诉请无事实和法律依据，因此原告的诉请与被告公司无关。
被告平乐市容局辩称：根据市容局与被告盛丰公司签订的建设工程合同，被告单位已按合同约定履行完了自己的义务；平乐县市容局已将超过总工程款的80%的工程款支付给了被告罗科义，原告应直接找罗科义支付相应费用，原告的诉请与平乐县市容局无关。
被告罗科义辩称：欠莫志文1240元劳务费是事实。
经审理查明：2009年4月3日，被告平乐市容局与被告盛丰公司签订《建设工程施工合同》，将平乐县城区生活垃圾处理工程的部分工程项目发包给被告盛丰公司。后由于纠纷问题，被告平乐市容局把其中的部分工程另行发包给被告罗科义。被告罗科义雇请原告莫志文等二十多名农民工为其施工。工程完工后，被告罗科义尚欠原告莫志文劳务费人民币1240元。原告多次向三被告追索无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
告罗科义在2015年12月20日前支付原告莫志文劳务费人民币1240元。二、
告平乐县市容管理局对上述款项承担连带责任。三、
三、被告广西盛丰建设集团有限公司不承担责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平乐县市容管理局和被告罗科义共同负担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚靖力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第343号
原告马胜勇，男，住青铜峡市。
被告宁夏君盛驰物流有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李晓君，系宁夏君盛驰物流有限公司董事长。
委托代理人丁占国，男，系宁夏君盛驰物流有限公司总经理，住平罗县。特别授权代理。
本院在审理原告马胜勇与被告宁夏君盛驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告马胜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元由原告马胜勇负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第343号
原告张某某，女，住平乡县。
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告黄某甲，男，住平乡县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王立科到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月，经人介绍我与被告认识，于农历2011年12月21日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2012年10月22日我们补办结婚证，后生育儿子黄某乙，现在随被告一起生活。婚前，我与被告互不了解，在没有任何感情下就草率结了婚，婚后，没有共同语言，遇事无法沟通。被告脾气性格孤僻，经常为一些小事而发生激烈争吵，进而被告对我时常大打出手，无故对我实施家庭暴力。我原以为有了孩子以后被告可能会对我好一点，但还是经常吵架。2014年10月份被告与我争吵后，把我从他家撵了出来，我只好回娘家居住，从此开始分居。我们共同生活期间无共同债权债务。为了解除这痛苦的的婚姻生活，请求法院判决我与被告离婚，儿子黄某乙由被告抚养，我不承担抚养费。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情基础很好，没有破裂。为了孩子有一个完整的家，请法庭给我一次和好机会，不要判决离婚。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍认识，2011年12月21日举行结婚仪式，2012年10月22日补办了结婚证，2012年农历10月4日生育儿子黄某乙，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告的书面意见及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本条件。本案的原、被告经人介绍认识近一年后举行了结婚仪式，又共同生活一年后补办结婚证，很快生育了一个可爱的儿子。从这个过程看原、被告应当有一定的感情基础。鉴于原告请求离婚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告又坚决不同意离婚，故原告起诉离婚，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年六月二日
书记员 张廷廷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第343号
原告刘少琴，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人赖文才，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告赖建惠，女，1960年10月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告曾杨生，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告刘少琴与被告赖建惠、曾杨生民间借贷纠纷一案中，原告刘少琴于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少琴以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少琴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘少琴负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 游俊毅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3419号
申请执行人：郭有，男，汉族，现住瓦房店市元台镇。
被执行人：曲道有，男，汉族，现住瓦房店市九龙街道办事处。
本院在执行申请执行人郭有与被执行人曲道有劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7791号民事判决书确定的义务，郭有向法院申请执行。2018年5月8日本院将被执行人纳入限制高消费名单，2018年5月10日本院依法轮候查封被执行人曲道有名下位于瓦房店市岗店办事处长城都市阳光1幢2单元5-1室的房产，查封期限三年到2021年5月9日止。经查控，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3419号申请执行人：郭有，男，汉族，现住瓦房店市元台镇。被执行人：曲道有，男，汉族，现住瓦房店市九龙街道办事处。本院在执行申请执行人郭有与被执行人曲道有劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7791号民事判决书确定的义务，郭有向法院申请执行。2018年5月8日本院将被执行人纳入限制高消费名单，2018年5月10日本院依法轮候查封被执行人曲道有名下位于瓦房店市岗店办事处长城都市阳光1幢2单元5-1室的房产，查封期限三年到2021年5月9日止。经查控，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月十日书记员  张传健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04176号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭，系原告单位员工。
委托代理人：梁震，系原告单位员工。
被告：黄全惠。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告黄全惠物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00128号
原告陈某，男。
被告石某，男，。
被告郭某，女，汉族，住白水县西固镇西固村十六组，农民。
本院在审理陈某石某，郭某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 刘红春
代理审判员 刘 焘
代理审判员 吴志翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白晓娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初979号
原告：方某，男，1983年8月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：韦某，女，1979年12月5日生，汉族，住址同原告。
原告方某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某诉称：2001年我和韦某自由恋爱相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚后共生育两个儿子，长子方翔今年14周岁，次子方旭今年4周岁，现两儿子均由我抚养。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事生气、吵架。我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和韦某离婚，婚生两男孩均由我自行抚养，被告韦某不承担抚养费。
韦某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2001年方某和韦某自由恋爱相识，2002年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子方翔今年14周岁，次子方旭今年4周岁，两儿子现均由方某抚养。双方共同生活期间偶尔因家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2016年2月22日，方某诉讼来院，请求法院依法判令其和韦某离婚，婚生两男孩均由其自行抚养，被告韦某不承担抚养费。
上述事实有方某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：方某和韦某系自由恋爱相识，并自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且方某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故方某要求和韦某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初979号
原告：张某某，男，汉族，1969年8月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：耿某某，男，汉族，1991年1月12日生，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告耿某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴涛、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年12月31日14时许，耿某某到太和县晶宫祥和城14栋1单元1103室张某某新装修房子处向张某某索要工钱时，双方发生矛盾，耿某某将张某某打成轻微伤，张某某住院治疗20天花去医疗费9790元。耿某某被太和县公安局拘留7日并罚款四百元。张某某在住院期间，耿某某不闻不问。为此，依法起诉，请求法院判令耿某某赔偿张某某医药费、误工费等共计17790元并承担本案诉讼费。
被告耿某某辩称：张某某要求的损害赔偿金额不合理，医疗费应与用药清单和病历相佐证，误工费、护理费、伙食补助费、营养费不应支持，张某某在事件中也有过错，也应承担相应责任。
经审理查明：2016年12月31日14时许，耿某某到太和县晶宫祥和城14栋1单元1103室张某某新装修房子处向张某某索要工钱时，双方发生矛盾，耿某某将张某某打成轻微伤。事后张某某入住太和县第五人民医院治疗20天，花去医疗费9790元，经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，耿某某被太和县公安局拘留7日并罚款四百元。2017年2月15日，张某某诉至法院，要求判令耿某某赔偿张某某医药费、误工费等共计17790元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、太和县公安局行政处罚决定书、太和县第五人民医院诊断证明、医药费发票、太和县公安局鉴定意见书、收条一张、病历及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。耿某某将张某某打成轻微伤并入院治疗，对张某某受伤的结果具有过错，对张某某因此造成的损失负有赔偿责任。故对于张某某要求耿某某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿项目为：医疗费9790元、误工费1704元（20天×85.2元∕天）、护理费2284元（20天×114.2元∕天）、营养费2000元（20天×100元∕天）、伙食补助费2000元（20天×100元∕天），总计17778元。因张某某仅要求赔偿护理费2000元，故耿某某应赔偿张某某损失17494元。耿某某辩称张某某要求的赔偿金额不合理，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。耿某某辩称张某某也应承担责任，因未提供充分证据证明张某某对其自身损失具有过错，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告张某某17494元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费245元，减半收取123元，由耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年三月十五日
书记员 高 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终355号
上诉人（原审原告）：吴祖海，男，1960年5月2日出生，汉族，双鸭山市天隆煤矿工人，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市银河矿业开发有限公司，住所地双鸭山市宝山区三合委。
法定代表人：许滨，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地双鸭山市尖山区安全大厦10、11层。
法定代表人：张宏星，职务局长。
上诉人吴祖海因与被上诉人双鸭山市银河矿业开发有限公司、双鸭山市煤炭生产安全管理局确认劳动关系纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2017）黑0506民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴祖海在本案审理期间于2018年5月7日以其同意一审判决，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴祖海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴祖海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴祖海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪晓琪
审判员 李景华
审判员 杨利国
二〇一八年五月七日
书记员 王宏宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第9号
原告：常××。
委托代理人（特别授权代理）：赖××。
被告：冯××。
原告常××与被告冯××为民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告常××到庭参加诉讼，被告冯××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常××诉称，2007年2月5日，被告因经营所需向原
告借款40000元，并当即出具借条一份。借条中载明：“陈莹
借本人常××现金肆万元整于壹年还清”。届期，被告未履约
，后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款40000元。
上述诉请，原告提供被告于2007年2月5日出具的借条一
份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告冯××未作答辩。
由于被告冯××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为，未违反法律
法规的强制性规定，应予以认定。被告借款后，未按约归还借款，应承担过错责任。故对原告的诉请本院应予支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告冯××应归还原告常××借款40000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费400元，合计1100元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 张 海 东
审判员 胡昌宁人民陪审员陈其家
二〇〇九年五月十一日
书记员 谢 巧 珍 （ 代 ）
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00526号
申请执行人于某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人邱某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人邱某甲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人于某某申请执行被执行人邱某某、邱某甲继承纠纷一案中，申请执行人于2014年8月12日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人于某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行申请人于某某依（2014）建玲民初字第00191号民事判决书申请执行被执行人邱某某、邱某甲继承纠纷一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一四年八月十三日
书记员 王 野
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初282号
原告：张永忠，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县柴家门镇冯严村严家岔社。
被告：王树杰，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住兰州市城关区雁滩路****号楼****室。
原告张永忠与被告王树杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张永忠到庭参加诉讼，被告王树杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永忠向本院提出诉讼请求：依法要求被告张永忠支付建筑设备租赁费21000元，承担违约金8000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在漳县武阳镇董家庄村水家庄经营建筑设备租赁。2013年5月，被告王树杰因在漳县新寺镇修建楼房，向原告租赁建筑设备扣件10000套，每套每天0.01元。2015年5月交还材料。同年5月2日经原、被告结算，被告欠租赁费26185元，付5000，被告向原告出具了欠条。后一直联系不到被告。
王树杰未到庭应诉及答辩。
张永忠提交的证据有财产租赁合同及欠条一份，证实王树杰租赁其建筑设备，欠款21185元。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张永忠在漳县武阳镇董家庄村水家庄经营建筑设备租赁。2013年5月29日，张永忠与被告王树杰签订财产租赁合同，王树杰租赁张永忠建筑设备扣件10000套，每套每天0.01元。王树杰于2015年5月归还扣件。同年5月2日经双方结算，王树杰欠租赁费费用计26185元，王树杰向张永忠出具了欠条。后付了5000元，尚欠21185元。
本院认为，原告张永忠和被告王树杰签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后张永忠按照约定将租赁物交付王树杰，后王树杰将租赁物归还张永忠，但仅支付了部分租赁费。王树杰应当按照合同法有关规定及合同约定向张永忠支付剩余的租赁费。
综上所述，张永忠请求王树杰支付其租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效后15日内支付原告张永忠租赁费21185元。
案件受理费530元，公告费600元，计1230元，由被告王树杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保119号
申请人：王松意，男，1968年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人：郝建军，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司经理。
申请人王松意与被申请人郝建军、河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王松意于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元或查封同等价值的财产。担保人马书勤以其所有的位于郑州市上街区新建东街16号院2号楼3单元5层52号（房产证号：郑房权证字第上0511**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王松意的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郝建军、河南天河建设工程有限公司的银行账户存款66万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、依法查封担保人马书勤所有的位于郑州市上街区新建东街16号院2号楼3单元5层52号（房产证号：郑房权证字第上0511**号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王瑞龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00873号
申请执行人张铁钢，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区裕祥融城小区。
被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农监局副局长，住辽宁省大洼县劳动监察家属楼3-202室。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00471号申请执行人张铁钢与被执行人王育红保证合同纠纷一案中，被执行人财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年五月二十七日
书记员 董长忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2129号
原告：陈宋，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所执业律师。
被告：林亨章，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林亨调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小斌，男，该公司法务职员。
第三人：陈文德，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告陈宋与被告林亨章、被告福建章诚隆建设工程有限公司，第三人陈文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。陈宋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈宋现以其与林亨章、福建章诚隆建设工程有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋撤诉。
案件受理费125552元，减半收取计62776元，由陈宋负担。
审判员 吴玉彬
二〇一六年八月十八日
书记员 林 枫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第450号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告代雯，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告代雯追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告代雯的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告代雯的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 周冰聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3062号
原告潘某甲。
被告张某。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院同日受理本案，由代理审判员薛林敏依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识，于2011年3月12日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙（曾用名潘某丙），现随原告生活。婚初，原、被告感情一般。后由于性格不合、兴趣爱好不同、宗教信仰差异，始终未建立起真正的夫妻感情。2012年3月份，被告怀孕初期，便开始迷信“全能神教”（俗称“东方闪电”），经常外出参加集会，半夜三更才回家，令原告一家人提心吊胆。女儿出生后，被告更是越陷越深，未曾悉心照料过孩子。在平日的生活里，由于宗教观和价值观不同，被告对原告及其家人不理不睬、态度冷淡。2014年2月5日，原、被告因琐事发生口角，被告带孩子回到娘家。为了家庭的完整，原告通过电话和短信主动与被告联系，被告均不回复，但原告仍常去被告娘家劝被告回来，也通过村委会干部做工作，但均遭拒绝。2014年“五一”期间，孩子在被告处不慎被开水烫伤，原告听闻后过去将孩子抱回家。此后，被告曾回来一次，收拾衣物，在争抢女儿的过程中，被告与原告母亲发生争执，双方又是不欢而散。2015年6月1日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，有女儿满月酒人情红包收入约5万元在被告处，还有一条黄金项链和一枚铂金戒指在被告处，双方无共同债权、债务。综上所述，原、被告婚前认识不久便草率结婚，婚后因被告迷信邪教，双方未建立起真正的夫妻感情，现因感情不和分居已达一年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、返还原告在被告处的金首饰，包括一条黄金项链和一枚铂金戒指。
原告潘某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：户口薄一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：出生医学证明一份，以证明婚生女出生情况。
证据4：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告婚姻关系。
证据5：（2015）温瑞民初字第1669号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙（曾用名潘某丙），现随原告生活。原告于2015年6月1日向本院提起离婚之诉，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系并未好转。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告潘某甲与被告张某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2015年7月27日被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，足见双方关系并未好转，被告张某经本院传票合法传唤但无正当理由拒不到庭，说明其主观没有促成双方关系和好的意愿，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告潘某甲的离婚请求，本院予以准许。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，考虑原、被告抚养意愿、婚生女的生活习惯，故婚生女潘某丙由原告抚养为宜。在抚养子女期间，一方对不直接抚养的子女探望时，另一方应提供便利并予以协助。同时，父母对子女有抚养教育的义务，故不抚养子女的一方应当支付抚养费。婚生女潘某乙现满3周岁3个月，还有14年余9个月满18周岁，根据当地的生活水平，综合考虑原告的抚养能力，由被告张某一次性支付原告潘某甲婚生女潘某乙抚养费8万元为宜。原告要求被告返还金首饰的诉讼请求，因其没有证据对其主张予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告张某离婚。
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养，被告张某在本判决生效之日起一个月内一次性支付原告抚养费8万元。上述款项交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在抚养子女期间，被告张某对子女探望时，原告潘某甲应提供便利并予以协助。
四、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张晨馨
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1760号
起诉人金菊英，女，1957年12月1日出生，汉族，永昌县人。
起诉人高明福，男，1955年4月11日出生，汉族，永昌县人。
2018年5月18日，本院收到金菊英、高明福的起诉状。起诉人金菊英、高明福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨焕焕给付原告金菊英劳务费40000元，给付原告高明福劳务费18000元，共计58000元；2、判令被告高进元给付两原告劳务费每人18000元，共计36000元。事实和理由：2014年10月15日高进元（高明福、金菊英之子）、杨焕焕在甘肃省永昌县结婚，并于2015年9月13日生于一子高杨阳。2016年10月金菊英到广州照顾高杨阳，一年后金菊英带高杨阳回甘肃省永昌县抚养至今。金菊英在广州照顾金杨阳期间，还要给杨焕焕、高进元做饭、洗衣服、打扫卫生等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现因杨焕焕、高进元分别在广西省玉林市和广州市白云区居住，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对金菊英、高明福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1760号起诉人金菊英，女，1957年12月1日出生，汉族，永昌县人。起诉人高明福，男，1955年4月11日出生，汉族，永昌县人。2018年5月18日，本院收到金菊英、高明福的起诉状。起诉人金菊英、高明福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨焕焕给付原告金菊英劳务费40000元，给付原告高明福劳务费18000元，共计58000元；2、判令被告高进元给付两原告劳务费每人18000元，共计36000元。事实和理由：2014年10月15日高进元（高明福、金菊英之子）、杨焕焕在甘肃省永昌县结婚，并于2015年9月13日生于一子高杨阳。2016年10月金菊英到广州照顾高杨阳，一年后金菊英带高杨阳回甘肃省永昌县抚养至今。金菊英在广州照顾金杨阳期间，还要给杨焕焕、高进元做饭、洗衣服、打扫卫生等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现因杨焕焕、高进元分别在广西省玉林市和广州市白云区居住，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对金菊英、高明福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王海燕二〇一八年五月二十三日书记员王燕荣