浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2202号
上诉人（原审被告）：王婧，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市真彩服饰有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区神州创业园。
法定代表人：许加钦，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
原审被告：刘平，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人王婧与被上诉人金华市真彩服饰有限公司（以下简称真彩公司）、原审被告刘平买卖合同纠纷一案，因上诉人不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王婧的上诉请求：撤销原判，由真彩公司承担本案上诉费。事实和理由：一、一审法院未依法向上诉人送达起诉状副本和传票，送达程序违法；二、王婧和刘平在婚姻关系存续期间两地分居，涉案的款项系刘平在独自经商期间形成，王婧始终未参与，不存在共同举债的合意，款项收入也未用于夫妻共同生活。
真彩公司答辩称：上诉人在原审送达过程中拒收法律文书且未到庭应诉，现又提起上诉，是滥用诉权的行为。从离婚协议内容可以看出，王婧和刘平的离婚明显存在为逃避夫妻债务而进行财产转移的行为。所以根据王婧自认的事实、购房合同以及离婚协议书，可以证明刘平从真彩公司所得货物，出卖后的货款实际用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。请求驳回王婧的上诉请求，维持原判。
刘平答辩称，没有收到传票，也没有参加庭审，当时出具欠条是为了对账方便，但不认可欠款数额，要求撤销一审判决。
真彩公司向一审法院起诉，诉请判令：一、王婧、刘平立即支付货款1824337元，支付违约金1258102.53元（按月3%自2015年3月8日计算至2017年2月7日，之后继续支付至王婧、刘平偿清之日），合计3082439.53元；二、由王婧、刘平承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2012年4月18日，真彩公司与刘平签订“真彩”品牌总经销合同，授权后者为泰安地区齐鲁、东湖等地经销商，独家销售该公司“真彩”品牌产品。2015年3月8日，刘平向真彩公司出具《欠条》一份，载明：截止2015年3月8日，尚欠真彩公司货款人民币1824337元。刘平如于2015年4月17日前偿还全部欠款的不计违约金，如欠款人未按上述约定时间还清全部欠款的，应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。因本欠款产生的纠纷，约定由金华市金东区人民法院管辖。截止2015年3月8日，真彩公司、刘平的来往货款账单已核对无误，刘平确认所欠的上述货款属实。另查明，刘平、王婧于2008年3月12日办理结婚登记，欠款发生于婚姻关系存续期间。
一审法院认为，真彩公司与刘平之间的买卖合同关系合法有效。真彩公司依约交付货物后，刘平应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。真彩公司要求刘平支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。刘平、王婧系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在王婧未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘平、王婧于判决生效后十日内支付金华市真彩服饰有限公司货款1824337元，并按年利率24%支付违约金（自2015年3月8日起至实际履行之日止）；二、驳回金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。如刘平、王婧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元、保全费5000元，由刘平、王婧负担。
王婧在二审期间提交以下证据：1、离婚证一份，用以证明其和刘平在2015年4月2日离婚的事实；2、2015年4月2日签署的离婚协议书一份、商品房买卖合同（编号060125）及房产证146208号共字0113**号，用以证明济南市天桥区梯口路177号金色阳光花园15-1-101号是王婧婚前个人财产；3、济南市商品买卖合同（201301005）及首付款凭证3张，银行按揭还款凭证，用以证明金色阳光房产实际产权人是案外人王春梅和王振华。
真彩公司的质证意见：上诉人提交的证据既没有在一审举证期间提交，也没有在二审举证期间提交，我方不同意质证。为便于案件事实查明，发表如下意见：证据1说明王婧、刘平2015年4月2日离婚的事实，根据案涉债务的形成时间说明本案款项是夫妻共同债务；证据2根据物权法规定，不动产权属登记以产权登记为准，不能达到王婧证明目的；证据3与诉请没有直接关联性，不能证明王婧的证明目的。
刘平认为以上证据均是真实的，能达到王婧的证明目的。
刘平在庭审期间提交以下证据：1、光盘2份，用以证明其对欠条上的数额是不认可及其是真彩公司员工的事实；2、回款单，用以证明案涉欠条上的结算数字是不真实的，其实际欠款是140万到150万之间。
王婧对刘平提交的证据质证认为：证据1关于对话内容刘平从未向王婧提起，刘平负责为真彩公司催收货款产生的纠纷，应该是刘平个人债务；证据2关于单据，王婧从来未见过这些证据，也没有签字过，对于证据的三性均不予认可。
真彩公司对刘平提交的证据认为，不同意质证，既不是新证据也没有在举证期限内提出，而且录音双方身份具体不明；至于单据，和本案无关联性。
真彩公司申请人证人亓晓利、陈素兰出庭作证，证明刘平和王婧夫妻关系存续期间共同经营真彩公司货物，且经营收入用于共同生活等事实。
王婧对于真彩公司证人证言质证认为，该证言不足以说明涉案债务是夫妻共同债务。
刘平对真彩公司证人证言质证认为，其对证言没有意见。
二审期间，上诉人王婧向本院申请司法鉴定，本案欠条落款处“刘平”的签名及捺印是否系刘平所为，本院予以准许。金华精诚司法鉴定所经本院委托，出具精诚（2017）文鉴字第094号笔迹鉴定意见书和（2017）痕鉴字第018号痕迹鉴定意见书认为，案涉欠条中落款欠款人处“刘平”签名字迹、指印均是刘平书写和捺印。
王婧对鉴定意见质证认为，对真实性无异议，但无法说明涉案债务是夫妻共同债务。鉴定费用应由刘平承担，因刘平曾告诉其欠条不是他签的。
真彩公司质证认为，真实性无异议，且说明刘平在本案中存在不诚信诉讼行为。
刘平质证对该鉴定结论没有意见。
本院对于二审期间各方提交的证据认定如下：
关于王婧二审期间提交的证据，均不影响案件的实体处理，本院不予认定。
关于真彩公司提交的证据，因证人无法证明待证事实且也无其他证据予以佐证，故本院无法予以采信。
关于刘平提交的证据1光盘因无法确认真实性，故本院对该证据不予认定；证据2其提交的回款单因与本案无关联，故本院不予认定。
关于司法鉴定意见书，因案涉各方均无异议，本院对此予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认，另，本案因王婧申请司法鉴定支付鉴定费16120元。
本院认为，一审法院向王婧邮寄诉讼文书地址是山东省济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园15号楼1-101，该地址既是王婧上诉状记载的地址也是其户籍所在地，故一审法院向该地址邮寄文书符合法律规定，并无不妥。关于王婧是否为本案共同债务人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉1824337元的货款显然已经超过了家庭日常生活所需，应由债权人即真彩公司举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。真彩公司主张案涉货款系刘平和王婧夫妻关系存续期间共同经营形成且货款已用于刘平、王婧的共同生活开支，但其提供的证人证言不足以证明案涉货款是用于刘平、王婧夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或是基于刘平、王婧的共同意思表示。真彩公司主张的依据不足，对其关于王婧应承担共同还款责任诉请，本院难以支持。
综上，王婧关于本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初412号民事判决；
二、刘平于本判决生效之日起十日内支付金华市真彩服饰有限公司货款1824337元，并按年利率24%支付违约金（自2015年3月8日起至实际履行之日止）；
三、驳回金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15730元，保全费5000元，二审案件受理费31460元，均由刘平负担，司法鉴定费16120元，由王婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑可卿