wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第120号
原告张国文，男，生于1966年。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告邓建会，男，生于1959年。
被告刘玉仙，女，系被告邓建会之妻，住址同上。
二被告委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所律师。
被告王彦林，男，生于1965年。
原告张国文诉被告邓建会、刘玉仙、王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人翟晓明、被告邓建会、刘玉仙的委托代理人岳秀国及被告王彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告邓建会因家庭经济困难向我借款30万元，约定月息2％，期限两个月，并用其位于内乡县湍东镇西城花园12-1001房屋一套作抵押。被告王彦林为上述借款本息承担担保责任。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未偿还借款本息。现要求被告邓建会、刘玉仙偿还借款本金30万元，并按月息2％支付利息；被告王彦林对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2014年6月24日，借款人邓建会、担保人王彦林签字的借据一份，证明2014年6月24日，被告邓建会向原告张国文借款30万元，月利率1.5％，由被告王彦林提供连带保证。
被告邓建会、刘玉仙辩称，借款属实，但金额不对，借款时实际到账金额为28万元，2014年7月至2015年1月28日偿还张国文8.25万元，2015年2月至6月还款9万元，实际下欠10.75万元。利息应按约定的月利率1.5％计算。
被告邓建会、刘玉仙为证明其主张向本院提交中国民生银行南阳中州路支行出具的邓建会账户对账单据共计8页，证明实际借款金额为28万元，二被告已偿还借款8.25万元。
被告王彦林辩称，担保2个月属实，但该借款应由被告邓建会偿还。被告王彦林未向本院提交任何证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，原、被告双方对对方提交的证据发表如下质证意见：被告邓建会、刘玉仙对原告出示的借据无异议，但认为借款实际金额为28万元，被告王彦林对借据无异议。原告张国文对被告邓建会、刘玉仙提交的对账单真实性均无异议，但认为借款时口头约定的利息是4分，二被告支付的8.25万元是利息。原告张国文在庭审后认可借款时直接扣除了2万元的利息，实际支付借款28万元。被告王彦林对对账单无异议。
结合原、被告的质证意见，本院认定原告及被告邓建会、刘玉仙提交的证据来源合法，客观真实，均为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月24日，被告邓建会因家庭经济困难，向原告张国文借款30万元，并于当日向原告出具借据一张，约定月利率15‰，借款期限为两个月，被告王彦林承诺“本人愿为邓建会借款三十万元做担保，若借款人到期不能按时还本息，由本人承担还款”。同日，原告张国文向被告邓建会民生银行账户内转账28万元。借款后，被告邓建会分别于2014年7月26日、2014年9月4日、2014年9月24日、2014年10月24日、2014年11月25日、2014年12月23日、2015年1月23日向原告张国文账户转账支付0.45万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.8万元，共计8.25万元。
另查明，被告邓建会、刘玉仙系夫妻关系。
原告张国文在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值约35万元的财产予以保全，本院于2015年7月31日对被告邓建会、刘玉仙所有的位于内乡县湍东镇西城花园房权证内房字第01232**号房产予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。三被告虽向原告出具了30万元的借据，但原告张国文预先扣除利息2万元，仅向被告邓建会支付了28万元的借款，借款应按实际出借金额28万元计算。被告邓建会及其配偶刘玉仙理应按约定在借款到期后及时、足额偿还原告借款本金及利息。被告邓建会于2014年7月26日至2015年1月23日向原告张国文支付的8.25万元，因2014年7月26日至2015年1月23日的6个月利息为2.52万元（280000×6×15‰），被告支付原告8.25万元，扣除利息2.52万元，剩余的5.73万元应视为偿还本金。被告邓建会、刘玉仙对下欠本金22.27万元及自2015年1月24日后的利息应负继续偿还义务。故原告要求被告邓建会、刘玉仙偿还借款本金30万元并按月息2％支付利息的诉请，本院部分予以支持。因原告与被告王彦林对保证方式及保证期间未作明确约定，故被告王彦林应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期（2014年8月24日）后六个月。原告起诉时（2015年7月30日）已超过了借款到期后的6个月（保证期间），且未提供在保证期间内向被告王彦林主张承担保证责任的证据，被告王彦林的保证责任应予以免除，故原告要求被告王彦林承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告邓建会辩解2015年2月至6月偿还原告9万元借款，因未能提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邓建会、刘玉仙在判决生效后十日内偿还原告张国文借款22.27万元，并按月利率15‰支付自2015年1月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
免除被告王彦林的保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，原告张国文负担1160元，被告邓建会、刘玉仙负担6910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初41号
原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。
法定代表人：张育铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所（实习）律师。
被告：聚交科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分129。
法定代表人：曹建发。
原告南京势垒信息技术有限公司与被告聚交科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南京势垒信息技术有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京势垒信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审2号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县晨阳幼儿园王路华。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对成安县晨阳幼儿园王路华行政处罚一案于2017年8月9日作出成价检处（2017）3-171号行政处罚决定。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县晨阳幼儿园王路华收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县晨阳幼儿园王路华罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县晨阳幼儿园王路华在接到成价检处（2017）3-171号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定书，申请法院强制执行对成安县晨阳幼儿园王路华罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0424行审2号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县晨阳幼儿园王路华。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对成安县晨阳幼儿园王路华行政处罚一案于2017年8月9日作出成价检处（2017）3-171号行政处罚决定。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县晨阳幼儿园王路华收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县晨阳幼儿园王路华罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县晨阳幼儿园王路华在接到成价检处（2017）3-171号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-171号行政处罚决定书，申请法院强制执行对成安县晨阳幼儿园王路华罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一八年一月十六日书 记 员  刘文莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初28号
原告：刘志强，男，1978年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告刘志强与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初28号原告：刘志强，男，1978年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告刘志强与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1124号
原告：王宗新，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭圣尧，男，汉族，系原告之夫，住青岛市黄岛区。
被告：张宝福，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王宗新与被告张宝福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛伟东
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审35号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人漯河市海科石化有限公司，住所地漯河市源汇区问十乡曹店村。
法定代表人杨跃杰。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人漯河市海科石化有限公司（以下简称海科石化公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）052号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人漯河市海科石化有限公司未经批准擅自占用漯河市源汇区问十乡曹店村土地为由，于2017年9月14日作出漯国土监源罚（2017）052号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的294.5平方米土地退还给曹店村；二、没收在非法占用的294.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的294.5平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：883.5元。申请执行人于2017年9月14日向被执行人海科石化公司直接送达了该处罚决定书。被执行人于2017年9月22日缴纳了罚款883.8元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2018年3月14日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人海科石化公司仅缴纳了罚款，尚未履行该处罚决定确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）052号《行政处罚决定书》的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王光辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第81号
申请执行人靖�苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人臧凌云，男，1973年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人杨庭云，女，1979年9月3日出生，苗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对臧凌云、杨庭云违法生育一案于2015年1月9日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第386号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第386号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人臧凌云、杨庭云于2014年7月12日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇管委会西街社区违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人臧凌云、杨庭云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第386号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第386号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00530号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
刘某某与何某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）凌海大民初字第01271号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00530号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1815号
原告王柴氏，农民。
被告范红敏，农民。
被告王彬，农民，
本院在审理原告王柴氏诉被告范红敏、王彬共有纠纷一案中，原告王柴氏于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范红敏名下的存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王柴氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告范红敏的银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵向利
二〇一六年七月四日
书记员 李绍辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1815号
樊艳艳、天津华信物业管理有限公司：
原告樊艳艳与被告天津华信物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2565号民事调解书确定的内容，双方已自行协商解决完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1815号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2935号
原告谭友刚，住敦化市。
被告袁田，个体工商户，住敦化市。
原告谭友刚与被告袁田运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭友刚、被告袁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友刚诉称：2014年被告袁田雇用我的号牌、、自卸车从翰章采石场运输碎石，2015年5月30日，经结算被告欠原告运费20000元。被告至今未给付，要求被告立即给付运费20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告袁田辩称：原告告诉属实，2015年5月30日经结算我欠原告运费20000元，我于2016年3月末给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一份。证明：2015年5月30日，经结算被告袁田欠原告谭友刚运费20000元。
被告袁田质证无异议。
被告袁田未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告袁田对原告谭友刚提交的证据质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案的焦点问题有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年被告袁田雇用原告谭永刚的号牌、、自卸车运输碎石，2015年5月30日经结算被告袁田欠原告谭永刚运费20000元，该运费至今未给付。
本院认为，被告袁田雇用原告谭永刚的自卸车运输碎石，原、被告间形成了运输合同关系。原、被告间就运费已经进行了结算，被告应及时给付原告运输费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁田于本判决生效后立即给付原告谭友刚人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1396号
原告赵雪，男，1992年2月20日出生。
被告李智，男，1992年9月12日出生。
原告赵雪与被告李智生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪诉称，2015年9月22日16时许，在渤海镇沙峪村村委会对面，原、被告因停车问题发生矛盾，被告动手将原告头部、背部打伤，原告为治疗伤势花去费用若干，并产生误工费、营养费等费用。原告受伤后，即拨打110报警，经渤海镇派出所出警解决。2015年10月25日，在民警主持调解下，原、被告签订赔偿协议一份，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计1万元，并出具欠条一张。后被告拒不履行协议内容，至今未向原告支付上述赔偿款项。为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款10000元。
被告李智辩称，原告所述事实理由属实，同意原告诉讼请求，只是现在一下给不了这么多钱。
本院查明的事实同原告所述无异。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，在公安机关主持下双方达成了调解协议，双方均应按照协议履行。被告为原告出具了欠条同意于2015年11月10日赔偿一部分，剩余的于年底前还清，但时至今日，被告未支付该赔偿款。原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后七日内赔偿原告赵雪医药费、误工费等共计一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李智负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1396号原告赵雪，男，1992年2月20日出生。被告李智，男，1992年9月12日出生。原告赵雪与被告李智生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪诉称，2015年9月22日16时许，在渤海镇沙峪村村委会对面，原、被告因停车问题发生矛盾，被告动手将原告头部、背部打伤，原告为治疗伤势花去费用若干，并产生误工费、营养费等费用。原告受伤后，即拨打110报警，经渤海镇派出所出警解决。2015年10月25日，在民警主持调解下，原、被告签订赔偿协议一份，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计1万元，并出具欠条一张。后被告拒不履行协议内容，至今未向原告支付上述赔偿款项。为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款10000元。被告李智辩称，原告所述事实理由属实，同意原告诉讼请求，只是现在一下给不了这么多钱。本院查明的事实同原告所述无异。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，在公安机关主持下双方达成了调解协议，双方均应按照协议履行。被告为原告出具了欠条同意于2015年11月10日赔偿一部分，剩余的于年底前还清，但时至今日，被告未支付该赔偿款。原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效后七日内赔偿原告赵雪医药费、误工费等共计一万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一六年四月七日书记员  张 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终432号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地:山东省桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博海安钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇郇家村。
法定代表人：李长海，经理。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司（以下简称“灵岩公司”）因与被上诉人淄博海安钢结构有限公司（以下简称“海安公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人灵岩公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。被上诉人海安公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东灵岩重工机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判海安公司赔偿税款损失9348.34元。事实和理由：2015年5月12日，双方签订加工合同，约定我公司给海安公司加工单梁起重机。2015年6月14日，双方又签订顶账协议，约定海安公司用价值64338.56元的油漆抵顶相应数额债务。但在该协议履行后，海安公司并未给我公司开具增值税专用发票，造成我公司抵扣税费损失9348.34元。海安公司的做法违背了权利义务相一致的原则，应当承担相应赔偿责任。一审判决认定其不应开具增值税专用发票错误。
海安公司未到庭，未作答辩。
灵岩公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令海安公司返还不当得利9348.34元；2．诉讼费用由海安公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，双方当事人签订加工合同，约定灵岩公司为海安公司加工单梁起重机。合同对规格、型号、交货时间均作了约定；合同还约定，结算方式首付定金30%，设备安装调试合格五日内付40%，提供检验报告之日起五个月内付25%，并提供17%增值税票，留5%质保金，到期付清。合同签订后，灵岩公司按合同约定交付货物，但海安公司未支付货款。后，双方于2015年6月14日、6月25日、6月29日就上述货款签订顶账协议三份，协议约定：2015年5月12日双方签订的合同总价款126000.00元，经协商一致用油漆顶一部分账；协议还约定了顶账油漆的品牌，数量及价格,但未约定发票事宜。上述三份顶账协议共顶账64338.56元，灵岩公司向海安公司出具了相应的收据三份。2015年11月10日，灵岩公司向海安公司开具增值税专用发票两张，金额分别为63000.00元，共计126000.00元。
2017年5月24日，海安公司向灵岩公司开具税率为17%、总额为64338.56元的增值税普通发票七份。庭审中，海安公司辩称已通知灵岩公司，但灵岩公司未领取。灵岩公司对发票真实性无异议，但质证认为其给海安公司开具的是增值税专用发票，海安公司也应当提供增值税专用发票。海安公司并未通知灵岩公司取发票，灵岩公司也不知道海安公司已开具发票;海安公司开具的普通发票不能抵扣税款，仍会造成灵岩公司税款损失9348.34元。
一审法院认为，双方当事人所签订的加工合同、顶账协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。
本案系以物抵债合同履行中因开具发票引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于海安公司未向灵岩公司开局增值税专用发票是否构成违约，应否赔偿损失。
首先，海安公司应当向灵岩公司提供发票。海安公司是否应当开具发票是基于海安公司与灵岩公司之间的以物抵债协议。该协议中，双方并未约定海安公司应向灵岩公司开具发票。虽然协议没有约定海安公司开具发票的义务，但是，当事人应当诚实信用地履行合同。海安公司以物抵债，在性质上不属于货物销售，应向对方提供发票。其次，海安公司不负有出具增值税专用发票的义务。虽然，海安公司应当向灵岩公司出具发票，但是，由于原、被告双方并未约定发票的类型，海安公司并不负有开具增值税专用发票的义务。同时，灵岩公司向海安公司开具增值税专用发票，是基于加工合同的约定和双方的意思表示，并不意味着海安公司在以物抵债协议中必须开具增值税专用发票。第三，海安公司已经开具了以灵岩公司为抬头的增值税普通发票。
综上，应当认定海安公司已经履行了开具发票的义务，灵岩公司主张海安公司应开具增值税专用发票，证据不足，不予支持。由此，灵岩公司诉求海安公司赔偿损失9348.34元，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回山东灵岩重工机械有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由山东灵岩重工机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：在以物抵账中，海安公司应否开具增值税专用发票，以及应否赔偿灵岩公司相应损失。
1、双方当事人所签订顶账协议，系双方合意签订，其内容也未违反法律法规强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。
2、国家税务总局《关于增值税若干征管问题的通知》[国税发（1996）155号]第三条的规定，“对商业企业采取以物易物、以货抵债、以物投资方式交易的，收货单位可以凭以物易物、以货抵债、以物投资书面合同以及与之相符的增值税专用发票，确定进项税额，报经税务征收机关批准予以抵扣。”根据上述规定，以物易物、以货抵债、以物投资方式均属于货物销售行为，应当开具增值税专用发票，并交由收货方进行抵扣。因此，除非交易双方有特别约定或相关货物不符合开具增值税专用发票条件，否则交货方均应开具增值税专用发票。本案中，双方当事人对是否开具增值税专用发票并无特别约定，且交易的油漆也不属于特殊商品，在此情况下，海安公司应当按照税务机关相关规定开具增值税专用发票。
3、海安公司未按规定开具增值税专用发票，而开具的值税普通发票并不能用于抵扣税款，其行为存在过错，并造成灵岩公司抵扣税款损失。据此，灵岩公司关于海安公司应承担相应赔偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、双方当事人对于抵账货物价值为64338.56元并无异议，本院予以确认。据此计算，灵岩公司抵扣税费损失为9348.34元[64338.56元÷（1+17%）×17%]，海安公司应当予以支付。
综上所述，灵岩公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3135号民事判决；
二、被上诉人淄博海安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人山东灵岩重工机械有限公司税款损失9348.34元。
一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，均由被上诉人淄博海安钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5530号
原告：汪兴丽，女，1975年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘宽正，男，1976年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱荣娣，女，1978年12月14日生，汉族，句容市人，住址同上，系被告刘宽正妻子。
原告汪兴丽与被告刘宽正、朱荣娣买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：两被告共同支付价款13700元及逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付），并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘宽正、朱荣娣系夫妻关系，系于1999年4月16日登记结婚。2015年年底，被告刘宽正多次在原告处购买木工板、免漆板等材料，但未能及时结清价款。2016年2月21日，经原告与被告刘宽正双方结算，确认被告尚欠原告价款13700元，被告刘宽正并于当日向原告出具欠条一份。此后，被告未能付款，原告催要也无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宽正、朱荣娣于本判决生效后十日内支付原告汪兴丽价款人民币13700元，并支付逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘宽正、朱荣娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 付凌丰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第107号
申请人：杜在�，男，汉族，住龙口市。
被申请人：龙口市崇信典当有限责任公司。
法定代表人：陈维龙，董事长。
被申请人：王声凯，系龙口市崇信典当有限责任公司业务经理。
申请人因与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月十二日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第279号
原告：曲某，男，1983年6月12日出生，汉族，居民。
被告：吴某，女，1986年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曲某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曲某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李文峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执149号
申请执行人：梁尚坚。
被执行人：龚文艺。
梁尚坚与龚文艺附带民事赔偿一案，南宁市良庆区人民法院于2014年4月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚文艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁尚坚于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚文艺的财产进行了查证：经查，被执行人龚文艺名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人龚文艺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁尚坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚文艺新的财产线索，申请执行人梁尚坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良刑初字第36号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年五月三十日
书记员 谢富严
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1031号
原告谢红燕，女，汉族。
被告王吉，男，汉族。
被告王祥，男，汉族。
被告王如，男，汉族。
被告王意，男，汉族。
本院在审理原告谢红燕诉被告王吉、王祥、王如、王意民间借贷纠纷一案中，原告谢红燕于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红燕撤回对被告王吉、王祥、王如、王意的起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告谢红燕负担。
审判员 赵翠芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 周明海
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第26号
原告马振军，男。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县公安局交通警察大队政府信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告内乡县公安局交通警察大队的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 杜文兴
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖71号
原告孙治强诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1042号
原告：刘忠红，个体户。
原告：孙自春。
二原告委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：于健洋，个体户。
原告刘忠红、孙自春诉被告于健洋买卖纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠红、孙自春到庭参加诉讼。被告于健洋经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠红、孙自春诉称：2016年3月30日，原告与被告商谈服装买卖事宜，最后约定：原告购买被告的长袖成人牛仔衬衫5376件（49箱），总计货款72160元，被告于4月6日前交付货物。同日，原告将总货款72160元支付给被告。但被告至今也未交货，且原告多次拨打被告的手机均无人接听。被告的违约行为导致合同目的无法实现并给原告造成巨大的经济损失。要求判令被告立即返还货款72160元并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告于健洋未答辩。
经审理查明：二原告合伙在江苏省常熟市做服装生意，此前曾与被告有过业务关系。2015年3月在收到被告的样品后，原告孙自春2016年3月27日，通过微信与被告商定购买被告的长袖成人牛仔衬衫5376件（49箱），总计货款72160元，被告于4月6日前通过物流公司运到常熟向原告交付货物，双方并就发货事宜进行了商谈。2015年3月30日17时50分许被告向原告孙自春发送了货物装车照片及户名于健洋卡号为6228480268291755570的农行卡照片，要求原告汇款。原告刘忠红即通过手机银行向被告上述农行卡分两笔各汇入50000元和22160元。此后因一直未收到货物，原告与被告多次交涉，被告先是以清明节放假为由推脱，后不接原告的电话及微信。原告于2016年4月19日诉来本院，要求判令被告立即返还货款72160元并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的与被告微信交流的文字语音截图、刘忠红银行卡客户交易查询单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商达成二原告购买被告的长袖成人牛仔衬衫5376件（49箱）总计货款72160元的口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约支付了全部货款，但被告收到货款后违约不交付货物。被告不交付货物构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，并给原告造成了一定的经济损失。故原告要求被告返还货款72160元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利，推定对告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于健洋于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠红、孙自春货款人民币72160元，并支付自2016年4月19日起以上述金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告于健洋交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋春露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初288号
原告：赵秋香，女，1961年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌云达来，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵秋香与被告乌云达来承包合同纠纷一案中，因原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵秋香提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵秋香撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王明范
二〇一八年二月二十六日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审160号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所工作人员。
委托代理人：赵书庭，平山县国土资源局小觉所工作人员。
被执行人：杨国强，男，1991年10月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕5030行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕5030行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初699号
原告遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区。
法定代表人陈拥军，系该院院长。
委托代理人敬毅，男，住遂宁市船山区。
委托代理人林雨情，女，住遂宁市�山区。
被告缪孝成，男，住德阳市中江县。
原告遂宁市中心医院（以下简称遂宁医院）诉被告缪孝成医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员艾显洪适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，原告遂宁医院的委托代理人敬毅、林雨情，被告缪孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁医院诉称，2015年3月18日，被告因“高处坠落伤等”入住原告重症医学科，经治疗好转后于同年6月18日出院。在本次住院治疗过程中，原告共计花费医疗费105053.15元，但原告仅缴纳医疗费30200元，尚欠原告医疗费74853.15元。在出院时，被告曾承诺尚欠的医疗费在2015年12月底付清。但截止目前，尚欠的医疗费原告分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告医疗费用共计74853.15元�资金利息（自2016年4月6日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告缪孝成辩称，被告受雇帮他人修建房屋，具体做木工工作。2015年3月8日，被告在工作过程中不慎从楼上摔落受伤，经仓山医院先行抢救后转入原告重症医学科进行治疗，并于2015年6月8日好转自动要求出院。住院期间共计花费医疗费105053.15元，已支付30200元，尚欠74853.15元。对于原告要求支付医疗费及资金利息的请求，被告无异议。但被告在该次事故中也属受害者，根据与雇主等人所达成的赔偿协议，被告还有赔偿款至今未领取到，因此被告现在没有能力支付原告尚欠的医疗费。被告保证收到雇主等人支付的赔偿费用后，将如数支付尚欠原告的医疗费用。
经审理查明，2015年3月8日，被告在修建房屋过程中不慎从高处摔落受伤，经仓山医院先行抢救后于同日转入原告的重症医学科进行治疗。2015年6月8日，被告经治疗好转后出院。被告在原告住院治疗期间共计花费医疗费105053.15元，现已支付30200元，尚欠74853.15元，至今未支付，原告多次催收无果，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书，被告身份证、常住人口登记卡，病历资料等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年3月8日，被告因从高处摔落受伤到原告处重症医学科就医，双方即建立了医疗服务合同关系。2015年6月8日，被告经治疗好转后出院。至此，原告已全部履行合同义务，被告应该根据合同约定支付原告相应的医疗费用。被告在住院治疗期间产生医疗费共计105053.15元，其已支付30200元，尚欠74853.15元。因此，对于原告要求被告支付尚欠的74853.15元医疗费的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求自2016年4月6日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院认为，因中国人民银行已放开对贷款利率的金融管制，各大商业银行并无统一的贷款利率标准，但中国人民银行还在发布贷款基准利率，故对原告的该诉讼请求，可从2016年4月6日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算至付清之日止。被告辩称，其是受雇于他人受伤所产生的医疗费，其现因未收到雇主的赔偿款而无力支付，并表示在收到雇主赔偿款后再支付。本院认为，被告与原告之间的医疗服务合同关系，同被告与其雇主之间的关系，是两种不同的法律关系，相互之间也是独立的，原�并未同意对被告尚欠原告的医疗费转让给被告的雇主来承担，故被告对原告的债务仍应由被告自行承担，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告缪孝成于本判决生效后十五日内给付原告遂宁市中心医院尚欠医疗费74853.15元及利息（利息计算方法为：以74853.15元为基数，从2016年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取836元，由被告缪孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 琪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第154号
原告王某甲。
法定代理人郭某某，1989年2月7日。
被告王某乙，男，1990年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人郭某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王某甲承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第154号
原告王某某，女，2011年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人郭慧慧，女，1989年2月7日，汉族，现住焦作市解放区。
被告王标帅，男，1990年8月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告王标帅抚养费纠纷一案中，原告王某某的法定代理人郭慧慧于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王标帅的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一�三十日
书记员 王华强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初419号
原告：金庆芝，女，1956年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告：金庆茹，女，1961年7月7日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
原告金庆芝与被告金庆茹确认合同无效纠纷一案中，原告金庆芝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金庆芝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金庆芝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金庆芝负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终906号
上诉人(原审原告)：魏阿芳，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审原告)：陈拿治，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审原告)：叶维宣，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审原告)：叶某，男，2016年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：魏阿芳，自然情况同上，系叶某之母。
上述上诉人共同委托代理人：林涛、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：郭艺超，女，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：林龙辉，福建志远律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：叶永佳，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人(原审被告)：厦门水务物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号三楼。
法定代表人：李晓萍，总经理。
上诉人魏阿芳、陈拿治、叶维宣、叶某因与被上诉人郭艺超、叶永佳、厦门水务物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏阿芳、陈拿治、叶维宣、叶某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按魏阿芳、陈拿治、叶维宣、叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年二月二十八日
法官助理 庄维旸
代书记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第260号
原告孙国才，男，汉族，住荣成市。
原告杨雪霞，女，汉族，住荣成市。
原告孙杨，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇坎地村。
法定代表人孙磊，村委主任。
本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年六月十一日
书记员 侯雯楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2092号
原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡文滨，男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告周进法诉被告蔡文滨民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告蔡文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进法诉称，2013年10月7日，被告向原告借款人民币30000元，月利率约定4%计算，后经催讨，被告未还，请求判令：1、被告蔡文滨立即偿还原告周进法借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日利息为人民币12240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡文滨未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告蔡文滨于2013年10月7日向原告借款人民币30000元，并出具借款借据一份给原告收执的事实。未约定借款期限。补充协议约定月利率按4%计算。
被告蔡文滨未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡文滨在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告蔡文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡文滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告周进法借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告蔡文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年四月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2092号
原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会，住所地安国市南娄底村。
法定代表人李占路，该村主任。
被告刘顺兴。
第三人刘平均。
本院在审理原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会诉被告刘顺兴、第三人刘平均为农村土地承包合同纠纷一案中，原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告安国市南娄底乡南娄底村民委员会负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦永
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行初180号
原告马力。
委托代理人李刚，北京资略律师事务所律师。
被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人韩锟，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人闫勇，该县人民政府法制办工作人员。
原告马力诉被告颍上县人民政府土地行政征收一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月24日向被告颍上县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告马力及其委托代理人李刚，被告颍上县人民政府的委托代理人韩锟、闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力诉称：2016年6月21日，国务院作出国复（2016）399号行政复议裁决书，撤销了安徽省人民政府作出的皖政地（2009）54号批复中关于批准征收地块2（尤岗社区8，6986公顷集体土地）的内容，据此，颍上县人民政府依据该批复作出的征收土地的行政行为失去合法依据。被告的征地行政行为涉及征收原告的宅基地、承包地4亩，请求判决确认颍上县人民政府的土地征收行政行为违法。
马力为证明其主张，向本院提供以下证据：1、皖政地（2009）54号批复。证明被告已就省政府批复做出行政行为。2、国复（2016）399号行政裁决书。证明由于征地的申报材料中勘测定界图出现矛盾，不能确认批准征收原告土地，因此批复被撤销。3、马怀玉的耕地承包合同书等。证明原告和被征收土地有利害关系，是被征收土地的承包人或宅基地所有人。
颍上县人民政府辩称：2008年第二批次城镇建设用地行政征收行为，是为了实施城市规划，按照法定程序进行了征地位置、面积、用途、补偿标准及安置等途径告知，并进行确认、报批、征地及补偿安置公告等。因此，该行政行为事实清楚，证据确凿，合法正确。马力无事实的证据证明其被征土地属于第二批次中的地块2，应依法驳回其诉讼。庭审时补充答辩称安徽省人民政府54号批复被撤销涉及的征收土地程序、实体方面的错误经被告再次报批及程序完善，于2016年11月22日重新获得了建设用地批复，即省政府皖政地（2016）1244号。原告诉求确认被告原行政行为违法的事实已经不存在，或者被告已经改变了原行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。
颍上县人民政府在法定期限内向本院提供的证据及依据有：1、（2008）第8号《征地拆迁补偿标准安置途径及社会保障告知书》。2、尤岗社区出具的不要求听证回执。3、《建设用地项目呈报材料一书四方案》。4、颍利民（2007）测字第51号《土地勘测定界技术报告书》。5、土地勘测定界技术报告书。6、《征地情况调查确认表》。7、省政府皖政地（2009）54号批复。8、颍政（2009）11号《关于2008年第二批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》。证明2008年被告征收本案土地的行政行为程序合法，征地补偿款均发放到位。庭审前补充提交：9、省政府皖政地（2016）1244号批复。10、土地利用规划图。11、阜阳市国土局文件（2016）735号第二条第一款。证明本案诉争的2008年第二批次征地中地块2的征收已经重新获得省政府批复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1实性有异议，证据1原告均没有见到过；证据2不具有代表性，村干部不能代表全体村民的意见，不能作为合法证据；证据5不适用本案涉及土地，被征土地不在地块2内；证据6质证意见同证据2。5；证据7真实性无异议；证据8真实性有异议；证据9、10、11与本案无关，是新的征地行政行为。被告对原告提供的证据1无异;对证据2无异议，但认为该裁决证明被告在征地过程中履行了告知，被征地社区不要求听证，一书四方案及定界报告书符合征地的法定程序及要求。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提供的证据的真实性予以确认。被告补充的证据不能作为证明原行政行为合法的依据。
经审理查明，2009年2月5日，安徽省人民政府作出的皖政地（2009）54号关于颍上县2008年第二批次城镇建设用地的批复。2009年2月27日，颍上县人民政府作出颍政（2009）11号关于2008年第二批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告。马力等人不服安徽省人民政府作出的（2009）54号批复向国务院申请复议。国务院于2016年6月21日作出国复（206）399号行政复议裁决书。该裁决书认定：本批次征地共涉及慎城镇尤庄社区的土地有地块1（3.9558公顷）和地块2（8.6986公顷）。在征地审批工作中，勘测定界材料是确定征地位置和面积的基础依据。本案中，由于报批材料中地块2的勘测定界图图示标注的地块位置与依据勘测定界坐标点所确定的地块位置不一致，导致本批次征收地块2的位置难以确定。皖政地（2009）54号批复中关于批准征收地块2的内容，属于主要事实不清的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第二十八款第一款第三项的规定，裁决撤销皖政地（2009）54号批复中关于批准征收地块2(尤岗社区8.6986公顷集体土地)的内容。
本院认为：颍上县人民政府依据安徽省人民政府皖政地（2009）54号批复于2009年2月27日作出颍政（2009）11号关于2008年第二批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告，继而实施征地及补偿行为。因皖政地（2009）54号批复中关于批准征收地块2(尤岗社区8.6986公顷集体土地)的内容已被国务院国复（2006）399号行政复议裁决书撤销，因此颍上县人民政府对该地块2征地行为失去了合法的依据。颍上县人民政府补充提供的证据不能证明当时行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
确认颍上县人民政府依据皖政地(2009)54号批复中关于批准征收地块2(尤岗社区8.6986公顷集体土地)作出的土地征收行政行为违法。
案件受理费50元，由被告颍上县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2710号
罪犯陈全命，男，1962年6月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）三刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人陈全命犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；附带民事赔偿三千元。因同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九九年九月二十一日作出（1999）豫刑一复字第271号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ二年九月二十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；后又减刑四次，共减刑五年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈全命于一九九八年十一月二十二日晚八时许，伙同程××、陈×等人预谋后，携带刀子、钳子、手电等作案工具，窜至灵宝市川口乡西岭村阳坡组，撞门进入刘××家对其殴打、捆绑后，抢走现金50余元。当日晚12时许，陈全命又窜至西岭村黄洼组闯入张××家，采取捆绑、殴打等手段，抢劫现金300元，抢劫中致被害人张××窒息性死亡。一九九六年一月七日，陈全命伙同李××、范××以拉苹果为名，在卢氏县城关镇将王××的水杯中投放安眠药，偷配汽车钥匙后，将王××的柳州50型微型汽车盗走，作案价值20700元。
罪犯陈全命在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全命自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈全命减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ二年九月二十日起至二Ο一五年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1448号
申请人：张蕾。
被申请人：张建国。
被申请人：陈秀芬。
被申请人：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：陈锐。
申请人张蕾与被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张蕾于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款125万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款125万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1448号申请人：张蕾。被申请人：张建国。被申请人：陈秀芬。被申请人：河北金建液压机械有限公司。法定代表人：陈锐。申请人张蕾与被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张蕾于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款125万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司名下的银行存款125万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二十三日书记员  吴迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3030号
罪犯梁杰华，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法少刑初字第222号刑事判决，以被告人梁杰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）穗中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杰华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰华在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年12月27日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初193号
原告：曾庆宝，男。
被告：谭名涛，男。
原告曾庆宝与被告谭名涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾庆宝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾庆宝提出撤诉申请，符合法律规定，本�依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆宝负担。
审 判 员 何志生
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初886号
原告王星城，男，汉族，1970年4月23日出生。
委托代理人耿玮。
被告河南省陈州酒业有限公司。住所地：淮阳县。统一社会信用代码411626100000321。
被告周口盛华投资担保有限公司。住所地：周口市。
原告王星城诉被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州公司）、周口盛华投资担保有限公司（以下简称盛华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王星城委托代理人耿伟到庭参加诉讼，被告陈州公司、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日原告与被告陈州公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率为1.5%。被告盛华公司为陈州公司借款提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告盛华公司交付了10万元借款，借款到期后，被告不按合同约定还款。为此诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款本金9万元及利息、滞纳金。
被告陈州公司庭审结束后补充答辩：我公司没有收到原告的借款，借款合同是盛华公司与原告签订的，我公司人员没有参与签订合同。
被告盛华公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：借款合同、收据、担保函、还款计划书各一份，证明被告陈州公司向原告共借款10万元，借款利息为月息1.5%，被告盛华公司承担连带担保责任。
被告陈州公司和盛华公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月10日被告盛华公司持被告陈州酒业公司合同专用章和财务专用章与原告签订借款合同，约定借原告10万元款称用于陈州公司工程建设及部分流动资金，借款期限3个月，月利率为1.5%，如逾期不还款按日万分之三支付逾期付款违约金；被告盛华公司作为连带责任担保人在借款合同上加盖公司印章并出具担保函。合同签订后原告按被告盛华公司要求将10万元现金通过银行转入盛华公司指定的公司员工刘梦莹个人账户。借款到期后，被告盛华公司于2015年9月27日偿还借款本金1万元，陆续支付利息5860元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告盛华公司受被告陈州酒业公司委托与原告签订的借款和担保合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告盛华公司是借款实际使用人，两被告应为共同借款人，并均未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告请求两被告偿还剩余借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息和滞纳金合计为月利率2.4%，已超出法律规定，逾期利息以月利率2%为准。借款合同期内（2014年12月10日至2015年3月9日）借款利息应为（10万元×1.5%×3）4500元，合同期满后2015年3月10日至9月27日借款利息和滞纳金应为（10万元×2.0%／30×197天）13133元，盛华公司已支付利息5860元应予充抵。2015年9月28日以后的逾期借款利息按本金9万元和月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省陈州酒业有限公司和被告周口盛华投资担保有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告王星城借款本金90000元及利息（2015年9月27日以前的利息11773元，2015年9月28日以后的利息按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2602元，由被告河南省陈州酒业有限公司和周口盛华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初886号
原告王星城。
被告河南省陈州酒业有限公司。
被告周口盛华投资担保有限公司。
原告王星城诉被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州公司）、周口盛华投资担保有限公司（以下简称盛华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王星城委托代理人耿伟到庭参加诉讼，被告陈州公司、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日原告与被告陈州公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率为1.5%。被告盛华公司为陈州公司借款提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告盛华公司交付了10万元借款，借款到期后，被告不按合同约定还款。为此诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款本金9万元及利息、滞纳金。
被告陈州公司庭审结束后补充答辩：我公司没有收到原告的借款，借款合同是盛华公司与原告签订的，我公司人员没有参与签订合同。
被告盛华公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：借款合同、收据、担保函、还款计划书各一份，证明被告陈州公司向原告共借款10万元，借款利息为月息1.5%，被告盛华公司承担连带担保责任。
被告陈州公司和盛华公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月10日被告盛华公司持被告陈州酒业公司合同专用章和财务专用章与原告签订借款合同，约定借原告10万元款称用于陈州公司工程建设及部分流动资金，借款期限3个月，月利率为1.5%，如逾期不还款按日万分之三支付逾期付款违约金；被告盛华公司作为连带责任担保人在借款合同上加盖公司印章并出具担保函。合同签订后原告按被告盛华公司要求将10万元现金通过银行转入盛华公司指定的公司员工刘梦莹个人账户。借款到期后，被告盛华公司于2015年9月27日偿还借款本金1万元，陆续支付利息5860元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告盛华公司受被告陈州酒业公司委托与原告签订的借款和担保合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告盛华公司是借款实际使用人，两被告应为共同借款人，并均未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告请求两被告偿还剩余借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息和滞纳金合计为月利率2.4%，已超出法律规定，逾期利息以月利率2%为准。借款合同期内（2014年12月10日至2015年3月9日）借款利息应为（10万元×1.5%×3）4500元，合同期满后2015年3月10日至9月27日借款利息和滞纳金应为（10万元×2.0%／30×197天）13133元，盛华公司已支付利息5860元应予充抵。2015年9月28日以后的逾期借款利息按本金9万元和月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省陈州酒业有限公司和被告周口盛华投资担保有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告王星城借款本金90000元及利息（2015年9月27日以前的利息11773元，2015年9月28日以后的利息按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2602元，由被告河南省陈州酒业有限公司和周口盛华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁 珊
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审19号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区杰禹绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人蔡东杰。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）131号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区杰禹绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区杰禹绢花厂经营的绢花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审19号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区杰禹绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人蔡东杰。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）131号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区杰禹绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区杰禹绢花厂经营的绢花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）131号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第566号
申请执行人许士芳。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
本院在执行申请人许士芳与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为106000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人许士芳不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 李荣旭
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖44号
原告尹明福诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审14号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人中域电讯门市李小华。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对中域电讯门市李小华行政处罚一案于2017年11月20日作出成价检处（2017）3-182号行政处罚决定。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-182号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人中域电讯门市李小华销售手机不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人中域电讯门市李小华罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人中域电讯门市李小华在接到成价检处（2017）3-182号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-182号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-182号行政处罚决定书，申请法院强制执行对中域电讯门市李小华罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓敬
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1177号
原告李某某，女，云南省富源县人。
被告张某甲，男，云南省富源县人。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1991年经人介绍认识，于1993年3月31日办理了结婚登记手续。于1992年8月27日生育女儿张某乙，于1994年6月19日生育儿子张某丙。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与她发生吵打。被告嗜酒，酒后经常无端殴打她，她认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至法院请求判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、本案诉讼费她自愿承担。
被告张某甲辩称：他不同意离婚，他认为他与原告的夫妻感情很好，希望原告珍惜双方二十多年的夫妻感情。此外，他没有打骂原告。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
3、原告一家的常住人口登记卡复印件4份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况。
4、本院（2014）富民初字第1236号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚。
经质证，被告张某甲对原告李某某提交的证据材料无异议。
被告张某甲针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
经质证，原告李某某对被告张某甲提交的证据材料无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原被告双方提交的证据来源合法、内容客观真实，且原被告均对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1991年经人介绍认识后同居生活，于1992年8月27日生育女儿张某乙，于1993年3月31日补办了结婚登记手续，于1994年6月19日生育儿子张某丙。原告认为被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生吵打致使夫妻感情不好，原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，原告以双方已自行协商和解为由撤诉，现原告认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至本院请求判决解除原被告的夫妻关系。
本院认为：原被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活了二十余年且生育了两个孩子，说明原被告双方具有一定的感情基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，由于被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告李某某又未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 凯
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1177号
原告李某某，女，云南省富源县人。
被告张某某，男，云南省富源县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1991年经人介绍认识，于1993年3月31日办理了结婚登记手续。于1992年8月27日生育女儿张某甲，于1994年6月19日生育儿子张某乙。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与她发生吵打。被告嗜酒，酒后经常无端殴打她，她认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至法院请求判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、本案诉讼费她自愿承担。
被告张某某辩称：他不同意离婚，他认为他与原告的夫妻感情很好，希望原告珍惜双方二十多年的夫妻感情。此外，他没有打骂原告。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
3、原告一家的常住人口登记卡复印件4份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况。
4、本院（2014）富民初字第1236号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚。
经质证，被告张某某对原告李某某提交的证据材料无异议。
被告张某某针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
被告的身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。
经质证，原告李某某对被告张某某提交的证据材料无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原被告双方提交的证据来源合法、内容客观真实，且原被告均对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1991年经人介绍认识后同居生活，于1992年8月27日生育女儿张某甲，于1993年3月31日补办了结婚登记手续，于1994年6月19日生育儿子张某乙。原告认为被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生吵打致使夫妻感情不好，原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，原告以双方已自行协商讲解为由撤诉，现原告认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至本院请求判决解除原被告的夫妻关系。
本院认为：原被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活了二十余年且生育了两个孩子，说明原被告双方具有一定的感情基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，由于被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告李某某又未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 凯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审694号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王仕秋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]210号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王仕秋退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇大路村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款31037元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]210号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1448号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：裘宇鹏。
原告朱建光与被告裘宇鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金80000元及利息（自2015年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日的）；2、被告支付因实现债权支付的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告向原告借款80000元，为此出具借款协议和收条各一份，双方未约定还款期限，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如借款人还款违约承担原告实现债权的一切费用。原告催讨，被告未归还借款，为此，原告委托桐乡正大法律服务所代理本案但未支付代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘宇鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金80000元及支付利息（以本金80000元为基数，自2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告朱建光负担50元，由被告裘宇鹏负担2117元。公告费650元，由被告裘宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保107之一号
申请人：任某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省。
被申请人：陆某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年3月19日作出的（2018）豫0223财保107号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十九日
书记员 霍青华
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审6号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人古交市润光石料有限公司，住所地古交市马兰营立村大狼沟。
法定代表人闫平安，厂长。
委托代理人邢文明，1972年7月3日出生，汉族，副厂长，住古交市梭峪乡李家沟***号*户。
申请执行人古交国土局于2018年3月6日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市润光石料有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2011年6月动工占用国有土地580.14㎡用于炸药库项目建设，具体位置在古交市马兰营立村大狼沟。该项目用地范围580.14㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市润光石料有限公司炸药库项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市润光石料有限公司作出古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定，要求被执行人古交市润光石料有限公司：1、退还非法占用的580.14平方米国有土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市润光石料有限公司处以肆仟叁佰伍拾壹元的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市润光石料有限公司仅缴纳罚款肆仟叁佰伍拾壹元，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。
本院认为，被执行人古交市润光石料有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用国有土地580.14平方米用于炸药库项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市润光石料有限公司承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审6号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市润光石料有限公司，住所地古交市马兰营立村大狼沟。法定代表人闫平安，厂长。委托代理人邢文明，1972年7月3日出生，汉族，副厂长，住古交市梭峪乡李家沟***号*户。申请执行人古交国土局于2018年3月6日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市润光石料有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2011年6月动工占用国有土地580.14㎡用于炸药库项目建设，具体位置在古交市马兰营立村大狼沟。该项目用地范围580.14㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市润光石料有限公司炸药库项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市润光石料有限公司作出古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定，要求被执行人古交市润光石料有限公司：1、退还非法占用的580.14平方米国有土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市润光石料有限公司处以肆仟叁佰伍拾壹元的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市润光石料有限公司仅缴纳罚款肆仟叁佰伍拾壹元，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。本院认为，被执行人古交市润光石料有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用国有土地580.14平方米用于炸药库项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第29号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市润光石料有限公司承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅