广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第129号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告谢卫星，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告谢卫星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告谢卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日20时30分许，谢卫星醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿滨江路自西往东方向行驶，行至东莞市××镇××中学对出路段时向左变道超车，在此过程中，该车头左侧与一辆从相对方向行驶由陈国辉驾驶并搭载乘客黎淑君的粤Ｓ×××××号轿车左侧车头迎头相撞，造成陈国辉、谢卫星和黎淑君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，谢卫星负此事故的全部责任，陈国辉、黎淑君不负事故责任。案涉粤Ｓ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，经协商，原告已经赔偿粤Ｓ×××××号轿车车主陈朝盛35538.02元，取得代位求偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告35538.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫星没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月2日20时30分许，谢卫星醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿滨江路自西往东方向行驶，行至东莞市××镇××中学对出路段时向左变道超车，在此过程中，该车头左侧与一辆从相对方向行驶由陈国辉驾驶并搭载乘客黎淑君的粤Ｓ×××××号轿车左侧车头迎头相撞，造成陈国辉、谢卫星和黎淑君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，谢卫星负此事故的全部责任，陈国辉、黎淑君不负事故责任。
事故发生后，粤Ｓ×××××号轿车经东莞市石碣顺利汽车配件行维修，产生维修费35538.02元。原告已将该款赔偿给粤Ｓ×××××号轿车车主陈朝盛。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是被告谢卫星，该车没有购买任何保险。
原告向本院申请财产保全并提供相应的担保。本院于2014年7月3日作出（2014）东一法碣民三初字第129号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告谢卫星的粤Ｓ×××××号轿车（以人民币35538.02元为限）。
以上事实，有声明书、保险权益转让书、事故认定书、维修费发票及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权行使代位求偿权。被告谢卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
粤Ｓ×××××号轿车在本次事故中所受损失金额35588.02元，有维修费发票佐证，本院予以确认，原告人保财险东莞公司已就该车的损失赔偿了车主陈朝盛35588.02元，从而取得代位求偿权。粤Ｓ×××××号轿车属于粤Ｓ×××××号轿车的第三者，由于粤Ｓ×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告谢卫星作为该车的司机及登记车主，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，被告谢卫星应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，由被告谢卫星承担。对于超出该责任限额的部分，按事故责任承担，被告谢卫星负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。故，粤Ｓ×××××号轿车因事故造成的损失35588.02元，应由被告谢卫星在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分即33588.02元，由被告谢卫星承担100%即33588.02元。综上，被告谢卫星共应赔偿原告35588.02元，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卫星在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35588.02元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元、保全费375元，合计1063元（原告已预交），全部由被告谢卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。