浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第4532号原告：浙江中联建设集团有限公司。住所地：绍兴市剡溪路***号。组织机构代码：14588118—7。法定代表人：王形，该公司总经理。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市泗门城市建设投资开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴路**号。组织机构代码：73015292-X。法定代表人：俞志新，该公司董事长。委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。原告浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）诉被告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司（以下简称泗门投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，经原、被告双方同意，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人毛鲁涛、黄胜军，被告泗门投资公司的委托代理人毛晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司起诉称：2010年12月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：由原告承建余姚市拆迁安置小区，合同价款约108314262元，合同价款采用工程量清单填报固定综合单价方式确定，双方约定合同价款的其他调整因素，设计变更（经发包人同意的），业主签证。工程于2011年3月11日开工，于2013年1月15日竣工。工程经竣工验收合格后，原告向被告提交了结算报告及竣工结算资料，要求进行工程竣工结算，送审价为143138882元。被告组织宁波市科翔工程项目管理有限公司对工程结算进行了审核，初审价为129606888元，后经复核定价为127366888元。最终原告同意以该复核价为最终结算价，扣除被告已支付的120026958元，尚欠工程价款7339930元。被告在结算后未即时支付工程价款，已构成违约。现请求法院判决：1.被告即时支付工程价款人民币7339930元；2.本案诉讼费由被告承担。被告泗门投资公司答辩称：对原告诉讼的事实理由与请求没有异议，工程款确实有增加，在工程款支付上曾有争议才导致部分款项未支付。现在对工程总价款127366888元以及尚欠款项7339930元没有异议。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.建设工程施工合同1份，拟证明原、被告于2010年12月签订了建设工程施工合同的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.开工报告1份，拟证明涉案工程于2011年3月10日正式开工的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。3.被告出具的《关于同意顺延工期的回复》1份，拟证明被告同意工期延期到2013年1月15日的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。4.竣工验收报告1组12份，拟证明原告于2013年1月18日向被告提交工程竣工报告并竣工验收的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。5.关于拆迁安置小区新建工程审计结果证明书1份，拟证明宁波市科翔工程项目管理有限公司对工程进行审计，被告当时不同意总价款129606888元，所以最终出具了127366888元的最终复核价的事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。6.招标领导小组会议纪要复印件2份，拟证明涉案工程相关增量、价款调整是经过相关领导同意的事实。被告对该证据真实性无异议，原件是在被告处，对2014年7月14日下午的会议内容关于在原先建设工程承包合同之外予以增加部分对真实性、合法性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。7.被告出具的《关于同意提前支付保修金的回复》1份，拟证明起诉以后被告怕农民工吵闹，愿意提前支付保修金的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告泗门投资公司未向本院提交任何证据。经审理本院查明：2010年12月，原告（作为承包人）与被告（作为发包方）签订建设工程施工合同一份，载明：工程名称为拆迁安置小区新建工程，工程地点为余姚市汝湖路北侧，工程内容为7幢多层（其中1#、2#、3#楼框架6层、无地下室；4#、5#、6#、7#楼框架8层、含地下室1层）；4幢小高层（其中8#、9#、11#楼框架12层、含地下室1层；10#楼框架13层、含地下室1层）。承包范围为桩基、土建及水电安装工程。开工日期为承包人收到发包方代表的开工通知后，在3天内开工，竣工日期为自具备条件开工之日起420天内竣工，合同工期总日历天数420日历天（其中桩基工程60天），合同价款为108314262.00元。双方约定合同价款的其他调整因素：1.设计变更（经发包人同意的）；2.业主签证。双方对工程量确认、工程款预付、进度款支付等作了约定，全部房屋建筑工程竣工验收合格后14天内，支付占合同总价的10%（并另行归还履约保证金，无息），累计支付至合同总价的80%；待审计并出具竣工工程结算审核意见书后二个月内付清（留工程结算款的5%金额作为工程质量保修金），累计支付至工程结算价款的95%；在竣工验收通过使用满一年后14天内支付结算价款的2%，竣工验收通过使用满二年后14天内支付结算价款的2%，竣工验收通过使用满三年后14天内支付价款的1%等。另查明，涉案工程于2011年3月11日开工。2012年11月26日，被告出具关于同意顺延工期的回复，因各种因素经核实，同意将拆迁安置小区竣工时间延期至2013年1月15日。2012年11月30日，在泗门镇政府召开招标领导小组会议，原则上同意泗门城投公司要求调整拆迁安置小区工程钢筋、商品混泥土调差基准价的时间和人工费调整办法的申请：1.合同中设定的钢筋、商品混凝土调差基准价的时间由以挖土施工开始当日最新期和地下室顶板浇捣完成当日最新期的《宁波建设工程造价信息（综合版）》余姚栏中碳素结构圆钢信息价改为以2010年第9期《宁波建设工程造价信息（综合版）》余姚栏中碳素结构圆钢信息价为调差基准价。2.对合同期间人工价格波动引起的合同价格进行补差，具体调整办法为：当人工价格波动幅度超过±20%时，允许承包人对超过±20%部分进行补差调整，调整办法为开工之日（以甲方的书面开工指令为准）至竣工日（以工程竣工验收报告为准）止的《宁波市建设工程造价信息》正刊发布的相对应月份人工市场信息价的平均值与《宁波市建设工程造价信息》正刊（2010年9月期）相比进行补差调整。3.经领导小组讨论，要求浙江中联建设集团有限公司于2013年1月15日前对拆迁安置小区新建工程必须符合竣工验收条件。2014年7月14日，在泗门镇政府召开招标领导小组会议，听取了相关情况汇报后，结合建筑市场实际及有关部门的反馈意见，作出如下决定：1.预应力管桩超过±5%部分予以调差；2.水泥砖和粉煤灰砖超过±5%部分予以调差；3.人工费按照2012年11月30日镇招投标领导小组会议纪要精神进行调差，不再另作规定。2013年1月18日，涉案工程竣工验收。2015年4月5日，宁波市科翔工程项目管理有限公司出具《关于拆迁安置小区新建工程审计结果证明书》一份，载明：施工单位送审造价为143138882元，截止2014年1月10日该工程初审造价为人民币129606888元，经公司复核最终审定价为127366888元。该审定价已经由贵公司、施工单位双方共同确认。原、被告双方在庭审中确认涉案工程最终造价127366888元。2015年11月29日，被告出具《关于同意提前支付保修金的回复》，同意最后一期保修金提前三个月支付，与拖欠的工程款一并支付给原告。至目前，被告尚欠原告工程款7339930元。本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。被告未按合同约定支付款项，原告要求被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意提前支付未到期的保修金，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付工程价款人民币7339930元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司支付原告浙江中联建设集团有限公司工程款7339930元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费63180元，由被告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  唐 萍人民陪审员  崔仁夫二〇一五年十二月三十一日代书 记员  刘云潇??