江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0689号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人张明勇，男，汉族，1985年3月2日生，宿迁市宿豫区勇全车务服务部副主任。
被上诉人（原审原告）石秀珍，女，汉族，1959年9月21日生，无业。
委托代理人陈太美，男，汉族，1957年1月9日生，工人。
被上诉人（原审被告）张先录，男，汉族，1978年11月4日生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石秀珍、张先录机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第4156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张明勇、被上诉人石秀珍及其委托代理人陈太美到庭参加诉讼，被上诉人张先录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年1月12日10时8分许，被告张先录驾驶苏N×××××号小型轿车沿本市启秀路由南向北行驶至柯山路交叉口右转弯过程中，与沿柯山路非机动车道由西向东行驶至此原告石秀珍所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张先录负事故全部责任。
2012年1月12日-2012年2月29日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗48天。出院诊断：右锁骨骨折、头皮下血肿。出院医嘱：建议休息3个月、每月定期复查、二次手术取内固定物约需8000元、避免负重等。2013年1月13日-2013年1月31日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗18天。出院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：住院休息3月、加强饮食营养、定期复查、适当行患肢功能锻炼。2013年9月17日，经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所认定，原告因本起事故右上肢外伤已构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日。
原告第一次住院治疗，发生医疗费24533.9元（该医疗费系被告张先录支付，其已从保险公司理赔，其中交强险1万元，商业三者险9013.69元）；原告第二次住院治疗，发生医疗费8565.9元（其中2500元系被告张先录支付，余欠6065.9元未付医院）。住院伙食补助费。原告两次住院共66天，住院伙食补助费应为1320元（20元／天×66天）。营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，认定营养费为1080元（18元／天×60天）；误工费。原告当庭陈述其事发前在一家磷肥厂里做清洁工已有4、5年时间，日工资50元，被告保险公司不表异议，故认定原告误工费为4500元（50元／天×90天）；护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，认定护理费为6300元（70元／天×90天）；残疾赔偿金。原告系城镇居民，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为59354元（29677元×2）；精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4000元；交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，酌情认定700元；电动自行车损失。本起事故仅造成原告所驾爱玛牌电动自行车中间踏板前部右侧端面离地23㎝处有长7㎝宽2㎝的碰撞印痕，不影响电动自行车的日常正常使用，原告亦未维修，故对原告的该项诉讼主张，不予支持；鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，认定鉴定费为1380元。
原告石秀珍诉称，原告因与被告张先录发生交通事故，请求被告赔偿各项损失合计91994元。
一审判决认为，庭审中，被告保险公司认为淮安市盱眙县中医院司法鉴定所在鉴定中仅检查患肢右肩部活动度，未检查健肢左肩部活动度，在未将两者数据对照情况下，认定原告构成伤残，依据不足，申请对伤残等级重新鉴定。一审认为，鉴定机构在鉴定时未检查健肢左肩部活动度，不符合鉴定行业通用要求，鉴定意见存在缺陷，对于有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定等方法解决，不予重新鉴定。本院遂函告淮安市盱眙县中医院司法鉴定所，要求该所对原告的双肩关节活动度进行补充检查，该所于2014年2月26日出具鉴定补充说明1份，认定原告右上肢功能丧失16.52%，构成十级伤残，误工、护理、营养期限不变。经质证，被告保险公司认为该补充说明缺乏客观性，坚持重新鉴定。一审认为，该鉴定补充说明中已对原告双肩关节活动度进行重新检查，通过计算得出右上肢功能丧失达到16.52%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定，认定构成十级伤残等级，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以采信。事发后，被告张先录已支付原告2000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元（未投保不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为87199.9元（不含第一次医疗费），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿74854元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分12345.9元，扣除免赔额2469.18元（12345.9元×免赔率20%）以及被告张先录应承担的10%非医保费用即856.59元（8565.9元×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿9020.13元，不足部分及非医保费用合计3325.77元（2469.18元＋856.59元），由被告张先录予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为83874.13元（74854元＋9020.13元），被告张先录应支付原告的赔偿款为3325.77元，因张先录已支付4000元，其多支付的674.23元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向张先录支付，余额83199.9元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告石秀珍各项损失合计83199.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告张先录垫付款674.23元；三、驳回原告石秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由原告石秀珍负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担957元。
上诉人保险公司上诉称，盱眙县中医院司法鉴定所在鉴定过程中不应出现多处瑕疵，其出具的补充鉴定说明不具备客观性，鉴定所对自己的鉴定报告进行补充说明，难免存在自圆其说的嫌疑，故上诉人坚持要求对被上诉人石秀珍的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人石秀珍答辩称，被上诉人已经进行了两次鉴定，每次都要花去一定的费用。不同意再次鉴定，原判正确，应予维持。
本院认为，司法鉴定作为民事诉讼中的一种证据，其主要作用在于帮助法官就某一专业性较强的事实在确认过程中，从科学的专业角度提供意见。由于鉴定结果本身就是一种人的主观性表现的结论，因此，鉴定结果存在瑕疵在所难免。就本案而言，盱眙县中医院司法鉴定所在对石秀珍进行活体检验后，在就其伤残程度作出鉴定后，上诉人就鉴定中存在的相关问题提出质疑，对此，一审法院认为上诉人所提出的质疑具有一定的科学依据，要求鉴定机构就上诉人的质疑进行补充鉴定，鉴定机构就上诉人提出的质疑，在对被上诉人石秀珍进一步进行活体检查后，在原鉴定报告的基础上，确认石秀珍的受伤构成十级伤残。因此，盱眙县中医院第一次所作的鉴定结论缺乏完整的检验内容，有一定的瑕疵，但在进行了补充鉴定后，对前一瑕疵内容进行了完善，应当说，盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定程序是合法的，最终的鉴定结论也是客观科学的。上诉人虽然对该鉴定结论持怀疑态度，但并无任何证据证明该鉴定结论的错误所在，故对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 许银朋
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 静