wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3681号
原告：某某某公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：张某。
被告：王某某。
原告某某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2016年分批次共同购买原告生产的针织裤、马夹、棉袄等服装，经原被告双方于2016年8月22日结算，被告共欠原告服装款661051.1元，并由被告向原告出具欠据一支。此后，被告一直未能向原告付清服装款，经原告多次催要未果。原告认为，原被告之间建立的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护，被告应当在原告供销服装后一次性付清全部货款。被告的不履行，极大的侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当向原告偿付所欠货款及逾期付款的损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告清偿欠付服装款661051.1元；2、被告向原告支付欠付服装款661051.1元从2016年8月22日起至款项付清之日止按同期同类人民贷款基准利率为基础并参照逾期利率标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交有被告签名的欠据一支、对账明细2页，用以证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告欠原告服装款661051.1元的事实。
被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作如下认定，对原告提供的证据被告虽未到庭质证，但在本院为其送达后明确表示无异议，且证据间相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年至2016年间，被告多次向购买其生产的针织裤、马夹、棉袄等服装，一边购货一边回款，后来被告拒绝给原告支付服装款，经原被告双方于2016年8月22日结算，被告累计欠原告服装款661051.1元，并由被告向原告出具欠据一支。又查明，双方未约定付款期限及逾期付款的违约金。综上，本案系争货款经原告催要未果后诉至法院，请求判令1、被告立即向原告清偿欠付服装款661051.1元；2、被告向原告支付欠付服装款661051.1元从2016年8月22日起至款项付清之日止按同期同类人民贷款基准利率为基础并参照逾期利率标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告给原告出售各种服装事实清楚，有供货明细及被告出具的欠据为证，原告已实际履行了交付被告货物用品的义务，被告也履行了结算义务，根据合同法的相关规定，结合当地的交易习惯，该买卖合同依法有效，原告已全部履行了交付所售货物的义务，被告也应履行所购物品货款的给付义务。双方虽未约定付款期限，但被告于2016年8月22日经结算后为原告出具欠据，该结算时间应视为同意支付货款的时间。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告某某某公司货款661051.1元。
二、被告王某某于本判决生效后10日内以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月22日起至履行完毕之日止偿付原告某某某公司661051.1元的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 吴文艳
二〇一七年十一月六日
书记员 王开斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初256号
原告王正权
被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司（以下简称重庆长安公司）
法定代表人罗志龙，系该公司董事长。
委托代理人郝光杰，系该公司员工。
被告兰州源鑫汽车贸易有限公司（以下简称兰州源鑫公司）
法定代表人崔俊云，系该公司经理。
被告甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司（以下简称甘肃天煜公司）
法定代表人魏世明，系该公司经理。
原告王正权诉被告重庆长安公司、兰州源鑫公司、甘肃天煜公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正权、被告重庆长安公司的委托代理人郝光杰到庭参加了诉讼，被告兰州源鑫公司、甘肃天煜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权诉称，理由一、其在被告处买了一台价值42100元的微货车，在购买之前被告承诺必须到他们的售后服务中心换机油、买他们的配件及维修。自购买后，其按照被告的承诺每次换机油都到被告处换了，被告也履行了他的承诺，但就在修理时出了问题，有正规配件的地方被告就修了，没有正规配件的地方被告就今天推明天，明天推后天，一直往后推，后刹车的调节口垫子自买车五年时间一直没有提供。他们为什么不提供这个配件呢？原因是没有这个垫子，容易进水或进砂石以及各种杂物，导致生锈弹簧断裂刹车失灵，这就容易发生大的交通事故，这样他们发大财的机会自然就来了，不然这个配件市场上买不到，他们厂家为什么永远不提供。任何一个小问题都可以酿成大祸，这明显是被告在为他们发横财创造条件。不然，他们为什么这样做，他们这种做法明显是在危害公共安全，应当依法严惩。原告在市场上购买的大部分配件都是伪劣产品。理由二、免费更换的理由是前工作台是被被告在修理过程中有意损坏了，刹车片弹簧是他们损坏了调节口垫子导致进水生锈的。挡风玻璃右边的暖风在出厂时就不热，一直推诿到现在还未修。刹车系统和后背胎架子出厂时就不合格，只是他们和质检及工商等部门相互合作对原告实施了欺诈行为。理由三、由于被告不提供配件，导致其车辆无法维修，自2015年1月起一直处于停运状态，所以赔偿原告损失费20000元既合理又合法。理由四、其多次前往被告的售后服务中心要求购买正规厂商生产的前轮转问节主销、保险杠等修车配件时，都因为被告害怕配件质量不达标，怕提供给其后出事故，拒绝给原告提供配件，所以原告现在只能要求被告提供正规厂商生产的正规配件以及赔偿损失或者退车。理由五、被告销售这种带有潜在危险的车辆，不提供正规厂商配件的做法明显是拿老百姓的生命来铺垫他们的发财之路，这既不合理也不合法。现诉请法院判令：1、被告立即给原告提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠，变速箱齿轮橡皮盖，后刹车调节盖子，方向轴与驾驶室穿口防尘罩，转向灯开关总程，喇叭开关，节温器垫子等修车配件，并解释不给原告提供配件的理由；2、被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台、后背胎架子、驾驶室前玻璃右边的暖风、变速箱齿轮；3、被告免费更换刹车系统；4、被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；5、被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。
被告重庆长安公司辩称，一、本案属原告同一主体事实理由重复诉求，根据一事不再理原则，依法应当驳回原告的起诉。二、原告自购该车后，多次由法院诉求被告赔偿，被告认为原告有敲诈勒索嫌疑。三、原告故意制造问题假象，肆意夸大其带来的后果，试图欺骗法庭，博取同情，骗取补偿金，严重影响我公司的正常生产经营。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰州源鑫公司未答辩。
被告甘肃天煜公司未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告在被告兰州源鑫公司购买由被告重庆长安公司生产的长安星豹微型货车一辆，价值42100元。同时被告向原告提供了该车的发票、合格证、说明书、保修手册、备件。原告使用该车至2012年，以驾驶室、大梁、刹车系统发生质量问题为由，起诉至本院，本院依法作出判决，原告王正权不服，上诉至兰州市中级人民法院，经中级法院调解，双方自愿达成协议：被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司于2012年8月15日一次性给付上诉人王正权各项费用共计6000元整，双方之间不再存在因该车引起的任何经济纠纷。被告已履行该调解书的内容。现原告又以该车的其他问题诉讼至本院，要求被告立即提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠等配件；被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台等；被告免费更换刹车系统；被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。另查明，2015年原告以该车的其他问题诉讼至本院，本院以（2015）七民初字第20458号民事裁定驳回起诉，原告不服上诉至兰州市中级人民法院，审理中原告王正权与被告重庆长安公司达成了和解协议，内容为：重庆长安公司愿按照王正权上诉状请求赠送正规厂商生产的前轮转向节主销、保险杠。兰州源鑫公司、甘肃天煜公司不承担责任。但双方并未履行该协议。兰州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）兰民一终字第785号民事裁定指令本院重审。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的视听资料、兰州李爱林机电维修部法人身份证明、营业执照、介绍信、兰州市公安局交警大队道路交通违法罚款票据，被告提供的民事调解书、民事判决书、收条、和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告自购买涉案车辆使用至今长达6年、行驶里程100000公里，已超过三包期及保修期限，原告要求被告免费更换汽车配件无法律依据。因原告没有相应的证据证明其全部主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王正权的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 王菲菲
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4544号
原告：万静，中国人寿保险股份有限公司丰润支公司外勤。
被告：杨爱军，无业。
被告：魏晓强，无业。
二被告的委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。
原告万静与被告杨爱军、魏晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万静诉称，2011年8月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，后来原告多次向被告要求偿还，被告一直以各种理由拖延不还。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，要求被告清偿原告借款40000元和自借款之日起至2014年11月17日的借款利息8064.21元及给付日止的利息。
被告杨爱军、魏晓强辩称，原告所述与事实完全不符，原告起诉被告还款没有事实根据和法律依据，理由如下：1、被告是一名全职主妇，在家相夫教子，被告并没有做任何生意，也当然不存在生意资金周转的问题。2、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。从原告据以起诉被告还款所提交的主要证据看，原告提交的“2011年8月10日，原告给被告汇款4万元的还款凭证”，不足以证明原被告之间存在债务关系，这份汇款凭证充其量只能证明原被告之间有资金往来，但这笔资金是借款、是还款、还是双方之间有其他代办业务无法确定，因此原告主张是被告向其借款的举证责任并没有完成。3、原告提交的另一份证据，2014年3月26日的录音证明，在文字表述上模糊不清，这份录音证据中并没有明确提到被告向原告借款的事情，也没有明确提到具体数额，因此该份录音证据无法单独作为认定案件事实的证据使用，同时这份证据与原告提交的4万元汇款凭证也无法相互印证。而且我们强调一点，这份录音是原告主动的、有目的的、为了证明借款事实的存在特意录制的，因此我们认为如果原告果真借给过被告4万元钱，那么在双方的录音对话中一定会有“借款二字以及借款4万元”的文字出现。但在原告提交的录音证据中，原告只是含糊不清地说了句“你这钱多会儿给我啊”，因此原告提供的两份证据不足以证明借款事实的存在，原告应当承担举证不能的不利后果。4、另外，原告是保险公司的业务员，与被告之间仅仅是保险业务关系，双方之间的往来仅仅限于原告每年一次向被告收取保费，因此以原被告之间的这种关系，退一步讲，假设双方之间确实存在借款的事实，原告也不可能不要求被告打借条，本案的情况不符合常理。综上所述，根据谁主张谁举证的证据规则，原告无法证明被告向其借款4万元的事实，因此法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告杨爱军认识，2011年8月10日原告通过工商银行向被告杨爱军帐户打款4万元。原告提供的2014年3月26日与被告杨爱军的电话录音显示：“原告在此之前多次向被告杨爱军打电话都未接。向被告杨爱军询问钱何时给，被告杨爱军回答现在没有钱，再等等。”被告杨爱军否认打入其帐户的4万元是借款，表示好象是有业务往来，但不能举证。
上述事实有双方当事人陈述、银行打款凭证及录音资料佐证。
本院认为，原告向被告杨爱军银行帐户打款4万元的事实存在，双方无异议，本院予以认定。被告杨爱军否认4万元是借款，但不能举证收到的4万元是何款，且录音中显示原告向被告杨爱军要款时，并未拒绝，只是回答没钱。根据原告举证、可以认定双方诉争的4万元，杨爱军应当返还给原告。被告魏晓强系被告杨爱军丈夫，应承担连带返还责任。对原告要求给付利息的请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决生效后三日内返还原告万静人民币4万元，被告魏晓强承担连带给付责任。
案件受理费1002元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2103号
罪犯韦茂吉，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2002年7月17日以（2002）河地刑初字第38号刑事判决，以被告人韦茂吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月20日送贵港监狱服刑。
服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年二个月。2005年7月23日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年7月23日起至2024年7月22日止。上一次于2013年9月3日获本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦茂吉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯韦茂吉本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦茂吉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年5月止，累计奖励分87.82分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦茂吉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦茂吉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第65号
原告珠海市医药有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈芳红，副总经理。
委托代理人李光球，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘亚雅，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省住珠海市香洲区。
被告珠海市金湾区三灶医院，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人姜长友，院长。
委托代理人魏肖林，男，1964年10月16日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人赵善盼，男，1967年12月2日，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市医药有限公司（以下简称医药公司）诉被告珠海市金湾区三灶医院（以下简称三灶医院）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，由代理审判员于金果独任审理，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光球、刘亚雅，被告的委托代理人魏肖林、赵善盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称，经原、被告于2012年11月23日对账确认被告拖欠原告2011年7月1日至2012年10月31日期间货款2，194，333.51元，原告多次催要货款未果，为此，原告起诉至法院。起诉后，被告又支付原告2012年7月5日至2012年10月31日期间货款253，746.31元，尚欠原告2011年7月1日至2012年4月30日期间货款1，940，587.20元。请求法院判令被告向原告支付货款1，940，587.20元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：往来账款对账函、应收账款对账清单。
被告三灶医院辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，欠款是事实，但被告的收入和支出现在全部由金湾区财政统筹管理，被告无钱支付上述欠款及利息，也无权处分上述债务，具体如何解决，被告完全服从金湾区人民政府的统一安排。
被告向本院提交以下证据：供应商明细账、进账单、预算拨款凭证。
经审理查明，原告医药公司与被告三灶医院素有业务往来。2011年7月至2012年10月期间，原告多次向被告供应药品。2012年11月23日，原、被告双方对账确认被告欠付的货款为2，194，333.51元。对账过后，被告又支付原告2012年7月5日至2012年10月29日期间货款253，746.31元，尚欠原告2011年7月1日至2012年4月30日期间货款1，940，587.20元。
以上事实有往来账款对账函、应收账款对账清单、供应商明细账、进账单、预算拨款凭证和庭审当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的款项。原、被告双方确认被告欠付的货款金额为1，940，587.20元，因此，原告要求被告向其支付拖欠的货款1，940，587.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张以1，940，587.20元为本金，自立案之日即2013年1月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率来计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区三灶医院于本判决生效之日起七日内向原告珠海市医药有限公司支付货款人民币1，940，587.20元；
二、被告珠海市金湾区三灶医院于本判决生效之日起七日内向原告珠海市医药有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以1，940，587.20元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年1月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取12，177元，由被告珠海市金湾区三灶医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第65号
原告珠海市医药有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈芳红，副总经理。
委托代理人李光球，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0413。
委托代理人刘亚雅，男，××年××月××日出生，汉族，广东省住珠海市香洲区拱北华平路***号**栋***房。身份证号码：×××4115。
被告珠海市金湾区三灶医院，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人姜长友，院长。
委托代理人魏肖林，男，1964年10月16日，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9657。
委托代理人赵善盼，男，1967年12月2日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5410。
原告珠海市医药有限公司（以下简称医药公司）诉被告珠海市金湾区三灶医院（以下简称三灶医院）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，由代理审判员于金果独任审理，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光球、刘亚雅，被告的委托代理人魏肖林、赵善盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称，经原、被告于2012年11月23日对账确认被告拖欠原告2011年7月1日至2012年10月31日期间货款2，194，333.51元，原告多次催要货款未果，为此，原告起诉至法院。起诉后，被告又支付原告2012年7月5日至2012年10月31日期间货款253，746.31元，尚欠原告2011年7月1日至2012年4月30日期间货款1，940，587.20元。请求法院判令被告向原告支付货款1，940，587.20元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：往来账款对账函、应收账款对账清单。
被告三灶医院辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，欠款是事实，但被告的收入和支出现在全部由金湾区财政统筹管理，被告无钱支付上述欠款及利息，也无权处分上述债务，具体如何解决，被告完全服从金湾区人民政府的统一安排。
被告向本院提交以下证据：供应商明细账、进账单、预算拨款凭证。
经审理查明，原告医药公司与被告红旗医院素有业务往来。2011年7月至2012年10月期间，原告多次向被告供应药品。2012年11月23日，原、被告双方对账确认被告欠付的货款为2，194，333.51元。对账过后，被告又支付原告2012年7月5日至2012年10月29日期间货款253，746.31元，尚欠原告2011年7月1日至2012年4月30日期间货款1，940，587.20元。
以上事实有往来账款对账函、应收账款对账清单、供应商明细账、进账单、预算拨款凭证和庭审当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的款项。原、被告双方确认被告欠付的货款金额为1，940，587.20元，因此，原告要求被告向其支付拖欠的货款1，940，587.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张以1，940，587.20元为本金，自立案之日即2013年1月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率来计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区三灶镇医院于本判决生效之日起七日内向原告珠海市医药有限公司支付货款人民币1，940，587.20元；
二、被告珠海市金湾区三灶镇医院于本判决生效之日起七日内向原告珠海市医药有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以1，940，587.20元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年1月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取12，177元，由被告珠海市金湾区三灶医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月八日
书 记 员 钟得科
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0250号
原告：宁波市台准机械工业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。
组织机构代码：57750762-3
法定代表人：陈真，总经理。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园红运路18号。
组织机构代码：59874956-8
法定代表人：解延庆，总经理。
原告宁波市台准机械工业有限公司（以下简称台准公司）与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称田上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告台准公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告田上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告台准公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《合约书》，约定被告购买原告的型号为TOP-3HG台准铣床一台、型号为TOP-6HG台准铣床一台、型号为Z4112武夷山台钻两台、型号为M346E工友细木带锯床一台，总金额为91000元，交货时间为2013年8月5日，付款方式为货到调试完毕付清。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年8月6日将上述设备交付被告，被告于2013年8月10日验收完毕。原告后于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告收到该函后30天内将逾期未付的91000元货款付清，被告对此表示确认。被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求依法判令：一、被告归还原告型号为TOP-3HG台准铣床一台、型号为TOP-6HG台准铣床一台、型号为Z4112武夷山台钻两台、型号为M346E工友细木带锯床一台；二、诉讼费由被告承担。
被告田上公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月2日签订《合约书》，约定被告购买型号为TOP-3HG台准铣床一台、型号为TOP-6HG台准铣床一台、型号为Z4112武夷山台钻两台、型号为M346E工友细木带锯床一台，付款方式为“货到调试完毕付清”。合同另约定“本件价款需方未全部清偿或支票、本票不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属供方”。合同签订后，原告于2013年8月6日将上述设备交付被告，被告于2013年8月10日验收合格。原告于2014年8月10日向被告发出催款函，要求被告在收到通知后30日内支付逾期未付货款91000元，被告对此盖章确认。
另查明，上述设备现存放于被告公司厂房内。
庭审中，原告主张如被告因客观原因不能返还设备，被告应支付所欠货款91000元。
上述事实，有原告提交《合约书》、送货单、验收单、催款函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《合约书》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告至今尚欠原告货款91000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定支付原告货款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还型号为TOP-3HG台准铣床一台、型号为TOP-6HG台准铣床一台、型号为Z4112武夷山台钻两台、型号为M346E工友细木带锯床一台的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市台准机械工业有限公司于2013年8月6日交付的型号为TOP-3HG台准铣床一台、型号为TOP-6HG台准铣床一台、型号为Z4112武夷山台钻两台、型号为M346E工友细木带锯床一台。如不能履行，被告支付原告货款91000元。
案件受理费1848元，全部由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 杰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初196号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人廖绍东，绰号：廖大靶子，男，1971年5月22日出生，汉族，因犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被长宁县人民法院判处拘役两个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年10月11日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人廖绍东犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人廖绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月12日至2月15日期间，被告人廖绍东在长宁县长宁镇中坝街122号门市经营茶馆，为前来进行赌博的参赌人员提供赌博场所，并雇佣其儿子廖某某负责在赌博场所抽头渔利。2017年2月15日20时许，长宁县公安局将正在进行赌博活动的廖某某、周某某等二十余人查获。公诉机关认为，被告人廖绍东开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖绍东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖绍东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人廖绍东于2017年10月9日到长宁县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有下列公诉机关提交并经法庭质证、认定的证据材料：1.长宁县公安局受案登记表；2.立案决定书；3.取保候审决定书、告知书、保证书；4.证据保全决定书及清单复印件5.廖某某等二十二人行政处罚决定书复印件；6.到案经过；7.廖绍东常住人口登记表；8.刑事判决书；9.移送起诉告知书；10.周某某、邹某某、范某某询问通知书；11.证人范某某、周某某、邹某某证言；12.廖某某、李某、牟某某、谭某某、万某某、陈某某、和某某、牟某某、周某、胡某某、缪某、王某某、郑某某、张某某、吴某、李某某、解某某、邵某某、黄某某、宋某某、李某某、邓某某、万某某、詹某某、杜某、李某某、张某某、涂某某、李某某、刘某某、罗某某、罗某某、邵某某、唐某某、刘某某等人证言复印件；13.被告人廖绍东的供述与辩解；14；现场勘验检查笔录15.现场勘验辨认笔录及照片；16.检查证、检查笔录及照片复印件。
本院认为，被告人廖绍东为赌博人员提供场所及赌博工具，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖绍东具有自首情节、到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人廖绍东具有前科劣迹，应当从重处罚。被告人廖绍东犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人廖绍东的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人廖绍东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 雪
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1369号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人袁某某。
被告徐某某。
被告朱某某。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告徐某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2015年2月2日，被告徐某某与原告签订《借款合同》一份，合同借款金额200000元，利率8.31‰，借期12个月。此笔借款系被告徐某某、朱某某夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故应由朱某某负连带偿还责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，将被告诉至法院请求：1、判令被告徐某某归还借款本金200000元及利息，从2016年2月4日起计算至实际还款之日，利息按照合同约定的利率计算；2、被告朱某某承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告徐某某、朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2017年6月27日，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。2015年2月2日，被告徐某某与原告原周至县农村信用合作联社下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告徐某某可从广济信用社处贷款的最高额度为200000元，月利率8.31‰，借期24个月，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。在合同有效期内，被告徐某某可随用随贷按期归还，在任一点借款余额不得超过合同约定的最高额。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告徐某某发放贷款20万元，还款期限为2016年2月3日，借款到期后，徐某某按期还本付息。2016年2月4日原告再次依据以上《借款合同》向被告徐某某发放贷款20万元，借款期限为365天，还款期限为2017年2月3日。现该笔借款已到期，但被告徐某某并未按期清偿，故原告诉至法院，请求被告徐某某还本付息。
另查明，被告徐某某与朱某某于2013年12月3日登记结婚，系合法夫妻。借款合同签订时，原告同徐某某及其妻子朱某某就借款事宜进行了谈话，并由二被告在谈话备忘录上进行了签字，备忘录第5条明确载明“如您已婚或在借款合同到期日前结婚，根据我国《婚姻法》规定，您履行归还银行贷款及其他相关责任义务均由夫妻双方共同承担”。此外，2015年2月6日被告朱阿峥在原告处还签署了共同还款承诺函，承诺其为徐某某与原告签订的《借款合同》中约定的所有债务的共同债务人。故原告要求朱某某对诉请的借款本息承担连带清偿责任。以上事实有被告身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、谈话备忘录、共同还款承诺书、照片等复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2015年2月2日原周至县农村信用合作联社的广济信用社与被告徐某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继，故原告依法主张债权应予支持。被告徐方权理应依据合同约定还本付息，而至今徐某某仍未归还本金及利息，实属违约，应承担违约责任。被告朱某某作为徐某某的配偶，自愿签署了共同还款承诺函，故朱某某应对借款承担共同偿还责任，但原告仅要求朱某某承担连带还款责任，连带还款责任轻于共同偿还责任，故应视为原告对其权利的放弃，故对其要求朱某某承担连带还款责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告农商银行借款本金200000元及该款自2016年2月4日起至判决履行之日止的利息，利息按照月利率8.31‰，逾期利率在借款利率的基础上浮动50%；
二、被告朱某某对以上款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告徐某某、朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李泽通
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3661号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人郑希武。
被执行人义乌市巧织内衣厂。
法定代表人吕淑庆。
被执行人吕淑庆，1977年7月4日。
吴权峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道向阳巷*号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市巧织内衣厂、吕淑庆、吴权峰金融借款纠纷一案过程中，被执行人吴权峰、吕淑庆共有的坐落于义乌市四季五区17号的房地产由本院另案（2014金义商初字第4808号）正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3661号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终664号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年10月13日出生，河南省偃师市人，汉族，中专毕业，无业，捕前住洛阳市洛龙区。2016年2月20日被洛阳市公安局安乐分局责令社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月16日被洛龙区人民法院决定逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被害人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）豫0311刑初490号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人刘某某与附带民事诉讼原告人王某1系朋友关系。2017年5月2日中午，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人王某1等人一起吃饭、喝酒，王某1将现场视频发至微信朋友圈，因此刘某某被其妻子训斥，刘某某遂与王某1发生矛盾，并通过微信吵骂，后二人相约在诸葛镇协和路与道棘路交叉口处见面打架。当日16时许，附带民事诉讼原告人王某1先到达约定地点，刘某某开车到达上述地点后下车持刀将王某1砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人刘某某于2017年6月26日到洛阳市公安局治安管理大队一中队投案。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人王某12017年5月2日至2017年5月22日在洛阳诸葛思亲医院住院治疗20日，王某1提供住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、工作证明、陪护证明等证据证明其因伤所受损失。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，附带民事诉讼原告人王某1的陈述，证人王某2、方某、刘某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明等相互印证的证据予以证明。
一审法院根据上述事实和证据认定：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计10587.89元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉称，其认为一审法院认定部分事实错误，一审判决认定其自首，理应对其从轻减轻处罚，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某所提上诉理由原审法院在对其定罪量刑时已经予以考虑并体现，故其所提上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保322号
申请执行人：张华，女，1971年5月2日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：献县兴顺建材经销处，住所地献县乐寿镇明珠商贸城。组织机构代码：L7286659-4
经营者：魏双余
被申请执行人：魏双余，男，1963年7月2日生，汉族，住河北省献县，系献县兴顺建材经销处业主。
被申请执行人：魏双余，男，1963年7月2日生，汉族，住河北省献县，系献县兴顺建材经销处业主。
本院于2018年4月24日作出（2018）冀0929民初1319号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35.9734万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县兴顺建材经销处、魏双余的银行账户存款35.9734万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1345号
上诉人（原审原告）：李淮滨，男
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王素华，女
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
上诉人李淮滨、王素华因物权确认纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02108号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李淮滨、王素华分别于2016年7月22日、26日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为：李淮滨申请撤回起诉、上诉和王素华申请撤回上诉意思表示真实，双方均无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02108号民事判决。
二、准许李淮滨撤回起诉及上诉。
三、准许王素华撤回上诉。
一审案件受理费80元、鉴定费5880元，合计5960元，由李淮滨负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由李淮滨负担40元，王素华负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐明丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1345号上诉人（原审原告）：李淮滨，男委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王素华，女委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。上诉人李淮滨、王素华因物权确认纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02108号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李淮滨、王素华分别于2016年7月22日、26日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为：李淮滨申请撤回起诉、上诉和王素华申请撤回上诉意思表示真实，双方均无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02108号民事判决。二、准许李淮滨撤回起诉及上诉。三、准许王素华撤回上诉。一审案件受理费80元、鉴定费5880元，合计5960元，由李淮滨负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由李淮滨负担40元，王素华负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 斌代理审判员 马 杰代理审判员 刘 媛二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐明丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2736号
原告：宫京宾，男，1960年1月26日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告宫京宾与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资10889元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资10889元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告宫京宾原系被告新冷大公司职工。2016年11月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共10889元。
2018年4月26日，宫京宾申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告宫京宾工资共10889元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫京宾支付拖欠的工资10889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第113号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日4时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车沿滨河路由东向西行驶至见守村路段时驶入逆行与相对行驶陈某驾驶的冀A***15132号拖拉机相撞。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经检测，赵某血液酒精含量为111.69mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询单及车辆信息查询结果单；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人赵某的户籍证明；证人陈某证言；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赞刑初字第113号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人赵某，中共党员，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日4时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车沿滨河路由东向西行驶至见守村路段时驶入逆行与相对行驶陈某驾驶的冀A**·15132号拖拉机相撞。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经检测，赵某血液酒精含量为111.69mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询单及车辆信息查询结果单；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人赵某的户籍证明；证人陈某证言；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自本判决执行之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  常 娟人民陪审员  赵 静二〇一五年九月二十三日书 记 员  白玉田
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初893号
原告：乔建军，男，1964年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：乔金梁，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告乔建军与被告乔金梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按照原告提交的民事起诉状提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。原告在合理期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。因此本院认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告乔建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹晶伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14902号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告高长山，男，44岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告高长山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘欣然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第231号
原告：张子剑，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区杭铣新村*幢*单元***室，公民身份号码：3301041986********。
委托代理人：陈燕青。
委托代理人：胡肖庆。
被告：郑天清，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县四股桥乡樟木村大山****号，公民身份号码：3623231973********。
原告张子剑诉被告郑天清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋国华独任审判，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张子剑委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告郑天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子剑起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款150000元，并于2012年11月15日向原告出具借条一份，承诺于2012年12月30日前归还所有借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告偿还原告张子剑借款本金150000元，并支付逾期还款利息19898元（自2012年12月31日起以年利率6%暂计至起诉之日，其后计算至实际付清之日）；2.被告承担本案公告费用560元；3.被告承担本案产生的诉讼费用。
原告张子剑为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收据2份，用以证明原告为本案支付公告费560元的事实。
被告郑天清未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息及公告费的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天清于本判决生效之日起十日内返还原告张子剑借款本金150000元，并支付原告张子剑逾期还款利息（自2012年12月31日起以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告郑天清于本判决生效之日起十日内支付原告张子剑公告费560元；
三、驳回原告张子剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，由被告郑天清负担。原告张子剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郑天清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 蒋国华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李唯桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第36号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告包建忠。
被告徐珺。
被告包子兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告包建忠、徐珺、包子兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权代理人夏金成到庭参加诉讼，被告包建忠、徐珺、包子兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告包建忠于2013年5月6日向原告借款80000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月6日，由被告徐珺、包子兵提供担保，现该借款已逾期，请求判令被告包建忠立即偿还原告本金80000元，利息17758.22元（计算至2014年10月25日止），本息合计97758.22元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告徐珺、包子兵承担连带保证责任；诉讼费由被告承担（此款原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告包建忠、徐珺、包子兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告包建忠、徐珺签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告包建忠向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款80000元整，用于木工立模，借款期限自2013年5月6日至2013年11月6日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告徐珺为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告包建忠、徐珺等人均在合同上签字或者盖章。2013年5月6日，被告包子兵出具担保书一份给原告，为包建忠的上述借款承担连带责任保证。2013年5月6日，被告包建忠出具借据一份，确认该日从原告借款80000元。借款到期后，被告包建忠未能偿还借款，被告徐珺、包子兵未能履行保证义务。原告于2015年4月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款申请书、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告包建忠，被告包建忠应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告包建忠偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告包建忠支付原告自2013年5月6日至2013年11月6日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月7日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告徐珺、包子兵对包建忠的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告徐珺、包子兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，徐珺、包子兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告徐珺、包子兵承担保证责任后，有权向被告包建忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建忠偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金80000元。
二、被告包建忠支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月6日起至2013年11月6日止按年利率11.2%计算本金80000元的借款利息。
三、被告包建忠支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月7日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金80000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告徐珺、包子兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2240元，由被告包建忠、徐珺、包子兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 席玉峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第962号
原告浙江金石包装有限公司。
法定代表人孙国锦。
委托代理人汪中江。
被告浙江金华市晨园乳业有限公司。
法定代表人毛建华。
委托代理人童建亨。
原告浙江金石包装有限公司（以下简称金石包装公司）为与被告浙江金华市晨园乳业有限公司（以下简称晨园乳业公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告金石包装公司的委托代理人汪中江、被告晨园乳业公司的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石包装公司诉称，被告在2008年3月28日与原告签订了健康饮品超高温牛奶膜合同，后来原告陆续给被告供货，到目前止被告欠原告货款46974元。要求被告支付所欠货款46974元。
原告提供了原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；对帐单一份，证明被告欠原告货款数额；债务清偿协议一份，证明被告有资产存在。
被告晨园乳业公司辩称，对帐单是原告单方制作的，未经被告确认，被告未收到过帐单；帐单上记载的货款是2008年8月1日，对帐单落款时间是2010年9月23日，超过诉讼时效。
经审理本院认定如下法律事实：2010年9月23日原告制作了一份对帐单，记载2008年3月28日至2008年8月1日三次向原告供应健康饮品超高温牛奶膜产生的货款46974元。该对帐单上加盖了原告的财务专用章。
证明上述事实的证据有对帐单和当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告金石包装公司提供的证据因为没有被告的确认，也没有证据证明传真或者送达到被告进行确认，原告没有提供证据证明与被告有买卖合同关系，单方制作的对帐单缺乏证明效力；同时从对帐单上分析，原告最后一笔货款是2008年8月1日，制作对帐单是2010年9月23日，在原告没有证据证明时效中断、中止时，已经超过二年的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告浙江金石包装有限公司的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已经减半收取），由原告浙江金石包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计974元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年十二月三日
书记员 姜婉贞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第575号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周中华，男，1972年2月15日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2014年10月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]155号起诉书指控被告人周中华犯骗取贷款罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被告人周中华冒用孟某名义，以宋某某放在其处的800万元定期存单做质押，虚构工业品购销的贷款用途，骗取中国银行股份有限公司滕州北辛支行贷款720万元，用于转借给他人等。2014年9月15日，济南铁路运输法院因宋某某与他人的债务纠纷，将该800万元存款冻结。2014年9月17日贷款到期，被告人周中华未能归还。2015年6月29日，济南铁路运输法院将该800万元执行扣划。
另查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人周中华现金11800元，发还中国银行股份有限公司滕州北辛支行。
上述事实，被告人周中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孟某、赵某某、刘某、宋某某等人证言，宋某某800万元银行存单，辨认笔录和照片，小额质押贷款申请表，孟某、宋某某的身份证、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明，工业品购销合同，借款用途承诺书，存单质押借款合同，质押物清单，见证书，720万元贷款凭证，质押贷款冻结存单通知，济南铁路运输法院冻结执行裁定、协助执行通知和协助扣划存款通知书，孟某、刘某、鲁某、李某、宋某某等银行交易单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、扣押发还清单，被告人周中华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中华以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周中华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人周中华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周中华退赔中国银行股份有限公司滕州北辛支行损失718.82万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 袁克亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 奚传梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3148号
再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、刘兵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。
关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。
综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍国强的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1268号
原告杨某，居民。
被告陈某，居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，双方婚后经常因琐事发生争执，而且被告经常饮酒，不赚钱养家，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告已经分居，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子陈文杰由原告抚养，被告支付抚养费至陈文杰18周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告相识的时间虽然短，但是我们之间的感情很好。我也没有不顾家，我没有一天不在外打工赚钱。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后于2005年10月28日生长子陈文杰。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2014年4月，原、被告产生纠纷后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、双方当事人陈述、结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一子。虽然婚后常因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告虽然分居，但时间刚满一年，原、被告有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王立法
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第9-3号
申请人赵青，居民。
被申请人刘斌，居民。
申请人赵青与被申请人刘斌申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月20日作出（2014）岚民保字第9-1号民事裁定书，将被申请人刘斌驾驶的鲁L×××××号牌轿车予以扣押。现因被申请人刘斌提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘斌驾驶的鲁L×××××号牌轿车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈德宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00114号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司。
负责人李晓云，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月16日对被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司作出的夏土资规执罚字（2013）134号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）134号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2010年12月，被申请执行人中石油昆仑燃气有限公司咸宁分公司未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道致富村的集体土地0.17亩，兴建分输阀室项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年10月16日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）134号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.17亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道致富村；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.17亩集体土地上新建的101.48平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费用（土地补偿费1790元／亩×10倍）1倍的罚款，计币3043元（0.17亩×17900元／亩×1倍）。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受协调处理为由，于2014年5月22日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局在行政相对人已接受协调处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局撤回夏土资规执罚字（2013）134号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4344号
罪犯汤嘉骥，男,1961年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月一日作出（2000）昆刑初字第624号刑事判决,以被告人汤嘉骥犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十八日以（2001）云高刑复字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1879号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1541号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤嘉骥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤嘉骥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤嘉骥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤嘉骥减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月10日起至2015年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1302-1号
申请执行人罗永华。
被执行人梁敏捷。
罗永华与梁敏捷债权债务转移纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明一辆车号牌为：桂A×××××号大众牌PV7207TRTG型号小型汽车系被执行人梁敏捷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之�定，裁定如下：
一、查封被执行人梁敏捷名下车牌为：桂A×××××号大众牌PV7207TRTG型号小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月二十日
书记员 梁鹏荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1796号
原告青岛某某物业管理有限公司，地址青岛市。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人温某。
委托代理人邵某。
被告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温某、邵某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告实行物业管理区域内的＊＊路21号楼＊单元＊＊＊户房屋内居住，入住时签订了《入住公约》办理了相关的手续。根据原告与＊＊小区签的的合同约定，原告向被告提供了相应的服务，被告自＊＊＊＊年＊＊月起至＊＊＊＊年＊＊月无故拖欠物业费达＊＊＊个月，（建筑面积＊＊平方米＊＊＊＊个月＊0.2元共计＊＊＊＊元）滞纳金＊＊＊元，共计欠费＊＊＊元。要求：一、判令被告向原告支付公共性服务费＊＊＊＊元。二、判令被告承担本案诉讼费用，判令被告按合同约定日千分之三滞纳金＊＊＊元。
被告辩称，1、我一分钱都不支付，我九五年搬过来就不知道有业主委员会，我没有和原告签合同，原告所称的收取管理费，原告根本没有管理过我们小区，只收钱不办事，物业应该为我们成立业主委员会好与我们每个业主沟通。2、原告只知道收费管理不当，卫生没有人管，小广告太多，十天半月打扫一次楼道。3、物业在＊＊＊＊年将我们小区安装在楼梯旁的防护网（2米＊1.5米）被原告拆掉，换成薄铁片，漏雨既影响了市容也�响了安全。4、＊＊＊＊年我们楼下商户私自砸掉承重墙，我们去找物业，物业说管不了，我们找房办，房办责令商户三个月恢复，让物业监督，但商户至今没有恢复。5、我在楼顶＊＊＊的另外一套房子，从＊＊＊＊就开始屋顶漏雨，我们找物业，物业说他们没有钱维修，我买房子的时候物业已经收取了我们的公共维修费，两套房子一共＊＊＊多元，我们交了维修费物业也不修房子，物业让我自己去收相关业户的维修费，他们才给修理，所以我的＊＊＊的房屋也不交物业费。6、物业入驻小区以后绿化设施没有增加，部分业主在绿化带内种菜，臭气熏天，破坏了环境，物业也不制止。7、小区安全工作搞的不好，物业应该有巡逻员，有丢失物品现象。8、由于房屋的下水道设计太细，经常堵，我们让物业给协调换成粗的下水道，物业不管，楼梯破了，物业也不维修。9�楼上没有消防器材。
经审理查明，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户业主，被告房屋建筑面积为＊＊平方米，被告自＊＊＊＊年入住后，开始数年一直缴纳物业费，从＊＊＊＊年＊＊月开始未再缴纳物业费。
原告表示虽然被告房屋的实际面积要比起诉的面积大，但坚持按起诉时依据＊＊平方米计算的＊＊＊＊元物业费主张。
原告提交与青岛＊＊小区业主委员会于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日签订的物业管理委托合同及与被告刘某于＊＊＊＊年签订的入住合约，证实：双方约定住宅房屋每月每平方物业服务费0.2元，期限至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。
被告提交收据两张，证实被告于＊＊＊＊年将其所有的＊＊＊户和＊＊＊户的房屋维修费全�缴纳了；提交防水维修协议书，证实因被告的＊＊＊户和邻居＊＊＊户楼顶漏水与防水维修公司签订屋顶维修协议，自己花钱维修屋顶漏水的问题。
针对被告的答辩意见，原告解释如下：1、业主签订的入住合同我们有被告的亲笔签字，我们和业主委员会都签订了物业服务合同；2、我们的垃圾是日清日扫；3、防护网我们不清楚，我们换成铁片防护也是为了大家的安全；4、物业对破坏承重墙没有执法权，我们都已经跟有关部门反映了，有关部门也来过问了；5、＊＊＊户房屋跟本案没有关系；6、绿化我们只是维护以前的绿化，部分业主种花种菜物业没有执法权，我们已经向有关部门反映这个情况了；7、小区安全，我们的合同写的很明确我们只是协助公安机关的工作；8、对下水管道粗细问题是开发商的遗留的问题，物业没有权利动下水管道，根据青岛市规定公共部�的维修应该由全部业主分担费用，委托物业维修可以但需要交费用；9、消防设施是开发商遗留的问题，我们已经跟有关部分反映这个问题了。
以上事实，有物业管理委托合同、入住合约、收据以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。《物业管理条例》规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。针对被告所称楼下商户私自砸掉承重墙事宜，被告确认房办已经责令商户三个月恢复，商户虽未履行，但物业已尽到相关责任，因此被告以此作为抗辩理由拒交物业服务费不能得到支持；《物业管理条例》同时规定：业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定，按时交纳物业服务费用，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。被告以“不知道有业主委员会，我没有和原告签合同”为抗辩理由不交费不能得到支持；被告以＊＊＊户房屋楼顶漏雨作为＊＊＊户不交费的理由不成立；被告其它抗辩理由因没有证据证实不能得到支持；原告主张被告应支付自＊＊＊年＊＊月起至＊＊＊＊年＊＊月的物业费＊＊＊＊元，本院予以支持；原告主张滞纳金＊＊＊元，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊＊月起至＊＊＊＊年＊＊月止的物业服务费＊＊＊＊元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年四月十四日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1796号
原告：牛某甲，唐钢职工。
被告：杨某，唐山市公交公司职工。
原告牛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王继辉独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告1998年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女牛某乙。婚后被告很少顾家，女儿一直是我和我父母照顾。被告很少尽夫妻义务，更没有做到一个妻子和母亲的责任。用过的盘子、碗、筷子堆在水池子里面很多天，直到没用的才会洗。床上的被褥早上起来什么样到晚上睡觉还是什么样，从来不叠。被告很少做饭，不收拾房间，下班回家就是看电视玩手机。去年初被告再次与我冷战，十月份我向被告提出协议离婚后，被告用尽各种手段对我进行威胁。在这期间发生过好多次威胁我的事情，比如把刀藏在车里、打开煤气阀、凌晨打电话等等。我曾于2015年1月14日在路北法院起诉离婚，因顾忌女儿和父母的安全于1月31日撤诉。春节后因我女儿在新起点学校补习英语使问题再次激化，被告也多次到我妈家大闹，无奈我母亲报警。我与被告没有任何可以调解的可能。恳请法院依法判决原被告离婚，婚生女牛某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所诉离婚理由不属实，我不同意离婚。我与公婆共同生活十六年，没有生过气、打过架。
经审理查明，原、被告1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女牛某乙。原、被告夫妻共同财产有坐落于唐山市路北区龙泉西里105楼5门102室房产一套，冀B×××××汽车一辆。2015年4月21日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、互相理解，发生矛盾应及时沟通消除误解，以维护家庭稳定、社会和谐。原、被告系自主结婚，共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘莹莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0550号
原告何某甲。
委托代理人张健晨。
被告王某。
原告何某甲与被告王爱英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张健晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1987年相识恋爱，1992年底登记结婚，××××年××月生育一女何某乙。婚后初期，双方感情尚可。结婚三年后，两人因个性、世界观、价值观的差异为生活琐事发生矛盾。原告父亲病危，被告却视而不见。近两年来，两人感情更趋淡薄。2012年，原、被告曾协商过离婚事宜。现在，原、被告双方已经形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王爱英辩称，原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础，不清楚为什么原告要离婚，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女何某乙，现已成年。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因双方脾气、性格不合，为家庭生活琐事时有矛盾产生。由于相互沟通不够，原告于2014年4月3日诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有当事人提供的婚姻登记证明、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已经将近12年，双方间应已积累了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告由于脾气、性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜业已经建立的夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，共同营造和谐家庭关系。对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告王爱英离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹民初字第1437号
原告恽玉根。
委托代理人张方方。
被告顾小芳。
本院在审理原告恽玉根诉被告顾小芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告恽玉根撤回起诉。
案件受理费本院减半收取175元，由原告负担。
审判员 潘建伟
二〇一五年一月六日
书记员 王 峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执146号
申请执行人:廖小关
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5600元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执102号
申请人：任某某。
被执行人：石楼县环境保护局。
申请执行人任某某与被执行人石楼县环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）晋1126民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石楼县环境保护局未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为40170.37元。本院于2017年10月10日立案执行，立案号为（2017）晋1126执102号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费503元由被执行人石楼县环境保护局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志轩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温志勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1943号
原告：凌飞，男，汉族，1977年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易勇，男，汉族，1981年6月27日出生，住黄冈市黄州区。
被告：周红燕，女，汉族，1985年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告凌飞诉被告易勇、周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟，被告周红燕及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告易勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5万元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月初，被告易勇因资金周转向原告借款50000元，并且由被告易勇出具借条一份。被告从借款之日起至今分文未付。事后，原告多次找到被告易勇追要该笔借款，但被告易勇置之不理，被告易勇的此种行为给原告经济上造成了巨大损失。另两被告系夫妻关系，依据我国《婚姻法》的相关规定，被告周红燕应对该笔借款承担共同偿还责任。故此，原告特诉至法院，请求法院依据《民法通则》等相关法律规定，判令如前所请。
被告周红燕辩称，2017年5月24日，我与易勇离婚，其中《离婚协议书》中第四条约定，男方自己因赌博所欠的一切债务由男方一个人负责，与女方及儿子无关，若男女双方各自都有债权债务纠纷的，都由经手人负责，与对方无关。2017年2月初，易勇向凌飞出具《借据》，正是我与易勇闹离婚处于白热化程度，借此款我不知情，更没有我的亲笔具名，正是《离婚协议书》第四条约定的不属于我应偿还的债务。最高院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条也说明，对夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，法律不予保护，综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。
2、被告身份登记信息。证明：被告诉讼主体资格。
3、借条一份。证明：被告易勇借到凌飞5万元。
经质证，被告周红燕对证据1、2无异议；对于证据3，由于被告易勇没有到庭，我们对借条的签字真实性无法质证，5万元没有银行流水或是其他方式证明借款是否实际支付。
经审核，本院认为，原告提交证据1、2，本院依法予以认定；原告提交证据3，可以作为认定案件事实的依据。
被告周红燕为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告周红燕身份证复印件。证明：被告周红燕身份信息。
2、被告离婚证一份。证明：被告周红燕与被告易勇已于2017年5月25日办理离婚手续。
3、《离婚协议书》一份。证明：双方在《离婚协议书》中已明确约定没有任何共同债权债务，男方自己因赌博所欠的一切债务都由男方一个人负责；离婚时，被告易勇已经欠了大量赌债。
4、被告易勇的声明一份。证明：（1）2017年1月1日向周红燕书面保证外面没有欠债，如有欠债与周红燕无关；（2）周红燕对易勇所借原告的欠款不知情，易勇都是偷偷背着周红燕在外到处借款。
5、黄州区法院传票和民事起诉状各一份。证明：2017年3月13日易勇向吕良借款37200元，吕良就该欠款向黄州区法院起诉的事实。
6、保证书一份。证明：被告易勇有赌博的恶习，长期赌博，因赌博欠下大量债务。
7、照片一份。证明：被告易勇书写的欠款金额高达90多万。
8、短信息三份。证明：易勇外欠大量赌债，债权人向周红燕发威胁信息催讨的事实。
上述证据可以证明：易勇以个人的名义在外所借大量的借款，高达90多万。周红燕与易勇婚姻存续期间对上述借款并不知情并且事后也不认可。且易勇所借款项都用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属于个人债务，不是夫妻共同债务。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告的借款是发生在2017年1月，两被告离婚是在2017年5月25日，也就是说这笔借款发生在两被告婚姻存续期间，因此，两被告应对该笔借款承担责任；对证据3-8，认为其属于两被告之间的约定，只能约束被告之间，不能对抗第三人，因此达不到证明目的。
经审核，本院对被告周红燕提供证据1予以认定；被告周红燕提供证据证据2，可以证明两被告已离婚；被告周红燕提供证据证据3-8，可以证明被告易勇在外欠有大量债务。
被告易勇未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告易勇向原告凌飞出具一份借据，注明，今借到凌飞人民币现金五万元，借款人，易勇。原告凌飞向被告易勇催要借款未果，故诉至法院。
另查明，�告周红燕与易勇于2017年5月25日办理了离婚登记。
本院认为，被告易勇向原告凌飞借款50000元，事实清楚，有被告易勇出具借条佐证。现原告凌飞主张被告易勇偿还借款50000元，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提供证据证明本案借款用于被告二人婚姻存续期间的家庭日常生活，被告周红燕亦没有事后追认。故原告主张被告周红燕共同承担本案债务,本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告易勇在本判决生效之日起十日内偿还原告凌飞借款本金5万元。
二、被告周红燕在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2176号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵春波。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2320号
申请执行人王某1，女，1959年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区大港一路**号**单元***户。
公民身份证号：3702031959********。
被执行人王某2，男，1955年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民特173号民事裁定书。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王某1申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民特173号民事裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00158号
原告秦某某，女。
被告刘某某，男。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月11日登记结婚，2008年1月18日生养儿子刘某甲。婚后被告不履行家庭义务，常打牌赌博，双方因家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原、被告曾口头协议离婚，但未达成一致意见，被告自2013年春节给原告寄2000元后再未给家中寄钱。2013年4月17日，原告曾起诉离婚，洋县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方互不来往，同年7月，原告做手术花医疗费7800元，请求被告帮助，但被告却以“没钱”伤害原告。双方自2011年4月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，上次经法院判决不准离婚后，其与亲属曾到原告家里进行和谈，但协商未果，无奈只能外出打工。在外打工期间其曾给原告寄钱，后因原告起诉离婚，心灰意冷，所以从去年夏天开始未再给家中寄钱。现原告起诉离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月11日登记结婚（均系再婚）。婚后双方共同外出打工，同年7月原告怀孕后双方共同回家，于2008年1月18日生养一男孩刘某甲，小孩出生后，被告继续在外打工，原告在家照管小孩，被告每年春节回家。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告于2014年1月16日再次起诉离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2013）洋民初字第00746号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一子，夫妻感情基础较好。婚后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告常在外打工，夫妻间缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中能够相互尊重，相互关心，各自认识到自身不足并加以改正，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 周
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更989号
罪犯王归权，男，汉族，1992年1月13日出生于湖南省娄底市双峰县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月21日做出了（2012）香少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯被告王归权犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。该犯不服，提出上诉，黑龙江省中级人民法院于2012年5月5日做出了（2012）哈刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王归权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王归权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王归权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分158分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3950分，兑换奖励表扬6次，结余积分350分,其中年度积分1650分。王归权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王归权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王归权的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2020年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更989号罪犯王归权，男，汉族，1992年1月13日出生于湖南省娄底市双峰县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月21日做出了（2012）香少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯被告王归权犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。该犯不服，提出上诉，黑龙江省中级人民法院于2012年5月5日做出了（2012）哈刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王归权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王归权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王归权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分158分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3950分，兑换奖励表扬6次，结余积分350分,其中年度积分1650分。王归权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王归权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王归权的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2020年4月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉