北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4233号
上诉人（原审被告）：周有香，女，1963年8月17日出生，汉族，现住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：张际军，男，1964年5月24日出生，汉族，现住北京市房山区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙文泽，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，北京市恒圣律师事务所律师实习律师。
上诉人周有香、张际军因与被上诉人王梓民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周有香、张际军上诉请求：1．撤销一审判决，改判周有香、张际军偿还王梓借款本金为45万元及相应利息；2．判令诉讼费由王梓承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。第一，2017年4月1日，王梓通过银行转账方式向周有香、张际军转款50万元后，按照王梓要求，当日周有香、张际军从银行取款5万元交给王梓的同事李鲲（利息4万元、保证金1万元）。因此，周有香、张际军实际借款本金为45万元。第二，2017年5月1日左右，周有香、张际军按照王梓要求，通过李鲲支付利息4万元。第三，2017年6月1日左右，周有香、张际军按照王梓要求，通过李鲲支付利息4万元。二、关于利息计算。按照合同约定月息2%，周有香实际借款45万元后，已经支付利息8万元。因此，周有香已经实际支付利息至2017年12月31日。
王梓针对周有香、张际军的上诉辩称：一、一审法院认定事实清楚。1．借款本金数额为50万元，有借款合同、公证书及银行明细查询单佐证。2．周有香、张际军没有举证证明通过合同约定的银行账户偿还过利息。二、一审判决适用法律正确。一审法院判决周有香、张际军偿还借款本金50万元并按照年利率24%支付利息，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回周有香、张际军的全部上诉请求。
王梓向一审法院起诉请求：1．判令周有香、张际军偿还借款本金50万元；2．判令周有香、张际军偿还借款利息（以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月1日起至实际还清之日止）；3．诉讼费由周有香、张际军承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据交换和质证。王梓提交以下证据：1．借款合同、公证书；2．工商银行明细查询单。周有香、张际军对上述证据的真实性认可，但认为王梓没有提及已经偿还利息12万元及滞纳金1万元，借款当天王梓已将5万元从借款本金中扣除。周有香、张际军提交以下证据：银行转款凭证。王梓认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为收款人与王梓没有关系，与该案没有关系。对当事人认可的证据和事实，一审法院予以确认并在案佐证。
一审法院认定事实：周有香与张际军系夫妻关系。2017年4月1日，张际军（借款人、甲方）、周有香（共同借款人、甲方）与王梓（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方出借上述款项；乙方同意出借金额为80万元整，借款于本协议生效后，以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署收条或收据；甲方的收款账户（张际军、周有香名下账户），乙方的收款账户（王梓名下账户），合同双方均同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证；本次借款的月利率为2%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息；借款期限为1个月，自2017年4月1日到2017年4月30日止；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，借款人张际军、周有香自愿对上述借款承担连带还款责任。
另查，2017年4月1日，王梓通过银行转账方式向张际军转款50万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。周有香、张际军向王梓借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，周有香、张际军应当按照约定及时偿还借款。王梓主张周有香、张际军偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，证据充足，一审法院予以支持；周有香及张际军辩称王梓从借款本金中扣除利息及保证金的答辩意见，未提供充足证据，一审法院不予采信；周有香及张际军辩称已偿还利息12万元，未提供充足证据，一审法院不予采信。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王梓主张周有香及张际军按照月利率2%支付借款利息，于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，于2018年3月20日作出判决：一、周有香、张际军于判决生效之日起十日内偿还王梓借款本金50万元；二、周有香、张际军于判决生效之日起十日内偿还王梓利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，周有香、张际军向本院提交了以下证据材料：1．张际军残疾证复印件；2．周有香与李鲲之间微信及其录音、手机通话记录；3．周有香、张际军的证人王某到庭作证。以上证据欲证明周有香、张际军向王梓的同事李鲲支付利息、保证金共计13万元。王梓对周有香、张际军提交的上述证据材料不予认可，认为上述证据不能作为新证据，必须一审结束后发生的证据才是新证据；根据周有香、张际军的陈述，所述款项都是和李鲲之间往来的，而借款合同是和王梓签署的；证人证言、残疾证、微信记录均与本案无关。
一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致，该事实有当事人提交的在案证据佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王梓起诉要求周有香、张际军偿还借款50万元，提供了借款合同、公证书及工商银行明细查询单，证明其已向周有香、张际军银行账户转款50万元，履行了出借义务。周有香、张际军承认收到王梓转款50万元的事实，但主张王梓从借款本金中扣除了4万元利息及1万元保证金，并通过李鲲分两次共偿还了利息8万元。首先，对于周有香、张际军主张王梓从借款本金中扣除5万元的事实，其未提供有效证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予采纳；其次，对于周有香、张际军主张已偿还8万元利息的事实，根据借款合同约定，借款利息的支付和还款均通过王梓的银行账户进行，现周有香、张际军所提供的证据均与王梓无直接关联，即便周有香、张际军向李鲲支付了部分款项，也不符合周有香、张际军与王梓在借款合同中关于支付利息、还款方式的约定，周有香、张际军可另行向李鲲主张返还，故本院对周有香、张际军的该项上诉主张亦不采纳。
综上，周有香、张际军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周有香。张际军共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳