wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4214号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，于2014年2月24日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月19日释放，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4174号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五款第一条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第310号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，云南省大关县人，住址云南省昭通市大关县。2014年10月24日因扰乱单位秩序被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月15日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审，同年5月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胥某甲，云南省大关县人，住址云南省昭通市大关县。因本案于2015年1月6日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人谭某，云南省大关县人，住址云南省昭通市大关县。因本案于2015年1月6日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胥某乙，云南省大关县人，住址云南省昭通市大关县。因本案于2015年1月6日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人祁某，河南省固始县人，住址河南省固始县。2009年12月3日因违法收购废旧专用器材被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年1月6日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王某、胥某甲、谭某、胥某乙犯盗窃罪，被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人王某、胥某甲、谭某、胥某乙、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月某日凌晨，被告人王某、胥某甲、谭某结伙采用老虎钳剪线等手段，窃得本市度假区滨湖街道游艇俱乐部工地共计价值人民币7125元的3×70＋2×35型电缆线50米。
2.2014年8月某日凌晨，胥某甲、谭某结伙采用上述相同方式，窃得上述工地共计价值人民币1080元的3×35型电缆线20米。
3.2014年12月初某日凌晨，王某、胥某甲、谭某结伙被告人胥某乙采用上述相同手段，窃得上述工地共计价值人民币20361.90元的3×150＋2×70型电缆线50米、3×70＋2×35型电缆线50米、3×25＋2×16型电缆线40米、3×25＋1×6型电缆线20米。
4.2014年12月上旬某日凌晨，王某、胥某甲、谭某、胥某乙采用上述相同手段，窃得本市度假区滨湖街道月亮酒店太湖路东侧工地共计价值人民币11420.64元的3×50＋2×25型电缆线123.2米。
5.2014年12月中旬某日凌晨，王某、胥某甲、胥某乙结伙采用上述相同手段，窃得本市度假区滨湖街道雷迪森酒店北侧观光平台下面工地共计价值人民币3697.50元的5×10、5×16、5×25型电缆线各30米。
6.2014年12月中旬某晚，王某、胥某甲、谭某、胥某乙结伙采用上述相同手段，窃得本市度假区滨湖街道游艇俱乐部工地共计价值人民币6734元的3×50＋2×25型电缆线40米、16平方单芯线425米。
上述赃物均销售于被告人祁某经营的位于本市开发区康山街道城南一村港南路120号废品收购店，祁某明知系盗窃所得赃物，仍以共计人民币21000元的价格予以收购。
综上，2014年8月至同年12月间，王某盗窃5起，共计价值人民币49339元；胥某甲盗窃6起，共计价值人民币50419元；谭某盗窃5起，共计价值人民币46721元；胥某乙盗窃4起，共计价值人民币42214元；祁某掩饰、隐瞒犯罪所得6起，共计价值人民币50419元。
案发后，祁某亲属代为退赔人民币48825元，均已由公安机关发还。
上述事实，被告人王某、胥某甲、谭某、胥某乙、祁某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，领条；证人张某甲、周某、严某、张某乙、范某、何某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胥某甲、谭某、胥某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人祁某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。王某、胥某甲、谭某、胥某乙多次结伙盗窃，酌情从重处罚。王某、祁某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。王某、胥某甲、谭某、胥某乙、祁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。祁某亲属能代为退赔经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据王某、胥某甲、谭某、胥某乙、祁某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。
二、被告人胥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止）。
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年11月5日止）。
四、被告人胥某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止）。
五、被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
上述罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞水琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00069号
申请执行人曹辉，男。
被执行人陕西航天建筑有限公司。
法定代表人袁站平，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第128号仲裁裁决书书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑有限公司名下银行壹万壹仟玖佰贰拾捌元壹角伍分（11928.15元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 许光宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00069号
申请执行人曹辉。
被执行人陕西航天建筑有限公司。
法定代表人袁站平。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第128号仲裁裁决书书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑有限公司名下银行壹万壹仟玖佰贰拾捌元壹角伍分（11928.15元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 许光宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2227号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
统一社会信用代码：9113090058241363XH。
负责人：吕沛美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪龙、李强，该公司职员。
被告：周永强，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
金碧物业有限公司沧州分公司与周永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告金碧物业有限公司沧州分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费110元，由原告金碧物业有限公司沧州分公司负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李奕洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00679号
原告朱某，无业。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告朱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼；被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1980年经他人介绍相识，1984年农历10月13日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1985年6月生长子高某乙，1987年生次子，现均已独立生活。被告婚后最初几年对原告尚好，但从1989年开始虐待原告，经常打骂原告，让原告干一些坏事，原告不从就限制原告人身自由，原告曾经跳过河，但被告他人救起没死掉，我们夫妻没有任何感情，被告从未尽到丈夫的责任，我多次与被告沟通但其就是不改。原告万般无奈于1992年外出打工至今未与被告有任何联系，原、被告已分居20多年，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼要求与被告离婚。
被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告朱某与被告高某甲于1980年农历5月经他人介绍相识，1984年农历10月13日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1985年3月5日生一子高某乙，1987年4月29日生次子。原告朱某现以与被告高某甲分居已达20多年，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，睢宁县邱集镇大主村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告高某甲虽未领取结婚证，但双方于1984年举行结婚仪式，并开始共同生活，举行结婚仪式时双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告从1984年结婚至今已有三十余年的时间，婚后生育两子，双方在婚后多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告朱某现以双方分居时间较长，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告高某甲离婚，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00037号
原告杨小胖，男，1965年4月17日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告杨小胖诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异42号
案外人：张敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：张军（特别授权代理），山东谛听律师事务所律师。
申请执行人：李艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：李自奎（李艳丈夫，特别授权代理），男，1969年5月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张荣春（曾用名：张丽），女，1974年7月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈保东，男，1967年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈保卫、张荣春、陈保东、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人张敏于2017年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，贵院将案外人所有的鲁Ｈ×××××长安面包车一辆当作被执行人张斌的财产予以执行，明显错误。2015年12月26日，案外人与被执行人张斌签订车辆转让协议，案外人以25000元的价格从被执行人张斌处购得鲁Ｈ×××××长安面包车一辆，车辆已实际交付，所有权已发生转移，案外人是涉案车辆的实际所有权人。贵院执行标的物错误，侵害了案外人的合法权益，现依据《物权法》及《民事诉讼法》等相关规定，申请立即中止对鲁Ｈ×××××长安面包车的执行、解除查封并将车辆返还给申请人。
案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、落款时间为2015年12月26日、售车方为张斌、购车方为案外人的《车辆转让协议》一份，该协议书的背面有被执行人张斌所写“今收到张敏车款25000元整”的内容，用以证明2015年12月26日张斌以25000元的价格将涉案车辆转让给了案外人，双方已经履行完毕。2、涉案车辆交强险保险单（抄本）一份，该保单中的“被保险人”系案外人，用以证明案外人在取得涉案车辆之后于2016年8月27日以本人作为被保险人为涉案车辆投保了交强险，并能够和证据1相互印证。3、申请证人卜某出庭作证的证言，用以证明案外人与被执行人张斌签订协议的过程。
申请执行人李艳辩称，购车协议不具真实性，案外人如果花了25000元却不过户、不年审就不能使用，涉案车辆没有收藏价值，绝对不可能放在那里闲置。购车款项如何交付的？车辆不过户就是过错，车辆未过户不年检不是真正的卖车，张敏并没有使用该涉案车辆，张彬一直是在使用该涉案车辆；车辆登记张斌名下，车辆也是在张斌手里扣的，车辆是张斌的。申请执行人提交了如下证据：1、机动车信息查询结果单一份、用以证明车辆是张斌的。2、在张斌店面门口拍的照片（2017年7月16日照片和2017年8月3号照片各一张），用以证明涉案车辆一直是张斌开的。
被执行人张斌辩称，1、25000元是在2015年12月26日给的现金是真实的，2、没有过户是因为当时违章比较多，协议写的让我去处理违章、过户手续，我没钱去处理违章，车就不给年审，登记机关不给盖章。后来又借用过涉案车辆几次，我和张敏是亲姐弟关系，因为欠款的原因，已经脱离关系了。涉案车辆不是从我手里所扣，是张敏的丈夫开到我的店门口的，扣车时他不在现场，我在现场。
经审查本院查明，本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈保卫、张荣春、陈保东、张斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）鲁0826执恢45号执行裁定书，裁定扣押被执行人张斌名下的鲁Ｈ×××××长安面包车，并于2017年8月2日将停放在被执行人张斌公司门前的鲁Ｈ×××××长安面包车实施扣押。案外人张敏于2016年8月21日向本院提出执行异议。
另查明，案外人张敏与被执行人张斌系姐弟关系。被执行人张斌购得鲁Ｈ×××××长安面包车后于2011年8月22日将该车登记在自己名下。2016年8月5日申请执行人李艳因民间借贷纠纷一案将被执行人陈保东、张荣春、陈保卫、张斌诉至我院；2016年8月27日鲁Ｈ×××××车的交强险的被保险人为案外人张敏;该车被扣押时，其登记所有人为被执行人张斌。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案涉案的鲁Ｈ×××××长安面包车，至今登记在被执行人张斌名下，故按照车辆管理部门的登记判断，被执行人张斌系涉案车辆的权利人；案外人主张其系涉案车辆的权利人且其权利能排除执行，其理由不当。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异42号案外人：张敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：张军（特别授权代理），山东谛听律师事务所律师。申请执行人：李艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住微山县。委托代理人：李自奎（李艳丈夫，特别授权代理），男，1969年5月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：张荣春（曾用名：张丽），女，1974年7月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈保东，男，1967年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈保卫、张荣春、陈保东、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人张敏于2017年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，贵院将案外人所有的鲁Ｈ×××××长安面包车一辆当作被执行人张斌的财产予以执行，明显错误。2015年12月26日，案外人与被执行人张斌签订车辆转让协议，案外人以25000元的价格从被执行人张斌处购得鲁Ｈ×××××长安面包车一辆，车辆已实际交付，所有权已发生转移，案外人是涉案车辆的实际所有权人。贵院执行标的物错误，侵害了案外人的合法权益，现依据《物权法》及《民事诉讼法》等相关规定，申请立即中止对鲁Ｈ×××××长安面包车的执行、解除查封并将车辆返还给申请人。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、落款时间为2015年12月26日、售车方为张斌、购车方为案外人的《车辆转让协议》一份，该协议书的背面有被执行人张斌所写“今收到张敏车款25000元整”的内容，用以证明2015年12月26日张斌以25000元的价格将涉案车辆转让给了案外人，双方已经履行完毕。2、涉案车辆交强险保险单（抄本）一份，该保单中的“被保险人”系案外人，用以证明案外人在取得涉案车辆之后于2016年8月27日以本人作为被保险人为涉案车辆投保了交强险，并能够和证据1相互印证。3、申请证人卜某出庭作证的证言，用以证明案外人与被执行人张斌签订协议的过程。申请执行人李艳辩称，购车协议不具真实性，案外人如果花了25000元却不过户、不年审就不能使用，涉案车辆没有收藏价值，绝对不可能放在那里闲置。购车款项如何交付的？车辆不过户就是过错，车辆未过户不年检不是真正的卖车，张敏并没有使用该涉案车辆，张彬一直是在使用该涉案车辆；车辆登记张斌名下，车辆也是在张斌手里扣的，车辆是张斌的。申请执行人提交了如下证据：1、机动车信息查询结果单一份、用以证明车辆是张斌的。2、在张斌店面门口拍的照片（2017年7月16日照片和2017年8月3号照片各一张），用以证明涉案车辆一直是张斌开的。被执行人张斌辩称，1、25000元是在2015年12月26日给的现金是真实的，2、没有过户是因为当时违章比较多，协议写的让我去处理违章、过户手续，我没钱去处理违章，车就不给年审，登记机关不给盖章。后来又借用过涉案车辆几次，我和张敏是亲姐弟关系，因为欠款的原因，已经脱离关系了。涉案车辆不是从我手里所扣，是张敏的丈夫开到我的店门口的，扣车时他不在现场，我在现场。经审查本院查明，本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈保卫、张荣春、陈保东、张斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）鲁0826执恢45号执行裁定书，裁定扣押被执行人张斌名下的鲁Ｈ×××××长安面包车，并于2017年8月2日将停放在被执行人张斌公司门前的鲁Ｈ×××××长安面包车实施扣押。案外人张敏于2016年8月21日向本院提出执行异议。另查明，案外人张敏与被执行人张斌系姐弟关系。被执行人张斌购得鲁Ｈ×××××长安面包车后于2011年8月22日将该车登记在自己名下。2016年8月5日申请执行人李艳因民间借贷纠纷一案将被执行人陈保东、张荣春、陈保卫、张斌诉至我院；2016年8月27日鲁Ｈ×××××车的交强险的被保险人为案外人张敏;该车被扣押时，其登记所有人为被执行人张斌。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案涉案的鲁Ｈ×××××长安面包车，至今登记在被执行人张斌名下，故按照车辆管理部门的登记判断，被执行人张斌系涉案车辆的权利人；案外人主张其系涉案车辆的权利人且其权利能排除执行，其理由不当。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年九月六日书 记 员  朱芹芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第116号
原告：骆某甲。
委托代理人：张某某。
被告：骆某乙。
原告骆某甲诉被告骆某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年5
月28日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代
理人张某某、被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原被告是同胞兄弟，1982年5月8日在
家父主持下，对家里财产进行了分家，根据《分约》原告享有
祖某某面中心间隔壁东面坐北朝南楼房一间、猪栏肥缸归原告
所有；同时对已建好的4间房屋（该房屋于1981年9月由原告的
爷爷、父亲、母亲、原告、被告等5人共同申请获得建房审批
）也进行了分家，在这4间房屋中东面的2间房屋归原告所有。
然因原告于1982年9月考入大学后长年在杭某某作，该2间房甲
时由被告在管理使用，现原告另有他用被告却拒绝还给原告。
现起诉要求：1、请求确认1982年5月8日《分约》有效；2、请
求判令地处义乌市稠城街道下骆宅洋塘桥头村4间房屋（地号
：28-07-03-
022、土地证号为：533**）中的东面两间房屋归原告所有。在
庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进一步明确为：要求确认《分约》中的第五条即本案所涉4间房屋的分割内容合法有效
，对《分约》中其他内容的效力问题不要求在本案中处理。
被告骆某乙答辩称：1982年有过《分约》是对的，房屋也
是大家共同建造的，现在也是由我在使用的。我对《分约》本
身是没有异议的，那样分也是合理的。但是分家以后，原告说
过这个房子给我了，现在他要拿回去我不同意。原告一直在外
面，房屋都是我在管理的。对原告的第一项诉讼请求没有异议
，对第二项诉讼请求有异议。
原告骆某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、社员建造房屋占用耕地申请表一份、义乌市农
民建房批准书复录件的复印件一份、义乌市农民宅基地证复录
件的复印件一份，证明包括原告在内的五人于1981年向大队提
出建造房屋占用耕地的申请。
证据二、《分约》一份，证明当时分家约中约定1982年
建好的四间房屋，由原告分得东面的两间，被告分得西面的两
间。
证据三、土地使用权某某查询证明（附图）一份，证明
本案讼争房屋现在登记在被告持有的证号为53328号的土地使
用权证项下。
证据四、义乌市稠城街道洋塘桥头村民委员会于2010年5
月26日出具的证明一份，证明原、被告的家某成员之间的关系
，以及原告的父亲去世时间以及祖父去世时间。
证据五、义乌市稠城街道洋塘桥头村民委员会于2010年6
月1日出具的证明一份，证明原告祖父母的基本情况以及原告祖父母只生有原告父亲一个儿子、没有其他子女的事实。
被告表示对上述证据均没有异议。本院认证如下：对证
据一、二、三的证明效力予以确认；对于证据四、五，其中载
明原告祖父骆丙去世时间为1971年11月5日，但原告提供的社
员建造房屋占用耕地申请表中载明1981年9月28日进行审批建
房时骆丙仍作为五名家某成员之一，结合义乌市农民宅基地证
复录件记载家某成员为四人以及原、被告庭审陈述，本院确定
骆丙去世时间为1982年4月左右，本院对证据四、五其他内容
的证明效力予以确认。
被告骆某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市稠城街道洋塘桥头村村民骆丙、胡养妇生有一子
，即为骆丁。骆丁、何某某夫妇生有三子，即为长子骆戊、次
子被告骆某乙、幼子原告骆某甲。胡养妇于1969年去世，骆丙于19
82年4月左右去世，骆丁于1992年去世。
1981年9月，骆丁户在征得当时的生产队同意后进行建房
，当时家某人员包括骆丙、骆丁、何某某、骆某乙、骆某甲五人。
后于1982年建成房屋四间。1982年5月8日，骆丁户对包括新建
成的四间房屋在内的财产进行了分割，并签订《分约》一份，
其中第五条约定：“由祖父骆丙、父骆丁、母何某某及骆某乙、
骆某甲审报所批四间屋已造好，西面二间归骆某乙所有，东面二间
归骆某甲所有（长子骆戊已另造房屋，此家产不参加分配）。”
骆丁、骆戊及被告骆某乙、原告骆某甲在该《分约》上签名或捺印。1984年，有关部门对上述建房乙罚款后，同意补办审批手续
。上世纪九十年代，义乌市土地管理部门向被告骆某乙颁发了上
述四间房屋的土地使用权证。上述四间房屋现均由被告骆某乙户
管理使用。
本案在审理过程中，原、被告的母亲何某某、胞兄骆戊
均表示对上述四间房屋的分割内容没有异议。
本院认为：本案所涉四间房屋系骆丁户所建事实清楚。1
982年5月8日所签订的《分约》第五条约定上述四间房屋由原
、被告各分得二间，各相关权利人对该约定均无异议，应认定
是其真实意思表示。虽然1982年当时未取得合法审批手续，但
之后有关部门通过罚款的形式已认可该房屋的合法性，这也可
与义乌市土地管理部门颁发土地使用权证的行为相印证。综上
，上述《分约》第五条内容应依法认定有效。但在被告骆某乙已
取得上述四间房屋的土地使用权证的情况下，原告现要求确认
其中东面二间房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。对于
《分约》其他内容的效力问题，根据不告不理原则，本案不予
处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十
二条的规定，判决如下：
一、确认骆丁、骆戊及被告骆某乙、原告骆某甲于1982年5月
8日签订的《分约》中第五条即关于本案所涉四间房屋的析产
内容合法有效。
二、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆某甲负担20元
，由被告骆某乙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第116号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产
所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2546号
申请执行人姜芸。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执420号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李广立，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李卫芳，女，汉族，住址同上，系被告李广立配偶。
被执行人东明明峰金属材料有限公司，住所地：东明县武胜桥镇政府驻地。统一社会信用代码：
法定代表人：乔胜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔胜峰，男，汉族，住东明县武胜桥镇乔庄行政村乔庄村**号。
被执行人李新生，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1114号民事判决书所确定的义务，被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司应偿还申请执行人东明县农商银行贷款4569916.57元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1114号民事判决书的执行。
如被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执420号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李广立，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李卫芳，女，汉族，住址同上，系被告李广立配偶。被执行人东明明峰金属材料有限公司，住所地：东明县武胜桥镇政府驻地。统一社会信用代码：法定代表人：乔胜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔胜峰，男，汉族，住东明县武胜桥镇乔庄行政村乔庄村**号。被执行人李新生，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1114号民事判决书所确定的义务，被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司应偿还申请执行人东明县农商银行贷款4569916.57元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1114号民事判决书的执行。如被执行人李广立、李卫芳、李新生、东明明峰金属材料有限公司未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3342号
申请执行人朱家莲，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人朱家莲与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬126540元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4963号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱家莲的债权：劳动报酬126540元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3342号申请执行人朱家莲，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人朱家莲与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬126540元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4963号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱家莲的债权：劳动报酬126540元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴盛明（系吴雪娟之父），住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市医药集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路37号。
法定代表人：罗文斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都宝泰实业集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌，该公司董事长。
再审申请人吴雪娟因与被申请人成都市医药集团有限公司（以下简称医药集团公司）、成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴雪娟申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.吴雪娟于二审判决生效后向成都市工商行政管理局查询，取得新证据，证实医药集团公司是本案第一适格被告，负有保管吴雪娟档案及赔偿义务。二审判决仅仅以成国资改（2006）160号文件所载内容认定医药集团公司系以改制后的成都市医药公司为母体与其他公司组建，没有继承成都市医药公司债权债务，属认定事实错误。2.本案一审适用简易程序，实际审理达9个半月，二审判决认定仅是程序瑕疵，缺乏事实和法律依据。3.二审判决将一审判决认定的案件受理费5元改为10元，缺乏事实和法律依据。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决以成国资改（2006）160号文件所载内容认定医药集团系以改制后的成都市医药公司为母体与其他公司组建，没有继承成都市医药公司债权债务，与《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》等法律法规相冲突，适用法律错误。2.医药集团公司已收到吴雪娟的档案，二审法院没有要求医药集团公司说明或举证证明档案遗失的事实，即直接采信，适用法律错误。3.医药集团公司未依约向吴雪娟提供约定岗位，也未将档案退回学校，导致吴雪娟丢失干部身份和学校再次分配教育系统工作的机会，造成巨大损失，医药集团公司应承担妥善安置吴雪娟的义务，并赔偿经济损失，二审判决仅以吴雪娟未提供证据证明损失而予以驳回，适用法律错误。（三）吴雪娟于2015年12月4日至2016年3月8日期间，向成都市工商行政管理局查询，取得新证据，证实医药集团公司系本案适格被告。综上，吴雪娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴雪娟欲以其于二审判决生效后取得的”新的证据”证实医药集团公司系本案适格被告，二审判决认定事实错误。但其提供的”新的证据”在一审庭审结束前已经存在，也并非因客观原因未发现或不能提供，对此逾期提供的证据，不属于新证据，本院不予审查。（二）一审法院审理本案超过简易程序案件审理期限，及二审判决认定一审诉讼费金额有误的问题，二者均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定理由，本院均不予审查。（三）医药集团公司及宝泰实业公司所提档案遗失属消极待证事实，二审法院根据其陈述作出认定，并无不当。（四）吴雪娟主张医药集团对其造成损失并提出要求赔偿的诉讼请求，则应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，吴雪娟未能举出相关证据则应承担举证不能的法律后果，同时吴雪娟提出该项请求时已超过仲裁时效，二审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。
综上，吴雪娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴雪娟的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00234号
申请执行人陈寅，男，汉族，1986年3月14日生。
被执行人郭琪，男，汉族，1988年8月22生。
被执行人邓小涛，男，年龄不详。
陈寅与郭琪、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2014）旬阳民初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本案执行标的为本金230000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无存款，无房屋、车辆、股权登记，且下落不明，现无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字�00234号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00540号
原告李某某，男。
被告魏某某，女。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求判决离婚；2、婚后共同财产中位于华州镇铣农村的三间平房一院及五菱宏光面包车一辆归我所有，存款30万元归被告所有。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方争议的事项为：1、是否存在可准予离婚的情形；2、被告持有存款的数额。双方无争议的事项：原告李某某与被告魏某某自幼为邻村居民并相识。1980年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1984年9月原、被告在甘肃省原告服役的部队举行了结婚仪式并同居生活，至今双方未进行结婚登记，形成了事实婚姻。1988年2月3日生一女孩李某甲，1995年4月16日生一男孩李某乙，现两个孩子均已成年。
原告李某某诉称，婚后我与被告夫妻关系一直不是很好，1986年我转业到华县工作后夫妻关系时好时坏。2002年我投资给被告开办了麻将馆，经营收入我一概不知，去年被告拿支票给我说她有存款30万元。被告对家庭不负责任，能给打麻将的人做饭也不给我和孩子做饭，我家老人去世时雇佣别人来做饭，家庭日常生活我自己照顾自己，经济上各自负担。后我与被告分居生活。原告对此陈述未提供证据。
被告魏某某辩称，我俩的婚姻基础非常好，1985年10月我俩同心协力，借债在原告祖遗庄基上盖起三间瓦房，后又在房东盖起三间平房。1986年1月原告转业到华县工作月薪少，我就四处打工维持生活。孩子出生后我一边照顾孩子一边想办法打工挣钱，日子虽苦，家庭生活很幸福。2002年开始，我白天打零工，晚上在华县种子公司看大门，受苦受累供养女儿、儿子上学。2004年原告给我投资开办了麻将馆经营，增加了家庭收入，原告除去给孩子出学费外，其他开支都是我花费。2010年10月我把自己的积蓄交给原告与其共同建起120平方米三间平房一院。我全心全意与原告操持家庭，生活越来越好，2011年5月至2013年9月我与原告多次组织家庭旅游。2014年后原告出现外遇被我和孩子发现，原告开始疏远我。2015年4月原告到单位居住，开始与我分居并起诉我离婚。对此，我念起同甘共苦养育两个孩子过日子以及30多年的夫妻情分，愿意包容原告的不良行为，重归旧好。对于原告诉称的30万元存款不属实，当时我希望原告回心转意说有20万元存款，其实存款有15万元，给我缴纳社保金9万元后只剩余存款6万元。对于原告起诉，我不同意离婚。被告对此答辩提供了家庭旅游照片5张佐证。
经审理查明：1986年1月原告转业到华县政府部门工作，与被告共同生活，共同照料家庭。2015年4月原、被告发生矛盾后，原告到单位居住并与被告分居。2011年5月至2013年9月期间，原、被告多次组织了家庭旅游。2014年春节后双方为家务琐事经常发生争吵，原告开始疏远被告。原、被告的夫妻共同财产有位于华县华州镇铣农村三间平房一院、五菱牌面包车一辆。双方无婚前个人财产、婚后共同债务。对于原告陈述有存款30万元一节，未能提供证据证实，不予采信。被告自认有6万元存款，可以认定原、被告的夫妻共同存款为6万元。
本院认为，1984年9月原、被告举行结婚仪式后同居生活至今，虽未办理结婚登记，但双方已经形成了事实婚姻关系。原、被告共同生活30余年，共同养育两个孩子，夫妻感情基础较好，家庭关系比较稳定。2014年春节后原、被告常为家务琐事发生争吵，2015年4月闹矛盾分居生活，夫妻感情出现隔阂，但不足以证实夫妻感情完全破裂。原告陈述夫妻感情破裂已无法共同生活要求离婚，被告予以否认，表示不同意离婚，对此原告有责任提供证据加以证实。原告当庭未能提供证据，应当承担举证不能的后果。因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙玉琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1157号
申请执行人：孙立英。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人孙立英与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还孙立英购房款118127元,并赔偿孙立英利息损失(自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1157号申请执行人：孙立英。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人孙立英与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还孙立英购房款118127元,并赔偿孙立英利息损失(自2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十六日书记员  白清源
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初1160号
原告：李三阳，男，1964年8月22日出生，汉族，下岗职工，现住：湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。
被告：新疆天益红果业有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏纺织工业城温宿片区。
法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。
被告：徐鹏程，男，1967年7月11日出生，汉族，私企业主，现住：新疆石河子市。
被告：阚鹏光，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，地址：安微省宿州市砀山县。
被告：焦云志，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，地址：河南省淮阳县。
本院在审理原告李三阳与被告新疆天益红果业有限公司、徐鹏程、阚鹏光、焦云志股权转让纠纷一案中，原告李三阳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告李三阳撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 陈文博
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾青松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31061号
原告：黎世来，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈岚，理事长。
委托诉讼代理人：白梦雪，女。
委托诉讼代理人：黄慧，女。
原告黎世来与被告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世来，被告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心的委托诉讼代理人白梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎世来向本院提出诉讼请求：原告无需返还被告备用金人民币(币种下同)5,000元，同意返还备用金结余部分561.60元。事实和理由：2014年8月30日至2016年10月5日期间，原告在被告处工作，担任志愿者联系人职务。原告在被告处工作期间，因工作原因曾领取10,000元备用金，用于被告机构在闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室的各种支出，截至2015年9月，该备用金用于支付水电煤气费、买菜费、快递费等共计4,438.40元。原告离职后，于2016年1月归还备用金5,000元，因此，备用金尚结余561.60元，原告同意向被告返还。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告为外省市来沪从业人员。原、被告于2014年8月30日签订劳动合同，于2015年10月5日解除劳动关系。原告领取2015年9月备用金10,000元，2016年1月返还5,000元。
2016年8月10日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月8日作出闵劳人仲(2016)办字第5216号裁决书，裁决原告返还被告备用金5,000元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供：1、2015年9月金额为2,826.10元的电费发票、2015年6月金额为16.40元的水费账单、2015年8月金额为868.70元的水费发票、建设银行出具的客户通过网上银行缴交公共事业费交易信息(显示缴费账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账单条形码编号即为前述三张水电费发票的条形码编号)、客户姓名为原告，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡客户交易查询(显示2015年9月17日缴纳水费868.70元、16.40元、电费2,826.10元)，证明原告以备用金为被告支付水电费3,711.20元；2、付款单位分别为小希望之家、个人、上海市静安区小希望之家青少年关爱服务中心及小希望青少年服务中心，金额分别为22.70元、74元、42.50元、165.20元、470元(其中163.60元用于被告)的超市发票、金额为45.20元的恋家生鲜超市收银条、金额为180元的杂货店收据，证明原告以备用金为被告购买食品、日用品等共计693.20元；3、费用报销单、停车费发票、水果批发部商品成交单，证明为走访被告救助的儿童李玲玉，原告自备用金中支出停车费15元、水果费19元，合计34元。被告对水电费发票真实性无异议，但认为银行信息以及交易查询不能证明水电费是原告支付的，被告确认2015年6月、8月的水费以及2015年9月的电费已经支付，但没有查到是谁支付；对购物发票真实性无异议，但认为不能证明款项是原告支付的，发票抬头也不是被告，原告所述款项用于被告的十几个员工和小孩吃饭，但这么多人一个月吃饭不可能只花费一千余元；对停车费发票、水果批发部商品成交单均不予认可，但确认李玲玉系被告救助的一名儿童，2015年9月被告也确实曾去探望过李玲玉，但认为被告处有衣物和玩具可以带去给孩子，不需要再购买水果等。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告处的工作人员，双方存在劳动关系。在职期间，原告向被告领取了2015年9月备用金10,000元，并于2016年1月归还了其中的5,000元，尚余备用金5,000元留存在原告处。现原告提供的水电费发票以及银行出具的查询情况、交易明细可以相互印证，证明原告为被告支付水电费3,711.20元，该款应当在备用金中予以扣除。此外，原告提供的购物发票、收据及收银条的项目多为食品、日用品等，符合被告作为小希望之家的开支项目，亦符合被告向原告支付备用金之初衷。被告不能简单以发票抬头并非被告全称为由，否认该款项的支出。因此，结合原告提供的票据，本院确认原告为被告购买食品、日用品等项目的费用为482.80元，该笔款项应在备用金中予以扣除。关于走访救助儿童李玲玉一节，被告确认李玲玉确系被告救助的一名儿童，2015年9月被告也确实曾去探望过李玲玉。原告主张走访李玲玉时支出停车费15元、水果费19元，属合理，故该款亦应在备用金中予以扣除。综上，原告还应归还被告备用金561.60元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告黎世来于本判决生效之日起十日内返还被告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心备用金772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心负担(于本判决生效后直接向原告黎世来支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0107号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人田龙（自报），男，1974年10月18日出生。
被告人田茂亚（自报），男，1977年3月3日出生。
上述二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2008年7月3日被镇江市公安局丹徒区分局监视居住，同月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）99号起诉书指控被告人田龙、田茂亚犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人田龙、田茂亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月至6月，被告人田龙伙同被告人田茂亚采取翻围墙、爬窗入室及“钓鱼”等手段，先后在镇江新区、丹徒区、丹阳市等地共同盗窃作案7起，共窃得手提电脑、手机、电动自行车、香烟、现金等物，合计价值人民币（以下均以人民币计）22738.20元。具体犯罪事实如下：
1、2008年3月13日凌晨，被告人田龙、田茂亚至镇江市丹徒区黄墟仙妻味业有限公司，共同窃得宏基290手提电脑1台、三星E258手机1部及现金1800元，财物合计价值6050.40元。案发后，手提电脑已被追缴并发还被害人。
2、2008年3月16日凌晨，被告人田龙、田茂亚至镇江新区丁岗镇南朱村钱某家中，共同窃得捷安特电动自行车1辆、天语A699手机1部、UT斯达康X30小灵通1部及现金1000余元，财物合计价值4528.30元。案发后，捷安特电动自行车已被追缴并发还被害人。
3、2008年3月某晚，被告人田龙、田茂亚至镇江新区丁岗镇庄上村朱某家中，共同窃得三星T208手机1部、运动鞋2双以及现金700余元，财物合计价值992元。
4、2008年3月某晚，被告人田龙、田茂亚至镇江新区丁岗镇庄上村黄某家中，共同窃得现金7700元。
5、2008年3月某晚，被告人田龙、田茂亚至镇江新区大港街道方泉村王某家中，共同窃得现金400余元。
6、2008年3月某晚，被告人田龙、田茂亚伙同他人至丹阳市大泊镇晓星村邱某家中，共同窃得天语B922手机1部以及现金1300余元，财物合计价值2221.50元。
7、2008年6月某晚，被告人田龙、田茂亚至镇江新区丁岗镇石灰砖瓦厂内钱某某开的小店，共同窃得软玉溪香烟1条、红南京香烟1包、一品梅香烟3包、红旗渠香烟1包以及现金600余元，财物合计价值846元。
另查明，被告人田龙、田茂亚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书所指控的第2－7起犯罪事实。
上述事实，被告人田龙、田茂亚在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录，被害人文某、钱某、朱某、黄某、王某、邱某、钱某某等人的陈述，证人周某、张某、任某等人的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关制作的搜查笔录，赃物照片、购物发票、破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙、田茂亚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人田龙、田茂亚归案后如实供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应当从轻处罚。被告人田龙、田茂亚当庭自愿认罪，有悔罪表现，故均可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人田龙、田茂亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月3日起至2012年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田茂亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月3日起至2012年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 高文霞
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 陈 丹
河北省阳原县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0727行初14号
原告左某某，男,汉族，农民。
被告阳原县公安局。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：史某某，阳原县公安局法制大队，大队长。
原告左某某因认为被告阳原县公安局行政不作为，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告左某某、被告阳原县公安局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月7日，原告左某某向被告阳原县公安局报警财物遭到侵害，被告阳原县公安局于2015年11月10日对原告左某某作出阳公（治）不立字（2015）0007号不予立案通知书。
原告左某某诉称，阳原县公安局于2015年9月7日6点，接到原告的报警电话，阳原县公安局110指挥中心叫辛堡派出所出警，阳原县公安局辛堡派出所在执法中，不保护原告的合法财产，一直到现在都没有答复，阳原县公安局的不作为，使原告300亩玉米光投资145000元，至今没有下落。
1、辛堡派出所于2015年9月7日带队手拿执法记录仪到达案发现场，并且当场逮住故意损坏财产的作案人7人，和作案工具7辆不同类型的的车，还有28头牛，可是辛堡派出所包庇作案人，现场连人、工具、牛一并放行有意毁灭证据。
2、第二天原告来到辛堡派出所问为什么不把作案人抓起，其答复“县局领导、法制科、治安大队叫不让管，不让抓，不让给我们任何证据”。在案发现场不做现场笔录和勘验笔录，也不给授权评估，可怜的300亩玉米地的作案现场的证据已经灭绝，谁之过。
3、阳原县公安局不讲实话，玩忽职守、徇私舞弊，当阳原县人民法院立案庭电话调阅本案案卷时，其答复“本案案卷已被市局调走，可能原告的这个案子要交于怀安县公安局办理。”就是原告聘请的律师去拿案卷，也相互推诿，至今未给。
4、通过2015年9月7日，公安局现场逮住作案人300亩玉米地还剩40多亩玉米，可公安局不加以保护作案现场，也不下达通知叫原告收割，使40多亩玉米第二次被人毁坏，有照片为证。
综上所述，依据刑事诉讼法第2条和第6条，治安管理处罚法、人民警察法等有关法律规定，特提出行政诉讼，望法院以事实为依据，法律为准绳，还我们一个公道。
原告左某某向本院提交了以下证据：1原告的申请；2律师的情况说明；3原告的10页书面材料；4原告现场照片9张；5原告提供光盘1张。
被告阳原县公安局辩称，2015年9月7日原告左某某等人报案称，有人在其承包的耕地放牛，我局辛堡派出所接到报案后开始调查，询问了有关人员。因报案人控告为故意毁坏财物，我局辛堡派出所又将此案移交至我局治安大队办理。我局民警经过调查走访、勘查现场后认为，此案系民事纠纷，不属于公安管辖，于2015年11月10日出具不予立案通知书，并且告知报案人。我局民警在办案过程中严格按照有关法律法规，没有徇私枉法的行为。
综上所述，原告提出的要求确认阳原县公安局不作为的诉讼请求无任何依据，请求阳原县人民法院驳回原告左某某的行政起诉。。
被告阳原县公安局向本院提交了以下证据：1报案材料；2李某的询问笔录；3李某甲（原告看门人员）询问笔录；4李某乙的询问笔录；5张某某的询问笔录；6栗某某的询问笔录；7郭某某的询问笔录；8李某丙的询问笔录；9李某丁的询问笔录；10李某戊的询问笔录；11孟某某的询问笔录；12左某某的询问笔录；13郭某甲的询问笔录；14户籍证明（7个放牛人的）；15有7张现场照片；16不予立案通知书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14认可，对证据15、16不予认可。被告对原告提供的证据1、2、3、5不予认可，对原告提供的证据4予以认可。。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14是被告对原告及合伙人、原告的雇用员工、实施侵害人的询问调查笔录，原告亦认可，本院予以确认；对被告提供的证据15、16不予认可，认为公安不作为，本院对上述两份证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、5不予认可，本院认为该证据与本案无关，不予认定，被告对原告提供的证据4予以认可，本院予以确认。
。
经审理查明，原告左某某及合伙人栗某某、孟某某于2015年9月7日向阳原县公安局110报警称自己承包的300亩玉米地遭人故意毁坏，被告阳原县公安局出警，到现场拍照，先后向原告及合伙人栗某某、孟某某及原告雇佣的工作人员进行的询问调查，有证据3、5、6、11、12予以佐证；并对涉案的侵害财产的李某、李某乙、郭某某、李某丙、李某丁、李某戊、郭某甲先后作了询问调查，证实了侵害的事实，有被告提供的证据2、4、7、8、9、10、13予以佐证，被告到现场实施了勘验拍照，有被告提供的证据15予以佐证，于2015年11月10日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定以李某等人的行为不属于犯罪行为，作出阳公（治）不立字（2015）0007号不予立案通知书，对于被告提供的上述证据，本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、5于本案事实无关，本院不予采信，对原告提供的证据4，被告亦认可，本院予以确认。以上事实及当事人提交证据予以证实原告报案后，被告阳原县公安局依法履行了职责。
本院认为，原告左某某及其合伙人向被告阳原县公安局报案，有人对自己租种的300亩玉米地放牧，实施侵害，被告阳原县公安局出警到现场进行了勘验拍照，对原告和合伙人及其雇用员工、实施侵害人进行了询问调查，依法作出不予立案通知书，被告阳原县公安局已依法履行了职责，不存在原告诉称的被告阳原县公安局行政不作为，应依法对原告的诉讼请求予以驳回。至于侵害人是否构成犯罪，不是行政案件的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 李贵新
审判员 姚 慧 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 伟 楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第299号
原告汇森林业科技有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人唐新闻，该公司董事长。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告杨维军，男，生于1985年5月18日，汉族，户籍所在地四川省渠县。
委托代理人王仁忠，四川华蓥山律师事务所律师。
原告汇森林业科技有限公司与被告杨维军劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告汇森林业科技有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汇森林业科技有限公司撤诉。
本案受理费266元，由原告汇森林业科技有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丽华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第345号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上述四被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）孙
某。
上诉人刘某某因典当纠纷（执行异议之诉）一案，不服
玉环县人民法院（2010）台玉执异字第1号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院认定：原告刘某某与被告张某某系母女关系。2
006年6月1日，原告与被告张某某签订了一份协议书，该协议
约定：被告张某某自愿将自己所有的坐落于玉环县××××号
的东面第4间的房某某当给原告，典当期限十年，自2006年6月
8目至2016年6月7日止。典当款为35万元，于本协议签订之日
，原告交付典当款，被告将房屋交给原告等协议内容。协议当天，被告张某某向原告出具一张收条，载明：收到原告房某某
当款人民币35万元。而实际上，原告并无支付现金。2001年10
月16日，原告与被告张某某共同创办玉环县东森贸易有限公司
，法定代表人系被告张某某。2007年7月26日，被告张某某离
开该公司，法定代表人变更为原告刘某某担任。被告所有的讼
争房屋一直作为该公司营业场所使用至今。一审法院在执行金
某某、潘某某、谢某某、李某某的案件过程中，于2009年12月
28日作出（2009）台玉民执字第527号通知，责令原告于2010
年1月8日迁出被告张某某所有的房屋，原告于2010年1月12日
提出执行异议，以2006年6月1日与被告张某某达成协议，房屋
已典当给原告使用为由，要求不予搬迁。2010年1月25日，一
审法院作出（2010）台玉执异字第1号执行裁定书，以原告实
际未交付典当款，协议双方恶意串通，损害第三人的权甲等理
由，驳回原告的执行异议。原告遂提起民事诉讼，请求撤销执
行裁定书，确认典当协议合法有效。
原审法院认为：原告与被告张某某具有特殊的身份关系
，双方在签订典当协议时，可以推定原告方明知被告张某某负
有巨额债务，此也可从原告与被告张某某虚构给付典当款的事
实中得以印证。被告张某某负有巨额债务，而将主要财产典当
给原告，在实际没有给付典当款的情况下，会造成被告张某某
的责任财产的不当减少，从而危及被告张某某其他债权人的债
务受偿，侵害其他债权人的合法权甲。原告与被告张某某订立
典当协议，应当认定为双方恶意串通，损害其他人合法权甲的
行为。根据我国《合同法》的规定，应认定无效。故而在执行被告张某某的债务案件中，原告以与被告张某某存在房某某当
关系为由，提出执行异议，其理由不成立。并且本案系不动产
抵押典当，根据《典当管理办法》规定，涉及房地产抵押典当
的，典当双方当事人应依法到有关部门先行办理抵押登记，再
办理抵押典当手续。但是，本案原告与被告张某某在签订典当
协议后，并没有办理任何相关手续。因此，原告对本案讼争的
房屋不享有他物权乙，即不具有对抗第三人的效力。故原告主
张撤销（2010）台玉执异字第1号执行裁定书以及要求确认原
告与被告张某某的典当协议合法有效的诉讼请求，于法无据，
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（二）项之
规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费6550元
，减半收取计人民币3275元，由原告刘某某负担。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提起上诉称：一、200
2年至2006年，被上诉人张某某因投资需要陆续向上诉人借款
，共计65万余元，故将讼争房某某当给上诉人刘某某。2006年
6月1日，双方签订典当协议，将35万元借款作为当金，被上诉
人张某某出具收条，表明并非“未支付现金”。双方虽系母女
关系，但不能据此推定上诉人刘某某明知被上诉人张某某对外
负有巨额债务。二、一审判决一方面认定典当关系无效，另一
方面又认定典当协议未办理典当抵押手续而不享有他物权乙，
不具有对抗第三人的效力，表明一审判决自相矛盾。三、典当
关系属于某抵押权范畴，民法通则、担保法、物权法等相关法律均未规定需登记，表明无需办理抵押权登记。本案并非典当
行与自然人之间的典当关系，而是自然人之间的典当关系，故
一审判决适用《典当管理办法》第四十三条规定不当。四、上
诉人刘某某一审起诉时请求撤销（2010）台玉执异字第1号执
行裁定书，一审法院应对该裁定书认定的事实、适用的法律和
程甲行审查，而不应审理上诉人刘某某与被上诉人张某某之间
是否存在恶意串通的情形，表明一审程乙在瑕疵。五、本案应
根据“先刑事后民事”原则中止审理。被上诉人张某某因涉嫌
非法集资被玉环县公某某立案侦查，现在押。被上诉人金某某
等的债权，虽经判决确认，但若被上诉人张某某构成犯罪，则
上述债权是否属于非法集资有待司法机关认定，故应中止审理
。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审
法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金某某、潘某某、谢某某、李某某答辩称：一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《典当管理办法》的有关规定，典当是
指当户将其动产、财产权乙作为当物质押或者将其房地产作为
当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定
期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当行是
指依据《典当管理办法》设立的专门从事典当活动的企业法人
，申请设立典当行需要一定的注册资本、营业场所、经营管理人员、鉴定评估人员等。上诉人刘某某仅是自然人，并非依法
成立的典当行，故其与被上诉人张某某之间不能成立典当关系
。即使本案典当协议系担保债权履行的抵押合同，但因相关当
事人未办理不动产抵押登记，抵押权尚未依法设立，且我国也
不存在准抵押权制度。因此，上诉人刘某某认为，典当关系属
于某抵押权范畴，不需办理抵押权登记，于法无据。上诉人刘
某某与被上诉人张某某系母女关系，被上诉人张某某也多次向
上诉人刘某某借款，且无力归还，表明上诉人刘某某签订协议
时明知被上诉人张某某负有巨额债务，故一审判决认定双方存
在恶意串通情形，并无不妥。一审法院已对（2010）台玉执异
字第1号执行裁定书认定的事实、适用的法律和程序依法进行
了审查，故上诉人刘某某认为一审法院审理范围不当，于法无
据。关于先刑后民问题，本院认为，在审理民商事案件中，如
发现当事人行为构成犯罪的，应中止审理民事案件，把案件移
交给有关部门，追究刑事责任。一审法院在执行（2008）玉民
二初字第1642号民事判决书过程中，责令上诉人刘某某迁出被
上诉人张某某所有的坐落于玉环县××××号的房屋，而上诉
人刘某某以存在典当关系提出异议。本案审理过程中，未发现
存在犯罪行为，故毋须中止审理。综上，上诉人刘某某的上诉
理由不能成立，本院不予支持，一审判决虽然认定法律关系不
当，但实体处理结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年八月十日
代书 记员 郭巧燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1357号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人陈雷。
江苏银行股份有限公司淮安分行与陈雷陈雷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）淮商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈雷于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金300040元、分期付款手续费40500元、利息10405.27元、滞纳金49805.85元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月25日，2015年3月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定顺延计算），律师费19000元。因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，被执行人陈雷无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈雷暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第425号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈雷有财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 彦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初1号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人顾友才，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年10月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人项爱农，安徽省霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人顾友才犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人顾友才及辩护人项爱农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月4日上午，被告人顾友才驾驶的中型普通货车在临淮岗乡田园度假村路口处与被害人穆某某驾驶的无号牌二轮摩托车接触，致穆某某死亡，二轮摩托车乘坐人王某某受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：穆某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经霍邱县公安局交管大队认定：顾友才负此起事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人顾友才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾友才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人顾友才有自首情节，且赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日上午，被告人顾友才驾驶的中型普通货车沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路由南向北行驶到田园度假村路口处向西左转弯时，与被害人穆某某驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车接触，致穆某某死亡，二轮摩托车乘坐人王某某受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：穆某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经霍邱县公安局交管大队认定：顾友才负此起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人顾友才在事故现场拨打报警电话，等候公安民警处理并如实供述了事故发生的事实。后又与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询表、道路交通事故认定书、前科材料、归案经过、赔偿协议、谅解书及相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人王某某1、吕某某、朱某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾友才违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人认为被告人顾友才案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首;且赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾友才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第818号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
被执行人：李新波姜杰葛永君。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第818号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4208号
原告：李先丑，男，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告李先丑诉被告韩新欢、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李先丑及其委托代理人胡景中、被告韩新欢到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先丑诉称，两被告因生意周转需要于2014年至2016年分四次向原告借款，2014年4月20日，两被告向原告重新出具借据，借款总额为43.4万元，并约定利息为月息2分5厘。原告多次向两被告催要借款，但被告拒不偿还。为此起诉：1、请求法院依法判令两被告向原告支付借款43.4万元及利息32550元（利息按月息2.5分先计算至2016年7月20日，要求自2016年4月20日计算至实际还清止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李先丑针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明两被告于2016年4月20日向原告借款434000元，并约定利率为月息2.5分。
被告韩新欢辩称，借款是事实，目前暂时困难，没还上。
被告韩新欢就其抗辩及陈述未提交证据。
被告张玉萍未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告韩新欢对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:两、被告因生意周转需要于2014年至2016年曾分四次向原告李先丑借款，2016年4月20日，经双方结算，两被告共计欠原告借款434000元，当日两被告向原告重新出具借据，内容为：借据今借到李先丑现金人民币（大写）肆拾叁万肆仟元434000.三个月付息借款韩新欢张玉萍月息2.5分2016年4月20号。后原告多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。被告韩新欢承认上述借款的事实。依照原告李先丑的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）皖1602民初4208号民事裁定书，将被告张玉萍所有的坐落在安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心27号楼113铺（房地权证亳字第××号）房产一处予以查封；同时将李井飞提供担保的坐落在安徽省亳州市谯城区谯陵路（房地权证亳字第××号）房产一处予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩新欢、张玉萍向原告借款434000元，有二被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，因此，对原告李先丑要求被告韩新欢、张玉萍偿还434000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款中约定的利息高于法律规定的年息24%，对超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩新欢、张玉萍于本判决生效后五日内偿还原告李先丑借款本金434000元及利息（利息按年息24%自2016年4月20日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，财产保全费2852元，合计11150元，由被告韩新欢、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更324号
罪犯王淞，男，1985年2月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月1日作出（2013）巴州刑初字第63号刑事判决，以被告人王淞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴四被告人违法所得赃款全部人民币15450元；责令四被告人退赔被害人岳某15000元、ＸＸ飞450元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）巴中刑终字第30号刑事判决，以上诉人（原审被告人）王淞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴四被告人违法所得赃款全部人民币15450元；责令四被告人退赔被害人岳某15000元、ＸＸ飞450元。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯王淞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王淞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王淞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯王淞于2013年5月7日缴纳罚金7000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为4246.69元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王淞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加�余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王淞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7636号
原告：曹崇泽，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐桂富，男，1954年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
委�诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
原告曹崇泽与被告徐桂富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹崇泽及被告徐桂富的委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇泽向本院提出诉讼请求：被告徐桂富赔偿原告曹崇泽财产损失6008元、交通费200元，合计6208元。事实和理由：2016年8月8日，被告徐桂富因不满原告曹崇泽举报其名下公司违法堆放物资，在原告曹崇泽驾驶车辆驶出该公司时，用脚踹坏了原告曹崇泽的车门。此后，被告徐桂富还追随到原告曹崇泽家，用事先准备好的铁棍敲坏原告曹崇泽的车辆及防盗门、铝合金窗等财产，造成财产损失6208元。
被告徐桂富辩称：被告徐桂富并未用脚踹坏原告曹崇泽的车门，也未用铁棍敲坏其车辆、防盗门、铝合金窗等财产。如果这些财产有损坏，损失并未达到6208元。要求驳回原告曹崇泽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，在台州市椒江区葭沚街道三山码头，被告徐桂富因纠纷用脚将原告曹崇泽驾驶的浙J×××××轿车驾驶室车门踢凹进去。原告曹崇泽驾车回到台州市椒江区葭沚街道三山村东区73号其家后，被告徐桂富也来到其家门口，用铁螺丝将浙J×××××轿车的前后挡风玻璃砸碎，并将原告曹崇泽家的防盗门、铝合金窗砸坏。2016年8月28日，经台州市椒江区价格认证局鉴定，浙J×××××汽车、防盗门、铝合金窗、玻璃窗的损失为2691元。2016年8月30日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定书，决定给予被告徐桂富行政拘留十日的行政处罚。
上述事实有原、被告提供的行政处罚决定书、台州市椒江区价格认证据出具的价格认定结论书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐桂富用脚踢、铁螺丝砸等方式损害原告曹崇泽的财产，具有过错，原告曹崇泽有权要求其承担赔偿损失的侵权责任。现原告曹崇泽主张的损失由汽车维修费、防盗门和铝合金窗费用（包括门窗搬运费及安装费）、交通费等部分组成，对于汽车维修费、防盗门和铝合金窗费用，台州市椒江区价格认证局作为中立机构已作出认定，应以相应的认定结论2691元作为损失赔偿依据；对于交通费，原告曹崇泽在庭审中明确系因往返修理厂检查车辆修理状况而产生，该费用并非因被告徐桂富的侵权行为所必须支出的费用，且原告曹崇泽亦未提供交通费票据，其要求赔偿缺乏事实和法律依据。
综上，原告曹崇泽诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予�驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐桂富于本判决发生法律效力后十日内向原告曹崇泽赔偿财产损失2691元；
二、驳回原告曹崇泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算，原告曹崇泽已预付），由原告曹崇泽负担14元、被告徐桂富负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈肖倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9478号
原告：龚伟，男，汉族，1976年1月13日出生,住xx市xx区。
被告:刘怡，女，汉族，1978年12月24日出生,住xx市xx区。
本院在审理原告龚伟与被告刘怡民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年10月26日向原告龚伟送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杜天强逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 黎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温执民字第73-1号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县阿温大道。
法定代表人：牟光辉，该信用社理事长。
被执行人：冶炼，男，1978年12月9日出生，回族，个体户，住温宿县。
被执行人：冶其云，男，1949年4月10日出生，回族，无业，。
本院在执行温宿县农村信用合作联社与冶炼、冶其云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冶炼、冶其云暂无可供执行的财产，申请执行人温宿县农村信用合作联社同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 周玉熙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第45号
原告：徐幸福，男，1977年7月14日出生，居民，住浙江省
衢江区樟潭镇茶园村王公桥45号。
被告：吕旭，居民，
州市柯城区清莲小区7幢2单元402室。
原告徐幸福诉被告吕旭民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月24
日受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员余洪喜、邓
建参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐幸福到庭参加诉讼，被告吕旭经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐幸福起诉称：2007年9月12日，被告因资金紧张向原告借款
10000元，定于2007年9月22日归还。借款到期后，被告未归还借款。
原告现起诉，要求被告归还借款10000元和相应利息（自2007年9月23
日起按银行同期贷款利率计利息）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条。
被告吕旭未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其
自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，应
予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年9月12日，被告因资金紧张向原告借款10000元，定于2007
年9月22日归还，并由被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告未
归还借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告出借了款项，现被告
未在合理期限内履行归还的义务，已构成违约，理应承担相应的违约
责任。当事人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
限被告吕旭于本判决生效后10日内归还原告徐幸福借款本金10000
元和相应利息（利息以借款本金10000元为基数，自2007年9月23日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费300元，公告费用650元，合计诉讼费用950元，由被告
吕旭负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶柳娟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2196号
原告：时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：李虎，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
原告时礼强与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告时礼强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告时礼强提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时礼强撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖赟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6290号
原告：白焕丽，女，汉族，1976年6月25日出生，住新密市。
被告：贾斌斌，男，汉族，1990年9月6日出生，住新郑市。
被告：马晓艳，女，汉族，1990年3月30日出生，住新郑市。
本院在审理原告白焕丽与被告贾斌斌、马晓艳民间借贷纠纷一案中，原告白焕丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告白焕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白焕丽撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2353元，保全费1670元，共计4023元，由原告白焕丽负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月六日
书 记 员 张小平
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李汉林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律�事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李汉林、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李汉林，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律�事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李汉林、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年一月二十四日书记员齐兴宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第538号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：徐有才，浙江
省开化县人，住开化县城关镇江滨路邮政宿舍*****室。
被告：张敏，浙江省开
化县人，住开化县城关镇桃园居*******室。
被告：徐有贵，浙江
省开化县人，住开化县城关镇芹西一区**号***室。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告徐有
才、张敏、徐有贵金融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独
任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人徐德华、被告徐有才、张敏到庭参加诉
讼，被告徐有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年6月18日，被告徐有才以购房周转为由向原告借款45000元，并由
被告张敏、徐有贵提供连带责任保证。双方签订了保证借款合
同。合同约定：借款月利率10.95‰，归还期限为2008年6月17
日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐有才未
归还借款。经原告催要，被告徐有才归还原告借款5000元。现
原告诉至法院，要求被告徐有才立即归还借款本金40000元及
利息，并由被告张敏、徐有贵对此承担连带清偿责任。
被告徐有才答辩称：借款事实是应归还的，但现在被告没
有还款能力。
被告张敏答辩称：担保事实的，但其也没有还款能力。
被告徐有贵未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年6月18日，被告徐有才以购房周转为由向
原告借款45000元，并由被告张敏、徐有贵提供连带责任保证
。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.95‰
，归还期限为2008年6月17日。当天，原告依约发放了贷款的
事实。
庭审质证时，被告徐有才、张敏对原告提供的保证借款
合同、借款借据真实性没有异议。因被告徐有贵经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，
本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年6月18日，被告徐有才以购房周转为由向原告借款
45000元，并由被告张敏、徐有贵提供连带责任保证。双方签
订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.95‰，归还期
限为2008年6月17日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满
后，被告徐有才未归还借款。经原告催要，被告徐有才归还原
告借款5000元，尚欠借款40000元及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告徐有才未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
张敏、徐有贵为被告徐有才的借款提供了连带责任保证，在被
告徐有才未按约定的履行期限全面履行还款义务时，债权人可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼
请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐有才返还原告开化县农村信用合作联社城关
信用社借款40000元并支付利息（截止2009年6月20日止，利息
为5978.70元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计
付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告张敏、徐有贵对前款之规定承担连带清偿责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告徐有才、张
敏、徐有贵负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 蒋 婉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第1692号
原告代某秀，女，生于1986年1月19日，汉族，四川省渠县人。
被告刘某，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告代某秀诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某秀于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某秀的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告代某秀撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某秀负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年八月五日
书记员 李林晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1481号
原告：杨某某。
委托代理人：胡某某。
被告：方某某。
原告杨某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍
独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年9月14日公开开庭
进行了审理，原告杨某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年3月9日，被告方某某向原告借
款30万元，并由其所有的品牌型号为宝马bmw7251ac作抵押，
口头约定借款期限为一个月。现借期已过，被告方某某未归还
借款。现起诉请求法院判令被告方某某立即归还借款30万元，
并支付自起诉之日起至判决被告归还借款之日止按中国人民银
行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
被告方某某未提交书面答辩状。
原告杨某某针对自己的主张向本院提交《借条》一份。
用以证明2010年3月9日，被告方某某向原告借款30万元，并由
被告所有的宝马轿车作抵押的事实。被告方某某未到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观
性特征，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性
，证据内容、收集、提供符合法律的规定和要求即具有合法性
，故该证据本院认定为有效证据。
被告方某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月9日，被告方某
某向原告借款30万元，由被告方某某出具《借条》一份为凭，
并载明由被告方某某所有的宝马bmw7251ac作抵押。后被告方
某某未归还借款。现原告起诉请求法院判令被告方某某立即归
还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决被告归还借款之日
止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间形成的债权债务
关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应
负义务。原告杨某某主张被告方某某尚欠其借款人民币30万元
，并提供借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原
告同时诉请要求判令被告支付自起诉之日起至判决被告归还借
款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息
。该诉请依法有据，本院予以支持。综上，被告方某某应承担
归还借款并支付逾期付款利息之义务。被告方某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应归还原告杨某某借款计人民币30万元整，并支付自2010年7月6日（起诉之日）起至本案判决被告归还借
款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息
。款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计4920元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年九月二十日
书记员 俞琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执156号
申请执行人戴伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告戴伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴伟于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1855号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣