贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1742号
上诉人（原审原告）：杨天梁，男，1963年8月27日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被上诉人（原审被告）：张洪岑，男，1977年7月8日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
上诉人杨天梁因与被上诉人张洪岑健康权纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2017）黔2626民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨天梁上诉请求：请求撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626民初366号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决大幅压缩杨天梁的各项损失费用。1.误工费。杨天梁的误工费应为10440元；2.护理费。护理人是杨天梁的妻子，妻子有工作，应按其劳动报酬计算护理费；3.营养费应当予以支持。4.精神损害赔偿。杨天梁被打伤，身体和精神都受到极大伤害，精神伤害应赔偿8000元。5.交通费过低。二、杨天梁不应承担责任，一审判决杨天梁承担25%的责任不合理。
张洪岑辩称，杨天梁手拿刀指向张洪岑，进而发生肢体碰撞，杨天梁和张洪岑双方都受到了不同程度伤害。张洪岑只认可真实医疗费部分。
杨天梁向一审法院起诉请求：判令张洪岑赔偿杨天梁医疗费9411.00元、误工费10440.00元、护理费8360.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费2200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费68.00元，共计37679.00元。在诉讼庭审过程中，其诉讼请求将误工费变更为7638.60元，护理费变更为4281.20元，交通费变更为179元；医疗费、住院伙食补助费诉讼请求不变，赔偿要求共计23709.80元。
一审法院判决认定：2017年2月25日12时许，杨天梁、张洪岑在屋背后（地名）张洪岑家的土边因土地丈量问题发生口角纠纷，张洪岑抢过杨天梁手上的镰刀后将杨天梁推下土埂并按在地上，同时用镰刀的刀背敲打杨天梁的头部，造成杨天梁额头等部位受伤。杨天梁受伤后，当天即到岑巩县人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧顶部软组织受伤，花去医疗费、检查费8849.00元。杨天梁于2017年3月20日，到黔东南州人民医院做头部CT检查，花去检查费562.00元。经公安机关聘请有关人员对杨天梁的头部进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是杨天梁的头部损伤为轻微伤。另查明，张洪岑因殴打杨天梁的违法行为，被岑巩县公安局处以行政拘留七日，并处以200元行政罚款。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨天梁与张洪岑因土地丈量问题发生纠纷，双方均未能冷静、理智处理，对事故发生双方均存在过错，应根据过错程度划分双方的民事责任。杨天梁在本次纠纷中所受经济损失，应根据本案的具体情况以及国家法定赔偿标准计算，具体如下：1、医疗费9411.00元，有医院的住院发票、门诊发票和费用清单证实，予以支持；2、误工费，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，计58天，杨天梁主张7638.60元，符合法律规定，予以支持；3、护理费，参照居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算，计44天，杨天梁主张4281.20元，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元计算，计44天，杨天梁主张2200.00元，符合法律规定，予以支持；5、交通费，杨天梁主张179元，符合法律规定，予以支持。因此，杨天梁因该次纠纷产生的损失共计23709.80元，一审法院结合本案实际情况，酌情确定张洪岑承担75%的责任，杨天梁承担25%的责任。依照责任划分，张洪岑应赔偿杨天梁损失17782.35元（23709.80元×75%），杨天梁自行承担5927.45元（23709.80元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张洪岑于本判决生效后十五日内赔偿原告杨天梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计17782.35元；二、驳回原告杨天梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨天梁负担50.00元，被告张洪岑负担100.00元
在二审举证期间，杨天梁提交的证据材料：证人证言，证言与本案无关联性，不予采信。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，杨天梁受伤后在岑巩县人民医院住院治疗44天，出院时医生建议出院后休息两周。
本院认为，该案争议的主要焦点是对误工费和护理费的赔偿以及精神损害不给予赔偿是否合理；责任比例划分是否合理。
行为人因为过错造成他人身体遭受损害的，侵害人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
关于对误工费和护理费的赔偿以及精神损害不给予赔偿是否合理的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案，杨天梁在庭审中，其主张赔偿误工费为7638.60元，护理费为4281.20元，没有超出误工费、护理费的赔偿标准，一审法院按照杨天梁的诉请进行赔偿，符合当事人主义原则，没有违反法律规定，杨天梁上诉提出一审法院存在大幅压缩损失赔偿费用，没有事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权的可以请求精神损害赔偿。”本案杨天梁遭受的为轻微伤害，并未给其造成严重后果和严重精神伤害，加之杨天梁自身存在一定过错，因此，一审对其提出精神损害赔偿不予支持并无不当。
关于责任比例划分是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”本案因土地丈量问题，杨天梁与张洪岑发生口角争执，后引发张洪岑抢过杨天梁手上的镰刀，将杨天梁推倒在地上，并用镰刀敲打杨天梁的头部，造成杨天梁额头等部位受伤，张洪岑应当承担主要责任。引发双方发生争执，均与双方出言不慎有关，因此，杨天梁对双方发生争吵也负有一定责任。一审确定的责任划分比例正确，杨天梁上诉认为责任划分比例不合理，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，杨天梁的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨天梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 欢