上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15875号
原告：李淑妞，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：方丽娟，女，1992年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告李淑妞与被告方丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑妞的委托诉讼代理人贵林峰、被告方丽娟的委托诉讼代理人刘子兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑妞诉称，2016年12月15日20时30分许，被告方丽娟驾驶牌号为皖GLXX**的小型轿车在本市天山西路七莘路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告方丽娟承担本起交通事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成伤残十级。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币28,866.60元(以下币种相同)，住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费27,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、车损费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费55元，以上金额由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有超出的由被告方丽娟承担赔偿责任。
被告方丽娟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另被告垫付1,000元费用要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告方丽娟所述保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担相关责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额28,866.60元无异议，但要求扣除住院伙食补助费18元和自费用药金额；误工费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，故对伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；车损未进行定损，故不认可；律师费、鉴定费、诉讼材料复印费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗伤势住院5天，花费医疗费28,848.60元(已剔除住院伙食费)，其中被告方丽娟垫付1,000元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人李淑妞之右膝半月板碎裂，关节腔积液，致右下肢丧失功能16%,日常活动能力部分轻度受限,构成XXX伤残;酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元，为诉讼聘请律师支付律师费4,000元，支付诉讼材料复印费55元。
另查明，原告从事家政服务工作，事发时月均收入约6,800元。原告系城镇家庭户口。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工作证明、复印费收据、律师证发票，被告方丽娟提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告方丽娟承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告方丽娟负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据及当事人陈述等证据，核定医疗费为28,848.60元；根据住院天数，酌定住院伙食费为100元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及相关标准，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；根据鉴定意见确定的休息期限及事发前原告的收入状况，酌定误工费为27,200元；原告为城镇户籍，参照鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据原告伤情及双方各自过错，原告主张精神损害抚慰金5,000元，予以确认；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；考虑到原告在本起事故中的合理物损情况，酌定物损为600元；原告主张鉴定费1,950元、律师费4,000元及诉讼材料复印费55元，均系原告为解决纠纷支出的合理费用且由票据为凭，予以确认。太平洋保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费28,848.60元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费27,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、诉讼材料复印费55元，上述损失由太平洋保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损计120,600元；超出交强险部分的损失及鉴定费计63,682.60元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费4,000元及诉讼材料复印费55元，由被告方丽娟赔偿原告，鉴于方丽娟已给付原告1,000元，故其尚应赔偿原告3,055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑妞损失人民币184,282.60元；
二、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑妞损失人民币3,055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,809.34元，由被告方丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。