安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3663号
原告：李士龙，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：谢军，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：陈广艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李士龙与被告谢军、陈广艳、刘士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告李士龙及其委托诉讼代理人苏家胜、被告刘士保到庭参加诉讼，被告谢军、陈广艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告李士龙于2017年12月26日申请撤回对被告刘士保的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、谢军、陈广艳偿还借款300000元，按月息2分支付利息108000元(2016年5月1日计算到2017年11月30日共18个月)，后息随本清（以后利息从2017年12月1日起，以300000元为基数，按月息2分计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：李士龙与刘士保系同事关系，刘士保与谢军系朋友关系，谢军、陈广艳系夫妻关系。2015年2月17日，谢军、陈广艳夫妇因急需资金周转，由刘士保出面担保向原告借款200000元，约定月息3分；2016年1月19日，谢军夫妇再次向原告借款100000元，约定月息3分，刘士保再次为其提供担保；两笔借款利息支付至2016年4月，后被告不再支付利息。原告于是向刘士保、谢军、陈广艳催要借款本息，经刘士保、谢军夫妇与原告协商，三方于2016年10月11日达成还款计划，谢军及陈广艳书面承诺：今借到李士龙现金300000元，还款计划分两次付清，第一次时间定为到2017年8月16日还款150000元，第二次时间定为到2018年8月16日还款150000元，特此约定。注：月息2分，按时还款本金，不计利息。担保人：刘士保。立据后三被告并未按照承诺偿还借款，时至今日，第一次还款时间早已到期，虽经原告多次催要，被告总是设词拖延。现具状起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告身份信息打印件各一份，证明原告、被告身份情况。
2、借条一份，证明谢军、陈广艳借原告现金300000元，并约定了还款时间，担保人为刘士保。
3、2015年2月17日孙自力（原告的妻子）转款200000元的转账凭证、2016年1月19日李士龙转款90000元的转账凭证各一份，另手机转款10000元，证明原告转款给被告的事实。
4、借条两份，证明2015年2月17日签字借款200000元，2016年1月19日签字借款100000元。
谢军未作答辩，在法定期限内未向本院提交任何证据。
陈广艳书面辩称：原告借款给谢军没有告诉我，谢军还不掉钱了，才劝我补签字；后又在原有基础上让我和谢军重新打了一个借条，现原告手里有两份借条，实际上是一笔款；谢军他们从头到尾一直在欺骗我，现让我承担还款不公平。
陈广艳在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：谢军、陈广艳未到庭发表举证质证意见，视为放弃了举证质证权利。本院经审查对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李士龙与刘士保系同事关系，刘士保与谢军系朋友关系。2015年2月17日，谢军、陈艳签字出具借条向原告借款200000元，约定月息3分；2016年1月19日，谢军签字出具借条向原告借款100000元。刘士保在两份借条上均签字担保。2016年10月11日谢军、陈艳签字对上述两次借款计300000元重新出具了借条，承诺借款分两次付清，即2017年8月16日还款150000元，2018年8月16日还款150000元，约定月息2分，按时还款本金，不计利息。刘士保在该借条上签字担保。
另查明，本院庭后找陈广艳核实，陈广艳认可借条上陈艳签名均是其本人所签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年10月11日，谢军、陈广艳对2015年2月17日借款200000元、2016年1月19日借款100000元计300000元重新签字立据予以确认，约定月息2分，并承诺了具体还款计划，刘士保签字担保，有三份借条、两份转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方约定的第一次还款时间为2017年8月16日，谢军、陈广艳重新立据后至今未偿还原告借款，谢军、陈广艳以其行为表明其不履行双方约定的还款义务，故原告可以在双方约定的履行期限届满即2018年8月16日前要求谢军、陈广艳偿还全部借款的违约责任。综上，谢军、陈广艳应依约承担偿还借款本金300000元及相应利息的民事责任。双方约定月息2分，按民间惯例应确定为月息2%，不违反法律规定，因双方于2016年10月11日对以前的借款进行了结算并重新立据，利息应从2016年10月11日开始计算，原告主张利息时间有误，其主张2016年5月1日至2016年10月10日时间段的利息本院不予支持。2016年10月11日至2017年11月30日计13个月零19天，利息为300000元×2%×13个月＋300000元×2%÷30天×19天=78000元＋3800元=81800元，原告主张超过部分的利息本院不予支持；以后利息从2017年12月1日起，以300000元为基数，按月息2%计算至本清息止。陈广艳关于谢军借款其事前不知情，借条上的签名系其事后补签，谢军他们从头到尾一直在欺骗她，让其承担还款责任不公平的抗辩意见，本院认为，陈广艳作为具有完全民事行为能力人应该知道在借条上签字所应产生的法律后果，即使如陈广艳所说是事后在借条上补签字，其亦不能提供证据证明其在借条上补签字的行为是受到了欺骗或者威胁所致，其在借条上补签字的行为是对谢军借款行为的追认，故其抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢军、陈广艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李士龙借款本金300000元及利息81800元，以后利息从2017年12月1日起，以300000元为基数，按月息2%计算至本清息止；
二、驳回原告李士龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，原告李士龙负担238.25元，被告谢军、陈广艳负担3471.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。