江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11879号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人：邱尚，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晓兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：仲召平，女，1961年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐占兵，男，1973年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐占峰，男，1970年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与被告仲召平、徐占兵、徐占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、张小兵，被告徐占兵、徐占峰到庭参加诉讼，被告仲召平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲召平偿还原告贷款本金50000元及利、罚息（计算至2017年7月20日为2452.82元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至还清款之日止）；被告叶徐占兵、徐占峰对上述债务承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，马德宽（已死亡）、被告仲召平与原告签订个人借款合同（额度版），约定原告自2016年4月7日起至2018年4月7日止，向马德宽、仲召平发放最高限额贷款50000元，在此期间，每笔贷款的金额、日期、利率、还款方式等以个人额度借款支用单、借款借据为准。被告徐占兵、徐占峰与原告签订个人贷款最高额保证合同，约定被告徐占兵、徐占峰为上述贷款提供连带责任保证。2016年4月9日，原告向被告马德宽、仲召平发放贷款50000元，约定年利率为10.44%，到期日为2017年4月9日。贷款到期后，马德宽及被告仲召平未按约还款。
被告徐占兵辩称：对原告主张的事实无异议，借款人马德宽虽已死亡，但其有财产和继承人，有能力偿还债务。如果马德宽的继承人没有能力偿还，我就同意承担保证责任，我现在不同意承担保证责任。
被告徐占峰辩称：对原告主张的事实无异议，但马德宽家中有财产和继承人，其继承人有能力偿还债务。
被告仲召平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐占兵、徐占峰对原告主张的事实无异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月7日，马德宽（已死亡）、被告仲召平作为借款人与原告（贷款人）签订借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，给予借款人可支用最高额度为人民币50000元，额度期限自2016年4月7日至2018年4月7日，借款人可循环使用借款额度。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按约足额偿还本息、或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。
2016年4月8日，被告徐占兵、徐占峰（保证人）与原告（债权人）签订个人贷款最高额保证合同，约定该合同项下的主合同为马德宽与原告签订的上述借款合同，保证人为上述合同项下的最高本金余额50000元提供连带保证责任。
2016年4月9日，原告向借款人马德宽、仲召平发放贷款50000元，借款凭证约定年利率为10.44%，到期日为2017年4月9日，还款方式为按月付息，到期还本。后借款人马德宽、仲召平未按约偿还借款本息，截至2017年7月20日，借款人马德宽、仲召平尚欠原告贷款本金100000元及利、罚息910.34元。
本院认为：原告与马德宽、被告仲召平签订的借款合同，与被告徐占兵、徐占峰签订的个人贷款最高额保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告仲召平提供贷款50000元，被告仲召平未按约偿还借款本息，构成违约，原告现要求被告仲召平归还尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐占兵、徐占峰对上述债务提供连带责任保证，应按约对上述债务承担连带保证责任。被告徐占兵、徐占峰在承担保证责任后，有权向被告仲召平追偿。被告徐占兵、徐占峰辩称马德宽的继承人有能力偿还借款，其不同意承担保证责任，因被告徐占兵、徐占峰为马德宽、仲召平的债务提供的是连带责任保证，马德宽、仲召平未按约还款，原告有权依据合同要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告徐占兵、徐占峰的上述辩解理由，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲召平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲召平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款本金50000元及利、罚息（截至2017年7月20日为2452.82元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐占兵、徐占峰对上述债务承担连带清偿责任，被告徐占兵、徐占峰在承担保证责任后，有权向被告仲召平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告仲召平、徐占兵、徐占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1111元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年九月五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。