浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第74号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人赵全祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人申屠宇。
被告人黄小海。2008年5月7日因吸毒被处行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2012年6月17日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人邵红艳。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人赵全祥犯贩卖毒品罪，被告人黄小海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员吴小婷及蔡晨星出庭支持公诉，被告人赵全祥及委托的辩护人申屠宇、被告人黄小海及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人邵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
（一）被告人黄小海贩卖毒品事实
2012年8月至2013年1月期间，被告人黄小海先后在浙江省安吉县、本市酷漫居酒店、假日之星酒店等处贩卖毒品冰毒给他人。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月份，被告人黄小海在浙江省安吉县递铺镇丹桂苑25幢407租房内分三次将1.5克冰毒贩卖给廖某。
2、2012年9月份左右的一天，被告人黄小海在本市拱墅区东新路酷漫居酒店一房间内，通过吴某介绍，将25克冰毒贩卖给徐某甲。
3、2013年1月14日晚，被告人黄小海在本市建国北路假日之星酒店208房间内，将9.38克冰毒贩卖给黄某甲。因察觉有警察抓捕，被告人黄小海匆忙逃离时将其背包遗留在该房间内。公安机关在该背包夹层内查获一批可疑毒品。经鉴定，该批可疑毒品净重69.34克，均检出甲基苯丙胺。
2013年5月8日19时许，公安机关在本市下城区重工路附近一饭店抓获被告人黄小海，从其身上查获可疑晶体1包（净重5.98克，检出甲基苯丙胺）、可疑粉末1包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺）、可疑植物1包（净重1.68克，检出四氢大麻酚）。
（二）被告人赵全祥贩卖毒品事实
2013年5月8日21时30分许，被告人赵全祥携带毒品至本市下城区泽和大酒店1029房间，准备与被告人黄小海交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从其随身携带的包内查获可疑晶体2包（净重共计49.6克，均检出甲基苯丙胺）、可疑膏状物1包（净重1.67克，检出巴比妥）等。尔后，公安机关又在被告人赵全祥位于本市下城区杭钢宿舍3幢3单元101室的租房内查获可疑晶体4包（净重209.72克，均检出甲基苯丙胺）、可疑药丸4包（净重76.94克，均检出甲基苯丙胺）、可疑晶体2包（净重4.61克，均检出麻黄碱）、可疑药丸1包（净重1.2克，检出氯胺酮）、可疑药丸1包（净重0.37克，检出硝甲西泮）、可疑植物茎1包（净重0.82克，检出甲基麻黄碱）。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年5月7日下午，被告人黄小海在其住宿的本市下城区泽和大酒店1029房间内，容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2013年5月8日下午，被告人黄小海在其住宿的本市下城区泽和大酒店1029房间内，容留唐某吸食毒品冰毒。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了扣押物品清单、手机通话清单等书证；证人廖某、陈某等人的证言；毒品检验报告；搜查、辨认笔录；被告人赵全祥、黄小海的供述等证据。认为被告人赵全祥之行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄小海之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人赵全祥对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称在杭钢宿舍3幢3单元101室租房内查获的毒品非其所有。其辩护人提出：1、指控宿舍内毒品系赵全祥所有的证据不足且不应计入贩卖数量；2、5月8日在泽和大酒店的交易构成未遂且系犯意引诱；3、以涉案毒品含量较低、毒品尚未流入社会、当庭认罪等为由，请求对赵全祥按当场查扣的毒品数量认定贩卖毒品罪并从轻处罚。
被告人黄小海对起诉书指控的罪名均无异议，辩称其仅贩卖给徐某甲2克冰毒，贩毒给黄某甲的另有其人、背包内69.34克毒品系假货。其辩护人提出：1、黄小海对背包内69.34克毒品无贩卖意图和行为，且系假货或含量极低，应以非法持有毒品罪定性；2、从黄小海身边查获的毒品不能认定有贩卖意图，且未达非法持有毒品罪定罪数量标准，不应定罪处罚；3、贩卖给黄某甲这笔属犯意引诱；4、协助公安机关抓获同案犯赵全祥，系重大立功；5、认罪悔罪态度好，请求对黄小海从轻判处。
经审理查明：（一）黄小海贩卖毒品、容留他人吸毒事实
2012年8月至2013年1月期间，被告人黄小海从他人处购进毒品后，先后在浙江省安吉县、本市酷漫居酒店、假日之星酒店等处贩卖毒品冰毒给他人。具体事实如下：
1、2012年8月，被告人黄小海在浙江省安吉县递铺镇丹桂苑25幢407租房内分三次将1.5克冰毒贩卖给廖某（另案处理）。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）证人廖某的证言及辨认笔录，证明2011年底、2012年初其与毒贩黄小海结识，黄许诺如帮助他贩毒会给其好处。2012年8月的一天晚上，朋友“白壳”向其购毒，其事先联系黄小海询问有无毒品后，其为获取赠送吸食的冰毒，赶至安吉县递铺镇新缘通停车场附近黄小海的租房内用“白壳”提供的现金购买约0.8克冰毒（含塑料袋），黄小海给其0.3克冰毒作为好处，其再将购得毒品交付“白壳”。同月内又如此交易三次，每次购买约0.8克冰毒。赠送的毒品都被其与他人共同吸食等事实。并辨认出被告人黄小海。
（2）检查笔录，证实公安机关在安吉县递铺镇锦堂假日酒店8209房间内抓获吸毒人员廖某。
（3）被告人黄小海的供述及辨认笔录在案，供认2012年8月，廖某先后三次在其位于安吉递铺镇丹桂苑25幢407室的租房内，从其处购买毒品后分装成2包，1包自吸、1包贩卖给他人，每次以500元的价格购买0.5克左右的冰毒，合计支付1500元。其还提供分装袋供他分装等事实。并辨认出廖某。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
2、同年9月的一天，被告人黄小海通过吴某（已判决）介绍，在本市拱墅区东新路酷漫居酒店一房间内将约25克冰毒贩卖给徐某甲。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）证人徐某甲的证言及辨认笔录，证明其外号“阿峰”。2012年6、7月份的一天上午，吴某带其到东新路附近名叫酷漫居的酒店201室或202室，房间内有年长、年轻的两人，吴某与年轻人交流称呼他“阿海”。其向年轻人购买数十个冰毒，“阿海”让其将购毒款交付年长者，让其、吴某陪同他一起驾车至天城路皇冠大酒店附近的一家和丽精品酒店，“阿海”独自上楼取货。不久三人开车回到酷漫居酒店，在房间内“阿海”将冰毒给其，后均被其吸食等事实。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录，证明其系毒贩且系吸毒人员，通过朋友介绍于2012年9月结识毒贩黄小海。当月，其介绍朋友“阿峰”即徐某甲在绍兴路酷漫居酒店二楼的一个房间内向黄小海购买数十个冰毒的事实。并辨认出被告人黄小海，辨认出徐某甲即其证言中所称“阿峰”，实地辨认出杭州工业品市场附近的酷漫居酒店即毒品交易地点。
（3）被告人黄小海的供述在案，供认2012年9月的一天早上7时许，“胖子”介绍“阿峰”至“老毛”开的酷漫居酒店302房间向其购毒，其从楼下206房间“阿邦”处以300元／个的价格拿20多个冰毒给“阿峰”，收取7500元钱交给“阿邦”，“阿邦”送其2个冰毒作为好处费等事实。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
3、2013年1月14日晚，被告人黄小海在本市建国北路假日之星酒店208房间内，将1包冰毒（经鉴定，净重9.38克，检出甲基苯丙胺）贩卖给黄某甲（另案处理）。因察觉公安机关布控，被告人黄小海匆忙逃离时将其背包遗留在该房间内，随后赶至的公安机关在该背包夹层内查获可疑晶体1包（经鉴定，净重69.34克，检出甲基苯丙胺）等物。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明2012年5、6月份，黄小海让其帮助送冰毒给他人，毒资由下家直接汇付黄小海，其还帮助黄小海贩卖给他人，其赚取少量冰毒吸食。2013年1月，为协助公安机关抓获黄小海，其用180××××5188的手机号发送短信给黄小海1881749****的手机号，称有朋友支付1万元要购买30克冰毒，黄小海用137××××9659的号码回复答应。其携带5000元购毒款到杭州建国北路双牛大厦附近，电话联系黄小海137××××9659的手机号确认房间号后赶至假日之星宾馆208房间，房内有黄小海、黄小海的驾驶员和另一男子。黄小海指向该男子在玩的电脑后面称目前只有10克冰毒，让其将5000元购毒款交给驾驶员，吩咐驾驶员拿取剩余冰毒。其找借口离开房间通知公安民警，公安民警进房间抓人时发现黄小海已逃离。公安机关在房间内查扣棕黄色男式手包1个、笔记本电脑包1只，男式手包为黄小海所有，在该男式包内查获的大袋冰毒，称重70余克等事实。并辨认出被告人黄小海。
（2）证人徐某乙的证言及辨认笔录，证明其与黄小海认识多年，黄小海系毒贩。2013年1月14日，其到假日之星宾馆208房间欲找黄小海吸毒。不久，黄小海的侄子进入房间称只有5000元，黄小海称身边只有10克，让侄子把钱交给驾驶员，由驾驶员去取，并让侄子到其在玩的电脑旁边取出毒品。黄小海的侄子取走毒品后先离开，黄小海不久也离开。5分钟后，公安人员冲进房间，其当时正在接听黄小海的电话，他让其赶紧躲避，其被公安民警误认为是毒贩，澄清后民警发现黄小海已逃离。房间内的物品除IPAD外均非其所有，棕黄色男式包系黄小海所有。1月17日14时56分，黄小海用1881749****的手机号码与其130××××9888的手机号码通话，称黄某甲当时在房间内多次向他使眼色，他有所察觉尾随黄某甲出去后发现黄某甲带人进宾馆，于是逃跑等事实。并辨认出被告人黄小海，辨认出黄某甲即其所称黄小海的侄子。
（3）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从本市建国北路假日之星208房间内查扣棕黄色男式拎包1只（内有笔记本1本、电子秤1台，包夹层底部有1大包可疑晶体）、黑色电脑包1只（内有黑色联想牌笔记本电脑1台）。
（4）毒品检验报告，证实公安机关在抓获黄某甲时查扣的可疑晶体1包，净重9.38克，从黄小海遗落在房间里的包内查扣的可疑晶体1包，净重69.34克，均检出甲基苯丙胺。
（5）住宿登记单，证实“赵璐璐”于2012年12月18日登记入住假日之星酒店建国店208房间，后于2013年1月14日退房。
（6）被告人黄小海的供述与辩解在案，供认2013年1月，黄某甲欲向其购买毒品，其让“小孙”送10个冰毒到其假日之星酒店房间内贩卖给黄某甲，黄某甲支付5000元给“小孙”，后黄某甲称楼下有警察，其匆忙离开。其遗留在房间内的黄色背包内有晶体物等事实。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
另查明，同年5月7日、8日下午，被告人黄小海在其住宿的本市下城区泽和大酒店1029房间内，先后容留陈某、唐某吸食冰毒。
5月8日19时许，公安机关在本市下城区重工路附近一饭店抓获被告人黄小海，从其身上查获可疑晶体1包（净重5.98克，检出甲基苯丙胺）、可疑粉末1包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺）、可疑植物1包（净重1.68克，检出四氢大麻酚）及现金人民币618元、诺基亚牌手机1部等物。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）受案登记表，证实杭州市公安局下城区分局天水派出所在侦办黄小海等人贩毒案中发现，黄小海于2013年5月7日、8日先后在泽和大酒店房间内容留陈某、唐某吸毒。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证明其与芮红兵于2013年5月8日下午从湖州抵达杭州，经芮红兵联系，其二人打车至某酒店，在10楼一房间内有两名男子，其中一人与芮红兵认识。不久，两男子中的一人拿出一包白色结晶状物体，其从电视上见过知道是冰毒，该两男子即在房内用水壶和吸管吸食毒品等事实。并辨认出被告人黄小海即芮红兵认识的男子、唐某即另一吸毒男子。
（3）证人陈某的证言及辨认笔录，证明2013年5月7日下午3时许，其至泽和大酒店1029房间找“阿海”聊天，当时吸毒工具与毒品放在房间茶几上，系黄小海所有，其与“阿海”以烫吸方式吸毒后其离开等事实。并辨认出被告人黄小海即其证言中所称“阿海”。
（4）证人唐某的证言及辨认笔录，证明2013年5月8日下午1时许，其到泽和大酒店1029房间找黄小海，4时许，黄小海的一男一女两个朋友过来，黄小海与他们聊天后从桌上拿起冰毒和工具开始吸毒，其也吸食几口等事实。辨认出被告人黄小海。
（5）证人张某的证言及辨认笔录，证明其系泽和大酒店前台。2013年5月6日上午10时许，一男子以苏如斌身份证登记入住1029房间，辨认出被告人黄小海即该名男子，并提供住宿登记单1份。
（6）证人钱某的证言及辨认笔录，证明其系泽和大酒店主管。2013年5月6日，其查房时看见1029房间有2、3位客人。并辨认出被告人黄小海为其中之一。另有泽和大酒店1楼服务员证人王某的证言证实该房间内5月8日有两位客人。
（7）监控视频截图，证实2013年5月7日15时34分许，陈某进入泽和大酒店1029房间；5月8日12时27分许，唐某进入1029房间。
（8）手机通话记录，证实2014年5月7日至8日，陈某多次与黄小海电话联系。
（9）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2013年5月8日，公安机关从被告人黄小海处查扣可疑晶体1包、可疑粉末1包、烟草状黑色物品1包、现金人民币618元、诺基亚牌手机1部、农业银行卡、建设银行卡、工商银行卡各1张、黄小海、苏如斌身份证各1张等物；从下城区泽和大酒店1029房间内查扣自制水壶1个。
（10）毒品检验报告，证实从黄小海处查扣的可疑晶体1包，净重5.98克，可疑粉末1包，净重1.52克，均检出甲基苯丙胺；可疑植物1包，净重1.68克，检出四氢大麻酚。
（11）毒品上交清单，证实涉案毒品已依法上交。
（12）被告人黄小海的供述在案，其对容留陈某、唐某吸食毒品的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（二）赵全祥贩卖毒品事实
2013年5月8日21时30分许，被告人赵全祥携带毒品至本市下城区泽和大酒店1029房间，准备与被告人黄小海交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵全祥随身携带的包内查获可疑晶体2包（经鉴定，合计净重49.6克，均检出甲基苯丙胺，经抽样检测，含量为66.2%）、可疑膏状物1包（经鉴定，净重1.67克，检出巴比妥）等。尔后，公安机关又从被告人赵全祥位于本市下城区杭钢宿舍3幢3单元101室的暂住处内查获可疑晶体4包（经鉴定，合计净重209.72克，均检出甲基苯丙胺，经抽样检测，净重99.57克的可疑晶体含量为61.8%；净重99.5克的可疑晶体含量为62.5%；净重35.25克的可疑晶体含量为1.1%）、可疑药丸4包（经鉴定，净重76.94克，均检出甲基苯丙胺，经抽样检测，含量为0.9%）、可疑晶体2包（经鉴定，净重4.61克，均检出麻黄碱）、可疑药丸1包（经鉴定，净重1.2克，检出氯胺酮）、可疑植物茎1包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基麻黄碱）、可疑药丸1包（经鉴定，净重0.37克，检出硝甲西泮）。公安机关还从被告人赵全祥处扣押人民币1439元、手机4部、租房合同、租房钥匙等物；从被告人赵全祥驾驶的号牌为渝C×××××的现代轿车内查扣人民币28000元及苹果牌手机1部等物。
综上，被告人赵全祥贩卖甲基苯丙胺类毒品共计336.26克及其他少量毒品；被告人黄小海贩卖甲基苯丙胺类毒品共计112.72克及四氢大麻酚1.68克。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）证人曹某的证言，证明2013年5月6日，赵全祥驾驶号牌为渝C开头的黑色轿车带其从广州至杭州游玩，到后入住某小区3单元101室，赵全祥称房主是他朋友，并拿出钥匙开门，此后未离开房间。其二人进入房间后未发现毒品和自制水壶，毒品和工具亦非其提供，房内只有其和赵全祥二人居住。5月8日下午5时许，其曾在住处烫吸冰毒。当日傍晚二人去沃尔玛超市购物后，赵全祥接听电话称要去泽和大酒店，其一同前往但未上楼，当时赵全祥背着黑色单肩皮包等事实。
（2）证人江某的证言及辨认笔录，证明其系房屋中介的自由经纪人，自称“苏如斌”的男子电话联系其欲租房。2013年4月7日，其、“苏如斌”等三男一女至杭钢宿舍3幢3单元101室看房，当晚与房主黄某乙签订协议，由“苏如斌”签约并支付租金8000元，另给其1000元中介费。签约后其将钥匙交付“苏如斌”方一个身高1.7米、30余岁、瘸腿歪嘴的男子。房屋出租前黄某乙曾清理过房屋等事实。并辨认出被告人黄小海即其证言中所称“苏如斌”。另有房东证人黄某乙的证言及辨认笔录、房屋租赁合同印证上述事实。
（3）监控视频截图，证实2013年5月6日上午10时30分许，黄小海肩背一黑色挎包登记入住1029房间，后赵全祥于5月8日21时29分许肩背一黑色挎包进入1029房间。
（4）扣押物品清单及照片，证实2013年5月8日，公安机关从被告人赵全祥处查扣可疑块状物1包、可疑晶体2包、现金人民币1439元、手机4部、农业银行卡2张、建设银行卡1张、房屋租赁合同1份、龙松荣身份证1张、钥匙1串等物。同日，公安机关从本市下城区杭钢宿舍3幢3单元101室内查扣可疑晶体2包、可疑红色颗粒1包、可疑条状物1包、可疑红色颗粒1瓶、可疑晶体2瓶、可疑晶体2小包、可疑红色颗粒3小包、可疑颗粒2颗、自制水壶等物。5月9日，公安机关从渝C×××××的现代轿车内查扣现金人民币28000元、苹果牌手机1部等物。
（5）情况说明、手印鉴定书，证实公安机关从杭钢宿舍3幢3单元101室查获的黑色塑料袋表面提取的指纹与入所时提取的被告人赵全祥的左手环指捺印指纹认定为同一人所留。
（6）毒品检验报告、毒品含量报告，证实送检的赵全祥包内可疑晶体2包，净重49.6克，检出甲基苯丙胺（其中，净重为31.08克的可疑晶体，甲基苯丙胺含量为66.2%）；可疑膏状物1包，净重1.67克，检出巴比妥。送检的杭钢宿舍内可疑晶体共4包，净重209.72克，检出甲基苯丙胺（其中，净重99.57克的可疑晶体，甲基苯丙胺含量为61.8%；净重99.5克的可疑晶体，甲基苯丙胺含量为62.5%；净重35.25克的可疑晶体，甲基苯丙胺含量为1.1%）；可疑药丸4包，净重76.94克，检出甲基苯丙胺（其中，净重40.35克的可疑药丸，甲基苯丙胺含量为0.9%）；可疑晶体2包，净重4.61克，检出麻黄碱；可疑药丸1包，净重1.2克，检出氯胺酮；可疑药丸1包，净重0.37克，检出硝甲西泮；可疑植物茎1包，净重0.82克，检出甲基麻黄碱。
（7）毒品上交清单，证实涉案毒品已全部依法上交。
（8）车辆查询信息、高速监控照片，证实号牌为渝C×××××的现代牌轿车车主为赵余龙，于2013年5月5日19时52分由江西进入浙江，5月6日3时34分许从杭州南出口下高速，后自上德立交东下匝道；5月7日19时09分途径石祥路东新路口。
（9）手机通话记录、手机短信息数据列表、光盘1张，证实赵全祥的手机（135××××0022）与黄小海的手机（182××××1655）自2013年5月6日凌晨1时许至5月9日通话频繁。公诉机关对赵全祥、黄小海的手机进行数据提取，二人短信收发中含有“红罗卜”、“白菜”及数量、价款等内容；5月5日赵全祥发送给黄小海“我带下来了”，5月7日赵全祥发送信息给黄小海催尽快“搞定这些东西”。
（10）情况说明及照片，证实经侦查实验，从杭钢宿舍查获的毒品体积大致相同的物品可以从号牌为渝C×××××的现代牌轿车的空气滤器内放入、取出等情况。
（11）被告人黄小海的供述及辨认笔录在案，供认2013年5月6日“老五”与一女子驾车到桐庐与其会面赶至杭州，其安排他们住在此前其用苏如斌身份证替“老四”租住的杭钢宿舍，钥匙由“老四”给“老五”。到后，“老五”打开他的黑色现代轿车引擎盖，再打开空气过滤器，取出黑色塑料袋，内有冰毒和麻古。5月8日其与朋友在饭店吃饭时被抓获，其为协助公安抓捕“老五”，电话联系他到其暂住的以苏如斌名义登记的泽和大酒店1029房间毒品交易，并被当场抓获。并实地辨认出2013年5月6日其开房住宿的泽和大酒店、“老五”于5月6日来杭后的住所及其于5月8日被民警抓获的地方。
（12）被告人赵全祥的供述在案，供认经与黄小海事先电话联系，其携带置于包内的冰毒，与女友曹某驾驶从他人处借得的黑色现代轿车从广州出发，5月6日凌晨，黄小海驾车至桐庐服务区接应其来杭。抵达后，其与女友暂住某酒店，第二天黄小海将其二人带至杭钢宿舍租房，并将钥匙及租房合同交付其。5月8日晚7时许，黄小海联系其，称欲购买30克冰毒，其答应并欲以180元／克的价格出售，其携带装有冰毒的背包前往约定地点泽和大酒店1029房间，后被民警抓获等事实。
（13）抓获经过，证实二被告人均系被动归案，其中被告人黄小海协助公安机关抓捕被告人赵全祥。
（14）人口信息、户口证明，证实二被告人的身份信息。
（15）行政处罚决定书，证实被告人黄小海曾有2次吸毒劣迹，经查被告人赵全祥无违法犯罪前科。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人黄小海所提仅贩卖给徐某甲2克冰毒的辩解。经查，证人徐某甲、吴某的证言证实徐某甲经吴某介绍向黄小海购毒，黄小海对该笔贩卖冰毒约25克的交易亦曾有相关供述在案，其自侦查阶段后期辩称仅实施2克冰毒购销无证据支持且翻供无合理解释，故该辩解不能成立。
关于被告人黄小海所提系他人贩毒给黄某甲，黄小海的辩护人所提该节事实属犯意引诱，黄小海及其辩护人所提背包内69.34克毒品系假货或含量极低的辩解及辩护意见。经查，黄某甲配合公安机关抓捕黄小海，不存在他人贩毒的可能性。黄某甲、吴某、徐某甲等多名证人证言证实黄小海系毒贩，黄小海自认贩毒且持有大量毒品待售，虽由公安机关安排黄某甲向黄小海购毒并在公安民警控制下交易，但不属犯意引诱。对作为贩毒人员的黄小海，从其处查获的毒品均应计入贩毒数量；该包毒品经鉴定检出甲基苯丙胺，黄小海所提毒品系假货的辩解显与证据不符；且毒品数量不以纯度折算，即便为牟取更高利润，在毒品中掺入其他成分，仍应依法认定黄小海贩卖甲基苯丙胺类毒品69.34克。故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。
关于被告人赵全祥及其辩护人所提指控杭钢宿舍3幢3单元101室租房内毒品系赵全祥所有的证据不足，不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见。经查，在案证据足以确证该宿舍内毒品的货主系赵全祥：（1）赵全祥庭审时自认其随身携带毒品与曹某驾乘汽车来杭，并入住杭钢宿舍，手机通话记录、手机短信、车辆查询信息及高速监控照片、房间钥匙、租房合同等证据能一定程度印证。（2）黄小海关于赵全祥曾将黑色塑料袋包装的毒品藏匿在现代轿车的空气过滤器中的供述，可行性获侦查试验确认，且该毒品外包装上检出赵全祥指纹；赵全祥供述与曹某证言一致证实其二人入住该租房后，曾有人在宿舍内吸毒，可见赵全祥携带至杭的毒品数量不止其包内被起获部分。（3）赵全祥随身携带租房钥匙及合同，可以认定其对该租房享有控制权、使用权，租房内查扣的毒品所处位置不隐蔽，且前任租客在交付房屋给赵全祥使用时遗留大量、高价的毒品不符常理；曹某证言证实入住时房内无毒品且被查获毒品不属于其；黄小海辩称其不持有租房钥匙且未实际居住，因此可以排除毒品另属他人的可能性。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵全祥、黄小海明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人黄小海还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人罪名均成立。对被告人黄小海应数罪并罚。关于被告人黄小海的辩护人所提背包内69.34克毒品应以非法持有毒品罪定性，黄小海身边查扣的毒品不应定罪论处的辩解及辩护意见。经审理认为，被告人黄小海作为贩毒人员，从其处查获的毒品系为贩卖而持有，依法均应认定为贩毒数量，故对黄小海辩护人所提请求改定罪名的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵全祥的辩护人所提5月8日在泽和大酒店向黄小海贩毒应认定为犯罪未遂且属犯意引诱的辩护意见。经审理认为，赵全祥庭审时对其以贩卖为目的，携带毒品至泽和大酒店与黄小海交易的行为供认不讳，黄小海的供述结合手机通话记录、短信息内容可以证实赵全祥系毒贩，对于持有大量毒品待售的贩毒人员，即便在公安机关控制下交易，亦不属犯意引诱。并且，赵全祥为贩卖而购进毒品，已构成贩卖毒品的既遂。因此，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵全祥、黄小海所贩卖毒品全部或部分未流入社会，二被告人均系吸毒人员，存在以贩养吸因素；黄小海协助公安机关抓捕同案犯赵全祥，构成重大立功，黄小海包内被查扣毒品有掺假可能，所容留对象均系吸毒人员，故对二被告人分别从轻、减轻处罚，酌情采纳二被告人的辩护人请求轻判的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局下城区分局未随案移送本院的人民币29439元）。
二、被告人黄小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元（包括现扣押于杭州市公安局下城区分局未随案移送本院的人民币618元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2025年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、由杭州市公安局下城区分局扣押并随案移送本院的手机6部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 励
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 晟