江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初62号
原告：李雅光，女，汉族，住江西省吉安市。系死者王俊之妻。
原告：王子沐，男，汉族，住址同上。系王俊与李雅光之子。
原告：王子杰，男，汉族，住址同上。系王俊与李雅光之子。
原告：王志峰，男汉族，住江西省吉安市。系死者王俊之父。
原告：欧阳兰香，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。系死者王俊之母。
以上原告委托诉讼代理人：陈晓阳，遂川县法律援助中心律师。
被告：刘坚，男，汉族，住江西省遂川县。
被告：申田粮，男，汉族，住河南省太康县。
被告：韩艳红，女，汉族，住河南省太康县。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市。
原告李雅光、王子沐、王子杰、王志峰、欧阳兰香与被告刘坚、申田粮、韩艳红、周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称天顺汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人陈晓阳，被告刘坚、人寿财保周口公司的委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。被告申田粮、韩艳红、天顺汽贸公司、人保吉安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令对原告的损失968056.50元（其中刘坚已赔21万元）由两保险公司按交强险和商业保险合同予以赔偿，不足部分由刘坚、申田粮、韩红艳、天顺汽贸公司依法赔偿。原告损失具体为：死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.50元、被抚养人生活费318528元（17696元/年×18年×2人×50%）、精神抚慰金50000元，以上合计968056.50元，剔除刘坚已赔付的21万元，仍有758056.50元未赔偿。事实和理由：2016年8月28日2时，刘坚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路2958KM+692M处时，撞上前方由申田粮驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，造成赣Ｄ×××××车上乘车人王俊死亡的交通事故。豫Ｐ×××××车登记所有人为韩艳红，该车在人寿财保周口公司投保了交强险和商业保险，豫Ｐ×××××车所有人是天顺汽贸公司，赣Ｄ×××××号小型轿车的所有人是刘坚，在人保吉安公司投保了交强险和商业保险。本事故经交警部门认定刘坚负事故的主要责任，申田粮负次要责任，王俊无责任。此次交通事故造成原告的损失共计968056.5元，目前只是被告刘坚赔偿了210000元，对原告的其余损失758056.5元未赔偿。
被告刘坚辩称：对本案事实无异议，会按照法律规定赔偿。
被告人寿财保周口公司辩称：对本案事实无异议，赔偿标准应按旧的标准，5月1日后才应按新的标准，精神抚慰金过高，应是30000元，诉讼费不属于理赔范围。
被告人保吉安公司辩称：本公司在机动车车上人员责任保险限额10000元/座的范围内承担相应的赔偿责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》的具体内容，案件诉讼费不在保险人的赔偿范围之内，理由有：1、保险人在机动车车上人员责任保险限额10000元/座的范围内承担相应的责任；2、根据法律规定和合同约定，在本案中不承担诉讼费用；3、机动车辆保险条款是格式条款，保险公司已经根据《合同法》和《保险法》的相关规范办理承保手续，对免责条款并尽到了如实告知义务，条款全部内容合法有据、真实有效。
被告申田粮、韩艳红、天顺汽贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事故经过、事故责任认定情况，以及被告答辩的事故车辆投保情况，到庭当事人均无异议，本院予以确认。具体事实本院确认如下：2016年8月28日2时，被告刘坚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路2958KM+692M处时，车辆撞上前方由被告申田粮驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，造成赣Ｄ×××××车上乘车人王俊死亡，两车不同程度受损的交通事故。豫Ｐ×××××车登记所有人为被告韩艳红，该车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，豫Ｐ×××××车所有人是被告天顺汽贸公司。赣Ｄ×××××号小型轿车的所有人是被告刘坚，在被告人保吉安公司投保了交强险和每座1万元的车上人员责任险。本事故经交警部门认定被告刘坚负事故的主要责任，被告申田粮负事故的次要责任，王俊无责任。本次事故发生在保险期内。另查明原告王子沐、王子杰系原告李雅光与王俊双胞胎儿子，出生时间为2016年11月21日。
以上事实有各方当事人提交的身份证、户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡和火葬证明、保单及庭审笔录为证，可以认定。
参照江西省2016年度统计数据，对于原告主张的经济损失，本院核定为：死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、丧葬费26068.50元、被抚养人生活费318528元（17696元/年×18年×2人×50%）、精神抚慰金50000元。共计968056.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，不容侵犯，因事故造成公民死亡的，应依法予以赔偿。原告的损失应符合法律及相关司法解释的规定。原告主张其赔偿标准应按江西省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案事故发生在2016年8月28日，且法庭辩论终结前江西省统计部门已公布2016年度统计数据，原告请求按照2016年统计数据标准计算损失符合法律规定，被告人寿财保周口公司称应按照2015年江西省统计数据赔偿于法无据，本院不予支持。根据交警部门对本次事故的责任认定，被告刘坚负本次事故主要责任，被告申田粮负事故的次要责任，王俊无责任。依据本案事故形成原因及责任方过错程度，本院酌定被告刘坚承担60%的赔偿责任，被告申田粮承担40%的赔偿责任。被告申田粮驾驶的豫Ｐ×××××车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，被告刘坚驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在被告人保吉安公司投保了每座1万元的车上人员责任险。事故发生在保险期内，故因本事故致原告的损失应先由被告人寿财保周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险及车上人员责任险范围内理赔。经核算被告人寿财保周口公司应先在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告343222.60元。被告人保吉安公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元。被告刘坚赔偿原告504833.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李雅光、王子沐、王子杰、王志峰、欧阳兰香110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告李雅光、王子沐、王子杰、王志峰、欧阳兰香343222.60元，以上合计453222.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告李雅光、王子沐、王子杰、王志峰、欧阳兰香10000元；
三、被告刘坚赔偿原告李雅光、王子沐、王子杰、王志峰、欧阳兰香504833.90元，品对已赔偿的210000元，尚须赔偿294833.90元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11381元，由被告刘坚负担6829元，被告申田粮负担4552元。原告已预交，被告申田粮负担部分限其于判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 饶传平
人民陪审员 胡菊云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶粤婷