宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2208号
原告：陈晓军，男，1981年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王成吉，系北京大成（银川）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：官生双，男，1961年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘津瑞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
原告陈晓军与被告陈自梅、官生双、刘津瑞、娄卓合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，原告陈晓军于2017年10月31日向本院提出申请，撤回对被告陈自梅、娄卓的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军及其委托诉讼代理人王成吉、被告官生双、刘津瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告官生双签订生效的《内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司60兆瓦X2并网光伏发电项目内部目标责任书》；2、判令被告官生双返还呼和浩特市光伏电厂项目土方押金55500元，并承担利息3330元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的6%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月6日计算至2017年8月6日，55500*6%=3330元）；3、判令被告刘津瑞返还5兆瓦光伏发电项目转让押金110000元，并承担利息6600元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的6%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月7日计算至2017年8月7日，110000*6%=6600元）；4、请求人民法院依法判令上述二被告对上述诉请金额承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原告陈晓军经陈自梅引荐介绍与被告官生双在盐池县签订生效《内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司60兆瓦X2并网光伏发电项目内部目标责任书》（下称目标责任书），目标责任书约定：防洪沟土方工程量50万立方，以实际发生土方量结算，执行内蒙古2015年定额标、签订标准进行结算，每立方不低于9元（税后价、不含爆破），挖机每台每天1500元；装载机每台每天400元；运输车每台每天300元；施工人员每人每天150元。《目标责任书》签订生效后，进入合同实际履行阶段，被告官生双寻找各种理由让原告给他和上述被告提前支付不同类别的款项，具体包括：呼和浩特市光伏电厂项目土方押金55500元，由书证《收条》为证；5兆瓦光伏发电项目转让押金110000元，由书证《收条》为证；二被告自收到款项之后，不实际履行合同，寻找各种理由解释说明。综上原告认为，二被告不诚信履约的行为导致原告的合同目的无法实现，致使原告的合法经济遭到损失，理应依法承担违约责任。
原告陈晓军向法庭提交证据如下：
一、内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司60兆瓦X2并网光伏发电项目内部目标责任书原件一份，证明：1、2016年3月1日，原告陈晓军经被告陈自梅引荐介绍与被告官生双在盐池县签订该份目标责任书的事实；2、目标责任书的第三条第5款，虽然约定了由原告陈晓军按期向被告官生双打足合同履约金，但没有约定具体的合同履约金数额；3、原告按照目标责任书的约定和被告的要求履行了目标责任书；
二、官生双出具的收条原件一份，证实2016年8月6日，被告官生双收到原告陈晓军支付的土方押金即合同履约金50000元的事实；
三、刘津瑞出具的收条原件一份，证实2016年8月7日，被告刘津瑞收到原告支付的土方押金和费用110000元的事实。
被告官生双辩称：我与被告刘津瑞承包干的内蒙华信汇联光伏电厂工程，好几个月没有开工，被告刘津瑞不等了。刘津瑞将工程转给陈自梅，刘津瑞当时将合同签给陈自梅名下，工地不要回民，当时陈晓军让陈自梅给签订的合同。公司陈栋宇把承包手续给陈自梅做完后，公司就不给刘津瑞退钱，让陈自梅把钱给刘津瑞。我不支付原告所述的55500元，其中50000元是我给刘津瑞打的条子，刘津瑞说等工程退款的时候给我。不是原告所说的55500元，我没有拿过陈晓军所诉的55500元。
被告刘津瑞辩称：我与官生双在内蒙古和林格尔县签订的华信汇联光伏电厂的活，签订了两个多月没有开工，我就不干了。我着急回来这边有活，我在公司与陈栋宇协商，协商退工程，结果官生双与陈自梅说有人要干这个活，我说可以，结果陈晓军是回民，公司不要回民，后协商由陈自梅代签华信汇联光伏电厂工程合同，活是我退掉的，是陈晓军在公司接手的。钱陈栋宇也不给我退了，让陈晓军给我打过来。后来我也不知道活到底是怎么回事，我也再没有去过。原告诉请中的110000元，是我交给陈栋宇的钱，我退了不干，陈晓军与陈自梅接手了，他们在公司把合同完善了。陈栋宇说让陈晓军与陈自梅把钱给我，不在公司走账目了，然后将押金条子都变更了。
被告刘津瑞申请证人王某某出庭,证实被告刘津瑞和官生双承包工程后，刘津瑞退出由原告陈晓军接手的情况。
经审理查明，被告官生双与刘津瑞共同承包内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司光伏发电项目工程。后被告刘津瑞退出不干，经陈自梅介绍原告陈晓军接手该工程。2016年3月1日原告陈晓军与被告官生双签订《内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司60兆瓦X2并网光伏发电项目内部目标责任书》（下称目标责任书）。《目标责任书》签订后，被告官生双于2016年8月6日收取被告刘津瑞交纳的呼市光伏电厂土方押金50000元，并向被告刘津瑞出具收条一张。原告陈晓军于2016年8月7日给被告刘津瑞交纳5兆瓦光伏发电项目转让押金110000元，被告刘津瑞向原告出具收条一张。
另查明，原告转包的上述工程其没有实际履行，该工程也没有竣工完成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告官生双与原告签订的《内蒙古华信汇联太阳能电力开发有限公司60兆瓦X2并网光伏发电项目内部目标责任书》，因被告官生双将工程转包给不具备相应施工资质条件的原告进行施工，违反了法律、法规的强制性规定，该转包合同应视无效。对原告要求被告刘津瑞返还收取的5兆瓦光伏发电项目转让押金110000元及6600元利息的诉请，因原告提交的收条中未对利息作出约定，且收条明确注明5兆瓦工程转与陈晓军，原由刘津瑞交纳的5兆瓦押金归陈晓军所有，并由陈晓军退，故依据该约定对原告此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告官生双返还呼和浩特市光伏电厂项目土方押金55500元及利息3330元的诉请，因被告官生双当庭认可其收取被告刘津瑞50000元土方押金，因该工程转包给原告陈晓军，故刘津瑞将该债权一并转给原告陈晓军，现因原告承包的该工程未实际履行，被告官生双应退还原告陈晓军50000元土方押金。原告陈晓军当庭未举证证实下剩5500元押金的事实，且对其利息诉请双方没有约定，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告官生双返还原告陈晓军土方押金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，因原告撤回部分诉讼，退回原告陈晓军1273元，其余案件受理费4668元，由原告陈晓军负担3618元，由被告官生双负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
审判员汪洁
人民陪审员吴春梅
二〇一七年十一月十四日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。