广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初288号
原告（反诉被告）：李雪萍。
委托诉讼代理人：陈冠凡，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗成荣。
委托诉讼代理人：温泉，广东启泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李雪萍与被告（反诉原告）罗成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李雪萍及其委托诉讼代理人陈冠凡、黄忠明，被告（反诉原告）罗成荣及其委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5876元，误工费4293元（2300元÷30天×56天），护理费3420元，交通费1385元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费780元（20元×39天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日19时，罗成荣驾驶桂KY21**号轻型厢式货车在寸金路希望小学宿舍区内道路自南往北行驶至十九栋宿舍旁时，行人李雪萍从该车右侧自北往南行时走失足滑倒在地，桂KY21**号轻型厢式货车右前轮辗压李雪萍左脚，造成李雪萍受伤的交通事故。根据湛江市公安局交警支队赤坎大队出具的道路交通事故证明，该队无法查明事故的事实，无法认定事故责任。事故发生后，原告先后在湛江市中心人民医院和湛江市第一中医医院治疗，经检查：原告的左足挫伤、辗压伤，目前尚未治疗终结。原告认为，被告在交通事故中负全部责任，因依法赔偿原告的全部损失。
被告罗成荣辩称，一、被告罗成荣所驾货车右前轮没有与原告的身体有过任何的接触，更没有碾压原告的左脚跟。湛江市公安局交警支队赤坎大队接到报案后，依法对现场及车辆进行了勘查，对当事人分别进行了询问、调查取证，依法出具了《道路交通事故证明》，并没有认定原告左脚受伤是被告车辆碾压造成的。二、原告的受伤是其不小心滑倒造成的。（一）湛江市公安局交警支队赤坎大队《道路交通事故证明》“调查情况”记载：“李雪萍称从该车右侧自北往南行时走失足滑倒在地”。由此不能排除原告的受伤是其不小心滑倒造成的。（二）原告事发后至2016年2月15日的三次诊断，均证实其受伤部位为“关节”，即可证实原告不小心滑倒导致扭伤关节受伤的。l、2016年2月5日湛江中心人民医院诊断：左踝关节挫伤。2、2016年2月6日湛江中心人民医院诊断：左踝关节挫伤。3、2016年2月15日湛江市第一中医院诊断：左足挫伤并感染。三、原告提起的变更（增加）诉讼请求逾期，应当予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。《广东省湛江市赤坎区人民法院当事人诉讼举证须知》第七条，明确告知当事人：当事人变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告提起的变更（增加）诉讼请求日期为2016年5月5日，而其提起诉讼的日期为2016年3月17日，两者相距48天，期间没有申请延期举证事由。原告提起的变更（增加）诉讼请求已经超过法律规定的时间。（三）原告请求的交通费385元没有事实依据，从原告提供的证据来看，两张车票是同一张复印过来的，记载的票价是145元，与原告增加请求的交通费不相符。因为原告的损失与被告没有关联性，经司法鉴定，不能确定与被告存在因果关系，因此原告的一切损失均由原告承担。综上，原告的受伤与被告的行为不存在因果关系，其提起的变更（增加）诉讼请求逾期，依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗成荣向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告车辆营运损失9440.71元、处理事故交通费1300元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年2月5日20时0分左右，罗成荣驾驶桂KY21**号轻型厢式货车在寸金路希望小学宿舍区内十九栋宿舍旁卸货时，李雪萍行走时失足滑倒地上受伤。后其家属报警，湛江市赤坎区交警大队于2016年2月5日将被告驾驶车辆扣押，于2016年3月3日作出道路交通事故证明书，告知双方事故成因无法查清，无法认定事故责任。由于原告的过错行为，导致被告车辆被扣押长达55天，直接造成营运损失9440.71元。
原告李雪萍对被告罗成荣的反诉辩称，一、被告在交通事故中应负全部责任，原告不应对被告的损失承担责任。被告驾驶的肇事车辆的检验有效期至2012年3月，该车至事故发生时已4年多未经检验，被告驾驶具有安全隐患的车辆在行车时不注意避让行人，导致发生交通事故，因此被告在事故中应负全部责任，就算被告因事故导致损失，也不应由原告承担责任。二、被告主张的损失没有事实依据。（一）关于车辆营运损失问题。1、被告主张涉案车辆被扣留55天没有事实依据。根据被告提供的车辆发行通知书显示，交警部门于2016年3月9日通知被告于2014年4月1日前办理车辆发行手续。也就是说，被告可以在2016年3月9日至2016年4月1日期间可以办理车辆放行手续，但其没有证据证明于2016年4月1日领取车辆的。故被告主张涉案被扣押55天不应得到支持。此外，涉案车辆并非完全因交通事故被扣押的，因为该车已4年多年未经检验，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（二）有伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志嫌疑的”的规定，交警部门是可以扣押该车的。2、被告没有营运资格，其非法营运收入不应得到支持。涉案车辆已4年多未经检验、被告在事故发生时已年满60岁，根据《道路运输条例》第二十二条：“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆”以及第二十三条：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（二）年龄不超过60周岁”之规定，被告已经不具备营运的资格，如果其驾驶涉案车辆营运，乃是非法营运，其收入属于非法收入。既然是非法收入，是不受法律保护昀，故被告主张的车辆营运损失不应得到支持。（二）关于事故处理交通费问题。由于被告未能举证其处理事故所发生的交通费，根据谁主张、谁举证原则，应由其承担举证不能的不利后果，故对其交通费1000元主张不应得到支持。综上，被告在交通事故中应负全部责任，原告不应对被告的损失承担责任，其主张的所有损失没有事实依据，恳请法院查明事实，依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2016年2月5日19时43分，李雪萍家属陈冠凡电话报警称：2016年2月5日19时0分，罗成荣驾驶桂KY21**号轻型厢式货车在寸金路希望小学宿舍区内道路自南往北行驶至十九栋宿舍旁时，行人李雪萍从该车右侧自北往南行时走失足滑倒在地，桂KY21**号轻型厢式货车右前轮辗压李雪萍左脚，造成李雪萍受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队接到报警后，对现场及车辆进行勘查，对当事人分别进行询问调查取证，李雪萍称其行时走失足滑倒在地后桂KY21**号轻型厢式货车右前轮辗压她左脚，致其受伤；但罗成荣在询问中表示是该名行人自己不慎跌倒受伤的，他驾驶的车辆并没有辗压李雪萍左脚。2016年3月3日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出交通事故证明，表示无法查清李雪萍左脚伤势是被车辆辗压造成或者是自己不慎跌倒受伤造成的，且无法认定事故责任。2016年2月5日（1天），原告到湛江中心人民医院进行门诊治疗，治疗费用为551.1元。2016年2月11日、2月15日、2月17日、2月22日（共4天），原告到湛江市第一中医医院进行门诊治疗，费用为1811.9元。2016年2月6日，湛江中心人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息一周（7天）。2016年2月15日，湛江市第一中医医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息两周（2016年2月15日至2016年2月29日，共14天）。2016年2月29日，湛江市第一中医医院出具疾病诊断证明书，建议原告入院治疗。2016年3月26日、3月28日（共2天），原告到赤坎区人民医院进行门诊助理，费用为1468元。2016年4月5日至2016年4月20日，原告到赤坎区人民医院住院治疗，住院费用为4496.8元，其中个人缴付1025元，住院天数为15日。庭审中，根据被告罗成荣的申请，经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心、广东申正法律临床司法鉴定所、广东通济司法鉴定中心均回复不予受理。另外，根据广东通济司法鉴定中心的通知，原告于2017年11月27日至佛山进行检查，花费交通费385元【湛江至佛山95元（1人）+佛山至湛江290元（2人）】。
又查明，原告李雪萍为农村户籍，在交通事故发生时为53岁。桂KY21**号轻型厢式货车为被告罗成荣所有，其车辆并未购买保险。
本院认为，2016年2月5日19时0分，罗成荣驾驶桂KY21**号轻型厢式货车在寸金路希望小学宿舍区内道路自南往北行驶至十九栋宿舍旁时，行人李雪萍从该车右侧自北往南行时走失足滑倒在地，李雪萍左脚受伤的交通事故。虽然湛江市公安局交警支队赤坎大队对事故无法作出责任认定，但根据原告损伤形态、愈合过程及原告描述的损伤史，原告左踝部及足部损伤符合辗压性机械性损伤的特征，因此原告的受伤与本次交通事故损伤存在因果关系。因此，本院据此认定被告罗成荣负事故的全部责任，原告无责任。被告罗成荣作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据医疗机构出具的费用明细清单、医疗票据，本院核实原告医疗费为4856元（551.1元+1811.9元+1468元+1025元），原告主张5876元，超出部分本院不予支持。2、护理费，根据原告的住院情况，本院酌情确认护理费为1800元（120元/天×15天），原告主张3420元，超出部分本院不予支持。3、营养费，因原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故原告请求营养费780元缺乏法律依据，本院不予支持。4、交通费，根据原告的治疗实际情况，本院酌情确认交通费为715元【15元/天×（15天+1天+4天+2天）+385元】，原告主张1385元，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据原告的住院实际情况，原告主张住院伙食补助费1500元合法有据，本院予以支持。6、误工费，虽然原告提交了湛江市新达电器有限公司出具的工作证明，但因其未能提交相关的工资流水账及劳动合同等证明，故本院对上述证据不予采纳。因原告是农村户籍，故本院酌情确认误工费为3846.04元【35995元/年÷365天×（1天+7天+14天+15天+2天）】，原告主张4293元，超出部分本院不予支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计12717.04元（医疗费4856元、护理费1800元、交通费715元、住院伙食补助费1500元、误工费3846.04元）。因被告罗成荣对本次交通事故负全部责任，故被告罗成荣应赔偿原告12717.04元。关于被告罗成荣要求原告赔偿其车辆营运损失9440.71元、处理事故交通费1300元的反诉请求，因其负事故的全部责任，故其上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗成荣于本判决生效之日起十日内支付12717.04元给原告李雪萍；
二、驳回原告李雪萍的其他诉讼请求；
三、驳回被告罗成荣的全部反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（原告已预交）,由原告李雪萍负担98元，被告罗成荣负担123元；反诉费30.5元，由被告罗成荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 林卫武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。