wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0246号
原告袁建英。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告韩燕燕。
原告袁建英诉被告韩燕燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁建英的委托代理人吴俊杰、被告韩燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建英诉称，被告韩燕燕驾驶电动自行车与驾驶电瓶车后载毛焱松的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告韩燕燕承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故已给原告造成了包括医疗费46694元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费306元，营养费900元，护理费9450元，残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金5000元，交通费450元，物损费870元，评估费120元，鉴定费2320元，合计96026元的损失，现要求被告赔偿其中的67218.2元。
被告韩燕燕辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见。对原告的合理损失愿意赔偿，但是其暂时没有经济能力。
经审理查明，2014年7月30日8时45分，被告驾驶电动自行车沿通海路南侧非机动车道由东向西行驶至海门市常乐镇通海路麒麟医院门前地段因避让情况向右进入右侧机动车道时与驾驶的电动车由西向东行使的原告（后载毛焱松）发生碰撞，造成袁建英、韩燕燕、毛焱松不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206847201407956号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人韩燕燕负事故主要责任、韩燕严负事故的次要责任，毛焱松不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送至海门市第二人民医院救治，诊断为右三踝骨折、右胫距关节半脱位、多处软组织伤等，并于同年8月8日行右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右后踝骨折切开复位固定术，于同年8月16日出院。
2015年2月15日，南通三院司法鉴定所对原告袁建英的休息期限等事项作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁建英因交通事故致右三踝骨折，右胫距关节半脱位，多处皮肤软组织伤；其右侧踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.袁建英护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75人；营养期限为60日。3.袁建英后期取内固定费用为8000元，需1人护理30日，营养30日。
另查明，事故发生后，被告韩燕燕垫付原告钱款人民币5000元。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的损失认定如下：
1.医疗费38694元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据予以认定。
2.住院伙食补助费306元。原告住院17天，按照18元／天计算。
3.营养费900元（含二次手术营养费300元）。经鉴定，原告营养期限为60天，二次手术营养期限为30天，按照10元／天计算。原告的营养费为：10元／天×（60＋30）天=900元。依据司法鉴定意见书认定。
4.二次手术费8000元。依据司法鉴定意见书认定。
5.护理费9450元（含二次手术护理费2100元）。关于护理期限，需2人护理15天，1人护理75天，二次手术需1人护理30天。关于护理费标准，原告主张按照70元／天计算并无不当，本院予以支持。原告的护理费为：70元／天×（15×2＋75＋30）天=9450元。依据司法鉴定意见书认定。
6.残疾赔偿金29916元。原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可按农村标准计算20年，为：14958元／年×20年×0.1（伤残系数）=29916元。依据司法鉴定意见书认定。
7.精神损害抚慰金4000元。依据原告的伤残等级、交通方式等因素酌情认定。
8.交通费300元。根据原告的伤情、就诊情况酌定。
9.物损费870元。根据海门市价格认证中心价格认证结论书及策划了受损借个认证清单认定。
10.评估费120元。根据车损价格认证费发票认定。
11.鉴定费2320元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币94876元。
以上事实，有道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、结账费用明细、海门市价格认证中心价格认证结论书、车辆受损价格认证清单、车损认证费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定发票及收据、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告袁建英因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原被告双方应各自承担的责任比例问题。因被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，同时考虑双方在事故中所驾车辆的因素，本院认为原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，故认定原告袁建英因事故遭受的损失人民币94876元由被告韩燕燕承担70%计人民币66413.2元，其余30%的损失由原告袁建英自行承担。扣除被告韩燕燕先行垫付5000元后，被告韩燕燕尚需赔偿原告袁建英损失人民币61413.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建英人民币61413.2元。
二、驳回原告袁建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 施继业
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第69-2号
原告：江门市弘道文化图书有限公司。
法定代表人：苏召。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被告：鹤山市小状元幼儿园。
负责人：吕结华。
被告：鹤山市龙口镇小状元幼儿园。
负责人：吕结华。
被告：吕结华。
上述三被告的委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
本院在审理原告江门市弘道文化图书有限公司诉被告鹤山市小状元幼儿园、鹤山市龙口镇小状元幼儿园、吕结华买卖合同纠纷一案中，原告江门市弘道文化图书有限公司以原、被告双方自愿协商达成和解协议为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告鹤山市小状元幼儿园、鹤山市龙口镇小状元幼儿园、吕结华的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告江门市弘道文化图书有限公司撤回起诉。
本案受理费3081.00元（已减半收取）、财产保全费2141.00元，合共诉讼费5222.00元，由原告江门市弘道文化图书有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年五月八日
书记员 黄碧玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1095号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：刘宝昌。
被执行人：王杰芬。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与刘宝昌、王杰芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝昌、王杰芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执361号
申请执行人张某某，女，汉族，山东省嘉祥县人，大专文化，金川集团公司三矿砂石厂职工。
被执行人程某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。
申请执行人张某某与被执行人程某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金民一初字第1502号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日就该调解书中第一项“电冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑归张某某所有”的内容部分向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月11日将电冰箱、微波炉及台式电脑显示器交付申请执行人张某某，就无法交付的台式电脑主机及DG-F60311G6公斤洗衣机达成和解协议，即将无法交付的物品折价3000元，并以申请执行人应给付的2016年5月至9月孩子抚养费相互抵顶。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1502号民事调解书第一项中关于“电冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑归张某某所有”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十二日
书记员 何建辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执944号
申请执行人：李国莲，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：姚淑华，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：颜丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行李国莲与陈新明、姚淑华、陈旭、颜丽民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日以（2015）荣民保字第235－2号民事裁定书扣押了被执行人陈新明所有的川AXX**号汽车，现扣押期限届满，申请执行人李国莲向本院申请续扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续扣押被执行人陈新明所有川AXX**号汽车，期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月九日
书记员 丁有为
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第499号原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人，赵帆，系该社职工。被告张荣元。被告刘江红。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张荣元、刘江红金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，557元，减半收取778.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。审判员  杨国军二〇一五年七月十日书记员  石 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1104号原告黄惠康，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。被告黄占平，男，汉族，信用社职工。本院在审理原告黄惠康与被告黄占平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄惠康撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告黄惠康负担。代理审判员叶文斌二〇一五年八月二十一日书记员王东来
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第21号
上诉人（原审起诉人）：何红利，男，1981年12月7日出生。
上诉人何红利不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人何红利在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，�八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，何红利起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，何红利仍拒绝变更，由于何红利起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对何红利的起诉，该院不予受理。
上诉人何红利不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人何红利在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对何红利的起诉不予受理正确。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第21号上诉人（原审起诉人）：何红利，男，1981年12月7日出生。上诉人何红利不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人何红利在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，�八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，何红利起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，何红利仍拒绝变更，由于何红利起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对何红利的起诉，该院不予受理。上诉人何红利不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人何红利在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对何红利的起诉不予受理正确。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执235号之二
申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，北京市第三中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京03民终6133号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人玉林于2017年11月27日向本院申请强执行，请求：一、被执行人黄桂红向玉林退还转让费70000元借及利息；二、负担案件受理费975元，申请执行费965元。
在执行过程中，申请执行人玉林与被执行人黄桂红达成执行和解协议，被执行人黄桂红表示第一期在2018年6月底还款10000元，2018年12月底再还20000元；第二期2019年6月底前再还两万，2019年12月底前还清剩余本金及利息，多还不限，直至还清欠款为止。申请执行人已认可。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2017）桂1425执235号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执235号申请执行人:玉林，女，1973年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄桂红，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人玉林与被执行人黄桂红合同纠纷一案中，经查，发现被执行人黄桂红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行太平分理处开设账号15×××288的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。2、结被执行人黄桂红以其丈夫黄家进的名义在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××26的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人黄桂红在广西天等农村商业银行仕民分理处开设账号为15×××88的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人黄桂红在工行北京香河园支行开设账号为02×××01的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人黄桂红在工行广西天等县支行开设账号为21×××10的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××10的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人黄桂红在中国农业银行北京和平里支行开设账号为62×××14的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人黄桂红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行开设账号为60×××52的账户存款，冻结限额为75000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年十一月二十九日书记员  黄日波
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终16号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永久，男，1954年9月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，原吉林省白山市公安局江北分局民警。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区鑫德西郡A区9号楼3单元402。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。2018年5月9日被取保候审。
辩护人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
辩护人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人赵永久犯受贿罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0602刑初115号刑事判决，认定赵永久犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，赵永久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2018年2月26日阅卷完毕。2018年4月9日经吉林省高级人民法院批准，本案延长审限2个月。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵永久系吉林省白山市公安局江北分局民警。2013年，被告人赵永久在办理赵南举报的一起诈骗案件过程中与赵南结识，后因该案件赵永久多次收受赵南钱款共计人民币35000.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案系赵南举报。
2、归案情况证实，2017年3月2日，被告人赵永久到案的相关情况。
3、赵永久干部履历档案证实，被告人赵永久系国家公务员及工作履历相关情况情况。
4、个人账户明细对账单及吉林银行存款凭证证实，2017年2月28日，赵永久在吉林银行购买理财产品的相关情况。
5、辨认笔录证实，经孟祥平辨认，2015年，其陪同赵南去给赵永久送过钱。
6、常住人口登记表证实，赵永久于1954年9月27日出生等相关情况。
7、证人赵南证言证实，2013年，因戚福德诈骗我一案，我向江北分局报案，赵永久是办案人。2013年10月份的一天下午，赵永久给我打电话说要办案经费5000.00元，我把5000.00元送到了他的办公室。2014年端午节的前两天，赵永久给我打电话说要找周信芳核实证据，需要10000.00元办案经费，我就让我朋友王家栋开车载乘我去赵永久居住的鑫德西郡交给赵永久10000.00元。2015年六七月份，赵永久给我打电话说要去长春找张奎松，要20000.00元经费。我和孟祥平到赵永久家的小区，孟祥平帮我将钱交给赵永久。我送给赵永久的钱他没有还给我。
8、证人李淑梅证言证实，我与赵永久系夫妻关系，2016年11月份时，赵永久和我说他收了赵南四万元钱，这些钱让赵永久买理财产品了。
9、证人孟祥平证言证实，2015年七八月份的一天晚上，赵南让我帮她开趟车，到了白山市浑江区鑫德西郡小区，有一名男子（赵永久）在小区门口商店站着，赵南让我把钱和烟给那名男子，我问赵南是什么钱，赵南说二万元的办案经费。我就把钱和烟给了那名男子。
10、证人王家栋证言证实，我认识赵南，我帮他出过几次车，2014年端午节前两天，赵南让我帮他跑趟车，去给江北分局民警送点办案经费，送了一万元钱和烟。到了白山市浑江区鑫德西郡后，有一名男子出来，赵南下车和那名男子说了几句话，赵南将钱给了这名男子后，我们就走了。
11、证人于波证言证实，我任白山市公安局江北分局的局长，2013年期间，赵南来我局报案，赵永久对这个案子进行初查，经初查后，我们认为该案不具备立案条件，赵南不认可，称在靖宇办案时请赵永久吃过饭，还给赵永久买过烟。
12、被告人赵永久供述证实，2013年，我在白山市公安局江北分局法制科工作。我曾查办一起赵南报案的诈骗案，在查办案件过程中，我一共收过赵南三次钱，第一次是在2013年年末，收了赵南一万元钱，第二次是2014年端午节前，收了赵南一万元钱，第三次在2015年6、7月份，收了赵南两万元钱，一共四万元钱。这些钱都是在我家位于白山市浑江区鑫德西郡A区北门门口收的。
原审法院认为，赵永久作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币35000.00元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪，判处被告人赵永久拘役六个月，并处罚金人民币十万元。违法所得35000.00元予以追缴，上缴国库。
赵永久上诉提出：其已经归还收取赵南的4万元，其行为不构成受贿罪。
赵永久的辩护人辩护提出：1、赵永久已经归还赵南的4万元,原审法院认定赵永久犯受贿罪的事实不清，证据不足，赵永久不构成受贿罪。2、原审法院未通知关键证人赵南、李淑梅、孟祥平、王家栋出庭，侵犯了上诉人的诉讼权利。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）赵永久犯受贿罪的事实清楚，有书证，证人于波、王家栋、孟祥平、李淑梅、赵南等证人证言，赵永久的供述与辩解等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于赵永久及其辩护人提出：“其已经归还收取赵南的4万元，原审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，赵永久在侦查机关多次供述其分三次收取赵南人民币4万元，有赵南的证言证实其分三次送给赵永久人民币3.5万元，并有证人孟祥平、王家栋的证言证实该二人陪同赵南给赵永久送钱的事实，且有证人李淑梅的证言予以佐证。虽然赵永久称其已经将收取的钱款返还给赵南，但赵永久未能提供出证据予以证实，且赵南的证言证实赵永久未归还过受贿款。故赵永久的上诉理由及其辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于赵永久辩护人提出：“原审法院未通知关键证人赵南、李淑梅、孟祥平、王家栋出庭，侵犯了上诉人的诉讼权利”的辩护意见。经查，证人赵南、李淑梅、孟祥平、王家栋的证言均是在侦查机关合法收集下取得，并且在原审庭审中予以出示。故以上证人未出庭作证，并未侵犯上诉人的诉讼权利，对于赵永久的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永久作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 彬
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初299号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人厉运太，男，汉族，1986年1月13日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人厉运太犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，受害人李某1、李瑞香（曾用名李瑞丽）、被告人厉运太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人厉运太于2017年8月10日至8月13日期间，冒充邯郸市公安局工作人员，虚构在临漳县城经营养猪场、投资武安电子厂等事实，先后骗取褚某1000元、李瑞香4500元、李某110000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人厉运太的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人厉运太供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年8月份，被告人厉运太通过微信聊天的方式与李瑞香相识，并虚构自己是邯郸市公安局工作人员，以与李瑞香谈对象为幌子，在与李瑞香及其家人聊天过程中，谎称自己在临漳、武安等地投资养猪厂、电子厂需要周转资金，及自己领导家办事需要上礼等事实，于2017年8月10日至8月13日期间，先后骗取李瑞香4500元、李瑞香父亲李某110000元。还谎称自己认识临漳县公安局的人，能帮助李瑞香表哥褚某（褚某曾因寻找女儿花费3000元）要回找女儿损失的费用为由，骗取褚某出警费1000元。合计骗取的15500元已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，受害人李瑞香、李某1均辨认出厉运太就是骗取他们钱财的人。
2、李瑞香证实，她通过微信聊天认识了厉运太，厉运太说在邯郸市公安局当副局长，在邯郸拥有一家电子厂，在临漳县医院南边路西有一家养猪场，占地400多亩。2017年8月10日厉运太到北京找到她，说邯郸和临漳的厂子需要资金周转向她借钱，她便用平安信用卡从自动取款机上取了5000元给了厉运太，后厉运太又给了她500元。8月12日，她带着厉运太回到老家，厉运太向她家人介绍说是邯郸市公安局的工作人员且经营多家厂子，以投资、给领导随礼为名，骗取她的父亲李某110000元。她还证实，她表哥褚某的女儿前段时间跟着网友离家出走了，褚某为了找女儿花了几千元，厉运太以帮助褚某挽回损失为名，需缴纳出警费为由，骗取了褚某1000元。
3、李某1证实，2017年8月12日上午，他女儿李瑞香带着厉运太回到家，说是男朋友。厉运太介绍自己在邯郸市公安局上班，局长闺女要结婚，需要随礼向他骗取10000元。他还听说厉运太从李瑞香信用卡中取了5000元不知道干啥用了。
4、褚某证实，2017年6月份，他女儿跟着网友离家出走了，他找女儿花了3000多元，厉运太说在公安局上班，可以帮他挽回损失，但需要给人家出警费1000元。在2017年8月11日，他在临漳县南三环给了厉运太1000元，但厉运太始终没有帮他把钱要回来。
5、李某2证实，2017年农历六月份，厉运太和李瑞香一起回到家，厉运太说在邯郸市公安局上班，以公安局长女儿结婚需随礼为名，骗取了她丈夫李某110000元。
6、被告人厉运太供述，他现在无业，不是邯郸市公安局的工作人员，也没有经营任何厂子，他向李瑞香及其家人说的“他是邯郸市公安局工作人员并投资多家厂子”的话都是编造的。他骗取的褚某1000元和李瑞丽的4500元自己挥霍了，骗取的李某1的10000元赌博用了。并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人厉运太以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人现金15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉运太能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉运太犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月14起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人厉运太退赔受害人李瑞丽4500元、李时彬10000元、褚小军1000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0034号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2015年4月27日决定，由南通市通州区公安局于2015年9月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序。后因特殊原因，本院于2015年1月23日决定将本案转为普通程序审理。审理中，因被告人张某下落不明，在较长时间内无法继续审理，遂本院于2015年4月7日裁定将本案中止审理，后于2015年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月31日18时30分许，被告人张某酒后且无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区四安镇温桥村三十三组路段时，与羌某某驾驶的电动自行车发生事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为111.1mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：驾驶证查询记录、车辆属性认定证明；2．证人羌某某的证言；3．被告人张某的供述和辩解；4．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月31日晚上，被告人张某在南通市港闸区唐闸二院附近一户人家吃饭，席间饮酒。当日18时30分许，被告人张某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区四安镇温桥村三十三组路段时，与羌某某驾驶的电动自行车发生事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为111.1mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，因被告人张某更换电话号码，且经传票通知拒不到庭，且下落不明，在较长时间内无法继续审理，遂本院决定上网追逃；后被告人张某于2015年9月11日被如东县公安局抓获归案，归案后仍能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人张某亦无异议：
1．物证照片：无号牌普通二轮摩托车；
2．未到庭证人羌某某的证言、辨认笔录；
3．被告人张某的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局出具的驾驶证查询信息；
5．南通市公安局交警支队出具的车辆属性认定证明；
6．南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测报告；
7．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；
8．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
9．南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过，如东县公安局出具的抓获经过等。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9221号
原告梁文山，男，汉族，1943年1月16日生，昆明市人，现已退休，住昆明市盘龙区。
委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告元谋红提葡萄园艺场
住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇元谋飞机场。
投资人阮坤龙。
统一社会信用代码：91532328757171557Q。
委托代理人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮坤龙，男，汉族，1952年5月18日生，昆明市人，小学文化，住昆明市西山区。
委托代理人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁文山与被告元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁文山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求申请。
本院认为，原告梁文山与被告元谋红提葡萄园艺场、阮坤龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告梁文山向本院提交了撤诉申请，同时并向本院提交了变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为判令被告元谋红提葡萄园艺场返还借款1000元。经审查，原告梁文山的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁文山撤诉。
本案诉讼费人民币156元（原告已预交），由原告梁文山负担人民币25元；其余诉讼费人民币131元，退还原告梁文山。
审判员 杜华萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00833号
申请执行人罗军。
被执行人武振涛。
申请执行人罗军与被执行人被告武振涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）盱马民初字�0786号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告武振涛于判决生效后十日内给付原告罗军欠款人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的70775元，执行费962元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱晶津
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢47号
申请执行人丁鸿志，男。
被执行人刘文祥，男。
丁鸿志申请执行刘文祥借款合同纠纷一案，本案执行标的13000元、受理费820元、执行费95元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查询其名下也无财产可供执行，之后，申请执行人于12月14日撤回申请执行。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李进锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民申21号
再审申请人：袁红霞（原审原告，原审原告次女），女，1966年5月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
再审申请人：袁帮磊（原审被告，原审原告长子），男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：许翠英（原审原告），女，1941年6月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
再审申请人袁红霞、袁帮磊因与被申请人许翠英赡养费纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初2535号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁红霞、袁帮磊再审申诉称：申请人不应支付被申请人赡养费，调解时没想好。
本院审查认为，原审中原、被告双方于2017年4月27日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人袁红霞、袁帮磊在调解协议上签名，是其真实意思表示。调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致，申请人袁红霞、袁帮磊未能提供任何证据证实调解系被胁迫的，故申请人袁红霞、袁帮磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回袁红霞、袁帮磊的再审申请。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民申21号再审申请人：袁红霞（原审原告，原审原告次女），女，1966年5月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。再审申请人：袁帮磊（原审被告，原审原告长子），男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被申请人：许翠英（原审原告），女，1941年6月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。再审申请人袁红霞、袁帮磊因与被申请人许翠英赡养费纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初2535号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁红霞、袁帮磊再审申诉称：申请人不应支付被申请人赡养费，调解时没想好。本院审查认为，原审中原、被告双方于2017年4月27日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人袁红霞、袁帮磊在调解协议上签名，是其真实意思表示。调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致，申请人袁红霞、袁帮磊未能提供任何证据证实调解系被胁迫的，故申请人袁红霞、袁帮磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回袁红霞、袁帮磊的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1621号
申请执行人:胥娇，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行胥娇与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为9313.75元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初272号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人晏恩军，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化。现住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被迁安市公安局取保候审，2017年5月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人晏恩军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人晏恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日14时许，被告人晏恩军与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至迁安市公安局城关公安分局路口处时，被执勤民警查获。当日14时35分在迁安燕山医院抽取了被告人晏恩军的血样。经唐山�公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人晏恩军血样中酒精含量为180.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晏恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏恩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人晏恩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人晏恩军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏恩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年六月二十六日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初272号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人晏恩军，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化。现住迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被迁安市公安局取保候审，2017年5月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人晏恩军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人晏恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日14时许，被告人晏恩军与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至迁安市公安局城关公安分局路口处时，被执勤民警查获。当日14时35分在迁安燕山医院抽取了被告人晏恩军的血样。经唐山�公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人晏恩军血样中酒精含量为180.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人晏恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏恩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人晏恩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人晏恩军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人晏恩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年六月二十六日书记员王泽臣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01204号
原告周某艳，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被告彭某强，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某荣，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，系彭某强之父。
原告周某艳诉被告彭某强离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某艳诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后初期感情一般，随着共同生活时间的增长，被告逐渐暴露出对家庭极度不负责任，对原告生活不予关心照顾，由于被告疑心极重，对原告缺乏信任，双方常发生争吵。2012年春节过后，双方便分居生活至今，互不联系，形同路人，原告于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情没有好转，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，债务平均承担。
被告彭某强辩称，原告所诉不实。婚后双方夫妻感情尚可，被告并无任何不良习惯，也没有过错，双方婚后没有共同财产，坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须要对被告进行赔偿。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍谈婚，次年2月1日自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期双方同在广东深圳市打工并共同生活，夫妻感情一般。后双方在深圳市不同地点打工，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年春节过后，双方因琐事再次发生纠纷后，原告即离开被告，独自外出打工，双方分居生活。2013年2月，原告曾诉至本院，坚决要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致夫妻感情日趋淡漠。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚，审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，必须对被告进行赔偿。原告自愿将其婚时陪嫁财产床一张、三门柜一组、沙发一组、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一个，被子床单各两幅、毛毯一床、窗帘两幅及棉花十斤等物品，赠予给被告所有；原告自愿支付给被告生活帮助费人民币5000元整。另查明，原、被告均系再婚，原告尚需抚养一女周某如（现为在校学生），被告有一子彭某兵（现已成人）；双方婚后无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、本院（2013）南民初字第00409号民事判决书、（2013）南民初字第00409号民事案卷庭审笔录等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2012年春节过后，双方分居生活，期间较少联系，致夫妻感情不睦。原告于2013年2月起诉离婚未果后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦附条件同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予准许；原告婚时陪嫁财产属于其个人财产，现原告自愿赠与给被告所有，不违反法律规定，本院予以确认；原告自愿支付给被告生活帮助费人民币5000元整，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某艳与彭某强离婚；
二、周某艳的婚生女周欣如由周某艳抚养；
三、周某艳自愿将其婚时陪嫁财产：床一张、三门柜一组、沙发一组、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一个，被子床单各两幅、毛毯一床、窗帘两幅及棉花十斤等物品，归给彭某强所有；
四、周某艳一次性支付给彭某强生活帮助费人民币5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一五年十月十九日
书记员 张强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4790号
原告：上海一钢建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王安安，总经理。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：魏新武，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告上海一钢建设有限公司与被告魏新武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一钢建设有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币117,375元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告上述117,375元自2014年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：被告因承包工程需要于原告处购买混凝土。2014年3月26日至2014年4月7日期间，原告向被告供应各种规格的商品砼，后双方于2014年11月28日对账，被告确认结欠原告货款总计117,357元，然被告并未依约履行付款义务。原告为维护自身权益，特诉至本院。
原告上海一钢建设有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告于2014年11月28日签字确认的商品砼输送方量确认单，确认单载明：施工单位为南通荣国设备安装有限公司，工程名称为泰和路、铁山路改造工程，并载明了送货日期、货物规格、数量、价格及金额，其中金额合计为117,353元。被告在确认单落款处书写身份证号码，并承诺上述欠款在2014年12月5日前付清。
2、发货单22张，证明原告按照前述证据所列明的规格、数量向被告发货，发货单记载工程名称为上海吴淞科技园改造工程，施工单位为南通荣国设备安装有限公司，收货地址为泰和路、铁山路，收货人处签字人为高义邦、朱老三等。
3、快递单、中国邮政速递短信业务申请单，证明原告于2016年11月16日向被告发出催款函，被告签收。
4、调查令，证明原告在法定诉讼时效期间内对被告提起诉讼。
5、审理中，本院向案外人南通荣国设备安装有限公司进行调查，该公司表示被告曾以其名义承接过吴淞科技园1号楼工程的部分施工，并与其签订过《工程风险及安全合同》，被告对工程中的安全责任和合同责任负责，实行独立核算自负盈亏。案外人南通荣国设备安装有限公司表示并不确定吴淞科技园1号楼工程即是本案原告发货单中载明的上海吴淞科技园改造工程。其亦表示被告使用其公章均需经过审核，经审核后加盖公章的材料其均认可，但是本案原告并未与其发生过任何合同关系，未签订过书面协议，故购买涉案产品的行为系被告个人行为，与案外人南通荣国设备安装有限公司无关。
被告魏新武未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及所做陈述进行核对，经审查，确认原告所述属实。
本院认为，依据原告提供的商品砼输送方量确认单以及发货单，结合本院向案外人南通荣国设备安装有限公司调查的情况，本院对原告所述其按照被告指示将涉案商品砼输送到被告指定地点的事实予以采信。被告与案外人南通荣国设备安装有限公司之间虽存在挂靠关系，但本案所涉货物的买卖合同关系并未经案外人南通荣国设备安装有限公司的确认，仅被告以书面方式确认结欠原告货款117,375元，并承诺在2014年12月5日前支付。被告理应按约及时、足额向原告付清上述欠款，但被告至今仍分文未付，被告的行为显属违约，原告有权要求被告归还上述货款并承担逾期付款给原告造成的损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新武向原告上海一钢建设有限公司支付货款117,375元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏新武赔偿原告上海一钢建设有限公司前述117,375元货款自2014年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,647元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22619号
原告：甘白龄，男，汉族，住四川省汪安县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告甘白龄与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3738号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告姜斌，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告姜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年8月8日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51589.93元（截至2017年1月17日欠款本金40992.68元、利息3141.38元、费用7455.87元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告姜斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，姜斌于2006年8月8日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为姜斌办理了信用卡，截至2017年1月17日累计欠款本金40992.68元，利息3141.38元，费用7455.87元，共计51589.93元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金40992.68元，截至2017年1月17日累计欠款利息3141.38元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金40992.68元及利息3141.38元（截至2017年1月17日），从2017年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、姜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1068号
申请执行人刘某某，女，1981年12月16日生，汉族，住贵州省都匀市胜利路19号附7号，公民身份号码：522701198112162421。
被执行人杨某某，男，1972年1月9日生，汉族，现羁押于贵州省都匀监狱。公民身份号码：522701197201090736。
本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，杨某某房产已在另案中处置。申请执行人刘某某书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1068号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初864号
原告：龚成兵，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王瑞金，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚成兵诉被告王瑞金保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚成兵到庭参加诉讼，被告王瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年8月5日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，王瑞志立据向原告龚成兵借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年2月4日。被告王瑞金对该笔借款提供担保。后王瑞志及被告王瑞金均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告王瑞金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，王瑞志向原告龚成兵出具借条一张，内容为：今借到龚成兵人民币3万元整，用于经营流动资金，借款期限为六个月，即从2015年8月5日起至2016年2月4日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。该借条的下方还特别注明担保人承诺：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。本人上述担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。王瑞志在借条中借款人一栏后签名并捺印。被告王瑞金在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的最下方，王瑞志还注明收到现金3万元。后王瑞志及被告王瑞金均未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞金为王瑞志立据向原告龚成兵借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限及保证责任、保证期限等都作出了明确的约定，故原告龚成兵与被告王瑞金之间的保证合同关系成立，现原告龚成兵要求被告王瑞金归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告龚成兵要求被告王瑞金按双方约定的利率标准承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚成兵借款本金3万元及其利息（从2015年8月5日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年三月七日
书记员 冯莲莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
**民事判决书**
（2017）宁0202民初4357号
原告：朱楠，男，汉族，1986年9月21日出生，个体，住大武口区维电路电厂福利区8-4-302室。
被告：徐风磊，男，汉族，1978年5月18日出生，无业，住大武口区仁和雅居7-1-501室。
原告朱楠与被告徐风磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱楠到庭参加了诉讼，被告徐风磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐风磊偿还原告朱楠借款本金3万元，支付利息1800元及逾期利息7500元，合计39300元；2.本案案件受理费由被告徐风磊承担。事实及理由：朱楠与徐风磊经朋友介绍认识。2017年6月，徐风磊以资金紧张为由向朱楠借款3万元，朱楠碍于朋友情面，同意向徐风磊出借款项事宜。2017年6月2日，朱楠与徐风磊签订了一份《借款协议》，约定由朱楠向徐风磊出借现金3万元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日，借款年利率为24%，如徐风磊不按约定偿还借款，按25%计算加收利息，当天，徐风磊向朱楠出具借据一张。但徐风磊至今未归还借款本息。现朱楠为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。朱楠提交的借款协议、借据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现朱楠待证事实的存在，予以采信。
徐风磊未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，朱楠与徐风磊签订了一份《借款协议》，约定由朱楠向徐风磊出借现金3万元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日为期3个月，借款年利率为24%，当天，朱楠将出借现金3万元交付给徐风磊，由徐风磊给朱楠出具内容为“今借到朱楠叁万元整”的借据一张。之后，徐风磊陆续向朱楠偿还借款本金共计2500元。
本院认为，徐风磊应向朱楠归还到期借款本金27500元。朱楠主张支付借款利息，应以下欠借款27500元为基数，以约定年利率24%计算自2017年6月2日至2017年12月2日止为期6个月利息3300元较适当。
综上所述，朱楠的相关诉求的理由正当，证据充分且于法有据。徐风磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐风磊于本判决生效后三日内偿还原告朱楠借款本金27500元，支付利息3300元，合计30800元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由朱楠负担91元，徐风磊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月二十二日
书记员王雅
****
**本案适用法律条款如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**本院特别提醒：** 当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初4357号原告：朱楠，男，汉族，1986年9月21日出生，个体，住大武口区维电路电厂福利区8-4-302室。被告：徐风磊，男，汉族，1978年5月18日出生，无业，住大武口区仁和雅居7-1-501室。原告朱楠与被告徐风磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱楠到庭参加了诉讼，被告徐风磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐风磊偿还原告朱楠借款本金3万元，支付利息1800元及逾期利息7500元，合计39300元；2.本案案件受理费由被告徐风磊承担。事实及理由：朱楠与徐风磊经朋友介绍认识。2017年6月，徐风磊以资金紧张为由向朱楠借款3万元，朱楠碍于朋友情面，同意向徐风磊出借款项事宜。2017年6月2日，朱楠与徐风磊签订了一份《借款协议》，约定由朱楠向徐风磊出借现金3万元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日，借款年利率为24%，如徐风磊不按约定偿还借款，按25%计算加收利息，当天，徐风磊向朱楠出具借据一张。但徐风磊至今未归还借款本息。现朱楠为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。朱楠提交的借款协议、借据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现朱楠待证事实的存在，予以采信。徐风磊未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，朱楠与徐风磊签订了一份《借款协议》，约定由朱楠向徐风磊出借现金3万元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日为期3个月，借款年利率为24%，当天，朱楠将出借现金3万元交付给徐风磊，由徐风磊给朱楠出具内容为“今借到朱楠叁万元整”的借据一张。之后，徐风磊陆续向朱楠偿还借款本金共计2500元。本院认为，徐风磊应向朱楠归还到期借款本金27500元。朱楠主张支付借款利息，应以下欠借款27500元为基数，以约定年利率24%计算自2017年6月2日至2017年12月2日止为期6个月利息3300元较适当。综上所述，朱楠的相关诉求的理由正当，证据充分且于法有据。徐风磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐风磊于本判决生效后三日内偿还原告朱楠借款本金27500元，支付利息3300元，合计30800元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由朱楠负担91元，徐风磊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月二十二日书记员王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20976号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡金辉，男，1998年4月23日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市平原县，现住址天津市滨海新区。2017年11月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人胡金辉犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月23日2时26分许，被告人胡金辉酒后驾驶牌照号为×××××××的桑塔纳牌小客车由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽兴港桥上时因采取措施不当，驶入第一车道设置警示标志的施工现场，并与中央隔离护栏相撞，侧滑过程中车辆右后部与正在兴港桥上施工作业的曹某、李某相撞，造成车辆与中央隔离栏损坏及被害人曹某、李某受伤的交通事故。案发后，胡金辉明知他人报警而在现场等待，被处警民警抓获。经鉴定，被告人胡金辉血液酒精含量为97.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人胡金辉承担事故的全部责任，被害人曹某与李某不承担事故责任。
案发后，被告人胡金辉已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡金辉具有以下量刑情节：系自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人胡金辉实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第195号
原告黄心玲，女，1944年7月3日出生。
委托代理人范利军，系原告儿子。
委托代理人金瑜，系原告儿媳。
被告黄全平，男，1978年2月26日出生。
原告黄心玲与被告黄全平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄心玲的委托代理人范利军、金瑜到庭参加了诉讼，被告黄全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄心玲诉称：2009年9月10日，其由于交通事故被黄全平撞伤，对该交通事故济源市人民法院已经做出（2009）济民一初字第2405号、（2010）济民一初字第689号民事判决书进行了处理。该两份判决书确认的事实有：1、其儿子范利军、范利民，儿媳金瑜、孙艳红均系城镇户口，故原告的后续护理费应按照城镇居民标准计算；2、其护理依赖程度为完全护理依赖，需2-3人长期护理，其出院后由儿子范利军、儿媳孙艳红护理。根据以上事实，其要求被告黄全平按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为标准支付护理费28620元。
被告黄全平未答辩。
原告黄心玲向本院提供的证据有：（2009）济民一初字第2405号、（2010）济民一初字第689号民事判决书各1份，证明其因本案涉及的交通事故构成伤残，需2-3人长期护理，护理人为范利军及儿媳孙艳红以及护理费的计算标准。
被告黄全平未到庭质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告黄全平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，客观真实，符合证据的法定形式，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月10日8时10分，被告黄全平驾驶豫UA95**号牌轿车沿北海路由西向东行驶至北海路与荆梁街交叉口时，未确保安全，与原告黄心玲骑电动自行车沿荆梁街由北向东上到北海路未靠路口中心点的右侧转弯时发生交通事故，造成黄心玲受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，黄全平承担事故的主要责任，黄心玲承担事故的次要责任。黄全平对该认定不服，提出复核，2009年11月4日，济源市公安交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。事故发生后，原告随即被送往济源市人民医院住院治疗。2009年12月5日出院，医嘱：1、建议出院后加强康复，加强护理，加强营养；2、出院后因患者生活不能自理，需陪护贰人。原告分别于2009年12月2日和2010年5月5日对被告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。诉讼中，依原告申请，我院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度、护理人数进行鉴定。该所于2010年11月23日作出洛陇平司鉴所（2010）临鉴字第166号鉴定意见书，结论为：1、黄心玲的伤残等级属于一级伤残；2、黄心玲的护理依赖程度属完全护理依赖，需2-3人长期护理。原告出院后长期由其儿子范利军、儿媳孙艳红护理。该二人均系城镇户口，按照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为40885.24元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤。原告起诉后该事故经济源市人民法院依法审理，做出（2009）济民一初字第2405号、（2010）济民一初字第689号民事判决书，由于该两份判决已经生效，对于该两份判决书确认的事实本院予以确认。原告的二位护理人员范利军、孙艳红均系城镇户口，按照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为40885.24元。由于被告承担事故的主要责任，故本院确定其承担70%的赔偿责任，为28620元（40885.24元×70%）。现原告起诉要求被告支付护理费28620元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄全平于本判决生效后十日内支付原告黄心玲护理费28620元。
案件受理费516元，由被告黄全平负担，暂由原告黄心玲垫付，待执行中一并结算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9539号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄喜娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月二日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初66号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王常青，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王常青犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月17日20时55分许，被告人王常青酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿西平县柏城大道自东向西行驶至柏城大道东段时被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王常青血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王常青在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人王常青的供述与辩解、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试照片、抽血及机动车照片、血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常青醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王常青具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人王常青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年二月七日
书记员 张珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2334号
上诉人（原审原告）：史成，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人史成因与被上诉人陈永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史成于2017年12月14日申请撤回对陈永忠的上诉。本院认为，史成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人史成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一七年十二月十四日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 黄相中
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第70号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月四日
代书记员 任宣合
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第241号
上诉人（原审被告、反诉原告）临朐海之润食品有限公司。
法定代表人张兆利。
委托代理人刘德富，山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴建平。
委托代理人尹元秋，安丘市郚山法律服务所法律工作者。
原审被告冯爱娟。
原审被告井长会。
上诉人临朐海之润食品有限公司因与被上诉人吴建平、原审被告冯爱娟、井长会买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2009)临商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘德富，被上诉人的委托代理人尹元秋，原审被告冯爱娟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案系被上诉人吴建平起诉要求上诉人支付毛鸭款，上诉人以涉案交易款项已通过被上诉人吴建平的交易代理人辛培杰结清为由提出抗辩，一审以上诉人未提供相应的委托代理证据为由未采信上诉人的抗辩，判决上诉人支付被上诉人毛鸭款94426元。二审中，上诉人提供了其与被上诉人吴建平的涉案交易合同书，合同书载明案外人辛培杰在涉案交易中系被上诉人吴建平的委托代理人，由此可以印证，上诉人在涉案交易中向辛培杰所作给付的法律后果应及于委托人被上诉人吴建平。根据在案证据，上诉人向被上诉人吴建平的涉案交易代理人辛培杰支付的款额远远大于与被上诉人吴建平的交易款额。据此，原审判决依据的主要事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院(2009)临商初字第774号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第119号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，捕前住户籍地。因涉嫌非法持有枪支罪、窝藏罪，于2014年10月31日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕。无前科。现羁押于惠州市看守所。
辩护人翁某某，广东伟伦律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］232号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪,窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人翁某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2014年10月1日向其姨丈胡某某借了一把自制散弹枪支和6发自制子弹，在国庆放假期间用于打鸟，直至2014年10月10日18时许，接到胡某某叫其还枪的电话后，才将枪支和剩余的子弹归还。
2014年10月10日20时30分，周某某接到胡某某妻子陈某某(另案处理)的电话，叫周某某开车到胡某某家，胡某某叫周某某开车送其到惠州。在路上，胡某某就告诉周某某，因赌博的债务问题，其开枪把谢某某枪杀了，现在要出去躲避。周某某知道胡某某涉嫌犯罪后，仍将按照胡某某的指示绕路逃往惠州市惠城区河南岸汽车站，并协助胡某某联系林某某接应其逃跑。
经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，子弹为自制子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，“10.10”美景农庄故意杀人案相关材料；涉案枪支弹药照片；痕迹鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片；证人陈某某、林某某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人周某某明知其姨丈是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应以惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪和窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在配合公安机关侦查胡某某涉嫌故意杀人罪一案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某窝藏的系其亲姨丈，属于亲亲相隐，情有可言，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯两罪的情节均为较轻，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且属于亲亲相隐有从轻和减轻情节，理由成立，予以采纳；辩护人认为被告人有立功表现，没有事实和法律依据，不予采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百一十条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪。判处拘役二个月；犯窝藏罪，判处拘役一个月零十五天。数罪并罚，决定执行拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执669-1号
申请执行人：张广英，女，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。组织机构代码：71143792-X。
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市民生路3号。组织机构代码：73515434-8。
被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商城306号商铺，组织机构代码：56679100-8。
张广英与广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）兴执字第715-1号民事裁定书裁定“一、冻结原告张广英所有的银行存款130000元；二、冻结被告广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的银行存款390000元。”现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对张广英所有的银行存款130000元的冻结。
二、解除对广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的银行存款390000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年四月五日
书记员 谢 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5380号
原告曹克军，男，1964年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵勇，男，1983年10月15日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告郭晓庆，女，1983年7月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵凤英，女，1962年2月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵友生，男，1961年5月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告曹克军与被告赵勇、郭晓庆、赵凤英、赵友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克军及其委托代理人李明、被告赵友生到庭参加诉讼，被告赵勇、郭晓庆、赵凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹克军向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金160,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系一家人，共同居住生活。2014年被告因在围场坝上做买卖，通过中间人向原告借款160,000.00元，其中2014年6月28日借款60000.00元，2014年7月1日借款100,000.00元，并约定利息为月息2分2厘5，并口头约定借款期限为一年，本息还清。但是被告在借款到期后，经原告及中间人多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵友生辩称，我们通过中间人向原告借款的事实存在，借款数额也没有异议。这个钱我们也用于做买卖了，但是因为经济遇到困难，暂时无力偿还，我们会在2018年将借款还清的。
被告赵勇、郭晓庆、赵凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状予以反驳。
原告曹克军为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张、利息计算表欲证实其主张的成立。
上述证据经被告赵友生质证，均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵勇、郭晓庆、赵凤英、赵友生系一家人，被告赵勇与被告郭晓庆系夫妻关系，被告赵凤英与被告赵友生系夫妻关系。2014年被告家因为做生意资金短缺，经中间人介绍从原告处借款160,000.00元，其中2014年6月28日借款60000.00元，约定月息2分，由被告赵凤英、赵勇给原告出具借条，2014年7月1日借款100,000.00元，约定利息为月息2分5厘，由被告赵友生、赵凤英、赵勇给原告出具借条。借款后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在被告赵勇与被告郭晓庆、被告赵凤英与被告赵友生婚姻关系存续期间，且共同居住生活，原告主张按夫妻共同债务处理，被告亦未提供证据证实该笔债务属于个人债务，故对原告的主张应予支持，四被告应当共同偿还向原告所借的款项。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在2014年7月1日出具的借条中约定的利率为月息2分5厘，即年利率30%，超过法律规定的范围，因此对于超过的部分不予支持。总上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赵勇、郭晓庆、赵凤英、赵友生共同偿还原告曹克军借款本金160,000.00元，自2014年7月1日起，按年利率24%计算利息至借款还清为止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，依法减半收取1750.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年十二月二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1978号
原告山东华波泵业有限公司。
法定代表人张波，职务董事长。
委托代理人袁旭。（特别授权）
被告董兴奎。
委托代理人李晋宁。（特别授权）
被告孟凡彭。
委托代理人王明锦，
原告山东华波泵业有限公司诉被告董兴奎、孟凡彭买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华波泵业有限公司的委托代理人袁旭，被告董兴奎的委托代理人李晋宁，被告孟凡彭及其委托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华波泵业有限公司（以下简称华波泵业公司）诉称，2005年4月至2008年5月，二被告多次从原告处赊销矿用潜水泵，出售给河南义马煤业集团。截止到2102年7月1日，仍欠货款30万元，被告孟凡彭书写欠条一份，定于2012年10月1日还清。但二被告至今未还清。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告给付潜水泵货款30万元。2、诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、2012年7月1日被告孟凡彭书写欠条一份，证明孟凡彭于2012年7月1日签字确认并认可欠原告公司货款事实，并且约定还款期限，至今近2年仍然没有向原告支付。
被告董兴奎质证意见：不清楚，不发表质证意见。
被告孟凡彭质证意见：真实性有异议，从欠条本身形式看是一张废纸，书写顺序有明显涂改，内容看有歧义，并不是并列的单位，庭后7日内申请笔迹鉴定。
2、第一被告董兴奎书写书面情况说明一份，证明被告董兴奎认可被告孟凡彭和他本人共同参与经营了河南义马集团的货款承诺年底前把货款结清的事实。
被告董兴奎质证意见：对此证据不清楚，需要核实，该证据时间不清楚，假设条子是真的也不能证明是董兴奎联系了河南义马集团。
被告孟凡彭质证意见：内容明显表明义煤集团欠款并非被告欠款。
被告董兴奎辩称，一、答辩人从未在原告处赊销过任何产品，销往河南义马等单位的产品都是被告孟凡彭为原告的代理行为，而非赊销行为。被告孟凡彭只是代理原告业务联系，由原告和产品需求方建立买卖合同关系，本人没参与代理过原告所诉业务。本人之所以在业务情况协议中签字，是因为2011年11月，原告和被告孟凡彭到河南义马，落实货物使用单位收货情况并取得收货明细的情况下，是作为中间人起确认被告孟凡彭为原告联系了上述业务的作用。且被告孟凡彭在协议中承诺12月底前办完以上业务，也证明该业务是被告孟凡彭联系的，与答辩人无关。二、被告孟凡彭出具欠条是其自愿的行为，不能代表答辩人也有义务承担上述还款。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告董兴奎未提交证据。
被告孟凡彭辩称，1、本案原告起诉被告主体不适格，被告孟凡彭系原告公司业务人员，签订的合同均是以原告公司名义签订的，货物的回款均已汇去原告公司，被告履行的是职务行为，不应承担责任；2、原告起诉被告应当由曲阜市人民法院审理，按照法律规定，原告就被告是通用的司法原则；3、第二被告认为应当追加河南省义马煤业集团有限公司为本案的被告，并承担还款责任。
被告孟凡彭对自己的主张未提交证据。
经审理本院认定，2005年4月至2008年5月，被告孟凡彭经被告董兴奎介绍，赊销原告公司的潜水泵销往河南义马煤业集团。后被告董兴奎向原告出具书面书证一份，载明“华波公司销售部：义煤集团由于欠账多，孟经理近期正进行工作，7月份回款37万，原送的水泵也正在办理手续争取年底前把所有的帐，货款办完。董兴奎，7.24”。2012年7月1日，被告孟凡彭向原告公司出具欠条一份，载明“今欠山东华波泵业有限公司（义煤集团应收款）叁拾万元正，300000，约期3个月内付清”。后被告未还款，原告于2014年6月16日诉至本院。
庭审后，被告孟凡彭对其出具的欠条申请鉴定。但被告孟凡彭逾期拒不办理鉴定的相关手续及交纳鉴定费。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告董兴奎的书面函，被告孟凡彭对其出具的欠条一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告孟凡彭对其出具的欠条申请鉴定后，拒不办理鉴定的相关手续及交纳鉴定费，致使对其出具的欠条无法通过鉴定结论予以认定，被告孟凡彭应当对其出具的欠条这一事实承担举证不能的法律后果。原告提交的被告孟凡彭出具的欠条为有效证据。该欠条证明了被告孟凡彭与原告华波泵业公司之间的买卖关系，同时，被告董兴奎的书面书证也对此予以了印证。因此，原告华波泵业公司与被告孟凡彭之间的买卖关系成立，该欠条应视为买卖合同的内容。被告孟凡彭应当按照约定的数额支付价款。原告提交的被告董兴奎出具的书面证据，不能证明原告华波泵业公司与被告董兴奎之间存在买卖关系，也不能证明被告董兴奎与被告孟凡彭之间存有合作或合伙关系，该债务应由二被告共同偿还。因此，对原告要求被告董兴奎承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡彭自本判决生效之日起十日内向原告山东华波泵业有限公司支付购买潜水泵款人民币300000元。
二、驳回原告山东华波泵业有限公司要求被告董兴奎支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟凡彭负担。（原告已垫付，被告及第三人付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 媚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3290号
申请执行人卢培强。
被执行人陈丽萍。
申请执行人卢培强与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）丽莲商初字第02112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢培强于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币138000.00元及利息，未受偿人民币138000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3290号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐晓涛