福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4542号原告：晋江捷翔鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村，统一社会信用代码91350582X11517478E。法定代表人：林建纯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，统一社会信用代码913505007513531490。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。被告：王则敬，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：董园园，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告晋江捷翔鞋业有限公司（以下简称“捷翔公司”）与被告福建麦森儿童用品科技股份公司（以下简称“麦森公司”）、王则敬、董园园加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）晋民初字第11530号民事判决，被告麦森公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽05民终137号民事裁定，撤销本院（2015）晋民初字第11530号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年5月15日重新立案，并依原告申请追加王则敬、董园园为本案被告，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告捷翔公司的委托诉讼代理人庄培文，被告麦森公司的委托诉讼代理人李靓妮到庭参加诉讼，被告王则敬、董园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷翔公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告加工款220821.37元、代垫款9270.7元及自2013年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年6月17日，被告麦森公司委托原告加工童鞋，合同总价款为170821.37元，原告于2013年8月9日向麦森公司履行了交货义务。被告麦森公司另拖欠原告加工款5万元及代垫材料款9270.7元。被告麦森公司辩称，其与原告不存在加工合同关系，无需承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告王则敬、董园园均未作书面答辩。双方当事人争议的焦点：1.原告与被告麦森公司是否存在加工合同关系？2.三被告应如何承担本案的民事责任。对于有争议的证据和事实，本院予以认定如下。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.加工授权书、加工合同、出货清单、梁总结欠单各一份，以证明被告麦森公司共拖欠原告加工款220821.37元；2.收款收据及发货收据一组，以证明原告代麦森公司垫付材料款9270.7元；3.外商投资企业变更（备案）登记申请书、王则敬社保缴费明细表、董园园出具的证明各一份，以证明被告王则敬、董园园为麦森公司员工，代表麦森公司与原告交易。被告麦森公司质证认为，对证据1，加工授权书由其出具，但其出具授权书时其上无签名，加工授权书、加工合同上签署的“董园”亦非其公司员工。对证据2三性均不予认可。对证据3变更（备案）登记申请书、社保缴费明细表的真实性无异议，但加工授权书、加工合同上的“王则敬”非王则敬签署，对董园园出具的证明三性均不予认可。审理过程中，因麦森公司否认董园园系其公司员工，本院责令麦森公司提供2013年度员工花名册及工资发放表，但麦森公司仅提供《职工社会保险缴纳明细表》1份。对此，原告质证认为，该证据不能证明麦森公司全体员工情况，麦森公司并未为董园园缴纳职工社会保险。审理过程中，被告麦森公司对加工授权书及加工合同上“王则敬”的签名是否为王则敬书写申请司法鉴定，因检材与样本时间间隔久、风格不一致导致鉴定程序未能进行。同时，经本院释明，被告麦森公司明确表示不对加工授权书上“董园”、“王则敬”签名的形成时间申请鉴定。本院认为，被告麦森公司认可其出具的加工授权书，对此依法予以认定。加工授权书空白处签署“王则敬”、“董园”，麦森公司虽主张其出具授权书时无相关人员签名，但经庭审释明，麦森公司拒绝对签名的形成时间申请鉴定，其自应承担不利的法律后果，故加工授权书上签署的“王则敬”、“董园”应认定为麦森公司出具授权时即存在，亦即麦森公司对该签名予以认可。本案的鉴定程序虽未能对加工授权书、加工合同上的“王则敬”签名的真实性予以确认，但纵观本案的加工授权书、加工合同、出货清单，均注明被告麦森公司的名称，并签署“董园”或“董园园”，而加工授权书由麦森公司向原告出具，时间发生在加工合同、出货清单之前，麦森公司向原告出具加盖了麦森公司公章并签署着“董园”的加工授权书，足以让原告合理、善意地信赖董园园有权代表麦森公司，故其后董园园签署的加工合同、出货清单亦当然地对麦森公司产生约束力。加工授权书、加工合同、出货清单在加工产品数量、名称等内容上亦能相互印证，形成较为完整证据链条证实原告为麦森公司加工童鞋的事实，对上述证据的证明力依法予以认定。依据鞋品加工合同载明的价格及原告庭审自认，可依法认定麦森公司拖欠原告加工款170821.37元。原告提供的收款收据及发货收据，由董园园签名确认的该部分金额为9054.7元，依法予以认定，余下的收据因无麦森公司确认，本院不予认定。原告未对梁总结欠单的真实性、关联性提供证据证实，本院对该证据不予认定。被告麦森公司否认董园园系麦森公司员工，但未能在本院指定期限内提供工资发放表及员工花名册来证明其主张，结合董园园出具证明确认其系麦森公司员工及麦森公司出具的加工授权书有“董园”签名等事实，本院对麦森公司的抗辩不予采信。因本院在前述证据中已对涉案加工合同关系予以认定，故对原告提供的外商投资企业变更（备案）登记申请书、王则敬社保缴费明细表、麦森公司提供的《职工社会保险缴纳明细表》的关联性不再分析认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告麦森公司委托原告加工童鞋，拖欠原告加工款170821.37元。另，原告为麦森公司代垫材料款9054.7元。嗣后麦森公司未支付款项。本院认为，原告捷翔公司与被告麦森公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。麦森公司共计拖欠原告款项179876.07元，事实清楚，证据充分。双方当事人未在合同中约定付款期限，原告可随时催告麦森公司履行付款义务，经原告起诉催告后，麦森公司仍不履行还款义务，原告作为出卖人以麦森公司违约为由主张以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准赔偿利息损失，合理合法，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计付利息损失，但利息损失的起算日应为原告起诉催告之日。企业法人应对它的工作人员的经营活动承担民事责任，原告在本案中亦明确认可王则敬、董园园代表麦森公司，故本案的还款责任应由麦森公司承担。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告麦森公司抗辩其与原告不存在加工合同关系，无需承担付款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告王则敬、董园园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定：1被告福建麦森儿童用品科技股份公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江捷翔鞋业有限公司款项179876.07元并以此为基数支付原告自2015年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失；2驳回原告晋江捷翔鞋业有限公司对被告王则敬、董园园及本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行履行金。案件受理费5138元，由原告晋江捷翔鞋业有限公司负担1526元，被告福建麦森儿童用品科技股份公司负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈凯思审 判 员  陈艺婷代理审判员  关 恒二〇一八年一月十九日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。