福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2422号
原告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福建省鼓楼区。
法定代表人：张雄民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌，该公司执行董事。
原告福建中商旭晖工程建设有限公司（下称中商旭晖公司）与被告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商旭晖公司的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中商旭晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百利亨公司向原告中商旭晖公司支付工程款人民币190000元（以下均为人民币）及逾期付款违约金（违约金以190000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，并参照逾期罚息利率计算，从2016年12月7日起计至实际还清之日止，现暂计至起诉之日止为2870元）；2.本案诉讼费由被告百利亨公司承担。事实和理由：2016年，被告百利亨公司将agogoKTV石狮市店空调安装工程交由原告施工，施工期间因被告资金链断裂造成双方终止履行合同。原、被告双方于2016年11月4日签订了《石狮agogo工程款确认单》，约定被告应向原告支付330000元工程款（包括：材料和工人工资300000元；制作石狮店的晒图及预算清单费用合计30000元），并分批支付：第一批2016年11月7日付100000元；第二批2016年12月7日付115000元；第三批2017年1月7日付115000元。之后，被告百利亨公司仅向原告支付了140000元，余款190000元至今未付。经原告多次催讨，未果。
被告百利亨公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中商旭晖公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、建筑施工资质各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《石狮agogo工程款确认单》一份，证明原被告双方进行结算，被告应向原告支付330000元的事实；3.转账记录一份，证明《石狮agogo工程款确认单》签订后，被告向原告付款140000元，尚欠原告190000元货款。
被告百利亨公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对中商旭晖公司主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告中商旭晖公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告中商旭晖公司所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告中商旭晖公司与被告百利亨公司口头约定原告为被告的agogoKTV石狮店提供空调工程安装服务。后双方于2016年11月4日进行结算，共同签订一份《石狮agogo工程款确认单》，确认原告中商旭晖公司应向被告百利亨公司支付工程款330000元（包括材料和工人工资300000元；制作石狮店晒图及预算费清单费用30000元），并约定，该工程款分批支付：第一批应于2016年11月7日支付100000元、第二批应于2016年12月7日支付115000元、第三批应于2017年1月7日支付115000元。结算后，被告百利亨公司仅向原告中商旭晖公司支付140000元，尚欠原告中商旭晖公司190000元。原告经多次催讨未果，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《石狮agogo工程款确认单》、转账记录及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中商旭晖公司与被告百利亨公司之间签订的《石狮agogo工程款确认单》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。原告中商旭晖公司已实际提供部分空调的安装工程施工，结算后，被告百利亨公司仅向原告中商旭晖公司支付140000元，未按约足额支付第二、三批的工程款，尚欠原告中商旭晖公司工程款190000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告支付尚欠的工程款190000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于双方没有约定工程价款的计息标准，故原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息损失。因此，原告要求参照逾期罚息利率标准计算利息损失于法无据，不予支持。基于双方约定第一批工程款应于2016年11月7日支付100000元、第二批工程款应于2016年12月7日支付115000元、第三批工程款应于2017年1月7日支付115000元，但被告百利亨公司仅在结算后支付14万元，因此，被告百利亨公司应支付给原告的利息损失应为以75000元为基数自2016年12月7日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间的利息损失以及以115000元为基数自2017年1月7日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间的利息损失。
综上所述，原告中商旭晖公司的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告百利亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司应在本判决生效之日支付原告福建中商旭晖工程建设有限公司工程款190000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以75000元为基数计付自2016年12月7日起至实际付清款项之日止的利息损失及以115000元为基数计付自2017年1月7日起至实际付清款项之日止的利息损失；
二、驳回原告福建中商旭晖工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚松渝
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。