河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1576号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:河南省安阳市安漳大道**号。
代表人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永全，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：刘瑞霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。系陈永全之妻。
委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳中心支公司）因与被上诉人陈永全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天安财险安阳中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决,改判驳回陈永全诉讼请求。事实和理由：1、一审以天安财险安阳中心支公司在其他程序中已经就鉴定意见提出过申请后又撤回,所以对天安财险安阳中心支公司针对鉴定结论的意见不予采纳,从而彩信陈永全提交的两份鉴定意见，无事实和法律依据。天安财险安阳中心支公司在其他程序中提出的是没有参与鉴定的程序性问题,而在本次一审时提出的是检材的问题。因陈永全两次起诉时，天安财险安阳中心支公司均提出了调取陈永全病历的请求,但未获准许。在本案一审中,天安财险安阳中心支公司提出申请,一审调取后,显示陈永全在濮阳市人民医院的病历本应有45页,但其无论是起诉还是鉴定均只提交了19页,缺失多达26页。完整病历显示,陈永全是因为在事故发生后四天因阴部受伤被担架抬到医院,而且诊断中也没有头部受伤的情况。根据证据显示,陈永全在事故发生当时没有到医院检查,次日下午在医院有一个胸部检查,显示正常。四天后以阴部受伤住院,此跟事故无关联性。2、一审未追加肇事司机牛全普、车主郭航程参加诉讼违法。一审时,陈永全当庭撤回对牛全普、郭航程的起诉,天安财险安阳中心支公司要求追加,未获得允许。肇事司机及车主不参加诉讼而直接要求天安财险安阳中心支公司在商业三责险范围内承担责任没有法律依据。商业三责险属于商业合同,陈永全不是合同相对方。在本案第二次诉讼发回重审时,天安财险安阳中心支公司也申请追加了牛全普及郭航程,在庭审中,该二人均否认陈永全在事故中受伤。不追加牛全普、郭航程参加诉讼,不能够查清案件事实,也不符合保险法第六十五的规定,因为牛全普根本不认为其给陈永全造成了伤害,也不应该赔偿陈永全，且陈永全在住院期间没有给牛全普打过一次电话要求赔偿,在诉讼中,也不积极主动要求牛全普赔偿,对超过限额的损失也是无动于衷。陈永全一审时提交的证据不足以证实其现状系本案事故造成的。
陈永全辩称，1、一审认定陈永全在本次事故中受伤,具有充分的事实和证据。一审认定公安机关作出的事故认定书和书面证明证实陈永全在本次事故中受伤；据医院诊断,出院医嘱、陈永全其伤情经司法鉴定为:颅脑损伤致智力损伤、该诊断与陈永全在本次事故中受伤相互印证；××司法鉴定所鉴定意见为:陈永全遭遇车祸后的精神状态应诊断为:脑震荡后综合征。陈永全遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系为:直接因果关系。陈永全遭遇车祸后的智力损伤程度为轻度智力损害。(IQ67∶±2)。濮阳龙乡法医司法鉴定所鉴定意见:被鉴定人陈永全颅脑损伤致智力损伤评定为VII级伤残;被鉴定人陈永全精神障碍日常生活能力受限被评定部分护理依赖。天安财险安阳中心支公司仅从入院时间,病历页数上认为:陈永全现状不是2O14年2月22日交通事故造成,跟事故无关联的上诉理由,忽视了陈永全在市医院门诊治疗过程中,病情逐渐加重被急诊收治,经三家医院的诊断、司法鉴定意见与事故认定相互印证的事实。2、一审采信两份鉴定意见,事实清楚,与法有据。2O14年11月12日天安财险安阳中心支公司对洛阳科鉴司法所的鉴定意见提出异议,申请重新鉴定,××司法鉴定所进行重新鉴定，但法院委托之后,天安财险安阳中心支公司不提供材料,不去鉴定,不缴纳鉴定费,导致无法重新鉴定。该事实陈永全在一审提交的证据证实在案。2015年4月15日天安财险安阳中心支公司第二次提出重新鉴定后,且于2015年7月6日撤回重新鉴定的申请,法院终结鉴定,该事实有华法技术处委托书,撤回重新鉴定申请书,终结鉴定通知书,证实在案。2O15年7月6日,天安财险安阳中心支公司申请洛阳科鉴司法鉴定所鉴定人出庭接受质询,2015年10月12日濮阳市华龙区人民法院中原法庭,组织鉴定人接受质询,经质询采信洛阳科鉴的司法鉴定意见,作出(2O15)华法民初字第1721号民事判决。2017年2月6日华法(2016)豫0902民特105号民事判决认为,根据被申请人的住院病历及司法鉴定意见,刘瑞霞申请宣告陈永全为限制民事行为能力人的申请,具有充分的事实和证据。终审判决宣告陈永全为限制民事行为能力人。据此,一审采信两份鉴定意见,事实清楚,与法有据。3、两次撤诉是陈永全的诉权,裁定准许,程序合法。2014年11月12日天安财险安阳中心支公司对洛阳科鉴所的鉴定意见申请重新鉴定,法院要求陈永全撤诉,濮阳市华龙区法院(2014)华法民初字第5681号民事裁定书,准许陈永全撤回起诉。天安财险安阳中心支公司不服(2015)华法民初字第1721号民事判决提出上诉,2016年7月28日,市中级法院发回重审,在重审期间,天安财险安阳中心支公司对陈永全精神障碍有无诉权提出异议,因此,陈永全为申请宣告民事行为能力撤诉。濮阳市华龙区人民法院(2O16)豫0902民初7317号民事裁定准许陈永全撤诉。根据《民事诉讼法》的规定，两次撤诉是陈永全的诉权,法院裁定准许,程序合法。4、一审未追加司机牛全普、车主郭航程参加诉讼符合法律规定。濮阳市华龙区人民法院在重审期间,曾两次开庭,司机牛全普,车主郭航程均参加了诉讼并提交书面答辩状。二人的答辩意见充分证明,案件事实已基本查清,并非是必须共同进行诉讼的当事人。本次起诉陈永全将司机牛全普,车主郭航程列为被告,参加诉讼,但因二人没收到法院传票未能到庭,庭审中向法官表示同意撤回对被告牛全普、郭航程的起诉,可作为另案处理,诉讼继续进行,与此同时,天安财险安阳中心支公司申请追加二人,法院采信了陈永全意见继续开庭。本案不是必须共同诉讼的案件,一审未追加司机牛全普、车主郭航程参加诉讼符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈永全向一审法院起诉请求：判令天安财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿陈永全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计322000元（其余部分损失陈永全另行主张）。
一审法院认定事实：2014年2月22日20时45分，牛全普驾驶豫Ｅ×××××号车与前方同车道等候信号灯的王仁义驾驶的鲁Ｒ×××××号车（载着陈永全）相撞，造成两车受损、陈永全受伤的交通事故。2014年2月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第NO.0817543号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人牛全普负事故的全部责任；2、当事人王仁义无事故责任；3、当事人陈永全无事故责任。一审另查明，2014年2月23日，陈永全到濮阳市人民医院做胸部CT检查，2014年2月26日，陈永全被送往濮阳市人民医院急诊进行治疗。2014年3月11日转入中医科病房，陈永全在濮阳市人民医院办理住院治疗，入院诊断：1、胸部损伤；2、外阴挫伤；3、脑震荡；在该医院住院42天，于2014年4月22日办理出院。出院医嘱为1、注意休息；2、口服药物治疗；3、必要时转院继续治疗；4、门诊随访。2014年4月23日，陈永全转入濮阳市中医院住院被诊断为：脑震荡后遗症。治疗65天，于2014年6月27日出院。出院医嘱为：1、充分休息；2、继续药物治疗；3、可至上级医院或专科医院进一步诊治。2014年6月27日，陈永全转入濮阳市第四人民医院住院，被诊断为脑外伤伴发精神障碍，治疗86天，于2014年9月20日出院。出院医嘱为：1、继续服药；2、定期复查；3、避免精神刺激。陈永全因本次交通事故三次住院共计193天，花去医疗费共计32331.36元。2014年9月19日，××司法鉴定所对陈永全遭遇车祸后的精神状态及与本次交通事故的因果关系以及智力损伤程度进行鉴定。2014年10月30日，该鉴定机构作出洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永全遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征；2、陈永全遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系为直接因果关系；3、陈永全遭遇车祸后的智力损伤程度为轻度智力损害（IQ67±2分）。陈永全支付鉴定费2600元。2015年4月15日，天安财险安阳中心支公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，一审法院委托至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2015年7月6日，天安财险安阳中心支公司提交撤回鉴定申请书。一审又查明，2015年3月2日，濮阳市公安局交警支队委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对陈永全的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2015年3月19日，该鉴定机构作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈永全颅脑损伤致智力损伤评定为VII级伤残；2、被鉴定人陈永全精神障碍日常生活能力受限被评定部分护理依赖。陈永全支付鉴定费1300元。2014年2月24日，陈永全委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对陈永全所有的鲁Ｒ×××××号车的损失价值进行鉴定。2014年2月25日，该鉴定机构作出豫至恒濮价(2014)第141号鉴定意见书，鉴定结论为该车车损总价值为22392元。陈永全系濮阳市顺悦运输有限公司职工，在城镇居住。陈永全住院期间由其妻子刘瑞霞护理。陈永全被抚养人有其长子陈一鑫，男，汉族，2003年8月28日出生，为城镇居民；其次子陈一宽，男，汉族，2005年7月28日出生，为城镇居民。2017年2月6日，一审法院作出(2016)豫0902民特105号民事判决书，宣告被申请人陈永全为限制民事行为能力人。故车辆豫Ｅ×××××号轿车在天安财险安阳中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查认定牛全普在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，公安机关对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因事故车辆豫Ｅ×××××号车在天安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，天安财险安阳中心支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对本次事故中给陈永全造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由天安财险安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于天安财险安阳中心支公司辩解意见，因公安机关作出的事故认定书和书面证明证实陈永全在本次事故中受伤，且陈永全诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书能够证明陈永全主张的事实，陈永全虽两次撤诉均符合法律规定，天安财险安阳中心支公司在原诉讼程序中两次撤回重新鉴定，故天安财险安阳中心支公司辩解意见，不予采纳。本次事故给陈永全造成的损失有：1、医疗费32331.36元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、误工费30344元（陈永全向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故陈永全请求的误工费参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，从陈永全受伤之日计算至伤残评定前一日即按389天计算）；3、护理费57763元（参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，陈永全住院期间护理费按193天，按1个护理人员计算；院外护理费暂定为3年，按50%，1个护理人员计算）；4、交通费3860元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按193天计算）；5、住院伙食补助费9650元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按193天计算）；6、营养费3860元（参照每天20元的营养标准，按193天计算）；7、残疾赔偿金195131.6元（参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按20年的40%计算）；8、被抚养人生活费44033.14元（参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12的标准，陈永全长子陈一鑫的生活费，按照其被抚养年限7年的40%，有2个抚养人计算；次子陈一宽的生活费，其被抚养年限9年的40%，有2个抚养人计算。陈永全请求被抚养人生活费计算为15726.12元×14年×40%÷2=44033.14元，以不超过法定标准为限）；9、陈永全请求的车辆损失22392元、鉴定费3900元，依据其提交的评估报告及有效票据予以确认；10、关于精神损害抚慰金。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、陈永全在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定20000元。共计423265.10元，超出交强险和商业三者险总限额，陈永全请求判令天安财险安阳中心支公司应在交强险和商业三者险总限额内赔偿各项损失322000元（即：122000元+200000元）的诉请有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿陈永全各项损失共计322000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，由陈永全负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，事故发生后，××司法鉴定所对陈永全遭遇车祸后的精神状态及与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。2014年10月30日，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永全遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征；2、陈永全遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系为直接因果关系；3、陈永全遭遇车祸后的智力损伤程度为轻度智力损害（IQ67±2分）。原审时天安财险安阳中心支公司对该鉴定意见书提出重新鉴定申请后又撤回，视为权利的放弃。对于陈永全伤残等级、护理依赖程度，陈永全提供了濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。对上述两份鉴定意见书，天安财险安阳中心支公司虽有异议，但未提供充分的证据证明上述两份鉴定意见书确实存在错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审采纳上述两份鉴定意见书并无不当。天安财险安阳中心支公司该项上诉意见，本院不予采纳。
关于是否应追加肇事司机牛全普、车主郭航程参加诉讼的问题。本案肇事车辆在天安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由于被保险人怠于请求，故本案陈永全有权就其应获赔偿部分直接向天安财险安阳中心支公司请求赔偿保险金。肇事司机牛全普、车主郭航程不属于必须参加诉讼的共同诉讼当事人，一审未追加肇事司机牛全普、车主郭航程参加诉讼并无不当。天安财险安阳中心支公司该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，天安财险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年九月一日
代理书记员 程瑞敏