wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1157号
原告宁庚元，男，1955年6月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告宁庚元与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宁庚元的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁庚元诉称：2009年5月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1706房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日86.17元计算，共计120982.68元；2、返还代收的公共维修基金14668元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月27日，原告宁庚元（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告宁庚元购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1706号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1706号，以下简称涉案房屋），房价款为856105元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告宁庚元向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告宁庚元交付了涉案房屋。原告宁庚元依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计861745元。同日，被告代收原告公共维修基金14668元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。
本院认为：原告宁庚元与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告宁庚元要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁庚元逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千五百九十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁庚元代收公共维修基金一万四千六百六十八元。
三、驳回宁庚元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾思雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1194号
申请执行人卢某，男，1981年9月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人邵某，女，1986年7月23日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行卢某申请执行邵某离婚后财产纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人邵某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邵某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第224号
原告张反修，男，1952年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告潘建立，曾用名潘中立，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月21日受理原告张反修诉被告潘建立民间借贷纠纷一案，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张自柱
二〇一五年二月二十四日
书记员 张 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1887号
原告：王书珍，女，1957年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1979年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告王书珍诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王书珍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈倩雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐卫平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐卫平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，764.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，764.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中盛达润商贸有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号*号楼2609。
法定代表人：刘志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张玲，该委员会审查员。
再审申请人北京中盛达润商贸有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中盛达润商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑
代理审判员 陈宇
代理审判员 李丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执190号
申请执行人：刘义全，男，汉族，住什邡市。
被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。
被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。
刘义全申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1588号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1588号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月六日
书记员 杨肖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00120号
申请执行人张明良，男，汉族
被执行人魏小龙，男，汉族
本院在执行张明良申请魏小龙借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00090号民事判决书确定由被告魏小龙偿还张明良43600元，案件受理费890元，其他诉讼费用600元，由被告魏小龙承担。申请人于2015年7月8日向我院申请执行，本院受理后，于2015年7月8日向被执行人魏小龙送达了执行通知书等相关法律文�。
本案在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人魏小龙欠张明良43600元，由被执行人魏小龙从2016年1月3日前起每月偿还申请执行人张明良2000元直至还清为止。案件受理费890元，其他诉讼费用600元及执行费550元由被执行人魏小龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00090号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第66号
原告：陈某某，男。
委托代理人：高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告：刘某某，又名刘某甲，女。
委托代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告陈某某及其委托代理人高一贵、被告刘某某及其委托代理人宁岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年2月22日登记结婚。2002年10月16日生男孩＊＊＊。由于双方草率结婚，加之性格不合，因此双方没有建立夫妻感情。自2009年起至今原、被告一直处于分居状态，期间双方曾经协商离婚，但女方要求原告赔偿青春损失费，原告经济困难无钱给付拖延至今。原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养成年，被告按月支付抚养费600元给原告。
被告刘某某辩称：原、被告是相互了解并生活一段时间才登记结婚，结婚时感情很好，原、被告夫妻感情出现裂痕，主要是原告的过错。原告说2009年就处于分居状态，实际在2012年时双方还在一起生活。被告从未要求原告支付所谓的青春损失费。综上，原告提起离婚的诉讼请求没有任何法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年2月22日在新邵县原小塘乡人民政府登记结婚。2002年10月16日生男孩＊＊＊，＊＊＊现系贵州省平塘县平湖二小五年级学生。2009年原、被告在新邵县小塘镇木桥边村5组修建了一座四垛二层半另加一个楼梯间砖混结构房屋。原、被告婚后夫妻感情一般，房屋建成后原、被告因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，自2012年10月开始分居生活至今。另查明，被告于2012年5月通过邮政储蓄银行汇款8000元给原告作为小孩抚养费。原、被告均陈述有共同债务，但提交的证据不能证明有共同债务存在。
上述事实：有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、邮政储蓄银行汇款收据、销货清单复印件、木桥边村村民委员会证明及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年四月三日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第66号
原告隆尧县供电有限责任公司。
法定代表人范英华，该公司经理。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县千户营乡枣驼村砖厂。住所地隆尧县千户营乡枣驼村。
负责人及时英。
本院在审理原告隆尧县供电有限责任公司诉被告隆尧县千户营乡枣驼村砖厂供用电合同纠纷一案中，原告隆尧县供电有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县供电有限责任公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94.5元，由原告隆尧县供电有限责任公司负担。
审 判 长 田志群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 杨景芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38753号
原告计姚，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾伟，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告计姚与被告顾伟民间借贷纠纷一案中，原告计姚未在本院指定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤后未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告计姚自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38753号原告计姚，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾伟，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告计姚与被告顾伟民间借贷纠纷一案中，原告计姚未在本院指定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤后未到庭，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告计姚自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年六月二十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初900号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：甘建华，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市城市,
被告：甘涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市城市,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告甘建华、甘涛物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执593号
申请执行人:肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室
法定代表人：王兴业，董事长
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽文达电子有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100719901643L。
法定代表人：谢春贵，总经理
本院在执行申请执行人肥西科源小额贷款有限公司与被执行人张旭鸣、谢春贵、安徽文达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终452号
上诉人（原审被告）：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海镇北海村。
法定代表人：张淑荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵乃哲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：闫宝海，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：王小森，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：郑有存，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：赵凤春，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
上诉人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1816号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案因捕捞合同纠纷引起，原审法院在裁定书中对本案合同签订地和合同履行地确认为大连市，不应再适用民事诉讼法解释第十八条第二款。依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由大连市基层法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，若不以合同纠纷管辖，依据一般地域管辖，仍应为大连市基层法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送大连市旅顺口区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉请是要求上诉人返还保证金，该保证金是依据双方当事人签订的合作协议交纳，因此本案应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合作协议中并未约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求返还保证金，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省乐亭县，因此应当认定河北省乐亭县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终452号上诉人（原审被告）：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：张淑荣，总经理。被上诉人（原审原告）：赵乃哲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：闫宝海，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：王小森，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：郑有存，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：赵凤春，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。上诉人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1816号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案因捕捞合同纠纷引起，原审法院在裁定书中对本案合同签订地和合同履行地确认为大连市，不应再适用民事诉讼法解释第十八条第二款。依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由大连市基层法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，若不以合同纠纷管辖，依据一般地域管辖，仍应为大连市基层法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送大连市旅顺口区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人的诉请是要求上诉人返还保证金，该保证金是依据双方当事人签订的合作协议交纳，因此本案应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合作协议中并未约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求返还保证金，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省乐亭县，因此应当认定河北省乐亭县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十三日书记员毕艳芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初177号
原告：胡某，男，1982年出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：山东某有限公司泗水分公司。
负责人：刘某，分公司经理。
被告：山东某有限公司。
法定代表人：孔某，经理。
委托代理人：刘某，山东某有限公司泗水分公司经理。
原告胡某与被告山东某有限公司泗水分公司、山东某有限公司泗水分公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱某、被告山东某有限公司泗水分公司负责人及被告山东某有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我于2015年6月17日与被告山东某有限公司泗水分公司签订了《购房合同书》，认购被告开发的泉林新城小区商品房一处，并已付购房款XX元，合同约定被告于2015年8月31日前按照毛坯房标准交付房屋，但时至今日，该房仍未交付，后经查，被告在开发该楼盘时并未取得商品房预售许可。被告山东某有限公司泗水分公司系被告山东某有限公司下属单位。为维护我的合法权益，请求法院依法确认我与被告山东某有限公司泗水分公司签订的《购房合同书》无效，判令被告立即返还购房款XX元，并支付相应利息XX元；承担赔偿已付购房款一倍的赔偿责任；被告山东某有限公司对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告山东某有限公司泗水分公司、山东某有限公司当庭辩称，我们是2012年和原告签订的合同，一期是住宅楼。当时住宅合同根据省政府、县政府包括泉林镇政府的土地增减挂钩的政策，按照这个政策我们是招商引资项目，到泉林进行开发建设，并且当时和泉林镇也有合同，满足回迁的情况下，可以进行销售，这个合同应该是有效的。二期盖的是商品楼，当时原告胡某主动提出从住宅合同变更为商品房，所以这个合同是由2012年的合同变更过来的，变更之后，对原告进行照顾，价格已经到了最低了，最早原告到公司，要求退款，因为买商品房的陆续再交钱，当时原告说不要了，就不再交钱了。对于该增减挂钩的房子，没有商品房预售许可证明，因为这不属于商品房。现在因为增减挂钩没有进行下去，正在进行招拍挂，现在正处于在泗水县国土资源局办理土地手续过程中，正在办理，还没有审批下来。现在公司对于原告退钱的事拿出几个方案，并和原告进行沟通，现在的处理意见：第一，给原告再换回住宅房；第二，如果不变更，剩余款项可协助原告办理按揭手续；第三，还有一个月，商品楼开始交付使用，如果有买原告的房子，可以把钱退还原告。
经审理本院认定，2015年6月17日原告胡某（乙方）与被告山东某有限公司泗水分公司（甲方）签订了门面房《购房合同书》，同日，被告山东某有限公司泗水分公司收到原告胡某购房款XX元，并出示加盖财务专章的收据一张。后原告诉至本院。
另查明，被告山东某有限公司泗水分公司就涉案门面房没有取得商品房预售许可证。
本院认为，关于涉案《购房合同书》的效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因被告山东某有限公司泗水分公司当庭认可原告胡某购买的涉案门面房属于增减挂钩的房子，没有取得商品房预售许可证明，且至今正在办理土地手续，并未审批下来。根据上述规定，结合本案案情，本院认为，出卖人被告山东某有限公司泗水分公司并未取得且起诉前亦未取得商品房预售许可证，原告胡某与被告山东某有限公司泗水分公司签订的门面房《购房合同书》应为无效合同。
关于原告胡某要求被告返还已交纳购房款XX元，并要求被告方按中国人民银行同期贷款年利率支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院认为，根据上述规定，涉案合同无效后，被告方应向原告胡某返还购房款XX元；因被告方未取得商品房预售许可证明导致涉案合同无效，被告方存在过错，被告方应赔偿原告方因此受到的损失，原告胡某要求被告方按中国人民银行同期贷款年利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告胡某主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告方没有取得商品房预售许可证，要求被告方要求被告方承担已付购房款一倍的赔偿责任问题，因原告方未提供证明被告方故意隐瞒该事实或向原告方提供虚假的商品房预售许可证的证据，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告山东某有限公司泗水分公司签订的《购房合同书》无效；
二、被告山东某有限公司泗水分公司退还给原告胡某购房款XX元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东某有限公司泗水分公司赔偿给原告胡某经济损失XX元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8938元，由被告山东某有限公司泗水分公司和被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李 靖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田加政
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第669号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人向前富，男，1957年4月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人林依兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人向前富、林依兰借款合同追偿权纠纷一案，本院（20112）都江民初字第3474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款2303.08元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6218号
原告：林某某，男，1969年4月14日出生。
被告：许某某，女，1971年5月23日出生。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告林某某负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第323号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
被告：浙江××马服饰有限公司，住所地：舟山市××
路××号。
法定代表人：周××。
原告宁波××印染有限公司诉被告浙江××马服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。根
据原告的申请，本院对被告依法采取了财产保全措施。被告浙
江××马服饰有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2009
年2月25日作出民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议
。被告不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经审理于2009年
3月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组
成合议庭于2009年5月15日公开开庭审理了本案。原告宁波×
×印染有限公司的法定代表人翁××及其委托代理人傅××到
庭参加诉讼，被告浙江××马服饰有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××印染有限公司起诉称：原、被告之间存在
加工印染关系。2008年12月31日经对账确认被告尚欠原告加工费894446.61元；另2009年1月4日、1月11日，原告为被告染色
加工229590.37元，运费10687元（已分别开具发票）；2009年
1月10日加工染色计加工费21493.72元（尚未开具发票）。为
此，诉请法院判令被告支付加工款1156217.70元（包括运费）
，并按银行贷款利率0.6％赔偿逾期利息损失（自2009年2月11
日起至判决确定给付日）。
被告浙江××马服饰有限公司未作答辩，也未向本院提
交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、染
色加工合同（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在加工印
染合同关系；2、对账单一份，拟证明截至2008年12月31日被
告应支某某告染色加工费894446.61元（不包括已加工但未开
发票部分）；3、开票日期为2009年1月4日和1月11日的增值税
专用发票及相对应的发票附单各一份，送货单21份（送货日期
为2008年11月5日至2009年1月4日），拟证明2008年12月31日
对账后开具的二份发票被告应支付加工费229590.37元；4、运
输业统一发票一份，拟证明运输费10687元；5、签收单3份，
拟证明被告已签收证据4和证据5中的三份发票；6、加工清单
及2009年1月10日的送货单各一份，拟证明被告尚某支某某告
未开具发票部分的加工款21493.72元。上述证据在庭审中予以
出示，被告浙江××马服饰有限公司未到庭质证，视为其自动
放弃质证权利。本院依法进行了审查认为，证据1-
5能够相互印证，故予以认定；证据6的送货单签收人身份不明
，加工清单系原告自书材料，又无其他证据佐证，故不予认定。
经审理本院认定事实：原、被告之间存在加工印染关系
，由原告为被告加工印染坯布，付款方式为交货之日起一个月
内付清。2008年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告加工
费894446.61元（不包括已加工未开具发票的部分）。另2009
年1月4日、1月11日，原告又向被告开具了两份加工费增值税
专用发票，合计金额229590.37元，被告已对该两份发票予以
签收。2009年1月8日，原告向被告提供了货物运输业统一发票
一份，金额为10687元，被告亦已签收。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双
方应严格依法全面履行各自的义务。被告收货后，理应按照约
定及时支付加工款及运费。逾期不付，应承担相应的违约责任
。故对原告要求被告支付加工费及运费的主张，本院予以支持
，但金额应以本院确认的为准。关于原告要求被告赔偿逾期利
息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但按月利
率0.6％计算于法无据，应按同期银行贷款利率计算。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××马服饰有限公司支某某告宁波××印
染有限公司加工款1124036.98元、运输费10687元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告浙江××马服饰有限公司按银行同期贷款利率
赔偿原告宁波××印染有限公司逾期付款利息损失（以1124036.98元为基数，从2009年2月11日计算至本判决确定的履行日
止）。
三、驳回原告宁波××印染有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15269元，财产保全费5000元，合计2026
9元，由原告宁波××印染有限公司承担193元，被告浙江××
马服饰有限公司承担20076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 利 荣
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈佳萍（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1030号
安徽省海川置业有限责任公司：
你单位与王来杨债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3306号民事调解书已发生法律效力。申请人王来杨于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、给付王来杨工资款30万元。
二、负担案件受理费2933元，案件执行费4450元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1030号
本院在执行王来杨与安徽省海川置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省海川置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省海川置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初822号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人董淑舰，男，1990年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，汽车司机，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈登仁、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人董淑舰犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人董淑舰及其辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月28日17时49分许，被告人董淑舰驾驶董某所有的闽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车，途经诸暨市江藻镇S103东复线支线与诸店线交叉路口的地方时，因驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车，未按规定车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向同车道的被害人罗某1驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车侧倒滑行再与吴某驾驶的未登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘坐人罗某3当场死亡、郑某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及罗某1经医院抢救无效于2017年6月5日死亡和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人董淑舰拨打了110和120电话，并在原地等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：董淑舰负事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人董淑舰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故造成三人死亡，且负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人董淑舰对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求减轻处罚。
辩护人石勇对公诉机关指控被告人董淑舰构成交通肇事罪无异议。提出：被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及今天的庭审中均能认罪；被告人系初犯、偶犯；被告人系自首；已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
综上，请求对被告人董淑舰从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月28日，被告人董淑舰驾驶董某所有的制动性能不符合技术标准的闽Ｂ×××××重型非载货专项作业车，从诸暨市阮市镇驶往诸暨市暨阳街道袁家村方向。17时49分许，在途经诸暨市江藻镇S103东复线支线与诸店线交叉路口地方时，因其驾驶的机动车制动性能不好，且未按规定车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向同车道遇红灯停下等候的被害人罗某1驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车倒地侧滑再与吴某驾驶的未登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘坐人罗某3当场死亡、郑某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及罗某1受伤经医院抢救无效于同年6月5日死亡和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人董淑舰拨打了110和120，并在原地等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：董淑舰负事故的全部责任；罗某1、郑某2、罗某3、吴某无事故责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：罗某3系躯干损毁死亡；郑某2系重型颅脑损伤、腹腔脏器损伤、急性失血休克死亡；罗某1系特重型颅脑损伤导致心肺功能衰竭死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：闽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车制动性不符合相关规定要求；转向系性能符合相关规定要求。
经诸暨市江藻镇人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已全部付清，被害人家属对被告人董淑舰表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的证人吴某、董某、寿某、郑某1、骆某、罗某2、闫某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及补充说明，受理道路交通事故案件登记表，警情卷宗，呼气酒精测试单，抽取血样记录、抽取血样视频及录像资料情况说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，中国移动通信客户详单，保单，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，火化证明书，提取笔录、监控视频资料及交通事故监控视频资料情况说明，常住人口基本信息，查获经过，出生医学证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人董淑舰的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董淑舰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成三人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董淑舰系自首，且就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人减轻处罚之请求予以照准。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董淑舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十九日起至二0一九年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄珊湖
附页
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10314号
原告：黄万珍，女，1954年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：黄代良，男，1963年2月15日生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：黄永华，男，1993年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄万珍与被告黄代良、黄永华确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告黄万珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万珍的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄万珍撤诉。
案件受理费250元，由原告黄万珍负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第242号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土法制科科长。
被执行人浙江省仙居县鑫峰工艺厂，住所地仙居县。
负责人：王纯玉。
申请执行人国土局于2015年12月1日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月20日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县鑫峰工艺厂作出仙土资监罚字[2015]第040号《行政处罚决定书》，认定被执行人浙江省仙居县鑫峰工艺厂未经用地审批，擅自动工建设企业厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的490平方米土地；2、限在收到决定书之日起十五日内拆除在非法占用的490平方米土地上新建的490平方米的建筑物、构筑物及其他设施；3、对非法占用490平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币9800.0元。申请执行人国土局于2015年3月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，只是在2015年5月7日缴纳罚款9800元，处罚决定书的第二项处罚事项未履行。申请执行人国土局于2015年9月28日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第040号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江省仙居县鑫峰工艺厂未自动履行处罚决定书第二项，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2015年3月20日作出的仙土资监罚字[2015]第040号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
审 判 员 杨一兵
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈宇鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17420号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张亮，男，44岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执808号
申请执行人许国民，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈桂青，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许国民与被执行人李建明、陈桂青民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国民于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月八日
书记员 林仙芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽龙执民字第293号
申请执行人陈正卫
被执行人叶火松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第01203号，依法向被执行人叶火松发出执行通知书，责令被执行人叶火松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶火松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶火松（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆方力
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2371-1号
原告宋金鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住太康县
被告陈方圆，女，1993年11月6日出生，汉族，住太康县。
被告陈建国，男，1966年6月8日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告宋金鹏诉被告陈方圆、陈建国婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行大许寨营业所的存款40054元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行大许寨营业所的存款40054元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵红艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 酒守富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5570号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：李跃魁，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：班翠英，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李跃魁、班翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李跃魁、班翠英下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2580号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：臧凤芝，女，汉族，1984年7月9日出生，住址河北省沧州市沧县。
被告：李悦升，男，汉族，1984年1月3日出生，住址河北省沧州市沧县。
本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告臧凤芝、李悦升民间借贷纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘秋爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初198号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告孙繆，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵俊
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初63号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人袁某甲，务农，因涉嫌盗伐林木罪，2016年7月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人袁某甲具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人袁某甲在有期徒刑一年六个月以下及拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员卢菊凤出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望依法判决。
经审理查明：2015年7月，被告人袁某甲在未征求其弟被害人袁某丁同意的情况下，携带油锯、柴刀将袁某丁位于铜仁市万山区下溪乡兴隆村曾家龙组小湾山林中的杉木予以盗伐，所得木材用于维修自己的房屋；同年11月，被告人袁某甲以筹集其几兄弟共同的入户道路硬化费用为由，在未征得袁某丁同意的情况下，携带油锯、柴刀分两次将袁某丁小湾和翻天湾山林中的杉木予以盗伐，后将两次盗伐的木材销售给木材加工厂，共计获赃款人民币3200元。经鉴定，曾家龙组小湾、翻天湾山林被盗伐林木的活立木蓄积共计3.6569立方米。被告人袁某甲在未被讯问和采取强制措施的情况下，在公安机关立案前进行初查时，便如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人家中扣押了作案工具油锯一把、柴刀一把。
认定上述事实的证据有被告人袁某甲的供述与辩解，被害人袁某丁的陈述，证人袁某乙、袁某丙、杨某甲、杨某乙、陈某、杨某丙、欧某、杨某丁、蒲某的证言，抓获经过，扣押清单及决定书，土地延包汇总表，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场伐桩检尺记录，现场地径检尺及立木蓄积计算报告等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人袁某甲盗伐林木立木蓄积3.6569立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人系偶犯、初犯的量刑情节。经查，被告人系多次盗伐他人林木，不属于偶犯、初犯，因此对该量刑情节的建议，本院不予支持；对其他量刑情节及量刑幅度的建议，本院予以支持。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
1、被告人袁某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）
二、赃款人民币3200元，继续追缴。
三、作案工具油锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曾永俊
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0622刑初16号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月15日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时许，被害人张某驾驶无号牌”时风”牌三轮汽车，沿古浪县大海公路由北向南行驶到17KM+900M处时，被金荣川（另案处理）驾驶一辆牌照为甘N87**的轻便二轮摩托车追尾相撞。张某在下车查看情况时，被被告人李某驾驶一辆号牌为甘N92**号普通二轮摩托车由南向北行驶到该地撞倒，造成张某受伤，车辆均受损的二次交通事故。2017年9月21日甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张某的损伤程度鉴定为重伤二级。2017年9月28日古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的主要责任，张某应负事故的次要责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人张某损失8万元。公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭法伶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行。住所地：雷州市。
负责人唐华杰，该行副行长。
委托代理人吴华养，男，汉族，××岁。
委托代理人刘锡海，男，汉族，××岁。
被告吴才，男，汉族，身份证号码：×××5416。
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告吴才信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的委托代理人吴华养、刘锡海到庭参加诉讼，被告吴才经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉称，被告吴才于2014年1月22日向原告申请办理金穗信用卡，双方就申领使用金穗信用卡相关事宜签订了合同，2014年3月1日，原告依约向被告发放了金穗信用卡（卡号62×××83）。2014年3月28日至2014年9月10日期间，被告吴才先后在雷州、湛江、广州、深圳、东莞共消费9笔，透支金额合计58022.50元。被告吴才于2014年3月29日至2014年8月22日先后向原告还款7笔，金额合计40200元，挂失手续费90元。截止2015年8月10日，被告吴才所持有信用卡发生透支款21933.03元，其中：本金17912.50元，利息2986.05元及滞纳金1034.48元。目前，被告吴才拖欠9次应还最低还款额，到期后尚未偿还给原告。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为已违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。故请求判令被告偿还原告信用卡透支款本息2933.03元，其中本金17912.50元、利息2986.05元、滞纳金1034.48元（暂计至2015年8月10日止，2015年8月11日后的利息、滞纳金均按日利率为万分之五计至透支款本息及滞纳金清还完毕为止，对应付未付利息、滞纳金按月计收复利）。
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行对其主张在法定期限内向本院举证的证据有：
1、中国农业银行金穗贷记卡、授权书及借记卡。证明原、被告双方就申领适用金穗信用卡相关事宜签订了合约，被告承诺已充分了解并清楚知晓信用卡产品全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。
2、被告吴才居民身份证。证明被告吴才身份符合原告信用卡办理对象的事实。
3、账户信息明细表。证明被告吴才作为持卡人使用该信用卡个人身份、家庭地址、透支等基本信息的事实。
4、交易流水。证明被告透支信用卡及欠款的情况。
被告吴才缺席，未向本院提交书面答辩，在法定举证期限内也没有向本院举证。
经审理查明，被告吴才于2014年1月22日向原告申请办理金穗信用卡，双方就申领使用金穗信用卡相关事宜签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约中约定：一、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；二、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；三、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；四、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利等申领、使用、账户管理、利息和费用条款。
2014年3月1日原告依约向被告发放了金穗信用卡（卡号62×××83）。2014年3月28日至2014年9月10日期间，被告吴才先后在雷州、湛江、广州、深圳共消费9笔，透支金额合计58022.50元，被告吴才先后累计还款7笔共计40200元。截止2015年8月10日止，被告吴才所持有的信用卡发生透支款21933.03元，其中：本金17912.50元，利息2986.05元及滞纳金1034.48元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为已违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。故请求判令被告偿还原告信用卡透支款本息21933.03元，其中本金17912.50元，利息2986.05元、滞纳金1034.48元（暂计至2015年8月10日止，2015年8月11日后的利息、滞纳金均按日利率为万分之五计至透支款本息及滞纳金清还完毕为止，对应付未付利息、滞纳金按月计收复利）。
上述事实，有原告举证的有关证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告吴才向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行申领金穗信用卡，双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，信用卡使用合同合法有限，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还刷卡透支消费金额，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支的本金及利息、滞纳金、手续费，依法应予以支持。被告吴才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴才应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行银联金穗信用卡（卡号62×××83）透支本金17923.50元及利息2986.05元、滞纳金1034.48元，合计21933.03元（利息、滞纳金均计至2015年8月10日止）；从2015年8月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金以日利率万分之五计息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费800元，均由被告吴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符汉明
审 判 员 陈永南
人民陪审员 陈 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2234号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：毕阳光，男，1980年9月8日生，汉族，住寿光市。
被告：牟红霞，女，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：牟振春，男，1957年3月17日生，汉族，住寿光市。
被告：窦爱荣，女，1956年12月15日生，汉族，住寿光市。
被告：毕于森，男，1967年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李梅，女，1967年10月17日生，汉族，住寿光市。
被告：孟庆海，男，1965年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告：周桂芹，女，1962年8月30日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕阳光、牟红霞、牟振春、窦爱荣、毕于森、李梅、孟庆海、周桂芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2234号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：毕阳光，男，1980年9月8日生，汉族，住寿光市。被告：牟红霞，女，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：牟振春，男，1957年3月17日生，汉族，住寿光市。被告：窦爱荣，女，1956年12月15日生，汉族，住寿光市。被告：毕于森，男，1967年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：李梅，女，1967年10月17日生，汉族，住寿光市。被告：孟庆海，男，1965年4月24日生，汉族，住寿光市。被告：周桂芹，女，1962年8月30日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕阳光、牟红霞、牟振春、窦爱荣、毕于森、李梅、孟庆海、周桂芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘师贤二〇一八年五月十日书记员  丁 灏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第258号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人贾崇伟，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同日被四会市公安局取保候审，2014年4月16日被四会市人民检察院取保候审。
辩护人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人贾崇伟犯窝藏罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人贾崇伟及其辩护人赵雪茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人贾崇伟明知是犯罪的人而为其提供住所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。并提供了相应的证据材料。
被告人贾崇伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人贾崇伟的辩护人对起诉书指控被告人贾崇伟犯窝藏罪的定性没有异议，但认为被告人有自首情节，且对故意伤害案件的被害人积极赔偿并取得谅解，建议对被告人贾崇伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月27日晚上21时许，案犯宋青松、赵强、张龙慈、李仁普（四人均已判刑）等人因玉缘宾馆的装修款问题，与任某双、罗某聪、莫某文等人发生矛盾。后赵强、张龙慈、李仁普等人在宋青松的指使下，手持刀具将罗某聪、莫某文砍伤，致罗某聪重伤、莫某文轻微伤。案发后，宋青松、张龙慈、李仁普、赵强等人逃至被告人贾崇伟住处，而被告人贾崇伟在明知张龙慈等人为犯罪的人的情况下，仍然提供住处给张龙慈等人居住，多达一个月之久。后被告人贾崇伟于2013年4月16日6时许，到河南省镇平县公安局雪枫派出所投案。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案犯宋青松的供述：证实被告人贾崇伟是玉缘宾馆的实际出资人，因玉缘宾馆装修款问题，其与赵强、张龙慈、李仁普等人与罗某聪、莫某文等人发生打斗，并将罗某聪、莫某文砍伤。事发后当晚，其去到被告人贾崇伟房屋，屋内有张龙慈等人，后其在该屋居住一段时间。被告人贾崇伟在案发当晚就知道伤害案的案情及当时造成人员受伤的情况。
2、案犯张龙慈的供述：证实其与宋青松、赵强、李仁普等人与罗某聪、莫某文等人发生打斗，并将罗某聪、莫某文砍伤。事发后当晚，其去房屋，屋内有宋青松等人，后其在该屋居住。被告人贾崇伟当晚是知道整个案发过程。
3、案犯赵强的供述：证实其与宋青松、张龙慈、李仁普等人与罗某聪、莫某文等人发生打斗，并将罗某聪、莫某文砍伤。事发后其到房屋，屋内有宋青松等人，后其在该屋居住七、八天左右。被告人贾崇伟当晚是知道整个案发过程。
4、案犯李仁普的供述：证实赵强、张龙慈等人与罗耀聪等人发生打斗，案发后当晚，其来到房屋，屋内有宋青松、张龙慈等人。
证人罗某聪的证言：证实其被宋青松、赵强、张龙慈、李仁普等人砍伤的事实。
6、证人任某双的证言：证实罗某聪被宋青松等人砍伤，案发后当晚十时许，贾崇伟曾电话对其进行过恐吓。
7、证人白某方的证言：证实在宋某松、赵某等人与任云双、罗耀聪等人发生打斗后当晚，宋青松、张龙慈、李仁普等人都在被告人贾崇伟的家中，贾崇伟知道斗殴情况，包括宋青松这一方拿刀追砍对方的经过。
8、辨认笔录证实宋青松、赵强等对被告人贾崇伟的指认。
9、房地产权档案资料证实位于属于被告人贾崇伟所有。
10、刑事判决书等证实宋青松、赵强、张龙慈、李仁普等人因犯故意伤害罪被判刑情况。
11、到案经过证实被告人贾崇伟投案情况。
12、被告人贾崇伟的有罪供述。
本院认为，被告人贾崇伟无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供住所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人贾崇伟的罪名成立，予以采纳。被告人贾崇伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人贾崇伟积极赔偿罗耀聪的经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且对故意伤害案件的被害人积极赔偿并取得谅解，建议对被告人贾崇伟从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾崇伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁淑仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06401号
原告甑田全，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李廷元，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王佳丽，女，成年，住重庆市綦江区。
本院在审理原告甑田全与被告李廷元、王佳丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甑田全撤回诉讼。
本案案件受理费1778元，本院予以免收，原告甑田全已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳跃潭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第59号
申请执行人郜耀勋，男，汉族，1978年3月8日出生，满洲里边防检查站干部，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人时海云，总经理。
郜耀勋因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第179号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求满洲里喀秋莎实业有限公司给付借款利息20000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司于2014年3月28日履行了给付申请执行人郜耀勋借款利息20000元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第179号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年四月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第59号
申请执行人胡官波。
被执行人望都县华骏出租汽车公司。
本院在执行胡官波与望都县华骏出租汽车公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人望都县华骏出租汽车公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第421号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1166号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓吉生，男，1970年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告邓东荣，男，1978年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告邓吉生、邓东荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告邓吉生、邓东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告邓吉生因资金困难向我公司借款200000元，签订了借款合同，借款期限自2013年2月5日至2013年5月5日止，约定月利率按3%计算。被告邓东荣对借款承担连带责任保证并签订保证合同。合同到期后，被告未按照合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告邓吉生未作答辩，亦未提交答辩状。
被告邓东荣未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月5日，被告邓吉生向原告宁都县全鑫典当有限公司借款200000元，原被告签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率3%计算，并由被告邓东荣作连带责任保证，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用。合同到期后，经原告多次催收但被告除支付了2014年5月2号以前的利息外，本金至今未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一张、保证合同一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同及保证合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，担保人邓东荣应承担保证责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告邓吉生在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款200000元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2014年5月3日起至还款之日止）
二、被告邓东荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02207号
申请执行人陈有凤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人彪席念，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈有凤申请执行被执行人彪席念民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日作出的（2013）宣民一初字第00878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彪席念没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彪席念给付借款47215元及利息、执行费608元。执行中，本院查明被执行人彪席念现不在其户籍地住居，具体住址不明，在其户籍地也没有发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00878号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第02207号
本院在执行陈有凤申请执行彪席念民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彪席念拒不向本院申报财产，违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彪席念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第755号
原告：余秋兵。
被告：吴建忠。
原告余秋兵为与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告余秋兵到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋兵起诉称：2015年3月初，钱文良（原告多年的朋友）向原告提出其有个在农副产品物流中心做冷冻批发的朋友因进大批货需资金周转，3月10日深夜被告吴建忠又致电原告（被告已于3月9日向原告借过10万元）要求再借5万元给他，次日上午原告在工商银行××区××支行ATM机上向被告转帐5万元，12日被告补签了一张5万元的借条，并承诺一个月后同前款共15万元一起归还，且支付3000元利息。之后原告多次上门催讨被告均避而不见。现起诉，请求判令被告吴建忠归还原告余秋兵借款50000元。
原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、打款凭证各一份，用以证明被告吴建忠向原告借款50000元，该借款已交付给被告的事实。
被告吴建忠未作答辩和举证。
经审理，原告余秋兵提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴建忠在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告余秋兵所诉称相一致。
本院认为，原告余秋兵和被告吴建忠之间的借贷关系合法有效，被告吴建忠未及时向原告余秋兵返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠返还原告余秋兵借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 穆立强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5292号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦
委托诉讼代理人：刘树旺
被上诉人（原审原告）：李方健。
被上诉人（原审被告）：韩森茂
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）因与被上诉人李方健、韩森茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财险天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦，被上诉人李方健、韩森茂于2016年10月24日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
天安财险天津分公司上诉称，请求依法改判天安财险天津分公司不赔偿李方健替代性交通工具费1500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李方健未提交合法有效的租车合同，其提交的租车费收据不是正式发票，且开具时间为事故发生前一年，故该证据不具有真实性和合法性，一审法院认定1500元替代性交通工具费用缺乏依据。另，根据商业三者险免责条款的约定，保险人对停驶造成的损失免除赔偿责任，因此替代性交通工具费用应由侵权人韩森茂承担。
被上诉人李方健辩称，不同意天安财险天津分公司的上诉请求。租车收据的出具时间与事故发生时间不符是笔误。
被上诉人韩森茂辩称，其投保商业三者险时，天安财险天津分公司没有告知相关免责条款。请求依法判决。
李方健向一审法院起诉请求：判令韩森茂、天安财险天津分公司赔偿租车损失4500元、修理费5366元、鉴定费8167.50元、拆解费4083.75元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年6月2日17时20分，韩森茂驾驶其津Ｈ×××××号机动车沿奉化道由东向西行驶至河西区奉化道与闽侯路交口以西时遇李方健驾驶津Ｄ×××××号机动车停靠在奉化道北侧路边，韩森茂采取措施不当、未确保安全，其车右前角与李方健车左后角接触，致使李方健车因惯性向前移位且右后轮与右侧路缘石接触，造成李方健受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩森茂负事故的全部责任，李方健不负事故责任。事故发生后，经各方协商达成如下协议：“1、韩森茂承担李方健医药费（凭票），李方健就人伤不要求其他赔偿；2、韩森茂负责给李方健到4S店修复车损，费用凭票；3、韩森茂车损由其本人承担；4、修车中产生的一切问题与公安机关无关，双方诉至天津市河西区人民法院”。同时，李方健在认定书上注明：“我是津Ｄ×××××车主，我放弃由物价部门对我车损进行评估鉴定，今后由此产生一切后果与公安机关无关”。后韩森茂向4S店支付李方健车辆维修费67800元。另查，韩森茂驾驶的津Ｈ×××××号机动车在天安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额为200000元，附加了不计免赔条款），事故发生在保险期间内，交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险尚余134200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩森茂采取措施不当、未确保安全，其车右前角与李方健车左后角接触，导致交通事故，经交管部门作出责任认定书，认定韩森茂负事故全部责任，李方健不负事故责任，由于韩森茂事故车辆投有交强险及商业三者险，且事故车辆的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于李方健的相应损失，应该由天安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由韩森茂承担赔偿责任。关于李方健主张的车辆维修费5366元，李方健的车辆在维修后已由其开走，费用由对方支付，李方健提交的证据不能证明该项损失，不予支持；关于李方健主张的鉴定费8167.50元、拆解费4083.75元，李方健未提交证据证明该项损失，不予支持；关于李方健主张的租车费4500元，应为替代性交通工具费用，考虑到李方健的车辆被撞后不能正常使用，对方应支付李方健替代性交通工具费用，酌定为1500元，由天安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李方健。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李方健替代性交通工具费用1500元；二、驳回原告李方健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告李方健承担194.10元，由被告韩森茂承担12.40元。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李方健的受损车辆在维修期间无法使用，因此产生的替代性交通工具费用依法应当获得赔偿。根据李方健和韩森茂所述，受损车辆的维修期间不少于一个月，天安财险天津分公司对此亦无异议，故一审法院酌情支持的替代性交通工具费用数额并无不当。天安财险天津分公司对该费用不予认可，但未提交相反证据，本院不予支持。天安财险天津分公司根据商业三者险免责条款上诉主张免予赔偿替代性交通工具费用，因其在一、二审诉讼期间均未提交商业三者险条款，且未提交相应证据证明就相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，免责条款依法不发生效力，故其该项上诉主张缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第133号
原告滕德珍，女，生于1974年7月1日，汉族，农民，住济南市。
被告滕德刚，男，生于1959年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告朱文英（系滕德刚之妻），女，生于1967年1月23日，汉族，农民，住址同滕德刚。
被告滕好（系滕德刚之子），男，生于1987年3月29日，汉族，农民，住址同滕德刚。
原告滕德珍与被告滕德刚、朱文英、滕好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，适用普通程序进行审理，依法由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告滕德珍到庭参加诉讼。被告滕德刚、朱文英、滕好经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕德珍诉称，被告滕德刚与我系堂兄妹关系，被告滕德刚与被告朱文英系夫妻关系，被告滕好与滕德刚系父子关系。因被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好准备购买挖掘机用于家庭共同经营，2010年10月20日，被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好向我借款25万元。2011年10月10日，向我借款3万元，同年11月24日向我借款2万元，2012年2月2日向我借款4万元。2012年10月18日，被告滕德刚与被告朱文英向我借款53700元，2013年10月20日，被告滕德刚与被告朱文英向我借款2万元，并同时给我出具一份总借条，载明分6次从我处借款413700元的事实。同时被告滕德刚、被告朱文英口头承诺按银行同期贷款利率向我支付利息。我与被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好系亲属关系，平日关系亲密，所以多次借钱给被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好。该借款经我多次催要，被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院。1、请求依法判令被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好连带偿还借款34万元，并支付自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、请求依法判令被告滕德刚与朱文英连带偿还借款本金73700元，并支付自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案全部诉讼费由被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好承担。
被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告滕德珍自述与被告滕德刚系堂兄妹关系，被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好以购买挖掘机为由分6次向原告滕德珍借款413700元，针对上述主张提交借条6份。借条分别载明：被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好于2010年10月20日向原告滕德珍借款25万元，于2011年10月10日借款3万元，于2011年11月24日借款2万元，于2012年2月2日借款4万元。2012年10月18日，被告滕德刚、朱文英向原告滕德珍借款53700元，加前述4次借款34万元，并出具393700元借条一份，该借条上注明年息5%。2013年10月20日，被告滕德刚、朱文英向原告滕德珍借款2万元，加前述5次借款393700元，并出具413700元借条一份。关于借款的支付，原告滕德珍称均为支付现金，针对资金的来源，其称所在村委会发放给其个人及两个子女的承包地征收补偿款，并提交其在郭店信用社901021200010102402610账户存取款明细一份，该明细显示自2010年6月9日至2012年12月31日，滕德珍账户收入404825.7元。
上述事实有原告滕德珍提交的借条，信用社存取款明细，及滕德珍当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告滕德珍提交的信用社账户明细能够证实原告滕德珍出借款项的来源，本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定。双方未约定还款日期，原告滕德珍要求偿还，本院予以支持。关于利息，应按借条上的约定支付。被告滕德刚、被告朱文英、被告滕好经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕德刚、朱文英于本判决生效之日起十日内偿还原告滕德珍借款413700元，被告滕好对其中的34万元承担共同还款责任。
二、限被告滕德刚、朱文英于本判决生效之日起十日内支付原告滕德珍借款利息，该利息的计算方式为：以413700元为基数，按年息5%计算，自2013年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。滕好对其中的34万元计算的利息共同偿还。
案件受理费8000元，公告费560元，由被告滕德刚、朱文英、滕好负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费8000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 康玉美
甘肃省武山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执48号
申请执行人：裴某1。
申请执行人：强某。
被执行人：杨某1。
被执行人：杨某2。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
被执行人：张某1。
被执行人：裴某2。
被执行人：张某2。
被执行人：张某3。
被执行人：汪某。
被执行人：潘某。
被执行人：裴某3。
被执行人：裴某4。
本院在执行裴某1、强某与杨某1、杨某2、王某1，王某2、张某1、裴某2、张某2、张某3、汪某、潘某、裴某3、裴某4生命权纠纷一案中，于2017年01月16日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某三日内履行（2016）甘0524民初928号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘某至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某交通银行乌鲁木齐明园西路支行帐号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十月十一日
书记员 颜秀娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00498号
罪犯高春奇，男，1981年1月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人高春奇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行，本院2010年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00五年九月二十二日至二0一六年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯高春奇确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极41个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高春奇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年九月二十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00498号
罪犯赵辉，男，1974年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年9月5日作出（2012）法刑初字第00077号刑事判决，以罪犯赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月4日至2015年1月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年11月19日经安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执154号
申请执行人：祝振胜，男，1969年11月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行祝振胜与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初144号
原告：童万林，男，1967年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市青松建材化工总厂。
被告：周立新，男，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂。
被告：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂。
原告童万林与被告周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万林与被告周立新到庭参加诉讼，被告邱登玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，逾期付款利息57，500元［15万×10％÷12个月×47个月（2014年5月16日至2018年4月15日）］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年5月，被告因修路资金周转困难，向原告借款15万元，2018年4月10日，原告和被告补充签订了借款合同，后原告多次索要，被告以无力偿还拒付。原告为维护其合法权益诉至法院。
原告童万林向法院提供证据有：2018年4月10日，原、被告签订的借款合同一份，证实2014年5月16日，被告向原告借款15万元，双方约定的利息为年利率10％。
被告周立新承认原告童万林提出的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力，故未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为10％，未超过法律规定。
综上，故原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告支付逾期利息57，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周立新、邱登玉于本判决书生效之日起十日内归还原告童万林借款本金15万元，利息57，500元，合计207，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告周立新、邱登玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十八日
书记员 范 昕