重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初82号
原告：张子寿，男，1962年4月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张光权，男，1948年7月28日出生，住重庆市巫溪县，系原告张子寿幺爸。
被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地巫溪县宁河街道世世留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。
法定代表人：曾凡菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
原告张子寿与被告巫溪县仁安农业机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子寿及其委托诉讼代理人周定伟、张光权，被告巫溪县仁安农业机械有限公司的委托诉讼代理人罗元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子寿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计736119.15元。事实和理由：2015年农历10月左右，原告经人介绍了解到被告处买车可以顺办驾驶证和车辆上户保险，原告经确认属实。原告遂向被告支付3500元，其中驾驶证3000元，车辆定金500元。2016年2月4日，被告通知原告拿驾驶证和看车，并要求原告当场将车提走，但该车没有购买保险和上户，原告不愿意提车。被告表示原告先将车开走，被告立即为该车购买保险和上户。因原告要求全保，遂由原告向被告出具了保费和上户费共计15000元的欠条，待被告购买保险和上户后，提供保单和行驶证给原告时原告给付欠款。双方将此事记载在被告的销售单上。原告向被告支付了40800元车款，被告给原告提供了一张无效的临时牌照后，原告将车提走。2月6日，原告在家练车时发生交通事故，将周兴菊撞伤，原告遂向被告询问保险的事情，但被告一直不予正面答复。经查，被告于2月6日17时50分才向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司提出购买该车保险申请，18时27分缴纳了全保的保险费7012元。原告自行垫付了周兴菊的医疗费20万余元，2016年8月8日，周兴菊向巫溪县人民法院提起侵权之诉，法院判决原告再行赔偿周兴菊损失541901元。故原、被告之间存在代办保险和上户的合同关系，而代办保险和上户也是本地交易习惯。原告本身并不具备驾驶资格，未通过合法的方式进行驾驶技能培训，驾驶证的来源不合法。被告将车交付给原告时，没有向原告交付任何证件及保险单，质保卡，有效临时号牌。因被告迟延履行约定义务，致使原告未得到保险公司的赔付，给原告造成损失，原告遂起诉来院。
被告巫溪县仁安农业机械有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，在原告未支付相应的保险费及上户费用的情况下，被告没有为原告购买保险及代为上户的义务。在市场上，也不存在未收到保险费和上户费的情况下，为客户办理购买保险及代为上户事宜的交易惯例。原告购车时将车提走是因为原告称已看好了日子，要求当天付车款提车。当时被告公司的销售人员郑重提醒了原告车辆没有购买相应的保险，存在较大风险。原告提车时的临时牌照不是被告出具，是车辆生产厂家随车而来，因原告未购买保险和上户，被告也无法为其向公安机关申领临时牌照。原告称其未经培训，其驾驶证是在被告处购买的，对被告而言并不属实，原告应当提供证据予以证实。被告的销售人员称2016年2月6日，原告打电话称自己驾车撞了人，请求马上为帮其购买保险，并称第二天就将费用补上，被告的管理人员还提出质疑，但考虑原告会及时补上费用，遂为原告购买了保险，但原告到今未缴纳保险费用。原告作为机动车驾驶人，明知自己无驾驶资格，在明知车辆无保险的情况下驾驶该车辆而发生交通事故，原告对其侵权造成的一切后果应由自己承担，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告巫溪县仁安农业机械有限公司系农业机械、农用汽车、汽车销售企业。2016年2月4日，原告张子寿在被告处购买型号为TJ150T的北京牌运输型拖拉机一台，支付车辆价款40800元并将车提走，该车临时牌照为川X，有效期为2016年2月4日起至2016年3月4日止。2016年2月6日17时35分，原告驾驶该拖拉机时，与站立于道路左侧的周兴菊相撞，遭成周兴菊身体受伤。本次交通事故经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告张子寿承担事故全部责任。在事故发生后，经原告方与被告联系后，被告于2016年2月6日18时29分在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年2月7日0时至2017年2月6日24时。周兴菊因交通事故受伤，在治疗终结后提出侵权之诉，巫溪县人民法院于2016年11月16日作出“（2016）渝0238民初1773号”民事判决，认定张子寿垫付周兴菊医疗费和救护车费192108.15元，判决张子寿还应赔偿周兴菊541901元。
还查明，原告持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，有效起始日期为2016年1月18日。
本院认为，原告张子寿认为原、被之间订立有代办保险合同关系，被告未按时及时购买保险，导致原告在发生交通事故后无法获赔，被告对双方之间有代办保险合同关系予以否认，即代办保险合同关系成立，但因原告未交费而未生效。故本案争议焦点为：1、双方是否成立代办保险合同关系并生效；2、如具有代办保险合同关系，原告因交通事故发生的损害结果如何负担。
双方是否具有代办保险合同关系并生效。双方就代办保险事宜未订立过书面合同。原告在被告处购买车辆时，被告方形成有销售记录，原告亦提交有该证据，该证据上加盖有被告的公司印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。该销售记录上张子寿一行的保险为“全保（15000）”，之后备注为“欠”，可以看出双方具有代办保险的合意。原告在交通事故发生后，与被告的销售人员联系后，被告代为购买了保险，亦履行了代为办理车辆保险的合同。故双方之间成立代办保险的合同关系，该合同关系自原告提车时即成立。被告认为双方关于代为购买保险合同是附生效条件的合同，因原告未支付费用，故该合同并未生效；同时被告为原告的车辆购买了保险也是基于对客户的帮助。因双方并未订立书面合同，仅有口头代为办理保险的约定。按被告的销售单载明欠费的事实，可以推断出被告认可代为垫付费用的事实；而被告辩称基于帮助而购买保险也不合乎经济交易习惯，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
原告因交通事故发生的损害后果如何负担。合同应当全面履行，包括及时，采取合理合法的方式履行。双方达成代为购买车辆保险的口头约定，并未对购买保险的时间进行明确约定。因车辆上路行驶和上户等，需要办理保险，故被告应当及时尽快办理。自合同成立至被告代为购买保险，经过三日，原告在车辆交易后的第三日下午驾车发生交通事故，被告才为该车辆购买保险的行为构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。在原告驾驶车辆发生交通事故后，根据法院生效民事判决认定，其损失后果为736119.15元。被告未及时对原告车辆投保，造成原告的车辆无法获得保险公司赔偿，被告应当承担该损失。原、被告应当知晓并能够到预见到：车辆未购买保险，在发生交通事故后将不会获得保险公司的赔偿。原告在未确定其车辆购买有保险时就驾驶车辆，同时按原告陈述，其驾驶车辆并未经过培训和考试，更增发生交通事故的可能性。故按双方对损害发生的预见能力、防止损害发生及扩大的义务，及保险赔付的范围，本院酌定由被告赔偿原告12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县仁安农业机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张子寿12万元；
二、驳回原告张子寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由原告张子寿负担4671.2元，被告巫溪县仁安农业机械有限公司负担909.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 眉