河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17495号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，西泰康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏县均，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵婵婵，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：高龙涛，住巩义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人魏县均及原审被告高龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭迎光、邢吉罡、被上诉人魏县均的委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼，原审被告高龙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人魏县均误工费、护理费等共计16691.14元；2、上诉费用依法由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人魏县均属于被赡养的对象，且在事故发生时已经超过60岁且患重症肌无力疾病多年，客观上已经丧失劳动能力，被上诉人误工费不应得到支持，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
魏县均辩称，一审提交的证据足以证明被上诉人事故发生时驾驶摩托车，且被上诉人是农民，孩子在上学，平时靠打工维持生活，具有一定的劳动能力，且事故发生时被上诉人刚刚60岁，上诉人支付误工费、护理费等合理合法，一审期间被上诉人提供的证据能够证明被上诉人一审的请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告高龙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
魏县均向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，庭审中变更为66559.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日17时30分许，魏县均驾驶无号牌两轮摩托车在237省道巩义市西村镇坞罗村路段，由东向西横过S237省道过程中，与沿S237省道由南向北行驶的高龙涛驾驶豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通警察大队巩公交公认字【2017】第00427号认定书认定，事故系魏县均未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违反交通信号，未带安全头盔，高龙涛未安全驾驶造成的。魏县均负事故胡主要责任，高龙涛负事故的次要责任。事故发生后，魏县均被送至巩义市中医院治疗，经诊断为：右肩胛骨及右侧锁骨骨折合并右侧肩关节脱位，经手术治疗胡等住院21天至2017年3月20日出院。魏县均住院期间，花去医疗费19，265.24元,其中高龙涛垫付1200.00元，高龙涛另行支付门诊治疗费159.00元；魏县均住院期间的伙食补助费，参照每日30.00元的标准应为630.00（21×30.00）元；关于营养费，鉴于右肩胛骨及右侧锁骨骨折等，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日颁布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1规定，营养期酌定为90日，其营养费为1，800.00（60×20.00）元；关于误工费，魏县均的误工期自2017年2月27日起酌定为180天，参照上述《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1规定，其误工费依据魏县均系农村居民的身份，且无固定职业，依照上年度农、林、牧、渔业为34941元/年的标准计算，应为17，231.18（180×34，941.00÷365）元，魏县均请求16，691.14元，一审法院依法准许；关于护理费，参照上述《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1、10.2.2规定，依据上年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准，应为5，565.53（33857÷365×60）元；关于魏县均的伤残赔偿金，一审法院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残情形予以评定，该所于2017年9月7日出具郑衡司鉴所[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定魏县均构成十级伤残，其残疾赔偿金参照河南省2016年农村居民人均纯收入11，697元标准，应为22,225.71（11，696.74×19×10%）元；魏县均请求精神抚慰金5，000.00元，鉴于其在事故中负主要责任，一审法院酌定为3000.00元；魏县均支付鉴定费700.00元。
另查明：高龙涛驾驶的登记车主为其本人的AOVK15号面包车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，其医疗费用赔偿限额10，000.00元，其财产损失赔偿限额为2，000.00元，其保险期间自2016年3月15日零时起至2017年3月14日24时止。本案发生在保险期间，魏县均驾车发生事故时证照合法合规。本案发生后，一审法院采取了保全措施，魏县均交付了保证金1000.00元，高龙涛于2017年3月22日向一审法院交付了保全款30000元。
一审法院认为，自然人的健康权依法应受保护。此次事故的发生，魏县均负主要责任，高龙涛负次要责任。对事故造成的损失，各方应予依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏县均因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。魏县均医疗费用赔偿限额下的损失为：21,695.24(19，265.24+630.00+1,800.00)元，对此，保险公司应赔偿给魏县均10，000.00元，其中高龙涛垫付给魏县均的1，359.00元，可向保险公司申请赔付，保险公司还应该赔付给魏县均8，641.00元，医疗费费用赔偿限额10，000.00元外的的11，695.24（21，695.24-10，000.00）元，魏县均应自行负担其中的8，186.67（11，695.24×70%）元，高龙涛应赔偿其3，508.57（11，695.24×30%）元；魏县均死亡伤残费用赔偿限下的损失为48，022.42（17，231.18+5,565.53+22,225.71+3，000.00）元，对此，保险公司应予赔偿；本案鉴定费700.00元，魏县均应负担490.00（700×70%）元，高龙涛应赔偿其210.00（700.00×30%）元。魏县均的其他请求无事实及法律依据，一审法院不予支持；张建新的辩解，亦无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏县均医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8，641.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏县均死亡伤残赔偿限额下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48，022.42元；三、被告高龙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏县均医疗费、住院伙食补助费、营养费3，508.57元；四、被告高龙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏县均鉴定费490.00元；五、驳回原告魏县均的其他诉讼请求；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、高龙涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1464.00元，减半收取732.00元，保全申请费520.00元，共计1252.00元，由原告魏县均负担876.40元，被告高龙涛负担375.60元。
本院二审期间，当事人均无提交新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏县均因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。劳动者年龄与劳动者是否具有劳动能力并非一致，本案被上诉人魏县均为农村居民，无固定职业，一审法院参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算被上诉人的误工费与护理费并无不当，本院予以认可。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉