wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初68号
原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。
被告：郑惠敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：廖启强，男，1984年6月15日出生，汉族，住长泰县。
原告叶剑峰与被告郑惠敏、被告廖启强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（月利率2分）计算的利息。事实和理由：原告叶剑峰与被告郑惠敏系朋友关系。2017年8月24日，被告郑惠敏因生意资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日出具一张借条给原告收执。近期，原告急需用钱，多次向被告郑惠敏催讨，但被告郑惠敏以各�理由拒绝还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告郑惠敏向原告借款10万元，并约定：月利息为2%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告郑惠敏至今未还款。
另查明，2014年12月16日，两被告登记结婚。
上述事实有原告提供的2017年8月24日借条及两被告结婚证复印件为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告郑惠敏的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑惠敏、被告廖启强应于本判决生效后十日内偿还原告叶剑峰借款10万元，并从2018年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年一月九日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初68号原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。被告：郑惠敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：廖启强，男，1984年6月15日出生，汉族，住长泰县。原告叶剑峰与被告郑惠敏、被告廖启强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（月利率2分）计算的利息。事实和理由：原告叶剑峰与被告郑惠敏系朋友关系。2017年8月24日，被告郑惠敏因生意资金周转需要，向原告借款10万元，并于同日出具一张借条给原告收执。近期，原告急需用钱，多次向被告郑惠敏催讨，但被告郑惠敏以各�理由拒绝还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告郑惠敏向原告借款10万元，并约定：月利息为2%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告郑惠敏至今未还款。另查明，2014年12月16日，两被告登记结婚。上述事实有原告提供的2017年8月24日借条及两被告结婚证复印件为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告郑惠敏的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑惠敏、被告廖启强应于本判决生效后十日内偿还原告叶剑峰借款10万元，并从2018年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一八年一月九日书记员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保206号
申请人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人周丽，女，1981年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人沈浩然，男，1963年4月27日生，住连云港市连云区。
被申请人成交荣，男，1964年8月6日生，住连云港市连云区。
申请人胡可峰、周丽于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成交荣所有的位于连云港市连云区东园街长安路7号一单元房产（丘号XXXXXXXX-3）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人胡可峰提供担保人陈春亮与周青共同共有的位于开发区振兴路28-24号楼1单元102室房产（丘号XXXXXXXX-2）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡可峰、周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成交荣所有的位于连云港市连云区东园街长安路7号一单元房产（丘号XXXXXXXX-3）。
二、查封担保人陈春亮与周青共同共有的位于开发区振兴路28-24号楼1单元102室房产（丘号XXXXXXXX-2）。
案件申请费人民币1520元，已由申请人胡可峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保206号申请人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请人周丽，女，1981年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人沈浩然，男，1963年4月27日生，住连云港市连云区。被申请人成交荣，男，1964年8月6日生，住连云港市连云区。申请人胡可峰、周丽于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成交荣所有的位于连云港市连云区东园街长安路7号一单元房产（丘号XXXXXXXX-3）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人胡可峰提供担保人陈春亮与周青共同共有的位于开发区振兴路28-24号楼1单元102室房产（丘号XXXXXXXX-2）作为担保。本院经审查认为，申请人胡可峰、周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成交荣所有的位于连云港市连云区东园街长安路7号一单元房产（丘号XXXXXXXX-3）。二、查封担保人陈春亮与周青共同共有的位于开发区振兴路28-24号楼1单元102室房产（丘号XXXXXXXX-2）。案件申请费人民币1520元，已由申请人胡可峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第3309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。
法定代表人：靳定超，任该支行行长。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊臣，该支行资产保全部经理。
被告：李其闯，男，汉族，生于1980年6月27日，住河南省唐河县。
被告：李征，女，汉族，生于1977年5月6日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行(以下简称邮政银行)诉被告李其闯、李征为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的委托诉讼代理人杨俊臣、常平到庭参加诉讼，被告李其闯、李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20267.68元，并从2015年11月4日起按合同约定的利率标准支付利息。事实与理由：2015年2月4日，邮政银行与李其闯、李征签订小额借款合同，约定李其闯、李征在邮政银行借款5万�。合同约定借款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，约定还款方式为借款前3个月按月偿还当月利息，此后利息按照等额本息，依约定的还款方法偿还。至2015年11月4日，被告尚欠本金20267.98元及此后的利息未还。故提出上述诉讼请求。
邮政银行为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、李其闯、李征身份证复印件，证明二人身份情况；2、小额借款合同，证明借款情况；3、借款借据及贷款放款单各一份，证明原告向被告发放了贷款。
李其闯、李征未答辩未提交证据。
邮政银行围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了审查，邮政银行对证据的来源进行了陈述说明，证据与系争借款有直接的联系，本院对邮政银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，邮政银行与李其闯、李征签订小额借款合同，约定李其闯、李征在邮政银行借款5万元。合同的主要内容有：借款期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，还款方式为借款前3个月按月偿还当月利息，此后利息按照等额本息，依约定还款方法偿还。此合同，邮政银行的李军签名并加盖邮政银行个人贷款业务合同专用章，李其闯、李征在借款人栏下签名。2015年2月4日，邮政银行向李其闯的个人账户（邮政银行账户尾号为6616）发放了贷款5万元。借款后，李其闯、李征按合同约定返还了部分借款本息，至2015年11月4日后未再偿还借款本息，尚欠本金20267.98元及相应的利息未还。
本院认为，邮政银行与李其闯、李征签订小额借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。邮政银行依合同约定向李其闯账户（邮政银行账户尾号为6616）发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后，李其闯、李征负有到期返还借款并支付利息的义务，逾期构成违约，应承担违约责任。李其闯、李征作为共同借款人对尚欠的借款20267.98元及合同约定的利息负有共同的支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李其闯、李征应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金20267.98元，并从2015年11月5日起按合同约定的贷款利率标准计付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由李其闯、李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明芝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4453号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：肖波，男，生于1976年10月29日，汉族，住邓州市。
被告：陈笑冰，女，生于1979年12月8日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告肖波、陈笑冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告肖波在原告处抵押贷款17万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，被告以其房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，故起诉要求五被告偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的被告个人信息经查询不明确，不能视为有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 田雪敏
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4453号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。被告：肖波，男，生于1976年10月29日，汉族，住邓州市。被告：陈笑冰，女，生于1979年12月8日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告肖波、陈笑冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告肖波在原告处抵押贷款17万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，被告以其房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，故起诉要求五被告偿还贷款本息。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的被告个人信息经查询不明确，不能视为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  田雪敏二〇一七年十二月十七日书记员  杨忠义
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第19号
再审申请人（原审原告）：刘奎兵。
法定代理人：刘清高。
法定代理人：吴晓清。
委托代理人：欧阳明桂。
再审被申请人（原审被告）：浙江新嘉联电子有限公司。
法定代表人丁仁涛。
委托代理人：张超民。
再审申请人刘奎兵因与再审被申请人浙江新嘉联电子有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院于2006年8月24日作出的（2006）�民一初字第447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘奎兵申请再审称：一、原审维持交警同等责任的认定确属不妥；二、精神抚慰金只支持20000元过少；三、对诉请判令原审被告赔偿律师费未予支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人浙江新嘉联电子有限公司未作答辩。
本院经审查查明：2003年6月25日上午6时55分，浙江新嘉联电子有限公司的驾驶员王国华驾驶浙F.A32**中型普通客车途经魏俞线0KM＋60M魏塘镇魏中村处，与骑自行车的刘奎兵相撞，造成刘奎兵受伤。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队及嘉兴市公安局交通巡逻警察支队两次认定，均认定王国华与刘奎兵负事故同等责�。刘奎兵受伤经治疗后经鉴定为二级伤残。2005年1月20日由嘉善县公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方一致同意刘奎兵的各项损失计447858.66元，由浙江新嘉联电子有限公司承担50%即223929.33元，该协议已于2005年3月29日全部履行完毕。2006年6月19日，刘奎兵以调解有重大误解、原赔偿额过低，显失公平为由，向原审法院起诉，请求法院判令原审被告赔偿误工费、精神损害抚慰金及律师费等。原审对原调解中未涉及的误工费、精神抚慰金及后续医疗费依法予以了支持。
本院认为，因交通事故造成公民人身、财产损害的，事故各方应当按照事故中各自责任比例，对受害方承担赔偿责任。本案的交通事故经两级公安机关认定刘奎兵与王国华各负事故同等责任。再审申请人主张应由对方负事故的全部责任，但其未能提供充分证据予以佐证，故原审法院对其要求改变事故责任�请求不予支持，并无不当。关于精神抚慰金，刘奎兵在起诉及开庭时只请求20000元，法院予以全部支持，至于庭审结束后增加诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。至于律师费的赔偿，因法律无明确规定，且在公安主持调解时刘奎兵未予提出，故原审未予支持，亦无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘奎兵的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 谢金侃
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初445号
原告：曾某某，女，1980年6月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。
被告：张某，男，1986年8月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，湖南省吉首市。
本院在审理原告曾某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某承担。
审 判 员 张青山
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第178号
申请执行人：于天德，男，汉族，1959年7月20日出生，住云浮市云安区。
被执行人：吴炽华，男，汉族，1984年11月4日出生，住郁南县。
于天德申请执行吴炽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴炽华应支付赔偿款40130.06元及利息、垫支受理费450元给申请执行人于天德。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月21日向被执行人吴炽华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第102号
原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人吴阳。代理权限：特别授权。
委托代理人赵传梅，该行法律顾问。代理权限：一般授权。
被告赵河占，男，1978年10月出生，汉族。
被告卞世明，男，1975年1月出生，汉族。
被告梁水战，男，1972年3月出生，汉族。
原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司与被告赵河占、卞世明、梁水战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴阳、赵传梅及被告卞世明、梁水战到庭参加了诉讼，被告赵河占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）诉称，2014年6月18日，被告赵河占在其行贷款2100000元用于经商，与原告签订了一份借款合同。贷款到期后被告未能继续依约支付到期本息，现要求被告偿还借款本金2100000元及利息，并追加逾期贷款罚息50%，承担本案诉讼费用，二担保人承担连带清偿责任。
被告赵河占未予答辩。
被告卞世明、梁水战辩称，1、赵河占原来贷款有林权证和房屋产权证作抵押；2、在我们担保前，原告农商行山店支行和赵河占沟通好之后骗我们，并利用我们公务员的身份来签字，签字时由原告工作人员口述让我们照写，称是为了完备借贷手续并承诺签字担保与我们无任何利害关系。
经审理查明：2013年2月2日赵河占向罗山农商行借款1800000元用于房地产开发，借款期限为2013年2月2日至2014年2月2日，月利率为10.8‰。借款到期后被告赵河占未还本付息，至2014年5月31日，赵河占共欠原告本息2055312元。2014年6月3日，赵河占向罗山农商行山店支行申请贷款2100000元，并于2014年6月18日与原告罗山农商行山店支行签订《个人借款合同》，该合同约定：被告赵河占借款2100000用于房地产开发。借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，月利率为10.2‰，罚息为原借款利率基础上加收50%。被告卞世明、梁水战于2014年6月3日为赵河占贷款2100000元书写了担保书，自愿为借款人赵河占在原告申请的贷款承担连带责任，保证期限两年，并与原告签订了保证合同。
原告于2014年6月18日将2100000元款汇入被告赵河占个人账户。后赵河占用来清偿其于2013年2月2日的借款本息计2055312元，其余部分又分别于2014年6月30日结息8064元、2014年12月29日结息30000元、2015年3月26日结息6624元。
本院认定的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款单、罗山农商行贷款本金利息收回凭证、当事人身份证明、担保人担保书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告赵河占与原告罗山农商行签订的借款合同、被告卞世明及梁水战与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。被告赵河占享有贷款权利之后，负有到期偿还借款本金并支付利息之义务，被告卞世明和梁水战对此作出保证行为因在保证期限，应当承担连带清偿责任。原告持据向被告主张权利于法有据，本院予以支持。被告卞世明和梁水战辩称理由因无相关证据证实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵河占于判决生效后十日内偿还河南省罗山农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息、罚息（利息从2015年3月26日起至本判决确定之日止按月利率10.2‰计算，同时按月利率10.2‰的50%计算罚息）。
二、被告卞世明、梁水战为上述贷款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金保字第11号
申请人：黄雪完。
被申请人：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
申请人黄雪完因与被申请人苍南县裕鑫投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苍南县裕鑫投资有限公司在中国工商银行苍南支行钱库分理处帐号：12×××86的帐户存款5000000元采取保全措施，并已向本院提供现金1000000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄雪完的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苍南县裕鑫投资有限公司在中国工商银行苍南支行钱库分理处帐号：12×××86的帐户存款5000000元；
二、冻结期限为一年（自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林文元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第342-1号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，董事长。
被告胡克鹏，男，1979年4月24日生，汉族。
被告邓叶华，女，1977年4月23日生，壮族。
被告广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇，董事长。
被告桂林温商文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市滨江路18号综合楼4-1号。
法定代表人陈中华，董事长。
被告桂林新华视窗文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市滨江路18号综合楼4-1。
法定代表人施惠儿，董事长。
被告陈中华，男，1965年9月1日生，汉族。
被告徐骄龙，女，1988年4月11日生，汉族。
被告施信儿，女，1962年11月27日生，汉族。
被告林玉冲，男，1972年12月31日生，汉族。
被告贺宁，男，1959年4月21日生，汉族。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告胡克鹏、邓叶华、广西盛景房地产开发有限公司、桂林温商文化传媒有限公司、桂林新华视窗文化传媒有限公司、陈中华、徐骄龙、施信儿、林玉冲、贺宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结上述被告550万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告林玉冲所有的位于桂林市象山区南新路103栋1-2号房屋（产权证号：303248**）。
二、查封被告林玉冲所有的位于桂林市象山区南新路103栋1-3号房屋、2-2号房屋（产权证号：303274**）。
三、查封被告林玉冲所有的位于桂林市象山区南新路103栋2-1号房屋（产权证号：303248**）。
四、查封桂林市叠彩区清秀路1号B1栋2-5-4号属被告贺宁份额部分的房产（产权证号：302793**）。
在查封期间内，未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 晓 平
审判员 刘 世 平
审判员 吕 海 林
二〇一四年五月十五日
书记员 王颜芳（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7146号
原告：赵某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵某某于2017年12月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 陈海燕
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审27号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：随县小林镇祝林店村三组。
法定代表人陶猛，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司作出的随县土资执罚（2016）26号行政处罚一案，经审查查明，2015年4月，被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县小林镇祝林店村六组土地兴建酒庄综合楼、红酒厂、度假木屋和酒庄道路，占地面积6300平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年1月6日向其送达了随县土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县小林镇祝林店村六组土地6300平方米在十日内退还给小林镇祝林店村集体；2、拆除在非法占用土地上兴建的3290平方米建筑物和3010平方米硬化道路；3、对非法占用的1413平方米耕地按照每平方米30元处以罚款42390元，其他4888平方米农用地土地按照每平方米10元处以罚款48880元，罚款合计91270元。该处罚决定书生效后，随县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政处罚决定已于2017年7月6日生效，申请执行人依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行。本次申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对随县国土资源局申请执行随县土资执罚（2016）26号行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 锐
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审27号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：随县小林镇祝林店村三组。法定代表人陶猛，总经理。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司作出的随县土资执罚（2016）26号行政处罚一案，经审查查明，2015年4月，被执行人湖北锦鸿生态农业开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县小林镇祝林店村六组土地兴建酒庄综合楼、红酒厂、度假木屋和酒庄道路，占地面积6300平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年1月6日向其送达了随县土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县小林镇祝林店村六组土地6300平方米在十日内退还给小林镇祝林店村集体；2、拆除在非法占用土地上兴建的3290平方米建筑物和3010平方米硬化道路；3、对非法占用的1413平方米耕地按照每平方米30元处以罚款42390元，其他4888平方米农用地土地按照每平方米10元处以罚款48880元，罚款合计91270元。该处罚决定书生效后，随县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政处罚决定已于2017年7月6日生效，申请执行人依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行。本次申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对随县国土资源局申请执行随县土资执罚（2016）26号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一八年四月八日书 记 员  王 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10323号
原告：陶剑锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：陈伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海公司）。住所地：广东省珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。统一社会信用代码为：914404007077899065。
主要负责人：马志鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陶剑锋的诉讼请求为：⑴.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计16771元（评估费610元、车辆损失费12561元、交通费600元、误工费3000元）；⑵.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃对交通费、误工费该两项诉请，本院予以准许。
2.事发经过：2017年6月22日，被告陈伟醉酒驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与停放在路边的原告陶剑锋所有的粤Ｓ×××××号车和案外人曾飞龙停放在路边的粤Ｓ×××××号车（登记车主：刘小冻）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈伟负事故的全部责任，曾飞龙、陶伟锋不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险珠海公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告平安财险珠海公司辩称：被告陈伟在事故发生时属于醉酒驾驶，根据《机动车交通车事故责任强制保险保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据商业险条款第二章责任免除第二十四条中明确记载：在上述保险责任范围内，下列情况下、不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2.2饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。在肇事方醉酒的情况下，商业险也同属责任免除情形，不应承担任何赔偿责任。
4.经查明，事故另一受损车辆的驾驶人已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初8505号（以下简称8505号）。上述案件中原告方的损失属于交强险财产损失赔偿限额的损失为23654元。
5.车辆损失：原告提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书证明车辆损失经鉴定为12561元，本院对于原告车辆的损失予以支持。
6.鉴定评估费：610元，有票据予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈伟事发时属于醉酒驾驶，属于三者险免责事项，故被告平安财险珠海公司主张其在三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。
粤Ｓ×××××号车相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告的财产损失应由被告陈伟承担100%的赔偿责任。
以上第5-6项损失共计13171元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，因被告陈伟醉酒，被告平安财险珠海公司无需承担赔偿责任。根据上述论述，应由被告陈伟赔偿100%即13171元给原告。
综上，被告陈伟需赔偿13171元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13171元给原告陶剑锋；
二、驳回原告陶剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（原告已预交），由原告负担24元，由被告陈伟负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第34号
申请人颜菊珍，女。
被申请人陈东升，男。
申请人颜菊珍因与被申请人陈东升民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款60000元，刘煌自愿以其所有的位于湖南省临湘市住房一栋为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东升的银行存款60000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年七月六日
书记员 石丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第34号申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司。法定代表人：石立忠。被申请人谷国亮，男。申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谷国亮所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人谷国亮所有的英菲尼迪牌小轿车一辆（蒙xx号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司提供担保人巴彦淖尔市路通耀启汽车销售服务有限公司所有的广汽菲亚特牌小型轿车一辆（蒙xx号）；提供担保人李珍所有的丰田牌小型普通客车一辆（蒙xx号）；提供担保人李珍所有的北京现代牌小型普通客车一辆（蒙xx号）作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人谷国亮所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。二、对被申请人谷国亮所有的英菲尼迪牌小轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年。续行查封六个月。保全价值xx万元部分）。三、对担保人巴彦淖尔市路通耀启汽车销售服务有限公司所有的广汽菲亚特牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。四、对担保人李珍所有的丰田牌小型普通客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。五、对担保人李珍所有的北京现代牌小型普通客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建国二〇一五年一月二十六日书记员  吕素荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更983号
罪犯申玉琛，曾用名申玉双，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年1月26日作出（2015）河刑初字第586号刑事附带民事判决，以罪犯申玉琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯申玉琛有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申玉琛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯申玉琛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申玉琛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13170号
原告：门对门网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320500670998981H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街185号。
法定代表人：柴正奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴正普，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅茹，女，该公司员工。
被告：南京市建邺区镖镖必达搬运服务部，注册号：320105600393400，住所地江苏省南京市建邺区黄山路64-2号。
负责人：ＸＸ，男，1966年02月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：倪雨，男，1991年06月14日生，汉族，住江苏省江都市。
原告门对门网络科技股份有限公司（以下简称门对门公司）与被告南京市建邺区镖镖必达搬运服务部（以下简称镖镖服务部）、倪雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雅茹、被告镖镖服务部负责人ＸＸ、被告倪雨到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雅茹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告门对门公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款583486.32元及违约金50000元（自2017年3月31日起至判决生效日止，按照合同约定被告每日按应付未付款的1%支付违约金）2、被告倪雨对原告的上述债务承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订《运输配送协议书》，由被告镖镖服务部承接货物运输配送并代收货款业务，至2017年2月28日，被告镖镖服务部单方面终止履行合同。截止2016年12月31日，被告镖镖服务部欠原告货款338922.12元。2017年1月1日至2017年2月28日期间，原告向被告镖镖服务部发货价值4130337.82元，被告镖镖服务部支付货款3007277.92元（pos机刷卡金额579465.39元＋汇款金额2427812.53元），被告镖镖服务部退货价值828495.7元，扣除被告镖镖服务部协议期间交的保证金50000元，被告镖镖服务部尚欠原告货款583486.32元，经原告多次催收，被告镖镖服务部拒绝付款。因被告违反合同约定，按照约定被告应支付违约金711853.31元（货款*1元/天*违约天数122天（截止2007年6月30日），原告主张违约金50000元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告镖镖服务部辩称：对起诉的标的有异议，欠款的金额过大，我个人感觉一共在8-9万元左右，且我曾经出具过2张借条给原告公司的员工，具体日期记不清楚了。原告在我们不在场的情况下把货物拉走了。
被告倪雨辩称：没有要说的，我不清楚这个事情，我只是在合同上签了一个担保，他们之间具体的账目不清楚，但我知道有2张欠条这个事情。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了运输配送协议书、站点对账单、雨花三站付款明细、雨花三站收、退货明细。本院组织双方当事人进行了质证。根据审查确认的证据及双方的陈述，本院认定事实如下:2016年5月31日，原告与被告镖镖服务部协议约定：被告镖镖服务部为原告的客户在规定时间内提供全市范围内门到门货物运输配送（退换货）、装卸、搬运、仓储及代收货款服务。关于货物交接，乙方（镖镖服务部）到甲方（门对门公司）指定地点提货或将货物在双方认可的地点交接乙方或乙方聘用人员。乙方接收的货物件数以签字或其他方式认可，具体金额以发货单或甲方D2D物流系统记录为准。乙方收到货物后，实际数量和金额必须在24小时内和签收单或甲方D2D物流系统核对，发现差异，必须在24小时内提出并和甲方确认，否则，无条件接收签收单或甲方D2D物流系统记录的数量和金额。为确保甲方货物及资金安全，乙方向甲方缴纳保证金，甲方同意乙方认可的倪雨担保，当乙方违约导致甲方的一且经济损失承担连带赔偿责任。2016年12月31日，原、被告对账确认，被告月末结存338992.12元。2017年1月1日至2017年2月28日期间，原告共计向被告发货4130337.82元，该期间内，甲方客户通过被告雨花三站POS机刷卡划卡消费828495.7元，被告汇款至原告账户金额共计2427812.53元。扣除被告缴纳保证金50000元保证金，原告主张被告欠付货款583486.32元，被告未予偿还，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原告门对门公司与被告镖镖服务部签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同。原告主张被告偿还货款583486.32元，有双方签订的协议及对账单、POS机刷卡记录及银行转账记录为凭，本院对此予以确认。关于被告镖镖服务部提出被告在其不在场将货物拉走的抗辩意见，被告镖镖服务部未提供证据证明，且据双方协议，被告对与货物价值有异议应在当日24小时内提出异议，但被告在案发之前未提出，因此本院对于被告镖镖服务部的抗辩意见不予信。因被告镖镖服务部欠付的上述货款逾期未还，原告主张违约金50000元有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告倪雨主张偿还上述货款及违约金，被告倪雨为镖镖服务部的上述未履行债务承担连带赔偿责任有协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市建邺区镖镖必达搬运服务部于本判决生效十日之内向原告门对门网络科技股份有限公司支付货款583486.32元及违约金50000元。
二、被告倪雨对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11134元，由被告南京市建邺区镖镖必达搬运服务部负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更332号
罪犯马冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月3日作出（2013）榆刑初字第00366号刑事判决，以被告人马冰冰犯抢劫罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年10月19日起至2023年4月18日止）。本院于2016年1月28日以（2016）陕08刑更82号刑事裁定对罪犯马冰冰减刑八个月（刑期执行至2022年8月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马冰冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯马冰冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马冰冰减刑七个月（刑期执行至2022年1月18日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2575号
原告魏福，男，1969年5月29日出生，汉族，住西平县。
被告魏世海，男，成年人，汉族，西平县。
原告魏福与被告魏世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告魏福于2018年6月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏福撤诉。
案件受理费减半收取525元，由魏福负担。
审判员 谢廷选
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙莉芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6096号
原告：郑宝秋，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
被告：邵明会，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告郑宝秋与被告邵明会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝秋、被告邵明会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告角磨机一把、电钻两把、气枪三把等工具，价值1000.00元；2.请求判令被告给付原告索要工具期间的误工费5000.00元、交通费100.00元，小计5100.00元，以上金额合计6100.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告因生病住院需将其工具交由被告保管，原告出院后向被告索要工具，被告给付原告部分工具后将角磨机、电钻等工具扣留，拒不返还，导致原告因无工具可用，不能工作，造成原告巨大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邵明会答辩称：不同意原告诉讼请求，因工具已经全部给原告了，再有原告的工具放在我处时也没说里面有什么，我把工具送给原告后，过几天原告才找我要工具，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年夏季，原告因故需离开本市，遂将其所有的室内装修用的木工工具交于被告保管，当时双方并未对保管的工具进行登记。2017年10月，原告返回本市给被告打电话索要其委托被告保管的木工工具，被告接到原告电话后将工具交于原告，双方在交接时亦未对工具进行登记。原告在收到工具后，对工具进行清点时，自认为缺少部分工具，即拨打电话找被告索要工具，被告对此予以否认。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告扣留了其所有的木工工具，因原告委托被告保管工具时，未对工具进行登记，被告在交回工具时也未对工具进行登记，虽然原告提交了与被告的电话通话录音，但在电话录音中，被告并未有明确表示扣留了原告的木工工具及工具的种类和数量，故本院无法认定被告扣留了原告的工具及工具的种类和数量。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑宝秋的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6096号原告：郑宝秋，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。被告：邵明会，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告郑宝秋与被告邵明会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝秋、被告邵明会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告角磨机一把、电钻两把、气枪三把等工具，价值1000.00元；2.请求判令被告给付原告索要工具期间的误工费5000.00元、交通费100.00元，小计5100.00元，以上金额合计6100.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告因生病住院需将其工具交由被告保管，原告出院后向被告索要工具，被告给付原告部分工具后将角磨机、电钻等工具扣留，拒不返还，导致原告因无工具可用，不能工作，造成原告巨大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邵明会答辩称：不同意原告诉讼请求，因工具已经全部给原告了，再有原告的工具放在我处时也没说里面有什么，我把工具送给原告后，过几天原告才找我要工具，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年夏季，原告因故需离开本市，遂将其所有的室内装修用的木工工具交于被告保管，当时双方并未对保管的工具进行登记。2017年10月，原告返回本市给被告打电话索要其委托被告保管的木工工具，被告接到原告电话后将工具交于原告，双方在交接时亦未对工具进行登记。原告在收到工具后，对工具进行清点时，自认为缺少部分工具，即拨打电话找被告索要工具，被告对此予以否认。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告主张被告扣留了其所有的木工工具，因原告委托被告保管工具时，未对工具进行登记，被告在交回工具时也未对工具进行登记，虽然原告提交了与被告的电话通话录音，但在电话录音中，被告并未有明确表示扣留了原告的木工工具及工具的种类和数量，故本院无法认定被告扣留了原告的工具及工具的种类和数量。综上所述，对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑宝秋的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李晓峰二〇一七年十二月七日书记员宝国威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3541号
原告西峰区路宝汽车租赁站，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（温莎堡以南100米）。
负责人李德宝，男，1989年6月1日出生，住庆阳市西峰区。
被告苏刚刚，男，1984年3月9日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告西峰区路宝汽车租赁站与被告苏刚刚民间借贷纠纷一案中，原告西峰区路宝汽车租赁站以被告苏刚刚下落不明为由，于2017年12月20日日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告西峰区路宝汽车租赁站申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区路宝汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告西峰区路宝汽车租赁站50元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金 银 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第177号
原告：曹某某。
被告：张某。
原告曹某某为与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2014年10月16日，被告将巾山小区4－6幢2单元302室的私有房屋以总价1080000元人民币卖给原告，原告预付了定金5万元人民币，并签定合同，原告朋友许人齐与被告朋友王玉丰系中证人，合同约定被告必须在2014年11月28日前将房屋产权转到原告名下，并移交房屋，至今被告没有履行合同，原告经了解是本案讼争的房屋被别人保全了，原告起诉时又进行了保全。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已按约定支付定金计人民币5万元，现被告违约应按约双倍返还，并支付违约金，被告已还给原告计人民币10000元，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告双倍偿还定金人民币90000元；并判令被告支付违约金计人民币50000元。
被告张某未作答辩。
原告为证明自�的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、房屋买卖转让合同，证明房屋买卖事实。
3、收条1份，证明原告支付定金的事实。
4、保全费发票1张，证明原告对讼争房屋保全并支付保全费的事实。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核认为上述证据符合证据三性，证据效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年10月16日签订了房屋买卖转让合同一份，合同约定被告自愿将坐落在临海市巾山小区4-6幢1单元302室的私有房屋一套出卖给原告，经双方商定一次性总卖家人民币1080000元包全部证件转到原告名下。付款方式：今日原告付购房定金50000元给被告，被告在2014年11月28日前把房产三证产权转到原告名下，原告付清房款余额1030000元整。被�把房屋交给原告，双方如超出时间视为违约，违约金为每天5000元。产权债务：被告保证上述房产权属清晰并有告知义务，如有产权纠纷或债务（包括其他费用未缴完毕）等原因造成该房屋不能办理转移登记和正常交房，被告承担全部责任，如给原告造成直接经济损失，被告负责赔偿。违约责任：如被告违约定金双倍返还给原告，如原告违约定金没收。除定金外违约方还要支付给对方违约金按成交价20%计人民币贰拾壹万陆仟元整。合同签订后，原告于当日支付给被告定金人民币50000元。至今涉诉房屋尚未转户到原告名下。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。原、被告应当按约全面履行自己的义务。本案房屋买卖转让合同第七条约定如被告违约，定金双倍返还给原告，如原告违约，被告没收定金，说明原、被告约定的定金性质属于违约定金。按照合同第二条的约定，原告支付定金后，被告应当在2014年11月28日前把房产三证产权转到原告名下，原告再支付房款余额1030000元，现房屋尚未办理过户手续，被告显属违约，应按照约定承担违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时适用违约金、定金条款，经本院释明后，主张适用定金条款。根据定金条款的约定，被告应当双倍返还定金计人民币100000元，原告自认被告已返还10000元，故原告请求被告返还90000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原�曹某某人民币90000元。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计人民币4320元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审�长冯妃
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 余燕苹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1065号
申请执行人：尤根法，男，1969年02月17日出生汉族，住象山石浦大庆路**号***室。
申请执行人：顾定莲，男，1970年11月19日出生汉族，住象山石浦大庆路**号***室。
被执行人：徐道国，男，1962年02月13日出生汉族，住象山石浦大庆路*号307。
被执行人：杨剑红，女，1966年01月07日出生汉族，住象山石浦大庆路*号307。
被执行人：魏登祖，男，1959年12月10日出生汉族，住象山石浦天门村1号70户。
被执行人：忙菊兰，女，1963年08月19日出生汉族，住象山石浦天门村1号70户。
申请执行人尤根法、顾定莲与被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰未按判决书确定的义务履行，申请执行人尤根法、顾定莲于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰支付执行款296519.47元及迟延履行利息，承担执行费4347.79元。2017年3月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款296519.47元及迟延履行利息，承担执行费4347.79元。经执行查明，被执行人徐道国名下坐落于象山县××路××内××--12的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1065号申请执行人：尤根法，男，1969年02月17日出生汉族，住象山石浦大庆路**号***室。申请执行人：顾定莲，男，1970年11月19日出生汉族，住象山石浦大庆路**号***室。被执行人：徐道国，男，1962年02月13日出生汉族，住象山石浦大庆路*号307。被执行人：杨剑红，女，1966年01月07日出生汉族，住象山石浦大庆路*号307。被执行人：魏登祖，男，1959年12月10日出生汉族，住象山石浦天门村1号70户。被执行人：忙菊兰，女，1963年08月19日出生汉族，住象山石浦天门村1号70户。申请执行人尤根法、顾定莲与被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰未按判决书确定的义务履行，申请执行人尤根法、顾定莲于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰支付执行款296519.47元及迟延履行利息，承担执行费4347.79元。2017年3月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人徐道国、杨剑红、魏登祖、忙菊兰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款296519.47元及迟延履行利息，承担执行费4347.79元。经执行查明，被执行人徐道国名下坐落于象山县××路××内××—12的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 干鼎二〇一七年八月二十一日代书记员 ＸＸ
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初352号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马建海，出生于河北省邯郸巿，初中文化，系农民，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人马建海犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人马建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年2月16日17时00分许，被告人马建海酒后驾驶蒙xx号红色北京牌轻型普通货车沿呼和浩特巿新城区北二环快速路南辅路由西向东行驶至呼伦路路口东100米处时，与被害人宋开宏骑行的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人马建海血液酒精含量为175.
56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马建海在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马建海违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建海驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十月三十日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初352号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马建海，出生于河北省邯郸巿，初中文化，系农民，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人马建海犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人马建海到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年2月16日17时00分许，被告人马建海酒后驾驶蒙xx号红色北京牌轻型普通货车沿呼和浩特巿新城区北二环快速路南辅路由西向东行驶至呼伦路路口东100米处时，与被害人宋开宏骑行的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人马建海血液酒精含量为175.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马建海在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人马建海违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建海驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十月三十日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1632号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被告：刘菊芳，女。
被告：孙新华，男。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘菊芳、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 何孟兰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初1265号
原告李德敏，女，汉族，1986年11月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告游本应，男，汉族，1992年11月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告云南省昭通天安财产保险股份有限公司。地址：昭通市城区******。
法定代表人：刘文龙。
本院在审理原告李德敏诉被告游本应、云南省昭通天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德敏于2018年5月11日以民事诉状中被告保险公司名称及地址错误为由，向本院书面提出撤回对被告游本应、云南省昭通天安财产保险股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李德敏撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德敏撤回对被告游本应、云南省昭通天安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币597元，减半收取298.5元，由原告李德敏承担。
审判员 曾永翠
二〇一八年五月十一日
书记员 赵熙辰
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2500号
原告：安树奎，男，汉族，银行职工。
被告：武军明，男，汉族，银行职。
原告安树奎与被告武军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。安树奎于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安树奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�树奎撤回起诉。
案件受理费410元，由安树奎负担。
审判员 刘志君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第358号
原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：张延萍，女，汉族，1965年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司员工，住新疆阜康市博峰花园小区2幢楼2单元102号。
委托代理人：包茂山，男，汉族，1986年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司员工，住新疆奇台县西地镇沙山子三村37号。
被告：新疆艾托天源矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号昊泰大厦C座1901号。
法定代表人：艾合麦提·艾海提。
原告新疆神河汽车销售有限公司与被告新疆艾托天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告新疆神河汽车销售有限公司诉称，我公司与被告于2013年4月4日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告在我公司购买一台C**燃气自卸车，单价为462000元，预付款20000元。2013年4月7日被告支付了20000元预付款，2013年9月23日被告将车辆提走，我公司给其出具了统一发票，但被告一直未给我公司支付车款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付车款462000元，支付利息72072元；2、被告承担律师代理费16000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆神河汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费9300.72元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2093号
申请人柴某某，男，1986年1月12日生。
被执行人吕某某，女，1984年5月20日生。
本院在执行柴某某申请执行吕某某其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结（2017）豫0526民初1985号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年一月二日
书记员 靳 超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初337号之一
申请人：张某某，男，住所地：兴安县。
被申请人：宋某某，男，住所地：兴安县。
本院在审理申请人张某某与被申请人宋某某等人民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某某所有的在紫云苗族布依族自治县贵兴矿石粉厂实际投资700000元及投资收益，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋某某所有的在紫云苗族布依族自治县贵兴矿石粉厂实际投资700000元及投资收益。
查封期限为二年（自2018年3月6日起至2020年3月5日止）。
案件申请费4020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一八年三月一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初337号 原告：张国强，男，1953年3月20日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 被告：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 原告张国强与被告宋全能、陈德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告张国强到庭参加了诉讼，被告宋全能、陈德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元；2.判令二被告支付原告利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计算至借款本金清偿之日止）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人因投资缺乏资金而于2016年2月4日向原告借款400000元，二被告于同日出具了一张借条给原告，双方约定：二被告按月支付原告利息，利息按月利率2.5%计算等，二被告获得借款后，只支付了原告8个月利息80000元，但从2016年10月4日起至今，二被告分文未付给原告，经原告多次催讨未果。 原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、二被告于2016年2月4日出具给原告的借条，证明二被告向原告借款400000元以及按月付息、利息按月利率2，5%计算的事实。 被告宋全能、陈德群未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋全能、陈德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 被告夫妻二人因投资缺乏资金而于2016年2月4日向原告借款400000元，二被告于同日出具了一张借条给原告，双方约定：二被告按月支付原告利息，利息按月利率2.5%计算等，二被告获得借款后，只支付了原告8个月（即从2016年2月4日起至2016年10月3日止）利息80000元，但从2016年10月4日起至今，二被告既不归还原告借款本金，亦未支付给原告利息，经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国强与被告宋全能、陈德群之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证、收条证实，借条载明的内容系原被告双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。被告宋全能、陈德群向原告张国强借款400000元的事实，本院予以确认。由于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张履行还款义务，故原告张国强要求被告宋全能、陈德群归还借款本金400000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告张国强要求被告宋全能、陈德群按月利率2%支付其利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告宋全能、陈德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋全能、陈德群共同偿还原告张国强借款本金400000元并支付原告张国强借款利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2016年10月4日起计算至借款本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4750元（已减半收取），由被告宋全能、陈德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一八年五月十七日 书记员  王 婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执69号
申请人执行人：新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P1-1，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇轻工业园区春风路2号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，新疆华蒙通物流有限公司运营副总经理。
被执行人：胡西塔尔*那曼，男，1972年10月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
本院在执行申请执行新疆华蒙通物流有限公司与被执行人胡西塔尔*那曼仓储合同纠纷一案中，申请执行人新疆华蒙通物流有限公司于2017年12月29日以双方之间的案件经上级法院提起再审为由向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）阿兵0102民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执69号申请人执行人：新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P1-1，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇轻工业园区春风路2号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，新疆华蒙通物流有限公司运营副总经理。被执行人：胡西塔尔·那曼，男，1972年10月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。本院在执行申请执行新疆华蒙通物流有限公司与被执行人胡西塔尔·那曼仓储合同纠纷一案中，申请执行人新疆华蒙通物流有限公司于2017年12月29日以双方之间的案件经上级法院提起再审为由向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）阿兵0102民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一七年十二月二十九日书记员 米               兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3852号之一
申请执行人：蔡海英，女，1992年03月13日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人：苏仁达，男，1956年05月07日出生，住石狮市。
被执行人：曾国志，男，1957年12月04日出生，住石狮市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡海英与被执行人苏仁达、曾国志借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项814000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项814000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3852号之一申请执行人：蔡海英，女，1992年03月13日出生，住石狮市，身份证号：。被执行人：苏仁达，男，1956年05月07日出生，住石狮市。被执行人：曾国志，男，1957年12月04日出生，住石狮市。本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡海英与被执行人苏仁达、曾国志借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项814000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项814000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2708号
原告:张保成，男，1974年11月25日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：闫兴岗，男，1970年1月11日生，汉族，现住东营市。
原告张保成诉被告闫兴岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法进行审理。原告张保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告违约金3万元、监控费3000元、打地面费3000元、按电费用1600元、转让费15000元、全年房租5万元、共合计105600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日，原告与被告签订位于东营市东城商贸城华鑫园88号租赁合同约定到期为2019年5月1日到期，每年房租5万元。因原告租房后投入装修等费用较大，特约定若承租期间终止合同，被告提出终止合同，被告支付原告违约金叁万元，且被告承担原告租房投入按装监控费叁仟元，按电壹仟陆佰元几千合同支付上一加承租方转让费壹万捌仟元，且退全年房租，合计105600元；若原告终止合同全年房租不退且承担支付被告支付违约金叁万元，现被告提出终止合同，且不履行合同，请求依法判决。
被告闫兴岗辩称，被告闫兴岗没有与原告张保成签订房屋租赁合同，对原告主张的各项损失不认可。
本院经审查认为，张保成起诉主张与闫兴岗签订过涉案房屋租赁合同，其在庭前会议中自认涉案房屋租赁合同不是闫兴岗签订，而是闫兴岗妻子马俊红签订，闫兴岗均不予认可。张保成自认合同签字人不是闫兴岗，根据现有证据不能证实闫兴岗系本案房屋租赁合同纠纷的适格被告，张保成起诉闫兴岗无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张保成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年十一月三十日
书记员 门惠惠
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执702号
颜姣姣：
本院执行的申请颜姣姣没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02320号
原告：柯利，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告柯利与被告苏兴才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日�案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告柯利及其委托代理人郑婷婷，被告苏兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯利诉称：被告承建了习水县桃林卫生院的装饰装修工程，其于2014年9月邀原告去做工，原告主要从事泥工工作。原告一直做工到2014年11月，共工作了62天。后经被告结算，原告工作天数为62天，工钱为21700元，扣除被告已支付的7000元，被告尚欠原告14700元。后经原告多次催要，被告出具了尚欠原告14700元的欠条，但至今未将该费用支付给原告。现请求法院判决被告支付原告劳务费14700元以及该劳务费的资金占用损失（以劳务费14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2014年11月25日起算至劳务费完清时止）。
被告苏兴才辩称：原告关于做工天数、工种、劳务费和欠条�陈述均属实。关于尚欠原告的工钱14700元，我个人是愿意支付的，只是因为卫生院还没有和我进行结算，所以我也没法跟包括原告在内的十几个工人进行结算，我争取在庭审后三个月内向卫生院反映，并支付尚欠原告的工钱。关于原告诉求的劳务费资金占用损失，我不同意支付，如我在庭审后三个月内仍未支付尚欠的劳务费，那时才能开始计算资金占用利息损失。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月，被告苏兴才邀原告柯利去其承建的习水县桃林卫生院的装饰工程处做工，原告柯利主要从事泥工工作。从2014年9月至11月，原告柯利共做工62天，每天工钱350元。务工期间，被告苏兴才已支付原告柯利7000元。2014年11月25日，经双方结算，被告苏兴才尚欠原告柯利劳务费14700元，被告便出具《欠条》给原告，载明：“今欠到柯利桃林卫生院住院部民工工资62天×350=21700元-7000元=14700元，共欠14700元整，大写壹万肆仟柒佰元整，欠民工工资人：苏兴才，2014年11月25日”。至今，被告苏兴才仍未支付原告柯利该劳务费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《欠条》，工资表，经庭审质证，在卷作证。
本院认为：被告苏兴才承建工程后，雇请原告柯利从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告柯利按要求完成相应劳务后，被告苏兴才就应当支付原告柯利相应的劳务费用。故原告柯利要求被告苏兴才支付尚欠劳务费用14700元的主张，本院予以支持。被告苏兴才辩称待其与卫生院结算后，才支付尚欠原告柯利的劳务费，因其与卫生院系另一个法律关系，且原、被告也未约定待被告与卫生院结算后才支付原告劳务费，故被告苏兴才的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告结算后，因被告苏兴才未及时向原告柯利支付所欠劳务费，给原告造成的资金占用损失，应予赔偿，但原、被告双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情考虑原告的资金占用损失以所欠劳务费14700元为基数，从2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费完清时止为宜。故原告柯利主张按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。被告苏兴才辩称不同意支付该损失，即使支付也要等庭审的三个月后，若卫生院在该期间仍不与其进行结算，其才应支付原告柯利该损失，该辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苏兴才在本判决生效后十五日内支付原告柯利劳务费14700元。
二、被告苏兴才在本判决生效后十五日内支付所欠原告柯利劳务费14700元的资金占用损失（以14700元为基数，从2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费付清时止）。
三、驳回原告柯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告苏兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 念
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8151号
原告：李红生，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李振杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告李红生与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托诉讼代理人李振杰，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2015年4月25日至2017年2月30日期间的违约金20941.2418元。事实与理由：2012年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××楼××号商品房一处，建筑面积92.97平方米，房屋总价款301749元。被告在2014年1月1日交房后直至2017年2月30日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月19日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间为准,且原告起诉时已超过诉讼时效。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告李红生（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××东××（××）××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共91.85平方米，每平方米3207元，总金额294563元。三、××2013年11月26日付清全部房款294563元。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告李红生署名。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约向原告交付房屋。后于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告李红生于2017年9月7日向本院预交案件受理费320元，本院于2017年9月19日办理立案登记手续。
庭审中，被告向本院提交：2013年12月31日接房单一份，内容为：“业主：李红生，购买的的福华御苑B13号楼单元11层1102户房屋已办理完毕接房手续，同意接房。业主签名：李红生2013年12月31日。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约；顺延期届满日为2015年4月25日；但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。其两年诉讼时效届满日应为2017年4月25日（2015年4月26日至2017年4月25日），原告于2017年9月7日向本院交纳案件受理费并主张权利，已超过2年诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李红生的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8151号原告：李红生，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李振杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告李红生与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托诉讼代理人李振杰，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2015年4月25日至2017年2月30日期间的违约金20941.2418元。事实与理由：2012年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××楼××号商品房一处，建筑面积92.97平方米，房屋总价款301749元。被告在2014年1月1日交房后直至2017年2月30日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月19日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间为准,且原告起诉时已超过诉讼时效。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告李红生（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××东××（××）××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共91.85平方米，每平方米3207元，总金额294563元。三、××2013年11月26日付清全部房款294563元。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告李红生署名。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约向原告交付房屋。后于2017年2月23日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告李红生于2017年9月7日向本院预交案件受理费320元，本院于2017年9月19日办理立案登记手续。庭审中，被告向本院提交：2013年12月31日接房单一份，内容为：“业主：李红生，购买的的福华御苑B13号楼单元11层1102户房屋已办理完毕接房手续，同意接房。业主签名：李红生2013年12月31日。”上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2013年11月26日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约；顺延期届满日为2015年4月25日；但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。其两年诉讼时效届满日应为2017年4月25日（2015年4月26日至2017年4月25日），原告于2017年9月7日向本院交纳案件受理费并主张权利，已超过2年诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李红生的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年十一月十三日书记员  张 昆