wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第145号
原告：陶伟明。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：马祝庆。
原告陶伟明为与被告马祝庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告马祝庆公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶伟明的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告马祝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟明起诉�：2012年1月6日，被告因经商需要向原告借款60000元，双方约定于2012年1月10日归还，以上事实有被告出具的借条一份作为凭证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告马祝庆归还原告陶伟明借款60000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告陶伟明为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告马祝庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告马祝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民�责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马祝庆归还原告陶伟明借款60000元，并支付从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费1300元，由被告马祝庆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
�民陪审员吕秀珍
二〇一四年五月十九日
代书 记员 励阳琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2415号
原告：李吉红，男，汉族，生于1969年12月12日，住邓州市。
被告：常吉锁，男，汉族，生于1971年2月7日，住邓州市，（缺席）。
原告李吉红与被告常吉锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉红到庭参加了诉讼，被告常吉锁经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉红诉称：被告因做生意需要资金周转，2015年7月20日向其借款40000元，口头约定月息1分2厘5毫，后经追要无果，且被告现有意逃避，下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿付欠款40000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元事实；
3、银行汇款收据一份，用以证明给付被告40000元的事实；
4、证人魏某证言证实被告向原告借款系原告向他人借款给付被告的有关情况。
被告常吉锁未到庭，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2、3与证人陈述一致相互印证，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月20日被告常吉锁因做生意需要资金周转，向原告李吉红借款4万元，因原告李吉红暂时无钱又从他人处借得现金40000元，通过银行汇至被告常吉锁账户，被告出具了欠条，欠条言明：“欠条今欠到李吉红现金肆万元正（40000元）常吉锁2015年7月20日”。现被告外出下落不明，原告追要无着，原告李吉红于2017年5月2日诉至本院，请求依法判令被告常吉锁立即偿还借款4万元本息。
本院认为：原告李吉红与被告常吉锁间民间借贷关系成立，双方权利义务明确。原告在借款无法追回的情况下，持借条要求判令被告偿还，理由正当，本院应予支持。其要求按月息1分2厘5毫计算利息，但借据上未明确显示利息约定，故本院不予支持，只能按相关规定从起诉时计息。被告常吉锁在借款后，理应依约及时予以偿付，长期推拖不还，且故意逃避，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常吉锁于本判决生效后十日内偿付原告李吉红借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费580元共计1380元由被告常吉锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第445号
原告周海彪。
被告朱蔡员。
原告周海彪诉被告朱蔡员民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周海彪到庭参加诉讼。被告朱蔡员经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海彪诉称：被告因在孙端开厂，需要资金，向原告借25万元，立有借条一份，2014年4月1日归还，可事后一直推脱周转资金有困难，始终没有还钱。现被告电话打不通，变成名副其实的诈骗。故原告起诉，请求判令：一、被告归还借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱蔡员未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告作为借款人出具条条一份，载明“今借到周海彪现金贰拾壹万元整，月息1.3%（提前一个月通知）”。2014年3月28日，被告出具承诺书一份，载明“本人朱蔡员向周海彪借人民币计贰拾伍万零玖佰伍拾元整，到2014年4月1号能还多少就还多少，其余的过4月1号后来拉东西有你们扣除付清”。此后，被告仅归还10万元，余款至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、承诺书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2014年3月28日，双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后由被告重新出具了承诺书，其中确认的欠款金额可以认定为本金，后被告未在承诺的2014年4月1日归还，仅在此后归还10万元，现原告要求被告归还其余借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔡员应归还原告周海彪借款15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由被告朱蔡员负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第7号
公诉机关吉林省汪清县人民检�院。
被告人具某某，男，住吉林省汪清县。现因涉嫌故意伤害，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人具某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人具某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日21时许，被告人具某某在汪清县汪清镇柳树河村金某甲家屋内，因琐事与金某乙发生口角并用木棒殴打金某乙、金某甲、金某。经鉴定，金某甲头部（骨折）损伤构成轻伤一级。案发后，被告人具某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人具某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证�片、破案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押笔录、鉴定意见、现场方位图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人具某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人具某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年一月三十日
书记员 李艺兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1587号
申请执行人刘汶欣，男，1951年7月23日生，汉族，住林州市。
被执行人马红亮，男，1971年11月30日生，汉族，住林州市。
刘汶欣诉马红亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初2602号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2201号
申请人：张德明，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周。
张德明与中铁十八局集团有限公司如建设工程分包合同纠纷一案，申请人张德明于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以“中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开立的银行账号中的银行存款700000元予以冻结。陈某以其所有的奔驰小客车为申请人张德明提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以“中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开设的银行账户的银行存款700000元予以冻结，冻结期限至2018年10月24日止。
二、查封陈某用于为申请人张德明提供担保的奔驰小客车，查封期限至2018年10月24日止。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2201号之一
解除保全申请人：张德明，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周。
张德明与中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）川1802民初2201号民事裁定，裁定对中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以”中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开立的银行账户（账号51×××98）的银行存款700000元予以冻结。张德明于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张德明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以”中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开立的银行账户（账号51×××98）银行存款700000元的冻结；
解除对陈某所有用于为张德明提供担保的车牌号川Ｔ×××××号的梅赛德斯-奔驰一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗敏敏
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第106号
申请执行人：吴桥信用社
被执行人：马凤山
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民初字第1013号民事调解书，于2015年4月12日向被执行人马凤山发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人马凤山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马凤山存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曲桂智
二〇一五年四月十六日
书记员 ：马玉超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第214-2号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理人黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告孙伟源，女。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告黄卫东，男。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告孙伟源、黄卫东金融借款合同纠纷一案中，因靖州苗族侗族自治县公安局对本案被告孙伟源、罗会臻、姚丽君涉嫌骗取贷款已立案侦查。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵继德
审 判 员 蒋秀贵
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2848号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡春伟，女，汉族，1967年3月13日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡曙雁、马宁华，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晨龙，男，汉族，1988年3月5日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡春伟因与被上诉人刘晨龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人胡春伟上诉请求：撤销一审判决，改判转让费3万元不予返还；保证金5000元不予退还；被上诉人将涉案房屋恢复原状或者支付损害赔偿金6万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将房屋转让费3万元认定为房屋租赁费导致认定事实错误，被上诉人支付的5.5万元中包含了房租2万元，房屋转让费3万元，保证金5000元。被上诉人没有要求退还保证金5000元，一审法院该判项违反了不告不理的原则。被上诉人自认拆除房屋进行装修，应当承担责任，将拆除破损的部分恢复原状或者支付损害赔偿金6万元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
刘晨龙向一审法院起诉请求：1．请求依法解除房屋租赁合同，判令被告返还房屋租赁费55000元；2．本案诉讼费由被告负担。
胡春伟向一审法院提出反诉请求：1．判令刘晨龙支付房屋租金18000元（72000÷12×3）；2．判令刘晨龙支付逾期付款违约金14400元（72000×20％）；3．判令刘晨龙将涉案房屋恢复原状或者支付损害赔偿金60000元；4．本案诉讼费及相关费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告将李晓炜所有的的位××区号房租赁给原告使用，并将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告当日向被告交纳房屋租金5万元及保证金5000元，被告给原告出具了55000元的收据。2016年6月10日，原、被告补签了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2016年6月10日至2019年6月10日；双方议定租金第一年72000元，第二年72000元，第三年根据市场行情上浮，上浮不超过10％，房屋转让费30000元，租金在每年的6月1日前交清，先付后用；原告应交纳租房保证金5000元，租赁期满后确保房屋及室内设施无损坏，无费用拖欠后退还原告；被告未按合同约定第一条、第二条的约定向原告交付符合要求的房屋的，负责赔偿年租金的20％。合同在履行的过程中，因涉案房屋二楼邻居阻挠，原告无法实现开餐馆的合同目的，后被告将涉案房屋收回，并租赁给他人使用。现因被告拒绝退还租金，原告遂向该院提起诉讼，望判如所请。同时，被告提起反诉，望支持反诉请求。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。关于本案的本诉，现因涉案房屋的二楼邻居阻挠，在合同目的无法实现的情况下，被告为了减少损失，将涉案房屋另租他人，且原、被告双方均同意解除合同，故对于原告要求依法解除房屋租赁合同的诉请，该院予以支持。原、被告双方在合同中约定第一年租赁费为72000元，原告已经向被告交纳租金5万元，被告于2016年5月18日将涉案房屋交付给原告使用，现原、被告均未向法庭提交证据证明何时将涉案房屋交回被告，依照证据规则，原告持有房屋钥匙并使用房屋，原告应当向法庭举证证明房屋交回时间，否则应承担举证不能的法律责任，被告自认涉案房屋由原告实际占用三个月，该院予以采信，被告要求原告承担三个月的房租18000元，符合法律规定，故对于原告要求被告返还租赁费5万元的诉讼请求，该院仅支持32000元。原、被告双方在合同中约定，原告在租赁房屋时应向被告交纳保证金5000元，租赁期满后确保房屋及室内设施无损坏和无费用拖欠后退还原告，现被告已经将房屋收回并转租他人，被告提交的证据也无法证实原告对涉案房屋及室内设施进行了损坏，被告理应退还原告保证金，故对于原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，该院予以支持。关于本案的反诉，被告要求原告支付实际占用涉案房屋期间的租赁费18000元，符合法律规定，但原告已经向被告交纳过5万元的房租，足以抵顶原告实际占用涉案房屋期间的租赁费，故对于被告要求原告支付房屋租赁费18000元的反诉请求，该院不予支持。原、被告双方在租赁合同中，并未约定原告的违约责任，被告也未提交有效证据证实原告存在违约行为，被告以合同约定了被告的违约责任为依据，类推原告也应按照该约定来承担违约责任，没有法律依据，故对于被告要求原告承担逾期付款违约金14400元的反诉请求，该院不予支持。被告提交的证据不能证明原告对涉案房屋进行了破坏，且涉案房屋已经转租他人，故对于被告要求原告将涉案房屋恢复原告或者支付赔偿金6万元的反诉请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡春伟返还原告刘晨龙房屋租赁费32000元，并退还保证金5000元，共计37000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回被告胡春伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1176元，由原告刘晨龙负担385元，由被告胡春伟负担791元。本案反诉案件受理费1055元，由反诉原告胡春伟负担849元，由反诉被告刘晨龙负担206元。
二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人支付的55000元中包含了房屋转让费3万元，但涉案收据中并未写明交款的性质，因上诉人无其他证据支持其主张，且被上诉人一直不予认可，对上诉人该请求不予支持。上诉人提交的证据无法证实原告对涉案房屋及室内设施进行了损坏，故一审法院对于上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金14400元，将涉案房屋恢复原状或者支付损害赔偿金60000元的诉请不予支持并无不当，基于此保证金5000元上诉人应当予以退还。对于一审判决是否超出被上诉人一审诉讼请求，因一审庭审中双方当事人一致陈述上诉人收取了被上诉人保证金5000元，一审法院认定涉案55000元中包含5000元保证金，并判决予以返还并未超出被上诉人一审诉请总金额，上诉人该理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人胡春伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月八日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00018号
原告许广松，男，1950年5月25日生，汉族，退休。
被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法分局。
法定代表人兴德纯，该局局长。
原告许广松诉被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法分局城市规划行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告双方同意协商处理，不需要本院审理，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告许广松撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民审判员 翟星月
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执248号
申请执行人无锡市玮联精密机械制造厂，个体工商户，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇震湖村。
经营者杨卫清，该厂厂长。
委托代理人张恒、金碧云，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。
被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人曹华兴，该公司董事长。
申请执行人无锡市玮联精密机械制造厂（以下简称玮联制造厂）与被执行人芜湖日升重型机床有限公司（以下简称日升公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3939号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、芜湖日升重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付无锡市玮联精密机械制造厂价款227000元及该款自2012年9月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、芜湖日升重型机床有限公司支付上述款项同时提取涉案合同标的物。案件受理费3058元（已减半收取）、保全费2220元，合计5278元，由无锡市玮联精密机械制造厂负担705元，由芜湖日升重型机床有限公司负担4573元。因日升公司未能履行付款义务，根据申请执行人玮联制造厂的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的231573元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款153714.78元，已经扣划发还给申请人、轮候查封被执行人在无锡市××经济开发区房产、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3939号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 昕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6600号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：易卫，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告易卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保204号
申请人：张万夫，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：明迪，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张万夫于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明迪所有的位于亳州市谯城区董家街谯郡华府4号楼1单元-
xx（合同备案号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值26万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人明迪所有的位于亳州市谯城区董家街谯郡华府4号楼1单元-xx（合同备案号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人张万夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月十六日
书记员 谭政东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第133号
原告：于瑞令。
被告：江学青。
本院在审理原告于瑞令诉被告江学青排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于瑞令撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王一啸
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初410号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行。
负责人：何晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：肖楚君，该行职工。
被告：廖志斌。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“万安建行”）与被告廖志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安建行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告廖志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安建行向本院提出诉讼请求：判令被告廖志斌立即偿还原告信用卡透支本息计10522.63元（截止2017年7月31日本金7990.36元、手续费、利息和滞纳金2532.27元），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定给付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实与理由：2012年12月6日，被告廖志斌在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号62×××24。2013年2月22日，被告开始使用信用卡进行消费，截止2017年7月31日，被告使用信用卡产生欠款本金7990.36元、手续费、利息和滞纳金2532.27元。信用卡透支到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。
被告廖志斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的汽车卡申请表、被告身份证复印件、交易明细，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月6日，被告廖志斌在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号62×××24。2013年2月22日开始使用该信用卡。截止2017年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金7990.36元、手续费、利息和滞纳金2532.27元,逾期还款按日利率万分之五收取利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，截止2017年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金7990.36元、手续费、利息和滞纳金2532.27元，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期还款应按合同约定的日利率万分之五收取利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行偿还透支本金7990.36元、手续费、利息和滞纳金2532.27元，并从2017年11月1日起以本金7990.36元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止。
案件受理费63元，由被告廖志斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 肖金凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执499号
申请执行人：龙麦风，女，汉族，1976年9月22日生，住湖南省衡山县开云镇金龙村*组**号。
被执行人：马怀飞，男，回族，1979年10月12日生，住寻甸县先锋镇鲁支本村**号。
龙麦风申请执行马怀飞民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初786号民事判调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马怀飞未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执499号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4917号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告章新安。
原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告章新安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年5月至2014年12年所欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）1，790.20元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年5月至2014年12月物业管理费1，762.94元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章新安于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣舟物业管理有限公司2013年5月至2014年12月的物业管理费人民币1，762.94元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告章新安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第190号
原告：李家程，男，1972年7月29日出生。
被告：黄少勇，男，1971年4月10日出生。
被告：蔡梅春，女，1970年7月22日出生。
被告：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层，组织机构代码：77535184－2。
法定代表人黄少勇，董事长。
被告：黄其圆，男，1971年3月13日出生。
原告李家程与被告黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司（以下简称一鹏公司）、黄其圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李家程到庭参加诉讼。被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司、黄其圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家程诉称：请求判令：（1）被告黄少勇偿还借款800000元及其利息40000元（从2014年10月26日起至2015年1月10日，按月利率2%计算），合计人民币840000元，并支付从2015年1月11日起至借款本息还清之日止的利息，利随本清；（2）被告蔡梅春、一鹏公司、黄其圆对被告黄少勇应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由四被告承担本案的诉讼费用。2015年2月14日，被告向原告偿还借款100000元。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求判令被告黄少勇偿还借款700000元及其利息47740元，合计人民币747740元（从2014年10月26日起至2015年2月14日，按月利率1.86%计算），并支付从2015年2月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司、黄其圆均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告黄少勇向原告借款800000元，约定借款期限为一个月，月利率按5%计算，并由一鹏公司和黄其圆为该笔借款本息提供担保，并在借条上盖章和签名。借期届满后，被告黄少勇仅向原告偿还借款100000元，并支付了截止2014年10月25日止的利息。原告多次向四被告催讨，被告黄少勇未能履行偿还借款本息义务，被告一鹏公司、黄其圆也未能履行保证责任。从2014年10月26日起至2015年2月14日，被告黄少勇尚欠原告借款700000元及其利息47740元（从2014年10月26日起至2015年2月14日，按月利率1.86%计算），合计人民币747740元。
另查明：被告黄少勇与被告蔡梅春于1995年12月20日办理了结婚手续。
上述事实，原告提供借条、转款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄少勇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄少勇应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告黄少勇偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告黄少勇与被告蔡梅春夫妻关系存续期间，且被告蔡梅春未提供证据证明本案借款系被告黄少勇个人债务，故原告要求被告蔡梅春对被告黄少勇上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告一鹏公司、黄其圆作为保证人在借条上盖章和签名，但未约定保证方式和范围，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告一鹏公司和黄其圆对被告黄少勇应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司、黄其圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄少勇应偿还给原告李家程借款700000元及其利息47740元，合计人民币747740元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；并支付从2015年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司、黄其圆对上述第一项被告黄少勇应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，诉前财产保全费4720元，合计人民币10359元，由被告黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司、黄其圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月五日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第190号
原告湖南方廉律师事务所，住所地：湖南省邵阳市大祥区红红旗路人民电影院*楼。
负责人蒋运灯，该律师事务所主任。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
被告张桂溪，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县洞口镇大正街居委会*组。
被告怀化市和正置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区长湾里6号。
法定代表人张桂溪，该公司负责人。
本院于2014年2月5日立案受理了原告湖南方廉律师事务所诉被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司委托代理合同纠纷一案，依法由审判员徐韬担任审判长、与审判员蒋建勇、人民陪审员杨芳组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南方廉律师事务所的委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南方廉律师事务所诉称，被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司与湖南平康房地产开发有限公司合作开发房地产项目协议纠纷一案由邵阳市仲裁委员会立案审理，被告张桂溪委托原告指派的律师代理，2012年3月30日原、被告签订代理委托书，2012年4月5日，双方签订委托代理协议，约定代理费用为10万元，在结案时交清。2012年8月10日二被告又签发授权委托书，委托本所律师蒋运灯作为代理人，参与执行管辖异议期间的听证等代理事项。原告完成代理任务，该案早已审结。被告却一直拖欠代理费未还。经原告多次催收，被告于2013年9月17日承诺“明天先给你安排3万元，资金太紧张”。但被告一直未予支付。现原告湖南方廉律师事务所要求法院判决：1、依法判令两被告向原告支付代理费计人民币10万元，二被告互负连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告执业资格许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息、户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、《代理委托书》、《委托代理协议》、《授权委托书》，拟证明双方的代理关系及约定代理费用为10万元，并在结案时交清的事实；
4、湖南省邵阳市中级人民法院2012邵中执他字第5号《执行裁定书》复印件，拟证明本案所涉代理案件已结案；
5、手机短信来往截屏复印件，拟证明原告多次要求被告支付代理费，被告曾回复愿意先安排三万元支付的事实。
被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月30日原告湖南方廉律师事务所作为乙方与被告张桂溪（甲方）签订代理委托书，乙方接受甲方委托，指派蒋运灯律师作为甲方与案外人湖南平康房地产开发有限公司合作开发房地产项目协议纠纷仲裁案的代理人。2012年4月5日，原告湖南方廉律师事务所与被告张桂溪签订委托代理协议，约定代理费用为拾万元，在结案时交清。2012年8月10日被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司共同出具授权委托书，委托蒋运灯律师参与执行管辖异议期间的听证等代理事项，蒋运灯接受并完成了委托事项。被告与湖南平康房地产开发有限公司合作开发房地产项目协议纠纷一案经邵阳市仲裁委员会裁决后，两被告提出执行管辖权异议，原告作为两被告的委托代理人参加听证，邵阳市中级人民法院审理后，于2012年9月4日裁定驳回异议。案件已审理终结，但被告一直没有向原告支付10万元的代理费用。原告向被告张桂溪催收，被告张桂溪通过手机短信向原告承诺“明天先给你安排3万元，资金太紧张”。但被告后来未支付代理费。
本院认为，本案是委托代理合同纠纷。原告湖南方廉律师事务所与被告签订的委托代理协议均是双方均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，内容真实、合法，应受法律保护，原、被告均应依约履行合同约定的义务。原告完成代理委托事项后，有权依照合同的约定向被告收取代理费用10万元。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂溪、被告怀化市和正置业有限公司在本判决生效后10日内共同连带偿还原告湖南方廉律师事务所10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费计人民币2300元、财产保全费1000元，合计3300元由被告张桂溪及被告怀化市和正置业有限公司共同负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第190号
原告杨钰生，男，1943年11月27日出生，汉族，河南省林州市河顺镇马家坟村人。
委托代理人康丽清，大同市向阳里法律服务所法律工作者。
被告宋启恩，男，1954年8月5日出生，汉族，山西省大同县人。
原告杨钰生诉被告宋启恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钰生及其委托代理人康丽清到庭参加诉讼。被告宋启恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钰生诉称：原告与被告宋启恩系相处多年的朋友。2013年5月23日，被告打电话给原告称其在北京做手术急需用钱，向原告借款10万元。由于原告当时手里没有那么多钱，就从好朋友处以二分利息贷了5万元，并于2013年5月26日通过工商银行将钱汇给被告。事隔两个月之后，原告想了解被告病情时却怎么也联系不到被告。直到2015年3月30日，原告通过多方寻找才又在大同市第三人民医院见到住院的被告。当时原告向被告催要借款，被告竟不予理睬。无奈之下原告向110报警，在出警人员的调解下，被告才表示说没有钱，然后给原告出具了一张借条。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息24600元，并赔偿原告为寻找被告支出的交通、住宿费用共计5000元。
原告杨钰生为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告于2013年5月26日向原告借款50000元的事实。
2、取款凭证、汇款凭证各一张，证明原告于2013年5月26日从中国邮政储蓄银行取款50000元后，将该笔款项通过中国工商银行汇给被告。
3、常住人口信息表一张，证明被告宋启恩的身份情况。
被告宋启恩经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告宋启恩未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据及陈述的事实进行核对后认为，原告1-3号证据真实合法，能够形成一个完整的证据链，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，被告宋启恩以其在北京做手术急需用钱为由向原告杨钰生借款，原告遂于2013年5月26日通过银行将50000元钱汇给被告。2015年3月30日，被告又以书面形式给原告出具了一张借条，承认其于2013年5月26日向原告借款50000元的事实，但至今被告未能归还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋启恩向原告杨钰生借款之事实，有汇款单、借条为凭，本院予以认可。原告要求被告清偿50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时对还款时间及利息约定不明确，原告现要求由被告支付利息24600元，依据不足，本院不予支持。原告主张为寻找被告支出交通、住宿费用共计5000元，但未能提供证据证明该笔费用的存在，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋启恩于本判决生效后十日内归还原告杨钰生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告宋启恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾补栓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第190号
原告：郭某。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：谷某。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日受理原告郭某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王子明
二〇一五年三月二十日
书记员 尤鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1973号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告尚伟，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告尚伟租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费604元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00073号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月16日被南漳县森林公安局取保候审。2015年4月16日本院依法对被告人王某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人王某以800元价格典买了南漳县李庙镇老君庙村3组村民宋某位于该村小地名为“阴坑”山林上的杉树。随后，王某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民张某乙、陈大山帮忙砍伐杉树338株。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：王某砍伐杉树立木蓄积为21.9立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、宋某、张某丙、陈某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、到案证明、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、鉴定结论、户籍证明等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前王某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐新国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1913号
申请执行人：马燕丽，住余姚市城区。
被执行人：胡士林，余姚市林达投资咨询有限公司法定代表人，住余姚市梨洲街道白山。
申请执行人蔡绍炯与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）甬余商初字第9号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的186000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡士林名下的位于余姚市余姚镇白山路136弄12号的房产在2013甬余执民字第2379号案件中经拍卖以2535000元成交；其名下的位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在2013甬余执民字第2379号案件中三次流拍，未变卖。现申请人依法取得分配款5235元，余款无法执行。且本院（2015）甬余执民字第1534号案件已将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周蓉蓉
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月十九日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1913号申请执行人：马燕丽，住余姚市城区。被执行人：胡士林，余姚市林达投资咨询有限公司法定代表人，住余姚市梨洲街道白山。申请执行人蔡绍炯与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）甬余商初字第9号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的186000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人胡士林名下的位于余姚市余姚镇白山路136弄12号的房产在2013甬余执民字第2379号案件中经拍卖以2535000元成交；其名下的位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在2013甬余执民字第2379号案件中三次流拍，未变卖。现申请人依法取得分配款5235元，余款无法执行。且本院（2015）甬余执民字第1534号案件已将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第1913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周蓉蓉审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月十九日代书 记员  罗洋增
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00032号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月2日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年4月9日19时许，被告人孙某某酒后驾驶车辆在潼关县兴隆街被公安人员查获，后经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，孙某某血清中乙醇含量为180.9mg／100ml。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某庭审时对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2015年4月9日15时许，被告人孙某某与朋友在县城桃林路饭店吃饭，期间三人共饮白酒2斤左右，19时许，被告人孙某某酒后驾驶车辆从城关一中接人返回民政局家属院时，在路过兴隆街时被公安人员查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某血清中乙醇含量为171.68mg／100ml，孙某某不服申请重新鉴定，后经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，孙某某血清中乙醇含量为180.9mg／100ml。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安交警大队查获经过：2015年4月9日19时许，我民警在县城兴隆街中段设卡检查车辆时，拦截了由孙某某驾驶的车辆，发现其有酒驾行为，对其进行了呼气酒精测试结果为171.1mg／100ml，随后将孙某某带至潼关县人民医院进行抽血备检。
2、执法记录仪视频截图及孙某某车辆照片共10张，能证实执法检查和孙某某个人的基本情况。
3、被告人孙某某的驾驶证、车辆行驶证能够证明孙某某办理了相关证件。
4、交警大队干警及医院工作人员对孙某某进行血样抽取和封存的经过说明。
5、证人郑某某证实：2015年4月9日15时许，我和孙某某、张某某三人在桃林路饭店内吃饭，期间我们三人喝了两瓶华山论剑白酒，吃完饭大约17点左右，我就回去了。孙某某走的时候开着一辆黑色的桑塔纳轿车。
6、司法鉴定书两份证实：渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定孙某某血清中乙醇含量为171.68mg／100ml，西安交通大学司法鉴定中心鉴定孙某某血清中乙醇含量为180.9mg／100ml。
7、户籍证明一份，孙某某出生于1964年7月2日，案发时已达法定刑事责任年龄。
8、孙某某悔过书一份。
9、被告人孙某某供述：2015年4月9日15时许，我和两个朋友在桃林路饭店吃饭，期间我们三个人喝了两瓶白酒，我大约喝了有半斤酒，完了我们就在民政局家属楼内喝茶，下午19时许，我开车到城关一中接人，返回行驶至兴隆街时被警察拦截，并到县医院抽血化验，经过就是这样的。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。经司法机关就是否适用社区矫正进行评估后认为，符合社区矫正评估条件，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘孝静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3609号
申请执行人杨立明，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州新北区孟河镇苗圃北场1号，工商注册号913204110632254693。
法定代表人季光云，系该公司总经理。
杨立明与常州市云洲景观工程有限公司（以下简称云洲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨立明向本院申请执行，要求被执行人云洲公司支付货款460000元并支付迟延履行期间的债务利息（自承诺付款之日即2017年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费和财产保全费7720元，本案执行费7593元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云洲公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月10日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人云洲公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人云洲公司名下无银行存款、无网络银行账户、无车辆登记信息、无证券持有信息。
2017年10月11日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人云洲公司在我市内无不动产登记信息。
2017年10月28日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年12月13日，本院依法将被执行人云洲公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人云洲公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人云洲公司原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一七年十二月二十九日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3609号申请执行人杨立明，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州新北区孟河镇苗圃北场1号，工商注册号913204110632254693。法定代表人季光云，系该公司总经理。杨立明与常州市云洲景观工程有限公司（以下简称云洲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨立明向本院申请执行，要求被执行人云洲公司支付货款460000元并支付迟延履行期间的债务利息（自承诺付款之日即2017年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费和财产保全费7720元，本案执行费7593元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云洲公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月10日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人云洲公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人云洲公司名下无银行存款、无网络银行账户、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年10月11日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人云洲公司在我市内无不动产登记信息。2017年10月28日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年12月13日，本院依法将被执行人云洲公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2017年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人云洲公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人云洲公司原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋             吉审判员 冒      巧      燕审判员 宛华斌二0一七年十二月二十九日书记员 郑      文      达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1078号
上诉人（原审被告）：金华市原生祥物资有限公司。
法定代表人：方明军。
被上诉人（原审原告）：上虞市宇盛焊接材料有限公司。
法定代表人：樊越天。
委托代理人（特别授权）：叶全夫。
上诉人金华市原生祥物资有限公司因与被上诉人上虞市宇盛焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月至2008年9月被告陆续向原告购买焊丝8批次，货款总额为390945元，至2009年6月16日止，已付货款296980元，退货58件，计价8336.5元，尚欠85628.5元。2009年7月底被告又支付原告货款2000元，余款至今未付。
原审原告上虞市宇盛焊接材料有限公司诉称：被告于2007年9月至2008年9月8次向原告购买焊丝，货款总额为390945元，已付296980元，退货8336.5元，尚欠85628.5元，要求被告支付
尚欠货款85628.5元，并承担本案诉讼费。
原审被告金华市原生祥物资有限公司辩称：被告对购买焊丝货物、购买的数量、价款、已向原告支付的货款、退货58件等事
实没有异议，但剩余货款已用613件退货抵清，不存在欠款的事实。
原审法院认为：被告主张本案货款已用613件退货抵清，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，经原告催讨，被告继续拖欠，构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉请除被告后续支付的2000元外，其余并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告金华市原生祥物资有限公司于本判决生效后5日内，支付原告上虞市宇盛焊接材料有限公司货款83628.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告金华市原生祥物资有限公司负担。
宣判后，原审被告金华市原生祥物资有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定上诉人尚欠被上诉人货款83628.5元，属认定事实错误。1.上诉人已提交了被上诉人签字的收条，证明上诉人已将613件货物抵冲货款退回被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在货款未付。被上诉人主张该收条打印内容系添加、伪造，但其并没有要求鉴定，也无相反证据推翻该收条，该收条的证明力应得到确认。2.原判认为该收条“未明确原告已收到上述退货物”是错误的，该认定割裂了收条的整体意思。如该613件退货未实际收取，既不可能以收条的形式予以签名确认，也不可能在写完货款两清后，单独且明确表示“以前双方签字、字据作废”。故该收条可以证明被上诉人己实际收取613件退货，双方不存在任何欠款。3.被上诉人提交的八张送货单与其签字确认的收条相矛盾，认定上诉人拖欠83628.5元货款，证据不足。综上所述，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上虞市宇盛焊接材料有限公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中申请证人出庭作证，上诉人与被上诉人进行质证及本院认证如下：
包丰林证言：2009年夏天，上诉人雇我和倪志刚两人装焊丝。去的时候已经有一辆面包车在了，上面装有部分焊丝。每件焊丝40来斤重，两人一共装了多少焊丝已经记不清了，一共装了一车，两个人赚了150元装车费。
倪志刚证言：哪年记不清了，很热是夏天。我们是拉三轮车的，上诉人叫我们去装焊丝。我们去的时候看到一辆白色的面包车停在那，面包车上装有部分焊丝。我两中饭后一会儿开始装焊丝，一件焊丝四、五十斤重，装到下午4点，具体装了多少件不清楚，两人装了一车共赚了150元装车费。面包车是否外地车我不清楚。
上诉人金华市原生祥物资有限公司质证：对两证人所证明的事实没有异议。
被上诉人上虞市宇盛焊接材料有限公司质证：不同意两证人出庭作证。证人只能证明其装过货，不能证明装了多少货，其证言不具有证明力。
本院认证：两证人不能明确其装货的时间、数量，也不能证明装的是被上诉人的货，其证言不能达到证明目的。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对双方发生焊丝买卖的事实、货款总额、已付货款均无异议，故本案争议焦点在于2009年6月16日上诉人的实际退货数量是58件或是58件加613件。从上诉人一审中提供的该日收条分析，其包括手书和打印两个部分。其手书第一部分记述的内容为被上诉人的业务员章仲煦所写，其对退货数量、型号均有明确记载，而且对退货数量均以中文字大写进行确认，可反映退货数量为58件。而第二部分主要为打印的文字，除退货数量和型号外均为打印，而其中括号内的退货数量和型号均由上诉人方人员丰伟玲手写，反映的数量为58件加613件，其对退货数量并未以中文大写进行确认。从打印部分的文义分析，58件退货可以明确，而对退货613件货则表明为后续抵冲则货款两清。而且此后2009年7月底，上诉人又支付被上诉人货款2000元，进一步证实双方并未货款两清。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1942元，由上诉人金华市原生祥物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月二日
代书 记员 楼 青
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3902号
原告彭焕章（又名彭映章），男，1941年11月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢思望，男，1974年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告彭焕章诉被告谢思望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭焕章，被告谢思望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焕章诉称，2017年4月6日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份交原告。借款后，原告多次向被告催收，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告本金6000元及利息（从2017年11月15日按年利率6%计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借据，证明2017年4月6日被告向原告借款6000元。
告谢思望辩称，原告起诉后第二天晚上，我写了还款协议给原告，应该按还款协议支付欠款，每年8月30日前还3000元。还有860元没有写欠条的，我总共欠原告6860元。被告无证据提交。
经质证，被告对原告提交的证据�异议。
经审理查明，被告自2016年12月份起多次向原告借款，至2017年4月6日，经双方核对，被告共向原告借款6860元，被告向原告出具了其中6000元的借条一份，另外860元没有借条，但被告对此认可该借款。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款。结合本案，被告共计向原告借款6860元，双方对该借款事实并无异议，被告应予偿还原告借款6860元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付自起诉还款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息具有法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告谢思望于本判决生效之日起十日内偿还原告彭焕章借款本金6860元及利息（自2017年11月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费25元，由被告谢思望负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭湛月
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
，
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1864号
申请执行人石的生，女，1964年10月4日生，汉族，住无锡市。
被执行人潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，住无锡市。
申请执行人石的生与被执行人潘金通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被执行人潘金通于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还申请执行人石的生借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年7月23日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费3700元，公告费600元，两项合计4300元，由被执行人潘金通负担。因被执行人潘金通未能履行付款义务，根据申请执行人石的生的申请，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的186205元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，名下登记的无锡市山水湖滨花园206-1、国际一花园12-301、13-3603房产被崇安法院处置，中山路198B-2002、凌云公寓1-1102房产被本院其他抵押案件处理、有苏Ｂ×××××汽车一辆被其他法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1344号
原告：陈跃进，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：冯子恒，广西越洲律师事务所律师。
被告：刘其文，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。
住钦州市钦南区。
原告陈跃进与被告刘其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃进的委托诉讼代理人冯子恒到庭参加诉讼，被告刘其文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘其文偿还原告陈跃进借款30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按月利率2%，从2014年6月20日起计至还清本息之日止）；2.被告陈跃进承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日被告向原告借款30000元，并出具借据收到了借款。借据约定被告借款时间为一个月，月利率3%，逾期不归还本息的承担包括诉讼费、律师费，原告误工费等损失。原告在被告出具借据时当场向被告出借了现金30000元，履行了出借义务。至原告起诉时止，被告未依约向原告偿还借款及利息。
被告刘其文在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告向原告借款30000元，并出具借据收到了借款。借据约定被告借款时间为一个月，月利率3%，逾期不归还本息的承担包括诉讼费、律师费，原告误工费等损失。原告在被告出具借据时当场向被告出借了现金30000元，履行了出借义务。至原告起诉时止，被告未依约向原告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款30000元及支付利息（按年利率24%，自2014年6月20日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告刘其文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘其文偿还给原告陈跃进借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，从2014年6月20日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费895元，公告费700元，共1595元，由被告刘其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆伟强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00056号
原告：王佳玉，男，1991年3月23日生，汉族，现住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
被告：段鹏，男，1993年12月21日生，满族，现住开原市八宝镇马圈子村**组**号。
委托代理人：段书杰，男，1969年6月26日生，满族，现住址同上。系段鹏父亲。
原告王佳玉与被告段鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王佳玉、被告段鹏的委托代理人段书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳玉诉称：2014年11月17日0时10分，原告王佳玉驾驶辽M259**号小型普通客车由南向北行驶至102线开原市盛丰美食城时，与由西向东行驶的被告段鹏驾驶的辽MJ24**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队认定为同等责任。现要求被告赔偿原告各项损失6250.00元。
被告段鹏辩称：不同意赔偿原告损失。被告段鹏也受伤了，治疗费现定不下来，暂不能赔偿原告。
原告王佳玉向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明原被告负同等责任。
2、施救费630.00元。
3、铁岭北方晟源汽车销售股份有限公司发票一张，旨在证明原告修车费用为12250.00元。
4、王佳玉驾驶证、行驶证、保险单。
被告段鹏未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告均无异议，经质证，予以采信。
经审理查明：2014年11月17日0时10分，原告王佳玉驾驶辽M259**号小型普通客车由南向北行驶至102线开原市盛丰美食城时，与由西向东行驶的被告段鹏驾驶的辽MJ24**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王佳玉、段鹏负事故同等责任。辽M259**号小型普通客车在中国大地财产保险有限公司开原营销服务部投保了交强险和30万元商业三者险及车辆损失保险。事故发生在保险期限内。辽MJ24**号普通二轮摩托车未投保险。辽M259**号小型普通客车经其投保的保险公司定损后，由铁岭北方晟源汽车销售股份有限公司维修，支出维修费12250.00元。原告王佳玉的合理损失为12680.00元，其中维修费12250.00元，施救费630.00元。
本院认为：被告段鹏驾驶辽MJ24**号普通二轮摩托车与原告王佳玉驾驶的辽M259**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告车辆损坏的后果。故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，本院予以采信。被告段鹏驾驶辽MJ24**号普通二轮摩托车未投保险，原告合理损失，应由被告段鹏首先在交强险保险限额内予以赔偿2000.00元，其他损失10680.00元，由被告段鹏按事故责任比例即50%，承担赔偿责任，即5340.00元。由原告按责任比例自负损失5340.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告段鹏于本判决生效后5日内赔偿原告王佳玉合理损失7340.00元（其中交强险限额内赔偿2000.00元，按事故责任比例承担赔偿责任5340.00元）。
二、原告王佳玉自负损失5340.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告段鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李娇雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第540号
申请执行人李亚梅。
被执行人金黎丽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第143号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。其中本案标的额3.172万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在龙江银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第143号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷云霄
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第3号
原告梁焕媚。
委托代理人江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
被告。
被告李卫东。
两被告委托代理人易靖霆，广东国晖律师事务所律师。
第三人湛江市好世界房地产代理有限公司。
本院在审理原告梁焕媚诉被告李丽萍、李卫东、第三人湛江市好世界房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需通过其他方式与被告及第三人协商解决纠纷为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁焕媚撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 谭 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉晓璇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01831号
原告：闫孔英，女，汉族，1953年3月20日出生，住本县。
委托代理人：徐文武，利辛县法律援助中心律师。
委托代理人：闫孔起。
被告：王化江，男，汉族，1974年4月9日出生，住本县。
本院在审理原告闫孔英诉被告王化江健康权纠纷一案中，原告闫孔英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫孔英撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 李庆宇
审判员 高建军
审判员 黄海洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 司小青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4548号
申请执行人：南京市秦淮区老太地板经营部，住所地南京市秦淮区石门坎115号地板厅5区4号。
经营者：姚萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：许志飞，男，1977年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人南京市秦淮区老太地板经营部与被执行人许志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1368号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、货款84438元；2、案件受理费955.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京市秦淮区老太地板经营部撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 房 樊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第1579号
申请执行人何齐田，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人无锡市盛昌模具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村。
法定代表人王建昌，该公司总经理。
申请执行人何齐田诉被执行人无锡市盛昌模具有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2144民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、被告无锡市盛昌模具有限公司结欠原告何齐田货款65000元，双方一致同意以58000元了结本案。无锡市盛昌模具有限公司定于2016年7月31日前支付29000元，2016年9月30日前支付29000元，清结。二、若无锡市盛昌模具有限公司有一期未按照上述约定履行，何齐田有权就未支付款项申请全额执行；无锡市盛昌模具有限公司应另行支付何齐田违约金7000元。三、已减半收取的案件受理费713元，由无锡市盛昌模具有限公司承担。因无锡市盛昌模具有限公司未履行义务。根据申请执行人何齐田的请求，本院于2016年9月18立案执行。
本案在执行过程中，何齐田以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人何齐田自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 昕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00156号
原告周文才，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告周文景，居民。
原告周文才诉被告周文景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员�艳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告周文景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才诉称，2011年5月23日，被告以急需资金周转为名，向原告借款60000元，并于当天出具了借据一张，未约定还款时间及利息，后原告向被告催要，被告于2012年10月归还了30000元，余款至今未付，故起诉要求被告支付借款30000元。
被告周文景未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的借据1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周文才与被告周文景之间的借款合同合法有效。被告应在原告向其催要后，及时履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼�利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文才支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李梦晨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2056号
申请执行人张书军，男，汉族。
被执行人黄纪平，女，汉族。
被执行人张岱峰，男，汉族。
张书军诉黄纪平、张岱峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新密民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄纪平、张岱峰银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2056号
申请执行人张书军，男，汉族。
被执行人黄纪平，女，汉族。
被执行人张岱峰，男，汉族。
张书军诉黄纪平、张岱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄纪平、张岱峰银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第737号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社。
负责人：李廷生，职务：主任。
被执行人：谢强。
被执行人：亓立。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第30号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为240000元及利息、公证费1200�，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 段树清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2657号
原告陆某某，女，29岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告陆某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参与诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告经人介绍双方同意于2010年11月3日登记结婚并同居生活，于2012年12月31日生长女肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，原告整日以泪洗面。现夫妻关系已名存实亡。为此，我诉至法院，请法院依法判决我与被告肖某某离婚；婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告按规定支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意于2010年11月3日登记结婚并同居生活，于2012年12月31日生育一女儿肖某甲。后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年7月28日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一女儿肖某甲，虽因家庭琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及家庭的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 公维霞
—1—
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执433号
开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心：
本院已立案执行唐芙蓉申请执行你单位劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年9月28日前，按照开封顺河回族区劳动人事仲裁委员会（2017）汴顺劳人仲裁字第8号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩文革
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初12号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冉永红，男，1966年10月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检�诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人冉永红犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人冉永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日19时22分许，被告人冉永红在醉酒状态下无证驾驶无牌照二轮摩托车沿保定市满城区神星村村内公路自东向西行驶至双龙酒家门口路段时，与左侧同向并向右侧右转弯的殷某驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏，冉永红受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，冉永红静脉血中乙醇含量为106.6063MG/100ML。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，冉永红、殷某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人冉永红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、尚某的证言，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永红在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉永红无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，从重处罚。冉永红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关认为其适用非监禁刑的调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第79号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因交通事故逃逸于2012年10月6日被漯河市公安局召陵分局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月12日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年10月5日晚上，被告人黄某某酒后驾驶豫LA12**号轿车，沿漯河市人民路自东向西行驶至粮健食品厂门前，与被害人沈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损及沈某某受伤的交通事故，黄某某驾车逃逸。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队民警接事故报警后，赶往现场勘查，通过对事故现场周边摸排，在召陵区李村西头发现嫌疑车辆，民警随即将驾驶员黄某某带回并抽血检测，黄某某血液中乙醇含量为220mg／100ml。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、抓获经过、血醇检验报告单、公安行政处罚决定书、情况说明、年龄证明、民事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。黄某某的同一违法行为，行政机关已经给予行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一四年七月九日
书记员 鹿一龙
-2-
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00102号
申请执行人瞿威虎。
被执行人梁正权。
申请执行人瞿威虎与被执行人梁正权民间借贷纠纷执行一案，被执行人梁正权至今未履行本院（2013）望民初字第1744号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正权银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月十日
书记员 侯 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2617号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨守成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟