wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00423号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年12月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人薛某某犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年春节后，被告人薛某某在明知刚某某（另案处理）生产、销售假药的情况下，违反商标管理法规，帮助联系介绍“张某”（身份不明），为刚某某非法制造了奥美拉唑肠溶胶囊、盐酸洛美沙星分散片等属于注册商标的药品包装盒、标签共五万套。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、药品包装盒及标签、刑事判决书、商标法实施条例、投案证明、户籍信息等证据指控被告人薛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年春节后，被告人薛某某在明知张某（身份不明）制造假冒注册商标标识，违反商标管理法规，帮助张某介绍给刚某某（另案处理），由张某为刚某某非法制造了奥美拉唑肠溶胶囊、盐酸洛美沙星分散片等属于注册商标的药品包装盒、标签共五万套，后又帮张某联系销售给刚某某。
另查明，2012年10月16日，被告人薛某某到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局经调查评估认为，对薛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某某供述
2011年春节时刚某某让我做点药品的标签和包装盒，我知道刚某某是生产、销售假药的，我帮忙联系张某（身份不明）为刚某某非法制造了奥美拉唑肠溶胶囊、盐酸洛美沙星分散片等属于注册商标的药品包装盒标签共5万套。张某做好后其工人给我联系，我给刚某某联系，由张某的工人销售给刚某某。我从中没有得到任何好处。
2、证人刚某某供述
2011年春节前，我收购了奥美拉唑、洛美沙星两种过期药品，我找薛某某帮忙介绍印刷厂，薛某某介绍我与印刷厂的人认识以后，我把包装盒及标签给了对方，2011年春节后薛某某给我打电话称已做好包装，我随后到红旗渠广场拉货。
3、奥美拉唑、洛美沙星药品盒及标签
4、刚某某刑事判决书
刚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
5、商标法实施条例
6、投案证明
2012年10月16日，被告人薛某某到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
7、户籍信息
8、安阳县司法局调查评估意见书
经安阳县司法局调查评估认为，对薛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反商标管理法规，帮助他人销售非法制造的注册商标标识的包装，核其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，又积极缴纳罚金，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估认为，对薛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李艳敏
1
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1029号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：董光菊，女，1968年9月28日生，汉族，住平原县城区联社家属院，系该联社客户经理
被告：蔡传光，男，汉族，1970年12月12日生，住平原县
被告：蔡小红，女，汉族，1969年7月14日生，住平原县
被告：蔡付元，男，汉族，1972年10月28日生，住平原县
被告：蔡连臣，男，汉族，1976年3月16日生，住平原县
被告：蔡永军，男，汉族，1973年6月8日生，住平原县
被告：朱洪亮，男，汉族，1974年6月1日生，住平原县
被告：蔡如平，男，汉族，1981年7月19日生，住平原县
被告：朱荣兴，男，汉族，1964年11月11日生，住平原
被告：蔡付岭，男，汉族，1969年9月6日生，住平原县
被告：蔡连君，男，汉族，1971年10月1日生，住平原县
被告：蔡连刚，男，汉族，1963年9月6日生，住平原县
被告：蔡永君，男，汉族，1964年2月16日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告蔡传光、蔡小红、蔡付元、蔡连臣、蔡永军、朱洪亮、蔡如平、朱荣兴、蔡付岭、蔡连君、蔡连刚、蔡永君借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 蔡连文
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王秀岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1029号
原告平度市蓼兰镇许家村民委员会，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人徐忠军，村主任。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告李维亭，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
第三人卢瑞娟，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告平度市蓼兰镇许家村民委员会与被告李维亭、第三人卢瑞娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人彭春堂，被告李维亭的委托代理人魏同奎，第三人卢瑞娟的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2011年12月31日，原被告签订原钣金厂租赁协议，被告未经原告同意，将租赁物转租给第三人卢瑞娟。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原被告所签订的《原钣金厂租赁协议书》并支付违约金10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告李维亭辩称，被告没有违约，双方合同中并未约定转租需要出租人书面同意。被告转租也是经过原告村委会同意的，第三人的项目就是原告村主任徐忠军引进的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卢瑞娟辩称，第三人与被告于2012年1月1日签订租赁协议，租赁被告房屋及场地一处，期限为5年，第三人已按约将租金交付给被告，原被告纠纷与第三人无关。
经审理查明，2011年12月31日，原告村委会与被告李维亭签订《原钣金厂租赁协议书》，约定原告将厂房厂地一宗租赁给被告李维亭使用，年租金35000元，租赁期限30年，任何一方违约应向对方支付违约金50000元。2012年1月5日，被告李维亭与第三人卢瑞娟签订《租赁协议》，被告将租赁原告村委会的厂房厂地转租给第三人，期限为5年，租金每年35000元。2015年1月12日，原告村委会向被告发出通知，因被告未经原告村委会同意私自转租，特通知被告与原告村委会协商解除合同事宜。2015年1月27日，原告村委会诉来本院要求处理。被告李维亭称转租是经过原告村委会同意的，但除口头陈述外，未提供确切证据予以证实。
上述事实，有《原钣金厂租赁协议书》、《租赁协议》及原被告、第三人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告李维亭转租行为是否经过原告村委会同意。当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。被告对自己的主张除口头陈述外，无其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且其在租赁场地后未实际使用，而是直接以同等价格转租他人，且转租期限较长，已背离原合同目的，原告主张解除合同，本院应予以支持。原告未举证证明被告转租行为给其造成损失，其请求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平度市蓼兰镇许家村民委员会与被告李维亭2011年12月31日签订的《原钣金厂租赁协议书》于本判决生效之日解除。
二、驳回原告平度市蓼兰镇许家村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告村委会负担。保全费120元，退还原告村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年四月十七日
书记员 官雪冲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1029号
原告马腾，居民。
被告平邑沂山邑水酒店有限公司。
地址：山东省平邑县蒙山龟蒙风景区沂山邑水酒店。
法定代表人魏宁宁。
原告马腾与被告平邑沂山邑水酒店建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告平邑县沂山邑水酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，在2013年3月我为被告安装和维修监控系统，于2013年4月7日验收并核算完毕，原本说好一个星期后被告把工程款打到我的银行卡上，但被告以种种理由一拖再拖，迟迟没有支付我3450元的工程款，被告迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。故此请求依法判决被告偿还欠款、利息及要账误工费、车费共计4510元，被告承担本案诉讼费。
被告平邑县沂山邑水酒店未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中诉称，2013年3月原告为被告平邑县沂山邑水酒店安装和维修监控系统，2012年4月7日验收并核算完毕，原告提交结算单复印件一张，内容为：“沂山邑水监控维修工程结算单，项目、数量、单价、合计、备注，检修费、15、20、300、冯琪，监控电源、4、30、120、大门2个、2号、财务、周长春，中号摄像头、1、480、480、16号院、周长春，大号摄像头、1、680、680、办公室大门口、周长春，打印机维修、1、120、120、定影车昆、冯琪，硬盘录像机、1、1100、1100、监控室、周长春，1000G硬盘、1、500、500、总计3300，单位盖章，2013年4月7日，联系电话133××××2689，建行：62×××11，户名：马腾，周：152××××0160。”并提交电话录音光盘二份，证明被告欠原告工程款的事实。原告于2015年4月7日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告沂山邑水酒店欠原告马腾的工程款3450元，有被告沂山邑水酒店部门负责经理冯琪、周长春签订的沂山邑水监控维修工程结算单，并且有原告提交的对沂山邑水酒店法人魏宁宁的电话录音，证实被告欠款的事实，原告要求被告偿还工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张要账的误工费、来回车费均未提交证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑沂山邑水酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马腾工程款3450元。
二、驳回马腾的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告平邑沂山邑水酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 葛成欣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第77号
原告钟某某，女，汉族，住龙川县。
被告黄某某，男，汉族，住龙川县。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识，同年12月19日在龙川县民政局领取结婚证。2013年1月生育女儿黄某甲。双方无债权债务，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语。刚结婚被告就卖掉了货车到邻市打工，一个月回家一两次，结婚多年，所得收入说去买房但却没有买房，也未曾拿出一分钱支付生活费，没有正常的夫妻生活，在分居期间被告也很少过问原告的情况，还经常指责原告照料老人不周，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告甚至还在外面沾花惹草，不仅婚前有赌博的陋习还因私放高利贷被人跑单在外欠债，曾因恶意欠款被广发信用卡中心起诉，没有尽到夫妻的忠实义务，严重伤害夫妻感情，双方没有和好的可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费2000元。
被告黄某某没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告与被告夫妻感情算好，没有问题，双方有过不同的看法且出现一些分歧，是有一些争吵，但都只是因生活琐事发生的。至于原告所讲被告性格暴躁、婚外情、赌博陋习等都是没有事实的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月在深圳务工时经人介绍相识，同年12月19日双方在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某甲，女，2013年1月出生，现随原告生活。婚后无添置夫妻共同财产，无债权债务。双方性格、经济及家庭生活琐事等问题产生矛盾，2014年12月23日夫妻分居生活至今。2015年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证书、婚生女孩的户口本复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍相识，属自愿结婚，并生育小孩，在共同生活中，共同抚养小孩，共建和谐家庭，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因经济及家庭生活琐事等发生过矛盾，但并不影响夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐及小孩的成长考虑，多换位思考，多从对方去考虑，多给对方一次机会，只要原告放弃离婚念头，原被告还是可以和好如初的。
综上所述，原被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄晓娜
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1829号
原告：吴永兵，男，1983年6月25日出生，汉族，住宝丰县。
被告：河南惠翔置业有限公司，住所地宝丰县龙兴路北段西街口惠翔金河湾院内。
法定代表人：马中年，董事长。
被告：宝丰一诺塑钢门窗有限公司，住所地宝丰县杨庄镇姜湾村。
法定代表人：刘二锋。
被告：张耀峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住宝丰县。
被告：魏俊鹤，男，汉族，住宝丰县（大营老前营路口向北约一公里路东）。
原告吴永兵与被告河南惠翔置业有限公司、宝丰一诺塑钢门窗有限公司、张耀峰、魏俊鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴永兵撤诉。
案件受理费946元，因原告变更诉讼请求，收取25元，剩余921元，退还原告。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初6号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姜宇成，曾用名姜浩钦，男，1998年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年9月2日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年11月29日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］6号起诉书指控被告人姜宇成犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人姜宇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日3时4分许，被告人姜宇成无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路某向北行驶，行至九龙路与玉泉路交叉口以南100米处时，与被害人李某1相撞，造成姜宇成、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故，后他人报警，姜宇成被民警现场查获。经对被告人姜宇成抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为193.48mg/100ml。经交警部门认定，姜宇成承担此次事故的全部责任，李某1无责任。
案发后被告人姜宇成已赔偿被害人李某1的经济损失。
上述事实，被告人姜宇成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、立案决定书、查获经过、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]（毒）鉴字第01865号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、证人李某2、赛茂贤的证言、被害人李某1的陈述、被告人的户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宇成违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜宇成无机动车驾驶资格驾驶机动车，并醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人姜宇成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜宇成已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜宇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年一月十八日
书记员 和 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00240号
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：杨原，总经理。
被执行人：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02278号民事判决，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张克举在亳州市谯城区十九里镇刘阁村委会权桥的征地补偿款及相关费用1264372／元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月八日
书记员 任 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7698号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
被告：杨亚钦，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：梁红，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨亚钦、梁红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭勇兴到庭参加了诉讼，被告杨亚钦、梁红经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告杨亚钦向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，贷款固定利率为每月1.34%。经审核，原告批准给予被告贷款150000元，贷款期限为36个月。原告向被告杨亚钦发放了贷款后，被告自2016年2月9日起未依约向原告按月还款付息。原告与被告杨亚钦的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告杨亚钦签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告连带向原告偿还贷款本金143417.23元及从逾期之日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年7月25日止利息26854.38元、罚息10358.69元、复利6207.5元，从2017年7月26日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息26854.38元为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、两被告连带承担原告支付的律师费10078.94元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告杨亚钦、梁红未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告杨亚钦向原告提交了编号为121159008192号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月9日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
经原告核准并签发编号为121159008192号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容：此次贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期为2015年8月18日起至2020年8月18日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告杨亚钦均在上述核准通知书上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告杨亚钦发放了贷款，被告杨亚钦借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年7月25日，尚欠借款本金143417.23元、利息26854.38元、罚息10358.69元、复利6207.5元。
原告未能提供两被告的结婚证复印件证明被告杨亚钦和被告梁红为夫妻关系，同时也无法证明涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨亚钦签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告杨亚钦发放了贷款，被告杨亚钦未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定。现原告起诉请求解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》有理，本院依法予以支持。同时，原告依约有权要求被告杨亚钦偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告杨亚钦偿还借款本金143417.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息26854.38元、罚息10358.69元、复利6207.5元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.34%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.34%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告未能提供两被告的结婚证复印件证明被告杨亚钦和被告梁红为夫妻关系，同时也无法证明涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。据此本院不认定涉案债务属夫妻共同债务，原告要求被告梁红共同清偿涉案债务，缺乏理据，本院不予支持。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告杨亚钦、梁红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨亚钦签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告杨亚钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金143417.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息26854.38元、罚息10358.69元、复利6207.5元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.34%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.34%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告杨亚钦负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高诗韵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初836号
原告张廷祥，男，汉族，1956年5月12日生，住开封市禹王台区。
被告于善祥，男，1953年9月7日生，汉族，住通许县。
原告张廷祥诉被告于善祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张廷祥到庭参加诉讼，被告于善祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷祥诉称，2014年12月25日,被告于善祥因干工程需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分。后原告急需用钱，向被告多次催讨借款，被告以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（约定月利率三分），本案诉讼费由被告承担。
被告于善祥未答辩。
审理查明，2014年12月25日，被告于善祥以做工程需资金为由，从原告张廷祥处借款100000元，并向张廷祥出具借条一张，载明“今借张廷祥现金壹拾万元整（￥100000）于善祥2014.12.25号”。现原告张廷祥诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（约定月利率三分），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告于善祥从原告张廷祥处借款的事实有于善祥出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定，对上述借款被告于善祥依法应予偿还。原、被告对借款利息未作约定，则视为不支付借期内利息，现经原告张廷祥主张，被告于善祥应自原告起诉之日（2017年2月14日）起按年利率6%支付逾期利息，对原告过高要求部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于善祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷祥借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2017年2月14日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张廷祥的其它诉讼请求。
若被告于善祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告于善祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终659号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈五湖。
被上诉人（原审原告）：庞忠芳。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人陈五湖、庞忠芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人陈五湖、庞忠芳未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终659号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：陈五湖。被上诉人（原审原告）：庞忠芳。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人陈五湖、庞忠芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人陈五湖、庞忠芳未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1665号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6124号
上诉人（原审被告）：广州裕源机电设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：夏亚琳，系公司总经理。
委托诉讼理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余小艳，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人广州裕源机电设备有限公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人余小艳工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余小艳一审诉讼请求：一、判决裕源公司支付三金123804元（一次性工伤医疗补助金2×6516=13032元，一次性伤残就业补助金8×6516=52128元，一次性伤残补助金9×6516=58644元）；二、判决裕源公司支付停工留薪期工资26064元（停工留薪期为2015年11月1日至2016年3月30日，4×6516=26064元）；三、判决裕源公司支付住院伙食补助费2200元，住院期间护理费1760元（住院期间：2015年11月4日至2015年11月26日，住院伙食费100×22=2200元，护理费80×22=1760元）；四、判决裕源公司支付解除劳动关系经济补偿金6516元（2015年9月23日至2016年8月23日经济补偿金1×6516=6516元）；五、判决裕源公司支付未签订劳动合同双倍工资差额39306元（2015年10月23日至2016年3月30日），以上合计199650元。
原审法院判决：一、裕源公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向余小艳支付一次性工伤医疗补助金8527元、一次性伤残补助金19617.5元、一次性伤残就业补助金34108元；二、裕源公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向余小艳支付停工留薪期工资21317.5元；三、裕源公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向余小艳支付住院伙食补助费1540元；四、裕源公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向余小艳支付解除劳动合同经济补偿金2131.75元；五、驳回余小艳的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由裕源公司负担。
判后，上诉人裕源公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余小艳的起诉。上诉理由：原审判决认定事实错误。一、原审判决认定余小艳仲裁未到庭的情形不属于无正当理由拒不到庭属于认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条、第三十六条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可按撤回仲裁申请处理。余小艳收到仲裁开庭通知，如认为2017年1月8日是星期日，不应开庭，其应提出异议或者申请延期，且法律并无规定星期六、星期天不能上班，但余小艳并没有提出异议和申请延期，仲裁庭的工作人员致电余小艳的律师，其律师说忘记了，并不能赶来开庭，仲裁庭一直等到下午5点多。因此，余小艳明显是无正当理由拒不到庭。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（2012年6月21日）第三十五条规定，申请人无正当理由不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服向法院起诉的，法院应受理，经审查认为确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。二、原审法院认定余小艳的月平均工资为4263.5元没有事实依据。余小艳在试用期，上班第一天就受伤了，基本工资是2000元。裕源公司的员工是按照基本工资加业绩提成的方式计算每个月的工资，基本工资都是2000元，而余小艳还没有业绩，只能按每月2000元计算。三、余小艳书面同意在社保基金赔付的情况下扣除裕源公司代其缴纳的社保费用11000元，原审法院却以未经仲裁为由不予处理，但是余小艳的诉讼请求同样未经仲裁处理，原审法院却对此予以处理并支持。因此，原审判决不公，偏袒余小艳。
被上诉人余小艳服从原审判决，不同意裕源公司的上诉请求。一、余小艳并非无正当理由拒不到庭。开庭传票没有送达给余小艳，而是直接送达给代理人律师杨某某。原仲裁开庭时间是2017年1月8日，属于星期日，而星期日是我国的法定节假日，国家政府部门在没有对公众公示的情况下正常都视为不对外办公。杨某某律师当时在黄埔的医院治疗疾病，意识状态比较差，所以看错了开庭时间。当时仲裁员打电话给余小艳的一审代理律师杨某某，要求杨某某律师半个小时赶到开庭，但杨某某律师未能及时赶到。现在杨某某律师已经去世。后余小艳为此重新申请仲裁，而不被受理，从程序上，本案已经经过了仲裁。二、对于扣除代缴的社会保险费用问题。裕源公司未对此申请过仲裁，与本案属于两个不同的法律关系，不应在本案处理。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。结合本案双方当事人的陈述以及提交的证据，本案不属于余小艳在仲裁时无正当理由拒不到庭的情形，而且本案为工伤待遇纠纷，余小艳为此聘请了律师且随后再次申请了仲裁，原审法院结合本案的特殊情况，未按照余小艳主动放弃权利认定，并无不当，本院予以认可。关于余小艳的工资基数问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，本案中，双方均未举出充分的证据证明余小艳的实际工资数额，原审法院参照人力资源市场工资指导价中与余小艳类似工作岗位的中位值进行计算，并无不当，本院予以维持。关于裕源公司主张扣除代缴社会保险费用的问题，因与本案属于不同的法律关系，且裕源公司未就此申请仲裁，故原审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，裕源公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕源公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州裕源机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年五月三日
书记员 罗敏婷
谢兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11476号
原告：戴超男，男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王世银，男，1961年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童依东，男，1963年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戴超男诉被告王世银、童依东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉且未交纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴超男撤回起诉。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 宓旭丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执416号之二
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住址：景宁畲族自治县人民北路89号。
法定代表人：严小庄，职务总经理。
被执行人林兴益，男，汉族，1965年7月5日出生住景宁畲族自治县。
被执行人梅卫云，男，汉族，1970年4月16日出生住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人林兴益、梅卫云小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询了被执行人林兴益、梅卫云的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执416号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人林兴益、梅卫云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4966号
原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王大利，男，1965年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈秋菊，女，1967年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡卫园，男，1972年6月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告徐兴廉诉被告王大利、陈秋菊、胡卫园民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴廉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴廉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐兴廉承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年九月五日
代书记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16446号
原告：江明霞，女，1965年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王家马，男，1966年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江明霞诉被告王家马买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告江明霞的委托诉讼代理人李响澎到庭参加诉讼，被告王家马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6500元及逾期付款损失（以6500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2012年1月11日，被告因向原告购买家电欠原告6500元，向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告归还欠款，被告一直借故拖延。
被告王家马未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告从原告处购买家电，欠原告货款6500元，并向原告出具欠条。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王家马应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告王家马未能按时支付，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告王家马给付货款6500元并自起诉之日（2017年10月11日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王家马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家马于本判决生效之日起十日内给付原告江明霞货款6500元及损失（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3554-1号
原告：山东甲乙机电工程有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：唐纪伟，该公司职工，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：陈玉建，男，1981年1月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东甲乙机电工程有限公司与被告陈玉建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东甲乙机电工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东甲乙机电工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东甲乙机电工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告山东甲乙机电工程有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一七年十二月八日
书记员 李陆军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3972号
原告陈某，女，1966年7月9日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人黄保洪。
被告杨某，男，1963年1月15日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年春季原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方均是再婚，被告及家人对我处处设防，结婚时被告只有靠借钱盖的五间堂屋，婚后我替被告还债约2万元，因农村需要拖拉机、水泵、管子，我当时四处借钱8000多元，后来全靠种棉花换来的钱还清了，男方挣的钱从来未给过我，种地得来的麦子、玉米刚一下来就被被告处理的干干净净，卖的钱不给我分文，有病也不给看，我被迫外出打工挣钱给自己看病，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对我漠不关心，让我心灰意冷，我从2008年正月初八外出打工，即从那时起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告2万元的补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，一、答辩人与原告夫妻关系较好，不同意与原告离婚，尽管原告和我是经人介绍认识的，但是我们相处了半年多的时间才登记结婚，说明我们有婚姻基础。婚后，我们和睦相处，我打工及卖粮食的钱都交给了原告保管。原告的子女，每次来我家，我都给钱，我给原告还买了保险。原告借口外出打工，发生了一些事情，也都是我拿钱。对此，我无怨无悔。原告说从2008年外出打工分居至今，是原告想离婚的一个借口，不属实，原告经常回家。因此，不同意与原告离婚。二、同意婚后夫妻共同财产平均分配，但是债务要共同承担，原告说的夫妻共同财产四轮拖拉机、水泵和管子，答辩人同意平均分配。但是我们还有夫妻共同债务七万元，这些债务应有双方共同承担，原告要承担夫妻共同债务的一半。三、原告说婚后代男方还盖房款2万元，不属实，房屋是男方婚前财产，盖房款早已还清。四、原告要求支付2万元补偿款无法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2004年春，原告陈某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方有时因家庭经济原因吵架生气，2008年起，原告外出打工，双方共同生活时间，逐渐减少。因此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告提供（2004）聊东昌结字第004087号结婚证一份及双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告陈某与被告杨某结婚时间较长，共同生活期间，虽因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，应互谅互让，况均系再婚，应珍惜夫妻感情，共创和谐美满的幸福家庭。原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年五月四日
书记员 王 新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第341号
原告：叶苏群。
委托代理人：吴律洪。
被告：杜凡。
原告叶苏群为与被告杜凡民间借贷纠纷一案，于2008年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶苏群的委托代理人吴律洪到庭参加诉讼。被告杜凡经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月14日被告因经营需要向原告借款，原告通过中国工商银行城站支行大学路储蓄所汇入被告银行账户210000元。被告口头承诺一个月内归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还借款本金21万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2008年4月22日起至被告实际清偿之日止的利息，案件受理费及公告费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
中国工商银行个人业务凭证和汇款底单各一份，证明原告将210000元款项汇入被告账户内的事实。
被告杜凡未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年2月14日被告因经营需要向原告借款，原告通过中国工商银行城站支行大学路储蓄所汇入被告银行账户210000元。借款经原告多次催讨，被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告杜凡向原告叶苏琴借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告杜凡经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜凡于本判决生效之日起10日内归还原告叶苏琴借款本金21万元，并支付利息5292元（利息按同期银行贷款利率6.57%计算，从2008年4月22日起暂计至2008年9月8日）及至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元、公告费650元，由被告杜凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4715元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年九月八日
书 记 员 蒋子侃
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6691号
原告李文清，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王占山，男，1959年8月17日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2014年12月8日立案受理了原告田加雷与被告王占山劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十二月九日
书记员 李 琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终70号
上诉人（原审被告）：许艳平，住乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）：申秀兰，住呼和浩特市。
原审被告：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司。
法定�表人：席彩云，该公司总经理。
原审被告：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司。
负责人：许艳平，该公司经理。
原审被告：薛凤英，住呼和浩特市。
上诉人许艳平因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。
许艳平上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同时，上诉人属于接受货币一方，故上诉人所在地即兴和县属于合同履行地，因此，上诉人认为该案应移送乌兰察布市兴和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对于合同履行地点并未约定，被上诉人申秀兰一审主张要求四被告连带偿还借款及利息，接受货币方应为被上诉人申秀兰，其住所地为呼和浩特市新城区，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为乌兰察布市兴和县，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人申秀兰向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人许艳平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终70号上诉人（原审被告）：许艳平，住乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）：申秀兰，住呼和浩特市。原审被告：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司。法定�表人：席彩云，该公司总经理。原审被告：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司。负责人：许艳平，该公司经理。原审被告：薛凤英，住呼和浩特市。上诉人许艳平因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。许艳平上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同时，上诉人属于接受货币一方，故上诉人所在地即兴和县属于合同履行地，因此，上诉人认为该案应移送乌兰察布市兴和县人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对于合同履行地点并未约定，被上诉人申秀兰一审主张要求四被告连带偿还借款及利息，接受货币方应为被上诉人申秀兰，其住所地为呼和浩特市新城区，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为乌兰察布市兴和县，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人申秀兰向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人许艳平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年三月三十日书记员刘俊红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29656号
原告：北京创业港湾科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）2幢101室内。
法定代表人：武建荣，经理。
被告：北京诗祺康环保科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村。
法定代表人：管会，经理。
本院在审理原告北京创业港湾科技有限公司与被告北京诗祺康环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京创业港湾科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京创业港湾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，由原告北京新宏仁中空玻璃有限公司负担25元（已交纳），退回原告北京新宏仁中空玻璃有限公司957元。
审判员 许多清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1298号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年2月12日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，我曾于2013年5月诉至法院，请求与被告离婚未果。故再次诉至法院，请求与被告离婚，财产放弃分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某于1996年2月12日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，原告曾于2013年5月诉至法院，请求与被告离婚未果。原、被告婚生子已掇学打工，独立生活。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）阜县民一初字第1723号判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。本院首次判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系亦未改善。原告请求离婚，被告虽不同意离婚但已无法挽回原告对其的信任。故视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告请求个人所分得的土地由其个人经营的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、原告个人所分得的土地（以村土地台帐记载面积为准）自2015年1月1日起由原告自主经营并收益。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付岩
二〇一四年八月十五日
书记员 张成
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执502号
申请人黄先连，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。
黄先连与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告黄先连支付人工工资50000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执502号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执502号申请人黄先连，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。黄先连与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告黄先连支付人工工资50000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执502号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2310号
原告李某某。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律�作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月25日，被告驾驶大江150型两轮摩托车与我驾驶的鲁J×××××普通摩托车发生交通事故，致我受伤。经认定，被告负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费15460.22元、误工费3492元）、护理费540元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1458元、二次手术费6000元、生活补助费270元、交通费330元，计48520元的90%。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年2月25日21时30分许，被告张某某驾驶悬挂鲁C×××××号牌的大江150型普通摩托车沿宁阳县磁窑镇东么庄南北公路由南向北行驶至东么庄北时，与对�的原告李某某驾驶的鲁J×××××普通摩托车发生相撞，致原告李某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第520199号道路交通事故认定书，以张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶、未按规定会车，确定负事故的主要责任，李某某驾驶机动车辆未确保安全行驶、未按规定会车，确定负事故的次要责任。鲁C×××××号牌的大江150型普通摩托车的所有权人是被告张某某，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告李某某受伤后，被送入宁阳县第二人民医院住院治疗，医院诊断：左胫骨下端开放性粉碎性骨折；左侧腓骨骨折、左足皮肤裂伤等。2014年2月26日，医院为原告李某某进行“左胫骨开放性粉碎性骨折清创缝合、切开复位内固定”手术。住院9天，支付门诊检查及住院医疗费14800.75元，于2014年3月6日出院。2014年3月18日、4月25日、5月25日原告李某某由在宁阳县第二人民医院门诊检查、诊疗，支付检查诊疗费616.44元。以上，原告李某某共计支付医疗费15417.19元。2014年7月21日，宁阳县第二人民医院向原告李某某出具诊断证明书，建议一年半后进行二次手术，取出内固定物费用约6000元。
原告李某某起诉前，自行委托泰安康宁法医司法鉴定所进行伤残程度及误工期限鉴定。2014年6月11日，泰安康宁法医司法鉴定所作出泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见是，李某某的伤情评定为十级伤残；误工期限为120日。原告李某某支付鉴定检查费108元、鉴定费1350元。
原告李某某要求按照农村居民标准每天29.10元计算120天的误工费3492元，按照每天30元、60元，计算住院9天的伙食补助费270元、护理费540元。要求被告赔偿交通费330元。
2013年度，山东省农村居民人均纯收入数�为10620元，每天29.10元。
本院认为，被告张某某驾驶鲁C×××××号普通摩托车与原告李某某驾驶的鲁J×××××普通摩托车发生交通事故，致原告李某某受伤，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的张某某、李某某各负事故主要责任和次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁C×××××号普通摩托车的所有权人是被告张某某，被告张某某应当按照所负的交通事故责任，对原告李某某造成的经济损失予以赔偿。原告李某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定检查费及鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告李某某在宁阳县第二人民医院住院治疗及检查的医疗费15417.19元计算。以原告李某某住院9天，住院伙食补助费每天按�20元、护理费按照山东省2013年度农村居民人均纯收入每天29.10元计算，住院伙食补助费为180元、护理费为261.90元。误工时间自受伤之日计算至2014年6月10日（泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书作出前一日）106天、伤残等级按照泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书确定的十级伤残，均以山东省2013年度农村居民人均纯收入计算，误工费为3084.60元、残疾赔偿金为21240元。后续治疗费以宁阳县第二人民医院出具的诊断证明6000元计算。交通费酌情确定为200元。鉴定检查费及鉴定费，以原告李某某在泰安康宁法医司法鉴定所支付的费用1458元计算。因本案是机动车之间发生的交通事故，被告张某某负事故的主要等责任，确定被告张某某承担民事赔偿责任的比例为70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告李某某经济损失33489.18元（其中医疗费15417.19元、住院伙食补助费180元、误工费3084.60元、护理费261.90元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费6000元、鉴定检查费及鉴定费1458元、交通费200元，计47841.69元的70%）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告负担376元、被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年十月八日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2310号
原告：王凤文，男，1956年7月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：李振和，男，1978年2月18日生，汉族，现住宁江区。
原告王凤文诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤文到庭参加诉讼，被告李振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年3月24日，被告以买树缺少资金为由向原告借款15000元，被告当时承诺于10日内还款并出具借条一枚。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。请求判决被告立即偿还借款15000元，并自2014年4月5日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款15000元，借条载明：今借王凤文人民币壹万伍仟元整。借款人：李振和，2014年3月24日。
上述事实，有原告的陈述、借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证实原被告之间的借贷关系，对原告主张偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告�2014年4月5日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，因借据上未约定借款利息，应视为原、被告之间借款为无息借款，被告应自原告主张权利之日起即2014年7月23日起给付原告利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李振和于本判决生效后立即偿还原告王凤文借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1338号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：赵万勇。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告赵万勇物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 军
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初104号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱加换，女，1996年1月17日生，汉族，昭通市巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2017年12月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人朱加换犯传播性病罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人朱加换到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日16时许，被告人朱加换在明知自己患有艾滋病的情况下，在昆明市东川区小市街市街楼旅社204房间内卖淫被查获。公诉机关认为，被告人朱加换明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条，应当以传播性病罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱加换归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱加换在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、查获经过、拘留证、逮捕证；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单；证明、病例报告卡采集单；鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴〔2017〕5178号DNA鉴定书、鉴定意见通知书；证人陈某、许某的证言；被告人朱加换的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加换明知自己身患艾滋病，还进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱加换如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱加换的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱加换犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 母顺芬
人民陪审员 孟琳娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1882号
原告郭世平，男，汉族，陕西省子长县马家砭镇郭家河村村民。
委托代理人郭翠云，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告殷爱军，男，汉族，现在陕西马栏监狱服刑。
原告郭世平诉被告殷爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告殷爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷爱军伙同赵军霞于2006年3月1日申请登记注册了延安三利购销发展有限公司。2006年3月至2008年5月，被告在担任该公司法定代表人期间，以三利公司名义，采取吸收社会群众资金入股、短期内高额分红或固定利息到期后还本的方式，公开在社会上非法吸收原告自己入股，双方签订了“合伙协议书”。由于被告对原告的许诺相当诱人，原告受其条件吸引，经本案受害人郭翠云的介绍投资了50000元。事后，被告按照2006年10月入股返还20%，2分利息，2006年11月20日至11月30日入股返还20%，2分利息，2006年12月后入股返还20%，2分利息的标准，向原告返还了部分款项，利息付至2007年6月30日。2009年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众的举报，对被告殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，后宝塔区人民检察院向宝塔区人民法院提起公诉，宝塔区人民法院依法判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且严重扰乱了国家金融秩序，影响了国家稳定，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还其非法吸收原告的50000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下主张：
证据一、合伙协议一份，证明被告向原告非法吸收原告50000元的事实；
证据二、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，证明被告以非法集资公众存款罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，其中非法吸收了原告的50000元，故被告的非法所得应当给原告返还。
被告辩称，原告入股属实，但数额不对。因现在账务不清，无法确定具体的数额，我与原告签订的合伙协议属实，我公司经公安机关委托会计事务所进行了审计，共吸收4165764.64元，对入股人员退、返、分红共计320多万元，其余资金用于公司的正常开支，故公司没有任何资金，且合伙做生意就有赔有赚，原告自愿入股也分过红，所以，我认为此款不应由我来返还。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告殷爱军与赵红霞于2006年3月1日申请登记成立了延安三利购销发展有限公司，主持资本为520000元，实收资本为156000元，赵红霞实际未缴纳注册资本，也未参与公司经营。殷爱军在2006年3月至2008年5月担任该公司法定代表人期间，以延安三利购销发展有限公司名义，采取签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期后返本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股，原告受其条件吸引，分别于2006年11月29日、2006年11月30日两次与延安三利购销发展有限公司签订了“合伙协议书”，合伙协议书中约定：每股股金为10000元。利润分配原则为：保本分配原则，即每股每月分红最低200元，合伙期限为一年，如发展良好可续签。原告共入股5股，合计金额为50000元.延安三利购销发展有限公司按照入股返还20%的规定，给原告返还了10000元，并按照月息2分的理想给原告支付至2007年6月30日。2008年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众举报，对殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。2009年3月20日，延安市宝塔区人民法院做出（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，判决殷爱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决书中认定：殷爱军在担任延安三利购销发展有限公司法定代表人期间未经中国人民银行批准，以签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期返本的方式，向社会部特定群众吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。殷爱军成立延安三利购销发展有限公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。
本院认为：原告与延安三利购销发展有限公司签订的“合伙协议书”，名曰“合伙”，但并不符合合伙的法律特征，其实质上是被告殷爱军实施非法吸收公众存款的一种形式和手段，该协议违反了国家法律强制性规定，属无效协议。原告的入股本金应当予以返还，但其已经返还的股金应从本金中扣除。原告要求支付利息的诉讼请求，因其在入股的过程中存在过错，故其要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条之规定，判决如下：
一、由被告殷爱军于本判决生效后五日内返还原告郭世平股金元40000元
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，原告郭世平已预交50元，缓交1000元，实际由被告殷爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 余世军
代理审判员 黑振艳
代理审判员 陈晓霞
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 杨娟娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1611号
上诉人（原审原告）：祝霖，男，汉族，1969年3月17日生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省民和回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：韩俊磊，男，汉族，1995年12月1日生，购买身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人祝霖因与被上诉人韩俊磊返还原物纠纷一案，不服青
海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人祝霖在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人祝霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1611号上诉人（原审原告）：祝霖，男，汉族，1969年3月17日生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：韩俊磊，男，汉族，1995年12月1日生，购买身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人祝霖因与被上诉人韩俊磊返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人祝霖在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人祝霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二日书记员马玥
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2512号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：刘鹏，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告刘鹏的起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审13号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈俊峰，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人宋霞，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月7日以被执行人陈俊峰、宋霞未办理结婚登记，于2016年5月27日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03008号征收社会抚养费决定书，于2017年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈俊峰、宋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈俊峰、宋霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03008号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈俊峰、宋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人陈俊峰、宋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执241号
申请执行人唐桂云，女，1961年4月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人唐桂云与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人唐桂云借款本金80000元，案件受理费900元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执241号申请执行人唐桂云，女，1961年4月5日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人唐桂云与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人唐桂云借款本金80000元，案件受理费900元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24095号
原告：艾书会，女，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：两江新区廖学坤餐饮店，住所地重庆市渝北区金开大道355号1-15，注册号500905605281801。
经营者：廖学坤。
本院在审理原告艾书会与被告两江新区廖学坤餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告艾书会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾书会向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告艾书会撤回起诉。
案件受理费510元，本院不予收取，退还原告艾书会。
审判员 雷元亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执244号
申请执行人石修品，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人史忠选，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
石修平与史忠选民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)洪孙民初字第00338号民事调解书书已经发生法律效力，依该调解：史忠选应给付石修平100000元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。因史忠选未履行生效法律文书确定的法律义务，石修平向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，史忠选名下的位于泗洪县府苑小区19楼1-201室房产已2015年6月24日被查封（该房系唯一一处房产，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)洪孙民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 刘 军
执行员 李帅伟
执行员 杜学任
二〇一六年六月一日
书记员 王成红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初268号
原告:王辉,男,1975年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告:段芹芹,女,1988年11月3日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王辉与被告段芹芹为民间借贷纠纷一案，原告王辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告王辉在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2800元退还原告王辉；诉讼请求数额减少后的受理费100元，减半收取50元，由原告王辉负担。
审判员 张 黎
二〇一八年二月八日
书记员 姚道祥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初1042号
原告：古塔区小广建筑材料经销处，住所地锦州市古塔区民权里28-9号。
经营者：李小广，男，1967年8月25日生，汉族，住锦州凌河区。
委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区政府办公楼东侧103室。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：景向铁，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：张乃民，系该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款145677.55元，利息损失39439元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利民基建管理有限公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告锦港宝地置业是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年5月签订了电梯口理石门套购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建管理有限公司为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告目前尚欠原告145677.55元没有给付。原告已按照要求向被告利民基建管理有限公司开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求判令二被告给付货款，并赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告是享有起诉权的公民、法人或者其他组织，发生民事纠纷，原告可以向有管辖权的人民法院起诉，但是主体必须适格。本案原告古塔区小广建筑材料经销处已于2017年7月5日注销，其民事主体资格消灭，不能作为本案原告，因此，原告起诉属诉讼主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告古塔区小广建筑材料经销处的起诉。
案件受理费减半收取2001元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雨锘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初270号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊佳，男，1993年11月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2018年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被武汉市公安局取保候审。
被告人熊佳被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2018）279号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人熊佳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日20时53分许，被告人熊佳酒后驾驶牌号为鄂Ｇ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿本区森林大道由东向西行驶至王家店收费站时，被民警查获。经民警现场对被告人熊佳进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为108mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人熊佳送检血液中检出乙醇浓度为92.92mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人熊佳住所地社区矫正机构鄂州市司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人熊佳在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，证人周某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0607号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字（2018）0327号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2018）0327号鉴定意见通知书，被告人熊佳驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，鄂Ｇ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2018）K-0327扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪记录查询单，被告人熊佳的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊佳违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为92.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊佳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人熊佳的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月四日
书记员 刘周娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申445号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李成丽，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张峰，男，1，汉族。
再审申请人李成丽因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成丽申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审没有向其送达开庭传票，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。
本院认为:张峰向李成丽出借110000元的事实清楚，证据充分，有李成丽向张峰出具的借条为证，原审认定李成丽应当承担偿还责任，并无不当。一审于2015年5月22日向李成丽送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，李成丽在送达回证上予以签收，故其称一审没有向其送达开庭传票的理由不能成立。
综上，李成丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李成丽的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6857号
原告：刘廷瑞。
原告：刘启智。
原告：刘启慧。
三原告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：刘琪。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告刘廷瑞、刘启智、刘启慧诉被告刘琪继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘廷瑞、刘启智、刘启慧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷瑞、刘启智、刘启慧申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘廷瑞、刘启智、刘启慧撤诉。
案件受理费xxx元，由原告刘廷瑞、刘启智、刘启慧负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵芸琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1376-1号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤。
被执行人翁寅生。
被执行人黄琴丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第71号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人翁寅生尚有位于德清县武康镇东兴小区22幢501室的房产及德清县武康镇东兴小区22幢15号车库{权证号：德房权证武康镇3字第××号、德国用（2000）字第00111279号}可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁寅生所有的位于德清县武康镇东兴小区22幢501室的房产及德清县武康镇东兴小区22幢15号车库{权证号：德房权证武康镇3字第××号、德国用（2000）字第00111279号}用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年四月二十七日
代书记员 谢 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民特42号
申请人：黎笑珍，女，汉族，系被申请人吴健明的母亲。
被申请人：吴健明，男。
代理人：吴锡荣，男，汉族，系被申请人吴健明的父亲。
本院于2017年5月15日受理上列申请人申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，申请人在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人黎笑珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖嘉颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第488号
原告：陈阿军。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈红炎。
本院在审理原告陈阿军与被告陈红炎民间借贷纠纷一案中，原告陈阿军于2015年5月26日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年六月三日
代书 记员 骆苏群
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初549号
原告:余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：田茂忠，系公司副董事长。
委托诉讼代理人：向勇，男，生于1994年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，系余庆县国有资产投资经营有限责任公司员工，住余庆县。
被告：朱荣琴，女，生于1974年2月8日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司诉被告朱荣琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 聂国刚
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三催字第218号
申请人青岛田庄铸造机械有限公司。
法定代表人朱宝存，任董事长。
申请人青岛田庄铸造机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行南阳分行营业部（汇票号码为1040005224634872，票面金额100000元，出票人淅川丹江减振器有限公司，收款人淅川众业制造有限公司，付款行中国银行南阳分行营业部，出票日期2013年8月9日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛田庄铸造机械有限公司有权向支付人中国银行南阳分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 路
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初580号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人甄某某，男，汉族，1983年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年1月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人甄某某犯虚开发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月，被告人甄某某从黑龙江省桩基础工程公司承包了地面钻孔项目。工程结束后，甄某某为与该公司结算工程款，其在明知出票单位哈尔滨恩瑞商贸有限公司与受票单位黑龙江省桩基础工程公司无真实业务往来的情况下，于2016年7月15日、8月15日，通过王某某（另案处理）购买了黑龙江省增值税普通发票10份，价税合计820000元，并按票面金额5%支付的购票费。后其将上述购买的发票提供给黑龙江省桩基础工程公司入账结算。经司法鉴定，被告人甄某某购买的10份黑龙江增值税普通发票，影响增值税金额23883.48元。现税款已补缴。公诉机关认为，被告人甄某某在明知出票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月，被告人甄某某从黑龙江省桩基础工程公司分包了由该公司承建的哈尔滨美丽岛小区的部分工程（地面钻孔项目）。工程完工后，黑龙江省桩基础工程公司要求甄某某必须提供相关建筑材料发票才能与其结算工程款。甄某某因无法提供发票遂通过街边广告联络到发票贩子王晓华（另案处理），甄某某按发票票面金额5%的比例向王某某支付20500元“开票费”后，王某某为其提供了10张出票单位为哈尔滨恩瑞商贸有限公司的黑龙江增值税普通发票，价税金额合计820000元。后甄某某在明知出票单位哈尔滨恩瑞商贸有限公司与受票单位黑龙江省桩基础工程公司无真实业务往来的情况下，仍将上述发票提供给黑龙江省桩基础工程公司用于工程款结算。现上述发票已被黑龙江省桩基础工程公司入账核销。经司法鉴定，甄某某购买的10份黑龙江增值税普通发票，影响增值税金额23883.48元。2017年1月12日，甄某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。本案在侦查过程中甄某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、涉案人王某某的供述证实：其于2016年7月15日、8月15日分两次出售给甄某某黑龙江省增值税普通发票共计10张，价税合计820000元。
3、证人侯某某的证言及辨认笔录证实：其系黑龙江省桩基础工程公司财务人员。2014年8月，甄某某向其提供了10张建筑材料发票，税价合计820000元，该发票已经被公司入账核销。
4、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江省桩基础工程公司的记账凭证证明甄某某虚开的发票已被黑龙江省桩基础工程公司入账核销。
5、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：甄某某购买的10份黑龙江增值税普通发票，影响增值税金额23883.48元。
6、税款缴款书及黑龙江省桩基础工程公司出具的情况说明证明：甄某某已经通过黑龙江省桩基础工程公司将税款全部补缴。
7、被告人甄某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人甄某某在明知受票单位与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为其虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。甄某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴全部税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币24000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳