上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1003号
原告褚顺龙，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告王莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告褚顺龙与被告王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告王莉下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告褚顺龙的委托代理人汤红梅、被告太平洋保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告褚顺龙诉称，2015年5月26日12时05分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区黎安路七莘路东侧约200米处与被告王莉驾驶的牌号为浙A7XX**的小型轿车相撞，致原告人伤车损。本起事故公安机关认定原告褚顺龙与被告王莉各负同等责任。浙A7XX**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费111,061.48元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、误工费18,180元、护理费9,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，不足部分由被告王莉赔偿。被告王莉未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议，浙A7XX**轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险，但超出交强险限额的损失应根据事故责任按60%的比例承担。医疗费应当扣除非医保部分；营养费认可按30元/天计算120天；护理费认可按40元/天计算180天；精神损害抚慰金根据责任比例认可3,000元；衣物损失费和交通费分别酌情认可200元和300元；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆修理费无异议；原告未举证证明其工作情况，故不同意赔偿误工费；鉴定费和律师费不属保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理查明，2015年5月26日12时05分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区黎安路七莘路东侧约200米处与被告王莉驾驶的牌号为浙A7XX**的小型轿车相撞，致原告人伤车损。本起事故公安机关认定原告褚顺龙与被告王莉各负同等责任。事故造成原告左胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，经医院手术治疗，原告支出医疗费111,061.48元(含急救费)。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月27日对原告的损伤作出鉴定结论：褚顺龙因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残;伤后可酌情予以休息210日，营养90日，护理150日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告因此支出鉴定费2,000元。另，原告为本案诉讼聘请上海市凌云永然律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费3,000元。另查明，原告褚顺龙的户籍性质为非农业户口。本起事故发生时，原告为58周岁。又查明，牌号为浙A7XX**的小型轿车于被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。还查明，太平洋保险公司于2015年7月4日对原告受损的电动自行车定损并出具机动车辆损失确认书，总估损金额合计800元，原告对该车辆进行了维修，支出修理费800元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、病历卡、出院小结、用药明细、急救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿、车辆修理费发票、机动车辆损失确认书、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙A7XX**小型轿车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额的部分，因被告王莉负事故同等责任，且浙A7XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿；再有不足部分及不属保险理赔范围的损失则由被告王莉赔偿。对于原告损失的认定，医疗费111,061.48元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的营养和护理期限及原告治疗的需要，本院认定营养费3,600元、护理费7,280元；关于误工费，原告虽未提供证据，但原告未达退休年龄，尚有劳动能力，故本院参照原告治疗休息期间的上海市职工最低工资标准，并结合鉴定确定的休息期限认定误工费为18,180元；原告系非农业户籍，其按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的车辆修理费，有机动车辆损失确认书和修理费发票证实，本院予以支持；根据原告住院及门诊治疗等实际情况，其主张交通费500元属合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费合乎法律规定，本院亦予以支持；原告衣物在事故中受损，本院酌定衣物损失费200元；关于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合原告的损害后果、侵权人的过错等因素，支持精神损害抚慰金3,000元；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费111,061.48元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、误工费18,180元、护理费7,280元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿121,000元，超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按60%的比例赔偿计77,985.29元，合计198,985.29元。鉴定费2,000元的60%计1,200元、律师代理费3,000元，合计4,200元由被告王莉赔偿。被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚顺龙198,985.29元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚顺龙4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302.38元，由原告褚顺龙负担2.38元，被告王莉负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。