河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2713号
原告：杨玉连，女，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告：苏中云，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告：苏东东，男，1996年11月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨玉连与被告苏中云、苏东东、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉连的委托诉讼代理人郭辉、被告苏中云、苏东东的共同委托诉讼代理人郭安平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计447476.56元；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日17时30分许，被告苏东东驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰北路由东向西行驶至新丹尼斯北门西侧时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定原告杨玉连负事故次要责任，被告苏东东负事故的主要责任事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头顶部头皮血肿等，为此已花费巨额医疗费，给原告经济和精神上造成重大损失。该肇事车辆车主系被告苏中云，该肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，应当在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告苏中云辩称，其不应承担责任，原告的损失应由人寿保险公司和车辆使用人苏东东承担责任，该事故车辆在人寿保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；侵权责任法第49条有明确规定，车辆所有人苏中云在该车辆借给苏东东使用时不存在任何过错情形，苏中云依法不承担赔偿责任，赔偿责任应由苏东东和人寿保险公司赔偿，请法院依法驳回原告请求苏中云赔偿责任的诉讼请求。
被告苏东东辩称，原告对事故发生负有次要责任，苏东东只承担相应的过错赔偿责任，该事故车辆在人寿保险公司投有交强险，应由人寿保险公司在其保险范围内先行赔偿，对于人寿保险公司在交强险足额赔付以后，不足的部分，苏东东愿意在其力所能及的范围内，按事故发生的责任划分比例赔付原告有事实根据且符合法律规定的损失。另外，事故发生后原告住院期间苏东东向原告垫付了8420元医疗费，该费用依法应从原告要求的数额中予以扣除。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆仅投有一份交强险，对于原告合理合法的损失，人寿保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告诉求部分数额过高，不应支持，人寿保险公司不是事故侵权人不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：交通事故认定书、车辆行驶证及司机驾驶证、交强险保单、门诊住院费用及外购药票据共计71张、住院病历、诊断证明、住院证及费用清单、护理人员肖全花和肖全香的护理证明2份及户口薄、鉴定结论2份、鉴定费票据19张、交通费票据218张。被告苏东东提交了原告收到垫付医疗费5000元收据1张、门诊费420元的票据一张、预交住院费用3000元的票据1张。被告苏中云、人寿保险公司均未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日17时30分许，被告苏东东驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰北路由东向西行驶至新丹尼斯北门西侧时，与行人原告杨玉连相撞，造成原告杨玉连受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]第WF-020号道路交通事故认定书，认定苏东东负事故的主要责任，杨玉连负事故次要责任。豫Ｅ×××××号轿车车主为被告苏中云，该车在被告人寿保险公司投保有交强险。
交通事故发生后，原告于2015年12月31日至2016年3月22日在安阳市第二人民医院住院治疗，住院83天，支出住院费53695.11元；2017年5月3日至2017年5月20日在北关区××路街道办事处社区卫生服务中心治疗，住院17天，支出医疗费3185.48元；2017年8月26日至2017年9月11日在安阳市人民医院住院治疗，住院16天，支出住院费25906.08元。经原告申请，××司法鉴定所对原告精神状况、与本次交通事故的关系及伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所于2017年4月17日作出豫平原司鉴所[2017]精鉴字131号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨玉连患颅脑外伤所致精神障碍（意识障碍），与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅱ级。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对杨玉连的护理人数和护理期限进行评估，安阳彰徳法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出豫安彰徳司鉴所[2017]临评字第Z-045号评估意见书，评估意见为杨玉连本次交通事故受伤治疗，护理期限综合评定为长期护理，其中住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理。被告苏东东垫付医疗费8420元，其中420元垫付的门诊费用原告不再主张。
本院认为，被告苏东东驾驶豫Ｅ×××××号轿车与行人原告杨玉连相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告苏东东负事故的主要责任，原告杨玉连负次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告苏东东系实际侵权人，被告苏中云作为被告苏东东的父亲且系实际车主，二人均应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告苏东东负事故的主要责任，结合本案案情，被告苏东东、苏中云承担80%的赔偿责任为宜。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投有交强险,故被告人寿保险公司对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费136530.43元，经查原告提交的证据中，文峰区岳清秀中医诊所开具的38张金额共计22897元处方笺均不是正规发票、安阳市北关区老槐树护老乐园开具的6张收据费用19450元不是医疗项目亦不是正规发票，被告亦不予认可，本院不予支持，原告提供的正式住院费票据、医疗票据、门诊收费票据、外购药品票据，共计94120.66元，合法有据，本院予以支持；原告主张护理费240000元【住院期间30000元（4500元/月+5500元/月）×3个月＋鉴定为长期护理210000元（2200元/月×12个月×8年】过高，原告未提供护理人员的工资证明，故住院期间应按服务行业平均工资计算为8464.25元（33857元/年÷12个月×3个月），根据评估意见出院后需长期护理，结合原告伤情及现状，暂计算5年，原告主张每月护理费用2200元不超过法律规定，该护理费用为（2200元/月×12个月×5年）132000元，故护理费共计140464.25元，如果五年后仍需护理，产生的费用可另行主张；原告主张营养费4500元（50元/天×90天）标准过高，本院支持1800元（20元/天×90天）；原告主张住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）标准过高，本院支持2700元（30元/天×90天）；原告主张残疾赔偿金196077.60元（27233元/年×8年×90％），合法有据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金45000元，原告的伤情经鉴定构成Ⅱ级伤残，原告要求精神抚慰金的数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费5622.5元，有相应的证据，本院予以支持；原告主张交通费2180元，本院酌定1500元；以上共计487285.01元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由被告苏东东、苏中云承担80%的赔偿责任即293828.00元[（487285.01元－120000元）×80％]，被告苏东东垫付的8000元应予扣除，被告苏东东、苏中云需赔偿原告的损失为285828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东东、苏中云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计285828元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。
三、驳回原告杨玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由原告杨玉连负担624元，被告苏东东、苏中云负担7388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张 晶
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 薛 鹏