wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8818号
原告：陈建新，男，1982年3月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑奕时，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵明星，男，1987年6月14日出生，汉族，住址河南省兰考县。
原告陈建新为与被告任美凤、邵明星买卖合同纠纷一案,于2017年9月25日起诉来院,同日本院立案受理后,根据原告申请，依法作出（2017）浙0603民初8818号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与人民陪审员梁振兴、成燕组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告任美凤、邵明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2016年3月至6月期间，被告共向原告购买白坯布16450匹，计41438.5公斤，合计货款335243元，在此期间，被告共支付货款计60000元，尚有余款275243元。为此，被告任美凤于2016年11月3日出具《欠条》一份，欠条言明，欠原告货款275243元。被告邵明星在此欠条上注明“此欠条为最终欠条，之前邵明星写过的对账单及欠条全部作废”，并以担保证明人的身份在欠条上签字。另，原、被告系夫妻关系，于2016年11月14日离婚，离婚时他们将上述欠款约定由被告任美凤承担，但此约定只适用于两被告之间，不影响第三方对两被告的责任追究，故上述欠款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此由两被告来共同承担归还。原告因此提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、两被告立即支付货款275243元，并承担该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告任美凤、邵明星未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告任美凤、邵明星因需于2016年3月份至6月份期间向原告陈建新购买白坯布，后经双方对账，任美凤于2016年11月3日出具欠条一份，确认尚欠货款275243元未付，邵明星以“担保证明人”身份在欠条上签名，欠条上同时载有“此欠条为最终欠条，之前邵明星写过的对账单及欠条全部作废”内容。上述剩余货款，两被告至今未付，陈建新自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，两被告原系夫妻，两人于2012年10月27日登记结婚，2016年11月14日离婚，离婚时双方在离婚协议书中对上述货款依“在婚姻存续期间对外所欠债务”进行确认，并约定该笔货款由任美凤归还。
以上事实由原告陈建新提供的欠条、离婚登记审查处理表和离婚协议书（原告自行调取自绍兴市柯桥区档案馆）及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：本案系一买卖合同纠纷，根据买卖关系发生时两被告的夫妻身份，结合欠条和离婚协议书内容载明，本院确认两被告系案涉买卖关系的共同相对方，应当按约和依法共同承担合同义务。欠条上有对结欠货款数额的明确载明，原告主张的被告尚欠货款275243元未付的事实可予确认，双方未约定付款期限，原告在自行催讨未果后，诉请要求继续支付，理由正当，本院依法予以支持，两被告在离婚协议书中对债务承担的约定以及被告邵明星在欠条中以“担保证明人”的身份呈现，不阻却邵明星共同清偿责任的承担。原告尚诉请要求赔偿因迟延付款产生的利息损失，其对利息损失的计算期间和标准主张符合法律规定，本院亦予照准；惟要求以全部剩余货款为基数计算利息损失直至付清之日止，未考虑判决生效后两被告进行支付而使剩余货款得以减少之可能，相关主张缺乏法律依据，本院酌情进行调整，确认减少部分不应继续计算利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美凤、邵明星于判决生效后十日内支付给原告陈建新货款275243元，并赔偿该款自2017年9月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（若被告在判决生效后对上述货款进行支付的，支付部分自支付次日起不再计算利息损失）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，财产保全申请费1920元，合计7350元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00398-1号
申请执行人赵保根，男，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人白彦，女，1967年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02195号民事判决书，责令被执行人白彦向申请执行人赵保根支付共同财产折价款50000元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人白彦拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院随后依法查封了被执行人白彦购买坐落于西安市灞桥区纺渭路浐灞新城三期第3幢1单元6层10605号房屋，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，经申请执行人赵保根同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00398号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4569号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。
委托代理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生。系该公司职工。
被告：陈杨，女，汉族，1993年3月17日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保11号
申请人欧宁波，女，1992年7月12日出生，汉族。
被申请人阳志华，女，1971年2月15日出生，汉族。
被申请人段恕平，男，1968年4月7日出生，汉族。
申请人欧宁波因与被申请人阳志华、段恕平民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阳志华所有的位于冷水江市同兴汽车站8栋*单元404号房产和被申请人段恕平所有的位于冷水江市玻璃厂4栋三单元101号房产。
中国太平洋财产保险股份有限冷水江支公司向本院出具了编号为ACHSL25Z0118Q000003N的保单，为申请人欧宁波提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧宁波的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一.查封被申请人阳志华所有的位于冷水江市同兴汽车站8栋一单元404号房产。
二.查封被申请人段恕平所有的位于冷水江市玻璃厂4栋三单元101号房产。
申请人欧宁波应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一八年三月十二日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1326号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王有怀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王有怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王有怀在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013XXXXX078（30000元）、9141013000XXXXXX7（31660元）、9141013XXXXXX88（20000元）、914101300XXXXXX47（52000元）、9141013XXXXXXX69（22080元）、91410130XXXXXX7（2428.71元）账户存款共计158168.71元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1357号
原告：朱钊钊，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：余建乐，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告朱钊钊与被告张玉峰、余建乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱钊钊的诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。被告张玉峰、余建乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钊钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还现金50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月16日被告张玉峰向原告借款50000元，约定利息二分，借款期限为2015年9月16日至2015年10月15日。并由被告余建乐作担保，该借款本金及利息到期后，经原告催要，二被告至今被告仍不归还。
被告张玉峰、余建乐接收原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月16日，被告张玉峰向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同今借甲方人民币50000元（大写伍万元整）月息2%，期限天（自2015年9月16日至2016年10月15日）。借款人张玉峰担保人余建乐2015年9月16日”。该借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，但其约定利息二分，未超出法定利率，本院予支持。被告张玉峰借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告张玉峰当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告余建乐作为借款的担保人，应当承担担保还款连带清偿责任。
综上所述，原告朱钊钊要求被告张玉峰偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱钊钊借款50000元及利息（2015年9月16日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。被告余建乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张玉峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月九日
书记员 钟宁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）响商初字第00279号 原告响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。 负责人王盐宁，该支行行长。 委托代理人朱进，该支行职工。 被告张海华，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告马婷婷，女，1993年5月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张海华、马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告张海华、马婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行诉称，2014年7月18日，我行与被告张海华、马婷婷签订了《综合授信合同》，约定给予被告张海华、马婷婷人民币150000元的授信额度。担保方式为由被告张海华、马婷婷提供最高额抵押合同。同日，我行与被告张海华、马婷婷签订了《最高额抵押合同》，约定被告张海华、马婷婷以其名下位于响水县的房产提供最高额抵押担保。同日，我行与被告张海华、马婷婷依据《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定我行向被告张海华、马婷婷发放贷款150000元，期限为36个月，利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年7月18日至2017年9月13日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，我行于2014年7月18日按约发放贷款。二被告于2015年1月18日开始未能按约归还借款本息，我行于2015年4月22日向二被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但二被告至今未还。现要求被告张海华、马婷婷偿还原告中银富登银行借款本金133537.77元及利息10614.68元（算至2015年6月3日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定计算），对被告张海华、马婷婷设定抵押的房屋享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。 原告中银富登银行起诉的证据有： 1、2014年7月17日综合授信合同复印件1份，用以证明被告张海华、马婷婷向原告中银富登银行申请借款的事实； 2、2014年7月17日借款合同复印件1份，用以证明原被告之间形成借款合同关系； 3、2014年7月17日最高额抵押合同复印件1份，用以证明被告张海华、马婷婷以其自有的房产为借款提供抵押担保的事实； 4、2014年7月18日借款合同复印件1份，用以证明原被告之间形成借款合同关系； 5、全部收贷通知书复印件1份，用以证明原告中银富登银行向被告催收贷款的事实； 被告张海华、马婷婷未作答辩亦未提供证据证明。 原告中银富登银行提供的证据，被告张海华、马婷婷既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳。原告在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 经审理查明，2014年7月17日，原告中银富登银行与被告张海华签订《综合授信合同》，合同约定：原告中银富登银行向被告张海华提供非循环使用的借款额度人民币150000元，授信额度有效期自2014年7月17日起60个月，担保为最高额抵押担保，抵押人为张海华、马婷婷。同日，原告中银富登银行与被告张海华、马婷婷签订《借款合同》，约定原告中银富登银行借给被告张海华、马婷婷人民币150000元整，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据为准。合同利率为年利率17.5%，期限在12个月以内的贷款，合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。担保为抵押担保，抵押人为张海华、马婷婷，还款方式为等额本息还款法。借款人发生违约事件时，中银富登银行可以宣布全部或部分债务立即到期。同日，原告中银富登银行与被告张海华、马婷婷签订了《最高额抵押合同》，约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登银行债权，包括主债权本金243200元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项。在主合同项下被担保债权的发生期间（即：债权的确定期间）为2014年7月17日至2021年7月17日，具体以主合同为准。在上述期间内发生的主合同项下的业务，均属于本合同的担保范围。抵押物为被告张海华、马婷婷所有的位于位于响水县的房产。2014年7月18日，被告张海华、马婷婷向原告中银富登银行出具借据一张，载明：借款金额为150000元，利率为年利率17.5%，贷款期限为36个月，从2014年7月18日至2017年7月18日。该笔借款借出后，被告张海华、马婷婷仅给付部分借款本息，尚欠借款本金133537.77元及利息至今未还。 本院认为，被告张海华、马婷婷与原告中银富登银行签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同以及向原告中银富登银行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张海华、马婷婷应按合同约定按期归还原告借款本息，现被告张海华、马婷婷未按约定按期还款，属于违约行为，根据双方签订的合同约定，原告中银富登银行有权提前收回尚未到期的贷款。因此，对原告中银富登银行要求被告张海华、马婷婷偿还借款本金133537.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张海华、马婷婷以其所有的位于响水县的房产为涉案借款提供抵押担保，但并未办理相关抵押登记手续。故对原告中银富登银行要求对被告张海华、马婷婷上述设定抵押的财产享有抵押权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海华、马婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金133537.77元及利息10614.68元（算至2015年6月3日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定计算）； 二、驳回原告响水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2970元（原告已预缴1485元），由被告张海华、马婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。 审 判 长  岳慧娟 代理审判员  史伟冬 人民陪审员  胡 榕 二〇一六年二月十六日 书 记 员  王 勇
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执482号
申请执行人寇涛涛，男，1991年1月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人韩志堂，男，1953年7月15日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人张永谦与被执行人韩志堂劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩志堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永谦于2016年7月7日向本院提出执行申请，请求韩志堂支付劳务费30000元。并承担案件受理费600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，被执行人私下已向申请人付清了钱。并同意按结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1615号民事判决书确定的内容已经全部执行�毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初789号
原告：侯勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：纪飞，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
原告侯勇与被告纪飞返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇、被告纪飞的委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的六吨奶罐一个；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与纪飞系朋友关系。纪飞于2009年年底向我借用六顿奶罐一个，一年以后，我和纪飞索要，纪飞一直以各种理由推诿不给。2014年纪飞给付我6000元以后再没有下文了。我多次找纪飞索要，纪飞至今没有履行义务，其行为严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。
纪飞辩称，第一，我从没有借过原告的奶罐。事实是当时正是2009年，发生了三聚氰胺事件，导致很多奶罐闲置。原告想出售奶罐，我便介绍一名叫岳彪的人购买原告的奶罐，双方达成合意以8000元的价格出售，但当时岳彪没有支付价款。因我在蓝旗开过奶站，岳彪正给我送奶，所以我好意施惠利用便利帮原告代扣奶罐款，在岳彪给我送奶期间，我为原告代扣回来6000元，剩余2000元因后来岳彪不给我拉奶了，所以没有扣回来。我还曾带着原告到岳彪在张北县永春家园门市部那儿要过奶罐款，当时因岳彪没有钱没有给付并承诺过几天给付原告，至于后来岳彪是否给付原告剩余的2000元我不知情。我收到起诉状后，想找岳彪让其出庭说清事实，也问问剩余奶罐款是否给付，但是因时隔多年无法与岳彪取得联系。第二，经过以上陈述可以看出我既没有借、更没有租、也没有买，不存在返还原物更不存在赔偿损失。冤有头债有主，原告应当向买方岳彪主张权利，不能因为我好意施惠的帮忙行为就赖上我，我不是本案的适格主体，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯勇主张纪飞借用其六顿奶罐，纪飞不予认可，且侯勇无证据佐证。
本院认为，侯勇主张纪飞借用其奶罐，纪飞予以否认，且侯勇未能提供相关证据佐证其与纪飞之间存在借用奶罐的事实，故对侯勇的主张不予支持。侯勇提供的张建平和崔海龙证人证言复印件不符合法律规定，不具有真实性，本院对该两份证据不予采信。
综上所述，侯勇的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回侯勇的诉讼请求。
案件受理费按照简易程序收取的200元，由侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年五月二十一日
书记员 田佳鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2817号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：高巍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地吉林省靖宇县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高巍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告高巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金67607.59元，利息6957.50元，罚息520.50元，复利513.39元，共计人民币75598.98元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月5日），自2017年5月6日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB9GZ861037北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB9GZ861037）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告高巍以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年5月23日，被告高巍就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月18日向被告高巍发放了贷款。此后，被告在2016年7月8日至2016年9月23日陆续还款3期，共5091.31元，其中本金2392.41元，利息2617.83元，复利81.07元，后被告未再还款。
被告高巍未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《高巍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金67607.59元，利息6957.50元，罚息520.50元，复利513.39元，现原告诉请要求被告偿还借款本金67607.59元，利息6957.50元，罚息520.50元，复利513.39元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高巍于2016年5月7日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告高巍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金67607.59元，利息6957.50元，罚息520.50元，复利513.39元，并自2017年5月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67607.59元为基数）、复利（以所欠利息6957.50元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB9GZ861037）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费885元，由被告高巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执476号
偃师市恒光包装材料厂：
本院执行的偃师市恒光包装材料厂申请执行偃师市城关镇艺博制鞋厂、王雅锋、高玉英买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3338号
原告：李某1（曾用名李某2），男，1981年8月6日出生，住山东省东平县。
被告：朱某，男，1971年6月29日出生，住山东省曹古营集镇。
被告：林某，女，成年人汉族，住山东省曹古营集镇。
原告李某1与被告朱某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告朱某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款82160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月28日，被告向我赊欠钢材99160元，合同履行地是东平，已支付17000元，剩余欠款向我出具了欠据，并写明还款计划。经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱某、林某未答辩。
原告为证实其主张，提交了二被告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠钢筋款<李某2>99160元，已付17000元，下欠82160元。剩余欠款还款计划：每月月底还款25000元，最少5000-10000元，所有欠款2017年1月17号还清，如果还不清由公司<李某2>处理。借款人：朱某、林某2016.8.28号”。因二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告根据该证据主张的事实。
本院认为，二被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款计划。现二被告未依约按时履行还款义务，构成违约。原告诉请被告偿还剩余欠款82160元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某、林某于本判决生效后十日内偿还原告李某1欠款82160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告朱某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年十月十一日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3338号原告：李某1（曾用名李某2），男，1981年8月6日出生，住山东省东平县。被告：朱某，男，1971年6月29日出生，住山东省曹古营集镇。被告：林某，女，成年人汉族，住山东省曹古营集镇。原告李某1与被告朱某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告朱某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款82160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月28日，被告向我赊欠钢材99160元，合同履行地是东平，已支付17000元，剩余欠款向我出具了欠据，并写明还款计划。经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱某、林某未答辩。原告为证实其主张，提交了二被告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠钢筋款99160元，已付17000元，下欠82160元。剩余欠款还款计划：每月月底还款25000元，最少5000-10000元，所有欠款2017年1月17号还清，如果还不清由公司处理。借款人：朱某、林某2016.8.28号”。因二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告根据该证据主张的事实。本院认为，二被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款计划。现二被告未依约按时履行还款义务，构成违约。原告诉请被告偿还剩余欠款82160元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某、林某于本判决生效后十日内偿还原告李某1欠款82160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告朱某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年十月十一日书记员  刘书翠
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执550号
申请执行人魏克强，男，汉族，1968年7月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人王宝龙，男，汉族，1984年7月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人魏克强与被执行人王宝龙民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王宝龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人魏克强于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王宝龙归还申请执行人魏克强借款本息12600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初804号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人魏克强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21988号
原告：罗婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆优贝家儿童产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号19-10、19-11、19-12号，统一社会信用代码9150010735273610XC。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托代理人：周贤利，该公司工作人员。
委托代理人：杨娟，该公司工作人员。
本院在审理原告罗婷诉被告重庆优贝家儿童产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗婷于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆优贝家儿童产业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘韵源
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第67号
申请执行人罗梅香。
申请执行人罗智虎。
申请执行人曾德玉。
申请执行人罗金山。
被执行人曹学兵。
被执行人张朕傑。
本院在执行申请执行人罗梅香、罗智虎、曾德玉、罗金山与被执行人曹学兵、张朕傑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人曹学兵、张朕傑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗梅香、罗智虎、曾德玉、罗金山与被执行人曹学兵、张朕傑机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月八日
书记员 郭 雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3217号
原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南关福乐园。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灵宙，男，公司法律顾问。
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区富商大道1号。
法定代表人：陈铎，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天群，男，公司法务。
原告灵武市华成砼业有限公司(以下简称华成公司)与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司(以下简称亚鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款1063388.2元及逾期付款滞纳金338884元，共计1402272.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告建设的山东如意日产800吨如意纺高档纱线项目建筑工程提供混凝土；付款方式为最后一次混凝土浇筑完成后15日内付清砼款；如果被告不按合同约定时间付款，原告有权终止供应砼，且被告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金。合同还约定了混凝土单价、结算方式、供货时间等事项。合同签订后，原告按约定向被告的工地供应混凝土，截至2015年11月14日，供应混凝土价值4443380元，被告清偿部分混凝土款，下欠1063388.2元。原告多次催要无果。
亚鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同关于滞纳金的约定违反法律规定，滞纳金是一种行政处罚行为，不能由不具备行政主体的个人自行设定收取，即使滞纳金具有违约金性质，但合同约定的违约金明显超过法律规定的上限；原告没有开具发票前，被告不应向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告华成公司与被告亚鹰公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的位于银川综合保税区山东如意日产800吨如意纺高档纱线项目工程提供混凝土；混凝土计算方式以现场收货人员实际签收的商品砼发货单为结算依据；付款方式为现金支付，每4000方为一个结算单位，10日内付清所用砼款，最后一次混凝土浇筑完成后15日内付清砼款；被告不按合同约定时间付款，原告有权终止供应砼，且被告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金；违约责任明确约定有一方未按约定履行合同义务，应承担合同价款10%的违约金。合同就混凝土单价、结算方式、供货时间等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方经结算，截至2015年11月14日，原告共向被告供应价值4443380元的混凝土。被告陆续向原告支付商砼款，尚欠商砼款1063388.2元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定向被告提供商品混凝土，被告应当按双方确定的欠款数额履行给付义务，故原告主张被告支付商砼款1063388.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本案中被告已构成逾期付款，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款损失即每日按所欠货款总额3%计算明显过高，且以”滞纳金”方式约定违约责任不符合商事交易中违约责任的表述习惯，而合同违约责任条款明确约定”有一方未按约定履行合同义务，应承担合同价款10%的违约金”，双方通过该条款所预见违约的法律后果是对等的，且”违约金”更符合违约责任的表述习惯，故应当以实际欠款的10%计算逾期付款损失，计算为106338.82元，本院予以支持。被告主张滞纳金违反法律规定的辩解理由成立，本院予以采纳；其主张先开票后付款的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效后五日内向原告灵武市华成砼业有限公司支付商砼款1063388.2元及逾期付款损失106338.82元，共计1169727.02元；
二、驳回原告灵武市华成砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3217号原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南关福乐园。法定代表人：韩学华，公司总经理。委托诉讼代理人：叶灵宙，男，公司法律顾问。被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区富商大道1号。法定代表人：陈铎，公司总经理。委托诉讼代理人：王天群，男，公司法务。原告灵武市华成砼业有限公司(以下简称华成公司)与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司(以下简称亚鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款1063388.2元及逾期付款滞纳金338884元，共计1402272.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告建设的山东如意日产800吨如意纺高档纱线项目建筑工程提供混凝土；付款方式为最后一次混凝土浇筑完成后15日内付清砼款；如果被告不按合同约定时间付款，原告有权终止供应砼，且被告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金。合同还约定了混凝土单价、结算方式、供货时间等事项。合同签订后，原告按约定向被告的工地供应混凝土，截至2015年11月14日，供应混凝土价值4443380元，被告清偿部分混凝土款，下欠1063388.2元。原告多次催要无果。亚鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同关于滞纳金的约定违反法律规定，滞纳金是一种行政处罚行为，不能由不具备行政主体的个人自行设定收取，即使滞纳金具有违约金性质，但合同约定的违约金明显超过法律规定的上限；原告没有开具发票前，被告不应向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告华成公司与被告亚鹰公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的位于银川综合保税区山东如意日产800吨如意纺高档纱线项目工程提供混凝土；混凝土计算方式以现场收货人员实际签收的商品砼发货单为结算依据；付款方式为现金支付，每4000方为一个结算单位，10日内付清所用砼款，最后一次混凝土浇筑完成后15日内付清砼款；被告不按合同约定时间付款，原告有权终止供应砼，且被告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金；违约责任明确约定有一方未按约定履行合同义务，应承担合同价款10%的违约金。合同就混凝土单价、结算方式、供货时间等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方经结算，截至2015年11月14日，原告共向被告供应价值4443380元的混凝土。被告陆续向原告支付商砼款，尚欠商砼款1063388.2元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定向被告提供商品混凝土，被告应当按双方确定的欠款数额履行给付义务，故原告主张被告支付商砼款1063388.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本案中被告已构成逾期付款，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款损失即每日按所欠货款总额3%计算明显过高，且以”滞纳金”方式约定违约责任不符合商事交易中违约责任的表述习惯，而合同违约责任条款明确约定”有一方未按约定履行合同义务，应承担合同价款10%的违约金”，双方通过该条款所预见违约的法律后果是对等的，且”违约金”更符合违约责任的表述习惯，故应当以实际欠款的10%计算逾期付款损失，计算为106338.82元，本院予以支持。被告主张滞纳金违反法律规定的辩解理由成立，本院予以采纳；其主张先开票后付款的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效后五日内向原告灵武市华成砼业有限公司支付商砼款1063388.2元及逾期付款损失106338.82元，共计1169727.02元；二、驳回原告灵武市华成砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十月十六日书记员 冯玉晶
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执113号
本院执行张迎利申请执行李兵团、陈克专民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执113号本院执行张迎利申请执行李兵团、陈克专民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张胜利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1432号
申请执行人王军英。
被执行人吕秀英。
被执行人王镇广。
申请执行人王军英与被执行人吕秀英、王镇广民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）北民三商初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金63444元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6353号
上诉人（原审原告）：郑宝刚，男，1960年11月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：郑有增，男，1967年3月20日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人：李全印，经理。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
上诉人郑宝刚因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙海双任审判长、审判员周文、周丽参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑宝刚自2013年9月25日到被告处从事推煤工工作，月均工资人民币4321元，双方签订了书面劳动合同。原告于2014年5月26日因交通事故受伤后离岗。2017年2月27日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付加班工资人民币4万元、违法解除劳动合同赔偿金人民币1万元，该委于同日以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由作出”丰劳人仲案（2017）第31号”不予受理通知书，原告不服,于2017年2月27日提起诉讼。另，被告处工资表项目构成显示，原告的工资中包含加点加班工资、双休日加班工资、节假日加班加点工资。
原告一审起诉，请求判令：被告向原告支付2013年9月25日至2014年5月26日间加班工资人民币4万元、违法解除劳动合同赔偿金人民币1万元。
原审法院认为，原告郑宝刚自2013年9月25日到被告处从事推煤工作，双方在履行劳动合同过程中，原告因交通事故受伤离岗，不符合劳动合同法规定的支付赔偿金的情形；原告所诉要求被告支付2013年9月25日至2014年5月26日期间加班工资的请求，确已超过仲裁及诉讼时效，应予驳回。遂判决：驳回原告郑宝刚的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告郑宝刚负担。
判后，郑宝刚不服提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，
改判发还重审。主要上诉理由为：上诉人自2013年9月25日到被上诉人处工作，后因工伤被被上诉人违法解除劳动关系。上诉人起诉要求被上诉人支付解除劳动关系补偿金一万元，加班费肆万元，一审法院对诉讼时效没有按（2015）丰民初字第2853-1号认定，造成上诉人不能主张权利，不产生时效丧失。上诉人要求被上诉人给付加班费，有充分的事实和法律依据，尤其是有劳动监察的处罚决定，佐证被上诉人存在强迫工人加班的事实，对于违反延长劳动时间，应当按照劳动合同法规定给付双倍工资。
依据我国法律规定，对于劳动者的是否加班应由用工方提供出勤表证明，也就是由被上诉人承担举证责任，一审法院认为上诉人举证不能证明加班，适用法律错误。
被上诉人答辩称：一、上诉人起诉已超出仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，仲裁时效为一年。上诉人于2017年2月起诉，主张2013年9月至2014年5月期间的加班费用、解除劳动合同补偿金已超出诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人应当就加班的事实的事实承担举证责任。上诉入主张依据唐山市中级人民法院判决认定工作时间每天12小时没有依据。该判决认定了没有证据证明2014年5月26日及之前的工作时间状况。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议按建设用法律若干问题的解释（三）》第九条：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，上诉人应当就加班的事实的事实承担举证责任。三、上诉人主张解除劳动关系补偿金没有事实依据。上诉人于2014年5月26日发生交通事故受伤，在治愈以后一直未到我公司上班，属自动离职，而并非答辩人违法解除劳动合同，所以上诉人主张劳动关系补偿金没有事实依据。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案中的上诉人郑宝刚主张加班费和经济补偿金是否超过法律规定的仲裁时效。
上诉人郑宝刚在本案中主张被上诉人应当向其支付加班费4万元、经济补偿金1万元。对此，被上诉人不予认可，辨称已经超过仲裁时效，而是否超仲裁时效是判决是否给付加班费和经济补偿金的前提和基础，超过仲裁时效的诉请，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，仲裁时效为一年。上诉人于2014年5月26日交通事故受伤后离岗，被上诉人未向其发放加班费和经济补偿金，上诉人即应当知道其权利受到侵害，上诉人于2017年2月向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2013年9月至2014年5月期间的加班费用、解除劳动合同补偿金，早已经超过一年的仲裁时效，原审未予支持，符合法律规定。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年九月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6353号上诉人（原审原告）：郑宝刚，男，1960年11月25日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：郑有增，男，1967年3月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：李全印，经理。委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。上诉人郑宝刚因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙海双任审判长、审判员周文、周丽参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郑宝刚自2013年9月25日到被告处从事推煤工工作，月均工资人民币4321元，双方签订了书面劳动合同。原告于2014年5月26日因交通事故受伤后离岗。2017年2月27日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付加班工资人民币4万元、违法解除劳动合同赔偿金人民币1万元，该委于同日以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由作出”丰劳人仲案（2017）第31号”不予受理通知书，原告不服,于2017年2月27日提起诉讼。另，被告处工资表项目构成显示，原告的工资中包含加点加班工资、双休日加班工资、节假日加班加点工资。原告一审起诉，请求判令：被告向原告支付2013年9月25日至2014年5月26日间加班工资人民币4万元、违法解除劳动合同赔偿金人民币1万元。原审法院认为，原告郑宝刚自2013年9月25日到被告处从事推煤工作，双方在履行劳动合同过程中，原告因交通事故受伤离岗，不符合劳动合同法规定的支付赔偿金的情形；原告所诉要求被告支付2013年9月25日至2014年5月26日期间加班工资的请求，确已超过仲裁及诉讼时效，应予驳回。遂判决：驳回原告郑宝刚的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告郑宝刚负担。判后，郑宝刚不服提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判发还重审。主要上诉理由为：上诉人自2013年9月25日到被上诉人处工作，后因工伤被被上诉人违法解除劳动关系。上诉人起诉要求被上诉人支付解除劳动关系补偿金一万元，加班费肆万元，一审法院对诉讼时效没有按（2015）丰民初字第2853-1号认定，造成上诉人不能主张权利，不产生时效丧失。上诉人要求被上诉人给付加班费，有充分的事实和法律依据，尤其是有劳动监察的处罚决定，佐证被上诉人存在强迫工人加班的事实，对于违反延长劳动时间，应当按照劳动合同法规定给付双倍工资。依据我国法律规定，对于劳动者的是否加班应由用工方提供出勤表证明，也就是由被上诉人承担举证责任，一审法院认为上诉人举证不能证明加班，适用法律错误。被上诉人答辩称：一、上诉人起诉已超出仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，仲裁时效为一年。上诉人于2017年2月起诉，主张2013年9月至2014年5月期间的加班费用、解除劳动合同补偿金已超出诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人应当就加班的事实的事实承担举证责任。上诉入主张依据唐山市中级人民法院判决认定工作时间每天12小时没有依据。该判决认定了没有证据证明2014年5月26日及之前的工作时间状况。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议按建设用法律若干问题的解释（三）》第九条：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，上诉人应当就加班的事实的事实承担举证责任。三、上诉人主张解除劳动关系补偿金没有事实依据。上诉人于2014年5月26日发生交通事故受伤，在治愈以后一直未到我公司上班，属自动离职，而并非答辩人违法解除劳动合同，所以上诉人主张劳动关系补偿金没有事实依据。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案中的上诉人郑宝刚主张加班费和经济补偿金是否超过法律规定的仲裁时效。上诉人郑宝刚在本案中主张被上诉人应当向其支付加班费4万元、经济补偿金1万元。对此，被上诉人不予认可，辨称已经超过仲裁时效，而是否超仲裁时效是判决是否给付加班费和经济补偿金的前提和基础，超过仲裁时效的诉请，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，仲裁时效为一年。上诉人于2014年5月26日交通事故受伤后离岗，被上诉人未向其发放加班费和经济补偿金，上诉人即应当知道其权利受到侵害，上诉人于2017年2月向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2013年9月至2014年5月期间的加班费用、解除劳动合同补偿金，早已经超过一年的仲裁时效，原审未予支持，符合法律规定。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑宝刚负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周文审判员周丽二〇一七年九月十一日书记员张倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第139号
原告：浙江南菱电气有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司。
法定代表人：刘明。
原告浙江南菱电气有限公司为与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江南菱电气有限公司的委托代理人朱林岐到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南菱电气有限公司起诉称：2013年5月29日，原、被告双方签订一份电子商务运营服务合同，被告为原告在天猫、京东和淘宝集市等电子商务平台的销售业务提供店铺运营托管服务，原告向被告支付10万元技术服务费，时间自2013年6月1日起至2014年7月31日。2013年10月14日，被告另与原告签订一份苏宁云台运营协议，被告为原告在苏宁云台的销售业务提供店铺运营托管服务，原告向被告支付3万元制作费和10万元店铺保证金，服务时间自2013年10月14日起至2018年10月31日。上述合同签订后不久，被告停止经营，此后原告多次催讨退还服务费和保证金未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为10201302115《苏宁云台运营协议》以及编号为102013010061的《电子商务运营服务》合同；2、被告返还原告服务费5万元和保证金10万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、苏宁云台运营协议、电子商务运营服务合同各一份，以证明双方之间存在店铺运营托管服务；
4、汇款凭证一份，以证明原告向被告支付费用的事实；
5、终止协议（传真件）一份，以证明被告因其自身原因无法经营，要求停止提供服务。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告公司盖印，并由经办人签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份合同内容的真实性应予确认。证据4盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。证据5系传真件，现因被告停止生产经营，对双方终止合同的事实本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方就电子商务运营服务和苏宁云台运营达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现因被告已停止生产经营，双方继续履行合同已无实际必要，因此对原告要求与被告解除上述二份合同的诉请，本院予以支持。根据双方合同的约定，原告依约支付技术费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定按比例退还技术服务费。服务结束之日，被告向原告返还店铺保证金。被告在合同期内仅完成20万元的销售额，双方设定的保底销售额目标为400万元，因此原告要求退还5万元的服务费和10万元的保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江南菱电气有限公司与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司签订的编号为10201302115《苏宁云台运营协议》以及编号为102013010061的《电子商务运营服务》合同。
二、被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告浙江南菱电气有限公司技术服务费5万元和保证金10万元，共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 项 施
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1715-1号
申请执行人张婷婷。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市卫国道136号。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人张婷婷与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1715号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄爱国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3485号
原告：汤杭华。
委托代理人：应巨光。
被告：张仲斌，
原告汤杭华为与被告张仲斌民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告张仲斌下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤杭华的委托代理人应巨光到庭参加诉讼；被告张仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杭华诉称，2011年9月30日，被告张仲斌因需向原告汤杭华借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，并由被告出具借条一份为凭。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉要求：被告张仲斌归还原告汤杭华借款本金50000元。
被告张仲斌未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告汤杭华为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供借条一份，证明2011年9月30日，被告张仲斌向原告汤杭华借款50000元，双方约定一个月归还，并由被告出具借条一份为凭的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年9月30日，被告张仲斌因需向原告汤杭华借款50000元，双方约定一个月归还，并由被告亲笔出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤杭华与被告张仲斌之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张仲斌向原告汤杭华借款50000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲斌应归还原告汤杭华借款本金人民币50000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 骆 珂
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4628号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告张俊英，女，1959年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告郭海，男，183年10月25日出生，汉族，住林州市。
被告郭庆海，男，1988年4月6日出生，汉族，住林州市。
被告常金书，男，1960年3月15日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告张俊英、郭海、郭庆海、常金书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平及被告张俊英、郭海到庭参加了诉讼，被告郭庆海、常金书经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月4日，原告与借款人郭增昌、被告常金书签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向借款人郭增昌提供借款本金5万元可循环借款额度，在2013年3月4日至2016年3月3日期内，借款人郭增昌可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常金书对借款人郭增昌的借款承担连带责任。2015年1月30日，借款人郭增昌向原告借款5万元，利率为年息7.84%；期限12个月，逾期利息为年息11.76%。2016年2月借款人郭增昌因病死亡，借款人郭增昌生前共偿还了原告本金336.88元、利息4219.45元。剩余借款本金至今未予清偿。请求：1、被告张俊英、郭海、郭庆海返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息，被告常金书承担连带责任；2、诉讼费用由四被告共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
中国农业银行农户贷款借款合同1件；
借款凭证1件；
村委会出具的郭增昌继承人证明1件；
郭增昌身份注销证明1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及借款人郭增昌、被告常金书身份证复印件各1件。
被告张俊英口头辩称，借款人已死亡，没有遗产继承，请求免除还款责任。
被告郭海口头辩称，借款人已死亡，没有遗产继承，请求免除还款责任。
被告郭庆海、常金书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与借款人郭增昌、被告常金书签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向借款人郭增昌提供借款本金5万元可循环借款额度，在2013年3月4日至2016年3月3日期内，借款人郭增昌可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常金书对借款人郭增昌的借款承担连带担保责任。2015年1月30日，借款人郭增昌向原告借款5万元，利率为年息7.84%；逾期利率为年息11.76%；贷款期限12个月。借款后，借款人郭增昌共偿还原告借款本金336.88元、利息4219.45元。至原告向本院起诉时，剩余清偿借款本息未予清偿。
另查明，借款人郭增昌已于2016年2月因病死亡，被告张俊英、郭海、郭庆海系郭增昌的第一顺序继承人。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、村委会出具的郭增昌继承人证明、郭增昌身份注销证明及原告营业执照、法定代表人身份证明，借款人郭增昌、被告常金书身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告张俊英、郭海进行了质证，均表示无异议。被告郭庆海、常金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与借款人郭增昌、被告常金书签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告应按约定履行还款责任，因借款人郭增昌生前未依约还款，被告张俊英、郭海、郭庆海作为借款人郭增昌第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以借款人的实际价值为限”，原告有权要求被告张俊英、郭海、郭庆海在实际继承的遗产范围内承担还款责任。被告常金书作为借款人郭增昌的连带责任保证人，因借款人郭增昌未依约还款，原告有权要求被告常金书对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英、郭海、郭庆海于本判决生效后十日内在实际继承的遗产范围内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4.966312万元并支付利息（利息按原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，借款人郭增昌已支付的利息予以扣除）；
二、被告常金书对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告张俊英、郭海、郭庆海、常金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 岳小莉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00110号
申请执行人姜权武，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司燕子支行员工。
被执行人卢腊英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00830号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人卢腊英发出执行通知书，责令被执行人卢腊英在三日内返还申请执行人姜权武5420.33元，负担案件受理费25元。但被执行人卢腊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢腊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：60×××82）的存款5445.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年六月五日
书记员 杨 涌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申282号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：曹德玲，女，汉族，1968年2月19日出生，住南阳市一体化示范区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：聂天晓，男，汉族，1967年10月12日出生，住南阳市一体化示范区。
再审申请人曹德玲与聂天晓土地承包权纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1414号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹德玲申请再审称：原审裁定申请人请求不属人民法院审理范围错误。请求依法再审。
本院认为：申请人曹德玲在原审时没有充分证据证明其请求的承包地所在的位置及数量，且争议的承包土地涉及到村集体经济组织是否进行了调整及如何调整使用的问题，故原审认定本案应由村集体经济组织自行解决或由人民政府处理并无不当。综上，曹德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹德玲的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00181号原告刘国清。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告刘国清与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清诉称：2006年8月24日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓2单元6层12号房屋，房屋总价款为130237元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告刘国清为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035062，房屋面积为154.09㎡，房管部门登记的房屋编号为2602。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》及原告交纳购房款收据两张共计130000元。拟证明原告购买嘉田公寓2602号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告刘国清提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年8月24日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的2单元6层12号房屋出售给原告，房屋面积为153.22㎡，单价为850／㎡，总金额为130237元；2006年8月24日付50000元整，剩余房款在银行以按揭方式贷80000元整，其余房款交房时一次性付清；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年8月24日交纳购房定金50000元，又于2006年8月29日交纳购房款80000元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035062，房屋面积为154.09㎡，房管部门登记的房屋编号为2602。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告交纳购房款130000元后被告将讼争房屋交付给原告使用，被告对尾款237元始终未提出主张应视为其自愿放弃，原告已完全履行交清购房款的义务。原告按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘国清办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓2602号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费2904元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛代理审判员刘玉衡人民陪审员樊军二〇一五年五月十八日书记员方小翠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6742号
原告：郑晓莉，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：麻晓娜，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑晓莉诉被告麻晓娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑晓莉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后七日内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑晓莉撤诉处理。
审 判 员 王世忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5026号
原告：江苏京辰照明股份有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：江在东。
被告：朱志元，男，1974年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏京辰照明股份有限公司与被告朱志元买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执679-691号
申请执行人刘梦洋，男，汉族，1998年10月11日生，户籍地址河南省郸城县。
申请执行人吴梦梦，女，汉族，1992年8月18日生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人章雪乔，女，汉族，1991年6月23日生，户籍地址安徽省池洲市东至县。
申请执行人李冬平，男，汉族，1985年10月15日生，户籍地址江西省吉安市永丰县。
申请执行人周明燕，女，壮族，1997年8月14日生，户籍地址广西钦州市钦北区。
申请执行人廖善东，男，汉族，1991年9月7日生，户籍地址广西荔浦县。
申请执行人占志超，男，汉族，1993年11月13日生，户籍地址湖南省常宁市。
申请执行人邱永英，女，汉族，1993年4月25日生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人武小侠，女，汉族，1986年7月3日生，户籍地址安徽省涡阳县。
申请执行人黄海华，男，汉族，1996年5月27日生，户籍地址广西桂平市。
申请执行人刘楷双，女，汉族，1978年11月15日生，户籍地址广东省揭东县。
申请执行人张凤鸣，女，汉族，1983年10月6日生，户籍地址广东省紫金县。
申请执行人何同辉，男，汉族，1987年1月21日生，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄赢震。
关于申请执行人刘梦洋等十三人与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司劳动争议系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2474-2495号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人刘梦洋等十三人工资合计115429元、执行费1631元，上述共计人民币117060元。本院依法从被执行人银行账户内足额将执行款扣划至法院执行款账户，本院扣除执行费998元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2474-2495号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李锦升
深圳市洋光光电科技有限公司劳动争议系列案执行款附表（币种人民币、单位元）
序号
案号
|
申请执行人
|
收款人
|
金额（元）
|
备注
1
|
（2017）粤0307执679号
|
刘梦洋
|
无
|
0
|
2
|
（2017）粤0307执680号
|
吴梦梦
|
无
|
0
|
3
|
（2017）粤0307执681号
|
章雪乔
|
章雪乔
|
3268.78
|
4
|
（2017）粤0307执682号
|
李冬平
|
李冬平
|
1463
|
5
|
（2017）粤0307执683号
|
周明燕
|
周明燕
|
5352
|
6
|
（2017）粤0307执684号
|
廖善东
|
廖善东
|
8575
|
7
|
（2017）粤0307执685号
|
占志超
|
占志超
|
2690
|
8
|
（2017）粤0307执686号
|
邱永英
|
邱永英
|
4119.4
|
9
|
（2017）粤0307执687号
|
武小侠
|
武小侠
|
14251.74
|
10
|
（2017）粤0307执688号
|
黄海华
|
黄海华
|
7800
|
11
|
（2017）粤0307执689号
|
刘楷双
|
刘楷双
|
4254.34
|
12
|
（2017）粤0307执690号
|
张凤鸣
|
张凤鸣
|
935
|
13
|
（2017）粤0307执691号
|
何同辉
|
何同辉
|
20504.63
|
合计人民币
|
73213.89
|
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执679-691号申请执行人刘梦洋，男，汉族，1998年10月11日生，户籍地址河南省郸城县。申请执行人吴梦梦，女，汉族，1992年8月18日生，户籍地址湖北省枣阳市。申请执行人章雪乔，女，汉族，1991年6月23日生，户籍地址安徽省池洲市东至县。申请执行人李冬平，男，汉族，1985年10月15日生，户籍地址江西省吉安市永丰县。申请执行人周明燕，女，壮族，1997年8月14日生，户籍地址广西钦州市钦北区。申请执行人廖善东，男，汉族，1991年9月7日生，户籍地址广西荔浦县。申请执行人占志超，男，汉族，1993年11月13日生，户籍地址湖南省常宁市。申请执行人邱永英，女，汉族，1993年4月25日生，户籍地址广东省化州市。申请执行人武小侠，女，汉族，1986年7月3日生，户籍地址安徽省涡阳县。申请执行人黄海华，男，汉族，1996年5月27日生，户籍地址广西桂平市。申请执行人刘楷双，女，汉族，1978年11月15日生，户籍地址广东省揭东县。申请执行人张凤鸣，女，汉族，1983年10月6日生，户籍地址广东省紫金县。申请执行人何同辉，男，汉族，1987年1月21日生，户籍地址湖南省常宁市。被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。法定代表人黄赢震。关于申请执行人刘梦洋等十三人与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司劳动争议系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2474-2495号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人刘梦洋等十三人工资合计115429元、执行费1631元，上述共计人民币117060元。本院依法从被执行人银行账户内足额将执行款扣划至法院执行款账户，本院扣除执行费998元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2474-2495号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张丹燕二〇一七年八月十五日书记员  李锦升深圳市洋光光电科技有限公司劳动争议系列案执行款附表（币种人民币、单位元）序号              案号              申请执行人              收款人              金额（元）              备注                  1              （2017）粤0307执679号              刘梦洋              无              0              2              （2017）粤0307执680号              吴梦梦              无              0              3              （2017）粤0307执681号              章雪乔              章雪乔              3268.78              4              （2017）粤0307执682号              李冬平              李冬平              1463              5              （2017）粤0307执683号              周明燕              周明燕              5352              6              （2017）粤0307执684号              廖善东              廖善东              8575              7              （2017）粤0307执685号              占志超              占志超              2690              8              （2017）粤0307执686号              邱永英              邱永英              4119.4              9              （2017）粤0307执687号              武小侠              武小侠              14251.74              10              （2017）粤0307执688号              黄海华              黄海华              7800              11              （2017）粤0307执689号              刘楷双              刘楷双              4254.34              12              （2017）粤0307执690号              张凤鸣              张凤鸣              935              13              （2017）粤0307执691号              何同辉              何同辉              20504.63              合计人民币              73213.89
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异138号
异议人胡雪霞，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。
委托代理人艾翔，湖南地博律师事务所律师。
申请执行人宋茂林，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人陈忠艳，女，宋茂林之妻，汉族。
共同委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工�者。
被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡涛，执行董事。
本院在办理申请执行人宋茂林、陈忠艳与被执行人攸县中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，于2017年6月22日作出（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书。案外人胡雪霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人攸县中天房地产开发有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人胡雪霞称，多年前本人陆续借款给胡涛、攸县中天房地产开发有限公司共计400余万元。因对方无法偿还，双方于2014年4月10日签订了《攸县商品房买卖合同》，约定以攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号等房屋，抵偿所欠本人债务123万余元。2014年6月实际占有该�产，因故没有办理网签手续。现依据民诉法第227条规定，请求中止（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书中涉及异议人所有的上述房产的执行措施。
申请执行人宋茂林、陈忠艳辩称，对方的异议理由不能成立。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，异议人胡雪霞提交新证据。
证据1、《商品房买卖合同》三份。
证据2、收款收据三份。
证据3、交房通知书三份。
该三份证据均拟证明该三套房屋归异议人所有。
申请执行人宋茂林、陈忠艳发表质证意见：对该三份证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。胡雪霞与中天公司的债权债务关系与本案无关。
申请执行人宋茂林、陈忠艳没有新证据提交。
经审查查明，本院在办理申请执行人宋茂林、陈忠艳与被执行人攸县中天房�产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，查封了攸县中天房地产开发有限公司名下的，位于攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号等房屋；于2016年9月6日拍卖成交；于2017年6月22日作出（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书，裁定将攸县中天房地产开发有限公司名下的攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号等房屋归买受人宋茂林所有等。
2017年6月28日，本院作出（2016）湘02执恢4号执行案件结案通知书载明：攸县中天房地产开发有限公司与宋茂林、陈忠艳商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
2017年8月，案外人胡雪霞提出书面异议。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现因案外人胡雪霞�出书面异议时，该案的执行已经终结，故此胡雪霞的异议不符合受理条件，对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡雪霞的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 颜会明
审判员 姜慧云
审判员 敖 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第110-1号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
。讼代表人沈一。
委托代理人（特别授权）宁文艳、唐艳丹。
被告吴冬英。
被告倪国庆，
兰溪市柏社乡凌塘村里翁29号。
被告夏安腊。
被告史有，
被告方建康。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社诉被告吴冬英、倪国庆、夏安腊、史有、方建康金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴冬英、倪国庆、夏安腊、史有、方建康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤回对被告吴冬英、倪国庆、夏安腊、史有、方建康的起诉。
本案案件受理费人民币4260元，减半收取人民币2130元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3650元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2417号
原告：王涛，男，1977年2月2日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：姜东禄，男，1976年5月生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。
原告王涛与被告姜东禄公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王涛及其委托代理人王文超、被告姜东禄的委托代理人江运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告散伙款73496元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告王涛、被告姜东禄、案外人高照明于2017年2月22日达成结算协议，应该由被告姜东禄给付原告散伙款73496元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判如所请。
姜东禄辩称，原、被告主体均不适格，原、被告及案外人庞红密、王景田四人成立泊头市金达运输有限公司，公司成立后原告未实际出资，不应要求分配利润，其主体不适格；按《公司法》的规定，要求分配利润,应以公司的名义起诉。原告要求被告给付散伙款无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泊头市金达运输有限公司系以案外人王景田、庞红密、高照明以及被告姜东禄为股东设立的有限责任公司。王景田系原告王涛的父亲，庞红密系王涛的妻子。王景田、庞红密二人在泊头市金达运输有限公司所持有的股份实际所有人系原告王涛。被告姜东禄在该公司经营期间掌握该公司的现金业务。2017年2月22日高照明、王涛、姜东禄对泊头市金达运输有限公司的账目进行结算后达成协议，三方确认：“金达汽贸合伙人员（实际为股东）高照明、姜东禄王涛三人共同结清所有账目。合计赢（盈）利金额为贰拾贰万零肆佰捌拾柒元整。三人平均分的（得）利润资金73496元（柒万叁仟肆佰玖拾陆元整）”，并约定在“高照明、姜东禄退出金达汽贸手续办完后壹月内由现金管理人员姜东禄分别付给高照明、王涛所有应得利润资金73496元”。以上事实有原告陈述及原告提交的金达汽贸分账“结算”单一份为证。原、被告均确认“金达汽贸”即是指泊头市金达运输有限公司。原告依据上述结算单要求被告给付其应得利润73496元。被告对结算单的真实性无异议，但认为该结算单不具合法性，不同意按结算单给付原告利润。被告主张即使“结算单”具有合法性，应自原告主张的利润中扣除2015年1月26日、2015年6月29日原告向被告借款25000元，以及原告应承担高照明的利息20130元。被告提交原告书写的欠条两张及签有“王涛”字样的便条一张证明其主张。原告认为被告用以证明原告应承担高照明利息的便条与本案不具关联性，且此三份书证均形成于2017年2月22日原、被告和高照明结算以前，属于原告提交的计算单中“三人共同结清的账目”。
本院认为，2017年2月22日高照明、王涛、姜东禄对泊头市金达运输有限公司的账目进行结算，并形成“结算”单，该结算内容系三股东的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信，被告应依约定给付原告应得公司利润；2015年1月26日、2015年6月29日原告向被告借款25000元以及原告是否应承担高照明的利息20130元与本案并非基于同一法律实施，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告姜东禄于判决生效后十日内给付原告王涛应得公司利润73496元及利息（利息的计算于2017年8月21日起之实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费1,637元，减半收取计819元，由被告姜东禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年九月二十四日
书记员 康 洁
甘肃省华亭县人民法院
柳 玉 龙 与 张 海 明 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第387号
原告李明伟，男，汉族，生于1989年3月17日，住甘肃省华亭县。
原告柳玉龙，男，汉族，生于1994年12月8日，住甘肃省华亭县。
原告高怀斌，男，汉族，生于1965年4月14日，住甘肃省华亭县。
被告张海明，男，汉族，生于1977年5月1日，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告李明伟与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告柳玉龙与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告高怀斌与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法合并审理。由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明伟、柳玉龙、高怀斌，被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告李明伟劳动报酬965元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款965元。
原告李明伟向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告高怀斌诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告高怀斌在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告高怀斌劳动报酬1025元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付劳动报酬1025元，利息110元。
原告高怀斌向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告柳玉龙诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠劳动报酬940元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款940元。
原告柳玉龙向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
被告张海明辩称，原告李明伟、高怀斌、柳玉龙陈述产生劳务费的原因、劳务费总额、拖欠数字属实。被告张海明已支付劳务费一半，拖欠的另一半原告李明伟、高怀斌、柳玉龙应当向被告张海明的合伙人朱光军主张。
被告张海明提交以下证据证明：2014年6月28日、7月3日，李明伟、高怀斌、柳玉龙的字条，大意为：张海明付百分之五十人工工资以后再与张海明无关。
经质证，被告张海明对原告提交的工地出勤工日单均无异议，本院依法予以确认。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙不承认被告张海明提交的字条内容的效力，本院认为，张海明以不发工资胁迫各原告取得该证据，侵害三原告的合法权益，违法取得该证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村民房工地务工，约定按天计算劳动报酬，根据工种各人每天获得相应报酬。原告李明伟每天100元，务工19.3天，劳动报酬1930元，被告张海明已付965元，欠965元。原告高怀斌每天180元，务工12.5天，劳动报酬2250元，被告张海明在扣除原告高怀斌欠款200元后已付1025元，欠1025元。原告柳玉龙每天100元，务工18.8天，劳动报酬1880元，被告张海明已付940元，欠940元。
本院认为，债务应当清偿。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在被告张海明承包的建筑工地务工，为被告张海明提供了劳务，被告张海明为原告出具了出工单，被告张海明应按约定工资数额及时全额支付三原告劳动报酬。被告张海明辩称，因工程是与他人（朱光军）合伙，已付三原告一半劳动报酬，另一半应当由另一合伙人支付。法律规定，合伙人对债务承担连带责任，而在承担连带责任情形下，债权人可以向任一债务人主张权利，故被告张海明该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告张海明应支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。原告高怀斌诉讼请求被告张海明承担欠款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后三日内支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。
二、驳回原告高怀斌的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半），由被告张海明负担，于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第387号
原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司。
法定代表人郭某某，男，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司生产协调负责人。
被告方某某，男，汉族，华池县山庄乡大庄行政村老爷岭自然村人，农民。
被告杨某某，女，汉族，华池县山庄乡大庄行政村老爷岭自然村人，农民。
本院在受理原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司与被告方某某、杨某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 折钦国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3672-2号
申请执行人王晓威，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3672号案件申请执行人王晓威与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一