wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6368号原告：王某某，女，1993年8月12日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中宁县。委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。被告：马某某，男，1988年5月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段虎，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长子马某甲由原告抚养；次子马某乙、三子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年12月7日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙。2016年4月原告做了绝育手术。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常殴打原告。原告曾于2017年5月8日提起离婚诉讼，后虽经调解息诉，但被告并未悔改，双方感情亦未和好，故再次提起诉讼。被告马某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户籍证明5张，证明原、被告及三个孩子的身份情况；3.固原市公安局黄铎堡派出所接报警案件信息表一份、照片5张、保证书一份，证明被告殴打原告的事实；4.通话录音一份，证明被告辱骂威胁原告的事实；5.固原市原州区黄铎堡镇卫生和计划生育办公室出具的结育手术花名册一份，证明原告做了结育的事实。本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月5日依习俗举行了婚礼，于2012年1月9日补办了结婚登记。婚后分别于2010年10月10日生育长子马某甲，2012年8月20日生育次子马某乙，2014年11月29日生育三子马某丙。共同生活期间，双方感情尚可。2017年2月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回居娘家。原告于2017年5月8日起诉离婚，后经调解息诉，但原告并未回家与被告共同生活。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。考虑到原、被告分居时间较短，且婚生子尚年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执，并不利于增进夫妻感情，亦不利于孩子成长，双方应相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，双方一道共同努力，建立和谐美满的家庭生活，故原告诉讼要求离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求；案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十二月二十一日书记员张晓英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更909号
罪犯刘庆伟，曾用名刘庆香，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年10月15日作出(2014)定刑初字第220号刑事判决,以被告人刘庆伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆伟在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年4月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初380号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄震，男，1975年5月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被海安县公安局取保候审，2017年8月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄震犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄震于2017年6月7日22时32分左右，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿海安县雅庞路由西向东行驶至雅周镇老庞庄茧站十字路口时，被海安县公安局执勤民警当场查获。被告人黄震被查获后如实供述了自己酒后驾驶的事实。
经鉴定，被告人黄震被查获时血液中的乙醇含量为214.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过、公安行政处罚决定书，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料民警将黄震查获过程视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱琰
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审185号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宋某、李某某，系该局工作人员。
被执行人义县头道河镇邹家屯村委会，住所地义县头道河镇邹家屯村。
法定代表人范某某，系该村委会主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县头道河镇邹家屯村委会未经批准、非法占地一案于2017年4月15日作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头道河镇邹家屯村委会存在未经批准、非法占用义县头道河镇邹家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头道河镇邹家屯村委会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审185号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宋某、李某某，系该局工作人员。被执行人义县头道河镇邹家屯村委会，住所地义县头道河镇邹家屯村。法定代表人范某某，系该村委会主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县头道河镇邹家屯村委会未经批准、非法占地一案于2017年4月15日作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头道河镇邹家屯村委会存在未经批准、非法占用义县头道河镇邹家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头道河镇邹家屯村委会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  洪石东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1964号
原告：葛小军，男，1976年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：金贤良，男，1952�12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈升平，女，1960年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告葛小军与被告金贤良、陈升平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛小军的委托代理人陈钱园，被告金贤良、陈升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款837694.24元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7、8月份，二被告到原告处购买砂子材料，双方约定按月结算。原告根据双方的约定履行了供货义务，货款总计为837694.24元，二被告未支付任何货款。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未支付上述货款�
原告葛小军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.送货单（含收款收据、过磅单、发货单及收据等）一百八十二份，用以证明原、被告之间买卖关系及欠款的事实。
2.证明三份，用以证明货品单价的事实。
3.照片四份，用以证明收货场地及货品类别的事实。
4.证人谈话笔录一份，用以证明被告为买受人及当场验收货物的事实。
5.结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金贤良答辩称：我与原告不认识，也没有签订过买卖合同。我在中威商品混凝土公司上班，负责过磅验收。
被告金贤良未向本院提供证据材料。
被告陈升平答辩称：我对本案的买卖事实不清楚，我丈夫即被告金贤良在一个搅拌站上班，负责过磅验收。
被告陈升平未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告金贤良认可为其本人签名，但认为，其负责过磅验收才予以签名；被告陈升平认可为被告金贤良因负责过磅而予以签名。本院认证：鉴于被告金贤良认可送货单均由其本人签名的事实，本院确认其签收货物的事实。
证据2，被告金贤良认为其只负责过磅，不清楚单价；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：该证据为案外人出具的证明，应当视为证人书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，证人在法定情形下经人民法院许可后可以提交书面证言，但该证据为原告葛小军提供，故本院对此不予采纳；货品单价参照原告葛小军补强提供的《造价信息》（金华市建设工程造价管理站主办，2015年6、7、8月刊）予以确定。
证据3，被告金贤良无异议；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：鉴于被告金贤良无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据4，被告金贤良认为其与证人不认识，由其过磅验收后予以签名，其他不清楚；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：该证据为证据1的补强，鉴于被告金贤良认可其在相关送货单上予以签名的事实，本院确认其签收货物的事实。
证据5，被告金贤良、陈升平均无异议，本院确认二被告为夫妻关系的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日至8月25日期间，原告葛小军向被告金贤良提供统砂（即送货单载明的机砂、中砂）合计5953.26吨、碎石（即送货单载明的二分子、三分子）合计6018.86吨，并由被告金贤良在相应的送货单上予以签名确认。原告葛小军与被告金贤良未签订书面合同。被告金贤良至今未向原告葛小军支付价款。另查明，被告金贤良、陈升平于1980年10月29日登记结婚。
本院认为，原告葛小军与被告金贤良之间虽然没有书面合同，鉴于被告金贤良认可其在相关送货单上予以签名的事实，同时在没有证据证明上述签名为其履行职务行为的情况下，本院认定被告金贤良为本案所涉买卖关系的买受人。原告葛小军与被告金贤良之间的买卖关系合法、有效。被告金贤良收取货物后至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告葛小军要求被告金贤良支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中对于货品单价参照金华市建设工程造价管理站主办的《造价信息》（2015年6、7、8月刊）予以确定。原告葛小军要求被告陈升平承担共同付款责任的诉讼请求，因被告陈升平并非为本案所涉买卖关系的当事人，同�本案所涉债务并非为二被告因婚姻存续期间的日常生活需要所负债务，故本院对此不予支持。被告金贤良以其负责过磅验收而在相关送货单上签名为由提出的抗辩，因没有相关证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告金贤良于本判决生效之日起十日内支付原告葛小军价款733141.80元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛小军的其他诉讼请求。
案件受理费12177元，减半收取计6089元，由原告葛小军负担760元，被告金贤良负担5329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1964号原告：葛小军，男，1976年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：金贤良，男，1952�12月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈升平，女，1960年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告葛小军与被告金贤良、陈升平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛小军的委托代理人陈钱园，被告金贤良、陈升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款837694.24元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7、8月份，二被告到原告处购买砂子材料，双方约定按月结算。原告根据双方的约定履行了供货义务，货款总计为837694.24元，二被告未支付任何货款。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未支付上述货款�原告葛小军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.送货单（含收款收据、过磅单、发货单及收据等）一百八十二份，用以证明原、被告之间买卖关系及欠款的事实。2.证明三份，用以证明货品单价的事实。3.照片四份，用以证明收货场地及货品类别的事实。4.证人谈话笔录一份，用以证明被告为买受人及当场验收货物的事实。5.结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告金贤良答辩称：我与原告不认识，也没有签订过买卖合同。我在中威商品混凝土公司上班，负责过磅验收。被告金贤良未向本院提供证据材料。被告陈升平答辩称：我对本案的买卖事实不清楚，我丈夫即被告金贤良在一个搅拌站上班，负责过磅验收。被告陈升平未向本院提供证据材料。经当事人庭审质证，本院认证如下：证据1，被告金贤良认可为其本人签名，但认为，其负责过磅验收才予以签名；被告陈升平认可为被告金贤良因负责过磅而予以签名。本院认证：鉴于被告金贤良认可送货单均由其本人签名的事实，本院确认其签收货物的事实。证据2，被告金贤良认为其只负责过磅，不清楚单价；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：该证据为案外人出具的证明，应当视为证人书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，证人在法定情形下经人民法院许可后可以提交书面证言，但该证据为原告葛小军提供，故本院对此不予采纳；货品单价参照原告葛小军补强提供的《造价信息》（金华市建设工程造价管理站主办，2015年6、7、8月刊）予以确定。证据3，被告金贤良无异议；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：鉴于被告金贤良无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告金贤良认为其与证人不认识，由其过磅验收后予以签名，其他不清楚；被告陈升平认为其不清楚。本院认证：该证据为证据1的补强，鉴于被告金贤良认可其在相关送货单上予以签名的事实，本院确认其签收货物的事实。证据5，被告金贤良、陈升平均无异议，本院确认二被告为夫妻关系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日至8月25日期间，原告葛小军向被告金贤良提供统砂（即送货单载明的机砂、中砂）合计5953.26吨、碎石（即送货单载明的二分子、三分子）合计6018.86吨，并由被告金贤良在相应的送货单上予以签名确认。原告葛小军与被告金贤良未签订书面合同。被告金贤良至今未向原告葛小军支付价款。另查明，被告金贤良、陈升平于1980年10月29日登记结婚。本院认为，原告葛小军与被告金贤良之间虽然没有书面合同，鉴于被告金贤良认可其在相关送货单上予以签名的事实，同时在没有证据证明上述签名为其履行职务行为的情况下，本院认定被告金贤良为本案所涉买卖关系的买受人。原告葛小军与被告金贤良之间的买卖关系合法、有效。被告金贤良收取货物后至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告葛小军要求被告金贤良支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中对于货品单价参照金华市建设工程造价管理站主办的《造价信息》（2015年6、7、8月刊）予以确定。原告葛小军要求被告陈升平承担共同付款责任的诉讼请求，因被告陈升平并非为本案所涉买卖关系的当事人，同�本案所涉债务并非为二被告因婚姻存续期间的日常生活需要所负债务，故本院对此不予支持。被告金贤良以其负责过磅验收而在相关送货单上签名为由提出的抗辩，因没有相关证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告金贤良于本判决生效之日起十日内支付原告葛小军价款733141.80元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛小军的其他诉讼请求。案件受理费12177元，减半收取计6089元，由原告葛小军负担760元，被告金贤良负担5329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年十一月二十二日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异29号
案外人：史俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。
申请执行人：王庆功，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王庆功与被执行人张国礼、舒卷民间借贷纠纷一案中，案外人史俊杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史俊杰提出执行异议称，2016年，张国礼与人经营的养生会所开业，史俊杰持有御尚铭指10%股份。经与张国礼、王占军协商，就胡商国际商贸城某层、某层足浴城作为平台，承诺胡商国际商贸城某层、某层足浴城所有房租及经营收益收回后，优先支付所欠史俊杰的人工工资。足浴城在2017年7月左右停止营业，欠下了很多人工工资。当初定下来的房租收入、经营收入也没有落实。2017年9月，足浴城某层转租给他人。但法院于2017年11月20日给租赁某层房屋的人发出协助执行通知书，要求把租赁费直接转入法院账户，史俊杰作为股东，足浴店的装修、经营全部按协议出资，与王庆功、张国礼、舒卷案无关。史俊杰是这个工程的施工方，工人没有拿到工资，史俊杰的权益得不到保障，工人工资得不到解决，请求中止（2016）宁0104执4365号协助执行通知书的执行。
本院查明，2016年3月1日，本院受理王庆功与张国礼、舒卷民间借贷纠纷一案。2016年8月17日，本院作出（2016）宁0104民初1604号民事判决，判决：一、被告张国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆功借款200万元，利息40000元，并按年利率4.02%支付自2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告张国礼按年利率14.6%向原告王庆功支付上述借款自2015年12月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金；三、被告舒卷对被告张国礼的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被告张国礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27576元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计32876元，由被告张国礼、舒卷负担。后，申请执行人王庆功申请强制执行。2016年10月8日，本院作出（2016）宁0104执4365号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张国礼、舒卷名下价值2383580.56元的财产。2017年7月30日，舒卷与邵得福签订《房屋租赁合同》，约定邵得福租赁胡商国际商贸城某层原御尚铭指足疗会所，租赁期自2017年8月15日起至2019年8月15日至，租赁费每月3万元，5千消费卡。2017年11月20日，本院向银川市兴庆区御尚铭指养生会所发出（2016）宁0104执4365号协助执行通知书，协助冻结提取、留存被执行人张国礼、舒卷在你处的租金2096005元，未经本院同意不得随意支付；2018年3月15日之前的租金以实际付款凭据为准，否则未交的上述租金需交付本院。现案外人史俊杰提出执行异议并向法庭提交了胡商国际商贸城3﹟、4﹟楼工人人工工资结算清单、《房屋租赁协议》、《协议书》、《御尚铭指足浴城合伙经营协议》等证据，欲证明：2015年4月20日，张国礼出具胡商国际商贸城3﹟、4﹟楼下欠人工工资为1662500元，此款按工程竣工时间协商支付，工程竣工前付至总款的97%。2016年1月3日，史俊杰与张国礼签订《房屋租赁合同》，约定史俊杰租赁胡商国际商贸城某层、某层，租赁期自2016年1月3日起至2026年1月3日止，每年40万元人民币，从第五年开始按每年5%递增房租。2017年1月8日，史俊杰与张国礼签订《协议书》，约定因欠胡商国际商贸城3、4号楼土建施工队伍（史俊杰）人工工资款总计1662500元，承诺：胡商国际商贸城4号楼足浴城股份10%转于史俊杰（作价20万元），史俊杰按经营收入收益，支付人工工资。公司法人由史俊杰担任，足浴城九层房屋租金及经营收入由史俊杰收支，以抵顶人工工资款，直至史俊杰人工工资收完。2017年5月15日，张国礼、王占军、史俊杰、周京签订《御尚铭指足浴城合伙经营协议》，约定：...张国礼占足浴城股份的39%、王占军占足浴城股份的21%、史俊杰占足浴城股份的10%、周京占足浴城股份的30%。...鉴于御尚铭指会所的产权归张国礼所有，在合伙经营期间，九楼不计房租，八楼房租则视情况而定，按市场价支付房租。...。本协议以2017年5月15日为准，之前的协议全部作废，签字生效。
本院认为，异议人史俊杰提交的《御尚铭指足浴城合伙经营协议》中约定”...鉴于御尚铭指会所的产权归张国礼所有，在合伙经营期间，九楼不计房租...”，但2017年7月30日舒卷却将胡商国际商贸城4号楼9层出租于邵得福。故，案外人史俊杰无充分证据证明该租金属史俊杰所有。案外人史俊杰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史俊杰所提异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年二月九日
法官助理鲁璐
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异29号案外人：史俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。申请执行人：王庆功，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王庆功与被执行人张国礼、舒卷民间借贷纠纷一案中，案外人史俊杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史俊杰提出执行异议称，2016年，张国礼与人经营的养生会所开业，史俊杰持有御尚铭指10%股份。经与张国礼、王占军协商，就胡商国际商贸城某层、某层足浴城作为平台，承诺胡商国际商贸城某层、某层足浴城所有房租及经营收益收回后，优先支付所欠史俊杰的人工工资。足浴城在2017年7月左右停止营业，欠下了很多人工工资。当初定下来的房租收入、经营收入也没有落实。2017年9月，足浴城某层转租给他人。但法院于2017年11月20日给租赁某层房屋的人发出协助执行通知书，要求把租赁费直接转入法院账户，史俊杰作为股东，足浴店的装修、经营全部按协议出资，与王庆功、张国礼、舒卷案无关。史俊杰是这个工程的施工方，工人没有拿到工资，史俊杰的权益得不到保障，工人工资得不到解决，请求中止（2016）宁0104执4365号协助执行通知书的执行。本院查明，2016年3月1日，本院受理王庆功与张国礼、舒卷民间借贷纠纷一案。2016年8月17日，本院作出（2016）宁0104民初1604号民事判决，判决：一、被告张国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆功借款200万元，利息40000元，并按年利率4.02%支付自2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告张国礼按年利率14.6%向原告王庆功支付上述借款自2015年12月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金；三、被告舒卷对被告张国礼的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被告张国礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27576元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计32876元，由被告张国礼、舒卷负担。后，申请执行人王庆功申请强制执行。2016年10月8日，本院作出（2016）宁0104执4365号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张国礼、舒卷名下价值2383580.56元的财产。2017年7月30日，舒卷与邵得福签订《房屋租赁合同》，约定邵得福租赁胡商国际商贸城某层原御尚铭指足疗会所，租赁期自2017年8月15日起至2019年8月15日至，租赁费每月3万元，5千消费卡。2017年11月20日，本院向银川市兴庆区御尚铭指养生会所发出（2016）宁0104执4365号协助执行通知书，协助冻结提取、留存被执行人张国礼、舒卷在你处的租金2096005元，未经本院同意不得随意支付；2018年3月15日之前的租金以实际付款凭据为准，否则未交的上述租金需交付本院。现案外人史俊杰提出执行异议并向法庭提交了胡商国际商贸城3﹟、4﹟楼工人人工工资结算清单、《房屋租赁协议》、《协议书》、《御尚铭指足浴城合伙经营协议》等证据，欲证明：2015年4月20日，张国礼出具胡商国际商贸城3﹟、4﹟楼下欠人工工资为1662500元，此款按工程竣工时间协商支付，工程竣工前付至总款的97%。2016年1月3日，史俊杰与张国礼签订《房屋租赁合同》，约定史俊杰租赁胡商国际商贸城某层、某层，租赁期自2016年1月3日起至2026年1月3日止，每年40万元人民币，从第五年开始按每年5%递增房租。2017年1月8日，史俊杰与张国礼签订《协议书》，约定因欠胡商国际商贸城3、4号楼土建施工队伍（史俊杰）人工工资款总计1662500元，承诺：胡商国际商贸城4号楼足浴城股份10%转于史俊杰（作价20万元），史俊杰按经营收入收益，支付人工工资。公司法人由史俊杰担任，足浴城九层房屋租金及经营收入由史俊杰收支，以抵顶人工工资款，直至史俊杰人工工资收完。2017年5月15日，张国礼、王占军、史俊杰、周京签订《御尚铭指足浴城合伙经营协议》，约定：...张国礼占足浴城股份的39%、王占军占足浴城股份的21%、史俊杰占足浴城股份的10%、周京占足浴城股份的30%。...鉴于御尚铭指会所的产权归张国礼所有，在合伙经营期间，九楼不计房租，八楼房租则视情况而定，按市场价支付房租。...。本协议以2017年5月15日为准，之前的协议全部作废，签字生效。本院认为，异议人史俊杰提交的《御尚铭指足浴城合伙经营协议》中约定”...鉴于御尚铭指会所的产权归张国礼所有，在合伙经营期间，九楼不计房租...”，但2017年7月30日舒卷却将胡商国际商贸城4号楼9层出租于邵得福。故，案外人史俊杰无充分证据证明该租金属史俊杰所有。案外人史俊杰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史俊杰所提异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年二月九日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法西民初字第37号
原告邓双喜，男，1975年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告刘永财，男，1984年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾佑醒，女，28岁，汉族，英德市人，住英德市。系刘永财的妻子
本院于2015年3月18日立案受理了原告邓双喜诉被告刘永财、曾佑醒民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。被告于2012年分三次向原告借款，第一次借4000元，第二次借10000元，第三次借17000元。双方定于2014年12月30日前还清，但至今没有归还。现原告向法院起诉要求由被告立即归还借款人民币叁万壹仟元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘永财欠原告邓双喜借款31000元，定于2015年4月27日前归还20000元，余下11000元于2015年11月30日前归；
本案诉讼费275元，由被告刘永财承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 拓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00192号
原告张家松，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告曲明宝（以下简称第一被告），男，1982年5月8日出生，汉族。
被告姜金娥（以下简称第二被告），女，1981年11月20日出生，汉族，第一被告妻子。
第一、二被告委托代理人李乃文，北�市圣大律师事务所律师。
原告张家松诉被告曲明宝、姜金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家松与被告曲明宝、姜金娥的委托代理人李乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家松诉称，我与被告系朋友关系，因二被告做生意资金周转不足，向我借款人民币40万元。2013年11月18日，我与被告在大石桥市房地产抵押事务所办理了房屋抵押，并签订了房屋抵押借款合同，合同上载明借款额为人民币40万元，约定月利率为2分，借期1年，二被告用其共有的147.57平方米的房屋作为抵押担保，二被告人均在抵押借款合同书上签名。同时二被告书面承诺如到期不还借款，以抵押房屋卖给我的方式折抵所有欠款。借款到期后，二被告不仅没有偿还借款及利息，也没有履行以房抵债的承诺。为此，诉至法院，要求二被告共同偿还我借款本金人民币40万元及利息；或以抵押房屋抵债；要求二被告按抵押合同第4条规定支付附加利息，案件受理费由二被告负担。
第一被告曲明宝、第二被告姜金娥共同辩称，我们系夫妻关系，与原告系朋友关系，因我们做生意缺少资金向原告借款人民币本金40万元属实，因房屋买卖协议书与借款是两个法律关系，不同意用房子抵顶借款，现在暂时无能力偿还借款，同意在2015年5月末之前还原告借款及利息。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，二被告做生意需资金周转，向原告借款人民币40万元。2013年11月18日，双方并签订了房屋抵押借款合同及房屋买卖合同，合同中载明：经双方协商，甲方（二被告）因用于资金周转向乙方（原告）私人借款，金额为（人民币）肆拾万元（400，000.00元），借款期限从2013年11月18日至2014年11月18日止，利率为20%（月息）；还款方式，到期本息一次付清。甲方自愿以其私有产权房屋大石桥市铁岭街（大房字BC100337-7**号）混合结构，面积为147.57平方米，全部作为抵押物向乙方借款提供担保，保证乙方的合法利益不受损失，该房抵押的评估值为伍拾陆万柒佰陆拾陆元……。同时约定：甲方逾期偿还乙方借款，甲方另行支付乙方20%至50%的罚息等……（详见合同书），签订合同当日，原、被告在大石桥市房产局办理房屋抵押登记及他项权利证书，房屋他项权利人为原告，所有权人为第一被告。同日，原告与二被告又签订了1份房屋买卖合同，内容为：二被告自愿将座落在大石桥市铁岭区福乐家居小区1号楼2单元703室147.57㎡的房屋出卖给原告，价款为人民币49600.00元等……，该合同备注中载明：甲方（被告）向乙方（原告）借款40万元整，月息2分，借期为2013年11月18日至2014年11月8日，如到期不还，此房卖给张家松所有，原、被告签名，2013年11月18日。合同签订后，原告支付二被告借款人民币40万元，第一被告为原告出具收条1份，内容为：收到张家松人民币肆拾万元整，曲明宝，2013年11月18日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与第一、二被告的陈述，有原告提供房屋抵押借款合同、房屋买卖合同书各1份、它项权利证书、有第一被告为其出具的收条在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款事实及数额清楚，二被告理应诚实守信，在借款期限内偿还原告借款本息，拖欠不还实属无理。原告诉请二被告偿还借款本金40万元按约定月息2分给付借款利息的主张，与法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期还�罚息的主张，与法无据，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告曲明宝、第二被告姜金娥共同给付原告张家松借款人民币本金400，000.00元（肆拾万圆整），并从借款之日起即2013年11月18日按月息2分给付原告借款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款给付义务，限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由第一、二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 周洪交
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初381号
原告：房文全，男，1956年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：房丽鹏，男，1980年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李强，男，1989年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：任仲民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕剑，该公司职员。
原告房文全与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告房文全及其委托诉讼代理人房丽鹏，被告李强，被告保险公司的委托诉讼代理人吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房文全向本院提出诉讼请求：现要求二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费66231.08元、住院伙食补助费3700元、护理费7400元、误工费变更为12559.93元、差旅费2655元、住院期间营养费3700元、财产损失350元，鉴定费1000元，共计97596.01元。事实和理由：2016年10月3日17时10分许，李强驾驶轻型普通货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路盐业公司路口由东向南左转弯时，与由西向东房文全骑行的电动车发生碰撞，造成房文全受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李强负事故全部责任，房文全无责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗37天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、头面部软组织损伤、双侧膝关节外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、甲状腺功能减退。被告李强驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。被告所有的轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。我公司愿在交强险和50万元第三者责任险范围内予以赔偿。医疗费需提供正式发票、用药清单。护理费需提供护理人员工资证明、完税证明。车辆损失以我公司定损为主，事故发生后我公司给付原告医疗费10000元。
被告李强辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内，原告住院期间，我支付原告医疗费1500元，原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、护理人员工资表，该工资表加盖有工作单位财务专用章，可证实该工资表的真实性，认定为有效证据；2、交通费、住宿费票据，因该票据不符合法律规定，本院不予采信；3、鉴定费票据，该鉴定费票据加盖有鉴定机构的印章，可证实该费用支出的合理性，认定为有效证据；根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年10月3日17时10分许，李强驾驶轻型普通货车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路盐业公司路口由东向南左转弯时，与由西向东房文全骑行的电动车发生碰撞，造车房文全受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李强负事故全部责任，房文全无责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗37天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、头面部软组织损伤、双侧膝关节外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、甲状腺功能减退。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2017年3月21日对原告的伤情作出不构成伤残的鉴定意见。原告房文全职业为农民，住院期间，由其女儿房丽娟护理，房丽娟有固定工资，每月6000元。该轻型普通货车在被告保险投保了一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔）。原告房文全住院期间，被告李强支付原告房文全医疗费1500元，被告保险公司支付医疗费10000元。庭审中，被告李强就其支付的医疗费1500元，自愿补偿给原告，不再要求原告返还。
本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。该轻型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围予以赔偿。不足部分的损失由被告李强予以承担，又因被告李强在被告保险公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），故被告李强应承担的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，对原告主张的护理费不认可。原告提交的工资证明，可证实护理人员的实际工资收入，故对该辩解不予支持；2、对原告主张的鉴定费不认可。因原告的伤情不构成伤残，该费用属原告自行扩大的损失，对该辩解本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告虽提交的票据不符合法律规定，但鉴于原告的就医地点与原告及护理人员居住地点不一致，其必然支出差旅费，结合一般交通工具价格及原告的住院天数，酌定为1000元。误工费应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告的就医机构出具的诊断证明未明确记载，故原告主张的误工费，按照其实际住院天数计算。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为66231.08元；2、住院伙食补助费，为3700元（37天×100元/天）；3、护理费，按护理人员的固定工资，即每日200元，计算37天，为7400元；4、营养费，为3700元（37天×100元/天）；5、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算37天，为3658.93元；6、差旅费，为1000元；7、财产损失，为350元，以上共计86040.01元，此款由被告保险公司在交强险范围及第三者责任险范围内予以赔偿，核减已给付的10000元，再赔偿76040.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告房文全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、差旅费、财产损失86040.01元，核减已给付的10000元，再赔偿76040.01元。
二、驳回原告房文全要求被告李强承担赔偿责任及其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，因适用简易程序，减半收取1120元，由原告房文全承担258元,由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担862元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 程悦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢525号
申请执行人刘乃安
被执行人杨永、孙国乐
本院在执行申请执行人刘乃安与被执行人杨永等案由故意伤害罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢525号申请执行人刘乃安被执行人杨永、孙国乐本院在执行申请执行人刘乃安与被执行人杨永等案由故意伤害罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6916号
原告：河南省东南物业服务有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浮绍星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：马雅薰，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告马雅薰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省东南物业服务有限公司的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼，被告马雅薰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省东南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1750.10元，违约金1312.58元（从2016年11月1日计算至2017年9月30日，2017年10月1日至实际归还期间的违约金另行计算），以上共计3062.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阳光城2号院2号楼2单元801的业主，原告系阳光城2号院的物业服务有限公司。原告居住的房屋建筑面积为88.36平米，每月应缴纳物业服务费为159.10元，但从2016年11月1日起，被告开始拖欠物业服务费，截止到2017年9月30日，共计欠费月数11个月，累计欠费金额1750.10元。按照物业服务合同的约定，被告应承担日千分之五的违约金。原告多次催要无果，因而成诉。
被告马雅薰缺席，无辩称意见和证据提交。
原告河南省东南物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查并在案佐证。本院认定事实如下：2012年8月18日，原告与姚泉巍签订《“阳光城2号院”小区前期物业服务协议》，约定原告为姚泉巍所居住房屋提供物业服务，被告向原告支付物业服务费；双方约定的物业服务费标准为1.8元每平方米每月；业主应当于每季度首月的15号前向物业缴纳该季度的物业服务费；逾期未缴纳服务费的，自逾期之日起按每日千分之五向物业支付违约金等。2016年6月27日，姚泉巍将涉案房屋出售给被告马雅薰并办理产权过户手续，马雅薰领取房屋所有权证书。被告入住后，至今未与原告签订物业服务协议，亦未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告河南省东南物业服务有限公司虽未与被告马雅薰签订书面物业服务协议，但入住原告服务的涉案小区，接受了原告提供的相应物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告依照与原业主姚泉巍签订的物业服务协议标准向被告收取物业服务费并无不当。被告未向原告及时缴纳物业服务费已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告房屋面积为88.39平方米，以1.8元每平方米每月的服务费标准计算，自2016年11月1日计算至2017年9月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为1750.1元。对于原告诉求逾期未缴纳服务费按逾期之日起每日千分之五进行计算的违约金，由于双方未签订书面合同，原告参照原物业服务合同的约定诉求，但原合同约定分违约金支付标准过高，本院根据双方的合同性质和履行情况，兼顾公平原则，予以酌情裁量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马雅薰于本判决生效后十日内支付原告河南省东南物业服务有限公司自2016年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1750.1元；并向原告河南省东南物业服务有限公司支付违约金（违约金以1750.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月1日计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马雅薰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚云龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4312号
原告刘盛凡，男，1974年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告刘盛凡诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘盛凡以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘盛凡在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘盛凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盛凡负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终742号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：廖惠琼。
被上诉人（原审原告）：夏良。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人廖惠琼、夏良商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人廖惠琼、夏良未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终742号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：廖惠琼。被上诉人（原审原告）：夏良。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人廖惠琼、夏良商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人廖惠琼、夏良未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1757号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第655号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄显教。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人黄显教犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人黄显教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时30分许，被告人黄显教在本市轨道交通二号线广兰路站，趁被害人程某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币900元的苹果牌Iphone4手机一部及耳机线一根后，被公安民警当场人赃俱获。在抓捕过程中，黄显教将窃得的手机和耳机线抛掷在车厢内。到案后，黄显教如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人黄显教在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人陈某某、潘某某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单及赃证照片，公安机关工作情况，前科资料，被告人黄显教的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显教扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄显教曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄显教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年五月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第769号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中
心支公司。地址邯郸市开发区联通南路*号。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张孟字，女，1994年4月17日出生，汉族。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋昱春，男，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人柴生刿，男，1952年6月28日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月24日7时许，被告宋昱春驾驶冀DSK3**号长安牌小轿车，沿成峰路由西向东行驶至辛庄营路口东侧与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，一非机动车、一机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2012）第0905号责任认定书认定：宋昱春负此次事故的全部责任，张孟字不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院抢救，住院26天，后又到邯郸市中心医院第二次住院，住院21天，两次住院共47天，花去医疗费共计85015.9元。诊断证明书载明：1、脑疝形成；2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、左侧顶枕部头皮血肿；6、颅骨缺损；7。脑外伤术后。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告张孟宇的伤残等级为拾级两处。冀DSK3**号长安牌小轿车，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险122000元，被保险人为宋昱春，保险期间自2011年6月29日零时起至2012年6月28口24时止。被告宋昱春己为原告张孟宇垫付医疗费50000元。原、被告协商未果。导致原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有身份证、医疗费票据、医疗费清单、病历、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失核准为：医疗费85015.9元：误工费参照公安部制定的受伤人员误工损失日评定准则核准为2108元；护理费2500÷30X47=3917元；住院伙食补助47X50元／天=2350元；伤残赔偿金7120X20年X15%二21360元；鉴定费1740元；交通费350元；精神损害抚慰金酌定为5000元；共计121841元。因被告宋昱春驾驶冀DSK3**号长安牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由被告阳光财产保险股份有限公司由邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告121841元。被告宋昱春给原告张孟宇垫付了50000元医疗费让原告返还，为减轻当事人诉累，本案一并处理为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：原告张孟宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计121841元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告71841元。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第者责任强制保险责任限额内赔偿被告垫付50000元。上述条款在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告宋昱春负担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上诉称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，上诉人应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，一审判决我公司在交强险未分项限额范围内对被上诉人张孟宇进行赔偿是错误的。二、被上诉人张孟宇构成十级伤残两处，计算伤残赔偿金的比例应为12%，而一审法院错误的计算为15%，明显偏高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张孟宇答辩称：原审法院不分交强险赔偿限额进行判决以及按15%比例计算伤残赔偿金于法有据，二审法院应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋昱春答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，我公司应在机动车第三者强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交通事故强制保险责任限额范围内进行赔偿。故一审判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿张孟宇各项损失，并无不当，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%。本案中，被上诉人张孟宇在此次交通事故中受伤构成十级伤残两处，符合上述规定，故一审法院按15%计算其伤残赔偿金正确，本院予以支持。故上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 徐海燕
二〇一三年十月八日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第769号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市开发区联通南路**。负责人刘畅，该公司总经理。委托代理人乔冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）张孟字，女，1994年4月17日出生，汉族。委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋昱春，男，1989年2月28日出生，汉族。委托代理人柴生刿，男，1952年6月28日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年10月24日7时许，被告宋昱春驾驶冀DSK3**号长安牌小轿车，沿成峰路由西向东行驶至辛庄营路口东侧与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，一非机动车、一机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2012）第0905号责任认定书认定：宋昱春负此次事故的全部责任，张孟字不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院抢救，住院26天，后又到邯郸市中心医院第二次住院，住院21天，两次住院共47天，花去医疗费共计85015.9元。诊断证明书载明：1、脑疝形成；2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、左侧顶枕部头皮血肿；6、颅骨缺损；7。脑外伤术后。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告张孟宇的伤残等级为拾级两处。冀DSK3**号长安牌小轿车，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险122000元，被保险人为宋昱春，保险期间自2011年6月29日零时起至2012年6月28口24时止。被告宋昱春己为原告张孟宇垫付医疗费50000元。原、被告协商未果。导致原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有身份证、医疗费票据、医疗费清单、病历、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。原审认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失核准为：医疗费85015.9元：误工费参照公安部制定的受伤人员误工损失日评定准则核准为2108元；护理费2500÷30X47=3917元；住院伙食补助47X50元／天=2350元；伤残赔偿金7120X20年X15%二21360元；鉴定费1740元；交通费350元；精神损害抚慰金酌定为5000元；共计121841元。因被告宋昱春驾驶冀DSK3**号长安牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由被告阳光财产保险股份有限公司由邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告121841元。被告宋昱春给原告张孟宇垫付了50000元医疗费让原告返还，为减轻当事人诉累，本案一并处理为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：原告张孟宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计121841元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告71841元。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第者责任强制保险责任限额内赔偿被告垫付50000元。上述条款在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告宋昱春负担。宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上诉称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，上诉人应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，一审判决我公司在交强险未分项限额范围内对被上诉人张孟宇进行赔偿是错误的。二、被上诉人张孟宇构成十级伤残两处，计算伤残赔偿金的比例应为12%，而一审法院错误的计算为15%，明显偏高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张孟宇答辩称：原审法院不分交强险赔偿限额进行判决以及按15%比例计算伤残赔偿金于法有据，二审法院应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋昱春答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，我公司应在机动车第三者强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交通事故强制保险责任限额范围内进行赔偿。故一审判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿张孟宇各项损失，并无不当，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%。本案中，被上诉人张孟宇在此次交通事故中受伤构成十级伤残两处，符合上述规定，故一审法院按15%计算其伤残赔偿金正确，本院予以支持。故上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文华审判员  李运才审判员  徐海燕二〇一三年十月八日书记员  张翠英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人徐军。
委托代理人张翔。
被告周超。
被告李庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与被告周超、李庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告周超、李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行诉称，2013年11月6日，原告与被告周超签订《个人额度借款合同》，约定被告周超向原告申请48万元的授信额度，在2013年11月6日至2023年11月6日期间内，被告周超可以根据需要在授信额度范围内向原告借款。同日，还签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告周超用其所有的位于龙泉驿区大面街道梧桐路60号上东阳光三期4栋1单元9层10号房屋（权0137679）在528000元范围内向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及被告为实现债权而发生的费用。
2014年11月3日，原告依约向被告周超发放了48万元贷款，借款期限为12个月，年利率7.8%，还款方式为按约付息到期一次还本。被告周超从2015年9月起便未按约支付利息，根据《个人额度借款合同》的约定，已经构成违约，原告可以提前收回本金并要求其支付利息、复息、罚息。因被告李庆与周超系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，李庆应当对该债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告一次性偿还原告贷款本金48万元及相关利息、罚息、复息（截止2016年4月18日尚欠息36227.26元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告支付违约金24000元；3.二被告承担原告实现债权的费用，包括律师费9600元、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等；4.被告李庆对以上债务承担连带清偿责任；5.原告对拍卖、变卖抵押物位于龙泉驿区大面街道梧桐路60号上东阳光三期4栋1单元9层10号房屋（权0137679）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告周超、李庆未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.借款人未按期支付本金、利息及其他费用的即构成违约，贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；2.《个人额度借款合同》第十一条还约定：借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第一款约定利率基础上加收50%确定。3.借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，违约金为合同金额的5%。4.2015年9月28日，原告因本案诉讼与四川君合律师事务所签订《委托代理合同》，并向对方支付9600元代理费。5.截止2016年4月18日被告尚欠原告贷款本金48万元，利息、罚息、复息合计36227.26元。
以上事实有《个人额度借款合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单、《个人最高额抵押合同》、他项权证、房屋产权证、贷款基本信息、《委托代理合同》、发票、结婚证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告周超、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告周超形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还贷款本金、利息、复息、罚息、支付违约金24000元、支付为实现债权产生的法律服务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周超、李庆系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应当由周超、李庆共同偿还。原、被告双方在《个人最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超、李庆于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行返还借款48万元并支付利息、复息、罚息（截至2016年4月18日止的利息、复息、罚息为36227.26元；从2016年4月19日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行系统产生的数据为准）；
二、被告周超、李庆于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付违约金24000元；
三、被告周超、李庆于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付律师费9600元；
四、若被告周超、李庆不履行上述支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告周超名下位于龙泉驿区大面街道梧桐路60号上东阳光三期4栋1单元9层10号（权0137679）房屋，就所得价款在528000元范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，保全费2920元，共计12620元，由被告周超、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初360号
原告：黄康圃，男。
委托代理人:李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人:黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告:张冠军，男。
被告:凌玉平，女。
原告黄康圃为与被告张冠军、凌玉平劳务合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄康圃的委托代理人李荣杰、被告张冠军到庭参加诉讼。被告凌玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄康圃提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计人民币25443元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告张冠军欠原告工资25443元至今二被告仍分文未还。期间原告多次催促，被告拒不支付欠款。经查，被告凌玉平系张冠军之妻，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张冠军辩称，原告在被告处务工属实，欠付工资25443元亦属实，但工资应得到合伙人的认可，且对于利息被告不认可；被告凌玉平并非矿山的合伙人，故其不是本案适格被告；该案遗漏了被告即合伙人阚志宣。
被告凌玉平未予答辩。
原告黄康圃及被告张冠军围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌玉平未到庭参与质证，对于原告黄康圃及被告张冠军提供的证据，本院作如下认定：
一、原告提供的身份证复印件、居民身份信息证明原、被告的身份信息情况以及二被告系夫妻关系的事实，被告张冠军无异议，本院予以采信。
二、原告提供的结算单据证明被告张冠军欠付原告工资25443元的事实，被告张冠军无异议，本院予以采信。
三、被告张冠军提供的《云南大理州弥渡县磺矿厂铅锌矿山合作开采协议书》（以下简称《合作开采协议书》）系协议书的复印件，无法证实其真实性；该协议注明“自双方签订之日起生效”，而被告张冠军未在协议上签字，故即使该协议真实，亦无法证实其是否已经发生效力；该协议第三条第3项约定，“乙方进入矿山后，应独资开采，选矿等工作并承担矿山发生的一切相关费用，自负盈亏，独立核算”，故即使该协议已生效，根据协议的规定以及庭审过程中被告张冠军的陈述，工人工资应由被告张冠军独立负责发放，综上所述，本院对于被告提供的该份协议不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月，原告与被告张冠军达成口头协议，双方约定原告于2013年6月18日起到被告张冠军负责开采的云南省弥渡县一矿山处工作，工资为5000元/月，后双方劳务关系解除。经原告与被告张冠军于2015年6月1日结算，被告张冠军尚欠原告工资25443元，被告张冠军向原告出具结算单1份，后被告未予支付，故酿成本案纠纷。
另查明，被告张冠军与凌玉平自2007年结婚至本案庭审时止尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告于2013年6月18日到被告张冠军开采的矿山处工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。劳务关系存续期间，作为接受劳务者即被告应当支付相应的劳务报酬，被告张冠军欠付原告工资25443元应当予以支付。原告的工资产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔工资债务不属于夫妻共同债务，故对于原告主张由二被告共同清偿该笔工资的诉讼请求，本院予以支持；被告张冠军主张被告凌玉平非本案适格被告的抗辩理由，依法不能成立。双方对于逾期支付劳务工资并未约定利息或违约金，亦未约定还款日期，故对于原告要求二被告支付其利息的主张，本院不予支持。根据被告张冠军的陈述，支付劳务工资系其独立负担的义务，且其提供的《合作开采协议书》不足以证明其与案外人大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡分公司或阚志宣存在合伙关系且该二案外人需对发放劳务工资负担责任，故被告张冠军提出应追加大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡分公司或阚志宣为本案被告的主张，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冠军、凌玉平于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄康圃25443元；
二、驳回原告黄康圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告张冠军、凌玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 娜
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月九日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初360号原告：黄康圃，男。委托代理人:李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人:黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。被告:张冠军，男。被告:凌玉平，女。原告黄康圃为与被告张冠军、凌玉平劳务合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄康圃的委托代理人李荣杰、被告张冠军到庭参加诉讼。被告凌玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄康圃提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计人民币25443元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告张冠军欠原告工资25443元至今二被告仍分文未还。期间原告多次催促，被告拒不支付欠款。经查，被告凌玉平系张冠军之妻，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张冠军辩称，原告在被告处务工属实，欠付工资25443元亦属实，但工资应得到合伙人的认可，且对于利息被告不认可；被告凌玉平并非矿山的合伙人，故其不是本案适格被告；该案遗漏了被告即合伙人阚志宣。被告凌玉平未予答辩。原告黄康圃及被告张冠军围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌玉平未到庭参与质证，对于原告黄康圃及被告张冠军提供的证据，本院作如下认定：一、原告提供的身份证复印件、居民身份信息证明原、被告的身份信息情况以及二被告系夫妻关系的事实，被告张冠军无异议，本院予以采信。二、原告提供的结算单据证明被告张冠军欠付原告工资25443元的事实，被告张冠军无异议，本院予以采信。三、被告张冠军提供的《云南大理州弥渡县磺矿厂铅锌矿山合作开采协议书》（以下简称《合作开采协议书》）系协议书的复印件，无法证实其真实性；该协议注明“自双方签订之日起生效”，而被告张冠军未在协议上签字，故即使该协议真实，亦无法证实其是否已经发生效力；该协议第三条第3项约定，“乙方进入矿山后，应独资开采，选矿等工作并承担矿山发生的一切相关费用，自负盈亏，独立核算”，故即使该协议已生效，根据协议的规定以及庭审过程中被告张冠军的陈述，工人工资应由被告张冠军独立负责发放，综上所述，本院对于被告提供的该份协议不予采信。本院经审理查明的事实如下：2013年6月，原告与被告张冠军达成口头协议，双方约定原告于2013年6月18日起到被告张冠军负责开采的云南省弥渡县一矿山处工作，工资为5000元/月，后双方劳务关系解除。经原告与被告张冠军于2015年6月1日结算，被告张冠军尚欠原告工资25443元，被告张冠军向原告出具结算单1份，后被告未予支付，故酿成本案纠纷。另查明，被告张冠军与凌玉平自2007年结婚至本案庭审时止尚处于夫妻关系存续期间。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告于2013年6月18日到被告张冠军开采的矿山处工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。劳务关系存续期间，作为接受劳务者即被告应当支付相应的劳务报酬，被告张冠军欠付原告工资25443元应当予以支付。原告的工资产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔工资债务不属于夫妻共同债务，故对于原告主张由二被告共同清偿该笔工资的诉讼请求，本院予以支持；被告张冠军主张被告凌玉平非本案适格被告的抗辩理由，依法不能成立。双方对于逾期支付劳务工资并未约定利息或违约金，亦未约定还款日期，故对于原告要求二被告支付其利息的主张，本院不予支持。根据被告张冠军的陈述，支付劳务工资系其独立负担的义务，且其提供的《合作开采协议书》不足以证明其与案外人大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡分公司或阚志宣存在合伙关系且该二案外人需对发放劳务工资负担责任，故被告张冠军提出应追加大理鲁榆矿产品开发有限公司弥渡分公司或阚志宣为本案被告的主张，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张冠军、凌玉平于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄康圃25443元；二、驳回原告黄康圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告张冠军、凌玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  范重辉人民陪审员  李会仁二〇一七年八月九日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2392号
原告：刘丹，女。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。
被告：黄启宏。
原告刘丹与被告黄启宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，被告黄启宏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提出诉讼请求：判令黄启宏偿还借款本金70000元、支付自2015年7月10日至2017年11月9日的利息39200元及按月利率2%的标准向刘丹支付借款付清之日止的利息；黄启宏承担刘丹开支的律师费5460元。事实和理由：黄启宏因资金周转困难，于2014年4月10日向刘丹借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率2%，若黄启宏未按约还款，还需承担刘丹为实现债权而开支的律师费等其他费用。但借款期限届满后，黄启宏一直未予偿还。
黄启宏未作答辩。
刘丹围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘丹提交的借款合同、借条、中国建设银行交易明细、黄启宏欠息结算单、委托代理合同、代理费收据、湖南省律师服务收费行业指导标准均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：黄启宏因需缴纳保证金，于2014年4月10日向刘丹借款70000元，借款期限6个月，月利率2%，因诉讼产生的律师费等其他费用由黄启宏承担。还款期限届满，黄启宏仅支付了自借款之日至2015年7月9日的利息，剩余本息未予偿还。此外，刘丹因本起诉讼开支代理费5460元。
本院认为，黄启宏出具借条向刘丹借款70000元，刘丹通过银行转账方式向黄启宏交付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，黄启宏应当按照借条约定按时偿还借款，故对刘丹要求黄启宏偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持，借条约定的利息符合法律规定，亦予以支持，黄启宏已付息至2015年7月9日，故尚应支付自2015年7月10日至2017年11月9日的利息39200元（70000元×2%×28月）及按月利率2%的标准向刘丹支付自2017年11月10至借款付清之日的利息。借贷双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，刘丹与黄启宏约定的逾期年利率为24%，可见律师费5460元属于超过年利率24%的部分，故对律师费不予支持。黄启宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄启宏偿还刘丹借款70000元、支付利息39200元并按月利率2%的标准向刘丹支付自2017年11月10日起至借款清偿之日的利息；
二、驳回刘丹的其他诉讼请求。
以上款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取计1296.50元，由刘丹负担61.50元，黄启宏负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初429号
原告：江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会，所在地广东省江门市蓬江区华园东路43号。
负责人：叶青，该业主委员会主任。
委托代理人：苏莉卿，该业主委员会物业管理主管。
被告：梁国才，男，1966年6月18日出生，住址广东省江门市蓬江区，
被告：肖碧云，女，1967年3月9日出生，住址广东省江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会诉被告梁国才、肖碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会撤回本案的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会负担。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初829号
原告陈岚。
委托代理人宋莹，律师。
被告方煜旸。
被告方民忠。
两被告共同委托代理人刘向阳、张军，律师。
原告陈岚诉被告方煜旸、方民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈岚的委托代理人宋莹、被告方煜旸、方民忠的共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，2001年5月10日，原告与被告方煜旸在海州区民政局办理了结婚登记手续，之后一直居住在海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103房屋共同生活至今。2009年12月28日，被告方煜旸办理了房改房手续，将涉案房屋登记在其个人名下。但该房屋系其与原告婚姻关系存续期间取得，虽然登记在其个人名下，仍应属于夫妻共同财产。2014年3月27日，被告方煜旸在隐瞒原告的情形下，将涉案房屋以77440元出售给其长子被告方民忠，该价格远远低于市场价格。两被告属于恶意串通，损害了原告的合法权益，依法该协议应属无效。现诉至法院，请求确认两被告之间的房屋买卖协议无效；判令两被告协助将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103房屋登记为被告方煜旸与原告共同共有；诉讼费用由被告承担。
被告方煜旸、方民忠辩称，一、涉案房屋不属于方煜旸与陈岚共同共有。早在2006年房屋购买之初，由于方煜旸所有收入与存款均被原告控制，原告明确表示不愿购买，且房改房申购时间仅有短短的21天，如不缴纳购房款，房屋将被破产清算组收回，在此情况下，方煜旸让二儿子方明德出资购买了该房屋。因此，房屋本身就不是夫妻共有财产，产权证上的个人独有更证明这一事实。房屋购买后，产权证书及户口本等均在原告处保管，此后几年内，其对房屋产权归方煜旸个人独有的事实均予以认可。二、方煜旸对个人独有的财产享有处分权，其与方民忠之间的房屋买卖行为合法有效，并且已经履行完毕。房屋价格经过中介机构的评估，并且相关产权部门已经进行了所有权变更登记。原告对房屋出售给方民忠一事均知晓，方民忠支付给方煜旸的购房款也被原告收取。方民忠购买父亲方煜旸房屋时，仅知道该房屋为方煜旸个人所有，在办理了产权变更手续并支付房屋价款后取得了房屋的所有权，该行为本身符合善意取得的实质要件。
经审理查明，被告方煜旸与方民忠为父子关系。原告陈岚与被告方煜旸系夫妻关系，双方于2001年5月10日领取结婚证。被告方煜旸原为连云港市锦屏磷矿职工，一直居住在位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室的公有住房内，与原告陈岚结婚后，双方共同居住在该房屋内。2006年2月份，连云港市锦屏磷矿对上述房屋进行房改。2008年12月8日，被告方煜旸出具《婚姻状况声明书》，声明：本人于1998年3月25日因丧偶单身，至今未再婚。同日，方煜旸与连云港市锦屏磷矿破产清算组签订《出售公有住房买卖契约》，约定锦屏磷矿破产清算组将上述房屋以9565元的价格出售给方煜旸。2009年12月28日，该房屋办理了产权登记，登记为方煜旸单独所有。
2014年3月21日，被告方煜旸与方民忠签订房地产买卖契约，约定方煜旸将上述房屋以77440元的价格出售给方民忠，同年3月27日，涉案房屋被登记为方民忠单独所有。
另查明，2015年10月份，被告方煜旸向本院起诉原告陈岚要求离婚，后本院判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、户口本、原房改售房房屋产权登记证明、审批表、婚姻状况声明书、出售公有房屋买卖契约、房地产买卖契约、房屋产权登记证、被告举证的产权证复印件、证明、售房通知、产权证及房屋买卖契约、说明、取款凭证等在案予以证实。
本院认为，由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。按房改政策出售的房屋价格不是单纯的房屋市场价格，该出售价格还包含了双方的工龄折扣等福利待遇。涉案的房屋属于原告陈岚与被告方煜旸婚后购买的房改房，被告也未能举证证明该房改房的取得属其个人出资，原告方未因此利益受损，故涉案房屋仍应认定为夫妻共同财产。被告方煜旸在办理房改时出具虚假声明将房产登记在其个人名下，此后又将涉案房屋出售给其子方民忠，方民忠作为方煜旸子女理应知道涉案房屋的产权情况，其在房屋买卖时并非善意。故原告要求确认两被告之间的房屋买卖协议无效，两被告协助将房屋变更登记为原告陈岚与被告方煜旸共同共有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方煜旸与被告方民忠于2014年3月21日签订的《房地产买卖契约》无效。
二、被告方煜旸、方民忠于本判决生效后十日内协助原告陈岚将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室房屋变更登记为原告陈岚与被告方煜旸共同共有。
案件受理费用1740元（原告已预交），由被告方煜旸、方民忠负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第十六条具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：
……
（五）、受让人知道他人已经依法享有不动产物权。
真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初829号
原告：张志慧，女，1988年4月26日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：王兆兰，女，1942年12月17日出生，汉族，住本市海州区，
被告：时明考，男，1964年4月27日出生，汉族，住本市海州区，
被告：时明�，男，1974年6月24日出生，汉族，住本市海州区，
被告：时明校，男，1976年9月12日出生，汉族，住本市海州区，
被告：时良州，男，1987年7月4日出生，汉族，住本市海州区，
五被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告张志慧与被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧及其委托诉讼代理人张华、龚卫明，被告时明考、时明校及五被告共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告35665.79元（医疗费32261.79元，误工费1336元，护理费668元，营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费500元）；2.判令五被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年始，被告一家因地界纠纷经常对原告一家殴打辱骂。2015年12月7日，因原告家在自家门口打水泥地，五被告对原告辱骂殴打，并将原告家摄像头砸坏，原告因无法忍受被告殴打、辱骂当场喝农药自杀，经抢救挽回生命。现诉至法院请求依法判决维护原告合法权益。
五被告共同辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉求。原、被告因地皮发生纠纷，原告对被告王兆兰经常谩骂，报警后派出所进行调解，原告在家当着警察面喝农药，自杀原因与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻，多年来因为地界问题产生纠纷。2015年12月7日中午，原告张志慧与婆婆徐志荣在自家门口与五被告发生争吵，时明喜用污秽、侮辱性语言谩骂张志慧，时明校用铁锨将张志慧家门前摄像头砸坏，张志慧、徐志荣被王兆兰、时明考、时良州、时明喜、时明校殴打。板浦派出所出警处理，民警在屋外劝阻时，原告趁人不备在卧室喝农药自杀，被送往医院急救。原告入连云港市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费32261.79元。
因发生纠纷时被告时明校与张志慧言语产生冲突，后用脚踹原告腹部被连云港市公安局海州分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告两家系邻里关系，双方因地界问题积怨较深、不能和睦相处，近年来经常发生言语、肢体冲突。事发当天五被告与原告及徐志荣发生言语冲突，继而殴打原告、徐志荣，因五被告尤其是时明喜用及其污秽、侮辱性语言谩骂原告，致原告喝农药自杀。原告喝药自杀的�为由于五被告的殴打、辱骂所致，被告应承担侵权责任，原告因此产生的损失由被告共同赔偿。
对于原告张志慧的损失，本院核定为：1.医疗32261.79元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.护理费623.56元（16257元/365天×14天）；5.误工费623.56元（16257元/365天×14天）；6.交通费本院酌定为300元，上述款项共计34508.91元，由五被告共同承担。在本案审理过程中，原告撤回要求五被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州于本判决生效之日起十日内给付原告张志慧34508.91元；
二、驳回原告张志慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州负担（原告已预交，五被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告张志慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。