北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13195号
原告：李大柱，男，1984年6月10日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：石晓彬，男，1978年7月21日出生，住河北省遵化市。
被告：怀来宝润汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇良田屯村。
负责人：吴占伯。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，副总经理。
委托诉讼代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，营业地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告李大柱（以下简称原告）与被告石晓彬（以下简称姓名）、被告怀来宝润汽车销售有限公司（以下简称怀来宝润公司）、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称天安财保)、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王欢、天安财保之委托诉讼代理人苏娅青、亚太保险之委托诉讼代理人张铁峰到庭参加了诉讼。石晓彬、怀来宝润公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费152258.85元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费12950元、交通费608.3元、误工费21000元、鉴定费4665.88元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39084.8元、残疾辅助器具费1620.5元、住院用品费411元、财产损失费5700元。事实和理由：2016年5月25日11时，在北京市朝阳区金榆路与焦沙路交叉口处，石晓彬驾驶×××号车辆由南向东行驶，与同向骑行电动车的原告接触，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及原告手机摔坏的事实。事发后经北京市交通支队双桥大队处理，出具交通事故责任认定书，认定石晓彬负事故全部责任，原告无责。
天安财保辩称：认可交通事故的事实及责任认定。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。
亚太保险辩称：认可交通事故的事实及责任认定。肇事车辆在我司投有50万三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。但诉讼费和鉴定费不同承担。
石晓彬、怀来宝润公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月25日11时，在北京市朝阳区金榆路与焦沙路交叉口处，石晓彬驾驶×××号车辆由南向东行驶，与同向骑行电动车的原告接触，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及原告手机损坏。事故经交通队认定石晓彬负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2016年5月25日至2016年7月10日在该院实际住院46天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放粉粹性骨折；2、左内踝开放性骨折；3、左下胫腓联合分离；4、左小腿皮擦伤；5、左后踝骨折。医生建议：1全休一个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。患者急诊入手术室后行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，左后踝骨折空心钉固定术等。二期取内固定物费用15000元左右。住院期间陪护一人。2016年8月10日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心复查，医生建议：全休两周，两周后取除下胫腓螺丝钉。2016年8月31日至2016年9月4日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心二次手术治疗，实际住院4天，出院诊断为：1、左下胫腓关节分离术后取内固定物；2、左胫骨粉粹骨折术后；3、左后踝骨折术后。医生建议：全休一个月，一个月后门诊复查，不适随诊。患肢严禁过度负重，根据复查结果决定负重情况。切口按时换药，适时拆线（术后两周）。住院期间需陪护一人。2016年10月25日，该院出具的诊断证明书，诊断原告为：1、左胫腓骨远端骨折术后。医生建议：1、全休一个月；2、不适随诊、门诊复查；3、加强患肢功能锻炼。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干张。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，该机构于2016年10月20日出具鉴定意见书，认为原告伤残等级符合X级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费4665.88元。原告主张住院伙食补助费，每天按照100的标准主张了50天的该项费用。原告主张营养费，每天按照50元的标准主张了90天的该项费用。原告主张护理费，称住院期间聘用护工进行护理，为此提交聘用护工协议及护理费发票两张。出院后每天按照120元的标准主张了40天护理费。原告主张交通费，为此提交交通费发票若干张。原告主张误工费，称系从事广告后期加工的个体户，以每月3500元的标准估算了180元的该项费用。原告主张残疾赔偿金，原告系居民家庭户，其按照北京市城镇居民标准主张了该项费用。为此原告提交郑州市公安局丰产路派出所开具的常住人口登记表，上显示原告住址为郑州市红旗路99号。原告还提交社旗县公安局城郊派出所开具的证明，上显示该辖区所有的农业家庭户口统一变更为居民家庭户口。保险公司认为原告系农业户口转为居民户口，仍然系粮农，应当按照农村标准计算该项费用。原告主张被扶养人生活费，其中原告之父李栓成，1948年8月12日出生，原告之母王西平，1958年10月4日出生。原告提交社旗县城郊乡民政工作办公室及社旗县城郊乡贺新庄村委会以及社旗县公安局城郊派出所出具的证明，上显示李栓成与王西平共育有子女三人。此外，原告还提交其母亲王西平的残疾证一份，上显示原告之母为肢体残疾二级。保险公司认为原告伤情较轻，不影响对父母的赡养，不同意赔偿该项费用。原告主张财产损失，为此提交苹果手机收据一张及永久电动车发票一张。原告主张残疾辅助器具费，为此提交购买轮椅及矫形器发票一张。原告主张住院用品费，为此提交在北京清河利民商店购买物品的小票一张。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因石晓彬驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，应当承担赔偿责任，由于石晓彬与怀来宝润公司均未到庭，无法查明双方的关系，故认定石晓彬与怀来宝润公司对原告的损失承担连带责任。亚太保险和天安财保作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
关于原告主张的各项费用，医疗费，合法有据，予以支持，但应当扣除复印费，经本院核算为152209.75元。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，主张偏高，本院根据原告伤情予以酌定。残疾赔偿金，原告户口系居民家庭户，且从原告提交的证据可以表明其长期居住于城市，因此支持按照北京城镇标准计算。被抚养人生活费，合法有据，予以支持。误工费，原告称其从事广告后期加工的个体工作，虽未提交相关证据，然事故的发生确会使其产生一定的误工损失，对该项费用，本院根据原告的伤情予以酌定。护理费，原告主张偏高，本院根据原告的伤情及鉴定意见对该项费用予以酌定。交通费，原告主张合理，本院予以支持。财产损失费，据交通事故认定书记载，事故造成原告的电动车及手机均受损，则本院结合原告提交的证据对该项费用予以酌定。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持，经本院核算为1560元。住院用品费，难以证明关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李大柱医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二千元；
二、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李大柱医疗费十四万二千二百零九元七角五分，住院伙食补助费五千元、营养费二千七百元、误工费一万八千元、护理费一万二千一百五十元、残疾赔偿金三万九千八百零二元八角、交通费六百零八元三角、残疾辅助器具费一千五百六十元、财产损失费二千元；
三、驳回原告李大柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十八元，由原告李大柱负担一百元（已交纳），被告石晓彬、怀来宝润汽车销售有限公司负担三千二百三十八元（原告李大柱已交纳，被告石晓彬、怀来宝润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告李大柱）
鉴定费四千六百六十五元八角八分，由被告石晓彬、怀来宝润汽车销售有限公司负担（原告李大柱已交纳，被告石晓彬、怀来宝润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告李大柱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 郝梦然