wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0112民初19809号
原告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼。
法定代表人：黄获，董事长。
委托诉讼代理人：刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人：张朝官。
被告：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯林，男，1986年4月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张朝元，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈开发，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张朝坤，男，1971年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞担保公司）与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏劳务公司）、张朝官、冯林、张朝元、陈开发、张朝坤、杨春平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。在送达诉讼文书过程中，得知被告杨春平已死亡，于2015年12月3日裁定中止本案审理，等待其继承人参加诉讼。之后，杨春平的继承人冯天碧参加诉讼，其他继承人书面声明放弃继承并表示不参加诉讼。冯天碧在本案诉讼中申请对“杨春平”的签字进行司法鉴定。经鉴定，“杨春平”签字非杨春平本人所写。原告嘉瑞担保公司申请撤回对被告冯天碧的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告嘉瑞担保公司委托诉讼代理人刘羿到庭参加诉讼；润宏劳务公司、张朝官、张朝坤、冯林、陈开发经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼；被告张朝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉瑞担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告润宏劳务公司归还原告代偿银行借款本金及利息9018750元，并从2014年10月31日起，以9018750元为基数，按照月利率1.5%计算资金占用损失至付清时止；2、判决被告润宏劳务公司向原告支付律师费90100元；3、判决被告张朝官、冯林对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告张朝元所有位于重庆市万州区×街×号×室房屋变卖、折价的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告润宏劳务公司与中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行重庆中山路支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向其借款900万元。同日，原告受被告润宏劳务公司委托为该笔借款提供担保。被告张朝官、冯林为该担保提供连带反担保责任，张朝元、张朝坤、陈开发以其房屋为该担保提供反抵押担保。建行重庆中山路支行按约发放贷款后，
被告润宏劳务公司未按时归还借款，原告为其代偿借款本息
9018750元。
被告润宏劳务公司、张朝官、冯林、张朝元、张朝坤、陈开发均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《个人保证反担保合同》、进账单、房产证、《委托代理合同》、银行转账凭证等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年10月29日，润宏劳务公司与建行重庆中山路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定润宏劳务公司向建行重庆中山路支行借款900万元，借款期限一年（2013年11月1日至2014年10月31日），固定利率为基准利率上浮25%，按月结息，到期归还本金。
2013年10月29日，润宏劳务公司与嘉瑞担保公司签订《委托担保协议》，约定嘉瑞担保公司为润宏劳务公司向建行重庆中山路支行的贷款900万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金、罚息等，嘉瑞担保公司代偿后有权向润宏劳务公司追偿代偿的借款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费，并有权要求润宏劳务公司自违反借款合同义务之日起，按日万分之五支付资金占用损失。同日，嘉瑞担保公司与建行重庆中山路支行签订《保证合同》，约定嘉瑞担保公司为润宏劳务公司向建行重庆中山路支行的贷款900万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金、罚息等，担保期限为债务履行期满之日起两年。
2013年10月29日，冯林、张朝官分别与嘉瑞担保公司签订《个人保证反担保合同》，均约定冯林、张朝官就嘉瑞担保公司为润宏劳务公司向建行重庆中山路支行的借款提供的保证提供连带保证责任反担保，担保责任范围为《保证合同》约定的承担担保责任的金额、日万分之五的违约金、行使追偿权所产生的各项费用，保证期限为承担担保责任之日起两年。
2013年10月29日，张朝元将其所有位于重庆市万州区×街×号×室房屋办理抵押登记至嘉瑞担保公司名下，抵押金额为900万元。
2014年10月31日，嘉瑞担保公司代润宏劳务公司向建行重庆中山路支行代偿借款本息共计9018750元。
嘉瑞担保公司为实现本案债权而支付律师费90100元。
本院认为，原告嘉瑞担保公司与被告润宏劳务公司、张朝官、冯林、张朝元、陈开发、张朝坤之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉瑞担保公司为被告润宏劳务公司代偿借款本息9018750元后有权向被告润宏劳务公司追偿并要求被告润宏劳务公司以9018750元为基数，按月利率1.5%，从2014年11月1日起支付资金占用损失至付清时止。原告嘉瑞担保公司要求被告润宏劳务公司支付其为实现本案债权所支出的律师费90100元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告嘉瑞担保公司在保证期限内向连带保证人张朝官、冯林主张连带保证责任，符合法律规定，但担保范围未明确约定有律师费，故本院仅对借款本息予以支持。原告嘉瑞担保公司向抵押人张朝坤、陈开发、张朝元主张抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告润宏劳务公司、张朝官、冯林、张朝元、陈开发、张朝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉瑞投资担保有限公司支付代偿本息9018750元并支付资金占用损失（以9018750元为基数，从2014年11月1日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；
二、被告张朝官、冯林对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆嘉瑞投资担保有限公司对被告张朝元所有位于重庆市万州区×街×号×室房屋变卖、折价的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
四、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉瑞投资担保有限公司支付律师代理费90100元；
五、驳回原告重庆嘉瑞投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86300元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司、张朝官、冯林、张朝元、陈开发、张朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1742号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙德勤，该行工作人员。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，总经理。
被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
被执行人严建荣，男，汉族，1962年8月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚家珍，女，汉族，1963年9月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣，总经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，总经理。
被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、严煜、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7452号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1995万元，并偿付利息3251850元（截止到2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失16万元。三、被告邱根仙、严建荣、姚家珍对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告严玉英、沈荣跃在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告交通银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取79305元、保全费5000元，合计84305元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为23446155元，申请执行费90846元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下的房地产已由另案拍卖成交，本案分配得款2202848元。被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市××区同里镇环××江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计210663元。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产及机器设备已拍卖成交，房产拍卖价为10174058元，土地拍卖4246719元，设备拍卖价为16594805元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。截止目前，本案已受偿总金额为2413511元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人严建荣名下有坐落于苏州市××区××街的房产，本院以至房产管理部门对上述房屋进行查封，查封期限至2019年1月28日，上述房产在本院另案中处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7452号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：王学建。
被告：郑国懿。
被告：潘丽君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王学建、郑国懿、潘丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王学建、郑国懿、潘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年1月14日，被告王学建、郑国懿、潘丽君与原告签订了浙民泰商银保借字第DK022014000169号《保证借款合同》。合同约定：被告王学建、郑国懿向原告借款人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年7月10日止；借款利率为月利率10.95‰的固定利率；按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告潘丽君自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王学建向原告提出提款申请，原告于当日按约发放了300000元贷款。借款期限满后，被告王学建、郑国懿未按约还款，截至2015年9月17日尚欠原告借款本金299984.54元、利息19380.50元、逾期利息71302.53元，被告潘丽君亦未代偿。故请求判令：1、被告王学建、郑国懿归还借款本金人民币299984.54元、利息19380.50元、逾期利息71302.53元，并支付自2015年9月18日起至实际还款日止按月利率10.95‰计算的利息、罚息；2、被告潘丽君对被告王学建、郑国懿的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、分户明细账页（对账单）、收贷收息凭证和柜面业务子系统明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告王学建、郑国懿、潘丽君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王学建、郑国懿、潘丽君未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王学建、郑国懿尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299984.54元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王学建、郑国懿偿还上述款项，并要求被告潘丽君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学建、郑国懿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299984.54元及截至2015年9月17日的利息19380.50元、逾期利息71302.53元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告潘丽君对上述款项承担连带偿还责任，被告潘丽君承担保证责任后，有权向被告王学建、郑国懿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告王学建、郑国懿负担，被告潘丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第241号
原告：莫某某，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：张某某，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告莫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告莫某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 邱成亚
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁文耀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01343-1号
申请执行人ＸＸ兵，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00060号民事调解书已发生法律效力，依该调解限被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告ＸＸ兵借款本金人民币30000元。另被执行人应承担案件受理费275元，执行费354元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00060号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11255号
申请执行人：佛山市顺德区杏坛顺政电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号，组织机构代码：78577854-0。
投资人：陈少姬，厂长。
被执行人：佛山市风之蓝电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之三，组织机构代码：05373921-2。
法定代表人：关德楼。
被执行人：关德楼，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市顺德区杏坛顺政电器厂与被告佛山市风之蓝电子电器有限公司、关德楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市风之蓝电子电器有限公司应向原告佛山市顺德区杏坛顺政电器厂分期支付货款共计188000元；被告关德楼对被告佛山市风之蓝电子电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计3494.17元由被告佛山市风之蓝电子电器有限公司、被告关德楼负担。因债务人佛山市风之蓝电子电器有限公司、关德楼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛顺政电器厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市风之蓝电子电器有限公司、关德楼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市风之蓝电子电器有限公司有可供执行的银行存款9880.7元，本院依法扣划，申请执行人明确表示同意优先支付（2016）粤0606执1084号及（2016）粤0606执9115号案件款项共计3436元，余款6444.7元支付给申请执行人；查明被执行人关德楼有可供执行的银行存款1847.11元，本院依法扣划并支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市风之蓝电子电器有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人关德楼有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会人民路23号美林阳光居71号摩托车位（产权证号：49××92），查明被执行人关德楼与案外人梁翠惠共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会人民路23号美林阳光居玉兰苑A座201单元（产权证号：4966248、1203294），佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4142号案件对上述房产进行变现处理，本院依法向佛山市禅城区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市风之蓝电子电器有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人关德楼有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2015年11月5日至2017年11月4日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封;另，本院于依法委托广东省开平市人民法院调查被执行人关德楼的财产状况，暂未发现被执行人关德楼有可供执行的财产；本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8291.81元，未执行标的为债务115952.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款、参与分配的房产及暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦永祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执1575-2号
申请执行人张四忠，男，1977年7月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李振东，男，1989年1月20日生，汉族，现住宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0702民初2867号民事调解，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户予以冻结。经查被执行人无可供执行财产且下落无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0702民初2867号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1575-2号
申请执行人张四忠，男，1977年7月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李振东，男，1989年1月20日生，汉族，现住宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0702民初2867号民事调解，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户予以冻结。经查被执行人无可供执行财产且下落无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0702民初2867号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第45号
原告欧喜妹，女，1964年2月26日出生，瑶族，住连南县。
原告赵华带，男，1980年7月8日出生，瑶族，住连南县。
原告赵仙妹，女，1982年2月4日出生，瑶族，住连南县。
原告黎珍秀，女，1978年6月11日出生，瑶族，住连南县。
原告赵松，男，1951年12月22日出生，瑶族，住连南县。
原告李四妹，女，1953年9月10日出生，瑶族，住连南县。
原告黎惠珊，女，1990年4月14日出生，瑶族，住连南县。
原告黎木林，男，1993年7月12日出生，瑶族，住连南县。
原告黎金旺，男，1996年3月29日出生，瑶族，住连南县。
原告黎有发，男，1969年9月26日出生，瑶族，住连南县。
原告彭七花，女，1978年7月8日出生，瑶族，住连南县。
原告黎有青，男，1977年4月14日出生，瑶族，住连南县。
原告房六妹，女，1969年9月26日出生，瑶族，住连南县。
被告冯福旺，男，1968年11月2日出生，瑶族，住连南县。
被告赵有娣，女，1936年6月15日出生，瑶族，住连南县。
第三人，赵玉奇，男，1966年12月7日出生，2014年2月5日因病死亡。
本院在审理原告李四妹、赵松、欧喜妹、黎有发、黎有青、赵华带、黎珍秀、赵仙妹、房六妹、黎木林、黎金旺、黎惠珊、彭七花诉被告冯福旺、赵有娣、第三人赵玉奇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年6月16日以其与被告的纠纷拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的依法处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四妹、赵松、欧喜妹、黎有发、黎有青、赵华带、黎珍秀、赵仙妹、房六妹、黎木林、黎金旺、黎惠珊、彭七花撤回起诉。
案件受理费减半收取1674.46元，由原告李四妹、赵松、欧喜妹、黎有发、黎有青、赵华带、黎珍秀、赵仙妹、房六妹、黎木林、黎金旺、黎惠珊、彭七花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古智平
审判员 徐金文
审判员 邓伟明
二〇一五年六月十六日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第-2-页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9455号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告叶志国，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告叶志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第475号
申请执行人薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人孙在生，男，生于1951年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李承芳，女，生于1955年05月25日，汉族，农民，住济南市长清区。系孙在生之妻。
申请执行人薛鑫东与被申请执行人孙在生、李承芳保证合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月24日作出的（2014）长商初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛鑫东于2014年03月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�2014）长执字第475号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第475号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯，总经理。
被执行人冯立新。
被执行人霍连奎。
本院在执行河北创联融资租赁有限公司诉冯立新、霍连奎融资租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人冯立新、霍连奎无可供执行财产，申请人以提供不出被执行人财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈子龙
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终210号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁金寿，男，1950年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人梁金寿民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5143号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
梁金寿向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建华、张兴来归还借款本金40000元，资金占用费7680元，合计47680元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告梁金寿的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1234号
原告：拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：汤海新，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：左喜波，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告汤海新、左喜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告汤海新、左喜波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤海新偿还贷款本金95，000.00元及利息21，121.37元，本息合计116，121.37元，（利息计算至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告汤海新不偿还此款，被告左喜波以其名下位于拜泉县东风街2委13组农行家属楼楼房评估拍卖后予以偿还，差额部分由被告偿还，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年2月11日，被告汤海新向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为95，000.00元。被告左喜波自愿以其名下位于拜泉县东风街2委13组农行家属楼楼房提供担保。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2016年6月10日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告汤海新发放贷款。此款到期后，被告汤海新未能按期偿还余下的贷款本金及利息。被告左喜波亦未履行担保义务。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告汤海新、左喜波未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人借款合同一份，用以证实被告汤海新向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金95，000.00元的事实。被告左喜波亦自愿以其名下位于拜泉县东风街2委13组农行家属楼楼房提供担保。
被告汤海新、左喜波未向本院提交证据。
法院经审理认为，被告汤海新、左喜波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押物的诉讼请求，被告汤海新在原告处申请贷款时，被告左喜波自愿其名下位于拜泉县东风街2委13组农行家属楼楼房予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故原告提出诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海新于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金95，000.00元、利息21，121.37元，本息合计116，121.37元;（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告汤海新未按期偿还上述款项，被告左喜波以其名下位于拜泉县东风街2委13组农行家属楼楼房（房产证：拜房权证镇字第S2013001465号、总层数：8、建筑面积：66.56M2、规划用途：住宅）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告汤海新偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，622.00元由被告汤海新、左喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴静怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第918号
原告陈永松。
被告四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向云，公司经理。
被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人周小丹，公司经理。
被告向炫锋。
委托代理人（特别授权）向云。
被告张迅。
委托代理人（特别授权）向云。
本院于2015年1月9日立案受理了原告陈永松诉被告四川炫锋房地产开发有限公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司、向炫锋张迅民间借贷纠纷一案，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年9月3日，原告陈永松通过南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司居间介绍向被告四川炫锋房地产开发有限公司提供借款100万元，借款的还款时间为2014年10月3日，被告向炫锋、张迅作为共同借款人在被告四川炫锋房地产开发有限公司向被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司出具的借款合同上签字。被告四川炫锋房地产开发有限公司分别向原告陈永松和南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司出具借条。由于被告没有偿还借款，诉至人民法院。
另查明，南充市公安局顺庆区分局于2015年2月3日对南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查
本院认为，被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司向原告陈永松居间介绍借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈永松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍春林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1525号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
被执行人刘卫平，男，1972年2月26日出生，汉族，水电工。
被执行人马小华，女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人刘卫平、马小华金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月7日作出（2014）六商初字第142号民事判决书，依该裁判：一、刘卫平应当归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金30000元，并给付借款期间的利息、逾期还款利息，分别于2014年3月15日、2014年6月30日、2014年9月30日前各给付10000元，剩余本金和利息2014年12月3日结清；二、马小华承担共同还款责任。案件受理费减半收取225元，由刘卫平、马小会负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1525号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月六日
书记员 周燕霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1342号
原告张某。
委托代理人文同顺，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文同顺、被告杨某甲法定代理人杨某乙及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业、游手好闲、脾气暴躁、不思进取，其行为严重伤害了夫妻感情，我曾于2013年起诉离婚，后经法院调解和好，但之后被告本性不改。2014年原告再次起诉离婚，法院以（2014）岱民初字第1525号民事判决不准离婚，时至今日，原被告之间已没有夫妻感情，因此特向法院第三次起诉离婚，请求法院依法判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲代理人辩称，1、被告杨某甲患有精神分裂症，原告作为被告的妻子，应履行夫妻互相扶养的义务，而不应提出离婚。2、原被告结婚后，被告对原告及孩子非常疼爱，两人感情一直不错，是被告在日本打工期间，患上精神分裂症。原告离家出走时带走现金4.5万元，在日本时带走原告工资3.2万元；被告因治疗××花费的医疗费由被告父亲垫付，应由原告支付。3、被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙，现随原告生活。被告杨某甲患有××，现未治愈。原被告均无婚前个人财产、无共同债权；双方共同财产为理发工具一套。原被告因感情不和于2013年9月分居至今。原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）岱民初字第1525号民事判决书、××防治院诊断书、病历等证据在案证实。原告称被告原所在公司自2013年4月份开始每月补偿给被告10万日元，共计三年，此笔款项由被告父亲保管，应当进行分割；被告称原告手中拿有7.7万元应当进行分割。以上陈述双方均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2013年9月原被告因感情不和分居至今，且原告三次起诉离婚，说明双方感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原被告婚生女杨某丙一直随原告生活，且被告患有××，亦无能力抚养子女，为子女健康成长考虑，双方婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张原告手中有7.7万元应当作为共同财产进行分割，原告予以否认，且被告未提供证据证实，故本院不予认可。被告提出的住院费用只能证明其花费，无法证实系夫妻共同债务，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生女杨某丙由原告抚养，被告自2015年8月起每月支付子女抚养费280元，支付方式为每年的12月20日前支付当年抚养费，支付至子女十八周岁止；
三、原被告共同财产理发工具一套归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第550号
原告：汪国强，浙江开化人。
被告：丰桂平，浙江开化人。
原告与被告丰桂平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息从2014年5月13日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告丰桂平向原告借款50000元，出具借条，约定借款期限自2014年5月13日起至2014年6月12日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。并附有被告丰桂平收到原告现金50000元收据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰桂平归还原告汪国强借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，保全费用520元，共计1195元，由被告丰桂平负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 婉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1143号
执行申请人李勇兵，男，39岁，汉，住遂宁船山区。
被执行人段英华，女，38岁，汉，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1143号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）船山民初字第1143号民事判决书确定的还款义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人段英华所有的住房一套予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一四年一月十三日
书记员 彭耀星
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初684号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭振岭，男，1973年2月8日出生，汉族，中专毕业，医生，住河南省唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人郭振岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人郭振岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年9月份，被告人郭振岭经唐河县源潭镇仓库街250号居民郭某（已起诉）介绍从泌阳县象河乡槐树李村各庄村民昌冰（已判刑）处以1800元的价格低价购买一辆来历不明的踏板摩托车（车架号为LWBTCJ1GXB1A35191，发动机号为11J07842），后于2016年8月份又将该摩托车以1700元的价格卖给同村村民郭合毅(另案处理)。经查，该摩托车系泌阳县花园乡吴楼吴益发集资楼居民张某于2012年9月5日停放在其居住的楼下时被盗的摩托车。案发后，该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6068元。
上述事实，被告人郭振岭在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭振岭的常住人口基本信息，到案情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押、发还清单，被查获车辆照片，证人郭某、余某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭振岭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振岭明知犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被盗摩托车已被追回并已发还被害人，可酌定对被告人郭振岭从轻处罚。被告人郭振岭到案后，认罪态度较好，能认罪、悔罪，法庭审理期间又主动缴纳罚金，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人郭振岭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人郭振岭宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭振岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王涵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第843号
原告寿光三元农业机械有限公司。住所地：寿光市孙集街道三元朱村村北路口东80米。
法定代表人张锦相，董事长。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告王振宁。
被告魏冬梅。
两被告委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告寿光三元农业机械有限公司诉被告王振宁、魏冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光三元农业机械有限公司的委托代理人李华忠、被告王振宁、魏冬梅的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光三元农业机械有限公司诉称，2013年3月15日，被告王振宁、魏冬梅夫妇从原告处借款人民币150000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，并将自有轿车一辆质押给原告。合同到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振宁、魏冬梅辩称，确实是被告王振宁签字的，但是并不是本人使用该款，原告口头表示不要求利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告王振宁向原告借款，双方达成借款合同一份，合同约定，用途观轿车一辆作为质押，还款期限为2013年3月30日，同时约定收款账号为62×××19。原告于当日将款项从62×××11银行卡转入被告指定账户中。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行借记卡明细查询单两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振宁向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款未实际使用，因原告已实际履行完成借款义务，被告取得借款款项后如何处分并不影响其承担清偿债务的责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求自借款到期次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头表示不要求利息，因无有效证据证明，应承担对自己不利的法律后果。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振宁、魏冬梅返还原告寿光三元农业机械有限公司借款150000元，并支付逾期利息（本金150000元，自2013年3月31日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第843号原告寿光三元农业机械有限公司。住所地：寿光市孙集街道三元朱村村北路口东80米。法定代表人张锦相，董事长。委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。被告王振宁。被告魏冬梅。两被告委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。原告寿光三元农业机械有限公司诉被告王振宁、魏冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光三元农业机械有限公司的委托代理人李华忠、被告王振宁、魏冬梅的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光三元农业机械有限公司诉称，2013年3月15日，被告王振宁、魏冬梅夫妇从原告处借款人民币150000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年3月15日至2013年3月30日，并将自有轿车一辆质押给原告。合同到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王振宁、魏冬梅辩称，确实是被告王振宁签字的，但是并不是本人使用该款，原告口头表示不要求利息。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告王振宁向原告借款，双方达成借款合同一份，合同约定，用途观轿车一辆作为质押，还款期限为2013年3月30日，同时约定收款账号为62×××19。原告于当日将款项从62×××11银行卡转入被告指定账户中。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行借记卡明细查询单两份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振宁向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款未实际使用，因原告已实际履行完成借款义务，被告取得借款款项后如何处分并不影响其承担清偿债务的责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求自借款到期次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头表示不要求利息，因无有效证据证明，应承担对自己不利的法律后果。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振宁、魏冬梅返还原告寿光三元农业机械有限公司借款150000元，并支付逾期利息（本金150000元，自2013年3月31日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年八月十三日书 记 员  刘雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第718号
原告：宁波银行股份有限公司泗门支行。
代表人：楼慧。
委托代理人：熊磊。
被告：宁波恩得思塑业有限公司。
法定代表人：景伟烈，该公司总经理。
被告：余姚市富雅冲件有限公司。
法定代表人：景启江，该公司总经理。
被告：余姚市富雅塑业有限公司。
法定代表人：洪忠梅，该公司总经理。
被告：景伟烈。
被告：景启江。
被告：洪忠梅。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行为与被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊磊到庭参加诉讼，被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行起诉称：2014年3月26日，被告景伟烈与原告签订最高额保证合同，为被告宁波恩得思塑业有限公司自2014年3月26日至2017年3月26日止，在原告处办理的各项业务所实际形成的不超过等值人民币5000000元的最高债权提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利及诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。2014年10月14日，被告余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景启江、洪忠梅与原告签订了三份最高额保证合同，为被告宁波恩得思塑业有限公司自2014年10月14日至2015年10月14日止，在原告处办理的各项业务所实际形成的不超过等值人民币4000000元的最高债权限额内的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利及诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。2014年10月15日，原告与被告宁波恩得思塑业有限公司签订最高额贷款合同，原告同意自2014年10月15日至2015年10月15日止的期间和人民币4000000元的最高额贷款额内，根据被告宁波恩得思塑业有限公司之申请及原告的资金状况等，向被告宁波恩得思塑业有限公司一次或多次发放贷款。在该贷款合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放贷款的金额、利息、期限和还款方式等以借款借据记载为准。借据是本合同不可分割的组成部分。同日，原告向被告宁波恩得思塑业有限公司发放贷款4000000元，到期日为2015年10月15日，年利率为7.5%，逾期利率上浮50%。还款方式为季付加还付。现因被告宁波恩得思塑业有限公司在原告处的借款已经欠息，根据合同约定，原告有权采取诉讼等保全措施，提起收回全部贷款。原告诉请判令：1.被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告贷款本金4000000元，利息80865.18元（暂算至2015年6月26日），之后至实际还清之日的逾期利息、复利和罚息按合同约定收取；2.被告余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：
1.最高额贷款合同1份；2.最高额保证合同4份；3.借款借据1份；4.利息清单1份。被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波恩得思塑业有限公司未按约履行合同义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告宁波银行股份有限公司泗门支行借款本金4000000元，支付利息80865.18元（暂算至2015年6月26日），以后至判决确定的履行日止的逾期利息、复利和罚息按照合同约定计算，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宁波恩得思塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39447元，保全费5000元，合计44447元，由被告宁波恩得思塑业有限公司、余姚市富雅冲件有限公司、余姚市富雅塑业有限公司、景伟烈、景启江、洪忠梅共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第183号
申请执行人肖友良，男，汉族，住三明市。
被执行人尹礼锦，男，汉族，住沙县。
申请执行人肖友良与被执行人尹礼锦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1901号民事调解书，向被执行人尹礼锦发出执行通知书，责令被执行人尹礼锦立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息、代垫受理费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人尹礼锦不知去向且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第183号
申请执行人杜建祥，男，生于1960年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人詹永东，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人杜建祥与被执行人詹永东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第534号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请标的为50000元，执行费650元，共计50650元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13350元（扣划被执行人银行存款），未受偿36650元。现查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人在金融机构无其他存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人詹永东无工商及房屋登记信息；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有宁E＊＊＊**号雅阁牌小型汽车一辆，本院依法将该车车户予以冻结（锁定）；申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产。因受执行期限的限制，本院已延长执行期限三个月，但仍不能在法定期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第183号
申请执行人：甄晨光，男，1959年10月10日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号煤管局小区1号楼1单元2301室。
被执行人：甄曙光，男，1956年10月9日出生，汉族，煤炭宾馆职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路102号1单元201室。
被执行人：甄旭光，男，1962年2月14日出生，汉族，新疆煤田地质综合队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路煤田地质综合队家属院1号3单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1021号民事判决证书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路70号4幢2－402室（房产证号：乌房权证乌市沙区字第003335**）房屋产权手续过户至申请人甄晨光名下。
二、甄晨光身份证号：650103195910101811。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 魏 震
二〇一五年一月十七日
书记员 刘昱东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3072号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚华来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚华来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第71号
原告康亚龙，男，1993年8月15日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告康亚龙诉被告李红旗买卖合同纠纷一案中，因原告康亚龙未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年五月七日
书记员 马志强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00404号
原告姜玲，女，1971年6月1日出生，汉族，个体。
被告杨丽霞，女，1966年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人芦月，女，1991年3月15日出生，汉族，无业。
原告姜玲诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜玲与被告杨丽霞的委托代理人芦月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玲诉称，被告之夫芦锡达生前于2013年1月7日以其办厂需资金周转为由向我借款人民币本金4万元，并约定借期1年，月息2分。芦锡达于2013年5月去世。借款到期后，我向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还其夫生前的借款本金4万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告姜玲辩称，借款的事是芦锡达经手的，现芦锡达已病故，该借款真实与否无法查证。另外，原告要求给付借款利息，不符合国家规定，不同意给付利息。原告在诉状中称“借款为夫妻共同债务”原告应提供借款是用在夫妻共同生活的证据。不同意负担诉讼费。
经审理查明，芦锡达生前与被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年11月7日，芦锡达以办厂需要资金为由向原告借款本金4万元，并为原告出具借据1份，内容为：今由芦锡达向姜玲借款人民币肆万元整（40，000.00元），期限1年，月息2分。借款人芦锡达签字。2013年1月7日。2013年3月18日芦锡达病逝。借款期满后，原告多次到被告家索要借款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告之夫芦锡达生前为原告出具的借据在卷，证明芦锡达生前向原告借款本金4万元，借期1年，月息2分。有原告提供的录音光盘1本，证明原告向被告索要借款。并经开庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告之夫生前向原告借款的事实清楚，被告之夫虽已病故，但被告依法负有偿还债务的义务。原告诉被告偿还借款本金的主张，与法有据，应予支持。被告辩称“其夫生前是否借款，借款是否用在夫妻共同生活，不同意给付利息”，因在庭审中，原告已提供其夫之名。出具的借据，对该借据被告方即未承认也未否认，且未向本院提出对该欠据进行司法鉴定的申请，同时表示不同意给付欠款利息及承担本案诉讼费，据此可以确认，被告之夫生前向原告借款事实存在。故，对被告这一主张，本院不予支持。本案借款的发生是被告与其夫生前婚姻存续期间发生的。应属夫妻共同债务，现其夫芦锡达病故，被告理应偿还原告的借款本息。故本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽霞给付原告姜玲借款本金人民币40，000.00元（肆万元整），并从2013年1月8日起按月息2分给付原告借款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清本息。
三、如逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月十四日
书记员 周洪交
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1897号
原告赵殿友，男，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告贾雨杰，男，蒙古族，农民。
原告赵殿友诉被告贾雨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理（2015年5月29日至2015年7月31日为原告赵殿友对其伤残等级进行鉴定期间）。原告赵殿友及委托代理人财兴嘎、被告贾雨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿友诉称，2014年10月9日11时30分，被告贾雨杰驾驶蒙GL42**号两轮摩托车，沿464县道由南向北行驶至“马二修理部”门前处左转弯时，与同方向行驶的原告赵殿友驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告赵殿友受伤，原告赵殿友在通辽市蒙医整骨医院住院治疗43天，支出医疗费6438.03元，此事故经科左后旗公安局交巡警大队作出公交证字（2014）第06号《道路交通事故证明》。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等合计91691.03元，要求被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分按比例承担，要求被告承担诉讼中支出的一切费用。
被告贾雨杰辩称，我没有撞原告，是原告撞我了，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月9日11时30分，被告贾雨杰驾驶蒙GL42**号二轮摩托车，沿464县道由南向北行驶至马二修理部门前处左转弯时，与同方向行驶的原告赵殿友驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告赵殿友受伤，原告赵殿友在通辽市医院住院治疗11天，诊断为：左侧锁骨骨折、右手小指远节指骨骨折、右手小指软组织挫裂伤等，由被告贾雨杰垫付医疗费17500元；原告赵殿友的伤经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为：此次车祸被鉴定人赵殿友左锁骨骨折损伤情况构成十级伤残；支出鉴定费1500元。另查明，原告赵殿友驾驶的二轮摩托车的车主是赵殿友，该车未投保交强险，赵殿友无驾驶证；被告贾雨杰驾驶的蒙GL42**号二轮摩托车的车主是贾雨杰，该车未投保交强险，贾雨杰无驾驶证。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）公交证字（2014）第06号道路交通事故证明。证明该起交通事故发生的时间、地点，予以采信；
（二）通辽市医院病历、诊断书、费用清单、预交金收据4枚、询问笔录。证明原告赵殿友伤情、住院天数、支出医疗费及被告贾雨杰垫付医疗费的情况，予以采信；
（三）通辽市蒙医整骨医院诊断证明书、医疗费票据3枚、费用清单。因无转院证明，且无病历佐证，不予采信；
（四）吉公正（2015）法临鉴字第336号鉴定意见书及鉴定费收据1枚。证明原告赵殿友的伤残等级和支出鉴定费的数额，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生不持异议。原被告均无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且发生事故后未保护现场、及时报案，原被告均有过错，对此事故均应承担责任。对原告赵殿友主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金予以支持，原告赵殿友要求被告贾雨杰在交强险范围内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿的主张予以支持；被告贾雨杰垫付医疗费应在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿；原告赵殿友残疾赔偿金、伙食补助费、护理费是按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准主张，予以支持；误工天数291天，其中81天是按照2014年度标准主张、210天按2015年度标准主张，予以支持；对原告赵殿友主张的护理费和伙食补助费按其在通辽市医院住院11天的天数赔偿；原告赵殿友主张的营养费无医嘱，不予支持；交通费未提供票据，不予支持。被告贾雨杰垫付医疗费17500元，应予以扣除。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾雨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵殿友74138元{在交强险赔偿限额内赔偿70168元［在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元＋在死亡伤残赔偿限额内赔偿（残疾赔偿金50994元＋误工费25563元＋护理费1111元）］＋超出交强险部分3970元［（7500元＋伙食补助费440元）×50%］-17500元}；
二、驳回原告赵殿友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取408元、鉴定费1500元，合计1908元，由原告赵殿友负担954元、由被告贾雨杰负担954元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1380号
上诉人（原审原告）：康荣芳，男，1944年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：郑少良，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人康荣芳因与被上诉人郑少良房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。康荣芳到庭参加诉讼，郑少良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康荣芳上诉请求：撤销一审判决；改判支持康荣芳一审的全部诉讼请求。事实和理由：康荣芳主张双方就租金口头约定在2014年11月、12月增加至每月2000元，2015年1月起每月增加至2300元是有事实依据的。双方的口头约定与市场租房的价格一致，比较同地段同房型的租赁合约也相似。郑少良恶意撕毁租约，不但拖欠租金，也不交还房屋，属恶意违反诚信原则，在一审诉讼中又拒不到庭，已丧失抗辩权利，一审未支持康荣芳的全部诉讼请求是不公平的。
郑少良未作答辩。
康荣芳向一审法院起诉请求：判令郑少良立即支付康荣芳十四个月的房屋租金共计36200元（其中2014年11月-12月每月2000元，2015年1月-12月每月2300元，2016年1月至2月违约金4600元）；郑少良将房屋腾空交付给康荣芳。
一审法院认定事实：2011年2月28日，郑少良与康荣芳签订《租房协议书》一份，协议书载明：“今向康荣芳先生租房屋底层一层作为制作铝合金加工使用，租期2011年3月1日至2013年3月1日为期二年，租金为每个月壹仟叁佰元整。以每月1日交纳，租用期间一切水电费由租方自己承担，如没异议请双方确认签名生效。”合同到期后，郑少良续租房屋至2016年3月，郑少良在《租房协议书》下方注明“房屋出租续签至2016年3月”。
一审法院认为，康荣芳与郑少良签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，双方之间的租赁关系成立，双方应依据租房协议的约定行使权利、履行义务。协议书约定租房合同至2016年3月到期，康荣芳有权要求郑少良腾空交付房屋，并支付相应租金。康荣芳主张双方就租金口头约定在2014年11月、12月增加至至每月2000元，2015年1月起增加至每月2300元，康荣芳的租金主张与租房协议不一致，且康荣芳也未能提供证据证明双方就增加租金达成一致合意，对于上述主张，不予采信。故郑少良应自结欠租金之日即2014年11月起每月按1300元支付租金至2016年2月共计16个月合计20800元。郑少良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑少良应在判决生效之日起十日内将承租的位于丰泽区水岸假日别墅区5号地块房屋一楼房屋腾空交付给康荣芳；二、郑少良应在判决生效之日起十日内支付康荣芳租金20800元；三、驳回康荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，减半收取352.5元，由康荣芳负担150元，郑少良负担202.5元。
二审中，康荣芳围绕其上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。郑少良未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康荣芳提交的其隔壁房屋的租赁合同与本案无关联，对该份证据不予采信。康荣芳二审提供的起诉状内容与其一审提供的起诉状不一致，且该份起诉状系其自行制作，不作为证据采信。本院二审查明事实如同一审查明。
本院认为，康荣芳与郑少良就租赁诉争房屋签订一份《租房协议书》，该《租房协议书》约定房屋租金每月1300元，租赁期限自2011年3月1日至2013年3月1日。双方在合同到期后经协商对诉争房屋由郑少良续租至2016年3月达成合意。但《租房协议书》上未体现双方对续租期的房屋租金进行调整，康荣芳也未提供证据证明在合同履行过程中有按其主张的调整后的数额支付租金，故康荣芳上诉称诉争房屋的租金在2014年11月、12月增加为每月2000元、2015年1月起每月租金增加为2300元依据不足，本院不予采纳。
综上所述，康荣芳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑少良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由康荣芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第93号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人景某，无业。2015年2月4日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年2月11日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人景某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年王某甲将辛集市某街某号的房子卖给了被告人景某，该房产原系在赵某某（已去世）名下，由于王某甲户籍不在辛集市三街，无法将写有赵某某的房产证过户到王某甲名下。被告人景某为了将该房产先过户到王某甲名下再过户到自己名下，于是花钱从街面找到办假证的人员办理了王某甲和自己的假户口信息，并将办理的假户口信息提交给辛集市国土资源局，办理了房屋过户手续。辛集市公安局在调查景某涉嫌诈骗案中，被告人景某2014年11月9日主动供述自己伪造户籍证明办理房屋过户的的事实。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、受案登记表、到案经过、辛集市公安局调取证据清单、辛集市国土资源局档案材料、辛集市公安局商场街派出所证明、辛集市公安局育红街派出所证明、户籍证明、侦查说明、不立案决定书、王某甲与景某、赵某某房屋买卖的文书；
2、被告人景某的供述；
3、证人王某甲、王某乙的证言。
公诉机关认为，被告人景某为将自己购买的房屋过户到自己名下，通过办假证的广告伪造自己和他人的户籍信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人景某在公安机关调查其涉嫌诈骗案中，主动供述了其伪造假户籍信息的事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人景某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：辛集市某某街某号的房子原系在赵某某（已去世）名下，2013年被告人景某为了将该房产过户到自己名下，于是找到办假证的人员，向办假证的人员提供了虚假户籍信息，花钱办理了自己的虚假居民户口簿、居民身份证以及王某甲的虚假户籍证明，并将办理的假户口证明提交给辛集市国土资源局。辛集市公安局在调查景某涉嫌诈骗案中，于2014年11月9日电话通知景某到辛集市公安局接受调查，景某在调查中主动交代了其为自己及王某甲办假户口的事实。侦查机关经审查后认为，被告人景某与王某甲之间存在房屋买卖关系，不构成诈骗案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年11月9日，辛集市公安局在侦查辛集市某某街某号房屋被诈骗案件中，电话通知景某到辛集市公安局接受调查，景某在调查中主动交代了其为自己及王某甲办假户口的事实。2014年12月5日，辛集市公安局对景某以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪立案侦查。
2、被告人景某在侦查机关的供述，主要内容：2013年他为了购买王某甲的辛集市某某街某号房子，看到大街上有办假证的广告，他打电话找到办假证的人，把他和王某甲的假户口信息提供给办假证的，花了1000元左右，办了自己和王某甲的假户口簿以及自己的假身份证，后提交给辛集市国土资源局，复印件在国土资源局有备份。
3、证人王某甲在侦查机关的证言，主要内容：多年以前他买的赵某某在辛集市某某街的某号房子，因他不是三街的人，宅基证一直没有过户。一年前，景某要买这房子，听说景某用假户口办了过户。
4、调取证据通知书、调取证据清单、辛集市国土资源局档案材料、辛集市公安局育红街派出所证明、辛集市公安局商场街派出所证明，主要内容：辛集市公安局侦查人员从辛集市国土资源局调取了景某、王某甲的存档户籍信息，后与派出所户籍档案进行比对。经查辛集市国土资源局档案中有景某存档户口簿复印件，住址为“河北省辛集市河北一集派出所某路某街某村”，与辛集市公安局育红街派出所景某的户籍档案住址不一致，景某在辛集市公安局育红街派出所的户籍档案住址为“辛集市某某街某某巷某号”。在侦查机关调取的辛集市国土资源局档案材料中，并有景某住址为“河北省辛集市某路某街某号”的居民身份证复印件。侦查机关调取王某甲在辛集市国土资源局存档的户籍信息为“河北省辛集市某某街某号”，经查辛集市公安局商场街派出所王某甲并未在辛集市某某街某号落户，王某甲的户籍档案记载其为“辛集市和睦井乡某某村人”。
5、辛集市公安局不予立案通知书，主要内容：辛集市某某街某号房屋被诈骗案，经辛集市公安局审查认为，景某与王某甲之间存在房屋买卖关系，景某不构成诈骗犯罪，决定不予立案。
6、被告人景某户籍证明信，主要内容：被告人景某出生于某某年某月某日，户籍所在地：河北省辛集市某街某巷某号。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，居民户口簿、身份证是国家机关制作、颁发的用于证明居民身份等有关事实的凭证，被告人景某为购买辛集市某某街某号房子，伪造虚假户口簿及居民身份证并提供给国土资源部门，其行为侵犯了国家机关的信誉和正常管理活动，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人景某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人景某出于伪造虚假户籍证明的犯罪故意，其行为同时触犯了伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，应以一罪酌情从重处罚。鉴于被告人景某在侦查阶段主动到案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人景某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一五年六月十一日
书记员 路冬松
法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2862号
原告：李庆三，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1977年8月20日出生，汉族，住博山区，系原告之子。
被告：孟丽丽，女，1989年8月29日出生，汉族，住博山区。
被告：黄汝举，男，1960年7月4日出生，汉族，住博山区。
原告李庆三与被告孟丽丽、黄汝举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆三的委托诉讼代理人李国栋，被告孟丽丽到庭参加诉讼，被告黄汝举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆三向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还借款15000.00元、利息3150.00元，共计18150.00元。事实和理由：2016年5月30日，被告孟丽丽以缺乏资金为由向原告借款15000.00元，双方约定借款期限自2016年7月26日至2016年9月26日，利息为月息225.00元。当日，原告提供借款，被告孟丽丽出具借条一份，被告黄汝举作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告孟丽丽辩称，该笔借款不是被告用的，是案外人刘旭借的，借来的钱也没有经过被告的手，原告便直接给了案外人刘旭。
被告黄汝举在庭后质证笔录中辩称，实际借款人是刘旭，被告当了担保人，用了被告孟丽丽的名字借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告孟丽丽提交的2017年11月8日通话录音一份，证明在被告孟丽丽与案外人刘旭的通话录音中，刘旭认可孟丽丽所借原告的借款实际借款人为刘旭。原告对此不予认可。结合借条上借款人的签名，可以认定借款人为被告孟丽丽，仅凭通话录音，无法证实实际借款人为案外人刘旭，对于该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆三与被告黄汝举系同村村民关系，经人介绍认识被告孟丽丽。2016年5月30日，被告孟丽丽、黄汝举及案外人刘旭到原告处，被告孟丽丽向原告借款15000.00元，由被告黄汝举提供担保，双方形成借条一份，载明：今借到李庆三人民币壹万伍仟元，15000.00元，借款期限自2016年7月26日至2016年9月26日止，借款利息月息225元已付，利息付至9.26日。借款人，孟丽丽，保证人，黄汝举。借条上同时约定担保人就上述借款承担连带责任保证。借条出具后，原告以现金的方式交付了借款，原告及被告孟丽丽认可原告将借款直接交付给了案外人刘旭。后案外人刘旭代被告孟丽丽偿还利息225.00元。
本院认为，被告孟丽丽、黄汝举主张实际借款人为案外人刘旭，但原告不予认可，且借条上借款人签名为被告孟丽丽本人所签，对此双方均无异议。被告孟丽丽作为具备完全民事行为能力人的成年人，应知晓在借条上签名的涵义以及应当承担的义务，故可认定原告李庆三与被告孟丽丽签订借条是双方真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽然双方均认可借款是在欠条签订当时实际交付给了案外人刘旭，但原告将借款交付给案外人刘旭系在被告孟丽丽在场情况下，当面交付给案外人，原告将借款交付给案外人应视为经被告孟丽丽默许，借款交付给被告指定人员，视为交付给被告，故关于被告孟丽丽没有收到借款的辩称，本院不予采信。被告孟丽丽辩称原告交付借款时曾预扣利息225.00元，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告孟丽丽、李庆三辩称案外人刘旭代为支付利息225.00元，原告予以认可，对该辩称，本院予以采信。被告孟丽丽欠原告借款15000.00元的事实可以由原告提供的借条予以证实，该借款事实清楚、证据充分，被告孟丽丽应当返还。对于原告要求被告孟丽丽返还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息为225.00元，且被告已支付225.00元，故在借款期限内，尚欠原告一月的利息225.00元；借款期限外的逾期利息，按照原告借期内月利息225.00元计算，年利率为18%，自2016年9月27日至2017年10月22日计390日，经计算利息为2884.93元，上述两项利息为3109.93元，对于原告要求被告孟丽丽支付利息3150.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告黄汝举承担连带还款责任的诉讼请求，在借条上，保证人黄汝举与原告约定担保方式为连带责任保证，但双方并未明确约定保证期间，依据现有法律规定，未约定保证期间的债权人可在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担责任，逾期则免除保证责任，截至原告起诉之日，保证期间已经经过，故对于原告要求被告黄汝举承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告李庆三借款本金15000.00元；
二、被告孟丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告李庆三借款利息3109.93元；
三、驳回原告李庆三的其他诉讼请求。
案件受理费127.00元，由被告孟丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十一月二十日
法官助理
书 记 员 孙学健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地广西桂林市环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，行长。
被执行人：苏铁钧。
被执行人：刘荣息。
被执行人：陈细生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行苏铁钧、刘荣息、陈细生小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）叠民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏铁钧、刘荣息、陈细生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文武
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第173号
原告彭某，居民。委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚前，原、被告相互了解少。婚后，双方因性格不合未建立夫妻感情，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，且好吃懒做，喜欢打牌赌博，没有上进心。2010年原告因家庭琐事与被告发生争吵后即回娘家生活，2013年2月7日被告到原告娘家抢走儿子，打伤原告后双方互不来往，2014年4月15日原告向法院起诉离婚，同年6月16日法院作出（2014）双民一初字第381号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前嫁妆由原告带回，各自经手的债权、债务由各经手人享有和承担；由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，；
2、结婚证复印件；
3、常住户口信息；
4、门诊病历；
5、X线照片诊断书及蛇形山中心医院论断证明书；
6、彭伍桂的证人证言；
7、（2014）双民一初字第381号民事判决书；
8、彭伍桂的证人证言；
9、洪福村委会证明。
被告李某甲辩称，原告所述事实部分不属实，原、被告婚前基础好，婚后感情好，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有打牌赌博，双方没有分居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
10、李某甲的户籍资料；
11、李宝新的证人证言；
12、（2014）双民一初字第381号判决书；
13、秧冲村村委会的证明。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2005年农历12月26按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。登记结婚后，原、被告一起先后到江苏南通、广州、东莞等地做生意，2010年双方因家庭琐事发生争吵，原告便独自回家，2013年2月7日原、被告因小孩的事情发生争吵，2014年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月16日本院作出（2014）双民一初字第381号民事判决书，判决驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告很少联系，2014年下半年被告的爷爷去世，被告电话通知了原告，但原告没有回被告家吊唁，2015年3月9日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚后双方一起先后到多地做生意，共同为家庭拼搏，并生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。虽双方会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多体贴、关心原告，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年四月二十七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第585号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金廷贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金廷贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金廷贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第585号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金廷贵，男，1947年11月7日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金廷贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金廷贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终716号
上诉人（原审被告）：马某，男，回族，生于1975年4月6日，住临夏市。
委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临夏农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省临夏市青年路57号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
原审被告：丁某，男，回族，生于1956年7月13日，住临夏市。
上诉人马某因与被上诉人临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）原审被告丁某金融借款合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、依法撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初953号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定基本事实错误。丁某和临夏市华寺街信用社主任马某某系姐夫舅子关系，二人称有张某夫妻的房产抵押担保，才同意为丁某贷款20万元提供担保，并没有为100万贷款提供担保；2、一审程序违法。一审法院未送达开庭传票，也没有公告送达而进行了缺席判决；本案有张某夫妻的房产抵押担保，应当追加张某为本案当事人；3、本案合同双方恶意串通，欺骗上诉人签订担保合同，因此担保合同无效，上诉人不承担连带责任；
农商银行、丁某未作答辩。
农商银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告丁某偿还借款本金1000000元及拖欠利息。2、判令被告马某承担1000000元及其利息和其他损失的连带清偿责任。事实与理由：2014年6月28日，被告丁某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：丁某向原告借款1000000元，年利率9.888％，借款期限12个月，付款方式为按季结算，借款到期，利随本清。同日，原告与被告马某签订了《担保合同》，被告马某向原告提交了保证书，明确说明了愿为丁某借款1000000元承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定全额发放了贷款，目前借款已到期，原告多次催促被告还款无果，同时向原告保证人提出连带偿付要求，各被告均拒绝承担责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院望判如所请。
丁某、马某未向一审法院作答辩。
一审法院认定事实：2014年6月28日，原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁某、被告某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告丁某向原告临夏农村商业银行股份有限公司借款1000000元，自2014年6月28日至2015年6月26日止，年利率9.888％，借款期限12个月，付款方式为按季结算，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同日被告马某向原告提交了保证书，明确说明自愿为丁某借款1000000元承担连带保证责任。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定全额发放了贷款。借期内，被告丁某按约定支付了自2014年6月28日至2014年12月21日期间的利息。2014年12月21日至今的利息未付。借款到期后，原告多次催促被告丁某还款无果，同时向被告马某提出偿付要求，二被告均没有履行偿付借款义务。一审法院认为，原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁某、被告马某签订《个人借款∕保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应依约履行合同的义务。原告依约向被告丁某发放了1000000元的贷款。合同到期后，被告丁某未按约定支付本金及利息构成违约，故被告丁某理应按照合同约定支付借款本金及自2014年12月21日至付清之日的利息及罚息。被告马某自愿为借款人丁某提供担保，故原告要求被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付给原告临夏农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及2014年12月22日至付清之日9.888%的利息及罚息（按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定标准执行）；二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。被告马某担保证责任后，有权向债务人丁某追偿。案件受理费13800元，由被告丁某、马某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某提出本案农商银行与丁某恶意串通，欺骗其在空白合同上签了字，为丁某100万贷款签订了担保合同，但不能提供相关证据，故马某应对此主张承担举证不能的法律后果；一审法院于2017年5月5日在《民族日报》刊登公告向马某送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，故其提出一审法院缺席判决程序违法的理由不能成立。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨灵珍