wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初431号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张军，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2017年9月12日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月14日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人谢显峰，男，1979年10月08日生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。2017年9月12日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人熊衍云，男，1988年02月04日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2015年6月24日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年9月12日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人李吉莉，女，1987年01月27日出生，汉族，大专文化，无业。住江西省南昌市青山湖区。2017年9月12日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日左右，被告人张军伙同鄢建设（另案处理）在南昌市青云谱区杨家太村（大芃寺）与洪都交界处一民房内开设赌场，两人各占该赌场百分之五十股份。该赌场以牌九为赌具，以十元至一百元人民币“开花”的方式聚众赌博，“封庄”按百分之三至百分之五抽头渔利，被告人谢显峰在赌场负责收取赌桌上的抽头费，交由被告人李吉莉保管并记账。
2017年9月10至11日，被告人张军伙同鄢建设（另案处理）在南昌市青云谱区杨家太村（大芃寺）与洪都交界处一民房内开设赌场，两人各占该赌场百分之五十股份。该赌场以牌九为赌具，以十元至一百元人民币“开花”的方式聚众赌博，“封庄”按百分之三至百分之五抽头渔利，被告人谢显峰在赌场负责收取赌桌上的抽头费，交由被告人李吉莉保管并记账，被告人熊衍云以每日一百元的工资酬劳为该赌场“望风”。
2017年9月11日17时许，南昌市公安局青云谱分局治安大队民警依法查处该赌场，当场抓获被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉，并查获参赌人员16名，缴获赌资人民币11.02万元。
认定上述事实的证据有归案经过、受案登记表等书证；证人魏某、熊某等人的证言；被告人张军等人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张军以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人谢显峰、熊衍云、李吉莉明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日左右，被告人张军伙同鄢建设（另案处理）在南昌市青云谱区杨家太村（大芃寺）与洪都交界处一民房内开设赌场，两人各占该赌场百分之五十股份。该赌场以牌九为赌具，以十元至一百元人民币“开花”的方式聚众赌博，“封庄”按百分之三至百分之五抽头渔利，被告人谢显峰在赌场负责收取赌桌上的抽头费，交由被告人李吉莉保管并记账。
2017年9月10至11日，被告人张军伙同鄢建设（另案处理）在南昌市青云谱区杨家太村（大芃寺）与洪都交界处一民房内开设赌场，两人各占该赌场百分之五十股份。该赌场以牌九为赌具，以十元至一百元人民币“开花”的方式聚众赌博，“封庄”按百分之三至百分之五抽头渔利，被告人谢显峰在赌场负责收取赌桌上的抽头费，交由被告人李吉莉保管并记账，被告人熊衍云以每日一百元的工资酬劳为该赌场“望风”。
2017年9月11日17时许，南昌市公安局青云谱分局治安大队民警依法查处该赌场，当场抓获被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉，并查获参赌人员16名，缴获赌资人民币11.02万元。
上述事实，被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；参与赌博人员的行政处罚决定书；收缴物品清单；证人魏某、熊某、胡某、刘某、张某的证言；检查证及检查笔录；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书；被告人张军、谢显峰、熊衍云、李吉莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢显峰、熊衍云、李吉莉明知他人开设赌场，仍在赌场从事抽头、记账、望风等工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张军起主要作用，系主犯；被告人谢显峰、熊衍云、李吉莉起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张军、谢显峰、李吉莉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人熊衍云有犯罪前科，可酌情从重处罚；但鉴于告人熊衍云归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人谢显峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人熊衍云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人李吉莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
五、公安机关收缴的赌资人民币110200元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 林燕屏
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊丽青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3258号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司火车东站店，住所地广州市天河区天河火车东站自编01号一楼E区编号为A-15自编A房，统一社会信用代码91440101593741479J。
负责人：朱宏涛。
委托代理人：邓忠军，广州市福满家连锁便利店有限公司职员。
原告吕芝培诉被告广州市福满家连锁便利店有限公司火车东站店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市福满家连锁便利店有限公司火车东站店的委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月11日在被告处购买了“红豆沙”1个，单价6.8元。涉案产品的标签上载明产品的生产许可证号QS440111012244，产品标准号：SB/T10379（熟制品）及美味养生、补气养血的功效。原告查询得知该生产许可证号QS440111012244的生产许可证副页上标注的执行标准SB/T10379-2012并未包括涉案产品，即原告在被告处购买的涉案产品是生产厂家在未取得生产许可的情况下生产的，是假冒伪劣产品和虚假宣传的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十五条、第六十七条第（八）项、第七十一条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（三）项，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第3.6的规定，被告销售的涉案产品标注的生产许可证并未包括涉案产品，因此标注生产许可证号为QS440111012244显然不符合法律关于预包装食品的包装标签要求。同时，被告销售的是食品，却违法宣传“养生、补气养血”等涉及疾病预防、治疗功能。因此，涉案产品是未经许可生产的假冒伪劣食品，是虚假宣传的违法食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院判决：1.被告退还货款6.8元给原告；2.被告支付赔偿金500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告分别于2015年8月11日、8月18日、8月19日多次购买涉案产品，且其保质期只有三天，被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，并非为消费生活需要购买产品，而是通过购买商品进行索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼而获取利益，因此原告违反了《民事诉讼法》的诚实信用原则；2、所有的涉案产品都有合格的生产许可证和检验报告。
经审理查明：原告于2015年8月11日在被告处购买了“红豆沙”（下称涉案产品）1个，支付货款6.8元。涉案产品的外包装上载明，配料：水、红豆、冰糖，产品类型：汤料制品，产品标准号：SB/T10379（熟制品），食品生产许可证编号：QS440111012244，被委托方：广州市一圣食品有限公司，生产日期：2015-08-1001时，保质期至：2015-08-1224时。
另查明，广州市白云区质量技术监督局于2014年2月27日向广州市一圣食品有限公司颁发了《全国工业产品生产许可证》，载明：产品名称：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440111012244，有效期至2017年2月26日。广州市白云区质量技术监督局于2014年6月16日向广州市一圣食品有限公司颁发了《食品生产许可证副页》载明：证书编号：QS440111012244，发证日期：2014年2月27日，有效期：2017年2月26日。下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件。申证单元：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，食品品种明细：香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012）。
原告于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提交了“广州市一圣食品有限公司的2015年8月份时的生产许可证副页的所有许可生产的内容”政府信息公开申请。
关于诉讼时效问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。被告认为原告于2015年8月11日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，于2017年1月19日以被告出售的产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，原告没有证据证明涉案产品有缺陷，也没有证据证明其因涉案产品有缺陷而受到损害。原告起诉被告已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定的一年诉讼时效。
原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实。
本院认为：涉案产品标注的生产许可证QS440111012244的《食品生产许可证副页》载明食品品种明细为香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012），涉案产品不在上述食品品种明细范围内，被告也没有提供证据证明涉案产品在生产许可证QS440111012244的许可范围内，故涉案产品属不符合食品安全标准的产品。
关于诉讼时效问题。原告称本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，但原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实，故原告主张本案诉讼时效期间为二年，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的。原告因涉案产品的质量问题与被告发生争议，符合“出售质量不合格的商品未声明的”的法定条件，本案应适用一年的诉讼时效。原告于2015年8月11日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日才向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，已超过了一年的诉讼时效。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕芝培的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 林 暖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3816号
申请执行人吴学辉，男，1965年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住所地启东市。
申请执行人吴学辉与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈健于本判决生效之日起十日内支付原告吴学辉劳务报酬11450元，受理费86元。本院于2017年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位11450元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1556号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9544号
申请执行人许轶，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省临颍县。
被执行人河南有线华视移动数字电视有线公司，住所地郑州市红专路40号广电网络大厦。
法定代表人汪段翔。
许轶诉河南有线华视移动数字电视有线公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁【2017】334号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年2月至2017年4月拖欠的工资共计人民币33119.71元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人经济补偿金18796.5元；三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人河南有线华视移动数字电视有线公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许轶向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年9月21日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，暂未发现可供执行的财产线索；3、2017年11月17日、12月14日、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；5、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、2018年6月6日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1614号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市白云区满源春药房，住所地广东省广州市白云区。
投资人：谭小斌。
委托诉讼代理人：谢思华，女，1988年12月2日出生，汉族，系该司职员。
原告陶梓欣与被告广州市白云区满源春药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托诉讼代理人莫观培，被告广州市白云区满源春药房的委托诉讼代理人谢思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣的诉讼请求为：1、被告退还货款48元；2、被告赔偿1000元；3、本案的全部受理费由被告承担。
被告广州市白云区满源春药房的答辩意见：原告无证据证实我方销售的产品存在碳酸钙维生素D食品超标的情况，我方添加的碳酸钙及维生素D为食品添加剂而非营养强化剂，压片糖果是属于食品的类称。原告购买的产品属于老包装，厂家已经更改了新包装，我方通过正规的渠道采购涉案产品，符合相关标准，故我方不同意原告的全部诉讼请求。
原、被告双方在诉讼中确认的事实：2016年6月30日，原告在被告处购买“美丽百年牌中老年高钙片（压片糖果）”1盒，单价为48元。涉案产品的中文标签标示的主要原料为碳酸钙、维生素D3、葡萄糖、淀粉、糊精、硬脂酸镁。注意事项记载“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用”。
本院查明的事实：维生素D3（胆钙化醇）是维生素D的化合物来源之一，维生素D3所属类别为维生素AD属。中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB14880-2012）所附《附录A食品添加剂的使用规定》表A.1载明：“维生素D”允许使用的食品类别为：调制乳粉、人造黄油及其类似制品、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、豆浆、藕粉、即食谷物、饼干、其他烘焙食品、果蔬汁（肉）饮料、含乳饮料、风味饮料、固体饮料类、果冻、膨化食品。
双方争议要点为：涉案产品添加维生素D3等原料是否符合相关法律规定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政管理部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及该法第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”涉案产品没有我国相关管理部门许可的药准字号也没有保健食品生产批文，故应属于普通食品。我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对维生素D的允许使用品种、范围及用量均作了规定。我国2015年版《中华人民共和国药典》记载，维生素D3的类别为“维生素类药”，涉案产品不在可使用维生素D作为营养强化剂或食品添加剂的产品范围内。因此，本院认定涉案产品在产品原料中添加维生素D不符合我国食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告主张被告退还货款38元并赔偿1000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应向被告退还涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房退还原告陶梓欣货款48元，同时原告陶梓欣应向被告广州市白云区满源春药房退还“美丽百年牌中老年高钙片（压片糖果）”1盒，否则可直接抵扣被告广州市白云区满源春药房的应退货款；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房赔偿原告陶梓欣1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区满源春药房负担。原告陶梓欣同意被告广州市白云区满源春药房在本判决生效之日起十日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年四月十二日
书记员 何丽欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第188号
罪犯李刚，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）胶刑初字第240号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月3日起至2014年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5312号
原告:顾中亮。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:顾伟中。
被告:于广亮。
原告顾中亮诉被告顾伟中、于广亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告顾中亮委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告顾伟中、于广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金23500元及利息（从2016年10月17日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告顾伟中以资金周转为由向原告顾中亮借款23500元（其中3500元为结息为本），约定月利率为1.8%，借款期限为2016年10月17日至2017年4月16日，被告于广亮为上述借款提供连带担保，保证期限至借款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告顾伟中、于广亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告顾中亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告顾伟中、于广亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告顾伟中以资金周转为由向原告顾中亮借款23500元（其中3500元为转息为本），并立据借条一份，载明：“今借到顾中亮人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500），月利率为1.8%，借款期限为2016年10月17日至2017年4月16日，保证人承担连带担保，保证期限为借款还清为止。”被告顾伟中在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。被告于广亮在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告顾伟中未按期限履行还款义务，原告顾中亮要求被告顾伟中归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，被告于广亮在借款人顾伟中未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告于广亮承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟中应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾中亮偿还借款本金23500元及利息（从2016年10月17日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告于广亮对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费388元（原告顾中亮预交194元），由被告顾伟中、于广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3162号
申请执行人张兆干，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
张兆干与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还张兆干借款760000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费16048元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据张兆干的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的776048元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位776048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3162号申请执行人张兆干，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。张兆干与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还张兆干借款760000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费16048元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据张兆干的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的776048元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位776048元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十六日书记员 周啸军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第37号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人江俊，男，22岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人徐秋节，女，21岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的芷计生征字（2012年］第201203号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第201203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第201203号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第201203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人江俊、徐秋节在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈晓蕾，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓蕾信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,777.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,777.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00193号之二
申请执行人：刘敏，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56499594-7。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁兴干，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人宿州市嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪、梁兴干、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司应偿还刘敏借款本金2000万元及利息；赵忠顺、朱玉雪、梁兴干对上述借款本息承担连带责任；宿州市富通置业有限公司以抵押物价值为限，向刘敏承担赔偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刘敏申请，本院于2015年6月23日立案执行。
执行中，本院于2017年3月10日作出（2015）宿中执字第00193号之一执行裁定，拍卖本院于2014年8月11日、13日以(2014)宿中民二保字第00055号、第00055-1号民事裁定查封、于2016年8月10日以（2016）皖13执193号执行裁定续行查封的被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公楼，房屋编码为341302093500080001（8567-8580、8613-8626、8659-8672、8705-8718、8751-8764、8797-8810）计84套房产和房屋编码为341302093500080001（3001-3020、3022-3030、3034-3037、3039-3041、3045、3049-3052、3054-3069、3073-3077、3079-3089、3091-3098、3103-3106、3108-3110、3114、3117-3124、3127-3131、3135-3141、3145-3190、3193-3216、3220、3222-3361、3363-3375）共计333套房产，并于2017年5月10日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，但因无人竞买而流拍。申请执行人刘敏申请以流拍价接受相应部分的涉案房产抵付债务，但案外人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司以对涉案房产享有优先受偿权为由申请优先受偿。本院于2017年11月3日作出（2016）皖13执165号执行财产分配方案，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对分配方案不服，提出异议。本院依法查询了五被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月25日，刘敏以被执行人财产暂无法强制执行，书面申请终结本案的本次执行程序。刘敏在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00222号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00193号
申请执行人：刘敏，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56499594-7。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁兴干，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人宿州市嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪、梁兴干、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2014年8月11日、13日作出（2014）宿中民二保字第00055号、第00055-1号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D1号楼房屋编码为341302093500080001（8567-8580、8613-8626、8659-8672、8705-8718、8751-8764、8797-8810）计84套的房产，以及执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公裙楼三楼，房屋编码为341302093500080001（3001-3020、3022-3030、3034-3037、3039-3041、3045、3049-3052、3054-3069、3073-3077、3079-3089、3091-3098、3103-3106、3108-3110、3114、3117-3124、3127-3131、3135-3141、3145-3190、3193-3216、3220、3222-3361、3363-3375）计333间商铺。现因查封期限即将届满，申请执行人刘敏申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D1号楼房屋编码为341302093500080001（8567-8580、8613-8626、8659-8672、8705-8718、8751-8764、8797-8810）计84套的房产。
二、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公裙楼三楼，房屋编码为341302093500080001（3001-3020、3022-3030、3034-3037、3039-3041、3045、3049-3052、3054-3069、3073-3077、3079-3089、3091-3098、3103-3106、3108-3110、3114、3117-3124、3127-3131、3135-3141、3145-3190、3193-3216、3220、3222-3361、3363-3375）计333间商铺。
三、被执行人宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00193号申请执行人：刘敏，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56499594-7。法定代表人：黄伟，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：梁兴干，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，组织机构代码57042243-2。法定代表人：梁兴干，该公司董事长。申请执行人刘敏与被执行人宿州市嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪、梁兴干、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2014年8月11日、13日作出（2014）宿中民二保字第00055号、第00055-1号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D1号楼房屋编码为341302093500080001（8567-8580、8613-8626、8659-8672、8705-8718、8751-8764、8797-8810）计84套的房产，以及执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公裙楼三楼，房屋编码为341302093500080001（3001-3020、3022-3030、3034-3037、3039-3041、3045、3049-3052、3054-3069、3073-3077、3079-3089、3091-3098、3103-3106、3108-3110、3114、3117-3124、3127-3131、3135-3141、3145-3190、3193-3216、3220、3222-3361、3363-3375）计333间商铺。现因查封期限即将届满，申请执行人刘敏申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D1号楼房屋编码为341302093500080001（8567-8580、8613-8626、8659-8672、8705-8718、8751-8764、8797-8810）计84套的房产。二、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公裙楼三楼，房屋编码为341302093500080001（3001-3020、3022-3030、3034-3037、3039-3041、3045、3049-3052、3054-3069、3073-3077、3079-3089、3091-3098、3103-3106、3108-3110、3114、3117-3124、3127-3131、3135-3141、3145-3190、3193-3216、3220、3222-3361、3363-3375）计333间商铺。三、被执行人宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月十日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1002号
上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区胖胖菜馆，住所地：黑龙江省牡丹江市。
经营者：赵云霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘文江（赵云霞之夫），男，1974年4月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：董洪涛，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人牡丹江市西安区胖胖菜馆因与被上诉人董洪涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江市西安区胖胖菜馆于2017年11月3日庭后以需要收集新的证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市西安区胖胖菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市西安区胖胖菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.50元，由上诉人牡丹江市西安区胖胖菜馆负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初1号
原告钟某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告黄某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审 判 员 张爱华
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李远航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第584号
原告田雯，女，1993年4月15日出生，汉族。
法定代理人田芳，女。
法定代理人田永利，男。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告梁有利，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告高剑，男，1977年7月28日出生，汉族。
共同委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告梁博，男，1993年5月16日出生，汉族。
法定代理人梁团子，男。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李浩。
委托代理人刘耀秀、柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原、被告交通肇事纠纷一案中，原告田雯于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田雯撤回起诉。
本案受理费1060元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余960元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月一日
书 记 员 万丽华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3869号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区辽宁街美怡佳超市，经营场所大连经济技术开发区。
经营者。
委托代理人徐银杰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连经济技术开发区辽宁街美怡佳超市（以下简称“美怡佳超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告美怡佳超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告美怡佳超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不知道是侵权商品，被告就进了一次货，共计10袋，早已经停止销售了，现在无法联系到供货商，而且侵害的利益没有那么多。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告美怡佳超市成立于2014年5月15日，经营者为孙锦国，经营场所位于大连经济技术开发区辽宁街27-1-1号，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年4月30日，原告老奶奶公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27-1-1号（牌匾名称：美怡佳超市），以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了8元，取得“美怡佳果蔬超市”购物小票一张。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第985号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第985号公证书所附的公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。花生米包装袋的正面、背面均标有“李记老奶奶Lijilaonainai”字样，包装袋背面载明“制造商：黑龙江哈尔滨老奶奶食品有限责任公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第985号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“李记老奶奶Lijilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“李记Liji”字样，且“李记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“李记Liji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区辽宁街美怡佳超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连经济技术开发区辽宁街美怡佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区辽宁街美怡佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙艺维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00489号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年4月21日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日21时许，饶某驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车沿本市江岸区解放大道三阳路立交桥由西向东行驶至三阳路附近时，遇被告人潘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车沿解放大道三阳路立交桥由东向西行驶，由于被告人潘某酒后驾车失控，导致两车相撞受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇浓度为266.85mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人潘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人饶某、成某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、受理道路交通事故案件登记表等书证；到案经过、破案经过；被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监1号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：黄阳斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：田莉，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人黄阳斌、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第141号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人黄阳斌、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第141号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终95号
上诉人（原审原告）:南京宝恒蓄电池销售有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区墨香路9号办公楼2-1号。
法定代表人：穆明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
上诉人南京宝恒蓄电池销售有限公司因与被上诉人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京宝恒蓄电池销售有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京宝恒蓄电池销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京宝恒蓄电池销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2943元，减半收取1472元，由上诉人南京宝恒蓄电池销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 源
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2177号
原告：王斌，男，1973年2月5日出生，现住庆安县。
被告：李洪禹（曾用名李洪艳），男，1971年3月7日出生，现住庆安县。
原告王斌与被告李洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告李洪禹（曾用名李洪艳）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪禹偿还借款40,000.00元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李洪禹是邻居。2010年春季，被告李洪禹因�地缺少资金向原告借款本金40,000.00元，约定月利率1.2％，被告李洪禹每年偿还利息，但本金一直未偿还，至2014年之后未偿还借款本金及利息。2016年12月15日，被告李洪禹给原告重新出具了借据，借据载明借款本金40,000.00元，月利率1.2％，自2016年12月15日起计算，每月480.00元。2016年以前的利息10,560.00元，同时出具在借据内。上述借款本金及利息被告未偿还，原告诉至法院。
被告李洪禹（曾用名李洪艳）未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李洪禹是邻居。2010年春季，被告李洪禹因种地缺少资金向原告王斌借款本金40,000.00元，约定月利率1.2％，被告李洪禹每年偿还利息，但本金一直未偿还，至2014年之后未偿还借款本金及利息。2016年12月15日，被告李洪禹给原告重新出具了借�，借据载明借款本金40,000.00元，月利率1.2％，自2016年12月15日起计算，每月480.00元。2016年以前的利息10,560.00元，同时出具在借据内。借据的正文中李洪禹写成“李洪羽”，借款人处签名“李洪艳”。在本村中李洪禹称为“李洪艳”。“李洪羽”为笔下误。上述借款本金及利息被告未偿还，原告诉来本院。
上述事实有被告李洪禹出具的借据在卷证实
本院认为，原告王斌与被告李洪禹之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款40,000.00元及利息有理，予以支持。被告李洪禹经合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。
�上，原告王斌要求被告李洪禹偿还借款及利息有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪禹偿还原告王斌借款本金40,000.00元及利息（2016年12月15之前的利息10,560.00元，自2016年12月16日起按月利率1.2％计算，至借款实际偿还之日止，本金按40,000.00元计算）；
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400.00元，由被告李洪禹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年十一月十日
书记员 王世泽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1016号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人：车红，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：刘英凯，女，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘辉，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司与被告刘英凯、刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春星河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱曦月
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终920号
上诉人（原审被告）：汤福国，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：汤荣，汉族，，甘肃省张掖市人，住甘州，系上诉人汤福国之子。
被上诉人（原审原告）：梅燕，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原审被告：某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李峰，系甘肃金都律师事务所律师。
原审被告：汤子涵，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
法定代理人：杨月明，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系汤子涵之母。
委托诉讼代理人：李峰，系甘肃金都律师事务所律师。
上诉人汤福国因与被上诉人梅燕、原审被告杨月明、汤子涵民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决结果”杨月明、汤福国、汤子涵在继承被继承人汤龙的遗产范围内共同偿还原告梅燕借款本金270000元，承担利息6000元，合计276000元”，但审理中对于被继承人汤龙的具体遗产以及各继承人是否继承了被继承人汤龙的遗产及继承所得均未进行调查质证认证，该项事实不清。而本案中涉及的泰康人寿保险公司的保险赔偿金，因汤龙既是投保人又是被保险人，其投保时明确指定受益人为”法定继承人”，此种情形并不属于”受益人指定不明无法确定”，故该保险赔偿金不能作为被保险人汤龙的遗产处理。因此，本案中关于被继承人汤龙的遗产问题事实不清楚，直接影响到本案的裁决结果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初2522号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人汤福国预交的二审案件受理费5890元予以退回。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年十月十三日
书记员 赖煜娴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初661号
原告：徐胜华，女，1981年7月3日出生，汉族，群众，住任县。
委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李立军，男，住任县，系原告徐胜华丈夫。
被告：徐小六，男，1981年10月11日出生，汉族，群众，户籍任县，现住河北任县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，住任县，系河北任县经济开发区温庄社区居民委员会推荐。
原告徐胜华诉被告范徐小六土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜华及委托诉讼代理人张景中、李立军、被告徐小六的委托诉讼代理人赵瑞卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告承包地4亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农村土地第一轮承包时我家庭当时共分三个人地，家庭成员父亲徐贵成（徐桂成）、母亲袁全娥和原告本人徐胜华共分四块地，总亩数4.31亩。村西地一块2.2亩，东至路，西至北盖宗地，南至被告徐书军，北至温俊峰。村北地一块0.9亩，东至徐书军，西至温俊峰，南至路，北至吴庄村村住宅。村东地一块0.9亩，东至徐书军，西至温俊峰，南至路，北至路。其余0.31亩我父已处分。1999年第二轮土地承包时又进行了续包。2008年，我父亲去世后，被告将我家承包地全部开始自己耕种，因我与他系叔伯姐弟。土地是农民的基本保障，该地被被告占用后，我多次交涉要回没有结果。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐小六辩称，一、原告所述不是事实。答辩人所有的承包田均是合法从温庄村委会（现为居委会）取得的，村委会也依法向答辩人办理合法手续，答辩人在现在土地上已经耕种多年，没有任何异议。由粮补卡和存折为证，不存在侵占原告徐胜华承包地问题。原告的起诉没有任何依据，法院应以其举证不能驳回其诉讼请求。二、原告起诉返还土地没有法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，原告已经出嫁且不在温庄社区居住，那么村委会只能为其保留自己的份额承包田，而且前提是原告不能在新居住地取得承包田。所以原告要求返还其父母部分的承包田没有法律依据。综上所述，原告所述不是事实，且起诉返还土地也没有法律依据，所以应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年第一轮农村家庭联产承包时，原告徐胜华及其父亲徐贵成、母亲袁全娥一家三口承包温庄村委会4.31亩（每人承包1.437亩）。1998年袁全娥去世，原告徐胜华父亲徐贵成将0.31亩转让给他人。1999年第二轮延包时，原告徐胜华的家庭又续包4亩地，其户主为徐桂成，也就是徐贵成。2009年原告徐胜华的父亲徐贵成去世。被告徐小六现耕种14.6亩土地，原告徐胜华诉称被告徐小六耕种其4亩土地，被告徐小六不承认耕种原告徐胜华4亩土地。
本院认为，原告徐胜华家庭在温庄居委会承包的土地为4亩地，原告徐胜华提交了相应的证据，本院予以认定。原告徐胜华称被告徐小六耕种其4亩承包地，被告徐小六不承认耕种了原告徐胜华的4亩承包地，原告徐胜华有责任对其主张提交证据。因原告徐胜华提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告徐胜华所述不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐胜华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴书军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王兵兵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢809号之一
申请执行人：段森，男，1989年11月9日出生，汉族，莘县法官公寓。
被执行人：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
申请执行人段森与被执行人李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1522民初2426号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月22日申请立案执行。2017年11月17日恢复执行。于2017年12月18日扣划被执行人段卫华在中国建设银行股份有限公司莘县支行的帐号62×××52帐户内的存款41600元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢809号
申请执行人：段森，男，1989年11月9日出生，汉族，莘县法官公寓。
被执行人：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
申请执行人段森与被执行人李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1522民初2426号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月22日申请立案执行。2017年11月17日恢复执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人段卫华在中国建设银行股份有限公司莘县支行的帐号62×××52帐户内有存款41600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段卫华在中国建设银行股份有限公司莘县支行的帐号62×××52帐户内的存款41600元至莘县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈书强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11542号
原告：顾东浩，男，1971年2月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陆剑岗，男，1977年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告顾东浩与被告陆剑岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告顾东浩的委托诉讼代理人景峥嵘、被告陆剑岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日至8月16日，被告多次在原告处购买建材，减掉退货后的货款总金额是12399元，购买时支付了定金2000元，结算时支付了300元，99元零头放弃。截止2017年10月16日，被告尚欠原告货款10000元，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陆剑岗辩称，被告确与原告存在买卖合同关系，送货单上是其签的字，货收到了，但双方并未结过帐，去掉退货，货款总金额应该是12000元。送货时支付过定金2000元，后退货时在被告的家中向原告支付了余款10000元，现在货款已经结清。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张扣除退货后的货款是12399元，被告认可12000元，因原告未能提供双方对货款的对账结算依据，送货单上也无价格，其主张货款为12399元的依据不足，故本案货款总额按照被告自认的12000元计算。被告虽陈述已结清货款，但未能提供依据，根据原告确认收到被告支付的货款2300元，被告尚结欠原告的货款应为9700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陆剑岗应于本判决生效之日起十日内向原告顾东浩支付货款9700元。
二、驳回原告顾东浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆剑岗负担。该款原告顾东浩已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄妲婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4171号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：黄玲玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行（以下简称农行绿都支行）与被告黄玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绿都支行委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加了诉讼，被告黄玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绿都支行向本院提出诉讼请求：1.黄玲玲向农行绿都支行偿还信用卡透支本金49395.44元、逾期还款违约金2860.71元、消费手续费287.72元、利息17287.53元（上述利息暂计算至2017年5月10日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.黄玲玲向农行绿都支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年5月10日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计69831.4元。
被告黄玲玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：黄玲玲向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××42。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年5月10日，被告欠付透支本金49395.44元、逾期还款违约金2860.71元、消费手续费287.72元、利息17287.53元。
另查明：农行绿都支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄玲玲在农行绿都支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行绿都支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之五的利率标准计算后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行偿还信用卡透支本金49395.44元、逾期还款违约金2860.71元、消费手续费287.72元、利息17287.53元（利息暂算至2017年5月10日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费100元，由被告黄玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初821号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：朱磊，男，汉族，1982年8月29日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱曦月
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初497号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人严文彬，男，1979年6月11日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，某公司员工，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被海安县公安局取保候审，同年10月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人严文彬犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人严文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日20时53分左右，被告人严文彬酒后驾驶达到报废标准的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（悬挂苏Ｆ×××××号牌）驮带侯某，沿海安县通榆路由北向南行驶至海安县海鼎机电城门前地段时，所驾车辆与同向行驶的张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人严文彬跌倒受伤，两车受损，后被告人严文彬被处警民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人严文彬被查获时血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
案发后，被告人严文彬如实供述了上述事实，并与被害方达成了调解协议。
上述事实，被告人严文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某、汪某、胡某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，海安县公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人严文彬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严文彬驾驶达到报废标准的机动车，可对其酌情从重处罚。被告人严文彬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人严文彬的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 胤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初540号
原告；王小珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路**号院*号。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告王小珍与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王小珍于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王小珍的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小珍向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资39027元。事实与理由：王小珍系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王小珍工资共计39027元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王小珍的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
王小珍围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王小珍提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王小珍系海之源公司职工，工作岗位系精修工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王小珍2016年12月份至2018年1月份的工资共计39027元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王小珍向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王小珍作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王小珍支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王小珍支付拖欠工资39027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费410元，共计415元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7808号
原告：吴精华，女，1984年11月9日出生，住河北省唐山市。
被告：王志坚，男，1979年9月9日出生。
原告吴精华与被告王志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴精华到庭参加了诉讼，被告王志坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴精华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志坚支付货款114200元；2.诉讼费由王志坚承担。庭审中，吴精华变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求判令王志坚支付货款96200元。事实和理由：王志坚向吴精华购买荣和烧坊三十年陈酿酒1000ml/瓶（以下简称荣和烧坊三十年酒），共计15箱，每箱6瓶，共90瓶，约定每瓶酒1180元，共计货款106200元，王志坚于2016年2月4日支付货款1万元，剩余货款96200元未付。
被告王志坚于第一次庭审答辩称：不同意吴精华的诉讼请求。王志坚收到了吴精华发出的15箱90瓶酒，酒是发到李二军的地址处，由王志坚签收。王志坚向酒厂咨询过，涉案荣和烧坊三十年酒的市场价为200元一瓶，吴精华出售价格太高，王志坚只喝了3箱，还剩12箱没有喝。因吴精华曾说过让王志坚先喝着酒，喝着好再给钱，王志坚喝酒后感觉不好，要求退货。
经审理查明：2015年12月14日，王志坚向吴精华发送短信，内容为“巴彦淖尔市杭锦后期农商行李二军收”。2015年12月15日，黄红星代吴精华通过德邦物流托运酒5箱，收货人为李二军。2015年12月16日，吴精华向王志坚发送短信“北京中国银行：×××吴精华酒你先喝，感觉好在打款都行，不着急！”2015年12月23日，黄红星再次代吴精华通过德邦物流托运酒10箱，收货人为李二军。庭审中，吴精华提交“荣和烧坊”产品总经销授权书，证明北京惠久酒业有限公司具有荣和烧坊三十年酒生产厂家的合法授权；提交北京惠久酒业有限公司送货单两张，证明吴精华以1220元/瓶的价格自北京惠久酒业有限公司购买涉案荣和烧坊三十年酒。
庭审中，吴精华称其卖给王志坚的均为荣和烧坊三十年酒，吴精华为了尽快处理存酒，以优惠单价1180元/瓶卖给王志坚。王志坚称吴精华出售的荣和烧坊三十年酒的单价为600元，王志坚另称其已支付给吴精华1.5万元货款。
上述事实，有吴精华提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴精华向王志坚供应货物，王志坚给付货款，双方成立事实上的买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。王志坚确认已收到15箱90瓶荣和烧坊三十年酒，本院对该事实予以确认。关于涉案货物的价款，双方各执一词，亦未签订书面合同，王志坚主张吴精华以600元/瓶的价格向其出售荣和烧坊三十年酒，以及该酒的市场价格为200元/瓶，但未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。吴精华提交北京惠久酒业有限公司送货单等作为证据，证明吴精华以每瓶1220元的价格购进涉案货物，本院对该证据的真实性予以确认，吴精华主张的涉案货物的单价为1180元/瓶，低于送货单上的价格，本院对其主张予以采信。双方在短信中未就退货事宜进行协商，王志坚主张退货的答辩意见，本院不予采信。吴精华认可王志坚支付1万元货款，本院对该事实予以确认，王志坚主张其曾支付1.5万元货款，但未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。因此，吴精华要求王志坚支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日起十日内给付原告吴精华货款96200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告吴精华负担189元（已交纳），由被告王志坚负担1103元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1029号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1956年9月11日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区。2015年1月16日因吸食毒品被临沂市公安局兰山分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2017年12月1日，被告人朱某因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]944号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，先后五次容留吸毒人员姚某、黄某、张某收等人吸食毒品，并提供吸毒工具。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，容留吸毒人员姚某、黄某、张某收吸食毒品。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，容留吸毒人员姚某、黄某、张某收吸食毒品。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，容留吸毒人员姚某、黄某吸食毒品。
4、2015年1月上旬的一天，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，容留吸毒人员黄某、张某（另案处理）、“洋洋”吸食毒品。
5、2015年1月12日晚上，被告人朱某在临沂市兰山区方城镇中西蒋村其家中，容留吸毒人员姚某、黄某、李某文吸食毒品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，户籍证明，办案说明，被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能坦白认罪，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史继梦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢205号
申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司，住所地德惠市布海镇新城村102国道1138公里处。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1305号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董 训 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终244号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳冬，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人姜艳冬犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）内0404刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人姜艳冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月17日7时许，被告人姜艳冬在赤峰市××区附近的中国银行ATM机存款时，发现之前办理业务邵某的银行卡遗落在ATM机中，便操作ATM机两次支取卡内人民币计1万元。当日13时许，姜艳冬主动到公安机关投案，并将人民币1万元上缴公安机关，并已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人邵某的陈述，现场监控视频，姜艳冬及邵某的银行开户信息及交易明细，接受证据材料清单、发还清单，户籍信息及被告人姜艳冬的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜艳冬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姜艳冬自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全部退赃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决，被告人姜艳冬犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，姜艳冬不服，其上诉理由为：上诉人姜艳冬系初犯，没有前科，自动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，案发当日全部退赃，有良好的认罪态度，要求适用缓刑并降低罚金。
经二审审理查明:2017年6月17日7时许，上诉人姜艳冬在赤峰市××区附近的中国银行ATM机存款时，发现之前办理业务邵某的银行卡遗落在ATM机中，便操作ATM机两次支取卡内人民币计1万元。当日13时许，姜艳冬主动到公安机关投案，并将人民币1万元上缴公安机关，已发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2017年6月17日9时许，赤峰市公安局松山区公安分局经济犯罪侦查大队接到邵某报警称：在2017年6月17日7时51分左右，在松山区金御华府A区中国银行网点ATM机取款后，将银行卡遗落在ATM机内，后发现被人盗取10000元。赤峰市公安局松山区公安分局于2017年6月17日立案侦查。
2、赤峰市公安局松山区分局犯罪嫌疑人归案情况说明证实:在公安机关受理邵某报案展开调查时，姜艳冬在2017年6月17日13时，主动到公安机关投案自首，并将邵某的10000元上交到公安机关。同日对姜艳冬取保候审。
3、被害人邵某的陈述证实：在2017年6月17日早上7点多，我到松山区金御华府A区中国银行ATM自动取款机那里取出2500元现金，取完后我就走了，走了大约500米左右的距离，我忽然想起我的银行卡在ATM机里忘记取出来了。我赶紧回去取，到了ATM机那，我取钱的那个小屋里面有人在里面反锁着呢，我就在外边敲门跟里边的人说，我把银行卡落里边了，你还给我。里边有个男的说：”哦，等我存完钱我就还给你”，大约过了一分钟左右，里边那个男的出来了，把我的银行卡给我了，我当时也没拦他，我拿到卡后到ATM机上一查余额发现少了10000元钱。我赶紧出来找那个男的，发现那个人没影了，我听旁边的一个人说，那个男的骑电瓶车走了。后来我到木兰街支行查了一下流水，发现我那10000元钱是分两次支走的。
4、接收证据清单、银行卡复印件、邵某银行开户信息及交易明细、姜艳冬中国银行卡明细证实：邵某的中国银行卡尾号0803银行卡，在2017年6月17日显示支取人民币2500元、支取5000元、支取5000元。姜艳冬于2017年6月17日向其中国银行卡尾号为2600卡里存款2800元。
5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张证实：2017年6月17日7时49分至7时58分，姜艳冬到松山区金御华府A区中国银行网点ATM机存取款。
6、接受证据材料清单、发还清单证实：2017年6月17日姜艳冬将1万元人民币交于公安机关，公安机关于同日发还给被害人邵某。
7、户籍信息证实：上诉人姜艳冬的自然身份情况。
8、上诉人姜艳冬的供述证实：2017年6月17日上午7时左右，我从家骑着我的黑色电动车到松山区广场路西侧金御华府东北角的中国银行网点去存钱，我到那里后在自动取款的ATM机最北侧的机器前排队，当时里面有人在办理，过了几分钟从里边出来一个女的。我赶紧进去，正准备插卡发现ATM机的页面显示有卡的信息，我当时就知道准是刚出去的女的将卡落在机器里忘了取卡了。我赶紧输入取款5000元的信息，从机器里吐出5000元，我发现卡上余额显示14000元，我又取了5000元，卡上显示还剩9000元，我寻思赶紧将我的钱存上赶紧走。我将这张卡取出来，又将我的卡插上存了2800元，这时外边有人跟我说：”我将卡落里边了，把卡还给我。”我说：”等我存完钱，把卡给你。”存完钱后我将我的银行卡取出来，把先前取的10000元放裤兜里就出来了，将那个女的落下的银行卡给了她，我骑上电动车就回家了。到了家我怕那个女的认出来就将身上穿的红色半袖脱下来，换上了一件灰色半袖。这时我们工友给我打电话让我去工地上开支，我到工地开支，工友就动员我去把钱退了。我就到公安机关来投案了，我把取的那个女的卡上10000元钱也带到公安机关。
本院认为，上诉人姜艳冬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于姜艳冬提出适用缓刑并降低罚金的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大即五千元以上的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。上诉人姜艳冬自首，全部退赃，没有前科，可从轻处罚的情节，原审法院在判决时已予以考虑并从轻处罚，对其量刑并无不当。因此姜艳冬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员王磊
审判员阿占
二○一七年十一月三十日
书记员王照阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终244号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜艳冬，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人姜艳冬犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）内0404刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人姜艳冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年6月17日7时许，被告人姜艳冬在赤峰市××区附近的中国银行ATM机存款时，发现之前办理业务邵某的银行卡遗落在ATM机中，便操作ATM机两次支取卡内人民币计1万元。当日13时许，姜艳冬主动到公安机关投案，并将人民币1万元上缴公安机关，并已发还被害人。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人邵某的陈述，现场监控视频，姜艳冬及邵某的银行开户信息及交易明细，接受证据材料清单、发还清单，户籍信息及被告人姜艳冬的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜艳冬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姜艳冬自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全部退赃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决，被告人姜艳冬犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，姜艳冬不服，其上诉理由为：上诉人姜艳冬系初犯，没有前科，自动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，案发当日全部退赃，有良好的认罪态度，要求适用缓刑并降低罚金。经二审审理查明:2017年6月17日7时许，上诉人姜艳冬在赤峰市××区附近的中国银行ATM机存款时，发现之前办理业务邵某的银行卡遗落在ATM机中，便操作ATM机两次支取卡内人民币计1万元。当日13时许，姜艳冬主动到公安机关投案，并将人民币1万元上缴公安机关，已发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2017年6月17日9时许，赤峰市公安局松山区公安分局经济犯罪侦查大队接到邵某报警称：在2017年6月17日7时51分左右，在松山区金御华府A区中国银行网点ATM机取款后，将银行卡遗落在ATM机内，后发现被人盗取10000元。赤峰市公安局松山区公安分局于2017年6月17日立案侦查。2、赤峰市公安局松山区分局犯罪嫌疑人归案情况说明证实:在公安机关受理邵某报案展开调查时，姜艳冬在2017年6月17日13时，主动到公安机关投案自首，并将邵某的10000元上交到公安机关。同日对姜艳冬取保候审。3、被害人邵某的陈述证实：在2017年6月17日早上7点多，我到松山区金御华府A区中国银行ATM自动取款机那里取出2500元现金，取完后我就走了，走了大约500米左右的距离，我忽然想起我的银行卡在ATM机里忘记取出来了。我赶紧回去取，到了ATM机那，我取钱的那个小屋里面有人在里面反锁着呢，我就在外边敲门跟里边的人说，我把银行卡落里边了，你还给我。里边有个男的说：”哦，等我存完钱我就还给你”，大约过了一分钟左右，里边那个男的出来了，把我的银行卡给我了，我当时也没拦他，我拿到卡后到ATM机上一查余额发现少了10000元钱。我赶紧出来找那个男的，发现那个人没影了，我听旁边的一个人说，那个男的骑电瓶车走了。后来我到木兰街支行查了一下流水，发现我那10000元钱是分两次支走的。4、接收证据清单、银行卡复印件、邵某银行开户信息及交易明细、姜艳冬中国银行卡明细证实：邵某的中国银行卡尾号0803银行卡，在2017年6月17日显示支取人民币2500元、支取5000元、支取5000元。姜艳冬于2017年6月17日向其中国银行卡尾号为2600卡里存款2800元。5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张证实：2017年6月17日7时49分至7时58分，姜艳冬到松山区金御华府A区中国银行网点ATM机存取款。6、接受证据材料清单、发还清单证实：2017年6月17日姜艳冬将1万元人民币交于公安机关，公安机关于同日发还给被害人邵某。7、户籍信息证实：上诉人姜艳冬的自然身份情况。8、上诉人姜艳冬的供述证实：2017年6月17日上午7时左右，我从家骑着我的黑色电动车到松山区广场路西侧金御华府东北角的中国银行网点去存钱，我到那里后在自动取款的ATM机最北侧的机器前排队，当时里面有人在办理，过了几分钟从里边出来一个女的。我赶紧进去，正准备插卡发现ATM机的页面显示有卡的信息，我当时就知道准是刚出去的女的将卡落在机器里忘了取卡了。我赶紧输入取款5000元的信息，从机器里吐出5000元，我发现卡上余额显示14000元，我又取了5000元，卡上显示还剩9000元，我寻思赶紧将我的钱存上赶紧走。我将这张卡取出来，又将我的卡插上存了2800元，这时外边有人跟我说：”我将卡落里边了，把卡还给我。”我说：”等我存完钱，把卡给你。”存完钱后我将我的银行卡取出来，把先前取的10000元放裤兜里就出来了，将那个女的落下的银行卡给了她，我骑上电动车就回家了。到了家我怕那个女的认出来就将身上穿的红色半袖脱下来，换上了一件灰色半袖。这时我们工友给我打电话让我去工地上开支，我到工地开支，工友就动员我去把钱退了。我就到公安机关来投案了，我把取的那个女的卡上10000元钱也带到公安机关。本院认为，上诉人姜艳冬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于姜艳冬提出适用缓刑并降低罚金的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大即五千元以上的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。上诉人姜艳冬自首，全部退赃，没有前科，可从轻处罚的情节，原审法院在判决时已予以考虑并从轻处罚，对其量刑并无不当。因此姜艳冬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员王磊审判员阿占二○一七年十一月三十日书记员王照阳