福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5132号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告:蔡春勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告:吴丽婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡飞与被告蔡春勇、吴丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。蔡飞的委托诉讼代理人刘益航、蔡春勇到庭参加诉讼，吴丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：判令蔡春勇、吴丽婷共同偿还给蔡飞借款4万元及利息，利息计算方法：以本金4万元为基数自2017年3月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡春勇、吴丽婷系夫妻关系，蔡春勇因经营生意需要于2017年3月21日向蔡飞借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借款后蔡飞催讨，但蔡春勇却以种种借款拖延，不肯偿还借款。本案债务发生在蔡春勇、吴丽婷夫妻关系存续期间，系蔡春勇、吴丽婷的夫妻共同债务，应由蔡春勇、吴丽婷共同负责偿还。
蔡春勇辩称：蔡飞是放高利贷的。蔡春勇只向蔡飞借款6000元，借款时还被蔡飞扣除1200元利息，实际上蔡飞只借了4800元给蔡春勇。但蔡飞叫蔡春勇写了金额为4万元的借条，蔡春勇就签了金额为4万元的借条给蔡飞。借款后，蔡春勇也用微信及支付宝转了几笔利息给蔡飞共计有4、5千元。
蔡春勇、吴丽婷未作答辩。
蔡飞围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1张[内容为“借条兹向蔡飞借到人民币现金(大写)肆万元（小写￥40000元），借款月利率2%。如借款本息未还，双方约定以下作为人民法院法律文书（包括但不限于诉讼，执行程序的判决书、裁定书、传票及其它相关法律文书）的送达地址，如变更地址应当书面通知出借人，否则按下列地址送达即为有效。姓名：蔡春勇地址：仙游县枫亭镇秀峰村对门13号。借款人：蔡春勇身份证号码,2017年3月21日”]；2、两被告的结婚证复印件一份（显示蔡春勇与吴丽婷于2014年5月27日）为证，蔡春勇、吴丽婷未予质证。对蔡飞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
蔡春勇、吴丽婷没有提供证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对蔡飞提供的上述证据1，蔡春勇质证认为，蔡飞是放高利贷的。蔡春勇只向蔡飞借款6000元，借款时还被蔡飞扣除1200元利息，实际上蔡飞只借了4800元给蔡春勇。但蔡飞叫蔡春勇写了金额为4万元的借条，蔡春勇就签了金额为4万元的借条给蔡飞。本院审查认为，蔡春勇对借条形式上的真实性无异议，故对上述借条形式上的真实性，本院予以确认，但能否证实蔡飞的主张，则在争议焦点部分予以详释。对蔡飞提供的上述证据2，蔡春勇质证认为，无异议，但吴丽婷不知情，本案与吴丽婷无关。本院经审查认为，对蔡飞提供的上述证据2的真实性，本院予以确认，但能否证实蔡飞的主张，则在争议焦点部分予以详释。
本案争议焦点为：1、本案蔡春勇向蔡飞借款的数额问题及蔡春勇是否有部分偿还的问题；2、本案是否蔡春勇、吴丽婷的夫妻共同债务的问题。
一、本案蔡春勇向蔡飞借款的数额问题及蔡春勇是否有部分偿还的问题。
蔡飞认为，蔡春勇系向蔡飞借现金4万元，且约定月利率按2%计算。蔡春勇所说的有用微信及支付宝转了几笔利息给蔡飞共计有4、5千元不是事实。
蔡春勇认为，蔡飞是放高利贷的。蔡春勇只向蔡飞借款6000元，借款时还被蔡飞扣除1200元利息，实际上蔡飞只借了4800元给蔡春勇。但蔡飞叫蔡春勇写了金额为4万元的借条，蔡春勇就签了金额为4万元的借条给蔡飞。借款后，蔡春勇也用微信及支付宝转了几笔利息给蔡飞共计有4、5千元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，蔡春勇辩称其实际上蔡飞只借了4800元给蔡春勇，但蔡飞叫蔡春勇写了金额为4万元的借条，蔡春勇就签了金额为4万元的借条给蔡飞，但蔡飞不予认可，且蔡春勇也未能提供证据证实自己的主张，蔡春勇应承担举证不能的法律后果，故本院认定蔡春勇向蔡飞的借款数额为4万元，且双方书面约定利息按月利率2%计算。至于蔡春勇是否有部分偿还的问题。在本院审理过程中，蔡春勇辩称借款后，蔡春勇也用微信及支付宝转了几笔利息给蔡飞共计有4、5千元，但蔡飞予以否认，且蔡春勇也未能举证证实自己的主张，故对蔡春勇的该辩称意见，本院不予采信。本院认定本案借款没有偿还。
二、本案是否蔡春勇、吴丽婷的夫妻共同债务的问题。
蔡飞认为，本案债务发生在蔡春勇、吴丽婷夫妻关系存续期间，系蔡春勇、吴丽婷的夫妻共同债务，应由蔡春勇、吴丽婷共同负责偿还。
蔡春勇认为，本案借款吴丽婷不知情，本案与吴丽婷无关。
本院经审查认为，蔡春勇、吴丽婷于2014年5月27日办理结婚登记手续，本案债务发生在蔡春勇、吴丽婷婚姻关系存续期间，且蔡春勇、吴丽婷均未举证证明本案借款系蔡春勇的个人债务，应按夫妻共同债务处理，蔡春勇、吴丽婷应共同偿还。
根据蔡飞、蔡春勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡春勇、吴丽婷于2014年5月27日办理结婚登记手续，在其夫妻关系存续期间，蔡春勇因经营生意需要，立据向蔡飞借款4万元，书面约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，蔡春勇没有偿还，故蔡飞诉至本院，并提出上述诉讼请求。
在本院审理过程中，蔡春勇当庭辩称蔡春勇只向蔡飞借款6000元，借款时还被蔡飞扣除1200元利息，实际上蔡飞只借了4800元给蔡春勇，借款后，蔡春勇也用微信及支付宝转了几笔利息给蔡飞共计有4、5千元及蔡飞借给蔡春勇的4800元钱也是通过微信转的，本院告知蔡春勇于2017年9月6日前向本院提供相关证据，逾期未提供，将视为举证不能，应承担相应的法律后果。但蔡春勇至今未向本院提供相关证据证实自己的上述主张。
本院认为，蔡飞、蔡春勇主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡飞要求蔡春勇偿还借款4万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，故蔡飞请求蔡春勇支付给蔡飞以4万元为基数自2017年3月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务应认定为蔡春勇、吴丽婷的夫妻共同债务，应由蔡春勇、吴丽婷共同负责偿还。蔡春勇、吴丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡春勇、吴丽婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡飞借款4万元及利息，利息计算方法为：以4万元为基数自2017年3月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果蔡春勇、吴丽婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由蔡春勇、吴丽婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。