成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6511号原告：成都嘉典置业有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。委托代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。被告:成都龙祥投资实业有限公司，住所地:成都市外北成彭路。法定代表人：赵雪林，总经理。委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。委托代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津工业园区。法定代表人：钟林。原告成都嘉典置业有限公司（以下简称嘉典公司）诉被告成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、成都化工股份有限公司（以下简称化工公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告嘉典公司的委托代理人文斌、尹超，被告龙祥公司的委托代理人王浩驰到庭参加了诉讼。被告化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉典公司提出如下诉讼请求：1、判令被告化工公司、龙祥公司向嘉典公司支付人工费746769.87元；2、判令被告化工公司、龙祥公司向嘉典公司赔偿损失48540.04元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：嘉典公司与化工公司于2015年3月16日签订了《框架协议书》，此后又签订了与《框架协议书》相关的若干文件。《框架协议书》及相关文件约定，由嘉典公司管理龙祥公司南鼎壹号项目相关事务。上述《框架协议》等相关内容均得到了龙祥公司的认可。在嘉典公司按合同约定履行义务后，二被告应按合同支付人工费用及相关报酬。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告龙祥公司辩称，1、框架协议签订的主体是嘉典公司和化工公司，当时化工公司已经被政府托管了。2、框架协议的主体是原告和钟林个人，费用问题应当由化工公司或者钟林支�，但化工公司没有盖章，应当由钟林个人支付，龙祥公司从来没有向嘉典公司支付过人工费，也没有对人工费进行过确认和结算。3、框架协议里面表述了化工公司与龙祥公司有股权关系，但是两个被告之间没有任何的股权交叉，龙祥公司对钟林个人签订的协议并不知情也不认可。4、钟林与嘉典公司签订协议的时间是2015年3月16日，而龙祥公司给化工公司的授权书是在3月16日以后，故对这份协议并不知情。5、嘉典公司与钟林签订协议后，嘉典公司没有任何证据证明履行了相关劳务工作，所以嘉典公司主张的人工费没有任何依据。请求驳回对龙祥公司的诉讼请求。被告化工公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确�如下事实：2015年3月16日，嘉典公司（乙方）和化工公司（甲方）签订《框架协议书》，双方就南鼎壹号进行合作达成一致意见。其中约定的内容有：甲方授权和委托乙方以合作商的身份，参与与甲方有股权关系的龙祥公司开发的南鼎壹号项目的全面管理代管工作，龙祥公司不再实际操作该项目（但所有有关事项及岗位、人员的工作交接需有1-2月的过渡期，财务工作除外）；乙方派出其公司股东、总经理杜晓渝代表本公司组建并带领专业团队至本日始进入该项目，作为南鼎壹号的项目管理方全面开展南鼎壹号项目规划方案的意见决策、开发节奏的制定、营销策划的落实、工程管理及甲委（方）工程施工单位的筛选、设计修改工作的部署等相关所有工作（不含财务）；有关责权的规章制度及其方案在协议后制订完善再行提报，予以�认。乙方的专业团队的组织架构及薪资体系在乙方提交后甲方确认，其薪资名单由乙方每月考勤后报甲方指定的部门或者指定人，由其按月发放至专业团队的专业岗位户头。其附件《关于确认专业团队薪资标准的意见（试行）》第四部分“人员阶段性安排”中载明：专业团队人员的计薪时间按正式到岗时间为准，工资发放以每月十日为宜，专业团队人员的考勤表在每月三号提报成都化工公司所指定的部门或指定人如财务部。2015年4月7日，龙祥公司出具《授权书》，授权化工公司作为其在邛崃市羊安镇南鼎壹号房地产项目的全权代表。并认可化工公司与嘉典公司签署的各项协议与合同。授权有效期为授权书签发之日起至该项目全部完工为止。诉讼期间，嘉典公司提交了《南鼎壹号项目部专业团队的劳务费�表》及《代缴社会保险》共计18页（时间期间为2015年4月至2015年12月），其中2015年4月至6月统计期间的相应表格上，有“钟华”字样的签名;2015年7月、2015年10月至12月统计期间的表格上，无签名；2015年8月至9月统计期间的表格上，有“钟林”字样的签名。诉讼期间，经法庭询问，龙祥公司认可南鼎壹号项目由其开发。以上事实，有《框架协议书》、《关于确定专业团队薪资标准的意见（试行）》、《授权书》、《南鼎壹号项目部专业团队的劳务费用表》及《代缴社会保险》列表、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据龙祥公司的授权书，其确认化工公司作为南鼎壹号房地产项目自2015年4月7日至该项目全部完工�止的代理人，则化工公司在授权期限内，可以代理龙祥公司实施民事法律行为。而授权书后面部分载明的龙祥公司认可化工公司与嘉典公司签署的协议和合同，应理解为对2015年4月7日之前南鼎壹号房地产项目协议和合同的追认。如果否认该授权对框架协议的追认，则无法对授权书作出符合常理和逻辑的解释。故本院认为龙祥公司关于《框架协议书》对其不产生约束力的理由不能成立。本院认为，嘉典公司与化工公司于2015年3月16日签订的《框架协议书》，得到龙祥公司事后追认，该协议书系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，应得到诚实履行。至于嘉定公司提交的《涉及“南鼎壹号”项目一期目前开展后续工作有关责权的约定》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，《框架协议书》得直接约束龙祥公司和嘉典公司。嘉典公司要求化工公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《框架协议书》载明的内容，嘉典公司薪资名单经考核后应报化工公司指定的部门或者指定人，但是嘉典公司未能举证证明化工公司指定的部门或者指定人，也未能举证证明“钟华”系化工公司指定的人员，应承担举证不能的责任。并且，虽然化工公司与嘉典公司约定专业团队人员的计薪时间按正式到岗时间为准，但嘉典公司未能举证证明团队人员的到岗时间，亦无证据证明团队人员的到岗履职情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，嘉典公司负有履行义务，应就该事实承担举证责任，否则承担举证不利的后果。故本院对非化工公司法定代表人钟林确认的薪资部分不予支持。关于嘉典公司主张的损失，其并未能举证证明除了利息之外产生的其他损失，本院认为应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的，自应发放之日起计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、成都龙祥投资实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向成都嘉典置业有限公司支付2015年8月的人工费用共计84081.36元，并按中国人民银行公布�人民币同期同档贷款基准利率，自2015年9月11日起支付至84081.36元付清为止；二、成都龙祥投资实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向成都嘉典置业有限公司支付2015年9月的人工费用共计89042.28元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2015年10月11日起支付至89042.28元付清为止；三、驳回成都嘉典置业有限公司的其他诉讼请求。如未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11753元，因适用简易程序审理并结案减半收取5876.5元，由成都龙祥投资实业有限公司承担1293元，由成都嘉典置业有限公司�担4583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年十月二十五日书记员 叶 婧速录员 杜双双