江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初106号
原告国网江西宜黄县供电有限责任公司，住所地宜黄县丰乐路32号，组织机构代码：16284054-7.
法定代表人谭黎明，该公司董事长。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曾益，该公司营销部主任。代理权限：一般代理。
被告宜黄县星泰纸业有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：361026210001081.
法定代表人汤立新，该公司总经理。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告国网江西宜黄县供电有限责任公司（以下简称宜黄供电公司）诉被告宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄供电公司的委托代理人余志建、曾益，被告星泰公司的委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄供电公司诉称，2014年2月，原告根据被告申请，双方签订《供用电合同》，原告开始为被告供电，并约定了电费的计量价格。2014年年底开始，被告时常拖欠电费，经原告催收，被告也支付了部分电费。但如今，被告对于原告的催收不作任何回应，截止2016年2月29日，被告共拖欠原告电费1129462.73元。为避免国有资产遭受损失，原告特诉至法院，要求判令被告支付电费1129462.73元以及按照所欠的电费的20%支付违约金225892.5元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告宜黄供电公司组织机构代码、营业执照以及被告星泰公司的企业信息。用以证明原、被告的主体资格。
证据2、供用电合同1份、后台数据系统照片4张、电表数据照片1份。用以证明原告与被告于2012年2月23日签订了供用电合同，并约定电价的计算方式；以及截止2016年2月被告共欠电费1129462.73元。
证据3、快递单1份。用以证明原告向被告催收过电费，被告仍未交费。
证据4、提交报停申请表1份。用以证明被告仅报停了1台变压器以及报停了一个月，原告也依法对这一个月的基础电费予以扣除。
被告星泰公司辩称：一、被告欠费属实，但是2015年8月份被告向原告申请报停使用2台1600K**（千伏安）变压器，故2015年9月至11月的2台1600K**变压器（每台变压器每月基本电费44800元）的基本电费224000元不应缴纳，但是原告只扣减了在2015年8月至9月之间1台变压器的1个月的基本电费44800元，按照被告的申请，原告还应扣减2台变压器的基本电费224000元，因此被告实欠原告电费905462.73元。二、原告主张的违约金过高，应该按照央行同期同类贷款利息计算损失，所以请求法庭依法查明，对原告诉请的违约金减少到其损失的30%以内。
被告星泰公司未向法庭提交证据。
经质证，被告星泰公司对于原告宜黄供电公司提供的证据的质证意见为：对于证据1、证据3无异议；对于证据2中合同的真实性、合法性无异议，但是对证明目的存在异议，被告欠的电费应该是905462.73元而不是1129462.73元，电表读数、电表数据都是对的，但是存在报停变压器的问题；对于证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告当时是申请报停1台变压器一个月，但不能否认被告继续申请报停的事实。
由于被告对于原告提供的证据的真实性、合法性均未提出异议，且上述证据来源形式合法，本院对于原告双方提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为查明案件相关事实的证据。
根据原告的诉称、被告的答辩及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月23日，原告宜黄电力公司（××）与被告星泰公司（××）签订了一份《高压供用电合同》，合同主要约定：供电人向用电人提供用电用于造纸；用电人共有1个受电点，受电点有1600千伏安（KVA）受电变压器2台，用电容量3200千伏安；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价按月结算电费，用电人应在每月26日前结清全部电费；用电人的基本电费按变压器容量方式计算，一个日历年为选择周期，按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为3200千伏安；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二（2‰）、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三（3‰）计付；合同有效期为5年，自2012年2月23日至2017年2月23日止。此后，原告开始为被告提供用电。在原告向被告提供用电期间，被告从2014年11月开始时有拖欠电费，截止2016年2月共拖欠电费1129462.73元，并且产生违约金585219.30元。
另查明，2015年7月29日，被告因高温放假，向原告申请报停一台1600K**变压器，报停时间为2015年8月2日至2015年9月1日，得到原告同意并按照《高压供用电合同》未收取该台报停变压器的1个月基本电费44800元。
本案争议焦点为：一、关于被告应向原告支付所欠电费的具体数额的问题；二、关于被告因拖欠原告电费而产生的违约金的计算方式的问题。
关于第一个争议焦点。本院认为，原告所主张的被告所欠其电费1129462.73元，有原、被告签订的《高压供用电合同》以及电表数据予以证实，本院予以认定。被告辩称其向原告申请报停2台1600K**变压器从2015年9月至2015年11月，但根据庭审查明事实，被告仅于2015年7月29日向原告申请报停1台变压器且报停时间仅为1个月，且原告同意了被告的申请并因此未向被告收取该报停变压器的当月基本电费44800元。被告对于其所主张的已向原告申请2台1600K**变压器从2015年9月至2015年11月报停3个月，未提交证据予以证实，本院不予采信。故本院认为被告应向原告支付电费1129462.73元。
关于第二个争议焦点。本院认为，被告长期拖欠电费未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任，即按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算，原、被告双方在《高压供用电合同》合同中已经作了明确规定，该规定符合法律、法规、规章对欠费违约金的规定。依照合同约定，被告所欠电费1129462.73元，至2016年2月已产生违约金585219.30元。原告主张原告支付违约金225892.5元按照所欠电费1129462.73元的20%计算，该诉讼请求的违约金数额低于其依照合同可得到的违约金数额，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，本院认为，原告与被告签订的《供用电合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。在供用电期限，原告按规定向被告进行了供电，但被告未能依合同约定如期向原告交纳电费，被告的行为已构成了违约。因此，原告有权要求被告支付拖欠的电费及逾期的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告宜黄县星泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网江西宜黄县供电有限责任公司支付电费1129462.73元及违约金225892.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998.2元，保全费5000元，由被告宜黄县星泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 立
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。