wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14937号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭群芳，女，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告郭群芳拖欠贷款款项，请求判令：被告郭群芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金142872.33元及利息（含罚息）9080.02元、复利319.44元，共计152271.79元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告郭群芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郭群芳。
签约情况：双方于2016年3月7日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160307000127号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：197000元。
贷款期限：36个月，从2016年3月7日至2019年3月7日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：郭群芳从2017年4月7日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金142872.33元及利息（含罚息）9080.02元、复利319.44元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，郭群芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，郭群芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郭群芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郭群芳没有证据予以推翻，本院予以确认。郭群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郭群芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金142872.33元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）9080.02元、复利319.44元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1281元，合计2954元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭群芳负担（该款被告郭群芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十三日
书记员 陈静翩
黄婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初42号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被淅川县公安局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年，王某某（另案处理）分两次向赵某某借款40万元，用于淅川县怡鑫农产品有限公司周转，被告人张某某对其中的30万元做以担保。因王某某未偿还借款，赵某某向淅川县人民法院提起民事诉讼。2015年12月21日淅川县法院作出一审判决：判决王某某偿还赵某某借款人民币40万元。淅川县怡鑫农产品有限公司对该40万元借款承担连带清偿责任，被告人张某某对30万元承担连带清偿责任。王某某不服判决上诉，后又撤回上诉。2016年5月24日南阳市中级人民法院裁定：准许其撤回上诉，一审判决生效。此后王某某、淅川县怡鑫农产品有限公司及其张某某并未及时偿还借款。
2016年7月7日，淅川县法院执行局向张某某、王某某、淅川县怡鑫农产品有限公司发出财产报告令。因张某某、王某某拒不报告财�状况，淅川县法院于2017年2月1日对其两人分别罚款2万元。2017年2月10日，因张某某外出，邮局将装有罚款文书的邮件退回法院。2017年7月24日法院再次将罚款决定书送达给张某某，张某某收件后签名。本案在执行过程中，被告人张某某履行了人民币21万元，剩余9万元拒不履行。
本案在审理过程中，被告人张某某履行了判决书所确定的全部保证义务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、徐云平等人的证言及书证淅川县法院执行局执行卷宗、执行和解协议、淅川法院执行局结案证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后已履行了判决书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年一月三十日
书记员 赵显署
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初999号
原告:高某，女，汉族，农民。
被告:李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，农民。系被告父亲。
委托诉讼代理人李某乙，女，汉族，系被告姑姑。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某及其委托诉讼代理人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；
2、个人生活用品归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告于2013年2月26日在华池县民政局办理结婚登记。婚后于2014年6月被检查出患有先天性子宫纵膈，影响生育，经多方治疗好转，2015年10月怀孕，后不幸流产。自此，被告父母开始嫌弃她不能生育，经常因家庭琐事辱骂、虐待。她和被告之间也因此产生了不可调和的矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告李某辩称，原告提出的离婚理由纯属捏造，没有事实和法律依据，他与原告的感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。经质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下:原告高某与被告李某同为山庄乡村民，且系小学到初中同学。经原告叔父介绍后，自由恋爱并订婚。2013年2月26日在华池县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2014年6月，原告感觉身体不适，在被告的陪同下前往西安唐都医院就诊，检查出原告患有先天性子宫纵隔，后经多方治疗好转。2015年10月，原告怀孕后又不幸流产，在原告流产后，因为家庭琐事，被告家人与原告发生矛盾，2016年3月，原告外出打工，9月7日，原告回家后又因为家务事与被告发生争吵，原告便外出不归。2016年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同乡且邻村居住，虽经他人介绍，但却属自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，尽管在婚后检查出原告患有先天性子宫纵隔，但经过手术治疗后病情已好转，且有怀孕的事实，在原告不幸流产后，为此，被告的家人与原告之间时有纠纷发生，致原告外出不归，但原、被告夫妻之间并无大的矛盾，尚有和好的可能，且原告未提交足够的证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一六年十二月十四日
书记员 包亚男
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第301号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区同济路45号。
负责人虞英松，行长。
被告朱良波，
海区临城街道马鞍335号。
被告金和燕，
定海区临城街道马鞍335号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告朱良波、金和燕金融借款合同纠纷一案中，经本院审查认为：原、被告签订个人房屋担保借款合同，该合同第四十四条、第五十三条明确约定了合同在履行过程中发生纠纷应向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，故本案属于舟山市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市普陀区人民法院处理。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二00九年七月六日书记员朱雯
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初40号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨解发，男，1951年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学肄业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯失火罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2017年12月26日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2018年1月4日由永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零�分局看守所。
辩护人：杨某某，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨解发犯失火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人杨解发及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日，被告人杨解发到零陵区某某村背后的“某某”山上自己的承包山中炼山，准备来年种植杉树；当天中午12时30分左右，因火势过�不慎引发了森林火灾，被告人杨解发立即向村委会成员报告并组织家人、村民参与救援；山火将该村背后的“二凸公”山及“三凸公”山一带山场烧毁。经林业技术鉴定：本次森林火灾过火总面积342.6亩，其中灌木林地为171.3亩，宜林荒山面积为170.4亩，有林地面积为0.9亩。
另查明，被告人杨解发为视力四级残疾人。2018年1月29日，被告人杨解发取得了被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10等十人的谅解。
上述事实，被告人杨解发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、永州市零陵区水口山镇大皮口村村民委员会及永州市零陵区水口山镇人民政府共同出具的证明、残疾证、永州市零陵区水口山镇大皮口村村民委员会出具的证明、关于杨解发过失烧山的材料等书证；证人杨某11、杨某12、杨某13、李某某的证言；被告人杨解发的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨解发为“炼山”过失引起森林火灾，危害公共安全，过火灌木林面积共171.3亩，另过火有林地面积0.9亩，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人杨解发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨解发适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重�不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨解发犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐艳明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第397号
原告：浙江荣升达控股有限公司。
法定代表人：薛锋。
委托代理人：王强。
被告：昆山海广川混凝土制品有限公司。
法定代表人：潘华。
本院在审理原告浙江荣升达控股有限公司与被告昆山海广川混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣升达控股有限公司撤回起诉。
本案受理费17891元，减半收取8946元，由原告浙江荣升达控股有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一三年十月十一日
书记员 江宇华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初419号
原告：闫红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨玉强，男，1971年12月28日出生，回族，住长葛市。
被告：程志峰，男，1978年06月29日出生，汉族，住许昌县。
被告：胡雅亭，女，1983年9月26日出生，汉族，住长葛市。
上述二被告共同委托代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
原告闫红兵诉被告杨玉强、程志峰、胡雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红兵及委托代理人许国栋，被告杨玉强及被告程志峰、胡雅婷的共同委托代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红兵向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款31万元及利息，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为20万元及利息（自2015年6月25日起至还清之日止）。事实与理由：2012年6月10日，被告杨玉强、程志峰从原告处借款20万元，约定月利息2分，并于借款当日给原告出具借据一份。后经原告和被告杨玉强、程志峰于2015年6月25日算账后连本带息由被告给原告出具了31万借据一份，约定月利息3分，并销毁原始借据，现原告急需用款，多次催要两被告相互推诿，拒不偿还借款本金及利息。被告程志峰与被告胡雅亭系夫妻关系，依据婚姻法有关规定，被告胡雅亭应对该笔借款承担还款责任，为此原告诉至本院。
被告杨玉强辩称：从2012年6月10日借款20万到2015年6月15日，总计还款20多万，借款已还清。2015年6月15日又借31万，但没有收到钱，不应该偿还借款及利息。
被告程志峰、胡雅亭辩称：原告所诉事实与理由不属实，2012年6月10日是杨玉强向原告借款20万，不是杨玉强和程志峰共同借款20万，实际程志峰为杨玉强的担保人，被告杨玉强已分批偿还完毕，2015年又向原告借款31万元，将程志峰的双龙越野车作抵押，该条出具后，原告并未向被告给付现金或支票，原告所诉的31万债权不成立，应驳回诉请。原告与杨玉强、程志峰是否存在借款关系，胡雅亭并不知情，与胡雅亭没有任何关系，2015年5月7日办理了离婚手续，胡雅亭主体错误。应该驳回对胡雅亭的起诉。
原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年6月25日程志峰、杨玉强出具的借据一份，证明2015年6月25日原告与程志峰、杨玉强算账后共计欠原告31万元，月息3分。2、2015年4月27日程志峰、杨玉强出具的分期还款计划书一份，证明2012年6月10日被告向原告借款20万元，到2015年4月27日被告杨玉强、程志峰对20万借款又达成新的还款计划，约定分2笔偿还完毕本金及利息。事实上到期后均没有偿还，2015年6月25日第二笔还款到期时，原告将20万本金及利息重新计算形成31万的新借据。3、离婚协议及申请离婚登记声明书、离婚登记表各一份，证明诉请的31万借款形成与程志峰胡雅亭婚姻关系存续期间，胡雅亭应承担连带还款责任。
被告杨玉强为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2013年2月至8月杨玉强向闫红兵转款4万元的银行流水账一份。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月10日被告程志峰、杨玉强向原告闫红兵借款20万元，约定月利率20‰，被告杨玉强于2013年2月7日、2013年3月12日、2013年4月8日、2013年8月25日分别向原告闫红兵转款1万元、1万元、5万元、1万元，原告认可其中3.6万元系偿还本案借款。后经原告催要借款，原被告对借款进行结算，达成一致意见，被告杨玉强、程志峰向原告出具一份《分期还款计划》，该计划书中载明：“原程志峰、杨玉强2012年6月10日借闫红兵现金贰拾万元整（￥200000.00），现双方协商达成以下还款计划，分两次还清，第一笔2015年5月25日前还闫红兵壹拾万元（￥100000.00），下余款项及利息2015年6月25日前还清。借款人：程志峰、杨玉强，2015.4.27。”分期还款协议签订后，被告杨玉强、程志峰未按照约定偿还借款，2015年6月25日，经结算，被告杨玉强、程志峰向原告出具借据一份：“今借到闫红兵人民币（大写）叁拾壹万元整（￥310000.00）元整，月利率3分，借款人：杨玉强、程志峰，2015年6月25日。”后经原告催要借款无果，诉至法院。
另查明，2015年6月25日，被告程志峰抵押在原告处一台双龙牌越野车，具体车况不详。被告程志峰、胡雅亭于2010年7月16日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉强、程志峰向原告闫红兵借款20万元，有原告闫红兵出示的《分期还款计划》、《借据》及被告提供的转账记录印证，系双方意思表示，真实有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告杨玉强辩称该20万元已经偿还完毕，31万元的借据因原告未交付借款而未生效，被告程志峰辩称系借款保证人，但抗辩主张内容均未提供证据佐证，亦未得到原告闫红兵认可，被告杨玉强、程志峰作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在《分期还款计划》、《借据》上签名可能产生的法律后果，其签名行为应视为对借款事实的认可。原告的诉称与原被告出示的证据可以相互印证，截止2015年4月27日，二被告尚有20万元借款未偿还，原告请求二被告偿还20万元借款，自2015年6月25日起按照20‰计算利息，本院予以支持。因借贷关系发生于程志峰、胡雅亭婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故胡雅亭应按照法律规定承担共同还款责任。被告抵押在原告处的双龙牌越野车，宜由原被告依法处置，价款抵偿原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉强、程志峰、胡雅婷于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款20万元及利息（自2015年6月25日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告杨玉强、程志峰、胡雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初419号原告：闫红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告：杨玉强，男，1971年12月28日出生，回族，住长葛市。被告：程志峰，男，1978年06月29日出生，汉族，住许昌县。被告：胡雅亭，女，1983年9月26日出生，汉族，住长葛市。上述二被告共同委托代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。原告闫红兵诉被告杨玉强、程志峰、胡雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红兵及委托代理人许国栋，被告杨玉强及被告程志峰、胡雅婷的共同委托代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红兵向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款31万元及利息，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为20万元及利息（自2015年6月25日起至还清之日止）。事实与理由：2012年6月10日，被告杨玉强、程志峰从原告处借款20万元，约定月利息2分，并于借款当日给原告出具借据一份。后经原告和被告杨玉强、程志峰于2015年6月25日算账后连本带息由被告给原告出具了31万借据一份，约定月利息3分，并销毁原始借据，现原告急需用款，多次催要两被告相互推诿，拒不偿还借款本金及利息。被告程志峰与被告胡雅亭系夫妻关系，依据婚姻法有关规定，被告胡雅亭应对该笔借款承担还款责任，为此原告诉至本院。被告杨玉强辩称：从2012年6月10日借款20万到2015年6月15日，总计还款20多万，借款已还清。2015年6月15日又借31万，但没有收到钱，不应该偿还借款及利息。被告程志峰、胡雅亭辩称：原告所诉事实与理由不属实，2012年6月10日是杨玉强向原告借款20万，不是杨玉强和程志峰共同借款20万，实际程志峰为杨玉强的担保人，被告杨玉强已分批偿还完毕，2015年又向原告借款31万元，将程志峰的双龙越野车作抵押，该条出具后，原告并未向被告给付现金或支票，原告所诉的31万债权不成立，应驳回诉请。原告与杨玉强、程志峰是否存在借款关系，胡雅亭并不知情，与胡雅亭没有任何关系，2015年5月7日办理了离婚手续，胡雅亭主体错误。应该驳回对胡雅亭的起诉。原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年6月25日程志峰、杨玉强出具的借据一份，证明2015年6月25日原告与程志峰、杨玉强算账后共计欠原告31万元，月息3分。2、2015年4月27日程志峰、杨玉强出具的分期还款计划书一份，证明2012年6月10日被告向原告借款20万元，到2015年4月27日被告杨玉强、程志峰对20万借款又达成新的还款计划，约定分2笔偿还完毕本金及利息。事实上到期后均没有偿还，2015年6月25日第二笔还款到期时，原告将20万本金及利息重新计算形成31万的新借据。3、离婚协议及申请离婚登记声明书、离婚登记表各一份，证明诉请的31万借款形成与程志峰胡雅亭婚姻关系存续期间，胡雅亭应承担连带还款责任。被告杨玉强为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2013年2月至8月杨玉强向闫红兵转款4万元的银行流水账一份。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月10日被告程志峰、杨玉强向原告闫红兵借款20万元，约定月利率20‰，被告杨玉强于2013年2月7日、2013年3月12日、2013年4月8日、2013年8月25日分别向原告闫红兵转款1万元、1万元、5万元、1万元，原告认可其中3.6万元系偿还本案借款。后经原告催要借款，原被告对借款进行结算，达成一致意见，被告杨玉强、程志峰向原告出具一份《分期还款计划》，该计划书中载明：“原程志峰、杨玉强2012年6月10日借闫红兵现金贰拾万元整（￥200000.00），现双方协商达成以下还款计划，分两次还清，第一笔2015年5月25日前还闫红兵壹拾万元（￥100000.00），下余款项及利息2015年6月25日前还清。借款人：程志峰、杨玉强，2015.4.27。”分期还款协议签订后，被告杨玉强、程志峰未按照约定偿还借款，2015年6月25日，经结算，被告杨玉强、程志峰向原告出具借据一份：“今借到闫红兵人民币（大写）叁拾壹万元整（￥310000.00）元整，月利率3分，借款人：杨玉强、程志峰，2015年6月25日。”后经原告催要借款无果，诉至法院。另查明，2015年6月25日，被告程志峰抵押在原告处一台双龙牌越野车，具体车况不详。被告程志峰、胡雅亭于2010年7月16日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉强、程志峰向原告闫红兵借款20万元，有原告闫红兵出示的《分期还款计划》、《借据》及被告提供的转账记录印证，系双方意思表示，真实有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告杨玉强辩称该20万元已经偿还完毕，31万元的借据因原告未交付借款而未生效，被告程志峰辩称系借款保证人，但抗辩主张内容均未提供证据佐证，亦未得到原告闫红兵认可，被告杨玉强、程志峰作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在《分期还款计划》、《借据》上签名可能产生的法律后果，其签名行为应视为对借款事实的认可。原告的诉称与原被告出示的证据可以相互印证，截止2015年4月27日，二被告尚有20万元借款未偿还，原告请求二被告偿还20万元借款，自2015年6月25日起按照20‰计算利息，本院予以支持。因借贷关系发生于程志峰、胡雅亭婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故胡雅亭应按照法律规定承担共同还款责任。被告抵押在原告处的双龙牌越野车，宜由原被告依法处置，价款抵偿原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨玉强、程志峰、胡雅婷于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款20万元及利息（自2015年6月25日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告杨玉强、程志峰、胡雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审481号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王会军，农民。
被申请人陈红燕，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第13062号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13062号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13062号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王会军、陈红燕缴纳尚欠的社会抚养费人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8952号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：班瑞棋，男，壮族，1980年7月23日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行班瑞棋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班瑞棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人班瑞棋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人班瑞棋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人班瑞棋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人班瑞棋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8952号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：班瑞棋，男，壮族，1980年7月23日出生，住广西壮族自治区田东县。关于本院刑事审判庭移送执行班瑞棋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班瑞棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人班瑞棋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人班瑞棋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人班瑞棋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人班瑞棋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第641号
原告李某，女，1989年9月14日生，汉族，住霞浦县。
被告蔡某甲，男，1988年12月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员雷树连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年自行认识，2010年10月份依民俗举行婚礼，2014年1月15日依法补办结婚登记手续，结婚证号为：J3****1-****-0****2。婚后于2011年4月14日生育一子，取名蔡某乙，现年4周岁。双方性格不合，且被告好吃懒做、不务正业，不负家庭责任，婚后其与孩子的生活费几乎都是靠娘家资助。双方没有添置共同财产和债权债务。其与被告从2015年2月1日分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2010年10月份依民俗举行婚礼，2014年1月15日依法补办结婚登记手续，结婚证号为：J3****1-***-0****2。婚后于2011年4月14日生育儿子蔡某乙。婚姻关系存续期间没有添置共同财产和债权债务。原、被告于2015年2月1日开始分居，2015年3月26日原告向本院起诉与被告离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷，原告诉请离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。对于子女抚养，应以离婚为前提，因本院不准予原、被告离婚，子女抚养问题，本案不予涉及。被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷树连
二〇一五年五月八日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第8号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人潘某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控，2013年11月2日7时10分许，被告人潘某驾驶鲁G×××××号牌重型仓栅式货车沿206国道由北向南行至404KM100M路段处时，与由道路西侧驶上公路向东横过公路的被害人徐某所驾驶的自行车发生交通事故，致被害人徐某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人徐某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡。交警五莲大队经过现场勘查和调查取证，认定被告人潘某负事故的主要责任。
经审理查明，事故发生后，被告人潘某驾车逃逸，经交警电话传唤后，2013年11月6日，被告人潘某到交警五莲大队事故处理科投案自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故责任认定书、户籍证明、接警记录、抓获经过、机动车保险单、机动车查询信息、鉴定意见、尸检报告、车辆痕迹检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人宋某的证言及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，应予支持。被告人潘某在肇事后逃逸，后主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉机关对其在三年到五年有期徒刑间量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尹越寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3748号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：刘席，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李艳萍，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李长青，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：崔利利，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李杨杨，男，1990年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘沈阳，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘彬林，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩荣，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘焕林，男，1965年5月29日生，汉族，住邳州市。
被告：刘通尧，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李辉，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘席、李艳萍、李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁毅、被告刘席、刘沈阳、刘焕林、李辉、韩荣、刘彬林均到庭参加诉讼，被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘席和李艳萍系夫妻关系，2014年12月21日，被告刘席与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告给付贷款本金128685.89元及利息(2014年12月21日至2015年12月20日按年利率13.72%计算，2015年12月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告刘席辩称，借款属实，2015年12月30日已经偿还本金21314.11元。现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。
被告刘沈阳辩称，担保属实，没有还过钱。
被告刘彬林辩称，现在没有还钱能力，担保属实。6月2日还了43900元本金，利息100元。
被告韩荣辩称，没有还钱能力，担保属实。
被告刘焕林辩称，担保是事实，没有偿还能力。
被告李辉辩称，当时担保时是我给签字的，我没有给身份证也没有按指印。担保属实。
被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧均未答辩。
经审理查明，被告刘席和李艳萍系夫妻关系，2014年12月21日，被告刘席与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
另查明，被告刘席于2015年12月30日偿还借款本金21314.11元，被告刘彬林2017年6月2日偿还借款本金43900元，利息100元。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘席存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李艳萍与被告刘席系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李艳萍有共同偿还的义务。被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘席、李艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款84785.89元及利息(利息截至2017年6月21日为69601.99元；余下利息以84785.89元为本金，自2017年6月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。
二、被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘席、李艳萍、李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3748号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：刘席，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李艳萍，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李长青，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔利利，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李杨杨，男，1990年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘沈阳，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘彬林，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩荣，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘焕林，男，1965年5月29日生，汉族，住邳州市。被告：刘通尧，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李辉，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘席、李艳萍、李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁毅、被告刘席、刘沈阳、刘焕林、李辉、韩荣、刘彬林均到庭参加诉讼，被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘席和李艳萍系夫妻关系，2014年12月21日，被告刘席与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告给付贷款本金128685.89元及利息(2014年12月21日至2015年12月20日按年利率13.72%计算，2015年12月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告刘席辩称，借款属实，2015年12月30日已经偿还本金21314.11元。现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。被告刘沈阳辩称，担保属实，没有还过钱。被告刘彬林辩称，现在没有还钱能力，担保属实。6月2日还了43900元本金，利息100元。被告韩荣辩称，没有还钱能力，担保属实。被告刘焕林辩称，担保是事实，没有偿还能力。被告李辉辩称，当时担保时是我给签字的，我没有给身份证也没有按指印。担保属实。被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧均未答辩。经审理查明，被告刘席和李艳萍系夫妻关系，2014年12月21日，被告刘席与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉提供连带责任担保。原告依约于2014年12月21日向其发放贷款150000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。另查明，被告刘席于2015年12月30日偿还借款本金21314.11元，被告刘彬林2017年6月2日偿还借款本金43900元，利息100元。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘席存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李艳萍与被告刘席系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李艳萍有共同偿还的义务。被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李艳萍、崔利利、李长青、李杨杨、刘通尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘席、李艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款84785.89元及利息(利息截至2017年6月21日为69601.99元；余下利息以84785.89元为本金，自2017年6月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。二、被告李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘席、李艳萍、李长青、崔利利、李杨杨、刘沈阳、刘彬林、韩荣、刘焕林、刘通尧、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第219号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人朱培坤，身份代码：330624196310065713，农村居民。
被申请人黄瑞琴，身份代码：330624196506265725，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日作出的新计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2003年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并征收社会抚养费31722元。被申请人已缴纳15000元，现申请强制执行社会抚养费16722元及滞纳金66.89元，合计16788.89元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2024号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：孙荣霞。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告孙荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏亚飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱华伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住江�省南康市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解荣本，女，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。
法定代表人：孙锟，该院院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人邱华伟、解荣本因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱华伟、解荣本申请再审称，本案为医疗违法(含病历违法)赔偿之诉，并非医疗过错赔偿之诉；医学会不能鉴定的理由是对方病历违法等，原审认定事实有误；原审没有阐明未适用侵权法相关条文的理由，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项之规定，请求再审。
新华医院提交意见称，本案系医疗损害赔偿纠纷案件，邱华伟、解荣本提出确认新华医院诊疗、抢救过程中以及病历书写、病历提供中存在医疗行为违法的确认之诉，没有法律依据；在邱华伟、解荣本拒绝鉴定的情形下，原审法院并未简单依法驳回其诉请，而是进行专家咨询，来自儿内科、耳鼻喉颈外科、麻醉科的临床专家依据封存的病史材料从各自专业领域对涉案医疗争议出具了咨询意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱华伟、解荣本的再审申请。
本院经审查认为，根据邱华伟、解荣本之诉讼请求，本案为侵权之诉，原审法院据此确定本案案由为医疗损害责任纠纷，并无不当。医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。因邱华伟、解荣本未能提供充分证据证明新华医院有伪造、隐匿病史材料的行为，其又不认可送交鉴定的病史材料的真实性，致使鉴定无法进行。在此情形下，原审法院以专家咨询意见作为认定医方过错和责任程度的参考依据并无不妥。根据该咨询意见，本例医方的医疗行为与患儿的死亡无因果关系，造成患儿死亡的根本原因在其自身疾病，但医方存在风险强调不够、沟通欠充分的瑕疵，原审法院据此酌定新华医院承担相应的赔偿责任，于法有据。因新华医院术前已告知风险、患儿死亡并非新华医院医疗行为所致，且不存在可推定新华医院有过错的情形，邱华伟、解荣本主张适用侵权责任法第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，邱华伟、解荣本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱华伟、解荣本的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱华伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住江�省南康市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解荣本，女，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，该院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。再审申请人邱华伟、解荣本因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱华伟、解荣本申请再审称，本案为医疗违法(含病历违法)赔偿之诉，并非医疗过错赔偿之诉；医学会不能鉴定的理由是对方病历违法等，原审认定事实有误；原审没有阐明未适用侵权法相关条文的理由，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项之规定，请求再审。新华医院提交意见称，本案系医疗损害赔偿纠纷案件，邱华伟、解荣本提出确认新华医院诊疗、抢救过程中以及病历书写、病历提供中存在医疗行为违法的确认之诉，没有法律依据；在邱华伟、解荣本拒绝鉴定的情形下，原审法院并未简单依法驳回其诉请，而是进行专家咨询，来自儿内科、耳鼻喉颈外科、麻醉科的临床专家依据封存的病史材料从各自专业领域对涉案医疗争议出具了咨询意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱华伟、解荣本的再审申请。本院经审查认为，根据邱华伟、解荣本之诉讼请求，本案为侵权之诉，原审法院据此确定本案案由为医疗损害责任纠纷，并无不当。医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。因邱华伟、解荣本未能提供充分证据证明新华医院有伪造、隐匿病史材料的行为，其又不认可送交鉴定的病史材料的真实性，致使鉴定无法进行。在此情形下，原审法院以专家咨询意见作为认定医方过错和责任程度的参考依据并无不妥。根据该咨询意见，本例医方的医疗行为与患儿的死亡无因果关系，造成患儿死亡的根本原因在其自身疾病，但医方存在风险强调不够、沟通欠充分的瑕疵，原审法院据此酌定新华医院承担相应的赔偿责任，于法有据。因新华医院术前已告知风险、患儿死亡并非新华医院医疗行为所致，且不存在可推定新华医院有过错的情形，邱华伟、解荣本主张适用侵权责任法第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，邱华伟、解荣本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱华伟、解荣本的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初46-1号
原告张建国，男，汉族，62岁。
被告朱子芹，女，汉族，50岁。
被告王贵轩，男，汉族，50岁。
本院在审理原告张建国诉被告朱子芹、王贵轩民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王贵轩名下位于开封市××路××公寓×单元×号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王贵轩名下位于开封市××路××公寓×单元×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月八日
书记员 霍 佳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初389号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年8月11日因涉嫌过失损坏军事通信罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月12日由湘潭县公安局决定监视居住。2016年10月24日经本院决定予以逮捕，同年10月24日经本院决定取保候审。
被告人何某某，男，1979年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年8月11日因涉嫌过失损坏军事通信罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月24日被依法逮捕，2016年8月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月24日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯过失损坏军事通信罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人何廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某、何某某已经预见到有损坏军事通信的危险，却轻信能够避免，将国防光缆挖断，造成严重后果，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏军事通信罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人刘朝辉、陈醒、刘凯等人的证言；被告人刘某某、何某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月20日上午，被告人刘某某欲在其位于湘潭县易俗河镇飞龙桥村飞龙组南方加油站对面的自家农田下挖两条水沟养殖龙虾，并请来被告人何某某驾驶挖机进行挖掘作业，刘某某负责在旁指挥。二被告人在明知该农田下埋有国防光缆的情况下，却轻信所挖水沟的深度不会挖到国防光缆。当日13时35分，被告人何某某驾驶的挖机将地下国防光缆挖断，后经紧急修复于15时50分恢复通信，造成军事通信中断2小时15分钟。经查，被告人何某某挖断的国防光缆为湘潭军分区连接衡阳警备区的军事通信光缆，军事战备及保障职能重要，此次中断事故对军事通信造成重大影响和严重损失。
案发后，被告人何某某的家属赔偿湖南省国防动员三级指挥网维护中心损失人民币50000元，该维护中心出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人刘某某、何某某的供述；受案登记表；证人刘某某、陈某某、刘某某、彭某某、刘某某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；人口信息资料；到案经过说明；湖南省国防动员三级指挥网维护中心关于受理并督办国防光缆中断事宜的函；光缆线路中断修复工程预算表；国务院、中央军委关于保护通信线路的规定；邮电部《关于损坏通信线路赔偿损失的规定》；湖南省重点建设办公室关于长潭衡高速公路迁移协调工作会议纪要；电信、移动光缆线路迁改补偿费用标准；中国人民解放军湖南省军区关于国防通信管线工程预算取费标准的补充说明；城市道路挖掘修复取费标准；湖南省国防动员三级指挥网维护中心出具的证明；中国人民解放军湖南省军区司令部信息化出具的证明；湖南省机构编制委员会办公室关于湖南省国防动员三级指挥网维护中心机构编制的复函；刘某某在湘潭县中医医院的病历记录；关于在押人员刘某某变更强制措施的建议；刘某某的手机截屏；刘某某、何某某的挖掘机操作资质证明；湖南省国防动员三级指挥网维护中心出具的谅解书；中国工商银行汇款凭证、中国人民解放军资金往来结算票据等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、何某某已经预见到有损坏军事通信的危险，却轻信能够避免，将国防光缆挖断，造成严重后果，二被告人的行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘何某某能赔偿湖南省国防动员三级指挥网维护中心的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某、何某某宣告缓刑。为军事通信设施不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初389号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年8月11日因涉嫌过失损坏军事通信罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月12日由湘潭县公安局决定监视居住。2016年10月24日经本院决定予以逮捕，同年10月24日经本院决定取保候审。被告人何某某，男，1979年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年8月11日因涉嫌过失损坏军事通信罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月24日被依法逮捕，2016年8月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月24日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯过失损坏军事通信罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人何廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某、何某某已经预见到有损坏军事通信的危险，却轻信能够避免，将国防光缆挖断，造成严重后果，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏军事通信罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人刘朝辉、陈醒、刘凯等人的证言；被告人刘某某、何某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某某对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月20日上午，被告人刘某某欲在其位于湘潭县易俗河镇飞龙桥村飞龙组南方加油站对面的自家农田下挖两条水沟养殖龙虾，并请来被告人何某某驾驶挖机进行挖掘作业，刘某某负责在旁指挥。二被告人在明知该农田下埋有国防光缆的情况下，却轻信所挖水沟的深度不会挖到国防光缆。当日13时35分，被告人何某某驾驶的挖机将地下国防光缆挖断，后经紧急修复于15时50分恢复通信，造成军事通信中断2小时15分钟。经查，被告人何某某挖断的国防光缆为湘潭军分区连接衡阳警备区的军事通信光缆，军事战备及保障职能重要，此次中断事故对军事通信造成重大影响和严重损失。案发后，被告人何某某的家属赔偿湖南省国防动员三级指挥网维护中心损失人民币50000元，该维护中心出具了谅解书。上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人刘某某、何某某的供述；受案登记表；证人刘某某、陈某某、刘某某、彭某某、刘某某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；人口信息资料；到案经过说明；湖南省国防动员三级指挥网维护中心关于受理并督办国防光缆中断事宜的函；光缆线路中断修复工程预算表；国务院、中央军委关于保护通信线路的规定；邮电部《关于损坏通信线路赔偿损失的规定》；湖南省重点建设办公室关于长潭衡高速公路迁移协调工作会议纪要；电信、移动光缆线路迁改补偿费用标准；中国人民解放军湖南省军区关于国防通信管线工程预算取费标准的补充说明；城市道路挖掘修复取费标准；湖南省国防动员三级指挥网维护中心出具的证明；中国人民解放军湖南省军区司令部信息化出具的证明；湖南省机构编制委员会办公室关于湖南省国防动员三级指挥网维护中心机构编制的复函；刘某某在湘潭县中医医院的病历记录；关于在押人员刘某某变更强制措施的建议；刘某某的手机截屏；刘某某、何某某的挖掘机操作资质证明；湖南省国防动员三级指挥网维护中心出具的谅解书；中国工商银行汇款凭证、中国人民解放军资金往来结算票据等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某、何某某已经预见到有损坏军事通信的危险，却轻信能够避免，将国防光缆挖断，造成严重后果，二被告人的行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘何某某能赔偿湖南省国防动员三级指挥网维护中心的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某、何某某宣告缓刑。为军事通信设施不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人何某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一六年十月三十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执960号
申请执行人:周峻，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人:刘文江，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地：广西资源县。
周峻与刘文江民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周峻于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人刘文江没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保314号
申请人胡尚辉，男，蒙古族，住内蒙古。
被申请人修伟刚，男，汉族，住青岛市。
被申请人青岛众磊房地产开发有限公司（原青岛正磊房地产开发有限公司），住所地山东省。
法定代表人修伟刚，经理。
委托人青岛仲裁委员会。
申请人胡尚辉于2018年4月18日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人修伟刚、青岛众磊房地产开发有限公司所有的银行存款4916.62万元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保36号民事裁定予以执行，并于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人修伟刚、青岛众磊房地产开发有限公司所有的银行存款4916.62万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4916.62万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2909号
原告：余晨旭，男，1970年10月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：沈余，男，1977年9月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈剑超，男，1979年3月30日出生汉族，住象山县。
原告余晨旭与被告沈余、陈剑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沈余、陈剑超下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余晨旭的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告沈余、陈剑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈余立即归还原告借款本金36000元并支付约定利息3600元（利息按月息2%从2016年8月2日先计算至2017年1月1日，以后利息再计算至实际支付之日）；2.被告沈余立即支付原告律师代理费3000元；3.被告陈剑超对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月2日，被告沈余向原告借款36000元，原告当场履行了出借义务，同时该借款由被告陈剑超提供连带责任担保，当时双方约定借款期限3个月，自2016年8月2日至2016年11月1日，利率按月息2%计算。这由两被告出具的借条及担保书为凭。借款后，两被告未还本付息，原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告沈余、陈剑超未作答辩。
原告余晨旭在庭审中向本院提交借条、借款人担保书各一份，被告沈余、陈剑超未向本院提交抗辩证据。经审查，原告在庭审中提交的借条和借款人担保书为格式合同的形式，借条上借款金额及指纹、借款人签名及指纹、身份证号、借款人电话、借款日期与借款人担保书上的借款金额及指纹、担保人签名及指纹、身份证号、担保人电话均系彩色复印，其余内容则系手写。庭后，原告再次向本院提交借条、借款人担保书各一份（以下称庭审中提交的借条、借款人担保书为借条1、担保书1，庭后提交的借条、借款人担保书为借条2、担保书2）。经审查，借条2、担保书2确系原件，借条1、担保书1中彩色复印的手写字样（即借条上借款金额及指纹、借款人签名及指纹、身份证号、借款人电话、借款日期与借款人担保书上的借款金额及指纹、担保人签名及指纹、身份证号、担保人电话）与借条2、担保书2一致，其余手写部分则与借条2、担保书2存有差异，例如：借条1上的保证期间一栏为二年，借条2上的保证期间一栏则系空白。
本院为查明事实，于2017年8月23日传唤原告余晨旭本人到庭。其陈述：本案借款实际出借人为其兄弟余小江，其是替余小江出面起诉，与二被告并不认识，二被告系向余小江借款，并约定向余小江归还借款。二被告签字时借条及担保书上的出借人、借款金额、借款利率、借款期限等内容系空白，且其并不清楚上述内容是何时填写，由谁填写的。
2017年10月11日，本院传唤余小江到庭。其陈述：因其在法院有担保债务，不便起诉，遂叫余晨旭出面起诉。二被告签字时借条及担保书均系空白，被告仅填写了借款金额、借款人落款部分和担保人落款部分。本案借款36000元为现金交付，借款时双方约定借款月利率3%。其交给律师的借条1、借条2都是空白未填写出借人等内容的，其将借条1交给律师时以为是原件，并不知是复印件。
2017年10月17日，余小江到庭陈述：其是帮朋友讨债赚钱的，本案借款实际出借人并非其本人，亦非余晨旭。经向实际出借人核实，二被告一直未向实际出借人还本付息。经本院释明，余小江拒绝向法庭陈述实际出借人信息。
被告沈余、陈剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：1.原告提供的借条1、担保书1，因借款人签名、担保人签名等处系复印，故本院对其不予认定；2.原告提供的借条2、担保书2虽系原件，但原告余晨旭陈述其并非出借人，借条2、担保书2上的出借人、借款利率、借款期限等内容系事后添加，故本院对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈余因需向他人借款，并出具借条一份，载明：“今向（出借人）借到人民币（大写）叁万陆仟元整，小写36000元整，借款人期限自年月日至年月日止，共计6个月，双方约定利率按%月息计算。借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用（诉讼费，律师代理费，差旅费和其他实际支出费用）均由借款人承担，并经双方约定，该借款人如发生纠纷由人民法院受理解决。还款方式：日付，如有逾期不付，需另外支付上门服务费收100元。借款人：沈余身份证号：借款人电话：139××××4455借款日期：2016年8月2日。”并由被告陈剑超出具借款人担保书一份，载明：“兹有借款人于年月向出借人借款人民币（大写）叁万陆仟整（小写）36000整，情况属实，该笔借款如借款人到期不能归还，由本人负责归还，承担该笔借款的本息的连带责任，该笔借款担保人为借条出具之日到借款偿还期限届满后年止。如引起诉讼的，本人愿承担出借人实现债权的一切费用（诉讼费，律师代理费，差旅费和其它实际支出费用）本人同意该纠纷人民法院受理解决。特此担保担保人身份证复印件担保人：陈剑超身份证：担保人电话及现住地址：137××××2223”。后案外人余小江从出借人处获得此借条及借款人担保书，委托原告余晨旭向法院起诉。在庭审中，原告向法院提供了此借条及借款人担保书的彩色复印件，且在该复印件的空白处已手写填上相应内容（包括在出借人处填上余晨旭，借款期限处填上2016年8月2日至2016年11月1日，借款利率处填上2%，保证期间处填上二年等）。原告代理人向法庭保证此借条及担保书为原告本人提供，系原件。经本庭核实认定此借条及担保书为复印件后，原告再次向法庭提供了被告出具的借条及担保书原件，且再次在借条及担保书的空白处填上了相应的内容。后本庭向原告、原告代理人陈新建及案外人余小江核实借条空白处系何人添加，均未能向法庭陈述。庭后，原告陈述其与被告不存在民间借贷关系，实际出借人为余小江。案外人余小江向法庭陈述其与被告亦不存在民间借贷关系，其系受他人委托代为起诉，以此赚取相应报酬，实际出借人不方便透露。
本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件有二：一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告虽持有被告沈余出具的借条及被告陈剑超出具的借款人担保书，但其陈述其并非出借人，亦未向被告沈余履行出借义务，故原告与被告沈余之间的民间借贷关系及与被告陈剑超之间的保证合同关系不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余晨旭的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告余晨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 盈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初892号
原告上海新循如福商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院受理原告上海新循如福商贸有限公司诉被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即�封、扣押、冻结被告价值人民币56万元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司价值56万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小国
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初4号
原告：段绪华，男，1992年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：段太林，男，1938年7月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系原告段绪华的爷爷，特别授权代理。
被告：杨勤剑，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告段绪华与被告杨勤剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告段绪华及其委托诉讼代理人段太林到庭参加诉讼，被告杨勤剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段绪华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付劳务工资8300.00元；2、按银行同期利率支付利息；3、支付原告讨薪差旅费及误工工资1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段绪华经长阳大堰田师傅介绍给被告杨勤剑开挖机，2015年10月下旬至2015年12月下旬，原告段绪华在荆门市京山县开荒地植树，工程完工后，被告杨勤剑共欠原告段绪华工资8300.00元，原告段绪华多次通过电话向被告催讨，被告采取软拖硬抗的手段，不给付工资，并将原告及其爷爷的电话号码列入黑名单，被告电话打不通，人也找不到。
被告杨勤剑未提交答辩状，未提交证据，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告段绪华经人介绍给被告杨勤剑开挖机。2015年12月18日原告工作结束后，被告杨勤剑未向原告段绪华支付工资，当日向原告出具欠付8300.00元工资凭据，并承诺年前到位（春节前付清工资款）。后经原告多次催讨，被告杨勤剑均未支付工资，故原告段绪华诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿，被告理应诚实守信，按约定付清原告段绪华的工资款。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原被告未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。原告主张差旅费及误工工资，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤剑于本判决生效后五日内支付原告段绪华工资款8300.00元。
二、驳回原告段绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨勤剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一八年二月五日
书记员 杨 亚
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执241号
申请执行人尚金岭，男，1958年12月24日出生。
被执行人尚中（忠）伟，地址。
尚金岭申请执行［尚中（忠）伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2016年1月15日作出的2015许县枪民初字第187号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人尚金岭于2016年2月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的2015许县枪民初字第187号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初79号
原告：周某1，女，1970年1月10日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告:周某2，女，1962年3月15日生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市八公山区，
被告:周某3，男，1963年1月2日生，汉族，本市人，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告:周某4，女，1966年1月13日生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告:周某5，男，1967年10月3日生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告:周某6，男，1972年7月1日生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区，
被告:周某7，男，1977年10月21日生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区，
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7机继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周某1于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。
审判员 丁奇
二〇一八年三月八日
书记员 牛艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7524号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：杜建芝，公司职工。
被告：刘建，男，1977年9月10日生，汉族，住武清区。
案由：物业服务合同纠纷
原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判人 王亚军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 解立伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1896号
申请执行人蔡立华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人包晗，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）房民（商）初字第07130号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了包晗名下位于北京市房山区燕山迎风x里x号楼xx层xxxx号（京房权证房字第XX**号），并依法进行网络公开拍卖，竞买人王卓（身份证号：×××）以157.45万元竞买成功，现房屋价款157.45万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人王卓（身份证号：×××）即拥有位于北京市房山区燕山迎风x里x号楼xx层xxxx号（京房权证房字第XX**号）房屋的所有权。
二、将北京市房山区燕山迎风x里x号楼xx层xxxx号（京房权证房字第XX**号）至王卓（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔光伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申102号
再审申请人（一审被告）:崔某1，男，1928年9月26日出生。
再审申请人（一审原告）:崔某2，女，1956年7月29日出生。
再审申请人（一审原告）:崔某3，女，1959年4月10日出生。
再审申请人（一审原告）:崔某4，女，1963年4月29日出生。
再审申请人（一审原告）:崔某5，女，1964年9月9日出生。
再审申请人（一审原告）:崔某6，女，1968年4月21日出生。
委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔某7，男，1954年11月27日出生。
被申请人（一审被告）：刘某，女，1952年11月20日出生。
被申请人（一审被告）：崔某8，女，1980年6月26日出生。
再审申请人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6因与被申请人崔某7、刘某、崔某8分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 赵 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 硕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1767号
原告盛某。
被告韩某甲。
原告盛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2001年9月13日生婚生子韩某乙，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子抚养由孩子决定。3、共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，原告现在患病，不可能在这时候离婚的，夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2001年9月13日生婚生子韩某乙。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有16年多且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈瑛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2827号
原告：蓝海洋，男，汉族，公民身份号码：×××0031，地址：惠州市惠城区南坛路28号惠州。
委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：曾桂祥，男，汉族，公民身份号码：×××2031，地址：惠州市惠城区。
被告：陈慧，女，汉族，公民身份号码：×××5427，地址：惠州市惠城区。
被告：黄雪珍，女，汉族，公民身份号码：×××2320，地址：广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告蓝海洋与被告曾桂祥、陈慧、黄雪珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝海洋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝海洋撤回起诉。
本案受理费4324元，减半收取2162元（原告已预交），由原告蓝海洋负担。
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁红玉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初752号
原告:林清理，男，1967年5月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:乐起全，男，1965年10月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告林清理与被告乐起全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林清理于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清理以庭外与乐起全另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清理撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由林清理负担。
审判员 李承武
二〇一八年四月九日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10255号
原告：赵小燕，女，1966年1月17日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：孟庆波，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告赵小燕诉被告孟庆波买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款50万元及经济损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2017年10月24日裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵小燕委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告孟庆波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孟庆波向原告购买服装并陆续支付部分货款。2005年5月30日，经结算，被告尚欠原告货款50万元。被告孟庆波亲笔出具结算条一张，注明“2004年复合款：50万伍拾万元正孟庆波2005年5月30日”。结算至今，被告所拖欠的货款50万元均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆波应支付原告赵小燕货款50万元并赔偿损失，损失以50万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2017年9月13日起计算至履行完毕之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，均由被告孟庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 吴玲娟
二〇一八年二月十二日
代书 记员 麻洪恺
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审17号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人伍世元，男，1980年8月21日出生，苗族，农民。
被执行人邹丁红，女，1984年1月22日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人伍世元、邹丁红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍世元、邹丁红夫妇于2014年11月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍世元、邹丁红征收社会抚养费17656元；并限被执行人伍世元、邹丁红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍世元、邹丁红作出的绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人伍世元、邹丁红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审17号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人伍世元，男，1980年8月21日出生，苗族，农民。被执行人邹丁红，女，1984年1月22日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人伍世元、邹丁红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍世元、邹丁红夫妇于2014年11月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍世元、邹丁红征收社会抚养费17656元；并限被执行人伍世元、邹丁红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍世元、邹丁红作出的绥计生征字[2016]7号征收社会抚养费决定；二、限被执行人伍世元、邹丁红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1559号
原告陈加强。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告闫昌峰。
本院在审理原告陈加强与被告闫昌峰买卖合同纠纷一案中，因案件客观情况，故原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈加强撤回对闫昌峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈加强承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 褚艳萍
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执633号
申请执行人柳某，男，1982年10月7日出生，汉族，上栗县人，个体户。
被执行人李某，男，1973年11月26日出生，汉族，上栗县人，农民。
申请执行人柳某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月二十一日
代书记员 梁紫晖
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初53号
原告：许宏男，女，1983年2月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：唐震，男，汉族，1980年10月19日出生，户籍地盘锦市兴隆台区。
原告许宏男与被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许宏男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁智慧
二〇一八年三月五日
书记员 刘思阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1158号
原告：郑连生，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：张国臣，男，1962年8月2日出生，汉族，现住河南省焦作解放区。
原告郑连生与被告张国臣机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑连生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑连生撤诉。
案件受理费25元，由郑连生负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张益豪