贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7790号
原告：李昌泽，女，1937年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人方蕾，女，1989年7月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨遵，女，遵义市火车站员工，住遵义市红花岗区。
原告李昌泽与被告杨遵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌泽及其委托诉讼代理人方蕾到庭参加了诉讼，被告杨遵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将其漏水的厕所修好，保证今后不再有污水漏入原告房屋内；二、判令被告立即将其因厕所漏水损坏的原告家的墙体维修粉刷至恢复原状，并更换因其厕所漏水损坏的原告家的厕所门方，更换维修至原告满意为止；三、判令被告赔偿因此次事件产生的交通费（多次找到居委会、办事处、派出所、遵义火车站）、卫生费（长期打扫）、污染费（因污染损失的房租）、财产损失费（墙体内部不可能修好，已造成不可逆的损失）、精神损失费（被告多次侮辱原告），共计30000元；四、判令被告向原告当众赔礼道歉；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两家系楼上楼下邻居。2015年11月，因被告家厕所改道施工未处理好，致使被告家厕所的污水流入原告家中，长此以往，造成原告家厕所及阳台墙体腐烂变粉的事实，整个厕所的门方也已经腐烂。原告系80岁的老人，多次找到居委会、街道办事处、派出所及遵义车站，欲与被告协商解决，被告起初假意说马上修好，但迟迟未修，后原告再三找到被告，被告翻脸并侮辱原告。在多次与被告协商无果的情况下，且无法容忍家中被粪水侵蚀。现原告家中被腐蚀的墙体内部已造成不可逆的损坏，已产生实际经济损失，且被告多次辱骂原告，原告心中忧愤难平，现无奈诉至人民法院提出前述请求。
被告杨遵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、照片2组，证明房屋的损害程度；
2、房产证，证明房屋的所有权属于李昌泽；
被告杨遵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃原告提交证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：位于遵义市××站区××单元××号建筑面积58.21㎡的房屋一套登记所有人为案外人方祥厚，该套房屋位于该栋房屋的一楼（自编号为102号）。原告系案外人方祥厚（已死亡）的妻子，二人均系遵义车务段遵义车北站退休员工。该房屋现由原告出租给他人居住使用。
被告系前述房屋正上方二楼房屋一套（自编号为××号）的所有权人，其同样将该套房屋出租给他人居住使用。
2016年，被告厕所改道导致厕所污水渗漏至一楼原告前述房屋厕所内。原告多次找被告要求修复其厕所漏水情况，被告中途修复后厕所不再漏水，但厕所进门处的外墙(面对厕所门)右侧上方仍然存在渗漏现象，原、被告为此酿成讼争。
在诉讼过程中，本院组织原、被告对前述房屋渗漏现场进行了查看，勘查房屋渗漏现状为：一楼原告房屋的厕所门口外墙右侧(面对厕所门)有绿色状态，应属因长期处于潮湿状态所致的青苔发霉类物质。厕所内部墙顶（靠厕所窗户一侧）接缝处墙体存在粉刷脱落、损坏状态，但土质较干，也未见漏水流质等痕迹。二楼被告房屋同一位置的厕所门外右侧(面对厕所门)区域为厨房水槽，该水槽至厕所外墙之间有长约1米的水沟，该下水沟为瓷砖铺设围成，一楼原告房屋的厕所右壁的渗水潮湿状态应属二楼原告房屋内的水沟渗漏所致。现场勘查中，一楼原告的租赁住户陈述厕所曾经存在漏水现象，现在没有再漏水。以上现场勘查情况，原、被告及原告房屋的承租人均签字确认。
另查，被告前述房屋厕所内原来曾存在漏水到原告前述房屋厕所内的情况，后经修复已不存在漏水或渗漏的情况，但原告前述房屋厕所的窗框及其窗门已被水浸泡腐坏。同时，原告厕所门的门框存在已被水浸泡腐坏的情况。
本院认为，前述一楼房屋一套虽然登记的所有人为方祥厚，但原告与方祥厚原系夫妻关系，原告系前述一楼房屋的共同所有人，并享有该房屋的相关权利及系权利人之一，因此，原告提起本案诉讼并无不当。
被告房屋的厕所内曾经存在漏水及房屋内的水沟现在仍存在渗漏，造成原告厕所内的墙面、窗户受损及厕所门框、外墙受损，对此，在本院现场勘查过程中，原、被告均无异议，对前述事实，本院予以认定。原告房屋受损是因被告房屋曾经存在的漏水及现在仍存在的渗漏所致，表明原告房屋的受损与被告被告房屋曾经存在的漏水及现在仍存在的渗漏之间存在因果关系，并造成了实质损害，因此，被告存在过错，并已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，其应当依法承担相应的民事责任。
原告要求被告将漏水的厕所进行修复，但被告对其厕所内漏水的地方进行修复，已不存在漏水现象，原告的该请求所依据的事实已消失，且原告并未举证证明在其起诉之时及之后厕所内仍存在漏水的现象，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告房屋的厕所内漏水造成原告房屋损害，且被告房屋内的水沟仍存在渗漏现象尚未排除，并仍在给原告的房屋造成现实的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（三）项、第二款“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；”、“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告排除被告房屋内水沟渗漏带来的妨害及对被告房屋厕所内漏水和水沟渗漏造成的房屋损害进行恢复原状的诉讼请求，与查明事实相符，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告房屋内的水沟仍存在渗漏，本院确定由被告在三十日内将其房屋内水槽至厕所外墙之间水沟的渗漏进行修复。被告房屋的厕所内曾经存在漏水及水沟现在仍存在渗漏，造成原告房屋受损的部位，由被告在三十内将原告房屋受损部位进行修复及恢复原状，修复及恢复原状的范围为：原告房屋的厕所门框；厕所内的窗框、窗门；厕所内窗户上方至墙顶接缝处的墙面；面对厕所门右侧外墙墙面。
原告要求被告赔偿交通费、卫生费、污染费、财产损失费、精神损失费等费用，以及当众赔礼道歉，但原告并未提供证据证明上述费用均都实际产生及实际支付或造成实际损失费用的情况，且被告的前述过错是否造成原告社会评价降低、社会的负面影响等事实，原告也未举证证明，对原告的前述诉讼请求，本院不予支持。
被告杨遵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨遵在本判决生效后三十日内将其的位于遵义市红花岗区北京路洞三坡遵义站区（遵义市火车站家属房）X栋X号楼X楼（自编号X号）房屋内靠厕所一侧水槽至厕所外墙之间水沟渗漏进行修复；
二、由被告杨遵本判决生效后三十日内将原告李昌泽所有的位于遵义市××站区××单元××号房屋（现房屋位置名称为：遵义市红花岗区北京路洞三坡火车站家属房X栋X号楼二楼自编号X号）被损坏部位进行修复及恢复原状，修复及恢复原状的范围为：前述房屋的厕所门框、厕所内的窗框和窗门、厕所内窗户上方至墙顶接缝处的墙面、面对厕所门右侧外墙墙面；
三、驳回原告李昌泽的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨遵承担30元，原告李昌泽自行承担245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪蕾