淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初850号
原告张欢，打工。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告孔维伟，淮安市捷兴商贸有限公司职工。
被告费艾梅，打工。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
原告张欢与被告费艾梅、孔维伟、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人谢永力，被告费艾梅，被告孔维伟，被告天安保险公司委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2016年1月15日9时4分许，孔维伟驾驶电动自行车沿淮安市开元路北侧非机动车道由西向东行驶至重庆小面餐馆门前，因费艾梅驾驶苏H×××××号轿车停在门前非机动车道挡住视线，孔维伟驾驶的电动自行车与我由南向北横过非机动车道时发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，我被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，截止2016年3月2日已发生医疗费计162758.66元。交警部门认定费艾梅负事故的次要责任，我和孔维伟负该事故剩余责任中的同等责任。苏H×××××号轿车在天安保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费132206.93元。
被告孔维伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，截止目前，我已支付医疗费113400元。事故发生当日，张欢和其同事陈宜军去重庆小面餐馆吃早饭，陈宜军将电动车停放在非机动车道上，在饭店门前等张欢。张欢停放好自己的电动车后，未仔细观察道路旁交通状况，急速通过非机动车道向饭店跑。此时，费艾梅驾驶的轿车停靠在非机动道，挡住了我和张欢的视线。我驾驶电动自行车沿该车道由西向东行驶，当我发现横过非机动道的张欢时，因避让不及撞上了张欢。张欢倒地受伤后，被送至医院抢救。事故发生后，我和张欢的同事也积极参与抢救工作。
被告费艾梅辩称，对事故认定书认定的事实有异议，事发时，我将车辆停放在重庆小店西侧接近陈扬汤包店位置非机动道上，而孔维伟与张欢相撞的地点在重庆小店门前的非机动道上，我的车辆没有挡住他们的视线。我要求交警队做模拟实验，但他们没有做。至目前我没有垫付过费用。我驾驶的苏H×××××号轿车在天安保险公司投保了交通强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），未投保不计免赔险种。
被告天安保险公司的答辩意见与被告费艾梅相同。
经审理查明：2016年1月15日上午9时许，张欢与朋友陈宜军约好到开元路重庆小面吃饭，陈宜军先到重庆小店门口等张欢。张欢到开元路后，先在重庆小店对面南侧非机动道停好自行车，由南向北步行横过开元路南侧道路，穿越道路中间的绿化隔离带进入开元路北侧非机动道，准备赶往重庆小店吃饭。孔维伟从开元路北侧简约凉皮小店吃完早饭后驾驶电动自行车沿开元路北侧非机动道由西向东逆向行驶。费艾梅驾驶苏H×××××号轿车停靠在淮安市开元路离重庆小面北侧非机动车道不远处卸东西。约9时4分许，孔维伟驾驶电动自行车与步行横过机动车道的张欢发生碰撞，造成张欢倒地受伤。
张欢受伤后，被送至八二医院治疗，至2016年3月2日发生医疗费计162758.66元。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：费艾梅驾驶机动车未在规定地点停放妨碍双方通行视线是造成事故的原因之一；孔维伟驾驶非机动车在道路上逆向行驶，疏于观察未确保安全也是造成事故的原因之一；张欢横过非机动道，且突然加速，未在确认安全后通过非机动车道也是引发交通事故的原因之一。三方任何一方的违法行为在本起事故中均不起主要作用，且各方作用不均等。费艾梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法过错原因力相对较小；孔维伟违反该法第三十五条，张欢违反该法第六十二条，张欢与孔维伟违法过错及原因力相当。费艾梅负该事故次要责任；孔维伟、张欢负该事故剩余责任中的同等责任。上述事故认定书下达后，三方当事人均未申请复核。
事故发生后，孔维伟为张欢支付医疗费113000元，救护费140元。
另查明，费艾梅系苏H×××××号轿车所有权人，该车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为20万元，未投保不计免赔险种，负次要责任的，免赔率为5%。
审理中，天安保险公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单和商业三者险保单、出院记录、用药清单、欠费单、询问笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，费艾梅驾驶苏H×××××号轿车未在规定地点停车挡住了驾驶电动车的孔维伟和横过马路的张欢的视线，导致双方均未能及时发现对方，其违章停车行为与交通事故的发生具有因果关系；孔维伟驾驶电动自行车逆向行驶，疏于观察，未确保安全是引发交通事故的直接原因；张欢步行横过非机动道，且在过道路时突然加速，未能在确保安全的情况下通过道路也是引发交通事故的直接原因。结合三方的责任情况，并考虑孔维伟驾驶的系电动自行车，张欢为步行等因素，本院确定费艾梅承担35%的责任，孔维伟承担35%的责任，张欢承担30%的责任。费艾梅提出自己虽然违章停车但并未妨碍孔维伟及张欢的视线，与交通事故没有因果关系的理由因证据不足本院不予支持。
又由于苏H×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由天安保险公司在交强险限额内首先赔偿；不足部分由天安保险公司根据事故责任和保险合同的约定赔偿；还有不足的，由费艾梅、孔维伟根据责任比例赔偿。
关于医疗保险外用药问题。由于天安保险公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故本院对天安保险公司要求扣除医疗保险外用药的意见不予支持。
经审理确认，张欢在本次交通事故中发生医疗费计162898.66元，由天安保险公司在交强险限额内赔偿张欢10000元，并在商业三者险限额内按照35%责任比例赔偿张欢50838.8元（已扣减免赔额2675.73元）；由费艾梅赔偿张欢医疗费2675.73元；孔维伟赔偿张欢医疗费53514.53元。由于孔维伟在事故发生后已支付113140元，故折算后，天安保险公司应支付给孔维伟59625.47元，支付给张欢1213.33元。欠付八二医院的费用由张欢结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十六条第一款、第六十二条、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告张欢医疗费1213.33元，同时赔偿被告孔维伟59625.47元。
二、被告费艾梅于本判决生效后10日内赔偿原告张欢医疗费2675.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，减半收取1472元（已由原告张欢垫付），由原告张欢负担442元，被告孔维伟负担515元，被告费艾梅负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 许曙芹
二〇一六年四月十日
书记员 石中玉