wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02236号
原告苏学香，女，汉族。
被告咸阳世纪金花商贸有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中国西部艺术中心。
法定代表人朱建秦，系该公司总经理。
原告苏学香诉被告咸阳世纪金花商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日苏学香与咸阳世纪金花商贸有限公司签订劳动合同，约定苏学香在咸阳世纪金花商贸有限公司工作，苏学香被派往渭城店从事保洁工作，合同期限为5年。2014年2月5日早上苏学香骑自行车前往该单位上班，沿道路行驶到咸阳世纪金花商贸有限公司渭城店附近时，苏学香摔倒，2014年2月6日入咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折等症，花费住院医疗费16551.63元，现已出院休息，还需二次手术，遗留残疾。后苏学香向咸阳市秦都区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因未报案和无交通事故证明，咸阳市秦都区人力资源和社会保障局不予接收材料。苏学香认为，其在上班途中在道路上驾驶自行车摔伤，属于交通事故，这起交通事故是意外，自己不负事故责任，苏学香对于这起交通事故在主观上不存在过错，不存在故意过失，被告应负赔偿责任，故原告诉至法院请求：1、判令被告给原告赔偿3万元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉要求被告按照工伤对其因在上班途中造成人身伤害予以赔偿，该案中原告并未提交相关工伤认定有效文书，因该案不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏学香的起诉。
案件受理费550元，在裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏 冰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第162号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔炳利，男，汉族，1996年11月22日出生，原籍吉林省白山市。现住烟台市芝罘区黄务批发市场A区**号。
被告人王冰冰，男，1988年7月1日出生，身份证号码：3715221988********，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省莘县，现住山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村。2014年12月7日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王冰冰犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人乔炳利向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔炳利、被告人王冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王冰冰系莱阳市大家福火锅店的经理，该于2014年12月2日晚20时许在火锅店内，因管理问题与员工乔炳利发生争吵、厮打，被告人王冰冰朝乔炳利面部击打数拳，致乔炳利鼻骨骨折。经法医鉴定，乔炳利鼻部伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王冰冰的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人乔炳利诉称，因被告人的伤害行为，给其造成损失，要求被告人王冰冰赔偿其医疗费6445.11元，误工费5400元，护理费800.6元，住院伙食补助费300元，鉴定费200元，交通费700元，残疾赔偿金58444元，精神抚慰金5000元，共计人民币77289.71元。并向法庭提供了相关证据证实。
被告人王冰冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿损失。
经审理查明，被告人王冰冰系莱阳市大家福火锅店的经理，其于2014年12月2日晚20时许在火锅店内，因管理问题与员工乔炳利发生争吵、厮打，被告人王冰冰朝乔炳利面部击打数拳，致乔炳利鼻骨骨折。经法医鉴定，乔炳利鼻部伤情构成轻伤二级。
另查明，因被告人的伤害行为，给附带民事诉讼原告人乔炳利造成的物质损失如下：医疗费6445.11元，误工费325.53元，护理费325.53元，住院伙食补助费300元，鉴定费200元，交通费300元，共计人民币7896.17元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由乔炳利于2014年12月6日17时20分报案。
（2）抓获证明，证实2015年2月10日15时许，马山路派出所民警杨强、谭哲庆在莱阳市昌山路技嘉网吧，将涉嫌故意伤害的网上逃犯王冰冰抓获。
（3）户籍证明，证实被告人王冰冰达到完全刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
（4）前科查询，证实王冰冰于2014年12月7日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。不是在逃人员。
（5）现场检测报告书，证实王冰冰的样本检测结果甲基安非他命类呈阴性。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人乔炳利的鼻部伤情构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）刘志刚的证言，证实2014年12月2日20时许，在莱阳市大家福火锅店卫生间，其看到乔炳利和王冰冰在互相撕打，乔炳利的鼻子出血、眼角发青，王冰冰的嘴角出血。
（2）王为京的证言，证实其与乔炳利是舍友，2014年12月2日乔炳利和王冰冰打架一事，其是事后听说的，12月3日乔炳利到店内待了一会离开，至今未上班，2014年12月3日至12月6日，其在宿舍里看到过几次乔炳利，但没看到乔炳利再次受伤，乔炳利的左眼部一直有淤青。
（3）王官强的证言，证实2014年12月2日王冰冰与乔炳利在火锅店内发生厮打，乔炳利左眼部肿胀，3日上午，其对二人分别罚款，乔炳利因眼部受伤向他请假，后一直没上班。
4、被害人乔炳利陈述，证实2014年12月2日20时许，在莱阳市大家福火锅店，其与王冰冰因琐事发生争吵，双方到一楼厕所内互相撕打，王冰冰朝他面部打了数拳，致他鼻子受伤。第二天，其和王冰冰到医院检查，因带的钱不够没有拍片。12月6日，其到医院拍片发现鼻骨骨折，12月2日至6日，其一直在大家福火锅店宿舍内。
5、被告人的供述与辩解，证实2014年12月2日20时许，在莱阳市大家福火锅店，其因琐事与乔炳利发生争吵，二人一起到一楼厕所内互相撕打，刘志刚将王冰冰与乔炳利拉开，自己的嘴角出血，乔炳利鼻子出血。
6、附带民事诉讼原告人乔炳利提供的病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人王冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王冰冰归案后如实供述自己的犯罪行为，但其未对被害人进行赔偿，未取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其因本案被行政拘留十日，应当折抵刑期。被告人的行为给被害人造成损失，依法应当赔偿。被害人要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失范围，依法不予支持。其要求的误工费、护理费、交通费过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人王冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年3月30日止）。
二、被告人王冰冰赔偿附带民事诉讼原告人乔炳利医疗费6445.11元，误工费325.53元，护理费325.53元，住院伙食补助费300元，鉴定费200元，交通费300元，共计人民币7896.17元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔炳利的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保3号
申请人：涂传英，女，汉族你，1940年3月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李章银，男，汉族，1962年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市银迪工贸有限公司，住所地十堰市夹皮沟。法定代表人李章银，该公司总经理。
被申请人：十堰市章翔房地产开发有限公司，住所地十堰市夹皮沟。法定代表人李章银，该公司总经理。
申请人涂传英于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李章银、十堰市银迪工贸有限公司、十堰市章翔房地产开发有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人涂传英以其坐落于十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢1-4-1房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人涂传英为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李章银、十堰市银迪工贸有限公司、十堰市章翔房地产开发有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对涂传英所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢1-4-1房屋（十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十一日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
十堰市章翔房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号“锦康花园”4幢-2-15号，-2-17号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0016号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保侯审。
辩护人屠训，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某故意伤害一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人屠训到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月20日5时45分左右，被告人黄某某在本市绿园山庄工地因工作与被害人刘某乙发生争执，后被告人黄某某用拳头击打刘某乙面部、致刘某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。被告人黄某某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定对被告人予以处罚。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见主要是：1、被告人黄某某系初犯；2、有自首情节，认罪态度较好；3、能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人黄某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人刘某甲、黄某、韩某、江某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、案发经过、收条、法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实。被告人黄某某亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0016号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄佳欢，男，1994年12月21日出生，居民身份证号码3207241994********，汉族，初中文化，操作工，暂住镇江市经济开发区平昌新城工地宿舍（户籍所在地：江苏省连云港灌南县孟兴庄镇渔业社***号*号）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保侯审。
辩护人屠训，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄佳欢故意伤害一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人黄佳欢及其辩护人屠训到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月20日5时45分左右，被告人黄佳欢在本市绿园山庄工地因工作与被害人刘某乙发生争执，后被告人黄佳欢用拳头击打刘某乙面部、致刘某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄佳欢主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。被告人黄佳欢赔偿被害人刘某乙经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人黄佳欢的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定对被告人予以处罚。
被告人黄佳欢及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见主要是：1、被告人黄佳欢系初犯；2、有自首情节，认罪态度较好；3、能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人黄佳欢从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人刘某甲、黄某、韩某、江某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、案发经过、收条、法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实。被告人黄佳欢亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄佳欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄佳欢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄佳欢积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄佳欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄佳欢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0016号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保侯审。
辩护人屠训，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某故意伤害一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人屠训到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月20日5时45分左右，被告人黄某某在本市绿园山庄工地因工作与被害人刘某乙发生争执，后被告人黄某某用拳头击打刘某乙面部、致刘某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。被告人黄某某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币10000元，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定对被告人予以处罚。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见主要是：1、被告人黄某某系初犯；2、有自首情节，认罪态度较好；3、能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人黄某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人刘某甲、黄某、韩某、江某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、案发经过、收条、法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实。被告人黄某某亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6027号
原告：董淑春，男，1953年12月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：山东省胶南市农业机械总公司。住所地：黄岛区（原胶南市）。组织机构代码证：16398093-9。
法定代表人：崔荣新，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
原告董淑春与被告山东省胶南市农业机械总公司（以下简称农机总公司）劳动争议纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年10月22日、11月11日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑春，被告农机总公司之委托代理人宋成宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑春诉称：1998年7月，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，但被告一直未给原告投缴社会保险。2005年9月30日，被告单方解除劳动合同，并拖欠原告2001年1月至2005年9月30日期间工资未发，工作期间社会保险一直由原告个人缴纳，被告并未支付。原告为维护自身合法权益，曾多次到农机局党委、市信访局信访，均未得到解决。2013年7月18日，原告申请劳动仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2013]538号仲裁裁决书，不予受理原告的请求。原告请求依法判令被告支付2001年1月到2005年6月30日期间工资及养老保险费40000元及违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，董淑春变更诉讼请求，不再要求被告支付保险费。
被告农机总公司辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告的劳动合同于2005年6月30日到期，2005年7月7日，被告就为原告办理了解除劳动合同的备案手续，直至现在已经八年多时间，明显超过诉讼时效；2、原、被告之间的劳动关系属于挂靠性质，不是用工性质，劳动合同存续期间原告的工资、劳保费用被告均不负担，被告也不为原告记录考勤。2005年6月30日，原、被告之间的合同到期终止，并不是被告单方解除。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年7月，原告董淑春调入被告农机总公司，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2004年7月30日至2005年6月29日。董淑春调入农机总公司后被分配到胶南市兴农物资有限公司工作。董淑春的工作地点也一直在该公司。胶南市兴农物资有限公司成立于1998年4月29日，2002年11月24日因未年检被吊销营业执照。2005年7月7日，农机总公司向原胶南市劳动就业服务中心报送了与董淑春解除劳动合同的备案手续，与董淑春解除时间为：“2005年7月7日”，解除原因为：“合同期满”。农机总公司为董淑春投缴了1998年7月至2005年6月期间的社会保险，该社会保险的缴款人均为董淑春。
2011年1月4日，董淑春向原胶南市农机局上访，反映“自1998年调入农机总公司，被分配到公司下属实体兴农物资公司工作。2005年与公司解除劳动合同，办理失业手续，但公司一直拖欠工资，要求补发工资及利息。”农机总公司答复意见为“经了解，董淑春同志1998年调入农机总公司后，即被分配到兴农物资公司工作，该物资公司是独立的法人单位，独立经营，自负盈亏。根据农机总公司的安排，该同志的工资由兴农物资公司发放。现兴农物资公司原负责人因涉及经济案件，已被公安部门立案。农机总公司属于股份制企业，按照《公司法》及相关法律法规进行经营管理。建议董淑春同志通过法律途径解决自己的问题。”
2013年7月16日，董淑春向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决农机总公司支付工资80000元。2013年7月18日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2013]538号仲裁决定书，对董淑春的仲裁请求，不予受理。董淑春对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告董淑春提交的青黄劳仲案字[2013]538号仲裁决定书、信访答复意见书、租房证明，被告农机总公司提交的董淑春缴纳保险费的收款凭证、解除劳动合同报告书、劳动合同在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2005年7月7日，被告农机总公司与原告董淑春解除了劳动合同，此时董淑春已经知道其权利受到侵犯，应该在60日内申请仲裁，但董淑春于2011年1月4日到原胶南市农机局上访要求补发工资及利息，于2013年7月16日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求农机总公司支付拖欠的工资，已经超过60天的仲裁时效，故，对董淑春的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告董淑春要求被告山东省胶南市农业机械总公司支付工资40000元及违约金40000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董淑春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩江龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初632号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾志，男，1970年10月19日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年12月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年12月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人曾志犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日23时许，被告人曾志在柳州市柳南区红岩路二区13栋2单元3楼5号房内，将一小包净重0.16克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘大春，两人完成交易后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人曾志在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封装笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对曾志的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾志归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第197号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告朱丽平，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告杨凤霞，女，1990年6月23日出生，汉族。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）诉被告朱丽平、杨凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南岳农商行的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告朱丽平、杨凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳农商行诉称，2012年5月7日，被告朱丽平、杨凤霞在原告处借款50000元，期限为12个月，即2013年5月7日到期，利率为月息10.11‰。借款后，被告仅归还了部分利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告朱丽平、杨凤霞归还本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。
被告朱丽平、杨凤霞未予答辩。
庭审中，原告南岳农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份借款申请书，欲证明被告朱丽平向原告申请贷款50000元的事实；
2、一份贷款借据，欲证明被告朱丽平、杨凤霞在原告处贷款50000元的事实；
3、一份个人贷款合同，欲证明被告朱丽平、杨凤霞在原告处借款50000元及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定的事实。
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社经批准改组为南岳农商行的事实。
被告朱丽平、杨凤霞缺席未质证。
本院对借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件的真实性，均予以认可。
经审理查明，2012年5月7日，被告朱丽平、杨凤霞因做生意需要资金，向衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用合作联社）借款50000元，约定月息为10.11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款到期日为2013年5月7日。朱丽平、杨凤霞在贷款合同及借据上均签字认可。借款到期后，二被告仅归还2012年5月31日以前的利息，未归还本金。
另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。因被告朱丽平、杨凤霞至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告朱丽平、杨凤霞归还贷款本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。
以上事实有原告南岳农商行代理人谭建新的陈述及其提交的借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件为证。
本院认为，被告朱丽平、杨凤霞因做生意需要资金，向区信用合作联社立据贷款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告朱丽平、杨凤霞未归还本金，仅结清了2012年5月31日以前的利息，尚欠贷款本金50000元及利息10716.6元（利息算至2014年2月26日），被告朱丽平、杨凤霞的行为已构成违约。2014年12月，区信用合作联社经批准更名为南岳农商行，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，南岳农商行可依法承接区信用联社的债权。综上，原告南岳农商行要求被告朱丽平、杨凤霞归还贷款本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱丽平、杨凤霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱丽平、杨凤霞在本判决生效后五日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10716.6元及罚息（利息已算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告朱丽平、杨凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何艳民
人民陪审员 刘友从
人民陪审员 邹玲峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第197号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。被告朱丽平，男，1982年7月21日出生，汉族。被告杨凤霞，女，1990年6月23日出生，汉族。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）诉被告朱丽平、杨凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南岳农商行的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告朱丽平、杨凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岳农商行诉称，2012年5月7日，被告朱丽平、杨凤霞在原告处借款50000元，期限为12个月，即2013年5月7日到期，利率为月息10.11‰。借款后，被告仅归还了部分利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告朱丽平、杨凤霞归还本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。被告朱丽平、杨凤霞未予答辩。庭审中，原告南岳农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份借款申请书，欲证明被告朱丽平向原告申请贷款50000元的事实；2、一份贷款借据，欲证明被告朱丽平、杨凤霞在原告处贷款50000元的事实；3、一份个人贷款合同，欲证明被告朱丽平、杨凤霞在原告处借款50000元及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定的事实。4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社经批准改组为南岳农商行的事实。被告朱丽平、杨凤霞缺席未质证。本院对借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件的真实性，均予以认可。经审理查明，2012年5月7日，被告朱丽平、杨凤霞因做生意需要资金，向衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用合作联社）借款50000元，约定月息为10.11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款到期日为2013年5月7日。朱丽平、杨凤霞在贷款合同及借据上均签字认可。借款到期后，二被告仅归还2012年5月31日以前的利息，未归还本金。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。因被告朱丽平、杨凤霞至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告朱丽平、杨凤霞归还贷款本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息。以上事实有原告南岳农商行代理人谭建新的陈述及其提交的借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件为证。本院认为，被告朱丽平、杨凤霞因做生意需要资金，向区信用合作联社立据贷款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告朱丽平、杨凤霞未归还本金，仅结清了2012年5月31日以前的利息，尚欠贷款本金50000元及利息10716.6元（利息算至2014年2月26日），被告朱丽平、杨凤霞的行为已构成违约。2014年12月，区信用合作联社经批准更名为南岳农商行，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，南岳农商行可依法承接区信用联社的债权。综上，原告南岳农商行要求被告朱丽平、杨凤霞归还贷款本金50000元、利息10716.6元（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱丽平、杨凤霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱丽平、杨凤霞在本判决生效后五日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10716.6元及罚息（利息已算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告朱丽平、杨凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何艳民人民陪审员  刘友从人民陪审员  邹玲峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第180号
原告永康市禄达工贸有限公司法定代表人俞禄仁，系公司董事长。
委托代理人吴火才
委托代理人陈芳草
被告陈美如
被告沈俊达
被告沈青巧
本院在2014年1月13日立案受理了原告永康市禄达工贸有限公司与被告陈美如、沈俊达、沈青巧买卖合同纠纷一案。因原告永康市禄达工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕卓毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第403号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人岑建治。
被执行人徐环环。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月18日作出慈计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑建治征收社会抚养费36520元，对徐环环征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑建治、徐环环未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月18日作出的慈计生征字（2013）第74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执88号
申请执行人：齐娟莉，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东、陈梅、张慧萍、张怡、齐娟莉、繆红与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11041号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执88号申请执行人：齐娟莉，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东、陈梅、张慧萍、张怡、齐娟莉、繆红与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11041号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一八年五月十五日书 记 员 张文伯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2508号
原告河南省豫电中原电力电容器有限责任公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255624959149
法定代表人闫红涛，总经理。
委托代理人杨来应，原告公司员工。
被告河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地：平顶山市叶县遵化镇高阳路9号。统一社会信用代码：914104007805232230
法定代表人黄金豹，总经理。
本院在审理原告河南省豫电中原电力电容器有限公司与被告河南神马氯碱发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告河南神马氯碱发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河南省豫电中原电力电容器有限责任公司自愿撤回对被告河南神马氯碱发展有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省豫电中原电力电容器有限公司撤回对被告河南神马氯碱发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省豫电中原电力电容器有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月二十四日
书记员 田朋飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第392号
原告张天明。
委托代理人胡家骥。
被告王义平。
原告张天明与被告王义平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼。被告王义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称，被告以谈工程需要资金为由，向其借款10000元。嗣后，原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告还清本金并承担本案诉讼费。
被告王义平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年，被告王义平以谈工程需要资金为由向原告借款。原告通过银行汇款的方式将10000元现金存入被告尾号为1314的银行卡中。被告声称很快还款，但一直未履行还款义务。2013年7月8日，原告从朋友处得知被告到江都联系业务，立即赶到被告所住酒店催要欠款。被告出具借条一份对上述借款进行确认，载明：今借到张天明计人民币10000元整。借款人：王义平。2013年7月8日。139××××0338。口头承诺一至两个月还款。嗣后，被告未能还款且拒接电话。原告自称多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告欠原告10000元，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还本金的诉请应予支持。被告在收到法院诉讼材料及传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义平欠原告张天明人民币本金10000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义平负担（原告已垫付，被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年四月二十九日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1083号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告王亚君，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺 达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6804号
原告：天门市兴龙棉花有限公司，住所地湖北省天门市张港镇增加村2组。
法定代表人：张跃，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，总经理。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
原告天门市兴龙棉花有限公司（以下简称兴龙公司）与被告湖北鸿源投资担保有限公司（以下简称鸿源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序公开审理，原告兴龙公司委托诉讼代理人胡琼树、被告鸿源公司法定代表人郑远及委托诉讼代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令鸿源公司退还保证金120万元、按照每月7800元标准支付自2016年6月18日至还清之日止的利息、诉讼费由鸿源公司负担。事实与理由：兴龙公司向农业银行天门支行申请贷款，委托鸿源公司提供担保，鸿源公司要求兴龙公司支付120万元保证金。2013年9月16日兴龙公司、鸿源公司分别与农业银行天门支行签订借款合同、保证合同，借款金额800万元、借款期限9个月，鸿源公司承担连带保证责任。第二日，农业银行天门支行向兴龙公司发放贷款800万元，兴龙公司向鸿源公司支付保证金120万元。借款期限届满后，农业银行天门支行将兴龙公司所欠贷款本息共计950.64万元转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，该公司又转让给天门市兴天投资担保有限公司。兴龙公司与天门市兴天投资担保有限公司结清欠款本息，鸿源公司担保责任解除。兴龙公司多次找鸿源公司退还保证金，鸿源公司拖欠至今。
被告鸿源公司辩称：兴龙公司起诉退还保证金没有事实和法律依据，请求驳回兴龙公司诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月5日被告鸿源公司与农业银行天门支行签订《担保业务框架合作协议》，约定鸿源公司为农业银行湖北省分行及所属支行法人信贷业务提供融资担保服务，担保方式为连带责任担保，鸿源公司在农业银行东湖支行设立保证金账户，每笔法人客户信贷业务按不低于担保金额的15%存入保证金。
2013年9月原告兴龙公司向农业银行天门支行申请贷款，要求鸿源公司提供担保服务，鸿源公司要求兴龙公司支付120万元保证金。
2013年9月16日兴龙公司、鸿源公司分别与农业银行天门支行签订借款合同、保证合同，约定兴龙公司向农业银行天门支行借款800万元，利率按照借款提款日单笔借款期限对应人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%确定，逾期罚息按照约定利率上浮30%，借款期限9个月，鸿源公司承担连带保证责任。第二日，农业银行天门支行向兴龙公司发放贷款800万元，兴龙公司向鸿源公司支付保证金120万元。2014年8月20日鸿源公司将120万元保证金偿还了天门市天一棉花有限责任公司欠农业银行的贷款本息。
借款期限届满后，兴龙公司没有及时清偿借款本息，农业银行天门支行向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。2015年6月26日湖北省汉江中级人民法院作出民事判决书〔（2015）鄂汉江中民二初字第00010号〕，判令兴龙公司偿还农业银行天门支行借款本金800万元、支付利息、罚息、判令鸿源公司承担连带清偿责任。
以上事实有原告兴龙公司提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、电子回单、民事判决书等证据证明。被告鸿源公司在庭审中认可为兴龙公司借款提供担保的陈述亦印证上述事实，湖北省汉江中级人民法院作出的民事判决书经本院在中国裁判文书网核实属实。
本院认为，原告兴龙公司因向银行申请贷款，与被告鸿源公司约定由鸿源公司提供担保服务，兴龙公司支付120万元保证金，双方成立服务合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。
依据服务合同约定，兴龙公司向鸿源公司支付120万元保证金，保证向农业银行天门支行偿还贷款本息。该保证金在兴龙公司清偿贷款本息后，应退还兴龙公司，或者在兴龙公司逾期没有充分履行还本付息义务后，鸿源公司在履行保证义务时，用于偿还兴龙公司所欠贷款本息。鸿源公司将该保证金用于偿还天门市天一棉花有限责任公司所欠贷款本息，构成违约，该违约行为造成兴龙公司120万元财产损失及相应的罚息损失，鸿源公司应予赔偿。
其中罚息损失问题，兴龙公司自述农业银行天门支行将贷款本息转让给华融公司，华融公司又转让给天兴公司，兴龙公司与天兴公司结清欠款。那么，兴龙公司与天兴公司结清了多少借款本息，其中120万元借款的罚息是多少，兴龙公司没有明确说明，更没有举证证明，导致罚息损失的事实不清，本院对兴龙公司关于逾期利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿源投资担保有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告天门市兴龙棉花有限公司保证金损失120万元；
二、驳回原告天门市兴龙棉花有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告鸿源公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2255号
原告王与川，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。
被告王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市。
原告王与川与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王与川的委托代理人马云新、被告王建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王与川诉称，原、被告因介绍工程认识。被告以需要资金周转、应酬需要用钱为由向原告借款，原告除于2014年8月2日转帐借款给被告人民币（以下币种相同）28，000元外，还分别于2014年9月1日、10日现金借款给被告10，000元、10，000元。2014年11月28日，被告就以上合计48，000元借款出具《借条》予以确认，并承诺于2014年12月7日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款48，000元，并自2014年12月8日起依照银行同期贷款利率支付该借款的逾期利息，至实际清偿完毕时止。
被告王建龙辩称，实际仅收到借款28，000元，之所以出具金额为48，000元的《借条》，是因为差额20，000元系用于与工程有关的应酬开支，当时约定若工程做了，则20，000元的开销不由被告支付，当时被告觉得工程肯定没有问题，就答应写了《借条》，目前工程还没有开始做。本案系争借款未归还过，同意归还借款28，000元，并自2014年12月8日起依照银行同期贷款利率支付该借款的逾期利息，至实际清偿完毕时止。
经审理查明，原告除于2014年8月2日转帐借款给被告28，000元外，还现金借款给被告20，000元。2014年11月28日，被告出具《借条》一份，载明：王建龙向王与川借现金肆万捌仟元正（其中贰万元是开支用的）本人在2014年12月7日之前付清。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《借条》、银行流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告所说的做工程与本案借款无关，关于做工程，原、被告是约定若做工程成功了会给被告好处费，目前工程并没有做，即使工程做了相关钱款也会另行结算。
因双方意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告48，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行流水以证明转帐交付的事实及现金交付的钱款来源，并就借款过程进行了合理陈述，原告已初步完成举证义务。被告辩称实际借款金额为28，000元，被告对此负有举证义务，现原告对被告的上述抗辩不予认可，被告亦无法提供证据予以证明，而《借条》上所载明的“其中贰万元是开支用的”仅表明该20，000元借款的用途，并无法证明被告的抗辩成立，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效之日起十日内归还原告王与川借款人民币48，000元，并自2014年12月8日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的逾期利息，至实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，026元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币513元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2897号
原告：朱学岭，男，1959年9月17日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告朱学岭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱学岭于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学岭负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3321号
原告郑百良。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹，现羁押于绍兴市看守所。
原告郑百良与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司（以下简称“薇儿乐母婴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑百良、被告薇儿乐母婴公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案中止审理时间为2013年8月27日至11月15日。本案现已审理终结。
原告郑百良诉称：被告因经营需要，于2012年7月2日、2012年8月25日分别与原告签订了花岗岩外墙干挂和罗马柱加工安装合同各1份，工程已于2012年12月底前竣工验收合格，总工程款为564875.60元。按合同约定，被告应于工程竣工验收合格后一个月内支付工程款。经原告多次催讨，被告公司董事长林汝明答应在2013年8月底前付清，但后因林汝明突然死亡，被告公司关门停止营业，导致原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告工程余款84875.60元并承担本案诉讼费。
被告薇儿乐母婴公司辩称：原告陈述应该不会假，但合同不是法定代表人朱小妹签的，所付的工程款也是财务经办的，工程具体由邵志炎负责。合同是有的，工程款也是要支付的，但未付工程款需要经财务核对。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原、被告的庭审陈述以及原告向本院提交的罗马柱加工和安装合同、工程协议书和结算单予以证实。
本院认为，原告为被告做花岗岩外墙干挂以及加工和安装罗马柱，被告尚欠原告工程余款84875.60元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付工程余款，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑百良支付工程款84875.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月三日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第226号
罪犯孙成群，男，1962年12月2日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）汴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人孙成群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）豫刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月31日交付执行。执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙成群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2003年10月14日晚10时许，被告人孙成群酒后回家途中发现自家门口的柴禾着火，发现在现场几年前曾将其致伤的邻居孙某某，被告人孙成群遂与孙某某发生厮打，后孙成群儿子和外甥分别携带菜刀、斧头赶来，孙成群先后持菜刀、斧头朝孙某某连砍数下，致孙某某当场死亡。该犯有自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，被告人家属积极赔偿了受害人家属的经济损失。
罪犯孙成群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功3次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯孙成群减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孙成群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成群减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1562号
原告方艳萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告胡晋章，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告方艳萍与被告胡晋章因民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方艳萍申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方艳萍撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告方艳萍负担。
审判员 王 春 珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王倩倩（兼）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1728号
原告：马西均，男，1967年2月28日出生，汉族，现住。
被告：孙会宴，男，1978年6月15日出生，汉族，现住。
被告：夏春英，女，1979年10月24日出生，汉族，现住。
被告：枣强县天力橡塑有限公司，住所地枣强县南关。
法定代表人：刘中巧，任总经理职务。
原告马西均与被告孙会宴、夏春英、枣强县天力橡塑有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马西均于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马西均撤诉。
案件受理费6,100元，减半收取计3,050元由原告马西均承担。
审判员 王兰品
二〇一八年一月二十二日
书记员 江 源
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02228号
原告向某某，男，汉族，住重庆市开县。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告向某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王焕焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1563号
上诉人（原审被告）：陈怡，女，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江文华，男，汉族，1985年10月17日出生。
上诉人陈怡因与被上诉人江文华返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人陈怡于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈怡自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈怡撤回上诉申请。
案件受理费250元，减半收取为125元，由陈怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月××日
书 记 员 沈豪彦
李燕银
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终134号
上诉人（原审被告）:重庆市渝万建设集团有限公司。
住所：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁。
被上诉人(原审原告)：呈贡昊天建材租赁站。
住所：呈贡乌龙街道(三岔口社区236号)。
经营者:袁亮。
原审被告：龚建平，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证登记住址为重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人从未设立租赁合同中所涉及的工程项目部，也没有与呈贡昊天建材租赁站签订过任何的租赁合同。一审法院没有证据证明该工程系上诉人施工的工程。因上诉人的住所地在重庆市万州区王牌路398号，故请求撤销一审裁定，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。
被上诉人呈贡昊天建材租赁站未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方在合同中协议管辖不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案租赁财产位于一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否签订过涉案租赁合同，属实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十五日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终134号上诉人（原审被告）:重庆市渝万建设集团有限公司。住所：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人：刘一丁。被上诉人(原审原告)：呈贡昊天建材租赁站。住所：呈贡乌龙街道(三岔口社区236号)。经营者:袁亮。原审被告：龚建平，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证登记住址为重庆市渝北区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人从未设立租赁合同中所涉及的工程项目部，也没有与呈贡昊天建材租赁站签订过任何的租赁合同。一审法院没有证据证明该工程系上诉人施工的工程。因上诉人的住所地在重庆市万州区王牌路398号，故请求撤销一审裁定，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人呈贡昊天建材租赁站未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方在合同中协议管辖不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案租赁财产位于一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否签订过涉案租赁合同，属实体审理范畴，本院在此不作评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月十五日书记员代  亚 娟
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00001号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院�延市区检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月3日，被告人杨X事先在宝塔区大砭沟聋哑学校工地以找工作为由在工地闲转，得知聋哑学校工地二楼综合办公室门是坏的，锁不住。8月6日凌晨1时许，被告人杨X独自一人来到事前踩好点的聋哑学校二楼综合办公室，趁办公室内工人熟睡之际，从办公桌子上盗窃一台华硕K55-DR笔记本电脑，经物价部门估计为：3813元；一台联想E40-05792KC笔记本电脑，经物价部门估价为：2244元，共计价值：6057元。后逃离现场。8月6日中午12时许，在宝塔区南门坡电脑城外�两台电脑以1700元的价格卖给一个过路人。所得赃款全部挥霍。2013年8月20日宝塔分局凤凰中队干警在宝塔区丽景花园将被告人杨X抓获。
据此，检察机关认为，被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、延区价鉴（2013）字第98号价格鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人杨X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨X在庭审中能自愿认罪，可�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：赵盼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢242号
深圳市金属材料有限公司、东莞裕升薄板有限公司：
原告佛山天物金属贸易有限公司与被告深圳市金属材料有限公司、东莞裕升薄板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10718号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢242号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鑫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初199号
原告廖运福，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。
法定代表人张卫东，该大队大队长。
出庭负责人王金榜，该大队副大队长
委托代理人吴建省，该大队法制科科长。
原告廖运福诉被告晋江市公安局交通警察大队（以下简称晋江市交警大队）不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖运福诉称，原告于2017年9月8日在晋江市罗山福埔电动自行车行，购买一辆“麦凯文”牌电动自行车，次日，原告持居民身份证及该电动自行车的合格证等相关证明到被告晋江市交警大队车辆管理所登记上牌，工作人员以原告购买的“麦凯文”牌电动自行车不在被告内部规定的非机动车产品目录里为由，拒绝原告电动自行车登记上牌。原告从网上下载的《泉州中心市区电动自行车登记上牌须知及表格下载》、《合标电动自行车如何上牌》中均没有显示被告向社会公布泉州市非机动车产品目录。原告认为，原告有合法的购车发票，车辆出厂的合格证及电动自行车销售登记单等证明，被告不允许原告合法的电动自行车登记上牌，违反相关国家法律法规的规定，侵害了原告的合法权利，请求判令被告立即依法对原告合法合标的电动自行车办理非机动车登记。
被告晋江市交警大队辩称，根据《福建省非机动车管理办法》第八条“在本省生产、销售符合国家标准的电动自行车、残疾人机动轮椅车、其他有动力装置驱动的非机动车施行产品目录管理制度。非机动车产品目录由设区市人民政府负责编制，向社会公布，并适时予以更新”以及泉州市公安局、泉州市质量技术监督局《关于加强非机动车管理的通告》第七条“获得非机动车生产许可证的生产企业或其委托的具备销售资质的销售企业，应向市质量技术监督部门申请将其生产销售的非机动车纳入《泉州市非机动车产品目录》，由市质量技术监督部门根据国家标准和行业标准，会同市工商、公安部门编制《泉州市非机动车产品目录》，向社会公布，并适时予以更新”，原告廖运福诉称《泉州市非机动车产品目录》系被告内部规定没有根据。因原告申请登记的“麦凯文”电动自行车未列入《泉州市非机动车产品目录》，且只提供电动自行车合格证，没有提供“非机动车的来历凭证”、“非机动车所有人的身份证明”等材料以及提交非机动车登记申请表。根据《福建省非机动车管理办法》第十二条“非机动车所有人应当向住所地的县级人民政府公安机关交通管理部门申请非机动车登记，现场交验车辆并提交下列材料：（一）非机动车的来历凭证；（二）非机动车合格证明；（三）非机动车所有人的身份证明……”、第十三条“下列情形之一的，不予办理登记”：“……（二）未列入非机动车产品目录的……”，因此，原告申请非机动车登记不符合条件，被告晋江市交警大队不予办理。另外，《泉州中心市区电动自行车登记上牌须知及表格下载》是在2014年8月1日实施《福建省非机动车管理办法》之前出台的，而泉州市公安局、泉州市质量技术监督局《关于加强非机动车管理的通告》于2014年8月27日公布实施的，故《泉州中心市区电动自行车登记上牌须知及表格下载》未提到目录，且该须知适用于泉州市中心几个区域2013年度机动车登记上牌，并不适用于晋江区域。综上，原告申请登记的电动自行车登记不符合非机动车登记条件，被告不予办理原告非机动车登记，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，原告的诉讼请求依法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年9月8日，原告廖运福购买一辆“麦凯文”牌电动自行车，次日，原告持其居民身份证及其购买的“麦凯文”牌电动自行的合格证到被告晋江市交警大队所在单位车辆管理所咨询申请非机动车登记事项，但未填写非机动车登记申请表。被告经查询后告知原告“麦凯文”品牌电动自行车并未纳入《泉州市非机动车产品目录》，不能办理非机动车登记。原告于2017年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《福建省非机动车管理办法》第十一条、第十二条的规定，被告晋江市交警大队系具有负责本行政区域内非机动车道路交通安全管理工作的行政主管部门，其受理非机动车登记申请属于其职权范围。本案系原告廖运福诉被告不履行法定职责，原告于2017年9月9日仅是向被告咨询申请非机动车登记事项，并未填写非机动车登记申请表，故应认定原告当天未向被告提出非机动车登记的申请，且至本案开庭前原告也未向本院提供证据证明自2017年9月9日之后已向被告提出非机动车登记的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告廖运福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 黄新法
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶晓青
附页
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（1被告应当依职权主动履行法定职责的；
（2原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3623号
原告：武汉高博光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园内A403室。
法定代表人：杨铁臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：赵日新，男，1966年6月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所实习律师。
原告武汉高博光电科技有限公司（以下简称：高博光电公司）诉被告赵日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。被告赵日新在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告赵日新上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院驳回被告赵日新的上诉。此后，本院依法适用普通程序审理，由审判员吴新莉担任审判长，与人民陪审员李红英、李必华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告高博光电公司的委托诉讼代理人王振彪，被告赵日新及其委托诉讼代理人何瑾、王烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵日新偿还借款本金700000元；2.判令赵日新以700000元为基数，按照6%的标准支付逾期付款违约金（自2016年10月30日起算，按年利率4.35%计算）直至所有款项偿还完毕之日止。
事实与理由:赵日新系高博光电公司的自然人股东。2013年10月24日，赵日新以家用为由，向高博光电公司借款200000元。2015年12月3日，赵日新又以急需用钱为由，再次借款500000元。鉴于被告赵日新是自然人股东，高博光电公司两次向其提供借款均未约定还款时间。2016年10月17日，高博光电公司因急需资金进行周转，向赵日新邮寄还款通知函，要求其在收到通知函的五个工作日内归还全部借款。赵日新收到通知函至今尚未归还借款。
被告赵日新辩称，1.本次诉讼不是高博光电公司的真实意思表示，而是公司另一股东杨铁臣的个人行为；2.赵日新为高博光电公司日常经营垫付资金335889.62元，应当予以抵扣；3.赵日新未与高博光电公司约定违约金，不应支付逾期付款违约金；4.高博光电公司已停止营业，由杨铁臣一人控制。即使赵日新应当偿还借款，应在公司清算后偿还，借款交由清算部门保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：高博光电公司由杨铁臣、赵日新投资成立。杨铁臣任法定代表人，赵日新任监事。赵日新的妻子黄红霞任会计。
2013年10月24日，被告赵日新填写借支单，向原告高博光电公司借款200000元以供家用。2015年12月3日，被告赵日新再次填写借支单，向原告高博光电公司借款500000元作为家用。上述借支单均未约定借款期限及借款利率。
2016年10月18日，高博光电公司向赵日新发出《通知函》，要求赵日新于收到通知函的五个工作日内将所借款项700000元打入公司账户。赵日新于2016年10月23日收到《通知函》后，至今未偿还借款。
另查明，2016年8月24日，高博光电公司的法定代表人杨铁臣向工商部门补办公司营业执照，并启用新公章。因赵日新未归还借款，高博光电公司以新公章向本院起诉，要求赵日新还款并支付利息。
再查明，被告赵日新在庭审中认为，杨铁臣自2016年5月后未到公司工作，赵日新为公司正常经营，垫付各项费用共计335889.62元，该垫付款应冲抵借款。对此，高博光电公司认为赵日新所述垫付款项的用途、性质及金额等均未经公司确认，不能与借款冲抵。
本院认为，赵日新填写借支单，向高博光电公司借款700000元作为家用，因此，高博光电公司与赵日新民间借贷关系成立。赵日新借款后，在高博光电公司催要的情况下，仍未偿还借款，应在本案中承担偿还借款、支付逾期还款利息的责任。
关于借款利息的问题。因高博光电公司与赵日新未约定还款期限及借款利息，故赵日新应从收到高博光电公司的还款通知书后的第五个工作日的次日（2016年10月30日）起支付逾期还款利息。高博光电公司主张按年利率4.35%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。
赵日新提出本次诉讼系公司股东杨铁臣的个人行为的抗辩，与诉状中加盖公司印章的事实不符，本院不予支持。因赵日新所述的垫付款项的金额、性质、用途未经高博光电公司确认，对其要求垫付款项与借款冲抵的主张，本院不予支持。高博光电公司目前尚未进入清算阶段，赵日新提出将借款交由清算部门保管无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵日新自本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司偿还借款700000元；
被告赵日新自本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司按年利率4.35%支付逾期还款利息（以700000元为借款本金，从2016年10月30日起计算至借款全部还清时止）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费10814元，由被告赵日新负担(此款原告武汉高博光电科技有限公司已垫付，被告赵日新于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉高博光电科技有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 李必华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9467号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告王爱民，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍地江苏省宿迁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王爱民信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币233.90元，减半收取，计116.95元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初469号
原告：青岛富尼玛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：梁平，职务经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛春昊通风设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王涛，职务董事长。
被告：纪胜尚。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：辛宏。
被告：牟志芳。
原告青岛富尼玛工贸有限公司与被告青岛春昊通风设备有限公司（以下简称春昊公司）、纪胜尚、辛宏、牟志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯峰、被告纪胜尚委托诉讼代理人苏文政、被告辛宏到庭参加诉讼，被告春昊公司、被告牟志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102368元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃88968元的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在长期货物供应关系。原告向被告供应了大量的包装箱，但被告并未及时向原告足额付款，至今尚拖欠原告货款102368元。
被告春昊公司、被告牟志芳未作答辩。
被告纪胜尚辩称，其系被告春昊公司员工，属于工作技术人员，其在送货单上签字，系职务行为，只是代收货物，请求法院依法驳回对纪胜尚的起诉。
被告辛宏辩称，我系被告春昊公司的员工，属于仓库保管人员，在送货单上签字是我的职务行为，只是代收货物，请求法院依法驳回对辛宏的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交2011年2月14日至2012年7月30日期间的送货单82张，证明原告给被告春昊公司供货，自2011年2月14日至2012年7月30日期间共向该被告供货102368元。被告纪胜尚对其签字的7张单据的真实性无异议，但对铅笔书写单价不认可，对其余单据不知情。其签字系职务行为，从单据可以看出签字系替公司代收货物。被告辛宏对其签字的45张单据真实性无异议，但对价格不认可。其只是仓库保管员，只负责接收数量，具体价格不清楚，所以不认可。其对其他单据不知情，但从单据可以看出，签字系替公司代收货物。两被告均认可上述单据中签字的牟志芳、张芸萍、康泽鹏、李伟、王可青、李长江均是被告春昊公司的工作人员。庭后，原告撤回了65张送货单据，仅向被告主张17张送货单中载明的13400元货款。本院认为，该17张送货单据中签字的牟志芳、李长江、张芸萍、康泽鹏、李伟、王可青均系被告春昊公司的工作人员，被告春昊公司未提交有效证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。上述单据中载明的货物数量及单价，被告春昊公司未提交有效证据予以反驳，故本院予以采纳。
经审理查明，被告春昊公司向原告青岛富尼玛工贸有限公司购买木质包装箱，用于包装其生产的风机。原告将货物送至该被告处，被告春昊公司的工作人员牟志芳、李长江、张芸萍、康泽鹏、李伟、王可青签字确认了17张送货单，金额共计13400元。
庭审中，原告明确逾期付款利息主张为以102368元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止。原告还明确主张被告春昊公司承担付款责任，被告纪胜尚、辛宏、牟志芳承担部分付款责任，分别是10320元、81400元、10770元。
以上事实，有原告提交的送货单17张、缴费明细3张以及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告春昊公司、牟志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告春昊公司供应包装箱，该被告应当及时支付货款。现原告提交的送货单足以证明被告春昊公司尚欠其货款13400元的事实，该被告亦未提交证据反驳，因此原告诉请该被告支付货款13400元符合法律规定，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，应以13400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月19日起至判决生效之日止。被告牟志芳在送货单签字系履行收取货物的职务行为，不应承担付款责任，故原告对该被告的诉讼请求应予驳回。被告纪胜尚、被告辛宏均系被告春昊公司员工，且原告提交的17张送货单中，并无两被告签字的单据，故原告起诉两被告没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛春昊通风设备有限公司支付原告青岛富尼玛工贸有限公司货款13400元。
二、被告青岛春昊通风设备有限公司支付原告青岛富尼玛工贸有限公司以13400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月19日起至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告青岛富尼玛工贸有限公司对被告纪胜尚、辛宏、牟志芳的起诉。
上述第一、二项所列款项，限被告青岛春昊通风设备有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告青岛春昊通风设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费1050元，共计3397元，由被告青岛春昊通风设备有限公司负担1250元、原告负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初77962号
原告：杨宝春，男，1965年5月1日出生，北京金利汇通机电设备有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托代理人徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1990年3月7日出生，海南航空股份有限公司客户经理，住北京市朝阳区。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭经纬，男，1991年2月24日出生，北京大成律师事务所实习律师。
原告杨宝春（以下简称姓名）与被告陈璐（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效；2、被告协助原告撤销《存量房屋买卖合同（自行成交版）》的网签备案手续。
事实和理由：2015年6月25日，杨宝春与陈璐签订《购房合同》，陈璐购买杨宝春位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼606号房屋，成交价460万元。2015年8月24日，双方签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，该合同约定的网签价格2585900元，明显低于《购房合同》的交易价格。杨宝春认为《存量房屋买卖合同（自行成交版）》属于无效，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复起诉。经查，本院于2016年4月6日受理陈璐与杨宝春房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属于同一法律关系，且杨宝春作为反诉原告在该案中提出解除《存量房屋买卖合同（自行成交版）》的反诉请求，本院已于2017年8月28日作出（2016）京0105民初17595号民事判决书，针对该反诉进行了判决，因杨宝春已经上诉，判决尚未生效。现杨宝春又在本案中要求确认《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效，构成重复起诉，不符合案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年十一月七日
书记员 谢青云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31749号
原告：王某1，男，1992年11月16日出生，住北京市通州区。
被告：韩某，女，1972年10月22日出生，住北京市通州区。
被告：王某2，男，2004年4月26日出生，住北京市通州区。
法定代理人：韩某（王某2之母），1972年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王某1诉被告韩某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告韩某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村**号、***号院落房屋中应当归原告继承的房屋。事实和理由：被告韩某系原告王某1继母，被告王某2系原告王某1同父异母的弟弟，2009年原告的父亲王振永去世，其遗产未进行分割且没有留下遗嘱。2016年，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3785号民事判决书和北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09347号判决书依法确认了原告父亲王振永位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村***号、***号院落权属中继承的份额和被告韩某在院落权属中共同财产的份额。原告作为王振永的继承人，现依法要求继承上述房屋，请求法院依法裁判。
被告韩某、王某2共同辩称，该给原告的给原告，只同意确认原告的继承份额，但是原告应该继承的份额是我打官司要回来的，原告没有权利告我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1系王振永与前妻之子，2001年6月26日，王振永与韩某登记结婚，双方婚后生育一子王某2。王振永于2009年7月7日去世，去世前未留遗嘱。王振永的父亲王培早于王振永去世，王振永的母亲赵淑兰于2006年去世。2015年12月28日，我院做出（2015）通民初字第11156号民事判决书，判决：“一、确认坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村***院内南侧北房四间及北京市通州区张家湾镇西定福庄村***号院内南侧北房五间系韩某及王振永的共同财产；二、确认坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村***号院内北侧北房西数二间半系王振永的遗产；三、驳回韩某及王某2的其他诉讼请求；四、驳回王振永的反诉请求。”判决做出后，韩某、王某2上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月30日做出（2016）京03民终3785号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现王某1诉至法院，要求依法继承王振永的上述遗产，分割具体房屋，韩某同意法院确认王某1应当继承的遗产份额，但不同意分割具体房屋，法庭调解未果。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经法院审理确认北京市通州区张家湾镇西定福庄村**院（以下简称“**号院”）内南侧北房四间及北京市通州区张家湾镇西定福庄村**号院（以下简称“***院”）内南侧北房五间系韩某及王振永的共同财产，其中一半的份额应当属于王振永的遗产，王某1、韩某、王某2作为王振永的继承人，有同等的继承权，均应继承王振永个人遗产份额的三分之一。**号院内北侧北房西数二间半系王振永的遗产，王某1、韩某、王某2有同等的继承权，均有权继承其中的三分之一。对于王某1要求分割具体房屋的诉讼请求，因上述房屋面积大小不一，考虑到诉争房屋居住使用的现状及上述房屋面临拆迁的现实可能性，本院对于王振永的遗产在继承人之间进行份额分割，不分割具体房屋。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村***院内南侧北房四间及北京市通州区张家湾镇西定福庄村***号院内南侧北房五间由原告王某1和被告韩某、王某2按照份额继承所有，原告王某1享有其中六分之一的份额，被告王某2享有其中六分之一的份额，被告韩某享有其中三分之二的份额；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇西定福庄村**号院内北侧北房西数两间半由原告王某1和被告韩某、王某2按照份额继承所有，原告王某1享有其中三分之一的份额，被告韩某享有其中三分之一的份额，被告王某2享有其中三分之一的份额；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王某1负担400元（已交纳），由被告韩某负担750元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60822号
原告:寇月琴,女,汉族,1964年6月14日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔倩颖,北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告寇月琴与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告寇月琴撤回起诉处理。
案件受理费人民币957.5元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60822号原告:寇月琴,女,汉族,1964年6月14日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔倩颖,北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告寇月琴与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告寇月琴撤回起诉处理。案件受理费人民币957.5元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初108号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王铁世，男，1973年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市伊川县。2002年1月22日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；2008年7月17日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月6日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王铁世犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王铁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人王铁世步行至渑池县仰韶镇翰林实验学校南门公路西40米左右处时，见公路南侧停放一辆白色新日牌踏板电动车（车钥匙未拔），王铁世趁四下无人之机将被害人付某的踏板电动车盗走，当日17时许王铁世将被盗电动车骑至洛阳市伊川县，次日又将该电动车骑至洛阳市洛龙区，藏匿在鼎盛国际小区地下停车场。经鉴定，被盗电动车价值3145元。案发后，车已追缴并返还受害人。
上述事实，被告人王铁世庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，户籍证明、伊川县公安局证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、谅解书、破案报告在卷为证；有物证照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认现场笔录及照片，视听资料讯问视频光盘一张等在卷证实；有价格认定结论书，证明经鉴定，电动车价值3145元；有证人张某、王某的证言在卷证实；有被害人付某的陈述证实；有被告人王铁世的供述与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人王铁世以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铁世前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王铁世到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且能主动退还受害人财物，取得受害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨丰菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10009号
原告：曾祥刚，
委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：程启武
原告曾祥刚与被告程启武合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告曾祥刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修工程款90000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告因承揽沈阳市八王寺汽水厂办公楼装修工程需要资金，遂找到原告与案外人裴逸群合作。约定每人出资九万元，装修工程结束后按每人三分之一分配利润。原告将合作款交予被告，被告为原告出具“收条”一张，后原告陆续收到被告给付的利润分红款6.1万元，但装修合作款被告一直以建设方未全部付清工程款为由没有给付原告，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告自述涉案工程位于沈阳市大东区，而被告的住所地为安徽省安庆市怀宁县洪铺镇五桥村李咀组017号，现居住地为沈阳市和平区胜利南街377-2号（3-1-1）。据此，被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，本案不属于皇姑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥刚的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），全部退回原告曾祥刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一七年十一月九日
书记员 林 琳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初726号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省衡水滨湖新区某镇某村。
法定代表人：孔某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，魏屯支行信贷员。
被告：韩某某，男，1979年12月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。
河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行与韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告韩某某所涉刑事案件尚在审理，原告的撤诉申请要求在该刑事案件审理终结后再就金融借款合同一案另行起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 张保明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琰