北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17234号
原告：张廷平，男，1950年10月7日出生，户籍地山东省日照市莒县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：金立峥，男，1991年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：金颂诗，男，1962年7月6日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张廷平与被告金立峥、金颂诗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷平及其委托诉讼代理人范亚锐，被告金立峥、金颂诗，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿医疗费57373.13元，住院伙食补助费1500元，营养费3015.17元，误工费20000元，护理费18000元，交通费1370元，残疾赔偿金80185元，精神损害抚慰金8000元，残疾器具费390元，财产损失费1910元，鉴定费2250元，上述损失共计193993.3元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月16日8时0分，在北京市顺义区双兴南区东侧，金立峥驾驶车号为×××的小客车（A车）由北向西行驶，适遇张廷平驾驶电动三轮车（B车）由北向南行驶，A车右侧与B车左侧相撞，两车损坏，张廷平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金立峥负事故全部责任。
被告平安保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于医疗费，认可票据真实性，张延平住院费用中的自付部分40950元的20%由被保险人自行承担，认可金立峥垫付医疗费用，同意直接赔付给金立峥。认可住院伙食补助费。对于营养费，认可45天营养期，每天30元。对于误工费，张延平提交的证据与其陈述矛盾，不予认可；认可147天误工期，但鉴于张延平67岁，已达到退休年龄，不同意支付误工费。对于护理费，因无护理人员误工收入减少证明，不认可张延平主张的期限和标准，我公司认可3个月护理期，每天80元。对于交通费，数额过高，认可400元。对于残疾赔偿金，张延平为农业户籍、有土地，并且张延平已67岁，无工作能力，同意按照农村标准计算13年残疾赔偿金29003元。对于精神损害抚慰金，同意5000元。对于财产损失费，租床费不在保险范围，电动车定损500元，不认可施救费和衣物损失。认可残疾辅助器具费。对于鉴定费，不属于保险责任范围。
被告金立峥、金颂诗共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆登记在金颂诗名下，投保有交强险和商业三者险100万元。张延平的损失应由平安保险北京分公司赔付。金立峥为张延平垫付了医疗费7720.54元，要求平安保险北京分公司直接赔付给金立峥。同意赔偿鉴定费，其他答辩意见同平安保险北京分公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日8时0分，在北京市顺义区双兴南区东侧，金立峥驾驶车号为×××的小客车（A车）由北向西行驶，适遇张廷平驾驶电动三轮车（B车）由北向南行驶，A车右侧与B车左侧相撞，两车损坏，张廷平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金立峥负事故全部责任。
张廷平受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观，后住院治疗并进行了复查，被诊断为：胸椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折等。张廷平支付医疗费57373.13元。金立峥另为张廷平支付医疗费7720.54元，相关票据在金立峥手中。双方同意由平安保险北京分公司直接赔付金立峥垫付费用。
2017年8月14日，经北京博大司法鉴定所鉴定，张廷平构成×级伤残。张廷平为此支付鉴定费2250元。张延平为农业户籍，称其给个人看护院落、喂养家禽，每月工资3500元，另加饭补500元，主张按照每月4000元标准计算5个月误工费，按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金。
车号为×××的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安保险北京分公司为张延平电动车定损500元，张延平予以认可。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。平安保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张延平承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案金颂诗系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对张延平损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、电动车损失费、施救费属于张延平因此事故造成合理损失的范围。双方对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动车损失费无异议，本院予以确认。张延平主张的医疗费、施救费合理合法，本院予以支持。张延平主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据张延平伤情及相关证据酌情确定。张延平主张的交通费属于就医必然支出，本院根据其复查情况酌情予以支持。张延平主张的残疾赔偿金，本院根据张延平所提交的证据予以确认。张延平因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。张延平主张的衣物损失，本院酌情予以支持。张延平主张的租床费，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张延平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57373.13元（金立峥另垫付医疗费7720.54元），住院伙食补助费1500元，营养费2250元，误工费10000元，护理费9000元，交通费800元，残疾赔偿金29003元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费390元，衣物损失费200元，电动车损失费500元，施救费400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张延平的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由金立峥予以赔偿。金立峥所应当承担的赔偿责任由平安保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安保险北京分公司赔偿仍有不足的，由金立峥承担赔偿责任。双方同意由平安保险北京分公司直接赔付金立峥垫付费用，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张延平医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金五万四千一百九十三元，财产损失赔偿金一千一百元，共计六万五千二百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张延平各项损失费共计五万一千一百二十三元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告金立峥各项损失费共计七千七百二十元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告张延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十元、鉴定费二千二百五十元（原告张延平均已预交），均由被告金立峥负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张延平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王利侠