安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初939号
原告：汤仕福，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告汤仕福与被告李良斌、李仕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤仕福及委托诉讼代理人晋兴海、被告李良斌、李仕鹏共同的委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良斌、李仕鹏偿还原告借款本金9万元、利息6.203万元，合计15.203万元，并以9万元本金为基数，按月息1.5%支付自2018年3月2日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告李良斌、李仕鹏承担。事实和理由：被告李良斌以需要资金周转为由，于2013年3月份向原告汤仕福借款9万元，被告李良斌仅支付了部分的利息。后被告李良斌与原告进行了结算。2016年2月1日，被告李良斌向原告出具了一份借条，载明“今借到汤仕福人民币玖万元整，月息1.5%”。2016年2月18日，被告李良斌向原告出具了一份欠条，载明“今欠到汤仕福人民币贰万贰仟元整，是息钱。如超出十天以上按照壹分计算利息，另加壹仟元。”被告李仕鹏承诺：上述借款本息年底结清。李仕鹏是债务加入，需要承担相应责任。利息计算方式：借款本金9万元从2016年2月1日到2018年3月1日，按月利率1.5%计算，利息33750元；以2.2万元为基数，从2016年2月19日到2018年3月1日止，按月利率1%计算，利息5280元。另外加上欠条上22000元、再加上1000元，合计62030元。截止目前为止，被告对所欠的本金、利息分文未付。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判令所请。
李良斌、李仕鹏辩称，借款是事实。9万元借款本金，从2016年2月1日到2018年3月1日，按月利率1.5%，利息3.375万元，这种利息计算方式我们认可。22000元欠款是利息，不能再计算利息。原告主张22000元欠款利息0.528万元以及1000元利息不符合法律规定，我们不认可。关于两被告承担责任方面，钱是李良斌借的，借条和欠条也是李良斌出具的，李良斌和原告形成借款关系。李仕鹏不是借款人，也不是担保人，作为李良斌的儿子，在借条和欠条上所书写“年底结算”，仅仅起到证明作用，证明其父亲有年底还款的意向。原告方主张李仕鹏“债务加入”与事实不符。如果说是“债务加入”，李仕鹏应当以共同欠款人或借款人身份出现，这样则需在自己的签名前明确是借款人或欠款人或担保人，否则不能作为共同债务人来承担责任。原告要求李仕鹏承担共同还款责任，无事实和法律依据。
汤仕福围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各1份，本院组织当事人进行了质证。李良斌、李仕鹏对该借条、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，李良斌以需要资金周转为由向汤仕福借款90000元。借款后，李良斌仅支付了部分借款利息。2016年，汤仕福与李良斌进行了结算。2016年2月1日，李良斌向汤仕福重新出具了一份借条，借条载明：今借到汤世福人民币玖万元整，按民间利息壹分五计算息。暂定壹年。2016年2月18日，李良斌就2013年90000元借款的利息向汤仕福出具了一份欠条，欠条载明：今欠到汤世福人民币贰万贰仟元整，是息钱。如超出十天以上按照壹分计算利息。此后，汤仕福等人找到李良斌要求其归还借款，李良斌无钱归还，李良斌的儿子李仕鹏得知情况前来交涉。汤仕福等人出示李良斌出具的借条和欠条，李仕鹏在李良斌出具的借条、欠条上书写“年底结算”并签名，同时在欠条上写明“另加壹仟元正”。此后，李良斌、李仕鹏未与汤仕福结算，也没有归还借款，以致成讼。
本院认为，本案当事人对李良斌向汤仕福借款事实不持异议，本院予以认定。本案争议焦点在于：1、李仕鹏应否承担还款责任？2、22000元欠款能否重新计算利息？
李仕鹏应否承担还款责任在于李仕鹏在借条、欠条上书写“年底结算”并签名的性质认定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”汤仕福将90000元借款出借给李良斌，李良斌作为债务人出具借据交汤仕福，该借贷关系中债权人是汤仕福，债务人是李良斌，李仕鹏不是该借贷关系的当事人。李仕鹏在李良斌出具的借条、欠条上注明年底结算并签名，“结算”根据字面意思理解是指对借款本金、利息的数额进行计算并明确金额，“年底结算”应理解为李仕鹏同意在当年年底与汤仕福结算借款本息，即明确借款本金、利息的数额并确定归还时间。借贷关系以外的人愿意承担债务必须有承担债务的明确意思表示，李仕鹏并没有明确表示替李良斌偿还债务，也没有明确表示与李良斌一道清偿债务。李仕鹏在借条、欠条上书写“年底结算”并签名，既不构成债务转让、债务担保，也不能视为债务加入，李仕鹏不应承担还款责任。汤仕福主张李仕鹏的行为构成债务加入应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于22000元欠款能否产生利息问题。本案22000元欠款是此前90000元借款的利息，李良斌出具的是欠条而不是借条，一般情况下不应再产生利息。但李良斌在出具欠条时注明“如超出十天以上按照壹分计算利息”，因此，在欠条出具10天后如果李良斌不能归还该欠款，汤仕福可以按约定主张利息，只要汤仕福主张的利息数额不违反法律的规定。李仕鹏在李良斌同意的情况下在欠条上书写“另加壹仟元”，该1000元债务应由李良斌承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。汤仕福主张的利息，不违反该款规定，本院予以支持。
综上，汤仕福诉请李良斌归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。汤仕福主张李仕鹏应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李良斌于本判决生效之日起五日内给付原告汤仕福借款本金90000元、利息62030元，合计152030元；并以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%支付自2018年3月2日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告汤仕福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告李良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。