wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第760号
原告：俞梅芳，
被告：吴越平，
被告：许荣熊
原告俞梅芳为与被告吴越平、许荣熊民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞梅芳到庭参加了诉讼，被告吴越平、许荣熊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
�告俞梅芳起诉称，2011年11月10日，被告吴越平向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2011年11月10日起至2012年11月10日止，利息按3分计算，每月付息，并由被告许荣熊提供担保。借款后，被告吴越平支付了2013年2月15日前的利息。嗣后，两被告分文未还。故原告诉来本院，要求判决：一、被告吴越平立即归还借款300000元并支付利息（从2013年2月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告许荣熊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
针对其诉讼请求，原告俞梅芳向本院提供了2011年11月10日的借条一份，用以证明被告吴越平向原告借款300000元，并约定了借款期限、利息以及由被告许荣熊提供担保的事实。
被告吴越平、许荣熊均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据�本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月10日，被告吴越平向原告俞梅芳借款300000元，并出具了借条一份，载明：“今向俞梅芳借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息按叁分计算，借期为壹年（2011年11月10日至2012年11月10日）。担保期间为借款到期后贰年”。被告许荣熊在借条的担保人一栏签上“许荣”的名字。嗣后，被告吴越平向原告支付了2013年2月15日前的利息。后两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴越平向原告俞梅芳借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴越平未依约及时归还借款�属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许荣熊只在借条的担保人一栏签名，双方未对保证方式及保证担保的范围进行约定，而保证期间未届满，故其依法应对全部债务承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴越平应于本判决生效后十日内归还原告俞梅芳借款300000元并支付利息（利息从2013年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许荣熊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告吴越平负担，被告许荣熊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应 丰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执675-1号
申请执行人裴玉秀，女，1948年2月23日生，汉族，济南顺华酒水有限公司仓库保管员，住济南市天桥区，
被执行人陈雨，女，1988年6月25日生，汉族，济南热力公司职工，住所地济南市市中区，
被执行人赵林，女，1968年3月8日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人史江波，总经理。
本院在执行申请执行人裴玉秀与被执行人陈雨、赵林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第1820号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人陈雨、赵林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执675-1号
申请执行人裴玉秀，女，1948年2月23日生，汉族，济南顺华酒水有限公司仓库保管员，住济南市
被执行人陈雨，女，1988年6月25日生，汉族，济南热力公司职工，住所地济南市
被执行人赵林，女，1968年3月8日生，汉族，无业，住济南市
被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人史江波，总经理。
本院在执行申请执行人裴玉秀与被执行人陈雨、赵林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第1820号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人陈雨、赵林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60057号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李永，男，1974年7月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，群众，农民，住内蒙古自治区。2001年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2004年11月9日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年7月1日21时许，被告人李永在天津市滨海新区大港东方之珠洗浴中心附近，见其朋友樊某与其丈夫李某1正相互撕扯，遂趁被害人李某1不备，击打被害人李某1面部一拳，致使被害人李某1鼻部受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤为轻伤二级。
2017年8月15日，被告人李永到公安机关投案，其朋友代为赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人樊某、王某、宫某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人李永具有自首情节，且对被害人进行了赔偿并签订了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月二十六日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02219号
原告杨莉，女，1995年6月2日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
本院在审理原告杨莉诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨莉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 溦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执474号
邵明川：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
邵明川申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初103号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：20768.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执838号
申请执行人郭文远，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人刘芸菁，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行郭文远与刘芸菁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204860.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂0981民初2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月七日
书记员 钟广森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第46号
原告：杭州双亿实业有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：嘉善亿金服装辅料厂。
负责人：万引珠。
本院在审理原告杭州双亿实业有限公司与被告嘉善亿金服装辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州双亿实业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州双亿实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州双亿实业有限公司撤回起诉。本案受理费1025元，减半收取512元由原告承担。
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢旭浩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4741号
原告:阜阳市中颍在线电子商务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦18楼。
法定代表人:张成，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:戈东东，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:张科，北京市鼎知律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：许建明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第43210号关于第18253586号“百亿粮仓”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
本院立案时间：2017年6月28日。
开庭时间：2017年7月18日。
被告以原告申请注册的第18253586号“百亿粮仓”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与13625681号“百亿粮庄×××”商标（简称引证商标四）含义不同，且字体、呼叫不同，不会发生误认。二、诉争商标与3275932号“百亿BAIYI”商标（简称引证商标二）的字形、特别是含义等整体结合区别明显，不构成近似。三、诉争商标与第3399705号“佰亿BY”商标（简称引证商标三）在排列方式、商标组合、字形字体方面区别明显，且含义存在明显区别，不构成近似。四、诉争商标与第9733137号“百万粮仓及图”商标（简称引证商标五）含义差别较大，且读音、单位数量、字形字体、繁简、图形组合等方面均有区别，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定,并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月5日。
3.标识：
4.指定使用商品（第30类、类似群3002-3012；3014）：蜂蜜；面包；食盐等商品。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：哈尔滨市佰益米业有限公司。
2.申请日期：2002年8月16日。
3.专用权期限至2023年10月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3008）：谷类制品；玉米片；米等商品。
（二）引证商标三
1.注册人：兴隆县亿元农副产品技术开发服务部。
2.申请日期：2002年12月10日。
3.专用权期限至2024年7月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3007；3011；3016）：豆粉；八宝饭；调味品。
（三）引证商标四
1.注册人：南宁市朋相汇贸易有限公司。
2.申请日期：2013年11月28日。
3.专用权期限至2025年8月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3002-3007;3009；3012；3016）：面粉制品；谷粉制食品；糕点；食用淀粉；糖；糖果；茶；龟苓膏；调味品。
（四）引证商标五
1.注册人：广西国泰粮食集团象州吉象有限公司。
2.申请日期：2011年7月18日。
3.专用权期限至2022年9月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、类似群3006；3008-3010；3012；3015）：谷类制品；调味酱油；以谷物为主的零食小吃；含淀粉食品；面粉制品等商品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的商品除“蜂蜜、面包、食盐”外与引证商标核定使用的商品类似不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商�法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的商品“食盐”为3014群组，引证商标三核定使用的商品“调味品”为3016群组，3014与3016群组商品为类似商品；诉争商标指定使用的商品“蜂蜜”与引证商标四核定使用的商品“龟苓膏”同属于3005群组，为类似商品；诉争商标指定使用的商品“面包”与引证商标四核定使用的商品“糕点”同属于3006群组，为类似商品。
诉争商标的“粮仓”用在谷物等商品上显著性较弱，故诉争商标与引证商标二的显著识别部分都包含文字“百亿”，两者在文字构成、呼叫、外观上近似，构成近似商标；诉争商标的显著识别部分“百亿”与引证商标三“佰亿”�呼叫、文字、外观、含义上近似；诉争商标与引证商标四、五均由四个字构成，整体构成上仅相差一个字，且含义近似。引证商标五的字体类型对整体外观影响较小，视觉效果与诉争商标近似。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告阜阳市中颍在线电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告阜阳市中颍在线电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民再4号
再审申请人：郭同波，男，1953年6月19日生，汉族，江西信丰人。
被申请人：信丰县西牛镇丫叉桥村民委员会。
法定代表人：曹玉平，该村委会主任。
再审申请人郭同波因与被申请人信丰县西牛镇丫叉桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0722民初143号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月8日作出（2016）赣0722民申3号民事裁定，依法另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，再审申请人郭同波与再审被申请人信丰县西牛镇丫叉桥村民委员会于2018年6月16日达成调解协议，再审申请人郭同波因此于2018年6月16日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，郭同波在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许郭同波撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费740元减半收取370元，由原告郭同波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖晓兰
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 刘玉凤
二〇一八年六月十九日
代理书记员 温珍旺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初81号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人包云生，男，1975年8月5日出生于吉林省镇赉县蒙古族，初中文化程度.2013年1月15日，因犯招摇撞骗罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月17日刑满释放；2016年11月27日因犯招摇撞骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留。2017年1月3日经呼图壁县检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人王保国，男，1963年7月13日出生于河南省周口市郸城县，公民身份号码，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县。2014年4月29日因犯招摇撞骗罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放；2016年11月27日因犯招摇撞骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留。2017年1月3日经呼图壁县检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人包云生、王保国犯招摇撞骗罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人包云生、王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人包云生租借沈某黑色奔腾牌×××轿车，并在网上购得套牌×××于2016年10月22日下午，由被告人王保国驾驶该车辆二人一起从乌鲁木齐到呼图壁县城镇乌伊路盐业公司附近，使用捡来的警官证冒充警察执法。当发现被害人从附近平房内出来后，被告人包云生便向被害人亮明警官证，谎称自己是执法警察，便称：”你因嫖娼要被刑事拘留并通知家属，否则要交5000元罚款和1000元生活费”；被害人害怕被处罚，便与被告人一起到取款机处提取6000元现金支付给了被告人包云生，后二被告人将赃款平分并挥霍。2017年2月8日二被告人的亲属向被害人退款6000元；被害人并出具谅解书一份。
上述事实，被告人包云生、王保国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述笔录、证人沈某的证言笔录、呼图壁县公安局于2016年11月27日从被告人包云生处扣押人民警察证一个，扣押清单、指认照片、辨认笔录、博乐市人民法院（2013）博刑初字第10号刑事判决书、新疆乌苏监狱释放证明书、新疆阜康市人民法院（2014)阜刑初字第40号刑事判决书、新疆昌吉监狱释放证明书、谅解书、到案经过、二被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包云生、王保国为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物6000元，其行为已构成了招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以共同犯罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人包云生、王保国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，本院依法从重处罚；案发后被告人的亲属，能全部退赃，并得到被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚；根据二被告人的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人包云生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日）。
二、被告人王保国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雅琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2536号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告秦转丽，女，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告秦转丽网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第122号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛铭港包装材料有限公司。住所地青岛市黄岛区上海西二路*号。
法定代表人刘明，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛铭港包装材料有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第007号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭港包装材料有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第007号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 周菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3789、3790、3791号
申请执行人金高永
被执行人王川武
本院受理的申请执行人金高永与被执行人王川武民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3551号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王川武相当于价值2000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第31号
申请人史兆珍。
委托代理人李敏。
申请人史兆珍要求宣告李家麟死亡一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
申请人史兆珍诉称，申请人史兆珍与被申请人李家麟于1980年登记结婚。李家麟于1992年自费出国，自1992年后即不再与家人联系，至今超过22年，家人经多方寻找无果，故诉至法院，要求宣告李家麟死亡。
申请人提出申请的同时向本院提交了下列证据：
1、户籍资料，旨在证明史兆珍与李家麟的夫妻关系；
2、上海市闵行区公安局接报回执单，旨在证明2010年11月23日李敏报案，称其父李家麟于1992年7月1日从家出走，至今未归。
根据上述证据，本院查明下列事实：被申请人李家麟，男性，1951年7月14日出生，汉族，系申请人史兆珍之丈夫，失踪前住本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室。李家麟于1992年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月3日在本院公告栏、本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室发出寻找李家麟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李家麟仍然下落不明。
本院认为，李家麟下落不明已逾四年，经本院公告寻找后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李家麟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公�期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第24号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：潘宇杰，沈伟达，该分行员工。
被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路50号。
法定代表人：胡明月，该公司执行董事。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司慈溪分行与被申请人宁波安邦置业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司慈溪分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 马红伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 潘玲燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00393号
申请执行人康某，住安徽省颍上县。
被执行人徐某，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人徐某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪艳志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初253号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人边军武，男，1968年7月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月16日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人边军武犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人边军武到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年12月期间，被告人边军武明知系珍贵、濒危野生动物制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证，向陈某非法收购价值人民币3420元的穿山甲冻体，用于食用。
案发后，被告人边军武主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍资料，手机短信记录，通话清单，扣押物品清单及照片，电脑记账表，信用社存款凭条，查询回复，浙江省预收款票据，证人杨某的证言，抓获经过，被告人边军武的供述和辩解，同案犯陈某的供述和辩解，物证检验报告等证据，认为被告人边军武违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。鉴于被告人边军武犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人边军武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人边军武对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边军武犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实予以确认。
另查明，被告人边军武向诸暨市公安局缴纳人民币3400元。
本院认为，被告人边军武违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边军武系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边军武犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人边军武在诸暨市公安局退缴的人民币3400元依法返还被告人边军武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5040号
原告四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号2层，组织机构代码67838177－5。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1983年10月10日生，住泸州市江阳区。
被告万洪芳，女，汉族，1971年12月1日出生，住泸县奇峰镇。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
原告四川省智博房地产营销策划有限公司（以下简称智博房地产）诉被告万洪芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智博房地产的委托代理人刘萍，被告万洪芳及其委托代理人邓昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博房地产诉称，2015年10月11日，原、被告签订《房地产买卖及经纪合同》，约定原告为被告提供居间服务，被告应向原告支付服务佣金10752元。经原告促成被告就位于泸州市龙马潭区长乐街一段2号11幢1层1单元1号住房与卖方达成一致。但原告促成了被告买卖合同的成立后，被告却不依合同条款的约定履行，致合同不能顺利完成。由于被告一直怠于向原告履行付款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告服务佣金21504元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万洪芳辩称，在合同中明确约定签订正式转让合同后才支付佣金，目前居间行为尚未完成，不应向原告支付佣金。本案涉及的三方合同并未解除，要求中介机构督促卖方履约。在约定的2015年10月20日付首期款时，被告积极筹钱，讲明迟延付款，并不是不购买。由于中介机构的过错，将产权证退还卖方，致使房屋卖予他人并办理了过户手续，应当承担过错责任。综上原告的服务未完成不应支付服务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人钟俊、查菊芳夫妇于2015年7月7日将夫妻共同所有的坐落于泸州市龙马潭区长乐街一段2号11幢1层1单元1号房产【面积111.35平方米；所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000402390、00004023**号；土地使用证号：泸市国用（2014）第02712号】公证授权委托受托人李正玉办理该房屋的出售、不动产转移登记等。2015年10月11日，原告智博房地产、被告万洪芳与卖方委托人李正玉三方签订《房地产买卖及经纪合同》（合同编号：7005330）。约定，卖方将所有的位于泸州市龙马潭区长乐街一段2号11幢1层1单元1号房产转让给被告万洪芳，房屋建筑面积为111.35㎡，转让成交价为716800元，买卖双方同意按下述方式付款：买方在签署本合同时交定金30000元为第一部分楼款；686800元为第二部分楼款付款方式为银行按揭付款；买方须在2015年10月20日前支付首期款，并存入经纪方指定帐号托管，买方所付首付款为上述第二部分楼款中非由银行承诺以贷款形式支付之金额……。基于经纪方已提供之服务，卖方须向经纪人支付10752元，买方须向经纪方支付10752元作为服务佣金，该笔服务佣金须于签订《房地产买卖及经纪合同》前付清。该合同还约定，无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方或双方未能依本合同购入或出售该物业，则毁约之一方或双方须即时支付经纪方人民币21504元，作为赔偿经纪方预期利益之损失。合同签订后，卖方委托人李正玉、被告万洪芳在合同上签字捺印，原告智博房地产盖章。
签订合同当日，被告万洪芳通过原告智博房地产向卖方代理人支付了定金30000元。合同约定的2015年10月20日之前支付第二部分楼款的首期款，经原告方经办人员刘萍与被告万洪芳电话沟通，被告未能如期办理按揭贷款手续并不能按时支付首期款，至当月24日，原告遂将房产证退还卖方委托人，并收取了卖方服务佣金10752元。之后，该房屋由卖方委托人卖予他人并办理了不动产转移登记。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述，《房地产买卖及经纪合同》（复印件），《收款收据》，《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告代理人调取的李正玉证人证言等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告智博房地产与被告万洪芳签订的《房地产买卖及经纪合同》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就讼争房屋成功签订了《房地产买卖及经纪合同》并已支付定金，原告已履行了居间义务，被告应当按合同约定向原告支付居间服务费。被告主张因该房屋买卖交易未成就不需支付服务佣金，与合同约定的条款不符，且房屋交易未能完成系被告万洪芳在双方未取得合同付款时间变更的一致意见情况下，未按照合同约定的期限办理按揭及支付首付款，已经构成违约，并非系原告的居间服务行为造成，对被告的辩称理由本院不予支持。原告主张被告应支付买卖双方的服务佣金共计21504元，因原告已经向卖方收取了服务佣金10752元，其合同预期利益损失仅为买方被告尚未支付的佣金，故本院仅支持尚未取得应由被告支付的佣金金额10752元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告万洪芳于本判决生效之日起十日内向原告四川省智博房地产营销策划有限公司支付尚欠的居间服务费10752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取168元，由原告负担84元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年六月一日
书记员 何洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第470号
原告：侯吉双，男，1975年出生，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告侯吉双与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯吉双申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯吉双撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第508号
原告邢全根，男，1987年2月17日生，汉族，南京市人。
委托代理人甘优军。
被告盛来顺，男，1960年4月8日生，汉族，南京市人。
原告邢全根诉被告盛来顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢全根及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告盛来顺经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告盛来顺诉称，2012年1月28日，被告出具租金欠条一张，欠原告租金24000元。原告多次催要，被告以多种理由拖欠。现要求被告即时付款。
被告盛来顺未作答辩。
经审理查明，盛来顺承包建设工程，施工期间，向邢全根租赁钢管、扣件等。工程完工后，经结算，盛来顺应支付邢全根租金24000元，盛来顺于2012年1月28日出具欠条给邢全根，承诺在五月付款。届时，盛来顺未付款。邢全根多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢全根作为出租人将租赁物交付给承租人盛来顺，双方间成立租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规规定，应认定为合法有效。盛来顺使用租赁物应支付租金，其未按约支付租金，应承担纠纷的责任。邢全根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛来顺支付邢全根租金24000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由盛来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 欢
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执184号
申请执行人任福贵，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被执行人陈欧，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任福贵申请执行被执行人陈欧刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈欧应支付申请执行人任福贵执行款××元。现因被执行人陈欧暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第56号刑事附带民事判决中民事赔偿部份的本次执行程序。
二、被执行人陈欧具备执行条件时，申请执行人任福贵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2931号原告姚永斌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，代理权限特别代理。被告黄宝石，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告肖蕊，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告姚永斌与被告黄宝石、肖蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚永斌撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚永斌承担。审判员林元彬二〇一五年八月十一日书记员詹颐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第288号
申请执行人曾亚西，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾亚西与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第652号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾亚西于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人曾亚西再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾亚西借款本息413元，其中偿还借款本金373元、利息40元；2012年2月2日偿还申请执行人曾亚西借款本息516元，其中偿还借款本金445元，利息71元；在本次执行中，偿还申请执行人曾亚西借款本息620元，其中，偿还借款本金461元、利息159元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2321元和截至2014年1月8日前积欠利息801元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第833号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号。组织机构代码：84888073－8。
代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：曾××。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告曾
××金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审理。期间，根据原告诉
财产保全的申请，本院依法裁定查封被告曾××所有的浙j.16
84k号比亚迪牌汽车。于2013年9月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告
曾××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行起诉称：2
010年8月6日，被告因购买汽车之需向某告借款，双方签订一
份《个人购车借款合同》。合同约定：被告向某告借款56000
元，年利率为6.48％，借款期限36期，自2010年8月9日至2013
年8月8日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月
还款金额为等额本息1711.25元，每月的借款对应日为还款日
，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款
本息的，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告以自己所有的浙
j.1684k号比亚迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范
围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了
抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5600
0元。被告借款后，未按约还本付息，截至2012年5月2日，只
支付借款本金25953.90元及利息，尚欠本金30046.10元及利息
1080元，并已连续5期未偿本息。另外，原告为实现债权支付
了律师代理费2500元。现原告要求判令：一、被告向某告支付
借款本金30046.10元及利息（截止2012年5月2日的利息为1080
元，2012年5月3日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算
），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、
原告对被告所有的浙j.1684k号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖
、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告间存
在借贷合同关系及被告以自己所有的汽车一辆为向某告借款提
供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款56000元
及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙j.1684k号比亚迪牌汽车
系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆
已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付
律师代理费2500元的事实。
被告曾××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告曾
××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》
系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办
理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约
向被告曾××发放了贷款56000元，已履行了合同约定的义务
。至今借款期限已届满，被告曾××尚欠原告借款本息，应承
担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告曾××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百
九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告曾××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借款本金30
046.10元及利息（截至2012年5月2日的利息为1080元，2012年
5月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司××州××行对被
告曾××所有的浙j.1684k号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、
变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费350元，合计750元，合计1740
元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第833号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：曾瑞选。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告曾瑞选金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审理。期间，根据原告诉财产保全的申请，本院依法裁定查封被告曾瑞选所有的浙J.168**号比亚迪牌汽车。于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告曾瑞选经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年8月6日，被告因购买汽车之需向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告向原告借款56000元，年利率为6.48％，借款期限36期，自2010年8月9日至2013年8月8日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息1711.25元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告以自己所有的浙J.168**号比亚迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款56000元。被告借款后，未按约还本付息，截至2012年5月2日，只支付借款本金25953.90元及利息，尚欠本金30046.10元及利息1080元，并已连续5期未偿本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现原告要求判令：一、被告向原告支付借款本金30046.10元及利息（截止2012年5月2日的利息为1080元，2012年5月3日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告对被告所有的浙J.168**号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告间存在借贷合同关系及被告以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款56000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.168**号比亚迪牌汽车系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费2500元的事实。
被告曾瑞选未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告曾瑞选送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告曾瑞选发放了贷款56000元，已履行了合同约定的义务。至今借款期限已届满，被告曾瑞选尚欠原告借款本息，应承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾瑞选经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞选于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金30046.10元及利息（截至2012年5月2日的利息为1080元，2012年5月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告曾瑞选所有的浙J.168**号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费350元，合计750元，合计1740元，由被告曾瑞选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4230号
申请执行人蔡岩林，男，1962年5月21日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人夏克云，男，1966年2月2日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人蔡岩林与被执行人夏克云纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1394号民事判决书，已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款132506元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，经查询被执行人名下无存款，被执行人夏克云名下有房产一处，坐落于瑞安市上望街道林东村兴东路34号（产权证号00××46）抵押于瑞安农商行上望支行，无执行价值。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、房产查询资料、谈话笔录等资料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4230号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书记员 ＸＸ云
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执361号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：付亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人付亮借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1110号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终775号
上诉人（一审原告）李发鹏，男，汉族。
被上诉人（原行政机关）六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山西路47号。
法定代表人李刚，市长。
委托代理人谭志琴，六盘水市国土资源局耕地保护与建设用地科负责人，特别授权代理。
被上诉人（复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人李发鹏因与被上诉人六盘水市人民政府（以下简称“市政府”）、贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李发鹏一审诉称：其种植的土地遭到非法破坏，侵害人称土地已被政府征收，用于建设六盘水监狱，并获政府的批准。2015年10月请求市人民政府提供批复（市府复字〔2011〕39号），市政府超过法定时间提供了该批复。依据《土地管理法》的规定，其无权作出涉案批复。且市政府程序违法、适用法律错误。因此李发鹏向省政府提出行政复议申请，但是省政府没有查明本案基本事实，也没有进行听证，维持涉案的征地批文，严重违法。故依法提起诉讼，以维护其合法权利。请求：一、撤销市政府作出的（市府复字〔2011〕39号）批复；二、撤销省政府作出的（黔府行复决字〔2016〕8号）《行政复议决定书》。
李发鹏不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1.上诉人的土地被非法破坏，有权申请撤销批复；2.依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，市政府越权作出涉案批复，严重违法；3.省政府行政复议程序中未查明基本事实、未听证，严重违法；4.一审未经依法审查，认定事实不清，审判程序违法、适用法律错误。故，请求：1.撤销（2016）黔01行初228号行政裁定；2.撤销市政府作出的市府复字〔2011〕39号《市人民政府关于水城县2010年度第三批次工业用地进行局部区位调整作为六盘水监狱建设项目用地的批复》；3.撤销省政府作出的黔府行复决字〔2016〕8号《行政复议决定书》。
被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，省政府于2010年12月31日作出黔府用地函〔2010〕380号《省人民政府关于水城县2010年度第三批次工业用地使用土地的批复》，批准将水城县玉舍乡玉舍村、海坪村的集体农用地66.02523公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地0.3213公顷，共计66.3465公顷土地征为国有，作为水城县2010年度第三批次工业建设用地。其后，根据国土资源部《关于进一步提高土地使用效率依法促进批而未用土地利用的通知》（国土资发〔2011〕74号）、省人民政府办公厅《关于盘活存量土地资源促进有效开发利用的通知》（黔府办发电〔2010〕271号）精神，2011年7月29日，水城县政府向市政府呈报水府请字〔2011〕43号《水城县人民政府关于水城县2010年度第三批次工业用地调整建设用地区位的请示》，申请将黔府用地函〔2010〕380号《关于水城2010年度第三批次工业用地使用土地的批复》中的17.3956公顷土地调整至水城××××村，用于六盘水监狱建设项目用地。市政府于2011年8月23日作出市府复字〔2011〕39号《市人民政府关于水城县2010年度第三批次工业用地进行局部区位调整作为六盘水监狱建设项目用地的批复》。该涉案批复系市政府在省政府作出的黔府用地函〔2010〕380号批复的基础上，根据前述的相关文件精神对黔府用地函〔2010〕380号批复中的17.3956公顷土地进行的区位调整，系行政机关内部的程序性环节，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，在省政府作出的黔府用地函〔2010〕380号批复的基础上，针对市政府作出的市府复字〔2011〕39号《市人民政府关于水城县2010年度第三批次工业用地进行局部区位调整作为六盘水监狱建设项目用地的批复》，省政府经行政复议后作出的黔府行复决字〔2016〕8号《行政复议决定书》属于行政机关作出的最终裁决的情形。一审法院裁定驳回李发鹏的起诉并无不妥，本院予以维持。李发鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
法官助理 徐海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚永涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初165号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈董慧，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉善县。2009年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月4日刑满释放；2013年9月因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日；2013年12月因赌博被嘉善县公安局处行政拘留十二日；2017年1月18日因吸毒、提供毒品被嘉善县公安局处行政拘留六天，后被责令社区戒毒三年；2017年12月19日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十九日（未执行）。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人沈董慧犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日，被告人沈董慧受吸毒人员董某1请求为其联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人沈董慧联系祖某（另案处理）谈妥购买毒品事宜。同日，沈董慧搭乘董某1驾驶的车辆至本市南湖区平湖塘小区，后从祖某处获取甲基苯丙胺2包（合计重1克）交给董某1。其间，被告人沈董慧通过微信支付从董某1收取毒资1400元，向祖某支付毒资1300元，从中获利。
以上事实，有经庭审质证的证人董某1、祖某的证言，以及手机检查笔录、手机检查照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈董慧贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈董慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈董慧到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈董慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 严骄阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00043号
原告黄桃香，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告万畅明，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告黄桃香与被告万畅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桃香及其委托代理人谢广军到庭参加诉讼，被告万畅明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桃香诉称，2011年7月15日，万畅明以经营投资公司需资金周转为由向黄桃香借款12万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，月息2分。借款到期后，万畅明借故不予偿还，且故意躲避，黄桃香多次催要未果。请求法院判令：1、被告万畅明偿还原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万畅明未予答辩，视为放弃答辩权利。
黄桃香向本院提交了的证据有借据1份，拟证明万畅明借款数额、借款期限等事实。
万畅明未出庭进行质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对黄桃香提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时黄桃香的陈述，本院查明以下事实：
2011年7月15日，万畅明以经营投资公司需资金周转为由向黄桃香借款12万元，双方约定借款期限自2011年7月15日起至2011年10月15日止，并口头约定按月息利率2分计息。同日，黄桃香将3个月的利息共计7200元扣除后，向万畅明一次性支付现金112800元，万畅明向黄桃香出具借条一张，该借条载明，“今借到黄桃香现金人民币壹拾贰万元整，￥120000元。期限2011.7.15—2011.10.15，计3个月，利息已付，借款人：万畅明，2011.7.15。”借款到期后，万畅明未向黄桃香偿还过该借款。在本案审理中，黄桃香请求万畅明偿还12万元，未诉请逾期利息。另查明，人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率：2011年7月7日变更为6.10%。
本院认为，万畅明向黄桃香借款事实成立，原、被告之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。黄桃香自认向万畅明实际支付的借款本金为112800元，万畅明向黄桃香出具的借条中借款金额之所以书写为12万元，是因为将利息7200元计入了本金，该事实亦有借条中“利息已付”等内容予以印证，故应认定双方借款本金实际为112800元。双方书面约定借款期限为自2011年7月15日起至2011年10月15日止，万畅明应当在借款期限届满时归还所借款项，故黄桃香要求万畅明偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定借款期限内的利息为7200元，万畅明并未实际支付，经换算，该年利率标准为25.54%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借款本金112800元自2011年7月15日至2011年10月15日止按年利率标准6.10%的四倍计算的利息应为6880.8元（112800元×6.10%÷12个月×3个月×4），故黄桃香要求万畅明支付利息7200元，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告万畅明于本判决生效后十日内偿还原告黄桃香借款本金112800元及利息6880.8元；
二、驳回原告黄桃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告黄桃香负担10元，被告万畅明负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 黄庚芝
人民陪审员 杨春阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1579-1号
申请执行人黄伯伟，男，1958年8月25日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
被执行人李继坤，男，1960年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄伯伟与被执行人李继坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李继坤赔偿经济损失314468.33元及利息、负担案件受理费2950元、负担申请执行费4661元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1579-1号
申请执行人黄伯伟，男，汉族。
被执行人李继坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄伯伟与被执行人李继坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李继坤赔偿经济损失314468.33元及利息、负担案件受理费2950元、负担申请执行费4661元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初596号
原告刘龙杰，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告张强，男，1988年11月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院于2018年3月16日立案受理了刘龙杰诉张强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，刘龙杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（刘龙杰已预交），由刘龙杰负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 丽 胤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1655号
原告：屠张新，男，1968年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王新兔，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告屠张新诉被告王新兔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告屠张新的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告王新兔经本院传票传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠张新向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款50万元，并支付自原告起诉之日起至借款50万元还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日、6月8日、6月19日，被告以做生意缺少资金为由，分别向原告借款60万元、30万元、10万元，合计100万元。2015年农历年底，被告向原告归还借款50万元时，在原告的要求之下被告补写一张借条。后原告多次催讨未果，剩余借款50万元至今未归还。
被告王新兔未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借�和转账记录符合证据的三性，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告屠张新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新兔向原告屠张新借款100万元，原告通过转账的方式将款项汇入被告指定的账户。2015年农历年底，双方经结算确认，被告出具借条一份，并由上虞市新尧金属制品有限公司（法定代表人系被告王新兔）提供担保。因被告仅归还50万元，故成讼。
本院认为，原告屠张新提供的证据可以证实被告王新兔向其借款100万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款50万元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自权利主张之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，本院对以该基准利率为基础在不超过年利率6%的范围内予以支持。被告王新兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兔应于本判决生效之日起十日内返还原告屠张新借款50万元，并支付自2017年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王新兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1502号
原告孟某某，男，生于1988年2月29日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告黄某某，女，生于1992年10月17日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告孟某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
审判员 冯建华
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡 奎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7270号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告黄琳，女，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄琳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初389号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李剑豪，男，1994年1月29日出生,汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住,2017年8月11日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年5月16日被茂名市电白区人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李剑豪犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人李剑豪及辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年1月13日18时，被告人李剑豪没有取得相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶号牌为粤Ｋ×××××摩托车与李某驾驶号牌粤Ｂ×××××小轿车在电白区G325线爱电路口红绿灯路段发生碰撞，造成两人受伤，两车损害的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检测，李剑豪血液中乙醇（酒精）浓度含量为201mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。指控被告人李剑豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。提取本院依法判处。
被告人李剑豪对指控的事实无异议。
辩护人肖雄认为，1.被告人李剑豪经传唤主动到案，如实供述罪行，属自首。2.李剑豪是初犯、偶犯，未有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月13日18时，被告人李剑豪酒后在没有取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客温某，在茂名市电白区水东镇G325线爱电路口红绿灯路段与李某驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成李剑豪、温某受伤，两车损害的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队接警后到现场将李剑豪查获，抽血待检。
2017年2月21日，茂名市公安司法鉴定中心作出检验，认定被告人李剑豪血液中乙醇（酒精）含量为201mg/100ml。同年6月12日，茂名市公安局电白分局决定对李剑豪立危险驾驶案侦查。同年8月11日，李剑豪经传唤到案，当天，茂名市公安局电白分局交通警察大队对李剑豪取保候审。
上述事实，被告人李剑豪在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李剑豪户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李剑豪对肇事车辆的签认照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解赔偿协议书、赔偿款收据、证人李某证言、被告人李剑豪供述、理化检验检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑豪违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人李剑豪醉酒驾车肇事在现场被查获，公安机关已掌握其危险驾驶的罪证，公安机关在立案后传唤李剑豪到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人肖雄认为李剑豪有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人李剑豪在没有取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车肇事，虽然未有造成严重的社会危害后果，对于其严重违反道路交通安全法的行为应从重处罚，不宜适用缓刑。
被告人李剑豪是初犯，到案后能坦白交代出危险驾驶的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人李剑豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李剑豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，女，1992年9月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月20日9时许，被告人陈某冒用被害人石某遗忘在ATM机上的银行卡（卡号：×××4028），从该卡转出人民币2万元到自己的银行卡账户（卡号：×××6030）。次日，被告人陈某主动到晋江市公安局投案，并退出全部赃款。
为支持上述指控，公诉机关提供的证据有相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其行为构成盗窃罪。
经审理查明：2014年1月20日9时许，被告人陈某在中国邮政储蓄银行晋江洋埭支行发现被害人石某遗忘在ATM机上的银行卡（卡号：×××4028），遂从该卡转出人民币2万元到自己的银行卡账户（卡号：×××6030），后持被害人石某的银行卡离开。次日，被告人陈某主动到晋江市公安局投案，并退还上述赃款及被害人石某的银行卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.晋江市公安局出具的投案证明，证实被告人陈某于2014年1月21日晚到晋江市公安局陈埭派出所投案。
2.户籍证明材料，证明被告人陈某及被害人石某的身份信息。
3.调取证据清单、银行卡客户信息及交易明细资料，证实被害人石某与被告人陈某的银行卡账户之间的转账情况。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的退赃情况。
5.谅解书，证实被害人石某对被告人陈某的行为予以谅解。
6.被害人石某陈述，证实2014年1月20日9时许，其到晋江市陈埭镇洋埭村中国邮政银行ATM机存款后，将银行卡忘在ATM机里面就走了，后卡被人转账转走人民币2万元。
7.被告人陈某的供述、辨认笔录及辨认照片，其对犯罪事实均供述在案，并对作案地点进行了辨认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某拾得他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某关于其行为构成盗窃罪的辩解不予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赃并取得被害人谅解，予以减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执902号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人练文基，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省兴宁市黄陂镇大二村。
关于练文基盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，判决练文基处罚金人民币1000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判�书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于练文基盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执902号案件终结本次执行。
待发现被执行人练文基有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00273号
原告：殷祥明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陆军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年6月26日立案受理了原告殷传明与被告陆军买卖合同纠纷一案，原告殷祥明司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：殷祥明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷祥明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由殷祥明负担。
审判员 陈中先
二〇一五年七月二日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第146号
原告浙江××实业有限公司
2），住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：何某某。
被告：浙江××××股份有限公司（组织机构代码：778
21372-8），住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：王某某。
原告浙江××实业有限公司与被告浙江××××股份有
限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2012年
1月5日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本
院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申
请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 袁高锋
二〇一二年二月一日
书 记 员 马春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1068-2号
申请人李子才，农民。
被执行人徐谨，居民。
本院在执行李子才诉徐谨买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人徐谨长期外出、下落不明，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1068号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6203号
原告：黄江波，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘五彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄江波与被告刘五彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江波到庭参加诉讼，被告刘五彬经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄江波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程劳务款200000元、资金占用利息23000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月4日，被告将璧山区青杠街道塘坊村安置房A、B、H组团楼的木工单项工程承包给原告，并签订了《劳务承包合同》，约定了工程名称、劳务承包范围、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约完成全部工作内容，然而被告未如约支付原告劳务款。经原告多次催收，被告于2013年6月27日向原告出具了欠条一张，载明欠原告劳务款200000元，并约定2014年底全部付清。欠款到期后，被告并未按欠条约定支付原告劳务款，并至今无法联系到被告。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告刘五彬无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2011年11月4日原、被告签订的《劳务承包合同》，证明原、被告的劳务合同关系；2、2013年6月27日，被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告人工费200000至今未支付的事实。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年11月4日签订了《劳务承包合同》，约定被告将璧山区青杠街道塘坊村安置房A、B、H组团所有的木模的木工工程发包给原告施工。双方对人工费计算标准、付款方式、违约责任、发生争议时解决的方式等进行了约定。工程完工后，被告支付了大部分人工费，经原告的催收，被告于2013年6月27日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到黄江波青杠塘坊村安置房A、B、H组团木工班组人工费200000元（大写贰拾万元整），此款定于2013年底付50000元（伍万元整），剩余的钱定于2014年年底一次性付清。欠款人刘五彬（签名、捺印）。2013年6月27日”。到期后，被告并未按照欠条约定的期限支付原告款项，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另，原告在庭审中表示自愿放弃被告支付原告资金占用利息23000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了劳务承包合同，原告实际履行了合同义务，双方形成了劳务合同关系。被告未按照合同约定及时支付原告劳务费，在给原告出具欠条后，仍然未按照欠条约定的期限支付欠款，已构成违约，应当承担给付原告劳务费和违约金的责任。对于原告主张被告给付所欠的劳务费200000元，本院予以支持；对于原告主张的违约金10000元，根据双方合同的约定及被告欠款的时间，本院认为较为合理，予以支持；对于原告主张的资金占用利息23000元，原告表示自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘五彬于本判决生效之日起五日内给付原告黄江波劳务费200000元、违约金10000元，合计210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告刘五彬负担；原告预交的案件受理费2397元，由被告在支付案款时一并支付原告；限被告刘五彬于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 张世川
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1014号
上诉人（原审被告）:张晓华，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）景光明，男，1962年2月23日出生，汉族，土地承包户。
上诉人张晓华因与被上诉人景光明农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓华、被上诉人景光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不向被上诉人支付承包费、水费及违约金合计1549元。理由：1、一审认定上诉人承包面积6.76亩错误。承包合同对承包面积未确定，约定以丈量为准，双方未丈量，不能确定为6.76亩；2、合同约定每年9月1日至10月10日为交枣时间，是被上诉人不按时收枣，上诉人未违约；3、上诉人承包地2016年遭受严重冰雹灾害，应当减免承包费；4、合同未约定交纳水费及交纳标准，一审判决上诉人交纳水费无依据。
景光明辩称：被上诉人通知上诉人丈量承包地其拒绝,被上诉人多次向上诉人催交承包费，上诉人拒绝交纳，构成违约；合同约定被上诉人提供灌溉井，费用由上诉人承担。机井灌溉需交纳水资源费，被上诉人已按每亩20元向其发包方交纳水资源费，该笔费用应当由上诉人承担。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
景光明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付2016年承包及水费1149元；2、判令被告承担违约金1149×2倍即2298元。以上两项合计3447元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月1日，原、被告签订果园承包合同，约定原告将6.76亩红枣园承包给被告，承包期限自2008年3月-2023年12月。合同第9条约定：2008年-2015年免交承包费用，2016年，被告按照50公斤每亩上交，2017年-2023年收缴标准详见合同约定。缴纳时间为当年9月1日-10月10日，如果违约双倍惩罚。被告未按约定在约定期间缴纳2016年承包费。原告以6.76亩为基础，以每亩上交50公斤，每公斤3元计算2016承包费和水费为1149元。一审法院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，当事人双方应当依约自觉、全面履行合同的义务。如果一方不履行合同义务，将依法承担相应法律责任。本案中，原被告签订的合同当属有效合同。原告投资开发土地有权获得相应收益，双方合同已经履行八年，被告也应当获得了相应的收益，故被告应当依据合同履行交纳承包费的义务。原告关于承包费及水费的计算标准符合合同约定及当地市场行情，依法应当予以支持。关于违约金，双方在合同中虽有约定，但是约定过高，调整为400元。判决：张晓华于本判决生效后立即向景光明支付2016年的土地承包费及水费1149元，违约金400元，合计1549元。
二审中，本院组织双方当事人对上诉人的承包地进行丈量，种植面积为6.89亩。上诉人认为按合同约定，承包10亩给建房基地5分地，只同意按6.4亩交纳承包费。
本院认为，双方当事人自愿签订的果园承包合同合法有效。双方争议的种植面积问题，承包合同中对种植面积约定为”今后根据丈量为准”。2016年第一个上交年度，双方对种植面积产生争议，因上诉人在一审中拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，一审法院按被上诉人主张的6.76亩计算承包费。二审期间，本院组织双方当事人丈量，上诉人种植面积为6.89亩，一审按6.76亩计算承包费并无不当。对上诉人要求按6.4亩交纳承包费的上诉意见本院不予支持。按合同约定，上诉人使用被上诉人提供的灌溉机，费用由上诉人自理。使用灌溉井，需交纳地下水资源费，被上诉人已按每亩20元向其发包方支付，且往年水资源费被上诉人亦是按该标准向上诉人及其他七户承包人收取，故对上诉人不承担水资源费的上诉请求本院亦不予支持。上诉人称2016年遭受严重冰雹灾害，对此未提交证据证明，对其要求减免承包费的上诉请求本院不予支持。因合同对种植面积未明确，对应交纳的承包费尚不确定，不能认定上诉人违约，对上诉人要求不承担违约金的上诉请求本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2017）新2922民初446号民事判决；
二、张晓华于判决生效后三日内向景光明交纳2016年承包费1014元、水资源使用费135.2元，合计1149.2元；
三、驳回景光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何玲
审判员 陈艳
审判员 张振
二〇一七年九月二十七日
书记员 马妮