四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2670号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定，该公司职工。
被告：汤文春，男，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，该公司执行董事。
原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤文春、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐邦定、被告汤文春到庭参加了诉讼，被告四川慧立融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤文春偿还原告借款本金875万元及利息。2.判决被告慧立公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告农商银行与被告汤文春签订《个人借款合同》【合同编号为：宣西保信个借（2014）000024号】，约定原告向被告汤文春提供非循环使用借款额度为人民币壹仟万元的借款，借款用途为购商用房，借款额度支用有效期间自2014年4月25日至2015年4月24日；并约定借款利率为固定月利率9.9‰，采用按ＸＸ式结息，结息日定位每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2014年4月25日，被告慧立公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2014年保证担保字第000024号），约定由被告慧立公司对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。2014年4月25日，原告按照合同约定向被告汤文春发放借款1000万元。2017年1月19日，原告扣收保证金偿还借款本金125万元，借款余额为875万元，现借款期限届满，被告汤文春未按约定还本付息，现借款已逾期，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。审理中，原告提出截止2017年11月3日逾期利息为400.6万元，已还121.711万元，下欠303.165万元，因计算差额为小数点，导致省略误差，实际欠息303.3354万元。
被告汤文春辩称，在原告处借款是真实的，被告汤文春与其他几十个人只是负责签字，借来的钱不是被告汤文春使用的，钱到卡后就转走了，被告汤文春不清楚保证金及利息的情况。
被告四川慧立融资担保有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件；2、借款人身份证复印件；3、担保公司营业执照复印件；4、担保公司组织机构代码证复印件；5、担保公司法定代表人身份证明书复印件；6、担保公司股东会决议复印件；7、担保公司法定代表人身份证复印件；8、个人借款合同复印件；9、保证合同复印件；10、借款借据复印件；11、中国银监会四川监管局文件复印件；12、原告出具的利息结算单。
被告汤文春对原告农商银行提供的证据不发表质证意见，承认借款和签字都是真实的。被告慧立公司未到庭参加诉讼，不能对原告农商银行提供的证据发表质证意见。但原告提供的证据，能相互印证被告汤文春向原告农商银行借款的事实，且被告慧立公司为其签订《保证合同》承担连带保证责任的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告农商银行（原名：宣汉县农村信用合作联社）与被告汤文春签订《个人借款合同》【合同编号为：宣西保信个借（2014）000024号】，约定原告向被告汤文春提供非循环使用借款额度为人民币1000万元的借款，借款用途为购商用房，借款额度支用有效期间自2014年4月25日至2015年4月24日；并约定借款利率为固定月利率9.9‰，采用按ＸＸ式结息，结息日定位每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2014年4月25日，被告慧立公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2014年保证担保字第000024号），约定由被告慧立公司对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。2014年4月25日，原告按照合同约定向被告汤文春发放借款1000万元。
同时查明，截至2017年11月3日，已归还本金125万元，下差本金875万元，期限内利息2326400元，逾期利息1679600元，已付1217110元，下欠3031650元。
本院认为，2014年4月25日，原告农商银行与被告汤文春签订了《个人借款合同》，被告慧立公司与原告签订了《保证合同》，约定被告汤文春在原告农商银行借款1000万元，同日，原告依约向被告汤文春提供借款1000万元，履行了合同约定的借款义务，被告汤文春没有按照约定期限偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汤文春应返还下差原告借款本金875万元及截止2017年11月3日止的逾期利息3031650元，以及按照年利率15.444%，从2017年11月4日起至还清借款本金时止的逾期利息。
原告与二被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，表明被告汤文春、被告慧立公司对原告农商银行向被告汤文春的借款提供了保证期限为2年的连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求二被告在其保证范围内对被告汤文春在原告农商银行的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出被告承担本案的保全费、律师费及原告实现债权的全部诉讼费用，原告并未提交相关律师费等票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤文春、四川慧立融资担保有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文春返还原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金8750000元并支付利息（截止2017年11月3日止逾期利息3031650元；从2017年11月4日起以借款本金8750000元为基数按年利率15.444%计算至付清借款之日止）；
二、被告汤文春、四川慧立融资担保有限公司对以上第一项债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤文春其他诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73050元，由被告汤文春、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 廖露林