wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1913号
申请执行人吉某，
被执行人沈某。
吉某与沈某解除非法同居关系子女抚养纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月24日作出（2015）宝民初字第714号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某应给付申请执行人吉某子女抚养费4400.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年6月30日依法将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
�、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1913号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人陈杏平，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省。被执行人黄丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈杏平、黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)宝民一(民)初字第4985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海景瑞物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人陈杏平、黄丽梅支付欠款人民币12,260元。本院受理后，于2015年4月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今均未能履行。本案经执行查明，被执行人陈杏平、黄丽梅目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4985号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2008号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人张景新，男，1966年08月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥献，男，1961年03月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥印，男，1967年06月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张景新、孟祥献、孟祥印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第158号民事判决书，依法向被执行人张景新、孟祥献、孟祥印发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款280000元及利息、案件受理费5500元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00564号
申请执行人林珺，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人樊婷，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。
申请执行人林珺与被执行人樊婷民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年5月二十八日作出的（2014）右民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林珺于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊婷的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人樊婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林珺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊婷新的财产线索，申请执行人林珺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1522号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 陆建华
审 判 员 覃绍泽
审 判 员 凌积坚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗正国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1605-1号
申请执行人：菏泽永盛化工有限公司。
法定代表人：万勇民，总经理。
被执行人：菏泽达维运输有限公司。
法定代表人：吕允辉，总经理。
本院在执行申请执行人菏泽永盛化工有限公司与被执行人菏泽达维运输有限公司企业借贷合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1146号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款130000元及利息。2、案件受理费2620元。以上二项的执行，已执行0元，未执行132620元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10932号
原告：王建立，男，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：王明来，男，1958年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：干纪宏，男，成年，汉族，住余姚市。
原告王建立与被告王明来、干纪宏侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王建立于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。
审判员 丁金琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘云潇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第394号
原告惠州市荣安达化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地。
法定代表人刘平。
委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被告中山市达进电子有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区高平大道91号生产大楼第一、二层。
法定代表人李嘉雄。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，深圳市荣安达化工有限公司作为乙方（以下简称深圳荣安达）与被告（甲方）于2010年3月1日签订《购货合同》，合同约定深圳荣安达以包尺工艺向被告提供沉铜板电、图电锡、沉铜板电厚铜等电子化学原料，合同还约定结算周期、结算时间及发生争议解决方法。合同有效期一年，期满自动续约。2012年12月28日深圳荣安达向被告正式发函告知深圳市荣安达化工有限公司从2013年1月1日为本案原告，即惠州市荣安达化工有限公司。原深圳荣安达与被告所签合同由原告继续履行。被告接受此合同主体变更，并继续履行合同。另外原被告双方在采购订单、送货单上对结算方式、违约责任、争议解决等问题进行了约定。双方一直合作良好，但被告自2014年7月开始违约付款。经原告多次催收未果，因此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币79298.6元；2、被告支付逾期付款违约金人民币9452.39元，违约金暂时计至2015年5月25日，最终违约金计算至款项全部偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，截止2015年5月25日，被告共拖欠原告货款人民币79298.6元，逾期付款违约金人民币9452.39元。
二、被告于调解书生效后2个工作日内向原告支付货款人民币79298.6元，原告免除被告支付逾期付款违约金的义务。
三、原告于收到以上货款后2个工作日内，向惠州市惠阳区人民法院申请解除对被告的财产保全措施。若不申请，每拖延一日，需向被告支付其已付货款的万分之四作为违约金。
四、被告如未能在调解书生效后2个工作日内全额支付货款，则除支付本协议第一条确定的全部货款及违约金外，还应从2015年5月26日起，按原合同约定的每日万分之四向原告支付逾期付款违约金，至调解书生效之日后第二日止；调解书生效后第三日起，按未付款金额的每日万分之八计算违约金，直至全部本息支付完毕。
诉讼费2019元减半收取1009.5元，保全费907元，由原告负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年七月七日
书记员 杨思宽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第163号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日18时35分许，被告人王某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车途径金华市金东区澧浦镇环徐线11km＋100m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某户籍证明；血样提取登记表；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 傅晓庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9237号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：武云霞，女，1977年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：郝云昌，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：杨小艳，女，1988年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：冯维峰，男，1978年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武云霞、郝云昌、杨小艳、冯维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武云霞、郝云昌、杨小艳、冯维峰的起诉。
案件受理费3410元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚 琨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00446号
原告王忠期，行唐县欢同村人。
被告行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会。
法定代表人陈新院，村委会主任。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
原告王忠期诉被告行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王忠期、被告法定代表人陈新院、委托代理人薛东成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月10日欢同村委会将本村河滩地约16亩以800元的价格承包给原告父亲王臭货，承包期限50年，并有村委会出具的证明。原告父亲去世后，2013年村委会以村造地为由强行将原告父亲承包的河滩地收回集体。原告多次找村委会交涉未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判决原告父亲承包欢同村的河滩地继续享有承包经营权。
被告辩称，一、答辩人2013年进行的土地整理项目范围内没有原告诉称的继承其父亲承包的l6亩河滩地，答辩人没有侵害原告诉称的土地承包经营权。二、原告诉称l998年3月10日其父承包答辩人l6亩河滩地，承包期限50年，承包费800元不符合事实。答辩人经查1998年3月份任职的村全体村委会干部和村委会财务帐目及档案，均不能证明原告父亲王臭货1998年3月lO日承包答辩人村集体16亩河滩地的事实。总上，原告诉答辩人侵害其继承的承包经营权，依法不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告进行土地整理，将位于贾庄村与欢同村大坝南，东至王金平，西至赵小俊，南至王金平的一块土地发包给了本村赵如意。发包时原告向被告提出异议，认为此地是自己父亲的承包地。双方发生争议，原告诉至本院。原告父亲王臭货1998年时任村主任，于2001年去世。原告还有母亲及两个弟兄。
原告向法庭提交的证据：1998年3月10日行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会盖章的字据一张：欢同村大队同意将欢同村河滩地大约16亩承包给本村王臭货，年限50年，承包费800元。经办人王臭货、王军虎。
被告质证意见：王军虎期间不担任任何职务，王臭货是原告父亲，无权将集体土地不经法定程序承包给个人，800元承包费村里帐上没有记录。
被告提供的证据：1、98年3月份以后的帐目，显示无被告家交800元承包费记录。2、王树其当庭证言：王树其现任支部书记，在1998年时任村委会副主任，当时没有开两委会，没有承包过河滩地，王军虎也不是村干部。3、赵俊荣当庭证言：98年时是村委会出纳，账目是自己所记，没有记载王臭货的800元。原告家的地是94年或95年承包的，不是98年。4、陈国青当庭证言：从94年至今任村支委，98年3月份没有开过会将土地发包给王臭货。
原告质证意见：他们只靠记忆说没开过会，是串联好的。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告对争议土地主张承包经营权，其提交的行唐县独羊岗乡欢同村村民委员会盖章的字据，形式上不符合土地承包合同的要件，内容上无法确定土地承包的范围和四至，程序上未经必要的研究和通过，又不能证明已向村委会交纳了承包费，故不能证明其享有承包经营权。王臭货已去世，即使其对争议土地享有承包经营权，因争议土地非家庭承包可以依法继承，原告非唯一合法继承人，王臭货之妻及其他子女也是权利主体，原告起诉也缺乏完全的主体资格。综上，对原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王忠期的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2249-2258、2260-2264、2266号
陈伟、方圆、丘文尉、卢汇佳、王子健、李筱华、黄捷维、李植明、刁玉琴、陈尔彬、刘畅、黄志强、严璐莹、梁育靖、吴凤齐、徐侃凌、杨冬玲、朱伟明、保利房地产（集团）股份有限公司：
申请执行人陈伟等18人与被执行人保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷十六案，中国广州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款173146元，并将相应的款项分别发放给各申请执行人，各案执行费上缴财政（各案执行款项及执行费情况详见附件）。
因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
附：各案执行款项及执行费情况
序号
|
案号
|
债权金额（元）
|
执行费（元）
|
申请执行人
|
被执行人
|
执行依据文号
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2018）粤01执2249号
|
9361
|
50
|
陈伟
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12723号
2
|
（2018）粤01执2250号
|
9848
|
50
|
方圆
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12724号
3
|
（2018）粤01执2251号
|
8912
|
50
|
丘文尉
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12725号
4
|
（2018）粤01执2252号
|
8513
|
50
|
卢汇佳
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12726号
5
|
（2018）粤01执2253号
|
9132
|
50
|
王子健
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12727号
6
|
（2018）粤01执2254号
|
8809
|
50
|
李筱华
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12728号
7
|
（2018）粤01执2255号
|
9040
|
50
|
黄捷维
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12729号
8
|
（2018）粤01执2256号
|
9751
|
50
|
李植明
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12730号
9
|
（2018）粤01执2257号
|
10634
|
59.5
|
刁玉琴
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第12731号
10
|
（2018）粤01执2258号
|
9525
|
50
|
陈尔彬
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13005号
11
|
（2018）粤01执2260号
|
11560
|
73.4
|
刘畅
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13007号
12
|
（2018）粤01执2261号
|
8759
|
50
|
黄志强
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13008号
13
|
（2018）粤01执2262号
|
10495
|
57.4
|
严璐莹、梁育靖
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13009号
14
|
（2018）粤01执2263号
|
9706
|
50
|
吴凤齐
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13010号
15
|
（2018）粤01执2264号
|
10983
|
64.7
|
徐侃凌
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13013号
16
|
（2018）粤01执2266号
|
9711
|
50
|
杨冬玲、朱伟明
|
保利房地产（集团）股份有限公司
|
（2017）穗仲案字第13012号
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1640号
申请执行人颜某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初320号民事判决书。于2017年7月18日依法受理颜某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金22908元、违约金4337.24元、案件受理费512元、公告费300元、申请执行费321元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人颜某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1640号申请执行人颜某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初320号民事判决书。于2017年7月18日依法受理颜某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金22908元、违约金4337.24元、案件受理费512元、公告费300元、申请执行费321元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人颜某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第333号
申请执行人李秀丽，女，汉族。
被执行人贾鹏飞（贾朋飞），男，汉族。
被执行人王晓博，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2179号民事判决书，在执行李秀丽诉贾鹏飞、王晓博民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年9月4日作出（2014）新密民一初字第2179号民事裁定书，裁定冻结被告贾鹏飞、王晓博银行存款131800元或查封其同等价值的财产，同时查封周遂现所有的豫A3D1**号汽车一辆。现该案已执行完毕，应当解除本院采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾鹏飞、王晓博银行存款131800元的冻结或其同等价值的财产的查封。
二、解除对周遂现所有的豫A3D1**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月八日
书记员 李坤祥
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉75刑抗3号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人：杜有顺，男，1946年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原审被告人杜有顺非法占用农用地、盗伐林木罪一案，吉林省珲春林区基层法院于2016年8月26日以（2016）吉7505刑初20号刑事判决，认定被告人杜有顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；作案工具，斧头、手锯、镐头各一把，依法没收。判决已经发生法律效力。2017年6月12日，吉林省人民检�院延边林区分院认为原审判决确有错误，以延林检刑检审刑抗（2017）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十三日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第193号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日21时许，被告人吴某因怀疑被害人李某盗窃其朋友夏某的捕鱼机屏幕，与夏某在新津县花源镇吴桥沙场附近路边找到李某。被告人吴某在用一把小猎刀将李某的臀部刺伤后，又将李某带上夏某驾驶的轿车，将其带至双流县胜利镇桂花村一工棚外。到达该处后，被告人吴某再次持木棒对李某实施殴打，致其右侧尺骨远端骨折、左侧尺骨中远端骨折。经鉴定，李某所受损伤为轻伤，伤残等级为九级。
2013年7月23日，被告人吴某在双流县黄水镇扯旗5组的家中被公安机关挡获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人李某明、夏某、罗某、郑某、覃某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、李某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，伤残等级鉴定意见书，双流县中医院病历及检验报告单，被告人吴某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第267号
原告张蓓芬。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告张蓓芬认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失2517120元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2008年10月13日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告张蓓芬（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张蓓芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4606号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系原告王守巍妻子。
被告：吴小珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住安吉县。
原告王守巍与被告吴小珍加工合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王守巍的委托代理人陈彩凤、被告吴小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守巍起诉称，原、被告自2011年起开始电镀加工业务。被告因资金周转困难，一直未支付加工费。2015年2月4日，被告吴小珍出具欠条，确认欠原告电镀加工款78680元。原告遂诉请判令被告吴小珍给付原告78680元及利息（自2015年2月4日起按月利率1%计算至2016年10月4日为15736元，此后计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告吴小珍给付利息。
被告吴小珍答辩称，该笔欠款因其儿子产生，确属实，但暂时无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告吴小珍于2015年2月4日确认欠原告电镀加工款78680元的事实。被告吴小珍质证无异议。
被告吴小珍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告吴小珍质证无异议，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴小珍至今尚欠原告加工款78680元之事实清楚，应及时足额清楚，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小珍给付原告王守巍加工款78680元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（已减半），被告吴小珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年八月八日
书记员 李梦君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1713号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人张冬春，系该公司马鞍岭支行行长，代理权限为特别授权。
被告卢顺林，男，1971年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张冬春到庭参加诉讼，被告卢顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢顺林向原告下属马鞍岭支行借款2万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告卢顺林未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月24日被告卢顺林向祁阳县农村信用合作联社马鞍岭信用社借款2万元，被告立有借据，双方约定利率为月息9‰，于2009年3月30日到期。此后祁阳县农村信用合作联社马鞍岭信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》1份、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢顺林于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息（自2009年2月24日起至实际还款日止按月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告卢顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 罗丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字780号
申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津大港油田长虹电缆智造有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李金霖，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽荣，该公司职员。
被申请人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：胡会胜。
被申请人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李立柱。
申请人王弢与被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司财产保全一案，申请人王弢于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市津缆科技发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。
二、查封被申请人孙砚敏名下坐落于天津市大港区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字780号之一
申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津大港油田长虹电缆智造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人：李金霖，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽荣，该公司职员。
被申请人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人：胡会胜。
被申请人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人：李立柱。
申请人王弢与被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司财产保全一案，申请人王弢于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字780号申请人：王弢，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津大港油田长虹电缆智造有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李金霖，总经理。委托诉讼代理人：姜丽荣，该公司职员。被申请人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：胡会胜。被申请人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李立柱。申请人王弢与被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司财产保全一案，申请人王弢于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大港油田长虹电缆智造有限公司、李金霖、孙砚敏、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津市津缆科技发展有限公司名下1694000元的存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市津缆科技发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。二、查封被申请人孙砚敏名下坐落于天津市大港区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十五日书记员 高畅一
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1721号
原告：杜宗华，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杜宗华诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜宗华于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宗华申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宗华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜宗华负担。
审判员 王启龙
二〇一七年七月二十三日
书记员 孔晓同
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执344号
申请执行人：姚金凤，女，1968年1月25日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇邵家村邵家屯。
被执行人：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。
法定代表人：陈永太，村长。
本院在执行申请执行人姚金凤与被执行人柳河县柳河镇邵大院村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 强
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初88号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李国建，男，1966年4月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被桃源县公安局决定取保候审，2017年6月1日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李国建犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年11月20日18时10分许，被告人李国建驾驶普通二轮摩托车从本县陬市镇沿省道226线行驶至枫树乡万福村路段时，与刘某1驾驶的电动自行车（搭载娄某）相撞，造成刘某1受伤后经抢救无效死亡、娄某与李国建均受伤的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，刘某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，李国�持C3驾驶证驾驶未注册登记两轮摩托车，操作技术生疏，左转弯驶出道路时未按规定让行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某1饮酒后驾驶电动自行车，违反规定载人，车辆技术状况不符合安全技术标准，应负此事故的次要责任；娄某不负此事故责任。同年12月19日，李国建主动向桃源县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人刘某1的父亲刘某2、母亲庄某、妻子娄某及女儿刘某3、刘某4于2017年6月5日向本院提起附带民事诉讼，要求李国建赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币（下同）303523元。经本院主持调解，双方达成调解协议，李国建除已赔偿的2.7万元外，另赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并已全部履行；附带民事诉讼原告人对李国建表示谅解。
经审前社会调查，被告�李国建平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险低，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李国建在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、关于李国建到案情况的说明、关于“2016.11.20”李国建交通肇事案接处警情况的说明，证人娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，桃源县医学检验中心检验报告，湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书，常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，李国建的住院病案资料，刘某1的身份信息、户口注销证明，附带民事诉状、调解协议、收条，驾驶证、机动车信息结果查询单，湖南省适用社区矫正评估意见书，以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本�认为，被告人李国建违反交通运输管理法规，持C3驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上道行驶，发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李国建主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。李国建系过失犯罪，真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以李国建具有自首、赔偿、无证驾驶未登记注册车辆的量刑情节、判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九�五条第一项之规定，判决如下：
被告人李国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高先明
人民陪审员 张立勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01622号
原告谢某某，女，生于1979年8月1日，汉族，住璧山县。
被告谭某甲，男，汉族，生于1977年6月15日，住重庆市铜梁县。
原告谢某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，同年7月8日登记结婚，2003年6月1日生育一女，取名谭某乙，婚后被告好吃懒做，买房养育女儿全靠原告苦苦支撑，�告多次劝被告要有为人父为人夫的责任心，但被告屡教不改。现夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割位于重庆市璧山县璧城街道璧兴路的房屋；3、婚生女谭某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费1000元／月；4、诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲辩称，不同意原告诉讼请求。我认为感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2002年7月8日登记结婚，2003年6月1日生育一女，取名谭某乙，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（212）房地证2006字第xxxx号房产证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经十多年并育有一女，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，�方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月十四日
书记员 陶文闵
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第569号
新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组：
刘艳梅申请执行新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组物权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2061号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘艳梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2061号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保10号
申请人：李进财，男，汉族，1965年2月10日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：岳军，男，汉族，1966年3月1日生，农民，住定西市安定区。
李进财于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封岳军房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第048××号的房产1处。担保人李进财以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第058××号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，李进财的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封岳军房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第048××号的房产1处。
二、查封担保人李进财房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第058××号的房产1处。
申请保全费1770元，由申请人李进财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年二月一日
书记员 魏连霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第496号
本院在执行申请执行人倪照云与被执行人胡宝玉侵权纠纷一案中查明，被执行人胡宝玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡宝玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第897号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。2012年3月5日因酒后驾驶被处罚款1000元
，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2012年10月23日被嘉兴
市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）436号起
诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日凌晨0时许，被告人金某在驾驶证被暂扣
期间，饮酒后驾驶车牌号为浙f×××××号的小型轿车搭载
周某某，行驶至本市××区××路××口时，被民警查获。
经鉴定，被告人金某每毫升血液含乙醇1.82毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证
人周某某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化
检验报告、金某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行
驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公
安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金
×如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因酒后驾驶受到
行政处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共
安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月三十日
书记员 孟佳君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01574-2号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人李炳杰，男，汉族，1973年8月2日出生。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人李炳杰合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第03813号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00321号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司�2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据已生效的本院（2014）雁民初字第02394号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00337号民事判决书所确定的内容，被执行人李炳杰须履行以下义务：一、向申请人返还陕AUXX**出租车的道路运输证、车辆行驶证、牌照、附加费本、车辆电子识别标签以及配套的计价器、计价器周检表、空车灯、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。二、协助办理陕AUXX**号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处送达协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。但至今未发现该涉案车辆。申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息。因本案执行内容为特定行为，且须以查找、控制涉案车辆为前提，现该涉案车辆下落不明，故本案暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01574号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭宗成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2220号
原告：孙新明，男，汉族，1973年8月13日出生，住五家渠市共青团农场青城家园小区。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：史付艳，女，汉族，1969年12月30日出生，住五家渠市碧水名苑二期小区。
原告孙新明与被告史付艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙新明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙新明撤诉。
本案受理费834元（原告已预交，已减半收取)，由原告孙新明负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房慧灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第144号
原告：钱晓春。
被告：叶振华。
原告钱晓春诉被告叶振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓春到庭参加诉讼，被告叶振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原、被告签订房屋租赁协议约定：原告将拥有产权位于淳安县鼓山工业园区永兴路277号厂房租给被告使用，租期半年，月租金12000元，先交后用。“先交后用”的意思是被告每月先交当月的租金，然后才可使用原告的厂房。协议签订生效后，原告依约履行各项权利义务，被告已交纳了2009年7月、8月的租金，但此后租用该厂房却未先交租金。2009年12月31日租期届满后，原告叫被告退出厂房，被告拒不腾退，仍然使用。2010年1月和2010年农历正月十八日，原告催被告支付租期内未付的租金和逾期后的租金，并催被告解除合同搬出厂房。原告的律师也发过律师函，已由被告的哥哥签收。综上，被告的行为已构成根本性违约，现起诉，要求被告支付从2009年9月起至2010年4月底止按每月12000元标准计算的租金108000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、房屋租用协议1份（原件），欲证明原、被告之间签订房屋租赁协议的相关事实。2、房屋所有权证2本、国有土地使用证1本（均为复印件，与原件核对一致），欲证明涉案厂房系原告所有。3、欠条1份（原件），欲证明被告至2009年12月31日租期届满时止欠原告租金48000元。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月30日，原、被告签订房屋租用协议约定：原告将拥有产权位于淳安县鼓山工业园区永兴路277号厂房2300平方米（不包括办公楼二楼）整体租给被告使用，租用时间：暂定2009年7月1日起至2009年12月31日止，被告如不需租用，应提前一个月通知原告。租用费用：按每月12000元计算，先交后用，如不交纳原告有权终止协议并另外处置。协议签订后，原告依约将上述厂房交付给被告使用，被告已向原告支付2009年7月、8月的租金，但此后被告租用该房却未先交租金。经原告催讨，被告于2009年11月15日向原告出具欠该厂房至2009年12月31日止的租金48000元的欠条，并约定于2010年1月底付清。2009年12月31日租期届满后，被告未退出承租厂房，一直使用至今。被告也一直未向原告支付租用该厂房从2009年9月起至今的租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租用协议真实有效，该厂房从2009年9月起至2009年12月31日止的租金48000元，被告已向原告承诺于2010年1月底付清，现原告要求被告支付，被告理应予以支付。该厂房租赁期间届满后，从2010年1月1日起，被告继续使用该厂房至今，被告仍应按双方2009年6月30日签订的房屋租用协议约定的期限支付该厂房从2010年1月1日起的租金。按先交后用的约定，2010年4月的租金，应在2010年4月1日前支付。综上，原告要求被告支付从2009年9月至2010年4月底的租金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶振华于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓春该厂房从2009年9月至2010年4月底的租金96000元。
二、驳回原告钱晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告钱晓春负担135元，被告叶振华负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙 婷
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审191号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张金芝。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张金芝违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第180号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第180号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第180号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00022号
原告：张福利。
被告：王桂琴。
委托代理人：张敏（被告王桂琴儿媳）。
原告张福利因与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张福利、被告委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福利诉称：我与被告王桂琴都是高力房镇平安村居民，被告丈夫李有忱于2013年1月19日在我手借走人民币
20000元，月利率1.5%，当时说我什么时候需要钱就什么时候还款。但是，李有忱借走钱不长的时间就因病去世了。后来，我就找被告要求还款，被告说没钱，让我等到别人家欠她家的钱要上来再给我。因被告王桂琴与借款人李有忱是夫妻关系，对李有忱欠我的借款应负偿还责任。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王桂琴偿还我借款本金20000元，并从2013年1月19日起至还款之日止，按月利率1.5%计算给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王桂琴辩称：我对借款不知道，所以，不同意偿还原告借款。
经审理查明：原、被告均是高力房镇平安村居民。被告丈夫李有忱于2013年1月19日在原告手借走人民币20000元，月利率1.5%。李有忱借款不久因病去世后，原、被告因索要借款发生纠纷。原告于2015年1月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款本金20000元，并从2013年1月19日起至还款之日止，按月利率1.5%计算给付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王桂琴丈夫李有忱向原告张福利借款20000元，因有证据证明，本院予以确认。因被告王桂琴与借款人李有忱系夫妻关系，依法应对李有忱的债务承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告辩称以其丈夫向原告借款不知情为由，不同意偿还原告借款无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条及依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王桂琴给付原告张福利借款20000元。并从2013年1月19日起至借款本金偿还之日止，按利率1.5%计算给付原告利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上述条款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年二月二日
书记员 于 洋
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2016）湘0124执310号
申请执行人杜志明，男，1960年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人湖南中盛路桥有限公司。
被执行人王宇，男，1974年11月22日出生，土家族，居民。
本院在执行杜志明诉湖南中盛路桥有限公司、王宇建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宁民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中盛�桥有限公司、王宇应偿付申请执行人杜志明案款165838.75元及迟延履行期间的债务利息。执行中申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销（2013）宁民初字第01043号民事判决书的执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的（2013）宁民初字第01043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1599号
原告：王延友，男，住禹城市。
原告：董秀玲，女，住禹城市。
原告：王海荣，女，住禹城市。
原告：王海平，女，住禹城市。
原告：王海晶，女，住禹城市。
被告：王保民，男，住禹城市。
被告：闻诚，男，住禹城市。
本院在审理原告王延友、董秀玲、王海荣、王海平、王海晶诉被告王保民、闻诚房财产侵权纠纷一案中，原告王延友、董秀玲、王海荣、王海平、王海晶于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延友、董秀玲、王海荣、王海平、王海晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一七年五月十日
书记员 梁金盛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终267号
上诉人（原审被告）：张志学，男，1952年1月28日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马清忱，男，1988年10月24日出生，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）：兰西县长岗乡长春村村民委员会。
法定代表人：王利，职务村委会主任。
原审被告：李峰，男，1969年3月28日出生，住黑龙江省兰西县。
上诉人张志学因与被上诉人马清忱、兰西县长岗乡长春村村民委员会、原审被告李峰土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志学及其委托代理人于海江、被上诉人马清忱到庭参加诉讼，被上诉人兰西县长岗乡长春村村民委员会和原审被告李峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志学上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人马清忱的诉讼请求。诉讼费用由二被上诉人负担。
马清忱辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人兰西县长岗乡长春村村民委员会未答辩。
原审被告李峰未答辩。
马清忱向一审法院起诉请求：1.请求三被告立即停止侵权，并于2017年1月1日前返还原告一家承包田4大亩，并赔偿2016年承包费2,800.00元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：马某付系原告马清忱的父亲，二轮土地发包时，兰西县长岗乡长春村村民马某付家（七口人：户主马某付、原告马清忱、原告的母亲李某坤、原告叔叔马某军、原告奶奶、原告姐姐马某玲、原告弟弟马某龙）分得土地18.06亩（大亩）。2003年，兰西县长岗乡长春村用老马太太（马某付家承包地）享有承包经营权的4大亩土地补给张家五兄弟。2011年，张志学将该4大亩土地以4,000.00元的价格卖给被告李峰。该土地位于兰西县长岗乡长春村姜家炉坝南，汤某礼门前。现该土地由被告李峰耕种。另查明，原告主张2016年1大亩土地承包价格为700.00元，4大亩价格为2,800.00元，二被告对此价格表示无异议。一审法院认为，被告兰西县长岗乡长春村村民委员会将二轮土地发包时发包给马某付家的4大亩土地，于2003年因马某付家相关人员过世及办理五保户，把土地收回并补给被告张志学家，该行为不符合法律规定，故被告兰西县长岗乡长春村村民委员会及被告张志学、被告李峰应返还该土地给原告。但因原告家人外出打工，并将承包地弃耕，因此，原告主张的2016年土地损失不应支持。综上所述，对原告要求三被告停止侵权，并于2007年1月1日前返还原告承包田4大亩的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2016年承包费2,800.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰西县长岗乡长春村村民委员会、被告张志学、被告李峰于2017年1月1日前返还原告马清忱土地4大亩，该土地位于兰西县长岗乡长春村姜家炉坝南，汤文礼门前；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告兰西县长岗乡长春村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人时某安证实马老太太系享受村里五保户待遇且扔地好几年，后村里将该地分给了张志学。因被上诉人马清忱对时某安证实的内容不知真假，且时某安只能证实马老太太享受五保户待遇，并非真正的五保户并且对于撂荒一事非亲眼所见。本庭对时某安证言不予采信。对村委会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表双方对真实性均无异议，本庭予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中，兰西县长岗乡长春村村民委员会于2003年将二轮土地发包给马某付家的4大亩土地收回发包张志学，张志学又将案涉争议的土地转包给李峰。根据上述法律规定，兰西县长岗乡长春村村委会、张志学和实际耕种人李峰应将案涉争议的4大亩土地返还。现马某付家承包土地的户主变更为马清忱，理应返还给马清忱。张志学的上诉理由因与法相悖，不予支持。
综上所述，张志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张志学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终267号上诉人（原审被告）：张志学，男，1952年1月28日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马清忱，男，1988年10月24日出生，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县长岗乡长春村村民委员会。法定代表人：王利，职务村委会主任。原审被告：李峰，男，1969年3月28日出生，住黑龙江省兰西县。上诉人张志学因与被上诉人马清忱、兰西县长岗乡长春村村民委员会、原审被告李峰土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志学及其委托代理人于海江、被上诉人马清忱到庭参加诉讼，被上诉人兰西县长岗乡长春村村民委员会和原审被告李峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志学上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人马清忱的诉讼请求。诉讼费用由二被上诉人负担。马清忱辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人兰西县长岗乡长春村村民委员会未答辩。原审被告李峰未答辩。马清忱向一审法院起诉请求：1.请求三被告立即停止侵权，并于2017年1月1日前返还原告一家承包田4大亩，并赔偿2016年承包费2,800.00元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：马某付系原告马清忱的父亲，二轮土地发包时，兰西县长岗乡长春村村民马某付家（七口人：户主马某付、原告马清忱、原告的母亲李某坤、原告叔叔马某军、原告奶奶、原告姐姐马某玲、原告弟弟马某龙）分得土地18.06亩（大亩）。2003年，兰西县长岗乡长春村用老马太太（马某付家承包地）享有承包经营权的4大亩土地补给张家五兄弟。2011年，张志学将该4大亩土地以4,000.00元的价格卖给被告李峰。该土地位于兰西县长岗乡长春村姜家炉坝南，汤某礼门前。现该土地由被告李峰耕种。另查明，原告主张2016年1大亩土地承包价格为700.00元，4大亩价格为2,800.00元，二被告对此价格表示无异议。一审法院认为，被告兰西县长岗乡长春村村民委员会将二轮土地发包时发包给马某付家的4大亩土地，于2003年因马某付家相关人员过世及办理五保户，把土地收回并补给被告张志学家，该行为不符合法律规定，故被告兰西县长岗乡长春村村民委员会及被告张志学、被告李峰应返还该土地给原告。但因原告家人外出打工，并将承包地弃耕，因此，原告主张的2016年土地损失不应支持。综上所述，对原告要求三被告停止侵权，并于2007年1月1日前返还原告承包田4大亩的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2016年承包费2,800.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰西县长岗乡长春村村民委员会、被告张志学、被告李峰于2017年1月1日前返还原告马清忱土地4大亩，该土地位于兰西县长岗乡长春村姜家炉坝南，汤文礼门前；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告兰西县长岗乡长春村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人时某安证实马老太太系享受村里五保户待遇且扔地好几年，后村里将该地分给了张志学。因被上诉人马清忱对时某安证实的内容不知真假，且时某安只能证实马老太太享受五保户待遇，并非真正的五保户并且对于撂荒一事非亲眼所见。本庭对时某安证言不予采信。对村委会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表双方对真实性均无异议，本庭予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中，兰西县长岗乡长春村村民委员会于2003年将二轮土地发包给马某付家的4大亩土地收回发包张志学，张志学又将案涉争议的土地转包给李峰。根据上述法律规定，兰西县长岗乡长春村村委会、张志学和实际耕种人李峰应将案涉争议的4大亩土地返还。现马某付家承包土地的户主变更为马清忱，理应返还给马清忱。张志学的上诉理由因与法相悖，不予支持。综上所述，张志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人张志学负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  于成林审判员  朱 丽二〇一七年四月二十八日书记员  孙 月
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初218号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王圣，男，汉族，1974年11月27日出生于江苏省如皋市，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年12月21日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人王圣犯虚开发票罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年8月，被告人王圣承包了由中徽园林建设有限公司承接的部分绿化项目。因结算工程款需要提供发票，被告人王某12015年12月3日付5200元开票费，向没有发生业务关系的江苏省溧阳市上黄涧发花木专业合作社购买发票，私自取得受票单位为中徽园林建设有限公司的江苏增值税普通发票三份，价税总额260万元。
案发后，被告人王圣主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某2开发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王圣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王圣在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、情况说明、发票复印件等书证，证人丁某、张某的证言，被告人王圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王圣违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，票面总金额260万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王圣犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1186号
原告：张浩，男，1981年6月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告：胡向阳，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：吴晓燕，女，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张浩与被告胡向阳、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告张浩的委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼，被告胡向阳、吴晓燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币12万元及利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年8月6日，被告胡向阳因需要资金周转向原告借款人民币12万元，并向原告出具了一张借条，借条内容为‘今借张浩现金壹拾贰万元整（120000元）’。原告于当日将借款12万元以现金方式支付给被告。借款后至今，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。被告吴晓燕与被告胡向阳系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存息期间，应当共同承担还款责任。
被告胡向阳、吴晓燕未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：被告胡向阳因资金周转需要，2016年8月6日向原告借款12万元现金，并于当日向原告出具了借条：“今借张浩现金壹拾贰万元整（120000元）”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延支付。故原告诉至本院。
另查明，被告吴晓燕与被告胡向阳系夫妻关系（1996年2月15日登记结婚），被告胡向阳所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的被告胡向阳出具给原告的借条证实了原告张浩与被告胡向阳之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金12万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡向阳出具的借条没有约定利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息，原告可随时要求返还借款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当承担返还借款本金并支付逾期利息的义务，故本院对原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%的标准付息的主张亦予以支持。
被告吴晓燕作为被告胡向阳的妻子，应当对夫妻关系存续期间以被告胡向阳个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡向阳、吴晓燕在本判决生效后十日内向原告张浩返还借款本金12万元，并支付利息（自2017年4月18日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全申请费1140元，合计3840元，由被告胡向阳、吴晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初989号
原告：袁智超。
被告：刘萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁智超与被告刘萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款976元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿9760元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月18日，在被告经营的名为“香季美美”淘宝id为我家宝贝会发光的网店购买了2套“正品中医堂特效型早晚两瓶装一个月量让你轻松甩掉大肚子包邮”共计四瓶胶囊以976元的价格付款并成交。原告对购买的“中医堂”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初697号
原告：叶小红，女，汉族，1976年1月3日出生，现住库尔勒市。
被告：刘永亮，男，汉族，1975年3月11日出生。
本院在审理原告叶小红与被告刘永亮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶小红的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐维
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第387号
闫辰埔：
本院已立案执行郑兰学申请执行闫辰埔侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1496号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。
负责人：姜迪庆，该公司行长。
被执行人：杨彤，男，1979年8月3日出生，汉族，进贤县人，经商，住江西省进贤县。
被执行人：徐玲，女，1978年1月18日出生，汉族，进贤县人，经商，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐玲、杨彤存款2726328.36元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐玲、杨彤的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 涛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初379号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕文广，男，1967年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2017年7月31日被逮捕，当日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吕文广犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吕文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕文广以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文广破坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人吕文广对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：一、破坏电力设备
2003年8月18日晚上，被告人吕文广伙同周某2、徐某、崔某（均已判决）来到武穴市石佛寺镇武山寨提水泵站，盗走一台正在使用的变压器内三个铜芯线圈。经物价鉴定，被盗走的变压器价值21200元。
二、盗窃
1、2002年9月下旬的一天晚上，被告人吕文广伙同周志明、徐得祥、崔祖三来到武穴市武穴办事处大桥村配电房，盗走两台变压器内的六个铝芯线圈。经物价鉴定，被盗的两台变压器价值2160元。
2、2003年6月上旬的一天晚上，被告人吕文广伙同周志明、崔祖三来到武穴市大金镇大梅村大梅泵站，盗走一台变压器内的三个铜芯线圈。经物价鉴定，被盗的变压器铜芯线圈修复价值3165.10元。
3、2003年9月中旬的一天晚上，被告人吕文广伙同周某2、崔某来到湖北省阳新县富池电信局，盗走院内的杭州临安电缆厂生产的HYA1000×0.5市话电缆线42米。经物价鉴定，被盗的电缆线价值3033.68元。
上述事实，被告人吕文广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；到案经过；价格鉴定结论书；本院刑事判决书；赔偿谅解书；证人周某1、梅某、廖某、张某的证言；同案人徐某、崔某、周某2的供述；被告人吕文广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文广破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人吕文广以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕文广的罪名成立。被告人吕文广主动投案，如实供述自己全部犯罪事实，是自首，依法减轻处理。被告人吕文广已赔偿被害方武穴市武穴办事处大桥村、武穴市大金镇大梅村、武穴市石佛寺镇武山寨的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕文广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。被告人吕文广犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年月
日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 彭小丽
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李少敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第30号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：杨某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人陈某某为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第2449
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审
理。上诉人陈某某及其委托代理人�某，被上诉人黄某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈某某因资金周转困难，分别
于2009年3月3日、9月22日向原告黄某某借去人民币50000元、
15000元，两次均由被告出具借条。借款后，被告分别于2009
年8月5日、9月10日存入原告台州市商业银行帐户5000元、800
0元，两次归还原告借款合计人民币13000元。余款52000元，
被告至今未还。
黄某某于2009年10月10日，以陈某某欠其借款为由，向
原审法院提起诉讼，请求判令陈某某归还借款65000元。
陈某某在原审中答辩称，向原告借款65000元属实，但借
款后已归还28000元，尚欠37000元，要求驳回原告多余部分的
请求。原审法院审理认为：原、被告间的借款合同合法有效，
应受法律保护。被告借款后，应履行及时、全额归还借款的义
务。被告拖欠不还的行为构成违约，应承担归还借款的违约责
任。被告主张借款后已归还28000元，其中通过银行存入原告
帐户13000元，通过原告父母归还原告15000元。对通过银行归
还13000元的主张，证据确凿，予以采纳，原告认为13000元属
原、被告间的其他经济往来，与本案无关，但未提供反驳证据
，对其抗辩理由，不予采纳；对于被告提出通过原告父母归还
原告15000元的主张，原告否认该事实，被告仅提供录音资料
，尚不足以证明待证事实，对其主张不予采信。原告诉讼请求
合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈某某于
本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告黄某某借款计人
民币52000元；二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。一审案件受理费710元（已减半），保全费6
70元，合计人民币1380元，由原告负担280元，被告陈某某负
担1100元。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实部分不清，适用法律不当。除原审
法院认定的归还金额外，上诉人又通过被上诉人父母归还借款
15000元，有录音为证。但原审法院不予采信，上诉人不服。
上诉人认为：被上诉人父母的二份询问笔录，因其系被上诉人直系亲属，不足为证，录音资料可以作为还款证据；被上诉人
对还款13000元都矢口否认，也证明被上诉人否认通过其父母
还款的事实纯属谎言。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄某某答辩称：上诉人说其发生事故，让我帮
他借了5万元，利息是每天50元。上诉人付了几次后，就没有
支付利息，都是被上诉人帮他付息。如果上诉人有还款，为什
么不要回借条？请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人
陈某某在二审中主张某某2009年9月28日另外还款7500元，并
请求本院调取银行相关凭证。因被上诉人黄某某在庭审中认可
还款7500元，但认为是支付利息，故本院无必要调取相关证据
。对于7500元是上诉人偿还本金还是支付利息的争议，本院认
为双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，上诉人
所偿付的7500元系支付本金。
综上，本院经审理查明：上诉人陈某某因资金周转困难
，分别于2009年3月3日、9月22日向被上诉人黄某某借去人民
币50000元、15000元，两次均由上诉人出具借条。借款后，上
诉人分别于2009年8月5日、9月10日、9月28日存入被上诉人银
行帐户5000元、8000元、7500元，余款44500元未能归还。
本院认为：上诉人陈某某在原审中提供的录音文字整理
材料所反映的对话内容，经本院合议庭对录音的播听，与被上
诉人母亲在对话中的语气及口吻是有差异的。被上诉人母亲在
对上诉人问及还款15000元一事时，回应是“对对对…得得得
”，语气上是�种随意应付及含糊的，并不能证明被上诉人母亲认可上诉人的问话，故录音资料不能证明上诉人将15000元
通过被上诉人父母归还给被上诉人的事实。除原审法院认定上
诉人归还被上诉人13000元的借款外，上诉人另外还款7500元
。由于双方并未约定利息，故被上诉人抗辩认为7500元系支付
利息，依据不足，也与双方的约定也不符，本院认定系归还本
金。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。上诉人上诉无理部
分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商
初字第2449号民事判决主文第二项；
二、变更浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商
初字第2449号民事判决主文第一项为：上诉人陈某某于本判决
生效之日起十日内偿还被上诉人黄某某借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元、保全费670元，由上诉人陈某某
负担案件受理费456元及保全费用，由被上诉人黄某某负担254
元；二审案件受理费360元，由上诉人陈某某负担240元，由被
上诉人黄某某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年一月二十�日
代书 记员 项海英
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初63号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吕福章，男，1981年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯盗窃罪于2016年6月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吕福章犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人吕福章到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人吕福章先后至牡丹区、郓城县等地，多次窃取被害人财物，价值人民币12190元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及抓获经过、辨认笔录等相关书证。公诉机关认为，被告人吕福章的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吕福章对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明：1、2016年9月8日晚，被告人吕福章至菏泽市牡丹区太原路“皇宫”足浴会所，乘邵某、许某熟睡之机，窃取两被害人钱包内现金2400元。
2、2016年12月7日15时许，被告人吕福章至郓城县西门街农银人寿保险公司门口，乘无人之机，窃取被害人王某蓝色澳柯玛牌二轮电动车一辆（价值人民币1410元）。
3、2016年12月12日凌晨，被告人吕福章至郓城县金河路“新天地”网吧，乘马某熟睡之机，窃取被害人马某钱包内现金500元。
4、2016年12月13日12时许，被告人吕福章至郓城县育才路“心心一碗香”饭店门口，乘无人之机，窃取被害人张某1黑色捷马牌山地自行车一辆（价值人民币1020元）。案发后，被盗黑色山地自行车被追回发还被害人。
5、2016年12月13日16时许，被告人吕福章至郓城县胜利街中段“利民浴池”门口，乘无人之机，窃取被害人仝某蓝色雅迪牌电动二轮车一辆（价值人民币1600元）。
6、2016年12月14日16时许，被告人吕福章至郓城县东门街中段“实验小学”门口，乘无人之机，窃取被害人张某2蓝色雅迪牌电动二轮车一辆（价值人民币860元）。
7、2016年12月15日11时许，被告人吕福章至郓城县义和里村一饭店车棚内，乘无人之机，窃取被害人赵某红黑色捷安牌山地自行车一辆（价值人民币1260元）。案发后，被盗山地自行车被追回发还被害人。
8、2016年12月15日15时许，被告人吕福章至郓城县蒋庙灯塔南“富川超市”门口，乘无人之机，窃取被害人程某银灰色天健牌电动三轮车一辆（价值人民币1370元）。
9、2016年12月15日16时许，被告人吕福章至郓城县蒋庙灯塔南“祥和家常菜”门口，乘无人之机，窃取被害人李某银白色新源牌电动三轮车一辆（价值人民币1770元）。
综上，被告人吕福章共盗窃9次，盗窃物品价值人民币12190元。
另查明，被告人吕福章因犯盗窃罪于2016年6月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）户籍证明。证实被告人吕福章作案时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实2016年12月17日7时许，在郓城县人民浴池内将吕福章抓获
（3）扣押发还物品清单。证实被盗黑色捷马牌山地自行车一辆、红黑色捷安牌山地自行车一辆被追回后分别发还被害人张某1、赵某。
（4））菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、释放证明书、在押人员信息登记表。证实被告人吕福章因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。
（5）辨认笔录。证实邵某、许某、石某辨认出吕福章是在菏泽市牡丹区太原路“皇宫”足浴会所实施盗窃的人。
（二）被害人陈述
被害人邵某、许某、王某、马某、张某1、仝某、张某2、赵某、程某、李某陈述。证实2016年9月至12月，上述被害人的电动车或山地自行车被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人吕福章对公诉机关指控的多次盗窃被害人电动车或山地自行车的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
山东省菏郓价鉴字[2016]59号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证实参照基准日当时当地同类物品的中等市场价格，依法鉴定被盗三辆电动车价值人民币共计9290元。
本院认为，被告人吕福章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名和事实成立，予以支持。被告人吕福章在刑满释放五年内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕福章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吕福章退赔被害人邵某、许某经济损失二千四百元、王某经济损失一千四百一十元、马某经济损失五百元、仝某经济损失一千六百元、张某经济损失八百六十元、程某经济损失一千三百七十元、李某经济损失一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 坦