辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1169号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路2-3号第三层。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李洪启，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1982年9月17日出生，汉族，司机，住凌海市。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李洪启、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李秋，被上诉人李洪启的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼，被上诉人刘丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求：一、请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初235号判决，依法改判。二、上诉人对原审法院判决中的21171.49元部分不服提出上诉。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初235号民事判决中，多判的10%部分21171.49元部分不服。今向锦州市中级人民法院提出对21171.49元部分提出上诉，具体事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。被上诉人无证驾驶电动三轮摩托车上路行驶，没有经过组织学习《中华人民共和国道路交通安全法》和考试，没受过安全教育，也是造成本次交通事故的主要原因，被上诉人应该承担实质意义上的次要责任，即30%承担民事责任为妥，只有这样做才能体现法律公平公正。综上所述，上诉人对原审法院判决中，多判的10%部分21171.49元部分不服。故上诉至锦州市中级人民法院，请求依法改判。
李洪启辩称：本次事故虽然被上诉人承担一定的责任，但是在事故起到的效应是微不足道的。本次事故被上诉人在行驶路线上没有错误，只是证件不齐全导致的。所以对本次事故的发生作用不大。本次事故发生后给被上诉人李洪启造成了严重的伤害，导致脑部头骨骨折，不能自理，现在已经花销30多万元医疗费，作为农民家庭，承担如此的负担是非常吃力的，给被上诉人精神和经济上造成重大伤害。一审根据本案和被上诉人的实际情况作出的判决是公平公正的，维护了被上诉人的合法权益。
刘丹辩称：辽GB15**号小型轿车系我所有，该车在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通强制保险，机动车商业保险三者100万，系不计免赔。该事故发生在保险期限内，被上诉人李洪启的合理损失应由保险公司赔偿，我不承担任何赔偿责任。原审法院认定事实不清，被上诉人李洪启无证驾驶电动三轮摩托车上路行驶，属于该起事故发生的主要原因，故被上诉人李洪启应该承担30%民事责任为妥。
李洪启向一审法院起诉请求：要求被告承担因此次交通事故给我方造成的经济损失（医药费）共计人民币：223800元，要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月12日17时10分许，被告刘丹驾驶辽GB15**号丰田佳美牌轿车，由北向南行驶至凌海市温泉酒店南十字路口处左转弯时，与载客王秀芝由东向西行驶原告李洪启驾驶的福田一星牌电动三轮车相撞，造成原告李洪启受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告刘丹承担此次事故的主要责任，原告李洪启承担此次事故的次要责任，王秀芝无责任。原告李洪启受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤，广泛脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血”，住院治疗1天，一级护理、心电监护1天，支出医疗费2751.65元。2016年10月12日20时转院到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为“脑疝，多发脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，多发皮肤裂伤，上唇皮肤裂伤，下唇黏膜挫裂伤，牙齿外伤性脱落，头皮切口不愈合”，住院治疗29天，重症监护14日，二级护理15天，支出医疗费109224.13元。2016年11月11日转院到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费2104.24元。并于当日到辽宁省人民医院住院治疗，被诊断为“重度脑损伤术后，重度颅内感染，硬膜外皮下积脓”，住院治疗33天，一级护理8天，二级护理25天，支出医疗费107034.93元，输血费600元。原告李洪启因此事故造成医疗费损失为221714.95元（2751.65元+109224.13元+2104.24元+107034.93元+600元）。另查明：被告刘丹是其驾驶的辽GB15**号丰田佳美牌轿车的车辆实际所有人，刘永刚是该车的车辆登记所有人，刘永刚与被告刘丹系父女关系，2008年刘永刚将该车赠与女儿刘丹。被告刘丹为该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司下设的北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时亦在该公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元（另有增加商业险50万元赔偿的补充条款），保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。因至今未得到赔偿，原告李洪启诉至法院要求被告方按照90%承担赔偿责任，起诉时要求赔偿医疗费158200.60元，在诉讼过程中增加诉讼请求65598.41元，合计诉讼请求为223800元。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司同意按照70%的责任比例进行赔偿。一审法院认为，本案双方争议焦点是责任承担比例，原告李洪启要求被告方承担90%责任，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司要求承担70%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定。”被告刘丹驾驶车辆左转弯未让直行的原告李洪启驾驶的电动三轮车先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，应承担80%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告李洪启驾驶电动三轮车车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，应承担20%的责任。被告刘丹是其驾驶的辽GB15**号丰田佳美牌轿车的车辆实际所有人，刘永刚是该车的车辆登记所有人，刘永刚与被告刘丹系父女关系，2008年刘永刚将该车赠与女儿刘丹。被告刘丹为该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司下设的北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时亦在该公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元（另有增加商业险50万元赔偿的补充条款），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险范围内直接向原告李洪启赔偿交通事故责任强制保险金医疗费1万元。对超过被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司交强险限额部分应由被告刘丹按照事故责任承担民事赔偿责任，应当赔偿经济损失221714.95元-交强险赔偿1万元的80%，即169371.96元，因被告刘丹应承担的赔偿款项不超过被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告李洪启赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向原告李洪启支付的赔偿金，抵顶被告刘丹应向原告李洪启赔偿款项中的相等数额。对原告李洪启诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，原告李洪启因此事故受伤进行治疗，造成医疗费的损失，请求被告方予以赔偿，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告李洪启赔偿交通事故责任强制保险金医疗费1万元；二、被告刘丹于本判决生效后十五日内，赔偿原告李洪启交强险赔偿后的经济损失169371.96元；三、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告李洪启一次性赔偿商业险保险金169371.96元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘丹应向原告李洪启赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告李洪启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告刘丹承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交了机动车保险条款，证明在机动车第三者责任保险条款项下第二十六条约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。该条款为上诉人提供的格式条款，且该条款为免除保险人责任的条款，现无证据证明对于该条款上诉人向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对投保内容作出明确说明，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪启驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全的、畅通的原则下通行的规定，是造成此次事故的次要原因。上诉人对于该责任事故认定书予以认可。现上诉人主张李洪启无证驾驶，没有经过学习、考试是造成本次交通事故的主要原因无事实与法律依据，且上诉人对于按照70%的责任比例承担赔偿责任的诉求无其他证据予以证明，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述,富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 董佳什