福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2259号
原告：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区,现住福建省厦门市湖里区。
两原告共同委托诉讼代理人:郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：李幼宽，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：李信忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告叶胜利、陈世纲与被告李江滨、李幼宽、李信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜利、陈世纲的共同委托诉讼代理人郑伟，被告李江滨的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告李幼宽、李信忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜利、陈世纲向本院提出诉讼请求：1.李江滨、李幼宽共同返还叶胜利、陈世纲借款63万元；2.李江滨、李幼宽支付利息44265.9元（其中截止2015年6月24日尚欠利息21420元,自2015年6月25日至2015年8月8日的利息以63万元为基数，按月利率2%计算）；3.李江滨、李幼宽支付逾期付款违约金（违约金以63万元为基数，按月利率2%自2015年8月9日计至实际清偿日止）；4.李江滨、李幼宽承担叶胜利、陈世纲为本案支付的律师费用15000元；5.李信忠对李江滨、李幼宽的上述债务向叶胜利、陈世纲承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由李江滨、李幼宽、李信忠承担。事实与理由：2013年8月9日，李江滨、李幼宽因生意需要向叶胜利、陈世纲借款100万元。李信忠自愿作为借款的担保人，承担连带清偿责任。为此，叶胜利、陈世纲和李江滨、李幼宽、李信忠签订《保证借款合同》，合同约定借款期限从2013年8月9日到2015年8月8日止，借款利息2.53%，借款人按月偿还41667元的借款本金并按月支付利息。合同中对担保人的担保范围、担保期限、违约责任及管辖权法院均做约定。叶胜利、陈世纲按合同约定出借100万元给借款人。2015年6月24日，经叶胜利、陈世纲向李江滨催收，李江滨确认尚欠叶胜利、陈世纲借款本金63万元及利息151420元未付。后李江滨支付13万元，剩余款项未付。经叶胜利、陈世纲向借款人及担保人多次催讨未果，现叶胜利、陈世纲特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李江滨辩称，1、借款后，李江滨自第二个月开始就根据借款合同按时偿还每月本金41667及利息25300元，共偿还9个月，加上之后又偿还13万元，李江滨共偿还732703元，故李江滨认为本案起诉的本金是错误的，应扣除已经偿还部分，利息应按月利率2%计，不能每个月都按100万的借款本金以2.53%计算利息。2、借款时，违约金部分是划掉的斜杠，而非千分之一。3、关于律师费，属于叶胜利、陈世纲的举证费用，应当由叶胜利、陈世纲自行承担，且1.5万元的律师费标准过高。4、李江滨之后偿还的13万元，是偿还本金，而非利息。且当时叶胜利、陈世纲口头说，李江滨尚欠63万元，偿还13万元后是剩余50万元本金。
被告李幼宽、李信忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，李江滨、李幼宽（甲方）与叶胜利、陈世纲（乙方）及李信忠（丙方）签订《保证借款合同》，约定：甲方的借款金额为100万元，借款期限自2013年8月9日起至2015年8月8日止；借款期限内甲方按借款金额的2.53%按月支付乙方利息；甲方按月还本金41667元，每月22日前还款并支付利息；丙方对甲方本合同项下借款负连带担保责任，担保期限为债务到期后两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括律师费、调查费、交通费等费用）；甲方若有一期未按时还款的，则视同该贷款全部到期，乙方有权要求甲方提前还清所欠借款，同时甲方需按逾期还款金额的日千分之一向乙方支付违约金并承担因违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用；本合同履行过程中若发生争议无法协商解决的，由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖。同日，叶胜利向李江滨转账100万元；李江滨出具《收款收据》，确认收到100万元借款。
2015年6月24日，陈世纲、叶胜利向李江滨发《贷款到（逾）期催收通知书》，至2015年6月24日止，李江滨尚欠借款本金63万元和利息151420元；李江滨在上述通知书债务人处签字。李江滨在庭审中对《贷款到（逾）期催收通知书》上其签字的真实性、指模手印及形成时间申请鉴定；叶胜利、陈世纲对此表示反对，认为李江滨早在收到诉讼材料后包括提管辖异议期间即可以申请而不用等到在庭审中才申请。
另查明，陈世纲、叶胜利为本案支付了律师代理费15000元。
在本案审理过程中，陈世纲、叶胜利向本院申请财产保全，请求对李江滨、李信忠价值66万元的财产采取诉讼保全措施，并提供40万元担保金作为担保。本院依法做出（2016）湖民初字第2259号民事裁定书，并于2016年5月6日查封了李江滨名下的址于厦门市海沧区滨湖二里201号2702室的房产和李信忠名下的址于厦门市思明区文屏路55号336号车位。
以上事实，有叶胜利、陈世纲提供的《保证借款合同》、转账记录、《收款收据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、发票，本院民事裁定书、协助执行通知书和庭审笔录为证。
本院认为，李幼宽、李信忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。叶胜利、陈世纲主张李江滨、李幼宽向其返还借款63万元有事实和合同依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2.53%计算，叶胜利、陈世纲主张按照月利率2%计算自2015年6月25日起至2015年8月8日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；叶胜利、陈世纲按月利率2.53%结算的截止2015年6月24日尚欠利息21420元依法应调整为按年利率24%计算为16932.8元。李江滨抗辩其借款后，自第二个月开始就按每月本金41667元及利息25300元偿还了9个月，之后偿还的13万元是偿还本金而非利息，但并未提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。因双方约定违约金按逾期还款金额的日千分之一支付，叶胜利、陈世纲主张按照月利率2%计算自2015年8月9日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。李江滨抗辩借款违约金部分是划掉的斜杠，而非千分之一，本院认为，在《保证借款合同》其他处确实有划掉的斜杠，该斜杠是自左下向右上有一定长度的直线，与违约金处自上而下书写方式明显不同，故违约金部分应为数字“1”而非划掉的斜杠，李江滨的上述抗辩理由，本院不予采纳。因双方约定违约方应承担因违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用，故叶胜利、陈世纲主张李江滨、李幼宽支付律师代理费15000元，有事实和合同依据，本院予以支持。李江滨抗辩律师代理费属于叶胜利、陈世纲的举证费用，应当由叶胜利、陈世纲自行承担，且1.5万元的律师费标准过高，因没有合同依据，本院不予采纳。
李江滨在庭审中申请对《贷款到（逾）期催收通知书》上其签字的真实性、指模手印及形成时间进行鉴定，叶胜利、陈世纲对此表示反对，认为李江滨早在收到诉讼材料后包括提管辖异议期间即可以申请而不用等到在庭审中才申请，本院对李江滨的上述申请不予准许，理由如下：首先，李江滨的上述申请已超过举证期限，且并非因特殊原因而无法举证；其次，李江滨在双方协议约定合同签订地即由本院管辖的情况下仍然提起管辖异议，李江滨的上述行为明显是在拖延本案的审理。
因李信忠作为担保人在《保证借款合同》上签字捺印，自愿为李江滨、李信忠提供连带责任担保，担保期限为债务到期后两年，故叶胜利、陈世纲主张李信忠对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。李信忠承担保证责任后，有权向李江滨、李幼宽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李江滨、李幼宽应于本判决生效之日起十日内偿还叶胜利、陈世纲借款本金63万元和利息（其中截止2015年6月24日的利息16932.8元,自2015年6月25日至2015年8月8日的利息以63万元为基数，按月利率2%计算）；
二、李江滨、李幼宽应于本判决生效之日起十日内支付叶胜利、陈世纲逾期付款违约金（逾期付款违约金以63万元为基数，按月利率2%自2015年8月9日起计至本判决确定的还款日止）；
三、李江滨、李幼宽应于本判决生效之日起十日内支付叶胜利、陈世纲律师代理费15000元；
四、李信忠对上述债务承担连带清偿责任；李信忠承担保证责任后，有权向李江滨、李幼宽追偿。
五、驳回叶胜利、陈世纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元、财产保全费3820元，由李江滨、李幼宽、李信忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 石延庆
二〇一七年六月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。