浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第523号
原告（反诉被告）：浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江新亚伦纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人：张肖飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告浙江神龙造纸助剂有限公司（以下简称神龙公司）与被告浙江新亚伦纸业有限公司（以下简称新亚伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。在法定期限内，新亚伦公司提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年8月2日、2017年12月15日两次公开开庭进行审理。三次开庭神龙公司的委托诉讼代理人方君军，新亚伦公司的委托诉讼代理人刘惠献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神龙公司向本院提出诉讼请求：要求新亚伦公司支付货款668656.42元并支付利息损失（暂计6000元，以后至履行完毕之日止）。事实与理由：新亚伦公司于2012年4月份起向神龙公司购买阳离子淀粉等，至2015年11月24日，新亚伦公司尚欠神龙公司货款668656.42元，经神龙公司多次催讨，新亚伦公司均未支付，故诉至本院。
新亚伦公司辩称，双方合作关系较长，关系也较为融洽，2015年因神龙公司供货出现质量问题，给新亚伦公司造成较大损失。故双方一直协商，但未果，拒付货款属事出有因。2015年4月，新亚伦公司的客户杭州广联复合材料有限公司（以下简称广联公司）向新亚伦公司反映，新亚伦公司在2015年2月至4月期间出售的食品包装纸存在严重异味，无法正常使用，被客户大量退货。经核实，新亚伦公司向广联公司提供的上述产品确由酸臭味，无法在食品包装上使用，双方达成退赔协议，将其中61余吨产品办理对货，货值616337元，广联公司放弃其他赔偿要求。据分析，酸臭味形成的原因是神龙公司提供的淀粉质量不合格所致，故双方一致协商处理，但未果。故向本院提出反诉请求：要求神龙公司赔偿损失616337元并自2015年7月11日起按月利率1%支付利息损失。
对新亚伦公司的反诉，神龙公司辩称，其提供的淀粉质量没有问题，而系新亚伦公司生产的纸张有质量问题。如是淀粉质量问题，应在加工过程中即发现，而非出售广联公司后才发现。且新亚伦公司在起诉前一直未向神龙公司提出。故请求驳回新亚伦公司反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发票签收单、对账单、征询函等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，可以证明如下事实：
神龙公司与新亚伦公司间有买卖淀粉的业务往来，至2015年12月31日，新亚伦公司尚欠神龙公司货款668656.42元未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.食品包装纸异味是否与神龙公司有关。经新亚伦公司申请，本院委托浙江出入境检验检疫所对食品包装纸是否有酸臭味及酸臭味形成的原因进行司法鉴定。鉴定机构认为，上述食品纸存在酸臭味，表面施胶淀粉腐败变质致使食品纸产生异味的可能性较大。对上述鉴定意见，神龙公司认为鉴定人并非造纸专业，且该纸张规格与生产纸张不符、造纸其他原料的原因不能排除，纸张生产时间及是否为新亚伦公司生产无从证实。新亚伦公司对鉴定意见无异议。关于鉴定人资质问题及酸臭味形成的原因，本院函询鉴定机构。鉴定机构认为，根据司法鉴定相关规定，本次质量鉴定不要求鉴定人为造纸专业，本案鉴定人均有高级技术职称，且具有相关专门知识和实际经验；酸臭味形成的原因有多种，但表面施胶淀粉腐败变质的可能性较大。故本院认为，神龙公司未提供相反证据予以反驳，其异议不能成立。关于纸张生产及鉴定规格的问题，经本院通知神龙公司，神龙公司拒绝参加现场踏勘。在现场踏勘过程中，本院要求鉴定机构在退货样品中随机抽取，被抽取的纸卷包装、标识完整，记载的重量、规格与新亚伦公司提供的退货清单一致，再由鉴定机构在本院监督下按规范取走A4大小的纸样，神龙公司该项异议不能成立。关于淀粉生产厂家，经新亚伦公司申请，本院调取了该公司自2014年9月至2015年3月期间在税务部门申报的增值税进项发票清单，新亚伦公司提供了上述清单中所有发票的票面信息。经本院核对，上述期间，未有除神龙公司外的企业向新亚伦公司开具出售淀粉的增值税专用发票，故可以证明在新亚伦公司主张的质量问题发生半年前至质量问题发生时，新亚伦公司未向其他公司采购淀粉。且无论新亚伦公司是否在本案诉讼前提出质量问题，在本案诉讼中提出均在诉讼时效范围之内，根据在案发票签收单、对账单等证据，新亚伦公司与神龙公司间在事发后仍有业务往来，故神龙公司该项抗辩没有法律依据。综上，本院认为因神龙公司提供淀粉致纸张发生质量问题的盖然性较大，神龙公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
2.新亚伦公司因包装纸异味产生的损失。新亚伦公司举证反馈、处理意见、退货照片、增值税发票，证明其受到损失616337元。神龙公司对上述证据有异议。本院审核后认为，在本院现场踏勘时，确有大量有异味的纸张堆放于新亚伦公司仓库，且神龙公司未能提出相反证据予以反驳，现有证据可以证明该批退货总重61023.52kg，每吨新亚伦公司出售单价为10100元，货值应为616337元，本院对新亚伦公司主张予以认可。
本院认为，关于本案本诉部分，新亚伦公司认可神龙公司主张，该自认系当事人处分自身权利，本院予以认可。关于本案反诉部分。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现新亚伦公司因神龙公司提供的淀粉变质致其生产的纸张不合格，神龙公司应对新亚伦公司的损失予以赔偿。但新亚伦公司在生产过程中，未及时对原材料及成品进行质量检查致生产出不合格产品并出售他人，其自身对损失也具有一定的过错。本院裁量，新亚伦公司的损失由其自负20%。关于利息损失，因双方当事人因争议产生拒付货款，本院对双方当事人利息主张均不予支持。
综上所述，本院对双方当事人诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江新亚伦纸业有限公司支付浙江神龙造纸助剂有限公司货款668656.42元；
二、浙江神龙造纸助剂有限公司赔偿浙江新亚伦纸业有限公司损失493069.6元；
三、本判决一、二项相抵，浙江新亚伦纸业有限公司尚需向浙江神龙造纸助剂有限公司支付175586.82元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回浙江神龙造纸助剂有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回浙江新亚伦纸业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分10486元，反诉部分4982元，保全申请费4020元，以上合计19488元，由浙江神龙造纸助剂有限公司、浙江新亚伦纸业有限公司各负担9744元；鉴定费60000元（已由浙江新亚伦纸业有限公司预交），由浙江神龙造纸助剂有限公司负担；以上均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
审 判 员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?