福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2538号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人黄佳澎，男，1990年6月15日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人苏建清，男，1970年8月19日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告戴文育，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴幼娥，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称“洪濑农商行”）与被告戴文育、戴幼娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪濑农商行的委托代理人苏建清，被告戴文育到庭参加诉讼，被告戴幼娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪濑农商行诉称，2015年10月26日，被告戴文育因欠缺资金向原告洪濑农商行申请办理一张普惠金融卡，授信金额为40000元，利率按日利率为万分之四计算。合同签订后，原告依约于2015年10月30日向被告戴文育发放了额度为40000元的普惠金融卡，卡片有效期限3年，被告戴文育即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。欠息后，虽经催讨，但被告戴文育未能按照合同约定向原告支付利息，截止2018年2月21日，尚欠原告本息、费用合计43321.42元，被告戴幼娥作为被告戴文育的妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间，透支本金39985.87元及其相应的利息、费用依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告戴文育、戴幼娥立即共同偿还普惠金融卡透支本金人民币39985.87元及自2015年10月30日起至实际还款日止结欠的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年4月21日，尚欠原告本金、利息及违约金合计42490.33元）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。本案审理过程中，原告述称其诉请的费用是指滞纳金、违约金，根据中国人民银行的规定，2017年1月1日，滞纳金更改为违约金，两者的计算标准一致。
被告戴文育答辩称，办卡、发卡等属实，消费多少忘记了，用途是2015年建房子资金需要，现在还多少钱也不知道，之前每个月都有还利息。普惠金融卡申请书上的字是被告签的。被告在起诉后偿还了2000元。请求分期付款。
被告戴幼娥未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供如下证据证明其主张：1.营业执照、负责人身份证明、代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2.戴文育、戴幼娥的个人身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.普惠金融卡申请书、用卡须知、共同还款承诺函各一份，证明被告戴文育向原告申请普惠金融卡及被告戴幼娥承诺共同还款的事实；4、南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账二份、欠款凭证一份，证明截止2018年4月21日，被告戴文育尚欠原告透支本金人民币37985.87元、利息3853.06元及违约金651.40元；5、南安农商银行“容易贷”小额农户贷款申请面谈调查表、南安农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表（支行）各一份，证明原、被告约定利息的事实。
本院认为，因被告戴文育对原告提供的证据均没有异议，被告戴幼娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，被告戴文育于2015年10月26日向原告洪濑农商行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方于当日签订《福万通普惠金融卡申请表》。被告向原告申办普惠金融卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××01。原告经审批，同意授信额度肆万元，利率按月利率12‰执行。2015年10月26日，被告戴幼娥作为被告戴文育的配偶，在共同还款承诺函上签字，同意对被告戴文育的上述债务承担共同还款责任，直至该笔债务本息全部结清为止。
合同签订后，原告依约于2015年10月30日向被告戴文育发放了额度为40000元的普惠金融卡，被告戴文育即采取转账交易等方式进行借款。普惠金融卡透支期到期后，虽经原告催讨，但被告戴文育未能按照合同约定向原告支付本息，至今尚欠原告透支本金人民币37985.87元及自2017年8月22日起的利息未能偿还，截止2018年4月21日，被告戴文育尚欠原告利息人民币3853.06元。被告戴幼娥亦未履行共同偿还责任。
另查明，被告戴文育与被告戴幼娥系夫妻关系，被告戴文育向原告所贷的款项发生在其与被告戴幼娥婚姻关系存续期间。
综上，本院认为，原告向被告戴文育发放普惠金融卡，双方之间形成了事实上的借款合同关系。原告与被告戴文育之间形成的借款合同主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依约于2015年10月30日向被告戴文育发放额度为40000元的普惠金融卡。被告戴文育随即采取转账交易进行透支，至今尚欠原告借款本金人民币37985.87元及相应的利息（截止2018年4月21日，尚欠的利息为人民币3853.06元）未能偿还。双方之间形成债权、债务关系合法有效。欠款至今，被告未能完全履行还本付息的义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告戴文育支付年费等其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告戴幼娥作为被告戴文育的配偶，其自愿签字承诺同意对被告戴文育的上述债务承担共同偿还责任，且被告戴文育称借款是用于建房需要，故本案债务可认定为二被告的夫妻共同债务。因此原告请求判令被告戴幼娥对本案债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴幼娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴文育、戴幼娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行透支本金人民币37985.87元及利息（截止2018年4月21日的利息为人民币3853.06元，2018年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及双方签订合同的约定计付）；
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币884元，减半收取为人民币442元，由被告戴文育、戴幼娥负担；被告戴文育、戴幼娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。