江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1205号
原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
委托代理人余达新，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告江西飞德建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县城东社区信州东路322号，注册号361100210023523。
法定代表人童国强，该公司投资人。
被告江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2101，注册号361100210024212。
法定代表人童政，该公司董事长。
被告谢飞，女，1985年6月3日出生，汉族，上饶县人，中专文化，教师，住江西省上饶县。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
被告郑德光，男，1982年3月22日出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，职工，住江西省上饶市信州区。
被告童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
被告徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社）与被告江西飞德建筑工程有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、谢飞、郑德光、童国强、徐蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，被告郑德光于2017年3月30日申请对原告提供的2013年11月5日的《委托书》原件上郑德光的字迹、指纹进行司法鉴定，后因本院司法技术科联系被告郑德光鉴定事宜时，被告郑德光电话联系不上，短信通知不回，本院司法技术科将案卷退回。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县农村信用合作联社委托代理人余达新、熊佳超，被告谢飞委托代理人夏秀阳到庭参加诉讼，被告江西飞德建筑工程有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、郑德光、童国强、徐蜜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、被告江西飞德建筑工程有限公司归还原告借款本金6,500,000元及利息474,028元（利息计算至2016年8月10日），之后利息按合同约定计算至还款之日止；2、被告江西盛唐实业投资有限公司在抵押物范围内承担担保支付责任，被告谢飞、郑德光、童国强、徐蜜承担担保支付责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告江西飞德建筑工程有限公司归还原告借款本金6,500,000元及利息2,073,579.31元（利息暂计算至2016年8月10日），后续利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2013年11月5日，被告江西飞德建筑工程有限公司因购买五金需要资金，向原告申请借款6,500,000元，双方签订了借款合同。合同对双方的权利义务进行了约定，被告江西盛唐实业投资有限公司用座落在上饶市××区××7-1的房屋（证号上房权证上饶市字第××）为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告谢飞、郑德光、童国强、徐蜜为借款提供连带责任担保。2013年11月7日，原告向被告江西飞德建筑工程有限公司发放了借款6,500,000元，并由借款凭证核定了借款日期和借款期限、利率等。借款到期后，被告江西飞德建筑工程有限公司没有按时还款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社）为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、企业变更信息复印件、法定代表人身份各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告名称变更为江西铅山农村商业银行股份有限公司；
2、被告江西飞德建筑工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明复印件各一份、被告江西盛唐实业投资有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及企业信息复印件各一份、被告谢飞、郑德光、童国强、徐蜜身份证复印件各一份，证明六被告诉讼主体资格，江西盛唐实业投资有限公司的法定代表人变更为童政。
3、被告江西飞德建筑工程有限公司出具《股东会决议》、《借款申请书》复印件各一份、《流动资金借款合同》复印件、《受托支付用信申请表》、《放款出账通知书》。《借款凭证》、《进账单》、《买卖合同》、《客户账明细》复印件各一份，证明被告江西飞德建筑工程有限公司向原告借款6,500,000元用作购买五金材料的流动资金的事实，约定了借款期限，借款利率，原告已经依约将6,500,000元款项发放至被告飞德公司指定的账户。
4、《保证合同》二份复印件、《委托书》、《公证书》复印件各一份，证明被告郑德光委托孙作涛在被告江西飞德建筑工程有限公司向原告借款的保证合同上签字的事实，被告谢飞、郑德光、童国强、徐蜜自愿对江西飞德建筑工程有限公司的6,500,000元借款承担连带保证责任。
5、被告江西盛唐实业投资有限公司公司出具《同意抵押意见书》、《股东会决议》复印件各一份、房屋他项权证及房产证复印件各一份，证明被告江西盛唐实业投资有限公司为上述6,500,000元提供抵押担保，并于2013年11月6日办理了抵押登记，原告享有对该抵押物的抵押权及变价后的优先受偿权。
6、被告江西飞德建筑工程有限公司6,500,000元借款的《还款明细》及《借款结欠本息情况》复印件各一份，证明截止2016年8月10日，被告飞德公司尚欠原告借款本金6,500,000元及利息2,073,579.31元。
被告谢飞辩称：一、本案借款合同及保证合同依法属于无效合同。1、本案所涉及的合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。该合同是实际借款人童国强用来套取贷款以用于合同外的非法目的的形式，贷款并非飞德公司借用，也非用于合同约定的借款用途。首先，飞德公司系童国强冒用谢飞身份信息和签名向工商部门提供虚假证明材料骗取登记并由童国强操控的虚假公司，本身没有借款能力和还款能力，不具备申请贷款的基本条件和要求，且在事实上也是实际借款人童国强利用其关系人地位与便利联系原告借贷，并由其妹妹童海燕办理放贷转账事宜。所以，原告诉称飞德公司贷款6,500,000元用于购买五金，明显缺乏合理性基础。其次，童国强为盛唐公司原法定代表人，又是上饶市农村信用联社监事、横峰县信用合作联社理事，属于上饶农信系统的关系人，因此，本案存在童国强与贷款人串通以获取贷款用于合同之外非法目的之嫌，也存在以欺诈手段骗取被告谢飞提供保证担保之事实。飞德公司仅是童国强冒名（借名）骗取登记并操控从事违法借贷活动的公司之一，涉案金额达数亿元之巨，且经众多被骗被诉当事者报案，公安机关已立案并在侦查中。再次，原告诉称案涉贷款6,500,000元用于购买五金，但不见有交易对手及其交易合同之证据，也不见放贷账户是谁申请开设之证据。再者，按照借款合同第八条规定，单笔支付超过300,000元的贷款资金，应受托支付给借款人的交易对手账户，但原告违法违规放贷，致6,500,000元借贷款不知去向。2、原告与借名借款人即实际借用人童国强存在串通，构成欺诈，损害了集体和第三人利益，本案借款合同应当认定无效。原告有义务审查借款人资信情况，原告不但未尽该义务，反而与童国强串通刻意隐瞒真实情况。3、借款合同违反了法律强制性规定，属无效合同。原告放贷给童国强骗取登记的虚假公司即飞德公司，违反了《商业银行法》第35条、第40条、第47条规定的严格审查义务和不得贷款的强制性规定。二、被告谢飞在本案中不应承担保证的民事责任。1、我国担保法第三十条及担保法解释第40条明确规定了保证人不承担民事责任的几种情形，本案存在法律规定的情形，一是原告隐瞒童国强实际借款用于合同外的非法目的之事实；二是实际借贷双方虚构了6,500,000元用于购买五金之情况，三是实际借贷双方串通宣称有交易对手和交易合同而有物资保障，以及串通称童国强提供了位于上××1200多万元的房产做抵押而完全有还款保障。这种隐瞒、虚构事实行为显属欺诈，骗取不知情的被告谢飞提供担保。2、按照物权法及担保法的相关规定，保证人不对物的担保以外的债权承担保证责任。即使主合同有效，被告谢飞也不应承担保证担保支付责任。
被告谢飞为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、飞德公司工商登记材料，证明飞德公司是被告童国强冒用谢飞等人身份信息和签名，并向铅山县工商登记部门提供虚假材料，骗取登记的虚假公司，实际是无人员，无场所，无出资人、股东、无建筑资质、无生产经营活动的皮包公司，不具有贷款和还贷能力的虚假公司。谢飞等人是被股东、被签名、被法定代表人，所有工商登记材料，谢飞都没有签字，谢飞是一名教师，不可能经商办企业。飞德公司的公章、财务章、谢飞的私章等都是被告童国强刻制、保管使用和控制的，谢飞并不知情。飞德公司存在变更密集而频繁的现象。
2、童国强的名片复印件、横峰信用社关于童国强贷款的记录复印件，证明童国强是上饶市农村信用联社监事、横峰县信用联社理事，童国强设立公司在农信社系统借贷款的有关记录。
3、横峰县法院裁定书复印件5份，证明与本案类似的案件，童国强涉嫌犯罪被立案侦查，横峰县法院驳回了横峰信用社的起诉。
被告被告江西飞德建筑工程有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、郑德光、童国强、徐蜜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，铅山县农村信用合作联社与被告江西飞德建筑工程有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号[2013]铅农联社流借字第1634120130161号）。合同主要内容为：一、借款金额6,500,000元；二、借款期限：24个月，自2013年11月5日至2015年11月4日止，借款日期自实际提款日起算；三、借款用途：购买五金；四、借款利率：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；五、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%；六、贷款资金支付方式：1、贷款发放账户：借款人在贷款人处设立如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过该账户办理。（开户行：铅山县农村信用合作联社营业部户名：江西飞德建筑工程有限公司账号：16×××59）。2、贷款资金应按下列方式支付：（1）借款人在合同项下单笔支付金额超过30万元的贷款资金支付，应当采用贷款人受托支付方式。贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款通知书和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。采用贷款人受托支付的，借款人在提款通知书中应有明确的支付委托（应包括收款的交易对手名称、交易对手账户、支付金额）等必要付款信息，并向贷款人提交审核所需的商务合同等用途证明材料，经贷款人同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给价款人交易对手。七、还款：借款人按下列计划归还借款：2014年5月30日还款20万元，2014年11月30日还款30万元，2015年5月30日前还款30万元，2015年到期之前还款570万元，还款账户户名江西飞德建筑工程有限公司，账号16×××06。被告江西飞德建筑工程有限公司在借款人栏盖章，被告谢飞在法定代表人栏签字、捺印。同日，被告江西盛唐实业投资有限公司与铅山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为：一、被担保的主债务为主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币6,500,000元，借款用途为购买五金，借款期限为24个月，自2013年11月5日起至2015年11月4日止；二、抵押担保的范围：抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及实现债权的所有费用；三、抵押物：抵押物为江西盛唐实业投资有限公司所有的位于上饶市××区××7-1的房屋（房权证号上房权证上饶市字第××号）。2013年11月6日，原告与被告江西盛唐实业投资有限公司在上饶市房地产管理局办理了他项权证[房他证上房2013字第006187号]，他项权利种类载明最高额抵押权登记，债权数额载明陆佰伍拾万元整。同日，被告郑德光出具了委托书，委托书内容为“委托人：郑德光……受托人：孙作涛……江西飞德建筑工程有限公司向上饶市信州区铅山县联社营业部申请抵押贷款陆佰伍拾万元整，我表示同意。因我事务繁忙，没有时间到贵社办理签字等相关手续，现我自愿委托孙作涛为我的合法代理人，全权代表我办理一下事项：1、在银行签订的最高额保证合同以及办理一切相关手续、签署一切有关文件；2、在银行办理与上述事项相关的一切手续。受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我均予以承认……”。铅山县农村信用合作联社与被告谢飞、郑德光（孙作涛受托在保证合同上委托代理人栏署名）、童国强、徐蜜签订了《保证合同》，合同主要内容为：一、担保的主债务为主合同发放的借款，借款金额为6,500,000元，借款用途为购买五金，借款月利率为9.225‰，借款期限为24个月，自2013年11月5日起至2015年11月4日止；二、保证担保范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用；三、保证方式：保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在保证担保范围内承担保证担保责任；四、保证期间：本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2013年11月7日，被告江西飞德建筑工程有限公司向原告提出贷款受托支付用信申请，申请用信650万元，交易对手全称上饶市钜坤贸易有限公司，开户银行全称信州区农村信用合作联社第二营业部，账号15×××62。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告江西飞德建筑工程有限公司账号16×××59发放了6,500,000元的贷款，并将贷款资金通过16×××59账户受托支付给上饶市钜坤贸易有限公司15×××62账户。被告江西飞德建筑工程有限公司在借款凭证上借款人栏盖章，被告谢飞在借款凭证借款人、领款人栏签字、捺印。借款到期后，被告江西飞德建筑工程有限公司归还了部分利息，其余本息未按合同约定归，截止2016年8月10日，被告西飞德建筑工程有限公司尚欠借款本金6,500,000元及利息2,073,579.31元未还。
另查明，2016年12月23日，铅山县农村信用合作联社名称变更为江西铅山农村商业银行股份有限公司，并办理了工商变更登记。江西飞德建筑工程有限公司法定代表人变更为童国强，并办理了工商变更登记。
本院认为，被告江西飞德建筑工程有限公司在工商行政部门设立登记，取得了民事主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，公司设立登记的过程并非本案审查的范围。被告江西飞德建筑工程有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告与被告江西飞德建筑工程有限公司形成金融借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告江西飞德建筑工程有限公司在借款凭证上进行了签字确认。被告江西飞德建筑工程有限公司应按合同约定归还借款本息。故原告要求被告江西飞德建筑工程有限公司归还借款本金6,500,000元及利息2,073,579.31元（利息暂计算至2016年8月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告江西盛唐实业投资有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告江西飞德建筑工程有限公司的贷款提供抵押担保，被告江西盛唐实业投资有限公司应以其抵押物承担抵押担保责任。故原告要求被告江西盛唐实业投资有限公司以其抵押物承担最高额抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑德光申请对原告提供的2013年11月5日的《委托书》原件上郑德光的字迹、指纹进行司法鉴定，因本院司法技术科联系被告郑德光司法鉴定事宜时，被告郑德光未予回应，应视为被告郑德光对其诉讼权利的放弃，需承担不利的法律后果。被告童国强、徐蜜、谢飞、郑德光委托孙作涛与原告签订了《保证合同》，为被告江西飞德建筑工程有限公司的贷款提供连带担保，被告江西飞德建筑工程有限公司逾期未能还款时，在担保期限内，被告童国强、徐蜜、谢飞、郑德光应承担相应的连带还款责任。故原告要求被告童国强、徐蜜、谢飞、郑德光承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢飞辩称该笔贷款属童国强骗贷，被告谢飞为受欺诈签字担保，因被告谢飞为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的民事责任，且被告谢飞亦未提供证据证明其存在受欺诈的事实，故被告谢飞的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西飞德建筑工程有限公司归还原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社）借款本金6,500,000元及利息2,073,579.31元（利息计算至2016年8月10日），之后利息按合同约定计算至借款还清之日止；该款限判决生效后十日内付清；
二、被告江西盛唐实业投资有限公司以其位于上饶市信州区解放路18号7-1的房屋（房权证号上房权证上饶市字第××号）在最高额6,500,000元范围内对上述还款承担抵押担保责任；
三、被告童国强、徐蜜、谢飞、郑德光对上述还款承担连带责任；
案件受理费76,403元，由被告西飞德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 应香珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。