安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，男，1987年5月7日出生，汉族，该行职工，住安徽省怀远县，
被告：房兴海，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：房兴军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王巧侠，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：王忠水，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：房兴军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：房明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张亚娟，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告房兴海、王巧侠、王忠水、唐福珍、房明、张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年6月2日申请撤回对被告唐福珍的起诉，本院已裁定准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告房兴海及其委托诉讼代理人房兴军、王巧侠、王忠水及其委托诉讼代理人房兴军、房明、张亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：被告房兴海、王巧侠偿还贷款本金40470.88元及利息（以欠款40470.88元为基数，从2015年9月11日至2015年11月10日止，按期限内利率14.58%计算；自2015年11月11日起至实际付清之日止，按逾期罚息年利率18.954%计算）；2、王忠水、房明、张亚娟承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房兴海、王巧侠夫妻于2014年10月14日申请向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款8万元，用于贩运粮食。2014年11月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，用于贩运粮食，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，到期时间为2015年11月10日。同时约定被告如不能按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费用。2014年11月10日，原告将8万元借款打入到被告房兴海的账户，该笔借款的担保人为王忠水、唐福珍、房明、张亚娟。截止到2015年9月10日，被告共偿还利息9135.79元和本金39529.12元，尚欠本金40470.88元及利息。被告与我行签订了《小额联保额度借款联保合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份。借款合同到期后，被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告主体资格；
2、五被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份情况及主体资格；
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告房兴海、王巧侠于2014年11月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2015年11月10日，该笔借款担保人为王忠水、房明、张亚娟。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表各一份，证明2014年11月10日原告将8万元借款打入被告房兴海、王巧侠指定账户的事实，被告房兴海、王巧侠偿还贷款本金39529.12元、利息9135.79元，尚欠贷款本金40470.88元及利息（从2015年9月11日至2015年11月10日按期限内利率14.58%计算，2015年11月11日起至实际付清之日止按逾期罚息年利率18.954%计算）。
被告均未作答辩，在举证期限内，亦未均向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告房兴海、王巧侠系夫妻关系。被告房兴海、王巧侠于2014年10月14日，以贩运粮食为由，向原告申请借贷款8万元。2014年11月10日，被告房兴海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王巧侠以借款人配偶的身份，在合同的落款处签名捺印。合同约定借款额度金额8万元元，在额度支用其内，循环使用上述额度。额度期限为2年，自2014年11月10日至2016年11月10日。借款用途为贩运粮食，借款利率为固定利率，逾期罚息为在约定的利率的基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。此外，合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告房兴海与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。约定借款期限12个月（自2014年11月10日至2015年11月10日），借款年利率为14.58%等。同日，被告房兴海、王巧侠、王忠水、房明、张亚娟共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议第五条约定：乙方（被告方）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证期间从借款之日起，至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息复利及甲方为实现债权而支付的费用等。上述合同签订完毕后，原告于2014年11月10日将借款80000元发放到被告房兴海的账户内。借款到期后，被告房兴海未能按照合同约定归还贷款及利息，仅偿还本金39529.12元及至2015年9月10日以前的利息9135.79元。尚欠本金40470.88元及自2015年9月11日起之后的利息未付，被告王忠水、房明、张亚娟也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告房兴海、王巧侠、王忠水、房明、张亚娟之间《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行按照约定将借款发放给被告房兴海，被告房兴海应当按照约定偿还借款，被告没有偿还全部借款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告房兴海偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于被告房兴海的上述借款系与王巧侠婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，王巧侠与房兴海应当共同承担该借款本息的偿还责任。王忠水、房明、张亚娟作为上述借款的连带责任保证人，依法应当对房兴海的借款本息、罚息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告王忠水、房明、张亚娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告房兴海、王巧侠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金40470.88元及利息（从2015年9月11日至2015年11月10日止，按年利率14.58%计算，2015年11月11日起至实际付清之日止按逾期罚息年利率18.954%计算）。
二、被告王忠水、房明、张亚娟对被告房兴海、王巧侠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告房兴海、王巧侠、王忠水、房明、张亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年十二月二日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。