wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异43号
案外人：吕先荣，女，1970年4月29日生，汉族，住梅河口市铁北街九委**组。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人吕先荣于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦1幢5楼16-20、48-53号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕先荣称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢5楼16-20、48-53号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第312号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人吕先荣不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人吕先荣对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕先荣的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异43号案外人：吕先荣，女，1970年4月29日生，汉族，住梅河口市铁北街九委**组。委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人吕先荣于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦1幢5楼16-20、48-53号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕先荣称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢5楼16-20、48-53号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第312号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人吕先荣不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人吕先荣对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回案外人吕先荣的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初1217号
原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。
法定代表人：付益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘朝军，该公司营业部个贷中心主任。
被告汪贵红，女，汉族，陕西省紫阳县人，户籍所在地紫阳县城关镇，现住西安市高新区。
被告汪贵平，男，汉族，陕西省紫阳县人，户籍所在地紫阳县城关镇。
原告紫阳农商银行与被告汪贵红、汪贵平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告归还贷款本金35万元，利息160517.94元，庭审中利息变更为145961.88元（其中2016年12月27日至2017年4月29日利息11795.7元，2017年4月29日至2017年12月7日逾期利息31934.7元，贾锋垫付利息93,504.58元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对借款合同、保证合同签订时间为2014年4月30日、借款合同系到期续贷、借款金额为35万元、贷款月利率为8.22‰、按季度结算利息、借款期限自2014年4月30日起至2017年4月29日止、逾期利率上浮50%、利息已结算到2016年12月27日，其中2015第四季度利息8,726.9元由原告垫付以及贷款到期后原告曾主张过该债权等事实无争议。
双方当事人争议的要素为：前期贷款利息垫付问题。原告主张在前期贷款过程中，被告汪贵红未按约定支付利息，在原告单位经办人贾锋多次催要下，被告汪贵红便请原贾锋个人垫付了利息93,504.58元，并提供贾锋贷款垫付利息情况说明及收回贷款凭证。被告汪贵红对此不予认可。本院认为,原告要求被告支付经办人贾锋个人垫付前期贷款利息的请求与本案不是同一法律关系,不能一并处理。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵红归还原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元及其未支付的利息20,522.6元（其中2015年第四季度8,726.9元、2017年第1季度11,795.7元），逾期利息则按月利率8.22‰上浮50%计算31,934.7元（自2017年4月30日至2017年12月7日）。上述款项共计402,457.3元于判决生效后二十日内付清；
二、被告汪贵华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,905元，减半收取4,452.5元，由原告负担980元，二被告共同负担3,472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴庆华
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪 俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未恢执字第0130-1号
申请执行人中国工商银行西安北大街支行。
负责人王民耀，行长。
被执行人向修斌，男，1975年8月11日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
法定代表人宋晋新。
本院在执行中国工商银行西安北大街支行与向修斌、西安海洋建设开发公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行西安北大街支行依据（2006）西莲证民字第0497号执行证书，于2006年4月20日向本院申请执行。本院依法受理。执行中查明，被执行人向修斌、西安海洋建设开发公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案的退出本次执行程序。现申请执行人中国工商银行西安北大街支行于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未恢执字第00130号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年八月十八日
书记员 郑 萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审25号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李延好，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人夏玉香，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李延好、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2237号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李延好、夏玉香于2015年1月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李延好、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X2237号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李延好、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2237号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2237号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李延好、夏玉香社会抚养费52000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审25号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李延好，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。被执行人夏玉香，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李延好、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2237号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李延好、夏玉香于2015年1月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李延好、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X2237号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李延好、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2237号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2237号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李延好、夏玉香社会抚养费52000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01603号
上诉人（原审原告）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路，组织机构代码15358123-X。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司明飞。
委托代理人：向泽玉，男，1972年2月7日出生，汉族。
上诉人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）因与被上诉人司明飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）巢民一初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，司明飞和巢湖汽运公司因劳动争议申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）巢劳人仲裁字231号仲裁裁决书，查明：2011年1月，司明飞到巢湖汽运公司处上班，担任含山至南京班线公营车驾驶员。司明飞2011年共出勤308.5天，包括法定节假日工作4天，月平均工资2348元；2012年共出勤308天，包括法定节假日工作7天，扣除房贴、加班补助后，月平均工作2687元；2013年共出勤300.5天，包括法定节假日工作7天，月平均工资2830元；2014年1至3月共出勤47天，包括法定节假日工作2天，月平均工资2919元。巢湖汽运公司已支付司明飞法定节假日、双休日加班当日工资，并按法定节假日50元／天、30元／天支付加班费。裁决如下：一、巢湖汽运公司支付司明飞法定节假日加班费3952元、双休日加班费13729元；二、驳回司明飞其他仲裁请求。巢湖汽运公司对该仲裁裁决不服，起诉至原审法院，请求依法纠正（2014）巢劳人仲裁字第231号仲裁裁决书第一项仲裁。庭审中，巢湖汽运公司对司明飞的上班时间、出勤天数均予认可。
原审法院认为：巢湖汽运公司安排司明飞加班，应按法律规定支付加班工资。巢湖汽运公司虽已按法定节假日50元／天、休息日30元／天支付加班费，但不足部分应当按法定标准予以补足。仲裁裁决中已剔除巢湖汽运公司已支付的当日工资及加班费，巢湖汽运公司现认为裁决重复计算加班费的主张不能成立。仲裁裁决根据巢湖汽运公司提供的工资发放表得出司明飞2011年至2014年每年的月平均工资并无不当，巢湖汽运公司亦未能举证证明司明飞月平均工资计算错误。根据法律规定，司明飞要求巢湖汽运公司支付2011年至2014年间加班工资，未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回巢湖汽运公司的诉讼请求；二、巢湖汽运公司于判决生效之日起五日内支付司明飞法定节假日加班费3952元、双休日加班费13729元。案件受理费10元减半收取5元，由巢湖汽运公司负担。
巢湖汽运公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、司明飞相关诉请已经超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效是一年，自劳动者知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制。本案上诉人每月均按时向司明飞发工资单，工资单中明确载明了支付工资的项目和金额，司明飞可以根据工资单内容知道自己的权益是否受到侵害。双方均确认劳动关系于2014年4月解除，司明飞于2014年8月申请仲裁，此时双方的劳动争议不是劳动关系存续期间发生的争议，故司明飞只能对2013年8月以后的工资发放享有仲裁申请权，之前的相关申请已经超过仲裁时效。原审判决对此作出的相关认定缺乏法律依据。二、原审判决对于加班费计算基数的认定存在错误。司明飞工资单中的里程津贴、途中提成等，都是依据其实际工作时间计算得出，已经包含了司明飞在节假日的加班工作时间，这些收入应当属于加班费范围，而非司明飞的日常工资收入。虽然原审判决表明应当扣除加班日的工资和已支付的加班费，但实际计算时并未扣除相关费用。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
司明飞答辩称：根据法律规定，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。我方是在与上诉人终止劳动关系后的一年内提起的仲裁，没有超过仲裁时效。关于加班费计算基数的问题，因劳动合同没有约定劳动报酬和加班费，实际收入就是加班费的计算基数。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：司明飞与巢湖汽运公司自2014年4月解除劳动合同关系后于2014年8月申请劳动仲裁，请求巢湖汽运公司支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故司明飞的仲裁申请未超过仲裁时效。巢湖汽运公司的该点上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。巢湖汽运公司提交的工资单虽列明了各项费用的组成部分，但因系其单方制作，不能充分证实其已按照法律规定足额向司明飞支付了加班工资，巢湖汽运公司以此为由上诉认为原审判决对于加班费基数计算错误，依据不足，本院不予采信。
综上，巢湖汽运公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9975号
原告：冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏荣和苑餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西环路东海园区14号楼。
法定代表人：祁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁，男，该公司职工（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏艾依豪庭饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路339号。
法定代表人：胡建民，该公司董事长（该身份信息由原告提供）。
原告冯波与被告宁夏荣和苑餐饮有限公司拟、宁夏艾依豪庭饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告冯波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告冯波承担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年三月十六日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初231号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡某（小名小某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被大方县公安局监视居住；2016年5月20日大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2016年7月10日生育一子，现系哺乳期妇。
公诉机关以大检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日14时许，小龙电话联系胡某购买120元的二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方镇大十字竹子巷交易。不久，小龙来到大方镇大十字竹子巷找到胡某，胡某拿出一个用红色塑料纸包装的毒品疑似物的零包给小龙，小龙拿了150.00元人民币给胡某，随即胡某被警方抓获，并被缴获其作案用的一部直板手机、毒品疑似物零包1个，毒资150.00元人民币。经称量，胡某用于交易的1个毒品疑似物零包净重为0.12克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人胡某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：物证作案工具手机一部；人员基本信息、抓获经过、情况说明、大方县人民医院彩超医学影像报告单；大方县人民医院检验报告单、出生证等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人小龙的证言；被告人胡某的供述及辩解。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某刑罚，在六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对胡某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人胡某作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5645号
原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区枣园北路7号。
法定代表人：柳银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某。
被告：咸阳渭城区某某某大药房，住所地咸阳市渭城区清泰澜花语岸小区**号商铺*层。
经营者：高武，该药房经营者。
原告陕西某某医药有限公司与被告咸阳渭城区某某某大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某医药有限公司委托诉讼代理人田利娟、被告咸阳渭城区某某某大药房负责人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西某某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告拖欠货款123737.88元，并支付原告逾期付款利息23881.41元（从2016年5月18日起按每日万分之五算至实际付款日止，暂计算至2017年6月8日），共计147619.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年起开始业务往来，合作前期被告一直信誉良好，依约按时支付货款。自2015年起，被告却一再拖延，因此2016年原告未再与其续签合作协议。2016年5月18日双方对账确认：被告共拖欠原告货款123737.88元，根据双方签订的《销售协议》约定：原告应在收到货品后60天内回清所欠货款，延期支付的按每日万分之五支付延期付款利息，对上述欠款及利息，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
陕西某某医药有限公司辩称，原告所述基本属实，我认为只欠款本金10万余元，并认为利息过高，由法庭调整。
本院审理认定事实如下：原、被告于2012年起开始业务往来，2016年5月18日双方对账确认，被告共拖欠原告货款123737.88元，根据双方签订的《销售协议》约定：原告应在收到货品后60天内回清所欠货款，延期支付的按每日万分之五支付延期付款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本案查明的事实和原被告双方举证质证情况来看，本案的争议焦点主要有两个方面。一是货款本金是否为123737.88元。本院认为，依据原被告之间2016年5月18日的对账函内容，截止到2016年5月17日，被告拖欠原告货款123737.88元。该对账函有咸阳渭城区某某某大药房负责人高武本人签字并加盖咸阳渭城区某某某大药房单位公章。且经庭审质证被告无法提供其它证据予以反驳，故对货款本金123737.88元本院予以认可。二是本案逾期付款利息本院是否应当调整。本院认为原被告之间签订的销售协议清楚载明被告逾期支付原告货款，则应按每日万分之五向原告支付延期货款的利息，该协议不违反法律规定，本院予以认可，不在予以调整。
以上事实，有销售协议、对账函、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告陕西某某医药有限公司与被告咸阳渭城区某某某大药房的供货买卖合同真实有效，法律关系明确。被告共欠原告123737.88元，由于原被告在销售协议中约定迟延履行债务利息条款，故原告利息请求本院予以支持。
综上所述，原告陕西某某医药有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告咸阳渭城区某某某大药房于本判决生效后十五日内返还原告陕西某某医药有限公司欠款123737.88元及利息（利息计算方式：以123737.88元为基数，按每日万分之五计算，自2016年5月19日起至款项付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元（原告已预交），由被告咸阳渭城区某某某大药房负担。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01232-1号
申请执行人曹爱玢（又名曹爱芬），个体户。
被执行人季云高，退休教师。
被执行人徐素芹，个体户。
申请执行人曹爱珍与被执行人季云高、徐素琴债权纠纷一案本院作出的（2014）射开民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告季云高、徐素芹在本判决生效后十日内偿还原告曹爱玢借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2014年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告曹爱玢支付利息至本判决确定的履行之日。另被执行人应承担案件受理费、保全费、公告费，合计3920元，执行费1459元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00769号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1957号
原告：王某某。
委托代理人：竺某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人竺某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年4月至6月期间，被告因经营
资金周转困难，分二次向原告借款共计26万元。同年10月借款
到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，被告长期拖欠债务
的行为损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，要求判
令被告返还借款26万元。
原告向法庭提供被告于2008年4月14日、6月4日出具的借
条二份，用以证明以上事实。
被告胡某某未提出答辩。
经法庭审核，原告提供的二份证据，形式及来源符合法
律规定、内容真实、且与本案事实具有关联性，本院确认该二
份证据的证明力。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：被告胡某某向原告借款，经原告催讨后未予
返还，属违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某应在判决生效后十日内返还给原告王某某借
款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 亦
审判员 江越琪代理审判员宣小虎
二〇一〇年三月十二日
书记员 蒋 挺 儿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第23号
原告：应某甲。
委托代理人：张某某。
被告：应某乙。
原告应某甲诉被告应某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月23
日立案受理。依法由审判员储一敏适用简易程序于2010年3月2
9日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称，原、被告于1987年元旦按农村习俗办
理结婚仪式并一起共同生活，次年1月23日生育一女，名应某丙
，现已成年。××××年××月××日，在嵊州市崇仁镇补办结婚登记，
××××年××月××日生育一子，名应某丁（现在嵊州市�塘小学读书）
。由于婚前缺乏了解即草率结婚，双方感情基础薄弱，没有共
同语言，婚后常为琐事发生争吵。自2000年2月起，被告有外
遇后，双方矛盾更是逐渐加深，最终导致夫妻感情破裂。2006
年8月起，原告搬到外面租屋居住，开始与被告分居，至今双
方关系仍未改善。婚姻关系存续期间，原、被告在嵊州市××
镇××村共同××楼房四间，面积300平方米。原告认为，原
、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，为解除名存实亡
的婚姻关系，原告特向法院起诉，请求判令1、与被告应某乙离
婚；2、解决婚生子应某丁的抚养问题；3、分割夫妻共同财产。原告应某甲在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证复印件一份；证明原、被告于××××年××月××日补
办结婚登记的事实。
2、嵊州市××镇××村村民委员会证明三份；证明原、
被告的女儿应某丙、儿子应某丁分别于1988年1月23日、2000年2月
9日出生和夫妻共同建造300平方米左右的住房某某、被告夫妻
感情不好，原告于2006年8月25日外出后分居至今的事实。
被告应某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉
称的按农村习俗成婚、补办结婚登记的时间和生育情况及婚后
共同建造的房屋等均是事实。婚后，影响夫妻感情的主要原因
是原告有外遇，被告没有外遇；原告自2005年下半年外出打工
，没有拿钱回来，而被告将打工挣来的钱都给原告，原告自20
06年8月起搬到外面居住，就没有抚养儿子，都是被告一个人
在负责抚养。原告如要离婚，则先抚养儿子四年或者扣除四年
的抚养费后，被告承担一半抚养费；共同建造的房屋，一人一
半；共同债务30000多元亦各半承担。否则不同意离婚。
被告应某乙在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材
料。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认证
认为，被告对证据1、2没有异议，且证据1、2能够证明本案的
待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年元旦按
农村习俗成婚并共同生活，次年1月23日生育一女，名应某丙，
现已成年。××××年××月××日，在嵊州市崇仁镇补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名应某丁（现在嵊州市莲塘小学读书），
现与被告共同生活。原、被告在共同生活期�，因故产生矛盾
，自2006年8月起原告租屋居住后，分居至今。夫妻共同财产
有原、被告在嵊州市××镇××村××楼房一幢。
本院认为，原、被告双方按农村习俗成婚并共同生活，
其婚姻基础一般；尔后，原、被告双方对婚姻经过慎重考虑和
充分了解，并且有一定的夫妻感情，双方才在共同生活十年后
补办结婚登记，所以说，原、被告的夫妻感情是较好的。而后
双方因家庭琐事而产生矛盾，主要是双方未能采取正确的方式
方法加强沟通，从而导致夫妻间产生了一定的隔阂；但只要双
方珍惜已有的夫妻感情，采取合理的方式加强沟通，相互理解
，消除影响夫妻感情的因素，共同改正各自的缺点和不足，夫
妻和好是可能的。故原告诉请离婚的理由不充分，证�不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回应某甲要求与应某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年四月九日
书记员 郑金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第625号
申请人深圳加××制衣有限公司。
委托代理人周某某，男。
被申请人张某某，女。
委托代理人吴某某，男。
申请人深圳加××制衣有限公司（以下简称加××公司）于2009年9月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年8月20日作出的深南劳仲案字（2009）0977号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人加××公司申请称，张某某于2009年4月底自动辞职后向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年8月20日仲裁委作出深南劳仲案字（2009）0977号仲裁裁决书。仲裁裁决加××支付张某某2009年4月1日至4月30日期间的工资1800元。加××公司认为该裁决在确认张某某4月工资数额没有事实依据，裁决错误。张某某主张其2009年4月工资为1800元。但2009年4月因加××公司订单不足，经常停工待料，张某某该月实际出勤不足20天。加××公司向仲裁委提交了张某某2008年7月至2009年3月的工资签收表。从工资表中可见，张某某的月平均总收入只有1600元左右。而仲裁庭对加××公司提交的相关证据未安排质证，致使仲裁裁决结果错误。因此，加××公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
被申请人张某某答辩称，一、加××公司说2009年4月实际出勤不足20天，我方表示反对，张某某有考勤记录，已经出勤28天，并且有加班。二、加××公司说每月平均收入应该在1600元左右，我方表示反对，因为加××公司所说的1600余元是没有加班费的，加××公司从未支付过加班费。三、加××公司说仲裁委的裁决错误，我方表示反对，因为加××公司的考勤记录是伪证，按照劳动法和民事诉讼法的规定，理应承担举证不利的后果。四、加××公司说仲裁委没有安排质证，我方对该说法表示反对，因为张某某的代理人已当庭向加××公司要求过当庭质证CD的内容、录音资料，要求核对，加××公司当庭没有核对和确认。五、加××公司说仲裁裁决损害了其合法权益，我方表示反对。张某某已按照劳动法第37条的程序辞工，加××公司不支付工资，想借撤裁的机会，侵害张某某更多的合法权益，请中院驳回加××公司撤销劳动仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，深南劳仲案字（2009）0977号案庭审笔录记载，加××公司无法提交工资表。
本院经审查认为，加××公司未向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会提交工资表，其主张深圳市南山区劳动争议仲裁委员会未对其提交的工资表安排质证违反法定程序，没有事实依据，本院不予采信。申请人加××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的其他申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）0977号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳加××制衣有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳加××制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月一日
书 记 员 叶云（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第841号
罪犯简骏，男，1990年2月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）邵中刑二终字第19号刑事裁定，维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2007）双法刑初字第113号刑事判决，以被告人简骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2007年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月，减刑后的刑期至2017年1月13日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯简骏在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯简骏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯简骏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯简骏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1596号
申请执行人柯发全。
被执行人李如通。
被执行人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李如通、深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7739号
原告：周春兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。
法定代表人：王金宝，职务不详。
原告周春兰与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周春兰及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款计人民币22304元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班多年，2017年2月4日，经结算，被告共欠原告工资计人民币22304元，并出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告周春兰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张作为证据。
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年2月4日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到周春兰工资贰万贰仟叁佰零肆元正（¥22304），落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜，落款上加盖扬州瑞鼎工艺品有限公司公章。
另查明，上述欠条出具后，被告未向原告偿还载明款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司尚欠原告劳动报酬22304元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告未按欠条约定支付劳动报酬，显属违约。欠条上双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利，现在原告起诉视为主张权利，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬22304元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周春兰劳动报酬22304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司负担（原告周春兰已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1436号
原告：朱建芬。
被告：汪寒承。
原告朱建芬与被告汪寒承汽车租用合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还借款7300元并按约支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王玲雅独任审理，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱建芬到庭参加诉讼，被告汪寒承经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年5月14日，原告朱建芬与被告汪寒承签订汽车租赁合同，约定原告将浙G×××××号汽车租赁给被告使用，租期自2013年5月14日至6月22日0时30分，计租费7300元。2013年6月21日，被告归还车辆，但未能支付租费，就出具借条一份，载明借到原告7300元，借期30日，至2013年7月20日止，并约定如逾期不能归还，支付20%违约金。但被告至今仍未付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告汪寒承支付原告朱建芬租金7300元及违约金1460元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告汪寒承负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲雅
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 褚海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06060号
原告陈某某，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某某无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 李奉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0133号
原告王均仁，男，1966年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告上海同旺彩钢结构有限公司。
法定代表人赵红妹，总经理。
委托代理人陈友兵，该公司员工。
原告王均仁诉被告上海同旺彩钢结构有限公司（以下至判决主文前简称“同旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王均仁的委托代理人沈东、被告同旺公司的委托代理人陈友兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均仁诉称，2010年1月29日，原告驾驶变型拖拉机与耿荣庆驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告车辆损坏，耿荣庆受伤，耿荣庆驾驶的拖拉机是被告工程处的，其是职务行为，故要求被告赔偿原告的损失5682.5元并负担诉讼费用。
被告同旺公司辩称，事故已经发生3年了，该交通事故怎样处理的我们也不知道，耿荣庆不是我公司的职工，对上海市嘉定区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的真实性有异议，肇事车辆不是我公司的，我们不应该赔偿。
经审理查明，2010年1月29日17时40分许，耿荣庆持“b2d”证驾驶威牛fc-10c型方向盘式拖拉机沿东台市333省道由西向东行驶至东台市333省道13km＋100m处时，在与对面来车交会时突然实施左转弯，与原告王均仁驾驶的沿东台市333省道由东向西行驶的赣11xxx**号变型拖拉机发生交通事故，造成赣11xxx**号变型拖拉机与前方同向的梅月祥驾驶的东台xxxx**电动车相撞，致原告、梅月祥受伤，三车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定耿荣庆负此事故的主要责任，原告王均仁负此事故的次要责任，梅月祥不负此事故责任，事故认定书上载明威牛fc-10c型方向盘式拖拉机的车主为上海同旺钢结构公司。经东台市物价局价格认证中心鉴定，原告王均仁驾驶的赣11xxx**号变型拖拉机的车辆损失为6695元。耿荣庆曾于2011年4月21日诉讼法院要求王均仁、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2011年5月20日作出（2011）东灶民初字第0159号民事判决书判决保险公司赔偿耿荣庆损失120000元，王均仁赔偿5937.72元，该判决书查明自2010年1月1日至2010年1月29日止，耿荣庆与同旺公司存在劳动关系。
另查明，上海市嘉定区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁定：自2010年1月1日至2010年1月29日止，耿荣庆与被告同旺公司存在劳动关系。
以上事实，有交通事故认定书、上海市嘉定区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、（2011）东灶民初字第0159号民事判决书、鉴定结论书及清单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，耿荣庆驾驶的威牛fc-10c型方向盘式拖拉机与原告王均仁驾驶的赣11xxx**号变型拖拉机发生交通事故，致原告王均仁的车辆受损，耿荣庆负此事故的主要责任，原告王均仁负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于耿荣庆是否是职务行为的问题，民事判决书及仲裁裁决书上均认定耿荣庆在发生交通事故时与被告同旺公司存在劳动关系，事故认定书亦明确其驾驶的威牛fc-10c型方向盘式拖拉机的车主为被告同旺公司，而被告同旺公司对其辩称未提供任何证据，故本院认定耿荣庆在发生交通事故时驾驶其单位被告同旺公司的工程用车系为被告同旺公司履行职务，原告王均仁要求被告同旺公司承担承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告同旺公司未对肇事车辆投保交强险，故应在交强险限额内赔偿车损2000元，超出交强险部分耿荣庆按责承担70%即3286.5元［（6695元-2000元）＊70%］由被告同旺公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、《最高人法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告上海同旺彩钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告王均仁车损5286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海同旺彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 王艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳动派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳动派遣的用工单位承担侵权责任；劳动派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
3．最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢187号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市人民路*******号。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被执行人：郝强国，男，1968年2月20日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被执行人：任淑秋，女，1968年10月27�生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被执行人：孟继才，男，1960年6月18日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被执行人：陈艳红，女，1973年9月10日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人郝强国、任淑秋、孟继才、陈艳红追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民字第533号民事判决书判决：一、被告郝强国、任淑秋于判决生效后立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款1098282.85元；二、被告郝强国、任淑秋于判决生效后立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金109828.29元；三、被告孟继才对上述一、二项在100万元范围内承担连带保证责任；四、被告孟继才承担连带保证责任后，有权向被�郝强国、任淑秋追偿；五、以上第一、二项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告孟继才用于抵押的房屋（房屋产权证号0290**，房屋所有权人孟继才，建筑面积198.13平方米，房屋坐落在桦甸市胜利街，丘地号2-7-18，房号19；房屋产权证号0290**，房屋所有权人孟继才，建筑面积230.32平方米，房屋坐落在桦甸市胜利街，丘地号2-7-18，房号9；房屋产权证号0290**，房屋所有权人孟继才，建筑面积228.27平方米，房屋坐落在桦甸市胜利街，丘地号2-7-18，房号11）享有优先受偿权。案件受理费15693元，由被告郝强国、任淑秋负担。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案�案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1466号
原告：淄博市淄川圳隆耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区城南镇贾官村西。
法定代表人：赵湘水，经理。
被告：定陶双金新型建材有限公司，住所地，山东省菏泽市定陶县仿山乡后王楼村。
法定代表人：王昌金，董事长。
被告：王昌金，男，1974年3月31日出生，现住山东省菏泽市定陶县。
被告：曹中敏，女，1968年10月27日出生，现住山东省菏泽市定陶县。
本院在审理原告淄博市淄川圳隆耐火材料厂与被告定陶双金新型建材有限公司、王昌金、曹中敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川圳隆耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1170元，合计2570元，由原告淄博市淄川圳隆耐火材料厂负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年五月八日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
住所地：铜陵淮河北。
负责人：肖冬，行长。
组织机构代码：××。
被执行人杨芳，女，1990年11月1日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人陈春生，男，1986年4月14日出生，汉族，住铜陵县。
中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与杨芳、陈春生金融借款纠纷一案，因杨芳、陈春生不履行本院（2014）铜官民二初字第00177号民事判决书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请执行。本院在执行中查明上列被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳、陈春生银行存款人民币玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十四日
书记员 马静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3557号
原告：徐亮，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住江苏省江阴市。
被告：袁继超，男，1993年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐亮与被告袁继超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告袁继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令袁继超立即返还装修款7000元；2、本案诉讼费用由袁继超承担。事实和理由：双方于2017年2月21日签订装修合同一份，约定由袁继超为他提供装修服务，造价共计24000元，装修期限为2017年2月21日至2017年3月13日。合同签订前，他按约通过微信转账的方式预付了装修款7000元。但后来袁继超并未按约进行装修作业，双方经过交涉，袁继超同意将装修款予以退还，并解除双方签订的装修合同。该款经他多次催要，袁继超以各种理由搪塞迟迟不予退还，至今未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
徐亮为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、微信转账记录一份，证明他于2017年2月20日向袁继超预付装修款7000元的事实。
2、装修合同一份，证明他与袁继超于2017年2月21日签订装修合同，并对工程造价、工程期限等内容进行了约定。
3、微信聊天记录打印件一份，证明合同签订后，袁继超未按约进行装修作业，后双方协商一致解除合同并由袁继超向他返还装修款7000元的事实。
袁继超未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，徐亮通过微信转账的方式预付给袁继超装修费7000元。次日，双方签订《装修合同》一份，约定由袁继超为徐亮提供装饰装修服务，工程造价为24000元，工程期限为2017年2月21日至2017年3月13日。后因袁继超未能为徐亮提供装饰装修服务，双方协商一致解除合同并由袁继超向徐亮返还装修款7000元。由于袁继超未返还上述款项，徐亮遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有徐亮提供的微信转账记录、装修合同、微信聊天记录及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，徐亮与袁继超之间的装饰装修合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因袁继超未在约定期限内完成相应的装修工程，且双方已在微信聊天中一致确认解除合同，故双方的合同已实际解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中因袁继超并未按约进行装修施工作业，其对于徐亮已预付的装修款应当予以返还，故对于徐亮提出的要求袁继超立即返还预付的装修款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
袁继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其并未提供证据证明已经返还了上述款项，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
袁继超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐亮装修款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（徐亮已预交），由袁继超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐亮。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1963号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨正辉，该行职工，特别授权代理。
被告：王增凤，女，汉族，住齐河县。
被告：张发强，男，汉族，住址同上。
被告：官士民，男，汉族，住齐河县。
被告：王兴亮，男，汉族，住齐河县。
被告：谢更财，男，汉族，住齐河县。
被告：张富生，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王增凤、张发强、官士民、王兴亮、谢更财、张富生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨正辉到庭参加了诉讼，被告王增凤、张发强、官士民、王兴亮、谢更财、张富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告王增凤与原告下属单位晏城支行签订《个人借款合同》，并于2014年1月26日借款150000元，到期日为2014年11月19日。该笔贷款由官士民、王兴亮、谢更财、张富生提供连带责任担保。后被告未能按时还款，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王增凤、张发强、官士民、王兴亮、谢更财、张富生未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告王增凤与原告签订借款合同，约定借款数额为150000元，借款期限至2016年2月3日。各被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告官士民、王兴亮、谢更财、张富生与原告签订保证合同，约定为借款人王增凤的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》及《还款付息说明》各一份，用以证明被告王增凤于2014年1月26日在原告处借款150000元，借款到期日为2014年11月19日，月利率为11.25‰。截至2016年7月31日，该借款尚欠本金149000元，利息还至2014年12月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告张发强作为借款人的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金149000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告王增凤、张发强对借款本金149000元及相应利息负有偿还责任，被告官士民、王兴亮、谢更财、张富生依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王增凤、张发强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及相应利息（利息自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告官士民、王兴亮、谢更财、张富生对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王增凤、张发强、官士民、王兴亮、谢更财、张富生连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 闫红军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 宁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00033-1号
申请执行人周治明。
被执行人魏涛。
申请执行人周治明与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）鄂安陆民初字第00660号民事判决书，判决魏涛偿还周治明10000元，该判决于2014年9月16日发生法律效力。由于魏涛未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本案于同日依法立案执行。本案执行中，于2015年1月16日送达执行通知书等文书，并多次做工作，嗣后被执行人于2015年2月11日履行全部义务。本院认为，该案被执行人已经履行全部义务，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00660号民事判决书执行完毕，申请执行人周治明与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 辜忠炎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1373号
原告韩某某，女。
委托代理人王军龙，陕西省博义律师事务所律师。
被告寇某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告韩某某负担。
代理审判员 辛燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 路雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14776号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座902房的业主，该房屋建筑面积为85.41平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3074.8元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座902房，建筑面积为85.41平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3074.8元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座902房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3074.8元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3074.8元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第343号
原告张丁。
原告刘婷。
二原告的委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告游丽华。
被告于长岭。
第三人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告张丁、刘婷与被告游丽华、于长岭及第三人四川锦地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张丁、刘婷未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张强强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第91号
原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司。
负责人朱薪志，总经理。
被告毛彩红。
被告张坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司与被告毛彩红、张坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告国网冀北电力有限公司唐山供电公司负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一三年十二月十九日
书记员 张俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4840号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人郭荣，男，1971年9月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]644号起诉书，指控郭荣犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00473号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书郭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00473号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4840号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人郭荣，男，1971年9月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]644号起诉书，指控郭荣犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00473号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书郭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00473号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2381号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县浦阳街道中山北路103号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张惠珍、黄兴炎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告张惠珍、黄兴炎立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款140263.1元及利息（含罚息、复利）4318.23元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月8日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、被告张惠珍、黄兴炎承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、原告对被告张惠珍名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（车架号为WBA1A1109CJ135379），经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告张惠珍、黄兴炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月5日，原告与被告张惠珍、黄兴炎签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告张惠珍、黄兴炎发放借款150000元，贷款种类为中长期，期限为2017年6月5日至2020年6月4日；借款利率为借款发生时基准利率上浮268%，即月利率14.566665‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告张惠珍以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：WBA1A1109CJ135379；发动机号码：B346J149N13B16A）宝马牌汽车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月7日，双方为抵押车辆办理了抵押登记。同日，原告向被告张惠珍、黄兴炎发放贷款150000元，约定还款日期为2020年6月4日。
被告张惠珍、黄兴炎归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（9736.9元）及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠珍、黄兴炎于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币140263.1元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告张惠珍、黄兴炎于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告张惠珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：WBA1A1109CJ135379；发动机号码：B346J149N13B16A）宝马牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初798号
原告：金福升，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地：大连沙河口区，现住大连市高新园区。
被告：大连东方测控技术有限公司，住大连市高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦8层802室。
法定代表人：解超，系该公司总经理。
原告金福升与被告大连东方测控技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金福升于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福升撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告金福升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告金福升负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月六日
书记员 卢 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1588号
原告包杰。
被告时春雷。
被告沈奎良。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包杰撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年一月十四日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1488号之一
原告：解彩灵,女,1973年2月16日出生,汉族,农民，住灵璧县。
原告：尤安，男，1975月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：尤传苏，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：尤传书，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住灵璧县。
原告解彩灵、尤安与被告尤传苏、尤传书排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告解彩灵、尤安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2015年3月8日在尤集派出所所签订的协议，拆除屋顶的檐子；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是兄弟关系。原告家住在被告家后，被告尤传书土地使用证登记的是被告尤传苏的名字，实际建房是尤传书。2015年3月，被告与西邻居共同建房与原告及其西边邻居发生争执，在尤集派出所主持调解下达成协议：1、尤传书和井兰盖房子房后留0厘米滴水；2、下水管直接下到地；3、房顶不留檐子，原告及其西边邻居不在尤传书、井兰房后挖沟放水；4、四方不得因此事在产生纠纷；5、本次调解为一次性调解，如果双方不遵守约定，将自行承担法律后果。协议签完后，协议一方井兰如约建房。尤传书不履行约定建房屋顶向外伸出檐子，原告阻止。被告尤传苏（土地使用证上是尤传苏）起诉到法院后，经调解原告同意被告按原协议继续建房，并承诺不再阻止。由于调解书叙述有误，显失公平（该调解书已向贵院申请再审）现被告拒不按照原协议建房强行伸出30厘米房檐，给原告造成一定的影响。并恶人先告状，申请法院查封了原告银行存款。原告于2015年12月曾向贵院起诉过，由于只起诉尤传书，没起诉尤传苏，该土地使用证登记人尤传苏不到庭无法查明案件事实，所以撤诉。现另行起诉。请求法院判令被告履行原约定限期拆除屋顶伸出的檐子。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案与本院已审结的（2015）灵民初字第01526号案件当事人相同，诉讼标的均是本案所争议的地点，本次起诉诉讼请求实质上是否定前诉即（2015）灵民初字第01526号案件的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回解彩灵、尤安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1488号
原告：解彩灵,女,1973年2月16日出生,汉族,农民，住灵璧县。
原告：尤安，男，1975月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告：尤传苏，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：尤传书，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住灵璧县。
本院在原告解彩灵、尤安与被告尤传苏、尤传书排除妨害纠纷一案中，因本院审理的（2016）皖1323民初2864号案件审判结果直接影响本案的审理，现该案没有审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 晏若冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需�等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初698号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马牛，男，1985年11月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。因本案于2016年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人马牛犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2012年1月9日凌晨0时20分左右，被告人马牛和程宗江在松门镇迎宾西路131号边因琐事与被害人池某发生争吵，后马牛持刀砍池某，致池某受伤。经人体损伤程度鉴定，被害人池某全身多处损伤，其全身创口累计长度达15CM，身体损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日11时许，被告人马牛到温岭市公安局松门派出所投案，并如实供述其涉案事实。2016年10月28日，被告人马牛与被害人池某达成调解，赔偿被害人池某人民币40000元，并取得被害人池某的谅解。认为被告人马牛案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人马牛判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人马牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马牛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年五月八无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1877号
原告李学华，农村居民。
被告何洪平，农村居民。
原告李学华与被告何洪平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学华、被告何洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，2013年2月7日原告为被告建房，尚欠4700元劳务费，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告何洪平支付给原告现金4700元及；本案的诉讼费由被告负担。
被告何洪平辩称，原告于2012年8月26日开始为被告修建房屋，完工后，室内地面出现严重曝裂，无法居住。院内地面40%曝面，造成损失5000多元。直至2013年原告才给被告重修。并出狂言，说被告再出现质量问题，其欠的4700元，不要了。连同已付的6000元，退给被告。但原告还是没有给修好。被告要求原告重新给施工，所需里料款、施工款由原告负承担。
经审理查明，原告李学华于2012年8月份为被告何洪平在平度市蓼兰镇彩村修建房屋。完工后，被告已付原告6000元。被告欠建筑费4700元未付，并于2013年2月7日被告为原告出具欠条1份，证明被告欠原告建筑费4700元。该款被告至今未付。2014年5月30日原告李学华诉至本院要求处理。
另查明，被告何洪平的答辩，其意思表示不是反诉，而是让原告重新给施工。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的欠条1份，被告提供的证明3份，原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告修建房屋，修建完毕后，被告欠原告建筑费4700元，并为原告出具欠建筑费的欠条，原告持被告出具的欠条要求被告偿还建筑费，事实清楚，证据确凿，本院支持。对被告何洪平的辩称原告施工质量不合格，要求原告返工，因未提交充分有效证据证明，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何洪平于判决生效后十日内给付原告李学华建筑费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由被告何洪平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年七月八日
书记员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第1877号原告孙德修,农村居民。委托代理人贾爱美。委托代理人孙建英，山东天正平律师事务所律师。被告侯山令,农村居民。被告崔金花,农村居民，系被告侯山令之妻。二被告共同委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。原告孙德修与被告侯山令、崔金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德修的委托代理人贾爱美、孙建英，被告侯山令、崔金花的共同委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德修诉称，2012年麦收前，被告侯山令从原告孙德修处购买化肥，共计化肥款8780元。2013年3月15日，被告给原告出具8780元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求法院依法判令被告立即给付欠原告的化肥款8780元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告侯山令、崔金花共同辩称，原告所诉属实，只是已于2013年麦收后还了原告2000元，秋收后又还了3000元，共还了5000元，实际欠款应是3780元，而不是8780元，因欠条是被告侯山令所写，请求驳回对被告崔金花的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告侯山令欠原告孙德修化肥款8780元的事实。被告侯山令对原告孙德修提交的欠条没有异议。称已还给原告5000元，但没有提交相关证据，原告不予认可。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2012年麦收前，被告侯山令从原告孙德修处购买化肥，共计化肥款8780元，因未能及时付款，被告于2013年3月15日给原告出具欠条一支，该欠条载明被告欠原告化肥款8780元。本院认为，被告侯山令在原告孙德修处购买化肥，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规定的禁止性规定，双方应按合同履行。原告凭被告出具的欠条要求其支付化肥款8780元有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，因双方没有约定，可自原告催要之日即起诉后按人民银行同期贷款利率计付利息。被告侯山令辩称已经还款5000元，因没有提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告请求驳回对第二被告崔金花的诉讼请求，本院认为，因被告购买化肥是用于家庭生产，受益于家庭，故所欠的化肥款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，因此对被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯山令、崔金花于本判决生效后十日内支付原告孙德修化肥款人民币8780元及利息(自2014年6月13日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯山令、崔金花负担。本判决为终审判决。审判员  刘浩斌二〇一四年七月十日书记员  刘新瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5113号
罪犯马元军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）莒刑初字第214号刑事判决，以被告人马元军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马元军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马元军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马元军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马元军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1585号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：廖赛朱，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告廖赛朱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与廖赛朱达成调解协议，廖赛朱即时结清欠款7,528.8元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年六月七日
书记员 尤巧楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初169号
原告：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
主要负责人：陈志君，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋安宇，该支行员工。
委托诉讼代理人：钟国桦，该支行员工。
被告：黄其声，男，1976年10月1日生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：梁东青，身份情况同下。
被告：梁东青，女，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称工行苍梧县支行）诉被告黄其声、梁东青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员叶向前适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告工行苍梧县支行的委托代理人宋安宇、钟国桦，被告黄其声的委托代理人梁东青、被告梁东青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄其声、梁东青签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：房抵押苍梧2011年060号）；2、被告黄其声、梁东青偿还借款本金496743.39元及支付利息11986.85元（利息暂计算至2017年2月8日，以后《按个人借款/担保合同》约定的利率另行计算至还清之日止）；3、原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告于2011年12月1日签订《个人借款/担保合同》，合同编号为房抵押苍梧2011年060号。约定：由被告黄其声、梁东青向原告借款80万元，用于经营家具、针棉织品，借款年利率为10.75%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，以权属于黄其声、梁东青的位于苍梧县房屋作为抵押，并在苍梧县房产管理交易所办理了抵押登记手续。原告于2012年1月6日向二被告发放借款80万元，二被告于2016年10月份开始拖欠借款本息，截至2017年2月8日，已连续违约5期，尚欠全部借款（包括未到期部分）本金496743.39元、利息11986.85元。
被告黄其声、梁东青辩称，对原告起诉的事实无异议，但是由于偿还借款的事宜一直由被告黄其声处理，被告梁东青对拖欠的借款本息数额不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证、二被告身份证、户口簿、结婚证、个人借款/担保合同、抵押物的房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、还款明细。二被告没有提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄其声与梁东青系夫妻关系。2011年12月1日，原告工行苍梧县支行与被告黄其声、梁东青签订合同编号为房抵押苍梧2011年060号的《个人借款/担保合同》，约定：被告黄其声、梁东青借款80万元，用于购买拼版、家具等；借款期限自发放借款之日起计算10年；借款利率执行浮动利率，按借款基准利率上浮15%计算；如未按时足额偿还借款本息的，则从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回借款、行使抵押权；借款以权属于黄其声、梁东青的坐落于苍梧县房屋为借款抵押物。合同签订后，被告黄其声、梁东青于2011年12月26日在苍梧县房产管理所办理了房屋抵押登记手续。原告于2012年1月6日向被告黄其声、梁东青发放借款80万元。2016年10月起被告黄其声、梁东青开始拖欠借款本息，截至2017年2月8日，尚欠借款本金496743.39元、利息11986.85元。原告工行苍梧县支行于2017年3月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄其声、梁东青签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告黄其声、梁东青发放借款80万元，被告黄其声、梁东青应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及支付利息，但被告黄其声、梁东青没有依约全面履行还款义务，截至2017年2月8日，借款人黄其声、梁东青已连续5次未按时足额偿还借款本息，共拖欠借款本金496743.39元和利息11986.85元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求解除与二被告签订的合同，被告黄其声、梁东青共同偿还尚欠借款本金和利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄其声、梁东青以位于苍梧县房屋为上述借款本息作抵押，并在苍梧县房产管理交易所办理了房屋抵押权登记手续，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄其声、梁东青签订的《个人借款／担保合同》（编号为房抵押苍梧2011年060号）；
二、被告黄其声、梁东青应共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金496743.39元和支付利息11986.85元（暂计至2017年2月8日，之后按《个人借款／担保合同》的约定计至还清之日止）；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行对抵押物即位于苍梧县享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元（已减半收取、原告已预交），由被告黄其声、梁东青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶向前
二〇一七年四月二十一日
书记员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。