吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第344号
原告王彦国，男，1967年2月6日生，汉族，公主岭市人，无职业。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告张力，男，1971年7月26日生，汉族，公主岭市人，个体经营者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，系总经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人胡文浩，系总经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告王彦国与被告张力、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦国、委托代理人吴巍、被告张力、被告徐州保险公司与公主岭保险公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦国诉称，受害人王某受雇于原告王彦国，于2011年4月1日开始做架子工工作，2011年9月11日16时许在工作时，被被告张力所开吊车掉下物体砸伤，后入院治疗，该案经公主岭市人民法院审理，作出（2012）公民一初字第1111号民事判决书，判决给付王某赔偿款201836.62元，诉讼费4300元，合计206136.62元，原告王彦国已依判决履行完毕，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主可以向第三人进行追偿的规定，将被告张力诉至法院，同时因被告张力所有的吊车在徐州保险公司投保了吊装责任险及第三者商业责任险，在公主岭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故将上述二保险公司一并诉至法院，要求三被告给付原告赔偿款人民币206136.62元，上诉损失由被告二保险公司在保险责任限额内先予给付，不足部分由被告张力承担。庭审过程中，原告称因被告张力在王某入院治疗时已经给付医疗费9100元，故原告将要求赔偿的数额变更为197036.62元。
被告张力辩称，受害人王某没有从事拆装塔吊的从业资质，而且受伤时属于酒后作业，擅自进入吊车施工作业范围，故不同意原告的赔偿请求。
被告徐州保险公司辩称：一、本案原告不是保险事故受害人，与徐州保险公司不存在保险利益关系，因此不具备诉讼权利，不是适格原告。二、本案应由交强险承保公司先行在交强险限额内承担赔偿责任。三、被告张力在我公司同时投保了吊装责任险及第三者商业责任险，依特约条款效力高于附加险条款的合同约定，应先由交强险承担赔偿，剩余部分在吊装责任险赔偿限额内赔偿，最终依合同约定以40000元为限。四、本案属于安全生产责任事故，应由当地安全生产监督管理部门出具安全生产责任认定报告，再由我公司根据报告的责任认定意见决定本案是否属于吊装责任险的赔偿范围。五，虽然被告张力在我公司投保了第三者商业责任险，但保险条款中约定“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”保险人不负责赔偿，故本案中不能适用第三者商业责任险要求我公司承担赔偿责任。
被告公主岭保险公司辩称，本案中所发生事故不属于机动车交通事故，故不同意原告的赔偿请求。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、（2012）公民一初字第1111号民事判决书，证明本案事故发生的时间、赔偿标准及原告行使追偿权的依据。
被告张力称没有收到过上述判决书，不理解其内容和含义。
二被告保险公司对此项证据的真实性无异议，对判决结论有异议，认为不足以证明事故发生的原因及经过。
2、收条9张，证明原告王彦国已经依生效判决对受害人王某赔偿完毕，另有一张收条证明原告王彦国已将案外人邹某某垫付的赔偿款偿还完毕。
三被告对此项证据无异议。
3、公主岭市第五建筑公司出具的证明，用以证明王某受伤经过，证明内容为“我公司在2011年9月11日政法新城工地施工期间，工地所雇吊车（车主张力）绳子断裂，掉下物体，将架子工王某砸伤。”
被告张力对此项证据无异议。
二被告保险公司对此项证据有异议，认为证明人公主岭市第五建筑公司与本案原告有利害关系，不认可此项证据的效力。
原告除举上述证据外，还有证人王某、邹某某出庭作证。
证人王某称，其在工地拆塔吊时因为吊车钢缆断了，被掉下的钢件砸伤，本案原告王彦国已经依生效判决将赔偿款全部给付完毕。受伤当时证人并不知道吊车是谁所有，也不知当时吊车的操作司机是何人。
被告张力质问证人王某是否具有拆装塔吊的从业资质，发生事故之前是否饮酒。证人称没有拆装塔吊的从业资质，发生事故的时间是下午4、5点钟，其在中午曾饮酒。
二保险公司质问证人王某是否知道发生事故的吊车车牌号码，是否知道在另案中依何标准评定其所受伤害为八级伤残。证人称均不知道。
证人邹某某称，应付王某的赔偿款是其与原告王彦国共同给付的，邹某某给付的数额共计142000元，王彦国已经将此款项给付邹某某。王某受伤时邹某某并不在现场，发生事故的吊车系张力所有，当时是邹某某与王彦国共同雇用张力的吊车干活，工作内容就是一次性的拆除塔吊。发生事故时操作司机是谁证人不知道，只知道吊车的绳子断了，把王某的腿砸伤。
二保险公司质问证人是否知道发生事故的吊车车牌号码，邹某某称记不清了。
被告张力为证实自己的主张，举如下证据：
1、吊车发票及机动车登记证，认可发生事故的吊车确实系被告张力所有。
原告无异议。
二被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为该项证据不能证明发生事故时的吊车就是张力所有的吊车。
2、保单复印件三份，证明被告张力所有的吊车在被告徐州保险公司投保了吊装责任险及第三者商业责任险，在公主岭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告无异议。
二被告保险公司无异议。
3、郑更民的特种设备作业人员证，证明事故发生时的吊车操作司机是郑更民。
原告无异议。
二被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为该项证据不能证明发生事故时的吊车操作司机就是郑更民。
被告徐州保险公司为证实自己的主张，举如下证据：
1、中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市九里区人民法院关于交强险条例适用问题的复函复印件，内容为“用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的交通事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。以上意见，供参考。”
原告无异议。
被告张力及被告公主岭保险公司无异议。
2、吊装责任保险条款、机动车第三者责任保险条款。
原告无异议。
被告张力及被告公主岭保险公司无异议。
被告公主岭保险公司为证实自己的主张，举如下证据：
机动车交通事故强制责任保险条款。
原告无异议。
被告张力及被告徐州保险公司无异议。
本案经审理查明如下事实，受害人王某受雇于被告王彦国，在工地从事架子工工作，2011年9月11日，在政法新城工地施工过程中，王某按王彦国指示去拆卸塔吊，被告张力所有的吊车在作业过程中缆绳断裂，掉下钢件将王某砸伤，致使王某入院治疗，并最终经司法鉴定评定为八级伤残。政法新城工程实际承包人为邹某某，其没有施工资质，挂靠于公主岭市第五建筑公司，邹某某将架子工工程发包给本案原告王彦国，王彦国亦没有施工资质。事故发生后，受害人王某诉至本院，本院于2013年4月1日作出（2012）公民一初字第1111号民事判决书，认定雇主王彦国没有施工资质，对王某遭受的人身伤害存在重大过错，判决王彦国给付王某各项损失190003.62元（赔偿总额共计201836.62元，在王某治疗过程中王彦国已经先行垫付7630元，邹某某先行垫付4203元），邹某某及公主岭市第五建筑公司对此赔偿额承担连带赔偿责任。此判决生效后，王彦国共计给付王某人民币194305元（包括王彦国应承担的诉讼费4300元）。其后王彦国依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主可以向第三人进行追偿的规定，将三被告诉至本院，要求三被告赔偿人民币197036.62元，并由三被告承担本案诉讼费4300元。本案发生事故的吊车系被告张力所有，并在被告徐州保险公司投保了吊装责任险及第三者商业责任险，在公主岭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生事故的时间在上述三个保险合同的保险期间内。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、本案事故是否适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故发生过程中，被告张力所有的吊车系在静止状态下进行吊装作业，因吊车缆绳断裂掉下物体将王某砸伤，该事故不应认定为机动车交通事故，不应适用交强险条款要求被告公主岭保险公司承担赔偿责任。
二、原告的诉讼主张应否得到支持，各被告应否就原告先行给付王某的赔偿款承担给付责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中原告对于王某遭受的人身损害具有重大过错，此事实在先前本院作出的（2012）公民一初字第1111号民事判决书中已有明确认定，但原告不具有施工资质而指挥王某从事拆除塔吊工作的行为与被告张力所有的吊车缆绳断裂的事实，共同造成了王某遭受人身损害的后果。因此，对于王某受伤导致的201836.62元经济损失，应由原告王彦国与被告张力共同承担。王彦国对上述201836.62元经济损失，应自行承担50%，即100918.31元，剩余部分由被告张力承担。因为张力为其所有的吊车在被告徐州保险公司投保了吊装责任险及第三者商业责任险，其应赔偿的100918.31元，应依保险合同先由被告徐州保险公司在吊装责任险单次事故责任限额50000元扣除单次事故免赔额10000元后承担40000元，剩余的60918.31元由被告徐州保险公司在第三者责任险500000元责任限额内扣除单次事故免赔额6091.83元（60918.31＊10%）后承担54826.48元，最后由发生事故的吊车所有人张力承担剩余的6091.83元。因被告张力在王某住院治疗过程中已经先行给付医疗费9100元，故最终被告张力不再承担给付原告王彦国赔偿款的责任。
经本院2014年第四十二次审委会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王彦国赔偿款94826.48元。
二、驳回原告王彦国的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王彦国负担2150元，由被告张力负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘保华