辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终371号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭东，男，1970年11月27日出生。2006年4月11日因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人王善忠、隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕贵春（曾用名吕贵林），男，1970年4月12日出生。2011年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年四个月，2014年12月18日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人支旭东，辽宁尊羸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟成禧，男，1982年2月8日出生。2007年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人田晓林，男，1976年1月30日出生。2014年11月5日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人张家成，男，1977年11月8日出生。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上述五被告人现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人邹妮娜，女，1981年4月30日出生。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李旭东、迟成禧犯贩卖、运输毒品罪、被告人吕贵春、张家成、邹妮娜犯贩卖毒品罪、被告人田晓林犯运输毒品罪一案，
于2017年8月17日作出（2017）辽02刑初32号刑事判决。宣判后，被告人田晓林、邹妮娜、张家成服判，被告�李旭东、吕贵春、迟成禧提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人李旭东和吕贵春原系狱友，二人商定由李旭东购买毒品后向吕贵春贩卖。李旭东通过快递公司将毒品由广东省寄往辽宁省普兰店市，由吕贵春接收。2016年4月22日12时许，侦查人员将吕贵春抓获，并查获李旭东寄给吕贵春的邮包，内装有白色晶体5包。经鉴定，5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2595.6克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.证人肖某（快递员）证实：2016年4月21日傍晚，我接到托运的货，货品有1箱音响，货单标明“自提”，收货人为“王红军，电话XX”。第二天，警察让我将该音响送至琥珀城小区南门。该货件是从大�广州粤达运输公司提取。
2.证人谢某（吕贵春妻子）证实：我之前在普兰店市古城街经营一家佛像店，2015年10月，我就不干了，吕贵春没怎么参与我佛像店的经营。吕贵春出狱后，我给过他1张工行卡。2015年初，吕贵春拿走一张农业银行卡。之后这些卡都在吕贵春那儿。
3.提取笔录及扣押清单证实：2016年4月22日，侦查机关从车牌号为辽XX的皮卡车上查获一个写着“王红军”的快件，经拆解发现，该快件内有2个音箱，标记为1号、2号。在1号音箱内发现3袋装有疑似冰毒的白色晶体；在2号音箱内发现2袋装有疑似冰毒的白色晶体。侦查员将上述物品及电子秤、密封袋等依法扣押。
物证及指认照片证实，吕贵春对涉案毒品、电子秤、透明密封袋等进行指认。
4.大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]366号理化检验�定报告证实：涉案5袋白色晶体的含量及重量分别为：编号2016-LH-366-JC1，检出甲基苯丙胺成分，净重571.8克，含量为29.6%；编号2016-LH-366-JC2，检出甲基苯丙胺成分，净重492.7克，含量为32.4%；编号2016-LH-366-JC3，检出甲基苯丙胺成分，净重424.8克，含量为31.5%；编号2016-LH-366-JC4，检出甲基苯丙胺成分，净重503.9克，含量为34.2%；编号2016-LH-366-JC5，检出甲基苯丙胺成分，净重602.4克，含量为36.3%。净重共计2595.6克。
罚没物品清单证实，上述毒品已被依法罚没。
5.托运单、中转单及发还清单证实：涉案装有毒品的快件于2016年4月17日从广州发至大连，该快件为音响，在普兰店中转，收货人王红军，电话XX。
6.通话录音及情况说明证实：吕贵春于2016年4月23日到案后表示，其每次收到毒品后，均会与上线李旭东进行电话沟通。为稳住李�东，吕贵春于当日15时许与其进行电话联系，就毒品的分装及重量问题与李旭东进行交流。
7.被告人李旭东供述：我是在大连监狱服刑时认识的吕贵春，他曾找我从广东弄毒品，我说我不接触那些东西。吕贵春和阿辉做生意，我是担保人，我没有牟利也不贩毒。上家找人发货前，我要求看一下包装，包装是一个快递盒子，盒子上面有地址和快递单，之后发到大连。2016年4月下旬，吕贵春和我有电话联系，电话中他说“货潮了”，并问我“是多少”，我说“2600个”，对此我不知道怎么解释。
辨认笔录及照片证实，经辨认，李旭东确认吕贵春是收货人。
8.被告人吕贵春供述：2016年4月，我联系李旭东购买毒品，李旭东说他手上有2.6公斤冰毒，要把所有的货都发给我。我说我没有那么多钱，李旭东说等我卖完毒品后再给他钱。这批货我没拿到，被警察扣押。警察当我面将包裹打开，里面有2个音箱，音箱内有5大包冰毒。XX是我的号码。从快递公司取回的货我都是放在XX房间，该房间是我为了藏匿冰毒让迟成禧租的。迟成禧帮我分装过毒品，我俩有房间的钥匙。
辨认笔录及照片证实，经辨认，吕贵春确认李旭东为其购买毒品的上线。
二、2016年3月，被告人吕贵春以人民币1000元的价格贩卖给蔡某甲基苯胺4克。后蔡某又欲从吕贵春处购买甲基苯丙胺100克，因蔡某被公安机关抓获而未能交易。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.证人蔡某证实：大约十天前，老包说他能联系到货（冰毒），200元1克。过了两天，老包拿了４克货，我给了老包1000元。
宋劲松说吕贵春有冰毒。2016年3月7日，我通过宋劲松让吕贵春给我拿100克冰毒，吕贵春说160元1克，晚上给我送过来。还没等吕贵春给我送过来，我就被警察抓了。
2.被告人吕贵春供述：2016年3月，老包让我帮忙买冰毒，并且要先试试货。我给了老包4克冰毒，老包给了我1000块钱，他说是帮蔡某买的。过了几天，宋林找我说蔡某想要100克冰毒，我准备好冰毒后，没联系上蔡某。后来听说蔡某可能出事了。
辨认笔录及照片证实，经辨认，吕贵春、邹妮娜分别辨认出宋林即宋劲松，是买毒品的人。
三、2016年3月，被告人吕贵春以人民币800元的价格向被告人张家成贩卖甲基苯丙胺5克。同年4月初，吕贵春向张家成贩卖甲基苯丙胺9克，并指使被告人迟成禧将毒品运送至普兰店市兴隆堡加油站交给张家成。迟成禧又驾车带张家成至普兰店市杨树房，张家成以人民币1800元的价格将该9克甲基苯丙胺贩卖给董某。之后，张家成将毒资1000余元经由迟成禧支付给吕贵�。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.证人董某证实：2016年4月初，我从张家成手里买冰毒。张家成说是10个，我觉得也就7个。我给张家成1800现金。4月22日下午，我打电话问张家成购买冰毒，之后我就联系不上他了。
辨认笔录及照片证实，经辨认，董某确认张家成是向其出售毒品的人。
2.被告人吕贵春供述：2016年3月10日左右，张家成要买冰毒，让我将冰毒送到他的住处。在普兰店市聚福缘地张家成的住处，他给了我800元，我给了他5克冰毒。4月5日左右，张家成又打电话买冰毒，当时我手里只有9克多。我让迟成禧将冰毒送给张家成，他好像是将毒资给了迟成禧，迟成禧再交给我。
辨认笔录及照片证实，经辨认，吕贵春确认迟成禧是帮其送毒品的人。
3.被告人迟成禧供述：2016年4月5日左右，吕贵春接到�家成买冰毒的电话后，吕贵春把冰毒给我。我和张家成在兴隆堡加油站见面，我开车往普兰店杨树房走。在途中，我将烟盒装的冰毒交给张家成，到了杨树房后，张家成去了旁边的小区。等他办完事往回走的路上，他给了我1100元，我把这钱都给了吕贵春。
辨认笔录及照片证实，经辨认，迟成禧确认吕贵春是指使其给张家成送毒品的人。
4.被告人张家成供述：大约一个月前的一个傍晚，我让吕贵春给我送5个东西，毒资是800元。吕贵春开车将冰毒送到我住处。二十天前的一个下午，董某打电话让我帮他买冰毒。我给吕贵春打电话要10个东西，他让我给他1700元，让迟成禧送货。迟成禧开车到兴隆堡加油站跟我见面，拉我一起去普兰店杨树房给董某送货。董某为此给我1800元，我将1700元给了迟成禧，让他把钱给吕贵春。
辨认笔录及照片证实�经辨认，张家成确认董某、迟成禧及吕贵春是和其交易毒品的人。
四、2016年3月，被告人吕贵春在位于普兰店市琥珀城368号1单元1402房间的住处，以人民币1800元的价格贩卖给被告人邹妮娜甲基苯丙胺7克。同年3月末4月初，吕贵春在该住处以人民币3600元的价格贩卖给邹妮娜甲基苯丙胺20克，由迟成禧将该毒品拿出并交给邹妮娜验货，后吕贵春指使被告人田晓林将毒品运送至金州区桃园小区市场交予邹妮娜。同年4月中旬，邹妮娜通过电话向吕贵春购买甲基苯丙胺20克并要求送货，吕贵春指使田晓林将毒品运送至金州区桃园小区市场交予邹妮娜。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.被告人吕贵春供述：2016年3月的一天，宋林帮邹妮娜从我这儿购买不到10克冰毒，邹妮娜给我1800元毒资。3月末、4月初的一天晚上，在琥珀城1402房间，我将20克�毒贩卖给邹妮娜，我让迟成禧把冰毒拿给邹妮娜看一眼。之后我让邹妮娜先回去，将冰毒包装后让田晓林送给邹妮娜。邹妮娜通过微信给我转了3600元。我没支付田晓林报酬，是邹妮娜给他车费。4月10日左右，邹妮娜要购买40克冰毒。我让田晓林将毒品送给邹妮娜。
辨认笔录及照片证实，经辨认，吕贵春确认出田晓林是帮其送毒品的人。
2.被告人田晓林供述：吕贵春让我给金州桃园小区的一个女子送过三次冰毒，每次都是那个女的给我200元。我是为了赚运费。
3.被告人邹妮娜供述：2016年3月，宋林给我介绍了吕贵春，说可以从他手里买冰毒。我买了7克不到8克的冰毒，我将钱给吕贵春转账过去。3月末4月初，我打电话向吕贵春要20克冰毒，我开车到普兰店一处出租房，吕贵春叫迟成禧拿来毒品给我看，随后迟成禧又把毒品包装好。吕贵春�田晓林把冰毒送到桃园小区市场交给我，我给了田晓林200元车费，将3600元微信转账给吕贵春。十来天之前，我打电话向吕贵春购买20克冰毒。当天下午，田晓林开车到桃园市场，把毒品给我。我给吕贵春转了2000元。2016年4月22日，我向吕贵春订10个麻古，然后被抓。
辨认笔录及照片证实，经辨认，邹妮娜确认吕贵春是向其出售毒品的人、田晓林是给其送毒品的人。
4.被告人迟成禧供述：我和吕贵春是狱友，我属于吕贵春的马仔，平时帮他跑腿、开车、汇款，偶尔帮助吕贵春送冰毒。吕贵春每个月给我四五千元好处费。我还帮吕贵春在普兰店市石河金地华府23号楼分装过毒品，我有大门钥匙，如果有人要冰毒，吕贵春会让我上去取冰毒。我帮吕贵春去银行汇过两次款，对方账户姓胡。2016年4月初，邹妮娜到琥珀城购买毒品时，我不在现场。
五、2016年4月中旬，被告人邹妮娜将甲基苯丙胺0.4克放置于大连市XX楼道的一辆自行车车把手内，并商定以人民币200元的价格贩卖给潘某，潘某取走该毒品后向邹妮娜支付毒资人民币150元。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.证人潘某证实：2016年4月，我从邹妮娜处购买4分冰毒。
辨认笔录及照片证实，经辨认，潘某确认邹妮娜是向其出售毒品的人。
2.被告人邹妮娜供述：2016年4月15日，姓潘的打电话想要冰毒，说有200元钱。我把冰毒塞在我住的桃园小区楼道中自行车的车把里。之后姓潘的男子拿走了车把里的冰毒，给我微信转账过来150元。
六、2016年4月中旬，被告人邹妮娜在大连市金州区桃园市场，先后两次向王某贩卖甲基苯丙胺共5克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.证人王某证实：我朋友说邹妮娜有冰毒。2016年4月11日17时左右，在金州区桃园小区的桃园市场门口红绿灯处，我以1300元的价格向邹妮娜购买5个冰毒，毒品是白色纸巾包的，里面是由5个透明塑料袋分装。第二次是4月14日，我以同样的价格购买5个冰毒，交易地点在老地方。第三次是4月17日中午，我从邹妮娜手里买了3袋冰毒，我给她转了800元。这次也是在老地方交易。第四次是4月18日17时左右，我打电话问邹妮娜1500元能给我几个，她说可以6个，但手里只有2个。我给她转了1500元，仍在老地方交易。20时左右，邹妮娜让我去她家楼下取，她给了我3袋透明塑料袋包装的冰毒。第五次是4月22日14时左右，邹妮娜告诉我估计晚上能有货。我去她家楼下后被警察抓了。
辨认笔录及照片证实：经辨认，王某确认邹妮娜是向其出售毒品的人。
2.被告人邹妮娜的供述：大约半个多月以前，王某让我帮他买冰毒。我用手纸包着3个冰毒在我家楼下给他，他给我微信转账800元。过了三四天，王某又主动联系我，我在我家楼下卖给他2个冰毒。头一个星期左右，王某说还要2个冰毒，在他金州区东林世家小区住处楼下，我将冰毒给他，但他一直没给我钱。在这段时间里，王某好像还从我这里拿过1次2个冰毒。关于冰毒价格，王某每次都是多给我几十块钱，平均应该是260元1个。
另查明：
被告人吕贵春于2016年4月22日到案后，供述其曾多次让被告人田晓林运送冰毒，且主动打电话联系田晓林，约田晓林到普兰店市XX楼楼下。侦查人员于当日14时许在该地点将田晓林抓获。
被告人吕贵春、迟成禧、田晓林于2016年4月22日到案后，被告人张家成、邹妮娜联系吕贵春购买冰毒。在公安机关的安排下，吕贵春与张家成、邹妮娜约好交易�点，一组侦查人员在迟成禧的带领下，于当日18时许在普兰店市兴隆堡加油站将张家成抓获；另一组侦查人员在田晓林的带领下，于当日19时许在金州区桃源小区将邹妮娜抓获。
被告人吕贵春主动配合侦查人员抓捕上线李旭东，于2016年4月23日15时许，在侦查人员的见证下，为稳住李旭东而与其通话。4月28日，李旭东在广州市天河区长湴西大街被抓获。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过及情况说明证实本案来源及各被告人的到案经过。
2.被告人李旭东、吕贵春、迟成禧、田晓林、张家成及邹妮娜的供述与辩解证实，吕贵春及迟成禧协助抓捕张家成、吕贵春及田晓林协助抓捕邹妮娜情况、吕贵春协助抓捕李旭东及田晓林情况。
本案予以确认的综合证据：
1.搜查证、搜查笔录、扣押清�、发还清单证实：
2016年4月28日，侦查员在李旭东裤兜内查获1个黑色钱包，钱包内查获身份证1张、银行卡3张、手机2部及人民币800元。
2016年4月28日，侦查员在李旭东位于广州市天河区长湴新村西二街32号的住处查获1个空音箱。
2016年4月22日，侦查员在吕贵春位XX号的住处搜出1个已拆解包装的黑色音箱、2个电子秤及若干透明密封塑料袋。
2016年4月22日，侦查员在吕贵春随身携带的背包内搜出银行卡6张，吕贵春供称其中1张银行卡是用于贩卖毒品交易使用。
2016年4月23日，侦查员在吕贵春位于普兰店市XX房间查获透明密封塑料袋、电子秤、已使用的音箱及若干吸毒工具。
2016年4月23日，侦查员从邹妮娜衣兜内发现手机1部。
上述物品被侦查机关依法扣押。
2.银行交易明细证实：
从李�东处搜出的、户名为胡素兰、尾号为XX的工商银行卡自2015年11月1日至2016年4月24日交易明细情况。
户名为吕贵春、尾号为XX2的工商银行卡自2015年11月26日至2016年4月26日交易明细情况。
3.辨认笔录证实：经辨认，王明武确认吕贵春即为给其冰毒的“二哥”；许有旭确认蔡某即向其售卖毒品的“大米”。
4.通话记录证实吕贵春、张家成、迟成禧及田晓林的手机通话情况。
5.入所体检表、看守所健康检查笔录证实李旭东、张家成、田晓林经检查，均未见外伤。
6.户籍证明证实各被告人的身份情况。
7.刑事判决书及释放证明书证实：
李旭东于2006年4月11日被广东省阳江市中级人民法院以绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；2015年8月25日被释放。
吕贵春于2011年12�23日被普兰店市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月；2014年12月18日被释放。
迟成禧于2007年6月20日被大连经济技术开发区法院以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2013年1月31日被释放。
田晓林于2014年11月5日被普兰店市人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年11月5日被取保候审。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、现场检测报告书证实：
2016年4月22日、23日，吕贵春、迟成禧、张家成的尿检均为阳性；同年4月23日，吕贵春及迟成禧因吸食冰毒被行政拘留。
2015年3月19日，张家成因吸食毒品被行政拘留五日。2015年8月22日，张家成因提供场所给他人吸食毒品并提供毒品被行政拘留。2015年10月23日，张家成因无有效驾驶证驾车并吸毒�行政拘留；当日张家成经瓦房店市公安局决定被强制戒毒二年。
2003年9月27日，邹妮娜经大连市公安局决定被强制戒毒三个月。2012年11月8日，邹妮娜因吸毒被金州区公安局行政拘留十日、罚款1900元；同年11月16日，邹妮娜经金州分局决定被强制戒毒二年。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质
证，并根据被告人李旭东、吕贵春、迟成禧、张家成、邹妮娜、田晓林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十八条、第五十条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，认定被告人李旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；认定被告人吕贵春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人田晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；认定被告人迟成禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；认定被告人邹妮娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元：认定被告人张家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李旭东的上诉理由是：没有贩卖毒品。李旭东的辩护人提出的辩护意见是：认定李旭东向吕贵春贩卖邮寄2600克甲基苯丙胺的证据不足，应认定李旭东无罪。
上诉人吕贵春的上诉理由是：仅对查获实物中的部分毒品有购买意愿；当场查获的2500余克冰毒没有证据证实是吕贵春向李旭东约购的冰毒，不应认定；相关理化检验报告违反规定和程序;向蔡某贩卖100克冰毒一节没有交易不应认定犯罪数额；向张家成贩卖5克冰毒一节，因为没付款，不应认定；有重大立功表现，原判量刑重。其辩护人提出辩护意见是：吕贵春有重大立功表现，原判量刑重。
上诉人迟成禧的上诉理由是：对于吕贵春与邹妮娜之间贩卖20克冰毒的事情不知情，原判量刑重
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李旭东、吕贵春、迟成禧及原审被告人�晓林、邹妮娜、张家成的犯罪事实清楚，上述事实、证据均经原审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人李旭东的及其辩护人所提“认定李旭东贩卖毒品证据不足，应认定李旭东无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李旭东在广东购买2595.6克冰毒后，通过快递公司将毒品寄往辽宁省普兰店市，由吕贵春接收，此节有公安机关扣押的毒品实物、吕贵春的多次供述，银行交易明细亦能证实案发前后李旭东与吕贵春之间有频繁的资金往来；吕贵春与李旭东的通话录音亦可证实二人对该涉案查获毒品的分装及重量问题进行交涉并确认，可以认定李旭东向吕贵春贩卖毒品并运输的事实成立。故对此节上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人吕贵春所提“仅对查获实物中的部分毒品有购买意愿”的上诉理由，经查，吕贵春供�与李旭东事先商定2.6千克毒品卖出后，再支付剩余毒资。二人的通话录音亦证实吕贵春对该涉案查获毒品的重量进行了确认，吕贵春对于李旭东向其贩卖的毒品数量属于明知，故对此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人吕贵春所提“相关理化检验报告违反规定和程序”的上诉理由，经查，该理化检验报告形式要件完备，鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，可作为定案根据。故对此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人吕贵春所提“卖给蔡某毒品100克不能认定为犯罪数额”的上诉理由，经查，原审判决未将该起数量计入吕贵春涉案毒品的数量。故对此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人吕贵春所提“向张家成贩卖5克冰毒一节，因为没付款，不应认定”的上诉理由，经查，吕贵春、迟成禧及张家成的供述可证实2016年3月至4月�，吕贵春先后两次向张家成贩卖甲基苯丙胺共计14克，毒品已交易完成，构成既遂，故对此节上诉理由，不予采纳。
关于上诉人迟成禧所提“对于吕贵春与邹妮娜之间贩卖20克冰毒的事情不知情”的上诉理由，经查，吕贵春及邹妮娜均供认二人交易毒品时，由迟成禧将该毒品拿出并交给邹妮娜验货，迟成禧亦供认案发前曾帮助吕贵春运送、分装、管理毒品，故对此节上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人李旭东、吕贵春违反国家的毒品管理制度，非法贩卖毒品并从广东将毒品运至大连,其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人迟成禧、原审被告人张家成、邹妮娜违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品、其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人田晓林违反国家的毒品管理制度，非法运送毒品，其行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。其中，李旭东、吕贵春及迟成禧均系累犯。吕贵春到案后协助公安机关抓捕李旭东、田晓林和邹妮娜，构成重大立功；迟成禧协助抓捕张家成构成立功，田晓林协助抓捕邹妮娜构成立功；吕贵春与迟成禧、田晓林分别在贩卖毒品、运输毒品的范围内成立共同犯罪，其中，吕贵春系主犯，迟成禧、田晓林系从犯。吕贵春、张家成及邹妮娜对于部分犯罪事实坦白，田晓林构成坦白。上诉人李旭东贩卖毒品数量大，论罪应依法判处死刑，鉴于系吕贵春主动向李旭东约购毒品，故对其判处死刑，可不立即执行。又因李旭东系累犯，且前罪因绑架罪被判处有期徒刑十五年，本案中否认明知寄出的是毒品，主观恶性极深及社会危害性极大，应依法对其限制减刑。被告人吕贵春贩卖毒品数量大，系累犯，论罪应依法判处死刑，结合其认罪态度及重大立功情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于上�人吕贵春及其辩护人和上诉人迟成禧所提“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪的性质，情节，充分考虑其立功表现，对吕贵春、迟成禧量刑适当，故对其此节上诉理由和辩护意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初32号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李旭东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；以贩卖、运输毒品罪判处被告人吕贵春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 魏宏宇
审判员 苗 欣
审判员 马 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘煜霄