河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2582号
上诉人(原审被告)：孙延中，男，1973年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全茂，男，1953年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州海硕建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区文创路碧源睿谷创新中心三区5号楼一单元6层10号，统一社会信用代码：91410108MA3XF2CM6T。
法定代表人：杨祎元，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人孙延中因与被上诉人王全茂、郑州海硕建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙延中的委托诉讼代理人杨振超，被上诉人王全茂的委托诉讼代理人李云飞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延中上诉请求：1、请求二审依法撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4616号民事判决的第二、三项，并依法作出公正判决，不服一审判决金额为24273.15元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中经法庭释明，孙延中变更上诉请求为1、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4616号民事判决的第二项；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，孙延中系豫Ａ×××××车的实际车主，郑州海硕建筑工程有限公司的登记车主，孙延中为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，事实上，在购买保险时关于免责事项保险公司从未向孙延中或郑州海硕建筑工程有限公司作出过书面或者口头的告知，孙延中对保险公司所谓的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”从不知情，该条款对孙延中无效力，保险公司应履行其保险责任，一审根据错误的事实适用了错误的法律作出错误的判决，请求二审法院查明事实后，依法支持孙延中的上诉请求。
王全茂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，孙延中的上诉请求不能成立，一审法院认定事故发生时这个保险车辆存在超载行为符合免赔事由，认定事实清楚，一审中我们提交了有被保险人盖章确认的投保单以及保险合同的约定以及保险合同，因此一审法院认定保险合同的有效以及告知行为生效，符合保险法的规定。一审认定事实清楚，我们要求二审法院维持一审判决结果。
郑州海硕建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
王全茂向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费217841.38元，其他费用待伤残鉴定结束后增加；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计373724.2元。
一审法院认定事实：2017年4月23日5时08分许，被告孙延中驾驶豫Ａ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车沿天河路由南向北行驶至新城路口时，与原告王全茂驾驶沿天河路由北向南行驶向东左转弯的宏顺牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后豫Ａ×××××号车又与路口信号灯及绿化带发生碰撞，致使原告王全茂受伤，两车、信号灯及绿化带受损，造成交通事故。2017年5月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字【2017】第50279号道路交通事故认定书，认定被告孙延中负事故全部责任，原告王全茂不负事故责任。当天原告被送往郑州大学第一附属医院，初步诊断为：1、多发伤；2、脑挫裂伤；3、双侧肋骨骨折；4、双侧气胸；5、皮下气肿；6、全身多处软组织损伤。处理意见：急诊住院治疗。2017年5月26日，原告出院，出院医嘱为：1、适当锻炼，3个月内注意休息，出院后加强营养，建议护理人员陪护；2、避免劳累、避免受凉、避免刺激，低盐低脂饮食；3、定期复查，住院期间陪护4人；4、不适随诊。原告共住院33天，期间门诊花费278.75元，住院花费217562.63元。2017年6月19日，原告到郸城新东方骨科医院检查，花费60元。次日，原告再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为：多发伤胸骨内固定术后。2017年6月23日，原告出院，出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊。原告共住院3天，期间门诊花费20.4元，住院花费1693.5元。2017年10月26日，原告到郑州大学第五附属医院检查，花费786元。本案在审理过程中，原告王全茂申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2017年12月1日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第1100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王全茂双侧多发肋骨骨折后构成九级伤残；颅脑损伤后构成十级伤残。该鉴定机构于同日出具评估意见书，评估意见为：根据原告王全茂情况，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月（此评估意见仅供参考）。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：1、豫Ａ×××××号车辆所有人系被告海硕公司，该车实际车主系被告孙延中，被告孙延中与被告海硕公司系挂靠关系；2、豫Ａ×××××号车辆在被告人保郑州公司投有交强险和1000000元限额的第三者责任保险（含不计免赔率险），涉案事故发生在保险期限内；3、第三者责任保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，而本案事故发生时，涉事豫Ａ×××××号车辆超载9.5%；4、被告孙延中为原告垫付医疗费8500元；5、原告王全茂自2015年5月份起在郑州市××区居住，从事废品收购工作；6、原告王全茂兄妹3人，有母亲王孟氏（1931年10月30日生）一人需要抚养；7、河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙延中驾驶车辆与原告王全茂驾驶的机动三轮车相撞造成交通事故，经交警部门认定，被告孙延中负事故全部责任，原告王全茂不负事故责任，对此事实本院予以确认。因事故车辆在被告人保郑州公司投有交强险、第三者责任保险，故原告的损失应由被告人保郑州公司在交强险相应限额内先行赔付，超出交强险相应限额的部分，因涉案车辆存在超载行为，故由被告人保郑州公司在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，原告的其余损失由被告孙延中承担赔偿责任，因孙延中与被告海硕公司系挂靠关系，故被告海硕公司应当对被告孙延中的赔偿责任承担连带支付责任。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院费用及门诊费用等，有原告提供的医疗费及门诊费票据为证，共计220401.28元；二、住院伙食补助费，原告住院37天，每天按50元计算，共计1850元；三、营养费，参考评估意见书，本院酌定为90天，每天按30元计算，共计2700元；四、护理费，根据原告伤情，结合住院病历并参考评估意见书，确定原告第一次住院期间需护理2人，护理时间33天，出院后护理1人，护理时间90天，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算，护理费为14470.39元；五、误工费，参考评估意见书，本院酌定每月按2000元计算6个月，误工费为12000元；六、被抚养人生活费3005.31元（8586.59元/年×5年×21%÷3=3005.31元）；七、交通费1083元；八、残疾赔偿金，原告一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为97221.52元（27232.92元/年×17年×21％）；九、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及本地生活水平等因素，本院酌定10000元；十、文印费无法律依据，本院不予支持；十一、财产损失2950元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失共计362731.5元，被告人保郑州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿项目费用110000元，共计120000元。原告其余损失242731.5元的90％计218458.35元，被告人保郑州公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿；下余10%计24273.15元，由被告孙延中予以赔偿，扣除其垫付的8500元，被告孙延中尚需赔偿原告15773.15元，被告海硕公司对此负连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告王全茂各项损失共计338458.35元；二、被告孙延中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全茂各项损失共计15773.15元；三、被告郑州海硕建筑工程有限公司对被告孙延中上述赔偿责任承担连带支付责任；四、驳回原告王全茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元（已减半），鉴定费1300元，共计4753元，由被告孙延中承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。本案发生的交通事故经交警部门认定，孙延中负事故全部责任，王全茂不负事故责任，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故王全茂的损失应当由该保险公司在交强险、第三者责任保险范围内先行赔付。因事故车辆存在超载行为，依据保险合同约定，该保险公司对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，一审判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿王全茂各项损失共计338458.35元符合法律规定。关于孙延中上诉称其本人是事故车辆的实际车主，郑州海硕建筑工程有限公司是车辆的登记车主，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司从未以书面或口头形式告知其免赔事项。本院认为，孙延中虽系实际车主，但与郑州海硕建筑工程有限公司之间系挂靠关系，郑州海硕建筑工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的有投保单，免责事项栏中加盖有郑州海硕建筑工程有限公司的公章，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也履行了告知义务，故一审判决孙延中赔偿王全茂各项损失共计15773.15元并无不当。
综上所述，孙延中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人孙延中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王实武