wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4879号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
法定代表人：魏叶胜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：丽水市晓峰制笔原料厂。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码证：73526164-X。
法定代表人：王晓平，经营者。
被告：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占丽珠，女，1954年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应秀珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠、应秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、请求依法判令原告对第一被告所有的座落于丽水市莲都区水阁工业区文宝二路8号的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、请求依法判令第二、三、四被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠、应秀珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市晓峰制笔原料厂于2012年11月7日以其进原料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币2000000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120120010406号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：最高贷款限额为人民币1500000元整，借款期限自2012年11月7日至2015年11月6日止，借款期限内循环使用额度，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定了相关的违约责任。被告丽水市晓峰制笔原料厂以其所有的座落于丽水市莲都区水阁工业区文宝二路8号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（2009）第3**号），为该笔借款提供最高额抵押担保。被告王晓平、占丽珠于同日向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月9日向被告丽水市晓峰制笔原料厂发放了第一期贷款人民币1500000元，期限自2013年11月6日，该笔借款于到期日按期还清本息。2013年11月8日，原告向被告丽水市晓峰制笔原料厂发放了第二期贷款人民币1500000元，期限至2014年10月20日，借款到期后被告还清本息。2014年10月22日，原告向被告发放了第三期贷款人民币1500000元，期限自2015年10月20日，被告应秀珍于同日向原告出具了保证函，对上述借款本息承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告未依约履行合同义务，且自2015年7月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务，截止2017年7月11日，被告共欠原告本息人民币1921553.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市晓峰制笔原料厂于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币1500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月21日起按合同约定并以两者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清止）；
二、被告丽水市晓峰制笔原料厂以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区文宝二路8号的房产及土地使用权在人民币1500000元范围内对第一项所列款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告王晓平、占丽珠、应秀珍对第一项所列款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22094元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2231号
原告王某某，女，1985年4月3日出生。
被告颜某某，男，1984年10月13日出生。
原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，2015年3月29日生一女。由于双方交往时间短，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，且被告脾气古怪，每天与原告都没有任何沟通交流，对原告不理睬，稍不耐烦就对原告恶言恶语，对家庭及子女未尽照顾义务。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女颜某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。诉讼费原告自行承担。
被告颜某某辩称，原告陈述不完全属实，双方感情很好，也没有什么矛盾，双方之所以走到今天是由于被告与岳母有矛盾，岳母对原、被告的家庭生活干预过多，但被告认为这个矛盾可以缓和。被告回家做饭、做家务、带孩子，每天在单位工作也很累，回到家累得连话都不想说，原告有时候说话很气人，被告为了避免争吵不再说，并非对原告不予理睬。被告打算今后与岳母好好相处，好好沟通，孝敬双方的父母，对原告好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2014年1月建立恋爱关系，2014年3月14日登记结婚，2015年3月29日生一女颜某。双方婚前及婚初感情较好，自2014年下半年开始因被告与原告母亲有矛盾及生活琐事等导致原、被告不合。现原告以诉称理由起诉要求离婚，被告以今后能够与岳母好好相处和沟通，原、被告还有感情能够继续共同生活等为由不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，后因被告与原告母亲有矛盾及生活琐事等导致原、被告不合，使原、被告的夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告应妥善处理与岳母之间的矛盾，原告应积极协调被告与原告母亲之间的矛盾，一家人互敬互爱，互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年七月二十日
书记员 梁枫琳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执387号
申请执行人：穆燕林，女，1976年4月25日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张金昶，男，1964年11月19日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初599号民事判决书关于申请执行人穆燕林与被执行人张金昶民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼阶段，根据申请执行人的申请本院于2017年7月14日作出（2017）晋1125民初599号民事裁定书冻结了被执行人张金昶在柳林县教育体育局的工资，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执387号申请执行人：穆燕林，女，1976年4月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：张金昶，男，1964年11月19日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初599号民事判决书关于申请执行人穆燕林与被执行人张金昶民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼阶段，根据申请执行人的申请本院于2017年7月14日作出（2017）晋1125民初599号民事裁定书冻结了被执行人张金昶在柳林县教育体育局的工资，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十六日书记员 胡利文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第920号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1171号
申请执行人吴寿容，女，汉族，1963年7月1日出生，住福安市。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
申请执行人吴寿容与被执行人林俊光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2012）安民初字第2268号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币40万元及利息；承担执行费7300元。2012年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林俊光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00107号
原告杨某某，女，生于1964年8月7日。
被告闫某某，男，生于1963年11月8日。
原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年12月25日登记结婚，婚后生育三个子女。婚初夫妻感情一般，1995年后，被告经常参与赌博，2008年后外出打工至今下落不明。严重伤害了我的感情，故请求离婚并抚养女儿闫某甲。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月25日登记结婚，1987年8月15日生一女孩闫某乙，1993年生一女孩闫某丙，1995年5月16日生一女孩闫某甲。婚初夫妻感情尚好，1995年后，被告闫某某沾染了赌博恶习，后经常外出务工，对家庭不管不顾，2008年被告外出务工后至今下落不明，杳无音讯。现原告请求离婚并抚养女儿闫某甲。
上述事实，有结婚证，当事人陈述，证人闫宁福（闫某某之兄）、杨小林（杨某某之弟），峪头村村委会证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互相理解，互相信任，互相帮扶。本案中被告闫某某沾染赌博恶习后，常年在外务工，对家庭生活不闻不问，致原告操持家务，抚养三个子女，一人承担家庭生活重担，着实不易。原告对家庭责任的漠视已严重伤害了夫妻感情，且其双方已分居长达四年之久，致其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告要求抚养未成年子女闫某甲之请求符合法律规定，本院予以支持，但被告无下落，子女抚养费应由原告自己承担。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与闫某某离婚；
二、婚生女闫某甲由杨某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一二年四月十九日
书 记 员 董 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0655号
原告夏小兵。
被告夏策健。
委托代理人侯祥飞。
被告黄晓红。
原告夏小兵诉被告夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小兵及被告夏策健的特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼。被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小兵诉称，被告夏策健分三次向我借款贰拾叁万元整，经原告多次催要，其未能还款。该款系两被告夫妻共同债务，现请求两被告立即偿还原告借款230000元，并支付自2014年7月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告夏策健辩称，三笔借款借条中数额与实际原告支付给被告的数额不一致，其中130000元的借条实际拿的是123500元，2013年12月26日借的50000元实际拿到的是46500元，2014年3月17日的50000元实际拿到的是47500元。借款之后被告夏策健已归还部分借款，其中打卡的是2笔合计10000元，其余还有部分现金，因为时间长记不清具体数额了。目前因为被告夏策健资金周转困难，就原告主张的下余本金207500元被告愿意分期付款。
被告黄晓红未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告夏策健与黄晓红系夫妻关系。2013年12月16日，被告夏策健向原告夏小兵借款130000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵现金壹拾叁万元正。（￥130000元）夏策健2013.12.16”。2013年12月26日，被告夏策健向原告夏小兵借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵现金伍万元整（￥50000元）用期两个月夏策健2013.12.26”。2014年3月17日，被告夏策健向原告夏小兵借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵现金伍万元整（￥50000元）今借人：夏策健2014.3.17”。2014年3月21日，被告夏策健还款4000元至原告账户。2014年4月26日，被告夏策健还款6000元至原告账户。其余本息至今未能给付原告。2014年7月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有借条三份、银行转账存单、本院与黄晓红的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告称其与夏策健之间还有其余的经济往来，夏策健分两次偿还的10000元不是该三笔借款，但其未能提供证据证明其与夏策健之间还有其他经济往来。另，原告明确表示2013年12月16日的借款130000元因口头约定借期为一年，现还款期限未到，申请撤回对该笔借款的诉讼请求，只要求被告偿还其余两笔共100000元的借款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告夏策健向原告夏小兵借款100000元之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告辩称实际仅向原告借款94000元，但其未能提供证据证明，故本院对被告该主张不予采信。因原告未能提供证据证明除原告主张的230000元外，其与夏策健间还有其余经济往来，而另130000元因借款尚未期满，原告在诉讼中已撤回，故本院认定被告夏策健所偿还的10000元应视为对本案100000元借款的还款，即被告夏策健尚欠原告的借款本金应为90000元。原告主张从催告之日即向本院起诉之日2014年7月10日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，但该逾期利息仅能计算至本判决确定的给付之日。被告夏策健所欠原告夏小兵之债务发生在被告夏策健、黄晓红夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告夏策健、黄晓红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏策健、黄晓红共同偿还原告夏小兵借款本金90000元。
二、被告夏策健、黄晓红支付原告夏小兵自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金90000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告夏策健、黄晓红负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告夏小兵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费4750元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 席玉峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初998号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托代理人：乔某，该公司员工，代理权限特别代理。
被告：魏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：程某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某、程某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告魏某、张某未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某、程某、张某归还借款本息共计214591.64元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告魏某向原告提出借款申请，并与原告签订了借款合同，由被告程某、张某提供担保，借款150000元。借款发放后，被告魏某拒不还本付息，现诉至法院，要求处理。
被告魏某未到庭亦无书面答辩意见。
被告程某辩称：我不是实际用款人，贷款时我没有见到张某，当时只有我一人签字，张某的字有可能不是本人签的。我不承担清偿责任。
被告张某未到庭亦无书面答辩意见。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、个人借款申请书；2、魏某身份证复印件、户口本复印件；3、个人贷款面谈记录；4、共有人同意还款承诺书；5、程某身份证复印件；6、高红霞身份证复印件；7、贷款担保承诺书；8、红河卫生院证明；9、工资担保履约承诺书；10、客户交易明细对账单；11、张某身份证复印件；12、个人借款、保证担保合同；13、贷款发放通知单；14、借款借据；15、贷款委托转收本息授权书；16、贷款催收通知；17、贷款明细查询。以上证据经质证，被告程某无异议，予以采信。
本院经审理查明如下事实：2014年3月14日，被告魏某向原告提出借款申请，并与原告签订了借款/担保合同，由被告程某、张某提供担保，借款150000元，借款期限为二年，自2014年3月14日至2016年3月14日。借款发放后，被告魏某未能按期还本，也未清偿利息。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某之间借款事实清楚，证据充分，被告魏某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告程某、张某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告魏某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息64591.64元（利息计算至2017年7月31日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告程某、张某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4519元，由被告魏某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王翔玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第575号
申请执行人刘任伟。
被执行人周斌。
刘任伟申请执行周斌买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）曹民初字第1144号，已经发生法律效力。权利人刘任伟于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1144号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执226号之一
申请执行人:韩明雪，女，1966年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：段义好，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩明雪与被执行人段义好机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段义好暂无财产可供执行，且申请执行人韩明雪亦未能提供被执行人段义好有可供执行的财产及其线索，申请执行人韩明雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执226号
申请执行人:韩明雪，女，1966年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：段义好，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩明雪与被执行人段义好机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段义好名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人段义好价值人民币17055元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初168号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月20日出生，蒙古族,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区奈曼旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。被告人郑某某因涉嫌犯妨害公务罪潜逃，被呼和浩特市公安局玉泉区分局于2015年10月28日刑拘上网追逃，2015年12月28日被内蒙古自治区奈曼旗公安局苇连苏派出所抓获，并临时羁押于内蒙古自治区奈曼旗看守所。2016年1月13�被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行刑事拘留，同年2月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月22日晚，在呼和浩特市玉泉区万锦融城小区1号楼2单元15楼房间内，被告人郑某某、穆某某（在逃）、夏某某、史某某在此吸食毒品，当晚20时40分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局禁毒大队民警曹某某、孟某某和巴某等人依法盘查上述吸毒人员时，被告人郑某某持菜刀将执行公务的民警曹利军头部砍伤。
公诉机关认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月22日晚，在呼和浩特市玉泉区万锦融城小区1号楼2单元15楼房间内，被告人郑某某、穆某某（在逃）、夏某某、史某某在此吸食毒品，当晚20时40分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局禁毒大队民警曹某某、孟某某和巴某等人依法盘查上述吸毒人员时，被告人郑某某持菜刀将执行公务的民警曹利军头部砍伤。
另查明：受伤民警曹利军伤情诊断结果为，闭合性颅脑损伤（刀砍伤），脑震荡，头皮裂伤。
认定上述事实的证据有:
1、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实2015年10月28日将犯罪嫌疑人郑某某、穆某某和姜某刑拘上网追逃，2015年12月28日，通辽市奈曼旗公安局苇连苏派出所将犯罪嫌疑人郑某某抓获并临时羁押于奈曼旗看守所。呼和浩特市公安局玉泉区分局于2016年1月13日将犯罪嫌疑人郑某某刑事拘留的事实经过。
2、被告人郑某某的供述。证实2015年10月22日晚在呼和浩特市玉泉区万锦融城小区1号楼2单元15楼楼道内用刀将民警曹某某头部砍伤的事实经过。
3、报案材料。证实赛罕区分局禁毒大队2015年10月22日20时30分左右，出警到玉泉区五里营万锦融城小区1号楼2单元1503房间抓捕吸毒人员过程中，遭到嫌疑人持刀暴力袭警，嫌疑人郑某某持刀将被害人曹某某大队长砍伤后逃跑的事实�过。
4、证明。证实曹某某，孟某某，巴某以上三名同志系呼和浩特市公安局赛罕区分局在编的正式民警的事实经过。
5、工作说明。证实赛罕区分局禁毒大队曹某某、孟某某、巴某等人于2015年10月22日20时30分左右，出警到呼和浩特市玉泉区五里营万锦融城小区1号楼2单元1503房间，对一吸毒窝点进行抓捕为执行公务的事实经过。
6、民警曹某某、孟某某、巴某的询问笔录。证实在2015年10月22日晚在呼和浩特市玉泉区五里营万锦融城小区出警时，民警曹某某被吸毒人员郑某某用刀砍伤的事实经过。
7、证人史某某的证言。证实被告人郑某某用刀将民警曹某某头部砍伤的事实经过。
8、史某某的辨认笔录。指认被告人郑某某就是在万锦融城1-2楼道内砍伤民警曹某某的人员。
9、夏某某的辨认笔录。指认被告人郑某某�是在万锦融城1号楼2单元楼道内砍伤民警曹某某的人员。
10、刘某的辨认笔录。指认被告人郑某某就是当时在呼和浩特市玉泉区万锦融城小区1-2-1503室涉嫌吸毒的人员。
11、内蒙古自治区人民医院的病情证明书。证实民警曹某某头部受伤诊断结果为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤的事实经过。
12、常住人口基本信息。证实被告人郑某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致一名公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法从旧兼从轻原则，本院酌情对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6247号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人吴楚，男，1983年5月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴楚等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6247号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与吴楚、何旭东、刘琴娟（2016）浙0782民初4815号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴楚、何旭东、刘琴娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴楚、何旭东、刘琴娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6247号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人吴楚，男，1983年5月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴楚等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1081号
申请执行人罗永电，男，1964年9月18日生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人陈安财，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，男，1986年1月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的瓮劳人仲终裁字（2016）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：一、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人罗永电解除劳动合同经济补偿金10500.00元；二、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人罗永电2015年11月至2016年7月待岗期间工资11960.00元。因被执行人逾期未履行生效仲裁文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州文真铝业有限公司与申请执行人罗永电自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州文真铝业有限公司差欠申请执行人罗永电解除劳动合同经济补偿金及工资款22460.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司自愿在2016年12月15日前全部给付完毕。本案执行费236.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2941号
上诉人（原审被告）：绍兴兴亚热电有限公司,住所地绍兴市柯桥区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，系该公司总经理。
委托代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人：徐金夫，系该支行行长。
委托代理人：王耀、毛盈佳，系该支行员工。
原审被告：浙江枫森贸易有限公司,住所地绍兴市越城区火车站东煤场。
法定代表人：谢枫。
原审被告：绍兴�德砂洗有限公司,住所地绍兴市柯桥区孙端镇双盆村。
法定代表人：施永高，系该公司经理。
原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司,住所地绍兴市越城区解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：谢枫,男,1990年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原审被告：潘颖琦,女,1988年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原审被告：ＸＸ,女,1986年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人绍兴兴亚热电有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行、原审被告浙江枫森贸易有限公司、绍兴潘德砂洗有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、谢枫、潘颖琦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绍兴兴亚热电有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人绍兴兴亚热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴兴亚热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由上诉人绍兴兴亚热电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李佳婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4364-4369号之一
申请执行人李伟。
申请执行人周朵前。
申请执行人罗雷杰。
申请执行人刘井芬。
申请执行人黄爱珍。
申请执行人蒋银琼。
被执行人深圳市九摩电子有限公司。
法定代表人：卢南方。
申请执行人李伟与被执行人深圳市九摩电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]274号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]282号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]281号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]277号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]275号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]278号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市九摩电子有限公司的银行存款(以人民币56664元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月九日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4364-4369号
申请执行人李伟、周朵前、罗雷杰、刘井芬、黄爱珍、蒋银琼等六人。
被执行人深圳市九摩电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]274号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]282号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]281号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]277号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]275号、深宝劳人仲（沙井)案[2016]278号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九摩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月九日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4364-4369号
申请执行人李伟、周朵前、罗雷杰、刘井芬、黄爱珍、蒋银琼等六人。
被执行人深圳市九摩电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]274号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九摩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月九日
书记员 曾娴
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审49号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛裕环路河马石市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号一层网点。
法定代表人马升初，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛裕环路河马石市场经营服务有限公司行政处罚一案于2016年6月27日作出的青北人社监罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未办理社会保险登记，2015年12月16日申请执行人对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于接到责令指令书之日起7日内办理社会保险登记，但该单位在规定时间内未按要求办理社会保险登记。该单位的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，决定给予被执行人罚款人民币70855.56元的行政处罚。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行。
被执行人未到庭参加听证，未陈述答辩意见。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第10号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第10号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的青北人社监罚字[2016]第10号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 招立琛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1557号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告杨某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某，男，1971年3月30日出生，满族，无业，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告杨某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁悦璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第707号
原告山东沂源顺达汽车服务有限公司，住所地沂源县胜利路19号。
法定代表人张海霞，经理。
委托代理人齐望迁，该公司职工，代理权限特别授权。
被告孟祥波。
本院在审理原告山东沂源顺达汽车服务有限公司诉被告孟祥波车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源顺达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年十�十六日
书 记 员 耿彩云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10007号
上诉人（原审被告）：田继清，男，1950年2月21日出生。
上诉人（原审被告）：李廷香，女，1956年9月6日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1934年4月8日出生。
上诉人田继清、李廷香因与被上诉人王淑琴排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了询问，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人田继清、李廷香之委托诉讼代理人曹茜、王志红，被上诉人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继清、李廷香的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回王淑琴的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王淑琴承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，王淑琴并不具备诉求腾退的法律基础。排除妨害请求权的前提基础是请求权人对不动产享有完整所有权或使用权，但王淑琴并不享有该项权利。第一，诉争的不动产为小产权房屋，不具有合法有效的产权证，王淑琴的物权不完整，无权要求田继清、李廷香腾退；其次，诉争房屋是田继清、李廷香名下房院于2014年旧村改造拆迁时所得安置房，因王淑琴的户口登记在该房院上，故王淑琴享有了以优惠价格购买安置房屋50平米的资格。王淑琴年迈且没有收入来源，该房屋的购房款均是田继清、李廷香从拆迁款中出资购买，房屋的使用权应当归田继清、李廷香所有；第三，王淑琴因其安置面积获得了诉争房屋的部分使用权，但诉争房屋面积为72.8平米，王淑琴所享有的安置面积仅为50平米，额外面积的使用权应归田继清、李廷香所有。
王淑琴辩称：同意一审判决，不同意田继清、李廷香的上诉请求。
王淑琴向一审法院起诉请求：1.判令田继清、李廷香将位于北京市通州区某室腾退并交还给王淑琴；2.本案诉讼费由田继清、李廷香承担。
一审法院审理查明：王淑琴与田继清系母子关系，田继清与李廷香系夫妻关系。2014年，王淑琴以物权确认纠纷为由将田继清、李廷香、田某诉至法院，要求确认位于北京市通州区某室归其居住使用，法院作出（2014）通民初字第14361号民事判决书判决坐落于北京市通州区某室归王淑琴居住、使用。现法院诉争房屋的实际居住使用人为李廷香、田继清。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于法院生效判决书确认的事实，本案争议的房屋归王淑琴居住使用，现田继清、李廷香无故占有他人房产于法无据。现王淑琴主张田继清、李廷香将其位于北京市通州区某室腾退并交还给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：田继清、李廷香将位于北京市通州区某室腾退并交还给王淑琴。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的（2014）通民初字第14361号民事判决，北京市通州区某室房屋（以下简称涉案房屋）归王淑琴居住、使用。现该房屋由田继清、李廷香实际控制，王淑琴基于该生效判决要求田继清、李廷香腾退并交还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。田继清、李廷香上诉主张王淑琴对涉案房屋不享有完整的物权，且涉案房屋的购房款系从拆迁款中支付，不同意腾退并交还涉案房屋的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，田继清、李廷香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田继清、李廷香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3616号
申请执行人高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人官则翔，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人高海雄与被执行人官则翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0681民初8659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人官则翔应于该判决发生法律效力之日起十日内给付高海雄本金18000元、利息3300元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成还款协议，且要求自行交接，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，因此终结本次执行程序，等拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初8659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初11号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1974年6月26日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年4月11日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，同年9月16日投案自首。同日被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
被告人马某乙，男，生于1984年5月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年4月11日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，同年9月16日投案自首。同日被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某甲、马某乙与被害人马某某一方系堂弟兄，平日关系一直不睦。2015年4月11日12时许，被告人马某甲在东乡县坪庄乡结沟村湖家社的农路上遇见马某丙和马某丁，遂三人发生打架。期间马某甲用手中的木棒致伤马某丙和马某丁，二人趁机逃跑，马某甲继续追赶，此时马某某赶过来，又被马某甲和马某乙用木棒将其致伤。经鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级、马某丁的损伤程度为轻伤二级、马某丙的损伤程度为轻微伤。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，伤情鉴定书，户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中被告人马某甲辩称在这起伤害案中被害人也有一定过错，民事部分已赔偿完毕，且是自首，请求依法从轻判处。被告人马某乙辩称在这起伤害案中他致伤了一人，他是从犯，民事部分已赔偿完毕，且是自首，请求依法从轻判处。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙与被害人马某某一方系堂弟兄，平日关系一直不睦。2015年4月11日12时许，被告人马某甲在东乡县坪庄乡结沟村湖家社的农路上遇见骑摩托车的马某丙和马某丁，遂三人发生打架。期间马某甲用手中的木棒致伤马某丙和马某丁，二人趁机逃跑，马某甲继续追赶，此时马某某赶过来，又被马某甲和马某乙用木棒将其致伤。经鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级、马某丁的损伤程度为轻伤二级、马某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年3月2日被告人家属与三被害人就民事赔偿部分达成协议，并得到被害人的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县坪庄乡结沟村湖家社。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）628号鉴定书鉴定：马某某的伤情为轻伤一级；经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）627号鉴定书鉴定：马某丁的伤情为轻伤二级；经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）389号鉴定书鉴定：马某丙的伤情为轻微伤。
3、证人证言。证实被害人系二被告人致伤住院的事实。
4、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实二被告人因故意伤害被抓获的经过，即二被告人均属自首。
6、户籍证明。证实二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在该起伤害案中起主要作用，且致伤三人，系主犯；被告人马某乙在这起伤害案中起辅助、次要作用，系从犯，且案发后二被告人自动投案自首，如实供述自己的罪行，可依法从轻、减轻处罚。另二被告人家属与二被害人就民事赔偿部分达成协议，且得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条，第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6647号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：青春，男，1993年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：苏雅丽（青春妻子），女，1992年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张明，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告：海梅（张明妻子），女，1988年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼�贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告青春、苏雅丽、张明，海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告青春、苏雅丽、张明，海梅经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计78600元,2017年6月7日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向我借款欠款60000元，还款日期为2016年7月7日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。索款未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
青春、苏雅丽、张明，海梅未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月8日，被告青�、苏雅丽向原告借款欠款60000元，还款日期为2016年7月7日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息，张明、海梅提供担保。证明以上事实，有原告提交的借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。月利0.015元及逾期月利0.02元符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告青春、苏雅丽给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金共60000元，利息18600元（2016年1月8日-2016年7月7日，本金60000元X0.015元X6个月；2016年7月7日-2017年6月7�，本金60000元X0.02元X11个月,），共计78600元。
二、张明、海梅负连带给负责任。
三、自2017年6月7日起以60000元为本金，月息0.02元计算利息至还清为止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1765元，由青春、苏雅丽、张明，海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月九日
书记员 玉喜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市武侯新晨交通公交有限公司。住所地：四川省成都市金兴北路**号。
法定代表人：周继新，该公司总经理。
委托代理人：李建明，该公司员工。
委托代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先蓉，女，汉族，1971年5月12日出生。
再审申请人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公交公司）因与被申请人陈先蓉企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
新晨公交公司申请再审称：（一）二审判决认定陈先蓉在2011年10月13日收条中“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平明显缺乏基本证据。无论在一审还是二审中，陈先蓉都称是在意志受到干扰的情况下作出的上述承诺，但并未向法庭提出受到胁迫干扰等的相关证据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.在陈先蓉取得燃料补贴的依据依约解除后，且陈先蓉已确认债权债务已结清的情况下，新晨公交公司没有理由将政府给付新晨公交公司的燃料补贴，根据已解除的合同所约定的比例和方式给付陈先蓉，因此法院判定新晨公司应当给付燃料补贴系适用法律错误。2.二审判决认定“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平也是适用法律错误。新晨公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈先蓉与新晨公交公司于2009年2月20日签订的《目标责任书》合法有效，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。2010年8月，因成都市中心城区实施公交产业结构调整，合同无法继续履行，陈先蓉与新晨公交公司协议提前解除了《目标责任书》，但本案诉争的燃料补贴属于《目标责任书》约定内的事项，因此陈先蓉有权依据《目标责任书》约定的“国家如对新晨公交公司实行补贴补偿且应由目标车辆受益的，按陈先蓉60%、新晨公交公司40%的比例进行分配”，获得一定的燃料补贴费。
根据一二审判决已查明的事实，政府给予的燃料补贴所针对的目标是运营车辆而不是新晨公交公司。新晨公交公司在收到政府给付的燃料补贴后，本应诚信告知经营户并依约与经营户结算，而陈先蓉在解除合同签署《声明》时以及2011年10月13日在《收条》上签字再次领取燃料补助时，均不知道政府给予其经营的目标车辆燃料补贴的具体金额。且《声明》和标注有“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的《收条》都是新晨公交公司的格式打印件。虽然陈先蓉在两件上均有签字，但对于不能掌控和处置燃料补贴费的经营户陈先蓉是不公平的。二审在查明事实的基础上认定“陈先蓉在《收条》签字不应认定为其真实意思表示，且该条款所导致的后果亦与民法的公平原则相悖，构成显失公平”并无不当，二审据此判决新晨公交公司向陈先蓉支付燃料补贴5952.4元符合本案实际和《目标责任书》的约定，本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4812号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:陈文凯，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈文凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回�被告陈文凯的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告陈文凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月三日
书记员 肖洒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00016号
上诉人（原审原告，反诉被告）杨帆。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告，反诉原告）西安云顺商贸有限公司，所地西安市长乐西路白马外贸城三楼。
法定代表人王天顺，该公司董事长。
委托代理人金海亮。
被上诉人（原审被告）宁波爱尔妮集团有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。
法定代表人蔡稼昌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）宁波爱尔妮服饰销售有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。
法定代表人蔡稼昌，该公司执行董事。
上诉人杨帆与上诉人西安云顺商贸有限公司（以下简称西安云顺公司）被上诉人宁波爱尔妮集团有限公司（以下简称宁波爱尔妮公司）、宁波爱尔妮服饰销售有限公司（以下简称爱尔妮服饰公司）、特许经营合同纠纷一案，杨帆、西安云顺公司不服宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝中法民三初字第00013号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨帆委托代理人李昊，上诉人西安云顺公司委托代理人金海亮到庭参加了诉讼。被上诉人宁波爱尔妮公司、宁波爱尔妮服饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民三初字第00013号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张润民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐智勇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执392号
申请执行人：孙国帅，男，1978年6月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵保民，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1067号民事判决书受理孙国帅申请执行赵保民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年6月19日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人赵保民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执392号申请执行人：孙国帅，男，1978年6月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵保民，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1067号民事判决书受理孙国帅申请执行赵保民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年6月19日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人赵保民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年六月二十一日书记员  刘国晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5280号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告李坚强，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李坚强物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3456号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：朱达彬，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告朱达彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告朱达彬的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄胜漪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1020号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人袁某于2013年12月4日20时47分许，酒后驾驶江铃牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由西向东行驶至牛田村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为119.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈亚青
二〇一三年十二月十二日
书记员 项 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第898号
申请执行人唐晓敏，女，汉族，1983年7月15日出生。
申请执行人钟海军，男，汉族，1983年9月8日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务�楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1921号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第332号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人唐晓敏，钟海军2014年度房屋租金14579.4元及违约金446.1元，合计15025.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业�理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款16057.9元（案款15025.5元、迟延履行期间的债务利息252.4元、案件受理费200元、申请执行费580元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以�即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第141号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人秦可明，男，汉族。
被执行人徐丽，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对秦可明、徐丽计生征收一案，于2015年5月15日作出的（2015）内人口征字第204号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第204号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第204号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第204号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1211号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：何智韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，女，汉族，住大连市沙河口区。该公司法务专员。
委托诉讼代理人：沈长征，男，汉族，现住大连市中山区。该公司总经理顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于程程，女，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
再审申请人大连保利红旗房地产开发有限公司因与被申请人于程程商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连保利红旗房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯立文
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初553号
原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：穆庭学，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告张士强与被告穆庭学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张士强到庭参加诉讼，被告穆庭学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还水泥欠款25000元，利息自2012年3月20日至2016年9月30日暂时按月息2分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告在承建工程项目期间向原告购买荆工水泥，当时双方协商水泥型号吨位价格后，货到即时结清（1车一次结清以此类推）。此后被告不守信誉，工程完工后尚欠25000元货款没付，原告多次找被告催要无果。被告穆庭学于2012年3月20日亲笔书写欠条一张，写明欠到水泥款25000元，被告以种种理由拖欠，至今未付清。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。
被告穆庭学未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。
原告张士强为证明其诉讼请求，向本院提交了被告穆庭学出具的欠条一张，以证明被告穆庭学尚欠水泥款25000元。被告穆庭学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案庭审中，原告张士强述称，在2015年穆庭学还了他10000元，本院予以确认。
经审理查明：从2012年起，原告张士强向被告穆庭学销售水泥，双方口头约定，货款一次一结清。因被告穆庭学未按照约定支付货款，2012年3月20日，被告穆庭学通过结算后给原告张士强出具了一张欠条，欠条的内容为“今欠到水泥款币贰万伍仟元整(25000.00元)穆庭学2012年3月20号”。此后，被告穆庭学付给原告张士强水泥款共计10000元，尚欠水泥款15000元，经原告张士强多次索要未果，导致纠纷发生。
本院认为，合法的买卖关系应依法受到法律的保护。原告张士强销售给被告穆庭学水泥，被告穆庭学应按照双方约定支付货款，而被告穆庭学没按约定支付货款属违约行为。本案有被告穆庭学出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告穆庭学应予支付，故本院对原告要求被告支付水泥款15000元请求予以支持。关于原告主张按月息2分支付利息的问题，由于原、被告之间因买卖关系形成的债务没有约定支付利息的内容，只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率标准从主张权利之日(即2017年2月17日)起算至履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆庭学欠原告张士强水泥款15000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率标准，从2017年2月17日起算至履行完毕之日止)，由被告穆庭学于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告穆庭学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华友
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张俊雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初16号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，大专文化，农民，家住甘州区，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被甘州区公安局取保候审。
辩护人何某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人何永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人何某在甘州区南大池甘泉社区门口，与被害人丁某甲因停车问题发生纠纷，在厮打过程中,将丁某甲致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，丁某甲的伤势属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书等证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院依法�处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，在庭审中辩称，在事发当天，我移动车位时，丁某甲将我拦住，来了两三个人，与我发生撕扯，将我打倒，我捡起路边的砖头，把丁某甲的牙打下来了。被告人的辩护人辩护意见是被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日20时50分许，在甘州区南大池甘泉社区门口，何某和丁某甲因车辆剐蹭发生口角，继而双方发生厮打，被告人何某将被害人丁某甲殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，丁某甲伤势属轻伤二级；甘肃众信司法鉴定所鉴定，丁某甲构成十级伤残。
另查明，本案审理中被害人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。2017年3月26日，被害人丁某甲被害人以与被告人就民事赔偿达成协议，并已经履行为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉的理由正当、自愿、不违反法律规定，裁定准予附带民事诉讼原告人丁某甲撤回对被告人何某的起诉。
还查明，在本次纠纷中，被告人醉酒后危险驾驶的行为，本院于2016年4月26日作出判决，对被告人判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人何某的供述。2015年5月20日晚20时50分左右，我和我朋友在新建街甘泉巷甘泉社区附近的茶酒馆喝完酒后我出来准备开车回家，在倒车的过程中不小心将后面停放的一辆银色奇瑞牌小轿车的前保险杠给碰了，车主一个小伙子就出来把我挡住了，叫来的七八个人，他们就用拳头和脚在我身上乱踢乱打，将我打爬在地上，我急了就在路边拾起一块砖头砸了过去，也不知道砸到哪里了。后来警察来了。
2.被害人丁某甲的陈述。当�20时30分，我在新建街南大池海楼湾5号门店内坐着，我父亲丁某乙说我的车被碰了，我到车前一看前保险杠被碰破皮了，那个开车的人就要走，我就上前拍着喊他，他说碰就碰了你能怎么样，并下车骂我，我也骂他，我父亲上来劝说，他骂着，并将我父亲推了一把。这时和他一起喝酒的三个人就过来挡在了中间，他跑过去拾了两块石头上来砸我父亲，我上去挡时石头砸到了我的嘴上，我满嘴是血，就扑上去打他，在他的头上、身上捣了几拳，在他的背部踢了几脚，我父亲也打了他，了那个司机几个嘴巴，后被人挡开了，我父亲报了警。
3.证人丁某丙证言。事发当晚，我在门店内坐着，看见一辆别克车在倒车时，把我的车前保险杠碰了，我就给儿子丁某丁说了，我们就急忙出去看。那个碰了我们车的人要将车开走，我儿子就上前喊那司机，那个司机下车开�辱骂我儿子，于是两人就开始对骂。我就上前劝说，那个司机不听，把我脖子左侧捣了一拳，我气急了就扇了他几个嘴巴，这时和那个司机一起喝酒的三个人过来挡架，那个司机就跑过去拾起了两块石头要砸我，我儿子上去挡时，石头砸在了我儿子的嘴上，当时就掉了一颗牙，我儿子满嘴是血的扑上去在那个司机身上踢了几脚，捣了几拳，我也上去打他，后来被人拉开，我报了警。
4.证人吕某甲的证言。当晚21时许，我和何某、吕某2在甘州区民族幼儿园的附近一茶酒馆喝酒当中，何某出去了，过了一会儿，我听见外面吵架，出去看到何某和一个小伙子在吵架，并厮打到一起，我过去挡架但挡不住，对方那个小伙子告诉我，何某倒车时将他车的险杠碰掉了，他们双方继续厮打，劝不开，对方还有一起的几个人打何某，何某在跌倒的瞬间顺手捡起一块砖头砸�了对方那个小伙子的嘴上，并将对方一颗牙打掉了。
5.证人吕某2的证言。当晚20时许，我和何某、吕某甲在甘州区民族幼儿园的附近一茶酒馆喝酒当中，何某出去了，我和吕某甲在聊天。一会儿，我们听见外面吵架，吕某甲出去看去了，过了几分钟没进来，我也出去看到有几个人在打何某，对方一个小伙子拿着一颗牙，满嘴是血，我去劝架，劝不开，就打车回家了。
6.委托书及鉴定书。证明经鉴定，被害人丁某甲头面部受钝性外力作用致面部挫伤，牙脱位、牙冠折等，属轻伤二级
7.公安人口查询系统。证明被告人何某的基本情况及具有刑事责任年龄。
8.甘肃众信司法鉴定所鉴定书两份。证明经鉴定，被害人丁某甲的伤情为十级伤残，以及伤后误工、护理及治疗费用的合理化程度等相关情况。
9.刑事附带民事诉状、赔�协议、谅解书、收条、撤诉申请及裁定书。证明本案审理中被害人向本院提起附带民事诉讼。2017年3月26日被害人丁某甲被害人以与被告人就民事赔偿达成协议，并已经履行为由申请撤回起诉。本院裁定准予附带民事诉讼原告人丁某甲撤回对被告人何某的起诉的事实。
10.刑事判决书。证明被告人此次纠纷中危险驾驶的行为，已于2016年4月26日由本院判决的事实。
上述事实与证据，与被告人何某的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在审理中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蔡秋红审判员陈丽人民陪审员梁学文
二〇一七年三月三十日
书记员 王以斌
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终109号
上诉人（原审被告）惠州市兴广宇自动化设备有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。
法定代表人：任登峰，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇卫生院后侧。
法定代表人：王华，系该公司经理。
委托代理人：刘启军（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民法院受理的原告毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）与被告惠州市兴广宇自动化设备有限公司（以下简称兴广宇公司）财产损害赔偿纠纷一案。兴广宇公司在答辩期内提起管辖权异议。一审法院作出（2016）黔0502民初4253号民事裁定，兴广宇公司不服，向本院提出上诉。其认为根据双方签订的合同第八条规定，产生的争议应先由双方协商，协商不成时双方均可向守约方所在地人民法院提请诉讼。而自己已按《订货合同》履行了义务，被上诉人系合同违约方，故应由其住所地法院惠州市惠阳区人民法院管辖；其次，被上诉人认为上诉人擅自停止远程操控设备工作给其造成损失，但被上诉人却未提供相关证据予以证明该事实。本案系因履行买卖合同发生争议，并非财产损害责任纠纷，应为买卖合同纠纷。故请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经二审审查认为，本案一审原告的诉请是因侵权引起的财产损害责任。而根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为毕节市七星关区辖区内；而上诉人提出管辖异议的理由是合同违约责任之诉，与原审原告起诉不属于同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。但一审收取案件受理费100元，并代二审收取100元受理费无法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费人民币共200元，由上诉人惠州市兴广宇自动化设备有限公司自行退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟启敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第121号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年1月27日出生于河南省邓州市。
被告人刘某，男，1987年11月29日出生于河南省镇平县。
被告人李某某，男，1982年12月12日出生于河南省邓州市。
被告人刘某某，男，1987年7月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月23日7时许，被告人杨某甲约被害人杜某某到邓州市钓鱼岛宾馆大厅说事，因言语不和二人发生口角，继而相互厮打，后被告人刘某、李某某、刘某某等人帮助被告人杨某甲，对杜某某拳打脚踢，致使被害人杜某某头部受伤，两侧鼻骨粉碎性骨折。经邓州市公安局法医鉴定，杜某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、刘某、李某某等人与被害人杜某某达成调解，赔偿杜某某230000元。
上述事实，被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某乙证实，有被害人杜某某陈述、辨认笔录、调解协议书、收条、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获经过、胜利派出所证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲、刘某、李某某与被害人杜某某达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、刘某、李某某、刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年五月十二日
（兼）书记员 海光科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2850号
原告：彭志江，男，1955年05月02日出生，汉族。
委托代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：彭双进，男，1960年01月27日出生，汉族。
原告彭志江与被告彭双进侵权责任纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案。原告彭志江于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭志江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭志江负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2688号
原告：汪某，男，汉族，2001年5月6日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告汪某与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告汪某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪某负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第639号
申请执行人张洋溢。
被执行人周伏华。
本院在执行申请执行人张洋溢与被执行人周伏华民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第639号申请执行人张洋溢。申请执行人蔡湘林。被执行人周伏华。本院在执行申请执行人张洋溢、蔡湘林与被执行人周伏华民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第639号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年一月二十六日代理书记员  李 霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0235号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被涟水县公安局取保候审。同年7月9日被继续取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日16时40分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏HEZ2**号普通二轮摩托车，从涟水县红尧镇红尧街回家，沿红尧镇汪袁村水泥路由南向北行驶至袁庄组路段，与前方相对方向由孙某某驾驶的苏H2X6**号轿车相撞，被涟水县公安局处警民警查获。涟水县公安局认定：被告人孙某某负该起事故的同等责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某某血样中乙醇含量为127mg／100ml。
事故发生后，孙某某报警，被告人孙某某被送往医院住院治疗，于2014年6月26日到涟水县公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、冯某某证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、车辆驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、被告人孙某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3721号
原告：吴恒。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：金玉凤。
委托代理：人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴恒、金玉凤诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴恒的委托代理人李菲及原告金玉凤，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月29日购买并居住在位于皇姑区昆山西路77-5号1-13-3的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成涉案房屋采光和日照受到损失。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴恒、金玉凤的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 理
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3890号
原告杨顺达，男，汉族，富源县人。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郑云丽，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人董红花、温伯轩，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）
原告杨顺达诉被告郑云丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺达的委托代理人安波，被告郑云丽的委托代理人董红花、温伯轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月前被告郑云丽的丈夫刘家平（已故）到原告个人独资经营的富源县顺兴煤矿拉煤，经结算被告郑云丽的丈夫刘家平在2013年12月8日欠原告煤款为人民币130000元，刘家平于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“经欠到杨顺达煤款130000元，我自愿承诺此款在2014年2月1日之前还清，若不还清用财产或车子做抵押，欠款人刘家平,2013年12月8日。”之后刘家平于2013年农历腊月间病故腊月27日安葬。当时原告处于同情被告，没有按刘家平出具欠条的还款时间向被告催讨，在今年原告向被告催讨是被告不予理会。原告认为合法的债权受法律保护。依据《继承法》第二条的规定：继承人从被继承人死亡时开始；第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，被告郑云丽应承担刘家平生前所欠的合法债务。请求人民法院依法判令被告郑云丽承担支付刘家平欠原告的煤款人民币130000元，利息18200元（自2014年2月1日至2015年10月30日），本息合计148200元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑云丽的代理人口头答辩，原告所述不属实，被告丈夫生前不欠原告任何债务，原告所述借款凭证不是被告丈夫亲笔所写。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、欠条一份，用以证明被告丈夫刘家平向原告欠款的事实；3、结算说明，用以证明经双方结算刘家平下欠原告130000元。证据2、3均是刘家平本人书写。
经质证，被告郑云丽对上述证据1无异议；证据2、3认为不是郑云丽的丈夫所写，对其三性不予认可。
被告郑云丽针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、死亡证明书，用以证明写欠条时刘家平生命垂危，不可能给他人书写欠条，欠条是虚假的；3、住院病案首页5份，用以证明刘家平在第一人民医院住院，已生命垂危。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，对待证事实不予认可，不能证实刘家平当时生命垂危；证据3真实性无异议，但对证明内容不予认可，刘家平向原告出具欠条时在2013年12月8日，但2013年12月8日刘家平并未在住院。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2欠条能够证实被告郑云丽的丈夫刘家平欠煤款130000元的事实；证据3结账说明中的刘加平与本案被告的丈夫刘家平是否系同一人，且结账说明内容与本案也不吻合，故本院不予采信。被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2、3真实性本院予以确认，但并不能说明欠条是虚假的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月8日，被告郑云丽的丈夫刘家平向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨顺达煤款130000元，我自愿承诺此款在2014年2月1日之前还清，若不还清，用财产或车子做抵押，欠款人刘家平签名捺印。”后刘家平于2014年1月22日病故。
另查明，被告郑云丽与刘家平系夫妻关系。刘家平的父母已死亡，合法继承人为被告郑云丽。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘家平向原告杨顺达出具欠条载明欠煤款130000元，双方之间已形成债权关系。刘家平死亡后，被告郑云丽作为其合法继承人，应在其继承财产内清偿其丈夫刘家平所欠债务。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解欠条是虚假的，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑云丽于判决生效后十五日内在其继承财产内清偿原告杨顺达煤款130000元。
二、驳回原告杨顺达的其他诉讼请求。
案件受理费3264元（原告已预交），由原告杨顺达承担401元，被告郑云丽承担2863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 晏梅芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执634号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初681号
原告王会艳，女，1971年5月14日出生，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌市五一市场开发有限公司，住所地宜昌市东山大道481-1号。
法定代表人陈光锴，该公司总经理。
本院在审理原告王会艳与被告宜昌市五一市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王会艳于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告宜昌市五一市场开发有限公司所有价值相当于2000万元的财产。
案外人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以原告王会艳在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额2000万元向本院提供了担保。
本院认为，原告王会艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告宜昌市五一市场开发有限公司的存款2000万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月十二日
书记员 赵楠桦