河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初542号
原告（反诉被告）：庆阳旭鑫建材有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告（反诉原告）：郑州市新峰机械制造有限公司，、龙江路东段北侧。
法定代表人：许高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
原告庆阳旭鑫建材有限公司（以下简称旭鑫建材）诉被告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称新峰机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，后原告变更诉讼请求，被告提出反诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理，原告庆阳旭鑫建材有限公司的委托代理人李光水、被告郑州市新峰机械制造有限公司的委托代理人许瑞峰、吕长城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳旭鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即依约履行合同，将价值五十五万元设备运至甘肃省米桥乡旭鑫建材公司所在地，诉讼费由被告承担。后原告于2016年3月16日以被告违约给原告造成巨大损失，合同无法再继续履行，1、要求被告双倍返还定金10万元；2、要求被告返还设备款11.5万元；3、要求被告承担因�约给原告造成的经济损失15万元。事实与理由：2016年2月11日原告与被告的委托代理人刘海龙签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告供原告HZS90混凝土搅拌设备一套，价值五十五万元（55万元），依清单为据，按照合同约定，原告付给被告五万元（5万元）为首付，于2016年3月12日又给被告付设备款十一万伍仟元（115000元），总计为设备款的30%，符合合同约定，可被告不守承诺，不按合同约定给原告供货调试设备，致使原告生产停滞，故依照民法通则相关规定依法起诉。
本诉被告新峰机械辩称，合同签订以后，新峰机械认真履行合同，并按约定将合格产品生产出厂，该产品经庆阳旭鑫验收后待发货，因庆阳旭鑫未按合同约定付款，所以造成了货装车以后又卸车，庆阳旭鑫应因其违约行为造成的后果承担全部责任，新峰机械从没有收到过定金，庆�旭鑫也没有支付过定金，合同也没有约定定金，所以原告起诉的双倍定金无从谈起，原告起诉要求返还货款11.5万元没有道理，首先庆阳旭鑫自己都没有弄清到底付了多少款项，实际付款是10.5万元，而不是11.5万元，到现在为止庆阳旭鑫没有按约定支付百分之三十的货款，现在原告要求退货款，其意思表示是不再履行合同，新峰机械认为不可能的，因为这个产品是由庆阳旭鑫制定设计制造的，设备已经生产好了，因为没有按时付款就想把货拉走，这样是不符合合同的，关于15万元损失款无从谈起。
反诉原告新峰机械诉称，庆阳旭鑫与新峰机械2016年2月11日签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定庆阳旭鑫购买新峰机械HZS90型混凝土搅拌站一套，单价55万元，供方必须按照需方合理要求，达到为其定项制作机械设备的目的；保修期为一年，供方代办，汽车运�；需方签订合同当日首付5万元的信用金，需方接到供方发货函后付到30%为设备预付款；在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后再付60%，剩余货款一年内一次性付清供方发货部及时安排发货等条款。合同签订后新峰机械认真履行合同，因为是专项定制，派专人负责，并于2016年2月20日制造完毕并通知被答辩人按合同付款。庆阳旭鑫未严格履行合同，至2016年3月12日庆阳旭鑫才将不足30%的货款交付（15万元）。2016年3月12日经庆阳旭鑫验货后，要求设备装车，称谁被装车后再付剩余货款，供方设备装车完毕后，经庆阳旭鑫确认无误，庆阳旭鑫称未带货款，要求先发货再付款，遭拒绝后，反诉被告不辞而别，给新峰机械造成不应有的经济损失。庆阳旭鑫要求双倍返还定金10万元没有道理，新峰机械未收过定金。现诉请，立即支付所欠货款395000元，及装卸车人�费和六台车的误时费10500元，限10日内付款发货，逾期收取保管费。
反诉被告旭鑫建材辩称，旭鑫建材公司于新峰机械公司签订合同后，到2016年3月12日，旭鑫建材公司依合同预订足额支付至货款的30%，总计165000元，而不是信封机械公司在反诉中所说的150000元，此事实有新峰机械公司给旭鑫建材出具的两份收据可以证明，新峰机械公司在反诉中称旭鑫建材公司至3月12日付款不足30%的说法是不真实的。2016年3月12日，旭鑫建材公司未进行验货，也无法进行验货。依合同约定，旭鑫建材公司在收到新峰机械公司的发货函后，付货款的30%；在旭鑫建材付款至30%的情况下，新峰机械公司机应进行发货。依合同约定，验货是在新峰机械公司技术人员组装调试之后进行的，在货物已发未运至旭鑫建材所在地进行安装调试之前，旭鑫建材公司是无法进验货的�且此时的货物只能是未经安装调试的货物。新峰机械公司在反诉中称旭鑫建材公司在3月12日进行验货的说法是不真实的，验货之后，拒绝付款的说法更是没有道理。请求法院予以驳回新峰机械公司的反诉。
本院经审理查明，2016年2月11日，以原告旭鑫建材为需方、被告新峰机械为供方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买HZS90号混凝土搅拌站一套，价值55万元，合同第八条结算方式及期限约定：“需方在签订合同当日首付（5万为信用金，需方接到供方发货函后付到30%为设备预付款），在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后再付60%，剩余货款一年内一次性付清，供方发货部及时安排发货”。后原告付给被告5万元，并于2016年3月12日又付给被告设备款115000元，对此165000元应当认定为预付款。
对于合同中约定的“组装调试�，原告主张应将全部设备运到原告所在地进行整套设备的组装调试完成验货，被告则认为该设备应当在被告所在地进行主要部件的组装调试即可。因双方对此解释产生歧义而未完成组装调试，后被告坚持原告应按照合同的约定再付60%的货款才予以发货，但原告认为被告并未组织人员对设备进行组装调试故不予支付货款，双方未能协商一致故诉至法院，原告要求解除合同且被告应赔偿原告损失，被告要求原告继续履行合同的付款义务并赔偿被告损失。
庭审中，被告新峰机械主张原告公司工作人员赵虎争收到被告新峰机械支付的10000元，对此无法认定与本案纠纷有直接关联。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖货物的一般习惯系需方在供方处检查合格后，供方予以发货，被告主张原告应支付大部分款项后予以发货属正常理解。但该混凝土搅拌站系大型设备，应当进行整体的组装调试后才能完成验货并投入使用，故原告要求在原告方所在地组装调试符合常理，双方纠纷的形成系因对合同条款理解产生分歧，且原、被告的两种理解方式都符合一定逻辑，故本院认为双方均不存在违约的情形，故无需承担违约责任，但合同已无继续履行的可能，故合同应予解除，当事人应返还依据合同取得的财产。
本院认为，本案纠纷的形成系因原、被告对本案合同条款的理解产生争议，且该争议直接影响了合同的继续履行，当事人也无法再达成一致意见，故应当解除合同，合同当事人应返还依据合同取得的财产，故被告应返还原告已付预付款165000元，对于原告本诉主张的其他请求和被告反诉主张的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市新峰机械制造有限公司应于本判决生效后十日内返还原告庆阳旭鑫建材有限公司货款165000元；
二、驳回原告庆阳旭鑫建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告郑州市新峰机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费6775元，根据诉权适度之原则，由原告庆阳旭鑫建材有限公司自行负担3713元，被告郑州市新峰机械制造有限公司负担3062元（于履行本判决时一并支付给原告）；反诉受理费3691元，由被告郑州市新峰机械制造有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高振宇