重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9416号
原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：舒显林，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑秋，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：徐强。
被告：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，注册号500101000040457，组织机构代码55201784-7。
法定代表人：徐红。
被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐云，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区国有资产担保有限公司（以下简称国有资产担保公司）与被告重庆市大山农业（集团）有限公司（以下简称大山农业公司）、重庆市佰乐福食品有限公司（以下简称佰乐福公司），以及被告徐强、徐云、徐红、冉晓莉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告国有资产担保公司的委托代理人陈剑秋、张胜强到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
国有资产担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告大山农业公司向原告支付代偿资金160万元及资金占用费（资金占用费以160万元为基数，按同期银行贷款基准利率200%计算，自2017年6月12日起至付清时止；2、由被告大山农业公司向原告支付违约金32万元；3、由被告佰乐福公司以及被告徐强、徐云、徐红、冉晓莉对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对大山农业公司拥有的机器设备（具体详见《抵押物清单》）享有抵押权，并就该机器设备折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，大山农业公司与原告《委托担保合同》，约定大山农业公司委托原告为其向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行（以下简称三峡银行电报路支行）申请的160万元借款提供质押担保；大山农业公司在借款期限届满未向三峡银行电报路支行清偿，或者未按约偿付借款本息导致原告代偿，大山农业公司应在原告代偿的次日向原告清偿。原告未在代偿次日全额受偿的，有权向大山农业公司追偿为之代偿的全部款项并按同期银行贷款基准利率的200%支付代偿资金占用费，以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求大山农业公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金并赔偿因此给原告造成的一切损失。
2016年12月8日，大山农业公司与三峡银行电报路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额160万元，期限6个月。同日，原告与该行签订《质押合同》，约定原告为大山农业公司在前述《流动资金借款合同》的全部债务向三峡银行电报路支行提供存单质押担保。
2016年12月8日，佰乐福公司与原告签订《保证反担保合同》，，约定佰乐福公司就原告基于前述《委托担保合同》对大山农业公司享有的债权和原告因履行前述《质押合同》对大山农业公司享有的债权（追偿权）为大山农业公司向原告提供连带责任保证反担保。
2016年12月8日，徐强、冉晓莉、徐红、徐云与原告签订《保证反担保合同》，，约定上述四人就原告基于前述《委托担保合同》对大山农业公司享有的债权和原告因履行前述《质押合同》对大山农业公司享有的债权（追偿权）为大山农业公司向原告提供连带责任保证反担保。
2016年12月8日，大山农业公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定大山农业公司将其拥有的机器设备（具体详见《抵押物清单》）抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对大山农业公司享有的债权和原告因履行前述《质押合同》对大山农业公司享有的债权（追偿权）为大山农业公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了动产抵押登记。
2016年12月9日，三峡银行电报路支行向大山农业公司发放160万元借款。因大山农业公司未按约向三峡银行电报路支行偿付借款本息，该行于2017年6月9日向原告发出《关于履行担保责任的函》，要求原告按约定履行相关担保及代偿责任。原告于2017年6月12日为大山农业公司代偿了借款本金160万元，但大山农业公司至今未归还原告。
本案被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院结合原告所提交证据，确认以下案件基本事实：
1、2016年12月8日，大山农业公司与三峡银行电报路支行签订《流动资金借款合同》，。约定大山农业公司向贷款人三峡银行电报路支行贷款160万元，借款期限6个月。2016年12月9日，三峡银行电报路支行向大山农业公司发放借款160万元；
2、2016年12月8日，国有资产担保公司与三峡银行电报路支行签订《质押合同》，。约定国有资产担保公司为大山农业公司与三峡银行电报路支行之间签署的《流动资金借款合同》项下债务的履行提供存单质押担保；
3、2016年12月8日，国有资产担保公司与大山农业公司签订《委托担保合同》，大山农业公司委托国有资产担保公司对其与三峡银行电报路支行借款160万元以及如大山农业公司违约应向贷款人支付的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供质押担保。合同第四条约定，如果发生原告代偿，则原告有权向大山农业公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求大山农业公司向原告支付担保贷款金额20%的违约金（160×20%=32万元），资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行；
4、2016年12月8日，佰乐福公司与原告签订《保证反担保合同》，，约定佰乐福公司就原告基于前述《委托担保合同》对大山农业公司享有的债权和原告因履行前述《质押合同》对大山农业公司享有的债权（追偿权）为大山农业公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围包括原告为大山农业公司代为清偿的全部款项，大山农业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保保证期间为从代偿之日起二年；
5、2016年12月8日，原告与被告徐强、徐红、徐云、冉晓莉签订《保证反担保合同》。约定上述4人就原告基于前述《委托担保合同》对大山农业公司享有的债权和原告因履行前述《质押合同》对大山农业公司享有的债权（追偿权）为大山农业公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围包括原告为大山农业公司代为清偿的全部款项，大山农业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保保证期间为从代偿之日起二年；
6、2016年12月8日，原告与大山农业公司签订《抵押反担保合同》。约定大山农业公司将其拥有的机器设备（详见《抵押物清单》）抵押给原告，抵押反担保范围包括原告为大山农业公司代为清偿的全部款项，大山农业公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。并办理了动产抵押登记。
7、2017年6月9日，三峡银行电报路支行向原告发出《关于履行担保责任的函》，载明截至发函当日，大山农业公司欠该行贷款本金160万元、利息35162.86元，并要求原告按约定履行担保及代偿责任。2017年6月12日，国有资产担保公司代大山农业公司归还三峡银行电报路支行尚欠借款本金160元；
8、2017年9月，国有资产担保公司向大山农业公司发出催款通知，要求其支付代偿资金、违约金及资金占用费等。同时，国有资产公司分别向保证人佰乐福公司、徐强、徐云、徐红、冉晓莉发出书面通知，要求涉案保证人依据各自签订的《保证反担保合同》，就大山农业公司基于《委托担保合同》项下向原告所负债务承担连带保证责任。
本院认为，本案被告大山农业公司向三峡银行电报路支行行借款160万元并签订《流动资金借款合同》，原告国有资产担保公司为该笔借款提供质押担保并签订《质押合同》，上述合同均依法成立并生效。三峡银行电报路支行依据合同约定向被告大山农业公司发放了借款，被告大山农业公司未按合同约定按期足额向贷款人履行还款义务，原告作为保证人代大山农业公司履行了清偿债务本金160万元的义务有相关证据予以证明。现原告依据其与大山农业公司所签订的《委托担保合同》相关约定向大山农业公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的相关规定。所追偿的范围双方在合同中均有明确约定，被告大山农业公司负有支付原告代偿的债务本金160万元的义务。同时，由于被告大山农业公司与原告在《委托担保合同》中明确约定了违约责任，双方关于代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期贷款基准利率的200%计算，以及如发生代偿大山农业公司应支付担保贷款金额20%的违约金的相关约定均不违反法律法规禁止性规定，应为有效约定，原告现主张由大山农业公司在支付代偿资金的同时一并支付资金占用费及违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告佰乐福公司，以及被告徐强、徐红、徐云、冉晓莉均与原告签订了《保证反担保合同》，约定为大山农业公司因《委托担保合同》项下所发生的原告所负债务提供连带责任保证，该约定同样系合同双方当事人真实意思表示，当事人应受合同条款约束。当债务人大山农业公司不履行债务时，上列保证人应按照约定承担相应的连带保证责任。故原告主张上列保证人就大山农业公司本案所涉应向原告所履行债务以及资金占用费、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任有事实及法律依据，同样亦予以支持。
被告大山农业公司自愿以其公司的机器设备若干设置了动产抵押，与原告签订的《抵押反担保合同》同样系有效合同，抵押财产依法定程序办理了动产抵押登记。在大山农业公司未向原告履行债务时，原告有权依照相关法律规定行使对抵押物（详见附件《抵押物清单》）的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大山农业（集团）有限公司支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司代其偿还的借款本金160万元；被告重庆市大山农业（集团）有限公司并以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的200%支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司自2017年6月12日起至清偿之日止的资金占用费；
二、被告重庆市大山农业（集团）有限公司支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司违约金32万元；
上列被告重庆市大山农业（集团）有限公司应履行义务，限于本判决生效后二十日内付清。
三、被告重庆市佰乐福食品有限公司以及被告徐强、徐云、徐红、冉晓莉就本判决第一、二项所确定的被告重庆市大山农业（集团）有限公司应履行义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
四、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告重庆市大山农业（集团）有限公司所提供的动产抵押物（详见附件《抵押物清单》）变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 张永惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴林桃