天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46669号
原告：李秀敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘克华（系原告之夫），男，1977年2月5日出生，汉族，住址。
被告：刘双双，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周口天地物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西。
法定代表人：张愉，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。
负责人：贾国军，职务经理。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告李秀敏诉被告刘双双、周口天地物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托诉讼代理人刘克华，被告刘双双、人寿周口支公司委托诉讼代理人李忠宝到庭参加了诉讼，被告周口天地物流运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿周口支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告车辆损失费45828元以及代步费2000元，不足部分由被告周口天地物流运输有限公司、刘双双连带赔偿；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2016年10月21日7时40分，被告刘双双驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区中央大道由北向南行驶至航母公园交口处时，因其未确保安全驾驶与原告丈夫驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门依法认定，被告刘双双承担事故全部责任，原告无事故责任。本次事故所致原告损失至今未获得任何赔偿，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告刘双双辩称，被告刘双双驾驶的事故车辆在被告人寿周口支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，事故车辆以及车辆驾驶人均具有合法有效证件，原告主张的损失应全部由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告人寿周口支公司辩称，被告保险公司对本次事故事发经过以及责任划分均无异议，被告保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，就原告主张的各项损失具体答辩如下：原告主张的车损费过高；代步费的标准无异议，但是数额过长，请求法院依法酌定。
被告周口天地物流运输有限公司未出庭，亦未提交答辩意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日7时40分，被告刘双双驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区中央大道由北向南行驶至与航母公园交口处时，观察不周、未确保安全，其车前部与对行正常左转至事发地点的由案外人刘克华驾驶的津Ｈ×××××号小轿车右侧相撞后，两车失控侧翻，货车又与案外人徐桂年驾驶的沿航母公园支路正常右转的津Ｑ×××××号小轿车（内乘陈雄杰等人）左侧相撞，该小轿车又与前方正常行驶的由案外人张自义驾驶的津Ａ×××××号大客车后部相撞，造成四车车损、六人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：被告刘双双承担事故全部责任，其他人无事故责任。本次事故经交通管理部门调解，被告刘双双赔偿案外人张自义车损维修费1000元，其余当事人损失可向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。
豫Ｐ×××××号自卸大货车登记所有人是被告周口天地物流运输有限公司，该车在被告人寿周口支公司处投保交强险以及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔特约险），事发于保险期间内。庭审中，被告刘双双陈述其受雇于案外人杨会勇，杨会勇将该车挂靠在被告周口天地物流运输有限公司处，被告刘双双从事雇佣活动时发生该起交通事故。
另查，原告与案外人刘克华系夫妻关系，原告系津Ｈ×××××号小轿车登记所有人，事发后受损津Ｈ×××××号小轿车经被告人寿周口支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司鉴定，鉴定损失价格为45828元，后原告将受损车辆直接报废回收。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，双方当事人均不持有异议，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告刘双双承担事故全部责任，原告无事故责任，故应由被告刘双双对原告的合理合法损失予以赔偿，同时因被告刘双双驾驶的车辆已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失应由被告人寿周口支公司在保险限额内予以承担；超出保险限额的费用或不属于保险理赔范围的费用，虽被告刘双双辩称该车实际所有人系案外人杨会勇，其受雇于杨会勇从事雇佣活动中发生本次事故，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持；至于车辆登记所有人被告周口天地物流运输有限公司是否承担赔偿责任，被告刘双双无法证实其与该公司之间的关系，故超出保险公司赔偿范围的费用或不属于保险公司理赔范围的费用应由被告刘双双承担，如被告刘双双能证实其与上述二者之间的法律关系，可承担赔偿责任后另案解决。
原告主张的车辆损失费经被告人寿周口支公司委托本地保险公司予以定损，故就原告主张的车辆损失45828元本院予以认定，车损费确认为45828元；代步费，本次事故所致原告所有车辆受损确对原告出行以及日常生活造成一定损失，但事发后原告将受损车辆予以报废并未予以修理，故对原告主张的交通期限（100天）不予采信，本院酌定为500元。至于被告人寿周口支公司辩称的原告主张的车损费应从中扣除无责车辆交强险承保单位应承担的费用，对此本院不予支持，主要理由如下：被告刘双双驾驶的车辆先与案外人刘克华驾驶的车辆碰撞发生侧翻，后刘双双驾驶的车辆又与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告驾驶的车辆与案外人刘克华驾驶的车辆未发生接触与碰撞，故原告车辆损失与案外人刘克华驾驶的车辆无因果关系，被告人寿周口支公司主张扣除无责车辆交强险承保公司应承担的份额本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀敏车损费1000元（剩余限额用于赔偿另一受损车辆）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀敏超出交强险限额的车损费44828元以及代步费500元。
三、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告刘双双负担，被告刘双双担负的案件受理费当庭已给付原告，原告向本院预交的案件受理费本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。