昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初985号
原告孔维巧，女，2001年1月26日生，汉族，云南省巧家县人，学生，住云南省昭通市巧家县。
法定代理人李某，女，1981年11月4日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县，系原告的母亲。
委托代理人余忠诚、周凯文，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告谌义波，男，1976年1月9日生，汉族，江西省安义县人，初中文化，个体经营户，居民，住江西省南昌市安义县。
被告代正学，男，1976年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
二被告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：晋宁区昆阳街道办事处东凤路（金实小区南侧）。
负责人柳志坚，系该公司经理。
统一社会信用代码：91530122673602997P。
委托代理人徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗志刚，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。
原告孔维巧诉被告谌义波、代正学、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔维巧法定代理人李某及委托代理人余忠诚，被告谌义波及被告谌义波、代正学委托代理人段安平，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人徐军莉、罗志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维巧向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计651736.80元。其中：1、医疗费96777.83元（被告谌义波、代正学垫付3057.70元）；2、残疾赔偿金28611元×20年×50%＝286110元；3、后期治疗费12000元；4、残疾辅助器具费343883元（含第一次安装费20183元、假肢费13000元/具×19次=247000元、修理费1300元/年×59年=76700元）；5、住院伙食补助费100元×66天=6600元；6、护理费130元/天×66天＝8580元；7、营养费50元/天×66天=3300元；8、交通费3000元；9、住宿费2000元；10、殡仪费300元；11、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金20000元。以上各项损失费用由三被告承担80%的赔偿责任，扣除被告谌义波、代正学已支付的3057.70元，还应赔偿原告651736.80元。二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年2月9日，被告代正学驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，从昆明驶往晋城方向。20时49分，被告代正学驾车沿环湖南路由北向南以88公里的时速行驶至晋宁区环湖南路古滇名城路段时，遇杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座上载乘黄某、孔维巧共三人）在同向前方道路中心绿化隔离带开口左转弯，被告代正学制动避让不及，所驾车与杨某驾驶的二轮摩托车相撞擦，造成杨某、黄某受轻伤，孔维巧受重伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队出具事故认定书，认定被告代正学承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，原告孔维巧不承担事故责任。原告孔维巧伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费96777.83元，其中被告谌义波、代正学垫付3057.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司垫付了10000元，其余为原告自付。2017年5月11日，原告孔维巧的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后期治疗费为12000元。2017年5月15日经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：原告孔维巧安装组件式小腿假肢，价格为13000元/具，该假肢可正常使用3年，每3年更换一次。每年的维修费为假肢价格的10%。因本案肇事车辆云Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险及商业第三者险，而被告谌义波系肇事车辆所有人，所以将其列为本案被告。至于杨某因与原告系亲属关系，原告自愿放弃对杨某的起诉。综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。
被告谌义波、代正学辩称，对事故发生过程�异议。但代正学是谌义波的雇员，致人损害，给他人造成损害，由雇主承担责任，代正学在本案中不应该承担责任。责任比例问题，本案中是机动车与机动车之间发生的事故，交警认定被告是主要责任，责任上按照三七开。另外昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定标准错误，使用了已经失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，按新规定孔维巧的伤残等级只能按照七级来计算。关于孔维巧的残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和人民法院报的相关案例，残疾辅助器具费只能按照20年来计算，三年换一次，只能计算七次。营养费和护理费用，原告方应当举证护理人员的误工损失，否则只能按照农村个人收入来计算，请按照100元/天进行计算。营养费过高，请法院酌情认定20元/天。交通费中的发票有2014年的票�，请法院对住院期间至出院的时间的票据进行审查认定。住宿费是收据并不是正式发票，不予认可。精神抚慰金考虑到孔维巧的伤情愿意赔偿6000元至8000元，对后期治疗费没有意见。另外谌义波的车辆在第三被告处投保了交强险、第三责任险，应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由第三被告在第三者责任险内承担，再不足的部分由谌义波按比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，对事故发生无异议，代正学驾驶的车辆是投保了交强险、商业第三者险不计免赔率。本案发生后我公司垫付了10000元的医疗费。另外责任按照三七分。医疗费在认定的基础上我们承担85%，其余的由二被告自己承担。孔维巧的残疾赔偿金按照新标准只能达到七级，按照40%进行赔偿，后期治疗费12000元过高，残疾辅助器具费只能按照20年来计算，只能计算七次；住院伙食补助费，按照40天计算；护理费过高；营养费过高，时间只能按住院天数计算；交通费请法院酌情认定；殡仪费不予认可；鉴定费不在保险公司承担范围内。
原告孔维巧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告及法定代理人户口簿一份，欲证明原告及法定代理人的身份情况。
二、昆公晋交认字(2017)第00013号《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故由被告代正学承担主要责任，杨某承担次要责任，此次事故造成原告受伤，事故的发生是因为代正学驾车追尾，在责任比例上应当二八开。
三、云南省第二人民医院住院收费票据一份94369.53元、门诊收费票据四份2151.10元、病人住院费用清单一份、出院证一份、出院小结一份、诊断证明书一份，昆明市晋宁区第二人民医院门诊收费�据七份257.20元，德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司证明一份，欲证明原告医疗费用为96777.83元，其中被告谌义波垫付3057.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司垫付10000元，垫付的费用均未扣减，其余为原告自己支付，原告住院及安装假肢的天数为66天（40天医院住院天数+假肢安装公司住院26天），原告住院期间及安装假肢的期间需要人陪护，并且需加强营养。
四、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二份、安装假肢费发票二份，欲证明原告构成六级伤残，需后期治疗费为12000元，每具假肢价格为13000元，用去鉴定费2200元。原告首次安装假肢的费用为20183元，原告的鉴定是按照老标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》计算，因为事故发生是在老标准适用期间，原告的鉴定标准符合法律规定。
五、交通费发票三十七份，欲证明原告因交通事故产生交通费3000元；
六、住宿费单据七份、殡仪馆收款收据一份，欲证明原告因交通事故产生住宿费2000元、殡仪费300元；
七、巧家县小河中学学籍证明一份、学籍基本信息一份、学生登记表一份，华安财产保险股份有限公司投保凭证一份，欲证明原告在城镇上学，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
经质证，被告谌义波、代正学对证据一的三性予以认可，提出原告户口性质是粮农；对证据二的三性认可，提出对原告要证明的责任比例二八开没有依据，本案的发生是杨某左转弯不避让直行车才导致追尾的，被告只认可三七开的责任比例；对证据三中除护理证明外的证据材料的真实性予以认可，对护理证明的三性不予认可，因出具证明的德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司并不是医疗单位；对证据四中残疾鉴定的真实性予以认可，对合法性不予认可，该鉴定书适用标准错误，按照新标准原告只能达到七级伤残，对后期治疗费没有意见，对安装假肢的年限只能计算20年，安装次数只认可七次，已经安装一次，剩下6次，而且对安装假肢的住院天数不予认可，该机构没有医疗资质，对鉴定费发票认可；对证据五交通费发票不认可，票据大部分都是出租车的，还有2015年印制的票据，打车租车也没有线路依据，原告虽然是受伤，但出行是否都需要打出租车，由法院酌情认定；对证据六的住宿费票据三性不予认可；对截肢处理费予以认可；对证据七的三性予以认可，但是对原告要证明的内容，巧家县小河中学是否属于城镇，需要原告具体举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司对证据一、二的真实性予以认可，提出责任承担方面由被告代正学承担不超过70%的责任；对证据三、四的质证意见与被告谌义波、代正学的一致，提出对鉴定费不应该由保险公司承担；对证据五、六、七的质证意见与被告谌义波、代正学的一致。
本院认为，对原、被告均无异议的证据一、二、三、四除护理证明外的证据材料、证据六中的截肢处理费及证据七，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对证据三中的护理证明，本院认为德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司虽非医疗机构，但原告因本案伤残导致需要安装假肢，在此期间需人护理，并无不当，因此对原告证据三中的护理证明，本院予以确认。证据五交通费，本院将综合全案酌情认定。证据六中的住宿费，因无正式发票，且原告不能证实该住宿费系为本案所支出，对此本院不予确认。
被告谌义波、代正学为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
保险单二份，欲证明被告购买了交强险及商业第三者险、不计免赔险。
经质证，原告孔维巧对上述证据的三性予以认可，提出因为被告谌义波购买了不计免赔险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司不应扣减15%的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司对上述证据的三性予以认可，提出不计免赔不是原告理解的概念。
本院认为，对被告原、被告均无异议的上述证据的真实性，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
云南省司法鉴定协会关于适用《人体损伤致残程度分级》的通知一份，欲证明2017年3月23日以后委托鉴定的不再使用老标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。
经质证，原告孔维巧对上述证据的三性不予认可，提出该通知并不是司法机关或者立法机关颁布的文件，不具备法律效力，且原告是2017年3月23日以前受伤的，是在老标准适用期间，原告的鉴定标准符合法律规定。但鉴于本案实际，原告同意按七级伤残进行赔偿。
被告谌义波、代正学对上述证据的三性予以认可。
本院认为，对原、被告争议的原告伤残鉴定适用新老标准的问题，经原、被告双方在第二次庭审中达成的协议，同意原告孔维巧按照七级伤残计算，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年2月9日，被告代正学受雇于被告谌义波驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车（该车登记所有人为谌义波）从昆明驶往晋城方向。20时49分，被告代正学驾车沿环湖南路由北向南以88公里的时速行驶至晋宁区环湖南路古滇名城路段时，遇杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座上载乘黄某、孔维巧共三人）在同向前方道路中心绿化隔离带开口左转弯，被告代正学制动避让不及，所驾车与杨某驾驶的二轮摩托车相撞擦，致使杨某、黄某受轻伤，孔维巧受重伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队出具事故认定书，认定被告代正学承担此事故主要责任，杨某承担此事故的次要责任，孔维巧不承担事故责任。原告孔维巧伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗，医嘱：加强营养，住院期间需人陪护。住院40天。用去医疗费96777.83元，其中被告谌义波、代正学垫付3057.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司垫付了10000元，其余为原告自付。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残（经原、被告双方在第二次庭审中达成的协议，同意原告孔维巧按照七级伤残计算），后期治疗费为12000元。为此用去鉴定费2200元。2017年4月17日至2017年5月13日，原告孔维巧在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司安装小腿假肢，2017年5月15日经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：原告孔维巧安装组件式小腿假肢，价格为13000元/具，该假肢可正常使用3年，每3年更换一次。每年的维修费为假肢价格的10%。
另查明被告代正学所驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险、赔偿限额为50万的商业第三者险不计免赔率。事故发生时，在保险期限内。庭审中原告自愿放弃对杨某的起诉。
本院认为，公民的生命�康权受法律保护。本案中被告代正学驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车与杨某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐杨某摩托车的原告孔维巧受伤。经交警大队认定被告代正学承担此事故主要责任，故被告代正学应当对其侵权造成的损害后果承担赔偿责任。由于被告代正学受雇于被告谌义波，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。同时鉴于本案被告代正学所驾驶的云Ａ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保交强险和50万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任。
就本案而言，原告孔维巧主张的医疗费96777.83元，扣除被告谌义波、代正学垫付3057.7元，及保险公司垫付的交强险中的医疗费10000元，原告医疗�为83720.13元。至于后期治疗费12000元、鉴定费2200元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张在德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司安装假肢期间的住院伙食补助费、护理费，本院认为德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司虽非医疗机构，但原告因本案伤残导致需要安装假肢，在安装假肢期间，参照住院期间计算相关费用，并无不当，因此原告主张以住院期间和安装假肢期间的66天来计算住院伙食补助费及护理费，本院予以支持。至于相关费用标准应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，即营养费为100元/天×66天=6600元、护理费为120.6元×66天=7959.6元。
对于残疾赔偿金，原告提交的巧家县小河中学学籍证明、学籍基本信息、学生登记表以及华安财产保险股份有限公司投保凭证，证明�告孔维巧在城镇上学，其残疾赔偿金应按城镇标准以七级伤残计算为28611元×20年×40%＝228888元，符合相关法律规定，本院予以确认。残疾辅助器具费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中配制机构并未明确赔偿期限，鉴于本案实际，本院认为以二十年计算较为适宜。原告孔维巧的残疾辅助器具使用按照20年计算，需安装七次，除第一次安装假肢费用20183元外，剩余费用为假肢费13000元/具×6次=78000元，假肢维修费13000元/具×10%×20年=26000元，合计残疾辅助器具费124183元。营养费，因医疗机构出具的诊断证明书建议原告加强营养，故本院酌情认定在医院住院期间营养费30元/天×40天=1200元。交通费，本院根据本案实际，酌情支持500元。截肢殡仪费300元，根据原告提供的收据，结合原告伤情，该费用为原告实际所需，本院予以支持。住宿费，因无正式发票，且原告不能证实该住宿费系为本案所支出，对此本院不予确认。精神损害抚慰金，本院认为，此次交通事故造成原告孔维巧伤残，伤情严重，导致其遭受肉体、精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。
综上所述，原告孔维巧医疗费扣除被告所垫付的医疗费，其实际支出的医疗费为83720.13元，住院伙食补助费6600元、后期治疗费12000元、营养费1200元、护理费7959.60元，残疾赔偿金228888元、残疾辅助器具费124183元，交通费500元、截肢殡仪费300元、精神损害抚慰金8000元，以上费用合计473350.73元�被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任。鉴定费2200元由被告谌义波按责任赔偿。
至于本案涉及的交强险的份额，鉴于本次事故，云Ｃ×××××号车上人员杨某、黄某、孔维巧均已向本院提起诉讼，伤后均产生了医疗费用及残疾赔偿金，由于交强险中的医疗费10000元，被告已在开庭前向孔维巧垫付，交强险中医疗费用限额已全部用完，本院已在本案原告医疗费中进行了扣减，不再另行核算。至于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，原告孔维巧享有的死亡伤残赔偿限额的相关费用为残疾赔偿金228888元，残疾辅助器具费124183元，护理费7959.60元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，共369530.6元×[110000/（369530.60+71309.20+71349.80）]＝79361.95元。
至于超出交强险限额的相关费用，本院认为《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”就本案而言，由于保险公司所承保的车辆在本案中承担主要责任，在本案中相关赔偿义务人应按70%承担赔偿责任较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔维巧伤后医疗费83720.13元，住院伙食补助费6600元、后期治疗费12000元、营养费1200元、截肢殡仪费300元，以上费用合计103820.13元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币72674.09元。
二、原告孔维巧伤后残疾赔偿金228888元，残疾辅助器具费124183元，护理费7959.60元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，以上费用共计369530.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79361.95元，余款290168.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币203118.06元。上述费用合计282480.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司负责赔偿。
上述一、二项费用合计：355154.1元，限被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔维巧。
三、原告孔维巧鉴定费2200元由被告谌义波承担70%，计币1540元。上述款项限本判决生效后十日内赔偿原告孔维巧。
四、驳回原告孔维巧的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10317元，由原告承担3095元，由被告谌义波承担7222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘玉凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪梅