山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3413号
原告：周本海，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杜鹏程，山东德衡律师事务所律师。
被告：周本睿，男，汉族，住胶州市。
被告：盛霞，女，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
原告周本海与被告周本睿、盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本海及其委托诉讼代理人杜鹏程，被告盛霞及二被告的委托诉讼代理人蓝孝峰、周林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友，2015年12月14日被告周本睿向原告价款500000元整，原告于当日将该款交予被告，双方口头约定使用期限一个月，月息6分，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，应共同偿还，现还款期限早已届满，经原告多次索要，被告拒不付款。原告请求被告给付：1、偿还借款本金500000元。2、给付借款利息，自2015年12月14日起计算至判决生效之日止，以本金500000元，月息6分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款属实，原、被告系同村村民，被告周本睿与原告系发小，当时李玉秀找二被告借款，二被告无钱，于是找到原告借款，2015年12月14日，原告和李玉秀、被告周本睿一起到李哥庄邮局，原告提出200000元现金当场了给了李玉秀，剩余300000元也于当日打到了孙连国账户，而原告之所以愿意借款，是看二被告面子，所以二被告应当承担本案还款责任。但二被告已经全部偿还了上述借款，二被告自2016年1月到2016年5月14日每月向原告还款30000元，5个月共计还款150000元。2016年6月28日还款100000元，2016年7月20日还款100000元，2016年9月20日还款200000元，上述款项总计550000元。借款时约定周转一个月，未约定利息。现二被告已经全部付清借款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。对于多还的50000元，因还款期限超过1个月，二被告过意不去，所以不要求原告返还。
原告向本院提供证据及二被告质证情况如下：
证据一，2015年12月14日被告出具的借条1份，用以证明二被告向原告借款500000元的事实。被告周本睿借款后为原告出具了借条。
证据二，银行转账记录复印件1份，用以证明原告卡取现金200000元，汇款300000元，该200000元现金交给了被告周本睿，汇款的300000元汇给了被告周本睿提供的一个账户，被告周本睿要求原告汇入该账户，该账户是谁的原告不清楚。
针对原告提交的证据，二被告质证称：
对证据一，真实性无异议，但是借款并不全是支付的现金，实际上有300000元是通过银行转账，直接转到孙连国账户，有200000元现金原告直接给了孙连国的妻子李玉秀。上述500000元二被告并未使用，但借条是二被告向原告出具的，二被告愿意与孙连国、李玉秀共同承担还款责任，而事实上，该款项也已经还清。
对证据二，真实性无异议，300000元汇款是二被告提供的账户，该账户是孙连国的，是二被告要求原告打到孙连国账户的。现金200000元也直接交给了孙连国，并没有交给二被告。但二被告愿意对上述借款承担共同还款责任。
被告向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据一，二被告制作的还款记录1份，用以证明原、被告系多年邻居，相互比较信任，原告让二被告自己记载还款明细，所以二被告做了1份还款记录，据记载二被告共计还款550000元。
证据二，2017年4月15日的录音1份，用以证明通过二被告与原告及其妻子、儿媳关于借款、还款、利息方面的录音可以看出二被告已经还款550000元，被告在录音中多次提到付款的明细和金额，原告并未否认，并表示收款不打收条，由被告自己记录即可。
证据三，卖房合同复印件1份（原件质证后退回）、银行交易明细1份，用以证明二被告将自己的房屋卖于戚军凯，戚军凯于2016年6月27日向被告汇款100000元，2016年7月19日汇款94850元，二被告将上述款项取出来后交给了原告，但是原告没有出具收条，让我们自己记账。
证据四，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明2016年9月19日，被告为偿还原告借款从中国农业银行贷款230000余元，于2016年9月20日取出来其中200000元交还给原告，原告没有出具收条，让被告自己做记录。
针对二被告提交的证据，原告质证称：
对证据一，真实性及证明目的不予认可，系被告出具的单方证明，没有原告签字。
对证据二，真实性予以认可，是原告本人的录音，但被告只还款220000元，是分5次还的，其中1次还款100000元、另4次每次还款30000元，剩余款项未偿还。证据二的录音都是闲聊天，不能作为证据，被告偷着录音不叫证据，形式上不符合证据要件。
对证据三，真实性及证明目的不予认可，与本案无关，无法证明二被告还款的事实。
对证据四，质证意见同证据三。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
对原告提交的证据一、二，被告提交的证据二，真实、合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。对于被告提交的证据一、三、四与其提交的证据二录音相互印证，均系用于证明二被告已向原告还款550000元的事实，原告在证据二的录音中已明确表示收到被告交付的550000元，并要求被告按照月息6分扣除利息，故，本院对二被告向原告还款550000元的事实予以确认。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、原、被告系同村村民，2015年12月14日，原告按二被告要求向案外人给付借款500000元，同日被告周本睿向原告出具借条1份载明：“今借到周本海现金500000元，使用期1个月，2015年12月14日，借款人：周本睿。”庭审中二被告表示对上述借款二被告愿承担还款责任。
二、对于二被告还款及利息问题，二被告提交的证据二录音中双方有如下对话：“被告盛霞：我已经给了你550000元了，你还叫我怎么算。原告周本海：500000元照6分的利息，你算吧。被告周本睿：我跟你怎么说，我已经给人息了吧，给到5月份，5个月150000元，能这会吧我给了你一个100000元，6月份给了你一个100000元，7月份给你一个100000元，9月份给你一个200000元，是不是，这些息都得退下，对不对。原告周本海：对，应该退。被告周本睿：我给你这550000元是什么东西，你说是本还是息。原告周本海：本也中，息也中，这东西就一锅滚了。被告盛霞：我说我本还是，我就照息，我本还你550000元了。原告周本海：没有本没有息了，到了一月这个息不拿地话接着就把这个息往上加中了，一月一月往上加。被告周本睿：这个事老弟（周本海）就待息滚息了。”从该录音可以看出原告承认收到550000元，但原告认为应当按照月息6分，以550000元本金复利计算。庭审中原告主张录音时原告不知情，该录音并非原告真实的意思表示，但未向本院提供证据予以证明。本院认为该录音系其自认、自述，原告虽主张其在录音中表述不实，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，对于二被告已经向原告还款550000元的事实，本院依法予以采信。关于本案利息，二被告虽主张没有利息，但从其提交的证据二录音中可以看出双方却有约定过利息，当原告周本海提出二被告已还的550000元中应扣除利息时（要按月息6分，复利计算），二被告并未提出异议，并与原告就该550000元是还的本，还是息，产生争论。结合本案其他情况，本院确认本案却有利息，且当时原告要求被告按照月息6分，复利计算，二被告亦未提出异议，被告盛霞虽主张已经偿还的550000元是还的本金，但从原告的回答中可以看出，原告认为应当按照复利计算，所以本息混在一起。原告复利计算的要求，于法无据，本院不予支持，其主张的月息6分亦明显过高，本院认为已还部分应按照年利率36%计算，未还部分应按照年利率24%计算为宜。
三、对于二被告还款经过，二被告提交的证据二录音中其多次提到还款经过，原告均未提出异议，还嘱咐被告自己做好记录，结合本案其他情况本院采信二被告于2015年12月14日付30000元，2016年1月14日付30000元，2016年2月14日付30000元，2016年3月14日付30000元，2016年5月14日付30000元，2016年6月28日还款100000元，2016年7月20日还款100000元，2016年9月20日还款200000元，共计550000元的事实。经审查，二被告于借款当日还款30000元,原告主张：“该还款不存在，即便为真，也是提前偿还的当月利息。”二被告主张：“该款项系偿还的本金”，本院认为2015年12月14日发生借款，此时并未产生利息，即便二被告提前付息也应折抵本金。故，2015年12月14日至2016年1月14日的利息为14100元【470000元×3%×1月】，截止该日二被告欠原告本金454100元未付。2016年1月15日至2016年2月14日的利息为13623元【454100元×3%×1月】，截止该日二被告欠原告本金437723元未付。2016年2月15日至2016年3月14日的利息为13132元【437723元×3%×1月】，截止该日二被告欠原告本金420855元未付。2016年3月15日至2016年5月14日的利息为25251元【420855元×3%×2月】，截止该日二被告欠原告本金416106元未付。2016年5月15日至2016年6月28日的利息为17647元【416106元×36%÷365天×43天】，截止该日二被告欠原告本金333753元未付。2016年6月29日至2016年7月20日的利息为6913元【333753元×36%÷365天×21天】，截止该日二被告欠原告本金240666元未付。2016年7月21日至2016年9月20日的利息为14242元【240666元×36%÷365天×60天】，截止该日二被告欠原告本金54908元未付。2016年9月20日之后二被告再未偿还本息。
本院认为，合法借贷受法律保护，本案原告已按二被告要求向案外人给付借款，且二被告也表示愿对本案借款承担还款责任，现原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，经审查，剩余借款本金应为54908元，剩余利息应自2016年9月21日起计算至判决生效之日止，以本金54908元，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周本睿、盛霞偿还原告周本海借款本金54908元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告周本睿、盛霞给付原告周本海自2016年9月21日起计算至判决生效之日止，以本金54908元，按照年利率24%计算的借款利息，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告周本海负担7834元，由被告周本睿、盛霞负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 捷