wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更860号
罪犯赵程，男，1982年1月15日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2012年9月21日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决书，以赵程犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1560号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯赵程予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵程在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵程减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陆娟，女，1989年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告陆娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称，被告陆娟至2017年10月13日止结欠其****号信用卡项下本金49986.71元、利息19048.10元、滞纳金1662.98元、消费手续费595.20元，合计71292.99元。陆娟应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费6000元。现请求判令：被告陆娟立即支付前述欠款71292.99元以及欠款本金49986.71元自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿农行江阴分行律师费损失6000元。
被告陆娟未到庭答辩。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、帐户详细信息、委托代理合同等证据在卷证实，被告陆娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款71292.99元及以欠款本金49986.71元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取866元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陆娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华吉红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6362号
原告：李华敏，女，1973年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告：杜欢欢，男，1989年12月18日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告：杜燕燕，女，1988年5月5日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告：杜盼盼，女，1986年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告：杜永宏，男，1935年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
五原告共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：句容市公路管理处，住所地句容市宁杭路**号。
法定代表人：杨正军，系该处处长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告李华敏、杜欢欢、杜燕燕、杜盼盼、杜永宏诉被告句容市公路管理处生命权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华敏、杜欢欢、杜燕燕、杜盼盼、杜永宏撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭春霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4784号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：郭庆飞。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4784号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4784号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：郭庆飞。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4784号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年四月二十八日书记员  褚海
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第217号
原告李雅。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3728号
上诉人（原审被告）：王根生，男，汉族，生于1958年12月4日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：杨战锋，男，汉族，生于1969年1月6日，住禹州市。
上诉人王根生因与被上诉人杨战锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4642号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王根生经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王根生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李向阳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异17号
案外人：阜阳市海利食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵中岳，该公司董事长。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜阳市海利食品有限公司（以下简称海利食品公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海利食品公司称：阜阳市中级人民法院（2014）阜一初第00196号民事判决已将临泉县“水榭花都”项目房产确权给案外人及合伙人，为该项目设立的天纵房地产公司临泉县分公司也由案外人及合伙人经营管理，包括临泉县建行住房按揭贷款保证金帐户3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421的资金均系案外人与合伙人共同出资所有。法院从上述帐户中扣划的264万元应归案外人及合伙人所有，法院应停止执行行为。
案外人海利公司提供以下证据：1、中国建设银行股份有限公司临泉支行情况说明；2、本院（2014）阜一初第00196号民事判决书。
本院查明：东阳三建公司与天纵房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日作出（2015）阜执字第00364号民事执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人天纵房地产公司在银行存款1150万元，或者查封其同等价值的财产。2016年1月19日，本院扣划天纵房地产公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行设立的帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内资金264万元。
另查明，海利食品公司、蒋北平诉天纵房地产公司确权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2014）阜一初第00196号民事判决，该判决目前未生效。
本院认为：案外人主张本院扣划的帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内的资金应归其所有，但其提交的中国建设银行股份有限公司临泉支行的说明仅能证明该帐户帐号、金额及划转方式，提交的（2014）阜一初第00196号民事判决目前未生效，上述证据不能证明案外人享有能够排除执行的权利，对其异议，本院不予支持。本院应申请执行人东阳三建公司申请，依据已生效的法律文书，对被执行人天纵房地产公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行设立的帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内资金264万元采取扣划措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人阜阳市海利食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘江涛（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第213号
罪犯宋高峰，男，1982年5月18日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人宋高峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金100000元。本人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）滨中刑二终字第62号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2009年10月23日起至2022年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋高峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋高峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯宋高峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋高峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋高峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异117号
案外人：闫林山。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人闫林山对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫林山称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元302号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元302号房屋出售给闫林山，并与闫林山签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，闫林山提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异117号案外人：闫林山。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人闫林山对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫林山称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元302号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元302号房屋出售给闫林山，并与闫林山签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，闫林山提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第186号
申请执行人马西忠，市民。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路866号。
法定代表人高启玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王秋平
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执754号
申请人崔小软。
被执行人李林林。
被执行人都素平。
关于崔小软申请执行李林林、都素平劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初355民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人李林林、都素平暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初355民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05224号
原告何平，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨应发，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何廷芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾令庆，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何平诉被告何廷芳返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月18日由代理审判员米君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人刘琼、杨应发，被告何廷芳的委托代理人曾令庆到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员胡正文组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日、2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何平及其委托代理人刘琼，被告何廷芳的委托代理人曾令庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原、被告系姐妹关系，2014年5月8日因父亲何南勋过世后，双方在处理后续事务上发生矛盾纠纷，被告于2014年5月13日，叫开锁匠将原告家门打开，强行搬入原告家居住。2014年6月30日原告诉至贵院请求被告排除妨碍（2014）渝北法民初字第01201号，经贵院审理判决，被告败诉。2015年3月27日被告搬离时，没有通知原告到场，而是将原告所属重庆市渝北区xx镇xx大道x号x家园1幢x号房屋的室内财产进行了搬离和损坏，原告以为家中盗窃随后报警，后经警方调查该事情系被告所为。后原告找到被告要求其解释该事情并赔偿自己的经济损失，被告态度强硬，双方对房屋室内物品的损失未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、要求被告何廷芳返还原物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何廷芳辩称：同意返还，但由原告自己去搬。
经审理查明：原告何平与被告何廷芳系姐妹，原、被告之父何南勋于2014年5月8日死亡，何南勋生前与重庆市两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在渝北区xx镇xx大道x号x家园1幢x购买了普通商品住房一套，房屋建筑面积73.96㎡，总价128003元。2014年3月31日，何南勋与原告何平签订《重庆市房屋买卖合同》，将上述房屋以50000元的价格卖给原告。2014年4月1日，原告何平办理了该房屋的产权过户登记（108房地证2014字第00802号）。
原、被告因上述房屋买卖产生纠纷，后原告以排除妨碍为由起诉到我院，我院于2015年2月5日作出（2014）渝北法民初字第01201号民事判决书，确认上述房屋由原告所有。后被告在搬离该房屋时，将屋内一台格力空调挂机及原告购买的一台T**液晶电视、二张床、一台饮水机、一台三洋洗衣机、一部茶几、一套餐桌（带4把椅子）、一套沙发、二副窗帘搬走。庭审中，被告承认搬走上述物品。
另查明，原、被告本案争议的空调挂机由何南勋于2013年4月2日购买。
上述事实，有当事人陈述、购物单据、（2014）渝北法民初字第01201号民事判决书、xx派出所情况说明为证。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案的一台T**液晶电视、二张床、一台饮水机、一台三洋洗衣机、一部茶几、一套餐桌（带4把椅子）、一套沙发、二副窗帘由原告购买，因此原告对前述财产享有所有权，被告未经原告同意，擅自将前述财产搬离，侵犯了原告对上述财产享有的权益，依法应予归还。本案争议的空调挂机系由原、被告之父何南勋购买，而何南勋已死亡，因此该空调挂机应作为何南勋的遗产进行分配，而不应作为原告的个人财产予以返还。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何廷芳自本判决生效之日起十日内返还原告和平TCL液晶电视一台、床二张、饮水机一台、三洋洗衣机一台、茶几一部、餐桌（带4把椅子）一套、沙发一套、窗帘二副。
本案案件受理费1050元，由原告何平负担840元，被告何廷芳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 胡正文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 康
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初149号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄相岐，男，1962年7月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，系山东清蓝新能源投资发展有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人黄相岐犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人黄相岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年2月3日11时许，被告人黄相岐酒后无证驾驶无牌照的福田五星牌电动三轮车，行至威海临港经济技术开发区开元东路与嘉兴路交叉口南500M处时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，黄相岐本人受伤。经鉴定，案发时被告人黄相岐静脉血中检出乙醇成分，含量为322.61毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄相岐的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人黄相岐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月3日11时许，被告人黄相岐酒后无证驾驶无牌照的福田五星牌电动三轮车，行至威海临港经济技术开发区开元东路与嘉兴路交叉口南500M处时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，黄相岐本人受伤。经路人韩某报警后，被告人黄相岐被民警查获。经交警部门认定，被告人黄相岐承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄相岐静脉血液中检出乙醇成分，含量为322.61毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄相岐的供述、证人韩某的证言、归案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定文书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相岐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄相岐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄相岐醉酒后无证驾驶无牌照机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人黄相岐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人黄相岐归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄相岐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶乐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1297号
上诉人(原审被告)：上海启游国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
原审被告：姚宏宏，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：沈炜，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审被告：周鸿荣，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：陈赟，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人上海启游国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23017号民事裁定，向本院提起上诉。
上海启游国际贸易有限公司上诉称，双方纠纷发生时，上诉人的注册地尚未迁至现址，系位于上海市金山区，故请求撤销原裁定，将案件移送至上海市金山区人民法院审理。
上海昶慧实业有限公司未作答辩。
姚宏宏、沈炜、周鸿荣、陈赟未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼时上诉人注册地为上海市杨浦区，故原审法院据此审理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第96号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2007年12月28日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第73号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2002年1月24日至2007年2月1日期间，被告人杨某冒用其姐姐杨碧珍的的身份证及户口簿骗领了护照和旅行证，非法出入国（边）境三趟六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某之、熊某、杨碧珍证言、出入境记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，冒用出入境证件，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越国边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇〇八年三月十日
书记员 陈晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1229号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姚某某经事先电话联系，于2017年5月31日18时许，至本市上南路杨思路路口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.58克甲基苯丙胺贩卖给郑某，当其逃至本市杨新东路洪山路路口时被公安人员抓获。
被告人姚某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2017年10月17日17时许，因违反取保候审规定在本市联明路XXX号格林豪泰宾馆内被公安人员抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有证人郑某、徐某某的证言，现场抓获视频，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、刑事摄影照片及取样称重视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《情况说明》、《户籍人员基本信息》、《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局浦东分局南码头路派出所出具的《抓获经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人姚某某具有立功表现，到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2581号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被告：赵某，男，1982年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘某1，女，1985年11月13日出生，汉族，住肥城市,系被告赵某之妻。
被告：黄某，男，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某1、黄某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，财产保全费620元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3304号
申请执行人王志忠，农民。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张昌忠，该××负责人。
申请执行人王志忠与被执行人徐州神农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2015）铜茅商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人37327元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年4月25日将被执行人徐州神农饲料有限公司拉入失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额37327元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3304号
申请执行人王志忠，农民。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张昌忠，该负责人。
申请执行人王志忠与被执行人徐州神农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2015）铜茅商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人37327元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年4月25日将被执行人徐州神农饲料有限公司拉入失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额37327元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 群
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审59号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄煌灵，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人黄煌灵未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地108.77平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄煌灵在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占耕地88.93平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2667.9元，对擅自占用其他用地19.84平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币436.48元；合计罚款金额人民币3104.38元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人黄煌灵，被执行人黄煌灵于2017年6月20日交纳罚款3104.38元，对漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄煌灵在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第172号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄煌灵退还非法占用的土地及没收被执行人黄煌灵在非法占用土地上108.77平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6371号
原告：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余军，男，1988年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告严灵飞与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严灵飞到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严灵飞向本院提出诉讼请求：1.被告余军归还借款10000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月25日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一份，约定于2017年6月24日前归还，如逾期未归还，被告借款金额千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告余军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月25日，被告余军向原告严灵飞借款10000元并出具借据一份，约定借款期限自2017年5月25日至2017年6月24日，如逾期未归还借款，被告每天按借款金额千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括律师费等，双方未约定借款利率，案外人龚浩峰为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告交付现金2400元并向被告指定账户转账7600元。借款期限届满，被告未按约还款，保证人亦未承担保证责任，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月25日起按月利率2%支付利息，因双方当事人未约定借款期限内的利率，但约定了逾期利率。本院予以调整为按月利率2%自逾期之日起计付逾期利息。被告余军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起十日内归还原告严灵飞借款本金10000元并支付逾期利息（按月利率2%自2017年6月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
江苏省扬中市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第316号
原告：江苏群凯镀业有限公司。
法定代表人：方国琪。
被告：江苏神龙光电设备科技有限公司。
法定代表人：赵神富。
本院在审理原告江苏群凯镀业有限公司与被告江苏神龙光电设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏群凯镀业有限公司撤回起诉。
案件受理费27495元，减半收取13747.5元，保全费5000元，公告费300元，合计19047.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14463号
原告：张亚静，女，1987年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
被告：北京宏海升泰教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄�路18号23号楼二层民友招待所一分部251。
法定代表人：赵海，职务不详。
原告张亚静与被告北京宏海升泰教育科技有限公司（以下简称宏海升泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静及其委托代理人刘岩岩到庭参加诉讼。被告宏海升泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张亚静向本院提出诉讼请求：判令宏海升泰公司支付:1、生育津贴20773.13元；2、2014年12月至2015年8月产前检查费1400元；3、2015年8月12日至2015年8月16日住院费3550.55元。事实与理由：我于2014年6月9日入职宏海升泰公司，未签署劳动合同。2015年7月16日宏海升泰公司与我协商一致解除劳动合同，但该公司未按月缴纳社会保险，导致我生育津贴、住院医疗费用无法报销，上述费用由宏海升泰公司支付。我不同意仲裁处理结果。
宏海升泰公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张亚静主张于2014年6月9日入职宏海升泰公司，从事教辅工作，2015年7月16日双方协商一致解除劳动合同。张亚静提交的《解除劳动合同协议书》载明的张亚静起止工作时间、岗位与其前述主张一致，双方约定宏海升泰公司为张亚静缴纳社会保险至2015年10月份，张亚静可一次性领取后期医保报销的生育津贴，如因宏海升泰公司原因无法进行生育津贴及医保规定的生育费用报销，由宏海升泰公司负责支付。
宏海升泰公司为张亚静缴纳了在职期间部分社会保险，其中2014年12月医疗保险、2014年11月至12月及2015年3月至2016年3月生育保险系补缴。张亚静于2015年8月12日通过剖宫产生育一子（晚育、一胎），其产前检查费用、�院费用均未通过社保基金列支，经本院委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心审查，张亚静符合社保基金报销范围的产前检查费用数额为1400元，住院费数额为2363.58元。此外，张亚静主张因生育保险存在补缴情形，无法领取津贴。
张亚静以要求宏海升泰公司支付生育津贴、产前检查费、住院费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出海劳仲审字[17]第1100号不予受理案件通知书，张亚静不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。宏海升泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏海升泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据张亚静提交的《解除劳动合同协议书》所载明的内容本院可确认张亚静曾系宏海升泰公司职工，双方2015年7月16日协商解除劳动合同。因张亚静涉及产前检查、生育等事宜，双方就社会保险缴纳及费用报销达成一致意见，由宏海升泰公司缴纳社会保险至2015年10月并配合张亚静办理生育保险待遇报销事宜。《解除劳动合同协议书》约定因宏海升泰公司原因无法进行生育津贴及医保规定的生育费用报销，由宏海升泰公司负责支付。现张亚静生育保险存在补缴情形，导致张亚静之生育津贴无法由生育保险基金列支，故上述费用应由宏海升泰公司负担。经核算，宏海升泰公司应向张亚静生育津贴18485.13元。宏海升泰公司未为张亚静报销产前检查费用及住院费用，还应向张亚静支付2014年12月至2015年8月期间产前检查费1400元、2015年8月12日至2015�8月16日期间住院费2363.58元。
宏海升泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宏海升泰教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付张亚静生育津贴一万八千四百八十五元一角三分；
二、北京宏海升泰教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付张亚静二Ｏ一四年十二月至二Ｏ一五年八月期间产前检查费一千四百元；
三、北京宏海升泰教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付张亚静二Ｏ一五年八月十二日至二Ｏ一五年八月十六日期间住院费二千三百六十三元五角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京宏海升泰教育科技有限公司负担。
案件受理费十元，由北京宏海升泰教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玮玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保218号
申请人郭春阳，男，1999年6月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人李金龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市北环路20号。
法定代表人刘玉枝
申请人郭春阳于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郭振阳以自己所有的位于新密市城区祥云街西段南侧2单元3层3××号房产一处（证号：新密房权证字第××号）为申请人郭春阳申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李金龙驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郭振阳所有的位于新密市城区祥云街西段南侧2单元3层3××号房产一处（证号：新密房权证字第××号）。
上述查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费520元，由申请人郭春阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3596号
原告满效湖，男，汉族，生于1959年11月7日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区西关街晨光家园*期*号楼*单元***室。
被告曹广旭，男，汉族，生于1964年12月11日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区西关街晨光家园*期*号楼*单元***室。
原告满效湖诉被告曹广旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告满效湖、被告曹广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满效湖诉讼请求：1、依法判�被告赔偿原告财产损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月16日，被告家突然漏水，漏水从被告家流出溢满楼道，并致使原告家楼顶被漏水浸泡。事发后，原告找过物业公司并让关闭了被告家的自来水阀门。后双方达成协议，明确约定以后楼顶出现问题由被告承担一切责任，现在原告楼顶出现裂缝，为此原告找被告要求维修，被告以各种理由推脱。
被告曹广旭辩称：我家房屋管道确实漏水了，但当时原告的房顶没有漏水的痕迹。对于原告要求赔偿2万元，我认为有点高，并不是因为我家漏水造成原告房顶裂缝。
本院经审理认定事实如下，原、被告系上下楼邻居关系，因被告家管道漏水，将其家地面淹没，当时原告的房顶没有出现渗水现象，双方达成协议，明确约定以后楼顶出现问题由被告承担一切责任，后原告的房顶出现裂缝的事实双方当事人无争议，被告认为后来原告房顶出现裂缝，不能证明是因为其家中漏水造成，但其对原告提供的双方于2016年2月16日签写的“水淹协议”无异议，本院对原告房屋屋顶裂缝属被告房屋管道漏水造成的事实予以认定。
本院认为，被告负有对其所有的财产进行管理，以防对相邻他人造成损害的义务。原、被告双方2016年2月16日签写的“水淹协议”能够证明被告自认因其房屋漏水原告的屋顶出现裂缝等问题由其承担责任。但原告对其主张的损失费未提供出具体证据，被告也未能提供出原告房屋出现裂缝与其房屋漏水无关联的证据，则由被告酌情赔偿原告维修损失较妥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告曹�旭于本判决生效后十日内赔偿原告满效湖房屋维修费6500.00元；
二、驳回原告满效湖的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹广旭负担50元，原告满效湖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十月十九日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不�利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3596号
原告满效湖，男，汉族，生于1959年11月7日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州。
被告曹广旭，男，汉族，生于1964年12月11日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州。
原告满效湖诉被告曹广旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告满效湖、被告曹广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满效湖诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月16日，被告家突然漏水，漏水从被告家流出溢满楼道，并致使原告家楼顶被漏水浸泡。事发后，原告找过物业公司并让关闭了被告家的自来水阀门。后双方达成协议，明确约定以后楼顶出现问题由被告承担一切责任，现在原告楼顶出现裂缝，为此原告找被告要求维修，被告以各种理由推脱。
被告曹广旭辩称：我家房屋管道确实漏水了，但当时原告的房顶没有漏水的痕迹。对于原告要求赔偿2万元，我认为有点高，并不是因为我家漏水造成原告房顶裂缝。
本院经审理认定事实如下，原、被告系上下楼邻居关系，因被告家管道漏水，将其家地面淹没，当时原告的房顶没有出现渗水现象，双方达成协议，明确约定以后楼顶出现问题由被告承担一切责任，后原告的房顶出现裂缝的事实双方当事人无争议，被告认为后来原告房顶出现裂缝，不能证明是因为其家中漏水造成，但其对原告提供的双方于2016年2月16日签写的“水淹协议”无异议，本院对原告房屋屋顶裂缝属被告房屋管道漏水造成的事实予以认定。
本院认为，被告负有对其所有的财产进行管理，以防对相邻他人造成损害的义务。原、被告双方2016年2月16日签写的“水淹协议”能够证明被告自认因其房屋漏水原告的屋顶出现裂缝等问题由其承担责任。但原告对其主张的损失费未提供出具体证据，被告也未能提供出原告房屋出现裂缝与其房屋漏水无关联的证据，则由被告酌情赔偿原告维修损失较妥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告曹广旭于本判决生效后十日内赔偿原告满效湖房屋维修费6500.00元；
二、驳回原告满效湖的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹广旭负担50元，原告满效湖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十月十九日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15779号
原告：桂洪领，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告：丁琦，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：卓春�，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告桂洪领、丁琦诉被告王洪飞、卓春凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告桂洪领、丁琦于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂洪领、丁琦撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担；保全费人民币5,000元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一七年十二月一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0047号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李曹，被害人沈某及诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月7日下午，被告人徐某与祁某、沈某就借用其老虎机一事发生矛盾，祁某将徐某打倒在地，与沈某一起对徐某拳打脚踢，后祁、沈被群众劝说拉开，徐某从地上爬起来，掏出事前藏在外套内的水果刀对着祁、沈二人挥舞，并追打沈某，先后用刀捅了沈某的臀部、左大腿、左腋下各一刀，致沈某受伤，构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某在公安侦查期间的供述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对被告人徐某行为构成故意伤害罪无异议，提出：1、本案因民事纠纷引起的；2、被告人归案后能如实供述，系坦白，且已赔偿了医药费等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人徐某在东台市某镇某地后大街菜市场前欲将其借给祁某的老虎机取走，并打电话告知祁某，因此事双方在电话里发生争吵。祁某乘坐沈某开的车子赶到某地后大街菜市场前，祁某上前将徐某打倒在地，并与同来的沈某一起对徐某拳打脚踢，后被围观群众劝说拉开。徐某从地上爬起来，掏出事前藏在外套内的水果刀对着祁、沈二人挥舞，在追打沈某过程中，用刀对着沈某的臀部捅了一下，沈某随后向徐某扔啤酒瓶，徐某避让后又追沈某，先后在沈某左大腿、左腋下各捅了一刀，致沈某受伤。经鉴定，沈某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某与被害人沈某达成和解协议，赔偿了沈某各项经济损失计人民币30000元（不含已给付的医药费人民币14901.10元），沈某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、祁某等人的证言，被害人沈某的陈述，物证照片，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人徐某与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引起及徐某系坦白等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一五年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初619号
原告：陈加寿，男，1952年9月24日出生，汉族，退休干部，住仙游县。
被告：郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈加寿与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加寿到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加寿向本院提出诉讼请求：要求郑建华偿还给陈加寿借款本金19万元及利息，利息以借款本金19万元为基数，自2016年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还利息4800元予以折抵。事实和理由：郑建华因经营生意需要资金于2016年7月20日向陈加寿借款19万元，约定月利率2%，并出具借条一份给陈加寿收执为凭。借款后郑建华只偿还利息4800元，为维护陈加寿的合法权益，故请求法院判请所诉。
郑建华未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：郑建华于2016年7月20日向陈加寿借款19万元，约定月利率2%，并出具借条一份给陈加寿收执为凭。借款后郑建华只偿还利息4800元。上述事实，有陈加寿的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑建华向陈加寿借款19万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给陈加寿收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈加寿与郑建华之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑建华只偿还利息4800元，故郑建华应负偿还尚欠借款本息的民事责任。
综上所述，陈加寿的诉讼请求合法有理，予以支持。郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加寿借款本金19万元及利息，利息以借款本金19万元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计至还清借款之日止，已偿还利息4800元予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元,减半收取计2428.5元，由郑建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1122-1号
原告曹桂芹。
被告刘为俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告曹桂芹与被告刘为俭、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘为俭、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十九日
书记员 谭杰中
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2821号
罪犯周维山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑一初字第75号判决，以被告人周维山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周维山减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年1月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第148号
原告仲某某，女，汉族，1983年11月1日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
原告张某乙，女，汉族，2004年10月5日出生。
法定代理人仲某某，女，汉族，1983年11月1日出生。
被告张某甲，男，汉族，1953年2月28日出生。
被告张某乙，女，汉族，1954年4月4日出生。
原告仲某某、张某乙与被告张某甲、张某乙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某、张某乙诉称，原告丈夫张某某于2012年去世后，得到死亡赔偿金100000元，其中孩子张某乙的抚养费22804元，其余77196元由原、被告四人平均分割，而原告可得38598元，故而原告应得赔偿款及抚养费共计61402元。而该款项由被告领取保管，被告对返还原告应得的赔偿金和抚养费的要求无理拒绝，现起诉要求二被告返还二原告61402元。
被告张某甲、张某乙辩称，张某某去世后的死亡赔偿金等各项赔偿费用为100000元，但全部用于偿还张某某生前借款，不足部分还由二被告偿还，故不同意原告分割该款项的要求。
经审理查明，原告仲某某系二被告儿媳。张某乙系二被告之孙女。原告仲某某的丈夫、二被告的儿子张某某于2012年在临洮县太石镇“水泉山庄”被他人故意伤害致死，张某某去世后因其死亡形成的经济损失丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计100000元。该款项由被告张某甲领取后保管。2013年8月17日，被告张某甲偿还张某某生前向王某某的借款55000元。2014年4月15日，以原告仲某某为贷款人所欠的贷款50000元未予偿还，临洮县人民法院在执行过程中，被告张某甲支付了贷款及案件受理费等各项费用51700元。现二原告因二被告未分割死亡赔偿金等向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件、户口本复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2.原告提交（2013）定中刑一初字第3号刑事判决书复印件一份及律师办案小结复印件，证实张某某的死亡赔偿金等各项赔偿款共计100000元，其中包含原告张某乙的抚养费22804元的情况。
3、本院对王某某的调查笔录一份，证实张某某生前向其借款并由张某甲还款的情况。
4、本院调取执行卷宗中（2013）临民二初字第12号民事调解书一份及执行笔录、收条、执行案件结案通知书复印件，证实本院执行原告仲某某贷款案件时由被告张某甲偿还51700元的情况。
5、本院调取（2013）定中刑一初字第11号刑事附带民事调解书一份，证实被告张某甲领取的100000元赔偿款的项目情况。
6、本院对牟某某的调查笔录一份，证实张某某死亡后丧葬费的相关情况。
上述证据，经庭审质证，原告仲某某对王某某的调查笔录有意见，认为该债务其不知情，对牟某某的调查笔录有异议，认为丧葬费不可能是被告张某甲所出，对其他证据无异议。被告张某甲对以上证据均无异议。以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：死亡赔偿金属于对死者近亲属的赔偿，不属于遗产，亦不属于夫妻共同财产，被抚养人生活费系专属于孩子的款项，丧葬费是用于办理丧葬事宜的必然花费。本案中张某某因死亡形成的100000元赔偿款，参考双方均认可的律师办案小结情况可确定其中丧葬费19566元，原告张某乙的抚养费22804元，死亡赔偿金等其他费用为57630元。该款项由被告张某甲领取保管，丧葬费已花费，被抚养人生活费系孩子所有，被告应予返还。死亡赔偿金中原告应得的份额已用于偿还原告仲某某名下的债务。依照《《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告仲某某、张某乙被抚养人生活费22804元，于判决发生法律效力后一月内付清；
驳回原告仲某某、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1335元，由原告仲某某、张某乙负担1035元，被告张某甲、张某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第148号
原告吴志刚，男，1974年7月生，汉族，居民。
委托代理人黑军智，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王玉杰，男，1978年12月生，汉族。
原告吴志刚与被告王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告王玉杰无证驾驶鲁P×××××三轮汽车沿临高路由东向西行驶至永馆路路口东边时将原告撞伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后入住临清市人民医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共35000元，后变更为34067.34元。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告王玉杰未答辩。
经审理查明：2013年9月19日17时30分许，被告王玉杰无证驾驶鲁P×××××三轮汽车沿临高路由东向西行驶至永馆路路口东边时与原告吴志刚驾驶的三轮摩托车相撞，造成吴志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王玉杰驾车逃离现场。经交警部门认定，王玉杰承担事故的全部责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗21天，诊断为：右肱骨内髁骨折、右肘部尺神经挫伤、右侧颧弓及蝶窦外壁骨折、右侧蝶窦积液、右侧眼眶内及颅内积气。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历及当事人陈述在卷为凭，经本院审查足以采信。
庭审中，原告要求赔偿的范围为：1.医疗费17005.74元，提交单据12张；2.二次手术费1000元，提交病历，病历记载需二次手术取内固定物；3.误工费10411.8元（2814元／月÷30天×111天），计算标准为2012年聊城职工平均月收入2814元，提交诊断证明，证明住院21天，建议出院后休息3个月，提交户口本；4.护理费1969.8元（93.8元／日×21天），原告称住院期间由其妻子李xx护理，为居民，提交户口本；5.交通费420元（20元／日×21天）；6.住院伙食补助费630元（30元／日×21天）；7.营养费630元（30元／日×21天）；8.精神损害抚慰金2000元。以上合计34067.34元，由被告全部承担。
另，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年，每天70.56元。山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，对于原告的损失，应承担全部赔偿责任。对于原告要求的医疗费、原告提交相应单据，本院予以确认；对于二次手术费用，原告没有申请鉴定，也无证据证明确定数额，可待实际发生后再行主张；对于误工费和护理费的计算标准，原告提交的户口载明原告及其妻子为居民，计算标准应参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准70.56元／日计算，对于误工期限，原告提交病历、诊断证明载明住院21天，建议出院后休息3个月，本院予以确认，误工费为7832.16元（70.56元×111天）；护理费为1481.76元（70.56元×21天×1人）；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于交通费、营养费，原告未提交证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，原告要求无依据，本院不予支持。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费17005.74元；2.误工费7832.16元；3.护理费1481.76元；4.住院伙食补助费630元，以上合计26949.66元，由被告王玉杰全部承担。由于被告王玉杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计26949.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告承担474元，由原告承担201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 昕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第148号
原告温广存，男。
委托代理人赵志伟，男。
委托代理人赵群章，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵志国，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告温广存诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告许昌保险公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温广存诉称，2014年5月1日21时，温广存驾驶豫KM90**号轿车，沿颍松路由东向西行驶至中段时，与行人胡晓笑相撞，造成胡晓笑受伤的交通事故。经交警部门认定：温广存负事故的全部责任，胡晓笑无责任。后双方在交警部门的主持下，依法达成了赔偿协议：温广存一次性赔偿胡晓笑各项损失共计27500元。因事故车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失27500元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，1.对原告赔偿胡晓笑的损失有异议，因为胡晓笑没有构成伤残，精神抚慰金5000元保险公司不应赔偿，应由原告自己承担；2.对后续治疗费，没有证据支持；3.临颍县人民医院的病历有异议，病历中缺少出院记录，无法准确证明原告赔偿胡晓笑出院后护理费的合法性。
经审理查明，2014年5月1日21时，温广存驾驶豫KM90**号轿车，沿河南省临颍县颍松路由东向西行驶至颍松路中段时，与行人胡晓笑相撞，造成胡晓笑受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书认定：“温广存负事故的全部责任、胡晓笑无责任。”胡晓笑受伤后先到临颍县中医院治疗，费用为1644.12元，次日到临颍县人民医院检查治疗，经诊断为：“1.左桡骨远端骨折；2.左足楔骨骨折；3.闭合性颅脑损伤。”于2014年5月26日出院，共住院25天，医疗费为3780.85元，出院证医嘱：“1.院外继续治疗3个月，加强营养，需1人护理；2.4-6周后去除内固定，适度功能锻炼；3.6-8周后复查X线，据情况适度负重锻炼；4.定期复查，不适随诊。事故发生后于2014年5月30日，经临颍县公安交警大队主持调解，温广存与胡晓笑依法达成了赔偿协议：温广存支付胡晓笑全部医疗费，后续治疗费1627.49元，伙食费780元（26天×30元）；营养费260元（26天×10元）；误工费7117.76元（26天＋3×30元）×61.36元；护理费7117.76元（26天＋3×30元）×61.36元；精神补偿金5000元；温广存车损自负。该赔偿款温广存已履行完毕。
另查明，温广存驾驶车牌号为豫KM90**号车的登记车主是许昌华祥农贸有限公司，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成胡晓笑受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定温广存负事故的全部责任、胡晓笑无责任，本院予以认定。本院对胡晓笑的各项赔偿确认如下：1、医疗费5424.97元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”胡晓笑住院26天，院外休息3个月，共误工116天，其费用为7118.27元（22398.03元÷365天×116天）；3、共住院26天，院外护理3个月，共计116天，其费用为7118.27元（22398.03元÷365天×116天）；4、住院伙食补助费780元（30元×26天）；5、营养费260元（26天×10元）；6、精神抚慰金本院依法酌定为1000元，以上各项损失共计21701.51元。因豫KM90**号车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，许昌保险公司根据保险法的规定依法予以承担温广存的损失21701.51元。温广存请求支付胡晓笑继续治疗费1627.49元，没有提供医疗部门的证据予以证实，对此本院不予支持。许昌保险公司提出温广存支付胡晓笑的精神抚慰金，因为胡晓笑没有构成伤残，该款应由温广存承担的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫KM90**号车交强险限额内赔偿原告温广存各项费用共计21701.51元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告温广存的其它诉讼请求。
诉讼费488元，原告温广存负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘雪云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终122号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光松，男，1970年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被取保候审，2018年2月8日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人马光松犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月九日作出（2017）鲁0181刑初448号刑事判决，以被告人马光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人马光松不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马光松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马光松撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马光松撤回上诉。
济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秉直
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00030号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化。住芜湖县湾沚镇，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日晚7时许，被告人李某饮酒后驾驶皖BT＊＊**小型汽车，行至迎宾大道与世纪大道交叉路口时，被芜湖县公安局交警队民警查获。随后，民警将其带至芜湖县中医院进行抽血，经芜湖市疾病预防控制中心对血样检测，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：芜湖县公安局交警大队现场酒精测试结果单、芜湖县公安局前科查询、芜湖县公安局查获经过、李某驾驶证复印件、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；证人徐某某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年二月二十日
书记员 王婵婵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初739号
原告：安阳市总工会，安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：曹保贵，常务副主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院，住所地安阳市龙安区马投涧镇马投涧村。
主要负责人：靳洁清，院长。
原告安阳市总工会与被告安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市总工会撤诉。
案件受理费150元，由安阳市总工会负担。
审判员 张素梅
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2874号
原告：吴学俊，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭春英，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学俊与被告郭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告吴学俊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学俊在提起诉讼之后，提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学俊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴学俊负担。
审判员 李 英
二〇一七年十月三十日
书记员 刘怡麟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1492号
原告那忠诚。
被告：杨春宇。
本院于2016年1月25日立案受理了原告那忠诚诉被告杨春宇民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告那忠诚的起诉。
案件受理费3155元，退回原告那忠诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00006号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市某县某街道某路＊号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月20日被巫溪县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人陈某甲与张某甲、郭某某等人在巫溪县某镇“陈记大排档”餐馆饮酒后，陈某甲、郭某某、陈某乙、张某乙一同乘坐张某甲驾驶的牌照号为渝F8＊＊**小型轿车从凤凰镇出发向镇泉方向行驶。23时左右，当张某甲驾车行驶至渝巫路凤凰镇小垭口（小地名）路段时，发现前方有公安民警检查便下车查看，陈某甲遂驾驶该车搭载郭某某、陈某乙、张某乙继续向前行驶。当陈某甲驾车行驶至凤凰镇苗圃基地附近，郭某某下车，等候在此的张某甲又驾驶该车向镇泉方向行驶，在王家湾加油站附近一弯道处，该车撞向公路右侧路坎，张某甲随即离开现场，陈某甲被巡逻的公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某甲血液中乙醇含量为110.3mg／100mL。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果、指认现场笔录及照片、户籍证明，证人张某甲、郭某某、陈某乙、张某丙的证言，被告人陈某甲的供述，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙文琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7119号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告1：孙明安，男，汉族，居民，住连云港市。
被告2：赵宏伟，男，汉族，居民，住连云港市。
被告3：卞光武，男，汉族，居民，住连云港市。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙明安、赵宏伟、卞光武金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告孙明安、赵宏伟、卞光武经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息，利息以本金30000元，按月息11.4‰，从2007年12月30日计算至判决确定给付之日止。事实和理由：被告孙明安于2007年12月30日向原告借款30000元，用于资金周转，约定月息11.4‰，借款到期日2008年11月20日，利随本清。被告赵宏伟、卞光武为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款到期后原告多次催要，三被告至今未还款。
两被告未答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、三被告身份信息。因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：被告孙明安于2007年12月30日向原告借款30000元，用于资金周转，约定月息11.4‰，借款到期日2008年11月20日，利随本清。被告赵宏伟、卞光武为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，借款到期后三被告至今未还本付息�
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙明安、赵宏伟、卞光武金融借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙明安到期未还款，应承担继续履行的违约责任。被告赵宏伟、卞光武为借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未履行举证责任证明在保证期间向被告赵宏伟、卞光武主张权利，故应免除赵宏伟、卞光武保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明安于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息，利息以本金30000元，按月息11.4‰，从2007年12月30日计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告孙明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00043号
原告：王学祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙绵英，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟生海，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王学祥与被告孙绵英、迟生海买卖合同纠纷一案中，原告王学祥于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被告孙绵英、迟生海的银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告王学祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙绵英、迟生海银行存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年一月二十九日
书记员 解辉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00043号
原告沙金涛，男，1982年3月6日出生。
被告白卫东，男，1972年12月9日出生。
本院在审理原告沙金涛与被告白卫东借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沙金涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙金涛撤回对被告白卫东的起诉。
本案受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告沙金涛负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月二十六日
书记员 王国祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执275号
申请执行人：程凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邓强，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园。统一社会信用代码9134160206082524XE。
法定代表人：宋玉清，经理。
被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年2月8日作出的（2016）皖16民初352号民事调解书立案执行程凯申请执行亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清建设工程合同纠纷一案，被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清未按期履行还款义务。申请人程凯于2018年1月17日向本院申请查封或冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清价值2000000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清银行存款人民币2000000.00元或者查封、冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产及权利。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一八年二月十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执275号申请执行人：程凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邓强，安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园。统一社会信用代码9134160206082524XE。法定代表人：宋玉清，经理。被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年2月8日作出的（2016）皖16民初352号民事调解书立案执行程凯申请执行亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清建设工程合同纠纷一案，被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清未按期履行还款义务。申请人程凯于2018年1月17日向本院申请查封或冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清价值2000000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清银行存款人民币2000000.00元或者查封、冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋玉清的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产及权利。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一八年二月十一日书记员  施柏祥
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮民初字第0046号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平。
被告时春勇。
本院于2013年12月25日立案受理了原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告时春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十日
书记员 袁平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永喜，男，1965年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐素琴，女，1969年5月1日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷龙，男，1972年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人朱永喜因与被申请人齐素琴、殷龙劳务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1061号民事判决及本院（2017）苏12民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱永喜申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定殷龙的挖机在齐素琴的工地上工作是错误的，事实上他们是合伙的。申请人提供的有殷龙签字证明的工程对账单符合事实，之所以没有齐素琴的签字，是因工程结束不久殷龙逃债在外，齐素琴要等殷龙核实，因此她在工时单上注明“下余账等殷龙出面结清”，并非仅指2007年1月24日的工时单。齐素琴主张与殷龙之间是承包关系，未能提供相关证据，也未能提供他们之间结算的凭证。
齐素琴提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人完成多少工作量应当由当时工地现场负责人签字确认，而不是由殷龙签字就能证明的。齐素琴给付申请人5000元，是基于申请人持有齐素琴签字确认的单子。申请人主张齐素琴雇佣殷龙没有证据证明。
本院经审查认为，朱永喜对齐素琴提出诉讼主张所依据的证据，一是齐素琴签字的收条，二是殷龙签字证明的朱永喜挖机作业时间清单，后者能否作为确定齐素琴对朱永喜负有给付义务的证据是本案双方争议的关键。首先，从该证据的真实性看，其内容为朱永喜本人所写，殷龙作为证明人签字。殷龙的身份，与齐素琴何种关系，签字的效力等，朱永喜未能提供证据加以证明，故其内容的真实性不能确认。其次，从双方之间的交易习惯看，朱永喜挖机的工作量先由工地负责人根据挖机每天从事的工作时间开具工量单交给朱永喜，朱永喜再将工量单交于殷龙，殷龙收取后出具工量单收条给朱永喜，如齐素琴2007年1月24日出具给朱永喜的工作量收条就是例证。而朱永喜持有的殷龙签字证明的作业时间清单，并没有工地负责人出具的工量单，或由殷龙出具的收条加以佐证。朱永喜依自行制作、由殷龙证明的作业时间清单主张权利，不符合双方之间的交易习惯。因此，朱永喜本案中举证不充分，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，朱永喜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱永喜的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月八日
书记员 冯 伟