上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5695号
原告：赵彩莲，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：郑应华(第一被告)，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：上海申尊绿化工程有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋胜桃，总经理。
委托诉讼代理人：杨军民。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：赵岳。
原告赵彩莲与被告郑应华、被告上海申尊绿化工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩莲及其委托诉讼代理人樊帅、被告郑应华、被告上海申尊绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杨军民、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告赵彩莲的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告赵彩莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币11,846元、残疾辅助具费2,800元、误工费8,760元(2,190元每月计算4个月)、护理费3,600元(40元每日计算90日)、交通费1,652元、营养费2,400元(40元每日计算60日)、残疾赔偿金46,410元(23,205元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,450元、律师代理费3,000元，合计87,918元。2、第三被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪ATXX**轻型普通货车与骑行电动自行车的原告在上海市青浦区沪青平公路进漕盈路西约100米处发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第三被告系事故车辆的交强险和商业三者险承保公司。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院。
被告郑应华辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系履行第二被告职务行为，责任应由第二被告承担，对原告诉请按照法律规定处理，另第一被告支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海申尊绿化工程有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系履行第二被告职务行为，责任由第二被告承担。对原告诉请的意见：律师代理费不同意承担，其余诉请按照法律规定处理。另第二被告支付原告现金4,000元和垫付车损1,000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，事故车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：医疗费应扣除非医保部分，具体金额由法院核实，外购药无医嘱，不认可；残疾辅助具费不认可；交通费认可300元；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费无异议；鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告即被送至医院进行治疗，共支出医疗费11,096元(已扣除无医嘱的外购药)，支付残疾辅助器具费2,800元。事故发生时，第一被告系履行第二被告职务行为。事故发生后，第一被告垫付原告现金10,000元，第二被告垫付原告现金4,000元，原告车辆因本起事故受损后第二被告为其垫付车辆维修费1,000元。
又查明：2017年4月17日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定，鉴定结论为：构成XXX伤残，伤后治疗休息120日，护理90日，营养60日。为此，原告支付鉴定费2,450元。2017年11月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：原告交通伤尚未达到伤残程度。第三被告为此支付重新鉴定费3,750元。
审理中，原告认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心与上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，只是时间顺序先后有所不同，故要求支持上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。事故发生时第一被告系履行第二被告职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故应由第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，余款由第二被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，由于原告未提供医嘱，无法证明外购药与本案的关联性，故医疗费中扣除外购药费用，根据原告提供的病史材料及医疗费票据金额，本院确认为11,096元;2、残疾辅助器具费2,800元、误工费8,760元、护理费3,600元、营养费2,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于重新鉴定结论为原告交通伤尚未构成伤残程度，故本院不予支持；4、鉴定费，根据重新鉴定意见书，原告伤情未构成伤残程度，结合本案的情况及原告的伤情，本院酌情认可1,000元；5、交通费，本院酌情确认为300元；6、律师代理费，原告未提供相应证据，本院不予支持;7、车辆维修费1,000元，系第二被告为原告垫付且已提供车辆维修费发票予以证明，本院予以支持。
上述费用合计30,956元，由第三被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告30,956元。因第一被告垫付原告10,000元，第二被告垫付原告共计5,000元，故原告应返还第一被告10,000元，返还第二被告5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告赵彩莲30,956元；
二、原告赵彩莲应于本判决生效之日起十日内返还被告郑应华10,000元。
三、原告赵彩莲应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申尊绿化工程有限公司5,000元。
四、驳回原告赵彩莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，减半收取999元，由原告赵彩莲负担899.50元，被告上海申尊绿化工程有限公司负担99.50元；重新鉴定费3,750元，由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。