wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第238号
申请执行人武兴法，男，汉族，1951年出生，住邢台县。
被执行人候盼芳，女，汉族，1989年出生，住邢台县。
本院在执行武兴法与候盼芳借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人候盼芳无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人候盼芳的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第238号申请执行人武兴法，男，汉族，1951年出生，住邢台县。被执行人候盼芳，女，汉族，1989年出生，住邢台县。本院在执行武兴法与候盼芳借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人候盼芳无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人候盼芳的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年四月七日书 记 员  翟艳荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1759号
原告：程福久，
报福镇深溪坞尊大王庙自然村10号，身份证号码330523197009
045230。
被告：周俊，
德县卢村乡石狮村柏树村68号，身份证号码××
31。
原告程福久与被告周俊债权纠纷一案，本院于2009年10月1
3日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2009
年11月16日公开开庭进行了审理。原告程福久到庭参加诉讼，
被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程福久诉称，被告在原告处从事销售业务时侵占原告
35000元货款，后被告支付了2
000元，双方于2007年12月26日签订了一份《协议》，被告承
诺于2008年1月31日前归还20000元，余款13
000元从2008年3月份开始每月归还1
000元，直到还清为止。同时约定，若被告未按期还款的，须向原告承担违约金5000元。后被告只归还了23
000元，余款10
000元经原告多次催讨至今未还，故诉请判令被告立即返还货
款10000元并支付违约金5000元及承担本案诉讼费。
被告周俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举原、被告双方于2007年1
2月26日签订的协议一份，以此证明：1.被告侵占原告货款35
000元，被告已支付2000元，尚余33
000元未归还，被告承诺于2008年1月31日前归还2万元，余款1
3000元从2008年3月份开始每月归还1
000元，直到还清为止；2.被告承诺如未按上述期限还款，须
向原告承担违约金5000元的事实。
被告周俊未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告程福久（甲方）与被告周
俊（乙方）于2007年12月26日签订协议一份，内容如下：一、
乙方总共侵占甲方货款叁万五千元整，已支付二千元，余叁万
三千元；二、乙方承诺于2008年1月31日前归还贰万元，余款
壹万三千元从2008年3月份开始每月归还壹仟元，直到还清为
止；三、乙方按第二条如期归还的，甲方放弃对乙方刑事责任的追究；四、若乙方未按期归还的，须向甲方承担违约金五千
元，若引起诉争的，由安吉县人民法院管辖；五、本协议一式
二份，甲、乙双方各执一份，自协议双方签字后生效。协议下
方有程福久和周俊签字并捺印，落款时间为2007年12月26日。
本院认为，原告程福久与被告周俊签订的协议系双方当事
人的真实意思表示，且不违反法律的强制性的规定，应属合法
有效。双方应按协议享有权利，履行义务。现因被告周俊未完
全按协议约定的期限向原告偿还债务，故应按约定清偿债务并
支付违约金。综上，原告依协议要求被告清偿债务并支付违约
金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内偿付原告程福久货款1
0000元及违约金5000元共计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告周俊负担。该费原告
已预交，限被告周俊于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十一月十七日
书记员 王志辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1779号
上诉人（原审原告）：左学芹，女，汉族，1984年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：王康洲，男，汉族，1981年5月28日出生，住宜昌市猇亭区。
上诉人左学芹因与被上诉人夏涛、王康洲返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院(2017)鄂0505民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左学芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持左学芹的一审诉讼请求；由被上诉人负担上诉费。事实和理由:离婚后，王康洲没有按《离婚协议》的约定偿还涉案车辆的贷款，实际由左学芹偿还贷款。因此，涉案车辆归左学芹所有。夏涛提交的证据不能证明其与王康洲之间存在借贷关系，夏涛属于非法私自扣押涉案车辆。
夏涛辩称，涉案车辆是王康洲向我借款而质押给夏涛的。只要左学芹还款，夏涛愿意返还车辆。
左学芹向一审法院起诉请求：1、夏涛向左学芹返还鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆；2、由夏涛、王康洲负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：左学芹与王康洲原本系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人于2013年12月19日以左学芹的名义购买广汽传祺牌小型普通客车一辆。购车款以首付加按揭贷款方式支付。按揭贷款数额为11.2万元，还款方式为按月等额还款，还款期限为48个月。抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司。后该车辆登记在左学芹名下，车辆号牌为鄂Ｅ×××××号。2015年7月16日，左学芹与王康洲达成离婚协议，并于同日向婚姻登记部门提交该协议后办理了离婚登记。该离婚协议中关于夫妻共同财产处理的约定为：1、双方共同拥有的广汽传祺汽车一辆，用女方名字，按揭贷款，现已被男方抵押。离婚后归男方所有，自离婚之日起车贷由男方偿还，车辆在没过户之前如出现任何事故均由男方承担，与女方无关。2、联丰村汉宜砖厂股份全部归女方所有。该协议中关于离婚协议生效时间的约定为：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。
2015年7月3日，夏涛通过银行转账向王康洲账户转入47000元。后王康洲将鄂Ｅ×××××号小型普通客车留置于夏涛处，并向夏涛出具借条一张。借条内容为：“今借到夏涛人民币50000元（大写伍万元整），于2015年9月3日归还。备注：抵押广汽传祺越野车一台，鄂Ｅ×××××”。借条落款时间为2015年8月8日。
一审法院认为，左学芹与王康洲在离婚协议中明确约定，离婚协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，因双方已于2015年7月16日登记离婚，则离婚协议自2015年7月16日起已经生效。离婚协议中关于夫妻共同财产处理的内容，并未违反法律规定，应认定为有效约定。根据该约定，涉案车辆自离婚后应归王康洲个人所有，左学芹对该车辆已不具有所有权。离婚协议中虽约定离婚后的购车贷款由王康洲偿还，但双方并未将此内容约定为王康洲对案涉车辆享有所有权的前提条件，故左学芹提出的王康洲未按约定偿还离婚后的购车贷款则不能取得案涉车辆所有权的诉讼主张与双方约定不符，其主张不能成立。因左学芹在与王康洲离婚后对案涉车辆已不具有物权相关权力，故其不能对案涉车辆提出返还请求。至于王康洲未按约定偿还购车贷款而给左学芹造成的损失，左学芹可依约定通过合法途径向王康洲主张。综上理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回左学芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。
本院在二审期间，左学芹围绕上诉请求依法提交了《左学芹工行借记卡明细清单》2张，拟证明左学芹向广汽汇理汽车金融有限公司还款3500元。夏涛对该证据质证称，无异议。本院认为上述证据与本案无关联，不予采信。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，夏涛在一审提交了其向王康洲转款的《银行明细》1张和王康洲出具的《借条》1份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，左学芹虽然代王康洲偿还了离婚后的购车贷款，但并不能改变《离婚协议》有关王康洲是涉案车辆的实际所有人的约定。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。夏涛提交的证据能够证明基于其与王康洲之间存在借贷关系，王康洲才将涉案车辆质押给其本人的事实。因此，夏涛有权占有涉案车辆。左学芹上诉称夏涛提交的证据不能证明夏涛与王康洲之间存在借贷关系，夏涛属于非法私自扣押涉案车辆的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，左学芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由左学芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 田雪萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第24号
原告：王先林。
被告：王广忠。
原告王先林为与被告王广忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王先林到庭参加诉讼，被告王广忠长期外出下落不明，经本院于2013年3月25日公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王先林起诉称：被告王广忠于2011年2月28日向其借款6300元，承诺于2012年6月底付清。但借款到期后经多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。现起诉要求被告立即归还借款6300元并承担诉讼费。
原告王先林为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了证据借条1份，证明被告向原告借款的数额、时间、还款期限。
被告王广忠未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据借条，经当庭出示，本院审核认为，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王广忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，被告王广忠向原告王先林出具借条一份，载明：本人王广忠于2011年2月28日向王先林借到人民币现金6300元整，在2012年6月份底付清。被告王广忠在借条上签名捺印。现原告以被告至今未归还上述借款为由，起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现被告王广忠拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告王广忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广忠于本判决生效后十日内归还原告王先林借款人民币6300元。
如果被告王广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告王广忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
代理审判员 梁 军
人民陪审员 周军尧
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 胡双英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10762号
原告谢文升，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告田玉华，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告张富涛，男，成年人，住河南省睢县。
被告郭少林，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民，职务总经理。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场（神火大道华商世贸17楼B07），统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人：刘亚梅，职务执行董事兼经理。
原告谢文升与被告田玉华、张富涛、郭少林、徐州匠铸建设有限公司、商丘东华科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告谢文升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢文升撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10762号原告谢文升，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告田玉华，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告张富涛，男，成年人，住河南省睢县。被告郭少林，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，职务总经理。被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场（神火大道华商世贸17楼B07），统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务执行董事兼经理。原告谢文升与被告田玉华、张富涛、郭少林、徐州匠铸建设有限公司、商丘东华科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告谢文升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文升撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孟文丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3889号
原告：张国良，男，1951年4月12日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1954年9月23日出生汉族，住杭州市下城区。
原告张国良与被告徐志华为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，案件受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国良委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告徐志华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元及自2016年6月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿要求利息损失自2016年7月1日起算。
经审理本院认定：2015年8月16日，被告徐志华向原告张国良借款人民币50000元，约定于2016年6月30日前归还。被告到期后未予偿付上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国良借款人民币50000元及自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张倩倩
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第505号
原告：浙江诸暨建设链条制造有限公司。
法定代表人：宣国建。
被告：一重集团苏州重工有限公司。
法定代表人：吴生富。
本院在审理原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告一重集团苏州重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告一重集团苏州重工有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司以被告一重集团苏州重工有限公司已付清全部货款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨建设链条制造有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告浙江诸暨建设链条制造有限公司负担。
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第188号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日22时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道沿山河北路“新概念网吧”门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人彭某呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人彭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，车辆信息及行驶证、网上核实情况说明、身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 俞佩娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第417-1号
申请执行人：傅保锡。
被执行人：王顺成。
被执行人：宋海锋。
被执行人：孟翠玲。
本案在执行过程中，查明被执行人王顺成、宋海峰、孟翠玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人傅保锡亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅保锡如发现被执行人王顺成、宋海峰、孟翠玲可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第260号
申请执行人：于光平，男，1966年3月4日，汉族。
被执行人：淄博新世纪电梯工程有限公司。
法定代表人：刘爱宝，经理。
于光平与淄博新世纪电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月26日立案执行，申请执行标的总额21454.4元。
本案在执行过程中，被执行人淄博新世纪电梯工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第260号
申请执行人：于光平，男，1966年3月4日生。
被执行人：淄博新世纪电梯工程有限公司。
法定代表人：刘爱宝，经理。
于光平与淄博新世纪电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年05月26日立案执行，申请执行标的总额21454元。
本案在执行过程中，被执行人淄博新世纪电梯工程有限公司于2014年6月6日主动交付执行款21454元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 其 堂
审判员 孙 红 艳
审判员 王 东 升
二〇一四年六月九日
书记员 苏珊存在
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第260号
申请执行崔增永，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新乡县古固寨镇后辛庄村***号。
被执行人刘桂荣。
关于崔增永申请执行刘桂荣买卖纠纷一案，本院的（2013）新民初字第893号民事判决书已生效，被执行人刘桂荣在本院指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂荣在银行的存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李小圣
代理审判员 常利娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马祥峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3249号
原告：高明昌，男，1957年8月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：王兆平，男，1973年7月1日出生，汉族，住博山区。
第三人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅。
原告高明昌与被告王兆平、第三人淄博新合和陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高明昌的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告王兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后为查明案件事实，本院依职权追加第三人淄博新合和陶瓷有限公司参加诉讼。第二次庭审时，原告高明昌的委托诉讼代理人孙即亮到庭参加诉讼，被告王兆平、第三人淄博新合和陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明昌提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告从原告处购买55棍棒160条，每条价格35.00元，合计货款5600.00元。被告于同日出具收到条一份，以证实双方发生业务情况，被告口头答复一周内付款，但以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告王兆平庭前辩称，收到条是我打的，我身份证的名字是王兆平，平时大家喊我王兆富。但是货款不应当由我支付，我是淄博新合和陶瓷有限公司的主管生产的经理，是替厂里收的货，我不应当承担责任。
第三人淄博新合和陶瓷有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告王兆平向原告出具收到条一份，载明：“今收到55棍棒160条每条35元共计5600元（伍仟陆佰），该收到条落款处签名为“王兆富”。在听证时，被告王兆平认可该收到条系其本人书写，但主张系为第三人淄博新合和陶瓷有限公司履行职务行为，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告王兆平出具的收到条记载的货物数量、单价、总价等数额明确，与原告当庭陈述的业务过程互相印证，且被告未提供证据证明其系为第三人淄博新合和陶瓷有限公司履行职务行为，因此能够认定在发生业务时被告系以自己的名义与原告订立买卖合同，故原告与被告系买卖合同的相对方。原告按照约定履行了提供货物的义务，被告亦应当按照约定及时支付货款，被告对货款数额没有异议，故对原告要求被告支付货款5600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆平、第三人淄博新合和陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆平自判决生效之日起十日内支付原告高明昌货款5600.00元；
二、第三人淄博新合和陶瓷有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年二月七日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告高明昌提供以下证据：收到条一份。
二、被告王兆平未提供相关证据。
三、第三人淄博新合和陶瓷有限公司未提供相关证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第819号
原告高兴平，1944年5月14日日生。
委托代理人高卫国。
被告薛扣生。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告高兴平诉被告薛扣生身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴平委托代理人高卫国，被告薛扣生及委托代理人陈双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴平诉称，2014年5月26日下午被告爬到原告平房后的树上锯树枝，原告看到后询问被告为何不事先告知，被告随即辱骂原告，后被告又冲进原告家中打砸原告物品，并用拳头打击原告头部及胸腹部，将原告左眼打伤出血，后被邻居制止。原告之子报警后，公安派出所将被告带至派出所调查，原告当天去中医院就诊，第二天被告再次至原告家打砸，打坏大门及桌子等物品。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费24255.03元，误工损失费30000元，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费1120元，财产损失2000元。
被告薛扣生辩称，原告所诉侵权无事实依据，原告所诉赔偿费用中医疗费大多数与本次纠纷无直接关联，根据公安局法医鉴定为头面部外伤、左眼钝挫伤，原告的医疗费用大部分无关联；另原告主张的其他费用均无证据佐证，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系东唐旅馆个体业主。2014年5月26日下午被告薛扣生在事先未告知的情况下锯原被告巷道间树枝，原告高兴平发现后制止，双方遂发生争吵。后被告薛扣生又至原告家中与原告揪打，打伤了原告头面部及左眼。原告当日至泰州市中医院住院治疗，同年5月30日出院，出院记录载明：头面部外伤、左眼结膜炎、钝挫伤，右第6肋骨折待排，出院情况好转，建议休息一个月，加强营养。住院治疗花费医疗费3480.51元。同年9月2日原告因右侧腹股沟疝、前列腺增生入住泰州市第四人民医院手术治疗，出院确认为右侧腹股沟疝、前列腺增生、胸腔积液，花费医疗费10994.19元。后原告于2014年9月15日、12月24日、12月31日三次入住泰州市人民医院住院治疗，分别诊断为疝囊肉芽肿性质待定、胸腔水性质待定、左肺软组织密度影性质待定；左侧胸腔积液待查、腹股沟疝术后；左肺炎伴胸腔积液、腹股沟疝术后。总计花费医疗费10246.01元。后受海陵分局京泰路派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所于2015年3月2日作出（泰）公（物）鉴（法）字（2014）360号人体损伤程度鉴定书，依据泰州市中医院病历材料认定高兴平因外伤致头皮挫伤，左眼部挫伤，构成轻微伤。
审理过程中，原告认为原告后续治疗诊断的病情与被告2014年5月26日殴打相关，被告不予认可，本院释明应经鉴定后方可认定；对于财物损失，被告亦不认可，原告未举证证实；对于误工损失，被告不认可原告提供海田公司提供的证明。
上述事实有当事人提供的医疗病历、出院记录、医疗费票据、派出所调查笔录、情况说明、海田公司证明、东唐旅馆营业执照、照片等及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告应和睦友善处理邻里关系。被告擅自锯除原告树木，原告知悉后，双方即相互辱骂，被告又至原告处揪打原告，故双方对原告受伤均有过错，结合案情，被告对原告受伤损失承担80%的赔偿义务，其余由原告自行承担。关于原告主张的赔偿数额认定，1、医疗费的认定根据派出所调查笔录、原告就诊记录及法医鉴定，原告受伤于2014年5月26日住院治疗并好转出院，该次治疗费用应予认定，后几次治疗与受伤无直接关联，不予认定，原告在提供新证据后可另行主张。2、关于误工费，原告系个体工商户，可参照住宿业人员标准年收入34395元计算，误工时间为住院5天及出院医嘱出院休息一个月，合计35天，误工费为3298.15元。3、关于营养费、住院伙食补助费认定，参照35天，每天20元标准计算为700元，护理费的认定，参照35天，每天100元计算为3500元；关于交通费的认定，因原告未提交相关票据，该费用不予认定。4.关于财物损失的认定，因原告未举证证实相关物品系被告侵权所致，故该财物损失不予认定。综上，原告损失合计为10978.66元，被告薛扣生应赔偿8782.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛扣生在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高兴平医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费元、护理费合计8782.93元。
二、驳回原告高兴平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币556元，减半收取人民币278元，原告高兴平负担55元，被告薛扣生负担223元（原告高兴平已预交，被告薛扣生于本判决生效之日起十日内迳交原告高兴平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币556元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦秀梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执72号
申请执行人：山东辰泽律师事务所。
负责人：葛显光，该所主任。
委托代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被执行人：王义华，男，1972年4月4日出生。
被执行人：山东阔立精准农业股份有限公司。
法定代表人：王义华，董事长。
本院在执行申请执行人山东辰泽律师事务所与被执行人王义华、山东阔立精准农业股份有限公司欠款纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3052号
原告：黄玉华，男，1941年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告黄玉华与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告黄玉华于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄玉华负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01395号
原告钱直梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住云阳县。
原告钱良元，男，1949年6月15日出生，汉族，住云阳县。
前列二原告的委托代理人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告颜勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告钱直梅、钱良元与被告颜勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年5月22日、7月11日公开开庭进行了审理。原告钱直梅、钱良元及其委托代理人刘瑛，被告颜勇的委托代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱直梅、钱良元诉称，原、被告于2010年2月28日签订合伙经营采砂协议，二原告按照协议内容履行了各自的义务，给付了投资款，被告未履行合同义务。协议第二条约定：“在经营一年里，向乙、丙方缴现金各三万元”，被告在经营的一年中未向原告缴款，而且将原、被告共同投资的固定资产变卖，因固定资产的减少，严重影响原告的经营生产，原告多次要求被告前来清算和结账，被告拒绝。故起诉至法院请求判决：被告给付二原告合伙投资固定资产6万元，赔偿擅自处理固定资产导致的损失10万元，固定资产损坏赔偿5万元。
被告颜勇辩称，原、被告于2010年2月28日签订合伙协议属实，原、被告经营的采砂场，是原、被告合伙成立的。原、被告之间签订的协议系双方之间的内部经营协议，按照协议第二条约定，被告经营期间应当给付二原告各30000.00元，被告没有给付是事实，但从2011年至今，二原告经营已整满三年，但也没有给付被告承包费，按照协议第二条约定计算下来，二原告还应当给付被告承包费。二原告起诉要求赔偿损失，本案不属于合伙解散，工具等财产双方没有交接过，二原告无法证明系被告损坏，其赔偿损失无法确定。因此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱直梅、钱良元与被告颜勇于2010年2月28日签订《桐车坝采沙场经营协议书》，协议书主要约定采沙场属三人合伙开办，经三人协商，三人轮年经营，分为甲、乙、丙（颜勇为甲方、钱良元为乙方、钱直梅为丙方）达成如下协议：一、按旧历2010年正月十六日至2011年正月十五止（2010年3月1日至2011年2月17日）为一年由甲方经营，在经营中，乙方、丙方不能干涉经营者生产，经营价格，自主权。二、在经营的一年里，向乙、丙方缴现金各三万元，即每月各缴现金2500.00元，二人缴每月5000.00元，期满后，乙方经营，乙方向甲、丙同样，丙方经营，向甲方、乙方不变。三、经营期间，税、费及其他相关部分费用一律由经营者负责。四、固定资产，和小型财产丢失照价赔偿，损坏修好，没用的交下届原件。六、经营期满，交下届，抱机周围的场坝除干净，不能影响下届的生产。七、在经营期间，出现一切大小安全事故均由经营方负责，与其余各方无关。二原告与被告在协议书上签字确认。被告在承包经营的这一年未按照合同约定给付二原告承包费，此后，二原告经营该采沙场至今，亦未给付被告承包费。2012年3月，被告颜勇将该采沙场的挖沙船一艘卖与刘安权，价格为58000.00元，此款由被告颜勇收取。原告钱直梅与原告钱良元系父女关系。2014年4月6日，二原告与被告在云阳县堰坪镇社会矛盾调处中心就合伙协议纠纷进行调解，但未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、有原、被告身份证明、《桐车坝采沙场经营协议书》、调查笔录、询问笔录，本院调查刘某某笔录在案佐证。二原告及被告均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院对二原告进行释明，告知其应解除合伙协议或解散合伙，并进行清算后，才能处理二原告目前的诉讼请求，但二原告认为被告应当赔偿损失，拒绝解除合伙协议或解散合伙，同时亦拒绝合伙清算。
上述事实，有释明笔录在案佐证。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，二原告要求被告给付合伙投资固定资产6万元，实际是被告在经营期间按照合同约定应给付的承包费，但二原告在经营期间亦未按照合同约定给付被告承包费，因此二原告及被告均未按照合同约定履行各自的给付义务，鉴于此，对二原告的该诉讼请求，本院不予支持；二原告要求被告赔偿擅自处置固定资产导致的损失10万元，没有向本院提交充分的证据予以证明，本院无法确定有无损失或者损失程度；被告出售采砂船的款项属合伙财产，但只能待散伙清算后进行分割，因此，二原告的该诉讼请求，本院不予支持；二原告要求被告赔偿固定资产损坏5万元，虽然提交了一份采砂场财产清理登记表，但该表未经二原告和被告签字确认，本院不予认可，再者，二原告亦未提交相关证据证明被告对固定资产的损坏以及价值，因此，对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。另一方面，按照我国相关法律的规定，合伙人在合伙结束或散伙后，应当进行清算，在明确合伙的财产、盈亏及债权债务后，才能对合伙财产、盈亏、债权债务进行分配。因此，本案的处理亦应以清算为前提；但经本院释明，二原告拒绝对合伙进行清算。因此，二原告的诉讼请求，本院亦应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱直梅、钱良元的诉讼请求。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告钱直梅、钱良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年七月十七日
书记员 阳元霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初896号
原告郭某某，男，汉族，1963年11月4日生，务农，崇阳县人。
被告雷某某，男，汉族，1966年1月18日生，湖北省崇阳县人。
本院受理原告郭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某以已与被告雷某某达成还款协议为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00707-1号
申请执行人：芜湖市华业架业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01041号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人广厦建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第130号
原告曾秀玲，女。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告刘映，女。
原告曾秀玲诉被告刘映民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾秀玲的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告刘映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称：2013年8月15日，被告以生意投资急需用钱为由向原告借款人民币10000元，被告收到借款后当日即出具借条一份。双方虽然没有约定借款期限，但被告承诺如原告需要用钱，被告立即归还。2013年10月，原告因家庭消费需要用钱，便向被告催讨上述借款，但被告借故一拖再拖，至今拒不归还所欠借款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告刘映归还所欠原告的借款人民币10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告曾秀玲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告刘映向原告借款10000元的事实。
被告刘映未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月15日，被告刘映以生意投资急需用钱为由向原告曾秀玲借款并出具借条一份，借条载明：刘映向曾秀玲借款人民币10000元。双方未约定利息，亦未约定还款期限。原告向被告催收无果后，于2013年12月13日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曾秀玲向被告刘映提供借款10000元，被告刘映出具了借条给原告曾秀玲为据，双方之间形成了借贷关系，被告刘映应按借条载明金额归还原告相应款项。借条未载明还款日期，视为双方无约定，债权人可以在合理期限内催告债务人归还。为此被告刘映应归还借款10000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘映归还原告曾秀玲借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘映负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申47号
冯守彪：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2003）孝刑初字第91号刑事附带民事判决和山西省原吕梁地区中级人民法院（2003）吕刑终字第118号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定2002年9月17日凌晨3时许，你与冯守龙驾驶农用三轮车途经孝义市驿马乡西窳野村张有生院外时，三轮车熄火，张有生听到响声出门查看，见自家院墙被三轮车撞塌，你们双方发生争执，后你拿出三轮车摇把将张有生致伤，经鉴定张有生构成轻伤、达十级伤残的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的受害人的陈述，证人郭某、张某、赵某等人的证言，孝义市公安局法医临床学鉴定报告等，以上证据已形成完整的证据锁链，足以认定你故意伤害张有生致其轻伤的事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人冯守彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1488号
申请执行人陈晓洁，女，汉族，1978年5月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人方佩璇，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈浩烈，男，汉族，1965年6月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人陈晓洁与被执行人方佩璇、陈浩烈民间借贷纠纷一案中，因被执行人方佩璇、陈浩烈拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方佩璇名下的位于汕头市金泰庄北区30、31幢30幢804、904号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1488号
申请执行人陈晓洁，女，汉族，1978年5月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人方佩璇，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈浩烈，男，汉族，1965年6月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人陈晓洁与被执行人方佩璇、陈浩烈民间借贷纠纷一案中，因被执行人方佩璇、陈浩烈拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方佩璇名下的位于汕头市房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1787号
原告严育国，男。
特别授权委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告杜国华，男。
原告严育国诉被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告严育国的特别授权委托代理人董春城到庭参加了诉讼，被告杜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严育国诉称，被告杜国华长期在外承包工程，2013年5月，被告先后在原告处借现金350000.00元，2014年11月29日原告找被告更换了借条，口头约定了还款期限。到期后，至今未还。为维护原告的合法权益，只好诉讼至法院，要求判令被告偿还借款350000.00元及利息。
被告杜国华未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，原告严育国经夏光德介绍和被告杜国华认识，被告答应在自己承包的内蒙古巴彦淖尔市庆丰街回校A3#楼工程中给原告一些工程做，2013年5月20日，被告在原告处借款45000.00元，5月21日原告在内蒙古巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司万丰支行按被告的要求将150000.00元的履约保证金汇给岳芬，并由被告出具了该款的收条。但被告并没有按约定给原告安排工程做，2014年11月29日，被告与原告协商，将此前在原告处收到的150000.00元履约保证金算作借款，并约定将夏光德在原告处的88400.00元债务转移给被告偿还，连同被告在原告处的45000.00元借款一起，共借到原告现金283400.00元，因为当时被告不能支付现钱，就承诺给原告支付利息，从这几笔钱出具借条或收条的时间开始计算，算了66600.00元利息，加上本金一共350000.00元，被告给原告打了个新的借条。后来原告多次找被告要求其偿还借款，被告不予偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件、2014年11月29日被告给原告书立的35万元借条原件一张、2013年5月21日巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司万丰支行汇款回单二张、2012年7月夏光德给原告书立的8.84万元借条原件一张、2013年5月20日被告给原告书立的4.5万元借条原件一张、2013年5月21日被告给原告书立的15万元履约保证金的收条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜国华在原告严育国处借款45000.00元，以及收取履约保证金150000.00元，后双方协商算作借款，不违反法律规定，属于合法的借贷关系；被告杜国华承诺接受夏光德欠原告严育国的债务88400.00元，原告严育国作为债权人也表示同意，应当认定该债务的转移是合法的；关于前期利息计入后期本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案原、被告对利息的计算利率没有超过年利率24%，将该前期利息计入后期借款本金是合法的。原告严育国要求被告杜国华偿还借款的请求，本院予以支持；原告严育国要求被告杜国华支付利息的请求，因双方在借条上并无利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、由被告杜国华偿还原告严育国借款350000.00元。
二、驳回原告严育国的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000.00元，由被告杜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙云飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1787号
原告张文军。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告南皮悦庆酒店有限公司，地址南皮县北外环路与迎宾路交叉口。
法定代表人孙文聪，该公司董事长。
管理人委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。
原告张文军与被告南皮悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，原告与被告自2012年12月至2013年1月先后订立借款合同四份，借款额共计4400000元。现被告申请了破产，原告得知后及时向被告破产管理人申报了债权，但被告破产管理人只对2350000元债权进行了确认。原告认为，原告与被告签订的债权合同真实合法有效，且证据确实充分，所以被告对原告部分的债权确认是错误的。因此具状起诉，请求确认原告债权2050000元，诉讼费由被告承担。
被告南皮悦庆酒店有限公司辩称，诉讼主体存在问题。原告当庭变更诉讼请求“再确认”和“确认”不是一个概念。原告主张要求再确认2050000元的债权没有事实依据，被告根据原告申报债权递交的证据材料、打款证明及调取孙悦庆的公安笔录综合确认2350000元的债权与事实相符。
经审理查明，原告于2014年12月21日至2013年1月8日分七次通过银行转账方式向被告借款4105000元，被告分别于2012年12月21日至2013年1月8日向原告出具借条和借款合同四份，共计借款4400000元。被告主张虽为原告出具了4400000元的借条，但原告实际给付4105000元，原告对被告主张不认可。提交了三联单四份，证明向沧州市兴宇商贸有限公司借款300000元转借给被告，合计借款4400000元。被告述称自2012年12月30日分五次通过转账方式返还原告借款940000元。上述事实由原告提供的对账明细单、单笔转账单、借款合同、借条、三联单及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告借款，提供了银行转账凭证借款4105000元，证据充分，应予以认定。被告主张通过银行转账方式偿还940000元，证据充分，应予以确认。其中原告主张被告欠借款295000元，提供了三联单为证，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。故被告尚欠原告借款3165000元（4105000元-940000元=31650000元）应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告张文军债权为3165000元（含破产管理人已确认的债权2350000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
陪审员 昝立亚
二〇一五年九月八日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1787号
原告唐志勤。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人董贺岩，职务总经理。
原告唐志勤诉被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志勤到庭参加诉讼；被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告承建的工地运送混凝土，被告应给付原告运费18000元。2015年1月31日，被告向原告出具现金支票一张，金额为18000元，付款银行为中国农业银行唐山市新城支行，后该支票经中国人民银行唐山中心支行确认为空头支票。现该款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告给付运费18000元及利息500元。2.被告承担诉讼费。原告对其主张向法庭举证：证据一、承诺书2份，证明双方形成了运输事实及被告承认欠我18000元的事实。证据二、农业银行转账支票1张、进账单1张、中国人民银行唐山市中心支行行政处罚意见告知书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告签发空头支票并对其做出1000元罚款，转账支票是退回的，且与被告有关。
被告未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告系冀B×××××号仙达牌混凝土搅拌运输车车辆所有人，2014年，原告与被告达成口头协议，约定由原告所有的冀B×××××号仙达牌混凝土搅拌运输车向被告处承建的工地运送商业混凝土，运费支付方式为现场支付现金。原告依约履行运输义务后，被告未向原告支付运费18000元。经原告多次向被告催要，2014年11月20日，被告向原告出具承诺书，载明：“我公司欠唐志勤商混款壹万捌仟零伍拾元（票据在唐志勤处，未拿给我公司），款项付与唐志勤时同时唐志勤将商混票据及壹万捌仟零伍拾元收款收据交付我公司，此款最迟于2014年12月31日前付清，若到期未能付清，按银行定期利率计算。承诺人：华宸建设集团唐山天泽建筑公司，经手人：董淑芳，2014.11.20”。2015年1月31日，被告向原告出具中国农业银行转账支票，载明：“收款人：唐志勤，人民币：壹万捌仟元正，用途：运费，出票人签章：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司财务专用章、董贺岩印”。2015年3月13日，中国人民银行唐山市中心支行出具编号（唐人银罚）告字（2015）第003号行政处罚意见告知书，载明：“拟被处罚单位：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司……违法事实和证据：签发空头支票，出票日期：2015.1.31，支票金额：18000元……付款人名称：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司……收款人名称：唐志勤……拟作出的行政处罚决定：对你单位处以1000元罚款”。2015年3月17日，承诺人华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、祖立新出具承诺书，载明：“本人承诺华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司开出的支票，在2015年5月06前归还唐志勤现金壹万捌仟元正，另外再给唐志勤壹仟元的补偿。承诺人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、祖立新，2015.3.17”。后原告多次向被告催要运费，原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，董贺岩系被告处法定代表人；董淑芳、祖立新系被告处员工。
上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，原被告之间形成的口头协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本案予以确认其合法有效。原告依照协议约定履行了运输义务，但被告未支付运费，故其主张被告支付运费18000元及利息500元，有理据，本案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告唐志勤运费合计人民币18000元整及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1787号
原告董某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 胡春花
二〇一五年五月十八日
书记员 刘兴春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3183号
原告王某某，现住长春市。
被告谭某某，长春市博海盛世收藏品公司客服，现住长春市宽城区。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告谭某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4930元,收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 鈅
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 张大禹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘向云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第72号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判。
于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经朋友介绍相识。于1994
年4月20日登记结婚。××××年××月××日（农某）生育一女，取
名杨乙。被告常以赌为乐，全靠原告在外打工维持家庭生活。
原、被告又常为琐事发生争吵，有时被告还动手打原告。原告
于2009年11月20日离家，在外一人居住生活。夫妻关系已经名
存实亡。现诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿
由原告抚养，直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告为
证明以上事实，向本院提交结婚证1份。
被告杨某答辩称：原、被告之间还有夫妻感情的。答辩
人是做油漆工的。原告自己要赌博且当初曾有过外遇，但这些
答辩人已经原谅原告了。如果法院判决原、被告离婚，那么孩
子应该由我负责抚养。但夫妻这么多年了，答辩人是不同意离
婚的。
经审理本院查明：原、被告经朋友介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农某）生育一女，取名杨
乙（又名杨丙）。原、被告双方时有为家庭琐事而发生争执。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述等证据予
以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，以家庭为责任。
原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但尚未致夫妻感情彻底
破裂。相信只要双方多些沟通、理解和忍让，矛盾是可以消除
的。另外，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂之事实。故原
告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求，不准原告周某与被告杨某
离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年九月八日
书记员 邹 洪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1327号
原告：汪余明。
委托代理人：吴文书。
被告：汪余毫。
被告：余仙华。
本院在审理汪余明诉被告汪余毫、余仙华物权保护纠纷一案中，原告汪余明于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪余明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪余明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪余明负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 罗欣媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1709号
原告：舍某。
被告：沙某。
原告舍某与被告沙某健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
舍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计9236.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2017年3月20日，被告下班看见原告，便上前殴打原告，致原告身受重伤。原告随即报警，在派出所出警处理完纠纷后被告将原告送回娘家，并承诺第二日给原告看病。同年3月21日，原告家人将其送往平凉市第二人民医院就诊治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。
本院经审查认为，本案原、被告婚姻关系仍处于存续期间，现原告以被告殴打致伤起诉要求其赔偿损失，因原告未提起离婚诉讼请求，单独起诉损害赔偿请求应不予受理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舍某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1709号原告：舍某。被告：沙某。原告舍某与被告沙某健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。舍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计9236.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2017年3月20日，被告下班看见原告，便上前殴打原告，致原告身受重伤。原告随即报警，在派出所出警处理完纠纷后被告将原告送回娘家，并承诺第二日给原告看病。同年3月21日，原告家人将其送往平凉市第二人民医院就诊治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本院经审查认为，本案原、被告婚姻关系仍处于存续期间，现原告以被告殴打致伤起诉要求其赔偿损失，因原告未提起离婚诉讼请求，单独起诉损害赔偿请求应不予受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舍某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 铁永清二〇一七年七月三十一日法官助理 陈 涛书 记 员 洪 源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00114-1号
原告：李小洪。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号
法定代表人：王紫柔，该公司总经理。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号
法定代表人：翟国华。
被告：翟国华。
被告：曹伟。
本院在审理原告李小洪诉被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟名下价值500万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告李小洪向本院提供其妻何春玲名下位于武汉市武昌区东湖路101号4号楼7单元5层1室房屋担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟价值500万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3474号
罪犯张恩志，男，1985年3月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）潞刑初字第123号刑事判决，以被告人张恩志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张恩志不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）德刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恩志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恩志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩志执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张恩志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第987号
原告李新华。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告宿玉枝。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王则杰。
被告王则勇。
被告王则峰。
被告王阿芳。
被告王阿萍。
原告李新华诉被告宿玉枝、王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人时华钦、被告宿玉枝委托代理人王花永到庭参加诉讼。被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2013年7月27日，王延胜以能为原告儿子安排工作为由向原告收取15万元，并出具借据一份，并注明办不成工作之事原数退钱，办成交回此借据。之后王延胜没有为原告之子办理工作。经原告催要，王延胜退回原告8万元，余款7万元未还。2014年9月王延胜去世。因本案六被告系王延胜第一顺序继承人，故依据法律规定，要求六被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之�至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宿玉枝辩称：王延胜现已死亡，原告出示的借条真实性无法判断，但不申请鉴定。原告所诉借款实质是原告托死者王延胜办事提供的经费，不是纯粹的借贷关系，原告要求全额清偿理由不足。如情况属实，宿玉枝愿意在继承财产范围内承担责任。其他几名被告系被告宿玉枝子女，且均已书面声明放弃继承权，不应再承担本案民事责任。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借据一份，主要内容是“今借李新华人民币一十五万元整。2013.7.27.王延胜。证明人张永贵20**.7.27”。借据背面注明“办不成工作之事原数退钱，王延胜，办成交回此借据”。当时给王延胜的是15万元现金。
被告认为借据真实性无法判断，原告起诉的法律依据是继承，被告作为继承人只能继承财产，被继承人对他人的承诺对继承人不产生效力。
被告提供下列证据以支持其辩称理由：
王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍放弃对王延胜遗产继承权的书面声明。
原告认为放弃继承权的声明所涉及的被告均未到庭，无法核实其内容的真实性，代理人对该证据不予认可。此外，如果该证据是真实的，那么从王延胜2014年8月30日死亡一直到2015年6月12日被告声明放弃继承权，不能排除被告实际继承遗产的可能性，所以这几个被告应当在继承遗产的范围内承担责任。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为对以上证据无异议。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告宿玉枝与王延胜系夫妻关系，被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍系二人之子女。2013年7月27日王延胜给原告出具借条一份。主要内容为：“今借李新华人民币一十五万元整。2013.7.27.王延胜。证明人张永贵20**.7.27。办不成工作之事原数退钱，办成交回此借据”。因王延胜未将与原告协商之事办成，故退还原告8万元，剩余7万元未退还。2014年9月王延胜死亡。2014年10月26日，被告王阿芳、王阿萍声明放弃继承王延胜遗产。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还7万元及利息。诉讼中，被告王则杰、王则勇、王则峰声明放弃对王延胜遗产的继承权。
本院认为：王延胜以为原告办事为由收取原告15万元，后因事未办成�退还原告8万元，现欠7万元未退还，有其所写借据及原告陈述为凭，本院予以认定。六被告作为王延胜的法定继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内承担还款责任。但被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍均声明自愿放弃对其父王延胜遗产的继承，不违反法律规定，且原告未提供被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍已继承了遗产的有关证据，故原告要求被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍承担还款责任，本院不予支持。被告宿玉枝虽系王延胜之妻，但因原告所诉欠款并非实际借款，故宿玉枝应在其继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿玉枝于本判决生效之日起三十日内在其继承遗产范围内清偿原告李新华七万元；
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告宿玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十日
书记员 张佳晓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1075号
原告：钟昕，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198710237741，一般代理。
被告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住龙南县。
原告钟昕与被告黄青萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昕及其代理人廖伯灵、被告黄青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄青萍立即归还借款本金计人民币壹拾贰万元整（120000.00元），并自2015年6月份起，按月利率2%计付利息至还清本金为止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告黄青萍因经商急需资金，向原告钟昕借款壹拾贰万元整（120000.00元）。被告黄青萍收现金后，向原告钟昕出具借条壹张，内容是“今借到钟昕现金人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，每月月息2%，月底结清，借期为壹年。每月息人民币￥2400.00元整，借款人：黄青萍，2014年11月19日”。之后，被告依约支付了半年的利息，但从2015年6月份至今未支付利息。借期届满后，原告先后多次向被告催还本息，但被告均以经济困难，无法支付为由一直拖欠至今。原告认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应依约支付利息和在借款期限届满后归还本金。但被告不守诚信，至今拖欠本息计币壹拾伍万陆仟元整（156000.00），严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，我对原告诉状所陈述无异议，钱我是欠原告的，但是现在别人还欠我的钱，我要把钱取回来再还给原告，利息原告是否能不收，本金我会于2016年11月份归还原告5万元；12月份归还5万元；2017年1月份归还2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告黄青萍以经商急需资金为由向原告钟昕借款12万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，被告出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，被告按约支付利息至2015年5月18日，之后未支付利息。被告分别于2015年7月6日、2015年12月30日出具了两份《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告共欠原告2015年6月至12月的利息共计人民币16800元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催促无果，诉至法院。
本院认为，被告黄青萍向原告钟昕借款12万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任，故原告主张被告黄青萍归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方均认可被告支付利息至2015年5月18日，原告主张被告自2015年6月份起按双方约定支付利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄青萍于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币12万元给原告钟昕，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄青萍负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：黄丽永
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第13号
申请执行人冯志军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯志军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1753号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
负责人：蔡少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职员，
被告：刘广文，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈艺云，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告刘广文、陈艺云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 峥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执432号
申请执行人孙某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人吕某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行孙某某与吕某某法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某某向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 轩美玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1883号
原告天津市中钨株洲硬质合金有限公司。住所地天津市南区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区*号112。
法定代表人田藏芝总经理
委托代理人李进芳，该公司销售经理。
被告天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津河北区王串场重光路6号。
法定代表人杨伯红。
原告天津市中钨株洲硬质合金有限公司与被告天津市荣信机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告天津市荣信机械技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买多种型号硬质合金刀具等货物，原告依约向其提供货物后，截至2015年1月31日，被告尚欠货款23306.95元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告货款23306.95元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年11月22日开始业务往来，原告根据被告提供的订购单为被告提供刀片、刀具等货物，被告收到货物后与原告进行确认并对账，对账后被告向原告支付货款。被告给付货款不及时，原告常催要，截至2014年11月30日，双方对账后，被告尚欠原告货款23306.95元，催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,法人在从事经营活动过程中应遵循诚实信用原则，原告根据被告要求提供给被告产品后，被告应及时支付货款，推拖支付的做法是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市荣信机械技术有限公司给付原告天津市中钨株洲硬质合金有限公司货款23306.95元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第127号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月29日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，住喀喇沁旗锦山镇湾子村二组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月19日15时30分许，被告人刘某某驾驶蒙DVM8**号二轮摩托车，载乘着王春华沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗美林镇旺业甸村变电所门前时摔倒，造成车辆损坏，刘某某、王春华受伤。王春华经抢救无效于次日死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人王�华死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，王春华无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日15时30分许，被告人刘某某驾驶蒙DVM8**号二轮摩托车，载乘着王春华沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗美林镇旺业甸村变电所门前时摔倒，造成车辆损坏，刘某某、王春华受伤，王春华经抢救无效于次日死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人王春华死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，王春华无责任。案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人王春华亲属各项经济损失合计人民币15万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2014年6月19日15时38分许，喀喇沁旗公安局交警大队接匿名电话报案称，2014年6月19日15时30分许，被告人刘某某驾驶蒙DVM8**号二轮摩托车，载乘着王春华沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗美林镇旺业甸村变电所门前时摔倒，造成车辆损坏，刘某某、王春华受伤。
2�证人张凤岭的证言证实，他是喀喇沁旗农电局旺业甸供电所的职工。2014年6月19日下午，他发现在他们单位门前躺了两个人，头上有血，不省人事。他见状后打电话报了警。
3、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
4、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事二轮摩托车（车号蒙DVM8**）的情况。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片证实，王春华死于外伤性中枢功能障碍。
6、机动车驾驶证信息、驾驶证和行驶证（复印件）证实，刘某某准驾车型为D；蒙DVM8**号二轮摩托车所有人为刘某某。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告及当事人血样提取登记表证实，刘某某血液中乙醇含量为0.81mg／100ml。
8、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通�故责任认定书证实，刘某某驾驶机动车时疏忽大意，采取措施不当，过错严重，负事故的全部责任；王春华无责任。
9、交通事故和解协议书和收到条证实，被告人刘某某一次性赔偿被害人王春华亲属各项经济损失合计人民币15万元。
10、被告人刘某某的供述证实，2014年6月19日15时30分许，他驾驶他所有的蒙DVM8**号二轮摩托车，带着王春华沿S206线由东向西行驶到喀喇沁旗美林镇旺业甸村变电所门前的弯道时摔倒，之后他就什么也不知道了。后来警察到了，把他和王春华送往医院。
11、户籍证明证实，被告人刘某某的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于文佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3543号
原告:雷二成，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:雷建设，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：姜凡，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷二成与被告雷建设生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二成及委托诉讼代理人靳进才，被告雷建设及委托诉讼代理人姜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷二成诉称，2017年6月18日，因原告浇地，被告在拉粪，被告以原告浇水挡路，且在原告拉闸刀时，被告借故原告浇地，先把原告摔倒在水沟里，而后被告又用方木棍往原告身上猛打，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院进行治疗。经诊断，原告受伤为，1、头面部软组织损伤、抓伤；2、胸背部软组织损伤；3、肺部感染；4、腰椎骨质增生。原告被打伤后，住院治疗22天，支付医疗费6328.57元。请求人民法院依法判令被告赔偿因殴打原告且致伤原告的医疗费6328.57元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、误工费705.1元（32.05元/天×22天）、护理费2040.72元（92.76元/天×22天）、交通费200元、复印费100元，合计10254.39元；诉讼费由被告承担。
被告雷建设辩称，一、被答辩人所述与本案事实不符，本案系被答辩人故意侵害，自身应承担本案的全部责任。导致本案发生的真实原因系双方在本案发生前被答辩人与邻居宅基地的事经答辩人及村委说和调解，被答辩人其后心存不满，对答辩人有所误解，隧导致在醉酒后无故与答辩人找茬，答辩人开三轮车拉粪给地里施肥从被答辩人附近经过，被答辩人醉酒对答辩人出言不逊、进行谩骂，进而产生争执。后被答辩人先用头顶答辩人，将答辩人的衣服撕扯烂，引起厮打，后答辩人的妻子前来劝架，被答辩人仍然不论青红皂白一拳将其妻子眼部打出血。可以看出被答辩人醉酒无故闹事、先动手打人，系激化矛盾、引发厮打的根本原因，所以对于被答辩人故意挑起事端，动手打人的行为，根据《侵权责任法》27条之规定，应承担本案的全部责任，答辩人在本案中没有任何伤害的意图，只是在被答辩人先动手逼迫下的自卫行为，属于正当防卫，不应承担法律赔偿责任。二、答辩人在本案中系正当防卫，对于被答辩人的损失应由其自行承担，且被答辩人诉请赔偿多项与本案无任何关联性。被答辩人住院长达22天，根据伤情、××引发原理可知，对于肺部感染、腰椎骨质增生与本案无任何因果关系，且软组织损伤的治疗根本无需长期住院治疗，诉请赔偿项目明显与本案实际损害不符。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月18日上午，原告雷二成因浇地需用被告雷建设屋后的道路旁的水沟，被告雷建设从家里出来往地里送粪肥也需从该路上经过，双方因该道路的使用发生纠纷并引起撕打，开始双方相互推搡，继而相互撕扯，被告雷建设将原告雷二成撕倒在地，原告雷二成倒地后拉住被告雷建设的体恤衫，被告雷建设挣脱过程中，原告雷二成将被告雷建设的体恤衫撕扯下来，被告雷建设起身后往其家走，原告雷二成起身后去追被告雷建设，被告雷建设在其家门口拿一根木棍朝原告雷二成后背打了一下。后双方被人劝开。2017年6月18日15时，原告雷二成到兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告病情为：1、头面部软组织损伤，抓伤；2、胸背部软组织损伤；3、肺部感染（陈旧性）；4、腰椎骨质增生。、原告雷二成住院治疗22天，支付医疗费6328.57元。
原告雷二成的损失有医疗费6328.57元、住院伙食补助费660元、误工费705.1元、交通费100元、护理费2040.72元、营养费220元，共计10054.39元
上述事实有,原告提供的事发时视频资料一份、住院病历一份、医疗费票据一份及住院患者费用清单、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯公民的生命权、身体权、健康权。原、被告双方均需要使用该道路，应本着相互协商、互谅互让的原则妥善处理该道路的使用权。现原、被告因使用该道路发生纠纷并撕打，致使原告人身受到了一定的损害，被告应当向原告承担因侵犯原告生命权、身体权、健康权的民事赔偿责任。该道路系多人共同使用的道路，双方均有使用的权利，任何一方使用该道路不得妨碍他人使用。双方因此发生撕打并互殴，对纠纷的发生双方均存在过错，均应承担相应的责任，结合本案实际情况，以原告承担40%，被告承担60%的责任比例为宜。虽然医疗机构诊断原告患有肺部感染（陈旧性）、××，该××也不可能系因双方短时间撕打造成的××，但医疗机构是否对原告患有××予以治疗未有相关证据予以证明，住院时间长短系治疗医院根据原告伤情确定的，故对被告关于原告软组织损伤无需长期住院治疗的辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告雷建设于本判决生效后十日内赔偿原告雷二成损失10054.39元的60%为6032.63元；
二、驳回原告雷二成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由原告雷二成负担13元，被告雷建设负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一七年十月十日
书记员 张建坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11504号
原告：江阴市华强厨房设备有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村旗下村188号。
法定代表人：徐惠芳，该公司执行董事。
被告：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告江阴市华强厨房设备有限公司诉被告于阿芳买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华强厨房设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于阿芳的起诉。
本院认为：原告江阴市华强厨房设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华强厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3482元，减半收取1741元（江阴市华强厨房设备有限公司已预交），由江阴市华强厨房设备有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执241号
申请执行人：杨美爱
被执行人：济宁市华兰木业有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执241号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第125-1号
申请执行人马某，女，XX年XX月XX日，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XX。
被执行人姜某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人马某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，申请人马某与被执行人姜某某达成执行和解，被执行人姜某某自愿将其所有的长城牌轿车一辆（白色，车牌号为贵GK55**）作价60000元，交付给申请人马某抵偿补偿款60000元。现该车辆已实际交付给申请人马某，申请人马某于2015年5月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人马某基于被执行人姜某某已按生效法律文书向其履行了支付补偿款的义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第474号民事调解书主文第三项，即“被告姜某某于2015年4月30日前一次性补偿原告马某人民币60000元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年六月一日
书 记 员 管成发
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执897号之一
申请执行人：申举，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：蔡永忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人申举与被执行人蔡永忠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡永忠应于本判决生效后十日内给付申举借款56600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡永忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡永忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项56600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执897号之一申请执行人：申举，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：蔡永忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人申举与被执行人蔡永忠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡永忠应于本判决生效后十日内给付申举借款56600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡永忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡永忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项56600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1207号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人李月来。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人李月来物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2014）北执字第1207号
申请执行人王振华。
被执行人青岛金彩制盖有限公司。
法定代表人：刘大成
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第254号调解书已经发生法律效力，申请执行人王振华已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将全部案款交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第254号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7623号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：吴顺友。
被告：徐恩慧。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告吴顺友、徐恩慧物业服务合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 杰