wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1403号
原告张世勋，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人张锋刚，男，无业。
被告交通银行西安分行，住所地本市案板街**号。
法定代表人姚永杰，行长。
委托代理人王社武，男，该行私人金融部经理助理。
委托代理人秦红，女，该行风险资金管理处员工。
原告张世勋与被告交通银行西安分行借记卡服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世勋及其委托代理人张锋刚，被告交通银行西安分行委托代理人王社武、秦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勋诉称，其系被告交通银行西安分行发行的太平洋借记卡用户，2001年8月3日发现他人利用假身份证申请原告持有的太平洋借记卡附属卡并通过电话银行将原告帐户存款4300元提取。其已向公安部门报案，但至今未侦破。由于被告在为犯罪嫌疑人办理附属卡时未仔细核查相关资料，业务程序存在漏洞，才给犯罪嫌疑人以可乘之机，故原告应承担全部责任，要求被告赔偿4300元及同期银行活期存款利息。
被告交通银行西安分行辩称，原告在申领太平洋借记卡后，未按告知事项及时修改查询密码，妥善保管卡号，造成了存款被窃取的后果，其在办理原告帐户4300元被转帐、提取的过程中，严格按照有关规定操作，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月15日，原告张世勋向被告下属兴庆南路支行申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的太平洋借记卡1张，并承诺遵守太平洋卡章程和申请使用太平洋借记卡须知。随后，原告利用该卡多次办理存取款业务，但一直未修改查询密码（查询初始密码为原告身份证号码的后6位）。7月31日，他人以原告名义向被告申请借记卡主卡，申请人资料栏中住所、传呼机项与上述申请资料记载项目不同，签名笔迹亦有差异，被告未认真核实即发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，犯罪嫌疑人利用原告初始查询密码通过被告的电话银行服务功能将原告存款4300元从编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡内转帐至编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并通过自动柜员机提取。8月3日原告发现借记卡内存款短失后，及时告知被告，在查明存款被非法提取后于2001年8月9日向碑林公安分局沙坡派出所报警，该案现未侦破。同期另一太平洋借记卡用户甘沛露存款亦被同样手法非法提取。
上述事实，有身份证、营业执照、太平洋借记卡申请表、银行对帐单、报警登记表、宣传手册及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告发行的太平洋借记卡具有“一卡通”、“全国通”的功能，在同一客户（持号人）因同一种类的身份证件在发卡行当地开户（卡）时，只能产生并拥有唯一一个客户号，客户利用电话银行可以在同一客户号下各帐户之间转帐，此功能为客户个人理财提供了便利，但其无纸化的客户信息管理模式决定被告应从保护客户资金安全角度出发，严格执行有关制度规定以避免相关缺陷。2001年2月，原告在被告处申请太平洋借记卡1张，双方已形成了借记卡服务合同关系，被告在犯罪嫌疑人冒充原告名义申请太平洋借记卡主卡时，在签名有异、提供的住址与传呼号有变化情况下，未尽审慎注意义务，将申请资料等送交发卡机构查实，违反交通银行太平洋借记卡章程的个人办理太平洋卡可申请一张主卡，并可为配偶或年满16周岁的直系亲属办理一张附属卡的规定，擅自向犯罪嫌疑人发卡，致使犯罪嫌疑人有机会利用电话服务转帐功能提取原告存款，被告对此应承担相应法律责任。原告在领取借记卡主卡时已承诺遵守太平洋卡章程和申请使用太平洋借记卡须知，说明原告对借记卡查询密码的初始情况和及时修改密码的重要性是应当知道的，其疏于修改查询密码的过失与犯罪嫌疑人非法提取原告存款的行为有一定的因果关系，原告也应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告交通银行西安分行在本判决生效后十日内赔偿原告张世勋2580元；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世勋其余诉讼请求。
案件受理费182元由原告张世勋承担70元，被告交通银行西安分行承担112元（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月五日
书 记 员 陈安莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3387号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1999年2月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告杨明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费83元，应减半收取41.5元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第494号
原告陈奕诺，女，1979年11月17日出生。
被告马千里，男，1975年6月3日出生。
本院在审理原告陈奕诺诉被告马千里民间借贷纠纷一案中，原告陈奕诺于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈奕诺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奕诺撤回起诉。
本案受理费9300元，原告陈奕诺申请免交诉讼费，
代审判员 刘 煜
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘何优
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2776号
上诉人(原审被告)：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原审被告：王艳粉，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，董事长。
上诉人卢涛因与被上诉人高英豪、原审被告王艳粉、河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢涛于2018年3月13日以双方已达成调解，申请撤回上诉。
本院认为，卢涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38000元，减半收取19000元，由上诉人卢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月十五日
书记员 张玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10130号
罪犯李自清，男,1965年6月出生，彝族，云南省金平县人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）红中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人李自清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月四日以（2001）云高刑复字第281号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4149号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自清减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2018年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1850号
罪犯燕某某，男，1992年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第34号刑事判决，以被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯燕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯燕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯燕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯燕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯燕某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2号
上诉人（原审被告）：叶赵强。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司黄江支行。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道***************号。
法定代理人：黎欢，该行行长。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：叶柳嫦。
原审被告：东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人：叶赵强。
上诉人叶赵强不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第395号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由叶赵强的户口所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞银行股份有限公司黄江支行无答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《个人贷款合同》第十七条第二款约定，双方就本合同项下的争议选择向乙方即东莞银行股份有限公司黄江支行所在地有管辖权的法院起诉，该行住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。叶赵强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽欢
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。
负责人：赖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。
被告：张强，男，汉族，1989年6月17日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元，后调至18000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。
被告于2014年2月10日开始刷卡消费。被告于2017年1月3日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告张强应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.96元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。负责人：赖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。被告：张强，男，汉族，1989年6月17日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元，后调至18000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。被告于2014年2月10日开始刷卡消费。被告于2017年1月3日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金17798.49元，利息2342.32元，违约金937.92元，合计21078.73元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告张强应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  何静文
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初119号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，居民。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2017年3月6日14时许,被告人黄某甲在蓝田县三里镇底五尺村三组桥沟渠自家白皮松地里干活时,因怀疑其姐夫吕某甲移栽地头白皮松苗木与吕某甲发生口角,继而厮打,黄某甲用铁锨把在吕某甲身上、腿上击打，吕某甲用手挡，致吕某甲左手第五掌骨被打骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：吕某甲的损伤程度均属轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，被害人吕某甲的陈述，证人黄某乙等人的证言，被害人的病案材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人黄某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控其基本犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲有自首情节，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日14时许,被告人黄某甲在蓝田县三里镇底五尺村三组桥沟渠自家白皮松地里干活时,因怀疑其姐夫吕某甲移栽地头白皮松苗木与吕某甲发生口角,继而厮打,黄某甲用铁锨把在吕某甲身上、腿上击打，吕某甲用手挡，致吕某甲左手第五掌骨被打骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：吕某甲的损伤程度均属轻伤二级。被害人吕某甲伤后在蓝田县医院治疗，被诊断为左手第5掌骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，吕某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2017年5月22日黄某甲到蓝田县公安局文姬路派出所投案。案件在审理阶段,双方达成调解协议，由被告人黄某甲、黄某乙赔偿被害人吕某甲各项经济损失共计人民币70000元（含已垫付的5000元），且已履行，被害人吕某甲对被告人黄某甲表示谅解,并申请撤回民事起诉。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案件来源，2017年3月6日14时50分，蓝田县公安局文姬路派出所接110指令，吕某甲报警称在蓝田县三里镇底五尺村三组发生打架。
2、破案经过、到案经过，证实案件侦破过程，2017年5月22日黄某甲到蓝田县公安局文姬路派出所投案。
3、被害人吕某甲的陈述，证实2017年3月6日14时许,他在地里给白皮松树浇水,听到黄某甲在骂有人将其树拔了挪了,他知道黄某甲在骂他,就和黄某甲互相骂起来,后撕扯起来,黄某甲用铁锨打他。
4、被害人的病案材料，证实被害人吕某甲伤后在蓝田县医院治疗，被诊断为左手第5掌骨骨折。
5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县三里镇底五尺村三组黄某甲地里。
6、蓝田县公安局制作的扣押清单、辨认笔录及照片、作案工具铁锨，证实被告人黄某甲辨认出作案工具铁锨；吕某甲辨认出本案被告人黄某甲。
7、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吕某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
8、证人黄某乙的证言，证实2017年3月6日14时许，她和丈夫黄某甲在他家地里翻土,发现靠路边的一行白皮松树不见了,黄某甲骂谁把他们地里的树给拔了，吕某甲以为骂其，两个人就互相骂起来，吕某甲在黄某甲身上打了几拳，二人撕扯起来，他担心黄某甲受伤，就将吕某甲的胳膊抱住，他俩倒地后，黄某甲用铁锨在吕某甲身上打。
9、证人吕某乙的证言，证实2017年3月6日14时许，他父亲吕某甲从地里回来，脸色不好看，走路一瘸一拐，左手被打伤。
10、证人黄某丙的证言，证实2017年3月6日14时许，他听黄某乙说，他姑父黄某甲和吕某甲打架，他看见吕某甲和黄某甲互相骂。
11、证人毛某某的证言，证实2017年3月6日中午，他看到吕某甲嘴里骂人，后来吕某甲和黄某甲厮打在一起，第二天他看到吕某甲左手缠着纱布。
12、被告人黄某甲的供述与辩解，证实2017年3月6日中午2时许，他和妻子黄某乙在地里给白皮松起土，他发现他地边的两棵白皮松挪到地里边了，他骂了一句谁把他的树挪了，吕某甲听到后也骂了他一句，他们就互相骂，厮打在一起，吕某甲倒地后，他用铁锨把打吕某甲，吕某甲的左手被他打伤。
13、赔偿协议书、谅解书，证实双方达成赔偿协议，由被告人黄某甲、黄某乙赔偿被害人吕某甲各项经济损失共计人民币70000元（含已垫付的5000元），且已履行，被害人吕某甲对被告人黄某甲表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人黄某甲有自首情节，可以对被告人黄某甲从轻处罚之意见，经查，与事实及法律相符，应予采纳。被告人黄某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，被告人黄某甲符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十一条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 璐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初26号
原告：肖建，男，汉族，1974年3月22日出生，住邓州市。
被告：李乐峰，男，汉族，1963年9月8日出生，住邓州市。
原告肖建与被告李乐峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建到庭参加了诉讼，被告李乐峰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李乐峰偿还借款24万元及利息（利息按约定的月息1分，从2011年2月25日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前后，被告李乐峰在从事房屋开发过程中因需要资金，向原告借款31万元。双方口头约定利息按月息1分，被告向原告出具了借条。后于2012年被告陆续偿还原告本金7万元，2012年底被告又偿还2万元利息，并就剩余债务重新作了约定书写了借条，但之后被告就未再继续还款，故提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、凭条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系；
3、证人肖某出具的证言一份，用以证明被告向原告借款的过程。
被告李乐峰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院对其真实性予以采信。
经庭审，依有效证据，结合原告方陈述，本院确认以下案件事实：原告肖建与被告李乐峰系朋友关系。2011年前后，被告李乐峰在从事房屋开发过程中因缺少资金，向原告肖建借款31万元。双方口头约定利息按月息1分，2012年期间，被告李乐峰陆续偿还原告7万元，双方商定该7万元作为偿还本金。2012年底，被告支付给原告2万元，双方约定该2万元作为31万元本金已产生的利息。同时为便于算账及以后计息，被告重新向原告出具了借条，其内容载明：“凭条今借到肖建现金贰拾四万整（240000.00）李乐峰2011.2.25号”。原告在收到2万元时即在借条下方备注：“2012年还两万利息”字样。之后原告多次向被告催要债务无果，于2018年1月9日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李乐峰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据原告方提供的借条、证人证言等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张的借款利息部分，根据借条中显示已支付有利息的事实，结合证人证言等内容，双方对利息的约定能够得到认定。原告请求被告积极履行借款本息，该主张合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐峰于本判决生效后十日内偿付原告肖建24万元本金及利息（利息按月息1分，从2011年2月25日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一八年一月二十九日
书记员 马成伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3175号
原告：王昌群，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告王昌群诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2015年5月9日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2015年5月9日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2015年5月9日认缴的爱民小区1-3-302房选号款50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告王昌群在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市广建房地产开发有限公司应向原告王昌群返还购房款50000元并支付利息（利息从2015年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第846号
原告：丁甲。
法定代理人：丁乙。
委托代理人：丁丙。
被告：温岭市××轿车出租有限公司，住所地：温岭市
××国镇××工业区。
法定代表人：赵某某。
被告：黄某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××市××务部，
住所地：温岭市××街道××星菜××单××室。
负责人：金某某。
委托代理人：余某某。
原告丁甲与被告温岭市××轿车出租有限公司、黄某某
、安××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称保
险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序
，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁甲及法定代
理人丁乙、特别授权委托代理人丁丙，被告黄某某，被告保险
××的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告温岭市
××轿车出租有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。原告丁甲起诉称：2009年10月17日下午，被告黄某某驾驶被告温岭市××轿车出租有限公司所有的浙j×××××号
出租车从太平街道东辉中路月河公园前的左侧路边驶往东辉公
园方向。14时30分左右，途经东辉中路月河公园前路段，驶入
左侧机动车道横过道路时与对方向由原告丁甲驾驶的温g06100
号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、丁甲受伤的交通
事故。交警部门认定，被告黄某某负本次事故的主要责任，原
告丁甲负次要责任。事故发生后，原告丁甲被送往温岭市第一
人民医院住院治疗6天。2009年11月25日，原告到台州骨伤医
院进行复查，被告知原告左臂肌肉萎缩。同日，原告被送往上
海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗，共花费医疗费4997
.87元。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和商业第三者
责任险。现原告起诉要求被告温岭市××轿车出租有限公司、
黄某某共赔偿原告24926.50元，其中：医药费4997.87元、护理费5880元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、交通费1644元、住宿某180元、休学造成的损失1400元、现场施救费80元、鉴定费100元、停车费100元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元，减去被告黄某某已付的3635.37元；被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告温岭市××轿车出租有限公司未到庭参加诉讼，也
未提交答辩状和相关证据。视为放弃抗辩和质证的权利。
被告黄某某对事故的发生经过、责任认定及原告的治疗
经过没有异议。黄某某为原告支付了医疗费4125.37元，应予
以扣除。被告黄某某已经向交警队预交10000元赔偿款。原告的各项损失，按照法律规定依法判决。被告保险××对事故发生经过、责任认定及肇事车辆在
被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险的事实均没有
异议。护理费同意按照20天计算。营养费、精神损害抚慰金均
缺乏证据。去上海产生的交通费、医疗费、休学造成的损失、
停车费及财产损失，保险××均不负赔偿责任。超出交强险范
围的损失，保险××不予赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告因本次事故造成合理损失的问题，本
院查明，根据原告提交的医疗费发票及被告黄某某提交的医疗
费发票和费用清单，可以证明原告花费了医疗费5665.37元，
扣除伙食费84.60元，原告花费了合理的医疗费5580.77元，其中被告黄某某支付了4125.37元，不符合基本医疗保险的费用
为205元。根据原告提交的修学申请表、温岭市职业技术学校
出具的证明及浙江省政府非税收收入统一票据，可以证明原告
因本次事故休学，造成住宿某、代管费损失700元。根据原告
提交的台州市服务业统一发票，可以证明原告花费了现场施救
费80元、鉴定费100元、停车费100元。根据原告提交的出院记
录，可以证明原告需加强营养的事实，本院酌情确定营养费20
0元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某
违章驾驶造成本次事故，并负事故的主要责任，被告保险××
是肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告黄某某承担80％的赔偿责任，被告温岭市××轿车出租有限公司系肇事车辆的所有人
，应对被告黄某某承担部分承担连带责任，该部分由被告保险
××在商业第三者责任险限额内依约赔偿。原告因本次事故造
成的合理损失有：医疗费5580.77元（其中不符合基本医疗保
险标准的费用为205元）、住院伙食补助费180元、交通费800
元、护理费1200元（60元×20天）、营养费200元、休学造成的损失700元、现场施救费80元、停车费100元，共计8840.77元。由被告保险××在交强险限额内赔偿7835.77元，超出部
分1005元，由被告黄某某赔偿804元。扣除被告黄某某已经支
付的4125.37元，被告保险××尚需赔偿4514.40元。被告黄某某与被告保险××间的保险理赔，由两被告自行处理。原告主
张精神损害抚慰金、财产损失、住宿某，均缺乏证据，本院不
予支持。原告主张鉴定费，但未说明鉴定事项及鉴定结论，本
院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、一百三十一
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××市××务部在本判决生效后十日内赔偿给原告丁甲4514.40元。二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 陈婉婉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2595号
上诉人（原审被告）司喜梅，女，1953年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告吴闯，男，1977年11月30日出生，汉族，住址。
原审被告吴保贵，男，1952年11月23日出生，汉族，住址。
上诉人司喜梅与被上诉人赵设及原审被告吴闯、吴保贵民间借贷纠纷一案，司喜梅不服解放区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0802民初1547号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月25日受理。
本案在审理过程中，上诉人司喜梅于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司喜梅撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司喜梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人司喜梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1950号
原告：赵常胜，男，1965年9月22日生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海山，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵常胜诉被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常胜到庭参加诉讼。被告海山经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵常胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息10800.00元，本息合计30800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海山于2015年11月1日在我处借款本金20000.00元，按月利2%计息，双方约定于2017年12月23日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿欠款本金20000.00元，利息10800.00元，本息合计30800.00元。
被告海山未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海山于2015年11月1日在原告处借款本金20000.00元，约定月利2%。由于被告出具借据一枚。双方约定上述款项于2017年12月23日前偿还完毕。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10800.00元[本金20000.00元X月利2%X27个月（2015年11月1日至2018年2月1日）]，本息合计30800.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告赵常胜诉被告海山民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告海山给付原告赵常胜借款本金20000.00元，利息10800.00元，本息合计30800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取285.00元，由被告海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年三月十五日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1294-2号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
负责人周少杰，该行行长。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告李延平，男，汉族，1971年6月27日出生，现住邢台市桥西区。
被告陈风鱼（又名陈凤瑜），女，汉族，1971年10月12日出生，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告李延平、陈风鱼借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取为3295元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谷贝贝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第25号
原告杜＊颜，女，1976年4月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄＊荣，男，1973年5月14日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告杜＊颜诉被告黄＊荣离婚纠纷一案中，原告杜＊颜于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜＊颜的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜＊颜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜＊颜承担。
（本页无正文）
审判员 黄永军
二〇一四年二月十八日
书记员 李倚鸣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初16号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张玉琴，女，1976年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被桐柏县公安局上网追逃，同年11月8日，被湖北省潜江市公安局泰丰派出所抓获，同年11月14日移交桐柏县公安局并被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人闫士飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张玉琴犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人张玉琴、辩护人闫士飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日至10日，周向阳（已判刑）联系张玉琴购买毒品。期间，在湖北省潜江市北门转盘菜市场内的出租屋，周向阳从被告人张玉琴手中购买毒品144克（其中冰毒数量138克，麻古数量6克）,两次共付给被告人张玉琴26000元。2017年10月11日，周向阳携带毒品从湖北省潜江市广华镇前往山东省寿光市羊口镇，乘坐车牌号为鲁Ｖ×××××的长途客运车，周向阳事先将毒品藏匿于随身携带的装有蔬菜、杂物的纸箱及塑料袋内，在客车途径桐柏县境内的焦桐高速豫鄂公安检查站时，当场被执勤民警查获。2017年10月23日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的(1)、(2)、(3)、(6)检材中均检出“甲基苯丙胺”成份；从送检的（4）（5）建材中检验出“二甲砜”成份。其中检材(1)中“甲基苯丙胺”含量为73．4％；检材(2)中“甲基苯丙胺”含量为77.0％；检材(2)中“甲基苯丙胺”含量为78.5％；检材(3)中“甲基苯丙胺”含量为77.3％，检材（6）中“甲基苯丙胺”含量为15.8％。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的常住人口登记表、湖北省潜江市公安局泰丰派出所的抓获经过、桐柏县公安局黄岗派出所的到案经过、桐柏县公安局扣押物品决定书、扣押清单、扣押物品照片等书证，证人陈艾国等人证言，罪犯周向阳的供述，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张玉琴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉琴当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张玉琴认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采信。鉴于本院对周向阳非法持有毒品罪一案中的涉案毒品已依法做出处理，本判决不再重复评价。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2032年11月7日止。）
二、对被告人张玉琴的违法所得人民币26000元予以追缴。
（上述罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 廖 恺
审判员 张华艳
二〇一八年二月八日
书记员 马 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00746号
罪犯邱某某。
北京市昌平区人民法院于2011年1月18日作出（2011）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人邱某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月18作出（2011）一中刑终字第1285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邵中刑执字第887号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1198号
申请人韩振中，男，汉族，1973年9月15日出生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
关于申请执行人韩振中申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1049元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨向民
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第70号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某根，男，1941年8月1日出生，汉族，小学文化，广东省乐昌市人。因涉嫌失火罪于2014年11月7日被乐昌市公安局取保候审，2015年3月20日被我院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某根犯失火罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年10月24日中午12时许，被告人李某根在乐昌市庆云镇自家农田焚烧稻草积肥时不慎引燃山林，造成森林火灾。经广东省乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定：森林火灾位于乐昌市庆云镇，造成过火面积64.3亩，其中有林地41亩（主要树种为马尾松），无林地23.3亩。
上述事实，被告人李某根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某茂、何某金、张某国、陈某太、李某发的证言，被害人陈某云的陈述，被告人李某根的供述，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某根法律观念淡薄，在自家农田焚烧稻草积肥时疏忽大意而引起山火，造成过火面积64.3亩，其中有林地41亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属过失犯罪，且其在失火后能积极参与救火，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何莉平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00693号
申请执行人：合肥民丰建筑节能新型材料有限公司
法定代表人：孙万明，总经理。
被执行人：张鑫。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00806号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人张鑫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鑫的银行存款133339元（其中货款89925元，逾期付款利息损失38063元，案件受理费3039元，公告费440，执行费，1872元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十七日
书记员 石全
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执405号
申请执行人：权文礼，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会。
法定代表人：郑杜伟，主任。
本院在执行权文礼与莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执405号申请执行人：权文礼，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会。法定代表人：郑杜伟，主任。本院在执行权文礼与莒南县十字路街道猛虎崖村村民委员会借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1390号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：周玉琴，女，汉族，1984年9月29日出生，住湖北省建始县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告周玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告周玉琴立即向原告支付货款5615元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告周玉琴承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市青阳众森通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告至今尚欠5615元。原告多次催收均未果。
被告周玉琴未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年6月22日，被告在原告指定的晋江市青阳众森通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告周玉琴未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周玉琴签订一份《买卖协议》，约定被告周玉琴向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9PLUS手机，总价5615元，双方同意被告周玉琴以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项311.94元，付款日为每月22日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告周玉琴在原告指定的众森通讯（青阳店）取走OPPOR9PLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周玉琴签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告周玉琴交付货物，被告周玉琴未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告周玉琴承担违约责任。因此，被告周玉琴应将尚欠的货款5615元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告周玉琴自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告周玉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周玉琴应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5615元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告周玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执777号
申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人天津天钢联钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人段宇炬，执行董事。
本院在执行（2015）丽民初字第6717号民事调解书申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司与被执行人人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款1381713.59元。执行中查明被执行人银行无大额存款，双方的纠纷正协商解决。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第6717号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初166号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月15日10时许，被告人熊某某驾驶其所有的滨崎牌二轮摩托车在织金县城关镇“八大碗”（小地名）附近的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的交通工具滨崎牌二轮摩托车一辆和通讯工具黑色小米手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人熊某某曾因吸食毒品于2007年3月2日至2015年1月18日期间被织金县公安局强制隔离戒毒、行政拘留、社区康复。因本案被抓获时，织金县公安局对其进行尿检，呈阳性，该局于2016年3月16日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人田某某、范某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、车辆信息表、吸毒人员动态管控详细信息、贵州省织金县公安局织县公禁社康决字（2015）46号责令社区康复决定书、贵州省织金县公安局织县公大强戒决字（2016）252号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）534号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人熊某某被公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人熊某某被公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月十八日
书记员 彭琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04667号
原告（反诉被告）：李某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1130元，减半收取565元，由原告（反诉被告）李某负担。反诉案件受理费296元，减半收取148元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初15号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王秀剑，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯盗窃罪于2006年10月8日被信阳市狮河区人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌盗窃罪，于2003年10月21日被桐柏县公安局立案侦查，2004年1月7日被桐柏县公安局刑事拘留。因涉嫌收购、窝藏赃物罪于同年2月13日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同年7月14日被桐柏县公安局取保候审，2017年11月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人王秀剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王秀剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月份，被告人王秀剑在南阳以1.5万元的价格从两个不认识的人手中购买一辆红色普通桑塔纳轿车（该车无手续），经侦查系2003年10月15日桐柏县毛集镇王某被盗车辆，被告人王秀剑在明知是赃物的情况下在南阳张某的修理厂，让其将该车改成黑色并将该车的车架号、发动机号改为从徐庆东处购买的一辆报废桑塔纳轿车的车架号、发动机号，遂到车管所过户为豫Ｒ×××××。经桐柏县物价局价格认证中心认定：该车辆的鉴定价格为11374元。2004年元月6日被告人王秀剑驾驶该车经失主王某举报后，被公安干警抓获。
另查明，案发后车辆豫Ｒ×××××已退还失主王某。审理中，被告人王秀剑退赔王某损失22000元，并缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人王秀剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱山、张某、田某等人的证言，到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书，桐柏县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，收据，被告人王秀剑的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀剑明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后赃车已退还失主，被告人王秀剑并退赔王某损失，可酌情对被告人从轻处罚。因本案案发系失主举报，被告人王秀剑被当场查获，故被告人认为其构成自首的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王秀剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年1月7日起至2004年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 彭 闯
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第135号
原告穆鹏华
被告魏当生
原告穆鹏华与被告魏当生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆鹏华到庭参加诉讼、被告魏当生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告穆鹏华诉称，2012年7月16日被告因给他人加工制作铝合金门窗资金短缺，借我现金10000元，并约定借款期限四个月，月利息150元。借款期满后，经我多次索要，被告至今分文未还，故起诉法院要求被告魏当生立即归还借款，并按约定利率从借款之日起至还款之日止计算支付利息。
被告魏当生未答辩。
审理查明：2012年7月16日被告因给他人加工制作铝合金门窗资金短缺，借原告现金10000元，并出具了借据，借据言明借款期限四个月，月利息150元。借款期满后，经原告多次索要，被告借故推脱至今分文未还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款，并按约定利率从借款之日起至还款之日止计算支付利息。
上述事实，有庭审笔录、原告穆鹏华的陈述、被告魏当生出具的欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏当生向原告穆鹏华出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦未违反法律规定，故被告魏当生本应在双方约定的时间内还本付息，但被告魏当生不守承诺，至今未还借款，现原告穆鹏华要求被告魏当生还本付息的请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告魏当生归还原告穆鹏华借款10000元，并从2012年7月16日借款之日起至归款之日止按月利率1.5%支付利息。
（限判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告魏当生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 党启元
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初99号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年2月27日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。
经审理查明，2017年12月21日12时10分许，被告人高某某无机动车驾驶证驾驶已报废的×××号（悬挂）东毅牌二轮摩托车载乘被害人高某1，沿大连市普兰店区城子坦街道办事处沙包村由南向北行驶至大连市普兰店区星台镇高屯村委会十字路口时，与由东向西解某驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车相撞，致双方车辆受损，高某某及乘车人高某1受伤。高某1后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，高某1腹部损伤致肝脏破裂，因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，高某某负此事故的主要责任，解某负此事故的次要责任，高某1无责任。
肇事后，被告人高某某已赔偿被害人近亲属经济损失18万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录、案件来源及到案经过；证人解某、王某、高某2的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，无证驾驶已报废的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了公共交通安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人无证驾驶已报废的机动车肇事，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，案发后赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1910号
上诉人（原审原告）：广东吴泰钢结构有限公司。
法定代表人：王如富，该公司总经理。
委托代理人：戴允丝、邹强，均系广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊寓春，男，1974年3月28日出生，汉族。
上诉人广东吴泰钢结构有限公司（下称：吴泰公司）因与被上诉人熊寓春劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回吴泰公司的诉讼请求；二、吴泰公司自本判决生效之日起十日内向熊寓春支付解除劳动关系的经济补偿金35496.75元。案件受理费10元，由吴泰公司承担。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴泰公司上诉请求：撤销原判，改判吴泰公司支付经济补偿金为21925元而非原审判决的35496.75元。
熊寓春答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于吴泰公司二审提出的上诉理由，本院认为，虽然吴泰公司与熊寓春曾签订《解除或者终止劳动关系协议书》，但吴泰公司既未在该协议中签章，也未实际履行协议内容，故该《协议书》并未生效。吴泰公司要求继续履行该协议缺乏依据，本院不予支持，其应当据实向熊寓春支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，以原审计算为准，吴泰公司要求按熊寓春的基本工资计算依据不足，本院不予接纳。
综上所述，吴泰公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东吴泰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
（2013）浦江民初字第1250号关于原告黄海龙诉被告南京五坦加新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 判 决 书
原告黄海龙，男，1989年5月12日生。
被告南京五坦加新型建材有限公司（下称五坦加公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路7号。
法定代表人万夕月，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告黄海龙诉被告五坦加公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海龙；被告五坦加公司到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称，本人驾驶的三轮汽车与被告南京五坦加公司所有的牌照为苏A7VB**的桑塔纳汽车，在浦乌公路往江浦方向的高旺段相撞，造成黄海龙、高辉、第三人李腾腾、苏A7VB**的乘坐人周长文、徐吕华受伤，苏A7VB**车辆损坏、三轮汽车损毁的结果。2013年3月22日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定黄海龙与苏A7VB**的驾驶员高辉负事故的同等责任，南京五坦加公司于2012年11月8日向人保南京分公司投保交强险和商业险。原告的三轮汽车经浦口区物价局价格认证中心鉴定损失为3925元，鉴定费为180元，被告应承担相应的赔偿责任。现诉请被告支付原告的车辆损失费3925元及鉴定费180元。承担本案诉讼费用。
被告五坦加公司辩称：原告车损鉴定系由自己单方委托所做，并未通知被告，也未与被告商议共同委托鉴定机构，对于原告申请鉴定的受损车辆及损害部位与损害程度等是否确由本案交通事故造成被告无法确认。本案交通事故发生于2013年3月12日，而原告提供的车损鉴定委托书、车损鉴定书等证据上的时间却是2013年9月份，原告进行的本次车损鉴定，发生在本案交通事故发生半年后。时间间隔之久，使我方无法确认其本次鉴定的车损就是本案交通事故对原告造成的车损。原告也无证据证明其申请鉴定的车损就是本次事故造成的，原告车损鉴定与本案交通事故无关联性，我方对其鉴定结果不予认可。在本案交通事故中，原告承担同等责任，对于确由本案交通事故给原告造成的车辆损失，原告也应承担相应的责任。综上所述请求法院驳回原告的诉请。
被告人保南京分公司在答辩期内未做答辩。
经审理查明，2013年3月12日21时10分许原告黄海龙驾驶无号牌自卸三轮汽车沿浦乌公路往江浦方向行驶至高旺段时与对向行使的高辉驾驶的苏A7VB**轿车会车时两车相撞，造成两车损坏及人员受伤；经南京市公安局浦口分局交巡警大队责任认定，黄海龙和高辉负事故的同等责任。事故发生后，原告黄海龙的车辆在南京市浦口区物价局价格认证中心进行车损鉴定，鉴定的损失为3925元，鉴定费为180元。
另查明，高辉驾驶的苏A7VB**轿车车主为被告五坦加公司，被告五坦加公司为此车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年11月8日至2013年11月8日，商业三者险保额为30万元。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、保险单、鉴定委托书、南京市浦口区物价局出具的车损鉴定书、鉴定清单、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告五坦加公司车辆与原告黄海龙驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损毁，根据南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定双方负同等责任。故被告五坦加公司应根据责任承担相应的赔偿责任。因被告五坦加公司为肇事车辆的苏A7VB**轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对原告黄海龙的损失，本院核定为车辆损失3925元及鉴定费180元。此车损应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿2000元，另1925元由原告黄海龙与被告五坦加公司根据责任各承担百分之五十。根据保险合同，被告五坦加承担的赔偿，应由被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担。鉴定费用180元，由原告黄海龙与被告五坦加公司根据责任各承担百分之五十。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄海龙人民币2000元；在商业三者险范围内赔偿原告黄海龙人民币962.5元。
二、被告五坦加公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海龙人民币90元。
本案案件受理费200元，由原告黄海龙负担100元，由被告五坦加公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
（此页无正文）
审判员 黄爱斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 林宇航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3376号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街南段西侧豪森家园*号楼*层。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该社职员。
被告：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
被告：林红侠，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。公民身份号码：×××
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告李朋飞、林红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告李朋飞、林红侠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李朋飞、林红侠偿还借款本金70,000元，给付计算至2017年7月16日止的利息17,397.26元，之后的逾期利息按照借款合同约定利率支付至借款本金清偿之日止；2、对被告李朋飞、林红侠提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月12日，被告李朋飞向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款100,000元，用于购置装载机，被告李朋飞、林红侠为李朋飞借款担保，约定月利率10.5063‰，还款期限分别为2015年8月20日偿还30,000元、2016年8月1日偿还30,000元、2017年8月1日偿还40,000元。借款后被告仅偿还了部分借款，截至2017年7月16日，尚欠借款本金70,000元、利息17,397.26元未给付，拖欠至今。
被告李朋飞、林红侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款借据两份；2、借款合同一份;3、抵押合同一份；4、房地产抵押物清单一份；5、房屋所有权利证书一份；6、房屋他项权证一份（以上证据均系复印件）；7、贷款利息说明一份，可证明借款及抵押担保的事实。被告李朋飞、林红侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李朋飞、林红侠系夫妻关系，2014年8月12日，被告李朋飞因购置装载机需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订借款合同，向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款100,000元，借款期限自2014年8月11日至2017年8月1日，约定月利率10.5063‰，借款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之柒点零零肆贰计收罚息。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告李朋飞、林红侠签订抵押合同，合同约定被告李朋飞、林红侠以登记在李朋飞名下的面积为88.90㎡房屋一栋提供担保，房屋他项权利人为阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，房屋所有权人为李朋飞单独所有，房屋座落于××旗，建筑面积为88.90㎡，债权数额为100,000元，登记时间为2014年8月11日。抵押合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。借款后，被告李朋飞结算了部分借款本息，至2017年7月16日，尚欠借款本金70,000元、利息17,397.26元未给付。
本院认为，被告李朋飞与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订借款合同及与被告李朋飞、林红侠共同签订抵押合同合法有效，受法律保护。被告李朋飞应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告林红侠与被告李朋飞系夫妻关系，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社请求被告李朋飞、林红侠共同偿还借款，应予支持。被告李朋飞、林红侠以登记在被告李朋飞名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告作为抵押权人，对被告李朋飞、林红侠提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告李朋飞、林红侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：
一、被告李朋飞、林红侠于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金70,000元、给付利息17,397.26元，并自2017年7月17日起至借款本金70,000元清偿之日止按借款合同约定利率计算支付利息、逾期利息;
二、原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社对被告李朋飞、林红侠提供的的担保物即：面积为88.90㎡房屋一栋，在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,984.94元、公告费600元，由被告李朋飞、林红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏秀萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第561号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日晚9时17分许，被告人杨某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路369号门口路段时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为122mg／100ml。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的人口详细信息查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人郑某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一三年十月十四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异13号
异议人（案外人）李金林，男，1972年10月22�出生于江西省赣州市赣县区，汉族，住赣县区。
申请执行人谭菁华，女，1972年9月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，住赣县区。
被执行人温安城，男，1983年12月24日出生于江西省寻乌县，汉族，住赣县区。
被执行人温国贤，男，1955年5月15日出生于江西省寻乌县，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人谭菁华与被执行人温安城、温国贤民间借贷纠纷执行一案中，异议人李金林于2018年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2007年10月13日，异议人与温国贤签订《购房协议书》，约定转让温国贤位于梅林镇××大道东侧商住楼××住房、××、�面、阁楼，面积分别为135.13平方米、5.78平方米、37.044平方米、18平方米，土地报建许可证编号为赣建2005字第112号，合计人民币324835元；2008年1月31日前付清购房款且预留5万元待办理好房产证时付清；如任何一方违约，均初违约金2万元整等等。协议签订后，原告装修房屋并入住，2008年1月1日完成独立开电用户及自行缴纳电费水费，将上述房屋、店面、柴间居住使用至今。2008年1月7日，温国贤以自己的名义将《购房协议书》约定的上述住宅、店面进行产权登记，其中店面、阁楼登记为赣房权证梅林字第××号，住宅登记为赣房权证梅林字第××号，但是温国贤一直未办理好房屋过户手续，并隐瞒已经完成办好房产证的事实。异议人与温国贤签订的《购房协议书》系真实意思表示，温国贤因其他债务纠纷事项不得涉及异议人的房屋，不得侵害异议人的合法权益，请求解除对赣房权证梅林字第××号房屋的查封。
本院查明：2007年10月5日，被执行人温国贤将其所有的位于赣县区梅林镇红金大道东侧温国贤商住楼第三层的房屋售予异议人李金林，并签订了购房协议书，双方约定：1、房屋面积为135.13平方米，柴间8号5.78平方米，店面37.044平方米，阁楼18平方米，报建许可证编号为赣建2005字第112号；2、价格合计324835元；3、由温国贤负责办理房屋产权证，税费费用由温国贤负责；土地使用权证分割由温国贤负责，费用由李金林承担；4、签订本协议书，李金林预付购房款定金20000元给温国贤；在2007年10月20日之前付购房款240000元给温国贤，2008年元月31日付购房款14845元；预留房款50000元整，待温国贤办好李金林姓名房产证时，李金林付清所有余款给温国贤。2007年10月5日，李金林支付了20000元定金；2007年10月13日支�了240000元；2008年2月2日支付了14845元。2009年元月7日，温国贤办理好涉案房屋及店面、阁楼的房产权证，所有权证号分别为赣房权证梅林字第××号、第××号。但是至今被执行人温国贤与异议人李金林未到不动产管理部门办理登记、过户手续。
另查明，申请执行人谭菁华与被执行人温安城、温国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出执行裁定，查封被执行人温安城、温国贤所有的不动产并依法进行评估拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从时间上看，以上条件应发生在法院执行之前，从内容上分析，以上条件必须同时满足，缺一不可。2007年10月至今，异议人李金林在签订房屋买卖合同之后，如果被执行人温国贤不配合或者下落不明导致无法在法定期限内办理过户登记，异议人李金林应当依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，要求出让人配合办理产权过户手续，主动主张其权利，但异议人李金林自签订购房合同起十余年怠于主张其权利，并未采取任何一种方式维护自己权益，并不符合上述规定中第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。综上，异议人李金林并不同时具备符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，其异议理由不成立。被执行人温国贤将其位于赣县梅林镇红金大道的房产卖给异议人李金林，并签订买卖协议，但至今未全部履行，双方也未到不动产管理部门办理产权登记和过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，李金林未取得房屋、车库的所有权，被执行人温国贤仍享有房屋、车库的所有权，本院依法对被执行人温国贤的房屋进行查封和拍卖，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李�林提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向江西省赣州市赣县区人民法院起诉。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 徐明善
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1394号
申请执行人：马永霞。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：邵鹏。
申请执行人马永霞与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10063号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款23855元，在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张顺顺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20647号
原告：杨建勤，男，1959年6月15日生，汉族。
被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。
原告杨建勤与被告陈浩滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告杨建勤向本院提出诉讼请求：1.陈浩滨归还借款435万元。事实和理由：陈浩滨自2016年起向其多次借款，金额总计435万元，约定一年后归还，但至今未还。故其诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因2017年12月22日，南京市公安局江宁分局决定对陈浩滨非法吸收公众存款案立案侦查，故本案中陈浩滨与杨建勤之间的借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第285号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某某（绰号四眼妹），女，1982年9月16日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省罗定市。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]436号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，张相宇、吴章杰盛佳（三人均已起诉）雇请张某某、曹某某、曹某某、彭某某（四人均已起诉）及林某某（已判刑）等人，在珠海市香洲区柠溪、大镜山、吉大度假村别墅区等地开设赌场，多次聚集多名参赌人员以赌“三公”形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人潘某某和陈某某（在逃）被发展为该赌场股东，负责拉赌客来赌场赌博。2013年7月24日上午8时许，公安人员在吉大度假村酒店8658号别墅内抓获赌场股东盛某、负责派牌并抽头渔利的林某某、负责记录渔利账目的张某某及望风的彭某某、曹某某、曹某某以及抓获参赌人员24人。现场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币24000元。2013年10月5日，张相宇、吴章杰在珠海市香洲区新华路19号文星酒店613房被民警查获。2013年12月10日，被告人潘月明被抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某、张某某、曹某某、曹某某、彭某某、林某某（的供述，证人周某某、杨某某、陈某某、唐某某、钟某某、庞某某、马某某、陈某某、范某某、李某、黄某某、凌某某、谢某某、梁某某、周某某、容某某、廖某某、黄某某、梁某某、李某、陈某、钟某某、林某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，没收财物收据，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 曼
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执224号
申请执行人:刘玉德，男，汉族，1950年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人：秦金庆，男，汉族，1955年4月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初468号民事调解书，于2018年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦金庆银行账户03×××78。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月十日
书记员 王 红
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初29号
原告：邓珠（常用名普布）
被告：张慎兵
原告邓珠与被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡成强独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓珠到庭参加诉讼，被告张慎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓珠诉称：2017年9月1日、9月30日、10月9日、11月30日原告为被告拉水泥103吨8包到被告砖厂供其使用，每吨700元，共计72310元。被告是理塘县山河机砖厂老板，并且被告为原告打了收据，口头约定2017年12月30日前付清。现付款期限已到，原告电话联系被告，被告一直不接电话，至今原告未拿到一分钱。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.判令被告支付原告水泥款72310元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张慎兵于2018年4月12日通过微信向本院提供一份书面答辩意见称：确实向原告邓珠（普布）买了两车水泥合计72310元，情况属实。
经审理查明：2017年9月1日至同年11月30日，原告邓珠向被告张慎兵砖厂供应水泥103吨8包，每吨约定价格700元，被告张慎兵为原告普布打了收款收据，并且被告在收款收据上签字确认。
另查明：原告邓珠与普布系同一人。
以上事实，有被告张慎兵签字确认的《收款收据》，原、被告身份证复印件和证明各一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在口头的水泥买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告承认向原告购买两车水泥的事实，合计货款72310元。并且原告有相应的收款收据等证据予以佐证，事实清楚，被告张慎兵理应支付相应的货款。庭审中，虽然无法查实被告向原告支付货款的期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付水泥款72310元有法可依，本院依法予以支持。被告张慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慎兵支付原告邓珠（常用名普布）水泥款72310元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。