成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1648号
原告刘超。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告袁长永。
被告李幸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人车国力，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告刘超与被告袁长永、被告李幸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年5月28日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人陈安举、被告袁长永、被告李幸、被告太平洋财险成都支公司的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2011年10月16日12时50分许，本案被告袁长永驾驶本案另一被告李幸所有的川AF77**号轿车沿成德大道由成都往德阳方向行驶，行至成德大道百新村路口右转弯时，与右侧沿辅道往德阳方向直行的由原告刘超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告刘超受伤在成都市新都区人民医院住院治疗28天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年10月16日出具道路交通事故认定书，认定被告袁长永承担事故主要责任，原告刘超承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘超的伤残等级为十级。本案的肇事车辆川AF77**号轿车在本案被告太平洋财险成都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告刘超请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币72325.5元；请求法院判令被告太平洋财险成都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘超；判令三被告承担本案的诉讼费。
被告袁长永辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告刘超的伤残鉴定结果无异议。川AF77**号轿车的行驶证登记车主系被告李幸。被告袁长永和被告李幸系夫妻关系。川AF77**号轿车向被告太平洋财险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告袁长永和被告李幸应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险成都支公司承担。事发后，被告袁长永垫付了原告刘超的医疗费15000元，请求纳入本案一并解决。
被告李幸的答辩意见和被告袁长永的答辩意见一致。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告刘超的伤残鉴定结果无异议。川AF77**号轿车在本案被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告太平洋财险成都支公司认为原告刘超的诉讼请求已经超过诉讼时效。对于原告刘超的误工费被告太平洋财险成都支公司不予认可；对于与护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2011年10月16日12时50分许，本案被告袁长永驾驶本案另一被告李幸所有的川AF77**号轿车沿成德大道由成都往德阳方向行驶，行至成德大道百新村路口右转弯时，与右侧沿辅道往德阳方向直行的由原告刘超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告刘超受伤在成都市新都区人民医院住院治疗28天，花费医疗费20116.45元，其中原告刘超垫付5116.45元；被告袁长永垫付医疗费15000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年10月16日出具道路交通事故认定书，认定被告袁长永承担事故主要责任，原告刘超承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘超的伤残等级为十级。
另查明，原告刘超从2010年5月至本案交通事故发生前一直在新都区新繁镇飞天龙机电设备经营部从事机电销售及维修工作，并居住在位于成都市新都区新繁镇繁崇路189号的该经营部内。川AF77**号轿车的行驶证登记车主系被告李幸。川AF77**号轿车在本案被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告刘超以与被告袁长永、被告李幸协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘超提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院病情证明、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、成都市新都区新繁镇西街社区居民委员会和新都区新繁镇飞天龙机电设备经营部共同出具的证明、聘用协议、新都区新繁镇飞天龙机电设备经营部的营业执照复印件、医疗费发票七张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告袁长永承担事故的主要责任，原告刘超承担事故的次要责任，故本案的责任比例按7：3划分为宜。被告太平洋财险成都支公司为事故车辆川AF77**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险成都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告刘超的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题，原告刘超受到事故伤害的时间为2011年10月16日，受伤后住院28天，出院后又需定期复查X片（1、2、3、6、12月），所以原告刘超的诉讼能力、诉讼条件应当在经过复查鉴定，确认康复和伤情后才能成就，原告刘超伤情的恢复和鉴定的时间应系诉讼时效中断的情形，其诉讼时效应从其评残之日即2012年5月15日起计算。原告刘超于2013年4月28日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。就原告刘超的残疾赔偿金适用标准，原告刘超向本院提交的工作和居住证明载明原告刘超在事发前居住和收入均来源于城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故原告刘超的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告太平洋财险成都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告太平洋财险成都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告刘超诉请的误工费，原告刘超因本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按照2600元每月计算住院时间加出院休息叁个月共计118天为宜。庭审中，原告刘超表示自愿承担本案的鉴定费和诉讼费用，并向被告袁长永支付修车费1000元；被告袁长永表示自愿承担超出保险合同赔偿范围的川AF77**号轿车超出保险公司赔偿范围的修车费用；本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费20116.45元（其中自费药按15%扣除为3017.47元）；2、住院期间的护理费1680元（60元／天×28天=1680元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费560元（20元／天×28天=560元）；5、误工费10226.67元（2600元／月÷30天×118天=10226.67元）；6、残疾赔偿金35798元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元）；7、鉴定费750元；8、后续治疗费5500元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。以上合计77931.12元。被告太平洋财险成都支公司在交强险内承担的保险赔偿金为61004.67元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元和精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金9211.29元。庭审中，原告刘超自愿承担本案的鉴定费和诉讼费，并赔付被告袁长永修车费1000元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告太平洋财险成都支公司应向原告刘超支付保险赔偿金56328.19元；向被告袁长永支付保险赔偿金13887.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告刘超支付保险赔偿金人民币56328.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告袁长永支付保险赔偿金人民币13887.77元；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），由原告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年七月四日
书记员 史星月