wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢21号
申请执行人袁学杰，男，汉族，1953年3月24出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人邹义生，男，汉族，1960年2月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人聂度望，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县。
法定代表人邹义生，该公司董事长。
申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁学杰向本院申请强制执行，本院立案后，责令被执行人履行本院（2014）怀中民二初字第49号民事判决书所确定的义务。现因申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十月三十日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第1357号
原告张明月，女，汉族，1989年8月26日出生，初中文化，个体。
被告金海涛，男，汉族，1985年9月6日出生。
原告张明月诉被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月15日，被告声称做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告当时考虑双方都是朋友，碍于情面，无法推脱便答应借款给被告。双方约定期限为一个月，在此情况下，原告给被告借款贰万元，被告当时给原告出具了借据。借款到期后，原告屡次催促被告还款，但被告一推再拖，至今推脱没有还款，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款20000（贰万元整）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告金海涛送达时，原告张明月不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明月的起诉。
案件受理费300元，退还原告张明月300元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 张爱玲亚
军
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第1357号
原告张明月，女，汉族，1989年8月26日出生，初中文化，个体。
被告金海涛，男，汉族，1985年9月6日出生。
原告张明月诉被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月15日，被告声称做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告当时考虑双方都是朋友，碍于情面，无法推脱便答应借款给被告。双方约定期限为一个月，在此情况下，原告给被告借款贰万元，被告当时给原告出具了借据。借款到期后，原告屡次催促被告还款，但被告一推再拖，至今推脱没有还款，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款20000（贰万元整）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告金海涛送达时，原告张明月不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明月的起诉。
案件受理费300元，退还原告张明月300元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年五月十九日
书记员 张爱玲
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6469号
原告延安市红凤公共交通服务有限公司,住所地:延安市宝塔区东大街87号院。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马海利，男，汉族，37岁，现住延安市宝塔区东关街外贸家属楼1单元601室。
本院在审理原告延安市红凤公共交通服务有限公司与被告马海利租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市红凤公共交通服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3817元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1908.5元。
审判员 李梅
二〇一八年一月十日
书记员 丁娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民保令3号
申请人陈秀莲，女，1948年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人薛锋，男，1943年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人陈秀莲与被申请人薛锋申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈秀莲称，申请人陈秀莲与被申请人薛锋系夫妻关系。两年前被申请人将申请人打伤，申请人因此起诉离婚法院判决不准离婚，后被申请人与异性朋友经常一起活动，微信视频聊天到深夜，申请人多次劝说，为此被申请人经常恐吓威胁申请人，并打过申请人三次。为保障申请人的人身安全，请求法院：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，被申请人两年前虽曾打伤过申请人，但申请人后已谅解了被申请人并继续共同生活，申请人陈秀莲没有证据证实被申请人近两年经常对其威胁、恐吓，并殴打过三次的行为。2018年1月22日被申请人在情急之下用毛巾打了申请人一下，且未构成不良后果，属夫妻间正常冲突，不构成家庭暴力。申请人陈秀莲的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回陈秀莲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 林冬华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王智君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2146号
申请执行人山东省鲁邦房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓丽。
委托诉讼代理人：肖颖。
委托诉讼代理人：曹婷。
被执行人青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司。
法定代表人梁永建。
本院在执行申请执行人山东省鲁邦房地产开发有限公司与被执行人青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司股东知情权纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王彩惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00316号
原告窦道年。
被告董志江。
原告窦道年与被告董志江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦道年到庭参加了诉讼。被告董志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告承建桥梁工程，聘请我为技术员做资料，费用总计2000元，原告按时按量完成，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董志江未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月份，被告承建桥梁工程，聘请原告为技术员做资料，并出具欠条一张欠原告技术员工资2000元，至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为：被告董志江尚欠原告劳务费2000元，有被告出具欠条予以证明，被告董志江应当及时归还。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告董志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志江自本判决生效之日起三日内给付原告窦道年劳务费2000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董志江负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第172号
原告：潘艇。
委托代理人：吕炜劼、张挺。
被告：张志华。
原告潘艇为与被告张志华民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘艇的代理人张挺到庭参加诉讼，被告张志华经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘艇起诉称：2008年3月20日，被告向原告借款人民币500000元，并向原告出具《借款单》，承诺于2008年9月21日归还，后又续借至2008年12月21日。被告到期并未归还款项，原告多次向被告催讨未果。故诉讼来院，要求被告：1、归还欠款本金500000元；2、承担计算至实际清偿日的银行同期贷款利率的利息（自2008年12月21日起至2009年1月4日为1012.5元）；3、承担本案诉讼费用。
原告潘艇为证明其事实主张，向本院提供《借款单》一张，欲证明被告尚欠原告50万元的事实。
被告张志华未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告潘艇提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
因周转需要，被告张志华向原告潘艇借款50万元。取得款项后，张志华向潘艇出具《借款单》。《借款单》上载明：借款伍拾万元，定于2008年9月21日前还清。到期未还后，潘艇同意张志华续借至2008年12月21日。
本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告张志华未按借条上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，张志华应承担相应的民事责任，故原告潘艇要求被告张志华归还借款500000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。就潘艇提出的利息主张，《借款单》中虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，仍应支持，但利息应参照银行同期贷款利率计。张志华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志华于判决生效后十日内归还原告潘艇借款500000元。
二、被告张志华于判决生效后十日内支付原告潘艇利息1012.5元（暂计至2009年1月4日，以后按年利率5.04%计至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，财产保全申请费3020元，两项合计7425元，由张志华负担，余款退还潘艇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月十三日
书记员 沈忠英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴小平，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,212.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,212.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴小平，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小平信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,212.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,212.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初354号
原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。(未到庭)
原告刘某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付代为清偿的甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告提供担保。2015年5月19日到期，借款到期后，被告未向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元，现提起诉讼。
被告杨某未到庭答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、静宁县人民法院（2017）甘0826民初998号民事判决书一份，证明原告向被告担保向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款，法院认定原告与被告承担连带责任的事实；2、静宁县人民法院（2017）甘0826执字988号执行裁定书、执行通知书、执行案件结案通知书各一份，静宁县人民法院案件收款凭证、诉讼费专用票据各一张，证明原告财产已被法院执行91523.79元的事实。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年5月20日，被告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告提供担保。2015年5月19日到期，借款到期后，被告未向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元。原告提起诉讼。
本院认为，被告向银行借款后，未按期偿还，原告履行担保责任，并为此支付了相关费用，原告有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨某按判决生效后十日内偿付原告刘某代为清偿的借款以及为此支付的诉讼费、执行费共计91523.79元。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年三月二十一日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初354号原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。(未到庭)原告刘某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付代为清偿的甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告提供担保。2015年5月19日到期，借款到期后，被告未向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元，现提起诉讼。被告杨某未到庭答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、静宁县人民法院（2017）甘0826民初998号民事判决书一份，证明原告向被告担保向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款，法院认定原告与被告承担连带责任的事实；2、静宁县人民法院（2017）甘0826执字988号执行裁定书、执行通知书、执行案件结案通知书各一份，静宁县人民法院案件收款凭证、诉讼费专用票据各一张，证明原告财产已被法院执行91523.79元的事实。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年5月20日，被告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告提供担保。2015年5月19日到期，借款到期后，被告未向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息89287.79元，法院执行费1239元，诉讼费997元，共计91523.79元。原告提起诉讼。本院认为，被告向银行借款后，未按期偿还，原告履行担保责任，并为此支付了相关费用，原告有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨某按判决生效后十日内偿付原告刘某代为清偿的借款以及为此支付的诉讼费、执行费共计91523.79元。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十一日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第676号
尹梅飞、陈仕东、郭丹君：
申请执行人尹梅飞与被执行人陈仕东、郭丹君民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2014）台玉执民字第676号，本院已于2017年10月16日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20214号
原告王宪厚。
委托代理人王淑清，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律服务工作者。
被告韩锡敏。
原告王宪厚诉被告韩锡敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪厚诉称：被告因租赁原告机械设备使用，未及时结清租赁费，于2007年5月11日写下欠原告40000元的欠条一张。后被告陆续向原告偿还部分欠款。至今尚欠原告16000元未还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年5月11日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2007年5月11日，被告向原告出具《租赁费欠款单》：“今欠王宪厚机械设备租赁费肆万元整。青岛三林建筑工程公司邦德工程部韩锡敏”。
原告主张被告分别于2009年4月9日支付了7000元、2011年支付了7000元、2012年支付了10000元，尚欠16000元未付。
上述事实有欠款单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告租赁机械设备后，应向原告支付相应的租赁费。被告以欠款单的方式对租赁费金额予以确认，故原告要求被告支付租赁费的请求于法有据，本院予以支持。因被告拖欠至今未付，应支付原告利息损失。被告在欠款单中没有约定付款期限，故被告应自原告起诉之日2014年10月24日起支付原告利息损失。原告要求自2007年5月11日起支付利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩锡敏于判决生效之日起十日内支付原告王宪厚16000元。
二、被告韩锡敏于判决生效之日起十日内支付原告王宪厚自2014年10月24日至判决书生效之日的利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王宪厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范立云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐晓洋
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督21号
申请人：何某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人何某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人何某称，其于2016年11月4日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果254公斤，价值203元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款203元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某苹果款203元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十一日
书记员 何香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09421号
上诉人（原审被告）北京市金誉喜劳保用品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村委会南侧200米。
法定代表人郑春明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉民，男，1966年11月19日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京市金誉喜劳保用品有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第01501号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京市金誉喜劳保用品有限公司于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市金誉喜劳保用品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京市金誉喜劳保用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京市金誉喜劳保用品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5元，由北京市金誉喜劳保用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董和平
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初253号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗少兹，男，1991年6月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合山市。现住海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人罗少兹犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员黄厚润出庭支持公诉，被告人罗少兹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月30日，被告人罗少兹在琼海市博鳌镇海航男爵公馆对面绿化草地处，将曾某放在该处充气沙发上的1部白色华为牌P7手机盗走，得逞后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值329.69元，已追回并发还给被害人。
2、2017年5月8日，被告人罗少兹在琼海市博鳌镇海航男爵公馆对面海滩一遮阳棚处，将李某1放在该处一椅子上的1条裤子内的现金340元、身份证1张、银行卡1张、机动车驾驶证1本盗走，得逞后逃离现场。案发后身份证、银行卡、机动车驾驶证已追回并发还给被害人，现金340元已被罗少兹花销完。
3、2017年5月17日，被告人罗少兹到琼海市博鳌镇白金湾酒店对面沙滩一遮阳棚处，将朱某1放在该处一桌子上的1个双肩背包盗走，包内有现金200元、冲浪眼镜1副、摄像机1个，被告人在离开现场约4米处时被朱某1及周边群众发现，被告人被当场控制，公安民警随后赶到现场抓获被告人并对上述物品予以扣押。经鉴定，被盗物品价值1865.34元，已发还给被害人。另公安民警抓获被告人时还从其身上扣押到酷派牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌手机1部。
另查明，公安机关抓获被告人时从其身上扣押的酷派牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌手机1部与本案无关。
上述事实，被告人罗少兹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(双肩背包、冲浪眼镜、摄像机、现金等)，书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等，被害人曾某、李某1、朱某1的陈述，证人朱某2、李某2的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少兹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2735.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在实行本案第3宗盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑被盗财物大部分被追回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人的违法所得340元予以继续追缴后退还给被害人李某1。公安机关抓获被告人时从其身上扣押的酷派牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌手机1部与本案无关，应予以退还给被告人。被告人于2017年5月17日被抓获归案，2017年5月18日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗少兹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得340元予以继续追缴后退还给被害人李某1。扣押在案的酷派牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌手机1部退还给被告人罗少兹。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）诸商初字第2974号
原告浙江瑞远机床有限公司。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路*号。
法定代表人何铿，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
被告宣迪锋，
住诸暨市店口镇侠父村长澜澜西中132号。被告王敏，浙江省三门县
人，住台州市三门县亭旁镇狮岑村，现住诸暨市店口工业区中央大道***号。
本院受理原告浙江瑞远机床有限公司与被告宣迪锋、王敏买卖合同纠纷一案，现原告以原、被告双方正在庭外协商为由申请中止对本案的审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第309号
原告李云成，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区，
被告张铁军，男，1963年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告刘凤永，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告李云成与被告张铁军、刘凤永建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云成申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回起诉。
案件受理费1034元，邮寄送达费60元，合计1094�（原告已预交），由原告李云成负担。
审判员 于立忠
二〇一五年一月二十日
书记员 李 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初36号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人鄂某某，男，1994年5月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，住绥化市，无固定职业，2015年9月11日因寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年10月21日绥化市公安局北林分局对其取保候审；2016年1月12日我院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人鄂某某到庭参加诉讼，现审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月15日22时许，被告人鄂某某与ＸＸ飞、柱子（均另案处理）等人在绥化市粉厂对面的春妹馋嘴烤吧喝酒，因被害人李某甲子碰到鄂某某，双方发生争执，柱子持甩棍击打李桂敏李某乙鄂某某、ＸＸ飞持板凳殴打李桂敏李某乙致李桂敏李某乙经伤情鉴定：李桂敏李某乙有2.5CM瘢痕，鼻根部至左眉弓上有5.2CM疤痕，李桂敏李某乙度为轻伤。案发后，双方达成和解协议，李桂敏对鄂某某的行为表示谅解。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人鄂某某借故生非，殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鄂某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请求依法判处。
被告人鄂某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年7月15日22时许，被告人鄂某某与ＸＸ飞、柱子（二人均另案处理）等人在绥化市粉厂对面的春妹馋嘴烤吧用餐、喝酒。与此同时，被害人李桂敏与其朋李某乙亮亦在该店用餐。席间，李桂敏与鄂某某背对而坐，李桂敏因挪凳碰到鄂某某，鄂某某要求李桂敏将凳子窜开，双方言李某乙较平和，紧接着鄂某某同桌的柱子（绰号）言语过激，并持甩棍打在李桂敏脸部，致伤流血。王李某乙即将李桂敏推进饭店的卫生间。李某乙服务人员将鄂某某、ＸＸ飞、柱子三人推出店外，在推出店外的过程中三人向屋内扔啤酒瓶。当李桂敏从卫生间出来后，鄂某某冲进屋内操起一个椅子打在李桂敏的头部，并将李桂敏打倒，李某乙人也冲进屋内李某乙敏进行殴打，致李桂敏受伤。李某乙伤情鉴定：李李某乙顶部有2.5CM瘢痕，李某乙至左眉弓上有5.2CM疤痕，损伤程度为轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人鄂某某向被害人李桂敏赔偿各项经济损失人民币2李某乙000.00元，李桂敏对鄂某某及另两位共李某乙人的行为表示谅解，不要求追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案告书，证实案件的来源合法及被告人鄂某某的到案经过。
2、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2015]163号法医学活体检验鉴定书，可证实被害人李桂敏左顶部有2.5CM瘢痕，李某乙至左眉弓上有5.2CM疤痕，损伤程度为轻伤二级。
3、扣押物品清单及照片，证实被告人作案时所使用的凶器。
4、被告人鄂某某的户籍证明，证实被告人鄂某某的身份事项。
5、于某某、李桂敏的辩认笔录，证实2015李某乙15日22时30分许，打伤李桂敏的人是鄂某某。
6李某乙于某某的证言，证实2015年7月15日晚，在绥化市北林区春妹烤吧屋内，有两桌吃饭，一桌是三男两女，其中一个比较瘦的男子叫鄂某某，另外一桌两人是经常来我家吃饭的其中有一个叫李桂敏，鄂某某这桌中有个李某乙和李桂敏在说什么，我就看见鄂某某这桌的男胖子从兜里拿出个甩棍，然后打在李桂敏脸上，这时和男胖子一起吃饭的鄂某某、还有另外一个中等身材的男子，三人一起上去打李桂敏，和李桂敏一桌吃饭的另外一个男的把李李某乙到卫李某乙我和饭店服务员就过来拉架，把鄂某某等三人拉到饭店门口，李桂敏从卫生间出来之后，鄂某某从店外冲进屋李某乙起一个铁椅子就打到了李桂敏的脑袋上，把李桂敏打倒之后，另外两个男子也李某乙拿板凳对李桂李某乙，我们报警，他们就跑了。
7、证人李海李某乙言，证实2015年7月15日22时30分许，在春妹馋嘴烤吧屋内，有两桌客人吃饭，其中一桌吃饭的叫李桂敏，另外一桌有三男两女。其中一个挺瘦的年轻男李某乙桂敏说大哥你这鼻子长的像龙鼻子，李桂敏和这个男李某乙弟人长的挺帅，李桂敏又说咱们李某乙自己家吃饭一样，给你挪凳子都李某乙常，另外一桌吃饭的其中一个岁数大点的胖子和李桂敏说挪不挪凳子怎么的。李桂敏什么也没说。其所李某乙斗过程与于某某证言所李某乙内容相一致。
8、证人王某某的证言，其所述内容就案件的起因和被告人打斗的过程与证人于某某、李某丙的证言证实内容相一致，可相互佐证。
9、被害人李桂敏的陈述，证实的内容与证人于某某、李某丙、王李某乙证言所证实的内容相一致，可相互佐证。
10、被告人鄂某某的供述与辩解，证实与本案的证人证言及被害人的陈述，就案件的起因以及对被害人李桂敏的殴打过程和方式等内容基本一致，可以相互佐李某乙实被告人鄂某某的犯罪行为。
11、谅解协议书、询问笔录，证实被告人鄂某某与被害人之间已经达成谅解协议。不要求追究被告人鄂某某及另两位共同致害人的任何责任。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人鄂某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鄂某某当庭认罪，并能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人的损害并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人鄂某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珂丽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执433号
申请执行人李秀秀，女，1988年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人李议权，男，2013年1月1日生，上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陶金河，男，1966年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行李秀秀、李议权诉陶金河机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的10766624.73元及受理费17272元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1906号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：李岩，男，1989年8月8日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告李岩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李岩立即偿还原告信用卡透支本金12439.35元及利息1187.53元、逾期还款违约金683.39元（共计14310.27元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。事实和理由：被告李岩于2016年2月27日在原告处办理卡号为62×××54的金穗贷记卡一张，授信额度为10000元，临时授信15000元。被告李岩使用该卡消费透支后，截止起诉之日止共计未归还借款14310.27元。到期还款日前原告提醒被告还款，经原告多次催收，李岩拒不归还透支本金及利息，请求判决被告李岩偿还原告借款本金12439.35元和利息1187.53元、逾期还款违约金683.39元及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。
被告李岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程、开卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡账户基本信息、交易记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日,被告李岩在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李岩在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。……”
2016年3月4日，原告农行许昌县支行为被告李岩办理了信用额度为10000元、临时授信额度为15000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××54。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年7月31日，被告李岩累计拖欠原告借款本金12439.35元，利息1187.53元。经原告催收后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告归还所欠借款本金12439.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金683.39元的诉讼请求，因原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有规定被告逾期付款应付违约金，故原告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款12439.35元及利息1187.53元（2017年8月8日之后的利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的标准从2017年8月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪志萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪志萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪志萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,202.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,202.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第77号
起诉人范云秀，女，1962年12月12日生，汉族，工人，现住宁江区工农街，身份证号2223031962********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到范云秀的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金537305元。
经审查，本院认为，起诉人范云秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对范云秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4872号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东�区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：蒋彦萍，女，1968年1月13日出生，住北京市丰台区南苑警备东路**号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告蒋彦萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告蒋彦萍经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国�行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋彦萍向中国银行北京市分行支付截至2016年11月7日的欠款本金63745.06元、利息10479.85元、滞纳金14361.68元，合计88586.59元；2、蒋彦萍按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月8日起至全部款项付清之日止）；3、蒋彦萍按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月8日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、蒋彦萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋彦萍曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因蒋彦萍拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告蒋彦萍未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016�9月27日公告原件与复印件一致，而蒋彦萍未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，蒋彦萍在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11�7日，蒋彦萍拖欠欠款本金63745.06元、利息10479.85元、滞纳金14361.68元，合计88586.59元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，蒋彦萍在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求蒋彦萍履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蒋彦萍向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月七日的欠款本金六万三千七百四十五元零六分、利息一万零四百七十九元八角五分、滞纳金一万四千三百六十一元六角八分，合计八万八千五百八十六元五角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，蒋彦萍向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月八日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，蒋彦萍向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月八日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，蒋彦萍向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之�止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十四元、公告费五百六十元由蒋彦萍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1544号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人:王青华，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-008号。
被请执行人:张术君，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-015号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王青华，张术君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王青华，张术君现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1544号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1544号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人:王青华，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-008号。被请执行人:张术君，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-015号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王青华，张术君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王青华，张术君现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1544号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  李小飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第834号
原告郝卫民，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省易县。
被告郝卫国，男，1968年5月13日出生，汉族，河北省易县。
被告白小红，女，1970年6月26日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告郝卫民与被告郝卫国、白小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝卫民于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝卫民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝卫民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郝卫民负担。
审判员 梁红梅
二〇一五年六月一日
书记员 李洪海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨建，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨建归还透支款155,028.39元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨建系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，杨建利用该卡透支资金累计155,028.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨建催款，但杨建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨建住所地信息，无法向杨建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨建，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨建归还透支款155,028.39元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨建系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，杨建利用该卡透支资金累计155,028.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨建催款，但杨建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨建住所地信息，无法向杨建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终237号
上诉人（原审被告）：刘义发，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：王鑫，女，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：胡殿华，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
上诉人刘义发因与被上诉人王鑫、原审被告胡殿华买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘义发于2018年1月4日向本院提出撤回上诉申请。事实与理由：上诉人刘义发于2014年3月身患癌症，并于2016年、2017年三次复发，期间经过了二次放疗、一次化疗及一次手术治疗，现在仍需进行化疗治疗，身体极度虚弱，已无法参加任何的活动，特向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘义发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘义发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由上诉人刘义发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟起锚
审 判 员 王贵森
审 判 员 程 杰
二〇一八年一月四日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第750号
原告万某，女，生于1992年10月8日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，生于1990年5月9日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
原告万某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王远富独任审判，书记员王平才担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2009年农历12月20日，原、被告同居生活，2011年3月14日生育子毛某甲，2014年5月2日在宣汉县民政局补办结婚登记。因原、被告未成年草率同居生活，婚后因性格不合闹矛盾，于2012年农历正月16日起分居生活至今。原、被告均愿意离婚，但对子女抚养、财产处理未达成共识，特起诉请求依法判决准予原、被告离婚；子毛某甲由原告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产均等分割，共同债务均等承担。
原告万某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原告常驻人口登记卡，以证明原告身份；
（2）被告及子毛某甲户籍证明，以证明被告身份及生育子女情况
（3）结婚登记表，以证明原、被告于2013年4月16日补办了结婚登记；
（4）询问原告笔录，以证明其主张的事实及诉讼请求；
（5）原告之母向某某笔录，以证明原告在读书期间被告同居生活，生育了一子毛某甲，2013年5月2日补办结婚登记，不知道双方夫妻关系怎样，给原告补办了嫁妆，共同财产在土黄镇山狮路有住房屋一套、门市一个，有无积蓄和债权不知道，原、被告装修房屋时在其借款20000元；
（6）房屋买卖契约复印件，以证明2011年1月27日，原、被告以62000元购买了陈军修建的房屋一套、门市一个；
（7）借条复印件，以证明原、被告在原告之父万某甲处借款20000元；
（8）原告个人财产清单，以证明的婚前个人财产。
被告毛某某辩称，原、被告婚后夫妻恩爱、家庭和睦，2012年起分居生活不属实，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告毛某某为支持其答辩主张，提供了以下证据：
（1）被告及子女户籍复印件，以证明被告及子女身份；
（2）结婚证原件一本，以证明原、被告于2013年4月16日办理了结婚登记，系合法婚姻；
（3）被告到沈阳接原告的飞机票、汽车票，以证明原、被告夫妻关系很好；
（4）询问被告笔录，以证明其答辩主张；
（5）调查被告之父毛某乙笔录，以证明原、被告于2009年自由恋爱结婚，生育了一子毛某甲，婚后与被告父母一起居住，夫妻关系较好；
（6）调查被告叔父毛某丙笔录，证明内容同（5）；
（7）调查证人李某某笔录，证明原、被告婚后生育了一男孩，夫妻关系很好；
（8）调查证人廖某某笔录。证明内容同（7）。
经审理查明，2007年4月，原告万某与被告毛某某在学校读书时相识自由恋爱。2009年农历12月20日，原、被告以夫妻名义同居生活。2013年4月16日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办了结婚登记。2011年3月14日，原、被告生育一男孩取名毛某甲，现随被告生活。婚后，原、被告与被告父母一起生活，夫妻关系较好。2014年农历1月以来，原、被告因家庭经济产生矛盾，分居生活至今。2015年3月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告万某与被告毛某某系自由婚姻，且婚后夫妻关系较好。2014年农历1月以来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从此分居生活，分居时间较短，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，因此原告万某要求与被告毛某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告毛某某离婚；
案件受理费260元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年五月四日
书记员 王平才
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第327号
申请执行人：陈招娣，农民。
被执行人：郑关永，农民。
申请执行人陈招娣依据已经于2012年2月13日发生法律效力的（）丽松商初字第293号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人郑关永现下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人陈招娣以被执行人郑关永现下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人陈招娣以被执行人现在下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2013年6月5日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。待发现被执行人有其他可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈招娣撤回本次执行申请。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年六月五日
代书记员 洪美娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初349号
原告：王铁洲，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：李顺梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王铁洲与被告李顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁洲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁洲撤诉。
案件受理费25元，由原告王铁洲负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年一月十九日
书记员 沙 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6931号
原告：李立喜，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：颜秉闯，男，1995年1月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：颜廷营（颜秉闯之父），住阳谷县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
原告李立喜与被告颜秉闯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与李立新均在原告承包的运输项目中担任驾驶员。2017年6月9日，李立新在驾驶拖拉机运输过程中发生故障，被告驾驶运输车对故障拖拉机进行拖行，被告在拖行过程中高速驾驶，拖行近10公里左右时，在聊城南环路中奥集团西50米处时，被拖行拖拉机主车右后轮爆胎，车辆发生倾斜，李立新被从车上甩出，由于车速过快，故障车因惯性前冲近50米，并从李立新身上压过，造成李立新重伤，后经抢救无效死亡。颜秉闯未经负责人授权，在明知自己没有拖车资格的情况下私自拖车，在拖车过程中不顾及后方车辆安全高速拖行，事故发生后被告也没有向公安机关和保险公司报案，其本身存在重大过错。事故发生后李立新近亲属已向人民法院提起诉讼，人民法院认为被告的拖车行为符合从事雇佣活动中的主客观方面，被告是否存在重大或过失或者故意，属于原告承担责任后的追偿问题，故人民法院依法驳回李立新亲属对颜秉闯的诉求。诉讼过程中，原告承诺补偿李立新家属800000元，并已实际支付150000元。后原告多次向被告追偿，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
颜秉闯辩称，一、答辩人和李立新均受雇于原告，为其提供劳务从事运输活动。原告因病住院期间由其外甥赵金国和其弟弟李立新代为管理。李立新所驾驶的四轮拖拉机在运输过程中出现故障，李立新向赵金国打电话提出派人拖车，后赵金国安排答辩人开车去拖车。拖车行为完全是为了原告的利益。当前没有法律规定对普通道路上的故障车进行拖车需要拖车资格。原告诉称答辩人没有被授权、没有拖车资格，私自拖车，以此为由认为答辩人存在重大过错，没有事实和法律依据，其理由明显不能成立。二、由于答辩人所驾驶的汽车和李立新所驾驶的拖拉机上均装载着大量货物，事实上两车行驶的速度较慢，约10公里的路程行驶了一二个小时。因拖拉机本身故障及自身装载情况，拖拉机行驶中突然右后轮爆胎导致车辆倾斜，造成方向盘失控并将李立新甩出拖拉机驾驶室致其受伤。李立新还被搀扶起来坐到拖拉机驾驶室等候急救车的到来。原告称拖拉机被拖行中高速行驶、故障车从李立新身上压过造成重伤，明显与事实不符。李立新受伤身故是由于自己所驾驶的拖拉机爆胎的意外事故造成。爆胎属意外事故，与拖车行为没有直接因果关系，李立新的死亡结果也与拖车行为没有直接因果关系。原告诉称答辩人对李立新的意外身故存在重大过错，无任何事实和法律依据。三、李立新与答辩人所驾驶的拖拉机均属于原告所有，运输货物也是原告的指派并为了原告的个人利益。原告作为车辆的所有人，提供的拖拉机经常出现故障、不符合安全使用条件，并在行驶过程中意外爆胎，理应承担全部责任。无论是否向保险公司和交警部门报警，均不足以影响到被保险人或受害人根据保险法第二十一条的规定向保险公司索赔。四、事故发生后原告承诺自行处理家庭内部事宜，不要求答辩人对此承担赔偿责任，并先行赔偿了李立新近亲属15万元。李立新近亲属曾起诉答辩人要求赔偿，人民法院判决驳回后原告再次起诉，答辩人被迫应诉形成诉累。原告意图将自身过错和意外事故归责于答辩人，其诉求于法无据、违背公理。请求人民法院查清案件事实，正确适用法律，驳回原告对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告申请证人姚某出庭作证，姚某出庭作证称其系李立喜的雇员，在拖车过程中颜秉闯行驶速度快，曾提醒开慢点。被告质证称姚某系李立喜雇员，与李立喜有利害关系，对其证言不予认可。本院认为，姚某的证言不足以证实拖车过程中的车速。
本院经审理认定事实如下：李立喜承揽中通客车控股股份有限公司零部件分公司的货物运输。自2017年5月24日起李立喜雇佣颜秉闯，工作为装卸工兼驾驶员，每日工资120元。2017年6月9日上午李立新（李立喜之胞弟，亦系李立喜雇员）驾驶拖拉机将货物（约5吨钢管）从中通客车控股股份有限公司零部件分公司运往中通客车控股股份有限公司，运输途中拖拉机发生故障（机器启动不能），颜秉闯得知后驾驶鲁Ｐ×××××号货车与另两名李立喜的雇员许宗臣、姚某赶赴现场，当事人采取软连接牵引方式，由颜秉闯驾驶鲁Ｐ×××××号货车（许宗臣、姚某乘坐该车并载有货物），李立新驾驶故障拖拉机（载货），拖拽至中通客车控股股份有限公司。当天下午由颜秉闯驾驶鲁Ｐ×××××号货车（许宗臣、姚某乘坐该车并载有货物），李立新驾驶故障拖拉机（载货），从中通客车控股股份有限公司向中通客车控股股份有限公司零部件分公司拖拽，当沿聊城市新南环路由东向西行驶至中奥集团西、昆仑能源加油加气站东处时，李立新驾驶的故障拖拉机主车右后轮爆胎，车辆发生倾斜，李立新从拖拉机上甩出受伤，2017年6月11日死亡，6月12日遗体火化。事故发生后当事人未向交警部门报案，未对拖拉机爆胎原因进行鉴定。鲁Ｐ×××××号货车及故障拖拉机车主均为李立喜，故障拖拉机无牌照、无行驶证，未投保交强险及商业险。李立新未参加劳动保险。2017年7月5日李立新的近亲属许爱民等人诉至本院，要求颜秉闯赔偿损失200000元，2017年9月21日本院作出（2017）鲁1502民初4498号民事判决书，判决驳回许爱民等人诉讼请求。事故发生后，李立喜向李立新的近亲属许爱民等人出具保证书一份，主要内容为：因2017年6月9日我四弟在我包的客车厂零部件分公司的运输工作中不幸遇难，我愿意承担捌拾万元的补偿，现给付贰万元，后续每年拾万元（100000.00元）。李立喜已实际支付150000元。
本院认为，原告主张颜秉闯在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人受伤死亡，原告赔偿死者近亲属800000元，要求颜秉闯赔偿原告损失8万元。本次事故发生的直接原因系拖拉机爆胎，原告主张颜秉闯的拖车行为与拖拉机爆胎之间存在因果关系，证据不充分不予认定。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回颜秉闯的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李立喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广芹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初53号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人丁石保，男，1968年2月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月11日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，被告人丁石保于2017年6月26日主动向公安机关投案，同日被安化县公安局取保侯审。安化县人民检察院于2017年9月28日决定继续对其取保侯审。本院于2018年2月27日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人丁石保犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人丁石保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年农历十月份至十二月份期间，被告人丁石保伙同刘某2、张某、丁某1、刘某3、周某（均已判刑）等人在开设赌场，抽头渔利达十万元。被告人丁石保在每次参赌完后都会分得若干渔利，共计分得渔利一千六百元左右。
1、2012年农历十月份，被告人丁石保伙同刘某2、张某、丁某1、刘某3、周某等人在联兴村赵某家开设“三根”赌场七天左右，该赌场抽头渔利2万余元；
2、2012年农历十月份，被告人丁石保伙同丁某1、刘某3、周某、丁某2等人在羊角塘泥湾学校里面开设“三根”赌场七天左右，该赌场抽头渔利2万余元；
3、2012年农历十二月中下旬，被告人丁石保伙同丁某1、刘某3、周某、丁某2等人在联兴村丁某1家开设“三根”赌场二天左右，该赌场抽头渔利7千余元。
被告人丁石保主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁石保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、安化县人民法院刑事判决书、到案经过等书证；同案犯周某、刘某3等人的供述；辨认笔录；被告人丁石保的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁石保以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨碍社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人丁石保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人丁石保主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处理。根据被告人丁石保的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁石保犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁石保必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢46号
申请执行人：朱明军，男，生于1982年1月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁红林，男，生于1967年3月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行朱明军申请执行丁红林为债务转移纠纷一案，本院依法向被执行人丁红林送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁红林现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年三月十一日
书记员 何 彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初188号
原告：丁会娟，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
被告：高明，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告丁会娟与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并向原告丁会娟送达了受理案件通知书。原告丁会娟在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十四日
书记员 高 升
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初188号原告：丁会娟，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被告：高明，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告丁会娟与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并向原告丁会娟送达了受理案件通知书。原告丁会娟在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年二月十四日书记员  高 升附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢121号
申请执行人付忠义，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李运海，男，住哈尔滨市双城市。
本院在执行申请执行人付忠义与被执行人李运海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的1,438,216.83元，现双方已达成和解协议并已实际履行完毕，现付忠义提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第343号
罪犯梁延军，化名梁延兵，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人梁延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金52000元。原审被告人黄建峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）豫法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年6月14日起至2019年6月13日）。罪犯梁延军于2007年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁延军在执行期间，2010年1月21日减刑一年；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱�过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁延军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁延军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至2006年4月间，被告人梁延军伙同他人县先后在河南省、安徽省、江苏省、浙江省等地多次盗窃他人财物，梁延军参与盗窃13起，盗窃财物价值105845元。系累犯。
经审理查明，罪犯梁延军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励4次，2012年2月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系残疾罪�。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁延军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁延军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年6月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：姜新龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1127号
原告：汤某，汉族，小学文化程度，甘肃省古浪县人。
被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明身份证号：×××（缺席）。
原告汤某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2016年4月至10月，被告雇佣原告在其石料厂给用户运送石料。经结算，被告共欠原告劳务费20380元，被告出具欠条两张。2016年5月至7月，被告分两次给原告支付劳务工资6400元，下欠13980元，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求被告支付原告劳务工资13980元，诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月至10月，被告雇佣原告将其石料厂的沙石料运送至扁都口。经结算，被告共欠原告劳务费20380元，被告分别于2016年11月23日、2017年2月21日出具欠条两张，共计20380元，欠条未约定支付时间。后被告给原告支付劳务工资6400元，下欠13980元，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提供的欠条两张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告给原告提供劳务，双方已形成了合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告汤某劳务报酬13980元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姚存花
审判员 朱希功
审判员 谢金风
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑞瑞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初354号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘汉名，男，1967年11月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因犯非法经营罪于2012年8月15日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。因涉嫌赌博罪，于2017年4月26日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年6月2日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
危爱良，男，1975年8月18日出生于湖南省安化县，身份证号码4323261975********,汉族，初中文化，农民，住安化县大福镇张家村第八村民组，因涉嫌赌博罪，于2017年6月2日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2017年7月24日决定继续对其取保候审。本院于2017年11月3日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]358号起诉书，指控被告人刘汉名、危某犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘汉名及其辩护人董不亚，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人刘汉名通过上线老板王某(另案处理)注册成为“B5”地下六合彩网站的代理（账号为zxlOvip)，然后发展下线会员接单卖码。
2016年10月至案发，被告人刘汉名共发展下线会员孟某、邹某、何某、熊某、田某、文某（均已刑拘，另案处理）等十余人。2016年10月份以来，被告人刘汉名名下的会员上报的码单金额达100余万元。因被告人刘汉名每期接单时忙不过来，2017年元宵节后，被告人危某开始帮其接单，刘汉名每期按100元至200元不等的工资支付给被告人危某。危某帮刘汉名接单金额20余万元，非法获利2000余元。
被告人刘汉民发展下线会员情况：
1、2017年2月份以来，被告人刘汉名通过“B5”六合彩网站接受孟某（账号为cdl23)的投注30余期，投注金额达30余龚万元。
2、2016年10月份以来，被告人刘汉名通过“B5”六合彩网站接受邹某（账号为W68)的投注达5O期左右，投注金额达50万余元。
3、2016年6月份以来，被告人刘汉名通过“B5”六合彩网站接受何某（账号为sz668)的投注100余期，投注金额达15万余元。
4、2016年12月份以来，被告人刘汉名通过“B5”，六合彩网站接受熊某（账号为xxxll8)的投注40余期，投注金额达7万余元。
5、2017年1月份以来，被告人刘汉名通过“B5”六合彩网站接受田某（账号为hz668)的投注25期，投注金额达7万余元。
6、2017年2月份以来，被告人刘汉名通过“B5”六合彩网站接受文某（账号为cd789)的投注20余期，投注金额达13万余元。
两被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘汉名、危某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录、常住人口信息等书证；证人熊某、何某、邹某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人刘汉名、危某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉名、危某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额达到100余万元，其中危某参与赌博活动中赌资数额达20余万元，两被告人均已构成赌博罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应以赌博罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘汉名起主要作用，系主犯，适按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人危某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘汉名、危某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘汉名有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人危某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘汉名犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
（被告人刘汉名的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘汉名的刑期自2017年4月25日至2017年12月24日止。）
被告人危爱良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人危爱良必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。告。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第267号
原告连云港市五塑包装有限公司。
地址：连云港市连云区云山街道经八路1号。
法定代表人刘广建，任董事长。
委托代理人张成柱。
被告河南中州起重集团有限公司。
地址：长垣县魏庄镇工业区。
法定代表人徐秉民，任董事长。
委托代理人夏志杰，系公司法律顾问。
原告连云港市五塑包装有限公司（以下简称五塑包装公司）诉被告河南中州起重集团有限公司（以下简称中州起重公司）票据纠纷一案，原告五塑包装公司于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告中州起重公司。本院依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理，原告五塑包装公司委托代理人张成柱、被告中州起重公司委托代理人夏志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五塑包装公司诉称，2011年10月12日，原告收到江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂为支付所欠货款向原告交付的银行承兑汇票两张。其中一张票据号码为31300052／20754615的银行承兑汇票，出票日期2011年9月15日，该票据出票人为河南中州起重集团有限公司，收款人为河南高科电机电器有限公司，金额为100000元，到期日为2012年3月15日，付款行为洛阳银行郑州分行。原告接手该票据后，又将该票据背书转让给日照市时代化纤有限公司。2012年2月17日，因该票据被公安局冻结止付，致使该票据的最后持票人未能兑付票款，经后手追索，原告清偿了票款。原告认为，被告应当依法返还未支付的票据款项100000元及其利息3000元（自2012年10月24日起，按人民银行同期贷款利率计算至票款付清之日止），同时要求被告赔偿原告因此所发生的差旅费等各项费用5000元，并承担本案诉讼费。
被告中州起重公司辩称，原告的诉请不能成立，要求驳回。
根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确
认本案的争议焦点：原告要求依法判令被告返还原告支付的票号为31300052／20754615的银行承兑汇票款100000元及利息3000元的诉请是否成立。
原告五塑包装公司向本院提交的证据材料有：第一组：1、收据一份，入账日期2011年10月12日。据此证明被告以汇票冲抵货款100000元。2、银行承兑汇票一份（票号为31300052／20754615），3、长垣县公安局冻结汇款通知书一份。据此证明该承兑汇票被长垣县公安局冻结。4、2013年4月30日日照市时代化纤有限公司证明一份，5、国内跨行大额汇款凭证一份。据此证明原告已将汇票损失补偿给原告后手单位日照市时代化纤有限公司。6、差旅费票据14张（复印件），据此证明原告因此产生的差旅损失费5000元。
第二组：1、北京中岩工程管理有限公司追索函一份。2、湖南省湘维有限公司追索函一份。3、日照鑫浩海化工有限公司追索函一份。4、日照市时代化纤有限公司追索函一份。5、连云港市五塑包装有限公司追索函一份。6、江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂收据一份。7、日照市时代化纤有限公司证明一份。8、北京中岩工程管理有限公司退票理由书一份。据此证明我公司已经持有汇票程序合法，有权向被告主张权利。
被告中州起重公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中州起重公司对原告五塑包装公司的第一组证据1，2，3，5，6及第二组证据2，3，4，5，6，7，8的证据真实性没有异议。本院予以确认。对第一组证据4的真实性、证明目的均有异议。认为承兑的合法持票人应为北京中岩工程管理有限公司，行使追索权应为该公司，而不是本案原告，原告行使追索权应提供拒付的证明，原告应向其上手华通化工建材有限公司行使追索权，且原告要求赔偿差旅费用不合理。对第二组证据1北京中岩工程管理有限公司追索函的真实性有异议。认为证明为复印件，真实性无法核实，即使真实只能证明中岩公司要求追偿了，不能证明原告支付了票据款。
因被告涉嫌犯罪被公安机关冻结该案票据，造成该票据无法对付，致使原告背书该票据后后手将票据退回原告，原告作为本案主体并无不当，且原告已将该款支付给背书人。故被告质辩五塑包装公司不是本案原告及原告不能证明支付了票据款的理由，本院不予采纳。因原告要求赔偿差旅费证据系复印件，不能作为证据使用，故被告抗辩原告要求赔偿差旅费不合理的理由本院予以采信。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对本案事实确认如下：
2011年9月15日，洛阳银行郑州分行签发承兑汇票一张，票号为31300052／20754615，票面金额为100000元，出票日期为2011年9月15日，出票人河南中州起重集团有限公司，收款人河南高科电机电器有限公司，汇票到期日2012年3月15日。该汇票签发后，经过多次背书流转到北京中岩工程管理有限公司手中。2012年3月19日北京中岩工程管理有限公司向出票行进行兑付时，被通知该票据长垣县公安局已于2012年2月17日进行了冻结，因北京中岩工程管理有限公司无法行使票据权利故向前手行使追索权，经过票据上背书人的逐追索后，将该承兑汇票退到原告五塑包装公司手中。
另查，2012年2月17日，被告中州起重公司因涉嫌犯罪，长垣县公安局将其公司汇款票号为31300052／20754615的承兑汇票冻结。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，出票人被告中州起重公司在该承兑汇票到期日之前正常流通期间内，因该公司涉嫌刑事案件其出具的票号为31300052／20754615承兑汇票被长垣县公安局冻结，致使该票据的合法持有人北京中岩工程管理有限公司到期后无法进行兑付，逐向票据上手背书人进行追索，经追索后该承兑汇票退至原告处。故原告五塑包装公司要求被告中州起重公司支付票据款100000元事实清楚，证据充分，但因该票据银行尚未兑付，原告只能享有票据权利。原告要求被告支付票据款利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因此所产生的差旅费等各项费用5000元证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告连云港市五塑包装有限公司享有票号为31300052／20754615号银行承兑汇票（出票人为河南中州起重集团有限公司，出票日期2011年9月15日，收款人为河南高科电机电器有限公司，金额为100000元，到期日为2012年3月15日，付款行为洛阳银行郑州分行）的票据权利。
被告河南中州起重集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告连云港市五塑包装有限公司利息3000元。
驳回原告连云港市五塑包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2460元，由被告河南中州起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年三月六日
书记员 吕伟伟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初292号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人吴某2皇，男，1995年5月3日出生，身份证号码，侗族，小学文化，住黎平县德凤镇蒲洞村*组，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被黎平县公安局决定取保候审，同年11月17日经黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，本院受理后于2017年月日经本院决定继续取保候审，现取保候审在家中。
法定代理人吴某3，男，1971年3月19日出生，侗族，身份证号码，住贵州省黎平县德风镇蒲洞村*组，系被告人吴某2皇的父亲。
指定辩护人彭双某，男，贵州全宏律师事务所专职律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴某2皇犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人吴某2皇、法定代理人吴某1及指定辩护人彭双某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日凌晨4时46分，被告人吴某2皇到黎平县德凤镇“大地网吧”收银台处，趁被害人龙某熟睡，将其置于收银台桌面充电的一部粉色“苹果”6S手机盗走。经黎平县价格认证中心鉴定，价值人民币3750元，该手机已退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明、扣押物品及文件清单和照片等书证，证人吴某1的证言笔录，被害人龙某的陈述笔录，被告人吴某2皇的供述，黎平县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2皇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某2皇在庭审时认罪态度好，可酌定从轻处罚。法定代理人及指定辩护人彭双某辩称被告人认罪态度好，系智力残疾人，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某2皇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴远皇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金在限本判决书生效后十日内交清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 粟 晰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1745号
申请执行人：杨从正
被执行人：陈华身份证：×××0940
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01043号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈华名下有车辆（车牌号码：沪L×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：沪L×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00801号
申请执行人：柏龙胜，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年5月05日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01100号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨红银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60138号
原告杭州驭宝网络技术有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐伟建。
委托代理人王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告上海鼎望企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。
法定代表人郑亚莉。
被告郑亚莉，女，1979年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告武楠，男，1984年5月25日生，汉族，住天津市。
原告杭州驭宝网络技术有限公司与被告上海鼎望企业管理咨询有限公司、郑亚莉、武楠公司设立纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州驭宝网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1.472元、减半收取计736元，由原告杭州驭宝网络技术有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……