wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终809号
上诉人（原审被告）：深圳市捷能星光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙定荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：雍兴春，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市捷能星光电科技有限公司（下称捷能星公司）因与被上诉人深圳市耀嵘科技有限公司（下称耀嵘公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112027××××.5)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告捷能星公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。捷能星公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回捷能星公司对本案管辖权提出的异议。
捷能星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院专属管辖。主要事实和理由：广州知识产权法院已经成立，并有权管辖广东省范围内的全部知识产权案件。本案属于侵害实用新型专利权的案件，理应由广州知识产权法院管辖。
被上诉人耀嵘公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。捷能星公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回捷能星公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。捷能星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终809号上诉人（原审被告）：深圳市捷能星光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙定荣，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：雍兴春，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市捷能星光电科技有限公司（下称捷能星公司）因与被上诉人深圳市耀嵘科技有限公司（下称耀嵘公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112027××××.5)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告捷能星公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。捷能星公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回捷能星公司对本案管辖权提出的异议。捷能星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院专属管辖。主要事实和理由：广州知识产权法院已经成立，并有权管辖广东省范围内的全部知识产权案件。本案属于侵害实用新型专利权的案件，理应由广州知识产权法院管辖。被上诉人耀嵘公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。捷能星公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回捷能星公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。捷能星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民特1121号
申请人：奚林香，女，汉族，1971年5月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被申请人：凌水忠，男，汉族，1972年12月4日出生，住杭州市余杭区。
申请人奚林香申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人奚林香陈述，被申请人凌水忠系申请人奚林香之夫。2016年2月25日，沈安连驾驶电动两轮轻便摩托车途径余杭区运河街道新宇村4组李家角自然村18号路段由北往南行驶时，与被申请人凌水忠发生碰撞，造成被申请人凌水忠受伤的交通事故。2017年3月14日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定结论：凌水忠无民事行为能力。为此，申请人奚林香向本院申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人，并要求指定申请人奚林香为监护人。
经审查，申请人奚林香系被申请人凌水忠之妻，双方于婚后生育一子奚佳琪（2001年12月24日出生），现尚未成年。被申请人凌水忠于2016年2月25日因交通事故受伤。经申请人奚林香申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人凌水忠有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第56号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人凌水忠符合“器质性精神障碍”的诊断；……4.民事行为能力：无民事行为能力。另查明，被申请人凌水忠的父亲凌永明与母亲凌仁子婚后共同生育凌水良、凌应娣、凌水忠。经询问，凌永明、凌仁子、凌水良、凌应娣均同意申请人奚林香作为被申请人凌水忠的监护人。
本院认为，根据申请人奚林香与被申请人凌水忠的身份关系，申请人奚林香的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人奚林香申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。因被申请人凌水忠为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及目前凌水忠由申请人奚林香照顾的实际情况，同时结合申请人奚林香及其他近亲属的意见，指定申请人奚林香为被申请人凌水忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人；
二、指定申请人奚林香为被申请人凌水忠的监护人。
案件受理费80元，由申请人奚林香负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞丽丽
二〇一七年七月二十六无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民特1121号申请人：奚林香，女，汉族，1971年5月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。被申请人：凌水忠，男，汉族，1972年12月4日出生，住杭州市余杭区。申请人奚林香申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚林香陈述，被申请人凌水忠系申请人奚林香之夫。2016年2月25日，沈安连驾驶电动两轮轻便摩托车途径余杭区运河街道新宇村4组李家角自然村18号路段由北往南行驶时，与被申请人凌水忠发生碰撞，造成被申请人凌水忠受伤的交通事故。2017年3月14日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定结论：凌水忠无民事行为能力。为此，申请人奚林香向本院申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人，并要求指定申请人奚林香为监护人。经审查，申请人奚林香系被申请人凌水忠之妻，双方于婚后生育一子奚佳琪（2001年12月24日出生），现尚未成年。被申请人凌水忠于2016年2月25日因交通事故受伤。经申请人奚林香申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人凌水忠有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第56号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人凌水忠符合“器质性精神障碍”的诊断；……4.民事行为能力：无民事行为能力。另查明，被申请人凌水忠的父亲凌永明与母亲凌仁子婚后共同生育凌水良、凌应娣、凌水忠。经询问，凌永明、凌仁子、凌水良、凌应娣均同意申请人奚林香作为被申请人凌水忠的监护人。本院认为，根据申请人奚林香与被申请人凌水忠的身份关系，申请人奚林香的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人奚林香申请宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。因被申请人凌水忠为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及目前凌水忠由申请人奚林香照顾的实际情况，同时结合申请人奚林香及其他近亲属的意见，指定申请人奚林香为被申请人凌水忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人凌水忠为无民事行为能力人；二、指定申请人奚林香为被申请人凌水忠的监护人。案件受理费80元，由申请人奚林香负担。本判决为终审判决。审判员  俞丽丽二〇一七年七月二十六无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第62号
原告：孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族。
委托代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：张利生，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：杨海峰，男，1987年8月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告孙洪波诉被告张利生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托代理人韩学伟，被告张利生、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日14时40分，被告张利生驾驶晋HLS0**号小客车由南向北行驶至108国道488KM+600M处时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的韩小辉驾驶的原告所有的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，致原告车辆受损。本次事故经原平市公安局交警大队认定，被告张利生负事故全部责任。原告认为，被告张利生违反《道路交通安全法》有关规定，致使原告所有的车辆严重受损，被告张利生应承担损害赔偿责任；再者，被告张利生的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告平安保险公司应在其责任保险限额内对原告各项费用承担赔偿责任。而事故发生后，二被告不闻不问。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张利生赔偿原告车辆损失费、施救费等共计128310元；被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告的各项费用承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.行驶证复印件1份；3.道路交通事故认定书1份；4.山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5.鉴定费及施救费票据各1支；6.保单复印件2份。
被告张利生辩称：被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、商业三者险，故原告要求赔偿数额首先应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分被告可与原告协商解决。
被告张利生未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事故及责任认定无异议，本次事故施救费亦无异议。对于车辆定损意见有异议，应扣除车辆残值部分。被告要求重新鉴定车损。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据有：1.营业执照副本复印件1份；2.组织机构代码复印件1份。
经审理查明，2014年10月4日14时40分，被告张利生驾驶晋HLS0**号小客车由南向北行驶至108国道488KM+600M处时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的韩小辉驾驶的原告孙洪波所有的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，造成交通事故。同月8日，原平市公安局交警大队适用简易程序，对该起交通事故作出认定，被告张利生负事故全部责任，韩小辉无责任。同日，经该交警大队调解，原告授权韩小辉与被告张利生达成如下协议：“1、韩小辉的车损修理费、施救费由张利生负责赔付，另外，张利生一次性赔付韩小辉车损折旧费等一切费用共计人民币叁万元整，不足部分由韩小辉自负。2、张利生的车损修理费、施救费等一切费用由其自负；3、本协议签字后生效，一次性处理，绝不纠缠。”韩小辉、张利生签字捺印。后被告张利生支付原告车辆折旧费30000元，未赔偿原告车损修理费、施救费。原告委山西金石司法鉴定中心出具对其受损车辆进行鉴定。2014年10月30日，山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见书，损失为123310元。原告支付鉴定费5000元。2015年1月11日，代县磨坊玉带汽车修理厂将原告车辆从原平拖回代县，原告支付拖车费用5000元。现原告诉至本院，请求判令被告张利生赔偿原告车辆损失费、施救费等共计128310元；被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告的各项费用承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
另查明，冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂货车系原告于2014年4月25日购置，车主系原告，韩小辉系原告雇佣司机。肇事车晋HLS0**号小客车所有人系被告张利生，其在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为10万元。晋HLS0**号小客车发生交通事故时尚在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，被告张利生违反道路交通法规驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经原平市公安局交警大队认定，被告张利生负事故全部责任，原告驾驶员韩小辉无责任，本院予以确认。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由肇事车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张利生予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求重新鉴定车损，但其未在本院指定的合理限期内提交书面申请，应视为放弃重新鉴定的权利，原告提交的山西金石司法鉴定中心出具的车损鉴定意见书可作为定案依据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于扣除车辆残值部分的抗辩，其未提交相反证据证实，本院不予采信。原告因交通事故造成合理损失有：车辆损失费123310元、鉴定费5000元，共计128310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙洪波车辆损失费2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙洪波车辆损失费100000元，共计102000元；
二、被告张利生赔偿原告孙洪波车辆损失费、鉴定费共计26310元。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告中国平安保险股份有限公司山西分公司负担2340元，被告张利生负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈燕青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初563号
原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住武汉市洪山区。
被告：肖星星，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告黄存长诉被告肖星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼.被告肖星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币肆仟柒佰伍拾元（￥4750.00）元及利息，利息以借款本金4750.00元为基础，按月利率2％计算，自2015年7月19日起至全部借款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告因购买苹果手机需要，找原告借款4750.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案外人汪文娟（中国建设银行）账户4750.00元。原告按照协议约定将4750.00元汇入指定账户。被告未按约定还款，虽经原告多次催要拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
被告肖星星未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告身份信息、《借款协议》、转账凭证以及《付款委托书》和《商品交付确认书》共三组证据。被告未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告肖星星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告肖星星因购买手机需要，向原告黄存长借款，于2015年7月19日与原告黄存长签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款金额5900元，还款起止日期为2015年8月19日至2016年7月19日，借款月利率为2％；同时约定分十二期还款，采用等额还款方式，每月还款本息588元。同日被告肖星星向原告黄存长出具一份《付款委托书》，委托原告黄存长将借款汇至指定账户，即案外人汪文娟账户（中国建设银行），付款委托减少了借款1150元，原告依约支付了借款。当日，被告肖星星与手机商家签订《商品交付确认书》。《借款协议》存续期间，被告未按约定还款；借款到期后，经原告催要仍拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定原告黄存长与被告肖星星之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖星星于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币4750元并支付利息（利息以4750元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月19日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告肖星星负担（原告黄存长已预缴案件受理费25元，公告费260元，共285元，由被告肖星星款项一并向原告黄存长支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 李 志 明
人民陪审员 李 宏 波
二〇一八年七月九日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初563号原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住武汉市洪山区。被告：肖星星，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省。原告黄存长诉被告肖星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼.被告肖星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄存长向本庭提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币肆仟柒佰伍拾元（￥4750.00）元及利息，利息以借款本金4750.00元为基础，按月利率2％计算，自2015年7月19日起至全部借款清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告因购买苹果手机需要，找原告借款4750.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案外人汪文娟（中国建设银行）账户4750.00元。原告按照协议约定将4750.00元汇入指定账户。被告未按约定还款，虽经原告多次催要拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。被告肖星星未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告身份信息、《借款协议》、转账凭证以及《付款委托书》和《商品交付确认书》共三组证据。被告未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告肖星星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告肖星星因购买手机需要，向原告黄存长借款，于2015年7月19日与原告黄存长签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款金额5900元，还款起止日期为2015年8月19日至2016年7月19日，借款月利率为2％；同时约定分十二期还款，采用等额还款方式，每月还款本息588元。同日被告肖星星向原告黄存长出具一份《付款委托书》，委托原告黄存长将借款汇至指定账户，即案外人汪文娟账户（中国建设银行），付款委托减少了借款1150元，原告依约支付了借款。当日，被告肖星星与手机商家签订《商品交付确认书》。《借款协议》存续期间，被告未按约定还款；借款到期后，经原告催要仍拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定原告黄存长与被告肖星星之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖星星于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币4750元并支付利息（利息以4750元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月19日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告肖星星负担（原告黄存长已预缴案件受理费25元，公告费260元，共285元，由被告肖星星款项一并向原告黄存长支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 李 志 明人民陪审员 李 宏 波二〇一八年七月九日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第105号
上诉人（原审原告、反诉被告）倪庆程户。
户主：倪庆程，男，1958年5月23日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
家庭成员：连碎迪，女，1958年3月28日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
家庭成员：倪贤清，女，1984年7月12日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
家庭成员：倪月苹，女，1982年2月23日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
家庭成员：倪月琴，女，1983年5月11日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
委托代理人：倪庆波。
被上诉人（原审被告、反诉原告）虹桥镇桥南村村民委员会。
负责人倪大金。
委托代理人叶乐一。
上诉人倪庆程户因土地承包经营权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
倪庆程户在一审诉称：原告户一家系虹桥镇桥南村村民。2000年5月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同约定原告承包土地面积为2.55亩。但合同签订后，被告实际落实给原告的承包田只有2.17亩。事后，原告多次要求被告补足，但均遭被告拒绝。2009年8月4日，乐清市土地承包仲裁委员会依法作出乐土仲案字（2009）第25号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实不清，起诉要求判令：1、被告按照承包合同规定落实土地承包事宜，补足未落实的0.38亩土地；2、被告向原告补偿种植收益损失（0.38亩为基数，种植收益自2000年6月起计算至2009年8月止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而和农村集体经济组织产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人依法向相关行政主管部门申请解决。本案原告要求被告补足未落实的0.38亩土地而与被告因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会在法院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告倪庆程户起诉。二、准许反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会撤回起诉。
宣判后，倪庆程户不服，上诉称，上诉人户是被上诉人村村民，被上诉人村委会实际交付上诉人的农村土地承包面积比约定面积相差0.38亩，上诉人多次要求补足，而被上诉人拒不履行。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并予以改判被上诉人按照承包合同约定落实承包事宜，补足未落实的0.38亩土地及被上诉人向上诉人补偿种植收益损失或按农村征地生活保障补偿（按0.38亩为基数，自2000年6月起计算到2009年8月止）；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会答辩称，一、上诉人“土地承包经营审批表”的承包亩数不是真实的二轮承包土地，而是未经实际减少的一轮承包亩数；二、由于国家征用等原因又相继的减少，上诉人享有征用利益，却不相应减少土地，反而向法院提起诉讼；三、原审根据法律规定裁定驳回上诉人的起诉是正确的，二审应予支持。
在二审中双方当事人均无新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案上诉人要求被上诉人村委会补足未落实的0.38亩土地，由于上诉人并未实际取得诉称的0.38亩土地承包权，因此原审法院根据上述司法解释之规定，裁定驳回上诉人起诉，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月十日
书 记 员 姜 益
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1781号
原告：严少敏，女，1971年12月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告严少敏诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告严少敏及其委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严少敏向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1988年3月至2001年7月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1988年3月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2000年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明，被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1988年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，严少敏等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为严少敏等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告严少敏不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严少敏的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 黄 顺
审判员 谢 夏 鸣
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 黎璐诗文
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0122刑初286号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人汪春伟，男，1970年12月11日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住农安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月21日被长春市森林公安局取保候审；经本院决定撤销取保候审，于2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）260号起诉书指控被告人汪春伟犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明、代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人汪春伟及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院现因案件事实不清，证据不足，于2017年12月26日决定对被告人汪春伟撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤汪春伟滥伐林木案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人汪春伟滥伐林木一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7863号
原告：湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，系该公司员工。
被告：李今微（曾用名李耀莲），女，1984年10月4日出生，。
委托诉讼代理人：李君，男，1975年10月1日出生，系被告李今微之夫。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告李今微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南保利物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
本案受理费525元，减半收取计263元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年三月七日
书记员 谭志军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2072-1号
申请人临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地莒南县黄海路中段。
法定代表人：孙运钰，董事长。
被执行人彭友治，居民。
被执行人陈宣玲，居民。
被执行人彭磊，居民。
被执行人孙成昊，居民。
申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司依照已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第135号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请强制执行，现查明被执行人陈宣玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、条第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陈宣玲在账户上的存款元，冻结期限一年，自2015年月日至年月日。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 辉
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初1949号
原告
侯红旗，男，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告
毋道松（又名毋松），男，1970年2月25日出生，汉族，住焦作市苏家作乡苏家作村。
案由
买卖合同�纷
诉讼请求
1．判令被告立即归还原告货款10000元；
2．诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定事实：被告向原告购买10条轮胎，于2016年10月26日被告向原告出具欠货款字据，载明欠原告轮胎款10000元，经催要未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋道松须于本判决生效之日起三日内归还原�侯红旗货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告毋道松负担。
本判决为终审判决。
审判员李云霞
二○一七年九月十七日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初1949号原告侯红旗，男，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告毋道松（又名毋松），男，1970年2月25日出生，汉族，住焦作市苏家作乡苏家作村。案由买卖合同�纷诉讼请求1．判令被告立即归还原告货款10000元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认定事实：被告向原告购买10条轮胎，于2016年10月26日被告向原告出具欠货款字据，载明欠原告轮胎款10000元，经催要未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋道松须于本判决生效之日起三日内归还原�侯红旗货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毋道松负担。本判决为终审判决。审判员李云霞二○一七年九月十七日书记员张继红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00016号
原告贡敏岳。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人缪正平。
原告贡敏岳与被告常熟市盛辉照明电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贡敏岳的委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告常熟市盛辉照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贡敏岳诉称：原告对第三人常熟市益利包装有限公司享有债权。2014年11月28日，原告与常熟市益利包装有限公司协商一致，由常熟市益利包装有限公司对被告享有的债权人民币66405元转让给原告。后常熟市益利包装有限公司于2015年1月9日通过EMS的方式向被告寄发了《债权转让通知》，要求被告在收到通知后7日内将债权款项支付给原告。但被告未能履行付款义务。为此原告要求被告给付债权转让款66405元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
对账单回执1份，载明：“常熟市益利包装有限公司（：）截止到2014年11月27日止，我公司货款往来应付账款Z总计为66405元（其中未开票为20097元）!特此回执！单位名称（盖章）：常熟市盛辉照明电器有限公司公章日期：”。其中加盖公章处手写注明“票到三个月付款”。
2、签订于2014年11月28日的《债权转让协议》1份，载明：甲方为常熟市益利包装有限公司，乙方为贡敏岳；甲方确认结欠乙方货款80000元，甲方对常熟市盛辉照明电器有限公司享有债权66405元；甲方将其在常熟市盛辉照明电器有限公司处的债权66405元债权转让给乙方，乙方表示同意；甲方向乙方交付债权凭证《对账单回执》，还应向常熟市盛辉照明电器有限公司出具书面《债权转让通知书》；甲方本次转让的债权抵销债务为66405元，余款13595元由甲方于2015年5月1日前向乙方支付。落款处甲方签章处加盖有常熟市益利包装有限公司公章，乙方签字处签有“贡敏岳”字样。
3、《债权转让通知书》复印件1份、EMS特快专递凭证1份、EMS特快专递投递流程信息复印件1份。上述证据材料显示常熟市益利包装有限公司已于2015年1月9日通过EMS特快专递向被告常熟市盛辉照明电器有限公司发出债权转让通知，告知其已于2014年11月28日将对被告享有的债权66405元转让给原告贡敏岳，要求被告在收到通知后7日内向贡敏岳支付相应的款项。被告已于2015年1月10日收到上述通知。
原告对上述证据材料解释称：被告常熟市盛辉照明电器有限公司结欠常熟市益利包装有限公司货款66405元，常熟市益利包装有限公司将上述债权转让给了原告贡敏岳。常熟市益利包装有限公司也已依法将债权转让事宜通知了被告常熟市盛辉照明电器有限公司。该债权转让依法生效，被告应依法向原告付款。但被告至今未向原告支付相应款项，为此，原告只好向法院提起诉讼，要求被告支付66405元。同时原告表示其所提交的《对账单回执》上“票到三个月付款”系被告自行书写。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：被告常熟市盛辉照明电器有限公司截止2014年11月27日尚结欠常熟市益利包装有限公司货款66405元（其中20097元未开具发票）。被告常熟市盛辉照明电器有限公司在对账单回执上注明“票到三个月付款”。同年11月28日，常熟市益利包装有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告贡敏岳。2015年1月10日，被告收到常熟市益利包装有限公司有关债权转让的通知。常熟市益利包装有限公司要求被告收到通知后7日内向原告支付66405元，但被告至今未付款。
本院认为：原告贡敏岳与常熟市益利包装有限公司之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。该债权转让事宜业已通知被告常熟市盛辉照明电器有限公司。该债权转让对各方当事人具有约束力。被告结欠常熟市益利包装有限公司货款，且未约定明确的付款时间，故常熟市益利包装有限公司要求被告收到债权转让通知后7日内支付款项不违反法律规定。所以原告现要求被告支付款项66405元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告在《对账单回执》上注明“票到三个月付款”，系被告单方面意思表示，不能约束常熟市益利包装有限公司，亦不能成为其拒绝向作为受让人的原告贡敏岳付款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛辉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贡敏岳货款人民币66405元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告常熟市盛辉照明电器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 唐海山
二〇一五年四月二十六日
书记员 孙成艺
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初409号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈亚强，男，1977年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。1999年4月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年5月9日变更为刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈亚强犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、被告人陈亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月26日5时41分许，被告人陈亚强驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区绍甘线新九一农贸市场门口附近时，将车停放在机动车道上。5时53分许，洪某驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至该地时与被告人陈亚强的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈亚强在原地等待警察。经血液酒精含量鉴定，被告人陈亚强血液中的酒精含量为186mg/100ml。
另查明，经公安机关道路交通事故责任认定，被告人陈亚强与洪某负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈亚强在开庭审理过程中亦无异议，并由证人秦某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚强明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年五月九日起至二○一七年六月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10884号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告袁利群，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告袁利群追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告袁利群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第296号原告唐玉章，女，1964年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。被告黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。原告唐玉章诉被告黄忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉章到庭参加诉讼。被告黄忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉章诉称，被告黄忠庆分别于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年10月15日各向原告唐玉章借款人民币50000元、40000元、40000元，共计借款总额为人民币130000元。上述借款的事实有被告出具给原告收执的三份借条为据，事实清楚，证据确凿。借款时双方口头约定月利率为2.5%，并约定如原告需要，被告应在一个月后立即归还原告。现原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款，之后便失去联系，下落不明，上述借款至今分文未还。故原告于2015年1月6日提起诉讼，请求判令：1、被告黄忠庆立即归还给原告借款人民币130000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告黄忠庆负担。被告黄忠庆未作书面答辩，亦未提供证据。在本院审理过程中，原告唐玉章对其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条三份，欲证明被告黄忠庆分别于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年10月15日各向原告唐玉章借款人民币50000元、40000元、40000元，共计借款总额为人民币130000元的事实。本院审查认为，被告黄忠庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告黄忠庆于2014年9月11日向原告唐玉章借款人民币50000元，并出具借条：“兹向唐玉章借人民币（50000.00元）伍万元正。此据借款人：黄忠庆2014.9.11”。2014年10月11日，被告黄忠庆又向原告唐玉章借款人民币40000元，并出具借条：“兹向唐玉章借人民币（40000元正）肆万元正。借款人：黄忠庆2014.10.11”。2014年10月15日，被告黄忠庆再向原告唐玉章分两次借款共计人民币40000元，并出具借条：“兹向唐玉章借人民币（15000.00元）壹万伍仟元正。借款人：黄忠庆2012.10.15.今向唐玉章借人民币（25000元正）（贰万元伍仟元正）。借款人：黄忠庆总计：40000.00元肆万元正”。被告黄忠庆至今未能偿还原告上述借款。2015年1月6日，原告唐玉章向本院提起诉讼，要求被告黄忠庆还款付息。综上所述，本院认为，本案原告唐玉章与被告黄忠庆之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告黄忠庆分别于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年10月15日共向原告唐玉章借款人民币130000元，有其出具给原告收执的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告唐玉章要求被告黄忠庆归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄忠庆自起诉之日起按照月利率2.5%支付利息，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告黄忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠庆应在本判决生效后十日内归还原告唐玉章借款本金人民币一十三万元，并支付该款自二○一五年一月六日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，由被告黄忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长李莹桓人民陪审员薛章辉人民陪审员卓金贤二〇一五年五月十一日书记员林键辉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执364号
申请执行人李建奎，男，1963年10月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人邢西元，男，1957年8月16日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执364号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执364号申请执行人李建奎，男，1963年10月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人邢西元，男，1957年8月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执364号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第336号
原告：罗碧英。
委托代理人：刘宏钰。
被告：成兰爱。
本院在审理原告罗碧英诉被告成兰爱民间借贷纠纷一案中，原告罗碧英于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗碧英撤回起诉。
本案案件受理费553元（原告已预交），由原告承担276元，退回原告277元。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 钱 越
人民陪审员 王永春
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李付军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保43号之一
解除保全申请人：范文祥，男，汉族，1965年6月25日生，住潍坊市坊子区凤凰街办南范家村。公民身份号码：370704196506251419。
被申请人：庞秀霞，女，汉族，1988年11月4日生，住潍坊市保税区。
本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0791财保43号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人范文祥名下力帆电动轿车一辆，现解除保全申请人向本院缴纳9250元担保金，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人范文祥名下力帆电动轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保43号
申请人：庞秀霞，女，汉族，1988年11月4日生，住潍坊市保税区。
被申请人：范文祥，男，汉族，1965年6月25日生，住潍坊市坊子区。
申请人庞秀霞于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范文祥银行存款人民币9250元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范文祥银行存款人民币9250元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月14日出生（，身份证件号码：2202211980********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被取保候审。
被告人王某乙，男，1974年1月28日出生，身份证件号码：2202211974********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被取保候审。
被告人王某丙，男，1972年9月2日出生，身份证件号码：2202211972********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲伙同王某乙、王某丙于2014年12月18日18时许，在吉林市龙潭区王某甲家门口，因琐事将被害人赵某某打伤。经法医鉴定：被害人赵某某腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；被害人赵某某的陈述；证人张某某、王某丁、马某某、陈某某、王某戊、王某己证言；法医学人体损伤鉴定意见书；书证：病情介绍书、损伤照片、鉴定人资格证书、常住人口数据查询、协议书、证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲伙同王某乙、王某丙于2014年12月18日18时许，在吉林市龙潭区王某甲家门口，因琐事将赵某某打伤。经法医鉴定：被害人赵某某腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，双方达成协议，被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿赵某某各项经济损失共计人民币15，000.00元，已经全部支付完毕。被害人赵某某对三名被告人表示谅解，希望法院对三名被告人从轻处罚。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述。证实2014年12月18日15时许，在其家，其与赵某某发生口角，后与赵某某厮打在一起，厮打过程其已记不清，后王某丙与王某乙上来往外拉赵某某，赵某某打其面部一拳，后二人又厮打在一起。
2、被告人王某乙供述。证实2014年12月18日15时许，在王某甲家门口处，其看到王某甲与赵某某厮打在一起，其与王某丙向外拽赵某某，当时赵某某和王某甲都倒地，互相厮打，其打赵某某面部一下，王某甲用脚踹赵某某的腿部、面部。
3、被告人王某丙供述。证实2014年12月18日15时许，在王某甲家大门处，其看到了赵某某与王某甲厮打在一起，双方都倒地，互相连打带踹，其过去踹赵某某两脚。
4、被害人赵某某陈述。证实2014年12月15日16时许，其酒后去王某甲家，在门口时，王某甲打其面部一拳，王某乙踹其一脚，后王某甲、王某乙、王某丙对其拳打脚踢，王某丙一脚踢在其右侧鼻梁和眼眶中间的部位，其余的细节其记不清，
5、证人张某某证言。证实其将赵某某去王某甲家的事告诉他人。
6、证人王某丁证言。证实2014年12月18日15时许，其在王某甲家门口看见赵某某站在门口，面部有血。
7、证人马某某证言。证实2014年12月18日18时许，王某甲与赵某某撕打在一起，王某乙、王某丙过来拉架，后四人厮打在一起，赵某某倒地。
8、证人陈某某证言。证实2014年12月18日18时30分，在王某甲家门口，看见几人拉赵某某，其记不清是谁。
9、证人王某戊证言。证实2014年12月18日19时许，其看见王某甲、王某丙、王某乙还有很多人从外面跑到其家来，王某甲将赵某某拽到一边，后王某甲、王某丙、王某乙与赵某某撕扯在一起，撕扯过程中王某甲、王某丙、王某乙打了赵某某，其见赵某某的左眼角出血。
10、证人王某己证言。证实2014年12月18日18时30分，其在王某甲家，见王某甲与赵某某动手，怎么打的天黑没看清楚。
11、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赵某某腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼部外伤，损伤程度构成轻微伤。
12、病情介绍书、损伤照片。证实被害人赵某某的受伤部位及伤势情况。
13、鉴定人资格证书。证实鉴定人资格证明情况。
14、常住人口数据查询。证实三名被告人的自然情况。
15、抓捕经过。证实三名被告人系被公安机关抓获到案。
16、和解协议书、情况说明。证实被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿赵某某各项经济损失共计人民币15，000.00元，已经全部支付完毕。被害人赵某某对三名被告人表示谅解，希望法院对三名被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，三名被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。三名被告人在共同犯罪中，作用相近。三名被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据三名被告人的犯罪情节与悔罪表现，对三名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高洪波
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何鸿伶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初以来，被告人陈某某与他人购买得毒品甲基苯丙胺片剂后，除一部分自己吸食外，将毒品贩卖给吸毒人员赵某甲、王某某、赵某乙等人吸食。
2015年1月7日15时许，被告人陈某某在龙陵县城东方宾馆门口，以人民币100元的价格，卖给王某某毒品甲基苯丙胺片剂8颗，计0.72克。
2015年1月12日11时许，被告人陈某某在龙陵县城东方宾馆门口，以人民币100元的价格，卖给赵某乙毒品甲基苯丙胺片剂4颗，计0.36克。
2015年1月13日12时许，被告人陈某某在龙陵县城龙山社区岔路口，以人民币100元的价格，卖给赵某甲毒品甲基苯丙胺片剂8颗，计0.72克。
2015年1月16日12时许，被告人陈某某在龙陵县城龙山社区岔路口，以人民币150元的价格，卖给赵某乙和赵某甲两人毒品甲基苯丙胺片剂9颗，计0.81克。
2015年1月17日11时许，被告人陈某某在龙陵县城东方宾馆门口，以人民币50元的价格，卖给王某某毒品甲基苯丙胺片剂4颗，计0.36克。
2015年1月18日11时许，被告人陈某某在龙陵县城东方宾馆门口，以人民币300元的价格，卖给赵某甲、赵某乙、王某某三人毒品甲基苯丙胺片剂13颗，计1.17克。
2015年1月20日20时30分许，公安民警在龙陵县城重光酒店门口将陈某某现场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂2瓶，随后又从其住宅卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，经称量共计净重19.5克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺19.5克、手机2部、人民币12000元、三轮摩托车1辆、吸毒工具1个；书证户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人赵某甲、赵某乙、王某某、李某某、陈某甲的证言；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验、人身安全检查笔录，现场检测报告书，侦查实验笔录，现场检测报告书，入所健康检查表，电话勘查记录及通话清单；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）050号毒品定性检验报告；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺23.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.5克、手机2部、人民币2000元、三轮摩托车1辆、吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 余文开
人民陪审员 李金富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人艾志家，男，1984年10月12日出生，身份证号码：2204021984********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市龙山区新兴街十六委十组，住所地辽源市西安区矿务局南山小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人艾志家犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人艾志家到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾志家于2014年12月26日凌晨3时许，在本市知音网吧上网期间，趁相邻座位的被害人刘英帝熟睡之机，将其放在座位上的手包内现金人民币9000余元盗走。
公诉机关认为，被告人艾志家的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人艾志家对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，但对盗窃数额提出异议，辩解称其盗窃现金5900元。
经审理查明，被告人艾志家于2014年12月26日凌晨3时许，在本市知音网吧上网期间，趁相邻座位的被害人刘英帝熟睡之机，将其放在座位上的手包内现金人民币9000余元盗走。案发后公安机关追缴赃款3157元，并返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘英帝陈述，证实2014年12月25日晚上9点到知音网吧上网，26日凌晨3时多�网管喊他说包被拉开，当时趴在65号电脑桌上睡觉了，发现包里少了9200多元，遂报警。通过查看监控录像，发现是邻座的人偷的。案发当日其包里一共有13300元现金，来源是两天前取12000元，分四次在农业银行提款机提取的现金，还车款3700元，吃饭100元，加油300元，买手机499元，案发前晚吃饭时其弟弟给其5000元，去掉包里剩下的4500元，被盗9200元。
2、证人刘勇证言，证实其是知音网吧网管，案发当日，其看见65号桌的人趴在桌子上睡觉，钱包拉锁开了，就喊这人起来看好钱，他一查说钱丢了就报案的事实。
3、证人刘梅证言，证实其是知音网吧吧员，2014年12月25日一个叫刘英帝的男子到网吧上网，12月26日凌晨听网管刘勇说65号客人上网时睡着了，钱丢了。
4、证人刘昊天证言，证实2015年12月25日晚上，与哥哥刘英帝吃饭时，其给哥哥5800元，让其帮助还贷款，当时刘金龙在场。
5、证人刘金龙证言，证实陪刘英帝去农业银行取12000元现金，还贷款3700元，加油300元，2014年12月25日晚与刘英帝在知音网吧上网，后刘昊天来了，三人一起吃饭，刘昊天拿出5800元现金给刘英帝说让他办事。饭后又回知音网吧，打游戏，刘昊天先走了，大约26日凌晨2时许，刘英帝发现金被盗。
6、证人刘闻证言，证实2014年12月25日与艾志家一起在知音网吧上网，后与艾志家去其家睡觉，向艾志家借500元，听说是他偷的钱，把钱交到公安机关的事实。
7、证人宋丽丽证言，证实其为艾志家女友，2014年12月26日、27日与艾志家一起购物、吃饭等花销情况。
8、中国农业银行交易明细，证实被害人刘英帝分四次取款12000元。
9、公安机关搜查笔录、扣押、返还清单，证实在艾志家住所搜出�金2200元，扣押艾志家现金457元，扣押刘闻现金500元，已经返还被害人刘英帝。
10、公安机关抓获经过。
11、被告人艾志家户籍证明。
12、视听资料，案发现场监控录像，证实被告人艾志家盗窃作案经过。
13、被告人艾志家供述，其供述案发当日在知音网吧上网期间，趁邻桌男子睡着之际，盗窃男子包中现金的事实。
综上，被告人艾志家对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。关于被告人艾志家对盗窃现金数额提出的异议，经查被害人刘英帝报案当时确认被盗数额9200元，并能准确提供包内现金的来源及花销剩余情况，同时又有证人刘昊天、刘金龙证言及取款凭证予以佐证，而被告人艾志家的辩解无证据予以证实，不予采�。
本院认为，被告人艾志家秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人艾志家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
�民陪审员王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡某甲，女。因涉嫌盗窃罪于2014年6月3日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年5月28日或者29日6时许，被告人蔡某甲趁被害人陈某某在做早餐之机，窜至其卧室，盗得信用社存折一本。5月30日上午，被告人蔡某甲持该存折到龙南县汶龙信用社取得现金5000元。案发后，该5000元被公安机关扣押并已返还给被害人，取得了被害人谅解；被告人蔡某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月底的一天早晨，被告人蔡某甲趁被害人陈某某在厨房做早餐之机溜进其卧室，从挂在墙壁上的袋子里将被害人的一本信用社存折盗走。2014年5月30日上午，被告人蔡某甲持所盗存折到龙南县汶龙信用社支取现金5000元。案发后，公安机关在被告人住处查获该5000元并已返还给了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有证人黄某某、蔡某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、赃款发还清单、信用社取款凭证、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、被告人归案情况说明、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，所盗赃款已经全部被追回并返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：徐明良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：张小华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人叶某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被抓获，同月19日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月13日凌晨3时许，被告人叶某甲伙同叶某乙、叶某丙、叶某丁（三人已被判刑）窜到梧州市龙圩区龙城路187-11号，进入该屋首层内将被害人李某放在该处的朝阳985货车钢丝外胎一只盗走，经鉴定，该外胎价值人民币2240元。另查明，被告人叶某甲将盗得的轮胎予以变卖，得款人民币80元。被告人叶某丙、叶某丁的亲属在案发后共同代为赔偿了被害人李某的经济损失。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、收据、刑事判决书；证人莫某、叶某丁、叶某丙、叶某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人叶某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人叶某甲直接参与了实施窃取货车钢丝外胎的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年12月14日止。）二、追缴被告人叶某甲的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。上述所处罚金及追缴违法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张承辉二〇一五年八月二十六日书记员黄意勇附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第75号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人太某某，个体工商户，住吉林省龙井市。被告人太某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人太某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人太某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人太某某于2015年7月7日16时16分许，醉酒后驾驶吉H168**号小型面包车，从龙井市细鳞河村水北水库向水北三队方向行驶至细鳞河水北桥路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人太某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为288mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人太某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人太某某的供述；证人于某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、破案经过以及被告人太某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人太某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人太某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人太某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人太某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人太某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一五年八月十二日书记员  金永彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00475号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：王超，任该公司九梓支行行长。
被告：戴世和，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）诉被告戴世和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告戴世和下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1100号
原告：郭某甲。
委托代理人：周京岐，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告之父郭元金，之母孙福欣已分别于2005年和2011年相继去世。父母生前拥有坐落于博山区公平街15号私有产权住宅房屋一套，面积为66.36平方米。原告之母生前立留遗嘱，意愿在其去世之后将他自己拥有的房屋财产所有部分给付我和大哥郭世辉。现母亲去世已满三年有余，据此，为实现母亲的遗愿，原告特诉请法院对父母遗产房屋一套依法进行财产分割。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告郭某丙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭某丙的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十月十日
书 记 员 马爱霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第1号
原告朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，现离家出走，下落不明。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年11月，双方按照地方习俗举行婚礼后同居生活，2001年12月13日，生育一女孩朱某（原名朱某某）。2002年1月16日，二人在永昌县东寨镇人民政府补办结婚登记手续，2006年8月14日，生育一子朱某某（曾用名朱某某）。2011年11月5日，双方因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，经原告四处寻找无果。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求解除与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1400元，至其18周岁时止，被告偿还夫妻共同债务40000元。
经审理查明，2000年8月，原告朱某某与被告杨某某经他人介绍相识谈婚，同年11月，双方按照地方习俗举行婚礼后同居生活，2001年12月13日，生育一女孩朱某（原名朱某某）。2002年1月16日，二人在永昌县东寨镇人民政府补办了结婚登记手续，2006年8月14日，生育一子朱某某（曾用名朱某某）。2011年11月5日，双方因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述，及其提交的结婚证2份、永昌县东寨镇龙口村村民委员会证明1份，本院对杨其年的调查笔录1份在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后共同生活期间，被告离家出走，双方分居生活已逾2年。根据我国《婚姻法》的有关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，其主张符合法律规定，应予支持。但因被告下落不明，无法承担抚养孩子及偿还债务的责任，庭审中原告已放弃该请求，不再处理，因此，孩子应由原告抚养并承担全部抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女朱某（原名朱某某，2001年12月13日生）、婚生子朱某某（曾用名朱某某，2006年8月14日生）均由原告朱某某抚养并承担抚养费，至其十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 鹤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第448号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年3月5日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，文化程度初中，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日中午，被告人徐某酒后无证驾驶粤DL**摩托车沿汕头市潮汕路自南向北行驶至天得利机械厂前路段时，被告人徐某驾驶的摩托车左手把与叶某某驾驶的粤D**小汽车后尾部右后外灯灯罩发生碰撞，致被告人徐某本人倒地受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，含量为259mg／100ml；经交警部门认定，被告人徐某应负本事故的全部责任。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、张某某、张某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、被告人徐某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，车辆及驾驶员信息查询以及被告人徐某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年九月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3816号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区。
被告:孙先军，男，1972年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告孙先军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 米志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 江 姝
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终10号
上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路橡树街区A座20703室。
法定代表人陈乃良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张忠福，男，1969年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原审被告：丁平，男，1971年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原审被告：盛吉山，男，1953年7月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原审被告：嘉峪关市鑫泰矿业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路1658号四楼。
法定代表人何贵杰，系该公司经理。
上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人张忠福及原审被告丁平、盛吉山、嘉峪关市鑫泰矿业有限公司合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华油建筑工程有限公司上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人与被上诉人张忠福之间无任何合同关系，若其坚持诉讼上诉人，应当到上诉人所在地人民法院进行，一审法院裁定错误。
张忠福未做书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张忠福以合同纠纷将丁平、盛吉山作为被告起诉至凉州区人民法院，该院在审理过程中追加了陕西华油建筑工程有限公司和嘉峪关市鑫泰矿业有限公司作为被告参加诉讼。被上诉人张忠福起诉提出在签订《陕西华油建筑工程有限公司第八分公司第三项目工程处肃北野马大滩土石方开挖、原煤开采协议书》后，其交纳了保证金，因该项目没有采矿权导致无法开工，现要求退还保证金。被上诉人提供的协议书其内容包含土石方开挖及煤炭开采二个方面的权利义务，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案数个被告的住所地均不一致；该协议书没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人张忠福作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在甘肃省武威市凉州区，所以凉州区人民法院对本案具有管辖权。陕西华油建筑工程有限公司提出的与被上诉人张忠福之间无任何合同关系，张忠福若坚持诉讼，应当到上诉人所在地人民法院进行的上诉理由，实质是属于其不承担本案合同责任的实体抗辩，应当在案件实体审理中进行审查，上诉人可以在案件实体审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陕西华油建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖终10号上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路橡树街区A座20703室。法定代表人陈乃良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张忠福，男，1969年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原审被告：丁平，男，1971年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原审被告：盛吉山，男，1953年7月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。原审被告：嘉峪关市鑫泰矿业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路1658号四楼。法定代表人何贵杰，系该公司经理。上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人张忠福及原审被告丁平、盛吉山、嘉峪关市鑫泰矿业有限公司合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华油建筑工程有限公司上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人与被上诉人张忠福之间无任何合同关系，若其坚持诉讼上诉人，应当到上诉人所在地人民法院进行，一审法院裁定错误。张忠福未做书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人张忠福以合同纠纷将丁平、盛吉山作为被告起诉至凉州区人民法院，该院在审理过程中追加了陕西华油建筑工程有限公司和嘉峪关市鑫泰矿业有限公司作为被告参加诉讼。被上诉人张忠福起诉提出在签订《陕西华油建筑工程有限公司第八分公司第三项目工程处肃北野马大滩土石方开挖、原煤开采协议书》后，其交纳了保证金，因该项目没有采矿权导致无法开工，现要求退还保证金。被上诉人提供的协议书其内容包含土石方开挖及煤炭开采二个方面的权利义务，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案数个被告的住所地均不一致；该协议书没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人张忠福作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在甘肃省武威市凉州区，所以凉州区人民法院对本案具有管辖权。陕西华油建筑工程有限公司提出的与被上诉人张忠福之间无任何合同关系，张忠福若坚持诉讼，应当到上诉人所在地人民法院进行的上诉理由，实质是属于其不承担本案合同责任的实体抗辩，应当在案件实体审理中进行审查，上诉人可以在案件实体审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陕西华油建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年七月十三日书记员  吴鸿娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1356号
原告：夏祖萍，女，1977年11月7日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州金利源置业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇左旗村一组。
法定代表人黎彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茂易，男，1987年10月23日生，苗族，贵州省松桃县人，户籍地松桃苗族自治县，现住贞丰县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏祖萍诉被告贵州金利源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏祖萍以双方已协商一致为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏祖萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏祖萍撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告夏祖萍负担。
审判员 何 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘廷星