wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第13号
原告汪长青，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告汪宝生，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告汪长青诉被告汪宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪长青到庭参加了诉讼，被告汪宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长青诉称：2011年起，被告汪宝生陆续向原告赊购饲料，双方口头约定以赊销方式记账签名，每半年结算一次。2014年3月7日，经双方结算，被告仍欠原告饲料价款41000元，由被告出具一张欠条交由原告执存，约定欠款按月利率15‰计付利息，同年8月17日，被告付给原告11000元欠款，同时支付了出具欠条之日起至2014年8月17日止的利息，剩余欠款及利息经原告多次催取，被告均以各种理由不予给付，为维护原告的合法权利，诉请本院依法判令被告：1、给付原告饲料价款3万元并支付利息（自2014年8月17日起至付清之日止按月利率15‰计付）；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告将利息的起算时间由2014年8月17日起变更为2014年10月17日起。
原告汪长青为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条一张，拟证明被告的欠款事实。
被告汪宝生在法定答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
由于被告未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以认定。
经审理查明：原告汪长青在寻乌县晨光镇经营“汇海饲料”店期间，被告汪宝生多次在原告店里赊购饲料，2014年3月7日，原、被告进行了结算，被告共欠原告饲料价款41000元，被告出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“兹欠到汪长青人民币肆万壹仟元整￥：41000.00元.利息为0.015元，按每个月利清.2014.8.17日11000元仍欠30000.00元欠款人：汪宝生.2014年3月7日”；2014年8月17日，被告付给原告货款11000元，同时付清了2014年8月17日之前的利息；之后，经原告催取，被告又支付了自2014年8月17日起至2014年10月17日止共两个月的利息，余欠货款3万元以及自2014年10月17日起的利息，被告未予给付，因而成讼。同时查明：2014年10月17日，中国人民银行贷款基准年利率6个月至1年期（含1年）为6.0%（月利率5.00‰）。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪宝生向原告汪长青购买饲料，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务，被告汪宝生以出具欠条的方式认可尚欠原告汪长青饲料价款共计3万元，欠条虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠饲料价款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告支付饲料价款3万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；逾期付款损失方面，原告主张3万元自2014年10月17日起至付清之日止按月利率15‰计算利息，双方在欠条中约定以计付利息的方式计算逾期付款的损失，不违背法律规定，本院亦予支持。被告汪宝生未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝生应在本判决生效之日起10日内给付尚欠原告汪长青的饲料价款人民币3万元；
二、被告汪宝生应承担逾期付款损失给原告汪长青，以3万元为本金自2014年10月17日起至本院确定的付清价款之日止按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告汪宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年二月三日
书记员 潘 昕
【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8142号
原告：郭嘉，男，1974年11月22日出生，俄罗斯族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石诚律师事务所律师。
本院受理原告郭嘉与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生南京分行）借款合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉的委托诉讼代理人刘赟，被告民生南京分行的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11948元。事实和理由：原告因购买南京市雨花台区丁墙美境园14幢1单元101室房屋（以下简称101室），于2007年3月26日与被告签订《南京市住房公积金/组合性购房贷款合同》，向被告贷款46万元，同时与被告签订了房地产抵押合同，以原告所购之101室为上述贷款提供抵押担保。2007年4月26日，原、被告完成抵押登记。合同签订后，原告使用卡号为62×××90的民生银行借记卡（以下简称尾号8690银行卡）按期偿还贷款。2015年4月，原告向被告申请提前还款，同年4月27日，原告按被告工作人员的指示向被告一次性还款149368.18元。至此，双方均确认原告提前还款手续履行完毕，被告也在原告的要求下办理了101室的房屋抵押解除手续。此后，原告发现被告从尾号8690银行卡中总计扣取款项26803.13元。原告认为被告在双方贷款合同已经履行完毕的情况下，无依据私自扣款，侵犯了原告的权益，遂另案提起诉讼，请求判令被告归还扣取原告的款项26803.13元。法院判决未支持原告诉讼请求，该判决认定原告虽在2015年4月27日按被告通知要求提前还本付息，但原告在2015年4月27日确实没有还清贷款本息，被告于2015年4月27日告知并收取的原告提前还贷金额与该时点实际未还本息金额不符是造成本案纠纷产生的原因之一，被告对此亦有一定过错。该判决生效后，原告积极联系被告偿还全部剩余贷款，并于2017年10月24日和被告结清了全部的剩余贷款。原告根据被告出具的个贷明细计算，发现自2015年4月27日至2017年10月24日，原告共支付了逾期利息、罚息、利息合计11948.06元。原告认为，如果被告在2015年4月27日原告申请提前还贷时就能告诉被告正确的数额，则上述11948.06元损失就不会产生，被告对此存在一定过错，同时，被告解除房屋抵押的行为进一步使原告产生贷款已全部结清的错误认识，故被告对上述损失的产生及扩大负有不可推卸的责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告民生南京分行辩称：原告申请提前还贷时所填写的表格是归还商业贷款，并不包括归还公积金贷款；原告申请归还商业贷款时总共归还438314.47元，但原告申请的贷款本金额为46万元，从还款数额上也可以看出原告在还款时明确知道公积金贷款并没有归还完毕；被告在2015年12月份向其扣取了2015年5月至12月应偿还的公积金贷款，原告从未提过异议，也可以说明原告一直知道公积金贷款并没有归还完毕的事实，故原告要求被告承担相应的利息、逾期利息及罚息没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告等二人因购买101室于同年3月26日与被告及南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定原告向被告借款46万元，用于购买101室房屋，其中住房公积金贷款25万元，商业性贷款21万元；期限均为20年，自2007年4月26日起至2027年4月26日止；原告在被告处开设62×××90还款账户，公积金及商业贷款均选择等额本息方式；一年期以上贷款采取按月还款方式，原告委托被告按月在原告的还款账户中扣收应还贷款本息，提前还款的，原告可选择提前全部结清贷款本息或提前部分归还贷款本金。合同签订后，被告向原告发放贷款46万元。此后，原告按约定还款。2015年4月27日，原告申请提前还贷，按被告核算的数额提前归还贷款本息共计149368.18元，原告于提前还贷申请审批通过后，将149368.18元归还被告，被告于此后解除了101室房屋抵押权。2015年12月至2017年2月，被告分四次从原告8690账户扣款共计26803.13元，原告遂以被告擅自扣款为由另案提起诉讼。该案审理过程中，查明原告尚未还清全部贷款本息，故驳回原告诉讼请求。此后，原告继续偿还贷款本息，至2017年10月24日还清全部本息。其中，除本金外，原告另支出利息、罚息、逾期利息合计11944元。原告遂再次提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在借款合同履行过程中，均有义务就欠款本金及利息数额进行计算核对。2015年4月27日，原告申请提前还贷时，被告告知并收取的原告提前还贷金额与该时点实际未还本息不符，原告自身亦未对应偿还数额进行核对，是导致后续利息、罚息、逾期利息产生的原因。被告未举证证明原告当时只申请提前偿还商业贷款本息，亦未举证其后续进行了更正通知及催缴义务，故对原告后续产生的利息、罚息、逾期利息11944元，原、被告均存在过错，本院酌定由被告对上述损失承担50%的赔偿责任，即5972元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭嘉5972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原、被告各负担24.5元。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一八年二月五日
书记员 秦璇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1303号
上诉人(原审被告)：上海宣晓电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟成均。
被上诉人(原审原告)：鲍国刚，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海宣晓电子有限公司与被上诉人鲍国刚因股东资格确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10697号民事裁定，向本院提出上诉。
上海宣晓电子有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或公司所在地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案原审被告公司注册地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第16号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邓志斌，绰号：“阿刀”，男，1990年12月24日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人邓志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2013年8月份至10月份期间，被告人邓志斌多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员郑某某、陈某某，并从中获利，具体如下：
1、2013年8月份的一天傍晚，被告人邓志斌在阳山县阳城镇范村路口将价值300元人民币（约1克）的毒品冰毒卖给郑某某；
2、2013年9月期间，被告人邓志斌在阳山县阳城镇连江大桥的红绿灯处分别两次，每次以300元人民币的价格将重约1克的毒品冰毒贩卖给郑某某，两次共约2克；
3、2013年10月19日下午，被告人邓志斌在阳山县阳城镇步行街口将价值300元人民币（约1克）的毒品冰毒贩卖给郑某某；
4、2013年10月30日22时00分许，被告人邓志斌在阳山县阳城镇光明路淘宝网吧对面的公路边贩卖重0.6克毒品冰毒给陈某某，交易过程中被公安民警抓获。公安民警在陈某某身上提取到透明晶体状物品一包。经鉴定，该包透明晶体状中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人邓志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人邓志斌供述及亲笔供词，证人郑某某、陈某某的证言，有提取笔录，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押物品清单，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心检验结论，阳山县公安局出具的《行政处罚决定书》，阳山县城东派出所出具的《情况说明》，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邓志斌无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邓志斌对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志斌无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓志斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人邓志斌判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，被告人无异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人邓志斌的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3680号
原告袁巧云，女，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告王树明，男，1970年11月12日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告袁巧云与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁巧云到庭参加了诉讼，被告王树明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（并按月利率20‰计算，从2015年3月1日起至款付清之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由王建斌担保，并出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2015年3月2日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。
被告王树明经未答辩、未举证亦未质证。
原告袁巧云围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：
第一组，袁巧云身份证复印件1份。虽被告王树明未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支。虽被告王树明未到庭质证，但证据客观真实，且来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，法庭认证查明以下事实：
2014年3月2日，被告王树明由于资金周转困难向原告袁巧云借款100000元，约定借款月利率为20‰，由王建斌担保，并出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2015年3月2日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，本案在审理中，原告袁巧云申请撤回对被告王建斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王树明向原告袁巧云借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与被告约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告王树明经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王树明于本判决生效后三日内偿还原告袁巧云借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍宏萱
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初7094号
原告：郓城县隆海塑料有限公司，住郓城县郓州街道义和里村。
法定代表人：曾宪超，经理。
原告：侯强，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告（案外人）：王跃，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告（案外人）：史丽丽，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告（案外人）;高雅，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：王兴春，山东郓州律师事务所，律师。
被告（申请执行人），魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县唐塔社区。公民身份号码：37292819890116027X。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托代理人：何玉玲，郓城志达法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：张海君，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县郓州街道办事处后葛营村118号。身份号码：372928196905120516。
第三人（被执行人）：郓城县亨昌食品有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。
法定代表人：张海君，经理。
第三人（被执行人）：曾兆喜，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县黄泥冈镇孙庄村50号。公民身份号码：372928195811234112。
第三人（被执行人）：菏泽市富华塑料有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处义和里村南。
法定代表人：曾兆喜，经理。
本院在审理原告原告郓城县隆海塑料有限公司、侯强、王跃、史丽丽、高雅与被告魏凯、第三人张海君、郓城县亨昌食品有限公司、曾兆喜、菏泽市富华塑料有限公司案外人执行异议一案中，原告以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告郓城县隆海塑料有限公司、侯强、王跃、史丽丽、高雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县隆海塑料有限公司、侯强、王跃、史丽丽、高雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 郑瑞涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 聘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1491号
原告：陈文珍，住唐山市路北区。
原告：王长福，住址同上。
原告：王绍庸，住址同上。
被告：唐山市顺风国际旅行社有限公司。
法定代表人：高秉兰，总经理。
住所地：唐山市路北区站前路长途客运西站北侧。
被告：任贺兴，住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈文珍、王长福、王绍庸与被告唐山市顺风国际旅行社有限公司、任贺兴旅游合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文珍、王长福、王绍庸撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2323号
原告查贵梅，女，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴彬，职务不详。
被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。
原告查贵梅与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查贵梅及其委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告查贵梅诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告查贵梅工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。
被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。
经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠查贵梅工资11000元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。
本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。
上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告11000元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付11000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：
被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告查贵梅劳动报酬11000元；
被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告查贵梅已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告查贵梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙 佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初399号
原告：谢秋元，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：何建文，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。
两原告共同委托诉讼代理人：何江，湖南金州律师事务所律师。
被告：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省。
被告:湖南佳美建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路***号。
法定代表人:易继辉，系该董事长。
原告谢秋元、何建文与被告钟楚豪、湖南佳美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谢秋元、何建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二条规定，裁定如下：
本案按原告谢秋元、何建文撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一八年四月八日
书记员 田 密
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初399号原告：谢秋元，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：何建文，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。两原告共同委托诉讼代理人：何江，湖南金州律师事务所律师。被告：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省。被告:湖南佳美建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路***号。法定代表人:易继辉，系该董事长。原告谢秋元、何建文与被告钟楚豪、湖南佳美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谢秋元、何建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案按原告谢秋元、何建文撤回起诉处理。审判员  李本金二〇一八年四月八日书记员  田 密
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第635-3号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告齐景娥，女，汉族，1957年12月5日出生。
被告闫振英，女，汉族，1939年11月4日出生。
被告齐景云，女，汉族，1960年9月17日出生。
被告武汉市振鹰耐火材料有限公司，住所地：武汉市青山区29街88门4号。
法定代表人闫振英，该公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告武汉市青山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因武汉市青山耐火材料厂已经注销，原告申请变更齐景娥、齐景云、闫振英、武汉市振鹰耐火材料有限公司为本案的被告，本院审查同意，2015年6月12日原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郑州登峰熔料有限公司以双方和解被告已履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取1295元，保全费1092元，共计2387元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐建伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初235号
原告王君兰，女，1997年2月14日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，组织机构代码88276851-2。
负责人王志波，该支公司经理。
被告董承相，男，1985年5月16日出生，汉族，住远安县。
本院在审理原告王君兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、董承相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君兰于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董承相所有的鄂Ｅ×××××号奇瑞轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告王君兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董承相所有的鄂Ｅ×××××号奇瑞轿车予以查封、扣押，期限2年。
诉讼保全费420元，由原告王君兰交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初235号之一
原告王君兰，女，1997年2月14日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，组织机构代码88276851-2。
负责人王志波，该支公司经理。
被告董承相，男，1985年5月16日出生，汉族，住远安县。
本院在审理原告王君兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、董承相机动车交通事故责任纠纷一案中，因董承相涉嫌交通肇事罪已被远安县人民检察院于2016年5月26日向本院提起公诉，尚未结案，本案需待刑事案件结案后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨舒
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1608号
原告：董微伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
被告：陈仕新，男，汉族。
被告：四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
法定代表人：刘进。
本院在审理原告董微伟诉被告陈仕新、被告四川成安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董微伟于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董微伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董微伟撤回起诉。
本案减半征收案件受理费198元，由原告董微伟承担。
审判员 魏 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓莉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初131号
原告：龙岩市新力电子有限公司，住所地龙岩市新罗区双洋路闽西交易城路段D栋2-3号店面（闽西交易城数码广场店面），统一社会信用代码913508005653687859。
法定代表人：叶宝明，职务：董事长。
被告：周连峰，男，1982年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：项满玉，女，1983年9月26日生，汉族，住福建省连城县，公民身份350825198309263245。
原告龙岩市新力电子有限公司与被告周连峰、项满玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙岩市新力电子有限公司以与被告周连峰、项满玉庭外和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新力电子有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新力电子有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由龙岩市新力电子有限公司负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一八年三月二十日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初147号
原告：叶永雪，女，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：福建锦绘包装有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇敖江投资区青龙路。
法定代表人：翁晓颖
被告：翁晓颖，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告叶永雪与被告福建锦绘包装有限公司、翁晓颖不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告叶永雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年一月十日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初147号原告：叶永雪，女，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：福建锦绘包装有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇敖江投资区青龙路。法定代表人：翁晓颖被告：翁晓颖，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告叶永雪与被告福建锦绘包装有限公司、翁晓颖不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告叶永雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年一月十日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2419号
上诉人（原审被告）：梁慧，女。
委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉明，男。
上诉人梁慧因与被上诉人王吉明民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁慧收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋亚瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2419号上诉人（原审被告）：梁慧，女。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉明，男。上诉人梁慧因与被上诉人王吉明民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁慧收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一八年三月二十九日书记员 宋亚瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3450号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：沈某。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告沈某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1232号
申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王涛,男,1974年6月14日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人潘石平，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住响水县
本院在执行朱印传诉被告王涛、潘石平民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人王涛、潘石平名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1232号申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王涛,男,1974年6月14日生，汉族,居民，住响水县。被执行人潘石平，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住响水县本院在执行朱印传诉被告王涛、潘石平民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人王涛、潘石平名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戚丽丽
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民法执字第270号
申请人王林涛，男，1981年8月12日生，汉族，住所地民权县。
被执行人周光辉，男，1984年9月13日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区温泉县哈尔墩87团8连**号。
王林涛与周光辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日审结，该案（2014）民民初字第00536号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周光辉之妻李正连名下的豫NP92**标致508轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一四年七月十一日
书记员 李清运
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初279号
原告：李志清，女，1974年8月1日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告李志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1114。原告以38000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告李志清与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第一层114号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李志清与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告李志清购房款38000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已申请缓交，减半收取375元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初279号原告：李志清，女，1974年8月1日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告李志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1114。原告以38000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告李志清与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第一层114号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李志清与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李志清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告李志清购房款38000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已申请缓交，减半收取375元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第481号
原告：刘春祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘春祥诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘春祥的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告刘春祥诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.26亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，刘春祥系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，刘春祥作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31287。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向刘春祥等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用刘春祥家庭部分承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。刘春祥认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘春祥知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告刘春祥于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春祥的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1878号
原告：韩景臣，男，1970年01月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额日很巴图，男，1967年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：通古拉嘎，女，1974年01月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告韩景臣与被告额日很巴图、通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景臣，被告通古拉嘎到庭参加诉讼，被告额日很巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50,000元及利息15,000元（自2016年7月29至2017年1月29止，月利率5分计息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告人通古拉嘎作为保证人承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月29日，被告额日很巴图从原告处借款50,000元，还款日期为2016年11月28日，并向原告出具一份个人借款合同书，担保人为通古拉嘎。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告通古拉嘎承认原告韩景臣提出的全部诉讼请求；被告额日很巴图未作答辩。
原告韩景臣为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
个人借款合同书及草原使用证各1份，以证实被告额日很巴图从原告韩景臣处借款50,000元，借款期限自2016年7月29至2016年11月28止，约定月利率为5分，被告通古拉嘎为借款保证人；被告额日很巴图借款时将草原使用证抵押原告处。
经质证，被告通古拉嘎对上述证据的真实性及证明目的均认可。
被告额日很巴图未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告通古拉嘎对上述证据的真实性及证明目的均无异议，且有被告额日很巴图的签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告额日很巴图、通古拉嘎未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩景臣与被告额日很巴图、通古拉嘎通过朋友介绍认识。2016年7月29日，被告额日很巴图向原告韩景臣借款50,000元，双方约定借款期限为4个月，即自2016年7月29日至2016年11月28日，月利率为5分，借款担保人为通古拉嘎，双方签订了一份个人借款合同书，被告额日很巴图、通古拉嘎签字确认。
另查明，被告额日很巴图借款50,000元后使用20,000元，剩余30,000元借款借给被告通古拉嘎使用，由被告通古拉嘎向额日很巴图出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩景臣提供的证据能够证实原告韩景臣与被告额日很巴图之间系借款合同关系，与被告通古拉嘎之间系保证合同关系，本院予以确认。被告额日很巴图未按约定期限向原告还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告通古拉嘎自认被告额日很巴图向原告韩景臣借款50,000元后，其从中使用了30,000元，额日很巴图使用了20,000元，故此借款应由二被告作为共同借款人，分别偿还使用的借款。原告所提被告应支付以50,000元为基数，按月利息5分计算，自2016年7月29至2017年1月29止的利息15,000元的主张，因双方约定的借款利率超过法律规定的范围，且被告通古拉嘎自认借款由被告额日很巴图使用20,000元，被告通古拉嘎使用30,000元，故被告额日很巴图应以20,000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月29日起至2017年1月29日止的利息2400元；被告通古拉嘎应以30,000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月29日起至2017年1月29日止的利息3600元。对于原告要求被告通古拉嘎对借款承担连带偿还责任的主张，因原告与被告通古拉嘎对保证方式没有约定，被告通古拉嘎应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自2016年11月29日至2017年5月28日，现保证期限已届满，原告提交的证据不足以证明原告在保证期限内要求被告通古拉嘎在其保证范围内承担保证责任，故原告的该诉求不成立，本院不予支持。被告额日很巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告额日很巴图自本判决生效之日十日内向原告韩景臣偿还借款20,000元并支付利息2400元。
二、被告通古拉嘎自本判决生效之日十日内向原告韩景臣偿还借款30,000元并支付利息3600元。
三、驳回原告韩景臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元由被告额日很巴图、通古拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗杨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1561号
原告黄某某，女，住上海市。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告唐某甲，男，住上海市。
原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日、12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邵彩霞、刘道凤、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年自行相识并建立恋爱关系，于2001年9月27日登记结婚，于2003年3月19日生育一女名唐某乙。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，双方性格差异越来越大，矛盾越来越激化，频繁争吵，被告对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害。2010年，原告搬离双方居住的房屋与被告分居至今。2011年3月，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法院遂判决驳回原告的诉请。但判决后，被告没有任何挽回双方感情的行为，继续分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、双方所生之女唐某乙随原告生活，被告支付抚养费每月人民币1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称：双方感情基础牢固，并未破裂，虽有矛盾，但主要因为婆媳关系未处理好，现父母也不来经常居住；上次判决后，原告也经常回家与被告同住，关系良好，且离婚对孩子影响不好，故不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告自行相识恋爱，2001年9月27日登记结婚，2003年3月19日生育一女名唐某乙。婚后夫妻关系尚可，后因与双方父母关系、原告工作时间、被告性格等问题发生争执，致夫妻关系产生隔阂。2010年6月，原告因与被告发生争吵及肢体推搡而从家中搬出与被告分居。分居期间，双方所生之女唐某乙随被告共同生活。2011年5月，原告向本院起诉离婚，同年6月13日，本院判决驳回原告要求离婚的诉请，该判决已生效。判决后，双方仍有联系，原告一般间隔数月回被告处同住几天。近期，经原告提议，双方和女儿共拍合影数张。2013年6月起，原告未再回被告处同住，但仍有时去被告工作处。
庭审中，被告多次表示希望法庭再给双方一次机会，自己愿意和原告进一步沟通交流，改正自己缺点，改善夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记表、民事判决书、本院向唐某乙的调查笔录、照片等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻关系较好。之后夫妻关系虽不睦，但均因生活琐事所致，且从上次判决后双方的表现来看，矛盾已有所缓和，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能和挽救余地。现被告亦主动表态愿意改正自身缺点，和原告改善夫妻关系，故双方应珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，同时考虑到年幼女儿的心理感受和成长需求，双方也更应该以积极的姿态来主动解决问题。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初266号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初266号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第59号
申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：杨文，系该公司总经理。
委托代理人：王玫、王静，系律师。
被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：金容讃，系该公司董事长。
申请执行人大连万友设备安装工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）瓦民初字第4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的534050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人STX建设（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX建设（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第59号申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：杨文，系该公司总经理。委托代理人：王玫、王静，系律师。被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：金容讃，系该公司董事长。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）瓦民初字第4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连万友设备安装工程有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的534050元。本案在执行过程中，依法向被执行人STX建设（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX建设（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  王思宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，司机，被告人赵某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经该局决定以涉嫌犯包庇罪取保候审，2015年3月31日经常熟市人民�察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人赵某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年8月28日15时20分左右，赵某（另案处理）驾驶车牌号为苏E×××××的重型半挂牵引车在江苏理文造纸有限公司新堆场2号卸货平台卸货，倒车时不慎将站在车尾的顾某撞死，赵某的行为涉嫌过失致人死亡罪。被告人赵某甲在明知其儿子赵某的行为要负刑事责任的情况下，主动帮助赵某隐瞒犯罪事实，欺骗公安机关帮赵某顶替过失致人死亡的法律责任，使赵某逃避刑事处罚。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的�实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲明知是犯罪的人作假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的包庇犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日15时20分左右，赵某（系被告人赵某甲儿子，另案处理）驾驶车牌号为苏E×××××的重型半挂牵引车在江苏理文造纸有限公司新堆场2号卸货平台卸货，倒车时不慎将站在车尾的顾某撞死，赵某的行为涉嫌过失致人死亡罪。被告人赵某甲在明知其儿子赵某的行为要负刑事责任的情况下，主动帮助赵某隐瞒犯罪事实，欺骗公安机关帮赵某顶替过失致人死亡的法律责任，使赵某逃避刑事处罚。
2014年8月28日，�告人赵某甲被常熟市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的证人赵某、李某、张某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据予以证实。被告人赵某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一五年五月十四日
书记员 周婉吉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2739号
原告临沂市宇顺机械有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地（以下简称宇顺机械公司）。
法定代表人王兆玺，经理。
委托代理人颜伟，该公司办公室主任。
委托代理人吴玉朋，该公司办公室副主任。
被告王子硕，男，1991年4月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告(被告)宇顺机械公司与被告(原告)王子硕劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日和7月29日分别受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了合并审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇顺机械公司诉称，我公司不服临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的临经开劳人仲裁字【2014】第30号裁决书，理由如下：1.原告王子硕到我公司工作，应聘岗位为“电焊”，后在培训工作中，培训人员发现其并不能胜任电焊工的特殊岗位，存在故意欺诈公司的嫌疑，考虑到原告事后态度诚恳，故允许其在我公司继续工作；2.2014年1月，因原告即将结束六个月试用期，因原告不同意签订为期3年的劳动合同，且缴纳社会保险，故我公司要求其签订“自愿不交纳社会保险”的声明；3.原告在得知我公司要解除与其事实劳动关系后，不遵守公司有关的请假手续，多次无故矿工，不按照公司正常的离职手续提前提出离职申请，也不办理正常的交接手续，导致我公司在业务高峰期的巨额损失。为此，请求人民法院判决我公司无义务支付因未与原告订立书面劳动合同期间的双倍工资、带薪休假工资及经济补偿金。
被告王子硕辩称，原告自2013年7月8日起至2014年2月22日止在被告处从事操作钻床工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订任何形式的劳动合同，同时被告违背劳动法规，责令原告在工作时延长劳动时间加班、休息日加班以及节假日加班。但被告未向原告支付上述加班时间的工资，被告的行为违反了劳动法规的相关规定。2014年2月22日，原告被迫与被告解除劳动关系。原告为维护其合法权益，向临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委于2014年7月10日作出临经开劳人仲裁字【2014】第30号裁决书，虽然该裁决书中原告的仲裁请求中的第一、三、四项予以支持，但是计算数额有误且对第二项未予采纳。为此，请求人民法院判决被告支付原告因未订立书面劳动合同双倍工资32400.86元；支付原告2013年7月8日至2014年2月22日劳动时间加班工资、休息日加班公司及节假日加班工资共计8170.43元；支付原告带薪休假工资差额424.64元、经济补偿金4050元。
经审理本院认定，被告王子硕于2013年7月8日至2014年2月22日在原告宇顺机械公司处从事钻床等工作，工作期间双方未签订书面的劳动合同、原告未缴纳社会保险、未安排带薪年休假且存在加班情况。2014年2月25日，被告王子硕向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告王子硕离职前一年的月平均收入为4617.94元。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王子硕在原告处工作，原告未依法与其签订劳动合同及缴纳社会保险费，故被告王子硕要求原告支付双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。因原告未依法安排被告王子硕休带薪年休假，故对于被告王子硕要求原告支付带薪休假工资的请求，本院依法予以支持。被告在工作期间存在加班情况，且原告也未提供证据证实被告系自愿加班，故原告应向被告支付加班费。但庭审中被告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对被告要求原告支付加班费的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市宇顺机械有限公司于本判决生效后十日内向被告王子硕支付解除劳动合同经济补偿金4617.94元。
二、原告临沂市宇顺机械有限公司于本判决生效后十日内向被告王子硕支付未签订劳动合同二倍工资差额部分29862.67元和年休假工资424.64元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告临沂市宇顺机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂市宇顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 黄淑芹
审判员 褚丽英
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2739号
原告汤某某，住肃宁县。
被告张某某，住河间市。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告张某某离婚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，婚后于2009年8月28日生育女孩张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵。被告性格孤僻，难以沟通，对原告及孩子不尽家庭义务。为解除这个不幸的婚姻，原告曾诉至法院，请求离婚。但法院判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告还是一如既往地分居生活。最让人不能原谅的是，被告在九月份还找其亲朋找到原告殴打原告，抢走女儿。被告的行为使双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿张某甲随原告生活，被告负担抚养费；返还原告个人财产冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、被褥四套、组合家具一套等；分割夫妻共同财产电动三轮车一辆、笔记本电脑一台、饭店用品等（以上价值约20000元）。
原告向本院提交的证据有河间市人法院（2014）河民初字第518号民事判决书一份。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该判决书不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告张某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，如果判决离婚，我要求抚养婚生女儿，我不要求原告负担抚养费。原告所说的个人财产是我花钱买的且已都被原告拉走，原告所诉的共同财产不存在。我们有共同存款20000元由原告持有，另外我们的共同债务有欠我父母17000元，共同债权有原告的姐姐欠我们5000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的河间市人法院（2014）河民初字第518号民事判决书，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，婚后于2009年8月28日生育女孩张某甲，现随原告生活，原、被告婚后感情一般，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未能建立起深厚的夫妻感情，原告在向本院起诉与被告离婚而本院判决不准原、被告离婚后，原告再次向本院起诉与被告离婚，可见，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿因年龄尚幼，随原告生活对孩子的成长较为有利，故应随原告生活，被告负担部分抚养费用。原告主张的个人财产，被告认为是被告购买且除了床以外已被原告拉走，但双方均未有证据以证明自己的主张，故对于原、被告的以上主张，本院均不认定，对于原告所主张的个人财产在本案中不予处理，如原、被告以后有新的证据，可另行起诉。原告主张的夫妻共同财产，被告不予认可，原告无证据证明，本院不予认定。被告主张原告持有共同存款20000元，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予认定；被告还主张有共同债权、债务，原告不予认可，被告无有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某甲随原告生活，被告张某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、驳回原告汤某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李雁彬
审 判 员 刘海玉
代理审判员 孙雪飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1574号
罪犯陈健，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民特字第1号
申请人周正雄。
申请人王芝英。
申请人周正雄、王芝英要求宣告周风死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周正雄、王芝英于2012年4月6日向本院提起诉讼，由于其儿子周风于1992年因精神病外出至今已二十余年，至今下落不明，要求本院宣告周风死亡。
经查，周风，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住江山市碗窑乡和源村田篷27-3号，系申请人周正雄、王芝英儿子。1992年被申请人周风外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年5月8日在人民法院报上发出寻找周风的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周风仍然下落不明。
本院认为，被申请人周风于1992年外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期届满后，周风本人未出现，也无人告知法院周风的下落，申请人周正雄、王芝英申请周风死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告周风死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛 寅
二〇一三年五月八日
书记员 徐新伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第508号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李文莉。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日22时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·326**号白色宝马牌小型越野客车，在杭州市下城区回龙庙前凤起苑东门口处与一辆停在路边的车辆发生一起两车相撞的交通事故，被赶到现场的交警查获。经现场呼吸测试，被告人张某酒精含量为285mg／100ml；后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为274mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某的供述，证人证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、张某一案有关情况说明、接警单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在醉酒驾驶过程中发生两车相撞事故，负事故全部责任，后赔偿对方全部损失并取得谅解，量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年9月1日起至2013年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一三年九月六日
书记员 胡梁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王国翠，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王国翠下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1434号
原告柴某某，女，汉族，生于1985年日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人令霞，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1973年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告柴某某诉被告魏某某探望权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张添红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1799号
原告马玉华，女，住邹平县。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告王月红，女，住邹平县。
被告韩某某，住邹平县。
法定代理人王月红，女，住邹平县，系被告韩某某之母。
原告马玉华诉被告王月红、韩某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉华的委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告王月红、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2013年6月21日下午1时许，被告韩某某无故挑起事端与原告发生争执，后两被告将原告推倒在地，致原告膝盖受伤、右髌骨纵形骨折，法医鉴定为轻伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费等各项损失共计9000元。
被告王月红、韩某某未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审过程中，原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、调解协议书一份，证明原被告之间的纠纷经邹平县公安局焦桥派出所调解，未能达成一致意见。
证据2、邹平县公安局法医鉴定文书一份，证明原告伤情程度为轻伤。
证据3、邹平县人民医院门诊病历一份、X线检查报告单一份，证明原告受伤后送往邹平县人民医院治疗，伤情为脑震荡、球结膜下出血、右髌骨骨折。
证据4、医药费单据12份、病人就诊费查询单一份，证明原告在邹平县人民医院花费医疗费1772.17元及原告的检查、用药情况。
证据5、鉴定费单据一份，证明原告在邹平县公安局进行伤情鉴定，支出鉴定费300元。
证据6、邹平县行政村卫生室收费单据一份，证明原告于2013年7月3日在邹平县高新办职工宿舍卫生室支出医疗费452元。
证据7、交通费单据12份，证明原告花费交通费600元。
证据8、张某某证人证言一份。证明原告在邹平县第二工业园二区七十号楼二单元四层东户居住七八年，赔偿标准应按城镇户口。
被告王月红、韩某某未到庭质证，本院审查后认为：原告提供的1至5号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认；原告提供的6号证据，因无相应的门诊病历及用药明细佐证，故不具有充分的证明力，本院不予确认；原告提供的7号证据，结合原告的治疗时间和地点，交通费应以100元为宜，其余部分本院不予确认；原告提供的8号证据，不足以证实原告的主张，本院不予确认。
本院依职权自行调查收集的证据材料有：邹平县公安局焦桥派出所询问笔录四份。
经审理查明，原被告系同村邻居，2013年6月21日中午1时许，原告马玉华与被告王月红、韩某某母女在村内街道上因琐事发生口角并引发争执，争执过程中原告马玉华受伤，被送往邹平县人民医院治疗，经诊断伤情为脑震荡、球结膜下出血、右髌骨骨折，为此支出医疗费1772.17元。经邹平县公安局法医鉴定，原告马玉华左眼为轻微伤，右膝盖为轻伤，原告为此支出鉴定费300元。原被告双方发生纠纷后经公安部门调解，未达成一致调解意见，致原告诉来本院。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费、交通费等各项损失。从本院依职权自邹平县公安局焦桥派出所调取的证据材料可以认定，原被告均使用过激语言导致发生口角争执，原告所受伤害系原被告发生争执过程中被告所致，原被告对损害后果的发生负有同等责任，被告应赔偿原告合理费用的50%。关于本案原告主张的具体损失：医疗费，本院根据原告提供的就诊记录及支出单据，确认为1772.17元；伤情鉴定费300元；交通费酌情认定100元，以上共计2172.17元。被告按其责任应承担1086元（2172.17元×50%）。因被告韩某某系未成年人，被告王月红系韩某某之母，系其法定监护人，依法应当承担民事赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己享有的答辩权和质证权的放弃，不影响本院正常审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王月红、韩某某于本判决生效后三日内赔偿原告马玉华医疗费、鉴定费、交通费共计1086元。
二、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马玉华负担40元，被告王月红、韩某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初533号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋。
被告：朱颜，男，1958年10月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：青海英，女，1974年12月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区，系被告朱颜之妻。
原告河北吉爽暖气片有限公司（以下简称河北吉爽公司）与被告朱颜、青海英买卖合同纠纷管辖权一案，本院于2018年2月26日立案。
河北吉爽暖气片有限公司诉称，1、请求责令被告给付加工散热器款23378元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2011年10月1日，我公司与被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为45927元，合同实际结算金额为53378元。合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付30%，其余货到付款。我公司按合同规定执行，为被告发货价款合计53378元，被告支付货款30000元，剩余23378元，经多次催要，被告推诿不付。
朱颜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至新疆乌鲁木齐市管辖所在地人民法院审理。被告朱颜的常住地、户籍所在地均在乌鲁木齐××东区，且双方签订协议所在地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路新油建安公司明园煤改气项目处，均不属河北省衡水市冀州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告朱颜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回朱颜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告朱颜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月一日
书记员 齐文娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初533号原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：高玉璋。被告：朱颜，男，1958年10月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被告：青海英，女，1974年12月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区，系被告朱颜之妻。原告河北吉爽暖气片有限公司（以下简称河北吉爽公司）与被告朱颜、青海英买卖合同纠纷管辖权一案，本院于2018年2月26日立案。河北吉爽暖气片有限公司诉称，1、请求责令被告给付加工散热器款23378元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2011年10月1日，我公司与被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为45927元，合同实际结算金额为53378元。合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付30%，其余货到付款。我公司按合同规定执行，为被告发货价款合计53378元，被告支付货款30000元，剩余23378元，经多次催要，被告推诿不付。朱颜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至新疆乌鲁木齐市管辖所在地人民法院审理。被告朱颜的常住地、户籍所在地均在乌鲁木齐××东区，且双方签订协议所在地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路新油建安公司明园煤改气项目处，均不属河北省衡水市冀州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告朱颜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱颜对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告朱颜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一八年三月一日书记员 齐文娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛志坚。
委托代理人金佳，上海嘉创润华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王良。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
再审申请人薛志坚因与被申请人王良委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志坚申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于代王良缴纳社保及公积金所产生的费用由谁承担未作查明，对2012年8、9月缴费的事实未予认定。2.原审法院没有依薛志坚的申请，对其无法收集的主要证据进行调查收集。3.原审法院适用法律错误，薛志坚已提供双方短信和上海亿卡商贸有限公司出具的证明，有充分证据证明其为王良垫付钱款的事实，原审认为薛志坚没有提供证据存在错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
王良提交意见称，不同意薛志坚的再审申请，双方之间不存在委托代理关系，一、二审判决对法律关系查明清楚，判决结果公正，要求驳回薛志坚的再审申请。
本院认为，诉讼当事人对其主张的事实应负相应的举证责任。本案中，薛志坚应围绕双方存在委托代理关系以及其为王良代缴了相关费用的事实进行举证。鉴于薛志坚未能证明相关费用系其缴纳，故薛志坚申请法院调查的双方短信往来记录不能作为认定本案事实的主要证据，因此在薛志坚未提供充分证据证明其诉请的情况下，原审法院根据本案现有证据作出判决并无不当，本院对薛志坚的上述主张不予采纳。
综上，薛志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志坚的再审申请。
审 判 长 李一萌
代理审判员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初708号之一
原告：白生菊，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告白生菊与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告白生菊在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告白生菊负担。
审 判 员 宋文胜
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初708号原告：白生菊，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告白生菊与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋文胜人民陪审员  吴静婧人民陪审员  陶 琼二〇一八年三月六日书 记 员  潘家旻
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第579号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人戚某华。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月15日被羁押，2013年8月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第0594号起诉书指控被告人戚某华犯滥伐林木罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人戚某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人戚某华以6万元的价格购买戚某雄位于从化市良口镇良明村坪田经济社土名“XXX”山场上种植的桉树。在未经林业部门批准的情况下，被告人戚某华雇请了四名人员到该山场砍伐桉树。经林业部门鉴定：被砍伐的山场面积为23.8亩，砍伐林木蓄积为113.9901立方米。砍伐后被告人将木材运到增城市派潭镇销售。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊、戚某己、李某、戚某庚、戚某辛、戚某壬的证言，从化市良口镇良明村“XXX”山场砍伐林木现场调查报告及补充说明，现场勘验笔录、示意图及照片，从化县山林所有证，证人戚某甲、戚某丙、戚某壬、戚某癸、戚某戊、戚某子、戚某丑辨认被告人戚某华的辨认笔录及照片，转让协议，证人戚某甲、李某、戚某庚指认作案现场的照片，证明，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人戚某华在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人戚某华的上述行为。
被告人戚某华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其表示其老婆身体有病，长期不能工作，家里有两个小孩，只有其一人赚钱养家。这次其错在不懂法，不知道未办理许可证不可以砍树，以后不会再犯，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戚某华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人戚某华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人戚某华确有悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一三年十二月六日
书 记 员 萧童尹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍诸民初字第3269号
原告龚某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
本院在审理原告龚某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，因尚需对涉案工程的修复费用以及无法修复部分的工程造价进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 昕
审判员 何全夫
审判员 叶 江
二〇一〇年八月十六日
书记员 顾武飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初337号
原告：李宏恩，住河南省巩义市，现住南京市浦口区。
被告：吴鹏，住南京市雨花台区。
原告李宏恩与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李宏恩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏恩的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏恩撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告李宏恩负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一八年二月五日
见习书记员 包蓓蓓