wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6217号
原告:韩红（宏），男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：任忙忙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩红与被告任忙忙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告韩红及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告任忙忙经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告从原告处借现金30000元，约定于2017年5月3日还清，并打下欠条一张。该款经原告多次催要，被告虽答应偿还，却欠拖不予履行。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告任忙忙在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：韩红、任忙忙系熟人关系。2016年5月3日任忙忙以做生意缺乏资金为由，向韩红借款30000元，当日任忙忙给韩红出具借条一张，并约定2017年5月3日还款。到期后，经韩红多次催要，任忙忙未有偿还。韩红诉讼来院。
以上事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金30000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日（2017年5月3日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忙忙于本判决生效后十日内偿还原告韩红借款30000元及利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告任忙忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月十七日
书记员 邓茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2288号
被执行人唐俊杰，男，1997年2月22日出生于浙江省，汉族，农民，初中文化程度，住浙江省。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初490号刑事判决书，于2016年12月13日立案执行唐俊杰因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐俊杰发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人唐俊杰的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人唐俊杰申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人唐俊杰的财产进行了调查，未发现被执行人唐俊杰有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人唐俊杰有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2288号被执行人唐俊杰，男，1997年2月22日出生于浙江省，汉族，农民，初中文化程度，住浙江省。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初490号刑事判决书，于2016年12月13日立案执行唐俊杰因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐俊杰发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人唐俊杰的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人唐俊杰申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人唐俊杰的财产进行了调查，未发现被执行人唐俊杰有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人唐俊杰有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  钟震海
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2185号原告：鄢裕常，男，1961年5月28日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被告：刘春英，女，1975年4月8日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告：赵小华，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告鄢裕常诉被告刘春英、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年10月31日再次公开开庭审理了本案。原告鄢裕常、被告赵小华及被告刘春英的委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢裕常向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告二次借款本金48.1万元（2015年8月28日借款41.6万元，2015年11月26日借款6.5万元），利息按月利率2%计算至款项全部还清之日(其中41.6万元的借款利息从2015年9月28日起算，6.5万元借款从2015年11月26日起算)；2.判令二被告以其共同所有的坐落在江西省××××室（房产证号：上饶字第××号，上饶市共字第3060263-1号）房产，在无能力偿还借款时，把该房过户给原告。按照目前该房拍卖价值计，若该房总价值与借款额有差额实行双方互补差价；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被�刘春英说急需用钱想把家住房变现。2015年8月24日经过评估公司对该房进行评估当时市场价为41.6万元，原告与被告当天已结清付款41.6万元，已在上饶市房产交易中心办理完过户手续，但由于被告说无房居住，请求以借款方式将房屋做抵押贷款，并承诺按借款利息额每月支付当月利息。但被告只支付了当月一个月的利息，随后便一直没有支付利息。被告在借条上作承诺：“如本人违约将及时办理房屋过户手续”，但被告不履行承诺，于是最终只有通过法律途径解决。2015年11月份被告刘春英说家里有特殊困难请求帮忙，后来又向原告借款6.5万元。被告所借的本金48.1万元，其中有15万元是原告借出的，剩余是跟其他5人借的，当时是由于房屋过户和做他项人多无法进行，所以只做在了原告一人名字上。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求�法支持原告的诉讼请求。被告刘春英答辩称，1.案涉48.1万元借款实际情况是这样的，其中11.6万元是用于归还该抵押房屋的银行贷款剩余的部分是被告刘春英与原告共同向他人借款用于网络赌博，由于被告刘春英与其他的借款人不熟悉，所以原告、被告刘春英就以被告的名义向原告出具借条，再由原告跟其他借款人出具借条。在这个过程当中也存在以被告的名义向其他人出具过一张借条，但是这张借条也算入其中30万元的借款中，所以剩余部分36.5万元应当是属于被告刘春英和原告的共同债务，这是本案的基本事实；2.因案涉款项不是民间借贷，不应支付利息；3.原告要求将抵押的房屋过户给原告，没有法律依据，该约定属于流质、流押;4.被告已于2015年9月1日至2016年12月30日期间通过银行转账方式归还原告14.438万元。被告赵小华答辩称：1.本案的借�，其从未经手；2.这个借款是原告与被告刘春英用于赌博用；3.不同意原告要求抵押的房产处置给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案涉案借款本金为48.1万元（含2015年8月28日刘春英、赵小华共同出具借条中41.6万元、2015年11月26日刘春英单独出具借条中6.5万元）。鄢裕常提交了借条、公证书等证据证明其向刘春英出借48.1万元的主张。刘春英认为除了向银行归还按揭款的11.6万元以外的款项，均系刘春英与鄢裕常二人以鄢裕常名义向他人借款，刘春英出具借条给鄢裕常，并将所借款项用于二人共同网络赌博，属于与鄢裕常二人的共同债务。本院审查后认为，鄢裕常提交了刘春英、赵小华签名的借条，对借款经过作出具体的�述，也提交了公证书等证据作佐证，刘春英对于收到上述款项无异议，故对鄢裕常所主张向刘春英出借48.6万元的事实，本院予以采信。刘春英主张该借款用于其与鄢裕常二人共同网络赌博，应属于二人的共同债务的主张，未提交相应证据作佐证，本院对该抗辩不予采纳；2.案涉借款约定的月利率为2%。鄢裕常提交了刘春英出具的二张借条中均注明月利息二分，可以证明双方有明确利息约定，该利率也未违反法律规定，本院对鄢裕常所主张按月利率2%计算利息的事实予以采信。刘春英认为该借款不具有民间借贷的性质，不应计算利息的抗辩，与本案事实不符，本院不予以采信。3.刘春英支付鄢裕常借款利息14.438万元。刘春英提交了2015年9月1日至2016年12月30日向鄢裕常转账14.438万元的借记卡历史明细清单，以证明归还了14.438万元的事实。鄢裕常认为收到上述款项是事实，但认为与本案无关，主要是用于归还刘春英向案外人邱剑波、任琴仙以及鄢裕常向其同事帮刘春英所借的欠款。本院审查后认为，邱剑波5万元借款在第一次庭审中，鄢裕常自认已包含在41.6万借款内的陈述相反，前后陈述相矛盾，不予采信，鄢裕常提出系归还任琴仙以及其同事借款的抗辩，未提交相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》对当事人归还款项没有约定的，人民法院应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的履行顺序确定的规定，本院认为刘春英所支付的款项应计为归还的利息。本院认为，鄢裕常与刘春英、赵小华的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予以保护。刘春英、赵小华经鄢裕常多次催讨后，仍未归�，故对鄢裕常向二债务人主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。刘春英、赵小华以其二人名下共同所有位于江西省××××室（权证号：上饶字第××号）为其中41.6万元作抵押担保，并办理抵押登记，鄢裕常对该抵押物在41.6万元借款范围内享有优先受偿权。但鄢裕常要求将该抵押房产过户到其名下的诉请，无法律依据，本院不予支持。2015年11月26日发生的6.5万元借款发生在赵小华与刘春英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵小华虽未在借款人处签名，但仍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告刘春英、赵小华于本判决生效后二十日内一次性向原告鄢裕常归还借款本金48.1万元并支付利息（按月利率2%计，其中本金41.6万元自2015年9月28日起计算、本金6.5万元自2015年11月26日起算，两笔借款利息均计算至款项全部还清之日，付息时应扣除已支付的14.438万元）；二、若被告刘春英、赵小华不履行债务时，原告鄢裕常有权就二被告共同所有的位于江西省上饶市信州区庆丰路96号3栋1-602室（权证号：上饶字第××号）的抵押财产在41.6万元的借款本金及利息的债务范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告鄢裕常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,910元，由被告刘春英、赵小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张志华审 判 员  周贻平人民陪审员  徐日升二〇一七年十二月五日书 记 员  徐嘉曼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，该分中心负责人。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：张艳华，女，1971年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张艳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告张艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880012866737的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年11月1日还款530元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡金额为54213.58元（消费本金49348.48元、违约金1052.56元、消费利息2822.7元、滞纳金607.86元、分期手续费381.98元）。被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款54213.58元（截至2017年2月10日，消费本金49348.48元、违约金1052.56元、消费利息2822.70元、滞纳金607.86元、分期手续费381.98元）以及逾期利息（以49348.48元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为6226880012866737，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡金额为54213.58元（消费本金49348.48元、违约金1052.56元、消费利息2822.7元、滞纳金607.86元、分期手续费381.98元）。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表以及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为：被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金49348.48元；
二、被告张艳华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年2月10日的违约金1052.56元、消费利息2822.7元、滞纳金607.86元、分期手续费381.98元；
三、被告张艳华自2017年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元，公告费900元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘贵霞
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执201号
张多义、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人张多义与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11420号
原告全先英。
被告沈阳凯世华物业管理有限公司。
法定代表人李刚。
本院在审理原告全先英诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告全先英自愿申请撤诉。
本院认为,原告全先英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告全先英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告全先英承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 郑所亮
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王瑶冬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初66号
原告：朱会玲。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告朱会玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，朱会玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱会玲负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年三月十四日
书记员 徐珊珊
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初362号
原告：马某1，男，回族，1949年5月22日出生，不识字，农民，住和政县。
被告：马某2，男，回族，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建某1的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建某1撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告马某1负担。
审判员 杨玉成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4757号
原告上海广狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾野弟。
委托代理人王满才，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告上海广狮汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称广狮销售公司)与被告李某某、上海俊优汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李某某、上海俊优汽车租赁服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满才、被告平安保险公司的委托代理人于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广狮销售公司诉称，2017年7月24日1时38分许，案外人李某某驾驶沪FYXX**轿车在上海市浦东新区航瑞路115弄追尾撞击原告员工邹成域驾驶的沪C1XX**小客车，致原告所有的沪C1XX**小客车损坏。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。沪FYXX**轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。事发后，原告花费车辆维修费6,973元(人民币，下同)、评估费500元。因原告的事故损失未获赔偿，现诉请被告赔偿原告上述损失。
被告平安保险公司辩称，涉案沪FYXX**轿车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。当事人未向本公司报案，对事故经过及责任存有异议。对原告提供的道路交通事故自行协商协议书的真实性无异议；对原告车辆评估价格及车辆维修费不予认可；评估费发票真实性由法院审核，不属保险责任范围。
经审理查明，2017年7月24日，案外人李某某驾驶沪FYXX**轿车行驶至上海市浦东新区航瑞路115弄处撞击原告员工邹成域驾驶的沪C1XX**小客车，致原告所有的沪C1XX**小客车损坏。经双方确认，李某某负事故全部责任。事发后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对其所有的沪C1XX**小客车修复费用进行估损，评定直接物质损失为6,973元。后原告将该事故车辆送至上海圣跃汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支出修理费6,973元。另原告因本事故支出车辆评估费500元。因原�的上述事故损失未获解决，故诉至本院。
另查明，沪FYXX**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、价格评估报告书、评估费发票、修理费发票及维修清单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据在案交通事故协商协议书及受损车辆照片等证据材料，可以确认李某某负事故全部责任，结合肇事沪FYXX**轿车投保情况，确定由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆修理费经具有专业评估资质的第三方鉴定机构先行估损后维修所产生，属合理必要之损失，本院予以确认。评估费系为确定原告车辆合理损失所支出的必要费用，由相应评估报告及票据佐证，经审查无不当，本院亦予确认。综上，原告合理损失共计7,473元，均可纳入保险责任范围，由被告平安保险公司替代赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海广狮汽车销售服务有限公司7,473元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告预交，已减半收取)，由原告上海广狮汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年二月六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）旌民初字第136号
原告李德席。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告李建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
本院在审理原告李德席与被告李建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德席于2016年1月18日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费80000元。经审明：2015年11月22日7时3分，案外人朱玖财驾驶川FBA8**普通二轮摩托车搭载原告李德席行至事发路段时，与被告李建忠驾驶的川F5K3**轻型普通货车发生碰撞，造成案外人朱玖财、原告李德席受伤，两车受损的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李建忠负事故同等责任，案外人朱玖财负事故同等责任，原告李德席无事故责任。被告李建忠所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险且均在保险期内。原告在德阳第六人民医院救治，诊断为：1.右侧额颞顶硬膜下血肿；2.创伤性休克；3.脑肿胀；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶部头皮挫裂伤；6.右尺桡骨骨折；7.右股骨胫骨折；8.右股骨中段骨折；9.右胫腓骨开放性骨折；10.牙脱落。该院2016年1月21日出具疾病诊断书，证明原告李德席目前病情仍危重，目前病人总费用171392.28元，已交费74505元，欠费96887.28元，后期治疗费预计80000元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况及道路交通事故责任认定、交强险责任限额，先予执行金额以80000元为宜，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告李德席支付医疗费80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 月
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初615号
原告：高东，男，汉族。
被告：杨东红，男，汉族。
被告：王卫东，男，汉族。
原告高东与被告杨东红、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东、被告杨东红、王卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款本金50000元及利息，（月利率为1.5%，从借款至今，被告只付给原告3900元利息，剩余未付）2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告在子长县瓦窑堡镇芋则湾村开租赁钢管门市需要周转资金，向原告借款50000元，由王卫东作担保，当时被告和担保人给原告立下借据，并分别在借据上签了名字按了手印。从借款至今只付给原告3900元利息，剩余利息至今分文未付，后来原告一直向被告催要本金及其利息，二被告均找理由推脱，形成诉讼。
杨东红承认高东提出的全部诉讼请求。
王卫东承认高东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨东红与本判决生效后十日内一次性偿还原告高东借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月5日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息3900元）。被告王卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告杨东红、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初315号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告敬某，男，1970年6月24日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告敬某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年三月六日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初315号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告敬某，男，1970年6月24日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告敬某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年三月六日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1256号
申请执行人杨汉昌,男,1958年2月23日生,台北市人，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人李瑞旭，男，1964年10月29日生，台北县人，现住江苏省句容市。
被执行人李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杨汉昌与被执行人李纪顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款68000元，此款于2017年5月10日前给付申请执行人15000元，2017年6月10日前给付申请执行人15000元，余款38000元于2017年7月15日前给付申请执行人，被执行人如有一期未能按时足额给付，视为债权全部到期，申请执行人可就全部债权（扣除被告已给付部分）向法院申请执行。案件受理费750元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月10日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月三日
书记员 朱子晔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第902号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙海某（自报名），男，1990年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住邵阳县塘渡口镇良山村**组**号，因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人孙海某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时45分许，被告人孙海某在佛山市南海区狮山镇罗村芦塘麒岭路洁玲厂门口，因摆地摊争位置与被害人李学某发生口角。后孙海某拿起摆地摊支撑帐篷的一条铁管追打李学某，将其打伤。接着，孙海某扔掉铁管，准备驾车离开，被群众拦住并报警。民警到场将孙海某抓获，起获作案用的铁管，并将李学某送医院救治。
经鉴定，被害人李学某系受钝性暴力作用致左侧8、9、11肋骨骨折，第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了广东省行政事业单位资金往来结算票据和广东省医疗收费票据，并以被告人具有自首情节，认罪态度较好，被害人有过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙海某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据辩护人出示的广东省行政事业单位资金往来结算票据和广东省医疗收费票据查明，被告人亲属代为缴纳被害人李学某的住院按金3000元、医疗费904元。
再据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案用的黑色铁管1条。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，被告人在侦查阶段的供述及证人刘小快的证言、公安机关出具的抓获经过证实，被告人打伤被害人并扔掉铁管后，想离开现场，但是被刘小快拦住，后来被赶到现场的民警抓获。可见，被告人并非犯罪后自动投案，故其行为依法不构成自首。辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人孙海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年4月8日止）。
二、起获的作案工具黑色铁管1条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1884号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1964年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：雷某某，女，汉族，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
申请执行人刘某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金160000.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1884号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执122号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司息烽支行，住所地：息烽县永靖镇人民路10号。组织机构代码证：62252951-5。
负责人：喻珂，行长。
委托代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所，执业证号：1520121511275123。
被执行人：洪国华，女，1958年7月9日生，住贵阳市南明区。
被执行人：龙建勇，男，1958年10月8日生，住贵阳市南明区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行与洪国华、龙建勇金融借款合同纠纷一案，被执行人洪国华、龙建勇应按生效法律文书连带给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行贷款本金483630.54元、利息22627.24元（计算至2016年6月5日）、自2016年6月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同约定的利率计算利息、律师费33640.5元、案件受理费4537元、执行申请费7845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到贵阳市不动产登记中心及被执行人工作单位调查。经查，二被执行人无银行存款；龙建勇名下无车辆登记信息，洪国华名下有贵AXX**汽车一辆，该车辆已被南明区人民法院查封，申请执行人不要求处置；被执行人龙建勇名下无房屋登记信息，洪国华名下有一套房屋,本院于2017年3月20日轮候查封了上述房屋，现申请执行人以该房屋已被其他法院查封且存在长期租赁合同为由申请暂不处置；本院于2017年11月23日依法向被执行人龙建勇工作单位中国农业银行贵州省分行送达协助执行通知书，要求协助扣划其每月工资收入10000元，被执行人洪国华因在南明区人民法院涉及执行案款未付清，现其工资收入已被南明区人民法院全部强制扣划。本院依法将被执行人洪国华、龙建勇纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人洪国华、龙建勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 吕 磊
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执122号
申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司息烽支行，住所地：息烽县永靖镇人民路10号。
负责人：喻珂，行长。
委托代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）事务所律师助理。
被执行人：洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵阳市。
被执行人：龙建勇，男，1958年10月8日生，侗族，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初607号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行洪国华、龙建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向被执行人洪国华、龙建勇发出执行通知书，责令被执行人洪国华、龙建勇应按生效法律文书连带给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行贷款本金483630.54元、利息22627.24元（计算至2016年6月5日）、以及2016年6月6日起至判决书确定的义务履行期届满之日（暂计算至2017年2月4日）止的利息26715元、律师费33640.5元、案件受理费4537元、执行申请费7845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人洪国华、龙建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪国华、龙建勇人民币578995.28元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘飞（兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执62号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：赵立国，男,1978年4月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2015）农民督字第2830号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人赵立国无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初834号之一
原告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司。
法定代表人：张旋。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告：江阴市青春纺织有限公司。
法定代表人：陈良东。
原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被告江阴市青春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1580元，保全费1270元，合计2850元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月一日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初834号申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司。法定代表人：张旋。被申请人：江阴市青春纺织有所公司。法定代表人：陈良东。申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被申请人江阴市青春纺织有所公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市青春纺织有所公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市青春纺织有所公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月二十二日书记员  马雅蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1441号
原告：陈文亮，男，1990年2月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住××区。身份证号：×××
被告：孙云霞，女，1974年12月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住金昌市××区口***号。身份证号：×××
原告陈文亮与被告孙云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈文亮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文亮以”原、被告庭外调解处理”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文亮撤诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告陈文亮负担。
审判员左莹
二○一八年三月六日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1441号原告：陈文亮，男，1990年2月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住××区。身份证号：×××被告：孙云霞，女，1974年12月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住金昌市××区口***号。身份证号：×××原告陈文亮与被告孙云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈文亮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文亮以”原、被告庭外调解处理”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文亮撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告陈文亮负担。审判员左莹二○一八年三月六日书记员刘晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗广列，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗广列信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,836.64元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗广列系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,836.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初50号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某焕，女，1999年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县闸岗镇。因本案于2017年12月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人严某焕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人严某焕及其指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年12月23日1时许，被告人严某焕在怀集县怀城镇燕城酒店412号房内，容留严某怡、邓某微、邓某解一起吸食毒品冰毒。
上述指控提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人严某怡、邓某微、邓某解、蔡某玲的证言及辨认笔录，国内旅客住宿登记表、支付凭证复印件、银行卡复印件、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人严某焕的经过及其新常住人口信息，被告人严某焕在公安机关的供述及辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人严某焕的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某焕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故建议对被告人严某焕判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人严某焕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，从轻判处六个月刑罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某焕犯容留他人吸毒罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人严某焕无视国家法律，提供场所容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人严某焕归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。控辩双方的量刑意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人严某焕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某焕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑慧
二〇一八年三月十九日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初172号
原告：张金有，现住吉林省镇赉县。
被告：陈文福，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告张金有与被告陈文福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金有撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陈文福负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1511号
原告:刘翠微，女，汉族，1970年9月18日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘清思，男。
被告：崔学平，男，汉族，1975年9月12日生，住通化市东昌区。
原告刘翠微与被告崔学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘翠微委托代理人刘清思到庭参加了诉讼。被告崔学平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘翠微诉称：被告崔学平于2013年5月20日向原告借款40万元，约定利息为月息3分。后被告在2013年底及2015年底分别还款24万元及1万元，被告崔学平尚欠原告刘翠微15万元，利息一直没有支付。原、被告于2016年12月2日达成还款协议，但是被告没有按照还款协议履行义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告本金15万元及利息。
被告崔学平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告崔学平向原告刘翠微借款40万元，约定借款期限为3个月，利息为百分之三，并于同日向原告出具借条一份，原告于同日通过银行转账方式给付被告借款40万元。2016年12月2日，被告向原告出具借款补充协议一份，载明该笔借款被告已于2015年底之前偿还25万元，尚欠本金15万元及利息未归还，承诺于2017年5月底还清其余欠款。
认定上述事实的依据有：原告提交的借条、借款补充协议、银行转账凭证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告刘翠微与被告崔学平之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明，被告共欠原告40万元，因被告于2015年底已偿还原告25万元，故被告应当给付原告借款15万元。原告要求被告给付欠款利息，因原、被告之间关于利息的约定超出法律规定，故被告应当给付原告欠款利息自2016年1月1日起至还清时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔学平于本判决生效后立即偿还原告刘翠微借款本金15万元及利息（自2016年1月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
案件受理费4900.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄鹏双
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初573号
原告：宇建英，男，汉族，1972年10月1日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。
被告：高连江，男，汉族，1954年4月24日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告：谷招林，女，汉族，1956年1月9日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告：高聪军，男，汉族，1978年5月29日出生，住址北京市昌平区南口镇南大街*号。现住河北省张家口市宣化区。
原告宇建英与被告高连江、谷招林、高聪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇建英及其委托诉讼代理人张永梅，被告高连江、高聪军到庭参加诉讼，被告谷招林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高连江、谷招林偿还原告借款125000元；2、被告高聪军与被告高连江、谷招林承担连带偿还责任。事实和理由：被告因做生意急需资金周转。在2006年12月至2017年间，被告高连江及妻子谷招林累计向原告宇建英借款145000元，被告高连江儿子高聪军提供担保，后被告偿还20000元，现尚欠125000元，经原告向被告催要未果，故提起诉讼。
被告高连江辩称，我对欠原告125000元的事实无异议，但要求原告将之前写的6张散条还我。
被告谷招林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告高聪军辩称，我不应当承担担保责任。我父亲借钱时我未在场，在还款协议上也没有借款人的签字，不符合规定。
庭审中，原告宇建英向本庭提交被告高连江所写借条七份及还款协议一份，证明：借款事实及担保情况。被告高连江、高聪军对上述证据没有异议。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告高连江、谷招林系夫妻关系。2017年1月1日二被告向原告宇建英出具借条一份，内容为：“借条借宇建英现金壹拾肆万伍仟借款人高连江谷招林，2017年1月1日。”被告高聪军出具还款协议一份，并在还款协议上签字自愿承担保证责任。后被告向原告还款20000元，现尚欠借款125000元一直未给付。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告宇建英向被告高连江、谷招林提供了借款，现被告尚欠原告的125000元借款就应依约偿还。被告高聪军在还款协议上以担保人的名义签字，表明其自愿对该笔借款自愿承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高聪军对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高连江、谷招林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宇建英借款125000元；
二、被告高聪军对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，被告高连江、谷招林、高聪军承担1400元,原告宇建英承担200元。保全费1170元，由被告高连江、谷招林、高聪军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1245号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：宁夏隆德县城西花园西区三中后门商住楼*号门店。
负责人：王东奇，系隆德分公司主任。
委托诉讼代理人：闫爱红，女，1989年5月18日出生，汉族，系该公司协调员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏栋，男，1987年9月17日出生，回族，系该公司协调员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。
被告：马志勇，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：陆来来（系马志勇妻子），女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。
被告：陈启甲，男，1971年1月9日出生，汉族，隆德县看守所民警，住宁夏隆德县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告马志勇、陆来来、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马志勇、陆来来下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一七年十月十二日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1245号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：宁夏隆德县城西花园西区三中后门商住楼*号门店。负责人：王东奇，系隆德分公司主任。委托诉讼代理人：闫爱红，女，1989年5月18日出生，汉族，系该公司协调员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏栋，男，1987年9月17日出生，回族，系该公司协调员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。被告：马志勇，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：陆来来（系马志勇妻子），女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市隆德县。被告：陈启甲，男，1971年1月9日出生，汉族，隆德县看守所民警，住宁夏隆德县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告马志勇、陆来来、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马志勇、陆来来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一七年十月十二日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1039号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告：齐新贵，男，1957年8月4日出生，住河南省淇县。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告齐新贵、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告齐新贵、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000万元；2、请求判令被告承担截止于2017年10月12日的借款利息、罚息共计663587.78元，本息合计10663587.78元，2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担；5、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告齐新贵于2016年6月23日签订《借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，月利率7.9750‰，还款方式为按季结息，到期还本。签订借款合的同时签订《抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××号商业楼地上一层、二层及地下一层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截至2017年10月12日，被告尚欠原告贷款本息合计10663587.78元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告齐新贵、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告齐新贵于2016年6月23日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定由被告齐新贵向原告借款1000万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，借款利率约定为月利率7.9750‰，还款方式为按季结息，到期还本等事项。签订借款合同的同时签订《最高额抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××号商业楼地上一层、二层及地下一层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述借款本息承担连带还款责任。原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同履行义务，截至2017年10月12日，被告齐新贵尚欠原告借款本金1000万元，利息、罚息663587.78元，本息合计10663587.78元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、借款借据；
2、个人循环额度借款合同；
3、最高额抵押合同；
4、借款人身份证复印件；
5、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司的营业执照复印件；
6、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司董事会决议；
7、抵押房屋的他项权证；
8、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承诺书；
9、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告齐新贵应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告齐新贵偿还截止2017年10月12日尚欠的借款本金1000万元，利息、罚息663587.78元，本息合计10663587.78元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求如二被告不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐新贵于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元，利息、罚息663587.78元，本息合计10663587.78元。2017年10月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告齐新贵、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司如不能按期偿还欠原告的上述款项，原告有权以被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85782元、财产保全费5000元，由齐新贵负担，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 张志霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执70号
申请执行人：郭伟俊，男，1948年5月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：涂国龙，男，1974年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂国进（曾用名涂国俊），男，1971年2月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初695号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的201203.4元及利息，缴纳执行费2918元，但被执行人涂国龙、涂国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂国龙、涂国进银行存款420666元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3028号
原告：官守英，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赖佑旺，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告官守英与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，根据原告官守英的申请，依法追加赖佑旺为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官守英到庭参加诉讼，被告陈丽娟、赖佑旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官守英向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽娟、赖佑旺偿还官守英借款本金2万元及利息（从2013年7月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年11月为15,900元）。诉讼过程中，官守英放弃对利息的诉请。事实和理由：官守英与陈丽娟是同学关系。2011年8月19日，陈丽娟因急需资金周转，向官守英借款2万元，并出具借条一张。陈丽娟共支付了23个月的利息，即6900元。此后本息至今未还。官守英多次催讨未果。借款发生在陈丽娟与赖佑旺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赖佑旺应承担共同还款责任。
陈丽娟、赖佑旺共同书面辩称，两人系夫妻关系，罗源县凤山镇后张新村4号209单元房产系夫妻共同财产，两人以各自名义对外所借债务，已被提起诉讼的，无论先后均属于夫妻共同债务。
本院认为，官守英与赖佑旺之间的借贷关系，有借条、官守英的陈述及两被告的书面答辩在案佐证，予以确认。本案债务发生于陈丽娟与赖佑旺夫妻关系存续期间，且两人自认系夫妻共同债务，依法应按夫妻共同债务处理，由陈丽娟、赖佑旺共同偿还。官守英的诉请于法有据，予以支持。陈丽娟、赖佑旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽娟、赖佑旺于本判决生效之日起十日内归还官守英借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由陈丽娟、赖佑旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6427号
原告：郑书俊，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告：刘庆，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
原告郑书俊与被告刘庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑书俊以被告刘庆已搬离系争房屋且无法联系为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑书俊撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6427号原告：郑书俊，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：刘庆，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑书俊与被告刘庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑书俊以被告刘庆已搬离系争房屋且无法联系为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑书俊撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年二月二十八日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初723号
原告：王林芳，女，1952年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施增宏，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王林芳与被告施增宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告王林芳不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王林芳撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1154号
原告宁波唐甬物资有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
法定代表人顾世财，总经理。
被告陈光，成年，
51-2号。
本院在审理原告宁波唐甬物资有限公司诉被告陈光买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波唐甬物资有限公司以与被告陈光达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波唐甬物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1735元，减半收取867.5元，由原告宁波唐甬物资有限公司负担。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 汪一帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第178号
原告：陆雪光，居民。
原告：张锡鲁，居民。
原告：张敏霞，居民。
原告：张海霞，农民。
上述四原告委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：谭兰定，农民。
委托代理人：过学超，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐以超，农民。
被告：徐州市古沛运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇镇东居。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市和平路55号。
代表人：兀浩，经理。
委托代理人：袁举，该公司职工，
本院在审理原告陆雪光、张锡鲁、张敏霞、张海霞与被告谭兰定、徐以超、徐州市古沛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆雪光、张锡鲁、张敏霞、张海霞于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雪光、张锡鲁、张敏霞、张海霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆雪光、张锡鲁、张敏霞、张海霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆雪光、张锡鲁、张敏霞、张海霞负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇〇九年八月十日
代书 记员 郭 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2620号
原告：戴志，女，1973年10月9日出生，蒙古族，物业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：戴英和，男，1945年11月18日出生，蒙古族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
被告：孙秀清，女，1944年6月28日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码：
被告：戴成强，男，1978年5月13日出生，蒙古族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师
本院在审理原告戴志诉被告戴英和、孙秀清、戴成强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴志承担。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 彭文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴金霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1401号
罪犯靳全成，男，1965年7月4日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2009年8月20日作出（2009）门刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯靳全成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳全成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳全成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳全成减刑一年（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3929号
原告李明超，男，现住宁江区。
委托代理人徐安安，女，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告李明超诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安安、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时被告要求原告交纳装修管理费2000元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告在我公司没有档案，没有对装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果验收不合格，则应扣除相应费用，剩余部分返还。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区3号楼2单元605室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2014年3月3日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告李明超装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初126号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄清荣（曾用名乃清荣），男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人黄清荣犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2017年11月1日被告人黄清荣接收到黄某的微信联系，称要向其购买100元毒品海洛因，并相约在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场附近进行交易。之后，黄清荣在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场公交站人行道处将1小零包毒品海洛因出售给黄某得款人民币100元。
2、2017年11月2日17时许，被告人黄清荣和黄某通过微信联系后，黄清荣再次在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场公交站人行道处，将毒品海洛因出售给黄某得款人民币200元。
3、2017年11月2日19时许，黄某通过微信与黄清荣联系，欲购买100元毒品海洛因，两人相约在百色市右江区东合一路62度网吧门口交易。当黄清荣到达约定地点时，被公安民警当场抓获，并从其右手查获一小包毒品海洛因可疑物（净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过称笔录，指认交易信息照片，到案经过，被告人的供述及其户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄清荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄清荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2017年11月1日16时许，黄某（出生于2002年2月12日）通过微信向被告人黄清荣求购100元毒品，二人相约在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场附近进行交易。随后，被告人黄清荣在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场公交站人行道处将一零包毒品出售给黄某，得款现金人民币100元。
（二）2017年11月2日17时许，黄某通过微信向被告人黄清荣求购200元毒品，被告人黄清荣在百色市右江区进站大道旁铜鼓广场公交站人行道处，将毒品出售给黄某得款现金人民币200元。
（三）2017年11月2日19时许，黄某通过微信与黄清荣联系，欲向被告人黄清荣购买100元毒品海洛因，两人相约在百色市右江区东合一路62度网吧门口交易。被告人黄清荣到达上述地点时，公安民警当场将其抓获，并从其右手查获一小包海洛因可疑物及一部vivo手机。经过秤，该海洛因可疑物净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的可疑物中检出海洛因成分。上述涉案0.08克可疑物已全部提取作为样本送检耗尽。
上述事实，被告人黄清荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、许某、黄某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录照片、微信交易记录照片；过秤笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]486号检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；到案经过；情况说明；被告人黄清荣的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清荣违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。公诉机关所指控的第三起犯罪事实，被告人黄清荣由于意志以外的原因未能贩卖得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄清荣向未成年人出售毒品，依法可从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄清荣予以减轻处罚。根据被告人黄清荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2583号
原告：邓杨萍，女，1977年2月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邓金鹭，男，1984年10月10日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院审理原告邓杨萍与被告邓金鹭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邓杨萍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓杨萍撤诉。
本案案件受理费减半收取1236元，由原告邓杨萍负担。
审判员 邓均
二〇一八年三月十九日
书记员 许锐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初125号
原告：崔军卫，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处（北环路）。
法定代表人：蒋登山，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
原告崔军卫与被告冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军卫、被告鹏伟公司委托诉讼代理人冯延昌、被告浙商财险公司委托诉讼代理人曹兴华、被告人保长治公司委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失33408元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年11月15日4时00分许，王雷青驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车（乘车人：王洪璞）沿涉左线由西向东行驶至涉县××钟村路段越过中心线与相对方向行驶贾海虎驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车相撞后，又撞至道路南侧路外的牌坊和房屋上，造成王雷青当场死亡，王洪璞受伤住院，两车不同程度损坏，以及悬钟村委会的牌坊，绿化带，电杆监控器等财物、崔军卫的房屋、冯向红的绿化带不同程度损坏的交通事故。经认定，王雷青负主要责任，贾海虎负次要责任，王洪璞、悬钟村委会、崔军卫、冯向红无责任。王雷青驾驶车辆在浙商财险公司投有保险，贾海虎所驾驶车辆在人保长治公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院，请求依法判决。
被告鹏伟公司辩称，我方对交通事故的发生及责任划分没有异议，但我方车辆在浙商财险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由浙商财险公司根据事故责任划分在保险限额内赔付，不足部分，我公司同意根据事故责任划分承担原告合理合法的损失，另外我公司在事故发生后已垫付原告损失10000元，该笔款项应当由浙商财险公司在承担责任限额内直接扣除后支付给我方，如果浙商财险公司承担责任数额不足10000元，应当由人保长治公司在承担责任限额内直接扣除后支付给我方，诉讼费不属于间接损失，不是保险公司免除责任的范围，根据诉讼费缴纳办法，根据保险公司承担责任的数额依法承担。
被告浙商财险公司辩称，鲁Ｐ×××××肇事车辆在我司投有交强险和100万的商业险，鲁Ｐ×××××车在我司投有三者险50万且不计免赔，如无免责事由，我司同意在交强险部分赔偿，不足部分在三者险范围内按责任赔付，由于本事故还有其他受害人，因此请求法院为其他伤者预留保险份额，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告人保长治公司辩称，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××在我司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，但是交强险的被保险人是万合集团涉县华轩运业有限公司，商业险的被保险人是曲周县华京运输有限公司，对于事故本身我司无异议，本次事故只承担该车的次要责任，如有其他伤者没有处理，应保留预留份额，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。涉县价格认证中心受涉县交警大队事故科委托，对原告的财物损失出具鉴定结论，原告的财产损失总计33408元。庭审中，被告均对此鉴定结论有异议。事发后，鹏伟公司向原告垫付1万元。
另查明，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车登记车主为鹏伟公司，该车在浙商财险公司投有交强险一份，机动车第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额50万元）且投有不计免赔率险；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在人保长治公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额100万元、挂车限额5万元）且投有不计免赔率，该起事故均发生在两车所投保险的保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况、垫付款情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失经鉴定评估为33408元。考虑到需为其他财产损失所有者预留交强险份额，故原告的损失应当由浙商财险公司在交强险财产损失限额内赔偿500元，人保长治公司在交强险财产损失限额内赔偿500元；剩余损失，按照事故责任划分，由浙商财险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿22685.6元[（33408元-500元-500元）×70%]，人保长治公司在第三者责任保险限额内赔偿9722.4元[（33408元-500元-500元）×30%]。被告虽对鉴定结论有异议，但该价格鉴定结论系受涉县交警大队事故科委托，由具有相应资质的涉县价格认证中心作出，故对被告的意见，本院不予采信。原告在取得保险公司赔偿款时，返还被告鹏伟公司垫付款1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔军卫500元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔军卫22685.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔军卫500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告崔军卫9722.4元；
五、原告崔军卫在取得被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司理赔款时，返还被告冠县鹏伟物流有限公司垫付款10000元；
六、驳回原告崔军卫的其他诉讼请求。
以上一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担220.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14166号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告姚姣，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告孙洪伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告姚姣、孙洪伟追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂改勤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。地址：四川省安岳县。
负责人李玉东，行长
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告代述芬，女，生于1963年8月21日，汉族居民，住四川省安岳县。
被告杨柳（系代述芬之夫），生于1964年4月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李柱，男，生于1968原2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告代述芬，杨柳，李柱金融借款合同纠纷一案中，原告在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李高才
二〇一六年二月二十日
书记员 黄 荷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33820号
原告：赵培栋，男，1976年10月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵娟，女，1988年7月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵培栋与被告赵娟合伙协议纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，赵培栋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，赵培栋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵培栋负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦运瑞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执恢2号
申请执行人林超燕。
被执行人庞正凤。
申请执行人林超燕与被执行人庞正凤附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）合刑初字第55号附带民事调解书已发生效力。
但被执行人庞正凤没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向林超燕支付合同款9000元；（2）向林超燕支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人庞正凤分别于2017年6月14日、2018年2月1日将4000元、5000元转到合山市人民法院案件款专户，本院已将该项款项退给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合刑初字第55号附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2847号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：韩春燕，女，1987年5�6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告韩春燕供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告韩春燕撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告韩春燕的起诉请求符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2847号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：韩春燕，女，1987年5�6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告韩春燕供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告韩春燕撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告韩春燕的起诉请求符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1383号
原告：刘某，女，1932年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强、秦艳璐，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：尚某1，男，1956年12月1日生，汉族，住内黄县。
被告：尚某2，男，1960年4月5日生，汉族，住内黄县。
被告：尚某3，男，1966年8月6日生，汉族，住内黄县。
被告：张某，女，成年，汉族，住安阳市。
原告刘某与被告尚某1等赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 赵国飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李冰冰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4614号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4614号
申请执行人张易春，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人袁永际，男，1959年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张易春与被执行人袁永际民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁永际(共有权人曹莉娣、袁运佳)名下的位于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，期限到2020年10月25日。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年一十月十四日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初470号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系公司职工。
委托诉讼代理人：秦某某，系公司职工。
被告：黄雨田，女，1995年4月28日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告黄雨田物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 顾文倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13092号
原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，畲族，1987年10月7日出生，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。
原告成都九盈科技有限公司与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 何 雯