浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1211号
原告孙林根。
被告袁燕军。
被告临安市安达客运出租汽车有限公司。
法定代表人洪雨林。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人陈伟。
委托代理人金小宙。
原告孙林根诉被告袁燕军、临安市安达客运出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因三被告自愿放弃答辩期、举证期，该案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙林根、被告袁燕军、被告安达公司的法定代表人洪雨林、被告中华联合财保公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林根诉称：2014年10月15日20时30分许，被告袁燕军驾驶安达公司所有的浙A×××××号出租车在临安市锦城街道保锦路与后畈二弄口开车门时，与原告孙林根驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及孙林根受伤的交通事故。2014年10月16日，经临安市公安局交通警察大队认定，孙林根不负事故责任，袁燕军负事故全部责任。事故造成原告孙林根人身严重伤害（经临安市人民医院诊断为左手小拇指骨折）及电瓶车严重损坏。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁燕军赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失18941.9元（医疗费1326.2元、误工费15365.7元、交通费560元、修理费620元、施救费80元、停车费10元、裤子损失380元、运电瓶车的运费100元、鉴定当天的误工费500元）；2、被告安达公司承担连带赔偿责任；3、中华联合财保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、临安市人民医院门诊病历一份、医疗费发票9张、疾病证明书10张，证明原告受伤的经过、受伤后治疗花费的医疗费及受伤造成原告误工损失的事实。
证据二、电瓶车修理费发票一份、电瓶车施救停车费发票一份，证明原告花费修理费620元、花费施救费80元、停车费10元的事实。
证据三、交通费发票一组，证明原告因交通事故花费交通费560元的事实。
被告袁燕军无答辩意见。
被告安达公司辩称：事故损失由保险公司来赔偿。
被告中华联合财保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。误工天数应按照鉴定的结果，标准应按实际减少的数额，没有证据证明收入减少的，应按最低生活标准赔偿；电瓶车修理费没有定损过，没有提供损失照片和修理清单，因此保险公司不赔偿；对交通费发票的真实性有异议，保险公司不认可；原告主张的裤子损失没有定损过，另，事故认定书书上亦未记载该损失，故不认可。
被告袁燕军、安达公司、中华联合财保公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，三被告认为误工时间应以鉴定的结果为准，对其他无异议；本院认为，被告的质证意见成立，误工时间应以双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定意见为准，故关于本案的误工时间，本院根据鉴定意见酌情支持（包括鉴定当天在内）61天。对原告提供的证据二，三被告认为该项损失未经定损不予认可，本院认为，该损失虽未经保险公司定损，但确为原告的实际支出，三被告亦未提供相反证据证明，故对该损失本院予以确认。对原告提供的证据三，三被告对真实性有异议，不予认可；本院认为，根据该案的实际情况，本院酌情支持（包括鉴定当天交通费在内）300元。
因被告中华联合财保公司向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构后本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后所需的误工期限在2个月左右较为合理。对此，原告不认可该鉴定结果，其认为是在临安市人民医院就诊的，应按医院出具的证明来；三被告对此均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，本院对中华联合财保公司申请、经原、被告共同选定、本院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，对该鉴定意见书作出的鉴定意见予以采信。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在中华联合财保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，袁燕军在履行职务。
本院认为：对孙林根主张的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为1326.2元；交通费300元；修理费620；停车施救费90元；关于误工费，原告无证据证明鉴定当天误工损失为500元，故误工费为7438.95元（61日×121.95元／日）。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，孙林根的医疗费1326.2元，由中华联合财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿。孙林根的交通费300元、误工费7438.95元，合计7738.95元，由中华联合财保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。修理费620元、停车施救费90元，合计710元由中华联合财保公司在交强险财产损失限额内赔付。综上，中华联合财保公司应赔偿原告9775.15元。原告主张的裤子损失380元，无证据证明与案涉事故有关，故本院对此不予支持。另原告主张运电瓶车的费用100元，亦未提供证据，本院亦不予支持。事故发生时，被告袁燕军在为安达公司开车，故该事故保险赔偿以外的责任由安达公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告孙林根各项损失9775.15元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临安市安达客运出租汽车有限公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。