wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04956号
申请执行人薛红，女，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965�6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为122500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04956号申请执行人薛红，女，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张文海，男，1965�6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为122500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13230号
原告：任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，江苏省沭阳县沭城镇雯锦路“典当行”门市。
被告：姜也，男，1982年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任艳与被告姜也民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告任艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任艳撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告任艳负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 胡方武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄梦露
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第84号
原告付某某，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告裴某某，曾用名裴某甲，男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县小康营乡孟家庄村二社**号。
原告付某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍于1986年9月18日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚，婚后于1990年4月13日生育一男孩，取名裴某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好。共同生活中被告不珍惜夫妻感情，喜好赌博，又不尽丈夫责任和义务。被告还因琐事多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现无和好之望。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子裴某乙（25岁）已成年，随父随母生活由其自择；3、夫妻共同财产：房屋10间均分，摩托车1辆归原告所有，力帆小车1辆归被告所有；4、本次诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1986年9月18日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（结婚证号882233），于1990年4月13日生育男孩裴某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张继科
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕瑞娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0858号
申请执行人朱文祥，市民。
被执行人刘宏，市民。
被执行人朱正英，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏、朱正英银行存款63700元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第241号
原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：东莞市。
法定代表人蔡满全。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告曾祥艳，女，汉族，1980年9月出生，住湖北省襄阳县。
被告东莞安娜花园开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郑耀基。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行诉被告曾祥艳、被告东莞安娜花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行因二被告已经支付全部款项为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分�没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行撤回起诉。
本案案件受理费985元，由原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年六月十二日
书记员 邓小娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执500号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人王旭礼，男，汉族，1974年9月4日出生，初中文化，电焊工，现住宁夏回族自治区永宁县，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初94号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与王旭礼罚金一案过程中，经调查，被执行人王旭礼正在监狱服刑中，且无可供执行财产，被害人马旭昇也无法提供财产线索，确定其无履行能力，已将被执行人王旭礼纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 姚建欣
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执500号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人王旭礼，男，汉族，1974年9月4日出生，初中文化，电焊工，现住宁夏回族自治区永宁县，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初94号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与王旭礼罚金一案过程中，经调查，被执行人王旭礼正在监狱服刑中，且无可供执行财产，被害人马旭昇也无法提供财产线索，确定其无履行能力，已将被执行人王旭礼纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  姚建欣审判员  剡 军二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6198号
原告：周小华，男，1954年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘古生，男，1968年6月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王新华，女，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周小华与被告刘古生、王新华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托诉讼代理人蒋丽，被告刘古生、王新华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华向本院提出诉讼请求：1、刘古生、王新华、平安保险公司赔偿医疗费300元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金68258元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损1000元，共计96358元。2、本案诉讼费由刘古生、王新华、平安保险公司负担。事实和理由：2017年4月2日，刘古生驾驶苏Ｂ×××××小型客车与他驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周小华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘古生承担事故主要责任。苏Ｂ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告刘古生、王新华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议，要求扣除20%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时15分许，刘古生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市汤省线丁蜀段由东向西行驶至城管中队路口时，与前方同向左转弯的周小华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周小华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘古生负事故主要责任，周小华负事故次要责任。事故发生后，周小华于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2017年5月8日出院。
苏Ｂ×××××小型客车登记车主为王新华，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止。庭审中，刘古生、王新华一致陈述他们系夫妻关系。
审理中，根据周小华的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周小华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年8月1日出具的司法鉴定意见书载明：周小华6肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，误工期（治疗休息期）自受伤日至定残前一日，护理期60日、营养期60日为宜。
庭审中，各方一致认可误工费7560元、残疾赔偿金68258元、精神损害抚慰金3500元，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
医疗费：周小华主张医疗费19983.05元，其中周小华垫付300元、刘古生垫付19683.05元，并提供门诊病历、出入院记录、用药清单、医疗费发票相佐证。平安保险公司质证意见为对证据真实性无异议，要求扣除20%非医保用药，但他公司未履行免责告知义务。刘古生、王新华质证意见为对证据真实性无异议，但不同意平安保险公司扣除20%非医保用药。
住院伙食补助费：周小华主张50元/天×36天=1800元。刘古生、王新华、平安保险公司仅认可18元/天。
营养费：周小华主张30元/天×60天=1800元。刘古生、王新华、平安保险公司仅认可18元/天。
护理费：周小华主张60天×120元/天=7200元，并提供宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明一份，载明：陪护对象周小华，陪护时间34天，价格120元/天。刘古生、王新华、平安保险公司仅认可60元/天。
交通费：周小华主张500元。刘古生、王新华、平安保险公司仅认可300元。
车损：庭审中，周小华变更为800元。刘古生、王新华、平安保险公司质证意见为平安保险公司定损800元，但要求提供修理费发票。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因刘古生负事故主要责任，且为机动车之间发生的交通事故，故由刘古生承担70%的责任。王新华在本案中无需承担赔偿责任。
关于周小华的具体损失：
各方一致认可误工费7560元、残疾赔偿金68258元、精神损害抚慰金3500元，符合法律规定，本院予以确认。
二、医疗费：周小华主张医疗费19983.05元，有门诊病历、出入院记录、用药清单、医疗费发票相佐证，本院予以确认。平安保险公司要求扣除20%非医保用药，未履行免责告知义务，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：周小华主张50元/天×36天=1800元，应属合理，本院予以确认。
四、营养费：周小华主张30元/天×60天=1800元，应属合理，本院予以确认。
五、护理费：周小华主张60天×120元/天=7200元，应属合理，本院予以确认。
六、交通费：周小华主张500元，应属合理，本院予以确认。
车损：平安保险公司已定损800元，故周小华主张800元，应属合理，本院予以确认。
综上，周小华在本案中的损失共计111401.05元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿87018元，财产损失范围内赔偿800元，共计97818元。超出部分13583.05元，由刘古生承担70%即9508元。因苏Ｂ×××××小型客车在平安保险公司投保了商业三者险，故该款由平安保险公司承担。因刘古生已垫付19683.05元，因视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还刘古生。刘古生在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107326元，其中支付周小华87642.95元，直接返还刘古生19683.05元。
二、驳回周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元、鉴定费3060元，共计3491元，由周小华负担316元、平安保险公司负担3175元。平安保险公司负担部分已由周小华垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘越
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第219号
原告：杜某。
被告：赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告杜某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年六月十五日
书记员 郭丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第274号
原告：谢尚达。
被告：金加余。
本院在审理原告谢尚达诉被告金加余买卖合同纠纷一案中，原告谢尚达于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢尚达撤回起诉。
本案受理费4791元，减半收取2395.5元，由谢尚达负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈秋琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1557号民事判决书，于2015年02月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月25日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款56332458.12元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇县城新区K-4地块的土地使用权对上述款项以最高保证金额170184200元为限申请人优先受偿；三、负担案件诉讼费196853.5元，执行费123732元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇县城新区K-4地块的土地使用权登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下，本院已依法裁定查封该地块，但该地块已开发成商品房并已部分出售，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第525号执行裁定书在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，暂无法处置，现被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行或上述土地使用权处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴新新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初499号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘小明，男，1998年7月11日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人刘小明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人刘小明在禁渔期内来到重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩河，使用电瓶、升压器等工具，非法捕捞水产品0.935kg。
案发后，被告人刘小明自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人刘小明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人刘小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 果
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第961号
原告夏××。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
被告孙××。
原告夏××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××及委托代理人聂慧婕、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××诉称，我和被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告孙××辩称，我与原告感情很好，双方虽因生活琐事发生争吵，但没有到离婚的地步，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。2015年1月10日，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月11日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚，被告应主动作和好工作，只要被告加强与原告沟通，夫妻关系定能得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第961号
原告王诚基。
被告刘盛庆。
原告王诚基诉被告刘盛庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王诚基与被告刘盛庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告强占房主的房子，缴纳低价的房屋租金，不向政府申请保障性住房。被告完全具备申请政策性住房条件。原告也曾多次要求被告按照市场价格支付房屋占有费，但被告拒绝执行，且自2014年9月1日起没有支付房屋占有费。原告认为，被告强占原告拥有所有权的房屋，侵害了原告的合法财产权利，应依法赔偿原告的房屋占有费用损失。诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付房屋占用费人民币1200元，共计6000元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以前均是每月向我方收取房屋使用费，从2014年9月份开始，原告没有前去收取，我方就没办法缴纳，不是无故不支付房屋使用费。我方不同意按照每月1200元支付房屋使用费，之前的数额虽然我方也不同意，但我方履行生效判决。
经审理查明，原位于青岛市*路4号房屋系于1966年交公代管的房屋，房屋使用面积为7021平方米。1980年，刘盛庆在该房屋内居住。1988年，该房屋发还产权，产权人为王诚基的母亲张静贞。1994年该房屋拆迁，拆迁时刘盛庆的户口落在该房屋内，安置了青岛市*路6号2单元703户房屋。1998年3月，刘盛庆回迁。2001年9月3日，张静贞取得该房屋的青房地权私自第1××7号房屋产权证。
2004年，张静贞将青岛市市北区*路6号2单元703户房屋卖给原告王诚基，原告于2004年12月4日取得该房屋的房屋产权。
2011年8月23日，王诚基诉至法院，请求法院依法判令被告支付房屋占用费6112元并承担诉讼费用。本院于2012年2月13日作出（2011）北民一民初字第581号民事判决书，判决：一、刘盛庆于本判决生效后十日内支付原告王诚基自2011年1月至2011年8月的房租人民币3056元；二、鉴定费人民币1000元，由被告刘盛庆承担；三、驳回原告王诚基的其他诉讼请求。判决后，王诚基、刘盛庆均不服判决而提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）青民一终字第931号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王诚基不服判决，申请再审，山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁民申字第1185号民事裁定，指令再审，青岛市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）青民再终字第49号民事判决，判决：维持本院（2012）青民一终字第931号民事判决。
另外，经征得原、被告的同意，本院对于涉案房屋的市场租赁价格进行了调查，经调查，涉案房屋的市场租赁价格为每月1100元至1300元。原告王诚基及被告刘盛庆对于该价格均予以认可，但被告刘盛庆认为，该价格是房屋的市场租赁价格，因其与原告之间没有租赁关系，其在房屋内居住是历史遗留原因，不适用市场房屋租赁价格。
庭审中，原告认为房屋使用费应按每月1200元计算，而被告坚持认为仍应按每月382元计算。
上述事实，有原、被告陈述笔录及（2011）北民一民初字第581号、（2012）青民一终字第935号、（2014）青民再终字第49号判决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，青岛市*路6号2单元703户房屋系王诚基的合法财产，刘盛庆作为房屋使用人，应当向王诚基支付房屋使用费。因，涉案房屋的转换过程属于落实私房政策导致的历史遗留问题，原告王诚基在购买涉案房屋时对该房屋的历史形成及现处情形应当是明知的，故对于原告王诚基主张被告按市场租赁价格支付房屋使用费的请求，本院不予全部支持。又因本案标的相对较小，且原告及被告对于涉案房屋的市场租赁价格为1100元至1300元均无异议，故涉案房屋使用费无需再行评估。根据市场调查，结合被告使用涉案房屋的历史原因，被告按市场租赁价格1100元的50%即每月550元人民币向原告交纳房屋使用费较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘盛庆于判决生效后十日内支付原告王诚基自2014年9月至2015年1月期间的房屋使用费2750元。
二、驳回原告王诚基的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书收到之日起十五递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 高 萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第961号
原告涂某凤，女，汉族。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人陈四海，广西顺通律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，住北流市。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
原告涂某凤与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告涂某凤及其委托代理人覃永平、陈四海，被告陈某及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年原告与被告在广州打工时认识，于2007年开始同居，于2008年农历正月二十八生育陈某锜，2009年农历六月初七生育陈某明，于2010年4月14日登记结婚。2011年农历七初七生育女儿陈某婷。原告与被告同居到婚后，从不感到家庭的温暖。生完三个小孩后，原告于2012年3月到广州打工，但被告不顾原告身体欠佳的状况，常要与原告过性生活，至使原告怀孕，并多次流产。而从当时到现在，被告对身体虚弱的原告很少关心、过问。双方在家的时候，只有没完没了的争吵，少有沟通和交流，原告认为，其与被告的夫妻感情已破裂。为此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈某锜和婚生女儿陈某婷由被告抚养，婚生儿子陈某明由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻财产房屋一栋两层（混砖结构）面积约六十平方米，平均分割，由被告折价补偿原告三万元，其他家私什物全归被告所有。
原告对其主张本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告的婚生子女情况；4、短信摘录，证明双方商量离婚的事实；5、刻录光盘，证明夫妻感情破裂的事实；6、开庭前一晚的短信内容，证明夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，不愿意离婚。
被告对其主张本院提交如下证据：证据1、身份证，证明被告主体适格；2、户口簿，证明主体资格；3、沙垌镇雷冲村委会证明，证明原、被告是夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3，无异议。对证据4、5、6有异议，认为证据4、5、6是原告在举证期限届满后提供的证据，其内容不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据1、2无异议。对被告提交的证据3有异议，认为被告提交的证据3是过了举证期限才提交，是不客观、不真实的，不能作为有效证据使用。
经过庭审，本院对证据的认证如下：原告提交的证据1、2、3以及被告提交提交的证据1、2，原、被告双方没有异议，本院予以确认。原告的提交的证据4、5、6以及被告提交的证据3，均为超过举证期限后提交，且对方不予认可，本院依法不予确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2006年下半年认识，认识半年后开始同居，于2008年3月5日生育大儿子陈某锜，于2009年7月28日生育二儿子陈某明，于2010年4月14日登记结婚，于2011年8月6日生育女儿陈某婷。三个小孩现跟随被告生活，婚生儿子陈某锜、陈浩明现在北流市沙垌镇读小学。原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告从相识到建立恋爱关系，并经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定。婚后，虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事而发生了争吵，影响了夫妻感情，但夫妻之间没有原则性的矛盾存在，原、被告双方只要加强沟通、互相包容，注意改善和巩固夫妻感情，双方还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某凤与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告涂某凤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 维
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第961号
原告冀铁庆，男，1980年8月16日出生，汉族，涞水县家兴卫浴经销部个体经营者，住保定市涞水县。
被告张蕾，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地保定市北市区。
原告冀铁庆诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告冀铁庆到庭参加了诉讼，被告张蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀铁庆诉称，被告张蕾在2015年4月因承包工程需要向原告冀铁庆借款11万元，约定在2015年5月15日前归还5万元，余额于2015年6月30日前归还，但约定的还款期限届满后，经原告冀铁庆多次催要，被告张蕾总以各种理由拖延偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起至归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张蕾在法定期限内未提出答辩。
原告冀铁庆为证明其主张提交了以下证据：2015年4月28日借条一份，证明原、被告间借款关系的存在。
被告张蕾未提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告张蕾以与朋友共同承包工程为由，向原告冀铁庆借款110000元。2015年4月26日晚，原告在涞水县家兴卫浴经销部将11万元借款现金给付被告，被告张蕾于4月28日向原告出具借条，内容为“今借冀铁庆现金110000元正（拾壹万）2015年5月15日前归还五万元，余额于2015年6月30日前归还，如到期未还，愿承担法律责任。张蕾2015.4.28。”张蕾在借条上签名按捺。2015年5月15日，约定的5万元借款还款日期到期后，原告向被告进行催要，被告以各种理由推拖未还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告张蕾向原告冀铁庆借款110000元，有原告提交的借据为证。被告拒绝到庭参加诉讼，放弃质证。本院对此借款事实予以确认。被告张蕾未按期偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的自2015年5月1日起的借期内利息，于法无据，本院不予支持。逾期还款利息应分两部分计算，借款5万元的逾期还款利息应自双方约定的还款日次日，即2015年5月16日起计算至还清借款之日止，剩余借款借款6万元的逾期还款利息应自双方约定还款日次日，即2015年7月1日起计算至还清借款之日止。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告冀铁庆借款110000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，借款50000元的利息应自2015年5月16日起至还清借款之日止，剩余借款60000元的利息应自2015年7月1日起至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第961号
原告：李艳芳。
被告：佟朝亮。
被告：唐山君丰担保有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路234号。
法定代表人：罗金龙，该公司总经理。
原告李艳芳与被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告李艳芳诉称：原告在2014年度分三次借给被告佟朝亮500万元，其中：2014年8月28日200万元、9月3日100万元、11月13日100万元。被告唐山君丰担保有限公司分别为三次借款做了担保。2015年1月1日起，两被告拒绝支付利息和本金，故起诉请求法院判令：1、两被告给付原告借款500万元及2015年1月至还清本金时所发生的利息（按合同规定的利率）。2、两被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，本案中，原告李艳芳起诉要求被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司偿还借款500万元及利息，因被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳芳的起诉。
案件受理费46800元退还原告李艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终625号
上诉人（原审被告）：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
上诉人叶耿民因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶耿民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈玉莲的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人通过担保人潘波介绍向陈玉莲公司借款两次，总计4万元，但实际只收到3.2万元。陈玉莲要求将金额翻倍出具8万元的借条，借款一个月后上诉人以支付宝转账方式向陈玉莲支付利息8000元。上诉人认为利息太高，想联系担保人商谈，但联系不到。此时，陈玉莲要求归还借款以及按天计算的高额利息，双方多次协商，仍没结果。上诉人认为潘波与陈玉莲合谋欺骗上诉人，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
陈玉莲辩称，叶耿民主张的事实没有依据，被上诉人向叶耿民交付了4万元现金，叶耿民应当还本付息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉莲向一审法院起诉请求：1.叶耿民返还借款人民币4万元，并支付4万元自2017年5月24日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2.律师费2000元由叶耿民承担；3.案件诉讼费由叶耿民负担。
一审法院认定事实：2017年5月24日，叶耿民向陈玉莲借款人民币4万元，出具借条一份，载明：因经营与生活之需，叶耿民已向陈玉莲借到人民币40000元，月息2分，每月付清。借款人未按约支付利息或归还借款的，视为违约，自违约之日起应承担按年利率36%计算的违约金等。后因叶耿民未向陈玉莲归还借款，故陈玉莲诉至法院，诉讼请求如前。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，叶耿民向陈玉莲借款4万元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。叶耿民未到庭参加诉讼，视为放弃对陈玉莲提供的证据质证的权利，对陈玉莲提供的证据，该院予以认定。现陈玉莲要求叶耿民立即归还借款4万元及支相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。叶耿民经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶耿民应归还陈玉莲借款人民币4万元，并支付以4万元为本自2017年5月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于该判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由叶耿民负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈玉莲为出借人，叶耿民为借款人。陈玉莲主张其以现金方式向叶耿民交付4万元借款，叶耿民出具涉案借条，叶耿民应还本付息。叶耿民主张其只收到陈玉莲交付的3.2万元借款，却被要求出具两份金额均为4万元的借条，同时已归还8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈玉莲提交了叶耿民出具的借条，叶耿民对借条的真实性没有异议，该份借条对金额、利率、律师费用等均有明确约定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。叶耿民作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所面临的法律风险。叶耿民主张未足额收到借款，且部分款项已归还，但均系单方陈述，未提交其他证据。因此，陈玉莲提交的证据足以证明其主张事实，其诉请应予以支持。叶耿民的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人叶耿民负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月五日
书记员 叶碧菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字353号
原告迟某，农民。
被告徐某甲，农民住即墨市大信镇瞿家疃村。
被告徐某乙。
本院在审理原告迟某与被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第327号
原告张福丽。
被告刘立秋。
原告张福丽与被告刘立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福丽到庭参加诉讼，被告刘立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张福丽诉称，2013年3月15日被告刘立秋的丈夫陈福民向我借款24000元，并给我出具借据一枚。2013年4月18日被告刘立秋的丈夫陈福民又向我借款11600元，并给我出具借据一枚。现陈福民去世，原告向被告索要此两笔借款，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告给付借款共计35600元。
被告刘立秋未提出答辩。
经审理查明，在被告刘立秋与陈福民夫妻关系存续期间内，陈福民向原告借款共计35600元，用于购买饲料，并给原告出具借据两枚。因陈福民去世，故原告向被告主张此两笔借款，被告拒绝偿还。原告起诉要求被告给付借款共计35600元。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认陈福民所欠原告张福丽的债务属实。该债务属于陈福民与被告夫妻共同债务，被告依法应承担清偿责任。原告要求被告给付借款35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘立秋于判决生效后三日内偿还原告张福丽借款35600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，本院减半收取345元由被告承担，剩剩余345元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年一月十三日
书记员 苗树举
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执627号
移送执行人：泸县人民法院。
法定代表人：谢杰，院长。
被执行人：谢华先，男，汉族，生于1954年9月21日，住四川省泸县。
本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泸刑终字第115号刑事判决于2017年7月26日立案受理移送执行谢华先罚金一案。执行中，本院依法向被执行人谢华先送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金10万元并承担执行费等义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络查询被执行人谢华先的财产情况，发现被执行人在四川省泸县农村商业银行有银行存款一千余元，本院已于2017年8月18日作出（2017）川0521执627号之三执行裁定，冻结了被执行人的上述银行存款。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现被执行人谢华先目前家庭十分困难，每月只有900元左右的社保金维持生活，暂无其他可供执行财产。其本人承诺从2018年开始于每年12月20日前向法院缴纳6000元，直至全部付清为止。
本院认为：被执行人目前暂无可供执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执627号移送执行人：泸县人民法院。法定代表人：谢杰，院长。被执行人：谢华先，男，汉族，生于1954年9月21日，住四川省泸县。本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泸刑终字第115号刑事判决于2017年7月26日立案受理移送执行谢华先罚金一案。执行中，本院依法向被执行人谢华先送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金10万元并承担执行费等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查询被执行人谢华先的财产情况，发现被执行人在四川省泸县农村商业银行有银行存款一千余元，本院已于2017年8月18日作出（2017）川0521执627号之三执行裁定，冻结了被执行人的上述银行存款。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现被执行人谢华先目前家庭十分困难，每月只有900元左右的社保金维持生活，暂无其他可供执行财产。其本人承诺从2018年开始于每年12月20日前向法院缴纳6000元，直至全部付清为止。本院认为：被执行人目前暂无可供执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月一日书记员 张金桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1871号
原告辛桂琴。
委托代理人马利伟，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告曹淑琴。
被告郝云江。
被告郝学东。
被告尤素芹。
四被告委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
原告辛桂琴与被告曹淑琴、郝云江、郝学东、尤素芹健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛桂琴及其委托代理人马利伟，被告曹淑琴、郝云江、尤素芹及四被告委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛桂琴诉称，2015年1月11日下午5时许，在四合永镇便民旅店门前，四被告对我进行殴打，致我轻微伤，住院治疗产生经济损失19375.00元。因被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求判令四被告赔偿我的各项经济损失合计19375.00元，并承担本案诉讼费用。
原告辛桂琴以起诉陈述，围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对曹淑琴、辛桂琴、郝云良、尤素芹、郝学东、郝云江的询问笔录，行政处罚决定书，人体损伤鉴定意见书，原告辛桂琴被拽下的头发，事发时的监控录像，围场满族蒙古族自治县医院病历、出院记录、住院费用结算清单、医药费收据，鉴定费发票，旅店出租协议，个体工商户营业执照，特种行业许可证等证据证实起诉主张。
四被告辩称，2015年1月11日，原告辛桂琴多次辱骂被告曹淑琴，并对四被告进行推搡。四被告并未殴打原告辛桂琴，原告系恶意诉讼。原告治疗用药中有一部分不是用于治疗外伤，住院期间的损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
四被告以辩解陈述、围场满族蒙古族自治县医院病人费用清单、药品说明等证据证实答辩主张。
经审理查明，原、被告均系经营旅店的个体工商户，被告郝云江、曹淑琴系被告郝学东的父母，被告尤素芹系被告郝学东的妻子。2015年1月11日下午5时许，原、被告因旅客入住问题引起纠纷，并发生口角，原告辛桂琴与被告尤素芹相互推搡时，被告曹淑琴抓住原告辛桂琴的头发将其拉倒，被告郝云江、郝学东与原告辛桂琴没有身体接触。案外人郝云良（原告辛桂琴丈夫）报警，并将原告辛桂琴送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，原告辛桂琴经诊断为头外伤后神经反应症、多发皮肤软组织损伤、泌尿系感染。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告辛桂琴损伤程度为轻微伤。
原告辛桂琴因伤于2015年1月11日至2015年1月25日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗14天，花费医疗费6942.00元；按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年收入27639.00元计算，误工费76.00元/天×14天，合计1064.00元；原告辛桂琴住院期间，由其丈夫郝云良护理，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年收入27639.00元计算，护理费76.00元/天×14天，合计1064.00元；住院伙食补助费100.00元/天×14天，合计1400.00元；法医鉴定费400.00元；交通费酌情按100.00元计算。原告辛桂琴以上经济损失合计10970.00元。
本院依职权向原告辛桂琴主治医师调查辛桂琴住院治疗有关情况，该调查笔录表明，辛桂琴住院病历中泌尿系感染不会因外伤导致，辛桂琴用药清单中用于治疗泌尿系感染的药物有两种，为阿莫西林克拉维酸钾和盐酸左氧氟沙星，该两种药价款总计415.40元，将该两种药品花费从辛桂琴住院花费中扣除，辛桂琴因外伤住院治疗花费应为6526.60元。综上，辛桂琴因与被告争执受伤所遭受经济损失共计10554.60元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，本院依法对原告辛桂琴的主治医师所做调查笔录，围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对曹淑琴、辛桂琴、郝云良、尤素芹、郝学东、郝云江的询问笔录，行政处罚决定书，人体损伤鉴定意见书，事发时的监控录像，围场满族蒙古族自治县医院病历、出院记录、住院费用结算清单、医药费收据，鉴定费发票，旅店出租协议，个体工商户营业执照，特种行业许可证等证据予以证实。
本院认为，被告曹淑琴对原告辛桂琴进行厮打，致原告辛桂琴轻微伤并住院治疗的事实存在，被告曹淑琴的行为侵害了原告辛桂琴的健康权，应依法承担相应的侵权责任，被告曹淑琴应赔偿原告辛桂琴因此遭受的经济损失。被告尤素芹虽与原告辛桂琴互相推搡，但其行为不足以导致原告辛桂琴的健康权遭受侵害，被告尤素芹不应承担赔偿责任。被告郝云江、郝学东对原告辛桂琴并无殴打行为，不应承担赔偿责任。原、被告系邻居关系，双方均应妥善协商解决纠纷，原告辛桂琴对纠纷的发生也有过错，故应减轻被告曹淑琴的赔偿责任，以被告曹淑琴承担原告经济损失10554.60元的50%即5277.30元、原告辛桂琴自行承担50%即5277.30元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹淑琴赔偿原告辛桂琴经济损失人民币5277.30元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郝云江、郝学东、尤素芹不承担赔偿责任。
三、驳回原告辛桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费285.00元，原告辛桂琴承担200.00元，被告曹淑琴承担85.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何志伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第525号
原告张晶晶。
委托代理人段作如、费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告蒋华敏。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张晶晶与被告蒋华敏、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费立增、被告中国太平财产保份有限公司沧州中心支公司代理人李博辉到庭参加诉讼，被告蒋华敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
车损
原告依据车辆损失鉴定报告主张23624元。
车损数额过高。
本院认为河北信德保险公估有限公司做出的公估报告程序合法，认定清楚明确，本院予以采纳。
2、公估费
1180元。
公估费不属于保险责任，不予承担。
本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，本院予以支持。
3、
施救费
原告主张3000元。
真实性无异议，但与本案无关联性，发票时间与事故时间不符且发票名称是张晶，而不是原告张晶晶。
施救费是事故发生后实际产生的费用，且发票上注明车号为冀J×××××，证实车主为原告张晶晶，本院予以支持。
4、交通费
原告主张270元
真实性无异议，但与本案无关联性，不认可。
原告车辆因交通事故无法正常使用，原告通过出租车代步产生的费用，本院酌情予以支持100元。
原告上述损失总计
原告主张28074元
原告因交通事故损失共计27904元，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告蒋华敏与王征发生交通事故，造成王征驾驶的冀J×××××号车辆损失，交管部门认定被告蒋华敏负事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车登记车主为原告张晶晶，原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称被告蒋华敏保险车辆冀J×××××有效年检期至2012年8月，按照商业条款规定未年检，不予赔偿商业险。经审查，交警部门出具的交通事故认定书上显示被告车辆年检合格，且经本院核实被告蒋华敏车辆行驶证年检合格，商业险部分应当理赔。依法被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，不足部分在商业三者险项下赔偿原告25904元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定缺席判决如下：
自判决生效之日起五日内被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张晶晶损失共计27904元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费500元，由被告蒋华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第525号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人王某甲。
被告曹某，农民。
被告王某乙，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告曹某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某甲，到庭参加了诉讼，被告曹某、王某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告曹某于2008年9月10日在原告处办理借款3万元，保证人王某乙，贷款用途买车，利率执行月息10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2009年9月10日。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告曹某偿还原告借款本金30000元，利息23207.44元（自2009年12月22日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人王某乙承担连带清偿责任。
被告曹某未答辩。
被告王某乙未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2008年9月10日借款借据复印件一份，用以证明被告曹某于2008年9月10日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2008年9月10日个人借款合同复印件一份，证明合同的内容，双方的权利、�务等；
3、2008年9月10日借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2008年9月10日担保承诺书复印件一份，用以证明被告王某乙为被告曹某从某信用社借款提供担保的事实；
5、2008年9月10日保证合同书复印件一份，用以证明王某乙为曹某在某信用社借款提供担保的事实；
6、2012年4月15日和2012年4月26日下达的贷款催收通知书复印件各一份，用以证明某信用社曾分别在上述日期向被告催收过借款。
被告曹某未到庭，无质证意见。
被告王某乙未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告曹某于2008年9月10日在某信用社办理借款30000元，保证人王某乙。贷款用途买车，利率执行月�10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年9月10日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告曹某偿还原告借款本金30000元，利息23207.44元（自2009年12月22日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人王某乙承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告曹某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告曹某提供了借款30000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告曹某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告曹某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告王某乙对被告曹某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币30000元，并支付利息23207.44元（自2009年12月22日——2014年4月20日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 李召猛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第525号
原告游建华，男。
委托代理人游述球，男。
被告许作春，男。
本院在审理原告游建华诉被告许作春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建华撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告游建华负担。
审判员 刘小安
二〇一五年九月九日
书记员 熊苗苗
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第525号原告孟现江（又名孟宪江）。委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。被告山东金叶建筑股份有限公司。住所地：青州市。组织机构代码16937107-7。法定代表人李奇志，经理。委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。原告孟现江诉被告山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建文、被告委托代理人钟艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年至2011年为被告承揽的建筑工程打零工。2013年5月25日，经结算，被告尚欠原告人工费67565元未付，并与原告签订结算协议书一份。后被告付款20000元，余欠人工费47565元至今未付。请求判令被告支付人工费47565元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对欠款数额无异议，但付款条件未成就，不能付款。经审理查明，自2010年下半年至2011年，原告承包被告部分墙体抹灰、瓷砖铺设、地面硬化等零星建设施工工程，系包清工，期间被告支付部分工程款。2013年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款67565元未付，并与原告签订“民工工资结算协议书”一份，被告承诺先行“垫付”工程款20000元，余款在建设单位对整体工程审核、结算后一次付清。后被告付款20000元，余款47565元至今未付。本院确认的上述事实，有原告提交的工程量结算明细、民工工资结算协议书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称整体工程尚未审核结算，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付工程款47565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告山东金叶建筑股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟现江工程款47565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费989元。公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件一份；企业法人提起上诉的，应提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一五年六月十六日代理书记员  傅 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8870号
原告:佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部，住所地佛山市顺德区北滘镇林头太平路3号之二。
经营者：林木胜，男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省周宁县。
被告：佛山市顺德区东利建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会百福路67号首层之三。
法定代表人：李枝春。
原告佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部诉被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任�理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月份向原告购买水电材料，当时双方协商约定一个月内付清原告货款，还款日期已到，被告一直推拖。请求法院判令：一、被告给付货款21948元;二、被告支付违违约金6913.62元;三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求实为要求被告支付逾期付款的利息，利息按照月息2%从2015年9月6日计算至2017年6月13日。
被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的�利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告向被告提供水电材料。2015年9月6日，原告向被告发送了价值21948元的货物，约定一个月内付款。后被告长期拖欠货款。2016年12月份，经原告多次追收，被告法定代表人李枝春遂在送货单据上加具如下内容：“此款在2017年1月前全部支付完，如不能支付，按利息5%计算”。因被告现仍未支付上述款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应于2015年10月6日前支付货款，后拖欠至今，构成违约，故原告请求被告清偿欠款21948元，并支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告于欠款后自愿于2017年2月份起按5%支付利息，该约定未明确5%为月息或年息，因原告主张该约定为月利息，而被告未到庭，应视为被告对上述约定为月息无异议，本院予以确认。但�约定明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。由此，违约金应分段计算，其中2015年10月7日至2017年1月31日的违约金本院酌情认定以欠款本金为基数按年利率6%计算，2017年2月1日至2017年6月13日的违约金按月利率2%计算。经核算，违约金计算至2017年6月13日共计为3654.8元。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、佛山市顺德区东利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部清偿货款本金21948元及违约金3654.8元;
二、驳回佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为260.77元（原告佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部已经预交），由佛山市顺德区北滘利永昌胶管经营部负担30.77元，被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 李莹芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3289号
上诉人（原审被告）：任铁刚，男，1973年10月18日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
委托诉讼代理人：郑
![01lydyh01KAI01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c91f65e0-7016-448c-9370-a8fd00a7730d&imgId=YzkxZjY1ZTAtNzAxNi00NDhjLTkzNzAtYThmZDAwYTc3MzBkMC5qcGVn01lydyh01)
元，男，1982年1月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，1987年9月29日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）:沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，行长。
委托诉讼代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
原审被告：韩阳，女，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人任铁刚因与被上诉人沈阳华凌房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、原审被告韩阳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭地本案进行审理。
本院认为，被上诉人沈阳华凌房地产有限公司主张上诉人任铁刚承担违约责任的依据为《附件四商品房买卖合同补充协议》的约定，但上诉人对其真实性有异议，并提出该条款为格式条款应属无效，重审时应当审查该条款效力。如该条款有效，还应当审查违约金约定是否过高，是否应当调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5536号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费648元，退回上诉人任铁刚。
审判长 史明箭
审判员 丁广昱
审判员 金 鑫
二〇一八年五月十六日
法官助理蔡韵
书记员桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽01民终3289号	上诉人（原审被告）：任铁刚，男，1973年10月18日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。	委托诉讼代理人：郑				元，男，1982年1月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任，住沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：谢志刚，男，1987年9月29日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市铁西区。	被上诉人（原审原告）:沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。	法定代表人：曹维民，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。	第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。	负责人：李日辉，行长。	委托诉讼代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。	原审被告：韩阳，女，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。	上诉人任铁刚因与被上诉人沈阳华凌房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、原审被告韩阳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭地本案进行审理。	本院认为，被上诉人沈阳华凌房地产有限公司主张上诉人任铁刚承担违约责任的依据为《附件四商品房买卖合同补充协议》的约定，但上诉人对其真实性有异议，并提出该条款为格式条款应属无效，重审时应当审查该条款效力。如该条款有效，还应当审查违约金约定是否过高，是否应当调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：	一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5536号民事判决；	二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。	二审案件受理费648元，退回上诉人任铁刚。	审判长  史明箭	审判员  丁广昱	审判员  金 鑫	二〇一八年五月十六日	法官助理蔡韵	书记员桂芸	本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第177-1号
申请执行人宋霖，女，汉族，住古田县。
被执行人黄家键，男，汉族，住古田县。
被执行人杨惠兰，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人宋霖与被执行人黄家键、杨惠兰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第558号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人黄家键、杨惠兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄家键、杨惠兰偿还申请执行人宋霖借款530000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄家键、杨惠兰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院分别于2015年3月27日查封了被执行人黄家键名下所有的座落于古田县新秀路西5幢503号的房产、2015年4月2日查封了被执行人杨惠兰与其女儿黄婧华名下共有的座落于福州市鼓楼区梅亭路仁文.大儒世家C地块13#楼1908单元房产中属于被执行人杨惠兰应有的份额，现已进入评估、拍卖阶段。同时，因被执行人黄家键、杨惠兰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄家键、杨惠兰所有的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1395号
原告：张思忠，男，1974年11月1日生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区，
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：郭军，男，1985年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住。
原告张思忠与被告郭军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张思忠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张思忠自愿申请撤回对被告郭军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张思忠撤诉。
案件申请费2050元，减半收取1025元，由原告张思忠负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年八月十五日
代书记员 李帅帅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初190号
原告：王希胜，男，1948年9月19日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇马家庄村民委员会，住所地榆社县箕城镇马家庄移民新村。
法定代表人：杜留文。
原告王希胜与被告榆社县箕城镇马家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希胜撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王希胜负担。
审判员 丁飞
二〇一八年六月五日
书记员 常强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1309号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人（特别授权）楼冠敏张美珍。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人（�别授权）王根武。
上诉人薛某因离婚费纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴某诉称，1994年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月，原告向法院提出离婚诉请，3月6日，法院判决不予离婚，希望原、被告重新和好。一年来，被告既不履行丈夫义务，也不承担生活费，原被告仍分居，已没有和好之可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求判决离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，一、关于原、被告婚姻关系。原、被告均属再婚，1994年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，2009年2月12日，原告曾向本院提出与被告离婚，于同年3月16日驳回原告诉请，2010年3月25日原告再次诉请与被判告离婚，原告诉称2007年2月开始分居至今，被告称2008年7月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。二、关于婚前财产和婚后共同财产。原告称座落于浦江县浦阳街道筛岩村石陵56号房屋第一、二层系其婚前财产，三层以上系原、被告及原告女儿三人共同建造；被告称二、三层系婚后共同建造。婚后共同财产有：打稻机一台、冰箱一台、风车一辆、饮水机一台、电视机一台、电机一台、电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆、装稻谷用的盒子一个、大桌子一张、小桌子两张。三、子女情况。原、被告于××××年××月登记结婚时，原告与前夫赵江海所生一女，当时11岁，被告与前妻所生一子，当时12岁，双方婚后无生育子女。四、关于债权债务。1、原、被告均称没有存款；仅有债权1000元但已无法追回；2、原告称债务有20000元，被告予以否认；被告称债务有20000元，原告予以否认。
原审法院认为，原、被告均为再婚，1994年1月经人介绍后，双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，被告随原告一起生活，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2008年7月开始分居，原告于2009年2月曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回诉请后，双方未和好，现原告再次提出要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。座落于浦江县大溪狮岩下石陵56号房屋二间是1990年1月份原告与其前夫赵江海共同建造了第一层（包括土地使用权）系原告婚前财产，第二层系原、被告于1996年共同建造，系原、被告婚后共同财�，第三层是2003年建造的，当时原告女儿已21岁，已参加工作，与原、被告共同生活，属于原、被告及女儿共同建造，系三人共同财产。原、被告诉称的债务问题，原告称有债务20000元，被告予以否认，本院不予支持；被告称向其弟弟借款20000元，因前后两次离婚庭审陈述时相互矛盾，原告也否认，本院也不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告薛某离婚；二、座落于浦江县大溪筛岩下石陵村56号房产归原告吴某所有；由原告吴某于本判决生效后十日内补偿被告薛某房屋折价款计人民币32852.8元；三、原、被告婚后共同财产：打稻机一台、冰箱一台、风车一辆、饮水机一台、电视机一台、电机一台、三轮电瓶车一辆、装稻谷用的盒子一个、大桌子一张、小桌子两张归被告薛某所有；电瓶车一辆归原�吴某所有。四、其他互不追究。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2770元，合计人民币2920元，由原、被告各半承担人民币1460元。
宣判后，原审被告薛某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定坐落于浦江县大溪
被上诉人吴某辩称，
？上诉方在二审中有无新证据提供
楼冠敏：证据是上诉人在原村委会的一张证明，证明上诉人在本村没有一切产业。
？由被上诉人对上诉证据进行质证
楼佳：对证据本身的真实性没有异议，但是对和证明的目的有异议，到底有没有这个证明被上诉人不清楚；如果有，是不是属于共同财产，现在也还不能这么说。
？被上诉人在二审中有无新证据提供
楼佳：浦江县中院的门诊病例和浦江县卫校的门诊病例，证明被上诉人身体也不好，还要靠女儿、女婿抚养。
？上诉人针对上述证据进行质证
楼冠敏：对证据的真实性没有异议�但是病例反映的是关节有问题的小毛病，对其生活没有什么大的影响，并不是一种严重的疾病。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元，
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年××月××日
代书 记员 朱健华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1603号
原告崔杰。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张书高。
第三人韩成华。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告崔杰与被告张书高、第三人韩成华确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔杰诉称，原、被告于2014年签订了房屋买卖协议，原告已付清购房款45万元，而被告没有履行协助过户之义务。因协议涉及到的房屋登记在第三人韩成华名下，而第三人韩成华与被告张书高于2007年5月3日签订回赎房屋买卖协议，被告已付清款购回并实际占有此房屋。一、请求法院确认原告与被告于2014年11月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、判令被告及第三人协助原告办理产权过户手续。
本院认为，本院在执行申请执行人姜雅文与被告张书高借款合同纠纷一案中，查封了本案涉及到的房屋，本案原告崔杰已提出执行异议，如果对本院作出的执行异议裁定不服，崔杰可以提起执行异议之诉。综上，原告崔杰以确认合同有效对被告张书高、第三人韩成华提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔杰的起诉。
案件受理费8050元，退还原告崔杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年六月一日
书记员 于 兰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧文杰、罗坷，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张庆玲，女，1976年7月15曰生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李佩英，女，1954年6月25曰生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：张家德，男，1952年1月3曰生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告李佩英、张家德的共同委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行)与被告张庆玲、张家德、李佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人欧文杰,被告张庆玲的委托诉讼代理人徐立伟，被告李佩英及委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆玲立即返还借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26曰止为79829.15元；2、判令原告对被告张家德名下位于石林县××办事处××路××号，房屋产权证号为94××21号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2005年7月22日，原告石林农行与被告张庆玲签订了《个人借款合同》，原告借款50000元给被告张庆玲，被告张家德、李佩英为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金50000元支付给被告张庆玲，借款到期后被告张庆玲欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金50000元，利息79829.15元。二被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张庆玲答辩称：本案借款期限为2005年7月22曰起
至2006年7月21止，中间原告没有催收过贷款，本案巳经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张家德、李佩英答辩称，本案原告债权的诉讼时效已全部丧失，因其未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了：1、《个人借款合同》；2、借款凭证；3、他项权利证书；4、催收通知书及情况说明；5、2015年9月15日云南经济日报公告。
经质证，被告张庆玲、张家德、李佩英对证据1、2、3无异议,但借款期限为1年，原告未在借期限届满2008年以内催收或主张权利，已经超过诉讼时效；对证据4催收通知不是在诉讼时效期限内进行的，且催收的是9万元的贷款，与本案无关；对情况说明不是张庆玲本人签字确认的，按照该说明原告应在2015年3月13曰前公告，而是在2015年9月15日公告，已超过诉讼时效主张权利。对证据5的关联性和举证目的均不认可。
本院对双方均无异议的证据予以确认；对证据4、5结合案件事实与其他证据的关联程度予以综合审查判断。
被告张庆玲、张家德、李佩英向本院提交（2017）云0126民初761号民事判决书。
原告石林农行质证对判决书的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。
本院对已发生法律效力的民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年7月22日，原告石林农行与被告张庆玲签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供50000元借款，借款期限自2005年7月22曰至2006年7月21曰止，年利率为6.138%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按借款执行利率基础上浮40%计收罚息。3、被告张家德、李佩英以其合法所有的位于石林县××办事处××路××号，房屋产权证号为94××21的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款,但被告未按合同约定赔还借款本息，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金50000元及利息79829.15元。原告于2013年3月13日向被告李佩英催收贷款，于2015年9月15日在云南经济曰报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告认为其于2013年3月13曰及2015年9月15日向被告催收过贷款，发生诉讼时效中断，不符合法律规定，因其未在法律规定的诉讼时效期限内催收，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，依法成立，本院予以采纳，对原告要求被告还本付息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案原告未在主债务诉讼时间期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 毕向红
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第58号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市龙凤海洋鱼粉厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第92号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执227号
申请执行人白雪松，男，满族，住长春市绿园区
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人白雪松与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1032号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1032号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执227号申请执行人白雪松，男，满族，住长春市绿园区被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人白雪松与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1032号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1032号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第405号
原告：卢嘉舟。
委托代理人：郭苏明。
被告：陈先锋。
被告：陈海锋。
被告：徐晶晶。
被告：陈仙女。
本院在审理原告卢嘉舟与被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女债权转让合同纠纷一案中，原告卢嘉舟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢嘉舟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢嘉舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告卢嘉舟负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡小旋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第5-2号
申请执行人罗定市水务局。住所地：罗定市罗城街道体育路二巷*号。
法定代表人谭荣佳，局长。
被执行人陈福之，男，1972年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市水务局与陈福之行政处罚一案，本院作出的（2013）云罗法行非诉审字第73号行政执行裁定书已经发生法律效力。陈福之应向罗定市水务局缴纳罚款60000元。逾期被执行人未履行支付义务，本院于2013年12月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费800元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向工商局、车管所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人在金融部门的部分存款，本院已依法裁定冻结，对发现被执行人的房屋已依法裁定查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不需扣划银行存款和对房屋进行处理，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在金融部门的部分存款，本院已依法裁定冻结，被执行人的房屋已依法裁定查封，申请执行人表示暂时不需扣划银行存款和对房屋进行处理，同时，因被执行人暂确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏玉婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2041号
原告：朱立顺，男，1955年10月29日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：王桂君，女，1968年11月21日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
原告朱立顺诉被告王桂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱立顺于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立顺撤诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告朱立顺负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 石立山
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第101号
原告赵西方。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告赵荣光。
被告黄家启。
原告赵西方诉被告赵荣光、黄家启民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵西方及委托代理人郑友坤到庭参加诉讼。被告赵荣光、黄家启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西方诉称，1997年12月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，但未约定还款期限。现被告以无钱为由，至今没有归还欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元，利息80000元，合计120000元，诉讼费由被告承担。
被告赵荣光、黄家启未到庭未答辩。
经审理查明，1997年12月16日，黄家启书写纸条一张，内容为“今收到赵荣光货款肆万元正（40000），月利息为3%”。2008年10月14日，被告赵西方甲书写借款经过一份，内容为“受黄家启委托，黄家启、朱某等叁人到东北做大豆生意，在西方手，于1997.12.16号现金肆万元，月息3%。当日当面交给黄家启（另黄家启交孙某房产证作抵押）”。2012年10月23日，被告赵荣光在本院所做笔录中陈述“1997年12月份，黄家启让我给借钱到东北做生意，月息为三分，然后我就找赵西方借钱，月息三分，赵西方给我4万元，我从赵西方手里拿4万元直接给黄家启了，当时没有写借条，事后1997年12月16日黄家启给我写了一份“今收到赵荣光贷款肆万元整，月利息3%，现以入账”，我又转给赵西方了。钱是黄家启用的，我没有用，应当由黄家启来还。”
上述事实，有黄家启书写纸条一张、借款经过、调解笔录及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同具有相对性，本案中，原告将借款交付被告赵西方甲，而被告赵荣光又将借款交付于被告黄家启。故原告要求被告赵荣光归还欠款及利息，本院依法予以支持；但其要求被告黄家启归还借款及利息，与法无据，故不予支持。同时，至于二被告之间是否存在债权债务关系，可在收集相关证据后，另行主张权利。原告的诉讼请求为本金40000元，利息80000元，合计120000元，未超出双方当事人之间的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣光于本判决生效后十日内偿还原告赵西方借款40000元及利息80000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元，由被告赵荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王 梅
二０一三年五月十六日
书 记 员 朱 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第203号
原告袁某某，女，汉族，现住白城市洮北区.
被告李某某，男，汉族，现住白城市洮北区.
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王曹阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04277号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人裴杜恒，男，1988年02月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裴杜恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裴杜恒支付本金8046.10元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7048号
上诉人（原审被告）：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：杨桂云，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省新安县。系刘少静之妻。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李金抓，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地新安县。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘少静、杨桂云因与被上诉人李金抓民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘少静、杨桂云委托诉讼代理人段现红，被上诉人李金抓及其委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘少静、杨桂云上诉请求：撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2147号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款系洛阳凯信重工机械有限公司所借，并非是上诉人刘少静的个人借款，被上诉人一审诉状中也认可，该款应由洛阳凯信重工机械有限公司偿还。上诉人杨桂云从不参与洛阳凯信重工机械有限公司的经营，该公司多年来一直没有经营收益，更不存在经营收益用于夫妻共同生活，上诉人杨桂云不应承担还款责任。
李金抓辩称，根据合同相对性原则，刘少静应承担还款责任，杨桂云系刘少静之妻，依法应承担共同还款责任。一审判决正确，应予维持。
李金抓向一审法院起诉请求：1、判令被告刘少静、杨桂云共同偿还借款本金13万元及利息31200元，共计161200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：2016年8月6日，被告刘少静向原告李金抓借款13万元，由被告刘少静出具借据一份，载明“今借到李金抓现金壹拾叁万元正￥130000凯信重工刘少静2016.8.6”。
原审另查明：1、借款发生后，原告李金抓认可被告刘少静向其偿还过2000元。2、二被告刘少静、杨桂云系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘少静向原告李金抓借款13万元并由其个人出具借条，双方借贷关系成立，法院予以确认。现被告刘少静未及时全部向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。鉴于原告认可在借款发生后被告已向其支付2000元，该款原告虽称是付的利息，被告不认可，原告不能提供证据证明双方约定有利息，故该2000元应认定为归还的本金，被告刘少静还应对剩余128000元借款本金向原告承担还款责任。关于被告刘少静辩称该款应由洛阳凯信重工机械有限公司承担还款责任，被告刘少静对此主张未提供证据证明洛阳凯信重工机械有限公司是涉案借款的合同相对人，故不予采信。关于原告要求被告杨桂云对上述债务承担共同还款责任的诉请，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘少静承认上述所负之债系其为生产经营举债，该债务发生于与杨桂云夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告该项诉请有事实法律依据，予以支持。关于原告提出被告应按月利率2%自借款之日起至起诉之日止支付利息的诉请，被告不认可，原告未提供证据证明涉案借款约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”�规定，原告该项诉请无事实法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告刘少静、杨桂云于本判决生效之日起五日内共同向原告李金抓偿还借款本金128000元。二、驳回原告李金抓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由二被告刘少静、杨桂云共同负担2860元，由原告李金抓负担714元，保全费1370元，由被告刘少静、杨桂云共同负担。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，涉案借款是以上诉人刘少静个人名义出具，即使借款用于洛阳凯信重工机械有限公司经营，并不影响被上诉人李金抓向刘少静主张还款责任。刘少静承认借款系其为生产经营所借，且债务发生于与杨桂云夫妻关系存续期间，杨桂云应当承担共同还款责任。故刘少静、杨桂云上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人刘少静、杨桂云上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人刘少静、杨桂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 爱 国
审判员 索 如 意
审判员 邢�玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 音