河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终738号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1952年7月9日出生，汉族，系被害人张某2之父、张某3之祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王爱金，女，1952年11月13日出生，汉族，系被害人张某2之母，张某3之祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张彤献，男，2002年12月26日出生，汉族，系被害人张某2、王某2之子，张某3之兄。
法定代理人张某1，男，1952年7月9日出生，汉族，上述三原告人的委托代理人张素丽，女，1976年9月16日出生，汉族。系张某1、王爱金、张彤献之亲属。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年6月7日出生，汉族，系被害人王某2之父，张某3之外祖父。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1958年7月8日出生，汉族，系被害人王某2之母，张某3之外祖母。
原审被告人吕世杰，男，1994年1月15日出生，群众，初中文化，工人，2017年1月30日因涉嫌交通肇事罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人吕世杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、王爱金、王某3、赵某、张彤献提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0129刑初30号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某1、王爱金、张彤献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日13时40分许，被告人吕世杰驾驶冀Ｅ×××××号小客车，沿马嶂线由北向南行驶，在富家坪村路段逆向行驶时与相对行驶的张某2驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车（载乘王某2、张某3）相撞，造成张某2、王某2、张某3死亡，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕世杰负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，王某2、张某3无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被害人张某2、王某2、张某3被送至赞皇县医院、赞皇县中医院，救护车费用共计2580元，张某2医药费1943.42元，张某3医药费1196.2元，三被害人停尸费9300元。被害人张某2驾驶的豪爵摩托车在2017年1月30日的交通事故中的损失鉴定价格为4490元。事故发生后，被告人吕世杰驾驶的冀Ｅ×××××号小客车投保的中国平安保险公司邢台中心支公司在交强险份额内已赔偿被害人张某2医疗费1749元、被害人张某3医疗费1076元、摩托车车损2000元，三被害人死亡赔偿金110000元。商业第三者责任险保额内已赔偿三被害人合计300000元。被告人吕世杰家属已支付被害人家属40000元。
被害人张某2因交通肇事引起的经济损失核定为：医药费2803.42（含救护车费用）、停尸费3100元、摩托车损失4490元、死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费124108元（张彤献19596元、张某152256元、王爱金52256元）
被害人王某2因交通肇事引起的经济损失核定为：救护车费用860元、停尸费3100元、死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费150236元（张彤献19596元、王某165320元、赵某65320元）
被害人张某3因交通肇事引起的经济损失核定为：医药费2056.2元（含救护车费用）、停尸费3100元、死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元。
上述事实，被告人吕世杰在开庭审理过程中未持异议，且有临城镇派出所证明；赞皇县交警大队事故科证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；死亡注销证明；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人吕世杰的户籍证明；证人吕某、张某4、王某1、张彤献、王某4的证言；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会证明；赞皇县嶂石岩乡虎宅口村民委员会证明；户籍证明信；常住人口登记卡；身份证复印件；赞皇县医院门诊收费票据；赞皇县医院病历；赞皇县中医院门诊收费票据；赞皇县中医院门诊病历；赞皇县医院收据；收到条；被告人吕世杰的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人吕世杰违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车逆向行驶发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人吕世杰及其辩护人辩称，被告人吕世杰在案发后保护现场，并以本人及申请他人向公安机关报警，且被告人吕世杰认罪态度较好系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经查，被告人吕世杰供述的报警情况与受案登记表及证人证言不一致，不能相互印证，故对该辩解意见不予采信，但被告人吕世杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩称，被告人吕世杰肇事车辆投保的保险公司从交强险和商业险责任限额内已赔偿了受害方420000元，吕世杰的亲属赔偿了受害人家属40000元，可酌情从轻处罚之理由。经查，被告人吕世杰驾驶的E318W6号小客车投保的中国平安保险公司邢台中心支公司在交强险和商业险限额内已赔偿414825元。鉴于事故发生后，被告人吕世杰家属支付被害人家属40000元，对被告人吕世杰可酌情从轻处罚。被告人吕世杰因犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的合理要求予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿处理事故交通食宿费的请求，未向法院提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人吕世杰在省内主要媒体对原告人公开道歉及赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。被害人张某2因交通肇事引起的经济损失，扣除保险公司及被告人吕世杰家属赔偿部分，实际应赔付经济损失为153052.844元。被害人王某2因交通肇事引起的经济损失，扣除保险公司及被告人吕世杰家属赔偿部分，实际应赔付经济损失为169913.35元。被害人张某3因交通肇事引起的经济损失，扣除保险公司及被告人吕世杰家属赔偿部分，实际应赔付经济损失65585.49元。故原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人吕世杰有期徒刑五年零六个月；吕世杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王爱金、张彤献各项经济损失人民币153052.844元；吕世杰赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某、张彤献各项经济损失人民币169913.35元；吕世杰赔偿附带民事诉讼原告人张彤献各项经济损失人民币65585.49元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、王爱金、王某1、赵某、张彤献其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张彤献、张某1、王爱金上诉提出：原判量刑轻，要求赔偿处理事故发生的交通食宿费36000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据一审。
本院认为，原审被告人吕世杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车逆向行驶发生重大交通事故，造成三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。宣判后，原审被告人吕世杰未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人张某1、王爱金、张彤献上诉提出原判量刑轻的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。其上诉又提出应赔偿交通食宿费36000元的理由，无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 郅 茎