上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8383号
原告张帆。
委托代理人张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
被告昆山京东尚信贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
两被告共同委托代理人吴青玲。
原告张帆与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东）、昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称昆山京东）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆、两被告共同委托代理人吴青玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：2014年9月4日，原告在被告北京京东经营的“京东商城”网站上下单购买了15瓶“自然之宝辅酶Q10软胶囊60粒（美国进口）”，单价为人民币（以下币种相同）254元，总价为3，810元。次日原告收到被告昆山京东送达的上述商品及由昆山京东开具的发票。事后原告发现，涉案胶囊含有的“辅酶Q10”既不属于国家明确规定的食品添加剂、新资源食品或新食品原料，也无相关的国家或行业食品标准，且该食品未经安全性评估，属于违法向食品中添加的化学物质。另“辅酶Q10”只能作为保健食品，而涉案胶囊宣传的每日推荐用量也远远超过国家食品药品监督管理局规定的限量，故涉案胶囊不符合国家食品安全标准。此外，原告还发现，涉案胶囊是进口商品，其中文标签中未标示食品生产许可证编号等内容，且在商品宣传中明显违反食品不得标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用等相关法律法规禁止性规定，故涉案胶囊亦不符合预包装食品标签通则等国家标准。因此，昆山京东违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，销售不符合国家食品安全标准的食品，应承担退一赔十的责任。北京京东作为“京东商城”网络平台经营者，应知或明知昆山京东在平台上出售不符合商品安全的产品，故应与昆山京东共同承担责任。故原告起诉至法院要求：1、判令两被告共同退还原告购物款3，810元并支付赔偿金38，100元；二、判令两被告共同赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、快递费、律师费等维权开支4，000元。
被告北京京东辩称：北京京东并非买卖合同相对方，仅提供网络交易平台服务，不是适格的被告，故不应承担责任。
被告昆山京东辩称：1、涉案胶囊来源合法、质量合格，符合我国食品安全，且在进口报关时相关国家检验检疫机关已出具了卫生证书，该商品不存在安全瑕疵，是可以销售的。2、该胶囊是进口商品，辅酶Q10目前没有相关国家标准，原告依据的文件仅是针对国产辅酶Q10作为保健食品申报的依据，并非国家标准。3、本案中并没有造成消费者的任何损害，销售者对产品的来源和产品质量证书进行了合理性审查，不存在明知的前提，故不适用十倍赔偿。原告诉请于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月4日，原告在被告北京京东经营的“京东商城”网站上下单购买了15瓶“自然之宝辅酶Q10软胶囊60粒（美国进口）”，单价为254元，总价为3，810元，该商品为京东自营商品、普通进口食品并取得了《出入境检验检疫卫生证书》，原产国为美国，该商品每瓶装有60粒胶囊，每粒胶囊中的“辅酶Q10”含量均为100mg，成人每次1粒，每日1-2次，建议随餐食用。次日原告收到被告昆山京东送达的上述商品及由昆山京东开具的发票。
另查明：被告北京京东经营的“京东商城”网站是向网络用户提供商品交易的平台。该网站中销售的商品包括网站自营商品和入驻商家的商品。本案涉及的网站自营商品由昆山京东负责销售并对外开具商品发票。
又查明：2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，该通知中规定：“一、申请含辅酶Q10保健食品产品注册，除须按保健食品注册管理有关规定提交资料外，还应提供以下资料：（一）原料辅酶Q10的详细生产工艺；（二）原料辅酶Q10的质量检测报告及质量标准；（三）国家食品药品监督管理局确定的检验机构出具的原料辅酶Q10的质量检测报告。……三、原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求。四、含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。”
以上事实，有发票、照片、购物订单、《出入境检验检疫卫生证书》等证据以及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案涉及的是进口的食品，其虽获得了出入境检验检疫卫生证书，但对添加到食品中的原料、添加剂等的使用范围、用量等超出我国规定范围的，应当经过特别的审批程序。而根据我国食品安全标准的规定，辅酶Q10只能用于保健食品，且涉案胶囊的推荐用量超过了我国规定限量50mg，故本案应认定该商品不符合我国食品安全标准。现原告要求两被告承担退一赔十的责任，于法有据，本院予以支持。虽然涉案胶囊的实际销售者为昆山京东，但由于在网站中涉案商品明确标注为“京东商城”自营商品，原告在购买时不能明确知道其合同相对方仅系昆山京东而无北京京东，故北京京东与昆山京东应承当共同赔偿责任。至于原告主张两被告赔偿其维权开支的诉讼请求，因其未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告张帆货款人民币3，810元，同时原告张帆应向被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司退还购买的系争15瓶“自然之宝辅酶Q10软胶囊”；
二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张帆38，100元；
三、原告张帆的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947.75元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币473.88元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
附：相关的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
担不利后果。