广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初121号
原告：陈仲玲，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：余进，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路平安大厦。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：王献，该公司员工。
被告：刘再群，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保�大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
原告陈仲玲诉被告陈建光、余进、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安阳江支公司”）、刘再群、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（下称“人保阳江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲玲的委托代理人麦国宽、被告陈建光的委托代理人胡叶娟、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼，被告余进、刘再群、人保阳江分公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲玲诉称：2016年8月8日，被告陈建光驾驶粤Ｑ×××××号小车（车辆所有人：余进，住址：阳西县溪头镇××垌××村××）沿C325线从湛江往广州方向行驶，行至阳西惠民医院门口�段，碰撞到同方向前方陈仲玲驾驶的阳江F1158号两轮机动车再与对向刘再群驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成三车损坏和陈仲玲受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出西公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建光承担此次事故的全部责任，原告陈仲玲不承担此事故的责任。原告受伤后送阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、右眉弓软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤。住院期间从2016年8月8日至2016年10月10日，共计63天，住院期间留陪一人，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息三个月，如有不适，门诊随诊。至起诉前原告损失如下：1、医药费：18178元；2、住院伙食补助费：6300元（63天×100元/天）；3、营养费：500元；4、护理费8190元（63天×130元/天）；5、误工费11729元[（63天+90天）×（2300�/月÷30天）]；6、财产损失费910元（车辆损失费：610元+车辆评估费300元），以上六项共计45797元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告平安阳江公司在交强险和商业险限额内赔付原告医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、财产损失费，合计45797元；2、被告陈建光对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建光辩称：一、答辩人的准驾车型为C1，驾驶证有效期内驾驶，答辩人驾驶借用的粤Ｑ×××××小车车辆行驶证有效期至2019年12月27日，发生交通事故时均在有效期内驾驶。原告起诉陈建光，不能真实查明本案被告平安保险阳江公司的被保险人及相关情况。事故车辆粤Ｑ×××××小车车主余进已经在平安阳江公司投保有交强险122000元和第三者商业险1000000元，保险期间为2016年3月18日0时至2017年3月17日24时�。经阳西县公安局交通警察大队调查并作出的西公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》查明事实。余进系事故车辆粤Ｑ×××××小车的车辆所有人。二、驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人陈建光及粤Ｑ×××××小车的车辆所有人余进无需承担直接赔偿责任，应该由被告平安阳江公司在投保的交强险和第三者商业险内直接赔偿。不足部分才由车辆所有人承担连带赔偿责任。三、被答辩人陈仲玲请求的部分赔偿项目及计算方法有误，答辩人不予认可。1、医药费18178元应以医院出具医疗费用发票结合实际的因交通事故产生的医疗用药为准；4、护理费8190元（63天×130元/天）不合理，应该按当地法院审判习惯的100元每天计算；5、误工费11729元（63天+90天）×（2300元÷30天）不合理，不能以出具证明的2300元来计算误工费用，应该根据事故发生前三个月平均工资来计算即（2239元+2344元+2231元）÷3=2271元计算误工费，原告只是右眉软组织及挫裂伤，还需要休息三个月不合理。根据相关法律应判决车辆所有人承担，由平安阳江公司全部赔偿责任，与答辩人无关。
被告平安阳江支公司辩称:根据我方申请三期鉴定，原告的误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天，因此原告的误工费应按30天进行计算，护理费应按7天进行计算，且原告诉请的医疗费也计算值30天为准，所以答辩人恳请法院调取原告在阳西惠民医院住院清单，该清单明细时间为2016年8月8日至2016年9月8日。我方对该住院时间产生的治疗费用承担赔偿责任。
被告人保阳江分公司辩称：一、粤Ｑ×××××号轻型货车在我司投保交强险及商业第三者险50万（购有不计免赔率险）；二、粤Q**号车驾驶员刘再群在本次交通事故中无责，故交强险的赔偿以12100元�限（其中医疗费项目1000元；伤残项目11000元；财产损失项目100元）。根据交通事故认定书，本次事故为三车事故，我司应与粤Ｑ×××××号全责车交强险承保公司按比例分摊原告诉请的部分损失，请法院依法分配交强险；三、依据广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为30日，护理期为7体，营养期为7日，故误工费为2300元/月÷30天×30天、伙食费为100元/天×7天=700元、护理费为85元/天×7天=595元；四、医药费、营养费由法院依法认定；五、财产损失费由法院依法认定。
被告余进、刘再群不作答辩。
经审理查明：2016年8月8日12时5分，陈建光驾驶QL007号小车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至阳西惠民医院门口路段，碰撞到同向前方陈仲玲驾驶的阳江F1158号两轮机动车，致使阳江F1158号两轮机动车再与对向刘再群驾驶的粤Ｑ×�×××号轻型货车发生碰撞，造成三车损坏和陈仲玲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈仲玲被送至阳西惠民医院住院治疗，经诊断为：1、右眉毛软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。于2016年10月10日出院，共住院63天，用去医疗费18178元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、建议休息3个月，不适随诊。住院期间，原告的床位费39元/天、空调降温费10元/天。阳西县公安局交通警察大队于2016年8月22日出具西公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书，认定陈建光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的发生的全部过错；无证据证明陈仲玲有导致此事故发生的过错；无证据证明刘再群有导致此事故发生的过错。
原告陈仲玲属农业家庭户口。原告提供证明一份拟证明其在阳西百纳国际俱乐部从事服务员工作，月均工资2300元。同时原告还提供一份户名陈仲玲的账户明细查询，显示账号为80×××75的银行账户于2016年4月18日转账1336元、于2016年5月18日转账2253元、于2016年6月18日转账2231元、于2016年7月18日转账2344元、于2016年8月18日转账2239元给原告。本案审理过程中，被告平安阳江支公司申请对原告进行三期审查评定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年7月14日出具粤漠司鉴所[2017]临证字第274号司法鉴定意见书，审查意见为原告误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。
另查明，原告陈仲玲驾驶的阳江F1158号两轮机动车为其本人所有。事故发生后，阳江F1158号两轮摩托车由阳江市金峰价格评估有限公司对损失价格进行鉴定，鉴�结果为该两轮摩托车因本次交通事故造成的损失价格为610元。原告因鉴定支出鉴定费300元。
被告陈建光驾驶的粤Ｑ×××××号小车为被告余进所有，该车在被告平安阳江支公司投保交强险、商业第三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。被告刘再群驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车为其本人所有，该车在被告人保阳江分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，陈建光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈仲玲有导致此事故发生的过错；无证据证明刘再群有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队经过勘验调查后对该起事故作出西公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》�符合客观事实，程序合法，本院予以采信。被告平安阳江支公司申请对原告陈仲玲的误工期、护理期和营养期进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所依据本院的委托对原告陈仲玲受到的损伤结合医疗机构的诊断证明、住院病历等相关资料经过综合分析后得出粤鉴司鉴所[2017]临证字第274号司法鉴定意见书，该鉴定意见是具有资质的专业鉴定机构依照法定程序从专业的角度所作的分析、判断，故本院予以采信。本案于2017年7月26日法庭辩论终结，故原告的损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告陈仲玲因本次交通事故受伤治疗支出医疗费18178元，该笔费用包括住院63天的床位费和空�费，因原告陈仲玲误工时间为30天，故余下33天的床位费和空调费属于扩大损失，应予扣减，即原告陈仲玲的医疗费损失为18178元-33天×（39+10）元/天=16561元。被告平安阳江支公司主张剔除原告住院30天后的医药费，但被告平安阳江支公司未能提供证据原告用药与本案交通事故不存在关联性，因此本院对其该项主张不予支持；2、住院伙食补助费，原告因伤住院，其住院伙食补助费应按100元/天计算，因原告合理住院时间为30天，故原告的住院伙食补助费应按30天计算，余下天数的住院伙食补助属于扩大损失，应由其自行负担。因此住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元，对原告请求超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，原告虽未造成伤残，但因交通事故受伤住院，医生医嘱需要加强营养，故原告请求营养费500元合法合理，本院予以支持；4、护理费，根据原告�受伤情况及医嘱确定原告住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告护理期为7天，故护理费为100元/天×7天×1人=700元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期为30天。原告提供的证明及账户明细可相互印证其收入情况，根据原告提供的账户明细可知原告在本案交通事故前四个月的平均工资为（2253+2231+2344+2239）元÷4个月=2266.75元/月，故原告误工费为2266.75元/月÷30天×30天=2266.75元，对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；6、车辆损失费，原告因本次交通事故造成阳江F1158号两轮机动车财产损失610元，有阳江市金峰价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为证，本院予以认可。7、鉴定费，原告�评估损失支出评估费300元为合理且必要支出，并由《收据》予以证实，本院予以认可。以上7项共计23937.75元。
本案事故中，存在被告陈建光车辆对原告两轮机动车撞击后，原告两轮机动车被推向被告刘再群车辆，才形成了原告最后的伤情及阳江F1158号两轮机动车的最终受损情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤�赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，被告人保阳江分公司与被告平安阳江支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中被告人保阳江分公司的死亡伤残赔偿限额为11000，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，被告平安阳江支公司的死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告陈仲玲列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费16561元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合计20061元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费700元、误工费2266.75元，合计2966.75元；列入交强险财产损失赔偿限额�项目有车辆损失费610元、鉴定费300元，合计910元。原告上述损失合计23937.75元，已超出相应的医疗费赔偿限额，故被告人保阳江分公司应在无责交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿金2966.75元×（11000元÷121000元）=269.7元、交强险财产损失赔偿金为910元×（100元÷2100元）=43.33元，以上三项共计1313.03元；被告平安阳江支公司应在有责交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金2966.75元×（110000元÷121000元）=2697.05元、交强险财产损失赔偿金为910元×（100元÷2100元）=866.67元，以上三项共计13563.72元。余下的应由被告陈建光支付的赔偿款23937.75元-1313.03元-13563.72元=9061元应由被告平安阳江支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告余进、刘再群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计1313.03元给�告陈仲玲；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计13563.72元给原告陈仲玲；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿9061元给原告陈仲玲；
四、驳回原告陈仲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由原告陈仲玲负担225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年八月一日
书记员 陈 思