wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00526号
原告：武世春。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：周然，公司员工。
本院在审理原告武世春诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武世春于2015年5月22日向本院提出对被告张勇的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武世春的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武世春撤回对被告张勇的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 范雅琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执328号
申请执行人:杨某。
被执行人:周某。
被执行人:南宁市南威鱼饲料有限责任公司。
法定代表人:何某，执行董事。
申请执行人杨某与被执行人周某、南宁市南威鱼饲料有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2009)邕民一初字第184号民事判决书已经发生效力，2016年11月8日申请执行人杨某向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2009）邕民一初字第184号民事判决书,判决：“一、南宁市兴宁区人民法院（2001）兴经初字第169号民事调解书所确定的南宁市南威鱼饲料有限责任公司尚欠周某货款34907元、案件受理费1737元、财产保全费452元，合计37096元，以及尚欠货款迟延履行期间的双倍债务利息，全部归原告杨某所有。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求”。申请执行人杨某依据该判决向本院申请强制执行，本院已经依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定:“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定:“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以驳回申请结案”。本案中，本院作出的（2009）邕民一初字第184号民事判决属确认之诉，判决内容在于消除当事人之间对权益归属的争议，没有具体给付内容或协助执行事项，申请执行人的申请不属于执行案的受案范围，鉴于本院已立案受理，故应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆 玮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1564号
原告：邓先立，男，生于1956年8月18日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告邓先立与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告邓先立的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先立向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年1月2日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对被告在唐河县城关开发的凯璟国际楼盘部分房产（房源）采取财产保全措施。原、被告签订的认购协议上原告认购的凯璟国际1-1-815室商品房和信阳市平桥区人民法院查封的凯璟国际1-1-810号房产系同一房源，同一房产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告邓先立与被告河南凯璟置业有限公司于2014年1月2日签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告邓先立其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第293-2号
申请执行人陈德碧。
被执行人刘灿球。
申请执行人陈德碧与被执行人刘灿球侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法审监民再字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘灿球的银行存款（以人民币4893.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月五日
书记员 何孝剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执246号
申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族。
被执行人徐洪春，男，1968年11月3日出生，汉族。
本院在执行周更祥与徐洪春民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2637号民事判决书，向被执行人徐洪春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐洪春至今未履行。本院依法将被执行人徐洪春列入失信被执行人名单。经查，被执行人徐洪春暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 向宏叶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第66号
原告王香臣，1974年2月1日生。
被告蔡广新，1973年6月18日生。
被告隋莹，1977年12月6日生。
原告王香臣与被告蔡广新、隋莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由助理审判员孙鹤文担任审判长，与人民陪审员耿继文、候晓利共同组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王香臣到庭参加诉讼，被告蔡广新、隋莹经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告蔡广新、隋莹因开饭店用钱向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定月利率2分，用款期限一个月。借款到期后原告多次向二被告索要未果。原告起诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元，利息1.8万元（自2013年3月15日至2013年12月15日，月利率2分），合计11.8万元。
被告蔡广新、隋莹未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告蔡广新、隋莹因开饭店用钱向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定月利率2分，用款期限一个月。借款到期后原告多次向二被告索要未果。
另查明，2013年中国工商银行短期贷款利率为年利率6%。
以上事实，有当事人当庭陈述，借据在卷佐证。
本院认为，原告王香臣与被告蔡广新、隋莹之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担给付欠款本金的义务。该笔借款用于经营饭店，应按照工商银行的标准计算利息，最高不得超同期贷款利率的四倍（6%÷12×4=0.02元），原告要求被告按月利率2分计算利息的请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡广新、隋莹于判决生效后立即给付原告王香臣欠款本金10万元、利息1.8万元（自2013年3月15日至2013年12月15日，月利率2分），合计11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告已预交），公告费606.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 耿继文
人民陪审员 候晓利
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕一夫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第984号
罪犯赵执龙，住湖北省宜城市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人赵执龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一八年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵执龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分83.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵执龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵执龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵执龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第6号
原告：金某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2
010年3月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：我与被告于1992年经人介绍认识并
订婚，1993年12月8日生长女王某乙，××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生次女王丙。夫妻存续期间没有共
同财产和共同债权债务。订婚后，我和被告于1993年4月到广
东省惠东县经营眼镜店，一年后到惠某市与我姐夫一起搭股经
营。2004年被告和店中营业员不正常交往，为此我和被告经常
吵架。同年下半年被告到广西省和其姐经营服装店，半年后回
转老家。从2005年下半年开始至今两个女儿均由我一人抚养。
被告在家呆了三年后，2008年农历十二月到惠某跟我住了二个
月，之后独自到山西省圻州市打工，同年7月到河北省保定市
打工。现起诉请求判准我和被告离婚；两个女儿由我抚养，被
告承担法定抚养费。原告金某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证原件1份，证明原告主体资格；
证据2，婚姻登记申请书1份，证明原被告婚姻关系的事
实；
证据3，被告与两个女儿的户籍证明原件各1份，证明被
告及两个子女的身份事项。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
任何证据材料。
原告金某提供的以上证据经庭审出示，被告王某甲无正
当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证
不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联
性、合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事
实的依据。
经审理本院认定，原告金某与被告王某甲于1993年12月8
日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王
丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活至今已有十多年，期间已
生育两个女儿，可见有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚
，但没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予
支持。双方应珍惜婚姻，多沟通，相互体谅，正确对待婚姻家
庭中遇到的困难与问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈舜元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第518号
原告：王鹏。
被告：宁波市北仑新源机械制造有限公司。
法定代表人：朱军伟。
原告王鹏与被告宁波市北仑新源机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告宁波市北仑新源机械制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年四月十八日
代书记员 张丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1493号
原告杨明海。
被告陈小华。
被告陈林。
被告金坛市东林机械配件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街23号。
法定代表人：陈林。
原告杨明海诉被告陈小华、陈林、金坛市东林机械配件有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨明海到庭参加诉讼，被告陈小华、陈林、东林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明海诉称，被告陈小华、陈林先后于2014年11月24日、2015年2月16日向原告借款10万元、30万元，并于2015年2月16日向原告出具借条1份。被告东林公司为该借款提供担保。现起诉要求被告陈小华、陈林立即返还借款40万元，要求东林公司对上述还款义务承担连带责任。
被告陈小华未作答辩。
被告陈林未作答辩。
被告东林公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈小华、陈林向原告杨明海出具借条1份，内容为：“今借到杨明海人民币现金计肆拾万元正（400000元）”。陈小华、陈林在借条落款处“借款人”后签名，陈林作为东林公司法定代表人在借条落款处“担保单位”后加盖该公司印章。为索要借款，原告于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告提交的被告陈小华、陈林出具的借条真实合法，能够证明陈小华、陈林向杨明海借款40万元的事实。陈小华、陈林应向杨明海返还借款。被告东林公司为陈小华、陈林借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因借条未约定保证期间及还款期限，原告庭审时陈述其于2015年11月要求主债务人及保证人返还借款，且当时未约定具体还款期限，但原告未就该陈述提交证据，故保证期间应自起诉之日即2016年3月14日起算六个月，原告起诉要求东林公司对陈小华、陈林的还款责任承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。陈小华、陈林、东林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小华、陈林于本判决生效之日起10日内返还原告杨明海借款人民币400000元。
二、被告金坛市东林机械配件有限公司对被告陈小华、陈林的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告陈小华、陈林、金坛市东林机械配件有限公司负担（案件受理费已由原告预交本院，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一六年五月三日
书记员 刘丽萍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更84号
罪犯努尔南多（英文名：REINAGRANDEZROLANDOWASHINTON），男，1965年6月5日出生，秘鲁共和国国籍，护照号：4059561，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人努尔南多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）高刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，原判附加刑�收个人全部财产不变。本院于2013年6月13日作出（2013）二中刑减字第01218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产不变。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯努尔南多在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯努尔南多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯努尔南多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其财产刑未执行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔南多减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1868号
原告：锦州七里河某某委员会，住所地义县。
负责人：杜某某。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，住辽宁省义县七里河镇大荒地村。
原告锦州七里河某某委员会与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州七里河某某委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州七里河某某委员会负担。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2043号
罪犯谢庆成，男，1957年11月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝四中法刑初字第4号刑事判决，认定谢庆成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月12日、2013年5月15日两次裁定对其共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯谢庆成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢庆成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆成减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00328号
申请执行人张宏池，男，住所地扎赉特旗音德尔镇.
被执行人苑启，地址扎赉特旗音德尔镇。
张宏池申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人张宏池于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无给付能力，申请执行人张宏驰同意终结本次执行程序。依照《中人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2015）扎执字第328号案件的本次执行程序。待被执行人有给付能力后依照本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年十一月九日
书记员 乌汗图
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执9712号
申请执行人隆丽芬，女，1967年2月5日生，住江阴市。
被执行人曾国栋，男，1973年3月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市翔安区。
申请执行人隆丽芬与被执行人曾国栋诈骗一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）澄刑初字第00503号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令曾国栋退赔违法所得33万元发还隆丽芬。因被执行人曾国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆丽芬向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾国栋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曾国栋因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在服刑中。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人曾国栋无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00503号刑事判决书中责令曾国栋退赔违法所得33万元发还隆丽芬的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执9712号申请执行人隆丽芬，女，1967年2月5日生，住江阴市。被执行人曾国栋，男，1973年3月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市翔安区。申请执行人隆丽芬与被执行人曾国栋诈骗一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）澄刑初字第00503号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令曾国栋退赔违法所得33万元发还隆丽芬。因被执行人曾国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆丽芬向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾国栋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曾国栋因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，被执行人曾国栋无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00503号刑事判决书中责令曾国栋退赔违法所得33万元发还隆丽芬的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十月二十七日书记员  徐 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00004号
原告：曹玉琴，女，1949年9月20日出生，汉族。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师律师。
委托代理人：夏蕾，安徽徐秉宸律师事务所律师实习律师。
被告：周久强，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
原告曹玉琴诉被告周久强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹玉琴及其委托代理人徐秉宸、夏蕾，被告周久强及其委托代理人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉琴诉称：原告与被告交通事故一案，法院曾于2012年12月作出（2012）铜官民一初字第00726民事判决书，因当时原告未作取出内固定手术，该判决书未对取出内固定手术的后期医疗费及残疾赔偿金等事项进行处理，现原告已作取出内固定手术，医疗终结。原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告各项损失98987.34元。
被告周久强辩称：原告主张的赔偿标准过高，部分主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年12月31日19时10分，被告周久强未持有轻便摩托车驾驶证驾驶皖G×××××号摩托车（血液检测属酒后驾驶），在铜陵市铜港路六国化工门前将同向行走的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2012年1月5日铜陵市公安局交通警察支队三大队第0020826号道路交通事故认定书认定：周久强负本起事故的全部责任，曹玉琴无责。原告因腰2椎体压缩性骨折，腰4右侧横突骨折等多处损伤，于2011年12月31日至2012年元月31日在铜陵市人民医院住院治疗，共计住院31天。2012年12月27日，本院作出（2012）铜官民一初字第00726号判决书，判决书认定原告内固定未取出，属医疗未终结，未对原告的伤残部分进行处理。2013年11月17日，原告到铜陵市人民医院住院行取内固定手术，2013年11月30日出院，共计花费医疗费13210.54元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告花费鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷加以佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本起事故中，被告负全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告的损失。原告损失如下：医疗费13210.54元；住院伙食补助费每天10元，计140元；交通费140元；原告年满64周岁，伤残为十级伤残，其残疾赔偿金为23114元／年×16年×10%=36982.4元；精神抚慰金为5000元；鉴定费为1000元；关于原告诉称的护理费、营养费，因原告未提供医院开具的护理证明及医嘱加强营养的证明，本院不予采信。上述原告损失合计56472.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周久强于本判决生效后五日内赔偿原告曹玉琴医疗费、残疾赔偿金等损失合计56472.94元；
二、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告曹玉琴负担488.5元，被告周久强负担649元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年五月七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1323号
原告：曹庆丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹庆丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹庆丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹庆丁工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹庆丁工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初939号
原告姚某。
被告王某。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一六年八月十八日
书记员 武淑瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1545号
原告：曹小凤，女，1990年7月19日出生，汉族，住太原市阳曲县。
被告：常斌斌，男，汉族，1982年10月2日出生，住太原市杏花岭区。
原告曹小凤诉被告常斌斌离婚纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年8月11日，原告曹小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹小凤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹小凤负担。
审 判 员 任启英
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特498号
申请人：深圳九牛石油化工基金有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：袁松梅。
被申请人：彭娇娇，住重庆市开县长沙。
申请人深圳九牛石油化工基金有限公司因与被申请人彭娇娇申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）2854号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人深圳九牛石油化工基金有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳九牛石油化工基金有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳九牛石油化工基金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异13号
异议人（案外人）王朋，男，汉族，1985年8月22日出生，现住包头市东河区东大桥鼎泰小区*栋*号，公民身份号码：×××。
申请执行人吕建忠，现住包头市，公民身份号码：×××。
被执行人包头市建业贸易有限责任公司，住所地包头市东河区通顺街西二区20号楼。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人李强，现住包头市，公民身份号码：×××。
本院在办理吕建忠申请执行包头市建业贸易有限责任公司（以下简称建业贸易公司）、李强担保追偿权纠纷一案过程中，案外人王朋提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王朋称：异议人与被执行人建业贸易公司于2007年12月16日、2007年12月25日签订《售房协议》，约定被执行人将其位于东河区通顺街西二区20号楼4-5号与1号底店出售给异议人，异议人分别向其支付房款119790元与285780元，2007年12月8日，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋正式交付异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院将异议人的房产予以执行明显错误。故请求立即中止执行，并返还异议人位于东河区通顺西二区20号楼4-5号与20号楼1号底店。
本院查明，2013年1月10日，本院作出（2013）包立一保字第22号民事裁定书，裁定查封被告建业贸易公司、李强价值340万元的房产。并于2013年1月29日向包头市东河区房管局送达该裁定及协助执行通知书，查封建业贸易公司所有的包房权证东字第0442**号房产、李强所有的包房权证东字第0828**号房产。后又分别于2014年12月30日、2015年12月23日作出（2014）包执字第54号、（2014）包执字第54-1号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。执行过程中，案外人吉玲萍提出执行异议。
另查明，本院查封的包房权证东字第0442**号房产位于包头市东河区通顺西二区20号楼，房屋所有权人为建业贸易公司。
本院认为，案外人王朋主张其从被执行人处购得涉案房产，请求法院中止对该房产的执行。但对于不动产的物权效力而言，买卖合同的成立和有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，如欲取得具有排他效力的物权，应当履行法定的公示程序。对此，《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，涉案房产登记在被执行人建业贸易公司名下，本院依据房屋产权部门登记对被执行人建业贸易公司所有的房产进行查封，符合法律规定。异议人王朋在异议过程中所提供的售房协议及收条系当事人双方手写协议及收条，其效力不足以排除法院的强制执行。故案外人王朋的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王朋的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年五月九日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条?对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异13号
异议人（案外人）王朋，男，汉族，1985年8月22日出生，现住包头市东河区。
申请执行人吕建忠，现住包头市，公民身份号码：×××。
被执行人包头市建业贸易有限责任公司，住所地包头市东河区通顺街西二区20号楼。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人李强，现住包头市，公民身份号码：×××。
本院在办理吕建忠申请执行包头市建业贸易有限责任公司（以下简称建业贸易公司）、李强担保追偿权纠纷一案过程中，案外人王朋提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王朋称：异议人与被执行人建业贸易公司于2007年12月16日、2007年12月25日签订《售房协议》，约定被执行人将其位于东河区通顺街西二区20号楼4-5号与1号底店出售给异议人，异议人分别向其支付房款119790元与285780元，2007年12月8日，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋正式交付异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院将异议人的房产予以执行明显错误。故请求立即中止执行，并返还异议人位于东河区通顺西二区20号楼4-5号与20号楼1号底店。
本院查明，2013年1月10日，本院作出（2013）包立一保字第22号民事裁定书，裁定查封被告建业贸易公司、李强价值340万元的房产。并于2013年1月29日向包头市东河区房管局送达该裁定及协助执行通知书，查封建业贸易公司所有的包房权证东字第0442**号房产、李强所有的包房权证东字第0828**号房产。后又分别于2014年12月30日、2015年12月23日作出（2014）包执字第54号、（2014）包执字第54-1号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。执行过程中，案外人吉玲萍提出执行异议。
另查明，本院查封的包房权证东字第0442**号房产位于包头市东河区通顺西二区20号楼，房屋所有权人为建业贸易公司。
本院认为，案外人王朋主张其从被执行人处购得涉案房产，请求法院中止对该房产的执行。但对于不动产的物权效力而言，买卖合同的成立和有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，如欲取得具有排他效力的物权，应当履行法定的公示程序。对此，《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，涉案房产登记在被执行人建业贸易公司名下，本院依据房屋产权部门登记对被执行人建业贸易公司所有的房产进行查封，符合法律规定。异议人王朋在异议过程中所提供的售房协议及收条系当事人双方手写协议及收条，其效力不足以排除法院的强制执行。故案外人王朋的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王朋的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年五月九日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2769号
罪犯吴植非，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月19日作出（2014）金义刑初字第2693号刑事判决，认定吴植非犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴植非在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴植非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴植非减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0525民初1255号
原告彭某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某某，男，住贵州省纳雍县。
被告贺某某，男，住贵州省纳雍县。
被告罗某某，男，住贵州省纳雍县。
被告黄某某，男，住贵州省纳雍县。
原告彭某某诉被告贺某某、罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，于同年8月19日公开开庭进行了审理,原告彭某某及其委托代理人李某某、被告贺某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称:2013年3月26日，被告贺某某向我借款3万元，约定按月利率4％支付利息，被告罗某某、黄某某是借款的保证人。被告贺某某按借条约定支付利息到2014年10月，此后就一直未偿还过借款本息。因此，我诉请人民法院判令三被告连带偿还我借款本金3万元，并按年利率36％从2014年10月26日支付利息到本金全部清偿完毕之日止。
原告为证明其主张，提供了借条原件1份，用以证明被告贺某某于2013年3月26日向原告借款3万元、约定月利率为4%、被告罗某某和黄某某是债务保证人。三被告质证对该书证无异议。经审查，原告提供的书证具备民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性特征，应作为本案的定案依据。
被告贺某某辩称：我拖欠原告的借款本息是事实，只是由于自身经济原因不能偿还其借款。
被告贺某某未提供证据材料供质证。
被告罗某某辩称：贺某某拖欠原告借款是事实。对原告的起诉我没有意见。
被告罗某某未提供证据材料供质证。
被告黄某某辩称：贺某某拖欠原告借款是事实。只有当贺某某真正没有能力偿还借款时，我才代为履行还款义务。
被告黄某某未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月26日，被告贺某某向原告彭某某借款人民币3万元，约定月利率为4％，没有约定还款期限。被告贺某某借款时向原告亲笔书写了借条，被告罗某某、黄某某以担保人身份在借条上签名。上述民间借贷行为发生后，被告贺某某按约定支付利息到2014年10月份，此后就一直未履行过还款义务。2016年7月12日，原告彭某某诉来本院。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：原告要求三被告连带偿还借款本金3万元并按年利率36％支付利息的诉讼请求，应如何支持。
本院认为：原告彭某某与被告贺某某之间存在合法的民间借贷关系，原告有权要求被告贺某某履行还款义务。借款时借贷双方未约定还款时间，原告有权随时要求履行。所以，对原告要求被告贺某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院给予司法保护的民间借贷利率不得超过年利率24％，所以，原告主张的利率，最高只能按年利率24％计算，超过部分不予支持。被告罗某某、黄某某以担保人的名义在借条上签名，而借条上又未注明属于一般保证还是连带责任保证。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定被告罗某某、黄某某为连带责任保证人。所以，对被告贺某某拖欠原告彭某某的债务本息，被告罗某某、黄某某应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告彭某某借款本金人民币3万元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2014年10月26日起到本金清偿完毕之日止；
二、被告罗某某、黄某某对本判决第一条规定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，原告彭某某负担50元，被告贺某某、罗某某、黄某某共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年八月十九日
书记员 周星星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第199号
原告：廖××。
被告：杭州××司。
法定代表人：王××。
本院在审理原告廖××与被告杭州××司买卖合同纠纷
一案中，原告廖××于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告廖××撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告廖××负
担。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年二月五日
代书记员 梁 琨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初233号
原告：段瑶，女，汉族，住江西省抚州市广昌县，公民身份证号码×××0441。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被告：高恒鹏，男，汉族，住广东省珠海市三灶镇伟民路145号西源酒店，户籍地：广东省珠海市香洲区南屏珠海，公民身份证号码×××0418。
本院在审理原告段瑶诉被告高恒鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段瑶申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段瑶撤回起诉。
本案受理费减半收取2945元，由原告段瑶负担。
审判员 林楚文
二〇一六年三月十五日
书记员 吕以杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80017-80035号
申请执行人张春玲、杨新丽、刘秀菊、齐润新、刘彦强、陈凤起、邵永臣、宋桂香、孙春喜、付国安、刘小霞、周光斌、李红梅、刘恩红、屠相友、胡吉莲、陈衍增、宁书娟、赵玉廷合计19人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍，总经理。
本院在执行申请执行人张春玲、杨新丽等19人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80883—80901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春玲、杨新丽等19人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1737544.61元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张春玲、杨新丽等19人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张春玲、杨新丽等19人尚未受偿的债权为欠款1737544.61元（具体明细为张春玲92495.24元、杨新丽90659.95元、刘秀菊111954.57元、齐润新618**.3元、刘彦强166725.29元、陈凤起154059.59元、邵永臣78209.82元、宋桂香90249.7元、孙春喜106330.53元、付国安157645.05元、刘小霞46265.07元、周光斌44063.68元、李红梅19069.99元、刘恩红63469.55元、屠相友65056.96元、胡吉莲35802.48元、陈衍增185256.97元、宁书娟103019.33元、赵玉廷65344.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80017-80035号申请执行人张春玲、杨新丽、刘秀菊、齐润新、刘彦强、陈凤起、邵永臣、宋桂香、孙春喜、付国安、刘小霞、周光斌、李红梅、刘恩红、屠相友、胡吉莲、陈衍增、宁书娟、赵玉廷合计19人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍，总经理。本院在执行申请执行人张春玲、杨新丽等19人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80883—80901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春玲、杨新丽等19人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1737544.61元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张春玲、杨新丽等19人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张春玲、杨新丽等19人尚未受偿的债权为欠款1737544.61元（具体明细为张春玲92495.24元、杨新丽90659.95元、刘秀菊111954.57元、齐润新618**.3元、刘彦强166725.29元、陈凤起154059.59元、邵永臣78209.82元、宋桂香90249.7元、孙春喜106330.53元、付国安157645.05元、刘小霞46265.07元、周光斌44063.68元、李红梅19069.99元、刘恩红63469.55元、屠相友65056.96元、胡吉莲35802.48元、陈衍增185256.97元、宁书娟103019.33元、赵玉廷65344.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80017-80035号申请执行人张春玲、杨新丽、刘秀菊、齐润新、刘彦强、陈凤起、邵永臣、宋桂香、孙春喜、付国安、刘小霞、周光斌、李红梅、刘恩红、屠相友、胡吉莲、陈衍增、宁书娟、赵玉廷合计19人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园**。法定代表人李惠萍，总经理。本院在执行申请执行人张春玲、杨新丽等19人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80883—80901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春玲、杨新丽等19人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款1737544.61元及利息的义务；申请执行人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张春玲、杨新丽等19人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张春玲、杨新丽等19人尚未受偿的债权为欠款1737544.61元（具体明细为张春玲92495.24元、杨新丽90659.95元、刘秀菊111954.57元、齐润新618**.3元、刘彦强166725.29元、陈凤起154059.59元、邵永臣78209.82元、宋桂香90249.7元、孙春喜106330.53元、付国安157645.05元、刘小霞46265.07元、周光斌44063.68元、李红梅19069.99元、刘恩红63469.55元、屠相友65056.96元、胡吉莲35802.48元、陈衍增185256.97元、宁书娟103019.33元、赵玉廷65344.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执196号
卿国云、邹风国、永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、永州市冷水滩区百信平价大药房：
本院执行的申请执行人卿国云、邹风国与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、永州市冷水滩区百信平价大药房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人卿国云、邹风国与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、于2017年10月17日自行协议按湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初315号民事判决确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3448号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告王永强。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚钰婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第865号
原告杭州萧山龙发布业有限公司。
法定代表人徐建龙。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告浙江国华家纺有限公司。
法定代表人魏国华。
本院在审理原告杭州萧山龙发布业有限公司诉被告浙江国华家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山龙发布业有限公司于2007年6月7日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山龙发布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年六月七日
书记员 徐芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22481号
申请执行人：张丽兰，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：任伟，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。
本院在执行张丽兰与任伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22481号申请执行人：张丽兰，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：任伟，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。本院在执行张丽兰与任伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第83号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年4月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留；同年1月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县某民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告某谢某某及其辩护律师李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某因地方问题与受害人谢某甲发生纠纷。2013年11月1日上午，被告人谢某某去到受害人谢某甲家，二人又发生争执并引发打架。在打架过程中，被告人谢某某将受害人谢某甲摔倒在地上，致受害人谢某甲受伤送医院治疗。经法医鉴定，受害人谢某甲的损伤程度属重伤，伤残等级评定为九级。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告方与受害人谢某甲自愿达成和解协议，即被告方一次性赔偿受害人谢某甲被致伤所造成的经济损失：即住院医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费，补偿费等共120000元，该款已当庭履行完毕，并取得受害人谢某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谢某甲的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人谢某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，本案因土地调换问题引发，且被告方与受害人达成了和解协议，得到受害人的谅解，故对被告人谢某某依法从宽处罚。被告的辩护律师李海浪提出，1、被告人的认罪态度好；2、是亲戚间土地调换纠纷引发，是一时冲动推致受害人跌倒致伤；3、与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可以酌定从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条，以及《中华某民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏玉妮
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审649号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154344号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3806号
原告应鑫龙。
被告陈建华。
被告王立强。
本院在审理原告应鑫龙与被告陈建华、王立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应鑫龙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告应鑫龙撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告应鑫龙负担。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔令亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2553号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：于伟，住长春市二道区。
被告：蔡雨含，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于伟、蔡雨含借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 苏荔莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：于伟，住长春市二道区。被告：蔡雨含，住长春市二道区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于伟、蔡雨含借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初832号
原告：闫仲玉，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈建军，男，生于1973年5月18日，汉族，住鹿邑县。
原告闫仲玉与陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法审判员孙永连适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫仲玉到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元，利息1200元及2018年2月20日以后利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告以经营生意为由，于2017年1月20日借原告款30000元，约定利息每月1200元。约定每月结算利息。现被告拖欠2018年1月20日以后利息，原告多次催告，被告不还，酿成纠纷，请求法院判如所请。
被告陈建军未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告陈建军于2017年1月20日出具的借款条和汇款凭证各一份，证明借款数额和约定利息属实。被告陈建军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告陈建军于2017年1月20日借原告款30000元，约定利息每月1200元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建军于2017年1月20日借原告款30000元，约定利息每月1200元。约定每月结算利息。被告陈建军结利息至2018年1月20日后，经原告多次催要，下欠本息，被告至今未还，酿成纠纷。
本院认为，被告陈建军借原告款有借款条和汇款凭条为证，事实清楚，且利息约定明确，故原告请求被告偿还借款下欠本金及法定利息的诉请，本院予以支持。被告陈建军借原告款30000元，约定利息每月1200元，其月利率为4%，对下欠利息高出月利率2%部分，不予支持。故被告下欠利息算至2018年3月20日为30000元X2%X2个月=1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还借原告闫仲玉款本金30000元，利息1200元（2018年3月20日以后的利息按本金的月利率2%另计至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍玥玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2313号
原告刘锦东，男，1980年11月28日出生，汉族。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被告长沙市天心区永新增钢材经营部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村马家村组李卫兵房屋。
法定代表人朱求增。
被告朱求增，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘锦东诉被告长沙市天心区永新增钢材经营部、朱求增买卖合同纠纷一案中，原告刘锦东于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦东撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘锦东承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赵一超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第441号
原告傅彩萍，
区小沙镇水库下13号。
被告邵照红，
海区蓬莱新村82号302室。
原告傅彩萍诉被告邵照红民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月1日立案受理，依法由审判员方自力适用简易程序，公
开开庭进行了审理。2009年4月24日，本院依原告申请对被告
名下的舟山恒大名筑城16幢505室进行了查封。原告傅彩萍到
庭参加诉讼，被告邵照红本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年11月22日，被告因继续资金向原告借款3万
元，并口头约定5日内归还，后经原告多次催讨，被告均未还
款，故起诉要求被告归还借款3万元并从起诉之日起按银行同
期贷款利率支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年11月22日，被告向原告借款3万元。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾向原告借款3万
元，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故
对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
该款至今仍未归还，被告邵照红应支付相应的逾期利息，故对
原告提出要求被告支付从2009年4月1日起，以3万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告邵照红于本判决生效之日起十日内返还原告傅彩萍借
款3万元并支付逾期利息（该利息以3万元为本金，从2009年4
月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计59
5元，由被告邵照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年六月一日
书记员 孙丽娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1633号
申请执行人张某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行张某与周某离婚纠纷一案中，被执行人周某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高崇钧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6149号
原告：程劲菲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告程劲菲（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程劲菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6149号原告：程劲菲。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告程劲菲（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程劲菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00269号
原告郑永盛，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告李群姿，女，汉族，安徽省祁门县人。
两原告委托代理人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告方顺九，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告郑社姿，女，汉族，安徽省祁门县人。
被告方少峰，男，汉族，安徽省祁门县人。
法定代理人方顺九，系被告方少峰父亲。
法定代理人郑社姿，系被告方少峰母亲。
被告郑琳涛，男，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。
委托代理人王祁林，祁门县法律援助中心律师。
法定代理人郑三九，系被告郑琳涛父亲。
法定代理人郑建静，系被告郑琳涛母亲。
被告郑自杨，男，汉族，安徽省祁门县人。
法定代理人郑宪法，系被告郑自杨父亲。
法定代理人胡惠女，系被告郑自杨母亲。
被告胡金根，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告郑贵发，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告汪其堂，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告郑林祥，男，汉族，安徽省祁门县人。
本院在审理原告郑永盛、李群姿与被告方顺九、郑社姿、方少峰、郑琳涛、郑自杨、胡金根、郑贵发、汪其堂、郑林祥生命权纠纷一案中，原告郑永盛、李群姿于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永盛、李群姿以与被告方顺九、郑社姿、方少峰、郑自杨、胡金根、郑贵发、汪其堂、郑林祥达成和解协议且上述八被告已全部履行给付补偿款为理由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永盛、李群姿撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告郑永盛、李群姿承担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初830号
原告：陈某，男，1974年1月23日出生，汉族，于都县人，住，
委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁某，男，1952年7月17日出生，汉族，于都县人，住，
被告：叶某，女，1955年3月4日出生，汉族，于都县人，住，
委托诉讼代理人：郭健健、陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈某与被告袁某、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王连华，被告袁某，被告叶某及其共同委托诉讼代理人郭健健、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某、叶某共同向原告返还彩礼人民币100000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告之子陈德辉与被告养女袁永红在于都新宇电子厂工作相识并开始谈恋爱，2016年6月开始偶尔在一起同居。同年6月22日，经原、被告双方协商达成了如下婚约:1、聘金人民币150090元整；2、女方回礼30000元；3、订立婚约当日付100000元整。上述婚约是被告袁某亲笔书写，并有原告、被告袁某的亲笔签名。签订上述婚约时，原告以现金方式向被告袁某支付了人民币100000元作为聘金。订立上述婚约后，原告之子与被告之女并没有按当地习俗举行婚礼，也没有办理结婚登记。2017年8月5日，被告之女袁永红与原告之子正式分居至今。原告支付上述巨额彩礼后，被告之女袁永红并没有与原告之子陈德辉结婚共同生活，并造成了原告方家庭生活困难。原告多次要求被告袁某协商处理未果。无奈之下，原告只有依《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起民事之诉，望人民法院判如所请。
被告袁某、叶某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之子陈德辉与被告之女是2015年12月份相识并开始恋爱的，2016年5月被告之女袁永红怀孕后，原、被告双方于2016年订立婚约。由于原告之子未到法定婚龄，小被告之女两岁，无法办理结婚登记。同居后，双方性格不合，经常发生争吵，在外务工期间，陈德辉经常在争吵后赶袁永红走，陈德辉自己无主见，什么事情都有其父亲做主，在袁永红怀孕期间及流产后，陈德辉不关心体贴，无责任担当，双方于2017年8月分手。被告之女袁永红因流产后引起妇科病等疾病，一直在治疗中。被告年老多病，经济条件较差，收入不稳定，陈德辉与袁永红从认识到分手，两人同居一年多，至今陈德辉未达法定婚龄，两人的分手原因过错不在女方，综上，法庭在确定返还金额时，不宜过高。以上意见，望法定采纳。
本院认为，被告袁某、叶某承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。由于原告之子陈德辉至今未达法定婚龄，且在与被告之女袁永红共同生活期间，对袁永红不关心体贴，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，以致在同居一年多后分手。陈德辉对于双方的分手存在较大的过错。因此，在原告给付被告的彩礼100000元中，应酌情返还。原告请求被告返还100000元的请求部分支持，根据双方同居时间、过错以及双方的经济条件综合考虑，本院酌定被告返还礼金的40%。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告袁某、叶某于判决生效后一个月内返还原告陈某礼金计人民币40000元（100000元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担690元，由两被告负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年五月十一日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初830号原告：陈某，男，1974年1月23日出生，汉族，于都县人，住，委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某，男，1952年7月17日出生，汉族，于都县人，住，被告：叶某，女，1955年3月4日出生，汉族，于都县人，住，委托诉讼代理人：郭健健、陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈某与被告袁某、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王连华，被告袁某，被告叶某及其共同委托诉讼代理人郭健健、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某、叶某共同向原告返还彩礼人民币100000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告之子陈德辉与被告养女袁永红在于都新宇电子厂工作相识并开始谈恋爱，2016年6月开始偶尔在一起同居。同年6月22日，经原、被告双方协商达成了如下婚约:1、聘金人民币150090元整；2、女方回礼30000元；3、订立婚约当日付100000元整。上述婚约是被告袁某亲笔书写，并有原告、被告袁某的亲笔签名。签订上述婚约时，原告以现金方式向被告袁某支付了人民币100000元作为聘金。订立上述婚约后，原告之子与被告之女并没有按当地习俗举行婚礼，也没有办理结婚登记。2017年8月5日，被告之女袁永红与原告之子正式分居至今。原告支付上述巨额彩礼后，被告之女袁永红并没有与原告之子陈德辉结婚共同生活，并造成了原告方家庭生活困难。原告多次要求被告袁某协商处理未果。无奈之下，原告只有依《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起民事之诉，望人民法院判如所请。被告袁某、叶某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之子陈德辉与被告之女是2015年12月份相识并开始恋爱的，2016年5月被告之女袁永红怀孕后，原、被告双方于2016年订立婚约。由于原告之子未到法定婚龄，小被告之女两岁，无法办理结婚登记。同居后，双方性格不合，经常发生争吵，在外务工期间，陈德辉经常在争吵后赶袁永红走，陈德辉自己无主见，什么事情都有其父亲做主，在袁永红怀孕期间及流产后，陈德辉不关心体贴，无责任担当，双方于2017年8月分手。被告之女袁永红因流产后引起妇科病等疾病，一直在治疗中。被告年老多病，经济条件较差，收入不稳定，陈德辉与袁永红从认识到分手，两人同居一年多，至今陈德辉未达法定婚龄，两人的分手原因过错不在女方，综上，法庭在确定返还金额时，不宜过高。以上意见，望法定采纳。本院认为，被告袁某、叶某承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。由于原告之子陈德辉至今未达法定婚龄，且在与被告之女袁永红共同生活期间，对袁永红不关心体贴，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，以致在同居一年多后分手。陈德辉对于双方的分手存在较大的过错。因此，在原告给付被告的彩礼100000元中，应酌情返还。原告请求被告返还100000元的请求部分支持，根据双方同居时间、过错以及双方的经济条件综合考虑，本院酌定被告返还礼金的40%。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告袁某、叶某于判决生效后一个月内返还原告陈某礼金计人民币40000元（100000元×40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担690元，由两被告负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一八年五月十一日代理书记员  梁 娜
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审48号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：潘小娥，女，1975年8月29日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积508.8平方米，其未按规定缴纳2015年5月1日至2017年5月22日的城市生活垃圾处理费12720元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第116号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费12720元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书准予执行。
审判长 陈 翀
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审48号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：潘小娥，女，1975年8月29日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积508.8平方米，其未按规定缴纳2015年5月1日至2017年5月22日的城市生活垃圾处理费12720元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第116号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费12720元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E116号缴款决定书准予执行。审判长 陈 翀审判员 郑 辉审判员 熊俊良二〇一七年十一月二十八日书记员 李志星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，生于广西壮族自治区永福县，身份证号码×××151x，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区永福县。2015年2月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告人陶某伙同黄某某、梁某（系未成年人、另案处理）经商议后，携带工具来到佛山市禅城区鲤鱼沙实力洗染厂门口，由被告人陶某负责望风，被告人黄某某、梁某负责撬锁，盗窃被害人雷某一辆价值人民币37392元的五菱牌（型号lzw6407bf）小型普通客车（车牌：粤e4q＊＊＊）。
2015年1月30日，公安人员在广西壮族自治区桂林市永福县百寿镇米胆山附近抓获梁某，从其处扣押一辆五菱小型普通客车、两条汽车钥匙；同年2月17日在广西壮族自治区永福县永福镇凤翔路小广场路口人行道上抓获被告人陶某。
破案后，公安机关将一辆五菱小型普通客车、两条汽车钥匙发还给被害人雷某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，临时寄押证明，被害人雷某提交的车主身份证、行驶证、购车发票、车辆登记证明、保险单、车辆一致性证书复印件，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，被害人雷某的陈述，被告人陶某、同案人梁某、黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）51号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人陶某与其同伙共同商议，在盗窃中分工负责，并决定将所盗车辆留作共用，故本案不宜区分主、从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人陶某在盗窃过程中仅负责望风，并未动手盗窃车辆，所起作用相对较小，且被盗赃物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年六月五日
书记员 黄艳平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终712号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人姚兵。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人姚兵属于原告职工。2001年2月28日，胶州市泰和饮食有限公司（商业宾馆）刊登公告一份，要求第三人姚兵自公告刊登之日起30日内回单位办理劳动合同手续，逾期不到者，公司将按有关规定处理。2001年4月1日，原告出具合同制职工解除劳动合同报告书一份，载明解除与第三人姚兵的劳动合同，并称报上级主管部门备案，但无证据证明。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，在该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-10号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第30号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-10号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为第三人缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：案件的争议焦点是：1、原告与第三人姚兵是否存在劳动关系？2、被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限？3、原告是否应为第三人姚兵缴纳社会保险费？焦点1，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明原告胶州市泰和饮食有限公司与第三人姚兵存在劳动关系，原告主张依据不足，不予支持。焦点2，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。焦点3，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-10号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人姚兵于1997年12月5日申请办理停薪留职后，至今一直未到单位上班，根据1997年12月双方所签订的停薪留职协议约定，停薪留职期满后如果第三人不到单位上班，将按自动离职处理。因第三停薪留职期满后未到单位上班，且无任何法定及约定理由，因此双方已不再有劳动关系，上诉人显然没有再为其缴纳社会保险费的义务。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初48号行政判决书，撤销涉及第三人姚兵的《胶人社监理字【2015】第039-10号劳动保障监察行政处理决定书》。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人姚兵未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初48号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧