河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4075号
原告：李清香。
委托代理人：王忠章。
被告：郝玉枝。
委托代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。
被告：常永文（又名常景五）。
原告李清香与被告郝玉枝、常永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清香委托代理人王忠章、被告郝玉枝委托代理人王小保到庭参加诉讼，被告常永文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清香向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告本金64000元，利息76000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为:2010年12月26日至2011年5月23日的两年间，被告郝玉枝与其爱人王某因经营益寿挂面厂向原告借款五次共计64000元，双方约定月息1.5分，有借据为证。后王某去世，郝玉枝以将益寿挂面厂的里挣外欠全部转让给被告常永文接管为由，拒绝还款，并令原告找被告常永文讨要。无奈，原告只好找常永文讨要，被告常永文于2012年9月付给原告6000余元的挂面，至今未再支付分文。
被告郝玉枝辩称，原告诉称辉县市益寿挂面厂借其现金64000元，因辉县市益寿挂面厂系王某卫东个人出资成立的个体工商户，如果原告所诉债务成立，依法应由王某个人承担；另外，该个体工商户字号尚未注销，原告应将字号列为当事人，不应起诉我们。2011年6月1日王某因病重无法继续经营辉县市益寿挂面厂，经与常永文协商，王某将辉县市益寿挂面厂转让给常永文，债权债务均由常永文承担。自此，常永文实际经营辉县市益寿挂面厂，如果原告所诉债务成立，依法应由常永文承担。原告诉称借款期限一个月，因原告没有向我方催要过借款，故其主张已超过诉讼时效，不应支持其对我方的诉求。
被告常永文未到庭也未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉称的借款是否成立，如借款成立，应由谁承担还款责任；原告的诉讼时效是否超过。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2010年12月26日借款证明一份，主要内容：今借到李清香现金壹万元（10000元），利息月1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某签名；2、2010年12月27日借款证明一份，主要内容：今借到李清香现金壹万肆仟元（14000元），月息1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某签名；3、2011年2月1日借款证明一份，主要内容：今借到李清香现金贰万元（20000元），月息1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某签名；4、2011年2月8日借款证明一份，主要内容：今借到李清香现金壹万元（10000元），月息1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某签名；4、2011年2月8日借款证明一份，主要内容：今借到李清香现金壹万元（10000元），月息1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某签名；5、2011年5月23日借条一份，主要内容：借到李清香现金壹万元正（10000元），月息1.5分，有辉县市益寿挂面厂印章，王某、郝玉枝签名；原告以上述证据证实主张成立。
被告郝玉枝提供的证据有：1辉县市孟庄镇梁村村民委员会证明一份，证实王某去世时间。2、辉县市工商局企业基本信息一份，证明辉县市益寿挂面厂是个人的债权债务由个人承担。3、2011年6月1日王某与常永文签署的转让协议书一份，主要内容：甲方，辉县市益寿挂面厂王某；乙方，常永文；经双方协商，王某因身体有病无力经营，甲方将益寿挂面厂的经营权及债务移交给乙方，今后由乙方管理、清债，甲方无权干涉。机械设备、仓库、生活用品从2011年6月1日归乙方所有。乙方将厂里一切债务清理以后，益寿挂面厂将所有权归乙方所得；证明王卫东去世前已将债权债务转给了常永文，应由常永文承担还款责任。
被告常永文未提供证据。
经庭审质证，被告郝玉枝对原告提供1、2、3、4证据不确定，对证据5无异议，认为借款系辉县市益寿挂面厂使用，当时代替王某出具的借条。原告对被告郝玉枝的证据的真实性均无异议，但认为辉县市益寿挂面厂系郝玉枝与王某共同经营。
本院对证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容相互印证，与本案事实相关联，能够证明原告与辉县市益寿挂面厂之间的借贷关系，也能证明原告一直催要的事实，故本院确认为有效证据。原告对被告郝玉枝提供的证据真实性无异议，本院确认为有效证据。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：辉县市益寿挂面厂系个体工商户，2007年10月30日成立，经营期限自2007年10月30日起至2016年5月23日止，经营者王某（2011年9月11日去世），组织形式为个人经营。辉县市益寿挂面厂于2010年12月26日、2010年12月27日、2011年2月1日、2011年2月8日、2011年5月23日分别借原告现金10000元、14000元、20000元、10000元、10000元，均约定月息1.5分。2010年12月26日、2010年12月27日、2011年2月1日、2011年2月8日的四笔借款利息均支付至2011年3月1日。2011年6月1日王某和郝玉枝在王卫东病危时与常永文签订了一份协议，约定辉县市益寿挂面厂由常永文经营，挂面厂的债务由常永文偿还。王某病故后，辉县市益寿挂面厂用挂面为李清香折抵6400元。庭审中，原告认可辉县市益寿挂面厂已将借款利息支付至2011年3月1日。原告认可截止2017年7月27日（写诉状之日），被告共欠其利息76000元，其要求挂面折抵的6400元作为已还利息计算，且同意利息的请求变为70000元。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案辉县市益寿挂面厂向原告李清香借款，并为其出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付辉县市益寿挂面厂借款义务，辉县市益寿挂面厂自有返还借款本息的义务。因辉县市益寿挂面厂系个人经营形式，原经营者王某将辉县市益寿挂面厂及债务转让给了第三人常永文，常永文随后又实际经营挂面厂，控制着挂面厂的资产，并以挂面厂的挂面折抵了原告的部分欠款，常永文即成为辉县市益寿挂面厂的实际经营者，挂面厂的债务也应由常永文负责偿还。因辉县市益寿挂面厂与原告没有约定还款时间，原告可以随时催告，现辉县市益寿挂面厂仍未还款，故对原告要求常永文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因辉县市益寿挂面厂与原告没有约定还本付息的先后顺序，按照交易习惯和相关法律规定，原告要求挂面折抵的6400元作为已还的利息并无不当，且原告要求的70000元利息，低于辉县市益寿挂面厂实际所欠原告的利息，故本院对原告要求常永文偿还70000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求郝玉枝偿还其借款本息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郝玉枝辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永文于本判决生效后五日内偿还原告李清香借款六万四千元及利息七万元。
二、驳回原告李清香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告常永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李国梁