wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5438号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：华鑫雷，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告华鑫雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告华鑫雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款人：华鑫雷；2016年6月16日通过中国建设银行网上银行账户，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为5000元；
贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；
借款金额、利率及期限：2016年6月16日被告支用了5000元；贷款期限内的贷款利率为5.6%，借款合同约定若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；
欠本息情况：2017年6月16日贷款期满，至2017年8月4日，拖欠本金4768.65元未清偿；
5、实现债权的费用：律师费2500元；
原告诉讼请求：
被告华鑫雷立即归还原告贷款本金4768.65元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告华鑫雷向原告支付律师代理费2500元；
三、本案诉讼费由被告负担。
被告华鑫雷未提交书面答辩意见。
原告主张的事实，由“快e贷”借款合同、个人贷款支付凭证、对账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告华鑫雷通过“快e贷”向原告申请借款5000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华鑫雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金4768.65元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告华鑫雷于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2500元；
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告华鑫雷负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢晓妤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1495号
原告：安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园，统一社会信用代码913408000803397323。
法定代表人：穆华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市菱湖园林绿化工程有限公司，住所地安庆市纺织南路118号，统一社会信用代码9134080071101699XJ。
法定代表人：江启何，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江启何，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖路**号。
原告安庆市新启然建材有限公司与被告安庆市菱湖园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市新启然建材有限公司撤诉。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二日
书记员 许荣雅（实习）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00027号
申请人：姜华利，女，1979年7月5出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：伍海燕，女，1976年8月15日生，汉族，住所地同上。
申请人姜华利因与被申请人贾永锋、伍海燕民间借贷纠纷，于2015年2月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贾永锋、伍海燕位于合肥市金寨路国元名都花园XX幢XXX室房产。申请人已向本院提供位于合肥市紫云路与桃源路交口米兰阳光花园4幢401室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾永锋、伍海燕位于合肥市金寨路国元名都花园XX幢XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月四日
书记员 方 野
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3310号
申请执行人薛运春。
被执行人刘太平。
被执行人李文冬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5829号民事判决，于2017年5月31日受理薛运春申请执行刘太平、李文冬民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初5829号民事裁定，依法将刘太平、李文东名下的位于成都市锦江区茶花街488号1栋1单元20层2004号房屋（权2549898）予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对刘太平、李文东名下的位于成都市锦江区茶花街488号1栋1单元20层2004号房屋（权2549898）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月十九日
书记员 李华勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执387号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人曹晖，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人张露，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人洪雅拓豪建材有限公司，住所地：洪雅县余坪镇白果村一组。
法定代表人邓道兵，经理。
被执行人邓道兵，男，汉族。住洪雅县。
被执行人杨利容，女，汉族。住洪雅县。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，另查明被执行人四川安信融资担保管理有限公司、邓道兵、杨利容暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现�债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 郑朝洪
代�审判员谢佳志
二〇一六年十二月七日
书记员 王志东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1925号
申请执行人孙广新，男，1949年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟令松，男，1960年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行孙广新与孟令松民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟令松名下的银行存款。现因申请执行人申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟令松名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十一月七日
书记员 王纪刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5376号
原告：黄浩维。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地：瑞安市上望街道薛前工业路18号。
法定代表人：池春蓉。
原告黄浩维为与被告瑞安市拓普鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同年5月17日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄浩维及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告瑞安市拓普鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩维向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市拓普鞋业有限公司清偿加工费20800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年起，原告受被告瑞安市拓普鞋业有限公司委托加工3D鞋类产品。2017年1月17日，双方结算，被告结欠原告加工费20800元，由被告出纳薛晓文和老板薛孝宰出具结算单，经原告多次催讨，至今未付。
原告黄浩维为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告瑞安市拓普鞋业有限公司公司登记基本情况一份，证明被告身份；3、领款凭证一份，证明被告结欠加工费的事实。
被告瑞安市拓普鞋业有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市拓普鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告黄浩维与被告瑞安市拓普鞋业有限公司之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告瑞安市拓普鞋业有限公司应及时支付加工费并赔偿因其迟延履行造成原告的经济损失。原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市拓普鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄浩维加工费20800元并赔偿原告利息损失（以20800元为基数从2017年4月21日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告瑞安市拓普鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的320元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 陈景隆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第399号
原告董大伟。
被告郑超颖。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告名下的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼15-904室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月二十六日
代书记员 牛晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9737号
原告：周海兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：汤纬，男，1985年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告周海兵与被告汤纬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款70000元、违约金14000元及利息损失（自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案律师费5000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款70000元、违约金12600元及利息损失（自2017年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告汤纬于2016年12月3日向原告周海兵借款70000元，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年12月3日起至2017年3月3日止，如果借款到期后届满十天借款人仍未归还全部借款的，出借人可解除借款合同并要求借款人支付合同总借款金额20%的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤纬于本判决生效后十日内偿还给原告周海兵借款本金70000元、违约金12600元，并支付自2017年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告汤纬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年十二月五日
代书 记员 胡 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督36号
申请人：陈智娟,女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈智娟于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1752.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1752.80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈智娟欠款人民币1752.80元，
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第37号
申请执行人林秀云，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人柯晓晴，女，1992年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秀云与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）长民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人林秀云借款200000元及利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 叶发增
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第37号
申请执行人孙某某。
被执行人鲁某某。
被执行人李某某。
申请执行人孙某某与被执行人鲁某某、李某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2566号民事判决，判决如下：
一、被告鲁某某、李某某给付原告孙某某欠款6000元。此款限判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2566号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县通海路32号。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人薛桂英，办事员。
被执行人长岛县砣矶镇吕山村村民委员会，住所地长岛县砣矶镇吕山村。
法定代表人于海玲，村委会主任。
被执行人山东省长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂，住所地长岛县砣矶镇井口村。
法定代表人于海玲，厂长。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、山东省长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇吕山村村民委员会、山东省长岛县砣矶镇吕山村冷藏厂自愿达成债权转让协议。现申请人向本院提出对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年七月十五日
书记员 冷卫东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第37号
申请执行人高志丰，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人王可锋，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人武云慧，女，汉族，住济南市长清区。
申请执行人高志丰依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第594号民事判决书申请执行，要求被执行人王可锋、武云慧支付借款36500元及利息。2014年12月16日，本院以（2015）长执字第37号立案执行。
执行过程中，经查被执行人王可锋、武云慧无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第37号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 贾 波
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审79号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人西大亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第519号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审79号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人西大亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第519号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4233号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张妍。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张妍物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第56号
原告安静，女，1986年9月4日生，汉族。
委托代理人张明建、万平，河南信心律师事务所律师。
被告王林辉，男，1983年5月21日生，汉族。
本院在审理原告安静诉被告王林辉离婚纠纷一案中，原告安静于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安静向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安静负担。
代理审判员 朱新强
二○一四年元月十六日
书 记 员 马 钰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1271号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人殷罗平，男，1987年3月30日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市蓬安县。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年6月28日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年7月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人殷罗平犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人殷罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月12日18时20分许，被告人殷罗平在成都市金牛区，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.84克）以人民币600元的价格贩卖给黄某某，交易完成后被民警挡获。经鉴定，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人殷罗平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷罗平的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人殷罗平在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人殷罗平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人殷罗平处查获用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人殷罗平的身份证明材料，相关书证，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人殷罗平的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷罗平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人殷罗平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十三日起至二〇一八年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.84克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 诚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雪怡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3868号
原告：谢研，男，1982年9月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：包柳涛，男，1993年9月26日出生，汉族，住三门县。
被告：罗毅，男，1991年1月19日出生，汉族，住三门县。
原告谢研与被告包柳涛、罗毅民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告谢研于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢研以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢研撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告谢研负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十三日
代书记员 杨巍魏
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执172号
侯德喜、方作思：
侯德喜与方作思民间借贷执行一案，执行标的额22000元及利息。在执行过程中，被执行人方作思于2018年5月30日交纳执行款22000元，申请执行人侯德喜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月三十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第509号
原告：齐甲。
被告：齐乙。
原告齐甲与被告齐乙民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟
建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告
齐甲到庭参加诉讼，被告齐乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告齐甲起诉称：被告因资金周转困难，分别于2008年2
月16日、2009年7月27日向原告借款人民币100000元、50000元
，其中借款本金100000元的利息约定为按月利率2%计算，借款
本金50000元未约定利息，均未约定期还款期限，并向原告具
借条二份。至今被告均未向原告归还借款。现请求：判决被告
偿还借款本金人民币150000元及相应利息（其中本金100000元
，从2008年2月16日起按月利率2%计算至清偿日止；本金50000
元，从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至清偿日止）。
原告齐甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款合计人
民币150000元的事实。被告齐乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内举证
。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，分别于2008年2月16日
、2009年7月27日向原告借款人民币100000元、50000元，其中
借款本金100000元的利息约定为按月利率2%计算，借款本金50
000元未约定利息，均未约定期还款期限，并向原告具借条二
份。至今被告均未向原告归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金人民币150000元
及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告齐乙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐甲借款
人民币150000元并支付相应的利息（其中本金100000元，从20
08年2月16日起按月利率2%计算利息；本金50000元，从2009年
10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息
，均计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告齐乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第30号
申请人康洪柱。
被申请人马占宏。
申请人康洪柱与被申请人马占宏诉前保全一案，申请人康洪柱于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马占宏所有的相关财产予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马占宏所有的牌号为冀HFK6**的吉利牌小型轿车一辆予以查封，查封车辆在查封期间由被申请人负责保管看护，可以使用，但不得私自转移、变卖、毁损以及用作抵押、担保、质押等可能导致车辆权属变更的行为，否则承担法律责任。
申请人康洪柱应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邴 江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第48号
上诉人（起诉人）李恩强，男。
上上诉人李恩强因诉禹州市房产管理局一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恩强上诉称，本案争诉的房产系上诉人的祖遗房产，不存在争议，因此本案的性质属于物权侵权纠纷，不属于历史遗留的落实房产政策性质纠纷。一审法院认为上诉人的请求事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，以不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法撤销（2015）禹立民字第2号民事裁定，裁定由禹州市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人主张的争议房产系于1958年社会主义改造时被没收，该行为是特定历史时期落实国家政策的行为，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，该类纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以其起诉事项不属于人民法院主管工作范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 段明明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚永丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民再2号
原审原告：嘉善华生化工涂料厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云，厂长。
原审被告：上海珍雨金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C区***室。
法定代表人：丁雨所。
原审原告嘉善华生化工涂料厂与原审被告上海珍雨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原审于2016年3月21日作出（2015）嘉善商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月19日，本院以（2016）浙0421民监1号民事裁定书决定对本案进行再审。本案现已审理终结。
经查：有新证据证明原审被告上海珍雨金属制品有限公司在2015年9月16日已被上海市青浦区市场监督管理局注销登记，故在原审时其已经丧失了主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；第四十六条又规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。可见公司法人的民事权利能力和民事行为能力在注销登记后消灭，其不再具备民事主体资格。原审原告在2015年9月16日已被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原审原告不具备起诉的基本要件。原审判决确有错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉善商初字第1207号民事判决；
二、驳回原审原告嘉善华生化工涂料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 华
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初325号
自诉人焦作市锦红棉业有限公司。
住所地：温县谷黄路东段。组织机构代码：77513477－6。
法定代表人秦永风，总经理。
被告人赵玉军，男，1964年10月14日出生，汉族，住温县。
自诉人焦作市锦红棉业有限公司以被告人赵玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市锦红棉业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市锦红棉业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月××日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8331号
原告：陈匡兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴茜茜，女，1990年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢营，男，1990年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈匡兵与被告戴茜茜、卢营民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款60000元并支付自2016年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告戴茜茜、卢营向原告陈匡兵借款60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款经催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴茜茜、卢营在本判决生效后十日内返还原告陈匡兵借款60000元并支付自2016年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告戴茜茜、卢营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵永庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保365号
申请执行人裴松，男，汉族，1983年12月16日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王林，男，汉族，1972年11月23日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李晦，女，汉族，1974年3月15日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人裴松申请执行被执行人王林、李晦财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1802号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 张卫东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第68号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：吴雪丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：万华蕾，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：金华长风信息技术有限公司，住所地：金华市婺州街116号A座7楼。
法定代表人：张宏涛，职务不详。
原告恒大音乐有限公司为与被告金华长风信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告恒大音乐有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规�，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告金华长风信息技术有限公司的起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一四年七月二十五日
书记员 庾寒蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第353号
原告：余移兰。
委托代理：丁顺安。
被告：傅国军。
原告余移兰与被告傅国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余移兰的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告傅国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余移兰起诉称：2011年9月21日，被告以做生意缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期12个月并口头承诺利息按月利率2%计算。借款到期后被告并没有按约定归还借款及支付利息。原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，支付逾期利息2760元（从2012年9月21日起算至2013年9月20日），后续利息另算；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告傅国军未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，被告以做生意缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一年。借款到期后至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国军于本判决生效之日起十日内归还原告余移兰借款50000元，并支付逾期利息2760元及自2013年9月21日起按月利率0.46%的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告傅国军负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 抗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更378号
罪犯邢春燕，女，1971年2月7日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月二十四日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第376号刑事判决，以被告人邢春燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发�法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢春燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢春燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯邢春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢春燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1943号
上诉人（原审原告）：候书停。
上诉人（原审原告）：苏文常。
上诉人（原审原告）：苏祖深。
上诉人（原审原告）：苏圳。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：粟静，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋。
被上诉人（原审被告）：薛志敏。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
上诉人候书停、苏文常、苏祖深、苏圳与被上诉人李栋、薛志敏因劳动合同纠纷一案，上诉人候书停、苏文常、苏祖深、苏圳不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1281号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，薛志敏在一审庭审中已承认承租涉案房屋并进行经营，且深圳市光明新区公明劳动办公室监察室作出的劳动保障监察调查询问笔录，对涉案工厂的经营情况进行了初步调查的情况下，一审未查明李栋、薛志敏与涉案工厂的关系，属于认定基本事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1281号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年五月十七日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第666号
原告：纵朝。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：于敬华。
原告纵朝与被告于敬华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告纵朝的委托代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告于敬华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，现已审理终结。
原告纵朝诉称，2013年12月17日，原告与被告在新市区民政局协议离婚，协议约定位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3号楼1单元501室的房屋归原告所有，但被告离婚后拒不履行协议，以种种借口推诿不将此房交付原告，原告为维护合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3号楼1单元501室的房屋归原告所有并协助过户至原告名下，房屋价值20万元；2、诉讼费及邮寄费由原告承担。
被告于敬华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于敬华与被告纵朝原系夫妻关系，2013年12月17日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告于敬华与被告纵朝在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中约定：“离婚后，乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室归男方所有，男方承诺乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室在女儿未满18岁前不得买卖变更，并承诺纵羽淇为此房的唯一继承人。”同时约定：“双方配合对方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由各自承担。”
另查明，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的乌鲁木齐市房屋权属登记申请表显示：位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室的房屋，建筑面积102.80平方米，受让方为被告于敬华。
上述事实有，离婚协议书、乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年12月17日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室的房屋，归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续。按照离婚协议的约定，双方离婚后该房屋已归原告所有，但目前该房屋的房屋所有权人仍未登记在原告名下。同时，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室的房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室的房屋归原告纵朝所有，被告于敬华协助原告纵朝办理该房屋的过户手续。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告2150元，其余2150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭沙丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第666号原告黄某。被告曲某甲，现在石家庄监狱服刑。原告黄某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告曲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2010年7月份，原、被告经人介绍认识，后双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日生育男孩曲某乙。原、被告双方婚姻基础较差，草率结婚，导致婚后感情不好。2013年被告因故意杀人罪被人民法院判处无期徒刑，因被告服刑时间较长，严重影响夫妻感情，请求依法判决原被告离婚；男孩曲某乙由原告抚养。被告曲某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生孩子应随我生活，原告依法给付抚养费，我服刑期间暂时由我父母照顾孩子，我们双方有共同债务70万元，原告应依法承担。经审理查明，原被告于2009年同居生活，××××年××月初六生一男孩，取名曲泽阳。××××年××月××日，原被告在新乐市民政局补办结婚登记手续。原告户口在新乐市协神乡笔头村。原被告在共同生活期间在承安镇凤鸣村建造房屋五间，原告当庭表示放弃分割，无共同债权和存款。被告主张有共同债务70万元，原告否认，被告不能具体陈述债务详情。原被告结婚初期感情尚可，2013年被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在石家庄监狱服刑。就民事赔偿部分，被告家属与受害方达成调解协议，一次性赔偿受害方13.8万元。以上所述有原告诉状、庭审笔录、结婚登记审查处理表在案为据。本院认为，被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，刑期较长，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。由于被告在服刑期间，无法履行抚养义务，由原告自行抚育孩子为宜。原被告共同生活期间在凤鸣村共同建造的房屋五间，原告放弃分割，是对自己权利的处分。被告主张有共同债务70万元，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据，本案不作处理，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告曲某甲离婚；婚生儿子曲泽阳随原告黄某生活，由其自行抚育；三、原被告共同生活期间在凤鸣村共同建造的房屋五间归被告曲某甲所有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 程 欣二〇一五年四月二十日书记员 牛海龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4030号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被告张焕风，男，1982年5月22日出生，汉族。
被告姜娜，女，1981年11月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）诉被告张焕风、姜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华及被告姜娜到庭参加了诉讼。被告张焕风经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案�已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，原告与被告张焕风签订了一份个人住房借款合同。合同约定：贷款本金42.5万元，期限为30年，利率为基准利率水平上下调20%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所购买的位于甘井子叠芳园×号房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金26731.50元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还。截至2015年5月19日，尚欠贷款本金398268.50元及利息、罚息10681.03元。根据合同第十六条、十七条违约责任条款规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在本案诉讼期间被告又偿还部分款项，现在所欠的借款本金为397939.92元，利息、罚息17292.45元（以最后所述的钱款为准）。另外。二被告系夫妻关系，第二被告在合同抵押人处签字，对第一被告的贷款应承担共同还款责任。维护原告合法权益，故诉至法院，一、要求二被告偿还借款本金人民币398268.50元及利息、罚息（截至2015年5月19日欠息10681.03元，5月20日后按照合同约定计收利息罚息）；二、要求原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；共计408949.53元。三、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
经审理查明，2010年9月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张焕风签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。（编号212667000-011-2010000730）。贷款本金42.5万元。合同约定：原告向被告发放贷款，用于被告购买位于大连市甘井子叠芳园×号房屋。贷款期限为360个月，自2010年9月28日至2040年9月28日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息法按月偿还。被告以其购买的位于大连市甘井子叠芳园×号房屋为其借款提供抵押。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款人民币42.5万元，并在大连市房地产登记发证中心办理了他项权证。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金26731.50元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还。截至2015年9月8日，尚欠贷款本金397939.92元，利息、罚息17292.45元。被告张焕风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个�住房（商业用房）借款合同；个人贷款支付凭证一份；房屋产权证及他项权证一份，；结婚证一份；截至2015年9月8日对帐单一份（贷款本金为397939.92元，利息、罚息合计17292.45元）以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。被告张焕风截至2015年9月8日，尚欠贷款本金397939.92元，利息、罚息17292.45元，已经构成借款合同第十六条第（一）项约定的违约条件，原告有权按照借款合同第十七条第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被�立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求判令二被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息数额，应以2015年9月8确定的数额为准。关于2015年9月8日后的借款利息，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告借款利息和罚息。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张焕风以其购买的位于大连市甘井子叠芳园×号房屋作为抵押物为其借款债务提供担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告姜娜与被告张焕风系夫妻关系，且作为抵押物的共有人，对欠款及抵押物的变现受偿承担共同责任。被告张焕风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未�出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张焕风、姜娜偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行行借款本金人民币397939.92元；
二、被告张焕风、姜娜给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2015年9月8日的借款利息、罚息人民币17292.45元；
三、被告张焕风、姜娜自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号212667000-011-2010000730）约定的利率，给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告张焕风以其提供抵押的位于大连市甘井子叠芳园×号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
案件受理费人民币7,430元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李军
人民陪审员 祝安
人民陪审员 李俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第82号
原告：孙某。
被告：吴某。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审
判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被
告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一子（现年23岁）和一女（已故），婚后感情一
般，被告经常为生活琐事殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告
对儿子的抚养不闻不问，经常当着儿子的面说儿子不是其亲生
的。被告的行为损害了原告的尊严，进一步恶化了夫妻感情。
为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚
姻关系；二、对夫妻共有的房屋某某分割；三、由被告支付全
部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求的第二项变更为，夫妻
共同财产在本案中不要求处理。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚申请书
一份，以证明原、被告间的夫妻关系；被告的保证书一份，以
证明原告曾于2008年10月份向法院提起离婚诉讼，后被告给原
告写了保证书，原告撤诉的事实。
被告吴某答辩称：原、被告相识恋爱、登记结婚以及子女生育等情况属实，但原、被告之间没有大的矛盾，并且在
原告上次撤回离婚起诉后，被告为了家庭生活建造房屋，现在
房屋已经建好。被告认为夫妻感情基础仍然存在，不同意离婚
。
被告吴某未提供证据。
原告孙某提交的证据，被告吴某对真实性、合法性
、关联性均无异议，本院审查认为，原告孙某提交的两份证
据内容清晰，且与本案事实关联，具有证明力，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告孙某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子（现年23岁）和一女（已故）。因原、被告为家庭
生活琐事发生纠纷，原告曾于2008年10月提起离婚诉讼，后原
告申请撤诉。原告撤诉后，原、被告为家庭共同生活建造房屋
，现房屋已经建造完毕。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法
院，要求解决。
本院认为：原告孙某与被告吴某虽因生活琐事争吵
，产生误会，感情受到影响。但是，在原告孙某于2008年10
月提起离婚诉讼后，被告吴某给原告孙某写了保证书，原
告孙某因此申请撤诉。在原告申请撤诉后，原、被告双方为
家庭生活而共同建造房屋。因此，原、被告的夫妻感情并未破
裂。只要双方加强沟通、相互信任，本着宽容与负责的态度去
对待婚姻、对待感情、对待家庭，不因一时的意气用事而争吵
，夫妻感情仍然能够重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
］。
代理审判员 高开封
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 郭顺加
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6064号
原告：青岛英豪物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕殿奎，经理。
委托诉讼代理人：徐淑星，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔超，山东良捷律师事务所实习律师。
被告：朱本富，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛英豪物业管理有限公司与被告朱本富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。青岛英豪物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛英豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛英豪物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛英豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年九月十二日
书记员 陶琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第05051号
异议人（被执行人）张贵雨，男，1963年4月27日出生。
异议人（被执行人）吴虹，女，1963年5月4日出生。
异议人（利害关系人）吴雪淼，女，1986年7月18日出生。
申请执行人袁媛，女，1980年12月28日出生。
本院在执行袁媛与张贵雨、吴虹公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2014）京方正执字第00883号执行证书；执行案号：（2015）昌执字第00141号］过程中，查封了被执行人张贵雨、吴虹名下房屋一套，并拟评估、拍卖该房屋，被执行人张贵雨、吴虹，利害关系人吴雪淼就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张贵雨、吴虹、吴雪淼述称：张贵雨、吴虹名下仅有被法院查封的这一套房产，与儿媳吴雪淼及其未成年幼女同住，儿媳吴雪淼名下无任何房产，且年幼的女儿今年才刚在家附近开始上幼儿园，如法院强制执行拍卖房屋，则全家老小将无处居住。张贵雨、吴虹并非恶意拖欠，欺骗申请执行人袁媛，早期所欠另一债权人的本金及高额利息已全部偿还了，而欠袁媛的高额利息已在偿还了一个半月后就掏光了家里积蓄，并外借了五十余万元，我们对未能如期偿还袁媛欠款深表歉意，但如今家中实在非常困难，我们正想尽一切办法筹钱偿还所欠本金，希望法院及申请执行人袁媛再给我们一些时间。
申请执行人袁媛述称：第一，被执行人张贵雨、吴虹恶意拖欠债务已久。自2014年9月24日债务到期以来，至今已一年有余，期间申请执行人虽经多次协商、催讨，两被执行人均以自行出售房产、以房抵债等假意拖延，骗取申请执行人信任后均无任何履行行为，也未曾清偿过一分本息，骗局败露后更多次扬言绝不还债，可见其并无真实还款意愿；第二，两被执行人以自由意志设立抵押权，应承担相应的民事行为后果，对抵押物的执行不会影响两被执行人的基本生活。两被执行人以其唯一住房设定抵押担保，系其主观自主选择，两被执行人明知其延期偿还债务时唯一住房将被执行的后果，愿意承担这种后果而设定抵押，两被执行人应为自己的行为承担后果。两被执行人先以抵押担保为条件骗取申请执行人的信任向其借款，收到借款后又以唯一住房为由拒绝偿债。这实质上是“骗”贷行为，法院不应支持这种欺骗行为，应依法保障申请执行人的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”尽管两被执行人恶意拖欠债务至今，且两人都有退休金等充足的经济来源以及儿子、儿媳两位成年法定赡养义务人供养，申请执行人仍愿以上述条件为两被执行人提供额外居住保障，以促进执行工作尽快推进；第三，两被执行人提出与两案外人的同住关系非法定权利义务关系，不应成为阻却本案执行的因素。我国《宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。可见，两被执行人对其同住的儿媳和孙女不但没有抚养义务，恰恰相反其儿子、儿媳对两被执行人具有赡养扶助的法定义务，以及对其自己的子女（即两被执行人孙女）有抚养的法定义务。因此，本案标的物的执行，与两案外同居人没有法律上的关系，两案外人也无任何法律依据占据该抵押房产。综上，请求法院尽快依法拍卖抵押房产，偿还申请执行人债权。
本院经审查查明：2014年6月24日，借款人张贵雨、吴虹与出借人袁媛签订《借款协议》，约定张贵雨、吴虹向袁媛借款一百八十万元人民币，借款期限为三个月，借款人于2014年9月23日向出借人还清上述借款及利息。应张贵雨、吴虹、袁媛的申请，北京市方正公证处于2014年6月25日出具（2014）京方正内民证字第27984号公证书赋予该《借款协议》强制执行效力。因张贵雨、吴虹未按期偿还借款，北京市方正公证处应袁媛申请，出具（2014）京方正执字第00883号执行证书，执行证书载明被申请执行人为张贵雨、吴虹，执行标的为：本金人民币一百八十万元整、利息（扣除已经支付的三个月）、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。2014年12月22日，袁媛执此执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，我院于2015年1月14日查封了被执行人张贵雨、吴虹名下位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村12号楼3层4单元302号的房屋，并拟评估、拍卖该房屋。
另查明，张贵雨与吴虹系夫妻关系，其子张维与吴雪淼结婚，并育有一女。北京市昌平区回龙观镇三合庄村12号楼3层4单元302号的房屋为张贵雨、吴虹共同所有，建筑面积105.97平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人张贵雨、吴虹之子张维为成年人，且已婚，其一家三口不属于被执行人张贵雨、吴虹所扶养的家属。本案审查过程中，申请执行人袁媛同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人及其所扶养的家属。因此，本院对张贵雨、吴虹名下的房屋拟进行评估、拍卖的执行行为符合相关法律规定，并无不当。对张贵雨、吴虹、吴雪淼所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张贵雨、吴虹、吴雪淼的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更858号
罪犯邓仲卿，男，1982年5月27日出生于广西防城港市，壮�，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）百中刑初字第3号刑事判决，以被告人邓仲卿犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8万元，刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仲卿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.5�。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仲卿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仲卿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第3164号
原告王艳伟，住涿州市。
被告王连，住涿州市。
被告王晓雪，住涿州市。
本院在审理原告王艳伟诉被告王连、王晓雪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳伟撤回起诉。
案件受理费770元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张银祥
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执250号
申请执行人：张佳源
被执行人：ＸＸＸ
上列当事人，汾阳市人民法院于2014年6月4日作出（2014）汾民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款1800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：任亚雄
二〇一八年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初788号
原告耿春雷。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告李贇。
被告吕传雷。
原告耿春雷与被告李贇（以下简称第一被）、吕传雷（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员马海鹏适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿春雷及其委�代理人李洪波、夏晓虎、被告李贇到庭参加诉讼。被告吕传雷经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告吕传雷向我借款10万元，用于支付其花圃采购的货款，口头约定过几天就还，2015年12月22日，原告根据被告吕传雷提供的其妻子的银行帐号向其妻子名下建银卡打入10万元，2015年12月28日，因被告未按期还款，双方约定借款期限改为1个月，2016年1月24日，原告考虑情面，找到朋友刘某某，借其之名要求第一被告出具借条，此后被告至今未偿还借款，故起诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款10万元。
第一被告辩称，借款属实，但已还款5000。现无能力偿还借款。
第二被告未提交书面答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年1月13日双方离婚。
原告与第二被告于2012年经车友会相识，2015年12月22日，第二被告向原告借款，同时原告向第一被告名下的建行卡打款10万元，后第一被告通过微信支付方式偿还原告借款5000元，现第二被告尚欠原告9.5万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、微信聊天记录、中国建设银行卡交易记录明细、借条、刘某某的情况说明、证人刘某某证言、本院调取吕传雷调查笔录及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。第二被告向原告借款并未按约定如期还款，第二被告应承担违约责任，偿还所欠原告款项。二被告在第二被告向原告借款期间系夫妻关系，按照有关法律规定，夫妻应对外债务承担共同偿还责任，因此二被告应偿还所借原告的款项，因此原告主张二被告偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贇、吕传雷于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春雷借款9.5万元。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费300元（原告均已预交），均由二被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一六年四月五日
书记员 凌 云
附相�法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执178号
申请执行人冯绍展。
被执行人林桂。
被执行人周凤清。
申请执行人冯绍展与被执行人林桂、周凤清民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第800号民事判决书生效后，因林桂、周凤清未按生效的法律文书履行义务，冯绍展于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人林桂、周凤清送达了执行通知书，责令被执行人林桂、周凤清在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第800号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林桂、周凤清的财产状况进行了调查。经查被执行人林桂、周凤清目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第800号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00767号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3楼。
代表人刘英林，该分公司负责人。
委托代理人秦生海，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告袁军强。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）诉被告袁军强劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。秦生海、曾秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告峰阁人力资源十堰分公司诉称：被告袁军强受工伤，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付其护理费1011元。根据袁军强的伤情情况应该不需要护理，而且他也没有提交护理人员工资证明。因此，峰阁人力资源十堰分公司不应支付护理费1011元。我公司对裁决的其他工伤待遇无异议。请求判令峰阁人力资源十堰分公司不支付袁军强护理费1011元。
原告峰阁人力资源十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告袁军强辩称：我左手小指受伤属于部分生活不能自理，住院期间需要有人护理。实际上也是有人护理的，开始的7天是堂哥护理的，后来的7天是朋友护理的。请求维持劳动仲裁裁决的内容。
被告袁军强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书；
证据二：劳动合同；
证据三：劳动能力鉴定结论；
证据四：出院记录、病情证明书；
证据五：劳动仲裁裁决书。
经审理查明：被告袁军强于2013年10月与峰阁人力资源十堰分公司签订了三年期限的劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司总装配厂工作。峰阁人力资源十堰分公司没有为袁军强缴纳各项社会保险。
2014年3月28日，袁军强在工作中左手小指被砸伤。袁军强受伤后在十堰市人民医院住院治疗14天，经诊断为：左手小指中节指骨开放性骨折。
2014年5月15日，经十堰市人力资源和社会保障局认定袁军强的损伤为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，袁军强的伤残为九级。袁军强伤愈后没有回峰阁人力资源十堰分公司工作。
另查明，峰阁人力资源十堰分公司在袁军强伤后发放了停工留薪期工资12313元。
袁军强提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、峰阁人力资源十堰分公司与袁军强解除劳动关系，并支付袁军强各项工伤待遇共计91431元，其中一次性伤残补助金26190元，一次性工伤医疗补助金29100元，一次性伤残就业补助金34920元，住院伙食补助费210元，护理费1011元。
本院认为：峰阁人力资源十堰分公司与袁军强间建立了劳动关系。现袁军强请求解除双方劳动关系，应予准许。根据袁军强的伤情，他无法完成一些需要双手操作的事，住院期间应需一人护理。袁军强请求峰阁人力资源十堰分公司支付护理费1011元符合法律规定，其请求本院予以支持。双方对劳动仲裁裁决中除护理费外的其他事项均没有异议，且裁决内容不违反法律规定，因此本院予以采信。即峰阁人力资源十堰分公司应支付袁军强一次性伤残补助金26190元，一次性工伤医疗补助金29100元，一次性伤残就业补助金34920元，住院伙食补助费210元。综上，峰阁人力资源十堰分公司应支付袁军强各项工伤保险待遇共计91431元。依照《工伤保险条例》第三十七条以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告袁军强解除劳动关系，并支付袁军强各项工伤保险待遇共计91431元；
二、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第344-2号
申请执行人：王增国。
被执行人：王仁锋。
被执行人：王仁松。
申请执行人王增国与被执行人王仁锋、王仁松民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年9月30日制作的（2009）温龙商初字第763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别依法对被执行人王仁锋、王仁松名下的坐落于温州市龙湾区天河镇筑城村的房产（所有权证号为：003308、003309）进行了查封。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人王仁锋、王仁松名下的坐落于温州市龙湾区天河镇筑城村的房产适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第344号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年七月十六日
书记员 朱 耿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申127号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵培荣，女，汉族，1940年4月12日出生，住河南省。
赵培荣因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终124号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培荣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终124号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金432000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2017）豫03行初76号行政裁定，对赵培荣的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终125号行政裁定予以维持，再审申请人对（2017）豫03行初76号、（2017）豫行赔终125号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对赵培荣的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，赵培荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵培荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香河县天龙电源厂。住所地：河北省廊坊市香河县。
法定代表人：李天佐，该厂厂长。
委托代理人：李艳红。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县渠口镇人民政府。
法定代表人：沈雪松，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：香河县农村信用合作联社。
法定代表人：王宝生，理事长。
再审申请人香河县天龙电源厂因与被申请人香河县渠口镇人民政府（简称渠口镇政府）、香河县农村信用合作联社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
香河县天龙电源厂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.2006年2月15日，渠口镇政府下属单位香河县渠口镇经济委员会以天龙电源厂的名义与香河县渠口镇信用合作社签订土地使用权转让合同，是无效的。该土地使用权转让合同并非天龙电源厂与香河县渠口镇信用合作社签订，虽然合同中的出让方为天龙电源厂，但盖章确实是镇政府经济委员会，天龙电源厂至今未追认该行为，该行为是无效的。2.天龙电源厂与渠口镇政府的土地租赁已经因土地征用而消失。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定驳回天龙电源厂的诉讼请求，适用法律错误。事实上，天龙电源厂在原审中提供了土地使用权凭证，渠口镇政府经济委员会以天龙电源厂名义签订的土地使用权转让合同，已经完成了举证责任。（三）渠口镇政府提供的证据与天龙电源厂无关，与本案没有关联性，而且故意制造虚假诉讼，应当承担败诉的法律后果。二审中被申请人提供的关于土地证注销的国土资源局证明，属于无效和违法的证据，香河县土地局从未向我方送达过任何关于注销土地的行政决定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：虽然天龙电源厂与香河县土地管理局于1998年5月3日签订了《国有土地使用权出让合同》，但天龙电源厂并不能提交已实际支付土地出让金的证据，且香河县国土资源局2013年5月6日出具“证明”，证明2006年7月该局已经注销了天龙电源厂的土地使用证，并为渠口信用社办理了国有土地使用证。因此，天龙电源厂未能提交充分的证据证明其是涉案土地的合法使用权人。原审未支持其诉讼请求并无不当。
综上，香河县天龙电源厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河县天龙电源厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾玲玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初270号
北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初270号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初92号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李连根，男，1990年11月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2018年1月30日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李连根犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人李连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日11时许，被告人李连根与文某（另案处理）在南昌某电子公司3栋119员工宿舍收拾东西准备离职时，发现同寝室张某被子内有一部VIVO牌Y67型手机（价值人民币1654元），遂经商议将该手机盗走。事后，二人至南昌市上海路“青山湖区爱国指定专营店”，试图将手机解锁，因价格商谈未果未予解锁。随后，二人又至南昌市八一广场，将手机以600元的价格售给路边摊贩，后将赃款予以分配。2018年1月29日，被告人李连根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人范某的证言；辨认、指认作案现场笔录及照片；抓获经过；行政处罚决定书及回执；南昌市价格认证中心出具的价格鉴定意见；人口信息查询及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李连根归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李连根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止)。
二、责令被告人李连根退赔被害人张某经济损失人民币一千六百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓乐乐
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审311号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人袁超领，该局方岗国土资源所所长。
委托代理人杨军红，该局方岗国土资源所副所长。
被执行人田朝选，男，生于1968年12月1日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对田朝选作出的编号：禹国土监罚决【2017】第方002号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，�法组成合议庭，经审查：禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决【2017】第方002号行政处罚决定书第2项“限你十五日内拆除在非法占用552.6平方米土地上新建的一切建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决【2017】第方002号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1094号
原告黄天金。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告张彬恒（曾用名张润之）。
被告陈方会（曾用名陈芳会）。
本院于2013年2月21日立案受理原告黄天金诉被告罗张彬恒、陈方会农村建房施工合同纠纷一案中，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄天金及其委托代理人杜国庆到庭参加诉讼，被告张彬恒、陈方会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2008年被告在双流县永兴镇干塘村4组世纪桥头旁建房，经原、被告协商一致于2008年9月25日签订《农村建房工程协议书》，约定：被告将位于双流县永兴镇干塘村4组世纪桥头旁的房屋承包给原告修建，建设楼层为一楼一底，建设标准为清水房；建设工程实行单包，人工费用以148／平方米计算；原告方建筑进入底层盖板时，被告预付30000元，工程竣工验收时付清全款。合同签订后，双方共同向双流县永兴镇规划建设办公室提交建房协议书、承诺书、施工从业资格证等手续。2008年9月26日，被告取得开工许可证后开工，合同履行过程中，被告要求将房屋建为四楼一底，经双方协商后，原告共计为被告修建房屋面积826.78平方米，被告应付人工费122364元。经原告多次催告被告办理决算手续，被告均拖延。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令二被告立即支付原告建房款共计122364元及利息（利息自本案起诉之日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张彬恒、陈方会未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张彬恒与被告陈方会系夫妻关系，二被告于2008年在双流县永兴镇干塘村4组世纪桥头旁建房，因与原告系熟人关系，故找原告承建并协商一致于2008年9月25日签订《农村建房工程协议书》，协议约定：乙方黄天金为甲方张彬恒修建占地面积135平方，一楼一底结构的房屋，建设工程实行单包，人工费用以148／平方米计算；乙方建筑进入底层盖板时，甲方张彬恒预付30000元，工程竣工验收是付清全款，实际预付款未履行。合同履行过程中，被告张彬恒要求将房屋扩建，经双方协商后，原告同意并扩建。期间，被告张彬恒交付定金2000元。后房屋建成，实际住址为永兴镇干塘村4组326号（权0880369），建筑面积570平方米，登记户名为陈方会，共有权人张珀茄（510……）。
以上事实，有证人余云福、刘大才陈述，原、被告身份信息、安全责任书、农村建房工程协议书、建房质量承诺书、施工方案、房屋信息摘要、双流县农村村民建住宅开工许可证审批表等在卷佐证。
本院认为，黄天金与张彬恒、陈方会签订的农村建房工程协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告两夫妻因修建双流县永兴镇干塘村4组（世纪桥头）房屋，承包给原告修建（单包），实际建筑面积570平方米，约定单价以148／平方米计算，应支付工费84360元，扣除被告支付的定金2000元，还应支付82360元。原告履行了建房义务，被告应当履行付款义务，故原告起诉请求被告支付建房欠款并支付资金占用利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬恒、陈方会应于本判决生效之日起十日内向原告黄天金支付建房款82360元，并支付自2013年2月21日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2948元，由被告张彬恒、被告陈方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
审 判 员 郭海平
人民陪审员 陶宣萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 磊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执798号
被执行人李树芳(曾用名李文兵)，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，住宜春市袁州区，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]61号起诉书指控被执行人李树芳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，远安县人民法院于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0525刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李树芳履行该文书确定的义务5000元。在执行过程中查明被执行人李树芳现在监狱服刑，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执798号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第423号
原告绳先柯。
被告刘栓虎。
本院在审理原告绳先柯诉被告刘栓虎修理合同纠纷一案中，因原告要求自行解决与被告的纠纷，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告偿还其修理费11000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告绳先柯负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏妮汗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初256号
原告：吉林泰天工程机械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：刘颖辉。
原告吉林泰天工程机械有限公司与刘颖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、签订一份《按揭销售合同》，原告依约将装载机交付给被告，被告至今尚欠装载机款224,708.04元及违约金、利息未付。请求法院判令被告支付装载机款224,708.04元及违约金、利息，诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，无法送达，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4,686.00元，全额退给原告吉林泰天工程机械有限公司.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金秋月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2860号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人王小巧，女，1976年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡清棋，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市高新区，地址确认书地址江苏省苏州市高新区。
被执行人刘爱桃，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人董仁算，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴秀花，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人张岩生，男，1964年1月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏兆转，男，1975年5月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴爱月，女，1975年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王小巧、胡清棋、刘爱桃、董仁算、吴秀花、张岩生、夏兆转、吴爱月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第04263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小巧、胡清棋、刘爱桃、董仁算、吴秀花、张岩生、夏兆转、吴爱月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王小巧、胡清棋、刘爱桃、董仁算、吴秀花、张岩生、夏兆转、吴爱月银行存款人民币4433316.48元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年八月十九日
书记员 张伟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审156号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市锦城镇建筑材料经营部，住所地临安市板桥镇环湖村岙里自然村6组052号。
负责人：王月祥。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年7月未经批准擅自占用临安市板桥镇灵溪村集体土地2298平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为竹地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合板桥镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2298平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币45960元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币45960元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月16日作出的临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定中责令退还非法占用的2298平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行,该内容由临安市板桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐林林