wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宣汉民初字第937号
原告赵某某，男，汉族，生于1978年10月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1980年8月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年相识后同居，2003年6月生育长子取名赵甲，2010年2月生育次子取名赵乙，2010年4月8日办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常发生矛盾纠纷致使夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.子赵乙由原告抚养，子赵甲由被告抚养；3、婚后共同财产及债权债务平均分割。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明，以证实原、被告主体适格和生育子女情况；
2、原、被告申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；
3、调查黄水琴笔录一份，以证实原、被告为家庭生活琐事经常争吵影响夫妻感情，同时证实原、被告婚后生育子女情况；
4、调查何永忠笔录一份，以证实原、被告因性格不合经常闹矛盾致使家庭不和睦及婚后生育子女情况；
5、调查杨艺元（原告赵某某母亲）笔录一份，以证实原、被告婚后经常争吵、生育子女及财产状况；
6、调查赵本丽（原告赵某某妹妹）笔录一份，以证实原、被告婚后初期夫妻感情较好，后由于为家庭生活琐事经常争吵严重影响夫妻感情，同时证实婚后生育子女、共同财产和债权债务情况；
7、原告赵某某本人陈述笔录一份，以证实原、被告相识、结婚、生育子女、婚后共同财产及债权债务，同时证实原、被告因性格不合经常发生矛盾纠纷致使夫妻感情破裂情况；
8、照片四张，以证实原、被告因家庭矛盾不和致使家庭成员分开生活情况。
被告张某某辩称，原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾属实，但并不影响原、被告夫妻感情，如果原告坚持离婚，本人也同意离婚，但请求法院判决子赵甲由本人抚养，子赵乙由原告抚养，婚后共同债务因本人不知情，全部由原告负责偿还，婚后共同财产平均分割。
为证明其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、调查范付中笔录及借条复印件一份，以证实原、被告婚后在被调查人处借款4万元没有归还；
2、调查张友正笔录一份，以证实原、被告婚后在被调查人处借款6800元没有归还；
3、调查丁军太（系被告母亲）笔录一份，以证实原、被告婚后在被调查人处借款9000元没有归还；
4、户名系张东政存、取款业务凭证四张，以证实原、被告婚后在张东政处借款8800元没有归还；
5、调查赵甲（原、被告长子）笔录一份，以证实原、被告离婚后其愿意由被告张某某抚养；
6、邮政储蓄银行汇款收据及借记卡账户历史明细清单各一份，以证实原、被告婚后在王巧兰处借款10000元没有归还；
7、宋江签名的证明复印件一张，以证实原、被告婚后在宋江处借款4000元没有归还；
8、张兵政签名的证明复印件一张，，以证实原、被告婚后欠张兵政处购买柴山款4500元；
9、宣汉县农村信用合作联社新华信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行）出具的借款借据一张，以证实原、被告婚后于2015年9月30日贷款20000元，该借据确定的借款到期日为2017年9月29日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7证实原、被告相识、结婚、生育子女及婚后因性格不合经常发生矛盾纠纷部分无异议，对婚后共同债务部分原告不知情，该债务全部由原告偿还；对证据8只能证实家庭成员居住情况，该证据与本案无关。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9认为只有部分借款属实，对证据5没有发表质证意见。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1、2系公安机关出具的公民身份信息和婚姻登记机关出具的婚姻登记材料，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6、7证实原、被告婚姻状况及生育子女情况被告无异议，本院予以采信，证实婚后共同债务部分本院结合庭审查明的事实综合认证。被告提供的证据1系借条复印件，不能与原始件核对，本院不予采信；证据2、3、4、6、7、8仅有证人陈述和存、取款及汇款一方签名，无其他证据佐证，本院在本案中不作认定，权利人可另行主张权利；证据5系原、被告子女证实材料，本院根据案情综合认证；证据9系宣汉县农村信用合作联社新华信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行）借款借据，该借据确定的借款到期日为2017年9月29日，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识后开始同居生活，2003年6月生育长子取名赵甲，2010年2月生育次子取名赵乙，2010年4月8日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合经常发生矛盾纠纷致使双方感情冷淡，后经双方亲戚多次劝解均无法和好夫妻关系。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，共同债务有在宣汉县农村信用合作联社新华信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行）贷款20000元。
本院认为，原、被告于2010年4月8日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，其婚姻应依法受到保护。在原、被告婚姻关系存续期间双方因性格不合经常发生矛盾严重影响夫妻感情，经双方亲戚多次劝解仍然不能和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人健康成长，结合原、被告对子女抚养意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”之规定，子赵乙由原告赵某某抚养，赵甲由被告张某某抚养为宜。关于婚后共同债务，原、被告在宣汉县农村信用合作联社新华信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行）贷款20000元，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该笔债务应当认定为原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同负责偿还。被告张某某主张的其他债务，无其他证据佐证，本院在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵乙由原告赵某某抚养，子赵甲由被告张某某抚养；
三、原、被告婚后共同债务在宣汉县农村信用合作联社新华信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行）贷款20000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志绪，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人何志绪、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终778号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．何志绪是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了何志绪的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回何志绪的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由何志绪负担。
本�经审查认为，何志绪持有的由风雅商务公司及法定代表人贾刚于2013年12月1日向其出具的27万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定何志绪与风雅商务公司之间存在债权债务关系，何志绪具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务�司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使何志绪丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了何志绪的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁恒谦，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会，住所地吉林省通化县。
法定代表人：刘殿奎，主任。
委托诉讼代理人：王德进，男，通化县光华镇法律服务所法律工作者。
再审申请人丁恒谦因与被申请人通化县光华镇闹枝沟村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁恒谦申请再审称，在2010年前，丁恒谦承包的老况地西头八宝沟河供六组水田用水的拦河坝，河水畅通无阻，有史以来从没漫进丁恒谦地里，自2010年村委会在该河段用铲车推筑的拦河坝全水流堵水（呈30-40）的斜度，斜向丁恒谦的承包地，从而导致2010年河水上涨时，被拦河坝全部堵进丁恒谦的树苗地里，致丁恒谦的28500棵，5年生的一级云杉树苗腐烂死光，给丁恒谦造成严重经济损失，后经时任书记兼村长的杜河会同组长阚玉民现场测量核实，承诺赔偿并出具了证明。而后在2011-2013年，在没有兑现承诺的情况下，又与丁恒谦协商说群众水田用水需要，还要推坝堵水，为了支持村干部工作，照顾群众插秧，三年丁恒谦都无奈同意了。2013年没涨水，把地和树苗全部冲毁，这证明2010年不是自然灾害，是拦河坝堵水造成的。村委会应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法判令村委会赔偿各项损失40783.38，诉讼费用由村委会承担。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为丁恒谦云杉树苗的损失与村委会是否具因果关系，村委会是否具有过错，是否应承担赔偿责任。根据对本案已查明的事实，村委会因村民灌溉需要，组织在原址修筑拦河坝。2010年汛期时因排水涵管被杂物淤堵，致丁恒谦密植于路边退耕还林地内的云杉幼苗部分被淹，造成其经济损失。根据村委会提供的通化县气象局出具的气象资料证明，2010年7月28日至8月8日期间，通化县多次出现暴雨天气，故原判认定丁恒谦的云杉苗木虽然存在一定损失，但该损失不应认定为村委会存在过错行为造成的，该损失具有不可抗力，是自然灾害造成的，丁恒谦的诉讼请求于法无据，原判对其诉请不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁恒谦的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁恒谦，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：刘殿奎，主任。委托诉讼代理人：王德进，男，通化县光华镇法律服务所法律工作者。再审申请人丁恒谦因与被申请人通化县光华镇闹枝沟村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁恒谦申请再审称，在2010年前，丁恒谦承包的老况地西头八宝沟河供六组水田用水的拦河坝，河水畅通无阻，有史以来从没漫进丁恒谦地里，自2010年村委会在该河段用铲车推筑的拦河坝全水流堵水（呈30-40）的斜度，斜向丁恒谦的承包地，从而导致2010年河水上涨时，被拦河坝全部堵进丁恒谦的树苗地里，致丁恒谦的28500棵，5年生的一级云杉树苗腐烂死光，给丁恒谦造成严重经济损失，后经时任书记兼村长的杜河会同组长阚玉民现场测量核实，承诺赔偿并出具了证明。而后在2011-2013年，在没有兑现承诺的情况下，又与丁恒谦协商说群众水田用水需要，还要推坝堵水，为了支持村干部工作，照顾群众插秧，三年丁恒谦都无奈同意了。2013年没涨水，把地和树苗全部冲毁，这证明2010年不是自然灾害，是拦河坝堵水造成的。村委会应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法判令村委会赔偿各项损失40783.38，诉讼费用由村委会承担。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为丁恒谦云杉树苗的损失与村委会是否具因果关系，村委会是否具有过错，是否应承担赔偿责任。根据对本案已查明的事实，村委会因村民灌溉需要，组织在原址修筑拦河坝。2010年汛期时因排水涵管被杂物淤堵，致丁恒谦密植于路边退耕还林地内的云杉幼苗部分被淹，造成其经济损失。根据村委会提供的通化县气象局出具的气象资料证明，2010年7月28日至8月8日期间，通化县多次出现暴雨天气，故原判认定丁恒谦的云杉苗木虽然存在一定损失，但该损失不应认定为村委会存在过错行为造成的，该损失具有不可抗力，是自然灾害造成的，丁恒谦的诉讼请求于法无据，原判对其诉请不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁恒谦的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年四月九日书 记 员  孙永明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6100号
原告:藏慧,女,1992年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘学青,女,1995年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:陈为安,男,1990年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈长奇，男，1975年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告藏慧、刘学青与被告陈为安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏慧及其委托诉讼代理人黄国宝，被告陈为安的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏慧、刘学青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告医疗费7700元、住院伙食补助费各216元、交通费各500元，误工费各1224元（12×102）、护理费各960元（12×80）、营养费各120元（10×12），合计14812元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日晚上八点左右，被告陈为安到位于泗阳县众兴镇卜湖居委会六组的二原告家中打骂二原告及家人，原告遂报警，并到泗阳县人民医院治疗，产生医疗费等费用，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈为安辩称，1、被告本案中不承担责任。2、医疗费以票据为准；交通费以票据为准；误工费按照农村标准计算；护理费按照农村标准计算；营养费、住院伙食补助费无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日20时许，被告陈为安与原告藏慧及原告刘学青在泗阳县众兴镇卜湖小区原告藏慧家中，因为探望小孩，双方发生争执，后被告陈为安用拽头发、砖头砸等方式对原告藏慧、刘学青进行殴打，致使原告藏慧、刘学青受伤。后两原告被送往泗阳县人民医院进行治疗，原告藏慧于2016年9月13日出院，花费医疗费3419.17元。原告刘学青于2016年9月13日出院，花费医疗费3539.8元。原告刘学青在淮安市第一人民医院花费门诊费575.22元。
庭审过程中，两原告向本院申请对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年11月22日出具关于藏慧、刘学青终止鉴定函，其中载明“藏慧到本所鉴定，不愿缴纳鉴定费，并代表刘学青签字拒绝鉴定”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告藏慧与被告陈为安曾经系夫妻关系，即使解除婚姻关系，但仍是双方孩子的亲生父母，应相互配合、共同负担教育、抚养子女的义务，却因探望子女发生争吵并致伤，被告饮酒后前往原告家中探望子女，对两原告进行殴打，造成两原告受伤，主观上存在过错，但原告联系多位亲属参与殴打，对损害的发生也有过错，结合被告的经济状况及损害后果，本院认为被告承担60%的责任，原告自负40%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告藏慧在本案中损失有：1、医疗费3419.17元；2、误工费，原告藏慧家中无土地，且其陈述本次事故前月收入3000元，故本院支持1200元；3、护理费960元（80元/天×12天）；4、营养费120元（10元/天×12天）；5、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；6、交通费酌定支持200元，以上共计6115.17元。原告刘学青的损失有：1、医疗费4115.02元；2、误工费，原告刘学青家中无土地，且其陈述本次事故前月收入3000元，故本院支持1200元；3、护理费960元（80元/天×12天）；4、营养费120元（10元/天×12天）；5、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；6、交通费酌定支持200元，以上共计6811.02元。被告承担60%的赔偿责任即为7755.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈为安于本判决生效后十日内赔偿原告藏慧、刘学青损失共计7755.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告藏慧、刘学青负担100元，被告陈为安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9655号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：李红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执955号
申请执行人：王吕亮，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈松，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王吕亮与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈松现外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人王吕亮书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执955号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉茂阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2598号
原告：武春海，男，1940年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告武春海与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
武春海诉称，2016年8月5日，武春海与中恒投资签订理财合同，约定武春海购买中恒投资发行理财产品，投资金额70000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为武春海出具履约担保函。武春海依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款70000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故武春海诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还武春海理财投资本金70000元，利息7303.01元；2、中恒投资、汇恒实业给付武春海因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金7000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；武春海住所地为××南岗区。武春海与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与武春海形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便武春海与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2598号原告：武春海，男，1940年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告武春海与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。武春海诉称，2016年8月5日，武春海与中恒投资签订理财合同，约定武春海购买中恒投资发行理财产品，投资金额70000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为武春海出具履约担保函。武春海依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款70000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故武春海诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还武春海理财投资本金70000元，利息7303.01元；2、中恒投资、汇恒实业给付武春海因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金7000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；武春海住所地为××南岗区。武春海与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与武春海形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便武春海与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第153号
申请执行人温秋林，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
被执行人刘建锋，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人温秋林与被执行人刘建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第153号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年七月十五日
书记员 李劲新
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执1313号
李某1、李某2：
本院立案受理的李某1申请执行李某2法定继承纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2017）川0522民初1741号民事判决书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第66号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市华冠建筑工程公司，住所地临沂市罗庄区清河南路西段。
法定代表人崔正合，经理。
被申请人临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号。
法定代表人崔茂存，董事长。
被申请人临沂大学，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
法定代表人杨波，校长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市华冠建筑工程公司与被申请人临沂师苑房地产开发有限公司、临沂大学建筑施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月10日提请本院对被申请人价值1000万元的财产予以保全，并已向本院提供原告临沂市华冠建筑工程有限公司位于临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧（证号为32380025）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市华冠建筑工程有限公司位于临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧（证号为32380025）的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月十日
书记员 史运芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4407号
原告：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：许铁凝，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告储成林与被告许铁凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许储成林撤诉。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人余勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定�实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2082号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，公司总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘中胜，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文革。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革。
本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告刘中胜、方文革、安庆环城池州建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告安庆市环城建筑安装有限责任公司未在人民法院规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字1849号
原告陈惠兴，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告黄根成，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许被告撤回起诉。
案件受理费400元，按规定减半收取为200元，由原告承担。
审判员 应 连
二〇一二年四月五日
书记员 文 英 玲
书记员 文红红（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0103执407号
执 行 裁 定 书
申请执行人宁天东，男，1953年10月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人孔宪军，男，1960年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨久一，男，1963年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宁天东、孔宪军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第1136号民事判决书，申请执行杨久一民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币20000元及利息、案件受理费人民币300元、公告费人民币560元、执行费人民币200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第1136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4445号
申请执行人：绍兴市上虞区崧厦镇银华钢管租赁经营部，住所地绍兴市上虞区崧厦镇丁泽村华泽片下华泽47号。
经营者：陈小忠，男，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区崧厦镇银华钢管租赁经营部依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5704号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万峰建设集团有限公司在（2016）浙0604执4445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司银行存款人民币1113400元（含执行费13400元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2120号
原告刘亚宾，男，1975年6月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨雪芹，女，1965年10月27日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
二原告委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告孙宝珠，男，1979年1月24日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地，南宁市高新区。
负责人王祖魁，系该公司经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘亚宾、杨雪芹诉被告孙宝珠、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人单军、被告孙宝珠及保险公司委托代理人张正艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月19日10时30分许，孙宝珠驾驶“三菱翼神”牌小型轿车，沿朱苍线由北向南行驶至22公里路段处，与相对方向刘亚宾驾驶的“雅阁”牌小型轿车（载杨雪芹）相撞，之后双方车辆又撞树，造成杨雪芹受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定孙宝珠负此事故的全部责任，刘亚宾、杨雪芹无责任。现二原告起诉要求被告赔偿车辆修理费等共计5.3844万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙宝珠辩称，我对交警部门的责任划分没有意见，原告的各项请求应由保险公司承担，我不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告请求的合理合法部分损失同意在保险限额内赔偿。原告刘亚宾请求的车辆修理费，应提供维修清单并以实际维修数额为准；请求的评估费、施救费属于间接损失，保险公司不同意承担。原告杨雪芹请求的检查费，应提供门诊病志证明其存在治疗行为。
经审理查明，2017年5月19日10时30分许，孙宝珠驾驶小型轿车，沿朱苍线由北向南行驶至22公里路段处，与相对方向刘亚君驾驶的小型轿车（载杨雪芹）相撞，之后双方车辆又撞树，造成杨雪芹受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定孙宝珠负此事故的全部责任，刘亚君、杨雪芹无责任。
刘亚君驾驶的小型轿车系刘亚宾所有，该车经阜新市正和价格评估有限公司评估认定损失为4.566万元，同时支付评估费3000元，后在阜蒙县顺通汽车贸易经销处进行了维修，发生维修费用为4.566万元。事故发生后为进行施救发生施救费2800元。
事发后杨雪芹到阜蒙县大巴镇医院进行了检查，发生检查费用384元。
被告孙宝珠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市正和评估有限公司评估结论书、维修费收据、施救费收据、评估费收据、检查费收据、诊断书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙宝珠驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对二原告的合理损失直接赔付。
原告刘亚宾请求的车辆修理费，提供了评估报告及维修收据，被告保险公司虽表示有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的请求本院予以支持；请求的评估费、施救费提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告孙亚宾的合理损失为车辆修理费4.566万元、评估费3000元、施救费2800元，合计5.146万元。
原告杨雪芹请求的检查费，提供了诊断、医疗费收据，收据记载的日期即为事发日期，本院予以支持。因此，原告杨雪芹的合理损失为384元。
因本起事故中被告孙宝珠承担全部责任，其驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告刘亚宾车辆修理费4.5660万元、评估费3000元、施救费2800元，合计5.146万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险项下赔偿原告杨雪芹检查费384元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告孙宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初822号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人施贤军，该银行董事长
委托代理人蔡晓明，该银行职员。
被告王文娥。
被告龚菊贤。
被告邵叶民。
被告黄新见。
被告章月英。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姚俭适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人蔡晓明、被告龚菊贤、章月英到庭参加诉讼，被告王文娥、邵叶民、黄新见经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告农商银行诉称，2014年7月10日，原告与被告王文娥、龚菊贤、邵叶民签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140010170）1份，合同约定：“原告贷款30万元给被告王文娥，借款月利率8.7125‰，借款期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告龚菊贤、邵叶民作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”借款合同签订后，被告黄新见、章月英向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王文娥在2014年7月10日至2017年7月9日期间内最高限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同《个人循环保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约于2014年7月14日向被告王文娥发放30万元贷款，借据的借款起止日期为2014年7月14日至2017年7月9日。但被告王文娥自2015年12月21日起发生欠息，作为保证人的被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英也未履行保证责任，原告催讨无着。为此，请求法院判令：1、被告王文娥立即归还借款本金30万元，支付利息5474.83元（暂计算至2016年3月2日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英对被告王文娥的上述债务承担连带清偿责任。
原告农商银行在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴2014年7月10日《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140010170）1份；⑵2014年7月10日《保证函》1份；⑶2014年7月14日借款借据1份计款30万元。
被告龚菊贤辩称，银行有欺瞒行为，银行不能把所有责任推到担保人身上。我的收入证明不知道银行从哪里搞来的，我自己都不清楚。贷款30万元，我签字时银行没有告知三年才归还一次，2015年6月，我多次催王文娥归还借款，王文娥说跟信贷经理说过的，今年不用还本金的。
被告章月英辩称，我当时是作为小姐妹的关系去银行签字的，我没有提供任何材料，我和我老公邵叶民分别签字后就回去的。后来我跟银行经理说，没有能力归还钱的，让银行经理帮我把王文娥的房产地做抵押。
被告王文娥、邵叶民、黄新见未进行答辩。
被告章月英在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴收入证明、结婚申请书、邵叶民和章月英身份证各1份（均为复印件）。
被告王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见未向本院提交任何证据。
对原告农商银行提交的3组证据，经被告龚菊贤、章月英当庭质证，被告王文娥、邵叶民、黄新见因缺席而未质证，结合到庭的当事人的庭审陈述，本院经审查认为，3组证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
对被告章月英提交的1组证据，经原告农商银行、被告龚菊贤当庭质证，被告王文娥、邵叶民、黄新见因缺席而未质证，结合到庭的当事人的庭审陈述，本院经审查认为，该组证据中除收入证明外，其他证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日，原告农商银行与被告王文娥、龚菊贤、邵叶民签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140010170）1份，合同约定：“原告农商银行贷款30万元给被告王文娥，借款期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止，借款月利率8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。到期还本，利随本清。被告龚菊贤、邵叶民作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”同日，被告黄新见、章月英向原告农商银行出具《保证函》1份，同意为原告向被告王文娥在2014年7月10日至2017年7月9日期间内最高限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
借款合同签订后，2014年7月14日，原告农商银行向被告王文娥发放贷款30万元，借据的借款起止日期为2014年7月14日至2017年7月9日。但被告王文娥自2015年12月21日起发生欠息，作为保证人的被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英也未履行保证责任，原告催讨无着，故纠纷成讼。
另查，被告王文娥与黄新见系夫妻，被告邵叶民与章月英系夫妻。
本院认为，原告农商银行与被告王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英之间的借贷、担保法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。由于被告王文娥未按照合同约定履行还款付息义务，被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英也未承担担保义务，从而引起本案讼争，五被告依法应当承担全部民事责任。故原告农商银行诉请被告王文娥归还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持。原告农商银行诉请被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。法律规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款30万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告王文娥支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息5474.83元（暂计算至2016年3月2日，其后利息合同约定计算，直至本息清偿完毕止），限判决生效后10日内履行。
三、被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、若被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英在承担保证责任后，有权向被告王文娥追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳5882元减半交纳2941元，由被告王文娥承担（被告龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年四月二十五日
代书记员 管小惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2776号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告李万春，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告李万春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万春的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告李万春的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1382号
原告：李彩彩，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：蒋丽芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师。
第三人：武汉旭升房地产经纪有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街沁园铭城4-12号商铺。
法定代表人：钟姣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向欢欢，女，该公司工作人员。
第三人：周金霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
第三人：胡秀斌，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市蔡甸区。
第三人：邓宪文，男，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周金霞（系第三人邓宪文之妻），住武汉市蔡甸区。
原告李彩彩与被告蒋丽芬，第三人武汉旭升房地产经纪有限公司（以下简称旭升房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日再次公开开庭审理了本案。诉讼中，原告以本案与周金霞、胡秀斌、邓宪文有利害关系为由，先后申请追加其为本案第三人，经审查本院依法照准。原告李彩彩及其委托诉讼代理人陈祖信，被告蒋丽芬的委托诉讼代理人陈德军，第三人旭升房地产公司的委托诉讼代理人向欢欢，第三人周金霞、胡秀斌，第三人邓宪文委托诉讼代理人周金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽芬、第三人胡秀斌交付位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房屋给原告，并腾退该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告通过第三人旭升房地产公司与被告签订存量房买卖居间合同及补充协议，约定被告将其位于蔡甸街某房屋出售给原告，总价款65万元。同时约定，被告最后交房期限是2017年6月5日。随后原告支付全部购房款。2017年6月8日，上述房屋过户至第三人周金霞、邓宪文名下，并办理不动产权证书。但被告至今未履行交房义务并由第三人胡秀斌实际占有。现原告为维护自身权益，诉至本院。
被告蒋丽芬辩称，原、被告买卖房屋属实，被告已移交钥匙并办理相关事宜，并将涉诉房屋过户至第三人周金霞名下。请求法院驳回原告全部诉请，并判令第三人旭升房地产公司向被告支付余款266123.76元。
被告蒋丽芬未提交证据。
第三人旭升房地产公司述称，合同约定三方到场核对交房后付清房款，但被告蒋丽芬拒不配合，且原移交钥匙不能使用。
第三人旭升房地产公司未提交证据。
第三人周金霞、邓宪文共同向本院提出诉讼请求：涉诉房屋过户至我们夫妻名下属实，请求被告蒋丽芬、第三人胡秀斌尽快腾退房屋。
第三人周金霞、邓宪文均未提交证据。
第三人胡秀斌述称，涉诉房屋及屋内东西均系我与被告蒋丽芬恋爱期间自行出资购买的。前期我已告知第三人旭升房地产公司，被告蒋丽芬存在欺诈不能交易。
第三人胡秀斌未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告李彩彩向本院提交的居民身份证、人员基本信息表、汇款指令信息、房屋购买意向书、收条、工行还款凭证、公证书、房屋交易协税信息单、不动产权证书、不动产权人身份证、结婚证及不动产登记局证明，被告蒋丽芬，第三人旭升房地产公司、周金霞、邓宪文对上述证据均不持异议，第三人胡秀斌则以不知情为由未予质证。经审查，本院认为上述证据合法有效予以采信。原告提交的存量房买卖居间合同、补充协议，被告蒋丽芬对其真实性无异议，对其证明目的持有异议，认为不能证实被告未交房存在违约的事实。第三人旭升房地产公司、周金霞、邓宪文均不持异议，第三人胡秀斌则以不知情为由未予质证。经审查，本院认为证据证明目的与客观事实相符，依法予以认定。原告提交的由第三人周金霞出具的不动产权人情况说明，被告蒋丽芬认为系第三人单方陈述，不能证实系被告原因导致不能入住，亦不能证实被告违约拒不交房的事实。第三人旭升房地产公司、周金霞、邓宪文均不持异议，第三人胡秀斌则以不知情为由未予质证。本院经综合查证认为情况说明与事实相符，应依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告李彩彩与第三人旭升房地产公司就某房屋签订房屋购买意向书。同年4月17日，原、被告及第三人旭升房地产公司签订存量房买卖合同，约定被告将其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房屋出售给原告，房屋交易成交价为65万元，并约定了付款方式、违约责任等。随后原告先后分次付清房款。同年4月21日原、被告签订房屋办证过户委托书并予以公证。同年5月20日，三方签订补充协议，约定被告办证费用由原告承担，被告应于2017年6月5日前交房交钥匙给原告，如不能按期交房则于次日解除合同，被告退还首付款并予以赔偿。2017年6月8日武汉市蔡甸区不动产登记局颁发涉诉房屋权证，产权人为被告蒋丽芬，共有情况为单独所有。2017年6月13日，原告指定涉诉房屋过户至第三人周金霞、邓宪文名下，领取权证，共有情况为共同共有。尔后被告未能交付房屋并由第三人胡秀斌实际居住，故诉至法院。
审理中，第三人胡秀斌声称涉诉房屋是在与被告蒋丽芬恋爱期间由自己出资购买，但不能提供证据证实，同时承认购买房屋时都是以被告蒋丽芬名义办理相关手续。庭审时，被告蒋丽芬提出只收到部分房款，要求第三人旭升房地产公司付清尾款，第三人旭升房地产公司述称，按合同规定被告未交房不能付款。
本院认为，原告李彩彩与被告蒋丽芬所签订的《存量房买卖居间合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行义务。原告履行支付房款义务后以第三人周金霞、邓宪文名义办理涉诉房屋不动产权证，系对自身权利处分，其行为有效，被告蒋丽芬应当按合同规定交付出售房屋。被告蒋丽芬抗辩其交付钥匙并办理了相关事宜为履行完交房义务与客观事实不符，本院不予采纳。第三人胡秀斌主张其涉诉房屋为自己出资购买，是房屋所有权人，被告无权处分涉诉房屋的意见，因未提供证据证实，本院不予支持，其与被告蒋丽芬因购房资金纷争可另行主张权利。现原告、第三人周金霞、邓宪文基于买卖合同以及不动产权证权属，要求被告蒋丽芬以及作为涉诉房屋无权占有人第三人胡秀斌腾退房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求第三人旭升房地产公司支付余下房款，依合同约定可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋丽芬、第三人胡秀斌于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房屋腾退并交付原告李彩彩和第三人周金霞、邓宪文。
本案案件受理费10300元，由被告蒋丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方春初
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 袁伟军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1083号
自诉人郜某，男，1986年10月10日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告人李某，女，1984年3月1日出生，汉族，住商丘市虞城县。
自诉人郜某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郜某以被告人李某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人郜某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人郜某以被告人李某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨现有
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00002号
申请执行人田某某，男，汉族，陕西省勉县长林镇人，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人田某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，在本院向被执行人杨某某送达执行通知书前，申请执行人田某某于2013年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 昆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年3月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月24日19时30分许，被告人王某在千岛湖镇坪山工业园区浙江强强实业有限公司食堂内因锁事与该厂电工方华生发生争吵并扭打。在扭打中，被告人王某用拳头击打方华生脸部，致使方华生鼻部受伤骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人方华生鼻骨骨折符合钝性外力作用所致，且鼻根及前端均可见骨皮质中断，断端呈分离移位及塌陷征象，已构成轻伤。
案发后被告人王某就医疗费等损失赔偿问题和被害人方华生达成赔偿协议，赔偿款已付清。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人方华生陈述、证人张学志的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、抓获及破案经过、调解协议、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王某就损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议且已赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年九月二十五日
书记员 叶元聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3638号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：周景星，男，1971年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：姜珠梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：童晓其，男，1982年6月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：王冬菊，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杨培飞，男，1964年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：童利叶，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告周景星、姜珠梅、童晓其、王冬菊、杨培飞、童利叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周景星、姜珠梅立即归还原告借款本金200000元及利息4478.68元，共计金额204478.68元（利息暂算至2017年8月15日），并从2017年8月16日起至款还清日止按合同约定计付利息；二、判令被告童晓其、王冬菊、杨培飞、童利叶承担上述款项的连带保证责任；三、判令由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日原告与被告周景星签订了编号为902P426201600261号的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月19日止，逾期利息按约定利率加收50％。被告姜珠梅签订《共同还款承诺书》，约定为上述贷款承担共同偿还责任。被告童晓其、王冬菊、杨培飞、童利叶作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2016年7月22日发放了贷款200000元，被告周景星支付了2017年6月20日前的利息；原告于2016年9月21日扣划周景星账户余额23.58元用于还息。后经原告多次催讨，被告周景星、姜珠梅均未归还借款本息，担保人也未承担连带保证责任。截至2017年8月15日，被告周景星、姜珠梅尚欠原告借款本金200000元及利息4478.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景星、姜珠梅于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息4478.68元（利息计算至2017年8月15），并从2017年8月16日起至款还清日止按合同约定计付利息；
二、被告童晓其、王冬菊、杨培飞、童利叶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，保全费1542.39元，由被告周景星、姜珠梅、童晓其、王冬菊、杨培飞、童利叶负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十五日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地老隆镇人民路。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人黄剑雄，男，该行员工。
委托代理人骆友增，男，该行员工。
被告刘发宇，男，汉族，住广东省龙川县上坪镇。
被告叶道杰，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告刘发宇、叶道杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 叶常平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王秀珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00058-2号
申请执行人乔术杰，农民。
被执行人尚瑞瑞，农民。
被执行人高虎林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第00880号民事判决书，依法向被执行人尚瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人尚瑞瑞立即履行给付义务，但被执行人尚瑞瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚瑞瑞的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00058-2号
申请执行人：淮北民泰小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘西尧，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码56499594-7。
法定代表人：卢清良，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪名下的财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产,经征询申请执行人同意，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐蕊蕊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00058-2号申请执行人：淮北民泰小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘西尧，该公司董事长。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码56499594-7。法定代表人：卢清良，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪名下的财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产,经征询申请执行人同意，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月十一日书记员  徐蕊蕊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初247号
原告姜桂珍，女，1977年5月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人曹春清，该局政策法规办主任。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜桂珍诉被告莱西市国土资源局要求国家赔偿一案过程中，原告姜桂珍申请撤回起诉。
本院认为，原告姜桂珍申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜桂珍撤回起诉。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4732号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：温国华，男，1989年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告温国华借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第390号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黎晓明，男，1980年01月23日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人彭诗媛，女，1989年08月01日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人黎晓明、彭诗媛多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102120号征收社会抚养费决定书，于2014年08月05日依法送达给被执行人黎晓明、彭诗媛，被执行人黎晓明、彭诗媛未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎晓明、彭诗媛在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黎晓明、彭诗媛必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币71790元。三、被执行人黎晓明、彭诗媛在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费977元，由被执行人黎晓明、彭诗媛负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈炎墩，男，1967年12月10日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，商贩，住普宁市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月19日刑满释放。2012年12月30日因收购赃物被普宁市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈炎墩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈炎墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月5日7时许，同案人陈凯斌（已判刑）到揭阳市被害人李某的五金厂盗得1辆黑雕BD-100女庄二轮摩托车（价值人民币3500元），并将盗得的摩托车开到普宁市被告人陈炎墩经营的废品店出卖。陈炎墩在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币130元的价钱向陈凯斌收购。
上述事实，被告人陈炎墩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、追回的赃车的相片，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，涉案财产价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎墩明知是犯罪所得的车辆仍购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。公诉机关指控陈炎墩所犯罪名成立。陈炎墩前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈炎墩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈炎墩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第437号
原告：张小蓉。
委托代理人：石才高。
被告：绍兴县宇华印染纺织有限公司。
法定代表人：赵金星。
委托代理人：毛荣中、蒋雪峰。
原告张小蓉诉被告绍兴县宇华印染纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小蓉（第一次）及其委托代理人石才高，被告绍兴县宇华印染纺织有限公司的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉诉称：原告张小蓉自2008年8月20日进入被告处工作，每天工作10小时，每月工作30天，每月工资2800元。原告于2011年7月21日在被告处工作时右手不慎被机器轧伤，即被送往绍兴县中医院医治，经医生诊断为左拇指末节指骨骨折。原告于2011年9月9日经绍兴县劳动和社会保障部门认定为工伤，又于2011年11月19日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现起诉请求（变更后）：1、原、被告解除劳动关系；2、被告赔偿原告48961元（伤残补助金21000元、就业补助、医疗补助9984元、解除劳动关系补偿金6477元、拖欠停工留薪期工资11200元、伤残鉴定费100元、交通费3200元）。
被告绍兴县宇华印染纺织有限公司辩称：对原告诉讼请求中的伤残补助金21000元，我方认为应当计算6个月，为14301元；原告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残补助金，应为27657元／12个月×2个月；对于原告主张的解除劳动关系我方没有异议，但是原告方应当提前一个月通知被告方；对于解除劳动关系的补偿金没有任何事实和法律依据，被告与原告签订了劳动合同，被告方不具备支付解除劳动关系补偿金的情形；原告出具三个月的休假证明，我方也只能支付三个月的停工留薪期工资；对于伤残鉴定费100元，原告并没有提供票据，我方不应当支付；对于交通费，原告没有提供相关的发票，我方根据原告的实际伤情，核定为100元。
经审理查明，2008年8月20日，原告进入被告处工作。原、被告签订有劳动合同，期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年7月21日，原告在被告处工作时，右手不慎被机器轧伤，即被送到绍兴县中心医院门诊治疗，医嘱建议休息3个月。2011年9月9日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2011年11月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费100元。2011年1月份至2011年6月份，原告平均工资为2305元。被告为原告投保了工伤保险。2011年12月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2012年1月16日，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、绍兴县劳动仲裁委员会收案回执、诊断证明书、鉴定费发票，被告提供的工资单、绍兴县企业职工工伤费用结算审核表、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。工伤职工依法享有工伤保险待遇。原告之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。原告要求自2011年12月28日解除与被告之间的劳动关系，对此被告表示同意，因此本院确认原、被告之间的劳动关系于2011年12月28日起解除。被告已为原告投保了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按规定支付。由于原告伤残等级为十级，被告应支付给原告一次性伤残就业补助金，标准按照工伤职工和用人单位解除或终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，应为5157.50元（30945元÷12个月×2个月），原告主张的4992元低于法律规定的标准，本院予以照准。原告经医嘱需休息三个月，被告对此表示认可，因此本院确认原告停工留薪期为三个月，被告应支付给原告停工留薪期工资6915元（2305元×3个月）。原告主张的鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未足额支付工资，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，因原告未举证证明因上述原因而在劳动合同期限届满前向被告提出解除劳动关系，因此其上述主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张小蓉与被告绍兴县宇华印染纺织有限公司之间的劳动关系于2011年12月28日起解除；
二、被告绍兴县宇华印染纺织有限公司支付给原告张小蓉一次性伤残就业补助金4992元、停工留薪期工资6915元、交通费200元、鉴定费100元，合计12207元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由被告绍兴县宇华印染纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0647号
原告徐文。
被告金小娥。
原告徐文与被告金小娥民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月17日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。本院原定于2015年5月4日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费690元，保全费530元，合计1745元，由原告徐文自行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1409号
原告王喜庆，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告王喜庆与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360.18元，减半收取180.09元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4010号
原告：纪学志，男，1971年07月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：都古仁仓，男，1985年02月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：图门格斯格，男，1976年09月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：花查干，男，1971年03月04日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
原告纪学志诉被告图门格斯格、被告都古仁仓、被告花查干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学志、被告花查干到庭参加了诉讼。被告图门格斯格、被告都古仁仓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学志的诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金28000元；2、要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2015年被告都古仁仓与原告签订借款合同，此款到期后，被告未能偿还。2017年8月6日，被告都古仁仓重新按二分利息计算给原告出具一枚
28000的借据，双方约定利息3分，2017年10月6日前偿还，如逾期按40000元偿还，被告都古仁仓在借款人处签字、摁印。被告图门格斯格、花查干与原告纪学志签订保证合同，对上述借款本息承担连带保证责任，二被告在担保人处签字。此款到期后，三被告未能清偿借款。
被告花查干辩称，当时借款本金20000元，算上20个月利息8000元，给原告出具了一枚28000元欠据。
被告图门格斯格未作答辩。
被告都古仁仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告系亲属关系。2015年被告都古仁仓与原告纪学志签订借款合同，从原告处借款本金20000元，被告都古仁仓取得借款后，给原告出具一枚借据。此款到期后，被告都古仁仓未能偿还。2017年8月6日，双方将欠款本息（按利率2分）计算后，被告都古仁仓给原告重新出具一枚28000的借据，原欠据销毁，双方在借据上约定利率为3分，2017年10月6日前到原告纪学志处偿还，如逾期按40000元偿还，被告都古仁仓在借款人处签字、摁印。被告图门格斯格、花查干与原告纪学志签订保证合同，保证合同未约定保证期间和担保份额，亦未约定保证方式。以上事实有原告和被告花查干的陈述及原告举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告都古仁仓与原告签订借款合同，原告按合同约定履行给付价款，被告都古仁仓负有按合同约定偿还借款义务，故原告要求被告都古仁仓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利率为3分，但原告主张时按2分计算利息，其主张不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务的行为。本案中被告图门格斯格、花查干与原告签订保证合同，应按保证合同全面履行合同义务。根据《担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。《担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时由保证人承担保证责任为一般保证。本案中被告图门格斯格、花查干与原告签订的保证合同并未签有该字样，故应认定为连带责任保证。根据《担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按保证合同约定的份额履行保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案的被告图门格斯格、花查干未约定保证份额，应承担连带清偿责任。根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告图门格斯格、花查干签订保证合同期间为两年，还款日期为2017年10月6日，也就是说原告向被告都古仁仓、花查干主张未超过保证期间，原告要求被告图门格斯格、花查干共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告都古仁仓于本判决生效后立即偿还原告纪学志借款本息28000元。被告图门格斯格、被告花查干对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告图门格斯格、被告都古仁仓、被告花查干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟 雷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2671号
申请执行人：刘玉群，男，1965年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘家成，男，1975年3月9日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
本院在执行刘玉群与刘家成民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年6月14日作出（2017）鄂0606民初1101号民事判决，被执行人刘家成应偿还申请执行人刘玉群借款15万元及利息、案件受理费等。本院于2017年12月5日查封被执行人刘家成所有的车牌号为鄂FDE3**大众牌汽车一辆。经法院司法网络查询后，对被执行人刘家成已有账户进行了冻结，但暂未发现执行人刘家成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2671号之一
申请执行人：刘玉群，男，1965年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘家成，男，1975年3月9日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1101号民事判决，于2017年11月20日依法立案执行刘玉群与刘家成民间借贷纠纷一案，被执行人刘家成未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘家成银行存款16.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟瑞玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1050号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至4月9日期间，被告人黄某伙同他人在平阳县昆阳镇后垟村IA21－C0086号对面的出租房内开设赌场，以“牌九”比大小的形式聚众赌博，并雇佣夏旺、彭光明、王宗根、付秋根（均已判刑）等人为赌场管理头薪、望风。期间共抽头获利16200余元。2015年4月9日该赌场被公安机关查获，并当场查获赌客21人，有主赌资29330元，无主赌资23900元。
在本院审理过程中，被告人黄某的亲属代为退出共同违法所得16200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯夏旺、陈洁、陈望、彭光明、付秋根、王宗根、陈福生交代，证人温某、伍某、陈某甲、叶某、洪某、谢某、王某、陈某乙证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能自愿认罪，并能积极退出共同违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人黄某退出的共同违法所得人民币16200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡琼方
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执327号
申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。
被执行人：白某某。
被执行人：白某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：白某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：张某某。
被执行人：马某某。
本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与白某某、白某某、陈某某、白某某、吕某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、白某某、陈某某、白某某、吕某某、张某某、马某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执327号申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。被执行人：白某某。被执行人：白某某。被执行人：陈某某。被执行人：白某某。被执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：马某某。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与白某某、白某某、陈某某、白某某、吕某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、白某某、陈某某、白某某、吕某某、张某某、马某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十六日书记员  王建明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢191号
申请执行人：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谈兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在恢复执行申请执行人管平与被执行人谈兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人管平申请处置的被执行人谈兵所有的位于扬州市江都区邵伯镇邵兴路的房产已由其他人民法院进行处置，且现未发现被执行人谈兵有其他可供执行的财产，申请执行人管平申请参与上述处置财产的分配，并于2016年12月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢191号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王秋雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2229号
罪犯岳春芝，女，1975年2月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，原住山东省莘县，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年二月二十五日，山东省聊城地区中级人民法院作出（1998）聊中刑初字第4号刑事判决，以被告人岳春芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○○年八月一日、二○○二年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○四年、二○○七年、二○○九年、二○一二年一月四日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳春芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯岳春芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳春芝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯岳春芝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳春芝予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2229号
罪犯崔成，男，1987年4月26日出生，汉族，山东省宁阳县人，大学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）二中刑终字第2535号刑事判决，以被告人崔成犯伪造武装部队证件，买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保237号
申请人：湖南中庆建设工程有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园（株洲汽配园）D区12栋701、702、703、704号。
法定代表人：何良文，该公司总经理。
被申请人：湖南敏锐科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇湘潭天易示范区天马路。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
本院在审理申请人湖南中庆建设工程有限公司诉被申请人湖南敏锐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南中庆建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南敏锐科技有限公司名下的财产在40万元以内予以查封、扣押或冻结，并由担保人刘卫提供担保。
本院认为，申请人湖南中庆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南敏锐科技有限公司名下的财产在40万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6058号
原告：姚文，男，汉族，1984年10月10日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告姚文诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告姚文未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚文撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6058号原告：姚文，男，汉族，1984年10月10日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告姚文诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告姚文未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚文撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第17号
原告：林伯浩，男，1941年10月1日出生，住香港沙田。
委托代理人：彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告：钟健斌，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，住广东省罗定市。
原告林伯浩诉被告钟健斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告林伯浩的委托代理人彭志强、被告钟健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯浩诉称，2008年12月17日，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，被告当即立下《借据》交原告收执，《借据》约定利息按月息2%计算，利息每月10日前支付，但没约定还款期限。被告借款后，仅支付了利息31000元，尚欠原告借款10万元和利息87000元未归还。原告多次追讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10万元和利息87000元（利息按月息2%自2008年12月17日计算至2013年11月17日，尚欠87000元，之后利息按月息2%计算至本金清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟健斌辩称：我是代表罗定市同益石英砂厂的名义借的。这笔借款的确是我签名的，借款虽然是我经手的，但是钱后来是给原告的儿子林绍洪投入到我和林绍洪合作经营的石英砂厂买变压器。我之前一直有还欠款，但后来原告要我一次性还清，我实在没有能力。
经审理查明：2008年12月17日，林伯浩将10万元转入钟健斌在广发银行的账户，钟健斌于当天书写《借据》一份，载明：“兹借到林伯浩人民币10万元，用于投入罗定市同益石英砂厂设备投入，月息按2%计算，即每月利息按2000元计，利息每月10日前划入发展行，罗定市同益石英砂厂愿以两间厂作底（抵）押。罗定市同益石英砂厂钟健斌2008年12月17日”。上述借据没有加盖罗定市同益石英砂厂的公章。钟健斌使用借款后，截止2013年10月10日陆续向林伯浩支付了利息31000元，尚欠林伯浩借款10万元和部分利息未予归还。林伯浩多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，林伯浩和钟健斌一致选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
因林伯浩为香港公民，故本案依法应参照涉外案件进行审理。在庭审中，林伯浩和钟健斌均一致选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，而且涉案的借款行为发生地和被告钟健斌的住所地均在肇庆市，故本案适用中华人民共和国法律作为本案实体问题的准据法。
林伯浩主张钟健斌拖欠其借款的事实，林伯浩提供《借据》、存款回单等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。钟健斌抗辩上述借款是罗定市同益石英砂厂所借所用，但没有提供相应的证据予以证实，且《借据》上没有加盖罗定市同益石英砂厂的公章，林伯浩对此亦不予确认，故钟健斌认为实际借款人为罗定市同益石英砂厂的主张，理据不足，本院不予采信。钟健斌使用借款后经林伯浩催收仍没有按期还款付息，显属违约，依法应承担向林伯浩归还借款和支付利息的责任。林伯浩要求钟健斌归还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林伯浩要求钟健斌按月息2%计付利息（扣减已支付的31000元），既符合借据的约定，也没有超出有关法律的强制性规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟健斌须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告林伯浩归还借款10万元。
二、被告钟健斌须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告林伯浩支付上述借款的利息（利息按实际欠款额从2008年12月17日起按月息2%的标准计至借款本金还清日止，并扣减被告钟健斌已归还的31000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元（原告林伯浩已交纳4040元），由被告钟健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁进华
第1页共4页