江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第25号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武路198号。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人朱彬彬，男，该分行员工。
委托代理人孙俭，男，该分行员工。
被告山西中电明秀发电有限公司，住所地在山西省沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。
法定代表人吴国强。
被告江苏明秀环境科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
被告明秀新能源控股集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强。
被告吴国强，男，1964年1月22日生，汉。
被告郭芳华，女，1963年10月23日生，汉族。
被告吴俊锋，男，1986年9月25日生，汉族。
被告钱娜，女，1987年5月16日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）诉被告山西中电明秀发电有限公司（以下简称明秀发电公司）、江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀环境公司）、明秀新能源控股集团有限公司（以下简称明秀新能源公司）、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬、孙俭到庭参加诉讼，被告明秀发电公司、明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称：其与明秀发电公司于2013年6月27日签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向明秀发电公司提供贷款人民币1000万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，实际放款日以借款借据为准，年利率为6.6%，每月20日为结息日。明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜为该借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行依约向明秀发电公司发放了贷款，履行了合同义务。因明秀发电公司借款期限已经届满，至今仍未足额还本付息，依据合同约定，稠州银行南京分行有权宣布贷款提前到期，并向明秀发电公司主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜承担连带担保责任。截至开庭之日本案所诉的贷款已经逾期，明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜应当对明秀发电公司的债务承担连带保证责任，稠州银行南京分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告明秀发电公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金1000万元，及计算至2014年7月31日的利息、罚息、复利合计437620.87元，并支付自2014年8月1日起至法院判决确认的还款之日以1000万元为基数，按照年利率9.9%计算的罚息；支付自2014年8月1日起以所欠的利息333286.19元为基数，按照年利率9.9%计算复利；自2014年8月1日起以所欠的罚息（自2014年6月27日起，按照年利率9.9%以1000万元为基数计算）为基数，按照年利率9.9%计算的复利；2、被告明秀发电公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告明秀发电公司、明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告稠州银行南京分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据。证明稠州银行南京分行向明秀发电公司发放1000万元借款，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日。
2、《最高额保证合同》六份。证明明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜为明秀发电公司的债务分别提供最高额本金限额为1000万元的连带保证责任担保。
3、欠息单以及交易明细。证明截至2014年7月31日，明秀发电公司向稠州银行南京分行借款本金为1000万元，所欠利息、罚息、复利合计437620.87元，其中利息333286.19元（自2013年12月21日起，至2014年6月27日止），罚息是96250元（自2014年6月27日计算至2014年7月31日），复利是8084.70元（自2014年1月21日计算至2014年7月31日）。且证明明秀发电公司的贷款已经逾期的事实。
本院认证意见：经核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，本院予以综合认证。
本院经审理查明：2013年6月27日，稠州银行南京分行与明秀发电公司签订了编号为2013浙稠借字第（2560101062801105）号《流动资金借款合同》。约定：稠州银行南京分行出借给明秀发电公司流动资金人民币1000万元。借款期限为十二个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止。放款日以借款借据所记载的实际发放日为准。借款年利率为6.6%，每月20日为结息日，借款到期日结清其余本息。对罚息及复利约定如下：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同同时约定：如贷款人因履行合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。
2013年6月27日，稠州银行南京分行分别与明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜签订编号为2013浙稠最保字第（2566110002501105）号、2013浙稠最保字第（2566110002501105-1）号、2013浙稠最保字第（2566110002601105）号、2013浙稠最保字第（2566110002501105-1）号、2013浙稠最保字第（2566110002701105）号、2013浙稠最保字第（2566110002701105-1）号《最高额保证合同》，明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜共同为明秀发电公司上述债务提供连带保证责任担保，保证最高本金限额为人民币1000万元，保证范围为保证额度有限期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年6月28日放款给明秀发电公司1000万元。
另查明，稠州银行南京分行认可明秀发电公司归还了截止2013年12月20日之前的全部利息。并于2014年1月21日归还了当月利息11376.71元，2014年3月21日归还了利息3.77元。借据载明：归还期限定于2014年6月27日归还。截至2014年6月27日，明秀发电公司欠付稠州银行南京分行借款本金1000万元，所欠利息、罚息、复利合计436680.47元，其中利息335119.52元（自2013年12月21日起，至2014年6月27日止），罚息是93500元（自2014年6月27日计算至2014年7月31日），复利是8084.70元（自2014年1月21日计算至2014年7月31日）。
以上事实，有各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、欠息单及当事人陈述为证。
本院认为：稠州银行南京分行于2013年6月27日与明秀发电公司签订的《流动资金借款合同》以及稠州银行南京分行于2013年6月27日分别与明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜签订的《最高额保证合同》均系协议各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应按约履行。稠州银行南京分行已经按约向明秀发电公司履行了放款义务，明秀发电公司也应按期足额还款。明秀发电公司未能按约偿付本息，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，对稠州银行南京分行要求判令明秀发电公司立即偿还借款本金1000万元，并支付利息335119.52元、复利4736.25元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于其主张的自2014年6月27日至2014年7月31日止的罚息96250元，本院认为，借款借据载明的应还款日为2014年6月27日，故罚息应从2014年6月28日起计算，2014年6月28日至2014年7月31日的罚息为93500元，本院对其主张的超出部分的罚息不予支持。稠州银行南京分行主张自2014年6月27日起对计收的罚息再计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜自愿为明秀发电公司的上述债务承担连带保证责任，稠州银行南京分行主张的欠款未超过合同约定的本金限额，本息亦未超过合同约定的保证责任范围，故稠州银行南京分行要求上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜在实际承担保证责任后，有权向明秀发电公司追偿。被告明秀发电公司、明秀环境公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的责任应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中电明秀发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000万元及计算至2014年7月31日的利息、罚息、复利合计436680.477元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，分别以1000万元、335119.52元为基数，按照年利率9.9%计付罚息、复利；
二、被告江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜就上述第一项债务承担连带清偿责任，被告江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行承担上述付款责任后，有权就其实际承担部分向山西中电明秀发电有限公司追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 杜 江
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 石晓英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。