wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3979号原告：王列华，男，1973年4月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：王鸣华，男，1967年10月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告王列华与被告王鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列华到庭参加诉讼，被告王鸣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列华向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告王鸣华从原告处借款10000元整，并当场定下借据，经双方约定于2017年3月15日一次性归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；证据3、庭审笔录复印件，证明被告在上一次庭审中承认欠原告方一万元的事实。被告王鸣华辩称，答辩人是欠被答辩人一万元，但被答辩人不会归还，被答辩人方还欠答辩人二三十万，要求这一万元从中抵扣。被告王鸣华未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告王鸣华向原告王列华借款一万元，原告通过现金方式支付给被告。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：今借到王列华人民币壹万元整。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告王列华与被告王鸣华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鸣华虽未到庭，但其在本院审理的（2017）赣0702民初2662号庭审笔录中，被告王鸣华认可借款一万元的事实，但辩称原告还欠其二三十万元，要求这一万元予以抵扣的。被告辩称借款二三十万元的事实与本案无关，被告王鸣华可以另行起诉主张权益，本院对该抗辩理由不予采信。被告王鸣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王鸣华于本判决生效之日起七日内归还原告王列华借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鸣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  蔡 波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘素静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执429号
被执行人：王鲁豫，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人王鲁豫犯盗窃罪罚金一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定:被告人：王鲁豫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。王鲁豫未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月30日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2018年2月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳少刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的3000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执429号被执行人：王鲁豫，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人王鲁豫犯盗窃罪罚金一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定:被告人：王鲁豫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。王鲁豫未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月8日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月30日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2018年2月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳少刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的3000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月三十日书记员  秦增生
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初3号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蔡川，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告陈建军、蔡川著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月31日向本院提出对蔡川的撤诉申请，另于2018年3月5日向本院提出对陈建军的撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月十五日
书记员 唱胜男
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异9号
异议人(被执行人)：邵勇。
申请执行人：郑道山。
本院在执行申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵勇对执行行为不服提出书面异议。本院受理后经审查于2017年4月28日作出（2017）鄂0802执异31号执行裁定书。申请执行人郑道山不服申请复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2017年8月15日作出(2017)鄂08执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0802执异31号执行裁定、发回本院重新审查。本院重新组成合议庭审查并于2017年9月25日作出（2017）鄂0802执异77号执行裁定书，邵勇不服提出复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2018年1月26日作出（2018）鄂08执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0802执异77号执行裁定、发回本院重新审查，本院遂重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵勇称，2017年3月24日，异议人收到本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，扣押了异议人名下的车牌号为鄂XXXX**小轿车，异议人认为本院执行措施不当，侵害了其合法权益，特提出异议，请求：1、终止本案的执行程序；2、撤销本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人名下车牌号为鄂XXXX**小轿车的扣押，具体事实理由如下：郑道山与异议人民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月13日作出(2004)东民一初字第334号民事判决，判决书判令异议人偿还郑道山借款本金140000元、利息63554.27元，该债务异议人于2009年以房屋抵偿履行完毕，该事实本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决也予以了认定。异议人为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、郑道山于2015年11月12日书写的民事起诉状；2、本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决；3、2014年6月9日荆门市公安局东宝分局经济犯罪侦查大队对郑道山的询问笔录。
本院审查查明，郑道山与邵勇、明唯玉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2005年6月12日作出（2004）东民一初字第334号民事判决，判决书确定：一、邵勇于判决生效后10日内清偿郑道山借款本金140000元、利息63554.27元；二、驳回郑道山的其他诉讼请求。判决生效后，因邵勇未履行判决确定义务，郑道山于2006年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，郑道山以明唯玉应当对债务承担连带清偿责任为由向本院申请再审，本院经审理于2008年1月19日作出（2007）东民再初字第13号民事判决，判决维持本院（2004）东民一初字第334号民事判决。因案件执行中未查到邵勇有财产可供执行，郑道山亦未能提供邵勇有可供执行财产线索，本院于2006年11月20日作出（2006）东执字第80-1号执行裁定书，裁定终结（2004）东民一初字第334号民事判决书的本次执行程序，并向郑道山发放了债权凭证。
2009年上半年，杨家华委托邵勇负责销售其与他人合伙开发的位于荆门市白云大道宝塔巷南段绿雅居小区房屋，并承诺按照销售价款的3%提取佣金。2009年年中，郑道山找到邵勇要求其偿还前述债务，邵勇称杨加华欠其佣金，杨加华承诺以一套房屋抵偿，邵勇表示愿意以房屋抵偿债务，郑道山另支付房款40000元，郑道山表示同意。经杨加华、邵勇、郑道山三人协商，郑道山以230000元的价格购买绿雅居2栋603号房屋。郑道山分二次向邵勇交纳房款40000元（分别是2010年4月27日30000元，2011年3月18日10000元），并向邵勇出具了一张收到190000元还款的收据；邵勇收到30000元房款后转交给杨加华，杨加华向邵勇出具了收条。2011年3月17日，杨加华与郑道山签订了《商品房买卖合同》，同日，杨加华向郑道山出具了收款收据，金额为230000元，收款事由为“绿雅居XXXX号房房款”。郑道山取得房屋钥匙后一直未入住房屋。2014年1月7日，杨加华将涉案房屋以300000价格出售给曾凡香，曾凡香对该房屋装修入住。为此，郑道山向荆门市公安局东宝分局报了案，并2015年以房屋买卖纠纷案由向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月21日作出(2015)鄂东宝民二初字第00461号判决，判决确定杨加华于判决生效之日起十日内返还郑道山购房款220000元，并赔偿经济损失65189.01元。
2017年1月6日，郑道山向本院申请恢复执行本院(2004）东民一初字第334号民事判决,本院于同日立案执行，并于2017年1月23日作出（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，对邵勇名下车牌号为鄂XXXX**小轿车一辆予以了扣押。
本院认为，异议人邵勇以绿雅居X栋XX室的房屋抵付其所欠郑道山款项系事实，但没有充分证据证明在该抵付行为完成后，本院（2004）东民一初字第334号民事判决书所确定的义务已履行完毕，其理由如下：一、绿雅居2栋603室的房屋价款为230000元，除去郑道山自己所付房款外仅抵付190000元，该190000元与本院（2004）东民一初字第334号民事判决书所确定的给付金额存在差额；二、邵勇未能提交以房抵债行为发生后，本院（2004）东民一初字第334号民事判决即履行完毕的证据；三、邵勇无充分证据证明郑道山曾明确表示不再对判决确定的给付金额与绿雅居X栋XX室房屋价款之间的差额主张权利。综上述，申请执行人郑道山申请本院恢复执行，本院受理后依法采取强制执行措施的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邵勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 雄
代理审判员 李志民
代理审判员 伍 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高凤梅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0004号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人陈春尉。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第263号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇涵西村官桥组和东庄组的20148平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款201480元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第263号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人陈春尉退还非法占用仙女镇涵西村官桥组和东庄组的20148平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款201480元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬江非诉行审字第0004号 申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人王友林，该局局长。 委托代理人孔润泽。 被申请人陈春尉。 申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第263号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇涵西村官桥组和东庄组的20148平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款201480元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。 本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第263号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人陈春尉退还非法占用仙女镇涵西村官桥组和东庄组的20148平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款201480元的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 斌 审 判 员  姜 俊 人民陪审员  宫晓春 二〇一四年一月八日 书 记 员  马振远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1056号
原告：毛柏烽。
委托代理人：王生国。
被告：喻海君。
原告毛柏烽与被告喻海君民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛柏烽的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告喻海君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柏烽起诉称：被告喻海君因需向原告毛柏烽借款，截止2011年8月31日被告尚欠原告借款36，700元，承诺于2011年12月30日前付清，但未按约支付。故原告起诉请求判令：被告归还借款36，700元，并偿付自2011年12月31日起至判决确定履行日止按�国人民银行同期同类贷款利率计的利息。在该案审理过程中，被告又归还借款19，000元，余款17，700元被告至今尚未归还。原告变更诉讼请求中要求支付的借款金额为17，700元。
被告喻海君在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告毛柏烽为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明截止2011年8月30日被告尚欠原告借款36，700元并承诺于2011年12月30日前付清的事实。
被告喻海君未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告喻海君未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年8月30日被告喻海君出具给原告毛柏烽欠条一份，载明：兹欠毛柏烽人民币叁万陆仟柒佰元整，到2011年8月30号结算为止，到2011年12月30日前付清。该款被告仅支付19，000元，余款17，700元被告至今尚未付清。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告喻海君尚欠原告毛柏烽借款本金17，700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告喻海君未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告喻海君归还借款17，700元，支付自2011年12月31日起至判决确定履行日至按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告喻海君无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻海君应归还给原告毛柏烽借款17，700元，支付该款自2011年12月31日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告喻海君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈伟丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张黎，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张黎归还透支款195,799.04元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张黎系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张黎利用该卡透支资金累计195,799.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张黎催款，但张黎至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张黎住所地信息，无法向张黎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张黎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张黎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张黎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张黎，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张黎归还透支款195,799.04元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张黎系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张黎利用该卡透支资金累计195,799.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张黎催款，但张黎至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张黎住所地信息，无法向张黎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张黎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张黎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张黎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10101号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路15号。
负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告陆春华，男，汉族。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
冯洁
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
周晓莺
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执366号
申请执行人：陈文仔，男，1975年9月18日生，汉族，住永新县。
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺梅风，女，汉族，1974年8月6日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：江西省永新县工业园区茅坪罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。
本院在执行申请人陈文仔与被执行人黄卫青、贺梅风、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为17.443万元，已执行到位0万元，未执行到位17.4443万元。因被执行人正在监狱服刑且暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2017）赣0830执366号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执366号申请执行人：陈文仔，男，1975年9月18日生，汉族，住永新县。被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：贺梅风，女，汉族，1974年8月6日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：江西省永新县工业园区茅坪罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。本院在执行申请人陈文仔与被执行人黄卫青、贺梅风、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为17.443万元，已执行到位0万元，未执行到位17.4443万元。因被执行人正在监狱服刑且暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2017）赣0830执366号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十二月二十九日书记员  贺 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10365号
原告:吴某，女，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：焦某1，男，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
原告吴某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告吴某及委托诉讼代理人蒋磊、被告焦某1及委托诉讼代理人屠勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子焦某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、依法分割婚后房产宜兴市宜城街道紫薇苑43号404室；4、双方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭没有负起应负的责任，对儿子也极少关心，曾发生家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此要求离婚。
被告焦某1辩称：不同意离婚。孩子已经18周岁，不存在抚养问题。双方从未吵架，没有家庭暴力，被告对原告有感情，不同意离婚。诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某与被告焦某1于1997年经人介绍相识，1998年11月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，×�××年××月××日生育一子焦某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。2017年10月9日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
本院认为：原告吴某与被告焦某1的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础较好，婚后感情一般，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互包容、着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的，据此认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与焦某1离婚。
本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月九日
书记员 王嘉宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1009号
申请执行人张秀英，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周凤林，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张秀英申请执行周凤林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 进
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢374号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：孙宝勤，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：李国兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：韩新华，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝勤、李国兵、韩新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙宝勤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2009年7月6日起至2010年7月5日止按月利率9.99‰计算，自2010年7月6日起至实际给付之日止按月利率9.99‰上浮50%计算）;二、被告李国兵、韩新华对被告孙宝勤还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告李国兵、韩新华在承担保证责任后有权向被告孙宝勤追偿;案件受理费1300元，由被告孙宝勤、李国兵、韩新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人孙成于2018年第一季度给付申请执行人6800元，2018年第二季度至2020年第三季度，每季度给付5500元，2020年第四季度给付9500元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢374号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2458号
原告杭莲花。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告杭莲花与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭莲花诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬9500元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给杭莲花，载明拖欠劳动报酬11500元。后汇源厂支付2000元，尚欠9500元未支付。杭莲花催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杭莲花为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。杭莲花以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬9500元，汇源厂没有异议，故杭莲花的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付杭莲花劳动报酬9500元。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2150号
原告：黄得顺，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县司法局工作人员。
委托诉讼代理人：郑成梅，女，1977年5月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：周兴有，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告黄得顺与被告周兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周兴有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款57000元及利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年10月份被告周兴有以买车为由先后分两次向原告借款57000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今未还。2017年2月1日在潢川县白店派出所见证下被告出具欠条一张，并承诺今年6月份偿还。借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉至本院。
被告周兴有未作答辩。
经审理查明，2009年10月份被告周兴有以买车缺少资金为由分两次向原告原告借款57000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。2017年2月1日，被告向原告出具欠条一张，并承诺今年6月份偿还借款。借款到期后，被告一直拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有被告提供签字画押的欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定利息，按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兴有于本判决生效后五日内偿还原告黄得顺借款57000元及利息（利率按年息6％计算，从2017年6月1日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗怀锐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第12号
原告：高为仕，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告：徐飞，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告：韦秀军（系被告徐飞之妻），女，1965年2月21日出生，汉族，农民。
原告高为仕与被告徐飞、韦秀军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高为仕、被告徐飞、韦秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为仕诉称，2013年4月28日至2013年8月17日，被告从原告处多次购买饲料，由被告向原告出具欠条，经核算共计欠款9410元。后原告多次索要，被告均未履行偿付义务。请求法院依法判令被告立即偿还欠款9410元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐飞辩称，我和被告韦秀军是夫妻，用了原告的饲料是用于家庭养殖鹌鹑。我要求原告把2012年到2013年期间的饲料单子拿来看看。
被告韦秀军辩称，我给了原告一万块钱，原告没有给开条。
经审理查明，原告经营饲料，2013年，被告多次向原告购买饲料，并分别为原告出具欠条4张，欠款总额为9410元。后该4笔欠款经原告索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告应当按照约定及时向原告支付价款。双方在欠条中均未约定还款期限，故原告要求支付利息，可从诉讼之日起计算。其中2060元，双方未约定利息计算方法，可按中国人民银行同期贷款利率计算；其中4590元，双方约定月息为2%，符合法律规定，本院予以确认；其中2760元，双方约定月息为3%，高于银行贷款利率的四倍，依照法律规定，超出的部分本院不予之支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韦秀军辩称曾向原告支付10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故对被告韦秀军的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐飞、韦秀军于本判决生效后五日内偿付原告高为仕饲料款9410元及利息（自2013年12月30日起至本判决履行之日止，其中2060元按同期中国人民银行贷款利率计算、4590元按月息2%计算、2760元按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费114元，由被告徐飞、韦秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋军生
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第100号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人钟某传，男，19＊＊年＊月＊日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被梅县公安局刑事拘留，2013年5月7日被依法执行逮捕，同年5月21日被取保候审。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人钟某传犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人钟某传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日，被告人钟某传驾驶粤MK40**号中型普通货车从江西省赣州市寻乌县往广东省揭阳市方向行驶，7时许，行驶至梅县大坪镇云彩村地段一转弯下坡处时，该货车失控撞到左侧防护栏后，与相对方向由刘某驾驶的粤MY19**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘某受重伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经梅县交通警察大队认定：钟某传负事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，2013年5月16日，被告人钟某传家属与被害人家属已达成和解协议。
公诉机关提出鉴于被告人钟某传犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔付被害人因死亡所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人钟某传适用缓刑。
上述事实，被告人钟某传在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书、收款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某传目无国法，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某传犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年八月六日
书记员 张旭辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第422号
原告泾川丰盛建筑有限公司。
法定代理人：段真奎。
委托代理人：ＸＸ存，男，汉族，生于1962年12月10日。
被告王双银，男，汉族，生于1966年11月20日。
被告王彩琴，女，汉族，生于1967年12月26日。
被告王宏涛，男，汉族，生于1993年5月24日。
被告哈勤义，男，汉族，生于1963年8月20日。
被告康金芬，女，汉族，生于1964年7月15日。
被告哈勤苗，男，汉族，生于1970年10月22日。
原告泾川丰盛建筑有限公司诉王双银、王彩琴、王宏涛、哈勤义、康金芬、哈勤苗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ存，被告王双银、哈勤义、哈勤苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司2004年改制成“有限责任公司”，公司章程和公司管理制度明确规定“谁投资、谁经营、谁得利息、谁担风险”。王锁银是我公司原十二工程处主任，王锁银利用我公司资质和营业执照，对外承包工程自负盈亏。2013年9月王锁银已经被免职并撤销了基层单位。2015年4月被告向泾川县劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付拖欠工资，2015年4月29日，泾川县劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书，并在2015年5月6日通知我公司取裁决书并签字。裁决我公司支付拖欠被告工资，我认为该裁决书认定事实错误，根据我公司的调查和查看王锁银2013年6月30日提供的欠款统计表，无被告哈勤苗、康金芬、王彩琴三人的欠款，该三人也未到公司索要过欠款；下欠被告王双银34980元，原告将公司一台三轮车顶给被告王双银，抵顶了其34980元工资；下欠被告哈勤义52517元，原告将槽钢和卸料平台折价成5万元，抵顶给被告哈勤义；下欠被告王宏涛6000元，但被告王宏涛是王锁银承包工程中的管理人员，该工程对我公司造成巨大损失，身为该工程管理人员，负有不可推卸的责任，其应当承担相应责任。原告并不拖欠被告工资，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，遂提起诉讼。
被告王双银辩称：三轮车本来就是我的，不能用于抵顶我的工资。我儿子王宏涛是做资料的，资料做清了就行了。
被告哈勤义辩称：我的工资是52677元，工字钢和卸料平台是抵顶的王锁银借下我的借款55000元，是抵顶的借款。
被告哈勤苗：挂账欠款110397元，已领108600元。另外两处分包工程欠款未计入挂账。
被告王双银、哈勤义、哈勤苗未出庭也未提供答辩状。
经审理查明：王双银与王彩琴系夫妻关系，与王宏涛系父子关系。哈勤义与哈勤苗系兄弟关系，哈勤义与康金芬系夫妻关系。王锁银系原泾川丰盛建筑有限责任公司第十二工程处主任与哈妹伶系夫妻关系。（系原十二处管理人员）哈妹伶与哈勤苗系姐弟关系。2013年6月底前六被告均在十二工程处干活。哈妹伶给除被告哈勤苗以外五被告写工资欠条。王锁银在该欠条上签名。欠王双银31018元（2013年6月22日），哈勤义52517元（2013年6月5日）、7150元（2013年7月2日），王宏涛3880元（2013年7月2日）、6000元（2013年6月22日）。王彩琴3968元（2013年6月22日）。康金芬8480元（2013年7月15日）。十二工程处原主任王锁银于2013年6月30日向原告提交的《合并所有账款∕及欠款2013年6月低》，载有：2012年欠王双银34986元，2012年欠哈勤义52517元，2012年欠王宏涛6000元，哈勤苗结算与应付110397元，预付账款108600元，扣款1415元，下欠382元。自2013年5月-9月被告工资原告已付清。2013年9月10日原告发文《关于撤销基层单位和免去基层单位负责人职务的通知》，载明：撤销泾川县丰盛建筑有限责任公司第十二工程处，免去工程处主任王锁银职务。2013年9月24日原告与被告哈勤义商定以工字钢及4个卸料平台计价5万元抵顶哈勤义原欠款5万元。2013年12月3日证明王双银开走了他的三轮车（车号甘L167**）。
上述事实有原、被告的陈述及书证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。六被告和王锁银哈妹伶属亲属关系。王锁银、哈妹伶向除哈勤苗外五被告出具的欠条，未加盖原告十二工程处或原告的公章，法定代表人也未签名认可。王锁银提供给原告的《合并所有账款∕及欠款2013年6月低》的表格。对王彩琴、康金芬没有记载挂账欠款，也没有其他相关的证据证实，不予采信。对王双银有挂账欠款记载欠34986元，予以采信。王双银开走的三轮车属他本人的，原告诉称抵顶欠款的理由不能成立，不予采纳。对王宏涛挂账欠款记载欠6000元，予以采信。其它款额没有相关证据证实，不予采信。对哈勤义挂账欠款记载欠52517元，已用物抵顶50000元，现欠2517元，予以采信；其抗辩欠2013年5月工资2200元的理由未提供证据不予采信。对哈勤苗挂账欠款记载欠110397元，已领108600元，现欠1797元予以采信。其抗辩另有两处分包工程欠款未计入挂账欠款的理由，未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
泾川县丰盛建筑有限责任公司付给王双银34986元，王宏涛6000元，哈勤义2517元，哈勤苗382元。（限判决生效后十日内履行）
案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 陈怀明
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第422号
原告兰巧玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马胡赛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告兰巧玲与被告马胡赛返还原物纠纷一案中，因原、被告争议的车辆鲁A305**被被告马胡赛于4月26日扣押到下桥村二组自家院中。本案正在审理中，需要采取保全措施。
本院认为，为了保证案件顺利执行，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
扣押被告马胡赛院中停放的车辆鲁A305**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 秦军杰
二〇一五年五月五日
书记员 马永平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初373号
原告：张把只（又名张军良）。
委托诉讼代理人：杨国平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：肖立国。
原告张把只与被告肖立国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张把只及其委托诉讼代理人杨国平，被告肖立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张把只向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告打井款6050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告打井款5050元。事实和理由：2016年元月份，被告承包了给五陵镇闫庄村农田打井的活儿，因被告没有打井设备，所以被告找到原告，让原告去闫庄村为被告打井，并言明按打井深度每米150元的报酬。原、被告双方于2016年元月7日签订了打井合同。2016年元月8日，原告在被告指定的两处打井位置开始施工打井。2016年元月底，原告将两眼井打好，其中一眼井打了41米深，另一眼井打了26米深，打井款共计10050元。在井打好后，被告仅给付原告4000元，被告称剩余款项其随后给付。但之后经原告多次催要，被告未予给付。为此提起本案诉讼。
肖立国辩称，原告仅为被告打了一眼深41米的井，该井位于闫庄村西北地。原告诉称的另一眼位于闫庄村西地深21米的井，原告曾打过该井，但该井存在质量问题被告并进行未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在。被告已分三次共计给付过原告打井款9000元，被告并不欠原告打井款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订了打井合同，被告系合同甲方，原告为合同乙方，该合同约定“经甲、乙双方协商同意，打井4（眼）、深度不限，井管型号0.350m、每米价格150元。甲方责任范围/1、甲方负责供电，供养水道路畅通，给予人员帮助治安保卫，如在工作期间，损坏庄稼、树木、桥梁等等都有（由）甲方负责。2、如在打井期间由于资金或外来人员干涉造成停工，甲方应付乙方误工费每台班8小时200元。3、如有特殊情况。如遇有岩石和流沙严重塌方应马上停机，如甲方要求再打造成井空塌方、坍塌，一切后果由甲方负责。按原来所定的米数付款乙方。4、如停电，养水供应不及时或外来人员干涉，地质方面的情况造成井孔坍塌，甲方需付全部责任。5、乙方负责把好机井质量，对机井水量大小乙方不负责任。6、乙方机器到位后，开始工作之前应付乙方本井总款的2000元作生活费用，保养机器费用，井打到所定的米数之后再付清作为进料费用，打井结束后，人走账清。/补充：1、一井一清；2、每米1寸料石；3、平价电费”。2016年1月8日，原告按被告指定的打井位置到汤阴县××镇××（××村为被告打井。2016年1月9日，被告预付给原告打井款2000元。2016年1月20日，被告又给付原告打井款3000元。对原告提供的打井合同一份，该合同下方批注有“证明菜园东岗头张某、张军良二人在我村打井2眼，一眼41米，一眼26米。/闫庄：王晓鹏/2018.1.8”的内容，该合同所载上述批注可以与原告提供的证人李某、张某出庭证言相互印证，证明原告主张的2016年1月底左右原告实际为被告完成两眼井的打井任务，其中村西北一眼井的打井深度为41米，村西一眼井的打井深度为26米的待证事实，本院予以认定。对被告称其已给付原告打井款共计9000元，除2016年1月9日的2000元及2016年1月20日的3000元外，其还于2016年1月底给付过原告哥哥张某4000元打井款，故原、被告已结清打井款的主张，原告不予认可，原告仅认可其收到被告给付的5000元打井款。被告对原告不予认可的4000元，未向本院提供相关证据予以证明。对被告称原告主张的另一眼位于闫庄村西地21米深的井，原告曾打过该井，但因该井存在质量问题被告并未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系，被告系定做人，原告系承揽人。按照原、被告签订的打井合同的约定，被告负有在打井结束后给付完毕原告打井款的合同义务。对被告应给付原告打井款的总额，应为（41米＋26米）×150元/米＝10050元。被告仅给付原告5000元，下欠原告5050元未予给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其打井款5050元的诉讼请求予以支持。对被告称其已给付原告打井款9000元，已履行完毕给付义务的主张，因原告仅认可被告支付过其5000元，被告对原告未予认可的4000元未提供证据予以证实，本院对其此部分主张不予采纳。对被告称原告主张的另一眼位于闫庄村西地21米深的井，原告曾打过该井，但因该井存在质量问题被告并未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在的主张，因被告未提供证据证实该井存在质量问题及其成因，也不能说明应由原告承担该不利后果，故本院对被告此抗辩主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告肖立国于本判决生效之日起10日内给付原告张把只打井款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年三月九日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初373号原告：张把只（又名张军良）。委托诉讼代理人：杨国平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：肖立国。原告张把只与被告肖立国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张把只及其委托诉讼代理人杨国平，被告肖立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张把只向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告打井款6050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告打井款5050元。事实和理由：2016年元月份，被告承包了给五陵镇闫庄村农田打井的活儿，因被告没有打井设备，所以被告找到原告，让原告去闫庄村为被告打井，并言明按打井深度每米150元的报酬。原、被告双方于2016年元月7日签订了打井合同。2016年元月8日，原告在被告指定的两处打井位置开始施工打井。2016年元月底，原告将两眼井打好，其中一眼井打了41米深，另一眼井打了26米深，打井款共计10050元。在井打好后，被告仅给付原告4000元，被告称剩余款项其随后给付。但之后经原告多次催要，被告未予给付。为此提起本案诉讼。肖立国辩称，原告仅为被告打了一眼深41米的井，该井位于闫庄村西北地。原告诉称的另一眼位于闫庄村西地深21米的井，原告曾打过该井，但该井存在质量问题被告并进行未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在。被告已分三次共计给付过原告打井款9000元，被告并不欠原告打井款。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订了打井合同，被告系合同甲方，原告为合同乙方，该合同约定“经甲、乙双方协商同意，打井4（眼）、深度不限，井管型号0.350m、每米价格150元。甲方责任范围/1、甲方负责供电，供养水道路畅通，给予人员帮助治安保卫，如在工作期间，损坏庄稼、树木、桥梁等等都有（由）甲方负责。2、如在打井期间由于资金或外来人员干涉造成停工，甲方应付乙方误工费每台班8小时200元。3、如有特殊情况。如遇有岩石和流沙严重塌方应马上停机，如甲方要求再打造成井空塌方、坍塌，一切后果由甲方负责。按原来所定的米数付款乙方。4、如停电，养水供应不及时或外来人员干涉，地质方面的情况造成井孔坍塌，甲方需付全部责任。5、乙方负责把好机井质量，对机井水量大小乙方不负责任。6、乙方机器到位后，开始工作之前应付乙方本井总款的2000元作生活费用，保养机器费用，井打到所定的米数之后再付清作为进料费用，打井结束后，人走账清。/补充：1、一井一清；2、每米1寸料石；3、平价电费”。2016年1月8日，原告按被告指定的打井位置到汤阴县××镇××（××村为被告打井。2016年1月9日，被告预付给原告打井款2000元。2016年1月20日，被告又给付原告打井款3000元。对原告提供的打井合同一份，该合同下方批注有“证明菜园东岗头张某、张军良二人在我村打井2眼，一眼41米，一眼26米。/闫庄：王晓鹏/2018.1.8”的内容，该合同所载上述批注可以与原告提供的证人李某、张某出庭证言相互印证，证明原告主张的2016年1月底左右原告实际为被告完成两眼井的打井任务，其中村西北一眼井的打井深度为41米，村西一眼井的打井深度为26米的待证事实，本院予以认定。对被告称其已给付原告打井款共计9000元，除2016年1月9日的2000元及2016年1月20日的3000元外，其还于2016年1月底给付过原告哥哥张某4000元打井款，故原、被告已结清打井款的主张，原告不予认可，原告仅认可其收到被告给付的5000元打井款。被告对原告不予认可的4000元，未向本院提供相关证据予以证明。对被告称原告主张的另一眼位于闫庄村西地21米深的井，原告曾打过该井，但因该井存在质量问题被告并未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系，被告系定做人，原告系承揽人。按照原、被告签订的打井合同的约定，被告负有在打井结束后给付完毕原告打井款的合同义务。对被告应给付原告打井款的总额，应为（41米＋26米）×150元/米＝10050元。被告仅给付原告5000元，下欠原告5050元未予给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其打井款5050元的诉讼请求予以支持。对被告称其已给付原告打井款9000元，已履行完毕给付义务的主张，因原告仅认可被告支付过其5000元，被告对原告未予认可的4000元未提供证据予以证实，本院对其此部分主张不予采纳。对被告称原告主张的另一眼位于闫庄村西地21米深的井，原告曾打过该井，但因该井存在质量问题被告并未验收，2017年汤阴县有关部门验收全县打井情况时，该井已不存在的主张，因被告未提供证据证实该井存在质量问题及其成因，也不能说明应由原告承担该不利后果，故本院对被告此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告肖立国于本判决生效之日起10日内给付原告张把只打井款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年三月九日书记员  肖 祥
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1070号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人董某。因吸食毒品于2011年4月21日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人肖某、董某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人肖某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月6日17时，被告人董某经事先电话联系，在绍兴县滨海开发区飞跃闸村水泥摊旁路边，将约1克海洛因以550元的价钱卖给被告人肖某。2013年7月9日被告人董某被绍兴县公安局民警抓获时，从其身上缴获用于联系贩毒的手机1只。
2、2013年7月7日17时，被告人肖某经事先电话联系，在绍兴县滨海开发区鉴湖村一路边，将约0.1克海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员李某某。
3、2013年7月8日17时许，被告人肖某经事先电话联系，在绍兴县滨海开发区鉴湖村一路边，将约0.1克海洛因毒品以100元的价钱卖给吸毒人员李某某。
4、2013年7月9日14时，被告人肖某经事先电话联系，在绍兴县滨海开发区旺角滨都大酒店门口，欲将1小包海洛因毒品以100元的价钱卖给吸毒人员李某某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并当场从被告人肖某身上缴获毒品可疑物17小包及用于联系贩毒的手机1只。经鉴定，该17小包毒品可疑物含有海洛因成分，净重1.08克。
综上，被告人肖某贩卖毒品3次，合计海洛因约1.28克；被告人董某贩卖毒品1次，合计海洛因约1克。
归案后，被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、情况说明、中国移动通信客户清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、公安行政处罚决定书，李某某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，李某某、肖某、董某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、董某明知是毒品仍非法予以出售，其中被告人肖某属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；归案后，被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法减轻处罚；归案后，被告人肖某、董某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月九日起至二○一六年一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十日起至二○一四年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送来院的黑色索尼爱立信牌手机一只、黑色oppo牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘贞智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01945号
原告薛某云，女，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告赫某运，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封被告同等价值的财产，并提供商地房字第2018**号房产及豫NJ97**号小型越野客车作担保。
本院认为，原告薛某云、李某的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赫某运银行存款120万元或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告李某担保物商地房字第2018**号房产一处；查封白龙豫NJ97**号小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一五年五月十九日
书记员 张绍林
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00061号
申请执行人陈某某，男。
被执行人刘世宝，男，生于1994年5月3日，汉族，农民。
被执行人刘安明（刘世宝之父），男，生于1971年3月5日，汉族，农民。
被执行人乔真堂，男，生于1969年1月14日，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人刘世宝、刘安明、乔真堂机动车道路事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00369号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘世宝、刘安明于2013年12月30日前给付赔偿款34000元，乔真堂于2013年12月30日前给付赔偿款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘世宝、刘安明、乔真堂分别送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行本案义务：由被执行人刘世宝、刘安明给付赔偿款34000元、申请执行费470元，被执行人乔真堂给付赔偿款20000元、申请执行费240元。执行过程中，被执行人刘世宝、刘安明自动履行执行款34000元，被执行人乔真堂自动履行执行款20000元，本案申请执行费分别承担470元、240元已交纳；案件受理费由被执行人刘世宝负担1000元、乔真堂负担400元本院已收取。执行款54000已由申请执行人陈某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00369号刑事附带民事调解书确定的2013年12月30日前给付内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十七日
书记员 屈正根
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03310号
原告张仕强，男，汉族。
被告唐余模，男，汉族。
本院在审理原告张仕强与被告唐余模买卖合同纠纷一案过程中，原告张仕强于2014年2月17日以不能提供被告唐余模的详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仕强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张仕强负担。
审 判 长 严小光
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘雨桥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第733号
原告黄某某，女，1984年8月27日出生，汉族，住闽侯县。
被告林某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈 景 琛
审 判 员 陈 旭 辉
人民陪审员 谢 国 平
二〇一四年二月八日
书 记 员 林学章（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第187号
原告：宁波北仑大西洋焊接材料销售有限公司。
法定代表人：李猛。
委托代理人：谢红。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
原告宁波北仑大西洋焊接材料销售有限公司诉被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波北仑大西洋焊接材料销售有限公司的委托代理人谢红、被告浙江龙门钢结构有限公司的委托代理人蔡新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北仑大西洋焊接材料销售有限公司起诉称：2012年2月开始，原、被告有业务往来，原告供给被告焊接材料。至2013年9月12日止，被告欠原告货款19497.50元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款19497.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙门钢结构有限公司答辩称：原告所述系事实。
原告为证明其主张，向本院提交增值税专用发票3份、出货单1份，拟证明被告向原告购买焊接材料的事实。被告对证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告宁波北仑大西洋焊接材料销售有限公司货款19497.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，财产保全费215元，合计358.50元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
二〇一三年十月二十一日
代书记员 汪优蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0324号
原告苏志贤，男，1985年9月23日生，汉族。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告洪昔阳，男，1971年1月18日生，汉族。
本院在审理原告苏志贤与被告洪昔阳民间借贷纠纷一案中，苏志贤应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，苏志贤明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2770元，由苏志贤负担。
审判员 吴英
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9196号
原告：上海万强汽车维修服务有限公司。
法定代表人：史同辉，总经理。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海富恒达物流有限公司。
法定代表人：魏春侠。
原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海富恒达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因被告下落不明，2017年7月5日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万强汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费35,500元、施救费21,000元。事实与理由：被告所有的牌号为沪BD***5的重型半挂牵引车于2014年11月7日发生交通事故，造成车辆损坏。被告委托原告将上述受损车辆拖回原告处维修，发生修理费35,500元。另外，原告为被告向施救公司代为垫付施救费21,000元。涉案车辆维修完成后，被告向其投保的某保险有限公司进行了理赔，某保险有限公司向被告支付的保险理赔款中，包括了修理费35,500元、施救费9,000元。原告向被告催讨修理费和施救费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告上海富恒达物流有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、牌号为沪BD***5的重型半挂牵引车的行驶证复印件，证明该车系被告所有。
2、道路交通事故认定书复印件，证明沪BD***5的重型半挂牵引车于2014年11月7日发生交通事故的事实。
3、原告开具的修理费发票，证明原告维修完毕后，于2014年12月18日向被告开具修理费发票，价税金额为35,500元。
4、原告从某保险有限公司调取的沪BD***5的重型半挂牵引车的保险理赔记录，证明涉案车辆发生交通事故的情况以及某保险有限公司向其理赔修理费35,500元、施救费9,000元。
5、杭浦高速公路施救作业委托书复印件，施救费发票复印件，证明涉案车辆发生施救费21,000元，原告向施救公司垫付了上述费用。
鉴于被告上海富恒达物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，关于原告主张涉案车辆发生交通事故、原告实施修理、发生修理费35,500元的事实，原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院认定原告所述属实。关于原告主张其为被告代为垫付施救费21,000元的事实，因原告所提供的证据均为复印件，提供的施救费发票模糊不清，且证据之间无法相互印证，故本院原告主张的该项事实不予认定。
本院认为：结合审理查明的事实，可以认定原告与被告之间的车辆修理合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。如前所述，原告主张对被告所有的牌号为沪BD***5的重型半挂牵引车提供了维修服务，发生修理费35,500元，并提供了相应证据予以佐证，本院对该节事实予以认定，则被告应及时向原告支付相应修理费。现被告逾期未付，原告主张被告支付修理费35,500元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付施救费21,000元的事实，因本案中原告未提供充分证据予以佐证，故其相应主张缺乏依据，本院难予支持。若之后原告能提供其他相应证据，足以证明其为被告代垫施救费的事实的，可另案向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富恒达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万强汽车维修服务有限公司修理费35,500元；
二、对原告上海万强汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,212元（原告已预缴）由被告上海富恒达物流有限公司负担887元，由原告上海万强汽车维修服务有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 聂利英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第50号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化。因吸毒于2013年10月18日被江永县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月29日经本院决定逮捕，次日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月份，被告人杨某某因生意亏本便向素来与自己关系不错的雷某某借钱，在多次遭拒后，便想以借钱不还的方式报复雷某某，于是到广东省番禺市以八百元的价格购得一本假房产证，手持这份伪造的房屋所有权证、土地使用证复印件及身份证复印件从雷某某处借到50000元人民币，并写下一张借据，借据约定借款期限一年。逾期后，雷某某找被告人杨某某还款未果遂报警。该院认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人杨某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
被告人杨某某对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人杨某某因做生意亏本多次提出向朋友雷某某借款，因雷某某提出要杨某某用房产抵押才同意借款，为此被告人杨某某对雷产生怨气，便想以借钱不还的方式报复雷某某，于是到广东省番禺市用800元购得一本假房屋产权证，然后于2013年1月31日用该假房产证及自己的身份证复印件抵押向雷某某借款人民币50000元，约定以房产证上登记的位于＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号房屋抵押。借款期限为一年。由于被告人杨某某到期后没有归还借款，雷某某便到杨某某家找其还款，在得知杨某某已被公安机关强制戒毒后，雷便拿着抵押的房产证到有关部门咨询才知道该房产证是假证，随后向公安机关报案。
案发后，被告人杨某某的家人将50000元退赔雷某某，并取得其谅解。
上述事实有经当庭举证的下列证据予以证实：1、物证，伪造的房屋所有权证及其照片。2、书证，借条复印件、桃川信用社提供的用作抵押的相关材料和杨某某借还贷情况、户籍证明等。3、证人周某某的证言。4、被害人雷某某的陈述。5、退赔收条、谅解书。6、被告人杨某某的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，且退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 曾庆仁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第209号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月7日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶湘D6B7**号小车从冷水滩区河西虎岩公园往凤凰园中心市场方向行驶，途经冷水滩区凤凰路与梧桐交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为87.83mg／100ml。该院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人刘某某驾驶湘D6B7**号小型普通客车从冷水滩区河西虎岩公园往凤凰园中心市场行驶，当车行至冷水滩区凤凰路与梧桐交叉路口路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警查获。经现场抽取刘某某的血液样本检验，刘某某的血液乙醇含量为87.83mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审60号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄炳福，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人黄炳福未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇篁卿村占用集体土地140.29平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄炳福15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用林地133.08平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2927.76元，对擅自占用城镇村及工矿用地7.21平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币108.15元，合计罚款金额人民币3035.91元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人黄炳福，被执行人黄炳福于2017年6月20日交纳罚款3035.91元，对漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄炳福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第171号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄炳福自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第54号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人英鑫。2013年9月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人英鑫犯职务侵占罪、假冒注册商标罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人英鑫及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、职务侵占罪
2012年6月份以来，被告人英鑫利用担任山东常林肥业有限公司销售部业务员之便，采用安排客户将购货款打入其个人账户，然后少发货的手法，侵占公司货款862179.13元，用于购买彩票、个人挥霍。分述如下：
1、2012年8月份以来，被告人英鑫安排淄博市桓台县客户张某分9次将货款541835元打到其个人账户，后张某收到418690元货物，剩余货款123145元被英鑫侵占。
2、2012年8月份以来，被告人英鑫安排淄博市桓台县客户付某分13次将货款546545元打到其个人账户，后付某收到329080元货物，剩余货款217465元被英鑫侵占。
3、2012年8月份以来，被告人英鑫安排滨州市广饶县客户吴某分14次将货款452920元打到其个人账户，后吴某收到244020元货物，剩余货款208900元被英鑫侵占。
4、2012年8月份，中储粮淄博直属向山东常林肥业退货42.76吨被英鑫转卖，并将101768.38元货款予以侵占。
5、2013年6月份，被告人英鑫从淄博直属库账上发货77吨，货值210900.75元，英鑫将该批货物转卖，所得货款予以侵占。
二、假冒注册商标罪
2012年下半年以来，被告人英鑫假冒山东常林肥业注册商标的化肥，销售给桓台县客户张某40吨，非法经营数额106250元。
另查明，案发后，临沭县公安局依法扣押被告人英鑫人民币10万元。
上述事实，被告人英鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、付某、吴某等人的证言，个人业务转账回单、收到条、山东远洋肥业有限公司辅助明细账、中储粮二部复合肥发货申请表、山东常林肥业有限公司情况说明、应聘人员登记表、内部人员应聘表、员工内部调动交接表、扣押清单、抓获经过、户籍信息、商标注册证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人英鑫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪；未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人英鑫犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于被告人英鑫系初犯，归案后坦白交代，自愿认罪，退赃10万元，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人英鑫到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百一十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑八年两个月，罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴赃款10万元由扣押机关依法处理；剩余未追缴的涉案赃款，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王志伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡尊艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初248号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张明红，男，1965年7月9日出生，420123196507096212，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张明红犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张明红到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日10时许，被告人张明红在本区蔡家榨街官家河村晏家河的老家中，先后以人民币50元的价格向张某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）1颗、以人民币200元的价格向蔡某贩卖疑似毒品的红色片剂3颗及白色晶体状物品1包（俗称“冰毒”）时，被公安民警现场抓获。民警从张某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂1颗，从蔡某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂3颗及白色晶体状物品1包，从被告人张明红身上收缴毒资人民币250元及疑似毒品的红色片剂10颗、绿色片剂1颗、白色晶体状物品1包。经公安机关现场称量：上述疑似毒品的红色片剂、绿色片剂及白色晶体状物品总重2.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张明红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、抓获经过、证人张某、蔡某的证言、扣押物品清单、称量、取样笔录、司法鉴定意见书、审讯视频光盘以及被告人张明红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张明红依法应予刑事处罚。被告人张明红犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由共公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 张新明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1167号
原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。
被告：陈天飞，男，1995年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告陈天飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年四月二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1167号原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。法定代表人：廖世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。被告：陈天飞，男，1995年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告陈天飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年四月二日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2219号
被执行人薛兆平，现正在监狱服刑。
薛兆平挪用公款一案，本院于2013年5月24作出的（2013）涟刑初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人薛兆平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。二、对被告人薛兆平未退赃款（276.15万元）继续追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赃义务，本院刑事审判庭于2014年11月28日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人薛兆平挪用公款应当依法追缴，发还被害单位。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人正在服刑，更无法实施执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0160号刑事判决书中追缴赃款（276.15万元）判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔 勤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00263号
上诉人（原审被告）闫久义，男，1964年4月16日出生。
委托代理人王淑香，女，1963年5月24日出生。
委托代理人朱雪成，男，1988年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）闫少先，男，1946年7月16日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
上诉人闫久义因与被上诉人闫少先相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫少先在一审法院起诉称：我与闫久义系前后邻居。我居前，闫久义居后，中间有一宽2.03米至2.10米的过道。2003年，因我在北正房后建散水石与闫久义发生纠纷，平谷区法院判决我可以按“宽不超过40公分，里侧高不超过10公分，外侧高不超过5公分”的标准建散水石。2013年闫久义翻建房屋时，用渣土将过道东部垫高，将我北正房后所建散水石填埋。因此，我曾诉至平谷区法院要求闫久义清除填埋在我散水石上的渣土，但未获法院支持。因闫久义只垫高了过道东部及其宅院地面，故在我北正房后、过道西部形成了一个大的积水坑，对我房屋造成了危害。另外，闫久义将过道垫高后，将我原建的散水石填埋。故我再次诉至法院，要求法院判令：1.闫久义将我北正房后西部的积水坑填平。2.闫久义不得阻止我在北正房后建散水石。3.由闫久义负担我修建散水石的费用。4.诉讼费由闫久义负担。
闫久义在一审法院答辩称：同意填平院子里的坑，但该坑是因闫少先阻止我施工造成的，责任并不在我。不同意闫少先打散水和支付其打散水的费用。闫少先根本就没有散水，该过道系闫有先留给我的，允许我们两家走，并没有闫少先的散水。2003年经村委会调解，让闫少先在其北正房后建保护房屋的设施，并未让其打散水。
一审法院经审理查明：闫少先与闫久义系叔侄关系，双方的宅基地均系祖遗。闫少先共有兄弟五人，依次是闫德先、闫子先、闫少先、闫明先、闫有先，闫子先系闫久义之父。1973年5月30日，闫少先之父、闫久义之祖父闫守义为闫少先兄弟分家：闫德先房屋、器皿一概不要；闫子先分得北正房西面三间；闫少先分得东厢房三间，并允许其拆走在宅院南边空宅基盖足丈房三间；闫明先分得空宅基一处；闫有先分得北正房东面三间，靠南有过道六尺供西院向东通行。1980年前后，闫少先在闫有先南侧的空宅基新建一处住房。闫少先与闫有先宅院之间留有一条过道，供闫久义家向外通行。1987年2月7日，闫明先将自己分得的位于闫少先宅院西侧的空宅基赠与闫少先。1996年，闫少先拆除其原有的上述房屋，并利用原有旧房的宅基地和闫明先所赠与的宅基地建成现有住宅。2003年，闫久义曾因闫少先房后所建散水过高过宽影响通行起诉至法院，法院判令闫少先将所建散水石拆除，再建时宽不得超过四十公分，里侧高不得超过十公分，外侧高不得超过五公分。2013年初，闫久义对原有房屋进行翻建。翻建过程中，闫久义因宅院前的过道地势低洼而将其东半部分用土垫高，与闫少先家宅院东侧的街道基本持平，过道西侧部分因闫少先阻拦垫土未果，形成积水坑。闫少先诉至法院，要求闫久义清除填埋在闫少先散水石的渣土，但未获支持。因闫少先诉求未获支持，在闫少先北正房后形成的积水坑依旧给闫少先房屋造成妨害，闫少先房屋仍无散水石保护，故闫少先再次诉至法院，具体诉请如前所述。闫久义持答辩意见，不同意闫少先的诉讼请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、分家单、证人证言、（2003）平民初字第1273号民事判决书、（2013）平民初字第03716号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。闫久义垫高过道，在闫少先房后形成积水坑，给闫少先房屋造成安全隐患，故闫少先要求闫久义将其填平，法院予以支持。过道被垫高后，闫少先原散水石低于过道，起不到保护房屋作用，故闫少先要求修建散水石法院应予支持，但闫久义现已翻建房屋并垫高过道，情势已然变更，依据（2003）平民初字第1273号民事判决书标准重新修建散水石将妨碍闫久义通行，故闫少先重新修建散水石标准法院将在综合权衡闫少先、闫久义双方利益后予以确定。对于闫少先要求闫久义负担其修建散水石费用一节，法院认为，闫久义翻建房屋必然将过道垫高，闫久义行为符合农村风俗，闫少先修建散水石是基于自己利益做出的自由选择，无权要求闫久义为其负担相关费用。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、闫久义于本判决生效后七日内将闫少先北正房西部的积水坑填平。二、闫久义不得阻止闫少先在其北正房后修建散水石（宽不超过四十厘米，高不超过过道地面五厘米）。三、驳回闫少先的其他诉讼请求。
一审法院判决后，闫久义不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审，案件受理费用全部由闫少先负担。理由是：闫少先房屋后的滴水地基已经在其盖其北房时自行占用，双方现在系对滴水界限产生争议，系宅基地权属争议，应由政府处理，法院不能直接处理；法院如果允许闫少先修理散水石，将导致闫久义通行困难，闫久义的东大门将无法修建；法院如果支持闫久义的主张，闫久义可以修建两边高中间低的道路，也能对闫少先的房屋起到保护作用。
闫少先同意一审法院判决，不认可闫久义的上诉请求和理由。
二审期间，闫久义、闫少先均认可闫少先的房子在1996年翻建过，后来没有翻建。闫久义提交《土地房产所有证存根》，证明涉案宅基地的亩数，长宽尺度，另提交（2013）平民初字第03716号卷宗中的谈话笔录，证明闫少先房屋后未留滴水。闫少先对《土地房产所有证》存根真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联，不能证明滴水问题；对于闫久义提交的谈话笔录，闫少先对其中的内容不予认可，主张之前的生效判决对散水问题已经进行了认定。本院另查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述及前述证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。
本案中，闫久义在对原有房屋翻建过程中对门前过道进行垫高，在闫少先北正房西部形成积水坑，给闫少先房屋造成安全隐患，闫少先要求闫久义将其填平有事实及法律依据，本院予以支持。
闫少先要求闫久义不得阻止其在其北正房后修散水石，闫久义不予认同。就该问题，本院认为，（2003）平民初字第1273号生效判决已经确认闫少先可以再建散水石，判决后闫少先的北正房状况并未发生改变，现系因闫久义翻建房屋垫高道路重新引发了该纠纷，且闫少先原散水石低于过道，起不到保护房屋作用，因此本院对闫少先的该主张予以支持。
闫久义主张本案系宅基地权属争议，闫少先不予认可。本院认为，本案仅系相邻损害妨免纠纷，在（2003）平民初字第1273号生效且确定的情况下，法院对闫久义的该项主张不予支持。闫久义主张闫少先修建散水石会对其造成妨害，就该问题，一审法院已经综合权衡双方利益，对闫少先重修散水的规格进行了调整，该处理是妥当的，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由闫久义负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由闫久义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01521号
原告高振军，男，1987年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告訾慧杰，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。身份证号码不详。
本院在审理原告高振军诉被告訾慧杰民间借贷纠纷一案中，原告高军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振军撤回起诉。
案件受理费4400元，减免收取。
审判员 冯耀武
二〇一四年四月八日
书记员 高瑞廷