江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初65号
原告（反诉被告）：袁红花，女，1960年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告（反诉原告）：苏龙盛，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:游孝武，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）袁红花诉被告（反诉原告）苏龙盛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁红花、被告苏龙盛（反诉原告）及其委托诉讼代理人祝平彪、游孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9,714.7元、误工费2,856元（按20天，每天142.8元计算）、护理费2,856元（按20天，每天142.8元计算）、交通费400元（按20天，每天20元计算）、住院伙食补助费600元（按20天，每天30元计算）、营养费600元（按20天，每天30元计算）、鉴定费300元，共计17,326.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日中午12时许，被告因认为原告门口堆着的砖头会造成蜈蚣和蛇藏匿，遂向原告家门口扔砖头，原告出来询问时，被告却将手上的砖头向原告的头部打去致使原告受伤。后原告前往上饶市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左颞部头皮血肿，住院治疗20天。2015年4月16日，经上饶市公安局信州分局秦峰派出所委托，上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度构成轻微伤。
被告苏龙盛辩称，不同意赔偿。本案纠纷发生在2015年3月25日，已超出法律规定的一年诉讼时效期间，应当依法驳回原告起诉。原告多年以来一直将砖头堆放在被告家门口侵害相邻权在先，且系原告先用砖头殴打被告，原告对纠纷发生存在重大过错，应自行承担其所遭受的主要损失。2015年3月25日原告先用砖头打了被告后，被告才还手的。原告主张的各项损失中医疗费计算错误且不能证明系本次纠纷造成、护理费标准过高、交通费没有票据证实。
反诉原告苏龙盛向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费7,164元、误工费6,000元（按30天，每天200元计算）、护理费2,172元（按15天，每天144.8元计算）、交通费300元（按15天，每天20元计算）、住院伙食补助费300元（按15天，每天20元计算）、营养费300元（按15天，每天20元计算），共计人民币16,236元；2、反诉被告清理堆放在反诉原告家门口的砖块。事实和理由：反诉被告在拆除旧房时，将一些砖块堆放在反诉原告门口空基地上，反诉原告曾多次要求反诉被告将砖块搬走，但反诉被告均以各种理由推拖。2015年3月25日，反诉原告要清理门口空基建造围墙，要求反诉被告清理砖块，但反诉被告非但不搬走，反而恶语相加，反诉被告用砖头将反诉原告头部砸伤。反诉原告先在诊所治疗5天，后转入上饶春花医院住院治疗10天，共花费医疗费7,850元。经当地派出所及村委会多次组织调解，均未有结果。
反诉被告袁红花辩称，不同意赔偿。并没有打过反诉原告。当日，反诉原告先向反诉被告丢砖块。反诉原告就医时间是2015年4月2日，与2015年3月25日发生纠纷之后的就医时间不符。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自建房相隔村道比邻，原告于2000年取得江西省建设用地许可证，其房屋用地四至：东至路、西至竹棚、南至宅基、北至晒场。被告岳父于2004年取得江西省建设用地许可证，其房屋用地四至：东至屋边、西至路边、南至屋边、北至屋边。原告认为被告建房与乡道的空地均为原告自家空地，原告在被告屋旁的该空地上堆放砖块，双方为此产生矛盾，经村委会多次调解未果。2015年3月25日中午12时许，被告准备清理原告堆放在其屋旁的砖块，双方再次发生口角，被告开始着手清理原告的砖块，原告遂拿砖块砸被告头部，后被告也拿砖块砸原告头部，双方因此受伤。上饶市公安局信州分局秦峰派出所接到报案后到场，原告打了被告一巴掌，经派出所多次调解未果。当日，原告先前往广丰县卫生所门诊治疗，花费医疗费140元，后前往广丰县人民医院门诊治疗，花费医疗费230元。2015年3月26日，原告前往上饶市人民医院住院治疗20天，经诊断为脑震荡、左颞部头皮血肿，花费医疗费9,344.7元。2015年4月2日，被告前往上饶市春华医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡、左侧颞顶部软组织损伤，花费医疗费3,003元。2015年4月16日，经上饶市公安局信州分局秦峰派出所委托，上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度构成轻微伤。上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的身份证、疾病证明书、出院记录、检查报告单、门诊票据、住院医疗费发票、饶信鉴[2015]临鉴字第32号司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、建设用地许可证、秦峰派出所出具的《证明》及被告出示的秦峰派出所对郑盛贵笔录所作的笔录、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费发票、建设用地许可证、照片等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的秦峰派出所对原告袁红花及原告丈夫郑新良所作的笔录、被告出示的秦峰派出所对被告苏龙盛、被告亲戚郑仁仙所作的笔录，因上述人员均系本案当事人或其亲属，证明力较低，本院均不予采信。被告出示的被告律师对郑仁炉所作的笔录，因郑仁炉未到庭，故该证据本院不予采信。被告出示的上饶市沙溪镇胜利郑德常社区卫生服务站的门诊病历记录的时间为3月25日9时，与本案纠纷发生的时间相互矛盾，且该社区服务站的医疗费收据不是正式发票，上述证据本院不予采信。被告出示的《证明》，证明人均未到庭，故该证据本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。双方当事人因砖块堆放问题发生纠纷时，应当沟通协商解决，而不应使用暴力，故双方因互扔砖块致使对方受伤，均应承担责任。关于原告诉请的诉讼时效，根据秦峰派出所出具的《证明》，双方纠纷发生后，派出所进行过多次调解，原告有理由信赖公安机关介入可使其权利得到保护，故诉讼时效随之中断，被告主张从纠纷发生之日计算诉讼时效不合情理，故本院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于责任分担，本院认为纠纷的起因实际是对宅基地范围的纠纷，原告认为被告屋旁的空地为其自家空地，故堆放砖块，根据双方提供的建设用地许可证，虽然双方房屋四至没有准确的图例，但根据文义理解，原告房屋东至路，被告房屋西至路边，证明双方房屋应当相隔乡道，故原告将砖块越过乡道堆放在被告房屋旁，没有法律依据，且不便于被告通行，且此次纠纷系原告先用砖块砸向被告头部，本院认为原告对纠纷的发生过错较大，被告在双方未协商一致的情况下，自行清理原告堆放的砖块而引发冲突，亦有一定责任，本院酌定由原告承担损害责任70%、被告承担损害责任的30%。关于反诉原告要求反诉被告清理砖块的诉讼请求，虽与本案不属于同一案由，但该诉请涉及双方的争议焦点且系纠纷的起因，反诉被告未要求另案处理，本院考虑到减轻当事人的诉累，决定一并处理，反诉被告在反诉原告屋旁堆放砖块，没有法律依据，且不便于被告通行，应当立即清理。关于原告的人身损害金额，本院认定如下：1、医疗费9,714.7元，有门诊、住院票据予以证明。2、误工费2,790元（按20天，每天139.5元计算），误工期限为原告住院治疗20天，有疾病证明书予以证明，原告未提供收入证明，其诉请的误工费标准过高，本院参照公布的江西省上一年度城镇职工平均工资计算；3、护理费2,458元（按20天，每天122.9元计算），原告诉请的误工费标准过高，本院参照公布的江西省上一年度居民服务业城镇职工平均工资计算；4、住院伙食补助费600元（按20天，每天30元计算）；5、营养费600元（按20天，每天30元计算）；6、鉴定费300元。以上共计16,462.7元。原告诉请的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。关于反诉原告人身损害金额，本院认定如下：1、医疗费3,003元，有住院票据予以证明。2、误工费1,395元（按10天，每天139.5元计算），误工期限为反诉原告住院治疗10天，有疾病证明书予以证明，反诉原告未提供收入证明，其诉请的误工费标准过高，本院参照公布的江西省上一年度城镇职工平均工资计算；3、护理费1,229元（按10天，每天122.9元计算），反诉原告诉请的误工费标准过高，本院参照公布的江西省上一年度居民服务业城镇职工平均工资计算；4、住院伙食补助费300元（按10天，每天30元计算）；5、营养费300元（按10天，每天30元计算）。以上共计6,227元。反诉原告诉请的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。根据本院酌定的双方各自承担的责任比例，原告袁红花应当承担其自身损失金额的70%即11,523.89元及反诉原告损失金额的70%即4,358.9元，共计15,882.79元。被告苏龙盛应当承担其自身损失金额的30%即1,868.1元及原告损失金额的30%即4,938.81元，共计6,806.91元。
综上所述，被告苏龙盛应承担赔偿责任4,938.81元，反诉被告袁红花应承担赔偿责任4,358.9元，并清理堆放在被告苏龙盛屋旁的砖块。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏龙盛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁红花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等各项费用的30%共计4,938.81元；
二、反诉被告袁红花应于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告苏龙盛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等各项费用的70%共计4,358.9元；
三、反诉被告袁红花应于本判决生效之日起十日内将堆放在反诉原告苏龙盛自建房旁的砖块清理完毕；
四、驳回原告袁红花的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告苏龙盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分234元，减半收取117元，反诉部分103元（已减半），共计220元，由原告袁红花负担154元，由被告苏龙盛负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年四月十九日
代书记员 周 茜