wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28739号
原告：陈洁，女，1974年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
被告：陈子红，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地湖北省。
原告陈洁诉被告陈子红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人李国楚到庭参加诉讼。被告陈子红经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)75,000元；2、被告支付原告以75,000元为本金，按照年利率6%，从2016年3月15日计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年3月12日，被告以急需资金周转为由，以短信的方式向原告借款75,000元，并约定三日后，即2016年3月15日还本付息。借款到期后，原告向被告多次追收无果，被告至今未予支付。以上事实，有双方之间的借款短信及银行转账记录为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈子红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供2016年3月12日原、被告之间的短信记录：陈子红：“尊敬的陈洁同学：上午好！我是广州首家典当陈子红，我有一笔630万元银行贷款今天到期，差点尾数，可否向您借10万元周转三天，周一连本带息转还给您，可以吗，非常感谢您！冒昧之处，请多海涵：)”陈子红：“怕打扰到你休息，所以先发信息，您方便时，请电话联系，非常感谢您：)”陈洁：“哦。刚看到信息，你这用语也太客气了吧。你早点讲就好了。我周五忙忘记把资金从股市转出了。开通手机银行的账户只有7.5万元。今天在上课，没时间去银行给你转钱。现你发个账号给我，我中午转给你。”陈子红：“户名：陈子红开户银行：中国工商银行广州天平架支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”陈子红：“非常感谢您：)”
2016年3月12日，原告陈洁分两次向被告陈子红银行转账分别为50,000元、25,000元，共计75,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子红向原告陈洁借款后，未能按约归还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金75,000元；
二、被告陈子红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款利息(以本金75,000元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费560元，由被告陈子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2265号
申请执行人：苏州市富顺针织印染有限公司。
法定代表人：谢金明。
被执行人：徐建明。
被执行人：陈浩。
苏州市富顺针织印染有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建明、陈浩在（2015）湖吴执民字第2265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建明、陈浩银行存款人民币1453647元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 周丹丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第1号
申请执行人李晓平，男，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第191号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第1号
申请执行人李晓平，男，汉族，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第191号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4720号
申请执行人：蒋兴周，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，户籍地址沛县，现住大屯矿区。
蒋兴周申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款60万元及利息。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月14日，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号机动车，查封期限二年，因未能实际控制该车辆故无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：蒋兴周申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07281号
原告刘晓桐，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告赵和平，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
原告刘晓桐与被告赵和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓桐、被告赵和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓桐诉称：原被告系同村村民且相邻居住，2012年4、5月份左右，被告在原告东房的房屋垛子前边垒了一堵墙，严重影响了原告，经过村委会和镇政府调解，均无结果，现诉至法院，要求被告拆除建在原告东房房垛子处的围墙；诉讼费由被告承担。
被告赵和平辩称：新建的墙是在2012年4、5月份，但是我的门垛子是在1983年拆的，我并没有侵占他的地方，所以我不需要拆除。再者他在拆除我门垛子时我没有追究，当时派出所调解双方都已签字，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告相邻居住，原告家大门朝东（东房过道），被告家大门朝北（北房过道），原告东房与被告北房相邻。被告于2012年4月在其大门西侧建造一道南北向的砖墙，高度为260厘米，宽度为84厘米，厚度为11厘米。其中有30厘米紧贴在原告东房墙体并处在原告东房房檐之下。原被告因该砖墙产生矛盾。2012年7月20日，原告将被告上述砖墙北侧紧靠原告东房的部分砸掉，后在派出所的调解下，原告将该砖墙恢复原貌。现原告诉至法院要求被告拆除建在原告东房房垛子处的围墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。根据查明的事实，被告在自家大门西侧所建的砖墙延至原告东房房檐之下并紧贴原告东房墙体，妨害了原告的物权，被告应予拆除其所建的紧贴原告东房30厘米部分砖墙。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵和平于本判决生效之日起十五日内拆除其所建紧贴原告刘晓桐东房的砖墙（拆除部分自北向南三十厘米）。
案件受理费三十五元，由被告赵和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨国兴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01168-1号
原告ＸＸ远，农民，
被告王有河，农民，
第三人陶世，农民，
本院在审理原告ＸＸ远与被告王有河、第三人陶世合伙协议纠纷一案过程中，原告ＸＸ远于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ远自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ远撤回对被告王有河、第三人陶世的起诉。
受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ远负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 马洪光
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第160号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人成艳彪。
被执行人李亚惠。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制其对被执行人成艳彪、李亚惠作出的河计育征字（2014）B4－843号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月14日作出河计育征字（2014）B4－843号征收社会抚养费决定，认定被执行人成艳彪、李亚惠于2013年1月13日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－843号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任建河
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1112号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：刘永刚，董事长。
委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王明德，经理。
委托代理人：任霞，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的委托代理人朱剑杭，被告山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司诉称，2011年1月14日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定原告为被告提供八台工艺风机。截止2012年2月11日，合同所涉及的设备调试完毕。2013年2月11日，原、被告约定的质保期满。2014年8月，被告最后一次付款后至起诉之日尚欠原告货款74万元。为此起诉，要求被告支付原告货款74万元，并赔偿原告损失180293.28元。
被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原告所述被告欠原告货款属实，因企业经营状况不佳，我单位一直给原告分期付款，另外原告要求利息损失无法律依据。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定原告为被告提供八台工艺风机。截止2012年2月11日，合同所涉及的设备调试完毕。2013年2月11日，原、被告约定的质保期满。2014年8月，被告最后一次付款后至起诉之日尚欠原告货款74万元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工矿产品买卖合同、售后服务工作单、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款74万元无异议，因此，对原告要求被告支付货款74万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆通用工业（集团）有限责任公司支付货款74万元。
二、被告山东隆盛钢铁有限公司向原告重庆通用工业（集团）有限责任公司赔偿损失180293.28元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月三日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1112号
原告李传金。
被告石善华，成年。
原告李传金诉被告石善华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月9日在我处购的轮胎，当时没有钱，给我打的欠条，欠款4780元，我一直催要，被告以没有钱为由，一直未偿清。请求法院判令被告偿还欠款4780元，本案的一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交被告书写的欠条一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告石善华于2013年3月9日在原告处赊购轮胎，欠款4780元，并打欠条一张。原告多次催要，被告未能偿还。因此，原告诉来本院。
上述查明有欠条原件及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告经原告催要后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石善华于本判决生效之日起五日内偿还原告李传金4780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石善华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维春
二〇一五年十月十五日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2605号
原告魏森海，男，汉族，1957年6月28日出生。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇西河村民委员会。
法定代表人：张兴兆，男，系该村民委员会主任。
委托代理人：晋玉峰，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告魏森海诉被告巩义市北山口镇西河村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告魏森海于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏森海提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告魏森海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏森海负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龚倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执392号
申请执行人:巴州住房公积金管理中心,法定代表：张旭国，职务：主任，住所地:库尔勒市
被执行人:阿卜杜外力·约麦尔,男，维吾尔族，1989年9月19日生，住所地:新疆轮台县
被执行人:萨尼古丽·吾麦尔，女，维吾尔族，1988年3月18日生，住所地:新疆轮台县
被执行人:阿卜拉·图尔荪，男，维吾尔族，1980年11月15日生，住所地:新疆轮台县
关于巴州住房公积金管理中心与阿卜杜外力·约麦尔等3人借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10235号执行证�生效后，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为:267356.6元。
案件执行过程中，依法从被执行人住房公积金账户56806.53元扣划至本院账户，已付给申请执行人，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10235号执行证书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人可供执行财产时,案件未执行标的:210550.07元,可向本院申请恢复执行。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月五日
书记员 艾合买提
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初283号
原告张卫红，男，1966年10月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
原告张卫红与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告亿睿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2011年6月20日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积75㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互付连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿75㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告赔偿原告经济损失150000元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告张卫红与被告亿睿公司签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：张卫红，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局西北住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积平方米；商业用房间，建筑面积平方米；附属房，产权属于私人。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安置楼，安置乙方为壹号楼西单元二层西三户号住房1套，置换面积75平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：，委托代理人：；乙方（签字盖章）：张卫红，委托代理人:2011年6月20日。暂定车库一间，按市场价进行购买。”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积75㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失75㎡×2000元/㎡=150000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告张卫红于2011年6月20日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张卫红损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3820号
原告杞县海纳粮油贸易有限公司。
住所地：杞县泥沟乡中泥村。
法定代表人郭学清，该公司董事长。
委托代理人胡雪峰、吕振立，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告侯冬至，男，1977年12月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告侯冬至房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托代理人胡雪峰、吕振立，被告侯冬至及其委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为响应政府政策，2012年6月与杞县泥沟乡政府签定新农村社区项目合同，在杞县泥沟乡中泥村进行新型农村社区建设，开发建设了杞县泥沟乡金园新型农村社区。2015年7月2日与被告签定了该社区B区第1排第5户房产的买卖合同，同日被告交付定金100000元，该房屋建筑面积203平方米，单价每平方米1180元，共计房款239540元，按照合同约定原告于2014年12月30日交付房屋，被告于房屋交付10日内交纳全部房款，后经原告多次催要，被告又交纳了购房款20000元，原告于2015年7月份将房屋交付被告使用，按约定交纳全部房款时签定正式合同文本，原告多次催要被告支付剩下的购房款，但被告一直推诿至今，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告购房款119540元及违约金33471元（违约金按合同约定的日息万分之四计算）共计153011元。
被告辩称，1、被告并未与原告签定房屋买卖合同，原告诉讼主体不适格；2、被告与销售方开封冠华房地产开发有限公司签定的房屋预售合同系无效合同；3、被告购买的是现房，不存在定金；4、被告购房时，原告承诺的开路及办证均未实现，其房屋质量也不合格，被告要求解除合同退房，并赔偿被告装修房屋的损失60000元。
经审理查明，原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托进行房屋销售的公司。2015年7月2日开封冠华房地产开发有限公司与被告签订金园社区房屋买卖合同一份，被告购买该社区B区第1排第5户，该房屋建筑面积为203平方米，售价为每平方米1180元，该房屋总价款为239540元，被告预交定金100000元，合同约定剩余房款在交房时一次性缴纳全部房款，如逾期被告按日万分之四支付原告违约金。后原告将该房屋交付被告，被告又给付原告房款20000元，下余房款119540元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称房屋总价款为197000元，原告不予认可，认为是被告在2015年12月底前缴纳全部房款的附条件优惠价。被告称房屋质量存在问题，要求解除合同并赔偿装修损失，未提供证据证明，原告不予认可。
上述事实有原、被告陈述，金园社区房屋买卖合同、原告与开封冠华房地产开发有限公司及杞县泥沟乡新型农村社区建设指挥部出具的证明、汴发（2013）6号文件、地字第41022120130305号建设用地规划许可证、杞发改城镇（2012）156号文件等证据予以证明。
本院认为，原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告委托进行房屋销售的公司，故杞县海纳粮油贸易有限公司作为原告其诉讼主体适格。开封冠华房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告给付下余房款119540元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，被告应按年利率24%支付逾期房款利息。被告辩称该房屋总价款为197000元，系双方约定的一种附条件优惠，但被告并没有按约定期限付清全部房款，故被告的该辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，未提供证据，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告侯冬至于本判决书生效之日起五日内给付原告杞县海纳粮油贸易有限公司购房款119540元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初178号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人候雷，男，1986年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2010年9月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因盗窃2016年3�21日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人候雷犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人候雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月19日上午8时许，被告人候雷伙同李某某（另案处理）到洛阳市洛龙区中硅高科公司车子棚内盗窃一辆红色立马电动车。经鉴定，被盗电动车价值1170元。
公诉机关认为，被告人候雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人候雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，案发前，被告人候雷系洛阳市洛龙区中硅高科公司劳务人员，2016年2月18日下午，候雷下班后在车子棚内看见一辆红色立马电动车车钥匙未拔，便将车钥匙取走。次日早上8时许，被告人候雷伙同李某某（另案处理）来到中硅高科公司车子棚内将该电动车盗走。被害人19日晚上发现电动车被盗，便查看公司监控发现电动车系候雷盗走，后找到候雷将电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值1170元。
以上事实，有被告人候雷的供述，证人李某某、胡某的证言，被害人何某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人候雷的户籍证明及现实表现证明，前科判决书、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人候雷以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候雷当庭自愿认罪，且涉案电动车已追回发还被害人，可酌情对候雷从轻处罚。鉴于被告人候雷有盗窃前科，本院在量刑时将考虑该情节，并结合其本次犯罪事实、社会危害性等情况作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蒋 潇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初442号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 雷佳锟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2505号
申请执行人：朱锦达。
被执行人：张小敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1540号民事判决书，已向被执行人张小敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张小敏至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小敏的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一五年九月十一日
书记员 丁卿铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11141号
上诉人（原审被告）：赖某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某，女，汉族，系赖某甲母亲。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁奉泰律师事务所律师。
上诉人赖某甲因与被上诉人赖某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款规定了有固定收入、无固定收入给付抚养费的法定比例，第四款亦规定“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，赖某某与刘某于2015年4月15日在沈阳市和平区民政局协议离婚，约定婚生子赖某甲由女方抚养，男方每月付抚养费15000元，赖某某于2016年10月即向和平区法院提出降低抚养费的诉讼请求，却未能提供充分证据证明其离婚后经济条件显著恶化，自己生活困难或无力支付抚养费等情形。而一审法院委托相关机构对沈阳赖记餐饮有限公司从2015年4月15日起至2016年12月31日是否盈利进行的审计报告结果，因报告内容及异议说明记载“因数据不完整，结果具有不确定性”的结论，不能作为本案裁判依据。考虑到抚养费15000元确实明显高于沈阳市的给付抚养费的平均水平，赖某某与刘某协议离婚时约定抚养费15000元是否具有“特殊情况”，离婚后赖某某经济收入是否有显著降低，对这些事实，一审法院均未予查清，仅依据沈阳市的生活水平、赖某某的经济状况，径行酌定赖某某每月向赖某甲支付抚养费3000元，而将证明赖某某具有给付抚养费15000元的履行能力的举证责任分配由赖某甲承担，属于认定事实不清。应在查明上述事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11198号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人赖某甲的法定代理人刘某。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
审 判 员 赵楠楠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3622号
原告：王保东，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。
法定代表人：刘良，该公司总经理。
原告王保东与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王保东撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓玲
速录员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3622号原告：王保东，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。法定代表人：刘良，该公司总经理。原告王保东与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保东撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一八年四月二十五日书记员  黄晓玲速录员  陈家群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17205号
原告：杨中俊，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：钱峰，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨中俊与被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨中俊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中俊以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中俊撤诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告杨中俊负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1318号
原告义乌市××铸造厂，住所地义乌市××××村。
负责人蒋甲。
委托代理人蒋乙。
被告傅某某。
被告陈某某。
原告义乌市××铸造厂为与被告傅某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市××铸造厂的委托代理人蒋乙到庭参加了诉讼，被告傅某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××铸造厂诉称，两被告系夫妻关系。原、被告多次发生阴井盖、雨水盖买卖关系。2009年1月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告66560元的货款，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未付款。请求依法判令两被告支某某告货款66560元，并赔偿利息损失（损失从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：一、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。二、工商登记（合伙企业基本情况）一份，用以证明王某某是合伙企业的合伙人，他的结算行为系职务行为。
三、办厂协议书一份，用以证明王某某系原告的员工，其结算行为是职务行为。
四、欠条一份，用以证明两被告欠原告货款66560元的事实。
被告傅某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告傅某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款66560元事实清楚，证据充分。被告所欠债务成立后，经原告催讨不成，现原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息损失并无不当。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告傅某某、陈某某于本判决生效后五日内支某某告义乌市××铸造厂货款人民币66560元，并赔偿利息损失（从2010年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告傅某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年六月十二日
书记员 贾惠青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15987号
原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：夏国宝，男，1969年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告盛仙荣与被告夏国宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏国宝支付货款117280元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏国宝曾向原告盛仙荣购买鞋底，2006年12月18日，双方经结算，被告夏国宝尚欠原告货款167280元，由被告夏国宝在对账单上签字确认。后被告夏国宝支付了50000元，余款117280元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛仙荣货款117280元及自2017年11月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645.5元，由被告夏国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年三月七日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15987号原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：夏国宝，男，1969年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告盛仙荣与被告夏国宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏国宝支付货款117280元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告夏国宝曾向原告盛仙荣购买鞋底，2006年12月18日，双方经结算，被告夏国宝尚欠原告货款167280元，由被告夏国宝在对账单上签字确认。后被告夏国宝支付了50000元，余款117280元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛仙荣货款117280元及自2017年11月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.5元，由被告夏国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  丁秀平人民陪审员  章琳娜二〇一八年三月七日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1015号
原告：大庆市大同区广益货物配送中心，住所地大庆市大同区八井子乡国富村。
经营者：李忠孝。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：高靖峰，职务总经理。
被告：孙志祥，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告大庆市大同区广益货物配送中心（以下简称广益货配中心）与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险）、孙志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李忠孝、委托诉讼代理人韩福顺和被告孙志祥到庭参加诉讼，被告阳光财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广益货配中心向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙志祥赔偿原告车辆维修费用36791元；2.要求被告阳光财险在其承保的保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告的雇员张喜涛驾驶黑E1P6**号江铃厢式货车沿萨大中路由南向北行驶至红四村附近时被被告孙志祥驾驶的黑BQD7**号飞碟牌小货车逆行撞坏，事故造成原告车辆受损，车内乘客受伤。此事故经交警部门认定被告孙志祥负全部责任，同时被告孙志祥驾驶的肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险，故原告诉至法院。
被告阳光财险向本院提交答辩状辩称，同意在交强险限额内赔付原告车损2000元。
被告孙志祥辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，但对原告修车产生的费用有异议，与实际价格相差太大。事故发生后，被告多次与原告沟通，原意为其修理车辆，均遭到原告拒绝。原告在被告不知情的情况下将其车辆私自修复，未做拆解鉴定，违反程序。被告按照事故照片找到修理厂进行询价，修理厂称修复费用不超过五千元。另外，原告车辆在修理之前还去过其他地方，无法确定该车辆在修理前是否受到过二次伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：1、修车发票2张、费用清单4份，发票载明原告维修受损车辆共计花费36791元。本院对该证据真实性予以认可；2、原告的员工与被告孙志祥的通话录音光盘一份，录音显示被告对于原告将受损车辆在4s店修理及修理报价均知情。本院对该证据真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日，原告的雇员张喜涛驾驶黑E1P6**号江铃厢式货车沿萨大中路由南向北行驶至红四村附近时与被告孙志祥驾驶的黑BQD7**号飞碟牌小货车相撞，事故造成原告车辆受损，车内乘客受伤，经交警部门认定被告孙志祥负此起事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至4s店进行维修并通知被告孙志祥，被告孙志祥称要对原告车辆损失进行鉴定，但始终没有到相关机构进行鉴定申请。因原、被告对车辆维修费用没有达成和解，且被告驾驶的肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告孙志祥赔偿车辆维修费用36791元，要求被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告阳光财险公司在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。被告孙志祥对此交通事故承担全部责任，故应当就交强险不足部分承担赔偿责任。对于原告车辆损失数额，被告孙志祥认为与其咨询的维修价格相差太大，因没有经过鉴定程序，故对车损维修价格不认可。对此本院认为，车辆定损维修费用的确定并不以鉴定为必经程序，原告提供的车辆维修发票系4s店开具的黑龙江增值税专用发票，正规合法，被告孙志祥没有提出相关证据能够证明原告车辆维修价格与实际不符或维修项目不当，故本院对原告车辆损失数额36791元予以认可。对于被告孙志祥因原告车辆在事故发生后至维修前又使用过，故不能确定车辆是否再次受损，即车辆维修项目是否都与本次事故相关的抗辩，因被告孙志祥没有相关证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市大同区广益货物配送中心2000元；
二、被告孙志祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市大同区广益货物配送中心34791元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告孙志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞人民陪审员赵世霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 莹
本判决所附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第261号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区文华路43号。
法定代表人罗某某，经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告宋某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 茹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第261号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告宋武运，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告宋武运挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告州市恒盛运输服务有限公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年二月十二日
书记员 王 茹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第261号原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区文华路43号。法定代表人罗某某，经理。委托代理人刘鹄、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。被告宋某某。本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告宋某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  戴桂娟审 判 员  何灿文代理审判员  赵心晶二〇一四年二月十二日书 记 员  王 茹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初733号
原告彭红艳，女，1986年4月3日生，汉族，住杞县。
被告胡红卫，男，42岁，汉族，住住杞县。
原告彭红艳诉被告胡红卫健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，双方宅基地相邻，原告居北，被告居南，2017年7月22日下午4时左右，双方因宅基地发生矛盾，原告遭到被告殴打，原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费514元、误工费2000元、交通费300元，共计2814元。
本院认为：经查实，2017年7月22日下午4时左右，原告遭到胡卫红殴打受伤，原告起诉被告胡红卫主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭红艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许 胜
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨五豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保50号
申请人：叶纪中，男，1969年3月22日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：纪孟孟，男，1982年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王春光，男，住潍坊市寒亭区。
申请人叶纪中于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王春光的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王春光的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3033号
申请执行人：梁裕明，男，汉族，1963年10月19日，住广州市增城区，。
被执行人：王民福，男，汉族，1978年7月8日出生，住增城区（新塘二中对面），。
关于申请执行人梁裕明与被执行人王民福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3033号申请执行人：梁裕明，男，汉族，1963年10月19日，住广州市增城区，。被执行人：王民福，男，汉族，1978年7月8日出生，住增城区（新塘二中对面），。关于申请执行人梁裕明与被执行人王民福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执3033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马腾辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1167号
原告沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告吴书玲，女，1973年1月5日出生，汉族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告沈秀兰与被告吴书玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案原定案由为物权确认纠纷，经审查，确认本案的基础法律关系系排除妨害纠纷，故本案案由变更为排除妨害纠纷。本案依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈秀兰的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴书玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告将其所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园房屋及阁楼出售给了原告。被告于2014年12月31日委托他人将涉案房产过户至原告名下。房屋过户后，被告拒绝搬离，原告找被告协调此事未果，故诉至法院，请求：1.被告限期搬离大武口区游艺西街新世纪花园房屋及阁楼；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、房产证一份（原件核对无异后退还），证实涉案房屋已经办理登记至原告名下；
证据二、售房合同一份、收条一张，证实涉案房屋出售给了原告，买卖行为是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照房产证以及售房合同的相关规定搬离涉案房屋；
证据三、被告吴书玲的身份证、户口本册页一份（均为复印件），证实被告吴书玲的身份信息。
本院对原告证据的认证意见是，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，能够达到原告的证明目的，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年11月27日，原告与被告签订《售房合同》一份，双方约定被告将位于大武口区游艺西街新世纪花园房屋一套出售给原告，原告支付给被告相应的房款12万元。被告在收到房款后于2013年11月27日向原告出具收条一份。后涉案房屋产权被办理在原告名下。现原告以被告拒绝搬离涉案房屋为由诉至法院，请求：1.被告限期搬离大武口区游艺西街新世纪花园阁楼、房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告与被告签订《售房合同》一份，约定将被告所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园房屋一套出售给原告，原告按照约定支付给被告相应的价款。双方将房屋买卖合同履行完毕。后涉案所售房屋产权登记在原告名下。现房屋的所有权发生转移，被告不再享有该套房屋的所有权。故原告要求被告搬离位于大武口区游艺西街新世纪花园房屋及阁楼的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权、抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书玲于本判决生效后十五日内搬离位于大武口区游艺西街新世纪花园阁楼、房屋。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年五月七日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6771号
原告：张云利，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵景红，女，1963年9月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘志伟，男，1986年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告张云利与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵景红到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4963.7元、营养费1500元、伙食补助费400元、误工费10332元、护理费2296元、鉴定费840元、交通费500元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年1月18日22时28分，被告刘志伟驾驶无号牌波罗牌小客车（经网上查询该车车号为川Ｒ×××××），沿杨北公路由东向西行驶至郭罗庄村口时，与顺行赵景昌驾驶的津Ａ×××××号骐达牌小客车发生事故，造成二车损坏，赵景昌及其乘车人原告受伤，事故发生后，刘志伟弃车逃逸。
被告刘志伟经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日22时28分，被告刘志伟驾驶属其实际所有的无号牌波罗牌小客车（经网上查询该车车号为川Ｒ×××××），沿杨北公路由东向西行驶至郭罗庄村口时，与顺行赵景昌驾驶的津Ａ×××××号骐达牌小客车发生事故，造成二车损坏，赵景昌及其乘车人原告受伤，事故发生后，刘志伟弃车逃逸。此事故经武清交警支队认定，刘志伟驾车未保持安全距离，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；赵景昌、原告无违法行为，无责任。赵景昌曾因赔偿诉至本院，经（2017）津0114民初2247号民事判决书判决，确定了被告承担全部的民事赔偿责任，被告赔偿赵景昌医疗费120311.02元。该判决已发生法律效力。原告于2017年1月19日到武清区人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、肺挫伤，左侧第3肋骨骨折等，2017年1月23日出院，住院4天，共支出医疗费4963.7元。原告住院期间由赵景红护理。经本院委托，2017年8月7日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致脑挫裂伤、肺挫伤、左侧第3肋骨骨折，其误工90日、护理20日、营养30日，并支出鉴定费840元。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告负事故全部责任，赵景昌、原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告应承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医疗费4963.7元提供了相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持600元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.8元计算，误工费支持90天，护理费支持20天；就医交通费本院视情支持200元；伤残鉴定费840元本院予以支持；此案被告刘志伟经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告的损失医疗费4963.7元、住院伙食补助费400元、营养费600元、误工费10332元（114.8元×90天）、护理费2296元（114.8元×20天）、交通费200元、伤残鉴定费840元，合计19631.7元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初55号
原告尹德贵。
委托代理人鲁茜，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
被告高相彬。
委托代理人高元军。一般授权代理。
委托代理人高向奎。特别授权代理。
原告尹德贵与被告高相彬互易纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德贵及其委托代理人鲁茜，被告高相彬及其委托代理人高元军、高向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德贵诉称，原、被告于1992年08月13日签订书面协议，约定原告用两根柱头换取被告所有的两棵杉树。2015年11月24日，被告擅自将已属原告所有的两棵杉树砍伐，并将该树改造成制作棺木的木料，原告多次要求被告将该木料返还，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告所有的两棵杉树；2、诉讼费由被告承担。
被告高相彬辩称，1、原告所称的协议《树条左药》系伪造，被告没有在该协议上签字盖章，该协议上的私章也系伪造。2、原告所称的两棵杉树栽种在被告土地上，一直是由被告管理。3、被告的房屋于1991年已经建成，不可能在1992年与原告交换柱头，且被告家也不缺少修房用的柱头。
经审理查明，原告尹德贵与被告高相彬同系×××××村村民，1992年08月13日，被告用其栽种在吴家湾的两棵杉树换取原告两根柱头，并签订了名为《树条左药》的书面协议，协议主要内容为：“尹德贵贰棵沙树柱头左高相兵吴家湾煤洞沙树两棵，高左尹，由尹德贵付（应为“过”）叁拾年在坎（应为“再砍”）沙树，土地归还高相兵。”协议上在证明人处载明有尹某、陶其洪、何述成（已去世）、尹德华（已去世）的名字，协议上“高”、“高相兵”和“高相斌”字迹处加盖有名字为“高相斌”的私章。2015年11月24日，被告将上述两棵杉树砍伐，并改造成9根用于制作棺木的木料。后原告向被告主张上述两棵杉树未果，遂起诉至法院。审理中，原告尹德贵申请证人尹某、刘某出庭，欲证明交换杉树的事实存在。证人尹某到庭陈述：其参与了原、被告交换杉树事宜，其与陶其洪作为在场人在协议上盖手印，并看见原、被告及其他在场人在协议上加盖私章。证人刘某到庭陈述：2015年下半年，被告高相彬对其说到，原、被告交换杉树的20年期限已经届满，被告要求原告砍掉杉树，而原告未砍。经庭审质证，被告均不予认可。
另查明，被告高相彬曾经使用过私章，在日常签名时亦使用过“高相斌”。
庭审中，经本院释明，原告尹德贵特别授权委托代理人鲁茜坚持以合同法律关系起诉，对诉讼请求第一项：“被告返还原告所有的两棵杉树”解释为要求被告按照合同约定履行合同，原告本人未持异议。同时，原告在庭审中称被告在协议签订后已将两棵杉树交由其管理。
在诉讼过程中，被告高相彬于2016年01月20日向本院申请对《树条左药》上陶其洪名字上加盖的手印是否系陶其洪本人所盖进行鉴定。本案中止诉讼。2016年02月01日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出2016-12号《司法鉴定业务不予受理通知书》，以检材指纹模糊，特征点不足，不具备鉴定条件为由，对鉴定申请不予受理。本案恢复诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、《树条左药》、修文县六屯镇群众工作中心出具的调解意见、修文县公安局六屯派出所出具的《情况说明》、证人尹某、刘某出庭所作的证言等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
被告为证明其抗辩主张提交了书面证人证言、修文县六屯镇长田村村民委员会出具的《证明》、高相财书写的《证明》、礼薄2册、证人陶某、邱某、王某出庭所作证言。其中，被告提交的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。证人陶某到庭陈述：其亲眼看见被告栽种了本案争议的两棵杉树，其记得被告的房屋是1991年修建的；证人邱某到庭陈述：其记得被告的房屋是在1991年修建的；证人王某到庭陈述：其记得本案争议的两棵杉树是被告栽种的，被告的房屋是1991年修建的。上述三证人的证言与被告提交的修文县六屯镇长田村村民委员会出具的《证明》、高相财书写的《证明》、礼薄2册，均属间接证据，且无其他直接证据佐证，其证明力明显低于原告所提交证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人已经按照合同约定履行了合同义务，另外一方不得再要求履行。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告尹德贵用其所有的两根柱头与被告高相彬所有的两棵杉树苗互换，并订立了书面协议《树条左药》，订立协议发生于1992年，在当时的民事活动中存在以加盖私章代替签名的习惯，虽然印章上的“高相斌”与原告身份证上姓名“高相彬”不一致，但被告在日常签名时确有使用姓名“高相斌”的事实，被告明确表示其使用过私章，但未能说明其私章的下落，基于以上事实及理由，本院认定协议上的私章系被告所盖，因此，双方成立互易合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告提交的书面证人证言、修文县六屯镇长田村村民委员会出具的《证明》、高相财书写的《证明》、礼薄2册、证人陶某、邱某、王某出庭所作证言，均不能证明原、被告之间未发生互换杉树的事实，故对被告称其未在协议上签名、私章及协议系伪造，双方不存在互换杉树事实的抗辩主张，本院不予采信。二、原告明确表示在协议签订后被告已经将两棵杉树交给其管理，因此，被告的合同义务已经履行完毕。经本院释明，原告坚持依据合同法律关系，再要求被告履行交付两棵杉树的合同义务，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹德贵的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告尹德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年四月十一日
书记员 杨婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7332号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
被告：鞠扬扬，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告鞠扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行的委托诉讼代理人王虎昭、方云春与被告鞠扬扬的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支款69253.62元，及2017年11月15日以后的利息、逾期违约金、复利等；原告对被告抵押物（车辆）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：鞠扬扬于2016年12月向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款人民币78000元，由所购车辆抵押。截止2017年11月15日，已逾期6期，累计欠本息人民币69253.62元，其中本金67165元、利息508.71元、逾期还款违约金622.82元、分期手续费957.09元。贷款逾期以后，原告对其进行催收没有效果。
被告鞠扬扬辩称:对原告所诉无异议，但被告不承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明：2016年12月6日，被告鞠扬扬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2016年12月15日，原告与被告鞠扬扬订立金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。被告鞠扬扬贷款人民币78000元用于购买车辆。2016年12月16日被告鞠扬扬购买大众汽车一辆，并办理了保险手续，其中商业险的第一收益人为原告。2016年12月17日，被告鞠扬扬用所购车辆车辆（车牌号为苏Ｈ×××××）为原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告还款到2017年6月份，后不再还款。截止2017年11月15日，逾期6期，累计欠本息人民币69253.62元，其中本金67165元、利息508.71元、逾期还款违约金622.82元、分期手续费957.09元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡汽车分期贷款申请表、汽车分期业务担保借款合同、车辆转移登记凭证等证据证实，且经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告信用卡透支款69253.62元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。对2017年11月15日以后的利息、逾期违约金、复利等亦应按合同约定承担。诉讼费、保全费系被告违约产生，亦应当由被告承担。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鞠扬扬在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息69253.62元，及2017年11月15日起至实际给付之日止的利息等（按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告鞠扬扬车牌号为苏Ｈ×××××车辆在拍卖、变卖的价款中有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元减半收取767元，保全费770元，合计1537元，由被告鞠扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00194号
原告李庆华，女,居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，汉族，居民，特别授权。
被告于勇，男，居民。
原告李庆华诉被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王洪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1687号
申请执行人王忠林，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李云飞，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩华，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘在强，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03165号民事判决书在执行王忠林与韩华、李云飞、张孝利、刘在强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李云飞、韩华向申请人王忠林偿还借款2.585万元。张孝利、刘在强承担连带责任。二、由被执行人李云飞、韩华、张孝利、刘在强承担案件受理费2150元、诉讼保全费620元、执行费2760元。
在执行本案过程中，被执行人李云飞、韩华将欠款2.585万元向申请人王忠林偿还完毕。本案案件受理费2150元、诉讼保全费620元、执行费2760元被执行人李云飞、韩华承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高小会
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00602号
原告赵某某，女，1970年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人胡启斌，河南省光山县弦山街道办事处神梗小学教师。
被告谢某某，男，1969年10月5日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡启斌到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并订婚，1988年10月5日举行婚礼，1989年8月17日办理了结婚登记手续。1989年7月17日生长子谢甲，1992年7月28日生长女谢乙。在文殊街上有两间两层楼房及三间砖瓦房为夫妻共同财产。原、被告婚前了解不够，婚后一直感情不和，难以相处，聚少离多，在一起时，常因琐事吵打，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、好一点的二层楼房归被告所有，差一点的三间砖瓦房归原告所有。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2014）光民初字第00860号民事判决书及生效证明各一份。
被告未到庭应诉，庭审中与其电话通话，被告辩称，我不同意离婚；有三间瓦房、两间两层楼房，其中两件两层楼房是我父亲给我儿子买的；别人没有欠我们钱，我欠别人79000元钱；我和原告赵某某2013年正月过后开始分居至今，一直没有在一起共同生活。
经审理查明：原、被告于1987年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年10月5日依农村习俗举行婚礼，1989年8月17日办理结婚登记手续。1989年7月17日生长子谢甲，1992年7月28日生长女谢乙。原、被告双方自2013年农历1月分居至今。原、被告在文殊街上有两间两层楼房一栋及三间砖瓦房。原告以夫妻婚后一直感情不和，难以相处，聚少离多，在一起时常因琐事吵打为由，起诉要求离婚，经本院于2014年8月18日判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚姻基础一般，双方婚后在日常生活中缺乏交流和沟通，常因性格和家务琐事吵架。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居至今未能和好，且双方分居已满两年，原告再次提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于位于光山县文殊乡文殊街上两间两层楼房及三间砖瓦房没有申请评估鉴定，对房屋的价值无法确定，本院不予处理，原、被告双方可另行主张权利。原、被告双方提起的夫妻共同债权债务，因双方均未举证证实，本院不予认定，债权人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年五月十四日
书记员 陈远兵
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执228号
申请执行人吕xx，男，1972年生，汉族，职业农民。
被执行人牟xx，男，1974年生，汉族，职业农民。
本院受理执行的申请执行人吕xx申请执行被执行人牟xx离婚纠纷一案，权利人吕彦云于2016年2月24日向本院申请执行人，要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人牟占文自愿将10亩徒弟给申请人耕种，抚养费申请人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2010）州民初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧来
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第35号
原告任某。
被告韩甲。
委托代理人肖建平，上海市华天平律师事务所律师。
原告任某与被告韩甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告韩甲及其委托代理人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告于2013年8月21日协议离婚，并商定婚生女儿韩乙由原告抚养，被告每月可探望女儿四次。当时女儿年仅5岁，就读幼儿园故无学业功课负担，且被告以此作为支付抚养费的条件，所以原告才同意上述约定。现女儿已上小学一年级，不但有学业压力，还需参加补习班、兴趣班；偶尔有时无法脱身而与被告协商，亦需周旋许久或被训斥辱骂；逢年过节或法定休息日期变动，被告都要求调换探望时间。原告认为，被告的探望方式及其极端思想已经严重影响原告和女儿的生活，故原告诉至法院，要求减少被告探望时间为每月两次，具体时间为每月第一个及第三个周日上午10点至傍晚6点，探望交接地点为闵行区古龙路287弄小区门口。
被告韩甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间所签离婚协议书系经闵行区民政局审核备案，并经卢湾区公证处予以公证，协议内容均为原、被告真实意思表示，不存在原告所述协议内容仅为被告意愿或被告威胁原告签订协议的情况，原告应当依约配合被告探望女儿。其次，被告探望女儿系行使法定权利，被告在法定节假日要求原告对探望日期作出相应调整系属正常行为。再次，被告系大本学历并获多项顶尖专业资质，被告探望女儿，可对女儿学业以及其他方面提供有益辅导，十分利于女儿身心健康。现自2014年1月10日至今，原告多次违反离婚协议，阻碍被告探望女儿，阻隔了被告与女儿见面联系、增加感情的机会，在精神上伤害了被告与女儿，亦给女儿树立了不守约、不诚信的不良榜样。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告韩甲原系夫妻关系，并于2008年1月14日生育一女韩乙。2013年8月21日，原、被告于闵行区民政局登记离婚并达成离婚协议书，其中关于子女抚养的主要内容为：双方婚生女儿由女方（任某）监护、抚养；抚养期间，男方（韩甲）支付抚养费、教育及其他相关费用，每月共计人民币2，000元整，直到女儿18岁（2026年1月）止；男方每月可以探望女儿4次，时间为每月第一周周六、第三周周日及第四周周日的每天上午9点至晚上9点和第二周周六上午9点至次日上午9点，接送地点为古美西路XXX弄XXX号楼下，双方协商决定；暑假期间每月增加1次探望，本次为连续5日，寒假增加1次探望，本次为连续4日，接送地点同上；双方协商确定具体时间，遇有特殊情况，探视时间、方式由双方另行约定；女方有协助的义务。2013年10月31日，经原、被告双方申请，上海市卢湾公证处对原、被告所签上述离婚协议书进行公证，确认上述离婚协议书是原、被告真实意思表示，离婚协议书上的签名是原、被告本人所为。2015年1月，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由离婚证、公证书、离婚协议书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女一方，有探望女儿韩乙的权利，被告作为父亲，探望女儿有利于加强父女感情的交流与维系，也有利于未成年子女的身心健康。且原、被告在离婚协议书中已就被告的探望权作出了详尽的约定，双方作为完全民事行为能力人而签订的离婚协议书，且经民政局备案及公证处公证，体现了双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。现原、被告离婚仅一年有余，原告即起诉要求减少被告的探望次数，但并未举证证明被告探望孩子有不利于孩子身心健康的事由，原告认为离婚协议书系被迫签订，也未能提供相应的证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年五月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执807号
申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行，组织机构代码69677533-X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人：卢长青，该支行行长。
被执行人陈军虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈雨，男，1991年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁东欣商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号和信物流院内。
法定代表人：陈雨，该公司总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行与被执行人陈军虎、徐芳、陈雨、宿迁东欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人陈军虎名下宿迁市鸿意上城2-506室房产亦查封，车辆已查封因未有实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6816号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执807号申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行，组织机构代码69677533-X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。负责人：卢长青，该支行行长。被执行人陈军虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人徐芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人陈雨，男，1991年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁东欣商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号和信物流院内。法定代表人：陈雨，该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行与被执行人陈军虎、徐芳、陈雨、宿迁东欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州银行股份有限公司宿城分行于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人陈军虎名下宿迁市鸿意上城2-506室房产亦查封，车辆已查封因未有实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6816号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1728号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：林剑波，男，1986年5月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告林剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月九日
代书记员 郑 侃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特176号
申请人：左传军，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：左佰科，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人左传军、左佰科赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人左佰科每月支付申请人左传军赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左传军、左佰科于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8095号
原告：郭得良，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄友聪，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪孝琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭得良与被告黄友聪、洪孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得良到庭参加诉讼，被告黄友聪、洪孝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭得良向本院提出诉讼请求：黄友聪、洪孝琼支付郭得良欠款共计30000元。事实和理由：黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，并出具借条一份交由郭得良收执。此后经郭得良多次催讨，黄友聪、洪孝琼仍未还款。
黄友聪、洪孝琼未作答辩。
本案在审理过程中，郭得良提供证据即借条一份，以此证明黄友聪向郭得良借款30000元。为查明案件相关事实，本院依郭得良的申请，依法向泉州市丰泽区档案馆调取黄友聪、洪孝琼的婚姻登记材料，郭得良对本院调取的上述证据没有意见。本院经审查认为，黄友聪、洪孝琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。郭得良提供的借条系由黄友聪出具并签名、捺印，其内容可以体现郭得良的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。本院调取的结婚登记材料应予认定，可以证实黄友聪、洪孝琼的婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，并于借款当日出具借条一份交由郭得良收执。另，黄友聪与洪孝琼系夫妻关系，两人于2007年12月25日办理结婚登记。
本院认为，黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，有郭得良提供的借条为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。郭得良主张双方口头约定本笔借贷的利息为月利率2%，且黄友聪以现金方式支付了六个月利息合计3600元，但未能就该项主张提供相关证据，本院不予采纳。黄友聪未能提供借款后向郭得良还款的证据，由于借据上没有载明借款期限，郭得良有权随时要求黄友聪返还该笔借款。另，本案借款发生在黄友聪、洪孝琼婚姻关系存续期间，黄友聪、洪孝琼未能提供证据证明本笔债务系黄友聪个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，郭得良要求黄友聪、洪孝琼偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。黄友聪、洪孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄友聪、洪孝琼应于本判决生效之日起十日内偿还郭得良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄友聪、洪孝琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8095号原告：郭得良，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄友聪，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：洪孝琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭得良与被告黄友聪、洪孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得良到庭参加诉讼，被告黄友聪、洪孝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭得良向本院提出诉讼请求：黄友聪、洪孝琼支付郭得良欠款共计30000元。事实和理由：黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，并出具借条一份交由郭得良收执。此后经郭得良多次催讨，黄友聪、洪孝琼仍未还款。黄友聪、洪孝琼未作答辩。本案在审理过程中，郭得良提供证据即借条一份，以此证明黄友聪向郭得良借款30000元。为查明案件相关事实，本院依郭得良的申请，依法向泉州市丰泽区档案馆调取黄友聪、洪孝琼的婚姻登记材料，郭得良对本院调取的上述证据没有意见。本院经审查认为，黄友聪、洪孝琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。郭得良提供的借条系由黄友聪出具并签名、捺印，其内容可以体现郭得良的主张，真实性、合法性、关联性均予认定。本院调取的结婚登记材料应予认定，可以证实黄友聪、洪孝琼的婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，并于借款当日出具借条一份交由郭得良收执。另，黄友聪与洪孝琼系夫妻关系，两人于2007年12月25日办理结婚登记。本院认为，黄友聪于2011年9月29日向郭得良借款30000元，有郭得良提供的借条为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。郭得良主张双方口头约定本笔借贷的利息为月利率2%，且黄友聪以现金方式支付了六个月利息合计3600元，但未能就该项主张提供相关证据，本院不予采纳。黄友聪未能提供借款后向郭得良还款的证据，由于借据上没有载明借款期限，郭得良有权随时要求黄友聪返还该笔借款。另，本案借款发生在黄友聪、洪孝琼婚姻关系存续期间，黄友聪、洪孝琼未能提供证据证明本笔债务系黄友聪个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，郭得良要求黄友聪、洪孝琼偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。黄友聪、洪孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄友聪、洪孝琼应于本判决生效之日起十日内偿还郭得良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄友聪、洪孝琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。