wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢61号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，住所地：西安市莲湖区纬二十六街**号（下称：纬二十六街信用社）。
负责人王成军，任主任。
被执行人李某，男，汉族，1976年2月14日生，居民，住西安市莲湖区红光路***号楼**号。
被执行人吴某，男，汉族，1975年10月26日生，居民，住西安市莲湖区创新路**号***楼**号。
被执行人杨某，女，汉族，1975年7月4日生，职业、住址同上。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段18号21501号。
法定代表人武威强。
申请执行人纬二十六街信用社与被执行人李某、吴某、杨某、陕西中盛汇通工贸有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人未如期履行（2014）陕证经字第007025号债权文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求四被执行人归还贷款本金144000元，利息及罚息15312元（截止2015年12月21日）。
本案在执行过程中，本案申请人、被执行人李某、吴某与另案申请人荆玉兰、岳荣仙、王丽娜、王锋（另案：申请人荆玉兰、岳荣仙、王丽娜、王锋与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷）协商一致，同意变卖被执行人李某所有的陕AP08**车辆，共计205000元。现申请人纬二十六街信用社与被执行人李某、吴某达成和解协议：一、纬二十六街信用社同意从变卖车款中受偿144000元本金，差额由被执行人李某、吴某补齐；二、执行费由被执行人吴某承担。本案现已履行完毕，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2014）陕证经字第007025号债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯鹏飞
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申2号
陆兵：
你因虚开增值税专用发票一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0585号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中刑二终字第0033号刑事裁定，以“原审判决认定的第三笔不是事实，你没有介绍陆某某为陈某某虚开增值税专用发票，应定你为自首，量刑过重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉提出，原审判决认定的第三笔不是事实，你没有介绍陆某某为陈某某虚开增值税专用发票的申诉理由，经查，你在侦查阶段及一审阶段的�述、证人陈某某、陆某某的证言均证实，你居中联系，使陆某某与陈某某之间虚开增值税发票的意思得以沟通，进而实施了虚开增值税专用发票的犯罪行为。在陈某某通过陆某某虚开增值税专用发票的犯罪活动中，你不仅实施了联络犯意的介绍行为，而且多次在出票方和受票方之间经手传递发票和开票费，据此可以认定你实施了介绍虚开增值税专用发票的行为，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出，应认定你为自首的申诉理由，经查，你主动投案时仅交待了本案认定的第一、二起犯罪事实，虽你曾交代第三笔犯罪事实，但在一审期间翻供，直到一审判决前未能如实供述第三笔犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，你不符合全案自首的情节，不构成全案自首，该项申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出，量刑过重的申诉理由，经查，你不仅实施了介绍行为，而且居间传递发票和开票费，经你介绍虚开增值税专用发票造成国家税款被骗518889.37元，依照最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》，属于有其他严重情节，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原审判决对你量刑适当，故你申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6604号
申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段４５６号。
负责人陈志峰。
被申请人彭艳，女，汉族，1982年6月11日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇塘边村3组11号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告彭艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭艳35万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭艳350000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 元
代理书记员 龙星宇
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13107号
原告陶洪芬，女，汉族，1966年2月9日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告童路，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人袁昌勇，总经理。
本院在审理原告陶洪芬、童路与被告重庆华硕建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶洪芬、童路于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶洪芬、童路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶洪芬、童路撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶洪芬、童路负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一七年三月十四日
书记员 梁芯愿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢15号
申请执行人：邢志义，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行邢志义与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初469号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执委字第23-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
被执行人王丽。
被执行人李祖彬。
被执行人庞飞。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人王丽、李祖彬、庞飞金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。于2015年4月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王丽拥有长安牌轻型普通货车桂K×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽所有的长安牌轻型普通货车桂K×××××一辆。在查封期间，被执行人王丽可以使用被查封财产；但因被执行人王丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人王丽在本裁定书送达之日起三日履行完毕玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1765号民事判决书的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执委字第23-2号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。被执行人王丽。被执行人李祖彬。被执行人庞飞。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人王丽、李祖彬、庞飞金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。于2015年4月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王丽拥有长安牌轻型普通货车桂K×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽所有的长安牌轻型普通货车桂K×××××一辆。在查封期间，被执行人王丽可以使用被查封财产；但因被执行人王丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、责令被执行人王丽在本裁定书送达之日起三日履行完毕玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1765号民事判决书的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一五年六月十七日书 记 员  宾海林申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。被执行人王丽，女，1970年3月24日生，汉族，现住博白县博白镇城郊村上街队094号李祖彬，男，1968年11月30日生，汉族，现住博白县博白镇城郊村上街队094号庞飞，男，1971年10月4日生，汉族，现住博白县博白镇春石村三队043号。本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人庞飞、王丽、李祖彬（写明指定履行的义务和期限），但被执行人庞飞、王丽、李祖彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人庞飞、王丽、李祖彬所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人庞飞、王丽、李祖彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞飞、王丽、李祖彬可以使用被查封财产；但因被执行人庞飞、王丽、李祖彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。［或写：被执行人（保管人）庞飞、王丽、李祖彬负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］［冻结财产不需要保管的，不列本项。］三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员郑祖彬二〇一五年六月十七日书记员宾海林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初580号
原告牟联明，男，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈文剑，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市龙船大道129号，统一社会信用代码：91422802764108687N。
法定代表人蒋涛，系该公司经理。
原告牟联明诉被告陈文剑、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟联明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟联明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟联明撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告牟联明承担。
审判员 谭 托
二〇一八年一月二十六日
书记员 张琼会
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4583号
上诉人（原审原告）：王言保，男，1988年3月4日出生,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码340123000082998。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：权祯，公司法务部高级经理。
上诉人王言保因与被上诉人TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称TCL合肥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王言保上诉请求：撤销一审判决，改判TCL合肥公司支付王言保违法解除劳动合同经济赔偿金15624元。事实和理由：一审认定事实，适用法律均有错误。TCL合肥公司确实告知王言保有关于禁止厂区工作区域吸烟的规定，且王言保一直也严格遵守，但是在TCL合肥公司卫生间吸烟，一直也属于公司允许范围之内，且TCL合肥公司及公司所有员工均了解这一事实，从未禁止，事实上是因为TCL合肥公司处于淡季，业务较少，以王言保在卫生间抽烟为由，与王言保解除劳动关系。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。
TCL合肥公司辩称，TCL合肥公司不存在违法解除，是合法解除，请求法院维持原判。
王言保向一审法院起诉请求：判令TCL合肥公司支付王言保违法解除劳动合同经济赔偿金15624元。
一审法院经审理认定事实如下：2014年9月，王言保与TCL合肥公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2014年9月12日至2016年9月11日，工作岗位为普工。2016年4月15日，TCL合肥公司以王言保违反《员工奖惩管理规定》中禁烟规定，在厂区卫生间吸烟，给予王言保解雇处理并发放处罚通报。
后王言保以TCL合肥公司为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求裁决TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金15624元，2016年8月1日，该委驳回了王言保的仲裁请求，王言保不服仲裁裁决，于2016年8月16日诉至一身法院，请求判如所请。
另查明，庭审中，王言保对工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟的事实无异议，但主张该区域不属于厂区，TCL合肥公司因此与其解除劳动关系属于违法解除。
一审法院认为，TCL合肥公司根据其工厂区域存放有乙炔等易燃易爆气体，对生产区城的防火安全的要求较高的生产情况，制定了公司规章制度《员工手册》、《员工奖惩管理规定》，并在其中明确规定了禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处理措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定，且均经过了职工代表意见的征求、工会认可的民主程序，符合《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。后TCL合肥公司又将《员工手册》、《员工奖惩管理规定》打印成册向员工发放，并对员工进行了相关制度的宣传和培训，王言保亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，应当认定对劳动者具有约束力。
现王言保工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟，违反了TCL合肥公司规章制度中相关的禁烟规定，构成严重安全隐思，影响TCL合肥公司的安全生产管理，TCL合肥公司据此解除与王言保的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，并无不当。鉴于王言保所提供的有效证据均不足以证明TCL合肥公司存在违法解除劳动合同的情形，故对于王言保主张判令TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金15624元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决：驳回王言保的全都诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王言保负担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，TCL合肥公司制定的《员工手册》、《员工奖惩管理规定》系经过民主程序制定且对员工进行了相关制度的宣传和培训，其根据厂区存放有易燃易爆气体的特殊情形，而在规章制定中明确规定禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处罚措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定。王言保亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，其也认可TCL合肥公司确已告知其有关禁止厂区工作区域吸烟的规定。王言保应当遵守上述规章制度的规定。现王言保主张其吸烟时所在的卫生间不属于禁烟区域，但根据双方陈述，该卫生间区域在冰箱工厂内部的西南角，应当属于厂区范围。王言保工作时间在厂区范围吸烟，违反了TCL合肥公司关于禁止吸烟的相关规章制度，TCL合肥公司依据规章制度中关于违反禁烟条款的相应处理措施，解除与王言保的劳动关系，并未违反法律规定。一审法院据此判决驳回王言保的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，王言保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王言保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月十二日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4583号上诉人（原审原告）：王言保，男，1988年3月4日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码340123000082998。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：权祯，公司法务部高级经理。上诉人王言保因与被上诉人TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称TCL合肥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王言保上诉请求：撤销一审判决，改判TCL合肥公司支付王言保违法解除劳动合同经济赔偿金15624元。事实和理由：一审认定事实，适用法律均有错误。TCL合肥公司确实告知王言保有关于禁止厂区工作区域吸烟的规定，且王言保一直也严格遵守，但是在TCL合肥公司卫生间吸烟，一直也属于公司允许范围之内，且TCL合肥公司及公司所有员工均了解这一事实，从未禁止，事实上是因为TCL合肥公司处于淡季，业务较少，以王言保在卫生间抽烟为由，与王言保解除劳动关系。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。TCL合肥公司辩称，TCL合肥公司不存在违法解除，是合法解除，请求法院维持原判。王言保向一审法院起诉请求：判令TCL合肥公司支付王言保违法解除劳动合同经济赔偿金15624元。一审法院经审理认定事实如下：2014年9月，王言保与TCL合肥公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2014年9月12日至2016年9月11日，工作岗位为普工。2016年4月15日，TCL合肥公司以王言保违反《员工奖惩管理规定》中禁烟规定，在厂区卫生间吸烟，给予王言保解雇处理并发放处罚通报。后王言保以TCL合肥公司为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求裁决TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金15624元，2016年8月1日，该委驳回了王言保的仲裁请求，王言保不服仲裁裁决，于2016年8月16日诉至一身法院，请求判如所请。另查明，庭审中，王言保对工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟的事实无异议，但主张该区域不属于厂区，TCL合肥公司因此与其解除劳动关系属于违法解除。一审法院认为，TCL合肥公司根据其工厂区域存放有乙炔等易燃易爆气体，对生产区城的防火安全的要求较高的生产情况，制定了公司规章制度《员工手册》、《员工奖惩管理规定》，并在其中明确规定了禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处理措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定，且均经过了职工代表意见的征求、工会认可的民主程序，符合《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。后TCL合肥公司又将《员工手册》、《员工奖惩管理规定》打印成册向员工发放，并对员工进行了相关制度的宣传和培训，王言保亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，应当认定对劳动者具有约束力。现王言保工作时间在TCL合肥公司冰箱工厂西南侧洗手间抽烟，违反了TCL合肥公司规章制度中相关的禁烟规定，构成严重安全隐思，影响TCL合肥公司的安全生产管理，TCL合肥公司据此解除与王言保的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，并无不当。鉴于王言保所提供的有效证据均不足以证明TCL合肥公司存在违法解除劳动合同的情形，故对于王言保主张判令TCL合肥公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金15624元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，TCL合肥公司制定的《员工手册》、《员工奖惩管理规定》系经过民主程序制定且对员工进行了相关制度的宣传和培训，其根据厂区存放有易燃易爆气体的特殊情形，而在规章制定中明确规定禁止吸烟的条款及违反禁烟条款的处罚措施，该内容并未违反国家法律、法规及政策的禁止性规定。王言保亦在《冰箱工厂禁烟处罚规定》上签字确认，其也认可TCL合肥公司确已告知其有关禁止厂区工作区域吸烟的规定。王言保应当遵守上述规章制度的规定。现王言保主张其吸烟时所在的卫生间不属于禁烟区域，但根据双方陈述，该卫生间区域在冰箱工厂内部的西南角，应当属于厂区范围。王言保工作时间在厂区范围吸烟，违反了TCL合肥公司关于禁止吸烟的相关规章制度，TCL合肥公司依据规章制度中关于违反禁烟条款的相应处理措施，解除与王言保的劳动关系，并未违反法律规定。一审法院据此判决驳回王言保的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，王言保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王言保负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年九月十二日书记员 林 森附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5086号
反诉原告：郭玉忠，男，1971年2月18日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：张振芳，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之妻。
反诉被告：天正房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路南侧、红旗大街东侧。
法定代表人：安所成，董事长。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
反诉原告郭玉忠与反诉被告天正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，反诉原告郭玉忠于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对反诉被告天正房地产开发有限公司的反诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告郭玉忠撤回反诉。
反诉费5980元，由反诉原告郭玉忠负担。
审判员 单双虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李 卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特430号
申请人：陈雯欣，女，1997年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：ＸＸ，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人陈雯欣与申请人ＸＸ关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ自愿一次性赔偿申请人陈雯欣人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈雯欣与申请人ＸＸ于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第235号
原告王彦莉，女，1973年5月23日生，汉族。
被告茹文轩，男，1988年2月25日生，汉族。
原告王彦莉与被告茹文轩民间借贷纠纷一案中，原告王彦莉于2014年4月8日以其纠纷已达成和解由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王彦莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王彦莉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王彦莉负担。
审判员 杨永青
二〇一四年四月九日
书记员 韩 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保58号
申请人：王军，男，1981年6月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人:陆元康，男，1994年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人王军与被申请人陆元康民间借贷纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人陆元康的财产在22000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王军提供的线索，对被申请人陆元康的财产在22000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费240元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年二月二十八日
书记员 包莉莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执133号
申请执行人：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路2560号。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
被执行人：山东英德隆置业有限公司。住所地：潍坊市东风西街428号1号楼3楼。
法定代表人：黄肖青，董事长。
本院在执行山东鸿泰建设集团有限公司与山东英德隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2151号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东英德隆置业有限公司银行存款4800000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人山东英德隆置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月二十二日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执133号申请执行人：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路2560号。法定代表人：吴俊喜，董事长。被执行人：山东英德隆置业有限公司。住所地：潍坊市东风西街428号1号楼3楼。法定代表人：黄肖青，董事长。本院在执行山东鸿泰建设集团有限公司与山东英德隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2151号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东英德隆置业有限公司银行存款4800000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人山东英德隆置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年一月二十二日代书记员 帅帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1659号
原告：王青霞，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省巩义市。
被告：赵二虎，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省巩义市。
被告：武应涛，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告赵二虎、武应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王青霞负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月十五日
书记员 何世洋
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初625号
原告：彭万富，男，1970年5月29日出生，汉族，交通运输业从业人员，住鞍山市铁西区。
委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
原告：李秀华，女，1969年9月2日出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号。
法定代表人：孟令军，该公司总经理。
委托代理人：于富春，男，1962年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告彭万富、李秀华与被告沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告彭万富及其委托代理人王惠丽、原告李秀华、被告经纬公司的委托代理人于富春与张云凯、被告阳光保险沈阳支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万富、李秀华诉称，2017年7月26日16时35分左右，在沈海高速公路北行70公里+30米处，李赤驾驶辽ANXX**号大客车由南往北行驶至事故点时，在应急车道，侧面追撞原告彭万富驾驶的辽CXXX**号轻型普通货车，相撞后两车分别往左侧滑出，与高速公路中间护栏相撞，造成双方车损、护栏损、李赤、二原告等多人受伤的交通事故。经交警认定，李赤负此事故全部责任，由于李赤为被告经纬公司司机，且辽ANXX**号大客车在被告阳光保险沈阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现依据相关法律规定，要求各被告赔偿二原告各项损失合计64830.80元，继续治疗费用待实际发生后另诉。
被告经纬公司辩称，事故属实。涉案车辆辽ANXX**号车系我公司所有，驾驶员李赤为我公司员工，正在履行职务行为。该车在被告阳光保险沈阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。我公司同意由被告阳光保险沈阳支公司在保险限额内赔偿二原告的损失。原告彭万富的误工费数额过高，营业损失无事实依据。
被告阳�保险沈阳支公司辩称，辽ANXX**号车在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿二原告的损失。原告彭万富主张的误工费、交通费数额过高，伙食补助费同意每天按50.00元计算，营业损失不同意赔偿。原告彭万富已治疗终结，已治愈，不同意支付继续治疗费用。
本院经审理查明，辽ANXX**号大型客车系被告经纬公司所有，该车于2016年12月22日在被告阳光保险沈阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。被告经纬公司指派李赤为驾驶员进行运营。2017年7月26日16时35分左右，在沈海高速公路北行70公里+300米处，李赤驾驶辽ANXX**号大型客车由南往北行驶至事故地点时，在应急车道，侧面追撞原告彭万富驾驶的辽CXXX**号轻型普通货车，相撞后两车分别往左侧滑出（期间辽CXXX**号轻型普通货车内原告彭万富、李秀华从车内掉落在高速公路上），与高速公路中间护栏相撞，造成双方车损、护栏损、李赤、原告彭万富、原告李秀华等多人受伤的交通事故。原告彭万富当即被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，诊断为指关节脱位（左拇指指间关节脱位），背部开放性外伤，上臂开放性外伤（右上臂开放伤），小腿开放性外伤（右小腿开放伤），头部外伤（头部擦皮伤），臀部挫伤（右臀部软组织挫伤），下肢开放性伤口，水平未特指（左膝外伤异物残留），乙型病毒性肝炎，腰间盘突出（L1-2、L3-5椎间盘膨出），住院33天，共支付医疗费14085.85元，住院期间1人陪护，出院后休息94天。原告李秀华经中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗支付医疗费573.10元。此事故经辽阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李赤驾驶�辆在高速公路行驶，未按规定的道路行驶和疲劳驾驶的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。原告彭万富系道路交通运输业从业人员。
上述确认事实依据有事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、费用清单、休假诊断书、原告身份证、道路运输许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证、护理人员李秀华身份证、结婚证保单复印件、及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李赤驾驶车辆在高速公路行驶，未按规定的道路行驶和疲劳驾驶的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部责任。由于辽ANXX**号大型客车在被告阳光保险沈阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告阳光保险沈阳支公司应在保险范围内对原告彭万富、李秀华的损失进行赔偿。原告彭万富主张其系道路交通运输业从业人员，并提供道路交通运输许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证为证，本院予以采信，其日误工工资应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中道路交通运输业日均工资184.20元计算给付。护理费参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告彭万富主张的交通费的诉讼请求，其提供的部分交通费收据无乘坐时间及用途，本院无法采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付200.00元。伙食补助费每日50.00元。二原告主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的营业损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告彭万富医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等所有损失（详见清单）合计42878.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李秀华医疗费573.10元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭万富、李秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由原告彭万富、李秀华共同负担151.00元，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月一日
书记员 谭天明
损失清单
彭万富损失：
1、医疗费：14085.85元
2、伙食补助费：50.00元×33天=1650.00元
3、误工费：184.20元×（33天+94天）=23393.40元
4、护理费：107.56元×33天=3549.48元
5、交通费：200.00元
以上合计：42878.73元
李秀华损失：
医疗费：573.10元
以上总计：43451.83元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初1842号
原告：吴晓艳，女，1979年6月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郎需彬，男，1978年10月9日生，蒙古族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张代云，女，1979年9月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴晓艳与被告张代云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年8月10日被告张代云向原告吴晓艳借款100000.00元，用于资金周转。被告张代云为原告吴晓艳出具了借条一张。在借条中未约定利息，约定借款期限为五个月。借款到期后经原告吴晓艳催要，被告张代云未予偿还，原告吴晓艳特具状诉至法院，请求法院判令被告张代云偿还借款100000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张代云于2018年3月1日前向原告吴晓艳一次性偿还借款人民币100000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费元2336.00，减半收取1168.00元，保全费1070.00元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雨生
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初153号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日早上，被告人郑某某在途经习水县二里乡红工村大寺上三岔路时，发现黄某某停放在路边的拖拉机驾驶室内有两个电瓶和一桶机油，便产生了盗窃电瓶和机油的想法，于是被告人郑某某便回家拿了一把扳手，趁无人的时候翻窗进入车内将两个电瓶拆了。当晚10时许，被告人郑某某趁该处无人之机，将拖拉机驾驶室内的两个电瓶和一桶油盗走。经习水县价格认定中心鉴定，被告人郑某某盗窃黄某某拖拉机内的两个电瓶和一桶机油共计价值1180元。
上述事实，被告人郑某某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某具有坦白的法定情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄麒菱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初153号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑仁忠，曾用名郑爱民，男，生于1980年4月26日，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人郑仁忠犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郑仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日早上，被告人郑仁忠在途经习水县二里乡红工村大寺上三岔路时，发现黄永仲停放在路边的拖拉机驾驶室内有两个电瓶和一桶机油，便产生了盗窃电瓶和机油的想法，于是被告人郑仁忠便回家拿了一把扳手，趁无人的时候翻窗进入车内将两个电瓶拆了。当晚10时许，被告人郑仁忠趁该处无人之机，将拖拉机驾驶室内的两个电瓶和一桶油盗走。经习水县价格认定中心鉴定，被告人郑仁忠盗窃黄永仲拖拉机内的两个电瓶和一桶机油共计价值1180元。
上述事实，被告人郑仁忠不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑仁忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑仁忠具有坦白的法定情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为此，根据被告人郑仁忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑仁忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年五月十一日
书记员 罗彬彬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执618号
申请执行人任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人刘士劲，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告任金安与被告刘士劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0113民初13019号民事调解书已经发生法律效力。权利人任金安于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人刘士劲支付借款人民币110,000元、违约金12,000元，并支付受理费人民币1,350元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13019号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保121号
申请人：金某，男，汉族，1989年8月1日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族，1987年12月28日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵，其他一般情况不详。
被申请人：赵某某，女，汉族，1992年10月12日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵，其他一般情况不详。
申请人金某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人:1、赵某某、张某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、张某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）；3、张某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）。申请人金某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人：
1、赵某某、张某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、张某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
3、张某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
案件受理费5000元，由申请人金某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初555号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王绪慈，男，1974年5月7日出生，汉族，高中毕业，灵宝市源丰商贸有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2017年3月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王绪慈犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王绪慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年12月，被告人王绪慈在灵宝市尹溪路灵冶大厦三楼成立灵宝市源丰商贸有限公司，被告人王绪慈任法定代表人、总经理，2013年1月16日在灵宝市工商局注册，从事吸收客户存款，自己投资经营实体产业。期间，被告人王绪慈招聘业务员，面向社会非法吸收公众存款。2014年10月，该公司资金链断裂停止兑付本金及利息，后案发。经鉴定，灵宝市源丰商贸有限公司累计非法吸收公众存款3590.9万元，未兑付金额3043.63万元。2014年11月26日，被告人王绪慈在明知其经营的灵宝市源丰商贸有限公司资金链断裂，已无法兑付客户本金及利息的情况下，仍出台新理财办法，对外宣称新进理财1万元，15日后可按1.5万元撤资，诱使被害人白某、张某1等人继续投资。经鉴定，新出台理财办法吸收资金115.3万元。认定上述事实的证据如下：被告人王绪慈的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、借款合同、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王绪慈违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款、数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王绪慈以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第一百九十二条之规定，应当以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王绪慈对指控非法吸收公众存款罪的事实及罪名不持异议，对犯集资诈骗罪有异议，辩称其公司在之前的经营过程中出现过资金紧张问题，都是以继续吸收存款度过难关，在2014年11月26日出台新理财政策的目的也是为了能够继续支付客户的利息维持公司运转，没有诈骗的目的，并且在2015年变卖车辆支付部分客户的本金，认为其不构成集资诈骗罪。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款罪
2013年1月16日，被告人王绪慈经灵宝市工商局注册登记，在灵宝市尹溪路灵冶大厦三楼成立灵宝市源丰商贸有限公司，被告人王绪慈任法定代表人、总经理。公司成立后，被告人王绪慈以该公司名义雇佣多名业务员对外以投资项目需要资金，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款，吸收得来的资金由被告人王绪慈统一支配，用于投资其在灵宝市灵冶大厦一楼金店、灵宝市焦村镇西加油站、灵宝市西闫乡林场及给集资参与人支付利息、支付业务员工资、提成等。
经鉴定，从2013年1月至2014年10月，灵宝市源丰商贸有限公司共非法吸收公众存款193户3590.8万元，截止2017年8月31日，未兑付金额共计180户金额2928.33万元。
二、集资诈骗罪
2014年11月，被告人王绪慈明知公司资金链已经断裂，无法继续支付集资参与人的本金及利息，仍与公司部分管理人员协商出台新理财撤资办法，对外宣称新进理财1万元，15日后可按1.5万元撤资。2014年11月26日，灵宝市源丰商贸有限公司向社会发出公告，以新理财办法诱使被害人白某、张某1等人继续投资。经鉴定，该理财办法出台后吸收存款10户，金额115.3万元。
另查明，本院在公安机关立案前，受理集资参与人起诉被告人王绪慈的民事诉讼及执行案件中，已将被告人王绪慈的林场和焦村镇西加油站予以查封。
上述事实，有公诉机关及被告人王绪慈提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王绪慈案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人刘某某、薛某某、毛某某、卢某某、陈某某、杨某某等人的陈述，鉴定意见书，书证借款合同、借据、抓获经过、情况说明、破案报告、吸收存款明细表，证实被告人王绪慈非法吸收公众存款的事实；
3、被害人白某、张某1、王某1、张某2、王某2、张某3、王同山等人的陈述，书证借款合同、2014年11月26日灵宝市源丰商贸有限公司通知，证实被告人王绪慈集资诈骗的事实；
4、被告人王绪慈的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王绪慈违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人王绪慈以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对被告人王绪慈所犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪均应予惩处。公诉机关指控被告人王绪慈犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绪慈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王绪慈一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王绪慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2030年3月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王绪慈违法所得予以追缴退还。查封扣押的财物依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1319号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭文才，男，汉族，1978年9月29日出生，曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2007年10月22日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人郭文才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月30日11时许，被告人郭文才在武汉市武汉理工大学北门门口处，采取用弹弓砸破车窗的手段，盗窃被害人刘某停放在该处的轿车内的现金人民币2700元。公诉机关认为被告人郭文才具有前科、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郭文才有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人郭文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭文才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭文才退赔被害人刘少斌人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更244号
罪犯王云龙，男，1988年9月16日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1,284号刑事判决书，以王云龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。但受到警告处分1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王云龙予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证�检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初671号
原告：胡显辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：张富振，男，1989年4月13日出生，汉族，住安义县。
原告胡显辉与被告张富振买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡显辉的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告张富振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告胡显辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告玻璃款37640元及逾期利息（从2018年4月30日起按年息6%计算至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款37640元久拖不还，原告要求被告偿还。
二、被告张富振未到庭应诉答辩。
本院查明的事实
一、被告在原告处购买玻璃，经结算，2018年1月15日被告出具欠条一份给原告，确认欠款37640元，约定“2018年4月30日前还清”。
二、逾期后，被告拖欠至今分文未还。
原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，均应按合同全面履行义务。原告向被告交付了货物，履行了合同义务，被告亦应履行按照约定的时间向原告支付货款的义务。现被告逾期久不向原告支付欠款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张富振于本判决生效后10日内向原告胡显辉支付欠款人民币37640元，并自2018年5月1日起至还清款日止，以37640元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月二十九日
书记员 李柱蝴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1649号
原告：刘平，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××3411。
委托代理人：李高峰、黄石娇，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：李卫华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
被告：霍婧，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3627。
委托代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
被告：董永彪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3115。
原告刘平诉被告李卫华、霍婧、董永彪民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解，被告已偿还欠款为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费减半收取即897元，由原告负担。
审判员 何卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡颖妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人李秀华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人李秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李秀华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金41598元及利息（从2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人李秀华承担案件受理费860元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人李秀华的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘正兴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第340号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第745号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执896号
申请执行人:欧阳，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏育武，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人欧阳与被执行人夏育武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初4017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏育武名下的银行存款210万元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 柯畅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保222号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、邓玉娥
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币224239元的财产。本院依据（2018）湘0105湘01**民初918号民事裁定，于2018年2月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保222号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：何建华。
委托代理人：严伟坤。
被告：于宝钗。
被告：周家煌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告于宝钗、周家煌金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼；被告于宝钗、周家煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年8月，被告于宝钗向原告申请授信额度为20万元的融易通卡一张，申请表第二条收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告周家煌与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定由被告周家煌对被告于宝钗申领的档案编号为0214000093的融易通卡申请书在60万元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。原告经审核同意于2010年8月14日向被告于宝钗发放卡号为×××2101的融易通卡一张。2010年9月19日，被告于宝钗向原告提出申请，将信用额度调高为50万元，原告经审核同意将额度调高为50万元。被告于宝钗该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。原告请求法院依法判令：1．由被告于宝钗归还原告透支款本金238613.33元，利息28316.26元，滞纳金21630.81元，合计288560.40元（利息、滞纳金已计算至2013年12月17日止，此后利息、滞纳金仍按合约计算至履行完毕之日止）；2．由被告周家煌对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《融易通卡（信用卡）个人申请表》复印件一份，用以证明被告于宝钗向原告申请办理融易通卡、双方约定了权利义务的事实。
3．《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件一份，用以证明被告周家煌及周良福、洪春信（原告已撤回对周良福、洪春信的起诉）与原告签订保证合同，自愿对被告于宝钗的债务在60万元的范围内承担保证责任的事实。
4．信用卡领用签收单复印件一份，用以证明被告于宝钗已从原告处领取了融易通卡（信用卡）的事实。
5．客户特别需求申请表复印件一份，用于证明被告于宝钗向原告提出申请，将卡号为×××2101的融易通卡永久信用额度调至人民币50万元，并得到了原告同意的事实。
6．信用卡交易信息、信用卡余额截屏各一份，用以证明被告于宝钗申请的卡号为×××2101融易通卡（信用卡）的使用情况，自2010年8月14日起到2013年12月17日止，被告于宝钗分次共支取了透支款本金238613.33元。的事实。
被告于宝钗、周家煌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年8月6日，被告于宝钗向原告提交档案编号为0214000093的融易通卡（信用卡）个人申请表一份，向原告申请授信额度为20万元的融易通卡（信用卡）一张，申请表规定：透支利率为日利率万分之五，申请人应根据银行规定，在到期还款日（透支当月出具的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告周家煌及周良福、洪春信（庭审期间，原告撤回了对周良福、洪春信的起诉）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，合同约定，由被告周家煌及周良福、洪春信对被告于宝钗申领的档案编号为0214000093的融易通卡申请书在60万元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。经审核，原告于2010年8月14日向被告于宝钗发放了卡号为×××2101的融易通卡（信用卡）。2010年9月19日，被告于宝钗向原告提出申请，将透支额度调高到50万元，该申请得到了原告的同意。自2010年8月14日起到2013年12月17日止，被告于宝钗分次共支取了透支款本金238613.33元。经原告催讨，被告至今未将透支款归还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》合法有效，受法律保护。被告于宝钗通过融易通卡（信用卡）分次支取透支款本金共计238613.33元事实，被告于宝钗应当如期向原告归还，并支付利息及相关费用。被告周家煌作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告于宝钗、周家煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告于宝钗应当于本判决生效后立即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金238613.33元、并支付利息28316.26元、滞纳金21630.81元（利息、滞纳金按合同约定已计算至2013年12月17日止，此后利息、滞纳金等仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计288560.40元。
二、由被告周家煌在最高保证额60万元的限额内对被告于宝钗的上款债务承担连带清偿责任。
如果被告于宝钗、周家煌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5628元、减半收取2814元、财产保全费2270元，合计诉讼费用5084元（原告已预交），由被告于宝钗负担5084元（由被告周家煌承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年二月十八日
代书记员 苏芹娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8519号
申请人：严苛铭。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被申请人：刘祥。
被申请人：文华。
被申请人：文勋。
申请人严苛铭与被申请人刘祥、文华、文勋借款合同纠纷一案，申请人严苛铭于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人文勋名下位于成都市武侯区聚贤街*号*栋*单元*层*号的房屋（权2****42）；被申请人文勋名下位于成都市武侯区聚贤街*号*栋*层*号车位（权2***560）；被申请人文华名下位于成都市青羊区琼楼路*号*栋*单元*层*号房屋（权0****99），在限额1370000元价值范围内进行查封，并由担保人张毅飞提供其名下位于成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号房屋（权3***283）进行担保，担保财产限额150000元。
本院经审查认为，申请人严苛铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人文勋名下位于成都市武侯区聚贤街*号*栋*单元*层*号的房屋（权2****42），予以查封；
二、对登记在被申请人文勋名下位于成都市武侯区聚贤街*号*栋*层*号车位（权2***560），予以查封；
三、对登记在被申请人文华名下位于成都市青羊区琼楼路*号*栋*单元*层*号房屋（权0****99），予以查封；
上述保全财产限额1370000元，查封期限为三年。
四、对登记在担保人张毅飞名下位于成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号房屋（权3***283），予以查封。
担保财产限额457000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟文爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹贇，女，1989年08月10日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹贇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,314.02元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹贇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,314.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初415号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：汤零珍，女，1938年8月15日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告汤零珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告汤零珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费669元、生活垃圾费42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告汤零珍从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区15-2-5-2号）面积为92.95㎡，每月应交物业服务费55.77元，故被告应向原告支付物业服务费669元及生活垃圾费6个月42元，共计711元。
被告汤零珍未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤零珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告汤零珍作为桂林市雁山区良丰佳园小区15-2-5-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为92.95㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为669.24元（92.95㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请669元，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年4月至2016年9月期间其代为交纳的生活垃圾费42元（7元/月×6月），并提供票据予以证实，根据《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》第二十条“乙方（即原告）按本合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：3、代收代付垃圾费”的约定，本院对原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤零珍于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费669元、垃圾费42元，合计711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告汤零珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6707号
原告:盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新机场路1幢。
法定代表人:朱加军，该是公司董事长。
被告：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中咱99号。
法定代表人：孙勇，该是公司执行董事。
本院在审理原告盐城地都置业有限公司与被告江苏盐南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城地都置业有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城地都置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城地都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城地都置业有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋相慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初182号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年7月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2002年10月31日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，2017年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指派辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
指派辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日，吸毒人员刘某传电话联系被告人王某某欲购买毒品，双方约定交易时间、地点。当天中午，被告人王某某在其住处本市未央区泰和居小区27号楼29-1室将毒品贩卖给刘某传，刘某传当场支付100元毒资。同月30日，被告人王某某与刘某传再次以同样方式在相同地点交易毒品时，被公安机关当场抓获，民警从被告人王某某处提取毒资100元，从刘某传处提取白色粉状物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获毒品净重0.1108克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押文件清单、提取笔录、称量笔录、指认提取笔录及照片、辨认笔录及照片、方位图、通话记录、证人证言、被告人的前科证明、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2018年5月29日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某违法所得200元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3303号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白永祥，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白向春，男，1983年12月，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人白永祥、白向春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白永祥、白向春偿还申请人杨玉华借款本金及利息27万元，并负担案件受理费1650元及执行费3970元。在执行本案过程中，因双方当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 乔引军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2253号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱存永，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱存永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31040号
原告：李会芬，女，1940年4月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李玉茹，女，1971年6月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王永东，男，1968年1月30日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告李会芬与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行�审理。李会芬及其委托诉讼代理人王永东、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会芬向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付李会芬2016年8月1日至2018年7月31日土地流转费19987.5元及利息损失（以9750元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年8月1日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2012年8月1日，李会芬将其承包的6.5亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限从2012年8月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年8月1日前向李会芬支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2016年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，虽经李会芬多次催要，小屯村委会现仍未支付。故李会芬起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，李会芬与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定李会芬将6.5亩土地流转给小屯村委会，流转期限为从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，年计9750元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年8月1日前向李会芬交纳土地流转费。此外，该合同书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会应于2016年8月1日给付李会芬2016年度（2016年8月1日至2017年7月31日）的土地流转费。关于2017年度（2017年8月1日至2018年7月31日）的土地流转费，由于2012年8月1日至2017年8月1日已满5年，土地流转费应按照5%递增率递增一次，即在原有土地流转费9750元基础上增加478.5元，合计10237.5元。因此，小屯村委会应给付李会芬2016年8月1日至2018年7月31日期间的流转费共计19987.5元，尚未给付。
上述事实，有《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李会芬与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2016年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费为19987.5元，故对李会芬要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。
小屯村委会未依约支付2016年度的土地流转费，理应支付利息损失，现李会芬要求小屯村委会以9750元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2016年8月1日起算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告李会芬2016年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费19987.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告李会芬利息损失（以9750元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年8月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月五日
书记员 梁睿诗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4282号
申请执行人俞步云，男，汉族，1940年10月17日生，住太仓市。
被执行人夏兴荣，男，汉族，1948年1月15日生，住太仓市。
被执行人沈雪亚，女，汉族，1951年9月17日生，住太仓市。
申请执行人俞步云与被执行人夏兴荣、沈雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初6467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：夏兴荣、沈雪亚于2016年11月25日前支付俞步云欠款80万元；案件受理费16688元，减半收取8344元，由夏兴荣、沈雪亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理，执行标的808344元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除张建、沈慈名下位于太仓市城厢镇上海西路76-6幢302室房地产外，被执行人无其他可供执行的财产，因该房屋系被执行人唯一住房，因申请人暂无法提供相应的安置方案，故本院无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨忆琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2802号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨再敏，男，汉族，1976年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，
被告杨顺忠，男，汉族，1966年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告刘素平，女，汉族，1965年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨再敏诉被告杨顺忠、刘素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨再敏到庭参加诉讼，被告杨顺忠、刘素平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨再敏的诉讼请求：1、请求被告杨顺忠返还原告杨再敏的购房款10万元及自购房之日起（2013年3月14日至2017年7月15日）的利息56598元，共计156598元，被告刘素平对该款承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告杨顺忠、刘素平未作答辩亦未向本院递交证据。
审理查明的事实
2013年3月14日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于瓮安县雍阳办事处河滨社区龙坑组户主为潘明的三楼北面三室一厅一厨二卫的住房一套出售给原告杨再敏，面积约115平方米，房屋单价为每平方米1838元，签订协议当日支付10万元，在交房前付5万元，余款在产权证办理后付清。双方在合同中约定2013年10月底交房，原告杨再敏于签订合同当日支付给被告杨顺忠购房款10万元。交房时间到期后，原告杨再敏多次找被告杨顺忠要求交付房屋，被告杨顺忠以房屋超面积修建、被瓮安县建设局叫停为由，无法交付房屋给原告。2015年7月25日，原告杨再敏（乙方）与被告杨顺忠（甲方）、刘素平（丙方）签订《退房协议》，该协议约定被告杨顺忠出售给原告杨再敏的房屋由于超面积、无法继续修建，导致购房合同约定的房屋无法按时交付给原告，被告杨顺忠返还原告购房款10万元。因案外人李绍会、陈林分别差欠被告杨顺忠购房款6万元和8万元，该款由被告刘素平代为收取偿还原告的购房款，如被告杨顺忠未履行给付义务，则由被告刘素平承担偿还责任；同时，该《退房协议》还约定购房款于2015年9月15日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的双倍计算利息。到期后，经原告多次催收，被告刘素平于2016年7月21日至2017年1月26日分六次支付原告12000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《房屋买卖协议》、收条、《退房协议》在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告杨顺忠、刘素平签订的《退房协议》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告杨顺忠应当返还原告杨再敏购房款，现原告杨再敏请求被告杨顺忠返还购房款10万元有理，本院予以支持；关于原告要求被告按银行贷款利率9.3‰从2013年3月14日起计算至2017年7月15日止的利息56598元的请求，虽原、被告双方在《退房协议》中已明确约定“逾期则按银行同期贷款利率的双倍计算利息”，在审理中，原告只主张按银行贷款利率计算，本院予以准许。现被告已构成违约，且被告杨顺忠自2013年3月14日起已实际占有原告交纳的10万元购房款，故原告请求的利息计算为：100000元×9.3‰元/月×52月=48360元，扣减被告刘素平支付的12000元，利息为36360元，对超出部分，本院不予支持；被告刘素平在《退房协议》中已明确同意承担偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故原告请求被告刘素平承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨顺忠、刘素平经本院公告合法传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨顺忠于本判决生效之日起十日内退还原告杨再敏购房款十万元及利息三万六千三百六十元，被告刘素平承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨再敏的其余诉讼请求。
案件受理费3430元，公告费240元，由被告杨顺忠承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 张新媛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第155号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年8月26日出生于山东省沂源县，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日15时40分许，被告人赵某酒后、无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂源县螳螂河东路由南向北行至沂源县东方购物广场路口处，于沿历山路由北向南进入路口，未按交通信号灯指示通行，向南麻大桥方向行驶的任某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，赵某、任某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队科学技术室法医鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为124.1mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人赵某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过，证人任某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年五月十一日
书记员 侯 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00512号
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之。
委托代理人马君萍。
被执行人马军艳，男，1991年8月7日生。
被执行人牛凯娟，女，1992年1月18日生。
被执行人赵亚东，男，1980年5月23日生。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人马军艳、牛凯娟、赵亚东小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初405号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人马军艳、牛凯娟存款人民币100883.42元（含申请执行费1190元、诉讼费975元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拔被执行人赵亚东存款人民币67256元（含申请执行费1190元、诉讼费975元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 杨满义
二〇一六年五月九日
书 记 员 王永德
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初32号
原告：卢树波，男，1934年2月17日出生，汉族，住岑溪
市归义镇金鸡村543号。
原告：黄美松，女，1930年9月21日出生，汉族，住岑溪
市归义镇金鸡村543号。
原告：卢小东，男，1960年5月7日出生，汉族，住岑溪市。
原告：卢小南，男，1963年4月29日出生，汉族，住岑溪
市归义镇金鸡村522号。
原告：卢小艺，男，1973年5月18日出生，汉族，住岑溪
市归义镇金鸡村543号。
原告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执
业律师。
被告：卢光平，男，1961年1月23日出生，汉族，住岑溪
市归义镇金鸡村539号。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工
作者。
原告卢树波、黄美松、卢小东、卢小南、卢小艺诉被告卢光平占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢小东、卢小南、卢小艺及其委托诉讼代理人岑宏志，被告的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还其强占水田0.161亩，并由其承担诉讼费用。事实和理由：原告本户在落实生产组责任制时，在旧公路边承包有一块面积为0.161亩的水田，该水田被归义镇政府丁兰花岗岩开发区租用堆放石浆，在成立岑溪市永顺汽车教练场时被调整在教练场的旁边，由于原告卢树波向被告卢光平父亲借款2000元，而被强迫以该块田地抵偿借款，卢树波的行为并未经家庭共有人同意，后来被告卢光平在1997年私自到开发区改为其名下而占用，经原告多次找被告协商，均被野蛮无理拒绝，经村委调解也无法解决纠纷。
被告辩称，原告诉争归还的水田认为系从岑溪市永顺教练场内转换到该教练场外边没有事实依据，答辩人原在开发区经营花岗岩板材，该块土地是答辩人在开发区购买取得，并一直出租给他人堆放石板使用，原告多年以来并无出异议，其诉讼主张属其本户承包水田没有任何事实证据能够证实，相反其所提供的证据可以证明其0.161亩水田已经被岑罗公路改建征用。另外，根据原告诉状中主张被告从1997年开始强占该土地，其诉讼时效已经超过20年。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告诉争要求被告归还的水田坐落于兰花岗岩开发区，位于岑溪市永顺汽车驾校的围墙外、岑罗二级公路边，现为平整了的土地，属卢光平、卢光辉、卢光文出租给赵北庆堆放花岗岩板材使用。根据原告提供的《土地延期承包证》证据，记载的承包水田范围及四至界址等内容不能证明诉讼争议地块是其承包经营的其中一块水田所在位置，同时，其所提供岑溪县岑罗公路改建工程指挥部对丁兰一组各户水田的补偿记录，载明卢树波户水田0.161亩、补偿805元，说明在公路改建时被征用并取得了补偿，原告庭审中称是被指挥部租用，但并没有证据予以印证，据其诉称水田原位于岑溪市永顺汽车驾校教练场内、后被置换至现在位置的争议事实，本院调查提取该教练场用地的《土地使用证》，该土地属国有土地，为岑溪昌荣针织制衣有限公司的用地，证明该用地范围内的土地已经依法征用为国有并由政府出让给企业使用，客观上并不存在对土地进行置换的事实，因此，原告诉讼主张的事实，法院不予认定。
本院认为，当事人进行民事诉讼有举证的义务，原告对诉争返还的水田有义务提供证据予以证实为其落实生产责任制的水田，或由责任田经过变化而来。现原告向法院提供的证据并不足以证明该争议地块为其本承包户的水田演变而来，对存在水田置换的事实也不能提供证据予以证明，其依法应当承担诉讼举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 韦机林
人民陪审员 蒲旭照
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟江玲