wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00774号
申请执行人马亚维。
被执行人陈刚。
马亚维与陈刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0643号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：陈刚结欠马亚维借款80000元、利息6400元，合计86400元，约期于2013年12月8日前归还利息6400元。借款本金80000元于2014年12月1�前支付原告，陈刚在支付借款本金的同时按月息二分支付马亚维相应利息至实际还款之日。本案受理费1920元减半收取960元，由陈刚负担。届期，被执行人陈刚未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人马亚维的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0643号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 阮 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第794号
原告于昌跃。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告张景成。
原告于昌跃与被告张景成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告做生意缺乏资金，分别于2013�12月20日、2014年1月28日、2014年3月18日向原告借款40000.00元、40000.00元、154000元，合计借款234000.00元。近期原告多次向被告催要欠款，被告拒付。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款234000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告张景成的住址为“XXXXX”，但本院依据该住址未能向被告张景成送达法律文书。原告未能提供被告张景成的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景成的起诉。
受理案件费2405.00元，退回原告于昌跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘土菥
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第406号
原告：博野县隆兴商品混凝土有限公司，住所地：博野县冯村。
负责人：魏绍江，该公司总经理。
�托代理人：王谦，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：陈建成，定州市叮咛店镇南王村291号。
原告博野县隆兴商品混凝土有限公司与被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博野县隆兴商品混凝土有限公司委托代理人王谦、被告陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县隆兴商品混凝土有限公司诉称，2011年8月28日，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同，原告向被告承包的博野县博阳花园21#、22#楼工程供应预拌混凝土。原告依约履行了合同义务，截止到2012年11月27日，被告欠原告商砼款362850元。2013年3月29日，原、被告签订了个人还款协议书，约定自协议签订后两个月内被告向原告结清全部商砼款，否则被告按年利率18%向原告支付逾期利息。但截止2015年4月12日，被告仅支付原告商砼款11万元，尚欠原告252850元。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告商砼款252850元并支付逾期利息，诉讼费用被告负担。
被告陈建成辩称，起诉是事实，没有异议，确实欠原告钱。本金可以商量给，利息不同意支付。
经审理查明，原、被告于2011年8月28日签订预拌混凝土买卖合同，原告向被告承包的工程供应预拌混凝土，有预拌混凝土买卖合同一份，截止到2012年11月27日，被告欠原告商砼款共计362850元，且于2013年3月29日双方签订个人还款协议书一份，载明被告尚欠原告款362850元，且约定自签订之日起两个月内还清全部欠款，如不能还清欠款，按照18%支付利息。有原告提交个人还款协议书一份予以证实，原告主张被告2015年3月26日和4月12日最后还款20000元后，剩余款项252850元至今未给，被告予以承认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款252850�，证据充分事实清楚，且被告陈建成认可，本院予以认定。原、被告在个人还款协议中约定利率按照18%计算，原告主张是按照年利率18%给付，此利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告陈建成应根据约定给付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建成于本判决十五日内偿还原告博野县隆兴商品混凝土有限公司货款人民币252850元及利息（利息自2013年5月31日起按照年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费5092元，减半收取2546元（原告已预交），由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年六月十一日
书记员 于 希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4353号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
负责人佘红霞，支行行长。
被执行人如皋市银鑫铸造有限公司。
负责人秦学斌，法定代表人。
被执行人秦学斌，电话。
被执行人王晓江，电话。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人如皋市银鑫铸造有限公司、秦学斌、王晓江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2396元，执行费4766元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，双方当事人协商达成协议，执行标的为329198.41元（含执行费4766元）由被执行人秦学斌、王晓江各半承担，即每人给付164600元，于2015年6月底前结清。申请执行人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘国军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1067号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表徐长青，理事长。
被执行人张本文，居民。
被执行人公为花，居民。
被执行人李宝芹，居民。
被执行人齐可顺，居民。
被执行人张元合，居民。
被执行人张本信，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张本文、公为花、李宝芹、齐可顺、张元合、张本信债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蒙商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张本文、公为花、李宝芹、齐可顺、张元合、张本信债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1261号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民立字第00001号
起诉人李某某，男，汉族。
2015年5月18日本院收到李某某的起诉状，诉称2012年12月19日，咸阳金利粮油贸易有限公司与其签订借款协议，向李某某借款6万元，借款期限为2012年12月19日至2013年6月20日，借款期限内利息为3900元，该公司向李某某出具借条一份。2013年5月24日，咸阳金利粮油贸易有限公司向李某某借款10万元，借款期限为2013年5月24日至2013年12月24日，借款期限内利息为7800元，该公司向李某某出具借条一份。借款到期后，李某某多次索要借款，2014年元月24日，杜某某向李某某出具书面承诺，承诺在2014年3月31日付清所有借款本息，支付不了，利息加倍。赵某某与杜某某系夫妻关系。咸阳金利投资集团股份有限公司是担保方，应承担担保责任。为维护自身合法权益，李某某提起民事诉讼，请求：1、责令咸阳金利粮油贸易有限公司、咸阳金利投资集团股份有限公司、杜某某和赵某某向李某某偿还欠款本金16万元及利息11700元；2、责令咸阳金利粮油贸易有限公司、咸阳金利投资集团股份有限公司、杜某某和赵某某向李某某支付违约金。3、本案全部诉讼费用由咸阳金利粮油贸易有限公司、咸阳金利投资集团股份有限公司、杜某某和赵某某承担。
经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故李某某的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
审 判 员 庞建昌
代理审判员 赵 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第615号
原告王剑，男，汉族，农民。
被告苏明，男，汉族，农民。
本院在审理原告王剑诉被告苏明农村建房合同纠纷一案中，原告王剑于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年六月三日
书记员 陈艳军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1794号
原告：李某，农民。
被告：沙某，农民。
本院在审理原告李某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：·
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年六月五日
书记员 李 星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1913号
罪犯冯明山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年10月4日作出（2002）蓟刑初字第221号判决，以被告人冯明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明山减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18116号
原告杨俊芬，女，1957年5月6日出生。
被告北京百中百和贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟1号花卉研究中心一层。
法定代表人李欣平，经理。
原告杨俊芬与被告北京百中百和贸易发展有限公司（以下简称百中百和公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊芬到庭参加诉讼，被告百中百和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨俊芬诉称：原告于2004年3月23日从被告处购买宝来汽车一辆，之后从中国华夏银行北京市公主坟支行贷款132000元，由被告作担保人。原告于2004年3月23日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年1月6日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H930**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告百中百和公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月23日，杨俊芬从百中百和公司购买宝来汽车一辆（车牌号京H930**）。2004年3月25日，杨俊芬从中国华夏银行北京公主坟支行贷款132000元，由百中百和公司作担保人。2004年4月8日，杨俊芬办理抵押登记，将车辆抵押给百中百和公司。2006年1月6日，杨俊芬还清了贷款本息。但百中百和公司一直未给杨俊芬办理汽车解押手续。
上述事实，有原告杨俊芬提供的抵押合同、购车合同、借款合同、机动车登记证书、还款凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百中百和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨俊芬已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨俊芬与被告北京百中百和贸易发展有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H930**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京百中百和贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第306号
原告：杨某，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市花都区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月3日以与被告陈某已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年六月三日
书记员 黎智瑶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00446号
申请执行人邱亚强，女，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人李小峰，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在执行邱亚强与李小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00079号民事判决书第一项，被执行人李小峰应给付申请执行人邱亚强执行案款7187.02元（其中包含医疗费等6712.02元、诉讼费、鉴定费475元），并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人李小峰因交通事故于2013年9月19日死亡。经查，李小峰无银行存款。经在村组调查，李小峰生前同其父母共同生活，尚无法查明其是否有可供执行遗产。经将上述情况向申请人通报，申请人表示同意本案本次执行程序终结待查明被执行人有可供执行遗产，再做处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00466号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行遗产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年二月十一日
书记员 秦 川
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00241号
李清源：
你与黄星星抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第224号
申请人陈玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区大同路*****号。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈玲与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第224号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1453号
罪犯陈某锦，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月3日作出（2013）大少刑初字第46号刑事判决，以被告人陈某锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月30日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月经考核评定累计4.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某锦减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第598号
申请执行人代艳。
被执行人罗宣平。
被执行人邓素华。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人罗宣平、邓素华在银行账户上的存款16，590元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第89号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘国，小名二宝，男，1975年3月28日出生于怀仁县海北头乡清泉村，汉族，初中文化，现住怀仁县法院家属楼出租屋。2015年1月3日因涉嫌抢劫罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘国犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：1、2015年1月2日12时许，被告人刘国在怀仁县法院家属楼小区内，因被害人支X不愿送其去参加其三舅的酒席，便使用水果刀和劈斧对被害人支X进行殴打，后将支X的一辆灰色五菱之光面包车（车牌号为：晋BW68**）抢走。经鉴定：被抢车辆的价值为29300元。抢到车辆后，被告人刘国驾驶被抢车辆，拉着李XX、李XX、刘XX前往海北头乡下海子村参加其三舅的酒席未果，后先在城里转悠，14时许，因其吸食毒品产生幻觉，认为李XX、李XX身后有一个团伙在陷害他，便开车来到怀仁县公安局准备报警，并在公安局门外滋事，手持一根一米多长的劈斧将怀仁县公安局大门上的两块玻璃（价值700元）砸坏，又在警车后备箱上劈了几下，因害怕被抓捕，便挟持李XX、李XX、刘XX三人，驾驶被抢车辆离开怀仁县公安局逃窜。15时30分，被告人刘国驾驶被抢车辆回到怀仁县云州小区D区其租住的房屋内，将两瓶酒精浇在自己的衣服上，并将浇有酒精的衣服扔在被抢车辆的驾驶座上点燃，导致被抢车辆烧毁，后被告人逃离现场。2、2014年8月1日下午，被告人刘国在怀仁县顶级女人门前，与被害人刘XX因琐事发生口角，18时许，刘国骑着摩托车来到怀仁县三中东墙外刘XX家门前，与刘XX发生争执，争执中刘国使用随身携带的匕首将刘XX捅伤后逃走。经鉴定：刘XX的损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料。并认为被告人刘国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条之规定，应抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘国对指控的犯罪行供认不讳，未提出辩解及辩护意见。
经审理查明：一、被告人刘国于2015年1月2日12时许从怀仁县支家小村以去怀仁县国益酒店参加其三舅酒席为由租上被害人支X的一辆灰色五菱之光面包车（车牌号为：晋BW68**），当车行至怀仁县法院家属楼小区门口时，因被害人支X不愿送其进去而发生争执，刘国便使用水果刀和劈斧对被害人支X进行殴打，并将该车抢走。经鉴定：被抢车辆的价值为29300元。抢到车辆后，被告人刘国驾驶被抢车辆，拉着李XX、李XX、刘XX前往海北头乡下海子村参加其三舅的酒席未果，后先在城里转悠，14时许，因其吸食毒品产生幻觉，认为李XX、李XX身后有一个团伙在陷害他，便开车来到怀仁县公安局准备报警，并在公安局门外滋事，手持一根一米多长的劈斧将怀仁县公安局大门上的两块玻璃（价值700元）砸坏，又用劈斧在一辆警车后备箱上劈了几下，因害怕被抓捕，便挟持李XX、李XX、刘XX三人，驾驶被抢车辆离开怀仁县公安局逃窜。15时30分，被告人刘国驾驶被抢车辆回到怀仁县云州小区D区其租住的房屋内，将两瓶酒精浇在自己的衣服上，并将浇有酒精的衣服扔在被抢车辆的驾驶座上点燃，导致被抢车辆烧毁，后被告人逃离现场。
认定上述抢劫罪事实的证据有：
1、被害人支X的报案材料及询问笔录，证实自己被一名男子以租车为由带至怀仁县林业局往南的一个小区内，随后该男子手持水果刀及劈斧将自己的五菱之光面包车（车牌号为：晋BW68**）抢走的事实。
2、证人李XX的证言，证实被告人刘国在其家门口手持劈斧抢得一辆面包车，因其吸食毒品产生幻觉便拉上自己、刘XX、李XX以有人害他需要报案为由行至怀仁县公安局，手持劈斧将公安局正门的两块玻璃打烂，又将一辆警车后备箱砸了一下，事后被告人刘国驾车拉上自己、刘XX、李XX到李XX家，从李家中拿了两瓶酒精将所抢车辆点燃后逃跑的事实。
3、证人李XX的证言，证实被告人刘国与自己从怀仁县支家小村租了被害人支X的面包车回县城参加其三舅的酒席，因无礼钱便去其妻子李XX住处取钱，当车行至怀仁县法院家属楼小区门前时刘国与被害人支X发生争执，刘便手持水果刀及劈斧将该车辆抢走，因其吸食毒品产生幻觉后又拉上自己、刘XX、李XX去怀仁县公安局，将公安局大门的两块玻璃及一辆警车砸烂，事后被告人刘国驾车拉上自己、刘XX、李XX到自己家，从家中拿了两瓶酒精将所抢车辆点燃后逃跑的事实。
4、证人陈XX的证言，证实2015年1月2日下午，自己在怀仁县云州D区门房坐的，看见一个男子领着两个女人和一个小女孩进了门房说要报警，因门房电话不能用便走了的事实。
5、证人常XX、王XX、李X、刘XX的证言，证实2015年1月2日下午在怀仁县云州D区17号楼前有一辆面包车着火的事实。
6、证人白XX的证言，证实2015年1月2日13时30分左右，有一男子领着两个女人、一个小孩到怀仁县公安局报警，后将公安局大门的两块玻璃及一辆警车砸烂的事实。
7、证人谷XX的证言，证实有个叫二宝（刘国）的人，于2014年7月份到自己所经营的土产店内买过劈斧的事实。
二、被告人刘国于2014年8月1日下午在怀仁县顶级女人门前，与被害人刘XX因琐事发生口角，18时许，刘国骑着摩托车来到怀仁县三中东墙外刘XX家门前，与刘XX发生争执，争执中刘国使用随身携带的匕首将刘XX捅伤后逃走。经鉴定：刘XX的损伤程度属轻伤二级。
认定上述故意伤害罪事实的证据有：
1、被害人刘XX的询问笔录，证实2014年8月1日下午，自己因琐事与被告人刘国在怀仁县顶级女人门前发生争执后，刘国便骑摩托车追至被害人刘XX家门口，用匕首将其捅伤的事实。
2、证人马XX的证言，证实自己丈夫刘XX因琐事与被告人刘国发生争执后，被其捅伤的事实。
3、证人魏XX、陈XX的证言亦证实上述事实。
此外，还有辨认笔录、提取笔录及现场拍照、现场勘验笔录、怀仁县公安局扣押物品、文件清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、价格鉴定结论书、诊断证明书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘国目无法纪，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人刘国因琐事与被害人发生争执后，本应冷静处理，却故意伤害其身体，其行为亦构成故意伤害罪。并对其实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国在庭审中能够如实供述所犯罪行，具有悔罪变现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日至2022年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第89号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月22日12时30分许，被告人张某驾驶冀G×××××号福田牌中型自卸货车，由北向南行驶至241省道207KM＋600M处，因雨天路滑采取措施不当导致车辆侧滑驶入逆行，将在公路左侧由北向南驾驶三轮摩托车的赵玉成撞到公路左侧沟内，造成赵玉成死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，张某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已在公安机关达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；报案记录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及怀来县公安交通警察大队出具的工作说明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯瑞娟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第103号
范光耀：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第787号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7017号
原告：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层，统一社会信用代码91350000158163934W。
法定代表人：周娉婷，总经理。
委托诉讼代理人：张启华,福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钗,福建子泰律师事务所律师实习人员。
被告：福建天工电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，统一社会信用代码913509007173017162。
法定代表人：陈恩进。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司（以下简称“工大公司”）与被告福建天工电机有限公司（以下简称“天工公司”）检验合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工大公司委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告天工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大公司向本院提出诉讼请求：天工公司向工大公司支付专项技术服务费86880元。
事实和理由：2013年2月份，天工公司委托工大公司按有关标准对福安市天工电机城市供水系统生产基地溪柄厂房1#、2#、3#厂房项目工程的桩基基础提供检测专项技术服务。双方商定了有关检测服务条件、价格，并签订了正式书面合同，对双方具体权利义务进行了约定。之后工大公司即按合同约定安排检测设备和有关专业技术人员到天工公司指定地点，并根据实际工程进度保质保量对建设项目地基基础提供静载和动测等专项检测技术服务。
因工大公司提供的桩基基础工程检测服务只能根据项目工程的桩基施工进度进行，期间由于天工公司企业经营困难等原因，导致工程项目的桩基基础工程实施不连续。
工大公司至今已经按合同保质保量完全上述检测项目复测（2#厂房及3#厂房）静载2310吨，（1#厂房及静载桩）动测73根，加上二次进、退场运输费13200元，天工公司应按合同约定向工大公司支付共计86880元的技术服务费用，工大公司多次向天工公司催收无果，请求支持工大公司的诉讼请求。
天工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工大公司资质认定证书、营业执照、资质证书、天工公司企业信用信息公示、技术服务合同、运输合同、检测报告、1#2#3#厂房桩基检测决算单、2#3#厂房基桩检测设备运输清单、2#3#厂房基桩检测决算单（复测）、发票、记账回执、福安市建设工程质量安全监督站证明等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与工大公司诉称的事实一致。另查明，工大公司第一次检测费用78210元，天工公司已支付款项。但由于第一次检测的结果发现工程质量不合格，天工公司重新施工后，工大公司重新进场检测，检测费用及二次进场的运输费共计86880元，天工公司至今没有支付该次的检测费用。
本院认为，工大公司与天工公司之间的检验合同合法有效，受法律保护。工大公司依约完成检测服务后，天工公司负有依约支付检测费用的义务，天工公司未能依约支付检测费用，应当承担违约责任，对所欠检测费用86880元应负支付责任。
综上所述，工大公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建天工电机有限公司在本判决生效之日起五日内向福建工大岩土工程研究所有限公司支付检测费用86880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取为986元，由福建天工电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2246号
原告何炳玉，男，1967年6月16日出生，汉族，个体户，住北京市顺义区。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王晓君，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告何炳玉诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日审查受理后，于2015年9月22日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何炳玉的委托代理人阴发强、被告王晓君的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款60000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，暂时无力偿还借款。
本院审理查明案件事实如下：
2014年7月7日，被告王晓君在原告何炳玉处借款60000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借据一枚及被告的答辩予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告王晓君在原告处借款未还，应承担偿还借款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓君偿还原告何炳玉借款60000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 董 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第708号
原告赵丙连，男，1940年11月12日生，汉族。
被告李志，男，现年35岁，汉族。
本院在审理原告赵丙连与被告李志继承纠纷一案中，原告赵丙连经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告赵丙连负担。
审判员 周新琦
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初467号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李汝楠，男，1989年2月3日出生，汉族，住乐陵市城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区，系该公司员工。
被告：王怀良，男，1966年3月25日出生，汉族，住乐陵市。
被告：韩书荣，女，11967年7月25日出生，汉族，住乐陵市。
被告：王前超，男，1990年11月22日出生，汉族，住乐陵市。
被告：郭松，男，1985年10月14日出生，汉族，住乐陵市。
被告：白清良，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵农商银行诉被告王怀良、韩书荣、王前超、郭松、白清良为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人李汝楠、被告王怀良、韩书荣、王前超、郭松、白清良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金657000元、利息56158.88元共计713158.88元及逾期后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王怀良于2017年4月18日与我行丁坞支行签订《个人借款合同》金额65.7万元，期限12个月，合同签订后被告王怀良于当日向我行借款65.7万元，期限为2017年4月18日至2018年4月17日。现被告未按合同约定履行还款义务，使贷款逾期形成违约。被告韩书荣系被告王怀良的配偶并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人；被告王怀良、韩书荣为上述借款提供抵押担保；被告郭松、白清良、王前超为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请依法裁判。
为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
证据一、借款合同一份，证明被告王怀良从原告处借款657000元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日止。
证据二、共同还款承诺书，证明被告韩书荣承诺与王怀良共同还款。
证据三：抵押合同，证明王怀良、韩书荣同意以王怀良的厂房为抵押为借款做担保。
证据四：保证合同，证明担保人郭松、白清良、王前超为被告借款提供保证担保。
被告王怀良辩称，我欠款、逾期支付利息是事实，但是我现在身体不好，暂时无法还清原告方的欠款。
被告韩书荣辩称，我和被告王怀良是夫妻关系，其他同王怀良意见一致。
被告王前超辩称，我是担保人，系被告王怀良和韩书荣的儿子，对原告的诉求没有异议。
被告郭松辩称，我是担保人，对原告的诉求没有异议。
被告白清良辩称，我是担保人，对原告的诉求没有异议。
经审理本院认定，2017年4月18日原告与被告王怀良签订（乐农商行丁坞支行）个借字（2017）年第0022号《个人借款合同》约定被告王怀良从原告处借款65.7万元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日止，借款利率执行2017年4月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，利率直至借款到期日，期内不变。被告韩书荣是被告王怀良的妻子，承诺共同还款。同日，原告与被告王怀良、韩书荣签订（乐农商行丁坞支行）抵字（2017）年第0022号《抵押合同》，约定有王怀良、韩书荣共同共有的位于丁坞镇东大梁村东（314省道南侧）厂房（钢结构，含伙房、偏房及车间共计2162.3㎡）为王怀良的借款承担抵押担保，并办理（2017）抵合登字0062号动产抵押登记书。同日，原告与被告郭松、白清良、王前超签订（乐农商行丁坞支行）个借字（2017）年第0022号《保证合同》，约定被告郭松、白清良、王前超为王怀良的借款承担连带保证责任。合同签订后的同日，被告王怀良从原告处借款人民币65.7万，支付至王怀良的乐陵农商行账户62×××36，于2018年4月17日到期，至2017年5月21日被告共支付利息1040.29元，本金未支付，形成违约。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、济南天泽资产评估事务所（2017）第642号王怀良钢结构厂房抵押贷款项目资产评估报告、银行卡历史交易明细为证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王怀良签订的借款合同、与被告王怀良、韩书荣签订的抵押合同、与被告郭松、白清良、王前超签订的保证合同及韩书荣签订的共同还款承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王怀良应按照合同约定履行还款义务，现被告王怀良不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金657000元及利息、罚息和复利。
被告韩书荣是被告王怀良的妻子，承诺共同还款，应与被告王怀良共同偿还借款本金657000元及利息、罚息和复利。
被告郭松、白清良、王前超作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告王怀良、韩书荣以自己的厂房为王怀良的借款承担抵押担保，并办理动产抵押登记书，则原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求应当得到支持。
被告王怀良主张现在身体不好，无法还清原告欠款的辩驳意见，不能作为不承担偿还欠款责任的理由，对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王怀良、韩书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金657000元及相应利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按合同约定自欠息之日2017年5月22日起计算至实际履行之日止（扣除已付利息)}；
二、被告郭松、白清良、王前超对以上借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、原告有权对被告被告王怀良、韩书荣设定的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元减半收取5466元、保全费4086元由被告王怀良、韩书荣承担，被告郭松、白清良、王前超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苑红霞
二〇一八年五月八日
书记员 韩树娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5793号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市.
法定代表人：王琼,经理。
被告:杨月银,男,汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告梁德高挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队以与杨月银签订的《车辆挂靠协议》于2017年4月24日期满，双方权利义务关系已终止为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘德奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03562号
原告毛建林，男，1977年9月2日出生，汉族，住商丘市。
被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03562号
原告毛某某，男，1977年9月2日出生，汉族，
被告杨某某，女，1960年2月7日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿 洁
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执516号
申请执行人庆阳市西峰区陇东人和批发部。
经营者：贾某。
被执行人刘某。
本院于2018年3月19日立案执行庆阳市西峰区陇东人和批发部申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2601号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳市西峰区陇东人和批发部货款23658.90元，承担案件受理费390元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执516号申请执行人庆阳市西峰区陇东人和批发部。经营者：贾某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行庆阳市西峰区陇东人和批发部申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2601号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳市西峰区陇东人和批发部货款23658.90元，承担案件受理费390元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0060号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2004年8月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，11月21日被取保候审。2014年1月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年3月3日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市区开放大道盐城市肉联厂门前路段时，与被害人吴某某驾驶的苏J×××××号小型汽车相撞，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液乙醇含量为173.39毫克。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日（羁押之日）起至2014年6月13日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年三月三日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0060号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏JMJ＊**号小型汽车，行驶至盐城市区开放大道盐城市肉联厂门前路段时，与被害人吴某某驾驶的苏J8P＊**号小型汽车相撞，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液乙醇含量为173.39毫克。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日（羁押之日）起至2014年6月13日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年三月三日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0060号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2004年8月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，11月21日被取保候审。2014年1月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年3月3日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏JMJ7**号小型汽车，行驶至盐城市区开放大道盐城市肉联厂门前路段时，与被害人吴某某驾驶的苏J8P4**号小型汽车相撞，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液乙醇含量为173.39毫克。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日（羁押之日）起至2014年6月13日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。�金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年三月三日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第564号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告齐金梅。
被告李茂帅。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告齐金梅、李茂帅追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系武威市凉州区黄羊镇七里村八组17号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告齐金梅、李茂帅的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告齐金梅、李茂帅的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第49号
原告董林香，居民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李长明，农民。
被告刘晚娥，农民，系李长明前妻。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
原告董林香与被告李长明、刘晚娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告董林香及其委托代理人邓晟坪、被告李长明、刘晚娥及其委托代理人颜昌洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董林香诉称，被告李长明因开发山庄手头经济紧张向原告董林香借款25000元，同年11月，原告急需资金周转催收，被告李长明以种种借口不愿偿还，2014年7-8月期间，被告李长明吸毒被公安机关强制戒毒2年，被告刘晚娥系被告李长明的妻子，有能力和责任偿还该笔借款，今具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还25000元及其利息和承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
被告李长明于2013年3月18日出具的借条一份，证明被告李长明借原告人民币25000元。
被告李长明口头辩称，欠款属实，等我从戒毒所释放后挣钱还给原告，该笔债务系个人债务，该款我用于赌博、吸毒，被告刘晚娥不知情。
被告刘晚娥口头辩称，该债务系李天明个人债务，我不知情，且该款没有用于家庭开支，应由李天明个人偿还。
证人董某庭审中证实，李长明借了这些钱，而且是赌博输掉了。
被告刘晚娥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚，该债务系李长明个人债务应由李天明偿还。
2、转让协议，证明被告李长明在向原告借款之时已退出山林开发。
3、公司注册登记资料及合伙协议一份，证明高湖农业综合开发有限公司是由李长明、罗术凡、单五华、刘继军合伙开办的。
上述证据，经庭审质证，对于原告提供的证据，原告、被告李长明无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案的依据。被告刘晚娥提供的证据1真实、合法，该证据2系高湖农业综合开发有限公司于2012年9月28日签署的把高湖镇义塘村三组、四组的油茶基地生产权、经营管理权、林木所有权转让给湖南恒建农林综合开发有限公司的转让协议书，被告李长明作为高湖农业综合开发有限公司的代表在协议书签字。证据3中一份是由衡东县工商行政管理局于2015年2月27日出具的企业注册登记资料；另一份是衡东县高湖镇农业综合开发公司股东集资与分红协议。结合证据2和证据3，被告李长明作为高湖农业综合开发有限公司股东之一，该公司已于将农林开发权转让给湖南恒建农林综合开发有限公司，被告李长明在借款前早已退出农林开发，与原告诉状中的借款理由不一致，符合证据合法性、客观性、真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和上述认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李长明于2013年3月18日在原告处借款人民币25000元，未约定利率，2013年5月27日被告李长明与刘晚娥离婚，2014年7-8月被告李长明被公安机关收容强制戒毒，之后该款原告多次催收未果，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董林香与被告李长明之间的借款合同成立，被告李长明未在约定的期限内返还借款属违约行为，理应承担违约责任。被告刘晚娥表示对借款25000元不知情，且借款时被告李长明也未告知，原告董林香也认可是被告李长明向其借款，故可以认定被告李长明向原告借款不是被告李长明、刘晚娥的共同意思表示。原告诉状中所述借款用于农林开发，但被告李长明所属的公司在被告李长明借款前早已把农林开发权转让给其他公司，被告李长明陈述其借款没有用于农林开发，而是用于个人赌博、吸毒，证人董某庭审中证实该款被被告李长明用于赌博，且被告李长明赌博、具有吸毒史，于2014年被公安机关强制戒毒二年，被告刘晚娥没有分享被告李长明借款带来的利益，因此，本案借款应属于个人债务，而不是被告李长明、刘晚娥的夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李长明在本判决生效后十日内归还原告董林香人民币25000元。
二、驳回原告董林香的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告李长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年四月三十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：邓卫锋打印责任人：陈足平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第49号
原告：鹿有臣，住四平市。
被告：辽宁誉大换热设备制造有限公司。住所：辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人：刘占红，总经理。
被告：四平市长江经贸有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街8委汽车城小区。
法定代表人：刘占红，总经理。
被告：徐世丽，住四平市。
被告：刘占红，住四平市。
原告鹿有臣与被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿有臣到庭参加诉讼，被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿有臣诉称：2013年9月26日，辽宁誉大换热设备制造有限公司因扩大生产急需资金，向鹿有臣借款人民币260000元，并签订了借款协议书。承诺借款利息按每年20%计算，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日止。辽宁誉大换热设备制造有限公司已经给付部分利息，但一直未偿还该笔借款及利息。2015年2月24日，被告徐世丽出具了承诺书，承诺承担两公司所有债务和借款。鹿有臣多次找辽宁誉大换热设备制造有限公司索要欠款，但辽宁誉大换热设备制造有限公司一直拖延给付。现诉至法院，要求辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红偿还鹿有臣借款本金260000元，并支付从2013年9月26日起至起诉时的利息26000元。
被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告辽宁誉大换热设备制造有限公司与刘占红作为借款人向原告鹿有臣借款人民币260000元，借款利息按20%计算，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日止。
认定上述事实的证据有：《借款承诺书》、《收据》。
被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红均未向法庭提交证据材料。
本案诉讼争议的焦点是：鹿有臣要求辽宁誉大换热设备制造有限公司、四平市长江经贸有限公司、徐世丽、刘占红偿还借款及给付利息的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。
本院认为：鹿有臣与辽宁誉大换热设备制造有限公司、刘占红签订的《借款承诺书》系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辽宁誉大换热设备制造有限公司与刘占红均未履行合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，偿还鹿有臣借款并给付利息。虽《借款承诺书》和《收据》上均有四平市长江经贸有限公司的印章，但该承诺书上明确载明借款单位为辽宁誉大换热设备制造有限公司，鹿有臣提供的证据不能证明四平市长江经贸有限公司是借款人或是担保人，在诉状中也写明借款人为辽宁誉大换热设备制造有限公司，故对鹿有臣要求四平市长江经贸有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。鹿有臣称徐世丽出具了承诺书，但其没有提供相关证据予以证明，对鹿有臣要求徐世丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、刘占红于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鹿有臣借款260000元，利息26000元，合计人民币286000元。
二、驳回原告鹿有臣对被告四平市长江经贸有限公司、徐世丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5590元，由被告辽宁誉大换热设备制造有限公司、刘占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋 纯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任秀玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2215号
原告：金辉江海物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦22层。
法定代表人：张海光，该公司董事长。
委托代理人：朱菲，该公司员工。
被告：珠海中海港建设有限公司。住所地：广东省珠海市吉大水湾路244号红塔大厦5楼503室。
法定代表人：何昌龙。
本院在审理原告金辉江海物流股份有限公司与被告珠海中海港建设有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告金辉江海物流股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉江海物流股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金辉江海物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告金辉江海物流股份有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2215号原告：金辉江海物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦22层。法定代表人：张海光，该公司董事长。委托代理人：朱菲，该公司员工。被告：珠海中海港建设有限公司。住所地：广东省珠海市吉大水湾路244号红塔大厦5楼503室。法定代表人：何昌龙。本院在审理原告金辉江海物流股份有限公司与被告珠海中海港建设有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告金辉江海物流股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉江海物流股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金辉江海物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告金辉江海物流股份有限公司负担。审 判 员 胡立强二〇一七年十二月十一日代书记员 忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5389号
原告黎钧，男，1988年5月29日出生，汉族，住长沙县，
被告周四军，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告孙利军，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告黎钧与被告周四军、孙利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告黎钧到庭参加了诉讼，被告周四军、孙利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还借款本金562000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2016年6月16日算至清付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周四军、孙利军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年1月23日，周四军因承包建筑工程的需要向黎钧借款400000元，约定借款回报为250000元，借款期限10个月。被告周四军当日向原告黎钧出具借据，借条载明：“今借到黎钧人民币<￥650000元>共计人民币陆拾伍万元整<注明：从借款日起10个月还清>。借款人：周四军”。
2、2016年6月16日，周四军偿还黎钧借款88000元，周四军重新向黎钧出具借条：“今借到黎钧人民币现金伍拾陆万贰仟元整<￥562000元><40万分两次还；两个月>。借款人：周四军”。
3、周四军与孙利军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为,原告黎钧与被告周四军之间实为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告周四军于2015年1月23日向原告借款400000元，双方约定借款回报250000也一并作为借款本金，故双方约定借款回报250000元实为双方约定的借款利息，因双方约定借款期限为10个月，故双方约定的借款利息明显超过年利率24%，因此借款约定的利息应以年利率24%为限；被告周四军于2016年6月16日偿还借款88000元，该款项可清付2015年1月23日至2015年12月23日期间的利息（11个月的利息）；又因被告周四军在约定的借款期限内未能偿还借款本息，故原告黎钧有权要求被告按年利率24%主张逾期借款利息。该债务发生于被告周四军与被告孙利军夫妻关系存续期间，故被告孙利军应对该债务承担共同清偿责任。被告周四军、孙利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四军、孙利军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎钧借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月23日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎钧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周四军、孙利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年十月三十一日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5389号原告黎钧，男，1988年5月29日出生，汉族，住长沙县，被告周四军，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县，被告孙利军，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省望城县，原告黎钧与被告周四军、孙利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告黎钧到庭参加了诉讼，被告周四军、孙利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还借款本金562000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2016年6月16日算至清付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告周四军、孙利军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2015年1月23日，周四军因承包建筑工程的需要向黎钧借款400000元，约定借款回报为250000元，借款期限10个月。被告周四军当日向原告黎钧出具借据，借条载明：“今借到黎钧人民币共计人民币陆拾伍万元整。借款人：周四军”。2、2016年6月16日，周四军偿还黎钧借款88000元，周四军重新向黎钧出具借条：“今借到黎钧人民币现金伍拾陆万贰仟元整。借款人：周四军”。3、周四军与孙利军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为,原告黎钧与被告周四军之间实为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告周四军于2015年1月23日向原告借款400000元，双方约定借款回报250000也一并作为借款本金，故双方约定借款回报250000元实为双方约定的借款利息，因双方约定借款期限为10个月，故双方约定的借款利息明显超过年利率24%，因此借款约定的利息应以年利率24%为限；被告周四军于2016年6月16日偿还借款88000元，该款项可清付2015年1月23日至2015年12月23日期间的利息（11个月的利息）；又因被告周四军在约定的借款期限内未能偿还借款本息，故原告黎钧有权要求被告按年利率24%主张逾期借款利息。该债务发生于被告周四军与被告孙利军夫妻关系存续期间，故被告孙利军应对该债务承担共同清偿责任。被告周四军、孙利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周四军、孙利军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎钧借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月23日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎钧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周四军、孙利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年十月三十一日书记员  段 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初993号
原告:陈玉坤，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告陈玉坤与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉坤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉坤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由
原告陈玉坤负担。
审判员 张志芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终185号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程玉龙。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人程玉龙商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人程玉龙未作答辩。
原告程玉龙一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年5月31日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金24975元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终185号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程玉龙。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人程玉龙商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人程玉龙未作答辩。原告程玉龙一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年5月31日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金24975元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1434号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：陈庆华，支行行长。
委托诉讼代理人：谢臻，该单位员工。
委托诉讼代理人：周丽萍，该单位员工。
被告：黄粤华，女，1981年11月17日出生汉族，住湖南省洞口县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告黄粤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人谢臻到庭参加诉讼；被告黄粤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄粤华立即偿还贷款本金586606.38元以及积欠的利息29056.86元（包括利息、罚息和复利），本息合计共615663.24元（利息、罚息和复利暂算至2017年4月20日），2017年4月21日及以后的利息、复利、罚息等按照借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、所涉诉讼费用由被告承担。
被告黄粤华未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
出借方：工商银行江北支行；
借款方：黄粤华；
借款合同：2015年2月10日，原告工商银行江北支行与被告黄粤华签订一份个人购房借款/担保合同，合同号：（二手）字（工）行（江北）支行（2015）年（0000052）号。该合同约定：借款金额为60万元人民币，借款期限为25年，借款利率为基准利率下浮5%，借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息，贷款用于购置二手房；
款项交付：原告于2015年2月10日向被告发放贷款60万元；
还本付息情况：自2015年12月10日起，被告未能按时足额偿还原告贷款本息，至2017年4月20日，被告已连续13个月未能足额偿还贷款本息，共欠本金586606.38元，利息29056.86元；
担保情况：被告黄粤华以其所有的位于宁波市洪塘中路324弄205号504的房产进行抵押担保【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2015）第05005**号】，并已办理抵押登记，他项权证号为：甬房他证江北字第××号，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
违约责任：如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿款项及产生的利息、罚息以及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房产证、土地证、他项权证、结婚证复印件各一份等证据予以证明。
本院认为：原告工商银行江北支行与被告黄粤华签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告黄粤华已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告黄粤华偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息，且原告有权对被告抵押物在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告黄粤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄粤华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金586606.38元，截至2017年4月20日的利息、罚息和复利29056.86元及自2017年4月21日起至实际履行之日止按照编号为（二手）字（工）行（江北）支行（2015）年（0000052）号的《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告黄粤华未按期足额履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对被告黄粤华名下的位于宁波市洪塘中路324弄205号504的房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2015）第0500552号】进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由被告黄粤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月九日
书记员 孙丽娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民特4号
申请人：何点红，男，1970年3月12日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被申请人：张忠敏(申请人何点红之妻)，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
申请人何点红与被申请人张忠敏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月23日立案。申请人何点红于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人在审理过程中撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 张婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终536号
上诉人（一审原告）张学冬，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人张学冬因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1293号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人张学冬以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，张学冬签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。张学冬的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张学冬的起诉。
上诉人张学冬不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月2日，上诉人张学冬与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执异12号
异议人（被执行人）董新刚，男，系被执行人董智祥之子。
申请执行人杨美丽，女，
被执行人董智祥，男，
本院在执行杨美丽与董智祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年1月19日异议人董新刚对本院作出的（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书裁定追加董新刚为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董新刚称，陈仓区人民法院在执行杨美丽与其父董智祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，仅以其与被执行人董智祥户口未分开，便认为他与其父经济没有分割，是共同生活的家庭成员为由，追加他为该案被执行人，缺乏事实和法律依据。他于2006年外出上大学，户口未迁出，2010年毕业后便在外工作并独立生活，2013年结婚成家至今一直在外定居，虽然户口与家里没有分开，但并未与父母一起生活，且经济上已独立。2018年1月11日法院在未送达法律文书的情况下对他的银行账户予以冻结。经他到法院说明情况后，法院解除了冻结并向他出示了（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书。他认为该裁定违反了《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，要求撤销陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书，并对由此造成的社会影响予以消除。异议人董新刚未提供证据。
本院查明：申请执行人杨美丽与被执行人董智祥提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00358号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由董智祥在判决生效后30日内补偿杨美丽损失60000元。董智祥逾期未按判决书确定的义务履行。2015年3月10日杨美丽向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案，案号为（2015）陈执民字第00251号。执行过程中，本院既未查找到被执行人董智祥的财产和财产线索，也未找到董智祥本人下落。2015年6月2日，本院作出（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书，认为董新刚系被执行人董智祥之子，与被执行人董智祥并未分家立户，相互之间在经济上、财产上不具有各自的独立性，故董智祥、董新刚的财产应视为该家庭成员的共有财产，双方对共有财产享有权利，承担义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关司法解释的规定，裁定：一、追加董新刚为该案被执行人；二、冻结、划拨被执行人董新刚账户存款62466.60元。但该裁定书未送达相关当事人。2015年8月11日，本院以（2015）陈执民字第00251号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。此后，执行人员并未放弃案件执行，多次寻找被执行人董智祥未果。2016年6月30日，本院依法划拨董智祥银行存款2450元，并交付给申请执行人杨美丽。2018年1月11日执行人员对本案被执行人再次进行网络查控时，发现董新刚有银行存款并予以冻结。2018年1月16日，本院向董新刚依法送达了（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书，董新刚提出异议，同时说明了他本人与其父的家庭及经济状况。经初步审查，本院于同日解除了对董新刚银行存款的冻结措施并向董新刚释明可按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议程序解决问题。2018年1月19日董新刚向本院递交执行异议申请书。
本院认为，民事执行程序中变更、追加当事人应遵循法定原则，按照程序法的有关规定予以办理，法无明文规定即不可为。本院在2015年6月2日作出（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书时，变更、追加当事人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律及司法解释办理，该案裁定追加董新刚为被执行人缺乏相应的法律规定，该执行行为欠妥，应予纠正。各方当事人可通过诉讼程序确定各自的权利义务关系。异议人董新刚要求撤销该裁定的异议理由成立。异议人董新刚要求消除该裁定对其造成的社会影响的异议理由，无法律依据，其本人亦未提交相关证据，依法不能成立。为维护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）陈执民字第00251-2号执行裁定书。
二、驳回异议人董新刚的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二0一八年二月一日书记员胡冰霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第515号
罪犯刘立国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决前已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘立国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘立国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘立国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立国被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国予以假释（假释考验期限至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第1062号
上诉人（原审原告）句容市茅山地毯厂，住所地句容市茅山集镇***号。
法定代表人向照阳，系该厂厂长。
委托代理人严志富。
被上诉人（原审被告）郑福美，农民。
委托代理人戴显根，句容市华阳司法所工作人员。
上诉人句容市茅山地毯厂因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2008）句民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年3月郑福美到句容市茅山地毯厂上班，同年10月12日郑福美在上班途中发生交通事故。2007年11月27日经句容市劳动和社会保障局认定为工伤。2008年1月21日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。郑福美因交通肇事获赔5万元，后郑福美为享受工伤待遇向句容市劳动和仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决句容市茅山地毯厂一次性支付郑福美工伤待遇人民币43942.1元。句容市茅山地毯厂不服仲裁裁决于2008年6月3日提起民事诉讼，要求撤销仲裁裁决，并依法判决。
原审法院认为：句容市茅山地毯厂与郑福美之间构成事实劳动关系，郑福美在上下班途中受到机动车伤害，依法构成工伤。郑福美在交通肇事中获得赔偿，并不妨碍其有权享受工伤待遇。据此判决：句容市茅山地毯厂于判决生效后十日内一次性支付郑福美工伤待遇计人民币43942.1元。
宣判后，上诉人句容市茅山地毯厂不服上述判决，向本院提起上诉称：郑福美受伤已经得到赔偿，上诉人不应再行予以赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人郑福美认为原审判决正确，请求维持。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，郑福美在上班途中受机动车伤害，已经句容市劳动和社会保障局认定为工伤，原审根据《工伤保险条例》的规定判决上诉人支付郑福美一次性伤残补助金（上诉人未为郑福美交纳工伤保险）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金有事实和法律依据。至于郑福美是否就本次交通事故得到赔偿，并不影响本案的实体处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人句容市茅山地毯厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 黄 苏
代理审判员 李书文
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 周旻晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审206号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张新。
被执行人张秀妹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2152号征收社会抚养费决定确定的被执行人张新、张秀妹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第2152号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张新、张秀妹于2015年7月20日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张新、张秀妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第2152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特240号
申请人：舟山丰舟通讯导航设备有限公司。
法定代表人：庄忠祥，该公司总经理。
申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年11月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿设备款684600元，并提供了还款协议书、工业品买卖合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特240号申请人：舟山丰舟通讯导航设备有限公司。法定代表人：庄忠祥，该公司总经理。申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年11月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿设备款684600元，并提供了还款协议书、工业品买卖合同等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山丰舟通讯导航设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00179号
原告张孟龙，男，汉族。
被告刘香平，女，汉族。
本院在审理原告张孟龙与被告刘香平离婚纠纷一案过程中，原告张孟龙于2013年2月18日向本院申请撤回对被告刘香平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟龙撤回对被告刘香平的起诉。
代理审判员 唐 辉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 吴丽霞