上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42195号
原告张少华，男，1957年1月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张少华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日第一次公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人潘正军、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告平安保险公司上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2016年3月2日9时16分许，驾驶员许惟平驾驶的苏HPXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区迎宾高速外侧34公里时，不慎碰撞乘坐在皖BMXX**小型普通客车上的原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员许惟平承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费13,610元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、营养费1,200元、护理费3,600元、交通费600元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,100元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内承担全部赔偿责任，保险不足部分，原告自行承担，并保留对驾驶员许惟平的诉权。审理中，原告变更营养费为1,200元、变更护理费为1,800元。撤回误工费的诉讼请求。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，医疗费总金额无异议，具体由法院依法审核，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。对原告其余损失均有异议。
经审理查明，2016年3月2日9时16分许，上海市浦东新区迎宾高速外侧34公里处，驾驶员许惟平驾驶的苏HPXX**小型轿车与皖BMXX**小型普通客车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，驾驶员许惟平承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市交通大学医学院附属仁济医院进行治疗。2016年12月16日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张少华2016年3月2日因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人张少华休息期150日，营养期30日，护理期60日”。为此，原告支出鉴定费4,100元。
又查明，苏HPXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告平安保险公司上海分公司提出在本起事故中已经赔付皖BMXX**小型普通客车车辆损失费8,850元，对此原告无异议。
审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定。2018年1月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张少华因交通事故致脑震荡后综合征，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、张少华伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日”为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费4,800元。原告对该司法鉴定意见书无异议。重建鉴定费，原告要求被告平安保险公司上海分公司承担。被告平安保险公司上海分公司对重新鉴定意见书和鉴定费发票真实性均无异议，对重新鉴定意见书中伤残等级的鉴定结论不予认可，要求申请法医专家委员会复议。对重新鉴定意见书中三期的鉴定结论没有异议。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、理赔情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。另，被告平安保险公司上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议并申请复议的意见，缺乏依据，本院不予采信。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史记载的医疗费用后，核定原告医疗费总金额为12,971.50元。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、护理费，原告主张1,800元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持1,500元。5、交通费，本院考虑到原告就诊需要，酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、首次鉴定费，原告主张4,100元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由被告平安保险公司上海分公司承担。另,原告撤回误工费的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计140,515.50元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120,000元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下已赔付完毕)；余款20,515.50元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张少华120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张少华20,515.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元，已减半收取，由原告张少华负担(已交纳)；重新鉴定费4,800元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。