宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4248号原告：廖初徕,男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。被告：张卫卫男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该公司负责人。委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工，住。原告廖初徕与被告张卫卫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告廖初徕及其委托代理人黄利生、被告张卫卫、被告太保财险宁波公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。原告廖初徕起诉要求判令：1.被告张卫卫赔偿原告廖初徕各项损失共计62888.60元；2.被告太保财险宁波公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2016年11月13日6时44分许，廖初徕驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在宁波市北仑区松花江路由南往北行驶至明州路路口处时，与在行驶的张卫卫驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车起火燃烧，造成廖初徕受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告廖初徕应承担此事故的主要责任，被告张卫卫应承担此事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：浙Ｂ×××××小型普通客车在被告太保财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。四、医疗费、后续医疗费：原、被告双方一致确定原告的医疗费为31632元，后续医疗费为12000元。五、住院伙食补助费：原告主张及证据：住院伙食补助费480元（40元/天×12天）。提供出院记录证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张认可360元（30元/天×12天）。未提供证据。法院认定及理由：结合原告伤情及自身实际，经审核，本院确定原告的住院伙食补助费标准为30元/天�故本院确定原告住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。六、护理费：原告主张及证据：护理费8689元（5112元/月÷30天×12天+5112元/月÷30天÷2×78天）。提供鉴定意见书证据。两被告答辩意见及证据：对原告主张的护理期限无异议，护理费标准认可住院期间100元/天，出院后认可50元/天。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。关于护理费标准，本院酌情确定原告住院期间护理费标准参照2016年宁波市社会平均工资标准计算，出院后护理费标准参照2016年宁波市社会平均工资的30%标准予以计算。故本院确定原告的�理费为5949.33元（61342元/年÷365天×12天+61342元/年÷365天×30%×78天）。七、营养费：原告主张及证据：营养费3600元（40元/天×90天）。提供鉴定意见书证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张认可2700元（30元/天×90天）。未提供证据。法院认定及理由：结合原告伤情及自身实际，经审核，本院确定原告的营养费标准为30元/天，故本院确定原告营养费为2700元（30元/天×90天）。八、误工费：原告主张及证据：误工费25560元（5112元/月×5个月）。提供鉴定意见书证据。两被告答辩意见及�据：对原告该主张不认可，未提供工作证明等证据。未提供证据。法院认定及理由：结合原告伤情及庭审中陈述，经审核，原告主张的误工期限合理，本院予以支持。关于误工费标准，本院参照2016年宁波市社会平均工资标准计算。故本院确定原告误工费为25209.04元（61342元/年÷365天×150天）。九、交通费：原、被告双方一致确定原告的交通费为300元。十、鉴定费：原告主张及证据：鉴定费1170元。提供鉴定费票据证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。未提供证据。法院认定及理由：结合�告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。十一、财产损失：原告主张及证据：财产损失3000元。提供事故认定书证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。未提供证据。法院认定及理由：结合原告提供的证据，经审核，本院酌情确定原告的财产损失为1200元。十二、受害方已获得赔偿情况：无。裁判理由与结果本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告太保财险宁波公司作为浙Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。张卫卫负本起交通事故次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险和商业三者险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。故原告廖初徕要求被告张卫卫、太保财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告承担此事故的主要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告张卫卫的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告张卫卫、被告太保财险宁波公司对原告超出交强险的损害结果承担30%赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即80520.37元，不合理部分应予剔除。庭审中，被告太保财险宁波公司辩称原告医疗费中的非医保用药费用1990元、后续医疗费中的非医保用药费用2400元、营养费2700元、鉴定费1170元等共计8260元免赔，被告张卫卫自愿同意按事故责任赔偿，原告无异议，经审核，本院对该辩称予以支持。关于被告张卫卫因本起事故造成的车辆损失14350元，原告及被告太保财险宁波公司无异议，且同意在本案中一并处理，原告同意赔偿被告张卫卫车辆修理费10645元，经审核，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告�初徕因本起事故造成的医疗费10000元、护理费5949.33元、误工费25209.04元、交通费300元、财产损失1200元等损失共计42658.37元，在商业三者险范围内赔偿原告廖初徕超出交强险范围的损失共计8880.60元[（80520.37元-42658.37元-8260元）×30%]，故合计应赔偿51538.97元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告张卫卫应赔偿原告廖初徕超出交强险和商业三者险责任限额的损失共计8260元中的30%，计2478元；三、原告廖初徕应赔偿被告张卫卫车辆修理费10645元；上述二、三项折抵后，原告廖初徕应赔偿被告张卫卫8167元，该款应于本判决生效后十日内付清;四、驳回原告廖初徕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1372元，减半收取686元，由原告廖初徕负担124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级�被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一七年八月四日代书记员 杨静静??