wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2173号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人魏和平，该单位职工。
被告朝鲁门，男，1990年6月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工,户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人魏和平到庭参加诉讼。朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2015年5月14日朝鲁门与霍市信用社签订借款合同，约定借款本金50000元。借款期限为2015年5月14日至2016年5月11日，月利率为9.8‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，按等额本息还款法还款。贷款到期后，霍市信用社多次催促朝鲁门还款，至今未还款。霍市信用社要求朝鲁门立即给付借款本金49963.2元，罚息6759.12元，上述合计56722.32元；2017年10月9日后的利息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费。
朝鲁门未作答辩。
霍市信用社为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、个人借款合同1份及信用保证合同1份。意在证明朝鲁门在霍市信用社处借款50000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月11日，月利率9.81‰；2、借据1枚。意在证明朝鲁门实际收到借款50000元；3、限期还款协议1份。意在证明霍市信用社与朝鲁门于2016年6月2日签订限期还款协议，朝鲁门未履行。
本院认证认为，霍市信用社向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年5月14日朝鲁门与霍市信用社签订借款合同，约定借款本金50000元。借款期限为2015年5月14日至2016年5月11日，月利率为9.8‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，按等额本息还款法还款。朝鲁门收到借款后先后偿还本金贷款到期后，霍市信用社多次催促朝鲁门还款36.8元，其余本金49963.2元及利息6759.12元至今未还。
本院认为，朝鲁门与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向朝鲁门发放借款50000元、朝鲁门应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，霍市信用社主张朝鲁门偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朝鲁门于本判决发生法律效力十日后立即偿还霍林郭勒市农村信用社借款49963.2，罚息6759.12元，合计56722.32元，2017年10月9日后的利息按月利率14.715‰计算至实际给付为止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由朝鲁门负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 海 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：陈飞灶，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈飞灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：陈飞灶，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈飞灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月十七日书 记 员 李巧（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6368号
上诉人（原审原告）：长春市佳业汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区育民路3777号。
法定代表人：刘美龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏英立，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市绿园区东风大街3530号。
负责人：兰金荣，公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司（以下简称佳业公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保一汽支公司）保险纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佳业公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费由人保一汽支公司承担。事实及理由：佳业公司与人保一汽支公司签订了《道路危险货物承运人责任保险》保险单，双方之间形成保险合同关系，佳业公司作为合同相对方有权起诉人保一汽支公司。佳业公司的驾驶员在保险合同期间内从车上跌落，佳业公司已向驾驶员崔某进行了赔偿。佳业公司取得了相应保险利益。
人保一汽支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案没有交警部门出具的事故证明，无法核实事故的原因性质，根据佳业公司所陈述的事发原因，该案不属于保险理赔范围。另外，佳业公司已经过了诉讼时效。
佳业公司向一审法院起诉请求：1.人保一汽支公司赔偿佳业公司医疗费17693.39元，护理费2658.04元，住院伙食补助费2200元，被抚养人口生活费30254.17元，误工费25098.08元，伤残赔偿金96039.44元，共计173943.12元；2.诉讼费由人保一汽支公司承担。
一审法院认为：佳业公司起诉请求人保一汽支公司赔偿案外人崔某因保险事故造成的医疗费、护理费、住院费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等保险赔偿金。这些请求项目属于案外人崔某人身损害请求权范畴，佳业公司和这些请求内容没有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回长春市佳业汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3780元退还佳业公司。
本院二审审理期间，佳业公司提交与崔某的赔偿协议，证明共向崔某赔付了173943.12元。人保一汽支公司质证对证据的真实性和要证明的问题均有异议，无法证实款项已实际支付。
本院经审理查明：佳业公司在人保一汽支公司为×××/×××号车辆投保《道路危险货物承运人责任保险》，保险期间为2013年月8日至2014年1月7日，其中第三者人身伤亡与财产损失限额为10000元，附加驾驶人员、押运人员责任保险的责任限额为300000元。2013年6月12日，佳业公司向95518报险，2017年4月14日，人保长春分公司出具《拒赔通知书》。×××/×××号车辆道路运输证、行驶证名称为佳业公司。
本院认为：佳业公司与人保一汽支公司签订了《道路危险货物承运人责任保险》，双方之间形成了保险合同关系。现根据被保险车辆×××/×××号车辆道路运输证、行驶证上均记载车辆所有人为佳业公司，故佳业公司对被保险车辆具有保险利益。而被保险车辆的驾驶人崔某受伤是否属于双方约定的保险责任范围，原审法院应就人保一汽支公司应否予以赔偿进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初772号民事裁定；
二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6368号上诉人（原审原告）：长春市佳业汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区育民路3777号。法定代表人：刘美龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏英立，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市绿园区东风大街3530号。负责人：兰金荣，公司经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司（以下简称佳业公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保一汽支公司）保险纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳业公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费由人保一汽支公司承担。事实及理由：佳业公司与人保一汽支公司签订了《道路危险货物承运人责任保险》保险单，双方之间形成保险合同关系，佳业公司作为合同相对方有权起诉人保一汽支公司。佳业公司的驾驶员在保险合同期间内从车上跌落，佳业公司已向驾驶员崔某进行了赔偿。佳业公司取得了相应保险利益。人保一汽支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案没有交警部门出具的事故证明，无法核实事故的原因性质，根据佳业公司所陈述的事发原因，该案不属于保险理赔范围。另外，佳业公司已经过了诉讼时效。佳业公司向一审法院起诉请求：1.人保一汽支公司赔偿佳业公司医疗费17693.39元，护理费2658.04元，住院伙食补助费2200元，被抚养人口生活费30254.17元，误工费25098.08元，伤残赔偿金96039.44元，共计173943.12元；2.诉讼费由人保一汽支公司承担。一审法院认为：佳业公司起诉请求人保一汽支公司赔偿案外人崔某因保险事故造成的医疗费、护理费、住院费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等保险赔偿金。这些请求项目属于案外人崔某人身损害请求权范畴，佳业公司和这些请求内容没有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回长春市佳业汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3780元退还佳业公司。本院二审审理期间，佳业公司提交与崔某的赔偿协议，证明共向崔某赔付了173943.12元。人保一汽支公司质证对证据的真实性和要证明的问题均有异议，无法证实款项已实际支付。本院经审理查明：佳业公司在人保一汽支公司为×××/×××号车辆投保《道路危险货物承运人责任保险》，保险期间为2013年月8日至2014年1月7日，其中第三者人身伤亡与财产损失限额为10000元，附加驾驶人员、押运人员责任保险的责任限额为300000元。2013年6月12日，佳业公司向95518报险，2017年4月14日，人保长春分公司出具《拒赔通知书》。×××/×××号车辆道路运输证、行驶证名称为佳业公司。本院认为：佳业公司与人保一汽支公司签订了《道路危险货物承运人责任保险》，双方之间形成了保险合同关系。现根据被保险车辆×××/×××号车辆道路运输证、行驶证上均记载车辆所有人为佳业公司，故佳业公司对被保险车辆具有保险利益。而被保险车辆的驾驶人崔某受伤是否属于双方约定的保险责任范围，原审法院应就人保一汽支公司应否予以赔偿进行实体审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初772号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院文书底稿
文件
种类
民事判决书
拟稿
时间
拟稿人
赵小元
繕写人
校对人
核批
稿示
意见
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初761号
原告：信都寒，女，1990年7月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告信都寒诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信都寒委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信都寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过渡费144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信都寒为西仰陵村村民。原告信都寒在西××一块宅基地并被被告列为拆迁户。2011年1月1日，原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元；双方严格遵守协议，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费72000元。自2013年1月25日起至2017年1月24日止，被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告信都寒系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2010年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会将原告信都寒列为拆迁户。2011年1月1日，原告信都寒与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款55839元，合计补偿金额180839元。2011年1月25日，原告信都寒与被告签订拆迁交房协议一份，证实原告信都寒于2011年1月25日已经拆除腾清。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会向原告信都寒发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会停止向原告信都寒继续支付过渡费，故原告信都寒提起诉讼。
另查明，截止至2017年5月19日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告信都寒交付拆迁安置房屋。
上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年1月1日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告信都寒依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会应按协议约定向原告信都寒发放拆迁安置补偿房屋交付前的过渡费。因被告西仰陵村委会至今未向原告信都寒交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告信都寒发放2013年1月25日至2017年1月24日期间过渡费144000元（48个月*3000元/月）。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告信都寒支付自2013年1月25日至2017年1月24日期间的过渡费144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年五月十九日
书记员 靳 昭
文书内容石家庄高新技术产业开发区人民法院文书底稿文件种类民事判决书拟稿时间拟稿人赵小元繕写人校对人核批稿示意见石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初761号原告：信都寒，女，1990年7月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。原告信都寒诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信都寒委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信都寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过渡费144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信都寒为西仰陵村村民。原告信都寒在西××一块宅基地并被被告列为拆迁户。2011年1月1日，原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元；双方严格遵守协议，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费72000元。自2013年1月25日起至2017年1月24日止，被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告信都寒系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2010年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会将原告信都寒列为拆迁户。2011年1月1日，原告信都寒与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款55839元，合计补偿金额180839元。2011年1月25日，原告信都寒与被告签订拆迁交房协议一份，证实原告信都寒于2011年1月25日已经拆除腾清。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会向原告信都寒发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会停止向原告信都寒继续支付过渡费，故原告信都寒提起诉讼。另查明，截止至2017年5月19日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告信都寒交付拆迁安置房屋。上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年1月1日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告信都寒依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会应按协议约定向原告信都寒发放拆迁安置补偿房屋交付前的过渡费。因被告西仰陵村委会至今未向原告信都寒交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告信都寒发放2013年1月25日至2017年1月24日期间过渡费144000元（48个月*3000元/月）。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告信都寒支付自2013年1月25日至2017年1月24日期间的过渡费144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一七年五月十九日书记员  靳 昭
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初147号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人杞元德，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2017年7月7日被景东县森林公安局取保候审，10月24日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杞元德犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人杞元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年6月23日14时许，被告人杞元德持一支气枪邀约罗某到景东县文井镇中所村新村组南线河后山猎捕野生鸟类，共猎捕野生鸟类37只。当日16时15分，被景东县森林公安局哀牢山自然保护区派出所民警当场查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人杞元德猎捕的37只野生鸟类中有28只为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，有9只野生鸟类为一般野生动物。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杞元德违反狩猎法规，持气枪猎捕野生鸟类37只，被告人杞元德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究被告人杞元德刑事责任。
被告人杞元德对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月23日14时许，被告人杞元德持一支气枪邀约罗某到景东县文井镇中所村新村组“南线河后山”打猎。二人共猎捕了37只野生鸟类。当日16时15分，二人在“南线河后山”林区便道路上被景东县森林公安局哀牢山自然保护区派出所民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人杞元德猎捕的37只野生鸟类中有28只为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，有9只野生鸟类为一般野生动物。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人杞元德质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、查获经过、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、气枪照片、被猎捕的鸟类照片、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、普洱市绿海司法鉴定中心[2017]动鉴字第14号野生动物鉴定意见书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]632号鉴定书、证人罗某、杞某的证言、被告人杞元德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞元德违反狩猎法规，使用禁用的工具气枪进行狩猎活动，情节严重，被告人杞元德的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杞元德犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杞元德犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予被告人杞元德从轻处罚。本院为打击非法狩猎犯罪，保护野生动物资源，根据被告人杞元德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杞元德犯非法狩猎罪，判处罚金五千元人民币。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、向被告人杞元德收缴一支气枪、三十七只野生鸟类死体予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年十一月六日
书记员 马美兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终547号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仕糯，女，1989年6月10日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
原审被告人岑继伟，男，1975年12月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人岑继伟、黄仕糯犯抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤1973刑初1168号刑事判决如下：
一、被告人岑继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人黄仕糯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
三、随案移送的金项链一条、VIVO手机一部，依法予以发还被害人邓某。
四、随案移送的oppo手机一部，依法予以没收，上缴国库。
五、随案移送的185.5元，按照14500/16090的比例发还被害人邓某人民币167.1元，按照1590/16090的比例发还被害人王某人民币18.4元。
六、责令被告人岑继伟、黄仕糯于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓某人民币14332.9元，被害人王某人民币1571.6元。
原审被告人黄仕糯不服，提出上诉。本院审理过程中，黄仕糯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄仕糯撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仕糯撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一七年十月九日
书记员 胡雪青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终547号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕糯，女，1989年6月10日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。原审被告人岑继伟，男，1975年12月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人岑继伟、黄仕糯犯抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤1973刑初1168号刑事判决如下：一、被告人岑继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人黄仕糯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。三、随案移送的金项链一条、VIVO手机一部，依法予以发还被害人邓某。四、随案移送的oppo手机一部，依法予以没收，上缴国库。五、随案移送的185.5元，按照14500/16090的比例发还被害人邓某人民币167.1元，按照1590/16090的比例发还被害人王某人民币18.4元。六、责令被告人岑继伟、黄仕糯于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓某人民币14332.9元，被害人王某人民币1571.6元。原审被告人黄仕糯不服，提出上诉。本院审理过程中，黄仕糯申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄仕糯撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仕糯撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  黄小美二〇一七年十月九日书记员  胡雪青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1086号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈珊辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人龚丽华，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈珊辉、龚丽华计划生育行政非诉（2014）安执审字第923号行政裁定书一案中，要求被执行人陈珊辉、龚丽华缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈珊辉、龚丽华在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第923号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年八月二十四日
书记员 李达佳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1086号之一
被执行人刘杰（别名傻二），男，1977年9月24日生，回族，安国市西城乡东城村人。
被执行人刘杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元，但被执行人刘杰未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘杰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，被执行人刘杰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2342号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，
朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。
被告：薛利平，男，1967年3月14日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告薛利平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告薛利平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛利平偿还信用卡透支本息171083.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息171083.67元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。
被告薛利平未到庭进行答辩。
被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计171083.67元。
本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计171083.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利平偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计171083.67元；
二、被告薛利平还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元（原告已预付），由被告薛利平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孟钢
审判员王富
审判员李丕业
二〇一七年十二月十一日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2342号原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。负责人：姚朝，职务：行长。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。被告：薛利平，男，1967年3月14日出生，汉族，现住山西省朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告薛利平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告薛利平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛利平偿还信用卡透支本息171083.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息171083.67元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。被告薛利平未到庭进行答辩。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计171083.67元。本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计171083.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛利平偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计171083.67元；二、被告薛利平还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元（原告已预付），由被告薛利平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢审判员王富审判员李丕业二〇一七年十二月十一日书记员陈红
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5020号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：金正浩。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd03e08d-4ad2-4a26-abfd-a8500109ada9&imgId=YmQwM2UwOGQtNGFkMi00YTI2LWFiZmQtYTg1MDAxMDlhZGE5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd03e08d-4ad2-4a26-abfd-a8500109ada9&imgId=YmQwM2UwOGQtNGFkMi00YTI2LWFiZmQtYTg1MDAxMDlhZGE5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd03e08d-4ad2-4a26-abfd-a8500109ada9&imgId=YmQwM2UwOGQtNGFkMi00YTI2LWFiZmQtYTg1MDAxMDlhZGE5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5020号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：金正浩。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十五日	书记员  李奕然
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保8号
申请人：陈欣源，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈高望，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人陈欣源于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封并冻结被申请人陈高望名下的车牌号为闽Ｆ×××××号路虎极光小轿车产权转移登记过户手续。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具担保函为申请人陈欣源的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈欣源之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈高望名下的车牌号为闽Ｆ×××××号路虎极光小轿车的过户、转移登记等权属变更登记手续。
二、查封被申请人陈高望名下的车牌号为闽Ｆ×××××号路虎极光小轿车一辆。
三、被申请人陈高望负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1820元，由申请人陈欣源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金友
二〇一七年七月二十五日
书记员 林良华
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初102号
原告：高建国，男，1971年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：吴坤，女，住址黑龙江省北安市。
被告：张树武，男，住址黑龙江省北安市。
原告高建国与被告吴坤、张树武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月25日，高建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高建国撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由高建国负担。
审判员 乔 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵埠寒
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00096-2号
申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱勇，该××董事长。
委托代理人：储德军，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李琼，安徽××电子科技有限公司董事长。
被执行人：赵令明，安徽明大××医疗用品有限公司董事长。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该××董事长。
被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该××董事长。
被执行人：李娇，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
蚌埠海通置业发展有限公司与李琼、赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在诉讼阶段以（2014）蚌执字第00210号执行裁定书分别保全查封了李娇所有的车牌号为皖C×××××号××小型普通客车一辆，李琼所有的车牌号为皖C×××××号××轿车一辆，赵令明所有的车牌号为皖C×××××号××牌小型轿车一辆，现查封即将到期，三被执行人仍未按生效法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李娇所有的车牌号为皖C×××××号××小型普通客车一辆；
二、查封被执行人李琼所有的车牌号为皖C×××××号××轿车一辆；
三、查封被执行人赵令明所有的车牌号为皖C×××××号××牌小型轿车一辆；
四、被执行人李琼、李娇、赵令明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
五、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年九月三日
书 记 员 汤雅南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初466号
原告：夏雪勤，女，1969年7月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。
原告夏雪勤与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏雪勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初466号原告：夏雪勤，女，1969年7月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。原告夏雪勤与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告夏雪勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4541号
原告：李胜国，男，1970年3月4日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：朱晓梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住莱城区。
被告：鹿阔，男，1999年7月4日出生，汉族，住莱城区。
原告李胜国与被告朱晓梅、鹿阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李胜国于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜国撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告李胜国负担。
审判员 石 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 范晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19788号
原告：重庆江客通盈科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢8-24，统一社会信用代码91500108MA5UJ9G46K。
法定代表人：刘国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏珏瑜，女，该公司员工。
被告：重庆通商盈客科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋二楼办公室001室，统一社会信用代码91500103MA5UC64D7F。
法定代表人：许菲丽。
本院在审理原告重庆江客通盈科技有限公司与被告重庆通商盈客科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法向重庆江客通盈科技有限公司送达传票，传唤其于2017年12月13日上午9时30分到庭参加诉讼，重庆江客通盈科技有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，本院减半收取计463元，由原告重庆江客通盈科技有限公司负担。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 滢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4292号
原告：毕思林，男，1960年9月1日出生，汉族，高中文化，住莱城区。
被告：张志强，男，1969年6月30日出生，汉族，住莱城区。
原告毕思林与被告张志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告毕思林于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕思林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕思林撤回起诉。
案件受理费11496元,减半收取5748元,由原告毕思林负担。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范晓莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第490号
申请执行人:武秀存，女，1969年7月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王高，男，1970年6月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵红梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行武秀存与王高、赵红梅民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一六年十二月十日
书记员 王彦程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6601号原告何文良，男，1987年8月16日出生，住惠安县。被告洪建海，男，1985年11月12日出生，住惠安县。本院于2015年8月4日立案受理原告何文良与被告洪建海民间借贷纠纷一案后，原告于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文良负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十四日书记员李玲玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终128号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郭志星，男，1976年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：三门峡大鹏酒店有限公司。住所地三门峡市陕州公园内。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人郭志星、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和公司上诉称，因被上诉人郭志星没有证据证明与上诉人之间存在买卖关系。故请求确认三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人瑞和公司与被上诉人郭志星之间的买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人郭志星一审的诉求是请求瑞和公司、大鹏酒店共同支付货款本金及利息，该诉求系瑞和公司在买卖合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方郭志星的住所地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大鹏酒店住所地三门峡市湖滨区人民法院、上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院和合同履行地三门峡市陕州区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人郭志星选择向三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第53号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1707室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人李姗姗。
被执行人李兆文。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李姗姗、李兆文合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）沪仲案字第0619号裁决书立案的（2016）鲁07执148号申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李姗姗、李兆文合同纠纷一案，指定山东省潍坊市寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1124号之一
申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：许耀，男，1984年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人许耀民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许耀所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里××室房产一套，保全金额96000元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗，限额96000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1124号原告:临沂现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路**。法定代表人：姚子平，经理。委托诉讼代理人：潘庆坤、王攀攀，山东理永律师事务所律师。被告：许耀，男，成年，汉族，现住址不明。原告临沂现代物业服务有限公司与被告许耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告许耀直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告许耀的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告许耀的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂现代物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一八年三月十四日书记员  李向宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初字第1851号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80号。
法定代表人:曾仁佩。
被告：陶小平，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁桂香，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶陈玉，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫梅，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理泰顺县中泰小额贷款有限公司诉陶小平、翁桂香、陶陈玉、董夫梅小额借款合同纠纷一案中，泰顺县中泰小额贷款有限公司于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告泰顺县中泰小额贷款有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县中泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费18847元，减半收取9423.5元，由泰顺县中泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十一月八日
代书 记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初字第1851号原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80号。法定代表人:曾仁佩。被告：陶小平，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁桂香，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶陈玉，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董夫梅，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理泰顺县中泰小额贷款有限公司诉陶小平、翁桂香、陶陈玉、董夫梅小额借款合同纠纷一案中，泰顺县中泰小额贷款有限公司于2017年11月6日申请撤回起诉。本院认为：诉讼中，原告泰顺县中泰小额贷款有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泰顺县中泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费18847元，减半收取9423.5元，由泰顺县中泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  尤道远二〇一七年十一月八日代书 记员  林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初306号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：周某某，系某某支行行长。
被告：李荣平，男，1975年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢瑾，女1980年11月8日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告李荣平妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李荣平、谢瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金30496.34元及利息3293.81元（算至2017年2月25日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告李荣平因开五金店需资金周转向我公司下属的荷浦支行申请贷款50000元，约定月利率为8.2‰，到期日期为2016年1月24日，双方签订了借款合同，同时被告谢瑾作为妻子也签订了借款共同还款承诺书。贷款到期后，经我公司多次向两被告催索，被告归还了部分借款本息，对余款则以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李荣平、谢瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告李荣平向原告借款50000元，现尚欠本金30496.34元及利息，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。李荣平所借款系其为家庭开办五金店所用，在借款时，被告谢瑾作为妻子也到场确认，并签订了共同还款承诺书，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对李荣平的借款，两被告负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告理应偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣平、谢瑾应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30496.34元及利息3293.81元（算至2017年2月25日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（原告已预交644元），依法减半收取322元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初字5400号
原告：连云港广瑞焊材物资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城F号-F-9室。
法定代表人：邱维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人李寒松、何书源
被告：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
原告连云港广瑞焊材物资有限公司诉被告连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据被告管辖地原则和合同履行地管辖的法律规定，应将案件移送至连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院审查后认为，原告仅提供被告购物的增值税专用发票，没能提供证据证明本院对双方涉案纠纷依法享有管辖。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，故被告连云港富安紫菜机械有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王宝留
二〇一七年七月十七日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
…….
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初字5400号原告：连云港广瑞焊材物资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城F号-F-9室。法定代表人：邱维成，该公司总经理。委托诉讼代理人李寒松、何书源被告：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区明珠路2号。法定代表人：王行安，总经理。原告连云港广瑞焊材物资有限公司诉被告连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据被告管辖地原则和合同履行地管辖的法律规定，应将案件移送至连云港市赣榆区人民法院管辖。本院审查后认为，原告仅提供被告购物的增值税专用发票，没能提供证据证明本院对双方涉案纠纷依法享有管辖。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，故被告连云港富安紫菜机械有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一七年七月十七日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；…….二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1844号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告程某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1087号
上诉人（一审被告）：张致声。
被上诉人（一审原告）：云安县绿田农资代销点。
投资人：邓耀强。
一审被告：广西广鹏生物科技有限公司。
法定代表人：张致声，该公司执行董事。
上诉人张致声因与被上诉人云安县绿田农资代销点、一审被告广西广鹏生物科技有限公司（以下简称广鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3827号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张致声上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3827号之一民事裁定，依法将本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。事实和理由：因为广鹏公司的主要营业地及主要办事机构所在地均位于广西壮族自治区宾阳县，在南宁西乡塘区确实没有营业地或者办事机构所在地，且上诉人的住所地亦同样位于广西壮族自治区宾阳县，在其他地方并无经常住所地。因此，南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至上诉人的住所地人民法院（广西壮族自治区宾阳县人民法院）审理。
被上诉人云安县绿田农资代销点未作答辩。
一审被告广鹏公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案系买卖合同纠纷，一审被告广鹏公司住所地为南宁市西乡塘区xx路xx号天誉华庭xx号楼xx号“商务秘书企业（广西亨达商务秘书有限公司）托管”，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人云安县绿田农资代销点选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张致声的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回张致声对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄艳红
浙�省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第94号
原告：方琬克。
委托代理人（特别授权）：罗洋，浙江金土地律师事务所。
被告：蒋建察。
被告：肖小爱。
本院在审理原告方琬克诉被告蒋建察、肖小爱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方琬克撤回起诉。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执301号
申请执行人王香，女，1990年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人杭州缔禾生物科技有限公司，住所地杭州市下城区新华路266号553室，组织机构代码:91330103MA27WEQ564。
法定代表人汪清勇。
王香与杭州缔禾生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人王香向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王香予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执301号申请执行人王香，女，1990年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人杭州缔禾生物科技有限公司，住所地杭州市下城区新华路266号553室，组织机构代码:91330103MA27WEQ564。法定代表人汪清勇。王香与杭州缔禾生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人王香向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王香予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月二十三日书记员  金凌翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00927号
原告曹某。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终878号
上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（一审原告）：南宁乔顿电气成套设备有限公司。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
原审被告：张天理。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）因与被上诉人南宁乔顿电气成套设备有限公司（以下简称乔顿公司）、原审被告张天理买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人电白建设公司上诉称：请求撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初758号民事裁定，依法将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人电白建设公司住所地位于广东省茂名市电白区xx镇xx路xx号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人乔顿公司未作答辩。
原审被告张天理未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，据此，本案被上诉人乔顿公司（卖方）与广东电白建设集团有限公司北海恒大御景半岛首期项目部（买方）于2013年6月4日签订一份《工业品买卖合同》约定，合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成可向卖方住所地人民法院提起诉讼。但双方又于2013年6月10日签订一份《工业品买卖合同》约定，合同签订地点：北海市；合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商，若协商不成则可向合同签订地人民法院提出诉讼。依据该约定无法确定本案的管辖法院，双方亦无其他证据证明具体的合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对履行地点没有进行约定，被上诉人请求上诉人支付货款，即本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为南宁沿海经济开发区xx号，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，电白建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回电白建设公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艳红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3299号
原告：王雪梅，女，1968年7月22日出生，汉族，住遂平县。
被告：王广，男，40岁，汉族，住遂平县。
被告：王文彦，男，40岁，住西平县。
本院在审理原告王雪梅与被告王广、王文彦买卖合同纠纷一案中，经审查，原告王雪梅的住址不详，被告王广、王文彦住址及身份不详，无法送达法律文书，原告王雪梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3299号原告：王雪梅，女，1968年7月22日出生，汉族，住遂平县。被告：王广，男，40岁，汉族，住遂平县。被告：王文彦，男，40岁，住西平县。本院在审理原告王雪梅与被告王广、王文彦买卖合同纠纷一案中，经审查，原告王雪梅的住址不详，被告王广、王文彦住址及身份不详，无法送达法律文书，原告王雪梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一七年十月二十七日书记员  张愉曼
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初410号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人游行，男，1990年5月7日生，湖北省咸丰县人，土家族，高中文化，无业，住湖北省咸丰县。因本案于2016年12月11日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，同年8月30日被肥西县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人何祥，男，1995年12月8日生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因本案于2016年12月11日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，同年8月30日被肥西县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
辩护人单红星、吴浩（实习），安徽神州律师事务所律师。
被告人汪治强，男，1986年12月19日生，安徽省池州市人，汉族，初中文化，无业，住池州地区。因本案于2016年12月11日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，同年8月31日被肥西县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人游行、何祥、汪治强犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭对本案进行审理。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉。被告人游行、何祥、汪治强及被告人何祥的辩护人单红星、吴浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，被告人游行、何祥、汪治强伙同芦强（另案处理）四人在合肥世纪精信有限公司（下称“世纪精信”）做临时工期间，发现企业在发放临时工工资管理方面存在漏洞。自2016年8月底开始，四人商议，后采取私刻“合肥世纪精信有限公司钣金分厂”公章及“合肥双合盛人力资源管理有限公司”发票专用章，伪造“合肥双合盛人力资源管理有限公司”用工凭证，伪造“世纪精信”管理人员签名的手段，在伪造的用工凭证上盖上单位公章，并伪造用人单位管理人员签名，骗取“世纪精信”临时工工资合计32300元钱。
2016年12月10日，被告人何祥再次采取相同手段意图骗取“世纪精信”临时工工资时，被“世纪精信”工作人员当场抓住并报案至肥西县公安局，后该局民警将被告人游行、何祥、汪治强抓获归案。案发后，被告人游行、何祥、汪治强积极赔偿“世纪精信”损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人游行、何祥、汪治强以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗公私财物共计32300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人游行、何祥、汪治强对公诉机关指控的事实均予以供认，未作辩解。被告人何祥的辩护人提出，被告人何祥的主观恶性不深，社会危害性较小。被告人何祥到案后如实供述犯罪事实及同案犯。系初犯、偶犯，没有犯罪前科。同时积极赔偿受害公司损失，获得被害公司谅解。综上建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人游行、何祥、汪治强伙同芦强（另案处理）四人在合肥世纪精信有限公司（下称“世纪精信”）做临时工期间，发现该企业在发放临时工工资管理方面存在漏洞。自2016年8月底开始，四人经预谋后采取私刻“合肥世纪精信有限公司钣金分厂”公章及“合肥双合盛人力资源管理有限公司”发票专用章，伪造“合肥双合盛人力资源管理有限公司”用工凭证和“世纪精信”管理人员签名的手段，并在伪造的用工凭证上盖上单位公章，同时伪造用人单位管理人员签名，骗取“世纪精信”临时工工资合计32300元钱。
同年12月10日，被告人何祥再次采取相同手段意图骗取“世纪精信”临时工工资时，被“世纪精信”工作人员当场抓住并报案至肥西县公安局而案发。
案发后，被告人游行、何祥、汪治强积极赔偿“世纪精信”损失并取得谅解。
上述事实，被告人游行、何祥、汪治强在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和查询证明、谅解书和收条、用工结算凭证等书证，鉴定意见和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游行、何祥、汪治强以非法占有为目的，结伙采取欺骗手段，诈骗财物共计32300元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从，系一般性的共同犯罪。被告人何祥、游行、汪治强被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿被害单位损失，并取得谅解，同时主动交纳罚金款，可酌情从轻处罚。考虑到三被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。被告人何祥的辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人游行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人何祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人汪治强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终274号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
上诉人（原审被告）：刘素君，女，1954年3月31日出生，汉族，农民，现住辽阳市。
委托代理人：张敏（上诉人刘素君女儿），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：巴兴兰，女，1938年12月20日出生，汉族，鞍钢弓矿附企退休职工，住辽阳市。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原审原告巴兴兰与原审被告刘素君、张敏房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院2017年12月28日作出的（2017）辽1005民初755号民事判决，张敏、刘素君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敏并代理刘素君、被上诉人巴兴兰的委托代理人高桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴兴兰一审诉称：2001年3月4日，原告与被告刘素君的丈夫、被告张敏的父亲张庆山签订了购买团山街头道沟老三中门前房屋的买卖协议。原告购买该房屋后一直在此居住。2008年7月，该房动迁，原告方交纳了动迁房屋所需的各项费用，在办理房照时，张庆山拒绝配合。2017年6月8日，原告将张庆山诉至法院，在诉讼过程中，张庆山去世，后原告自愿撤回了起诉。撤诉后，原告找到张庆山的家属要求配合过户，但双方未能达成协议，故原告再次诉至法院，要求张庆山的继承人即本案二被告配合完成本案争议房屋的过户手续并承担案件的诉讼费用。
被告刘素君在法定期限内一审未答辩、未举证。
被告张敏一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，我父亲张庆山去世后，原告并未找到我和我母亲，原告在签订买卖房屋协议时是与我父亲签订的，并不是跟我和我母亲签订的，签协议时作为夫妻共同财产，协议中应该有我母亲的签字。其次，原告跟我父亲买的房子是矿山保管房，只有居住权没有交易权，签订拆迁协议时所有的的手续及相关费用都是原告方自己交纳的，原告当时应该签自己的名字，不应该找我们，是原告自己的错误行为造成目前的状况，故我们不同意承担任何的费用。
一审法院经审理查明：2001年3月4日，原告巴兴兰与张庆山签订房屋买卖协议，张庆山将坐落于弓长岭区老三中沟门一院落以5000.00元的价格卖与原告巴兴兰，该院落包含张庆山已故父亲张宝臣的一处保管房及张庆山私有产权的24平方米房屋一处。2008年7月1日，辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室因棚户区改造建设需要，与原告巴兴兰达成房屋拆迁产权调换安置意向，鉴于原告所购买的张庆山私有产权的24平方米房屋此时并未办理过户手续，故仍以张庆山的名义签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书及补充协议，但具体条款确定及后期补交差价款均由原告巴兴兰委托其儿子王凯利办理。原告巴兴兰在张庆山处购买的私有产权的24平方米房屋被拆迁后，最终安置房屋坐落于团山子24#楼4单元3楼47号，安置面积为66.21平方米，原告巴兴兰共交纳差价款53，369.00元，住宅维修基金、契税及办理入住期间应交纳的物业费、垃圾清运费、公用灯电费等亦均由原告巴兴兰委托其子王凯利代为交纳。
被告刘素君系张庆山妻子，被告张敏系张庆山独生女儿，张庆山于2017年7月18日去世，张庆山的父母在张庆山去世前均已去世。张庆山父亲张宝臣的保管房在动迁后，原告将“房号”卖与他人，张庆山及被告刘素君配合原告办理了相关更名过户手续。
原告巴兴兰就本案诉求曾于2017年6月将张庆山诉至本院，但因张庆山在诉讼过程中死亡，原告巴兴兰于2017年10月24日自愿撤回起诉，后又以张庆山继承人为被告再次诉至本院。
上述事实，有巴兴兰身份证复印件1张、户口薄复印件1份、辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会介绍信1份、居民死亡医学证明书复印件1张、死亡人员户口注销证明复印件1份、辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初392号民事裁定书1份、房屋买卖协议1份、城市房屋拆迁产权调换安置协议书1份、城市房屋拆迁补偿安置补充协议1份、收款收据8张、住宅维修基金收据2张、房款发票1张、契税税收缴款书1张、被拆迁人迁出证明1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告巴兴兰与张庆山签订的房屋买卖协议系双方自愿订立，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议合法、有效。根据目前双方提供的证据判断，无法认定张庆山出售的24平方米房屋系其个人财产还是其与被告刘素君婚后的夫妻共同财产，即便该房屋系二人的共同财产，虽被告刘素君本人未在该协议上签字，但通过庭审调查可知，被告刘素君对该买卖行为知情，且在办理该买卖协议中涉及的另一房屋动迁后产生的后续过户事宜，被告刘素君均给予了配合，并未提出任何异议，可见，其对该整个房屋买卖行为是认可的。原告巴兴兰与张庆山签订房屋买卖协议时，虽未对张庆山后续的协助行为进行明确约定，但基于民事活动应遵循的诚实信用原则，张庆山有义务协助将该24平方米房屋过户至原告巴兴兰名下，在未过户前，该房屋被拆迁，基于产权调换安置所取得的房屋，张庆山亦有协助过户义务。现张庆山去世，张庆山的继承人应协助原告办理相关登记、过户手续。张庆山去世时第一顺序继承人为其配偶刘素君及独生女张敏，二人应协助原告办理相关手续，故对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告刘素君、张敏于本判决生效之日起十五日内协助原告巴兴兰将辽阳市弓长岭区团山子24号楼4单元3楼47号房屋的产权办理至原告巴兴兰名下。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘素君、张敏负担。
张敏、刘素君提起上诉的请求及理由是：撤销一审法院的判决，驳回原审原告的诉讼请求。其理由是：2001年3月4日张庆山将房屋出售给巴兴兰，买卖时均没有及时办理房产变更登记。2008年7月1日，该房屋动迁，是以张庆山的名义签订的安置补偿协议。具体条款的确定及后期的差价款均是巴兴兰以张庆山的名义擅自办理的。房屋的维修基金、契税、物业费等上诉人均是以张庆山的名义办理。2017年6月张庆山死亡。上诉人认为原来买卖的房屋已经灭失，现在的房屋是巴兴兰以张庆山的名义置换取得，上诉人无义务协助被上诉人更名过户。请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人巴兴兰二审答辩认为：上诉人的上诉理由不成立。上诉人也承认争议的房屋早在多年前就卖给了被上诉人。在过户过程中，上诉人同意过户一拖再拖是要求被上诉人拿1.6万元。一审法院判决正确，应当予以维持。
二审审理期间当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人巴兴兰与张庆山2001年签订的《房屋买卖协议》是双方自愿订立，在巴兴兰起诉之前从未有人因该协议的签订有损自己的利益主张过权利，且该协议不违反法律规定，应为有效。张庆山有义务协助将买卖房屋过户至巴兴兰名下。由于在未过户前，该买卖房屋被拆迁，基于产权调换安置所取得的房屋，张庆山亦有协助过户义务。现张庆山去世，张庆山的继承人应当予以协助。综上，一审法院对的认定适用法律是正确的，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月十九日
书记员 董 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6759号
被执行人谢国辉，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖南省永州市宁远县。
关于谢国辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字51号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6759号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟丽婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4365号
原告：梁继东。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李敬珍。
原告梁继东与被告李敬珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告梁继东自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁继东撤回起�。
减半收取案件受理费150元，由原告梁继东负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7383号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520500590758849J。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。
委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵�锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。
被告:李强，男，穿青人，1976年6月30日出生，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省大方县）。
原告毕节亿安居市场管理有限公司诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币274.00元，已减半收取，由原告毕节亿安居市场�理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5839号
原告：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，天津市宏信伟业科技有限公司经理，住天津市北辰区。
被告：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，住天津市滨海新区。
原告刘孝梅诉被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因（2016）津0113民初5838号原告刘孝梅诉被告韩雷民间借贷纠纷尚未审结，本案须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 周元元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9334号
原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。
法定代表人：邹伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明篪，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：李宏，男，该公司法务。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园140号办公楼。
委托诉讼代理人：张茹梦，女，该公司法务。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）与被告宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜泰公司的委托诉讼代理人刘明篪、李宏，被告海利达公司的委托诉讼代理人张茹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告履约保证金1250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，原告拟参与被告开发的银川市兴庆区东方盛世花园商住项目的施工。应被告要求，原告于2008年9月11日向被告交纳了履约保证金3500000元，后双方于2009年3月25日签订了东方盛世花园4#、5#楼的施工合同。该项目已于2011年底全部完工，但被告至今仅向原告返还了保证金2250000元，尚欠1250000元，故诉至法院。
被告海利达公司辩称，原告未按约定履行义务，已经构成违约，其要求被告退还保证金没有事实依据，且原告在起诉状中的部分陈述不属实。2008年11月5日，原告中标被告东方盛世花园4#楼、5#楼工程项目，建筑面积分别为12455.80平方米、26795.30平方米，共计39251.10平方米，后双方签订了《建设工程施工合同》和《东方盛世花园4#、5#楼工程合同补充条款》。《建设工程施工合同》第一部分明确约定了原告的施工内容，并约定开工日期为2008年3月25日，竣工日期为2010年6月30日，但原告未在合同约定的期限内竣工，且在未竣工的情况下提前撤场，被告多次向原告发函要求原告按合同约定履行义务，原告不予理睬。《东方盛世花园4#、5#楼工程合同补充条款》约定：施工单位必须按投标标段建筑面积100元/㎡的标准向被告交纳履约保证金，施工单位的保证金将分期无息退还，主体完工退50%，达到交工条件退30%，工程竣工资料备案并移交档案馆后退20%。根据补充条款的约定，原告应向被告交纳3925110元的履约保证金，但原告只交纳了3500000元，剩余425110元至今未交纳。原告所建工程尚未达到交工条件，剩余50%的保证金原告无权要求被告退还。另外，被告已向原告退还了2280000元的保证金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，原告向被告交纳了东方盛世花园4#、5#楼工程履约保证金3500000元。2008年11月7日，原、被告签订《东方盛世花园4#、5#楼工程合同补充条款》，约定：施工单位必须按投标标段建筑面积100元/平方米的标准交纳履约保证金，保证金将无息返还，主体完工退还50%，达到交工条件退还30%，工程竣工资料备案并移交档案馆后退20%。2009年3月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将银川市兴庆区东方盛世花园4#、5#楼项目发包给原告进行施工，工程范围为施工图纸范围内除消防、通风、门窗制作安装、地热、智能化、电梯制作安装及内装修、土方、配电箱以外全部工程内容，开工日期为2009年3月25日，竣工日期为2010年6月30日。被告提交的中标通知书显示，东方盛世花园4#楼建设规模为12455.80平方米，5#楼建设规模为26795.30平方米。关于涉案的东方盛世花园4#、5#楼竣工验收情况及工程资料移交情况，原告称2016年8月进行了全部竣工综合验收，工程资料移交到档案馆后，因为部分不符合要求又退回了被告公司，被告称没有竣工验收，因为备案手续尚未办理齐全，5#楼尚未开始销售。原告认可被告已退还保证金2280000元。本案审理过程中，经本院现场勘查，东方盛世花园4#楼已投入使用，5#楼尚未投入使用。
本院认为，原告阜泰公司与被告海利达公司就涉案东方盛世花园4#、5#楼签订的《建设工程施工合同》及《东方盛世花园4#、5#楼工程合同补充条款》系双方真实意思表示，合法有效。根据补充条款的约定，原告应按投标标段建筑面积100元/平方米的标准交纳履约保证金，但在合同实际履行过程中，原告只交纳了3500000元，对此，被告也并未向原告催要其余的保证金，故本院按3500000元的保证金总额对本案进行处理。补充条款明确约定保证金的退还条件为：主体完工退还50%，达到交工条件退还30%，工程竣工资料备案并移交档案馆后退20%。原告认可工程资料移交到档案馆后，因部分不符合要求已被退回，故目前被告应退还原告80%的保证金2800000元（3500000元×80%），被告已退还2280000元，还应退还520000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏海利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司工程履约保证金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担9373元，被告宁夏海利达房地产开发有限公司负担6677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审107号
申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。
法定代表人：万强，该局局长。
被执行人：张森，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：桂海珠，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审107号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：张森，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：桂海珠，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第058号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。