河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2016）豫0883民初2105号
原告:李翠英，女，1951年11月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳奎，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：徐昌盛，男，1990年6月27日出生，汉族，住孟州市。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，组织机构代码794266838。
主要负责人：郑向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩华，公司员工。
原告李翠英诉被告徐昌盛、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人邬炳奎、被告徐昌盛、被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2015年9月3日13时30分许，被告徐昌盛驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿东全线由西向东行驶至孟州市赵和镇东小仇村西口时，与同方向在其前方行驶至该地点左转弯原告驾驶的小虫牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，徐昌盛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市第二人民医院治疗，住院70天，花去医疗费37663.62元。被告徐昌盛驾驶的豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告华安财险焦作支公司投保有交强险，保险期限自2015年2月18日起至2016年2月17日止。故请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费10942.5元、住院伙食补助费1420元、营养费900元、误工费10666元、护理费13445.11元、残疾赔偿金52094.4元、精神抚慰金8000元、车损1055元、交通费150元，共计98673.01元；2、被告华安财险焦作支公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐昌盛辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在被告华安财险焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告华安财险焦作支公司辩称，1、事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告年龄已经超过60周岁，其误工费不应当得到支持，护理期计算过长，精神抚慰金过高；3、该公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告李翠英庭审中提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及双方责任划分；2、徐昌盛驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，证明肇事车辆投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费38606.12元；5、车物损失估价评估结论书，证明原告车损为1055元；6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7张，证明原告伤情为两处九级伤残，支出鉴定费700元；7、证人薛某的当庭证言，证明原告在薛某家做保姆，月工资2000元的事实。
被告徐昌盛、华安财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据16无异议，但认为原告未提交护理人的相关证据，护理费不应当按照居民服务业标准计算，护理期计算过长，院外护理期限需要鉴定机构鉴定；对证据7中证人身份有异议，证人证言可以证明，事故发生时原告已经不在证人家中工作，原告没有证据证明其具备劳动能力。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6予以采信；证据7证人证言能够证明原告在事故发生前仍具备劳动能力，本院对证据7予以采信。
被告徐昌盛、华安财险焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月3日13时30分许，被告徐昌盛驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿东全线由西向东行驶至孟州市赵和镇东小仇村西口时，与同方向在其前方行驶至该地点左转弯原告李翠英驾驶的小虫牌电动车相撞，造成李翠英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，徐昌盛承担事故的主要责任，李翠英承担事故的次要责任。事故发生后，原告李翠英被送到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左膝部皮肤撕脱伤并神经损伤；3、左侧三踝骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、双肺挫裂伤；7、骨盆骨折；8、全身多处皮肤擦伤；9、左侧肱骨髁撕脱骨折。原告住院71天，期间陪护1人，于2015年11月13日出院，出院医嘱为：1、继续休息3个月；2、定期更换敷料，使用促进肉芽组织生长药物；3、加强患肢功能锻炼及床头护理；4、一月后复查X光片，根据骨折愈合情况考虑患肢负重；5、如创面经久不愈，考虑二期缝合或提前取出内固定物；6、如创面愈合，则一年后取出内固定物；7、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。原告共支出医疗费38606.12元。原告的伤情经鉴定为两处九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的车辆经评估车损为1055元。被告徐昌盛驾驶的豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告华安财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐昌盛已支付原告23000元，原告称该23000元包括被告徐昌盛应承担的原告第一次治疗的部分费用和二次治疗费用，但该次诉讼请求中超出交强险限额部分的损失仍应由被告徐昌盛承担。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，2015年度河南省农村人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，徐昌盛承担事故的主要责任，李翠英承担事故的次要责任。因被告徐昌盛驾驶的车辆在被告华安财险焦作支公司投保有交强险，故被告华安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告徐昌盛承担80%。原告虽已经超过60周岁，但证人证言能够证明其尚具备劳动能力。原告要求误工费按照月工资2000元计算，不超过2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准，故对原告请求的误工费标准，本院予以准许。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为150天，护理期为90天。原告治疗期间及伤残鉴定确需支出交通费，原告要求交通费150元金额合理，本院予以支持。原告李翠英的各项损失及费用计算如下：1、医疗费10942.5元（原告该诉讼中请求的数额）；2、护理费7515.9元（83.51元/天×90天）；3、误工费10000元（2000元÷30天×150天）；4、住院伙食补助费1420元（20元×71天）；5、营养费710元（10元×71天）；6、残疾赔偿金39939.04元（10853元/年×16年×23%）；7、车辆损失费1055元；8、交通费150元；9、精神抚慰金本院酌定为6000元，上述合计77732.44元。被告华安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内承担74659.94元（包括医疗费10000元、护理费7515.9元、误工费10000元、残疾赔偿金39939.04元、车辆损失费1055元、交通费150元、精神抚慰金6000元）。超出交强险部分的3072.5元（70237.74元67165.24元），由被告徐昌盛承担2458元（3072.5元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李翠英各项损失共计74659.94元。
被告徐昌盛应于本判决生效后十日内赔偿原告李翠英2458元。
三、驳回原告李翠英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取为1133元，由原告李翠英承担233元，被告徐昌盛承担900元。鉴定费700元，由原告李翠英承担200元，被告徐昌盛承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十二月六日
书记员 林明娟