新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4552号
原告：冯正祥，男，回族，1960年3月15日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：杨晓刚，男，回族，1974年6月11日出生，农民，住昌吉市。
被告：昌吉市二六工镇光明村村民委员会
负责人：马春贤，系村委会主任。
委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
原告冯正祥与被告杨晓刚、昌吉市二六工镇光明村村民委会（以下简称光明村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，庭审后原告冯正祥于2016年11月1日向本院提出鉴定申请，经本院委托，新疆方诚价格有限责任事务所于2016年12月27日出具价格评估结论书。本院于2017年4月7日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯正祥及其委托代理人张志梅，被告杨晓刚，被告光明村村委会的委托代理人郑彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告5.8亩树苗的损失款33610元及鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年5月3日将其开荒的5.8亩及其相邻的3.2亩机动地种植王族海棠和红叶海棠。2016年5月原、被告均在竞标该块机动地的使用权。2016年5月21日被告在尚未取得14亩机动地使用权的情形下，雇人将14亩机动地及原告种植的9亩地树苗全部犁出。导致原告种植的树苗被毁损。现原告就赔偿事宜与被告无法达成一致，向法院提起诉讼。
被告杨晓刚辩称：这14亩是我从村委会承包过来的。承包后，我确实雇人将地里的不知名树木给犁了，具体树名、数量不清楚。是村委会将地承包给我，原告的损失应当由村委会承担。
被告光明村村委会辩称：首先，被告杨晓刚明知树苗是原告冯正祥种植，且明知渠西边的三角地是冯正祥的”本分地”而故意将树苗犁掉，原告的损失系被告杨晓刚故意侵权造成，应由被告杨晓刚承担赔偿责任，且杨晓刚的行为已涉嫌犯罪。其二，原告冯正祥在承包合同到期后擅自在村机动地（承包地）上栽种种苗，原告应当承担恢复原状义务，对其在村机动地上栽种的种苗损失，应由原告自行承担。第三，原告冯正祥的开荒地在2014年电厂占地后已不足5.8亩，原告仅有权主张实际开荒地面积的树苗损失，且该部分损失应由被告杨晓刚赔偿。第四、村委会与杨晓刚的承包合同尚未生效，会议纪要里也显示待周一量地并签署承包合同后才生效，在合同生效前，杨晓刚对承包地无权处分，其无权犁地，杨晓刚犁地造成的损失应由其承担。第五、原告主张的可得利益无计算依据，不应得到支持。第六、光明村村委会在本侵权案件中，不存在任何过错，不应承担任何承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、二六镇光明村二组与冯正礼签订的土地承包合同及2016年5月25日村委会证明一份（均为原件）。证实2015年冯正礼从村委会承包了14亩地，后将该地全部转包给原告冯正祥，2016年5月冯正祥在14亩中的3.2亩地上种植了海棠；2016年5月，被告杨晓刚将原告种植的海棠树苗全部铲除。被告杨晓刚对此组证据的质证意见：2016年5月我确实从村委会承包了地，村委会是公开招标，我只认可我和村委会对于14亩地的承包。被告村委会质证意见对土地承包合同的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证明的真实性认可，关联性不认可，原告的证据并不能证实种植海棠面积为3.2亩，而且在合同到期后不应该继续种植。本院对于该组证据的真实性予以确认。
证据二、2016年6月2日证明一份（原件）。证实5.8亩开荒地使用权归原告冯正祥，2016年5月21日被告杨晓刚雇佣马明的拖拉机将原告在5.8亩开荒地上种植的海棠树苗犁平的事实。被告杨晓刚对此证据的质证认为：我确实把这些树苗犁平，但是是村委会把地包给我以后，说让我去犁地，我才去的。被告光明村村委会质证对证据真实性认可，关联性和证明亩数不认可，原告的开荒地已经不足5.8亩，机动地3.2亩可能也不足，村委会在出具这个证明的时候树苗已经犁了，实际犁地地面积多大、种植什么其实村委会并没有进行实际测量。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、2013年11月7日村委会议记录一份（复印件盖章）、四至界限手绘图一份（复印件盖章）。证实电厂北边土地共有19.8亩，其中开荒地5.8亩使用权是冯正祥所有，相邻土地有14亩是机动地。被告杨晓刚质证认为我只知道我承包的土地是14亩地。被告光明村村委会质证意见实际亩数我们没有实际测量，认为开荒地已经不足5.8亩了，机动地3.2亩可能也不足。本院对于证据的真实性予以确认。
证据四、冯严林调查笔录一份、马明调查笔录一份、杨晓刚调查笔录二份、周刚调查笔录一份、马金虎调查笔录一份、祁宏瑞调查笔录一份（均是复印件盖章）。证实2016年原告在5.8亩开荒地和承包地14亩中的3.2亩地种了海棠树苗，花费26900元，被告杨晓刚在明知的情况下，仍然将树苗铲除的事实。被告杨晓刚质证对证据真实性认可，但我是从村委会承包了地，我有权决定土地种植情况。被告光明村村委会对该组证据的真实性认可，在冯艳林笔录中他自己承认种地是7亩左右，而不是原告主张的9亩，亩数是不属实的；对杨晓刚的调查笔录有部分不属实，村委会并没有告诉杨晓刚让他去犁地，而是说周一测量后再说；杨晓刚说不知道三角地是冯正祥的开荒地是不客观的，因为俩人的地就相隔一条渠，所以村委会认为杨晓刚应当知道这块荒地是冯正祥的。对周刚、马金虎、祁宏瑞笔录的关联性和证明问题不认可，笔录只能反映冯正祥购买这些花费了多少钱，但是并没有证实原告种在多少亩的地上，而且原告种植的时候对土地已经没有使用权。本院对于原告提交的该组证据的真实性予以确认。
证据五、由原告申请法院委托新疆方诚价格有限责任事务所出具的价格评估结论书及鉴定费票据(均提交原件)。证实5.8亩开荒地及3.2亩机动地上被犁树苗损失共计33610元。被告杨晓刚质证不认可，不符合客观事实。被告光明村村委会质证对证据的真实性认可，但原告的开荒地不足5.8亩。本院对于价格评估结论书的真实性及支出鉴定费的事实予以确认。
被告杨晓刚向法庭提交以下证据，原告及被告光明村村委会质证意见如下：
土地承包合同一份、会议记录一份、收款收据三份（均是复印件）。证实我2016年从村委会承包了涉案的14亩地，并缴纳了承包地相关费用。原告对票据真实性无异议，对村委会会议记录无异议，但合同上没有村委会的章，故合同并没有生效。被告光明村村委会质证对土地承包合同的三性均不认可，合同没有村委会盖章，村委会并没有跟杨晓刚签订该份合同；对收款收据中两张用水户协会出具票据的真实性、合法性、关联性都不认可。对另一张承包费发票认可，同时在承包时已经告知杨晓刚要对土地面积进行实地测量。本院对该组证据的真实性予以确认
被告光明村村委会：向法庭提交政府证明一份（提交原件）、报警材料一组（提交复印件），证实了杨晓刚应该知道冯正祥的地为开荒地的事实，以及原告开荒地在2013年是5.8亩，但是电厂之后是不足5.8亩。报警材料证实了原告和被告杨晓刚之间一直存在矛盾的事实。原告质证对证据的真实性认可，证明问题被告杨晓刚明知是原告开荒地而去犁地的；对报警材料中接警登记表的真实性认可，关联性不认可，但是我不认可我们的矛盾是一直存在的，有矛盾也是村委会导致的。被告杨晓刚质证对证据的真实性不认可，我不是明知道是原告的开荒地而去犁地；对报警材料的真实性认可，我跟原告就是因为这个地才产生的矛盾。本院对于证据的真实性予以确认。
本院制作的现场勘查笔录一份，现场人员：原告冯正祥及其委托代理人张志梅、被告杨晓刚、被告村委会负责人马春贤；具体负责测量人员二六工镇政府工作人员刘建军利用GPRS卫星定位系统对杨晓刚2016年承包地的具体位置及亩数进行测量：东至干渠，南至电厂，西至树林带，北到路，经测量承包地亩数共计15亩。
根据原、被告举证、质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原告冯正祥、被告杨晓刚均系昌吉市二六工镇光明村二组村民(原名称下三畦村)。原告冯正祥与冯正礼系兄弟关系。
2015年5月8日，被告光明村村委会(甲方)与冯正礼(乙方)签订土地承包合同。合同约定：由乙方承包本村土地14亩：东至干渠、南至电厂、西至树林带、北至路；承包期限一年；承包费每亩610元，共计8540元。签订合同后，冯正礼将该承包地交与原告冯正礼耕种。2016年5月20日，被告村委会召开村委会议：下面14亩，召标成了，要多占处栽树的，该拨就拨，村上14亩地不能栽...14亩地由杨晓刚招标种植，每亩200元，合计2800元。被告杨晓刚于2016年5月20日交了2800元的承包费。2016年5月21日，被告杨晓刚将原告5.8亩开荒地的树苗犁平。
经本院实地勘查，被告村委会的涉案承包地(东至干渠、南至电厂、西至树林带、北至路)及原告开荒地共计15亩。
经原告委托，本院委托新疆方诚价格有限事务所出具的价格评估结论书：二六工镇光明村冯正祥的5.8亩及3.2亩地上被犁树苗损失费用价格共计33610元。为此支出鉴定费用3000元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨晓刚将原告冯正礼种植的树苗损毁，主观上具有过错，其行为与损害结果之间有直接因果关系，应承担原告的损失。被告光明村村委会在发包机动地时，未核实承包的亩数，其称原告的开荒地不足5.8亩，发包的承包地为14亩，经本院现场勘查测量，承包地及开荒地共计15亩；其在收到承包费后未到现场给被告杨晓刚明确四至界线；光明村村委会在诉讼中认为杨晓刚此次行为系原告与杨晓刚多年矛盾造成，既然明知两家存有矛盾，其作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，就应在发包土地时明确发包土地的四至界限；综上，被告光明村村委会对原告此次的损失存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。对于原告5.8亩荒地的价格评估为损失33610元，包含3.2亩机动地的栽种树苗及树苗费的损失，故原告的实际损失应为22682元(33610元-3.2亩栽种树苗1366元-3.2亩树苗费9562元)。作为直接侵权人被告杨晓刚应对原告以上损失承担主要的赔偿责任，本院确认为22682元的70%即15877.4元；被告光明村村委会承担22682元的30%即6804.6元。原告支出鉴定费用3000元，被告杨晓刚承担2100元，被告光明村村委会承担900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓刚赔偿原告冯正礼5.8亩开荒地树苗损失15877.4元；
二、被告昌吉市二六工镇光明村村民委员会赔偿原告冯正礼5.8亩开荒地树苗损失6804.6元；
三、原告支出鉴定费3000元，由被告杨晓刚负担2100元，由被告昌吉市二六工镇光明村村民委员会负担900元。
本案受理费641元，由被告杨晓刚负担300元，被告昌吉市二六工镇光明村村民委员会负担50元，原告自行负担291元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李思颖