wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初61号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭闺女，女，1984年5月24日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省栾川县人，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现租住于洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人郭闺女犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭闺女到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月16日下午，在洛阳市洛龙区古城乡东霍屯村内，霍某1驾驶电动三轮车载妻子郭闺女与霍某2驾驶货车因错车问题发生纠纷，后霍某1与霍某2发生互殴，被告人郭闺女持砖块将被害人霍某2头部砸伤。经鉴定，被害人霍某2的损伤程度属于轻伤二级。
被告人郭闺女于2017年8月17日被民警抓获归案。被告人郭闺女亲属于2017年8月30日赔偿被害人霍某2人民币1万元。
公诉机关认为，被告人郭闺女故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭闺女当庭能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚，建议在法定刑内判处相应的刑罚。
被告人郭闺女对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭闺女与被害人霍某2系同村村民。2017年5月16日下午，在洛阳市洛龙区古城乡东霍屯村内，郭闺女丈夫霍某1驾驶电动三轮车载郭闺女与霍某2驾驶货车因错车问题发生纠纷，后霍某1与霍某2发生互殴，在二人厮打过程中郭闺女持从路边捡的砖块将霍某2头部砸伤。霍某2的伤情诊断为头部多发裂伤。经鉴定，霍某2的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人郭闺女于2017年8月17日被民警抓获归案。被告人郭闺女亲属于2017年8月30日代其与被害人霍某2达成和解协议，郭闺女一次性赔偿霍某2医疗费等各项损失共计人民币1万元（已履行），并取得霍某2的谅解。
以上事实，被告人郭闺女在开庭过程中不持异议，且有被告人郭闺女的供述与辩解；被害人霍某2的陈述；证人霍某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、谅解书、收条；被告人郭闺女的户籍证明及现实表现证明；到案经过；物证照片等证据予以证明。
本院认为，被告人郭闺女故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭闺女到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人郭闺女已与被害人达成和解协议，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭闺女犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 牛志圆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保90号
申请人：毕梅林，女，1967年10月18日生，汉族，住井陉县。
被申请人：杨杰，男，1994年3月13日生，汉族，住井陉县。
被申请人：井陉县德铨运输服务有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121MA08TTJH11。
法定代表人：袁瑞兰。
毕梅林与杨杰、井陉县德铨运输服务有限公司为非诉保全纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）财保90号民事裁定，扣押被申请人杨杰驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车。现被申请人杨杰自愿向本院交纳事故押金10000元，并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月四日
书记员 陈康卫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1713号
申请执行人王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王文彬与被执行人郑燕如民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕如应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王文彬借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人郑燕如发出执行通知，责令被执行人郑燕如应在2015年5月25日前自觉履行还款义务，但被执行人郑燕如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑燕如有可供执行财产，本案借款100000元至今尚未偿还。申请执行人王文彬亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1713号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡海峰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初112号
原告刘某某，女，汉族。
被告马某某，男，撒拉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马世良某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告需要重新考虑为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 周玉海
二〇一六年五月二十五日
书记员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1548号
被执行人：胡玉成，男，1963年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。
本院在执行胡玉成犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第134号刑事判决书一案中，被执行人应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产扣押处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月九日
书记员 陈伟南
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保5号
中国银行股份有限公司运城市分行：
本院民五庭于2018年1月9日移送的（2018）晋08民初1号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中已对申请保全人提供的被保全人明确的财产线索及经系统查询、网络查询到的各被保全人名下的股权、房产、土地、车辆、银行存款等采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02660号
原告石守平，男，农民。
被告曹利峰，男，农民。
被告罗虎阳，男，农民。
本院在审理原告石守平与被告曹利峰、罗虎阳民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石守平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石守平撤回起诉。
案件受理费890元，全部退回原告石守平。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十二日
书记员 李梅梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7890号
陈依：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人陈依金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第464号
申请执行人毕家红，男，1973年5月27日出生，汉族，务工，住贵州省六枝特区。
被执行人盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人毕家红与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）潭民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕家红向本院申请执行，要求被执行人盛春和、周永寿、胡国钦支付劳务工资15160元。
本院在执行过程中，申请执行人毕家红与被执行人盛春和、周永寿、胡国钦自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2250号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人刘俊，现住农安县。
被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.868‰，还款时间为2008年12月22日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月22日始至还清时止，按双方约定10.868‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2250号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘俊，男，1973年10月22日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2250号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2250号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第390号
原告：周少芬。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告周少芬与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周少芬于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周少芬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周少芬负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初47号
原告:黄子能，男，1990年11月14日，汉族，湖南省衡山县人。
被告:肖志明，曾用名ＸＸ土，男，1967年3月25日出生，汉族，广东省吴川市人。
原告黄子能与被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子能到庭参加了诉讼，被告肖志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年11月8日被告以资金周转困难为由找到原告希望原告借款，原告出于朋友关系于当日出借给被告人民币现金50000元，被告出具借据一份，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告久拖不还，几年来原告多次催要被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告肖志明出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款50000元的事实；
2、原告发给被告的手机短信，拟证明原告曾在2017年期间多次向被告肖志明催还借款的事实。
被告肖志明未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告肖志明经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：对原告提交的两份证据，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月8日，被告肖志明以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限。2017年3月17日，原告通过手机短信的方式向被告催收欠款，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金的义务。关于本案的利息部分，现原告起诉要求被告偿还利息18000元，双方在借据中并未约定，亦未约定还款期限，对于该笔借款，原告可以随时要求被告偿还，且原告向法院提交了向被告催要借款的手机短信，应当认定该笔借款到期时间为2017年3月17日，原告当庭陈述借款时双方口头约定月息2分并无证据佐证，故对于借款期限内的利息不予支持，但借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告肖志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志明自判决生效之日起五日内偿还原告黄子能借款本金50000元，并自2017年3月17日起至借款本金全部还清之日止（按年利率6%计算）支付逾期利息；
驳回原告黄子能的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告肖志明负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 傅存君
二〇一八年三月六日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第368号
罪犯谷显亮，男，1980年7月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人谷显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2007年7月4日至2025年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谷显亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谷显亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯谷显亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷显亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷显亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65944号
原告：赵海龙，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：郑春明，男。
原告赵海龙与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托诉讼代理人李萍、鲁有为、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙向本院提出诉讼请求：要求被告中通快递股份有限公司支付2014年7月25日至2016年8月26日期间拖欠工资差额人民币38,000元。事实和理由：原告自2014年7月25日至2016年8月26日期间在被告处从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的每月薪资为基本工资6,000元。被告在招工时以“中通快递”的名义聘用原告，被告向原告提供印有被告商标的工作服，原告在工作中使用被告的专用快递单和专用的软件系统。原告接受被告的管理，在浦东新区宣桥镇和新场镇从事被告安排的快递业务。原告认为双方具有劳动关系，被告未及时足额发放原告工资。
被告�通快递股份有限公司辩称，被告经营模式是特许经营加盟模式，被告与案外人上海格皇快递有限公司签订了加盟合同，上海格皇快递有限公司作为被告的加盟商在浦东宣桥区域独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告并非被告招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。据被告所知，原告为上海格皇快递有限公司所雇佣，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告赵海龙提供如下证据：1、工作服照片、快递单(若干)照片，证明原告使用的被告提供的工作服、快递单，原告以被告名义工作，接受被告管理，双方具有劳动关系；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、原告同事韩辉手机中下载的APP软件，证明原告在工作中使用被告的APP软件，对快递单进行扫描、收件、快递、签收，反映快递流程�
被告中通快递股份有限公司提供如下证据：1、快递行业特许经营(加盟)合同、上海格皇快递有限公司营业执照，被告及上海格皇快递有限公司的快递业务经营许可证，证明被告与上海格皇快递有限公司签有加盟协议，允许上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标、企业标记开展快递业务；
2、被告在职人员名单，证明原告并非被告的员工。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性和原告对被告提供的证据1和证据2的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认，但原告提供的证据1和证据3不能�明双方存在劳动关系，本院对该二份证据的关联性不予确认。被告提供的加盟合同加盖有被告和上海格皇快递有限公司的印章，被告的快递业务经营许可证以及上海格皇快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证均由相关行政管理部门颁发，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性和关联性予以确认；被告提供的证据2系其自行制作，证明效力低下，且无其他证据相互印证，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵海龙自述其系被告中通快递股份有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额发放原告工资。
2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2014年7月25日至2016年8月26�拖欠工资差额38,000元。2017年7月14日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。
另查明，2014年5月9日被告与上海格皇快递有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定期限为2014年5月9日至2017年5月8日；在合同有效期内，被告许可上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形等，上海格皇快递有限公司可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告的商标及企业标志；上海格皇快递有限公司对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，并应遵守《劳动法》、《劳动合同法》及国家其他相关劳动法律法规雇佣员工应签订劳动合同并缴纳各类社会保险等。
审理中，原告表示其快递业务工作区域包括浦东新区宣桥镇和新场镇，统称宣桥地区。被告确认该区域系上海格皇快递有限公司开展快递业务的区域。
原告还表示，其工资根据每个月收件、派送的工作量，由网点负责人郎秀龙经理以现金发放，但未全额发放；对此，被告称郎秀龙并非其公司员工。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2014年7月25日至2016年8月26日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；况且，被告提供的证据可以证�其特许案外人上海格皇快递有限公司在本市浦东宣桥地区使用其注册商标和企业标记开展快递业务，综上，本院难以认定原告于上述期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企�单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初197号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某,男。因本案,于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月11日凌晨0时许,被告人杨某某带违法行为人杨金某、杨青某、杨昌某来到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某宾馆,用自己的身份证登记入住该宾馆某客房,手工制作了吸毒工具并由杨青某提供毒品冰毒,后容留杨金某、杨青某、杨昌某在该客房吸食毒品冰毒。经现场检测,杨金某、杨昌某、杨青某、杨某某冰毒均呈阳性。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的矿泉水瓶一个、锡纸两卷，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初197号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某某,男。因本案,于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月11日凌晨0时许,被告人杨某某带违法行为人杨金某、杨青某、杨昌某来到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某宾馆,用自己的身份证登记入住该宾馆某客房,手工制作了吸毒工具并由杨青某提供毒品冰毒,后容留杨金某、杨青某、杨昌某在该客房吸食毒品冰毒。经现场检测,杨金某、杨昌某、杨青某、杨某某冰毒均呈阳性。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的矿泉水瓶一个、锡纸两卷，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0210号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行。
负责人王海东，行长。
被告仇云冲。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告仇云冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾佳庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第159号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，原任山东聊城拖拉机厂销售处业务员。因本案于2013年12月23日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在担任原山东聊城拖拉机厂（国有企业）农机销售处业务员期间，利用其负责在湖北省襄樊市农机市场销售农机并管理销售货款的职务之便，于1998年11月26日携带32300元货款潜逃，并挥霍。
另查明，案发后，被告人王某于2013年12月20日投案，退回赃款10000元。案件审理过程中，被告人退回赃款22300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、曲某、孙某、张某的证言；山东聊城拖拉机厂账目凭证、聊城农业银行凭证、湖北襄樊农业银行凭证；山东聊城拖拉机厂市场监察处、农机销售处、人事处分别出具的情况说明及证明；原山东聊城拖拉机厂的企业法人营业执照副本及公司吊销情况；被告人退赃32300元的收据及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退回全部赃款，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕祥飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4201号
原告：张某，女，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，现原告向本院申请撤诉，本院经过审查，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由张某负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱丽娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1184号
原告任某某，女，1979年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇。
委托代理人田某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹某某，男，1973年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇。
被告黄某某，女，1948年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇，身份证号43242419。
被告邹某某，男，1949年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇，身份证号432424194。
本院在审理原告任某某诉被告邹某某、黄某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年1月6日提出对被告邹某某、黄某某、邹某某的撤诉申请。
本院认为：原告任某某在诉讼过程中申请撤回对被告邹某某、黄某某、邹某某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告邹某某、黄某某、邹某某的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告任某某承担。
审判员 吴开勇
二〇一四年一月六日
书记员 蔡 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第296号
申请执行人蒋水英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋水英与被执行人蒋彩云买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。现经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人蒋彩云无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫林
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 唐 纯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执11号
申请人朱明利，男，1971年2月5日生，汉族。
被执行人王永彪，男，1989年7月3日生，汉族。
朱明利申请执行王永彪民间借贷纠纷一案，申请人朱明利依据生效的（2015）辉民初字第3334号民事判决书，于2016年1月4日申请执行，本院依法向被执行人王永彪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1418元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王永彪可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3334号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初400号
原告：赵某1，男，汉族，1937年7月7日出生，住漯河市郾城区。
原告：邓某，女，汉族，1939年3月4日出生，住漯河市郾城区，系原告赵某1妻子。
被告：赵某2，女，汉族，61岁，住漯河市郾城区。
被告：赵某3，女，汉族，58岁，住漯河市郾城区。
被告：赵某4，男，汉族，55岁，住漯河市郾城区。
被告：赵某5，男，汉族，53岁，住漯河市郾城区。
原告赵某1、邓某诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告赵某1、邓某到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某1、邓某诉称：我们共有四个子女，长女赵某2、次女赵某3、长子赵某4、次子赵某5。现四个子女都已成家立业，二原告现在年老体弱，无劳动能力，身体时常患病，但四被告却不履行赡养义务，故具状起诉，请求法院依法判令：1、四被告每人每月支付给二原告赡养费各300元整，每三个月支付一次；2、诉讼费由四被告承担。
被告赵某2未到庭，未提交答辩意见。
被告赵某3未到庭，未提交答辩意见。
被告赵某4未到庭，未提交答辩意见。
被告赵某5未到庭，未提交答辩意见。
原、被告均未提交书面证据。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，原告夫妇两人生育有四个子女，长女赵某2、次女赵某3、长子赵某4、次子赵某5，分别为四个被告。2018年1月11日，二原告以四被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，请求判令四被告每人每月支付二原告赡养费各300元整
另查明，河南省农村居民2017年人均生活消费支出8586.59元/年。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父母赡养义务，不应当以任何理由拒绝履行。不履行应负的赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现二原告已进入晚年，其晚年生活需要儿女照管，为此，四被告对其父母应尽赡养义务。二原告日常生活所需的必要费用，二原告的四个子女应当各自按份承担。二原告有两个儿子、两个女儿，四人均应当对二原告履行赡养义务，根据2017年河南省农村居民人均生活消费水平8586.59元/年，二原告的四个子女应当各自按份承担，本院认为，四被告每人每月应承担二原告赡养费400元为宜，原告要求四被告每人每月应承担二原告的赡养费每三个月支付一次，合情合理，本院予以支持。综上，为了保护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人每月支付给原告赵某1、邓某赡养费共400元整，每三个月支付一次，其中2018年1月至3月的赡养费1200元，于本判决生效后五日内支付，以后于每个季度的前十天内支付当季度的赡养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年一月十八日
书记员 张红博
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2137号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住址广东省肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司职员。
委托代理人：饶顺友，该公司职员。
被告：陆结玲，女，1964年4月12日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陆结玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈宇靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9228-2号
解除保全申请人：青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市白沙河街道办事处大玉湾村。
负责人：姜新国，经理。
被申请人：徐建林，男，1980年4月22日生，汉族，住平度市。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0283民初9228-1号民事裁定，冻结被申请人徐建林银行存款50000元。申请人青岛姜新国蔬菜专业合作社于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建林银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9228-2号解除保全申请人：青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市白沙河街道办事处大玉湾村。负责人：姜新国，经理。被申请人：徐建林，男，1980年4月22日生，汉族，住平度市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0283民初9228-1号民事裁定，冻结被申请人徐建林银行存款50000元。申请人青岛姜新国蔬菜专业合作社于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐建林银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十一月十七日书记员  王付振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2793号
罪犯宁丽昀，女，1968年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑一初字第46号刑事判决，认定被告人宁丽昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁丽昀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁丽昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁丽昀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初214号
原告：江鹏。
被告：汤家球。
被告：王纪安。
被告：汤申叨。
原告江鹏与被告汤家球、王纪安、汤申叨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江鹏于2018年3月12日以被告已经赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹏在诉讼过程中以被告已经赔偿其损失为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江鹏撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告江鹏负担。
审判员 邓芳
二〇一八年三月十二日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1208-1号
原告蒋凤娥。
被告李宇晓。
被告林振杰，成年。
本院在审理原告蒋凤娥诉被告李宇晓、林振杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋凤娥于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宇晓、林振杰所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告李宇晓、林振杰所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人侯艳华所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3949号
原告：大连经济技术开发区恒基五金机电商行，住所地大连经济技术开发区金马路***号金玛五金机电城*层**号。
经营者：魏树林。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
被告：孔庆宇。
原告大连经济技术开发区恒基五金机电商行诉被告孔庆宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓彤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月21日至7月5日期间陆续从原告处购买五金材料，货款总计5845元。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告给付货款5845元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告分别于2011年6月21日、2011年6月22日及2011年7月5日在原告处购买五金材料，货物价款共计5845元。该款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售单据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的由被告签字确认的销售单据能够证明被告在原告处购买五金材料，并拖欠货款共计5845元的事实。在被告未提供证据反驳原告主张的事实或证明其已支付尚欠款项的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告给付货款5845元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆宇于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区恒基五金机电商行货款5845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孔庆宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）佛山市永通电工器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****。
被上诉人（原审原告）刘六娣，女，汉族，19****。
被上诉人（原审原告）黄志明，男，汉族，19****。
被上诉人（原审被告）何太彬，男，汉族，19****。
原审被告汪道军，男，汉族，19****。
原审被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市南海区****。
上诉人佛山市永通电工器材有限公司因与被上诉人刘六娣、黄志明、何太彬，原审被告汪道军、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案已有新的证据证明原审判决认定事实有误，可能错列或漏列诉讼主体，故将本案发回重审。本案系因新证据而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1310号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人佛山市永通电工器材有限公司预交的二审案件受理费5539.40元，由本院予以退还。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
二〇一三年十二月十日
书?记?员?曹?新?娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。
代表人：杨雄明。
委托代理人：李强。
被告：王耀辉。
被告：王国顺。
被告：商乐琴。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为与被告王耀辉、王国顺、商乐琴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。
本案因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司奉化支行自动撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘金虹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民申字第00007号
再审申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1958年6月1日出生，住址职业略。
委托代理人：楚某某，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：略阳县聚丰矿业有限公司。住所地：略阳县略阳大厦*楼。
法定代表人：鱼某某，该公司执行董事。
委托代理人：王凤玉，略阳县聚丰矿业有限公司副总经理。
委托代理人：李某明，陕西兴州律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人略阳县聚丰矿业有限公司股东资格确认、公司盈余分配纠纷一案，不服略阳县人民法院（2012）略民初字第00141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 庞军权
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十二月二日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）桂1281民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
被告：吴珍福，男。
被告：黄庆波，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告吴珍福、黄庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、被告黄庆波到庭参加诉讼，被告吴珍福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珍福归还原告借款本金50000元及利息13058.34元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告黄庆波对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告吴珍福的妻子覃加爱签订一份《借款合同》，约定由原告向覃加爱授信出借50000元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告黄庆波在担保人处签名，为覃加爱的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能�面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金50000元及利息13058.34元。为此，请求人民法院判如所请。
被告吴珍福未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告黄庆波辩称，借款及所欠借款本金50000元属实，但应由借款人先行偿还，担保人愿意承担担保责任，但只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告吴珍福的妻子覃加爱作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向覃加爱出借50000元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告黄庆波在借款合同担保人处签名，承诺为被告吴珍福此笔贷款承担连带保证责任。被告吴珍福签订《共同还款承诺书》承诺与覃加爱共同承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2014年3月25日，被告覃加爱通过自助借款方式借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告覃加爱、吴珍福未能全面履行还款义务，2015年10月11日，覃加爱因病去世。截止2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元、借限期限内应付未付利息2015元、罚息10595元、复利448.34元，原告催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中，被告吴珍福向本院出具一份书面声明，主要内容为“本人作为借款人覃加爱的共同还款人，因覃加爱已病故，本案债务人所有义务由本人一人承担，与其他家庭成员无关”。原告及担保人黄庆波均在声明上签署同意的意见。
以上事实，有原告提交的被告吴珍福、黄庆波身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，覃加爱、吴珍福未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。覃加爱因病去世后，吴珍福表示一人承担相应债务，与其他家庭成员无关，担保人及债权人均表示同意，据此，本案借款人的义务应由吴珍福承担。因此，原告要求被告吴珍福归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄庆波作�借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告求被告吴珍福还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴珍福归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为13058.34元.此后利息以52015元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告黄庆波对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴珍福、黄庆波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城�分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第123号
原告张建，男，汉族，1982年12月17日生。
委托代理人来庆菊，系山东青大泽汇律师事务律师。
被告臧佩良，男，汉族，1969年10月13日生。
原告张建与被告臧佩良劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人来庆菊、被告臧佩良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老乡多人在青岛从事劳务工作，2012年3月，原告到青岛和达置业有限公司开发的和达和城小区从事景观绿化、地下管道铺设等工作，该小区项目完成后，被告尚有部分劳务费未支付，2013年2月7日，被告给原告出具欠条一份，证明其拖欠原告劳务费32500元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费32500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，小区项目完成后，原、被告双方进行了结算，被告已经支付了部分劳务费，故原告起诉的劳务费数额有误。
经审理查明，原告为被告提供砌砖、打地沟、立柱等劳务，双方在2012年11月4日进行了结算，被告欠原告劳务费为57585.08元。2012年8月18日，原告收到劳务500元；2012年8月20日，原告收到2500元；2012年10月27日，原告收到4000元；2013年1月8日，原告收到3000元；2013年2月7日，原告收到10000元；2013年2月9日，原告收到200元。2013年2月7日，被告出具欠条一份，内容如下：“和达和城人工费、瓦工工资32500元，叁万贰仟伍佰元。欠款人：臧佩良”。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条各一份、被告提供的收条6份以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据原告提交的工程款结算单以及欠条可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付劳务费。被告于2013年2月7日出具的欠条应为对截至到该日所欠劳务费的确认，故被告称其出具该份欠条时只是对尚欠劳务费作了估计，并不是确切的数额，该抗辩没有证据证明，本院不予采信。2013年2月9日，被告支付原告劳务费200元，现尚欠原告32300元，其应当在原告催要后及时支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告臧佩良于本判决生效后十日内支付原告张建劳务费32300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 崔丽琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第18号
原告付某，女，汉族，农民，住方城县小史店镇杨洼村燕庄。
委托代理人师书庆，方城县杨楼镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李某某），男，汉族，农民，住址同上。
原告付某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告付妮到庭参加诉讼，被告李勇奇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1993年4月10日登记结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常毒打原告。原告自2010年3月开始与被告分居生活，被告于2011年2月外出，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告付某与被告李某某于1993年4月10日登记结婚。1994年3月26日生育长女，取名李小某，现已成年；2003年9月22日生育长子，取名李晓某，现随被告生活；2010年1月17日生育次子李自某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。被告于2011年2月外出，至今没有音讯。2014年1月9日原告付某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方自2010年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告付某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，原、被告婚生长子李晓某、次子李自某应随原告生活，子女抚养费暂由原告自行负担。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其当庭诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长子李晓某、次子李某某随原告付妮生活，子女抚养费暂由原告付某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初398号
原告：李美需，女，1970年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄思吉，男，1982年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李美需与被告黄思吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经调解，原告李美需于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美需以要求与被告黄思吉自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李美需撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李美需负担。
审判员 林文敬
二〇一八年三月十二日
书记员 康丁岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第248号
申请执行人程俊。
被执行人陈银华。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈银华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入28318元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 佳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3317号
申请执行人龚立荣，女，1976年1月24日出生。
被执行人郭宝生，男，1972年11月24日出生。
龚立荣依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1981号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币48682.7元，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初85号
原告：罗某，女，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人何显贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年11月8日经人介绍相识、订婚，2006年10月1日按照农村风俗举办酒席，2007年3月16日生育一子取名李某甲，2010年5月7日在中江县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭经济及子女抚养琐事发生争吵、打架。2011年起，被告不履行丈夫及父亲的职责，无端怀疑原告与他人有不正当关系，并长期无事生非打骂原告，2012年起原告与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月2000元，直至李某甲独立生活时止。
被告李某某未到庭应诉，但在电话中辩称：原告诉称的相识订婚、结婚、生育子女的情况属实，主张夫妻感情破裂的情况不属实。婚后，原、被告夫妻关系较好，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告李某某于2005年11月8日经人介绍相识、订婚，2006年10月1日按照农村风俗举办酒席，2007年3月16日生育一子李某甲，2010年5月7日在中江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、电话记录、证人罗某某、陈某某、罗某的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一六年二月三日
书 记 员 何婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1633号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告刘长勇，男，1975年2月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘长勇物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执432号
申请执行人张颖，女，1961年4月9日出生，汉族，证件号码410203196104092020。
被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司），地址开封市开发区。
法定代表人刘展。
被执行人刘展。
申请执行人张颖与被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫0211民初1195号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 王楷清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19660号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.8元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得智美红帽啤酒1瓶，花费21.8元，涉案产品标注有“经销商：深圳市经辉创达投资发展有限公司；生产日期：2015年12月，保质期至：2021年12月；净含量330ML”等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序表示日期，如果不按此顺序表示，应注明日期标示顺序，标示样式参见附录C。C.3日期的标示，日期中年、月、日可用空格、斜线、连字符、句号等符号分隔，或不用分隔符。年代一般应标示4位数字，小包装食品业可以标示2位数字，月、日应标示两位数字。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月18日，原告在被告处购得智美红帽啤酒一瓶，售价为21.8元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为深圳市经辉创达投资发展有限公司，生产日期2015年12月，保质期至2021年12月等字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款21.8元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第787号
原告林某某。
委托代理人骆某。
被告程某某。
被告陈某。
委托代理人虞某某。
原告林某某为与被告程某某、陈某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年4月28日公开
开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人骆某，被告程某某
、被告陈某的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称，2009年5月26日17时20分许，第一被告
驾驶第二被告所有的浙g×××××号轻型普通货车在义乌市
××镇长××路××号地段时与原告驾驶的浙g×××××号
二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤。经义乌
市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，
原告承担次要责任。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的
医药费187.6元＋8329.36元=8516.96元（其中第二被告已垫付8329.36元）、住院伙食补助费20元／日＊13日=260元、营养费45.68元／日＊30日=1307.4元、误工费35.47元／日＊90日=3192.3元、护理费50元／日＊60日=3000元、交通费10元／日＊13日=130元、鉴定费1000元，共计人民币17406.66元。原告提供证据：1、车辆所有人信息一份，证明陈某系浙
g×××××车主。2、事故认定书一份，证明程某某负事故主
要责任，原告负次要责任的事实。3、病历及出院记录各一份
，证明原告受伤的治疗情况。4、收费收据一份，证明原告花
去医疗费用187.6元的事实。5、鉴定书及鉴定费发票各一份，
证明原告误工日、营养日、护理日及所花鉴定费用。第一、二
被告质证认为，无异议。
被告程某某辩称，事故是事实的，原告主张的标准过高
，伤势并不严重。
被告陈某辩称，我方已经为原告支付了医疗费8329.36元
，原告本人有过错，应承担相应责任，原告诉请中不合理费用
不应赔偿。
第二被告提供医疗费发票若干及车票一份，证明其已经
支付医疗费用及车费，共计8329.36元。原告质证认为，医疗
费发票中是林某某的部分无异议，对其他人员的医疗发票有异
议，不是治疗原告伤势的。对出租车费，不清楚。第一被告质
证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额
不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费18
7.6元＋8329.36元=8516.96元（其中第二被告已垫付8329.36元）、住院伙食补助费20元／日＊13日=260元、营养费30.45元／日＊30日=913.5元、误工费35.47元／日＊90日=3192.3元、护理费50元／日＊60日=3000元、交通费10元／日＊13日=130元、鉴定费1000元，共计人民币17012.76元。本案原告因事故造成的损失，除鉴定费外，损失总额未超过机动车交强险、
伤残赔偿限额和医疗赔偿限额，故依法应由两被告全额承担。
鉴定费1000元由原、被告按责任分担，即第一、二被告应连带
赔偿原告的损失为：（130＋3192.3＋3000＋8516.96＋260＋913.5）元＋1000元＊70%=16712.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告程某某、陈某连带赔偿原告林某某的损失人民
币16712.76元。
二、原告林某某返还被告陈某的垫付款8329.36元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告程某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年五月十一日
代书记员 季青春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初98号
原告：李祥春，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告:杨顺利，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：山东省济宁市交通运输集团有限公司，住山东省济宁市车站东路28号。
法定代表人：魏广锡，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告李祥春与被告杨顺利、山东省济宁市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥春的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥春撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告李祥春负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丽宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初94号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N(1-1)。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：石庆超，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽盛唐物业有限公司诉被告石庆超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安徽盛唐物业有限公司以被告一时联系不到为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿撤回对被告石庆超的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00960号
原告：十堰佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：李析，系被告公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：杨长春，女，生于1984年3月7日，汉族。
委托代理人：叶建龙，男，生于1977年8月29日，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人：戴书明，男，生于1976年8月21日，汉族。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰佳和房地产开发有限公司诉被告杨长春确认合同无效一案中，原告十堰佳和房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨长春的起诉。
经审查，本院认为：原告十堰佳和房地产开发有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰佳和房地产开发有限公司撤回对被告杨长春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告十堰佳和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6344号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6344号
申请执行人：上海俊洁纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈忠田，董事长。
被执行人：上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴小明，董事长。
被执行人：吴小明，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
申请执行人上海俊洁纸业有限公司与被执行人上海图宇印刷有限公司、吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日轮候查封被执行人吴小明名下房地产权利(查封期限至2019年10月7日)，于2016年10月21日轮候查封被执行人吴小明名下汽车产权(查封期限至2018年10月20日)，但上述财产目前无法实际变现，两被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21912号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终278号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金强，男，1969年6月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。1992年6月26日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年6个月；1998年1月5日因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2000年10月13日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3200元；2009年6月8日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑9个月；2011年6月9日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币4000元；1990年3月28日因诈骗行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；1995年12月12日因流氓行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2006年3月7日因吸食毒品行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；2006年10月8日因赌博行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；2007年10月17日因非法买卖制毒物品行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；2008年3月25日因吸毒成瘾行为被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒3个月；2010年12月2日因吸毒成瘾行为被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人金强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）沪0120刑初1430号刑事判决，对被告人金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12104号
申请人：天津市顶力仓储货架制造有限公司。住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人：朱桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
天津市顶力仓储货架制造有限公司与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司冻结其银行存款221315元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款221315元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐月元
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12104号之一
申请人：天津市顶力仓储货架制造有限公司。住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人：朱桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日做出（2017）津0114执保788号民事裁定书，已裁定冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款221315元或查封、扣押被申请人其它等值财产。申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款221315元的冻结或查封、扣押被申请人其它等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐月元
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初298号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人时学艺，男，1990年1月5日出生，仫佬族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住贵阳市花溪区孟关乡苏家寨租住房，2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2018年3月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人时学艺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人时学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日零时11分，被告人时学艺醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从本区孟关乡沿花孟大道往本区黔陶方向逆向行驶，行驶至传化物流港路段时，与曲某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，时学艺的血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。
另经审理查明，事故发生后，被告人时学艺明知曲某报警且在现场等待，并配合交警部门调查。经交警部门认定，时学艺承担事故全部责任。2018年4月29日，时学艺与曲某达成协议进行赔偿，且已取得曲某的谅解。
上述事实，被告人时学艺在庭审中并无异议，且有被害人曲某的陈述、被告人时学艺的供述、证人喻某的证言、现场勘查笔录及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0135号检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时学艺违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪定罪处罚。事故发生后，被告人时学艺明知他人报警而在现场等待，且能配合调查，并如实供述自己酒后驾车的情况，系自首，结合其认罪态度，依法可以从轻处罚。事故发生后，时学艺与曲某达成协议进行赔偿，且已取得曲某的谅解。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人时学艺处以罪责刑相适应的刑罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、弟六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时学艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年五月七日
书记员 刘明熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01609号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人刘琼琦，女，1980年5月16日出生，汉族。
被执行人刘修成，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人温群英，女，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人徐向阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住
址武汉市武昌区柴林头东区5-30号，公民身份号码4201061966********。
被执行人吕鸿雁，女，1966年9月23日出生，汉族。
被执行人武汉市弘坤商贸有限公司。
法定代表人刘修成，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘琼琦、朱世平、刘修成、温群英、徐向阳、吕鸿雁、武汉市弘坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0969号
原告沈荣生，男。
被告徐州市润宝莱商贸有限公司。
法定代表人张华成，该公司经理。
本院在审理原告沈荣生与被告徐州市润宝莱商贸有限公司联营合同纠纷一案中，因原告沈荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 毛海威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1348号
申请执行人：赵恩先，女，1974年3月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号，组织机构代码61437395-2。
法定代表人：金炳椿，董事长。
申请执行人赵恩先与被执行人青岛世原鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书申请人本次执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 徐聚华
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第789号
原告唐某某，女，生于1976年7月29日，汉族，务农。
被告方某某，男，生于1972年7月25日，汉族，务农。
本院在审理原告唐某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由唐某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1282号
申请执行人丁永林，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张吉林，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人陈存厚，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行丁永林申请执行张吉林、陈存厚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1282号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5486号
申请执行人：张天池，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙海珠，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张天池与被执行人孙海珠买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张天池向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人21500元。本院于2017年12月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院轮候查封了登记在孙海珠名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。登记在孙海珠名下的位于沛县帝都大厦1-1001室房屋一套，已被另案查封，张天池不要求查封该房。
4、张天池不要求拘留孙海珠。张天池与孙海珠达成和解协议，内容：孙海珠欠张天池17700元，孙海珠从2018年5月开始于每月的28日前偿还张天池2000元，直至偿还清为为止。执行费由孙海珠承担。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张天池与被执行人孙海珠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 石明哲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第209号
原告易某某，女，生于1963年4月19日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1964年4月20日。
原告易某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年
12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告易某某及其代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称，1984年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年2月16日双方自愿到武胜县鼓匠乡人民政府办理了结婚证。婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2003年9月，被告离家外出，不与原告联系，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1984年12月，原告和被告经人介绍相识恋爱。1985年2月16日双方自愿到鼓匠乡人民政府办理了结婚证。1986年5月11日生育长子陈某乙，1988年1月4日生育次女陈某丙，婚生子女现均已成家。在原、被告婚后共同生活期间，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年9月，原、被告发生打架纠纷后，被告离家外出，双方分居生活。2005年8月，双方在一起生活一个月后因感情不和又分居生活，互不履行夫妻义务。2010年3月原告诉至法院要求与被告离婚，武胜县人民法院于同年5月21日以（2010）武胜民初字第531号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后原、被告双方仍分居生活。2013年12月19日，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原告易某某与被告陈某甲无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、（2010）武胜民初字第531号民事法院判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告易某某与被告陈某甲婚前婚姻基础尚可，
但婚后双方常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻
感情。2003年9月，原、被告发生纠纷后，被告擅自离家外出，
致夫妻感情发生裂痕。2005年，原、被告双方在一起共同生活期间缺乏交流、沟通、没能修好夫妻感情中出现的裂痕，致使双方分居生活，特别是2010年5月本院已判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居生活，互不履行义务，原、被告现已无和好继续生活下去的可能，其夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方需到本院领取生效证明书，以此确认本判决业已发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 杨洪斌人民陪审员蒋向东
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 晓 东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第810号
原告黄国雄，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许新聪，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告林建彬，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国雄与被告林建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托代理人许新聪到庭参加诉讼，被告林建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告以资金周转需要为由，于2014年7月8日向原告借款人民币30000元（币种下同），每月利息900元，期限三个月。上述借款有被告在借条上亲笔签名予以确认。借款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告均以种种理由推脱，拒不还款付息。请求判令被告归还借款30000元及自借款之日起至还清之日止按约定月利率3%计息。
被告林建彬未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告于2014年7月8日向原告借款30000元，约定月利息900元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月8日，被告林建彬因需要资金向原告黄国雄借款30000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为3%，借款期限3个月。后经催讨，被告未能还款。2015年3月18日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林建彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林建彬向原告黄国雄借款30000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%计息，超出法律规定的许可范围，原告诉请利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求不予支持。被告林建彬未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建彬应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄国雄借款人民币三万元，并自二〇一四年七月八日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告林建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第51-2号
申请执行人赵秀芳，女，1956年7月15日生，汉族，住西华县。
被执行人王在章，男，1979年11月生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘聚晏，男，1973年8月26日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西执字第1199号民事判决书立案执行，在执行中，查明被执行人王在章有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王在章的每月工资收入1000元，直至按判决书确定的义务履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 纲