wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周锦图，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周锦图信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,979.47元。原告诉称,被告周锦图系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,979.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第260号
原告：王海存，农民。
原告：王雨兆，农民。
原告：马洪全，农民。
委托代理人：王雨兆（代理以上二原告），农民。
委托代理人：唐新建（代理以上三原告），农民。
被告：张登方，农民。
原告王海存、王雨兆、马洪全与被告张登方劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王雨兆、唐新建与被告张登方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海存、王雨兆、马洪全诉称：2009年2月被告雇佣我们去山西干建筑活，2009年6月被告共欠我们劳务费14217元，有被告所写欠条为凭。后经多次催要，被告总以无款为由拒付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张登方辩称：欠条是我打的，是原告逼迫我打的。
经审理查明：2009年2月，被告雇佣原告去山西省吕梁地区效义市区辛庄干建筑活。2009年6月6日被告张登方给原告出据欠条3张，欠原告王海存5684元、欠王雨兆3031元、欠马洪全劳务费5502元，共计欠原告款14217元。原告催要，被告未还。原告于2010年2月5日诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告主张欠条是原告逼迫所写，未向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张登方欠原告王海存劳务费5684元、欠原告王雨兆劳务费3031元、欠原告马洪全劳务费5502元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告要求利息，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张登方偿还原告王海存劳务费5684元及利息。
被告张登方偿还原告王雨兆劳务费3031元及利息。
三、被告张登方偿还原告马洪全劳务费5502元及利息，
以上三项利息计算应从2010年2月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘德平
二〇一〇年四月十日
书记员 吴建德
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1174号
申请执行人陈纪荣。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住靖江市十圩闸北首。
法定代表人：王同山。
陈纪荣与靖江市同鑫运输有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：靖江市同鑫运输有限公司应于裁决生效后七日内给付陈纪荣工资30000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现其名下的汽车均为挂靠该企业的，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪伽任
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初11号
原告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区市场监督管理局。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托代理人：孙婷，该局工作人员。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告泰宏建设发展有限公司诉被告合肥市瑶海区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告泰宏建设发展有限公司于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初503号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:蔡正亚,男,1983年7月23日出生,汉族,住江苏省涟水县，现住江苏省淮安市清江浦区。
被告:文伟丽,女,1986年11月11日出生,汉族,住江苏省涟水县，现住江苏省淮安市清江浦区。
被告:蔡震默,男,1983年1月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告蔡正亚、文伟丽、蔡震默金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告蔡正亚、文伟丽、蔡震默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡正亚、文伟丽归还贷款本金6035.64元和利罚息及复利2506.53元（计算至2017年1月9日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息8542.17元；2、被告蔡震默对被蔡正亚、文伟丽上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月15日被告蔡正亚、文伟丽向原告淮安区支行借款10万元，约定于2015年1月14日到期，约定年利率12.9%，此笔贷款由被告蔡震默提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人前几次均能按约还款，后期不再按期还款。综上所述，依法向贵法院提起诉讼，请求维护上述请求。
被告蔡正亚、文伟丽、蔡震默未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡正亚、文伟丽、蔡震默身份证复印件、蔡正亚小额贷款申请表、《个人担保借款合同》一份、借款借据、计息通用凭证、还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年12月25日，被告蔡正亚向原告申请借款10万元。2014年1月15日原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定蔡正亚文伟丽共同向原告借款，借款金额为10万元，借款用途为进货，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率采用固定利率：即年利率12.9%。还款方式为等额本息还款法，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称蔡正亚，账号为62×××22。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔡正亚在合同借款人栏签字按手印，被告文伟丽在合同共同借款人处签字按手印，被告蔡震默在合同担保人栏签字按手印。
合同签订后，2014年1月15日，原告向被告蔡正亚账户（账号：62×××22）发放了贷款100000元，由被告蔡正亚在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的100000元。借据记载借款金额为10万元，年利率为12.9%，结息方式为每1个�21日结息，贷款用途为其他。借款后，被告蔡正亚、文伟丽归还了部分借款本息，2015年1月20日后，其未再按合同约定履行还款义务，被告蔡震默亦没有履行保证责任。截止到2017年1月9日，被告蔡正亚、文伟丽结欠原告贷款本金6035.64元和利罚息及复利2506.53元，合计8542.17元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告蔡正亚、文伟丽未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告蔡正亚、文伟丽欠原告借款本息8542.17元，有《个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告蔡正亚、文伟丽未按�同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告蔡震默承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡正亚、文伟丽未按约定归还借款，被告蔡震默作为保证人，应按照合同约定对被告蔡震默的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡正亚、文伟丽、蔡震默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡正亚、文伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公�借款本金6035.64元和利罚息及复利2506.53元（利罚息及复利已计算至2017年1月9日，以后利罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计8542.17元；
二、被告蔡震默谷介付对被告蔡正亚、文伟丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告蔡正亚、文伟丽负担，被告蔡震默承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××69；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保139号
申请人吴政霆，男。
法定代表人王荷孟，女，系吴政霆之母。
申请人吴轶霆，女。
被申请人姜小玲，女。
被申请人吴虹霆，女。
申请人吴政霆于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜小玲之夫吴乔荣（已故）名下价值56.5万元的财产采取保全措施。申请人用保单号为12111043900350347660号《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》一份为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人姜小玲之夫吴乔荣（已故）名下的位于凯里市迎宾大道25号****8栋13层13-2号房屋。查封期限为叁年。
二、冻结被申请人姜小玲之夫吴乔荣（已故）在凯里市人民法院申请执行叶德勇所得的案件执行款30.5万元，冻结期限为壹年。
三、冻结被申请人姜小玲之夫吴乔荣（已故）在凯里市人民法院申请执行杨毓林所得的案件执行款6万元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒 琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4079号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人:浙江上无霸农业有限公司，住所地玉环市坎门街道方岩头。
法定代表人:李振威，总经理。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人浙江上无霸农业有限公司土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审523号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36403元，并负担申请执行费446.04元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4079号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4079号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人:浙江上无霸农业有限公司，住所地玉环市坎门街道方岩头。法定代表人:李振威，总经理。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人浙江上无霸农业有限公司土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审523号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36403元，并负担申请执行费446.04元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4079号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月八日代理书记员  高仁政
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第11号
申请人：季建英。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被申请人：魏雅琴。
本院在审理申请人季建英与被申请人魏雅琴申请实现担保物权一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人季建英自愿撤回对被申请人魏雅琴实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许季建英撤回对被申请人魏雅琴实现担保物权的申请。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 颉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1328号
申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司
法定代表人刘春桂
被执行人阮水凤，女
被执行人阳柏林，男
本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人阮水凤、阳柏林房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人阳柏林、阮水凤履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房款60000元及利息的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并特申请终结对被执行人的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1328号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋治国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1930号
申请执行人王黎。
被执行人谢娜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3306号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢娜银行存款人民币64867元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1930号申请执行人王黎。被执行人谢娜。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3306号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢娜银行存款人民币64867元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07489号
原告闫×，男，1979年9月20日出生。
被告姚×，女，1979年4月17日出生。
原告闫×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫×、被告姚×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，双方原系同事关系，后经同事撮合在2007年开始交往，双方于2008年4月8日登记结婚，婚后无子女。姚×在上班时的状态和生活的状态不是同一个人，所以在办理结婚事情的时候天天都有矛盾争吵，有时候闹得很凶。婚后双方也有争吵。闫×经常出差，为此双方经常争吵，而且晚上吵架的时候姚×总是跑出去，闫×到处找姚×。双方在处理问题和对待问题的时候，以及在沟通的时候都有问题。而且婚后双方一直没有生育子女，在是否要孩子的问题上也有分歧。2009年婚后双方共同出资购买了一辆长城牌轿车，车牌号京×，该车辆是夫妻共同财产，登记在姚×名下。双方从2014年3月18日开始分居。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由姚×承担。
被告姚×辩称，姚×不同意与闫×离婚。闫×所述双方相识情况、交往情况、登记结婚情况、未生育子女情况、购买车辆情况属实。婚后姚×不是很想要孩子，姚×认为还年轻，而且后来姚×父亲生病为照顾父亲不适合要孩子。父亲去世后母亲又生病了，姚×为了照顾母亲也不适合要孩子，而且当时闫×工作不稳定，要孩子也没法抚养。婚后双方有争吵，但是没有采取过极端方式。夫妻中有争吵很难免。吵架不是因为闫×所述的价值观人生观不一致，对于闫×的意见姚×都尊重。双方就是为了生活琐事吵架，而且每次吵架姚×都妥协，姚×愿意为婚姻的维护作出努力。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回闫×离婚之诉讼请求。
经审理查明，闫×与姚×于2006年相识，2007年开始交往，2008年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。双方自2014年3月18日开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对闫×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚兴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申104号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：邹雄，男，1973年10月2日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（原审原告)：赵子勤，女，1980年5月14日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人邹雄、赵子勤房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，邹雄、赵子勤主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与邹雄、赵子勤之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给邹雄、赵子勤造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，邹雄、赵子勤诉请的房屋违约金高达49838.96元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，邹雄、赵子勤主张每月违约金8490.45元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定邹雄、赵子勤诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在邹雄、赵子勤诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与邹雄、赵子勤在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1152号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由邹雄、赵子勤承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1152号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第171号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人伍某，别名伍某某，绰号“黄毛”，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韦某某、伍某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人韦某某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日被告人韦某某、伍某伙同陈某（另案处理）经合谋后，从罗定市坐车到云浮市区伺机盗窃。当日15时许，三人去到云浮市云城区云城街道育华社区城南路98号楼，乘无人之机，由被告人陈某负责在楼下看风，被告人伍某在楼上看风，被告人韦某某负责用开锁工具撬开被害人张某某所住四楼的房门，后被告人韦某某、伍某入室将房内的人民币约20000元、三台Ipad平板电脑、一部苹果4手机、首饰、玉器等物品一批（详细见扣押物品清单）盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述扣押的被盗物品共价值人民币54322.8元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人韦某某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，合计人民币74322.8元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某某、伍某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2014年12月1日被告人韦某某、伍某伙同陈某（另案处理）经合谋后，从罗定市坐车到云浮市区伺机盗窃。当日15时许，三人去到云浮市云城区云城街道育华社区城南路98号楼，乘无人之机，由被告人陈某负责在楼下看风，被告人伍某在楼上看风，被告人韦某某负责用开锁工具撬开被害人张某某所住四楼的房门，后被告人韦某某、伍某入室将房内的人民币约20000元、三台Ipad平板电脑、一部苹果4手机、首饰、玉器等物品一批（详细见扣押物品清单）盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述扣押的被盗物品共价值人民币54322.8元。
公安机关从被告人韦某某处扣押了模型塑胶钥匙135条、自制铁质钥匙5条、自制铁钥匙1条、铁套筒1个、T型铁钥匙1把、铁片1块、白色手套3只、联想手机1台；从被告人伍某处扣押了小米2手机1台。
案发后，公安机关提收上述被盗物品以及现金17623元并发还给被害人张某某。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人韦某某、伍某的供述与辩解。2、被害人张某某的陈述。3、证人陈某某、伍某甲的证言。4、扣押清单、发还清单、移交清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证明、情况说明、审讯同步录音录像制作说明及光碟。6、现场勘查笔录及图照、搜查证、搜查笔录、辨认笔录。7、涉案财产价格鉴定结论书、足迹鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人韦某某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，合计人民币74322.8元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某某、伍某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人韦某某、伍某盗窃罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、伍某均直接实施盗窃，不必区分主从犯，但被告人韦某某携带作案工具实施开锁入户，其所起作用较被告人伍某大。被告人韦某某、伍某入户盗窃，应从重处罚。被告人韦某某、伍某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于大部分被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人韦某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦某某、伍某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年6月1日止）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。
三、已扣押的模型塑胶钥匙135条、自制铁质钥匙5条、自制铁钥匙1条、铁套筒1个、T型铁钥匙1把、铁片1块、白色手套3只、联想手机1台、小米2手机1台，依法予以没收。
四、责令被告人韦某某、伍某共同退赔被害人张某某被盗现金人民币2377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭金凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01450号
原告何某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院受理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，原告何某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
代理审判员 吴然
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第27号
原告：蒋某甲，男，汉族，生于2010年8月9日，四川省沐川县人。
法定代理人：应某某，女，汉族，生于1985年10月7日，浙江省奉化市人，系原告之母。
委托代理人（特别授权）：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，汉族，生于1984年7月21日，四川沐川人。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序由审判长张宁恒、人民陪审员员彭军、人民陪审员林正强组成合议庭进行审理，书记员杨巍担任庭审记录。原告法定代理人应某某、委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院公告送达了诉讼文书及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母应某某与本案被告于2010年7月2日登记结婚，2010年8月9日生育一子蒋某甲。2011年9月19日应某某与本案被告因感情破裂离婚。双方协议约定被告每月支付原告抚养费1000元，至原告年满十八周岁。协议签订后，被告一直未履行给付义务。现请求人民法院判令被告支付原告抚养费42000元。
被告蒋某乙未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：原告之母应某某与本案被告蒋某乙原系合法夫妻，2010年8月9日生育一子蒋某甲，即本案原告。2011年9月19日应某某与本案被告蒋某乙登记离婚。双方离婚时协议约定被告蒋某乙每月支付原告抚养费1000元，至原告年满十八周岁。协议签订后，被告蒋某乙一直未履行给付义务。
以上事实有原告户口簿、原告代理人身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据证明，以上证据合法有效，足资证明，本院予以采信。
本院认为：被告蒋某乙系原告蒋某甲生父，对蒋某甲有法定抚养义务。原告之母应某某与本案被告蒋某乙所签订的离婚协议中关于原告抚养费的约定条款系双方真实意思表示，不违反法律前强制规定，本院予以确认，对原告要求被告支付抚养费的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋某乙支付原告蒋某甲抚养费42000元（1000元／月＊3.5年＊12个月）；
二、案件受理费850元，由原告蒋某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张宁恒
人民陪审员 彭 军
人民陪审员 林正强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 巍
附引用的法律条文：
《婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7298号
原告：何炳杰，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告何炳杰与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司（以下简称古四公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何炳杰的委托诉讼代理人潘国康，被告古四公司的委托诉讼代理人高健�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8037.8元（详见违约金计算方式附表）。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房的商品房，房价款为890120元。同时还签订《合同补充协议》约定由于被告的原因，原告不能在交付该商品房之日起540个工作日内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之二点一向原告支付违约金。原告依约履行付款义务后，被告虽按约定即2014年4月17日已交付商品房，但直至2016年7月30日才为原告取得房地产权属证书。按照上述合同约定，被告已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期办证的违约金8037.8元，经原告追讨后被告仍不支付。
被告古四公司辩称，一、�告没有损失，其诉求违约金过高，在没有实际损失的情况下，仍以每日万分之二点一的标准计算违约金，明显不公，我国司法实践中的违约金是补偿性质非惩罚性；二、在被告未能及时办证的情况下，原告从未就该行为进行催告，本身存在过错；三、逾期办证的事实，并非被告自身原因导致，涉案工程综合验收时，因消防部门及规划部门对涉案工程相关审核、验收存在分歧，导致工程竣工验收拖延两年，最终导致被告无法按时申领产权证；四、原告于2016年7月30日收到《不动产权证书》并签订《确认书》，明确双方合同已履行完毕，不存在其他纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4�17日，原告何炳杰与被告古四公司签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××镇××大道侧××房的预售商品房，总价款890120元；被告应当在2011年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。双方当天还签订一份《合同补充协议》，第八条约定买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书，应在签署本合同时缴交各项税费并在本合同项下商品房交付时，将办理房屋权属证书所需的全部资料一并交予出卖人，办妥委托代办手续，与出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价款；买受人未完整提供办证资料、税费、未确认实测面积并结清差价的，导致其产权证延迟办理的，出卖人不承担责任；房屋权属证书办妥后，买受人应在接到办理现房抵押登记手续通知之日起7日内，办理现房抵押登记所需全部手续，否则每逾期一日，买受人应按担保贷款总额的万分之二点一向出卖人承担违约金；由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品房之日起540个工作日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之二点一向买受人支付违约金。第十七条约定本补充协议签订之前双方签署的其他文件（包括认购书、《房地产买卖合同》）中的约定与补充协议有冲突的，以补充协议为准。签订上述合同和补充协议后，原告向被告付清了全部购房款，被告按约定已将商品房交付原告使用。按照合同约定被告应当在商品房交付使用后540个工作日内办理房屋权属证书交付原告。2016年7月5日，被告为原告办理了不动产权证书（证号：粤（2016）中山市不动产权第0099461号）。2017年6月26日，原告以被告逾期办理不动产权证书为由向本院提出前述请求。
诉讼中，被告提交一份《确认书》，载明内容有“古四公司：我于2014年4月17日向贵司购买的怡庭豪园25幢1301房，现于2016年7月30日收到贵司为我办妥的《不动产权证书》，证号：粤（2016）中山市不动产权第0099461号，购房发票号码：05140709，契税证号码：13963352。双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷。以上内容，本人予以确认”。原告何炳杰在该《确认书》下方签名，落款时间16年7月30日。原告在质证意见中称其在《确认书》上签名时，并不存在“双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷”该段文字。原告在庭审中向本院提出对《确认书》中“双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷”与正文是否同时形成，其形成时间是否后于“何炳杰”签名的形成时间进行笔迹鉴定。本院经审查予以准许，并按原告何炳杰的申请依法启动鉴定程�。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构，原告向鉴定机构缴交了文书鉴定费6160元。2017年11月17日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：未发现日期为“16年7月30日”、签名处为“何炳杰”签名的《确认书》中“双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷”字迹与正文字迹存在不同次制作迹象。原告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予确认，其认为鉴定程序不合法，但未提供证据证明存在鉴定程序不合法的情形。被告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，本案争议焦点为原告向被告主张逾期办证的违约金请求是否成立。本案中，被告提交《确认书》载明“双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷”。原告认为其签�《确认书》时不存在上述文字，并向本院申请笔迹鉴定。本院依法启动鉴定程序，并经鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：未发现日期为“16年7月30日”、签名处为“何炳杰”签名的《确认书》中“双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷”字迹与正文字迹存在不同次制作迹象。原告对此不认可，并提出鉴定程序不合法，但其未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。故本院对原告的主张不予采信，而鉴定结论经有鉴定资格的机构出具，并对鉴定过程予以明确具体说明，程序合法，本院予以采纳。从鉴定意见可知，《确认书》载明内容真实合法，原告已确认双方商品房买卖合同已履行完毕，不存在其他纠纷，此是其真实意思表示，合法有效。故原告向被告主张逾期办证的违约金请求，理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告何炳杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费用6160元，均由原告何炳杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十九日
书记员 何涓霞
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保579号
申请保全人何动益与被申请人彭建军（又名彭健军）、曾萍诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年12月1日网络冻结了被申请人曾萍在中国工商银行新邵支行1906025001212624005账户上的存款，实际控制金额32.52元；在中国农业银行酿溪营业所6228411120540730710账户上的存款。
冻结了被申请人彭建军在工行大坪分理处1906250101002807831账户上的存款，实际控制金额25.62元；冻结了被申请人彭建军在招商银行深圳分行营业部6212766555831798账户上的存款，实际控制金额0.22元。
至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01819号
原告：章某某，女，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：夏某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告章某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告章某某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1479号之一
申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人吴鹤飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4623号民事判决书，被执行人吴鹤飞应支付申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司款项35000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴鹤飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴鹤飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴鹤飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人吴鹤飞有可供执行的财产。现被执行人吴鹤飞纳尚有款项35000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1479号之一申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。法定代表人：白志清，该公司总经理。被执行人吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人吴鹤飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4623号民事判决书，被执行人吴鹤飞应支付申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司款项35000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人吴鹤飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴鹤飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴鹤飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人吴鹤飞有可供执行的财产。现被执行人吴鹤飞纳尚有款项35000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执430号
申请执行人冒跃华，男，1972年9月23日出生，住所地邵东县。
被执行人刘聪泉，地址邵东县。
被执行人刘秋阳，地址邵东县。
冒跃华与刘聪泉、刘秋阳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月4日作出的（2015）邵东民初字第3263号已经发生法律效力。由于被执行人刘聪泉、刘秋阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冒跃华于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘聪泉、刘秋阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冒跃华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘聪泉、刘秋阳新的财产线索，申请执行人冒跃华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月十二日
书记员 周伯跃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保13号
申请人：匡秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：吴淑贞，女，户籍所在地山西省大同市矿区。
申请人匡秀英与被申请人吴淑贞诉前财产保全一案，申请人匡秀英于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴淑云的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产，担保人吴淑云以其名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人匡秀英的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴淑云的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的个人财产。
查封担保人吴淑云名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继升
二〇一八年一月八日
书记员 沈佳妮
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执841-1号
申请人：蒋华莹，女，1956年10月15日出生，汉族。
被执行人：著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初3559号民事判决书，责令被执行人著青彩自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人著青彩在金融机构的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 赞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1673号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人郭运家。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭运家款项23065.41元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第429号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4、5月份，被告人何某使用其809933501的qq号码创建了账号为24×××05名为“岛国电影种子交流群”的QQ群用于交流淫秽信息，先后允许数百名群成员加入。期间，被告人何某上传淫秽视频145个至1195433070百度云账号内供群成员下载观看。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4、5月份，被告人何某利用其809933501的qq号码创建了账号为24×××05名为“岛国电影种子交流群”的QQ群用于交流淫秽信息，先后允许数百名群成员加入。期间，被告人何某将大量的淫秽视频上传到其1195433070的百度云账号内，并将账号和密码告知群成员供群成员下载观看。同年11月4日，经绍兴市公安局越城分局民警远程勘验，该QQ群成员达300余人。经鉴定，被告人何某上传淫秽视频145个。
2014年11月20日，被告人何某被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何某的供述，远程勘验工作记录，固定电子证据清单及数据刻盘，电子勘查过程记录，被告人何某qq聊天记录，qq群资料截图，淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03449号
原告：刘三月，女，1969年3月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈绍平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告刘三月与被告陈绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘三月到庭参加诉讼，被告陈绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘三月诉称：2011年11月1日，陈绍平因资金周转困难向刘三月借款20000元，并口头约定月利息为2分，借款后，陈绍平支付3个月利息就未支付过利息，期间，刘三月多次催讨，陈绍平均以种种理由拖延。现刘三月诉至法院，请求依法判令：1、陈绍平立即偿还借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费。
陈绍平未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
刘三月为证明其主张，举证如下：
1、刘三月身份证一份，拟证明刘三月的主体身份；
2、借条一份，拟证明借款的事实。
本院综合认证：经审查，刘三月提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月1日，陈绍平因需向刘三月借款20000元，同时出具借条一张，载明：“今借到刘三月人民币贰万元整￥20000元，事由周转具条人陈绍平”。后刘三月催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈绍平因需向刘三月借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。陈绍平在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故刘三月的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三月借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年六月十日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第03449号原告:刘三月,女,1969年3月16日出生,汉族，住宁国市。被告:陈绍平,男,成年，汉族,住宁国市。本院在审理原告刘三月与被告陈绍平民间借贷纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告陈绍平的准确送达地址，致使开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王蕾二〇一五年一月二十八日书记员  龙江
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初473号
原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告：于志曼，男，1988年2月26日出生，汉族，住顺平县。。
被告：王翠田，女，1987年5月13日出生，汉族，住顺平县。。
原告臧督督与被告于志曼、王翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧督督委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告于志曼、被告王翠田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧督督向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10，000元及应计利息（自2016年7月30日起按年利率24%计息至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告于志曼向原告借现金10，000元用于资金周转，借期10天，至2016年7月30日止，有借条为证。到期后，于志曼未偿还借款。王翠田与于志曼系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故被告王翠田应承担共同偿还借款的责任。
本院经审理�明如下事实：2016年7月21日，被告于志曼向原告臧督督借款10，000元，借期10天，至2016年7月30日。臧督督与于志曼约定，如借款期满不能偿还本金，每天再收50元滞纳金。借款当日于志曼出具了借条。借款到期后，于志曼未予偿还。被告王翠田系于志曼妻子，二人于2010年10月8日登记结婚。
本院认为，被告于志曼借原告臧督督10，000元未予偿还，有原告出具的借条证实，臧督督与于志曼间债权、债务关系明确，原告要求于志曼偿还借款的主张，本院予以支持；被告于志曼未按约定的期限偿还借款，且双方约定了到期不还加收滞纳金，故对原告要求按年利率24%计息的主张依法应予支持。被告王翠田系于志曼妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故王翠田应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志曼、王翠田于判决生效后十日内一次性给付原告臧督督现金10，000元及自2016年7月31日起至清偿日止应计利息，按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于志曼、王翠田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审判员 李永辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨静昭
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执125号
申请人王靛华。
被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。
王靛华与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司未履行法律义务，申请人王靛华向麻江县法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司退还申请人房屋认购金80000.00元及利息（利息从2014年12月21日起到还请之日止按麻江县农商银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1102.00元，保全费982.00元，执行费1100.00元。但被执行人至今未履行法律规定的义务。在执行中查明，被执行人除了未卖出的房屋外无其他可供执行财产，但被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司未卖出的房屋均已抵押给贵州麻江农村商业银行和麻江县扶贫开发投资有限责任公司（均未起诉），之后又被湖南省邵东法院轮候查封。因被执行人的房屋未修建完工亦未达到交房条件，且已经设置抵押和被其他法院查封，本院不能处置。在执行中经双方协商约定，待被执行人的房屋达到交房条件房屋可以卖出时，双方在另行协商支付事宜。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人王靛华书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 王 建 平
审判员 文 治 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒙春燕（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第130-1号
申请执行人宋燕林，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人宋伟，男，2008年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人阮海瑞，男，1982年12月24日出生，汉族，现在承德监狱服刑。
本院执行宋燕林、宋伟与阮海瑞刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第18号刑事附带民事判决主文第二项金钱给付内容的本次执行程序。
本次申请执行标的额5.4637万元，未执行标的额5.4637万元。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1240号
原告刘润排，男，汉族，1955年10月17日出生，住东莞市，
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告一惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市石湾镇黄西工业区。
法定代表人庄燕星。
被告二庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县，
上列两被告的委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
原告刘润排诉被告惠州市龙晖玻璃有限公司、庄燕星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程稳、两被告的委托代理人张娣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告在经营过程中因资金需要，向原告借款800000元。原告交付了800000元给被告后，被告出具了《借条》，约定2014年1月25日前偿还一半，2014年3月清偿。但事至今日，被告分文未予偿还，虽屡经催要，被告拒绝偿还，无奈之下，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款800000元，并支付资金占用期间利息96000元（从2014年4月开始，按年利率6%计算至清偿之日，暂算至2016年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告欠款的事实。
2、债权人明细表，证明在本案起诉前，被告出具给原告，载明被告欠原告800000元，期间没有偿还250000元的事实。
被告一、二辩称，我方已经偿还了250000元给原告，原告之前有说过其同意按债务的40.5%与被告结清债权债务关系的，原告将庄燕星列为被告二没有事实及法律依据，请求驳回对庄燕星的起诉。
二被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告一、二对原告提交的证据1予以确认，对证据2认为没有签名确认，不予认定。
经审理查明，被告一是经工商登记成立的自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的投资者及法定代表人。2013年12月22日，被告一因生意资金周转需要向原告借款800000元，被告收到原告款项后向原告出具了借条一张，借条上书：“今有本公司惠州市石湾龙晖玻璃有限公司借到刘润排先生人民币：捌拾万元￥800000元。还款计划：（2014年1月25号前还一半，其下2014年3月还清）借款人庄娘勇（公司盖章），2013、12、22。”签署上述借条后，被告一未如期向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求二被告偿还借款800000元及资金占用期间利息。
本院认为，债务应当清偿。被告一向原告借款800000元，有被告一盖章确认的借条为证，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告一偿还借款800000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二作为被告一的唯一股东，被告二未举证证明其财产与公司财产独立，故原告的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请按逾期还款之日（即2014年4月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至清偿之日止，本院予以支持。二被告辩称已向原告偿还250000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市龙晖玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘润排偿还借款800000元及利息（从2014年4月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
二、被告庄燕星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费12760元，由被告惠州市龙晖玻璃有限公司、庄燕星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
人民陪审员 黎国全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终672、673号
上诉人（原审被告）：杭州酷改网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留和路***号UN公社*幢***室。
法定代表人：温芳芳。
被上诉人（原审原告）：广东东箭汽车用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道*****号。
法定代表人：马永涛。
上诉人杭州酷改网络科技有限公司（下称酷改公司）因与被上诉人广东东箭汽车用品制造有限公司（下称东箭公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2030、2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
广州知识产权法院认为，本两案属于侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本两案中，东箭公司通过公证在酷改公司开设的网站上购买了被诉侵权产品，收货地址在东箭公司的所在地佛山市，即侵权行为的侵权结果发生地在广东省佛山市，故该院依法对本两案有管辖权。因此，酷改公司请求将本两案移送至杭州市西湖区人民法院审理的理由不成立。裁定驳回酷改公司对本两案管辖权提出的异议。
酷改公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争侵权行为发生在上诉人开办的网店，网店地址在杭州，被告住所地也在杭州，所以应由杭州的法院审理。请求撤销原审裁定并将案件移送杭州知识产权法庭审理。
被上诉人东箭公司未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人酷改公司被控侵权产品通过网络方式对外销售，被上诉人东箭公司亦通过网购方式在佛山市成功收货。佛山市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，因此，佛山市是侵权行为地。本两案为侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对本两案具有管辖权，东箭公司选择原审法院起诉符合法律规定。酷改公司上诉称本两案应移送其网店所在地及住所地的法院管辖依据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 阮海锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执496号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人刘明，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与刘明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初730号已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊翎宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1452号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：王旭辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告王旭辉融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告王旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通租赁公司提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付租金132570.55元及滞纳金14999.41元（原告当庭变更为6195.21元），并由被告承担律师费3000元。事实与理由：2017年4月14日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车（车牌号为新Ａ×××××）,租赁期限36个月，每期租金3787.73元。但自2017年5月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月14日，汇通租赁公司（甲方）与王旭辉（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定乙方因用车需要，向甲方租赁车辆；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能等负全部责任等；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租赁车辆为丰田牌汽车（车牌号为新Ａ×××××，发动机号F854237）1辆，车辆购车款165000元，融资总额103503元，车辆首付62865元，租赁期限36个月，自2017年5月15日起至2020年4月15日止，于每月15日支付3787.73元租金，共计36期；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等内容。合同签订后，原告依约向销售商新疆天汇申柯汽车销售服务有限责任公司支付购车款，车辆销售商按原告指示向被告交付了车辆。被告王旭辉应支付租金136358.28元（3787.73元×36期），已付租金3787.73元（3787.73×1期），剩余132570.55元（3787.73元×35期）至今未付。为此原告诉至我院。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、补发入账证明书、车辆交接单、机动车登记证书及律师费票据、还款信息表及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付了车辆，被告收到车辆后未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付租金132570.55元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金6195.21元的请求（自被告违约之日计算至2017年10月15日），计算方式为按照双方合同中约定的日利率1.2‰计算，其计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。被告王旭辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭辉向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金132570.55元；
二、被告王旭辉向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金6195.21元；
三、被告王旭辉向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告给付款项共计141765.76元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的150569.96元，给付标的141765.76元，本案案件受理费3311.40元（原告已预交），由被告负担94.15%即3117.68元，由原告负担5.85%即193.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金静静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3183号
申请执行人张某，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人施某，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，（2017）苏0724民初4052号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱倩倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第281号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：张忠成，男。
申请执行人刘桂凤与被执行人张忠成赡养费纠纷一案，本院于2006年11月1日作出（2006）庄民权初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额：医疗费733元。
本案在执行过程中，因权利人申请执行人刘桂凤已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第，某条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2006）庄民权初字第3920号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月五日
书 记 员 于美令
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1704号
原告王某。
委托代理人高晓飞，河北省海岳律师事务所律师。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高晓飞、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月26日生一女高某乙，××××年××月××日生一女高某丙，现随被告母亲生活。被告经常无故打骂原告，被告的行为造成原告精神上受到很大的痛苦。故原告要求与被告离婚；依法判决孩子归被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神抚慰金10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县民政局婚姻证明证实，王某、高某甲婚姻情况；
2、录音资料（王某和高某甲及高某甲母亲的通话内容）、照片7张证实，高某甲打王某的事实；
被告高某甲辩称，不同意离婚，对其他诉求不予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月26日生一女高某乙，××××年××月××日生一女高某丙，现随被告母亲生活。2015年8月28日，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生孩子由被告高某甲抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神抚慰金10000元。
原告主张的婚后共同财产有：TCL电视机29寸一台，乐视电视一台，组装电脑一台，丑小鸭洗衣机一台，电视柜一台，炉灶一台，电脑桌一台，床、衣柜、沙发各一台。无共同债权债务。这些物品大约价值5000元。
原告主张因被告经常殴打原告构成家庭暴力，且被告与他人非法同居，要求被告承担精神损害抚慰金10000元。
被告对原告提交的婚姻关系证明无异议；对原告提交的录音资料称不清楚；对原告提交的照片不予认可。对原告主张的婚后共同财产称电视是乐视的电视，TCL电视已经不用了，对主张的其他共同财产及共同财产物品价值5000元予以认可。对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认可。
被告高某甲当庭陈述，若离婚，两个孩子由被告自己抚养，抚养费自行承担。同意给原告10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明、清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了两个孩子高某乙、高某丙。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11991号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：雷波，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告雷波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金24591.08元，滞纳金935.44元，其他费用141元，利息20291.52元，合计欠款总额45959.04元（上述欠款暂计至2016年10月22日，利息从2016年10月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月22日，欠本金24591.08元、滞纳金935.44元、其他费用141元、利息20291.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷波向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24591.08元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月22日的滞纳金935.44元、其他费用141元、利息20291.52元，利息从2016年10月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02450号
原告曹瑞红，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人房长江，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系原告曹瑞红之夫。代理权限为特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹瑞红诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞红委托代理人房长江、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞红诉称，原告于2014年9月5日购买被告所开发的叁合名城小区第6栋1单元401号房，购房合同号为：LFSH（2014-61401204），购房金额为330044元整。双方约定被告应于2014年10月31日前交付原告所购房屋，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金302×330044×1/10000共计9979.288元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金9979.288元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告曹瑞红于2014年9月5日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第6幢1单元4层401号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人曹瑞红。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2600元，总金额330044元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告曹瑞红已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期交房违约金9979.288元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告曹瑞红逾期交房违约金9979.288元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第101-1号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，向被执行人徐家儒、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人徐家儒、马秋妹履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司欠款50万元和利息等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐家儒、马秋妹有坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对该房屋及相应范围内的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐家儒、马秋妹所有的，坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。
被执行人徐家儒、马秋妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第101-1号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码688113373-1.法定代表人：申泽涛，该公司总经理。被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，向被执行人徐家儒、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人徐家儒、马秋妹履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司欠款50万元和利息等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐家儒、马秋妹有坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对该房屋及相应范围内的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐家儒、马秋妹所有的，坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。被执行人徐家儒、马秋妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年五月五日书记员  单莉雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2411号
原告：李鑫，男，1985年8月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，广西中烟有限责任公司柳州卷烟厂职工，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：胡荣传，男，1985年11月1日出生，汉族，广西融水县人，上汽通用五菱股份有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄敏，女，1985年5月12日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区，系胡荣传的妻子。
两被告的共同委托诉讼代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
原告李鑫与被告胡荣传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依原告李鑫的申请追加黄敏作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年8月17公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告胡荣传、黄敏的共同委托诉讼代理人俞美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款42万元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡荣传因资金周转和家里父亲看病向原告李鑫共借款42万元，于2015年3月15日借款4万元，2015年3月18日借款4万元，2015年3月19日借款30万元，2015年5月14日借款4万元。到还款日期后，被告胡荣传以各种理由都没有归还借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄敏与被告胡荣传为夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡荣传、黄敏辩称，本案实际借款不到42万元，已经归还了158500元。
本院经审理认定事实如下：李鑫与胡荣传系同学关系，胡荣传与黄敏系夫妻关系。胡荣传于2015年3月15日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年5月14日分别出具了四张《借条》交予李鑫收执。该四张《借条》均系在胡荣传的身份证复印件上书写，分别载明胡荣传于2015年3月15日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年5月14日借到李鑫人民币40000元、40000元、300000元、40000元，并承诺于2015年6月15日、2015年6月18日、2015年6月19日、2015年8月14日归还。以上借款合计420000元。庭审中，据李鑫陈述，上述借款系通过现金、银行转账、微信转账的方式支付，双方口头约定的月利率为2%至3%，借款后胡荣传未还过本金，只支付了部分利息。因胡荣传未按期归还借款，李鑫催索未果，故酿成本案纠纷。
另查明，黄敏和胡荣传于2009年5月25日登记结婚。
再查明，胡荣传通过其在工商银行及建设银行的账户向李鑫的银行账户转账支付了七笔款项，分别于2015年3月16日支付11300元（10000元+1300元）、2015年5月21日支付12000元、2015年8月5日支付13200元、2015年9月28日支付15000元、2015年10月29日支付10000元、2016年1月21日支付5000元，共计66500元。胡荣传还通过微信转账方式向李鑫支付了八笔款项，分别于2015年3月16日支付6000元、2015年3月24日支付10000元、2015年4月11日支付10000元、2015年4月18日支付8000元、2015年5月14日支付2000元、2016年6月16日支付4000元、2015年6月22日支付14000元（10000元+4000元），共计54000元。以上款项合计为120500元。李鑫对此予以认可，但主张上述款项部分系胡荣传偿还案外其他债务，2016年1月21日胡荣传支付的5000元系归还本案利息。李鑫为证明其观点，提供胡荣传此前出具的《借条》复印件七份，载明胡荣传分别于2014年9月7日、2014年10月14日、2014年10月15日、2014年11月29日、2014年12月15日、2015年1、19日、2015年2月14日借到李鑫款项40000元、20000元、100000元、60000元、100000元、60000元、40000元，合计420000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡荣传向李鑫借款420000元，有其出具的四张借条及其与李鑫微信转账记录予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。关于胡荣传辩称上述借款为折半支付，未提供证据证实，本院不予采信。现还款期限已届满，胡荣传应依约承担还款责任。关于还款数额，胡荣传主张已归还借款158500元，但提供的证据仅反映其已归还120500元，对其主张还款数额的超出部分，本院不予采信。关于李鑫主张该还款中部分系归还本案借款利息、部分系归还其他债务的观点，因《借条》并未约定利息，胡荣传对此亦不认可，故本院对李鑫主张的利息观点不予采纳；此外，李鑫未能陈述其他债务的具体受偿情况，而胡荣传的还款时间均发生在本案第一笔借款之后，故本院对李鑫主张的清偿其他债务的观点不予采纳，对胡荣传主张的上述还款均为清偿本案借款的辩解意见予以采信。综上，胡荣传应归还李鑫尚欠借款299500元。关于李鑫主张的借款超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李鑫主张黄敏共同还款的诉请，本院认为，胡荣传与黄敏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告均未能举证证明该借款系个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，黄敏对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同归还借款，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣传、黄敏归还原告李鑫借款299500元；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7600元（原告已本院预交），减半收取3800元，由原告李鑫负担1090元，由被告胡荣传、黄敏负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十六日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。