wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5124号
原告:河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王富亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司及委托诉讼代理人姚嫚、刘小锐到庭参加诉讼，被告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人张才华、赵鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付进出场费用及下欠租金人民币559434元整、利息21277元整，合计580711元整（利息暂计算至2017年5月31日，以后计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由被告为了承建河南xxx职工商户配套房屋工程项目、郑州xxxx四期1#楼南塔、1#楼北塔、2#楼分别于2013年1月5日、2015年11月1日与原告签订了两份机械设备租赁合同，租用原告QTZ80塔式起重机三台、QTZ50塔式起重机三台，合同签订后，原告将租赁物交给被告实际使用。后经原被告双反结算一致确认，截止到2015年11月4日、2017年5月23日，被告下欠原告租金及进出场费用总计人民币559434元。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院请求解决。
河南省大成建设工程有限公司辩称，被告已就万邦嘉园项目支付23万元，下欠197000元。就五洲城项目已经支付174190元，尚欠282244元，共计尚欠租金479244元，原告起诉支付租金过高与客观事实不符，原告主张的利息过高请法院依法调整。其中五洲城的一号楼南塔已于2016年11月报停，但是原告不履行拆除义务，因此原告多计算了2个月的租赁费18000元（五洲城项目），租赁费应该予以扣除，因为延迟拆除给被告造成的损失，延误损失被告保留。对于原告的诉讼请求超出部分应给与驳回。2013年1月5日签订的合同第4条第五款明确约定进出场费用为6万元，而原告主张76000元，超出约定部分不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：
被告河南省大成建设工程有限公司尚欠原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁费（含进出场费用）金额。原告称经原、被告双方结算确认，被告下欠原告租赁设备费用及进出场费用共计559434.00元整。被告先称就万邦嘉园项目支付23万元，下欠197000元，就五洲城项目已经支付174190元，尚欠282244元，共计尚欠租金479244元；后称万邦项目约定出场费6万元，应按6万元计算，故剩余租金181000元，五洲城项目尚欠184610元，共计365610元。据在卷证据和陈述显示，被告共租用原告设备用于两个项目，分别为万邦嘉园项目、五洲城项目。
关于万邦嘉园项目于2013年1月5日签订租赁合同，合同约定被告租用原告三台塔式起重机，单价为每月每台130**元，出场费为6万元。据原告提交的该项目租赁费结算清单显示的3个塔吊27个月租赁费、进出场费总额与被告答辩时主张的费用合计金额均为427000元，故本院予以确认，被告称已支付23万元，并提交3份借据、1份收据为证，上述凭证载明金额为23万元，原告对其中12万元的借据有异议，其他无异议，称仅以转账方式收到被告3笔5万元共计15万元租金。本院告知其可于本次庭审结束后3日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期自行承担相应后果，原告称对3日内提交书面申请没有异议，但至判决作出之日仍未提交鉴定申请。现原告对被告提交的借据原件提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对被告提交的借据证明力予以确认，被告后称出场费应为合同约定的6万元，与该项目双方确认的结算单内容不符，也与被告庭审答辩内容矛盾，现未提供相反证据予以反驳，故本院不予支持。即被告已支付原告该项目租赁费共计23万元，欠付租赁费197000元。
关于五洲城项目于2015年11月1日签订租赁合同，合同约定被告租用原告三台塔式起重机，单价为每月每台90**元，出场费为6万元。据原告提交的该项目租赁费结算清单显示的3个塔吊租赁费、进出场费租赁费欠款总额为282434元，被告称1号塔吊已于2016年11月报停应扣除18000元，原告多主张190元，但并未提供相反证据予以反驳，且被告对此陈述前后矛盾，本院不予认可，故应认定被告欠付该项目租赁费为282434元。
据上，被告欠付原告的租赁费总额为479434元。
本院认为，原、被告先后于2013年1月5日、2015年11月1日签订的《机械设备租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。原告已经履行了己方义务，被告亦在结算书签字确认，然被告至今未按期足额支付，仍欠原告租赁费479434元，应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付迟延履行期间的利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年5月31日，被告应支付的利息为15133元（197000元×4.75%÷360天×574天＋282434元×4.35%÷360天×8天），原告主张租赁费、利息过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁费479434元、利息15133元，共计494567元，并支付以479434元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年6月1日起至上述租赁费支付完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司负担445元，被告河南省大成建设工程有限公司负担4359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月十日
书记员 李康康
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1665-1号
原告：陈金香，农民。
被告：王邦令，居民。
被告：韩爱华，居民。
本院在审理原告陈金香与被告王邦令、韩爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王邦令、韩爱华的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人陈某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王邦令、韩爱华的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈金香提供担保的案外人陈某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周长伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01991号
原告魏学碧，女，1963年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告赵太强，男，1984年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告陈小明，男，1974年7月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告魏学碧、赵太强与被告陈晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏学碧、赵太强于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学碧、赵太强在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学碧、赵太强撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告魏学碧、赵太强负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年五月五日
书记员 李霖杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00208号
原告彭志华。
委托代理人戴洪林。
被告徐新华。
委托代理人费金宣。
原告彭志华与被告徐新华不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志华及委托代理人戴洪林，被告徐新华委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志华诉称，案外人张华向原告借款22万元未能按约归还。被告知悉情况后，向原告承诺保证能帮原告要到这笔钱，但要求原告给服务费。2014年1月21日，原告分两次给了被告6000元，其中4000元由被告出具收条，另2000元未出具手续。此后陆续通过银行汇款汇入被告农业银行卡中11200�。另给了被告1800元也没有手续，合计共给了被告19000元作为服务费。但被告未能帮原告向张华追回借款。为此，诉至法院要求被告返还该19000元。
被告辩称，原告所诉不实，被告仅拿了原告4000元，而这4000元已为原告做事用掉了。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年1月21日，被告向原告出具的收条1份。收条载明：“今收到彭志华人民币肆仟元整”。以证明被告于当日收取原告4000元。被告质证对其真实性不持异议，认可当日收到原告4000元。因为原告老婆去世后，原告新处了一个女的，但这个女的又处了一个男的，该款是原告让被告帮他赶走那个男的的费用。现该款已用掉了。
2、提供中国农业银行柜员机汇款凭证8张。以证明原告分8次汇款汇至被告农业银行卡，共计11200元。被告对汇款凭单的真实性不持异议，但认为不能证明就是汇给被告的，凭据上的相关信息也模糊不清，达不到原告的证明目的。
3、原告庭前申请法院调取了被告开设在中国农业银行卡号为62×××17的借记卡自2014年1月2日至2014年12月27日止的流水往来明细。原告以其中的2014年2月11日卡上汇入2000元，同年2月14日汇入1000元，同年3月12日汇入500元，同年6月3日汇入1500元，同年6月13日汇入500元，同年6月15日汇入500元，同年6月20日汇入1200元，同年6月21日汇入4000元，共计8笔11200元作为原告提供的8张汇款凭证的汇款记录。被告质证认为，不能从被告卡上的进账证明为原告汇入。
被告未提供证据。
本案争议焦点：被告收取原告款项多少？
从原、被告的诉辩称及原告举证、被告质证意见综合分析，本院认为：
一、被告对其出具的收条中载明的4000元予以认可，故可认定2014年1月21日被告曾收取原告4000元。
其次，关于原告主张的通过汇款方式汇入被告开设在中国农业银行卡中的11200元的争议。本院认为，对此，原告首先提供了8张汇款凭证，虽然柜员机的汇款凭证因时间原因，其中字迹模糊，但仍可以分辨出其中的部分内容，分辨出的部分内容与原告的主张相吻合。同时，原告向法院申请调取了被告该卡流水明细与原告的主张亦相一致。加之该8张汇款凭证由原告持有。为此，本院可以认定原告通过银行汇款方式曾汇给被告11200元。
第三，关于原告主张的另3800元，因无证据证明，被告又不予认可，故本院难以认定。
综上，本院认定被告收取原告的款项为15200元。
据此，本院查明以下事实：经他人介绍，原、被告相识。2014年1月21日，被告收取原告4000元并向原告出具收条1张。此后自2014年2月11日至2014年6月21日，原告分8次向被告所有的中国农业银行卡汇入共计11200元。原告追要�被告未予归还。原告诉来本院要求被告返还19000元。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，本案系因返还不当得利而引起的一起纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告收到原告15200元有被告出具的收条及原告提供的汇款凭证及本院调取的被告银行卡流水明细为证，本院予以确认。现被告无证据证明收取该15200元有据可依，应当予以返还原告。故对原告要求被告返还15200元的诉请主张予以支持。对原告要求被告返还其他3800元的主张因无证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新华于本判决发生法律效力后十日内返还原�彭志华15200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由原告彭志华负担28元，被告徐新华负担110元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 周霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1006号
原告聂良文，农民。
委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黎洪新，农民。
被告李火英，农民。
原告聂良文与被告黎洪新、李火英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告聂良文的委托代理人罗海萍到庭参加了诉讼，被告黎洪新、李火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂良文诉称，原告与被告黎洪新是朋友关系，黎洪新于2013年12月向原告借款100000元用于承包工程，原告于2013年12月28日向黎洪新出借50000元，同月30日向黎洪新出借50000元，两笔借款均约定到2014年1月8日前还清。两笔借款到期后黎洪新分文未还，经原告多次向黎洪新催还借款，但黎洪新均拒绝还款。被告黎洪新与李火英是夫妻关系，两笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院判令被告黎洪新、李火英共同归还原告借款本金100000元，并从2014年1月9日起至还清欠款日止按年利率6%支付资金占用期间利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告聂良文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.《借条》原件二份，证明被告黎洪新向原告借款100000元，约定2014年1月8日前还清；3.中国邮政储蓄银行取款凭单二份，证明原告分两次支取现金共100000元借给黎洪新；4.2015年6月24日《梧州日报》一份，证明原告于2015年6月24日通过《梧州日报》向黎洪新发出通知追索欠款；5.龙圩镇民政办公室于2015年10月9日出具的证明一份，证明被告黎洪新、李火英于1990年9月26日登记结婚，是夫妻关系。
被告黎洪新、李火英未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎洪新、李火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告聂良文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黎洪新以承包工程需要资金为由，于2013年12月向原告聂良文借款100000元，原告以现金方式分别于2013年12月28日向黎洪新出借50000元，12月30日向黎洪新出借50000元，黎洪新收到借款后向原告立下两份《借条》，借条没有约定利息，承诺在2014年1月8日前还清。借款期限届满后，黎洪新没有偿还借款，原告为此于2015年6月24日在《梧州日报》上刊登公告，催促黎洪新在三个月内还清原告借款100000元并从2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。公告刊登后，被告黎洪新仍没有归还借款。被告黎洪新与李火英是夫妻关系，两被告于1990年9月26日登记结婚。原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黎洪新分别于2013年12月28日向原告聂良文借款50000元，2013年12月30日向原告借款50000元，有黎洪新立下的两份《借条》证实，原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告黎洪新与李火英是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且属其夫妻一方对外从事经营活动所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务，被告李火英应对黎洪新的借款向原告承担共同清偿责任。原告起诉要求被告黎洪新、李火英共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，理据充分，予以准许。由于原告与被告黎洪新对两笔借款没有约定利息，原告请求两被告从逾期还款之日即2014年1月9日起按年利率6%计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎洪新、李火英应共同偿还原告聂良文借款本金100000元及利息（利息计算：以实际欠款额从2014年1月9日起按年利率6%计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费件受理费2300元（原告已预交法院），由被告黎洪新、李火英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 张家宇
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1006号
原告张雪萍，女。
被告齐市天缘货运零担站，齐齐哈尔市龙沙区。
原告张雪萍与被告齐市天缘货运零担站不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告张雪萍诉称，原告在被告处发货并办理代收货款业务，被告代收货款后未给付原告，现原告起诉至法院，要求被告给付代收货款1，504.00元。
本院认为，原告张雪萍与被告齐市天缘货运零担站不当得利纠纷一案，经调查被告齐市天缘货运零担站在工商部门没有登记，且原告未提供明确的实际经营者信息，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪萍的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年四月十八日
书记员 范星璐
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2014）金义上溪商初字第364号
原告孙永明。
被告吴庆丰。
被告杭州蒂莎实业有限公司。
法定代表人朱明邱。
原告孙永明诉被告吴庆丰、杭州蒂莎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告孙永明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永明撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告孙永明负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月五日
代书记员 鲍平跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02043号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人杨轶岚。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人绍兴县龙发置业有限公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人杨燕。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
被执行人宣焕永。
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽、宣焕永小额借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1594号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽、宣焕永小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初52号
原告：刘笠,男,1992年1月8日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐玉娥（系原告母亲），女，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：钱谦益,男,1992年10月17出生,汉族，住浙江省。
原告刘笠与被告钱谦益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘笠的委托诉讼代理人徐玉娥到庭参加诉讼，被告钱谦益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘笠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实与理由：被告于2017年11月15日因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，约定一个月后归还。现约定时间已过，被告至今未归还，原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告刘笠向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告钱谦益未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱谦益返还原告刘笠借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱谦益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 张美珍
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 章超玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1380号
上诉人（原审被告）：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄队，统一社会信用代码91340422581533963L。
法定代表人：张宽凤，该公司执行董事。
上诉人（原审第三人）：张宽凤，女，汉族，1964年8月15日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：周同起，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久俊，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码。
原审第三人：鲁学文，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省寿县，
原审第三人：石国英，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省寿县，
原审第三人：吴先勇，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
上诉人寿县新桥阳光新型建材有限公司、张宽凤因与被上诉人周同起及原审第三人鲁学文、石国英、吴先勇股权转让纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周同起于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周同起在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1577号民事判决；
二、准许周同起撤回起诉。
一审案件受理费53800元，减半收取26900元，由周同起负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由寿县新桥阳光新型建材有限公司、张宽凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 烁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5824号
原告：郑晓春,男,1975年4月4日出生,汉族,住新昌县。
被告：刘建锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑晓春与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元，并支付自2015年11月7日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款15万元，并出具《借款及担保凭证》一份。借条约定，借款期限至2015年11月6日，款项已由借款人收妥，并约定逾期每天按借款金额的3.4‰计算违约金。借款后，被告刘建锋仅返还了本金7万元，对剩余8万元一直未返还。此款经原告多次催讨，均未果。故诉至法院。
被告刘建锋未应诉答辩。
原告郑晓春围绕其诉讼请求依法提交了《借款及担保凭证》等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘建锋向原告出具《借款及担保凭证》一份，载明向原告借款15万元；借款期限自2015年9月6日起至2015年11月6日止；上述借款已由借款人收妥，逾期每天按借款金额3.4‰收取违约金，直至清偿本息为止；该凭证作为借款手续，不另具借条。借款后，被告仅返还了借款7万元，尚欠原告借款8万元未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告刘建锋尚欠借款8万元未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币8万元并支付自2015年11月7日起按年利率24%计算违约金的诉请，符合法律规定且低于双方约定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告刘建锋经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建锋归还郑晓春借款人民币8万元，并支付该款自2015年11月7日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
如果刘建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建锋负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄秋燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3799号
原告武汉龙发包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖。
法定代表人林俊龙。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告董松松，男，1976年12月12日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告董松松融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告董松松的起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，590元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂娅迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13539号
原告：黄玲，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：支晓佳，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄玲与被告支晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼。被告支晓佳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元。事实和理由：原被告原系同事关系，2012年原告进滔博体育公司，被告是原告的店长，2013年3月起被告陆续向原告借款(均为现金)，2013年3月31日被告向原告借现金6,200元，4月20日被告向原告借现金800元，6月15日被告还给原告现金100元，6月29日被告向原告借现金300元，7月17日被告归还原告现金300元，8月10日被告向原告借现金338元并于8月12日归还原告338元，8月24日、25日被告向原告借现金3,000元，9月22日被告向原告借现金17,000元，10月2日被告归还原告现金2,527元、1,028元，10月6日被告归还原告2,000元，10月7日被告向原告借415元、525元，10月15日被告归还2,100元，11月23日被告向原告借2,000元，11月24日被告归还1,000元。2014年1月30日被告归还1,000元，3月7日被告向原告借2,057元，3月8日被告向原告借2,010元，3月12日被告归还1,067元，4月1日被告归还180元，4月2日被告归还370元，4月3日被告向原告借274元，4月13日被告归还1,509元，4月19日被告向原告借20,000元。本案原告主张4万元，原告将明细记在ATM凭条的反面，借钱时被告向原告提供了身份证照片。2014年4月19日被告在宝山万达向原告出具了2份借条，因为还款时间不同，所以写了2张借条，分别为一年内和两年内还款。到期后被告未归还，后联系不上被告，故诉讼来院。
被告支晓佳未作答辩。
本院认定如下：
2014年4月19日被告向原告出具借条两份，一份借条主要内容：今向黄玲借取人民币20,000元整，于两年内归还。另一份借条主要内容：今向黄玲借取人民币20,000元整，于一年内归还。
上述事实，有借条两份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告支晓佳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支晓佳于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲借款人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告支晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 孙巧英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2373号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：沈倩菲，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与沈倩菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5602号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金1000000元及利息、罚息（截止至2017年3月31日，利息15521.53元、罚息433895.52元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%上浮70%再上浮30%计付），赔偿律师费3000元，负担案件受理费14670元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
2018年4月20日，本院依法划拨被执行人银行存款636元，该款已全部转为执行费。
经查，广州市荔湾区人民法院正在执行登记在被执行人名下的广州市荔湾区逢源路151号4115房，执行案号：（2017）粤0103执恢241号。本院已将申请执行人的参与分配�请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2373号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对�结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 林臻灏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初203号
原告：于洋，女，住吉林省辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：杨利人，男，住吉林省梅河口市。
被告：张云霞，女，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨利人，男，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市仁义谷物有限公司，地址：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨利人，经理。
被告：李彦志，男，住吉林省长春市。
原告于洋诉被告杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司、李彦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人、被告杨利人、张云霞的委托代理人、梅河口市仁义谷物有限公司的法定代表人、�彦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司偿还借款48.5万元及利息（从2017年2月份至给付之日止，按照月利息2分计算）；2、被告李彦志承担保证责任。事实和理由：原告与被告李彦志是朋友，经过李彦志介绍认识被告杨利人、张云霞夫妇，被告杨利人、张云霞夫妇因经营梅河口市仁义谷物有限公司需要，在2015年1月向原告借款50万元，月利息3分，由被告李彦志担保。原告给被告汇款48.5万元，在2016年12月8日双方重新书写借款合同，约定月利息3分，借款期限一年，仍然由被告李彦志担保。借款到期，经原告催要，被告未偿还。
杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司辩称：原告所述属实，同意偿还借款，将�房出租或变卖后偿还借款。
李彦志辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司向于洋借款50万元。2015年1月8日，于洋通过中国邮政储蓄银行向杨利人指定账户汇款48.5万元。2016年12月8日，于洋与杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司重新签订借款合同，约定月利息3分，还款日期为2017年12月8日，由李彦志承担连带保证责任，借款利息已给付至2017年1月末。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借款合同、汇款凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：于洋与杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司之间债权债务关系成立，借款到期后，杨利人、张云霞、�河口市仁义谷物有限公司应按合同约定履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金。约定的利息超出限制性规定，超出部分不予保护。于洋要求杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司偿还借款本金48.5万元，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定李彦志承担连带保证责任，于洋在保证期间要求李彦志承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金48.5万元及利息（自2017年2月1日至给付完毕止，按年利率24%计算）；
二、被告李彦志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费8575.00元，减半收取4287.50元，由被告杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司负担，由被告李彦志承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭馨璐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621初字第110号
原告向某1，男，1987年4月9日出生，土家族，住址贵州省江口县。
被告马某，女，1982年7月25日出生，壮族，住址同上。
原告向某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，原告向某1到庭参加诉讼、被告马某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向某1诉称：原、被告于2004年认识恋爱不久后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿向某2。原、被告××××年××月××日在江口县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿向某3，婚后共同在原告父母原有的房屋上扩建了砖混结构一层房屋，夫妻共同债务8万元。婚初双方感情尚好，共同生活一段时间后便经常为琐事争吵。2015年5月被告离家外出，电话中多次要求与原告离婚。现在双方已分居一年，夫妻之间的感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿向某2由原告抚养、向某3由被告抚养；3、共同财产依法分割，债务依法分担。
原告向某1举证期限内向本院提交证据如下：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况和生育小孩情况；
2号证结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3号证云舍村委会证明，拟证明被告于2015年5月28日外出。
被告马某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工时认识恋爱不久后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿向某2。××××年××月××日在江口县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿向某3。结婚后，双方共同在原告父母原有的房屋上扩建了砖混结构房屋一层。结婚后，双方共同生活，共同外出务工，2015年原告外出务工，被告在家抚养小孩，2015年5月28日被告单独外出务工至今。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生活并生育小孩后登记结婚，婚后共同劳作，共同添置家庭财产并生育第二个小孩，说明双方是在充分了解后结婚，婚后也建立一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告向某1在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向某1未能举证证明夫妻感情已破裂，故为了维护家庭稳定、修复受损的亲情，对于原告向某1与被告马某离婚的诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某1与被告马某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告向某1承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一六年六月七日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初301号
原告郑依祥，男。
被告王友文，男。
被告潘志康，男。
原告郑依祥诉被告王友文、潘志康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告郑依祥到庭参加了诉讼，被告王友文、潘志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依祥诉称：原告系钢材经销商。被告王友文、潘志康在修建江口工业园区苗药生物有限公司厂房时，在原告处赊购钢材。经结算，二被告共欠原告钢材款150000.00元。二被告请求将所欠的钢材款150000.00元转换成借款，并约定每月按2%的利率支付利息给原告。但至2014年3月二被告就没有支付利息。经原告催收，2015年4月，二被告主动提出将所欠的13个月利息39000.00元计入本金，并向原告重新出具了借条，约定了利息及还款期限。但二被告没有履行承诺。为此，请求依法判决被告偿还借款189000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郑依祥在向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
2、借条，拟证明二被告欠原告借款189000.00元；
被告王友文、潘志康未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告郑依祥提交证据认定如下：
原告郑依祥提交的1号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。原告郑依祥提交的2号证名为借条，实为二被告向原告郑依祥支付尚欠钢材款及相关利息的合同，是双方当事人自愿达成，能够客观反映原、被告间的债权债务关系，具有客观真实性，与本案具有关联，本院依法予以采信。
结合上述采信的证据及原告的有效陈述，本院查明如下事实：
原告郑依祥从事钢材销售的经营活动。被告王友文、潘志康因建筑建设之需要，向原告郑依祥赊购钢材。经结算，二被告共欠原告郑依祥钢材款人民币150000.00元。因二被告无力支付尚欠的钢材款，便于原告郑依祥商议，将尚欠的钢材款转换为借款，并自愿按月息2%（年利率为24%）的利率，支付利息。协议达成后，二被告仅支付了部分利息。在原告郑依祥催收下，二被告于2015年4月18日，再次与原告郑依祥商议，自愿将尚欠的13个月的利息39000.00元，计入尚欠的钢材销售款，按月息2%（年利率为24%）的利率以总款189000.00元计付利息。并承诺于2015年10月前还清全部欠款。二被告于当日向原告郑依祥出具了借条。借款人处署名“潘志康、王友文”。
本院认为，原告郑依祥与被告王友文、潘志康的债权债务关系系基于钢材销售与买卖的基础民事行为而产生。对本案审理应以双方当事人的基础民事行为为准，故对本案案由应当更正为买卖合同纠纷。二被告所署借条实为对其所负债务确认及清偿的协议，系双方当事人自愿且真实的意思表示，本院尊重当事人的意愿。原、被告双方对计付利息利率的约定并非法律所禁止。同时，双方当事人将所欠利息计入销售总款也属当事人自愿处分的范畴，亦非法律所不容忍。故上述约定二被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告郑依祥要求被告王友文、潘志康偿还所欠钢材款189000.00元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月18日至本金189000.00元清偿完毕时止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友文、潘志康于本判决生效后十日内偿还原告郑依祥货款人民币189000.00元；并按年利率24%支付自2015年4月18日起至本金189000.00元清偿完毕时的利息。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定执行。
案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由被告王友文、潘志康承担。原告郑依祥预交的案件受理费2040.00元，于本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗浩
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第841号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，出生地安徽省岳西县，淘宝网店店主，户籍地安徽省岳西县，暂住平湖市。因本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告人袁某，出生地重庆市开县，淘宝网店店主，户籍地重庆市开县。因本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人杨某，出生地贵州省台江县，服装店职员，户籍地贵州省台江县，暂住平湖市。因本案，于2013年6月19日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人陈海平，浙江天卓品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人曹某、袁某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、姚乐萍出庭支持公诉，被告人曹某、袁某、杨某及辩护人马小华、富建国、陈海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人曹某、袁某、杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额分别达80万元、110万元（其中80万元属共同犯罪）、80万元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某、杨某系从犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了同案人员的供述、举报书、证人证言、鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、商品注册变更证明、核准续展注册证明、淘宝网销售信息、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
经审理查明：2012年2月至2013年6月间，被告人曹某、杨某夫妇通过被告人袁某牵头，为周晓华（另案处理）生产的假冒“奥普”、“AUPU”的浴霸、通风扇、灯等浴室装置做代销，并通过其二人所经营的“cfgyzh”淘宝网店进行销售，销售金额达24万余元。
2012年12月至2013年6月间，被告人袁某为周晓华生产的假冒“奥普”、“AUPU”的浴霸、通风扇、灯等浴室装置做代销，并通过其经营的“奥普浴霸集成吊顶”、“yuanyongjun-123”两家淘宝网店进行销售，销售金额达9万余元。
公安机关从被告人袁某处扣押外包装标注“奥普”、“AUPU”、“1＋N浴顶”标识的假冒奥普浴霸和奥普集成吊顶各一箱。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有同案人员的供述、举报书、证人证言、鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、商品注册变更证明、核准续展注册证明、淘宝网销售信息、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控三被告人销售假冒注册商标的商品罪的犯罪数额分别为80万元、110万元和80万元，经查，在三被告人销售的产品中有70%左右的商品为金属扣板及五金配件，只有30%左右的产品是假冒杭州奥普电器有限公司“奥普”、“AUPU”注册商标的浴霸、通风扇、灯等浴室装置，对于假冒的金属扣板及其配件未能提供相应的证据证实，对此指控本院不予支持，三被告人及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可予采纳；但三被告人辩解认定的上述数额中还有退货、刷信誉等已在认定的数额中予以扣除，对此辩解和辩护意见不予采纳。
公安机关在对报案线索查证过程中，发现被告人袁某有销售假冒注册商标的商品行为，从而至其租房实施抓捕，被告人袁某即如实供述了自己的罪行，故其行为不符合自首的构成要件，但属坦白，被告人袁某及其辩护人提出被告人袁某属自首的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹某、袁某、杨某共同或单独销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人曹某、杨某销售金额达24万余元，属数额较大，被告人袁某销售金额达33万余元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在销售假冒注册商标的商品24万余元的共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，被告人袁某、杨某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；同时三被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人杨某适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金12万元（即自2013年6月18日起至2015年9月17日止）；
二、被告人袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（即自2013年6月18日起至2015年6月17日止）；
三、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、公安机关从被告人袁某处扣押的假冒产品依法予以没收。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈丹宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2172号
罪犯丁晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年10月30日作出（2008）莱阳刑初字第257号刑事判决，以被告人丁晓明犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币4.8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月4日起至2026年12月3日止。2011年4月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年6月4日起至2024年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓明准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1282号
原告：汪某，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告汪某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1512号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2905.65元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币290565元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为290565元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2905.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告汪某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1512号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告汪某违约金2905.65元；
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡偏养，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡偏养信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡偏养归还透支款159,693.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡偏养系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，蔡偏养利用该卡透支资金累计159,693.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡偏养催款，但蔡偏养至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡偏养住所地信息，无法向蔡偏养送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡偏养其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡偏养身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡偏养主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡偏养，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡偏养信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡偏养归还透支款159,693.12元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡偏养系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，蔡偏养利用该卡透支资金累计159,693.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡偏养催款，但蔡偏养至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡偏养住所地信息，无法向蔡偏养送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡偏养其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡偏养身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡偏养主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初983号
原告：张亮，男，1986年12月20日出生，汉族，现住永清县。
被告：杨金宝，男，1972年12月15日出生，汉族，现住永清县。
张亮与杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
案件受理费2,082.0元，减半收取计1,041.0元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年六月十三日
法官助理 李佳颖
书 记 员 焦萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1566号
原告程金生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告唐长江。
委托代理人郭东方、张蒙恩，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告程金生诉被告唐长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判。原告程金生的委托代理人李洋，被告唐长江及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告唐长江向原告程金生借款人民币40000元整，以借条为证，借条中双方约定的还款期限已经到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款40000元整及逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告程金生提交的证据有借条一份。
被告唐长江辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，应驳回原告的诉求。
被告唐长江提交的证据有收条六份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据，原告认为其中2000年10月8日的收据证明了原、被告双方存在债权债务关系，认为其他收条与被告无关，但未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，被告唐长江向原告程金生出具借条一张，载明：“今借到程金生现金肆万元正，此借款于今年年底阳历12月30日前还壹万，余款到明年6月30（阳历还清，如到期不能还清，王天喜负连带责任，原欠程金生的所有欠条作废），还款时经王天喜交付给程金生。担保人王天喜，借款人唐长江，2011年8月4日。”现原告以还款期限已到被告拒不偿还为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款40000元整及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐长江向原告程金生借款，有其出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款40000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告程金生要求被告唐长江偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持；被告辩称其没有向原告借款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐长江于本判决生效之日起十日内向原告程金生偿还借款人民币40000元。
驳回原告程金生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐长江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年九月九日
书记员 张志红
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第00041—2号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街28号。
负责人黄保华，该公司董事长。
被执行人徐州大汉凰城休闲度假有限公司,住所地徐州市汉城内。
法定代表人陈若永，该公司总经理。
被执行人江苏国华工贸集团有限公司,住所地徐州市中山北路国华大厦。
法定代表人孙继忠，该公司总经理。
被执行人徐州市建平化工有限公司，住所地徐州工业园区鹿庄农场。
法定代表人王化建，该公司总经理。
被执行人彭瑞,男,1991年3月8日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈若永,男,1964年5月19日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张桂荣,女,1966年1月5日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘劲松,男,1971年6月1日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张永雪,女,1968年12月21日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州大汉凰城休闲度假有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、徐州市建平化工有限公司、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0330号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请恢复强制执行（原执行案号：【2015】徐执字第00048号），本院立案受理。
执行过程中，经本院强制执行，已执行到位72.8万元。本院委托徐州兴彭资产评估事务所对被执行人徐州大汉凰城休闲度假有限公司持有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司910万股权进行评估，徐州兴彭资产评估事务所作出徐兴彭所评报字【2015】第××号资产评估报告书，评估结论为：被执行人徐州大汉凰城休闲度假有限公司持有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司910万股权评估价值为1710.8万元。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不向当事人送达上述评估报告书，并暂不申请对上述股权进行拍卖。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0330号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年六月一日
书记员 方媛媛
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第112号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年11月28日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的两个晚上，被告人叶某伙同叶会清（另案处理）驾驶踏板式摩托车（发动机号：2840190，车架号：L5YCJPA2D1366608）窜至遂昌县妙高街道东门村口的三仁至渡船头的环城路旁一沙场，用老虎钳剪断皮铝线，先后两次共盗得4个型号（分别为：6平方、50平方、35平方、35平方，每个型号的皮铝线均长81米）的皮铝线，经鉴定价值人民币693元。
2、2014年7月的一天晚上，叶某驾驶踏板式摩托车（型号同上）窜至遂昌县妙高街道竹炭博物馆后面的上江工业园区15号地块盗得40米的铜芯电缆线。
3、2014年9月的一天晚上，被告人叶某驾驶踏板式摩托车（型号同上）窜至遂昌县妙高街道庄山村至松阳的老路旁松阳界内的一石料厂内盗得铁块，经鉴定价值人民币80元。
4、2014年9月的一天晚上，被告人叶某驾驶踏板式摩托车（型号同上）窜至遂昌县湖山乡红星坪村赤山码头，拧开配电房门后，用美工刀和老虎钳盗得三个型号（2＊6平方，长60米；35平方，长60米；70平方，长40米）的铜芯电缆线，经鉴定价值人民币2930元。
5、2014年11月的一天晚上，被告人叶某驾驶踏板式摩托车（型号同上）窜至遂昌县湖山乡红星坪村塔下码头，用老虎钳撬开配电房门后，用美工刀和老虎钳盗得同一型号（3＊35＋1＊16平方，长140.5米）的铜芯电缆线，经鉴定价值人民币5561元。并因此导致遂昌县湖山乡红星坪村十几天无法使用自来水，影响了该村300余村民的生产、生活。
6、2014年11月26日晚，被告人叶某驾驶踏板式摩托车（型号同上）窜至遂昌县湖山乡红星坪村赤山码头，用美工刀和老虎钳盗窃同一型号（4＊16平方，长149.5米）的价值人民币6744元的铜芯电缆线。因被群众发现，被告人叶某逃走，被窃电缆线全部遗留于案发现场。
被告人叶某于2014年11月28日主动投案，如实供述了第4、5、6起盗窃事实，在办案民警的教育后如实供述其所实施的其他犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具黑色踏板车（发动机号2840190，车架号L5YCJPA2D136608）一辆、一盒刀片（共六片）、充电电筒一个（带电瓶）、钢据一把、老虎钳一把、汽油二瓶、美工刀一把；物证电线线头（6平方皮铝线、50平方皮铝线、35平方皮铝线、35平方皮铝线各一段；2＊6平方铜线电缆线、2＊35平方铜芯电缆线、3＊70平方铜芯电缆线、4＊16平方铜芯电缆线、3＊35＋1＊16平方铜芯电缆线各一段）；证人李某甲、曾某甲能、陈某、季某、曹某、赵某、曾某乙、李某乙、邱双梅的证言；被害人李某丙、余某的陈述；被告人叶某的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人李某甲的辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；发还清单；证据保全清单及照片；遂价认证（2015）鉴字6、7、8、9、10号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；公（遂）勘（2014）233、234号现场勘查笔录及照片；遂公（湖）勘（2014）15号现场勘查笔录及照片；情况说明；办案说明；归案说明；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人以秘密方式窃取公私财物，共计价值人民币16008元（其中人民币6744元为未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某主动投案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的第6笔犯罪事实，是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
二、作案工具黑色踏板车一辆；一盒刀片（共六片）、充电电筒一个（带电瓶）、钢据一把、老虎钳一把、汽油二瓶、美工刀一把，均予以没收，上缴国库。
三、被盗赃款人民币9264元继续追缴后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年六月十日
书记员 罗萍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第419-3号
申请执行人刘兴，女，汉族，1983年9月14日生，住新沂市。
申请执行人陈都钦，男，汉族，1985年1月20日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人刘兴、陈都钦与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第108号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位8343元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第108号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第419-3号申请执行人刘兴，女，汉族，1983年9月14日生，住新沂市。申请执行人陈都钦，男，汉族，1985年1月20日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人刘兴、陈都钦与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第108号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位8343元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第108号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7286号
上诉人（原审被告）：杨联塔，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄禄川，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：谢瑞金，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨联塔因与被上诉人黄禄川、原审被告谢瑞金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨联塔在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨联塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7286号上诉人（原审被告）：杨联塔，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄禄川，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：谢瑞金，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨联塔因与被上诉人黄禄川、原审被告谢瑞金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨联塔在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨联塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23973号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：许竣峰，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告许竣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第111号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某某，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告人姜某，男，1979年9月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，大学本科文化，中共党员。因涉嫌故意伤害一案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人姜某某，被告人姜某及其辩护人袁光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日16时许，被害人姜某某因建新房与被告人姜某发生土地纠纷，在姜某某建新房的旁边，姜某某与姜某的母亲刘某某、姐姐姜某甲发生了肢体冲突，姜某得知情况后手持刮子（用来挖田的，铁的农用工具）追打姜某某，追至同村村民岳某某家门前后，姜某用刮子将姜某某的双手打伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤，并分别构成九级和十级伤残。
另查明，被害人姜某某受伤后，在邵阳医专附属医院住院治疗25天，被告人姜某未对被害人姜某某进行赔偿。姜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人姜某赔偿其医疗费10280.2元、后期治疗费1500元、鉴定费1212元、误工费11186元、护理费2742元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、残疾赔偿金117070元、被抚养人生活费16205元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、财产损失3454元，共计经济损失188399.2元。本案民事赔偿部分经本院多次调解未能达成一致协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时不持异议，且有证人谢某某、姜某甲、刘某某、姚某某、袁某某的证言，被害人姜某某的陈述，伤情鉴定意见，公安机关的情况说明，住院病历，医疗费发票，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人姜某对自己伤害被害人的行为当庭赔礼道歉，对刑事附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼请求，被告人姜某虽愿意赔偿被害人经济损失16万元，但要求人民法院判处其免予刑事处罚，被害人姜某某不同意。故双方就赔偿金额问题的意见分歧较大，经调解未能达成一致协议。刑事附带民事诉讼原告人姜某某的经济损失应为医疗费10280.2元，后期治疗费1500元、鉴定费1212元、误工费13802.75元（90天×40028元／年÷12个月÷21.75）、营养费500元、交通费500元、住院伙食费750元、护理费3834元（25天×40028元／年÷12个月÷21.75），共计经济损失为32378.95元。刑事附带民事诉讼原告人姜某某要求被告人姜某赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，故其诉请本院不予支持。其要求赔偿营养费、交通费的诉请，本院酌情考虑予以支持。被告人姜某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且本案系相邻纠纷引起，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月26日至2014年12月25日止。）
二、被告人姜某赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资、营养费、交通费共计人民币32378.95元（限判决生效后三十日内支付完毕）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第111号
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省双城市新兴乡新合村。
委托代理人张久胜，法律工作者，住黑龙江省双城市双城镇工农街八委*组。
被告人高某某，男，1979年3月29日出生于黑龙江省肇东市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶被双城市公安局刑事拘留，2012年12月6日被取保候审。因其在取保候审期间脱逃被上网通缉，2014年3月26日被延寿县公安局抓获，次日，被双城市公安局刑事拘留。2014年4月1日本院决定对其逮捕，现羁押于双城市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人吴某某，男，1984年8月20日出生，满族，农民，初中文化，住黑龙江省双城市水泉乡水泉村。
刑事附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人雍学葵，职务，总经理。
委托代理人孙羽男，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
黑龙江省双城市人民检察院以黑龙江省双城市院（2014）86号起诉书，指控高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张久胜、被告人高某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人吴某某经依法传唤未出庭，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日21时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶黑LB81**号松花江牌微型车沿102国道由北向南行驶至双城市境内1268公里＋942米处时，由于操作不当与对向行驶的由张某某驾驶的黑L96B**号比亚迪轿车相撞，造成被告人及同车乘车人吴某某、轿车司机张某某受伤。经双城市公安局法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，未构成残。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，高某某血液中乙醇含量为204.68mg／100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，高某某负此事故全部责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，高某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处四至六个月拘役。
附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令三被告人赔偿医疗费等各项经济损失61.074.59元。其中包括精神损失抚慰金5000元。
被告人高某某对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求未提出异议。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求提出异议，认为高某某没有取得驾驶资格且醉酒驾车，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月10日21时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶吴某某的黑LB81**号松花江牌微型车，沿102国道由北向南行驶至双城市境内1268公里＋942米处时，由于操作不当，与对向行驶的由张某某驾驶的黑L96B**号比亚迪轿车相撞，造成被告人及同车乘车人吴某某、轿车司机张某某受伤，比亚迪轿车损坏。经双城市公安局法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，未构成残。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，高某某血液中乙醇含量为204.68mg／100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，高某某负此事故全部责任。肇事的松花江微型车车主系吴某某，该车在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。被告人吴某某明知高某某无证且饮酒，仍允许其驾驶车辆。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某，因伤住院16天，支付医疗费23.814.99元；住院期间需一人护理，护理费1.907.2元（119.2元＊16天）；误工费5.207.4元（57.86元＊90天）；伙食补助费800元（50元＊16天）；交通费200元；拖车施救费2100元；鉴定费450元；车损21.595元，共计56.074.59元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被害人张某某、吴某某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、车辆痕迹、被告人乙醇检验报告、车损评估报告、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、被告人、被害人户籍证明、现实表现、被告人的供述、医疗费票据、病志、交通费票据、拖车费票据。、鉴定费票据。
本院认为，被告人高某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某提出的民事赔偿请求，本院对其合理的部分，按照法律规定予以保护，对于提出的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人吴某某在明知高某某无驾驶资格且饮酒的情况下，仍同意其驾驶自己的车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，应在交强险确定的各项限额内承担民事赔偿责任。其提出的拒赔理由，因无法律依据，本院不予支持。为维护道路交通安全管理秩序，保护公民人身权、财产权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金10.000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月20日止。罚金在判决生效后十三日内一次性缴纳。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计56.074.59元。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，应在机动车强制保险各项赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费10.000元、护理费1907.20元、误工费5207.40元、交通费200元、车辆损失费2000元。共计19.314.60元。余款36.759.99元，由附带民事诉讼被告人吴某某承担连带赔偿责任。上述赔偿款于判决生效后三十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 王贵权
二〇一四年五月八日
书记员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第111号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1969年07月27日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年05月21日被双辽市公安局取保候审，同年10月09日被本院重新取保候审。
被告人娄某某，男，1980年05月09日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，农民，住双辽市。因犯伪造国家机关证件罪，于2013年05月16日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年07月29日被双辽市公安局刑事拘留，同年08月04日被双辽市公安局取保候审，同年10月09日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第89号起诉书，指控被告人鲁某甲犯合同诈骗罪，被告人娄某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年08月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、刘宇佳出庭支持公诉，被告人鲁某甲、娄某某均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2009年07月，被告人鲁某甲找到娄某某，让被告人娄某某帮助弄个假房照，好去抬款。而后，娄某某通过办证电话，向办假证人员提供了鲁某甲的身份等信息，花300元钱制作了鲁某甲名下的吉房权字假私有房屋所有权证，并将该假房照交给了鲁某甲，鲁某甲给了娄某某300元办证款。2009年07月25日，被告人鲁某甲通过签订借款合同，谎称养猪、购买饲料，用该假房照做抵押，在双辽市诚信中介所从刘某某处“抬”款1万元。至11月间，鲁某甲陆续以此假房照做抵押，又先后多次从刘某某手里“抬”款人民币8300000元，共计从刘某某“抬款”9300000元。所“抬”款项全部被鲁某甲用于个人还债等花费。期间，鲁某甲还给刘某某1800元。“抬款”到期后，刘某某向鲁某甲进行催要，鲁某甲于2012年04月还款1500000元。其余款项鲁某甲未予归还，并离开双辽，更换电话号码，使刘某某无法联系。在得知刘某某到案后，被告人鲁某甲于2014年05月20日到双辽市公安局经侦大队投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获经过、王奔镇乡建公室证明、借款合同书、欠据、鲁某甲名下私有房屋所有权证复印件、收据等，证明了本案相关的事实经过。
2、证人张某某、徐某某、鲁某乙等人的证言，证实了被告人鲁某甲在刘某某处抬款余款已偿还的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证实被告人鲁某甲抬款及其亲属还款的事实经过。
4、被告人鲁某甲、娄某某的供述，证实了公诉机关指控的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人娄某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲、娄某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2009年07月，被告人鲁某甲因打麻将输钱便找到娄某某，让娄某某整个假房照抬款。而后，娄某某通过办证电话，向办假证人员提供了鲁某甲的身份等信息，花300元钱制作了鲁某甲名下的假私有房屋所有权证，并将该假房照交给了鲁某甲，鲁某甲给了娄某某人民币300元办证款。2009年07月25日，被告人鲁某甲通过签订借款合同，谎称养猪、购买饲料，用该假房照做抵押，在双辽市诚信中介所从刘某某处“抬”款1000000元。至11月间，鲁某甲陆续以此假房照做抵押，又先后多次从刘某某手里“抬”款人民币8300000元，共计从刘某某“抬款”9.3万元。所“抬”款项全部被鲁某甲用于个人还债等花费。期间，鲁某甲还给刘某某1800元。“抬款”到期后，刘某某向鲁某甲进行催要，鲁某甲于2012年04月还款1500000元。余款76.20000元鲁某甲未予归还，并离开双辽，更换电话号码，使刘某某无法联系。在得知刘某某报案后，被告人鲁某甲于2014年05月20日到双辽市公安局经侦大队投案自首，当日，其亲属张某某（其姐夫）与被害人协商偿还余款，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某甲、娄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、徐某某、鲁某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述；情况说明；被告人的户籍信息查询表等及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人鲁某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案自首，赃款已返还，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚；被告人娄某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，故对其予以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二百二十四条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000000元（此罚金于判决生效之日起计算）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人娄某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 妍