广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初804号
原告:百色市右江区龙川镇人民政府，住址：广西百色市右江区龙川镇龙川村最乐街。
法定代表人：黄文刚，镇长。
委托代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：朱超，男，1985年3月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，
委托代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司（原广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司），住址：广西百色市右江区东合一路西侧光华苑第22幢3单元13号房，统一社会信用代码：91451000599844823U。
负责人：李国。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代理人：蔡某，董事长。
委托代理人：吴中海，该公司员工。
原告百色市右江区龙川镇人民政府(简称龙川镇政府)诉被告朱超、广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司(简称广西五鸿百色第三分公司)和广西五鸿建设集团有限公司（简称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙川镇政府委托代理人罗启国、覃莹，被告朱超委托代理人黄典春、被告广西五鸿公司委托代理人吴中海到庭参加诉讼，被告广西五鸿百色第三分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉求：一、判令被告朱超返还原告多付工程款60336.84元；二、被告广西五鸿百色第三公司及被告广西五鸿公司承担连带返还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由，2013年5月10日，原告与被告广西五鸿公司签订《右江区龙川镇村部改造工程（那合村）施工协议》、《右江区龙川镇村部改造工程（年洪村）施工协议》、《右江区龙川镇村部改造工程（花红村）施工协议》、《右江区龙川镇村部改造工程（意尤村）施工协议》和《右江区龙川镇村部改造工程（林河村）施工协议》五份协议。工程结算时，那合村部工程款为4330.05元，年洪村部工程款为26220.82元，花红村部工程款为29437.88元，意尤村部工程款为16172.65元，林河村部工程款为43501.76元，五个村部改造工程款合计为119663.16元。龙川镇政府以转账方式把预付款180000元转给广西五鸿百色第三公司,经核算，原告多付了工程款60336.84元。经原告多次要求实际承包人被告朱超返还，但均遭拒绝。原告认为，被告朱超应返还工程款60336.84元，被告广西五鸿百色第三分公司、被告广西五鸿公司作为合同相对方，应承担连带责任。
法庭提交的证据如下：1、《法定代表人身份证证明》，证明原告适格本案诉讼主体。2、
电脑咨询单》，证明被告广西五鸿百色第三分公司适格本案诉讼主体。3、
全国企业信用信息公示系统查询单》，证明广西五鸿公司是适格本案另一诉讼主体。4、
建筑工程预算书》，证明原告需要改造的五个村部工程预算总价款为119663.16元。5、
村部改造施工协议书》5份（那合村、年洪村、花红村、意尤村、林河村共五村），证明原告与被告广西五鸿公司签定了工程预算和签订了五份村部改造施工协议书，并约定五个村的总工程价款为119663.16元。6、
告广西五鸿公司于2013年11月18日向原告出具的《申请函》。7、
告同意及被告朱超签字的工程借款8万元的《借款单》。8、
告的记账凭证、银行转账支票存根、银行进账单、银行回执。证据
、7、8，证明2013年7月11日被告广西五鸿百色第三分公司向原告申请拨付工人工资及材料款共计10万元，2013年7月15日被告朱超向原告出具借据向原告借款8万元后，原告于2013年7月16日向被告广西五鸿百色第三分公司指定的银行账户（开户行：农行，帐号名：广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司，尾号：4962）汇款8万元。9、
告广西五鸿公司于2013年11月18日向原告出具的《申请函》。10
原告的记账凭证、银行转账支票存根、银行进账单、银行回执。证据
、10证明被告广西五鸿百色第三分公司再次向原告申请了拨付工人工资及材料款共计10万元后，原告于2013年11月21日再次向被告广西五鸿百色第三分公司指定的银行账户（开户行：农行，帐号名：广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司，尾号：4962）汇款10万元。11
11、2013年村级组织活动场所建设工程造价《核定单》及《核定表》，证明五个村部改造总工程价款核定后为119663.16元。
被告朱超辩称,被告朱超不适格本案诉讼主体；被告朱超并没有与原告签订工程合同，也没从原告处领到工程款。故原告起诉被告朱超无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱超未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告广西五鸿公司辩称,原告多付的工程款应为49319.01元,并非60336.84元;该工程款是原告付给朱超的工程款,且朱超已领走。
被告广西五鸿公司未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告广西五鸿百色第三分公司没有提交答辩状亦没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告广西五鸿百色第三分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，本院对原、被告无争议的原告提交的证据:1、《法定代表人身份证证明》、3、《全国企业信用信息公示系统查询单》、4、《建筑工程预算书》、5、《村部改造施工协议书》予以确认,并附卷佐证。
对广西五鸿公司提出证据2、《电脑咨询单》的负责人已变更,本院认为应以现任负责人为宜,故对此证据不予认定。
对于原告提交的证据6、8、9、10,被告朱超认为这四份证据真实性有异议,与被告朱超无关;证据7真实性合法性有异议,认为借款单上签名不是朱超签的。被告广西五鸿公司对原告提交的证据6、8、9、10无异议,认为证据7是被告朱超向原告借的工程款,被告朱超应退回给原告。本院认为,原告提交的证据6、7、8、9、10共五份证据,具有真实性、合法性,与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司于2017年1月20日更名为广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司，原负责任王志华于2016年11月21日变更为李国。本院依据原告的陈述及提交的证据、被告的答辩和庭审笔录,查明以下法律事实：2013年5月10日，原告与被告广西五鸿公司签订右江区龙川镇的那合村、年洪村、花红村、意尤村和林河村村部改造五份协议。依据广西五鸿公司的申请，龙川镇府于2013年7月16日把80000元和2013年11月21日把100000元合计180000元，以转账的方式转到广西五鸿公司的分支
----
广西五鸿百色第三分公司（原广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司）账上。原告与被告广西五鸿公司工程结算时，那合村部工程款为4330.05元，意尤村部工程款为16172.65元;年洪村部按合同款29134.24元的90％支付工程款为26220.82元，花红村按合同款32708.76元的90％支付工程款为29437.88元，林河村部按合同款48335.29元的90%支付工程款为43501.76元，五个村部改造工程款合计为119663.16元。原告时任副镇长黄铁元与被告广西五鸿公司的分支广西五鸿百色第三分公司时任负责人王志华均在村部工程造价核定表签字并加盖原告公章和被告广西五鸿公司公章。
本院认为，本案原以不当得利纠纷案由立案,经审理本院认为改为建设工程施工合同纠纷更为确切。原告龙川镇政府改造五个村部，多付了工程款给被告方,造成损失,属于受损方，故原告要求被告方返还多付的工程款，依法有据，应予支持。现被告广西五鸿公司与原告龙川镇政府对返还的工程款具体数额各执一词，原因是被告广西五鸿公司对龙川镇年洪、花红村、林河村三个村部改造按合同的90%结算不予认可，其认为应按原合同约定的工程款核算。在本案中，原告在以上三个村村部改造工程造价核定表的建设单位意见栏签下“按合同价格的90％支付工程款”，被告广西五鸿公司亦在施工单位意见栏签下“同意建设单位意见”，足以说明原、被告经核算，已同意按合同价格的90％支付工程款。故五村村部改造实际工程款为：那合村部工程款4330.05元，意尤村部工程款16172.65元，年洪村部工程款款29134.24元的90％为26220.82元，花红村部工程款32708.76元的90％为29437.88元，林河村部工程款48335.29元的90%为43501.76元，合计119663.16元。返还多付工程款额：预付款180000元-实际结算款119663.16元=60336.84元。
综上所述，本院对原告要求被告返还多付的工程款60336.84元予以支持,对被告广西五鸿公司认为返还工程款为49319.01元辩解不予支持。
原广西五鸿建设集团有限公司百色市右江分公司已更名为广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司，前公司的权利义务应由后者承受。对于返还工程款的责任分担,依据合同相对性原则,多付的工程款应当由签订合同方即被告广西五鸿公司返还。被告广西五鸿百色第三分公司作为广西五鸿公司分支机构,时任负责人王志华在工程结算单上签字,且原告已将180000元预付款转到广西五鸿百色第三分公司帐上，故广西五鸿百色第三分公司为主要利益攸关方，该公司应对返还多付的工程款承担连带责任。综合原、被告提交的证据，均无法证实被告朱超挂靠了广西五鸿百色第三分公司,是该项目实际施工承包人,及被告朱超领走工程款的事实，故本院对原告要求被告朱超返还原告工程款60336.84元的诉讼请求不予支持。对被告朱超要求驳回原告诉讼请求，不承担返还工程款的辩解予以支持。被告广西五鸿百色第三分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广西五鸿建设集团有限公司返还原告百色市右江区龙川镇人民政府多付工程款60336.84元，广西五鸿建设集团有限公司百色第三分公司承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应与本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李有权
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 章