河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00136号
原告程春珍，女，1951年。
委托代理人程元甫，职工。
委托代理人路明杰，退休干部。
被告张燕峰，男，1984年。
被告赵松现，男，1987年。
被告郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
三被告共同委托代理人李连庆，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人张志斌，任总经理。
委托代理人王魏，职工。
委托代理人路海空，职工。
原告程春珍与被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程春珍的委托代理人程元甫、路明杰，被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司的委托代理人李连庆，太平洋财险郑州支公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程春珍诉称，2014年3月20日10时30分，在新野县歪子镇棉花庄村公路处，原告驾驶电动三轮车与被告张燕峰驾驶的豫A×××××中型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后在新野县歪子镇卫生院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。豫A×××××中型货车系被告赵松现所有，挂靠在被告郑州东庆货物运输有限公司名下，在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及第三者责任险。现请求四被告赔偿医疗费4031.39元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、误工费22960元、残疾赔偿金18832.2元、电动车损失1500元、精神抚慰金6000元，共计60223.59元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证及道路交通事故认定书各1份，证实原告的基本情况及道路交通事故的发生情况。
2、新野县歪子镇卫生院住院病历、出院证明、医疗费票据及费用清单各1份，证实原告的伤情、住院治疗及支出医疗费情况。
3、新野县歪子镇肜庄村卫生所证明及处方笺5份，证实原告出院后在新野县歪子镇肜庄村卫生所治疗花费2370元。
4、新野县歪子镇三河寨村委会证明1份，证实原告自2014年3月20日发生交通事故至今不能干活，生活不能自理。
5、棉花庄中心站张记汽修门市证明1份，证实原告的电动三轮车因交通事故报废，无修理价值。
6、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实原告的损伤构成十级伤残及支出鉴定费500元。
7、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实豫A×××××中型货车在被告太平洋财险郑州支公司处投保交强险。
被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司辩称，发生交通事故属实，豫A×××××中型货车实际车主系赵松现，张燕峰系赵松现雇佣的司机，货车挂靠在郑州东庆货物运输有限公司名下。事发后，张燕峰垫付有医疗费。豫A×××××中型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司向法庭提交以下证据：
1、张燕峰的驾驶证、豫A×××××中型货车的行驶证各1份，证实被告张燕峰具有合法的驾驶资格及豫A×××××中型货车具有合法的行驶手续。
2、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份，证实豫A×××××中型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，我公司出险时豫A×××××中型货车驾驶员系赵松现，事故认定书显示驾驶员是张燕峰，应由法庭核实事故的真实性。事故认定书认定原告系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告太平洋财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的第1、7份证据无异议，本院予以采信。四被告对原告提交的第2份证据有异议，认为缺乏入院证、医嘱等相关证据，医疗费应当扣除非医保用药及自身糖尿病的费用，卧床休息应以相关鉴定为准。本院认为，因该份证据客观、真实，本院对其真实性予以采信。四被告对原告提交的第3份证据有异议，认为非正规票据，不是发生在住院期间，且无药品种类的详细记载。本院认为，该份证据中新野县歪子镇肜庄村卫生所证明中显示原告出院后于2014年4月至8月在该卫生所治疗腰椎骨折，但其中三张处方笺显示的治疗时间不在该时间段内，结合原告的伤情及治疗情况，本院对2014年5月12日的处方笺及2014年7月16日的处方笺予以采信，共计为850元。四被告对原告提交的第4份证据有异议，认为村委会不具备出具误工证明的资格。本院认为，该证据形式不合法，本院不予采信。四被告对原告提交的第5份证据有异议，认为棉花庄中心站张记汽修门市非专业鉴定机构，无权出具该证明。本院认为，因棉花庄中心站张记汽修门市不具有司法鉴定资质，故本院不予采信。四被告对原告提交的第6份证据有异议，认为系原告单方委托，程序违法。本院认为，四被告虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，且未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。原告及被告太平洋财险郑州支公司对被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月20日10时30分，在Y002线新野县歪子镇棉花庄村公路处，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，与由西向东行驶的张燕峰驾驶的豫A×××××中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，原告与张燕峰负事故的同等责任。原告于2014年3月21日到新野县歪子镇卫生院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等，住院15天，支出医疗费1161.39元。2014年5月12日、7月16日，原告在新野县歪子镇肜庄村卫生所治疗，分别支出医疗费438元、412元。2015年2月10日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告程春珍的损伤为10级伤残，并支出鉴定费500元。
另查明，程春珍系农村居民。豫A×××××中型货车系被告赵松现所有，挂靠在被告郑州东庆货物运输有限公司名下，被告张燕峰系被告赵松现雇佣的司机。该车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2014年2月18日至2015年2月17日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本院认为，公民依法享有身体健康权。被告赵松现所有的豫A×××××中型货车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。在保险期间，被告张燕峰驾驶豫A×××××中型货车发生交通事故，造成原告受伤。被告太平洋财险郑州支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求的赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费2011.39元。住院伙食补助费和营养费均按住院15天每天30元计算均为450元。上述三项均在医疗费用赔偿限额10000元以内，故医疗费用项下被告太平洋财险郑州支公司应赔付原告2911.39元。护理费按住院15天每天60元计算为900元。原告请求的出院后的护理费，因未提供有效证据证明原告出院后仍需护理，故本院不予支持。误工费结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定误工期为180天，每天60元计算为10800元。残疾赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的10％为18832.2元。此次交通事故致原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为3000元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为33532.2元，未超死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险郑州支公司赔付原告33532.2元。原告诉请的电动车损失1500元，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。上述费用共计36443.59元。原告各项请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因豫A×××××中型货车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险，故由被告太平洋财险郑州支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告36443.59元。因交强险已足额赔付原告的各项损失，故被告张燕峰、赵松现、郑州东庆货物运输有限公司不再承担赔偿责任，但被告赵松现应依法负担诉讼费用。被告张燕峰辩称其对原告垫付过医疗费，因未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告张燕峰的辩解意见本院不予采纳。被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告无证驾驶电动三轮车，其公司不应承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程春珍各项损失36443.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担300元，被告赵松现负担350元。鉴定费500元，由被告赵松现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一五年九月十八日
书记员 赵彦阳