wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8252号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：梁军，女，1974年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告梁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤回对被告梁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第962号
罪犯朱运运，男，1992年2月21日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，原住山西省霍州市开元街道办事处赵家庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第206号刑事判决，以被告人朱运运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱运运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱运运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱运运在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯朱运运在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运运予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第962号
罪犯崔红灯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年12月27日作出了（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人崔红灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔红灯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔红灯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔红灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔红灯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初792号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白俊，男。2015年8月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放；2016年6月17日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。2017年6月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人白俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人白俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月11日13时许，被告人白俊窜至西安市莲湖区某某小区伺机盗窃，见一辆电动三轮车钥匙未拔且周围无人遂盗取该车，骑行至小区门口时被车主李某拦住并报警。经鉴定，被盗电动三轮车价格为2550元。破案后，赃物已发还被害人。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人白俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的抓获经过，被害人李某的陈述，被告人白俊的供述，李某辨认白俊笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人白俊指认作案现场、作案工具、盗窃赃物笔录及照片，查获记录，扣押物品清单，西莲价认〔2017〕130号被盗电动三轮车价格认定意见书，被告人白俊前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白俊的犯罪事实及罪名成立。被告人白俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人白俊在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 叶娟娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第346号
原告陶玉民。
委托代理人邵德君、石俊山，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告赵福建，出生年月不详。
被告赵芳，出生年月不详。
本院在审理原告陶玉民诉被告赵福建、赵芳返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉民撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁军生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初169号
申请人：张党友，男，汉族，1981年9月19日生，居民，住坊子区。
申请人：韩相元，男，汉族，1979年2月4日生，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：李勇，男，汉族，1983年8月3日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：丁莉莉，女，汉族，1981年9月16日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人张党友、韩相元与被申请人李勇、丁莉莉民间借贷纠纷一案，申请人张党友、韩相元于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张党友、韩相元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1270元，由申请人张党友、韩相元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初618号
原告：王清福，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王红宾，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王清福与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清福到庭参加诉讼，被告王红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月息1.4分，从2009年2月13日起计算至执行完毕之日止。事实与理由：2009年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元整，并于借款当日出具借据一份，约定借款期限一年，月息1.4%。借款到期后，经原告多次催要，截止到2017年6月1日，被告在给付利息20000元后未再给付任何借款本金和利息，为此诉至法院，请求判如所请。
王红宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的被告于2009年2月12日出具的借据内容为“借条今借到王清福现金（叁万元整）借期一年月息1.4%（30000元整）09.2.12号王红宾”。原告称被告分别于2011年2月25日、2014年1月25日、2017年6月1日给付利息5000元、5000元、10000元，对此原告提交的借据背面也有记载，后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息及逾期利息，应依照借据载明的利率即月息1.4分从2009年2月12日起计算至本案执行或履行完毕之日止，被告已支付的利息20000元应从中减除�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清福借款30000元及利息（按照月息1.4分，自2009年2月12日起计算至本案执行或履行完毕之日止，被告王红宾已支付的利息20000元应从中减除）；
驳回原告王清福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由王红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一七年六月十七日
书 记 员 索致远
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第55号
上诉人（原审原告）舞钢市群望纸板有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人黄德峰，董事长。
委托代理人张东耀，男，汉族，住舞钢市，该公司员工。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宪基，男，住河南省扶沟县。
上诉人舞钢市群望纸板有限公司与被上诉人王宪基股东资格确认纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年11月20日作出（2013）舞民初字第237号民事裁定。宣判后舞钢市群望纸板有限公司不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年1月17日将此案移送本院。本院在审理本案过程中，舞钢市群望纸板有限公司向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，舞钢市群望纸板有限公司向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第237号民事判决；
二、准许舞钢市群望纸板有限公司撤回原审起诉及二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一四年二月十三日
书记员 邢晓风
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4986号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵尚荣，该公司员工。
被告：于广洲，男，46岁。
被告：嵇保芹，女，42岁。
被告：吉凯，男，56岁。
被告：于广前，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告于广洲、嵇保芹、吉凯、于广前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，�法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告于广洲、嵇保芹经本院公告送达期满，被告吉凯、于广前经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于广洲、嵇保芹归还贷款30000元及合同约定的利息；2.判令被告吉凯、于广前对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年4月17日，被告于广洲及其配偶嵇保芹向原告滨海农商行下属八滩支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2013年4月17日至2016年4月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告吉凯、于广前自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2015年7月28日，被告于广洲申请借款30000元，约定还款期限为2016年4月10日，年利率为8.73%，实行到期日结息。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告于广洲于2016年4月10日还息98.37元，2016年6月21日还息0.02元，累计归还息98.39元。截止2016年8月25日。被告于广洲累计额拖欠借款本金30000元及利息3051.58元未还，被告吉凯、于广前作为保证人也未履行代为偿还义务。
被告于广洲、嵇保芹、吉凯、于广前未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告于广洲作为借款人，被告嵇保芹作为借款人配偶、被告吉凯、于广前作为担保人与滨海农商行下属八滩支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本�余额不超过30000元，期限为2013年4月17日至2016年4月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2015年7月28日，原告滨海农商银行依约发放了30000元借款，被告于广洲出具借款借据，约定借款到期日为2016年4月10日，年利率为8.73%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告于广洲、嵇保芹仅于2016年4月10日还息98.37元，2016年6月21日还息0.02元。被告于广洲、嵇保芹又于2017年1月27日还本19000元、还息587元，之后未再归还过任何本金及利息，被告吉凯、于广前作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告于广洲、嵇保芹向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告吉凯、于广前为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告于广洲、嵇保芹、吉凯、于广前不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广洲、嵇保芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（其中从2015年7月28日起至2016年4月10日止，以本金30000为基数，按年利率8.73%计息；从2016年4月11日起至2017年1月27日止，以本金30000为基数，按年利率13.095%计息；从2017年1月28日起至实际履行完毕之日止，以本金11000元为基数，按年利率13.095%计息；并扣除已归还的利息685.39元）。
二、被告吉凯、于广前对上述债务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费700元，合计1326元，由被告于广洲、嵇保芹、吉凯、于广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0702刑更3号
罪犯胡振枝，曾用名“胡火木”，男，1969年5月4日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，家住福建省沙县。
本院于2017年7月7日作出了（2017）闽0702刑初191号刑事判决，以罪犯胡振枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。经查，罪犯胡振枝临床诊断为：1、慢性肾脏病CKD5期；2、尿毒症、维持性血液透析；3、乙肝。予“硝苯地平控释片、特拉唑嗪”控制血压。患者需依赖定期的血液透析维持生命，否则随时会有生命危险。罪犯胡振枝的疾病属于保外就医的严重疾病范围，不宜收监执行。依照中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项规定，决定将罪犯胡振枝暂予监外执行（暂予监外执行期限为九个月，自2017年9月22日起至2018年6月21日止）。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00269号
原告：王某，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县白龙镇大桥村。身份证号码：3401231971********。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：孙某，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李鑫、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方在肥东县民政局补办了婚姻登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格差异较大，夫妻之间无共同语言，常为一些小事争吵甚至打架，无法在一起共同生活。原告虽曾多次欲提出离婚，但念及两个小孩尚小，考虑到小孩的成长，只得勉强维持这种名存实亡的婚姻。现两个小孩王旺和王蕊都已成年，其与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的理由不是事实。其与原告已共同生活了二十多年，双方有牢固的感情基础；两个小孩虽不需要抚养，女儿现正在读高中，现在正需要花钱；原告离婚是有第三者，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办了结婚仪式。婚初夫妻感情甚好。生育一子一女，儿子王旺和女儿王蕊，现已成年。双方于××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买了位于合肥市临泉东路海洲锦绣世家39幢302室住房一套。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，双方于2011年7月1日分居生活，同年12月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告申请撤回对夫妻共同财产住房一套的分割。
以上事实，由户口本、结婚证，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，面对婚姻生活中产生的问题，双方未能理解包容、和睦相处，进行有效沟通，夫妻感情日渐淡薄，双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法准予。原告申请撤回对共有房产的分割，不违反法律规定，依法予以准予。被告辩称原告有第三者，因未能举证证明，本院不予采信。为构建和谐家庭关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年三月三十日
书记员 王永波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第7号
原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
被告：赵殿峰。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告赵殿峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 鑫
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第7号 原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷**。 法定代表人：刘亚宾，该公司经理。 被告：赵殿峰。 原告沈阳旺达物业有限公司与被告赵殿峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。 审判员  朱丽娜 二〇一三年十二月十八日 书记员  周 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4273号
原告杨凌云，女，汉族，1946年10月29日出生，住成都市青羊区磨底河沿巷*号*栋*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨凌云诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨凌云到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凌云诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层588A、6层388B商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项193000元；3.二被告向原告支付资金占用利息1501.76元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金193000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息1501.76元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨凌云与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨凌云偿还本金193000元，并支付资金占用利息1501.76元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，因适用简易程序减半收取2095元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民申6号
再审申请人（案外人）陈亮桂，男，1967年5月13日出生，汉族，福建省龙岩市人。
再审申请人（案外人）刘茂正，男，1985年1月4日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被申请人（原审原告）郑秋丽，女，1971年9月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审被告）陈标才，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被申请人游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被申请人刘细妹，女，1955所8月18日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被申请人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被申请人陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，福建省龙岩市人。
再审申请人陈亮桂、刘茂正因与被申请人郑秋丽、陈标才、游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺驳回执行异议裁定一案，不服郴州市北湖区人民法院（（2016）湘1002执异10号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈亮桂、刘茂正以本案自行解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈亮桂、刘茂正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法法院院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮桂、刘茂正撤回再审申请。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一七年一月十日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法法院院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00514号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人朱丽，女，1978年6月2日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执288号
申请执行人：曾文彦，男，1955年12月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：覃祖宽，男，1975年11月17日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行曾文彦与覃祖宽民间借贷纠纷一案中，被执行人覃祖宽至今仍未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，曾文彦向本院申请了财产保全，本院以（2018）桂0202财保1号之一民事裁定书依法冻结了覃祖宽的广西农村信用社存款59万元，现案件进入执行阶段，本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃祖宽在广西农村信用社账号62×××35中的存款310892元。
二、划拨后对剩余冻结金额予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1193号
原告：王凤金，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王凤金与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2327号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员张旦萍独任审理，于2010年8月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告胡某某因生产生活所需于2009
年9月21日向原告王某某借款220000元，并出具借条一份，约
定月息三分。后经原告催讨无着，诉至法院要求判令被告归还
借款本金220000元并支付利息（利息从2009年9月21日起按约
定月息三分计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息
部分的诉讼请求为要求被告支付从2009年9月21日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利
息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告胡某某于2009年9月21日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款220000元和约定月利率30‰的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月21日，被告胡某某向原告王某某借款220000元
，并向原告出具借条一份，约定月利率30‰。后原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告王某某借款人民币220000元的事实清楚，证据确实充分
。被告胡某某未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借
款并支付约定利息的民事责任。原告在庭审中变更了利息部分
的诉讼，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款220000元，并支付利息（利息从2009年9月21日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年八月三十日
书记员 蒋 倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第726号
申请执行人：黎部记，男，住阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：陈德锦，男，住阳江市。
申请执行人黎部记与被执行人陈德锦承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第689号民事判决，被执行人应履行支付设计费108000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人陈德锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德锦的银行存款。以上执行措施以履行执行标的108000元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月八日
书记员 陈嘉碧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初719号
原告：杨胜明，男。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：陈永平，男。
被告：王子军，男。
被告：湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人：许新林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄耀，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢其辉，男，系该公司员工。
原告杨胜明与被告陈永平、王子军、湖南大钧工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨胜明及委托诉讼代理人龙万未按时到庭参加庭审，本案依法作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨胜明撤回起诉处理。
本案案件受理费7300元，退回杨胜明。
审判员 龙金全
二〇一七年一月二十日
书记员 田 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00463号
罪犯张天赐。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月27日作出（2011）松刑初字第00042号刑事判决，以罪犯张天赐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2009年12月22日至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张天赐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张天赐自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天赐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00463号
罪犯周万，男，1984年11月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年1月7日作出（2011）未刑初字第19号刑事判决，以被告人周万犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行，刑期自二0一0年八月五日至二0一五年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周万确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周万减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年九月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4028号
原告：王德友，男，汉族，无职业。
被告：刘春花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告王德友诉被告刘春花之间合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘春花的准确送达地址的相关证据，致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王德友的起诉。
案件受理费1450元（原告王德友已预交1450元），退还给原告王德友1450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一六年七月一日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4028号
原告：王德友，男，汉族。
被告：刘春花，女，朝鲜族。
本院在审理原告王德友诉被告刘春花之间合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘春花的准确送达地址的相关证据，致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王德友的起诉。
案件受理费1450元（原告王德友已预交1450元），退还给原告王德友1450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一六年七月一日
书记员 金 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初105号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许细满，男，1964年1月19日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯抢劫罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年9月24日被假释，2011年7月21日假释考验期限届满；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］60号起诉书指控被告人许细满犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人许细满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年12月29日18时许，被告人许细满在岳阳市岳阳楼区花板桥菜市场至金虹广场路段，趁被害人刘某某戴着耳机用手机听歌之机将被害人刘某某的一台价值1678元的白色VIVO手机盗走。2016年1月5日15时许，被告人许细满在岳阳市岳阳楼区天伦城附近扒窃被害人丁某某手机时被丁发现，被告人许细满在逃离现场时被丁某某丈夫及群众抓获并扭送公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许细满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许细满第二次扒窃因意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂；被告人许细满在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人许细满依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以判处。
被告人许细满对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2015年12月29日18时许，被告人许细满在岳阳市岳阳楼区花板桥菜市场至金虹广场路段伺机扒窃，见行人刘某某戴着耳机用手机听歌，遂靠近刘某某，伸手进入刘某某放有手机的上衣口袋，拔掉手机耳机线，将刘某某的一台价值1678元的白色VIVO手机盗出。随后，被告人许细满将所盗手机关机并迅速逃离现场。
2016年1月5日15时许，被告人许细满携带医用金属镊子在岳阳市岳阳楼区天伦城附近伺机扒窃，见行人丁某某上衣右口袋里有手机，遂尾随丁某某至大润发超市前，当丁往四化建方向过斑马线时，许右手持镊子伸进被害人丁某某口袋，但即被丁某某发现。被告人许细满向四化建方向逃跑，但被被害人丁某某的丈夫和现场群众抓获并扭送公安机关。被害人丁某某口袋内放有一台价值4802元的苹果牌6S手机。
被告人许细满到案后如实供述了2015年12月29日扒窃白色VIVO手机的事实及过程，并将手机退交公安机关。办案民警根据该手机内留存的信息找到被害人刘某某，并将手机返还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人许细满的供述，被害人刘某某、丁某某的陈述，证人梁某某的证言，办案机关调取的有关被告人许细满前科证明材料，办案机关制作的扣押、返还物品文件清单及拍摄的被盗赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]9、18号价格鉴定结论书，被告人许细满的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人许细满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人许细满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许细满在2016年1月5日扒窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人许细满到案能如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可酌情从轻处罚；被告人许细满曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人许细满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 静
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4538号之一
申请执行人：黄博生，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人黄博生与被执行人黄雪峰、邱祝妹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13728号民事判决书，执行标的为借款本金566170元及利息等。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人黄雪峰持有的厦门源宏达工贸有限公司、厦门中茶包装有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人黄博生，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4538号
申请执行人：黄博生，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雪峰、邱祝妹的银行存款人民币924362元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈凤碧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3934号
申请执行人方增娜
被执行人王福根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00683号，依法向被执行人王福根发出执行通知书，责令被执行人王福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福根（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币244851.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第898号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告姜良臣，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告姜良臣物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告姜良臣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 许金邦
人民陪审员 刘文平
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1509号
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：徐东，男。
本院在审理原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年六月十九日
书记员 许茹欣
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初45号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王华（曾用名王瑞雪）,男，汉族，1994年1月25日出生，湖北省通山县人，初中文化程度，经商。因本案于2017年2月16日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月4日以通检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月27日晚11时许，在本县洪港镇豪门盛典KTV999房唱歌的被告人王华到KTV666房内，向熟人叶某某、明某某等人敬酒。期间与该房间的明某某发生口角，后在众人劝说下，被告人王华回到KTV999房。但由于心中愤怒未平息，便拿砸碎的啤酒瓶，伙同他人再次冲到666房，将明某某面部右侧眼角处划伤，致其构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人王华犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王华对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月27日晚11时许，被告人王华与朋友一起在本县洪港镇豪门盛典KTV999号包房内唱歌。期间，被告人王华到该KTV666包房熟人叶某某、明某某敬酒。在叙酒时与在该房间唱歌的明某某1发生口角纠纷。在众人的劝说下，被告人王华回到999包房。但由于心中愤怒未平息，被告人王华拿着砸碎的啤酒瓶再次来到666包房，用碎啤酒瓶刺向明某某1的面部，造成明某某1面部右侧眼角处受伤，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王华到公安机关投案自首，并主动赔偿了被害人明某某1经济损失60000元，取得了明某某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人明某某1的陈述，证明了其在洪港豪门盛典唱歌时，被告人王华用啤酒瓶划伤其右眼角处的事实。
2、证人叶某某的证言，证明了被告人王华到其在豪门盛典KTV666号包房来叙酒，期间与明某某1发生口角，被人劝走后，又拿着碎啤酒瓶来到包房将明某某1右眼角处划伤的事实。
3、证人明某的证言，证实被告人王华伙同他人在豪门盛典KTV包房打伤他人，并用碎啤酒瓶将明某某1的右眼划伤的事实。
4、证人梅某某、明某某的证言，均证实了被告人王华拿碎啤酒瓶将明某某1右眼角处划伤的事实。
5、通山县九宫法医司法鉴定所鉴定意见书意见，被鉴定人明某某1颜面裂创，右手背浅表裂创、表皮缺损，其损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、谅解书、领条等，证实被告人王华已赔偿被害人明某某1经济损失60000元，并取得明某某1谅解的事实。
7、公安机关人口信息资料，证实被告人王华的年龄、身份情况。
上述事实证据经庭审质证、认证，证据属实，被告人王华亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王华能投案自首，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理时，委托通山县社区矫正中心对被告人王华进行了社会调查，调查证实，被告人王华平时表现尚好，建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王华回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1698号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告董育林，住河北省兴隆县。
被告赵福全，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告董育林、赵福全金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，420.00元，减半收取1，710.00元，保全费1，370.00元，合计3，080.00元。由原告负担�
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧东
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00449-1号原告袁亚西，务工。被告鄢水华，公务员。被告张秀兰（系被告鄢水华之妻），退休职工。本院在审理原告袁亚西诉被告鄢水华、被告张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告袁亚西于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄢水华所有的位于云梦县城关镇楚王城大道246号（云梦县农村经济经营管理局住宅楼）1幢1单元201室房屋1套（房屋所有权证号为A060294号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告袁亚西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告鄢水华所有的位于云梦县城关镇楚王城大道246号（经管局住宅）1幢1单元201室房屋1套（房屋所有权证号为A060294号）予以查封。二、对原告袁亚西之妻宋爱军所有的位于云梦县城关中国银行院内房屋1套（房屋所有权证为鄂云房权证城关字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡德平二〇一五年四月二十三日书记员袁荆
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初871号
自诉人梁某某，男，1931年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人梁某某，男，1953年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人梁某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人梁某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初871号自诉人梁某某，男，1931年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人梁某某，男，1953年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人梁某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人梁某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1265号
原告杨满清，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告杨满清诉被告马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨满清到庭参加诉讼，被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满清诉称，2012年6月29日，被告马桂生以承包建桥工程需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月息3分，借期半年。借款到期后，原告多次向两被告催讨还款，至今都未归还本金及利息。现起诉要求判决被告马桂生、马爱娇归还原告借款本金28500元并支付该款从2013年2月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告马桂生、马爱娇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告马桂生原系上杭县古田镇干部，原告杨满清是通过其从事长途运输的朋友官承宁介绍认识被告马桂生。2012年6月29日，被告马桂生以其承建的建桥工程需要资金周转为由向原告杨满清借款50000元，但借款时已扣除三个月利息4500元即支付给被告马桂生45500元，后被告出具一张借据给原告，约定借期半年，月息1500元。借款后，两被告分别于2012年10月1日、2012年11月中旬、2012年12月17日支付利息1400元、1600元、2000元，合计支付利息5000元，后又分别于2013年1月15日、2013年2月6日、2013年2月7日归还借款本金5000元、10000元、2000元，合计归还借款本金17000元，尚欠借款本金28500元。之后两被告均未再向原告支付利息及归还借款本金。原告杨满清于2014年5月22日诉至本院。
以上事实有被告马桂生、马爱娇出具给原告杨满清的借据，被告马桂生、马爱娇的身份证复印件，建设工程施工合同复印件以及原告杨满清的陈述可以证实。
本院认为，原告杨满清与被告马桂生、马爱娇的借贷关系明确、合法，有被告马桂生、马爱娇书写给原告杨满清的借据足以认定。被告马桂生、马爱娇不按期归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告杨满清要求被告马桂生、马爱娇归还借款本金28500元并支付该款从2013年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂生、马爱娇应在本判决生效之日起十日内归还原告杨满清借款本金28500元并支付该款从2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告马桂生、马爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年六月十六日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00018号
申请执行人刘有恩，男，1945年4月24日生，汉族，农民。
被执行人菅满贵，男，1963年12月16日生，汉族，神东公司职工。
刘有恩与菅满贵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月25日作出（2013）吴民初字第00311号民事调解书，确定由菅满贵于2013年10月30日之前清偿刘有恩借款人民币10万元，于2014年1月30日之前向刘有恩清偿借款10万元共计20万元。案件受理费4530元，减半收取2265元，由菅满贵负担。调解书发生法律效力后，被执行人菅满贵一直未履行义务，刘有恩向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案。
本案在执行过程中，申请人于2014年5月16日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十六日
书记员 宋刚刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第529号
原告黄某，农民。
委托代理人吴文书。
被告詹某，农民。
原告黄某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人吴文书、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2002年3月，原、被告经人介绍认识，2004年农历2月2日按农村习俗摆酒后双方以夫妻名义同居。2004年摆酒后，原告父亲出了8000元钱和被告一起买了位于鲁村的一幢房子。原、被告于××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府办了结婚登记手续，于2008年7月3日生育一对双胞胎，儿子取名詹黄琛，女儿取名詹黄甜。婚后，夫妻感情尚可。但是自从原告生育一对双胞胎，为了跟父姓或母姓，被告和其家人对原告的态度就变得恶劣起来，在原告坐月子期间，被告和其父母亲就殴打原告，称只要儿子，让原告带着女儿离开家。2008年8月，原告迫不得已带着女儿回娘家居住至今。后来夫妻感情不好之后，被告就将原告一家赶出，并把门都踢破了。被告对原告和女儿的生活不管不问，对家庭和女儿未尽到丈夫和父亲的责任。原告认为，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，为此诉至本院，要求判令原、被告离婚；判令婚生子、婚生女由原、被告各自抚养一人；判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、户口簿1份（原件），拟证明婚生女詹黄甜的出生日期。证据3、医疗费发票10份，拟证明詹黄甜因治疗而由原告个人支付医疗费的事实。
被告詹某辩称，原告陈述的绝大部分与事实不符。第一、原、被告是在2003年3月经人介绍认识的，而不是2002年，并在2004年农历2月2日按农村习俗摆酒后双方以夫妻名义同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。第二、原告陈述的“为了跟父姓或母姓，被告和其家人对原告的态度就变得恶劣起来”。这个不符合事实。2008年7月3日生育一对双胞胎，儿子取名詹黄琛，女儿取名詹黄甜，虽然当时取名时可以跟父亲姓也可以跟母亲姓，但现在即使是在大城市，孩子也一般都是随父姓，原、被告是农民，文化程度也不高，一般当然是跟父姓。原告陈述的被告家重男轻女，这不符合事实，街坊邻居都可以证明被告没有这种情况。第三、原告提出的“2008年8月，原告迫不得已带着女儿回娘家居住至今。”实际情况是在8月，原告被一个自称的是原告姨夫的人接回去的，在接下来的40多天，原告没有回家看过儿子。原告的户籍在毛山岗村，但是实际居住在鲁村的外婆家，原告居住的地方和被告家只相距50米。被告曾经将一张银行卡交给原告，被告经常汇钱回家。后来原告去杭州看病，也是由被告支付的医疗费。原告提出要与被告离婚是被原告母亲逼迫的。原告母亲因与毛山岗村村民关系处理不好，后搬至鲁村，由于周围有人搬弄是非，所以原告才会提出和被告离婚。故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2003年3月，原、被告经人介绍认识，2004年农历2月2日双方按农村习俗摆酒后以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于2008年7月3日生育双胞胎，儿子取名詹黄琛，女儿取名詹黄甜。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但原告生育双胞胎后，因原、被告与对方的家人关系处理不善，导致夫妻关系产生矛盾，而原告于2008年8月回娘家居住至今。现在原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系同居多年后自愿登记成为合法夫妻，应有一定的感情基础，婚后又生育了一对子女，双方对于已经建立的感情均应予以珍惜。现夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但主要的原因是与对方的家人关系处理不善，只要双方能够正确处理好家庭成员间的关系，夫妻关系尚有和好之可能。为此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年六月二十五日
书记员 徐金飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2921号
原告：朱旭阳。
委托代理人：李中钧、曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳新达汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路65号第4幢第1层。
法定代表人：林宝洪，总经理。
原告朱旭阳诉被告杭州富阳新达汽车有限公司（以下简称：新达公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱旭阳的委托代理人李中钧到庭参加诉讼，被告新达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭阳起诉称：被告新达公司系汽车销售公司，其在销售汽车或为其客户提供服务时，收取了客户的保险费为其代缴。2014年1月至9月期间，被告新达公司委托原告代办了81笔汽车保险业务，原告朱旭阳为被告垫付保险费共计309250.72元。期间，被告新达公司支付原告50877元，尚欠原告垫付款258373.72元。后经原告多次催讨，被告拖延至今未付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告新达公司归还原告朱旭阳垫付的保险费258373.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱旭阳为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、证明（出具人天安财产保险股份有限公司富阳支公司）1份，以证明原告垫付被告销售的汽车保险费的事实。
2、保单及保险费发票（复印件、加盖天安财产保险股份有限公司富阳支公司承保专用章）各81份共160页，以证明案涉81辆汽车保险费用已经缴纳的事实。
3、保费付费清单（打印件、加盖天安财产保险股份有限公司富阳支公司章）1份共4页，以证明案涉保险费已经缴纳给天安财产保险股份有限公司富阳支公司的事实。
4、新达业务台账登记表（与原件核对一致的复印件）1份共3页，以证明被告公司委托原告为案涉车辆办理保险及原告已经将保险单交付给被告的事实。
5、参保证明（打印件、加盖杭州市富阳区社会保险管理中心参保登记科受理章）2页，以证明被告单位的工作人员的事实。
被告新达公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
对原告朱旭阳提交的证据1-5，被告新达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据4，虽系原告自行制作的台账，但结合其他证据，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告新达公司委托原告朱旭阳在天安财产保险股份有限公司富阳支公司办理案涉81笔汽车保险业务，原告朱旭阳为此代缴相应的保险费共计309250.72元。
被告新达公司法定代表人林宝洪于2014年4月9日通过自己的银行账户支付原告朱旭阳案涉款项50877元。
另查明，原告朱旭阳为天安财产保险股份有限公司富阳支公司的负责人。
另查明，案涉81笔汽车保险单均已交付给被告新达公司。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告为案涉81笔车辆保险代缴保险费309250.72元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告提交的证据虽未能直接证明系被告公司委托其办理的案涉保险事项，但该些证据可以形成一定的证据链，且被告新达公司在收到本院送达给其的起诉状副本等相关材料后，也未在法律规定的时间内提出相反的意见及证据，故本院对原告主张的被告公司委托原告代办案涉保险事项的意见予以采纳。
被告新达公司已支付案涉款项50877元，故应从原告代缴的总的款项中予以扣减，则被告尚应支付原告代缴的保险款项为309250.72元－50877元＝258373.72元。
综上，原告朱旭阳的诉请，于法有据，本院予以支持。被告新达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳新达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱旭阳支付其垫付的保险费共计258373.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6988元，减半收取3494元，被告杭州富阳新达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杜 杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初字第1169号
原告王书猛。
被告赵爱民。
本院在审理原告王书猛与被告赵爱民等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书猛向本院提出财产保全申请，要求对被告赵爱民的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告王书猛的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵爱民在乐陵农商银行62×××94账号的存款30000元。
冻结期限一年，自2016年6月14日至2017年6月13日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑红霞
二〇一六年六月十四日
书记员 韩树娜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1812号
原告：杨建刚，男，1966年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：石红华，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告杨建刚与被告石红华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建刚到庭参加诉讼，被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建刚向本院提出诉讼请求：判令被告石红华给付务工工资1万元。事实与理由：2015年3月至7月，原告受被告雇请到其承接的昆明万达广场通风工程工地打工。2015年7月30日经双方结算，被告欠原告10000元工资。此款经原告多次催要，被告至今仍未付。
被告石红华未答辩。
原告杨建刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨建刚身份证；2、欠条一份，主要内容为“杨建刚做工115.5天×210/天﹦24255元，借支4500元（老石）＋5200＋1300﹦11000元，7.30日支付3250元，余10000.00元未付（壹万元整），石红华，2015.7.30”。原告杨建刚提交上述证据，拟证明被告石红华欠其工资10000元未付。
被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨建刚提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年，原告杨建刚在被告石红华承接的建筑通风工程工地做工。2015年7月30日经双方结算，被告石红华欠原告杨建刚工资10000元。后经原告催要，被告石红华至今未付。
本院认为，被告石红华欠原告杨建刚工资10000元的事实清楚，有被告石红华出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告石红华应当履行给付义务。
综上，对原告杨建刚要求被告石红华给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红华于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告杨建刚工资10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审3号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人郭五妹，女，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周桂莲、陈欣到庭参加听证，被执行人郭五妹经合法传唤没有到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年10月26日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2011）75号《拟征收土地公告》，拟征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地一宗。2013年3月29日，常德市人民政府依据湖南省人民政府于2012年7月26日作出的（2014）政国土挂字第7号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了常政征土告字[2013]13号《征收土地公告》，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地390.2865亩，用于常德市城乡建设用地增减挂钩项目二十一。2013年4月18日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2013]11号《征地补偿安置方案公告》，2013年10月14日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。被执行人郭五妹住宅用地位于该征收范围之内，常德市国土资源局对被执行人郭五妹的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖混二457.5㎡、砖木二37.5㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2016年1月19日，常德市国土资源局向郭五妹送达了常国土征补字（2013）第11号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人郭五妹的各项费用补偿合计XX元，并按政策安置。常德市国土资源局与被执行人郭五妹多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜及拆迁安置资格等进行协调，但因被执行人郭五妹不同意未能达成协议。2016年6月21日，常德市国土资源局就责令郭五妹交出土地的行政决定案件立案，2016年7月6日，常德市国土资源局给郭五妹送达了常国土告字[2016]6号《责令交出土地告知书》，2016年7月22日，申请执行人常德市国土资源局依据《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]11号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭五妹收到该决定书之日起6日内交出土地。2016年7月22日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给郭五妹，此后，被执行人郭五妹既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人郭五妹送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人郭五妹至今仍未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定。
本案执行费9100元，由被执行人郭五妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审3号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理。被执行人郭五妹，女，汉族。申请执行人常德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周桂莲、陈欣到庭参加听证，被执行人郭五妹经合法传唤没有到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2011年10月26日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2011）75号《拟征收土地公告》，拟征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地一宗。2013年3月29日，常德市人民政府依据湖南省人民政府于2012年7月26日作出的（2014）政国土挂字第7号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了常政征土告字[2013]13号《征收土地公告》，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地390.2865亩，用于常德市城乡建设用地增减挂钩项目二十一。2013年4月18日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2013]11号《征地补偿安置方案公告》，2013年10月14日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。被执行人郭五妹住宅用地位于该征收范围之内，常德市国土资源局对被执行人郭五妹的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖混二457.5㎡、砖木二37.5㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2016年1月19日，常德市国土资源局向郭五妹送达了常国土征补字（2013）第11号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人郭五妹的各项费用补偿合计XX元，并按政策安置。常德市国土资源局与被执行人郭五妹多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜及拆迁安置资格等进行协调，但因被执行人郭五妹不同意未能达成协议。2016年6月21日，常德市国土资源局就责令郭五妹交出土地的行政决定案件立案，2016年7月6日，常德市国土资源局给郭五妹送达了常国土告字[2016]6号《责令交出土地告知书》，2016年7月22日，申请执行人常德市国土资源局依据《实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]11号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭五妹收到该决定书之日起6日内交出土地。2016年7月22日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给郭五妹，此后，被执行人郭五妹既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人郭五妹送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人郭五妹至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]11号责令交出土地决定。本案执行费9100元，由被执行人郭五妹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  徐厚良人民陪审员  陈祥谋二〇一七年三月十六日代理书记员  贺杨碧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2329号
原告李菲菲，女，1992年9月16日出生，汉族，自由职业，住福建省石狮市。
被告柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告李菲菲与被告柯福阳民间借贷纠纷一案中，原告李菲菲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菲菲以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菲菲撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李菲菲负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2063号
原告：魏秀臣。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王新利。
被告：张景芬。
上列二被告委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告魏秀臣与被告王新利、张景芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏秀臣的委托诉讼代理人高清潭、被告王新利、张景芬的共同委托诉讼代理人李大鹏、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款321000元及利息（以321000元为基数，从本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因从事车辆运输生意，多次购买原告的油料。截止2015年8月27日，二被告欠原告油料款345000元。当日，二被告出具了还款承诺书一份，承诺每月还款，于2015年农历年底还清，并为原告又出具了欠油款345000元的欠据一张。之后，被告偿还原告欠款24000元，尚欠321000元。原告向二被告催要欠款未果，诉至法院。
被告王新利、张景芬均承认原告在本案中所主张的事实，但认为成品油买卖系国家调控的大众产品，其经营者应当依照法律规定取得成品油买卖许可证，且根据商务部公布的成品油市场管理办法，经营成品油必须为取得成品油许可证的相关企业。原告不具有成品油经营资格，其买卖成品油行为违反了法律规定。被告主张原被告之间的买卖合同无效，无效合同自始无效，所以，被告所欠原告的油料货款，应按照油料的采购价格偿还，不应按照欠条上的欠款数额偿还。
本院认为，被告王新利、张景芬承认原告魏秀臣在本案中主张的事实，故对原告魏秀臣主张的事实予以确认。关于原告经营成品油资格问题，其属行政管理性强制规范而非效力性强制规范调整的范畴，不影响买卖合同的效力。故，被告辩称应按成品油采购的价格偿还欠款的主张，本院不予支持。原告诉求被告偿还欠款321000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新利、张景芬于本判决生效后五日内偿还原告魏秀臣货款321000元及利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元、财产保全费1305元，由被告王新利、张景芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 渐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初767号
原告：王光云，女，汉族，1970年4月24日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢全友，男，汉族，1971年10月12日出生，住延津县。
被告：赵小爱，女，汉族，1968年3月26日出生，住延津县。
二被告委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告王光云与被告卢全友、赵小爱买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光云撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告王光云负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月五日
书 记 员 王亚楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4966号
申请执行人：唐芳，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：余宗奎，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人唐芳、余宗奎与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1364号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐芳、余宗奎向本院申请强制执行，申请执行标的为640576.97元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00223号
原告李文祥。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告扬州市金盛劳务有限公司，住所扬州市高邮市国雄路188-5号。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
委托代理人陈加峰，该公司员工。
原告李文祥与被告扬州市金盛劳务有限公司（以下简称金盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托代理人杨蓉、被告委托代理人陈加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称，其于2014年6月3日在被告工地工作时受伤，现要求确认与被告之间在受伤当日存在劳动关系。
被告金盛公司辩称，原告系由马少勇招用，原告所从事的工作也已承包给马少勇，故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：李文祥于2014年5月26日经同乡龙显恩介绍至无锡市滨湖区马山灵山禅意小镇的建筑装修工地从事木工工作。李文祥与龙显恩经常在一起工作，谁联系到工作就约在一起做。本案所涉工地的工作系由龙显恩联系，李文祥的工作内容、劳动报酬等相关劳动条件均与由龙显恩告知。2014年6月3日下午5点左右，李文祥在操作电锯时不慎将左手割伤。金盛公司安全员陈加高将其送至无锡市第九人民医院治疗，该伤害被诊断为“左拇指近节及第一掌骨不全骨折”。当日进行了手术，于2014年6月27日出院。
李文祥出院后，与金盛公司就赔偿发生纠纷。金盛公司认为李文祥系承包人马少勇的工人，李文祥所受伤害系其违规操作，因此李文祥的赔偿应当由马少勇、李文祥和金盛公司三方一起承担。协商未果，李文祥于2014年10月20日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认受伤时与金盛公司存在劳动关系。后经李文祥申请，该委于2014年12月8日终止了审理。李文祥遂诉至本院，诉请如前。
另查明，2014年2月15日，金盛公司与马少勇签订承包协议，将“灵山五期禅意小镇”的D1楼、E1楼、E4楼的木工劳务承包给马少勇。龙显恩作为马少勇的一个班组负责人，与马少勇之间发生结算，龙显恩再与其班组人员结算。
上述事实，有仲裁决定书、入院记录、承包协议书等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，不具备用工主体资格的实际承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，发生损害后实际承包人应当按照法律规定承担赔偿责任，前一手具有用工资质的建筑施工企业也应依法承担赔偿责任，但被承包人招用的劳动者不能要求确认与建筑施工企业构成劳动关系。本案中金盛公司将部分木工劳务分包给马少勇实施，马少勇通过龙显恩联系招用李文祥从事木工作业。李文祥与金盛公司之间没有建立劳动关系的合意，金盛公司也未直接对李文祥的工作进行安排、管理或监督，故李文祥与金盛公司之间不能构成劳动关系。但这并不影响李文祥可依法向作为承包人的马少勇及发包方金盛公司主张工伤保险待遇的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文祥的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第807号
原告陈某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁焯标，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁焯标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁焯标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30961.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30961.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第324号
原告古蔺县房产管理所。
法定代表人李志敏，所长。
被告张观强，男，41岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告古蔺县房产管理所与被告张观强房屋租赁合同纠纷一案中，原告古蔺县房产管理所以原、被告双方已自行达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 王维铁
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执448号
申请执行人黄某
被执行人全州县xx建筑工程公司，
本院在执行黄某与全州县xx建筑工程公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48191.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执448号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01606号
申请执行人瞿正贵。
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，该公司总经理。
被执行人倪振辉。
瞿正贵申请执行南通振业机械制造有限公司、倪振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）通商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通振业机械制造有限公司、倪振辉于2015年5月15日之前偿还瞿正贵借款本金40000元并支付利息7000元（计算至2015年4月4日）；若南通振业机械制造有限公司、倪振辉不按上述约定还本付息，须以实欠借款本金为基数按年利率15%向瞿正贵计付2015年4月9日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理，案件执行标的46475元（不含执行费597元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉送达了执行通知书，并依法对被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院依法扣留的被执行人享有的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行财产。现因南通永利家具有限公司提起与南通百乙实业有限公司、南通振业机械制造有限公司执行异议之诉，该诉讼正在审理过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留的拆迁补偿款不具备提取条件且未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初148号
原告陈炳森，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告刘清平，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈炳森诉被告刘清平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳森到庭参加了诉讼。被告刘清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳森诉称：原被告系邻居关系。农历2014年9月27日，被告刘清平带其朋友黄兆淮到原告家找原告借款，并表示其愿意为黄兆淮的借款提供担保。黄兆淮当场写下借条一张，被告刘清平在担保人处签字。双方口头约定借款利息为月息700元。借条未约定借款利息和期限。农历2015年9月份，由于借款人黄兆淮没有按期支付利息，人亦无法联系，原告就向被告催要还款，被告刘清平先是要求原告自行寻找借款人，实在找不到，由其履行担保责任，后刘清平又推脱拒绝履行担保还款义务。现原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告刘清平履行担保义务，代借款人黄兆淮偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告刘清平支付自2015年11月8日按农业银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清平未进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月27日，借款人黄兆淮在被告刘清平的担保下向原告陈炳森借款人民币20000元并出具借条一份给原告。借条未对还款期限及利息进行约定。借款后，经原告多次催讨，借款人黄兆淮未进行还款，被告刘清平作为担保人亦未履行担保责任。2016年3月15日，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条、录音光盘及原告到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘清平在借款人黄兆淮出具给原告陈炳森的借条以担保人身份签字，自愿为借款人黄兆淮的借款提供担保，由于双方未明确约定保证类型，故该担保应属于连带保证责任担保。本案借款人黄兆淮借款后经原告催讨未归还借款，被告刘清平作为担保人亦未履行代偿责任，构成违约。对原告诉请要求被告刘清平代借款人黄兆淮偿还借款本金人民币20000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于借条上并未对利息进行约定，且原告未能提交其他证据证明存在口头利息约定，对原告的利息主张，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘清平应于本判决生效后十日内代借款人黄兆淮向原告陈炳森偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年3月15日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈炳森对被告刘清平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币370元，适用简易程序减半收取185元，由被告刘清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年五月二十四日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第171号
上诉人（原审原告）东营市金航工贸有限责任公司，住所地山东省东营市河口镇海宁路104-9号。
法定代表人杨建设，总经理。
被上诉人（原审被告）东营市永信商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东城区绿岛园158号。
法定代表人苏红，总经理。
原审被告苏红。
上诉人东营市金航工贸有限责任公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第846-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所谓的虚假诉讼没有事实根据，且该理由涉及案件实体审理，不属于管辖权异议的范畴。该案涉及船舶的抵押，不论权利人是谁，均属船舶抵押合同纠纷，应由海事法院受理。请求撤销原审裁定，该案由青岛海事法院管辖。
本院经审查查明，2011年11月1日，东营市金航工贸有限责任公司（甲方）与东营市永信商贸有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定以甲方名义借款，以乙方自有房屋提供担保，共同向银行贷款1500万元用于各自资金周转。甲乙双方各自对实际使用贷款范围内承担还款付息责任，如甲方到期不能还款，乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿并可要求甲方赔偿相应损失，甲方自有船舶作为担保，如乙方到期不能还款，甲方可代乙方向民生银行还全部借款，甲方即享有乙方抵押给民生银行房屋的抵押权。现东营市金航工贸有限责任公司以贷款到期后，东营市永信商贸有限责任公司使用的600万元没有偿还，其代为偿还为由主张权利，请求判令东营市永信商贸有限责任公司赔偿损失690万元。后以东营市永信商贸有限责任公司的股东苏红抽逃注册资本，应在抽逃注册资本范围内承担连带赔偿责任为由，申请追加其为该案被告。
本院认为，东营市金航工贸有限责任公司系以其代东营市永信商贸有限责任公司偿还到期贷款，向东营市永信商贸有限责任公司追偿为由主张的权利，其诉请的事项并未涉及海事、海商法律关系，故上诉人关于该案属船舶抵押合同纠纷的主张不能成立。原审法院裁定该案移送山东省东营市中级人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵翎羽