广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初773号
原告：归发志，男，1979年1月23日出生，住桂林市象山区。
原告：苏雪丽，女，1988年8月16日出生，住桂林市象山区。
被告：李靓文，女，1995年3月6日出生，租住桂林市秀峰区。
原告归发志、苏雪丽与被告李靓文合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告归发志、苏雪丽、被告李靓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告缴纳的10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日早上10点，原告与被告就转让桂林市丽君路14-4号中的2号门面（纳米汗蒸足疗美容养生馆）初步达成协商后，原告交付了10000元定金给被告。在原告支付完定金后，被告没有按照当初协议内容履行条约，原告要求退回此款10000元，被告也没有同意。原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。
被告李靓文答辩称，原、被告之间不存在未履行责任或债权责任的关系。2017年3月5日，原告与被告双方协议将丽君路1-14号门面转让给原告，原告给付了10000元定金。定金交付后，被告将门面交付原告经营，原告实际经营了5天门面并获取了盈利，且该款项未给付被告。之后因原告反悔，要求被告将之前已经收取的会员卡费用全额给付原告，双方之间发生纠纷，未能协商一致。原告遂退出了该门面。原告经营门面期间，造成店面房租损失、水电支出共计4000元左右。原、被告之间已经签订了临时协议，原告也见过房东，双方之间所有的合同都是有效的。根据合同法第65条相关规定，原告要求被告返还定金10000元没有任何依据，是原告没有履行合同义务，责任方为原告而非被告。原告所述被告不退还定金是因为原告已经经营了店面，是原告单方面解除合同，未履行合同责任方是原告。且在2017年3月5日至2017年3月10日原告进行了经营之后，因原告没有如约足额支付门面转让费138000万元，被告才将门面收回并上锁。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了证据3-答辩状复印件，证明被告在之前另外案件中曾承诺将之前店里未消费的会员卡补偿部分金额给原告，这一说法与之前双方所达成的协议相违背，被告违约在先。且被告将原告赶出门面，剥夺原告经营权，导致后续无法签订门面转让合同。被告对此证据真实性无异议，但认为双方协商的是对部分未消费的会员卡进行补偿，但原告要求将全部未消费的会员卡进行补偿。且不是被告将原告赶出门面，是原告不缴纳剩余门面转让费用，被告才将门面关门。经审查，鉴于双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。同时，因双方当事人均未能提供证据证实双方对于门面之前会员卡未消费金额的补偿所达成的一致意见，故该证据无法证实原、被告双方是否存在违约的事实。
2.原告提供证据4-被告与门面房东所签订的门面租用协议复印件，证明该门面租赁期限共计5.2年，被告将门面转让给原告时只剩余4年租赁期限，而被告却告知原告还有5年的租赁期限，其说法与房东说法不一致。同时证明被告经营该门面一年却无法向原告提供营业执照，被告存在违法经营，且欺骗原告缴纳押金的嫌疑。被告对该证据真实性无异议，但认为系原告与房东确认之后，才与被告签订的临时协议，被告不存在任何欺骗行为。且门面转让后需变更营业执照，原营业执照已经撤销，被告应当在门面转让后自己另行办理营业执照。经审查，鉴于双方对上述证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。同时，因原、被告双方均未签订正式的门面转让协议，现就转让期间租赁门面期限以及营业执照办理等事宜各执一词，均也未能提供证据证实，故该证据并不能证实原、被告双方是否存在违约行为。
3.原告提供证据5-会员卡初步清点目录一份，证明经原、被告双方清点，所有会员卡总价值为19492.5元，被告见会员卡金额太多，不情愿退还全部会员卡，否认当初约定。被告对该证据提出异议，认为之前确实对会员卡金额进行过核对，但具体数额已经记不清了，且当时协商的结果是汗蒸卡不退，其余美容卡可以退。双方协商一致后原告才给付的定金。经审查，该证据并无被告方的签字确认，且被告对其金额不予认可，原告也未能提供其他证据佐证该证据的真实性，故该证据的真实性无法核实，本院不予确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2017年3月5日，二原告与被告就转让位于桂林市门面的纳米汗蒸足疗美容养生馆转让事宜进行协商，二原告通过支付宝转账10000元至被告账户，被告出具一份收条给二原告，载明：“收到苏雪丽交来丽君路2号纳米汗蒸足疗美容养生馆转让定金壹万元整（￥10000.00）。收款人：李靓文2017.3.5.”。定金交付后被告即将门面钥匙交付给二原告。二原告随即开始经营该门面。3月6日，原、被告签订了一份临时协议，约定：“甲方：李靓文乙方：归发志甲方乙方就桂林市丽君路2号铺面纳米汗蒸浴足美容养生馆转让事议达成以下初步事宜：1.2017年3月5日起所产生的费用由乙方负责（水、电费、固定财产的损耗）；2.2017年3月5日前所产生的费用由甲方负责，和之前的任何经济纠纷由甲方负责。以上协议甲乙双方签字生效。甲方：李靓文日期：2017.3.6.乙方：归发志日期2017.3.6.”。之后，因原、被告双方对于房屋租赁合同的签署以及房屋剩余租赁期限、门面之前会员卡费用的补偿、营业执照的办理等方面发生争议，未能协商一致，也未能继续签订正式的转让合同，原告于2017年3月9日退出了上述门面的经营，被告收回门面并上锁。
本院认为，原告与被告就门面转让事宜进行磋商，但未签订正式的书面合同。虽原告向被告缴纳10000元定金，被告也将门面交付原告进行了经营，但因双方在门面转让费金额、房屋剩余租赁期限、之前会员卡费用的补偿、营业执照的办理等方面发生争议，未能协商达成一致意见并签订书面合同，双方也未能提供证据证明就上述事宜达成了口头约定，故双方之间就门面转让事宜并未成立任何合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保”，根据本案所查明的案件事实，双方当事人未成立合同，也未设立任何债权债务，故原告所缴纳的10000元并不符合上述定金的法律规定。现原告退出上述门面经营，被告也收回门面并自行经营，在原、被告均未能提供证据证明对方存在缔约过失，且无法就门面转让达成一致意见的情况下，被告继续占有原告交付的10000元无法律及合同依据，故原告提出的被告退还已经收取10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告李靓文退还原告归发志、苏雪丽10000元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费50元，原告归发志、苏雪丽已预交150元，退还原告归发志、苏雪丽100元，由被告李靓文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢晓艺