wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初308号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。被告:王艳华，女，1973年9月16日生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告中银消费金融有限公司与被告王艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金97386.7元，并支付利息和滞纳金至本金清结时止（截至2016年10月21日，未付利息15463.39元、滞纳金14100元）；庭审中原告明确逾期利息按照月利率20‰计算；2、判令被告承担支付原告为实现本案债权支付2539元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2017年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王宗伟、沈华丽到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告王艳华签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度115000元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××40中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55％；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为9万至10万的，每日滞纳费为50元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年5月13日，在向被告扣收3450元动用费后，原告依约将贷款本金115000元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告王艳华仅按约归还了前七期债务，自2015年12月16日起未再履行还款义务，原告仅从其账户扣收22.52元用于充抵利息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金97386.70元，利息、逾期利息33754.43元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2539元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华返还原告中银消费金融有限公司借款本金97386.70元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月17日为33754.43元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王艳华支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2539元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，公告费550元，合计3440元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨军审 判 员  郑嫣人民陪审员  汪瑛二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡燕?????2?
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1169号
原告田小壮（又名田壮），男，汉族，陕西省绥德县，农民。
被告李文慧，男，汉族，陕西省绥德县，居民。
原告田小壮与被告李文慧保证合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田小壮到庭参加了诉讼，被告李文慧经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，惠永亮向原告借款30000元，约定月利率为15‰，被告李文慧为借款的连带责任保证人，签订了借款协议。2015年9月底，惠永亮偿还17000元，因当时已产生利息7600元，其中7000元是偿还利息，另欠600元利息我自愿放弃，10000元是偿还本金，故请求被告李文慧偿还2000元及利息，利息从2015年10月1日起按月利率15‰计算。
原告田小壮向法庭提交如下证据：
借款协议复印件，证明惠永亮于2014年4月24日向原告借款30000元，约定月利率为一分五厘，被告李文慧为保证人。
被告李文慧辩称，2014年4月24日，惠永亮借原告田小壮30000元，约定月利率为15‰，我是连带责任保证人，2015年9月惠永亮偿还本金17000元，下欠13000元，由我承担连带保证责任，利息与我无关，之后惠永亮是否还款我不清楚。原告的起诉，超过了《担保法》规定的期限，被告不再承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。另外原告骑走我豪爵摩托车一辆，价值4800元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款协议被告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证、认证的证据查明以下事实：
2014年4月24日，由被告李文慧担保惠永亮向原告借款30000元，约定月利率为15‰，签订了借款协议。借款后惠永亮于2015年9月底偿还17000元。
本院认为，被告李文慧认可自己对惠永亮借原告田小壮30000元承担连带保证责任，我国《担保法》规定，连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。惠永亮借原告田小壮的款未约定债务履行期限，故原告请求被告偿还剩余借款及利息有法可依。关于剩余借款本金数额问题，2015年9月底债务人偿还17000元，根据通常交易习惯，应先扣除利息之后，剩余部分为偿还本金，即惠永亮偿还原告田小壮17000元，因还款时已产生7000余元利息，应视为偿还利息7000元，本金10000元，剩余本金20000元，故原告请求被告李文慧偿还本金20000元及从2015年10月1日按月利率15‰计算的利息，应予支持。被告李文慧辩称只对13000元借款本金承担保证责任，和超过保证期限的理由不能成立，另辩称原告田小壮骑走其摩托车一辆，本案不能一并处理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李文慧在判决生效后的一个月内偿还原告田小壮借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起，按月利率15‰计算至执行完毕之日止），被告李文慧在偿还清原告田小壮20000元借款本息后，有权向惠永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白宏东
审 判 员 徐建保
人民陪审员 严炳源
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘美池
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2520号
原告：朱永春，男，1975年1月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张中洲，男，1973年6月19日出生，汉族，住长葛市。
被告：李红英，女，1971年4月20日出生，汉族，住长葛市。
原告朱永春与被告张中洲、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨舵及被告张中洲到庭参加诉讼。被告李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款99000元并赔偿逾期付款损失（自2016年5月22日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告张中洲供应钢材，截止2016年5月22日，被告张中洲共欠原告货款99000元。二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
被告张中洲辩称，原告所诉欠款属实，愿意3年内偿还货款；其与被告李红英是夫妻关系，但被告李红英对此债务并不知情，故不应承担本案责任。
被告李红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张中洲对原告提供的欠条无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告张中洲作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告张中洲给付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张中洲未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期付款损失及计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中洲、李红英于本判决生效后十日内给付原告朱永春货款99000元并赔偿损失（损失自2016年5月22日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张中洲、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫彦超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9156-2号
申请执行人刘帅，男。
被执行人冯先杰，男。
被执行人游泳，女。
刘帅与冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7059号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月5日首次进行网络查控，于2017年12月12日查封了被执行人冯先杰名下车牌号为豫AX91**汽车一辆；于2018年2月23日进行第二次网络查控，于2018年2月27日被执行人冯先杰银行存款178.63元；于2018年4月20日进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月九日
书 记 员 王翊铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2465号
罪犯郭兴，男，1978年9月29日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年六月五日，吉林省伊通县人民法院作出（2014）伊刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初642号
原告黔西亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城8栋。
法定代表人沈志乐，系公司董事长兼总经理。
被告李德祥，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告黔西亿安居市场管理有限公司诉被告李德祥房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西亿安居市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，已减半收取134元，由原告黔西亿安居市场管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月一日
书记员 丁晓妮
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保4号
申请人洪江市旺隆牧业有限公司与被申请人杨青华、彭利买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初20号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结申请人洪江市旺隆牧业有限公司用于担保的唐兴刚在湖南洪江农村商业银行的存款30000元；
二、查封被申请人杨青华、彭利饲养管理的成品鸡1700羽，在查封期间，被申请人杨青华、彭利可以处理被查封的成品鸡，但应将所得价款交本院保存。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3901号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：陈晓芳，系该行法律合规部员工。
被告：马占军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住五原县。
被告：高海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，现住址同上，系马占军之妻。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：五原县宏珠苑南门旁。
法定代表人：耿雪冬，系公司总经理。
委托代理人：张娜，系公司法律顾问。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告马占军、高海燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓芳、被告马占军及被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告马占军、高海燕共同偿还借款本金650000元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年12月3日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告及担保人承担。事实和理由：2014年3月21日，被告马占军及其妻子高海燕向五原农商银行申请保证贷款2900000元，于2015年3月19日到期，至今结欠650000元。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的担保人，原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同、保证担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。
被告马占军辩称，对借款的事实及数额均没有异议，希望协商解决。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称，对马占军提供担保认可，督促借款人尽快偿还。
被告高海燕未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同约定了借款数额、用途、利息及还款日期。被告马占军及其妻子高海燕向五原农商银行申请保证贷款2900000元，于2015年3月19日到期，至今结欠650000元，利息已经偿还至2016年12月3日。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的连带责任担保人，合同签订后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款本金及利息，借款人及担保人均未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告马占军、高海燕系夫妻关系，二人向原告申请贷款，并且由马占军与原告签订借款合同，并且原告依约履行了出借义务，二被告马占军、高海燕应当依照约定偿还贷款本息，逾期不能偿还即构成违约，约定承担违约产生的利息罚息。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的连带责任担保人，对于该债务承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马占军、高海燕欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金650000元，于2017年11月15日之前全部还清。被告承担借款罚息（逾期罚息按原贷款利率11.76‰上浮50%计算，从2016年12月3日计算至偿清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。
案件受理费10300元，由被告马占军、高海燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武 佳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第284号
原告广东诺科冷暖设备有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。
法定代表人叶明，董事长。
被告河北中加房地产开发有限公司。地址：石家庄市长安区。
本院在审理原告广东诺科冷暖设备有限公司诉被告河北中加房地产开发有限公司定做合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈有义
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初182号
原告刘世明，男，汉族，1956年10月8日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘万家沟佳斐商务宾馆。住所地：延安市宝塔区刘万家沟村公交站旁。
法定代表人常清，该宾馆经理。
本院在审理原告刘世明与被告刘万家沟佳斐商务宾馆劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘世明撤回起诉。
案件受理费1425元，原告刘世明已预交，减半收取，实际由原告负担712.5元。
审判员 李梅
二〇一八年一月十七日
书记员 丁娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2548号
罪犯李金富，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月23日作出（2010）开刑初字第77号判决，以被告人李金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，系该公司员工（特别授权代理）。
被告杨代胜，男，生于1954年12月18日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王星星，男，生于1985年9月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告金腊香，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告杨代胜、王星星、金腊香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以与被告杨代胜达成还款协议为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 马庆华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第405号
原告浙江××农村合作银行，住所地浙江省××××号
法定代表人裘某。
委托代理人何某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告刘某某、吴某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉。本院于
当日立案受理后，依法由代理审判员陈慧担任审判长，与人民
陪审员 程云荣、潘法明组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人何某
某到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，被告刘某某于2009年4
月15日向原告借款30000元，经双方协商一致，自愿签订借款
合同，用途：归还旧欠贷款，月利率7.65‰，利率按年调整。
期限为2009年4月15日至2011年4月14日，被告吴某某自愿提供担保责任。借款期限内，被告刘某某归还了至2011年3月20日
的利息，其余利息及本金至今未归还。现请求法院：1、判令
被告刘某某立即归原告借款本金30000元及利息985.37元（利息已算至2011年6月14日止，以后至归还之日的利息按借款合同有关某某执行，即2011年3月21日至2011年4月14日止，按月利率9.06667‰按季结息，2011年4月15日至2011年6月14日按月利率13.6‰按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息，
超出2011年6月14日以后的利息按月利率13.6‰按季结息，未按季付息的加收复息）；2、判令被告吴某某对上述借款承担
连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提供借款借据1份、保证借
款合同1份、利息计算清单1份、浙银监复（2010）125号批复
一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
被告刘某某、吴某某未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据系与原件核对一致的复印件，且与其陈
述一致，被告刘某某、吴某某在收到本院送达的证据副本后也
未提出异议或反驳证据，故经合议庭予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月15日，被告刘某
某向原告借款30000元，借期至2011年4月14日，并由被告吴某某担保。后被告刘某某支付了至2011年3月20日止的利息。本
金及其余利息两被告至今未归还。
本院认为，被告刘某某向原告浙江××农村合作银行借
款，并由被告吴某某担保的事实清楚。被告刘某某理应按约及
时归还借款并支付利息，其逾期后其未履行，应承担相应的民
事责任。被告吴某某也应承担相应的连带之责。故原告浙江×
×农村合作银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、吴
某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金30000元及利息985.37元（利息已算至2011年6月14日，之后利息按13.6‰计算至判决确定归还之日止）。
二、被告吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任，其在承担连带责任的范围内有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半），由被告刘某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长陈慧
人民陪审员潘法明
人民陪审员程云荣
二〇一一年十月二十日
代书记员邹小杭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执975号
申请执行人：宋飞。
被执行人：宋学荣。
申请执行人宋飞与被执行人宋学荣民间借贷纠纷一案，申请执行人宋飞依据已经生效的（2018）鲁0883民初1493号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋飞于2018年4月20日向本院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 惠祥文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初67号
原告：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市，系王文波之妻，代理权限为特别授权。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村9组。
被告：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。
被告：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市，系许宝山之妻。确认送达地址同前。
原告王文波与被告许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初67号民事裁定书，保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.2万元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王文波的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告许宝山、张肖芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1.2万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告许宝山因资金困难，从原告处借款1.2万元，言明用期2个月。到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告张肖芳是被告许宝山的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，被告张肖芳也有还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告许宝山、张肖芳未到庭，亦未提交答辩状。
原告王文波向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款1.2万元的事实。
被告许宝山、张肖芳未向本院提交证据。
被告许宝山、张肖芳未到庭，未对原告的证据进行质证。
本院认为，原告提交的借条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，应予认定。
经审理查明：被告许宝山、张肖芳系夫妻关系，原告王文波与二被告是同村朋友。2011年11月6日，被告许宝山准备卖水果，因资金周转向原告借款1.2万元，并出具了一份内容为：“今借王文波现金壹万贰仟元（12000元），用期两个月归还，借款人：许宝山”的借条，双方未约定利息。到期后，原告多次催要，二被告分文未还。
本案审理中，由于二被告缺席，调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许宝山向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告许宝山偿还借款的理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许宝山在和被告张肖芳婚姻关系存续期间，因经营水果生意从原告处借款，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告张肖芳偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝山、张肖芳偿还原告王文波借款1.2万元及利息（利息按年利率6%，从2012年1月7日计算至款付清之日）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共190元，被告许宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年二月二十五日
书记员 柴 艺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初67号
申请人：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被申请人：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住址同上。系许宝山之妻。
申请人王文波与被申请人许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，申请人王文波于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许宝山、张肖芳价值1.2万元的财产。
本院经审查认为，申请人王文波的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂全国
二〇一八年一月九日
书记员 许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初67号原告：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市，系王文波之妻，代理权限为特别授权。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村9组。被告：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。被告：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市，系许宝山之妻。确认送达地址同前。原告王文波与被告许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初67号民事裁定书，保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.2万元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王文波的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告许宝山、张肖芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1.2万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告许宝山因资金困难，从原告处借款1.2万元，言明用期2个月。到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告张肖芳是被告许宝山的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，被告张肖芳也有还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许宝山、张肖芳未到庭，亦未提交答辩状。原告王文波向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款1.2万元的事实。被告许宝山、张肖芳未向本院提交证据。被告许宝山、张肖芳未到庭，未对原告的证据进行质证。本院认为，原告提交的借条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，应予认定。经审理查明：被告许宝山、张肖芳系夫妻关系，原告王文波与二被告是同村朋友。2011年11月6日，被告许宝山准备卖水果，因资金周转向原告借款1.2万元，并出具了一份内容为：“今借王文波现金壹万贰仟元（12000元），用期两个月归还，借款人：许宝山”的借条，双方未约定利息。到期后，原告多次催要，二被告分文未还。本案审理中，由于二被告缺席，调解未予进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许宝山向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告许宝山偿还借款的理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许宝山在和被告张肖芳婚姻关系存续期间，因经营水果生意从原告处借款，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告张肖芳偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝山、张肖芳偿还原告王文波借款1.2万元及利息（利息按年利率6%，从2012年1月7日计算至款付清之日）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共190元，被告许宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一八年二月二十五日书记员  柴 艺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01542号
本院在执行过程中，查明被执行人杨福刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨福刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5476-1号
申请人：王家照，男，1986年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：陶世友，男，1966年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王家照与被申请人陶世友民间借贷纠纷一案，申请人王家照向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陶世友名下的位于威海市环翠区海港路80号3206房产（保全金额30万元），并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王家照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额30万元查封被申请人陶世友名下的位于威海市环翠区海港路80号3206房产，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭惠春
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第781号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘保华，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴兆田，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：谭景慧，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘玉静，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘洪军，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘全军，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐秋洪，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘保华、吴兆田、谭景慧、刘玉静、刘洪军、刘全军、徐秋洪金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第202民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉刘保华、吴兆田、谭景慧、刘玉静、刘洪军、刘全军、徐秋洪金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张宣英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00089号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
被告：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄有进，董事长。
被告：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程莉芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄有进系夫妻关系。
被告：黄龙有，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程莉莉，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄龙有系夫妻关系。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封或者扣押被告黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉价值2641102.92元的财产，原告中国银行股份有限公司黄山分行自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号房产【房地权黄（昱）字第25528J1号】为本次保全提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或者扣押被告黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉价值2641102.92元的财产；
二、停止办理原告中国银行股份有限公司黄山分行位于安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号房产【房地权黄（昱）字第25528J1号】的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方筱玮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2326号
原告：宋建木，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。
委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师，实习证号码26011602116050。
被告：李瑞锐，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告宋建木与被告李瑞锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建木的委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼，被告李瑞锐经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建木诉称，2016年，被告从其处购买石材。同年9月18日，经双方对账，被告欠其石材款36964元未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36964元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李瑞锐未提交书面答辩意见。
经�理查明，2016年，被告从原告处购买石材。经双方对账，被告于2016年9月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宋建木石材款叁万陆千玖佰陆拾肆元，2016年9月18号，李瑞610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告表示欠条系被告本人所写，“李瑞”系本案被告李瑞锐。庭审中，由于被告未出庭，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告应自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出示的欠条证明其与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行清偿36964元货款的义务，故对于原告主张被告清偿其36964元货款的诉请，本院予以支持。利息应从原告起诉之日（2018年1月18日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、<最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞锐于本判决生效之日起十日内支付原告宋建木货款36964元及逾期付款利息（从2018年1月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费724元（原告已预交），由被告李瑞锐负担。被告李瑞锐于履行上述给付义务时一并支付原告宋建木724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2326号原告：宋建木，男，1979年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师，实习证号码26011602116050。被告：李瑞锐，男，1983年12月1日出生，汉族。原告宋建木与被告李瑞锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建木的委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼，被告李瑞锐经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建木诉称，2016年，被告从其处购买石材。同年9月18日，经双方对账，被告欠其石材款36964元未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36964元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李瑞锐未提交书面答辩意见。经�理查明，2016年，被告从原告处购买石材。经双方对账，被告于2016年9月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宋建木石材款叁万陆千玖佰陆拾肆元，2016年9月18号，李瑞610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告表示欠条系被告本人所写，“李瑞”系本案被告李瑞锐。庭审中，由于被告未出庭，致调解不能。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告应自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出示的欠条证明其与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行清偿36964元货款的义务，故对于原告主张被告清偿其36964元货款的诉请，本院予以支持。利息应从原告起诉之日（2018年1月18日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞锐于本判决生效之日起十日内支付原告宋建木货款36964元及逾期付款利息（从2018年1月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费724元（原告已预交），由被告李瑞锐负担。被告李瑞锐于履行上述给付义务时一并支付原告宋建木724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙雅楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初130号
原告：胡国荣，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：夏搏洋，男，1994年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：夏虹辉，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县，系原告夏搏洋之父。
原告：杨红艳，女，1979年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李建华，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告杨红艳之夫。
以上三原告共同委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：文卫国，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李小丽，女，1970年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告文卫国之妻。
原告胡国荣、夏搏洋、杨红艳与被告文卫国、李小丽相邻关系纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告胡国荣、夏搏洋、杨红艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国荣、夏搏洋、杨红艳申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国荣、夏搏洋、杨红艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡国荣、夏搏洋、杨红艳负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 韩 雁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6763号
申请执行人陈新泉，男，1959年1月23日生，汉族，住如皋市
被执行人周建泉，男，1967年1月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈新泉与被执行人周建泉故意伤害罪、强奸罪纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682刑初660号刑事附带民�判决书已发生法律效力，依该判决书：周建泉一次赔偿附带民事诉讼原告人陈新泉医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等经济损失35510.97元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款35510.97元，执行费433元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不�产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经核实，被执行人目前正在丁山监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人周建泉纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前正在丁山监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，�次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初660号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6763号申请执行人陈新泉，男，1959年1月23日生，汉族，住如皋市被执行人周建泉，男，1967年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新泉与被执行人周建泉故意伤害罪、强奸罪纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682刑初660号刑事附带民�判决书已发生法律效力，依该判决书：周建泉一次赔偿附带民事诉讼原告人陈新泉医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等经济损失35510.97元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款35510.97元，执行费433元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不�产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经核实，被执行人目前正在丁山监狱服刑。5、本院依职权将被执行人周建泉纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前正在丁山监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，�次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初660号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十四日书 记 员  刘国军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1581号
原告：何建，男，1982年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地址楚雄彝族自治州禄丰县，现住大理市。
被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，汉族，云南省巍山县人，户籍地址大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住大理市。
原告何建诉被告徐丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼。被告徐丽洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金2万元，并支付该款自2015年10月29日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告以购买核桃需要资金为由，提出向我借款人民币（以下同）20000元的请求。双方于同日签订借款合同一份，约定被告向我借款20000元，借款期限30日，自2015年9月29日至10月28日。借款期限届满的次日，被告必须把借款本金一次性归还给我，若被告逾期则须按每日10‰向我支付违约金。如因被告逾期还款而我选择法律途径解决，由此造成的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由被告承担。合同签订后，被告以其子名下的房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，我要求被告还款，但被告均以资金不到位为由一再拖延，至今未归还。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金，因我们双方约定违约金过高，故现仅按年利率24%主张违约金，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告徐丽洪未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告何建向本院提交下列证据：A1、借款合同、借条、借款借据、融资服务协议原件各一份，证实2015年9月29日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，由被告向原告出借2万元借款，约定借款期间为30日，自2015年9月29日至2015年10月28日止。约定借款期满的次日，被告必须把借款本金一次性归还给原告，若被告逾期偿还须按每日千分之十向原告支付违约金，如因被告逾期还款而原告选择法律途径解决，由此造成的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由被告承担。A2、招商银行户口历史交易明细表原件一份，证实2015年9月29日原告何建向被告徐丽洪转账20000元。
本院对上述证据认证为：证据A1、A2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，被告徐丽洪与原告何建签订借款合同一份，约定被告徐丽洪向原告何建借款20000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日。未约定利息，但约定如逾期偿还，则须按每日10‰支付逾期违约金。当日被告出具借条一份给原告。同日，原告通过银行转账的方式将借款20000元提供给被告徐丽洪。借款到期后，被告徐丽洪未按约定归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借款合同、借条及转账凭证为凭，证明双方确实存在借款的事实及约定的还款期限，被告理应按借款合同的约定，在约定的还款期限届满后全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同载明，自2015年10月28日起，借款期限届满，被告徐丽洪未积极偿还借款，已属逾期，应按照借款合同的约定支付相应的逾期违约金，但因双方的约定过高，不符合法律规定，故按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐丽洪于判决生效之日起十日内偿还给原告何建借款20000元，并支付该款自2015年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金。
案件受理费300元，由被告徐丽洪承担（原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李德泽
审判员 贾 云
审判员 杨灿山
二〇一七年十月二十六日
书记员 高静茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7237号
原告：童建,男,1987年11月17日出生,汉族,住嵊州市。
被告：潘国军，男，1969年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告童建与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼，被告潘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元及自借款日起至还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算的罚息；庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告归还原告借款人民币8万元及自逾期日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款3万元；2014年5月11日，被告向原告借款5万元。上述借款均由被告分别出具了借条。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期届满次日起按每月2%计算。同日，借款都已经交付借款人潘国军。借款届期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院。
被告潘国军未应诉答辩。
原告童建围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告潘国军向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元；款限于2014年7月5日前归还；若借款人不按期归还借款的，每日按借款金额3%支付违约金；借款人已收到现金3万元，不另立据。2014年5月11日，被告潘国军又向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元；款限于2014年8月11日前归还；若借款人不按期归还借款的，每日按借款金额3%支付违约金；借款人已收到现金5万元，不另立据。上述两笔借款届期后，被告仍未归还上述借款，
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告潘国军仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计付，案涉两份借条均载明“借款人不按期归还借款的，同意支付给……每日按借款金额3%的违约金”，其中既有利率的表述，亦有违约金的提法，但其形式和性质上更接近于逾期利息，故原告要求被告支付自逾期之日起按月利率20‰计算利息的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，应予支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告潘国军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国军归还童建借款人民币8万元，并支付该款的相应利息（其中借款3万元自2014年7月5日起，借款5万元自2014年8月11日起均至付清日止按月利率20‰计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
如果潘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘国军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7237号原告：童建,男,1987年11月17日出生,汉族,住嵊州市。被告：潘国军，男，1969年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告童建与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼，被告潘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元及自借款日起至还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算的罚息；庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告归还原告借款人民币8万元及自逾期日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款3万元；2014年5月11日，被告向原告借款5万元。上述借款均由被告分别出具了借条。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期届满次日起按每月2%计算。同日，借款都已经交付借款人潘国军。借款届期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院。被告潘国军未应诉答辩。原告童建围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告潘国军向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元；款限于2014年7月5日前归还；若借款人不按期归还借款的，每日按借款金额3%支付违约金；借款人已收到现金3万元，不另立据。2014年5月11日，被告潘国军又向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元；款限于2014年8月11日前归还；若借款人不按期归还借款的，每日按借款金额3%支付违约金；借款人已收到现金5万元，不另立据。上述两笔借款届期后，被告仍未归还上述借款，本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告潘国军仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计付，案涉两份借条均载明“借款人不按期归还借款的，同意支付给……每日按借款金额3%的违约金”，其中既有利率的表述，亦有违约金的提法，但其形式和性质上更接近于逾期利息，故原告要求被告支付自逾期之日起按月利率20‰计算利息的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告潘国军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国军归还童建借款人民币8万元，并支付该款的相应利息（其中借款3万元自2014年7月5日起，借款5万元自2014年8月11日起均至付清日止按月利率20‰计算）；款限于本判决生效后十日内付清。如果潘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘国军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一七年十二月四日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执保15号
申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地：江苏省苏州市娄门路246号。统一社会信用代码×××23Ｆ（1/4）。
法定代表人：李荣，公司董事长。
委托代理人(特别授权)：刘述生，南京知识(苏州)律师事务所律师。
被申请人：来凤县红蚂蚁装饰有限公司，住所地：湖北省来凤县武汉大道黔龙建材城60119-60120号。统一社会信用代码×××Ｊ3Ｘ。
法定代表人：姜超，公司负责人。
申请人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司银行存款100000元或等额财产。2017年11月1日，本院作出（2017）鄂28民初77号民事裁定书：一、在100000元范围内查封、扣押、冻结被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司的财产或银行存款；二、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额范围内承担保证责任。2017年11月29日，本院对财产保全案件进行立案，并移送本院执行局执行。
执行中，查明申请人于2017年10月19日经苏州市工商行政管理局批准名称变更为红蚂蚁装饰股份有限公司，苏州市工商行政管理局为其颁发了新的营业执照，原公司名称、注册资金和企业类型均已改变；被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司于2017年12月8日由自然人姜超转让给陈朝友，双方已在来凤县工商行政管理局进行了公司变更登记，现公司名称为：来凤县蚂蚁子装饰有限公司，公司负责人为陈朝友。2017年12月25日，申请人的特别授权委托代理人以申请人身份向本院出具变更当事人申请书，要求变更保全申请人为红蚂蚁装饰股份有限公司，被申请人为来凤县蚂蚁子装饰有限公司。
本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请时，申请人公司的名称、注册资金及企业类型等均已进行变更登记，苏州市工商行政管理局为其颁发了新的营业执照，申请人仍以原公司名义提出保全申请，属滥用诉权的行为，本院虽下达了保全裁定，但执行中发现申请人的上述行为，依法不予支持。故申请人以江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司名义提出的保全申请裁定，本院不予执行。执行中，申请人要求变更红蚂蚁装饰股份有限公司为申请人的请求，不符合法律规定的申请执行人变更情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第三十条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂28民初77号民事裁定，不予执行；
二、驳回申请人要求变更红蚂蚁装饰股份有限公司为申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二O二O一七年十二月二十九日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执保15号申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地：江苏省苏州市娄门路246号。统一社会信用代码×××23Ｆ（1/4）。法定代表人：李荣，公司董事长。委托代理人(特别授权)：刘述生，南京知识(苏州)律师事务所律师。被申请人：来凤县红蚂蚁装饰有限公司，住所地：湖北省来凤县武汉大道黔龙建材城60119-60120号。统一社会信用代码×××Ｊ3Ｘ。法定代表人：姜超，公司负责人。申请人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司银行存款100000元或等额财产。2017年11月1日，本院作出（2017）鄂28民初77号民事裁定书：一、在100000元范围内查封、扣押、冻结被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司的财产或银行存款；二、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额范围内承担保证责任。2017年11月29日，本院对财产保全案件进行立案，并移送本院执行局执行。执行中，查明申请人于2017年10月19日经苏州市工商行政管理局批准名称变更为红蚂蚁装饰股份有限公司，苏州市工商行政管理局为其颁发了新的营业执照，原公司名称、注册资金和企业类型均已改变；被申请人来凤县红蚂蚁装饰有限公司于2017年12月8日由自然人姜超转让给陈朝友，双方已在来凤县工商行政管理局进行了公司变更登记，现公司名称为：来凤县蚂蚁子装饰有限公司，公司负责人为陈朝友。2017年12月25日，申请人的特别授权委托代理人以申请人身份向本院出具变更当事人申请书，要求变更保全申请人为红蚂蚁装饰股份有限公司，被申请人为来凤县蚂蚁子装饰有限公司。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请时，申请人公司的名称、注册资金及企业类型等均已进行变更登记，苏州市工商行政管理局为其颁发了新的营业执照，申请人仍以原公司名义提出保全申请，属滥用诉权的行为，本院虽下达了保全裁定，但执行中发现申请人的上述行为，依法不予支持。故申请人以江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司名义提出的保全申请裁定，本院不予执行。执行中，申请人要求变更红蚂蚁装饰股份有限公司为申请人的请求，不符合法律规定的申请执行人变更情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第三十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂28民初77号民事裁定，不予执行；二、驳回申请人要求变更红蚂蚁装饰股份有限公司为申请执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二O二O一七年十二月二十九日书记员  李 居
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书
（2018）宁0522民初72号
原告：孟庆和，男，生于1985年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王平，男，生于1991年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告孟庆和诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法由审判员李进华适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月23日，被告王平在原告经营的卫浴店铺内购买了水暖配件，共计2960元，双方约定支付货款时间为10日，后于2018年1月1日被告给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告：1、支付原告货款2960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明被告欠原告货款2960元至今未支付的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。
被告辩称，原告向法庭提供的借条上并未写明其购买原告水暖配件等名称内容，而且原告再没有向法庭提供其他证据，因此被告不同意支付2960元的货款。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，再没有向法庭提供任何证据。
本院认为，被告对原告提供的证据虽对证明的目的有异议，但没有提供相应的证据加以证实，仅有口头陈述其主张的理由不能成立，不予采信。原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够证明主张的目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2017年7月23日至2017年10月期间，被告在海原原告经营的卫浴店铺内购买水暖等配件，共计2960元，使用在海原县高崖乡红古村给村民家户卫生间安装压力罐，双方约定支付货款时间为10日，但是未出具欠条，到期后原告多次催要，被告分文未支付，2018年1月1日被告给原告出具借条一份，2018年1月3日原告诉至法院要求被告支付货款2960元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠货款有被告向原告出具的“借条”为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告未支付货款，现原告依据被告出具的借条主张权利，符合法律规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告的辩称理由没有相应的证据佐证，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后给付原告孟庆和货款人民币2960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李进华
二0一八年三月一日
书记员罗飞燕
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本案所适用的法律条文**
《 **中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**最高人民法院**
**** **《关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初72号原告：孟庆和，男，生于1985年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王平，男，生于1991年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告孟庆和诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法由审判员李进华适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月23日，被告王平在原告经营的卫浴店铺内购买了水暖配件，共计2960元，双方约定支付货款时间为10日，后于2018年1月1日被告给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告：1、支付原告货款2960元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明被告欠原告货款2960元至今未支付的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告辩称，原告向法庭提供的借条上并未写明其购买原告水暖配件等名称内容，而且原告再没有向法庭提供其他证据，因此被告不同意支付2960元的货款。被告对自己的辩称主张，除陈述外，再没有向法庭提供任何证据。本院认为，被告对原告提供的证据虽对证明的目的有异议，但没有提供相应的证据加以证实，仅有口头陈述其主张的理由不能成立，不予采信。原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够证明主张的目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年7月23日至2017年10月期间，被告在海原原告经营的卫浴店铺内购买水暖等配件，共计2960元，使用在海原县高崖乡红古村给村民家户卫生间安装压力罐，双方约定支付货款时间为10日，但是未出具欠条，到期后原告多次催要，被告分文未支付，2018年1月1日被告给原告出具借条一份，2018年1月3日原告诉至法院要求被告支付货款2960元并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠货款有被告向原告出具的“借条”为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告未支付货款，现原告依据被告出具的借条主张权利，符合法律规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告的辩称理由没有相应的证据佐证，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后给付原告孟庆和货款人民币2960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李进华二0一八年三月一日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初28号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年6月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年10月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年8月份，被告人邢某某未经县级以上人民政府批准，在正定县西邢家庄村村南占用集体土地（一般农田）15.79亩建厂房。经鉴定，该宗非法占地破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。另查明，因邢某某非法占用农用地，正定县国土资源局对其处以每平方米20元、共计210522元的罚款，邢某某已缴纳；2015年4月3日，邢某某向正定县地方税务局缴纳了189999.9元的耕地占用税。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某某的供述与辩解，证人冯某、代某等七人的证言，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，税收完税证明，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人邢某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳行政罚款、耕地占用税，系其认罪、悔罪的具体表示，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金315783元（此前已向正定县国土资源局缴纳的210522元罚款可折抵罚金）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴兴姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4819号
上诉人（原审原告）：付秀艳，女，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）：宁城县小城子镇南湾子村民委员会，住所地：宁城县小城子镇南湾子村9组。
法定代表人：马占海，系村主任。
上诉人付秀艳因与被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付秀艳上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人于火灾发生后积极组织人员救火与事实不符，被上诉人于火灾发生后并未实施上述行为。二、火灾事发地点为被上诉人所有，被上诉人没有制止他人在该处堆放易燃物品属未尽到相应的管理义务，理应承担相应的损害赔偿责任。
被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会答辩服判。
付秀艳一审诉讼请求：请求判令宁城县小城子镇南湾子村民委员会赔偿原告的儿子赵日宏死亡赔偿110600元，丧葬费17754元，精神损害抚慰金50000元，合计178354元。
一审认定事实，原告系被告所辖村民，2010年12月4日下午时4时许，原告的儿子赵日宏(已故)与案外人马某、吴某之子马润达在××县委会门前玩耍，导致高凤清、柳国忠堆放在村委会门前路对过的玉米秸秆着火，原告之子赵日宏烧死在玉米秸里，经赤峰市公安消防支队鉴定，火灾成因为：”可燃物多，火灾蔓延迅速”。被告宁城县小城子镇南湾子村委会，作为村的基层组织，在事故发生后，也积极组织人员参与、组织救火。另查明原告付秀艳及其丈夫赵灵三作为共同原告，于2011年以与本案同样的诉讼标的向一审法院提起诉讼，要求与赵日宏(已故)一起玩耍的马润达的父母马某、吴某及高凤清、柳国忠赔偿原告的儿子赵日宏死亡赔偿金110600元，丧葬费17754元，精神损害抚慰金50000元，合计178354元。一审法院以（2011）宁民初字第01058号民事判决及赤峰市中级人民法院以（2011）赤民三终字第360号民事判决，判决由马某、吴某赔偿原告及赵灵三之子赵日宏的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金计款118108元的50%，计人民币59054元；驳回了原告付秀艳及其丈夫赵灵三对高凤清、柳国忠的诉讼请求。后原告付秀艳及其丈夫赵灵三申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月18日，以（2015）赤民申字第266号民事裁定驳回了付秀艳、赵灵三的再审申请。再查明，马某、吴某已经履行了赔偿义务。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案被告宁城县小城子镇南湾子村民委员会，在事故发生后，积极组织人员参与、组织救火，对原告儿子在火灾死亡中没有过错，故被告宁城县小城子镇南湾子村民委员会不应承担民事责任。并且本案原告付秀艳的诉讼请求已经经人民法院审理完毕，付秀艳再次以同一诉讼标的、同一法律事实再次向法院提起诉讼，无法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿其儿子赵日宏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，一审法院判决：驳回原告付秀艳的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会是否应对上诉人付秀艳承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对上诉人付秀艳承担损害赔偿责任的必要前提是被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对上诉人儿子死亡存有过错，但上诉人并未提交证据证明火灾事发地点为被上诉人所有及被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对其子意外死亡存有过错，结合本院作出的（2011）赤民三终字第360号生效民事判决已认定涉案秸秆堆放者并无过错的实际情形，上诉人现主张被上诉人没有制止涉案秸秆堆放者堆放易燃物品存有过错，应付赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，付秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元（已缓交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二零一七年十二月二十日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4819号上诉人（原审原告）：付秀艳，女，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁城县小城子镇南湾子村民委员会，住所地：宁城县小城子镇南湾子村9组。法定代表人：马占海，系村主任。上诉人付秀艳因与被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付秀艳上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人于火灾发生后积极组织人员救火与事实不符，被上诉人于火灾发生后并未实施上述行为。二、火灾事发地点为被上诉人所有，被上诉人没有制止他人在该处堆放易燃物品属未尽到相应的管理义务，理应承担相应的损害赔偿责任。被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会答辩服判。付秀艳一审诉讼请求：请求判令宁城县小城子镇南湾子村民委员会赔偿原告的儿子赵日宏死亡赔偿110600元，丧葬费17754元，精神损害抚慰金50000元，合计178354元。一审认定事实，原告系被告所辖村民，2010年12月4日下午时4时许，原告的儿子赵日宏(已故)与案外人马某、吴某之子马润达在××县委会门前玩耍，导致高凤清、柳国忠堆放在村委会门前路对过的玉米秸秆着火，原告之子赵日宏烧死在玉米秸里，经赤峰市公安消防支队鉴定，火灾成因为：”可燃物多，火灾蔓延迅速”。被告宁城县小城子镇南湾子村委会，作为村的基层组织，在事故发生后，也积极组织人员参与、组织救火。另查明原告付秀艳及其丈夫赵灵三作为共同原告，于2011年以与本案同样的诉讼标的向一审法院提起诉讼，要求与赵日宏(已故)一起玩耍的马润达的父母马某、吴某及高凤清、柳国忠赔偿原告的儿子赵日宏死亡赔偿金110600元，丧葬费17754元，精神损害抚慰金50000元，合计178354元。一审法院以（2011）宁民初字第01058号民事判决及赤峰市中级人民法院以（2011）赤民三终字第360号民事判决，判决由马某、吴某赔偿原告及赵灵三之子赵日宏的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金计款118108元的50%，计人民币59054元；驳回了原告付秀艳及其丈夫赵灵三对高凤清、柳国忠的诉讼请求。后原告付秀艳及其丈夫赵灵三申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月18日，以（2015）赤民申字第266号民事裁定驳回了付秀艳、赵灵三的再审申请。再查明，马某、吴某已经履行了赔偿义务。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案被告宁城县小城子镇南湾子村民委员会，在事故发生后，积极组织人员参与、组织救火，对原告儿子在火灾死亡中没有过错，故被告宁城县小城子镇南湾子村民委员会不应承担民事责任。并且本案原告付秀艳的诉讼请求已经经人民法院审理完毕，付秀艳再次以同一诉讼标的、同一法律事实再次向法院提起诉讼，无法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿其儿子赵日宏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，一审法院判决：驳回原告付秀艳的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会是否应对上诉人付秀艳承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对上诉人付秀艳承担损害赔偿责任的必要前提是被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对上诉人儿子死亡存有过错，但上诉人并未提交证据证明火灾事发地点为被上诉人所有及被上诉人宁城县小城子镇南湾子村民委员会对其子意外死亡存有过错，结合本院作出的（2011）赤民三终字第360号生效民事判决已认定涉案秸秆堆放者并无过错的实际情形，上诉人现主张被上诉人没有制止涉案秸秆堆放者堆放易燃物品存有过错，应付赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，付秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元（已缓交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二零一七年十二月二十日书记员卢高昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某1。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某3。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：管某。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邓某4。
委托诉讼代理人：管丰山。
再审申请人邓某1、邓某2、邓某3因与被申请人管某、一审被告、二审被上诉人邓某4继承纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓某1、邓某2、邓某3申请再审称：（一）有新的证据证明安丰秀已经在安家村申请过宅基地，因此其以在贾庄村没有申请过宅基地，涉案房屋系分家后其与邓延斌的夫妻共同财产的主张不成立。（二）涉案房屋2000年变更到邓延斌名下时，无任何变更资料，邓某1直到涉案房屋拆迁时才知道房屋被他人侵占，不能因为三再审申请人不知情而未提出异议来认定变更登记及分家事实成立。（三）原判决依据的农村宅基地年检工作表来源不明，且未经双方质证，原判决以此作为判案依据程序违法。（四）涉案房屋系由邓某1装修，装修款应归邓某1所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终6166号民事判决；（二）改判支持再审申请人的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
管某辩称，（一）二审法官亲自到涉案房屋所在村委充分了解了案情，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）管某夫妻二人为了生意，在另村建设了临建房，用于经营，其没有资格在另村申请宅基地。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
邓某4辩称，（一）2000年换证时材料存放在店口乡政府，但是在店口乡与麻湾镇合并时丢失。（二）对2000年换证邓某1知情，但一直到拆迁，将近十几年的时间，邓某1从未提过。
本院经审查查明，1999年7月，山东省胶州市人民政府发文，在全市开展土地证书年检工作。
本院经审查认为，第一，邓某1、邓某2、邓某3提交的证据不足以证明管某在贾庄村以外有宅基地，故其该项再审申请理由不成立。
第二，从1999年开始的集体土地使用证年检工作是全市范围进行的，在贾庄村集体土地使用证年检时，涉案房屋集体土地使用证土地使用者变更到邓延斌名下，并换发了新证，当时邓书香仍健在，包括邓某1等人均未对此提出异议，考虑到我国农村宅基地一户一宅政策以及当地儿子婚后拥有一处住宅的风俗习惯，原二审判决认定管某主张的分家事实成立，涉案房屋为邓延斌、管某夫妻共同财产并无不当。
第三，邓某1主张涉案房屋由其装修，但未能提供充分证据证明，故原判决未支持其该项诉讼请求并无不当。
第四，原判决涉及的农村宅基地年检工作表虽未进行质证，但该证据不是原判决认定事实的主要证据，且原判决认定事实正确，故再审申请人该项再审申请理由不成立。
综上，邓某1、邓某2、邓某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓某1、邓某2、邓某3的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6099号
原告：王佳惠，女，2002年1月26日出生，汉族，延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民。
原告：王佳宜，女，2009年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民。
二原告法定代理人：王海军，1976年10月12日出生，汉族，延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民。
被告：延安市宝塔区万花山乡贺沟口村民委员会（以下简称贺沟口村委会）。住所地：万花山乡贺沟口村。
法定代表人：王万春，该村委会主任。
原告王佳惠、原告王佳宜与被告贺沟口村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告王佳惠、原告王佳宜向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付二原告各项占地补偿款137000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与开发商达成土地使用协议，后因种种原因未能占用土地，所交付的押金由被告以1000元/人分配给本村村民。2016年7月18日，因修建延黄高速公路占用被告土地，占地使用费由被告以1500元/人分配给本村村民。2017年8月11日，旅游局开发项目占用被告土地，由被告按66000元/人分配给本村村民。以上待遇村委会都给支付了，但二原告没有享受双女户半份的待遇。为维护二原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据2016年1月27日宝塔区镇村综合改革及行政区划调整的通知，贺沟口村已经被撤销，并入向阳村，村名向阳村，故被告诉讼主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佳惠、王佳宜的起诉。
案件受理费3040元，实际予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 瑞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7727号
原告：大连海创装饰工程有限公司。
法定代表人：朱晓芳，经理。
委托诉讼代理人：李臣芳。
被告：王涛。
本院在审理原告大连海创装饰工程有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连海创装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2697元（原告已预交）减半收取，退回原告1348.5元，由原告负担1348.5元。
审判员 马海鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌 云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第216号
申请执行人刘培兰，联系电话。
被执行人江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林。
被执行人石晓林。
申请执行人刘培兰与被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1323号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2100000元及利息，案件受理费11550元，保全费5000元，执行费23566元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘国军
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初368号之二
申请人：南昌泷沱贸易有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇徐家岭综合开发小区世纪新城17号楼。
统一社会信用代码：91360124MA35MD8U9N。
法定代表人：焦呈杰，总经理。
被申请人:曾国泉，男，汉族，1974年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院于2018年2月8日作出（2018）赣0124民初368号财产保全的裁定，查封担保人江国峰所有的坐落在进贤县民和镇西门路49#（邬小珍牵头集资）房屋（房权证进房字第××号）。现申请人以该案已自行调解了，申请撤回起诉，申请解除财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人江国峰所有的坐落在进贤县民和镇西门路49#（邬小珍牵头集资）房屋（房权证进房字第××号）的查封。
二、解除对被申请人曾国泉所有的坐落在进贤县进贤大道××号的房产（证号：进房字第××号）的查封。
三、解除对被申请人曾国泉所有的车牌号为赣Ａ×××××奔驰商务车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛国东
二〇一八年四月三日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初368号之一
原告：南昌泷沱贸易有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇徐家岭综合开发小区世纪新城17号楼。
统一社会信用代码：91360124MA35MD8U9N。
法定代表人：焦呈杰，总经理。
被告:曾国泉，男，汉族，1974年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌泷沱贸易有限公司诉被告曾国泉民间借贷纠纷一案中，原告南昌泷沱贸易有限公司于2018年4月3日向本院书面提出该案已自行调解了，申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已就该案自行调解了，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌泷沱贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告南昌泷沱贸易有限公司承担。
审 判 员 毛国东
二〇一八年四月三日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初368号
申请人：南昌泷沱贸易有限公司。
住所：江西省南昌市进贤县民和镇徐家岭综合开发小区世纪新城**号楼。
统一社会信用代码：91360124MA35MD8U9N。
法定代表人：焦呈杰。
被申请人：曾国泉，男，1974年9月18日出生，汉族，住进贤县。
申请人南昌泷沱贸易有限公司在起诉被申请人曾国泉民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产，担保人江国峰自愿提供房权证进房字第××号房产作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江国峰所有的坐落在进贤县民和镇西门路49#（邬小珍牵头集资）房屋（房权证进房字第××号）。
二、冻结被申请人曾国泉的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年二月八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执105号
申请执行人韦磊。
被执行人黄玉红。
申请执行人韦磊与被执行人黄玉红买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1224民初826号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄玉红没有履行义务，申请执行人韦磊于2018年3月22日向本院申请执行，请求强制被执行人黄玉红支付尚欠货款2399元，负担案件受理费25元。本院于即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄玉红于2018年4月20日给付申请执行人韦磊货款2325元，负担申请执行费50元。余下的货款74元及已交的案件受理费25元，申请执行人韦磊放弃和自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初826号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年四月二十日
书记员 韦德思
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1089号
原告：曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告曾克科与被告潘本涛保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告曾克科的委托诉讼代理人李兴凤与被告潘本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金计人民币200000元整及利息（从2018年2月13日起按2%月利率计算利息至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，因被告潘本涛的朋友黄寿生、芦小英夫妇急需资金周转，向原告借款人民币200000元整，并当场向原告写下借条一份，约定借期3个月、月利息7000元、利息每月付清，被告潘本涛自愿为担保人。借款到期后，黄寿生、芦小英夫妇只支付一个月利息，其余本息一直未还。被告作为担保人，依法应承担连带清偿担保责任。
被告潘本涛辩称：原告诉称是事实，我确实为该笔借款做了担保，没有异议。芦小英是我表妹，黄寿生是我表妹夫。
经审查本院认定事实如下：案外人黄寿生、芦小英因资金周转需要，通过被告潘本涛介绍，于2018年1月13日向原告曾克科借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，约定每月利息7000元（即月利率3.5%，原告起诉时自愿要求按月利率2%计算借款利息，合法有效），约定借款期限为3个月。被告潘本涛自愿在借条上签名作该借款的担保还款保证人，未约定具体的保证方式。借款期限届满后，借款人黄寿生、芦小英仅支付了原告1.6万元借款利息，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行转账凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘本涛作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为借款人黄寿生、芦小英向原告曾克科借款的担保还款保证人，该保证行为合法有效，即被告潘本涛和原告曾克科之间形成保证担保法律关系，又原、被告未约定具体的保证方式，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。原告曾克科以保证合同纠纷起诉被告潘本涛承担还款保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘本涛于本判决生效之日起十日内，偿还债务人黄寿生、芦小英所欠原告曾克科的借款本金20万元及其利息（自2018年1月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，债务人黄寿生、芦小英已经支付的借款利息1.6万元应予扣减）；
二、驳回原告曾克科的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘本涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永河民执补字第17号
申请执行人张肃，男，汉族，甘肃金昌化工（集团）有限责任公司汽运公司职工。
被执行人甘肃金昌化工（集团）有限责任公司管理人。
代表人魏育麟，甘肃金昌化工（集团）有限责任公司破产清算组组长。
张肃与甘肃金昌化工（集团）有限责任公司管理人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）永河民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人张肃申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人甘肃金昌化工（集团）有限责任公司管理人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃金昌化工（集团）有限责任公司管理人有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永河民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5213号
上诉人（原审原告）吕×，男，1950年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人徐建国，经理。
委托代理人李秀菊，女，1981年5月14日出生。
上诉人吕×因与被上诉人北京公联安达停车管理有限公司（以下简称公联安达公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，吕×在原审法院诉称：吕×居住在北京市朝阳区小红门乡新村一期B区3号楼，该楼是北京市朝阳区小红门乡牌坊村农民拆迁回迁楼。回迁楼是全体村民的宅基地盖的楼，然而2012年3月入住以来，公联安达公司对该小区的车位违法收费，没有经过区发改委批示。公联安达公司已于2012年3月22日至2014年4月30日收取吕×2420元的停车费，现在吕×才知道，公联安达公司根本无权在该小区收取停车费。请求法院判决：1、确认双方签订的《小区机动车停放管理协议》无效；2、公联安达公司向吕×四倍返还其向吕×收取的停车费9680元。
公联安达公司在原审法院辩称：吕×的诉讼请求没有理由。所有小区车位都是物业开发管理，我公司是专业的停车公司，小区物业聘请我公司进行管理，主要让我公司解决停车乱的问题，我公司适当收取服务费。我公司按照停车规范的管理方式进行管理，如果业主不愿意停在小区内也可以停在小区外。我公司不是按照停车公司的标准收费，是优惠收费。吕×的诉讼请求是无理的。
原审法院经审理查明：公联安达公司接受北京莱德红兴物业管理有限公司委托对北京市朝阳区鸿博家园B区停车场进行管理。吕×居住在北京市朝阳区鸿博家园B区3号楼。
2012年3月22日，吕×向公联安达公司支付了2012年3月22日至2014年4月30日期间停车费2420元。
原审法院认为：吕×与公联安达公司未签订书面的《小区机动车停放管理协议》，但双方存在事实上的停车服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应当严格按照约定履行各自义务。
吕×所在集体经济组织所有的集体土地经过拆迁后其性质已经变为国有土地，吕×不应以该土地为全体村民所有的宅基地为由拒绝交纳停车费。公联安达公司接受吕×所在小区物业公司委托进行停车管理并收取费用，其收费标准未超过政府指导价格。吕×主张公联安达公司违法收费，法院不予采信。因此，吕×要求确认《小区机动车停放管理协议》无效，并四倍返还停车费9680元的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原审法院于2016年1月，判决如下：驳回吕×的诉讼请求。
原审法院判决后，吕×不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。公联安达公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有收据、停车证、《停车场委托经营管理合同》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，吕×现居住的回迁房位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园一期B区，公联安达公司接受吕×所在小区物业公司委托进行停车管理并收取费用，其收费标准未超过政府指导价格。吕×虽未与公联安达公司签订书面的《小区机动车停放管理协议》，但公联安达公司实际为其提供了停车服务，吕×也曾交纳过停车费，在此种情况之下，吕×要求四倍返还其交纳的停车费缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，吕×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吕×负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 周艳雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晶晶
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执179号
申请执行人肖玉林，男，1963年3月7日出生，住所地容城县。
被执行人高恩成，男，1966年10月20日出生，住所地容城县。
肖玉林与高恩成借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0629民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高恩成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉林向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人高恩成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执179号申请执行人肖玉林，男，1963年3月7日出生，住所地容城县。被执行人高恩成，男，1966年10月20日出生，住所地容城县。肖玉林与高恩成借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0629民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高恩成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人高恩成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月八日书记员  张 肖