新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1147号
原告：尹大成，男，朝鲜族，1979年3月3日出生，个体，中专文化程度,现住轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：李万胜，男，汉族，1965年11月16日出生，个体，高中文化，，现住轮台县。
原告尹大成诉被告李万胜民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月6日依法作出（2015）轮民初字第1205号民事判决书，宣判后，原告不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年3月8日依法作出（2016）新28民终153号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹大成的委托代理人张利军、被告李万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告找原告借400000元，通过现金交付200000元，通过转账支付200000元，双方约定借款期限两个月，被告到期没有还款，在原告催促下，分两次付共计80000元利息，之后原告还是要求被告还款，被告找到陈安宁借款，在陈安宁的办公室，原告给被告出具了200000元的收据之后，被告带原告到中国银行通过转账方式给原告转了175000元，该175000元有20000元是利息，双方通过结算，被告在2014年4月14日借条上签字确认金额总计320000元，答应于2015年4月13日还清，如不能按时还清，则每日按总借款额的千分之二支付违约金，并承担实现债权时产生的所有费用，到期后被告一直借故拖延，不予支付，无奈，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款320000元，支付违约金96000元，律师代理费17940元，共计433940元。
被告辩称，2013年1月31日向原告借款400000元，并给原告出具借条一份。2013年6月给原告还了80000元，然后给原告出具了320000元的条具，将400000元的借条收回。2013年8月原告称在乌鲁木齐买房需要钱，从陈安宁处借了200000元给了原告，通过银行转账支付175000元，现金给付了25000元，给完原告钱后原告给我出具收据，时间在2013年8月，没有到2014年。320000元的借条是我签字捺印的，但时间在2013年6月，不是2014年4月14日，借条时间不是我书写的，地点也不在库尔勒。
原告为证实其诉讼请求，在庭审中向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明双方通过结算，被告在2014年4月14日借条上签字确认，欠原告320000元借款，双方约定利息、违约金、律师费的承担等。
2、交易明细两份，证明2013年8月30日陈安宁给被告转账200000元，同日被告给原告只转账175000元，但是收据先给被告出具的，实际被告给原告只打了175000元，同时证明原告给被告出具收据的日期是2013年8月30日，也在借条之前。
3、2016年3月16日陈安宁出具的借钱经过材料（该证据原件在中院）一份，证明在2013年8月30日被告为了给原告还款，从陈安宁处借200000元，该借钱经过与交易明细印证原告给被告出具收据的日期是2013年8月30日。
4、律师费票据一份，证明原告因本案诉讼产生律师费17940元，该费用根据约定由被告承担。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1认为该借条上名字是我签的，时间和地点不是我写的，实际出具借条时间是2013年6月。对证据2认可，从陈安宁处借了200000元，给原告转账175000元，另还给原告支付现金25000元。对证据3真实性认可，原告给我出具20万收据的时间是2013年8月30日。对证据4不认可，不应该承担律师费，因为不欠原告那么多钱，不应该支付律师费。
本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提供收据一份，证明被告于2013年8月给原告还了200000元，原告给被告出具收据一份。原告对收条真实性认可，是2013年8月30日出具给被告的，但被告只归还本息175000元，是通过银行转账支付的，该收据是在陈安宁的办公室用工作日记本的纸张书写的，是原告先给被告出具收据，被告后转账给原告。陈安宁给被告借200000元是要收利息的，所以将25000元给陈安宁了，被告将175000元通过银行转账给付给原告。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年1月31日原告通过银行转账及现金支付的方式给被告借款400000元，后原告向被告索要借款，被告归还了80000元。2013年8月30日被告向陈安宁借款200000元，通过银行转账及现金的方式又向原告共计归还200000元，同日，原告向被告出具了收到200000元的收条。2014年4月14日双方经过结算，被告在原告提供的借条上签字捺印确认借款320000元，借条内容为：”今尹大成（×××）借给李万胜（×××）人民币320000元，借款期限2015年4月13日止，违约责任：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日按总借款额的千分之二，出借人实现债权时产生的所有费用由借款人承担，借款人明确了解上述内容，并确定已收到全部借款额”。另原、被告双方认可被告还向原告支付了5000元。
本院认为，被告向原告借款400000元，有双方当庭陈述及被告提供的银行转账交易明细在卷予以证实，双方民间借贷合同法律关系成立并生效，合法的债权债务关系应受法律保护。
关于被告是否向原告归还了200000元及该收条的出具时间问题，本院认为，虽然被告提供的收条上没有时间，但庭审中经本院询问，双方确认原告给被告出具收到200000元收条的时间是2013年8月30日；关于还款金额问题，首先被告通过转账方式给原告支付了175000元，有银行转账凭证印证，被告称还给原告支付现金25000元，共计200000元，也有原告出具的收到共计200000元收条证据印证，但其提供的证据并不足以推翻收条的真实性，故本院确认2013年8月30日被告向原告共计归还了200000元。
关于2014年4月14日320000元借条的形成时间，本院认为，320000借条上有被告的签字捺印，借条上载明的时间应当认定为借条形成时间，被告在未提供有效证据证实借条形成时间情况下，其辩称借条形成时间是2013年6月没有依据，本院不予不予采纳。
关于2014年4月14日借条中的320000元能否作为后期借款本金及借款期间双方是否约定利息问题，本院认为2013年1月31日原告给被告借款400000元，扣除被告于2013年8月30日及之前共计向原告归还的280000元，至2014年4月14日双方借条确认时，被告欠原告借款本金应为120000元，但2014年4月14日借条上载明本金是320000元，结合原告的陈述，该320000元应当包括双方约定的利息及本金120000元，即双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金，并重新了出具320000元的债权凭证即借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经本院核算，借条中符合法律规定的后期借款本金即2014年4月14日之后的借款本金应为236000元（2013年1月31日至2014年4月14日利息为400000*24%/12*14.5个月=116000，本金120000元），扣除双方认可被告已向原告归还的5000元，剩余231000元被告应作为后期借款本金支付给原告，故本院对原告请求被告偿还借款320000元中的231000元予以支持。被告辩称，借款期间双方未约定利息的辩称，理由不足，本院不予采纳。
对原告请求被告支付违约金96000元（2014年4月14日至2015年8月14日共计16个月）、律师代理费17940元诉求，本院认为，2014年4月14日双方在借条中约定了支付违约金的方式、实现债权时产生的所有费，故原告请求该两项费用有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院依法进行核算，对原告请求的违约金、律师费中符合法律规定的18880元（236000元*24%/12*4个月即借款到期日2015年4月14日至原告请求截止日期8月14日期间）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李万胜于本判决生效后十日内向原告尹大成归还借款231000元，支付违约金、律师代理费18880元，共计249880元。
二、驳回原告尹大成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元（原告已预交），由被告承担1688元，原告孙志梅自行承担1140元。财产保全费1270元（原告交纳），由被告韩全印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提居马
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潭 鹏 飞