河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3456号
上诉人（原审被告）：涞水县金顺矿产品加工有限公司，住所地：河北省涞水县赵各庄镇郭家峪村。统一社会信用代码：911306236741841843。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建峰，男，汉族，1971年1月16日出生，住河北省石家庄市赵县，该公司股东。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝联起，河北冀联律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司,住所地：河南省嵩县饭坡乡饭坡村郭凹组。组织机构代码：68317894—X。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建民，系原告原料部副部长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人涞水县金顺矿产品加工有限公司因与被上诉人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涞水县金顺矿产品加工有限公司的委托代理人郝联起、马建峰，被上诉人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔令朝、赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涞水县金顺矿产品加工有限公司上诉请求：撤销原判,改判上诉人欠款数额为3418240.93元或发回重审。事实与理由：一、原审法院违反法定程序。二、原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。二、欠款数额应为3418240.93元,对此,应予纠正。(1)在2016年1月2日,被上诉人以年终结账为名,要求上诉人退还货款20万元。上诉人按照被上诉人的要求如数归还货款20万元(有转账记录为证)。(2)上诉人同被上诉人协商金价，原审判决三批货物货款计算出现错误,共让上诉人损失140752.78元,请上级人民法院予以纠正。此外,按照双方口头约定，被上诉人应负担二分之一运费、加工费,两项共计15079O.95元,此款应由被上诉人承担。
中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提到的2016年1月2日支付给我方的20万元的货款，我方予以认可。应在上诉人支付我方的总货款中扣除。原审法院依据是张鹏飞出具的欠款承诺书，证明双方之间对货款进行了明确的结算，不存在货款数字不清的问题，上诉人在原审提出对张鹏飞的笔迹进行鉴定，法院依法指定鉴定结构进行鉴定，上诉人放弃这个要求，综上，上诉人的行为在拖延支付货款的时间。
中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司一审诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告货款3909784.66元，利息443495.88元（暂计算至2015年12月10日），剩余利息要求被告按承诺书上同期银行贷款双倍利率支付至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年4月，原、被告双方就存在供货关系。2013年4月17日，原、被告又签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由原告给被告提供预付款，被告向原告销售金精矿粉；原告负责运输，运费由原告承担；被告给予原告路补220元∕吨湿量；交货地点为被告地磅房；结算方式及时间为发货同时按货物估值付款，结算品位在5个工作日报出，原告出具结算单，货款多退少补。合同签订后，原告将预付货款打入被告指定账户，被告给原告供货。2014年5月9日，原、被告对货款进行了清算，被告欠原告4109784.66元。被告法定代表人张鹏飞给原告出具《还款承诺书》，承诺在三个月之内即2014年8月9日之前，以货（金精粉）冲抵或现金还清欠款，否则，按现行银行利率双倍计息。并在该承诺书及金精粉账款明细上签字、捺印。后承诺期限届满，被告于2014年12月31日向原告返还货款20万元，余款3909784.66元未再供货、还款引起诉争。在诉讼中，被告申请对张鹏飞出具的《还款承诺书》上“张鹏飞”签名的笔迹进行鉴定，但逾期未交纳鉴定费。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告指定账户打入货款后，被告未按合同约定向原告交付货物或现金还款，经催告后在合理期限内被告仍未履行，因此原告请求解除合同，符合法律规定，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的预付款，被告应退还原告。关于被告未履行部分预付款的数额问题，原告提供了被告法定代表人张鹏飞签字认可的《还款承诺书》，被告虽对《还款承诺书》上“张鹏飞”有异议，并申请笔迹鉴定，但逾期未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，因此对该《还款承诺书》，本院予以认定。据此《还款承诺书》，可以认定被告应退还的预付款数额为：3909784.66元。由于被告违反承诺，原告请求被告按《还款承诺书》的约定支付预付款的双倍利息，符合双方的约定，但对“按现行银行利率双倍计息的约定”，属于约定不明，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为宜。计息期间，以《还款承诺书》约定，自2014年8月10日起以被告原始欠款4109784.66元为本金计算至2014年12月10日，自2014年12月11日起以被告剩余欠款3909784.66元为本金计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司请求解除与被告涞水县金顺矿产品加工有限公司2013年4月17日所签订《二O一三年金精粉供需合同》，本院予以准许。未履行部分，终止履行；二、被告涞水县金顺矿产品加工有限公司于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款3909784.66元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准，自2014年8月10日起以被告原始欠款4109784.66元为本金计算至2014年12月10日，自2014年12月11日起以被告剩余欠款3909784.66元为本金计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40026元，由被告涞水县金顺矿产品加工有限公司承担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明：1、涞水县金顺矿产品加工有限公司提交新证据：2011年4月13日—4月26日的计算数据三页，其中一页有ＸＸ飞、姚乐乐签名，中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司质证称：该签字人为我公司工作人员，这只是我们平时对准备购买货物时的一种内部草算，是一种工作方式，从不作为确定价格和质量承诺与确认，是我们内部管理的一种方法，也不作为签订合同与结算的依据，上诉人怎么取得该材料，我们不清楚；2、双方均认可，2014年5月9日之后，涞水县金顺矿产品加工有限公司已支付40万元。
本院认为：经过一、二审审理已查明，中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与涞水县金顺矿产品加工有限公司存在多年业务关系，2013年4月17日，双方又签订《二O一三年金精粉供需合同》，约定了供货内容、运输方式、交货地点、结算方式等项目。合同签订后，双方依约开始履行，2014年5月9日，经过结算，涞水县金顺矿产品加工有限公司法定代表人张鹏飞出具《还款承诺书》一份，确认涞水县金顺矿产品加工有限公司尚欠中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司货款4109784.66元，并承诺在三个月之内即2014年8月9日之前，以货（金精粉）冲抵或现金还清欠款，否则，按现行银行利率双倍计息。以上事实，本院予以确认。关于涞水县金顺矿产品加工有限公司上诉事项，经审查，本案双方所争议的，是双方基于2013年4月17日所签订《二O一三年金精粉供需合同》的履行内容，而涞水县金顺矿产品加工有限公司二审中所提交的三页计算数据，记载的内容系2011年数据，与2013年4月17日签订的《二O一三年金精粉供需合同》内容无关；且该三页记载项目不清，不能说明其欲证明的问题；同时，2014年5月9日的《还款承诺书》，已对双方之间的账目往来进行了结算，故涞水县金顺矿产品加工有限公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人涞水县金顺矿产品加工有限公司上诉中提出开头约定问题，因无证据予以证实，故对涞水县金顺矿产品加工有限公司提出的“二分之一运费”等问题，本院不予采信。关于欠款数额，由于双方均认可2014年5月9日之后，涞水县金顺矿产品加工有限公司已支付40万元，故本院确认涞水县金顺矿产品加工有限公司的欠款额为3709784.66元。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，部分数额本院予以变更；涞水县金顺矿产品加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初121号民事判决第一项；
二、变更河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初121号民事判决第二项为：涞水县金顺矿产品加工有限公司于本判决书生效后十日内返还中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款3709784.66元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准，自2014年8月10日起以欠款4109784.66元为本金计算至2014年12月10日，自2014年12月11日起以欠款3709784.66元为本金计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费40026元，由涞水县金顺矿产品加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 雷小静