上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35699号
原告梅永彬，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞进标，经理。
委托代理人陈鑫树，男。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
原告梅永彬与被告上海振标集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅永彬的委托代理人汤红梅、被告上海振标集装箱运输有限公司的委托代理人陈鑫树、被告天安财险上海公司的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永彬诉称，2015年6月30日7时50分许，被告上海振标集装箱运输有限公司员工李军放驾驶沪BQXX**重型半挂牵引车牵引沪F5X**挂车行驶在上海市浦东新区华东路进金海路南约225米处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定李军放承担事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费10,073.11元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费2,199元、误工费10,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。诉请两被告予以赔偿。
被告上海振标集装箱运输有限公司辩称，李军放是公司员工，在履行职务中发生了本次交通事故，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付了原告30,000元，请求一并处理。
被告天安财险上海公司辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议。原告的伤情构不成XXX伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费10,073.11元。2016年1月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情确定为因交通事故受伤使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告为诉讼支出律师代理费4,000元、鉴定费3,900元。
另查明，原告系来沪务工人员，事故发生前工作于上海明甫国际贸易有限公司物流部，2014年4月起居住于上海浦东新区革新喷漆有限公司宿舍。沪BQXX**车在被告天安财险上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告上海振标集装箱运输有限公司辩称的付款属实。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、工作证明、居住证明、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿(其中承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿)。本起交通事故事实清楚，责任明确，本院确定原告的合理经济损失由被告上海振标集装箱运输有限公司承担(被告天安财险上海公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内先予以赔偿)；被告天安财险上海公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为10,073.11元。2、营养费，本院根据鉴定意见，支持原告营养费900元。3、护理费，本院根据鉴定意见，确定原告的护理费为1,500元。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际情况，予以支持6,570元。5、残疾赔偿金，在案证据显示原告居住及收入来源于城镇，本院根据鉴定意见，支持原告残疾赔偿金105,924元。6、精神损害抚慰金，考虑本案原告的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。7、鉴定费3,900元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持300元。9、住院伙食补助费，原告因伤住院6.5天，本院予以支持130元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持4,000元。11、衣物损失费，本院酌情支持300元。根据机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告天安财险上海公司应当在保险责任限额内赔偿134,597.11元；超出保险的损失计4,000元(律师代理费)，由被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅永彬134,597.11元；
二、被告上海振标集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅永彬4,000元(已支付30,000元，原告梅永彬应返还26,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，减半收取计1,589元(此款原告梅永彬已预交)，由被告上海振标集装箱运输有限公司负担。被告上海振标集装箱运输有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年一月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。