湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初3423号原告：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：黎明亮，总经理。委托诉讼代理人:周晓华，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人：丁胜，经理。委托诉讼代理人:詹卫星,湖南道宽律师事务所律师。代理权限：特别授权,即调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书，代为上诉等。委托诉讼代理人:李志春，湖南道宽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖南润通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南润通物流有限公司的委托诉讼代理人周晓华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托诉讼代理人詹卫星、李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金200000元。事实与理由：2015年5月25日，原告为其所有车辆牌照湘B650**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（限额为1000000元）；并投保了第三者责任保险附加不计免赔特约条款；保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。2015年5月30日14时30分左右，徐铁柱驾驶车辆牌照湘B650**／湘B37**挂重型半挂牵引车在商漫高速行驶，车辆驶入西安世盛公路养护工程有限公司在商漫高速上的作业区，事故造成在施工作业的陈平军、赵来石、赵麦成、赵来善四人死亡，杨建锋受伤的道路交通事故。西安世盛公路养护工程有限公司通过商洛市商州区人民法院调解合计赔偿四名死者家属及杨建锋个人损失1962329.74元。2016年,西安世盛公路养护工程有限公司以追偿权纠纷起诉原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、孙延召、徐铁柱等。2016年10月22日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、机动车第三者商业保险限额内支付西安世盛公路养护工程有限公司120000元、800000元，合计920000元；2、原告、孙延召、徐铁柱连带赔偿西安世盛公路养护工程有限公司673863.792元。原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服均提起上诉，2017年3月16日，陕西省西安市中级人民法院作岀（2017）陕01民终2076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月31日，陕西省西安市碑林区人民法院向原告下达执行通知书，要求原告履行该院生效的（2016）陕0103民初258号民事判决书，原告与陕西省西安市碑林区人民法院执行局法官联系后，先期支付了赔偿款200000元。原告支付该赔偿款后，多次与被告联系，要求其在机动车第三者商业保险限额内支付原告200000元保险金，但均遭被告拒绝。故此，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，本案已由陕西省西安市两级法院作出判决，且判决已生效。就责任保险的理赔问题，被告依判决已经履行,原告如有不服,应向陕西省高院申请再审，不能再向法院起诉。原告起诉违背“一事不再理”的法律原则，请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的下列证据有异议：1、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单；2、商洛市公安局交警支队高速公路大队作出的高公交认字(2015)第009号道路交通事故认定书；3、陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2076号民事判决书各一份；4、陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2008号执行通知书、报告财产令。本院认定如下：1、被告对太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单，认为与本案处理无关；对太平洋保险神行车保系列产品保险单，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为赔偿金额是依法赔偿,被告已经依法赔偿。原告提交太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单证明车辆牌照湘B650**重型半挂牵引车在被告投保了交强险、三责险、不计免赔险的事实，被告对真实性、合法性无异议，上述证据与本案处理有关，对太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单，本院予以认定；2、被告对商洛市公安局交警支队高速公路大队作出的高公交认字(2015)第009号道路交通事故认定书的真实性、合法性无异议，认为不能证明损失。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条作出，道路交通事故认定书不能证明事故的损失，对其真实性、合法性，本院予以认定，关联性不予认定；3、被告对陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2076号民事判决书的真实性、合法性无异议，认为不能证明三者责任险未足额赔付。上述两份判决书确定被告在三者责任险应赔付800000元的事实，对上述两份判决书，本院予以认定；4、被告对陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2008号执行通知书、报告财产令，认为与本案无关。因本案为责任保险合同纠纠，该证据与本案处理无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告为其所有车辆牌照湘B650**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险和太平洋保险神行车保系列产品保险，其中第三者商业责任保险限额为1000000元并投保了第三者商业责任保险附加不计免赔特约条款；保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。2015年5月30日14时30分左右，徐铁柱驾驶车辆牌照湘B650**／湘B37**挂重型半挂牵引车行驶在商漫高速公路下行线1550KM+640M处时，车辆驶入西安世盛公路养护工程有限公司商漫高速上的作业区，事故造成在施工作业的陈平军、赵来石、赵麦成、赵来善四人死亡，杨建锋受伤的道路交通事故。事后，西安世盛公路养护工程有限公司赔偿四名死者家属及杨建锋个人合计1962329.74元。2016年,西安世盛公路养护工程有限公司以追偿权纠纷起诉原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、孙延召、徐铁柱等。2016年10月22日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书（认定在交强险中赔偿120000元，第三者商业责任险赔偿800000元），判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付西安世盛公路养护工程有限公司追偿款920000元；2、原告、孙延召、徐铁柱连带赔偿西安世盛公路养护工程有限公司追偿款673863.792元。原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均提出上诉，2017年3月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月15日，原告向陕西省西安市碑林区人民法院支付赔偿款200000元。本院认为，本案案由为责任保险合同纠纷。本案的焦点是：1、原告本次是否构成重复起诉；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，原告本次起诉是要求被告承担第三者商业责任保险理赔责任，故原告本次起诉不构成重复起诉，被告提出原告本次构成重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。原告为车辆牌照湘B650**重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业保险,其中第三者商业责任保险限额为1000000元，并投保了第三者商业责任保险附加不计免赔，保险合同依法成立。徐铁柱驾驶车辆牌照湘B650**／湘B37**挂重型半挂牵引车在商漫高速行驶，车辆驶入西安世盛公路养护工程有限公司在商漫高速上的作业区，事故造成在施工作业的陈平军、赵来石、赵麦成、赵来善四人死亡，杨建锋受伤的道路交通事故，这属于机动车辆保险条款中约定的赔偿情形。事故发生后，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书，已认定追偿权的损失为1962329.74元，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者商业责任保险仅承担800000元。原告已于2017年8月15日向陕西省西安市碑林区人民法院支付赔偿款200000元，现原告要求被告在第三者商业责任保险限额支付保险金200000元，未超过第三者商业责任险的限额,其理由成立，本院予以支持。综上所述，被告向原告支付保险金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湖南润通物流有限公司支付保险金200000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。