wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1741号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：衢州市县学街37号。
诉讼代表人：童刚良，该分行行长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周硕新。
被告：王金洪。
被告：伍美娟。
被告：伍跃进。
被告：揭芳芳。
被告：衢州市耐尔特电子电源有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路。
法定代表人：周丞。
原告招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招行衢州分行）与被告周硕新、王金洪、伍美娟、伍跃进、揭芳芳、衢州市耐尔特电子电源有限公司（以下简称耐尔特公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告周硕新归还原告借款本金4900000元及利息（利息含罚息、复利等，暂计算至2015年12月9日止为52421元，自2015年12月10日起按合同约定据实计算至款项还清之日止）并赔偿原告律师费损失78400元；2、原告就上述第一项债权对被告王金洪、伍美娟位于常山县天马镇东河北街6号西1601室、被告伍跃进、揭芳芳位于常山县天马镇外港常芳公路东侧、常山县天马镇外港房产依法处置后所得的款项在最高主债权数额为6390100元的范围内享有优先受偿权享有优先受偿权；3、判令被告耐尔特公司对被告周硕新的上述第一项债务在本金最高额4900000元的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，中国银监会浙江监管局批复同意招商银行股份有限公司衢州支行（以下简称招行衢州支行）原址升格并更名为“招商银行股份有限公司衢州分行”。2014年4月30日，招行衢州支行与被告周硕新签订授信协议编号为8140425230002号《个人授信协议》一份，该协议约定：招行衢州支行同意向被告周硕新提供总额为4900000的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间从2014年4月30日起到2019年4月30日止；被告周硕新未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行衢州支行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年4月30日，招行衢州支行与被告王金洪、伍美娟、伍跃进、揭芳芳签订合同编号为8140425230003号的《个人授信最高额抵押合同》一份，该最高额抵押合同约定：被告王金洪、伍美娟以其所有的坐落于常山县天马镇东河北街6号西1601室（房产证号为F2××08）、被告伍跃进、揭芳芳以其所有的坐落于常山县天马镇外港常芳公路东侧、常山县天马镇外港房产（房产证号为F2××77、F2××78）被告周硕新的上述授信协议项下所有债务提供最高主债权金额为6390100元的抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等和实现债权和抵押权等其他一切相关费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月5日，招行衢州支行与被告王金洪、伍美娟、伍跃进、揭芳芳就前述抵押房地产办理了抵押登记手续。2014年4月30日，招行衢州支行与被告耐尔特公司签订编号为8140425230002的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，该不可撤销担保书约定：被告耐尔特公司为被告周硕新的上述授信协议项下所有债务承担贷款本金不超过4900000元的连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息及招行衢州支行实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行衢州支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物、亦无需先行追索其他保证人。2014年4月30日，招行衢州支行与被告周硕新签订编号为8140425355005的《个人贷款借款合同》一份，该借款合同约定：被告周硕新向原告借款4900000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，贷款利率为以年利率6%为基准利率的基础上上浮25%；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息。当日，原告向被告周硕新发放贷款4900000元。借款期限届满后，被告周硕新并未按约归还借款本息。截止至2016年5月5日，被告周硕新尚欠原告借款本金4900000元、利息（含罚息、复息）181033.73元。各担保人亦未履行各自相应的担保责任。原告为实现本案债权支付浙江东昊律师事务所律师费78400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周硕新于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金4900000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2016年5月5日止的利息为181033.73元，自2016年5月6日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）并赔偿律师费损失78400元；
二、原告招商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告王金洪、伍美娟位于常山县天马镇东河北街6号西1601室、被告伍跃进、揭芳芳位于常山县天马镇外港常芳公路东侧、常山县天马镇外港房产依法处置后所得的款项在最高主债权数额为6390100元的范围内享有优先受偿权；
三、被告衢州市耐尔特电子电源有限公司对上述第一项债务在本金最高额4900000元的范围内承担连带清偿责任；其在承担其连带清偿责任后有权向被告周硕新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47015元，保全费5000元，公告费650元，合计52665元，由被告周硕新、王金洪、伍美娟、伍跃进、揭芳芳、衢州市耐尔特电子电源有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月六日
书 记 员 詹洪燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初829号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：梁曙光，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第868号
原告徐迎春。
被告宋代国。
被告孟庆山。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐迎春诉被告宋代国、孟庆山、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐迎春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐迎春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐迎春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告徐迎春负担。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟胜男
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审49号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人韩增印，男，汉族，1983年4月3日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1328.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人杜亚平到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人韩增印于2017年9月28日在河间市景和镇欢留村东南，未经合法批准擅自占地1328.2平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1328.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月29日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人韩增印未陈述意见。
经审查查明，被执行人韩增印于2017年8月10日占用河间市景和镇欢留村东南土地建门市。2017年8月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月28日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇欢留村东南1328.2平方米土地建门市（占地类别为：现状果园地、规划基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1328.2平方米土地给欢留村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1328.2平方米土地上新建的建筑物（建筑面积748.2平方米、主体已建成、砖混结构的12间门市），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计39846元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年11月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5710号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
被执行人：马建国,男,1967年4月11日出生,汉族，住河南省上蔡县，
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人马建国服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建国应向申请执行人支付物业服务费4372.2元及违约金，并承担案件受理费50元，公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街4号103房的房产，除此外，查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为本案标的较小，同意法院暂不对涉案房产采取执行措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5710号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。被执行人：马建国,男,1967年4月11日出生,汉族，住河南省上蔡县，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人马建国服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建国应向申请执行人支付物业服务费4372.2元及违约金，并承担案件受理费50元，公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街4号103房的房产，除此外，查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为本案标的较小，同意法院暂不对涉案房产采取执行措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  林婉玲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第106号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处。因犯故意毁坏财物罪，2011年被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯放火罪，2014年3月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年3月21日，经醴陵市人民检察院批准，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年3月11日2时许，被告人张某趁酒劲窜至本市国光瓷厂传达室时，发现传达室走廊处停放了一辆被害人文某某所有的两轮轻便摩托。被告人张某借酒性突发火烧该辆摩托车的念头。随后，被告人张某从附近草坪找来一个旧编织袋放在摩托车下，用随身携带的打火机将该编织袋点燃。待摩托车被点燃后，被告人张某离开。随后大火将文某某的摩托车烧毁并将国光瓷厂传达室的窗户、地面、墙面等财物烧坏。经鉴定，被损财物价值共计4242元。案发后，被告人张某赔偿了被害人文某某的损失，被害人文某某出具了谅解书。
另查明，2011年9月28日，被告人张某因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议。且有：1、常住人口信息资料、谅解书、摩托车收据、消防队出警单；2、证人黄建林、文坚强、王光喜、张长林的证言；3、被害人文某某的陈述；4、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2014）15号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、被告人张某的供述；7、国光瓷厂监控视频、讯问被告人张某的视听资料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人张某在案发后主动赔偿了被害人文某某的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年五月三日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人李仁祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李仁祥信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昆商初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李仁祥归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金59896.43元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金5867.93元；2014年1月13日之后的利息、滞纳金，以59896.43元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判确定履行之日止）。支付方式：李仁祥于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司昆山分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2470元，公告费690元，共计3160元，由李仁祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李仁祥名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0353号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2795号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄定安，男，1943年8月20日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人黄定安、被上诉人当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 庄丽可
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第437号
原告：唐某某，女，生于1984年2月14日，住旺苍县。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1975年4月12日，住旺苍县。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 严恒
二〇一四年三月十八日
书记员 李娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1903号
罪犯吴海洋，男，1989年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化�现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
本院于2009年6月3日作出（2009）岳中刑一初字第19号刑事判决，以被告人吴海洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2018年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计�账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴海洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海洋减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月21日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执704号
申请执行人：王平，女，1977年12月5日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：徐华明，男，1964年4月22日生，住常州市天宁区。
申请执行人王平与被执行人徐华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5151号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，一被告徐华明结欠原告王平借款239000元。该款由被告徐华明于2017年12月31日前支付50000元，于2018年2月15日前支付50000元，于2018年3月31日前支付50000元，余款89000元于2018年6月30日前付清；二、以上款项被告徐华明如有一期未能按期足额履行，则原告王平可立即就总额未支付部分申请法院强制执行，并自2017年9月15日起就未支付部分按年息10%计算利息；案件受理费本院减半收取2592.5元、保全费1820元，共计4412.5元（原告已预交），由被告徐华明于2018年6月30日前一并给付原告王平。
因被执行人徐华明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐华明名下银行账户存款于2018年4月2日被本院依法冻结，但无足额存款予以扣划。被执行人名下的苏Ｄ×××××号金杯牌汽车被本院于2018年3月1日查封，但已达报废标准，且本院是轮候查封，无法处置。本院于2018年3月9日查封其名下位于本市天宁区××号××、××号××、××号××、××号××房产，因是多次轮候查封，无法处置。本院于2018年4月9日将被执行人徐华明列入失信人员名单并限制高消费。被执行人徐华明拒不履行生效调解书确定义务，本院于2018年5月22日找到徐华明的下落，依法作出对徐华明司法拘留十五日的决定。现徐华明无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初5151号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 旭
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7918号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：胡翱，男，1987年9月7日出生，汉族，住永康市。
被告：陈昱，女，1989年2月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡翱、陈昱物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保172号
申请人黄伊萍。
被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司。
法定代表人钟余达。
被申请人钟余达。
申请人黄伊萍与被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司、钟余达诉前财产保全一案，申请人黄伊萍于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司所有的位于常德市西湖管理处编号为西国土2014-4号土地一宗或被申请人价值300万元的银行存款予以保全。申请人黄伊萍以其自有的位于武陵区城北水榭花城南城1栋商业门面（产权证号：常房权证武字第001897**号）一处，提供担保。
本院认为，申请人黄伊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司所有的位于常德市西湖管理处编号为西国土2014-4号土地一宗或冻结被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司、钟余达价值300万元的银行存款；
二、查封申请人黄伊萍所有的位于武陵区城北水榭花城南城1栋商业门面（产权证号：常房权证武字第001897**号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年四月十九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保172号申请人黄伊萍。被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司。法定代表人钟余达。被申请人钟余达。申请人黄伊萍与被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司、钟余达诉前财产保全一案，申请人黄伊萍于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司所有的位于常德市西湖管理处编号为西国土2014-4号土地一宗或被申请人价值300万元的银行存款予以保全。申请人黄伊萍以其自有的位于武陵区城北水榭花城南城1栋商业门面（产权证号：常房权证武字第001897**号）一处，提供担保。本院认为，申请人黄伊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司所有的位于常德市西湖管理处编号为西国土2014-4号土地一宗或冻结被申请人湖南省丰瑞生态农业有限公司、钟余达价值300万元的银行存款；二、查封申请人黄伊萍所有的位于武陵区城北水榭花城南城1栋商业门面（产权证号：常房权证武字第001897**号）一处。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年四月十九日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初227号
原告：孙哲，男，汉族，1976年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：冶生彪，男，回族，1964年7月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告孙哲与被告冶生彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告冶生彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙哲诉称：2012年，被告在阜康市甘河子镇从事开采煤炭行业。期间被告租赁原告所有的卡特345型挖掘机一台，用于挖揭土层。同年10月19日，经双方结算，被告应当向原告支付租赁费124000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付40000元，剩余84000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机租赁费84000元并承担利息20475元（84000元×月利率6.25‰×39个月（2012年10月至2016年1月）］。
被告冶生彪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，拟证实原、被告之间的租赁关系及被告欠原告机租赁费84000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告冶生彪未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年，被告冶生彪租赁原告孙哲所有的卡特345型挖掘机一台用于挖揭土层。同年10月19日，经原、被告双方结算，被告冶生彪向原告孙哲出具欠条一份，欠条载明：今欠卡特345租金124000元（壹拾贰万肆仟元整）冶生彪2012年10月19日。后被告冶生彪陆续向原告孙哲支付租赁费40000元，剩余84000元至今未付
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致达成机械租赁协议，该租赁协议合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告按约组织机械到被告施工现场工作，被告作为承租方，依法负有给付租赁费的义务。双方结算时被告向原告出具欠条，明确了欠付金额，后被告陆续向原告支付40000元，剩余租赁费84000元至今未支付，故对原告要求被告支付租赁费84000的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求利息20475元（84000元×月利率6.25‰×39个月（2012年10月至2016年1月）］，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。2012年10月19日至2016年1月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息为16750.07元。故对原告要求的利息20475元，本院支持16750.07元，其余部分本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶生彪自本判决生效后十日内向原告孙哲支付挖掘机租赁费84000元，并承担利息16750.07元；
二、驳回原告孙哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元、其他诉讼费用160元，由被告冶生彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16183号
原告:桑海青，男，1973年3月10日出生，住北京市大兴区。
被告：刘继旺，男，1969年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
原告桑海青与被告刘继旺合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告桑海青向本院提出诉讼请求：1.判令解除桑海青与刘继旺签订的转让协议；2.判令刘继旺退还桑海青转让费40万元；3.案件受理费由刘继旺承担。事实与理由：2017年4月初，桑海青与刘继旺、石秀志对北京万利来宾馆转让事宜进行协商，三人口头约定将北京万利来宾馆转让给桑海青，并将工商登记的投资人石秀义变更为桑海青，转让费45万元。在此约定的基础上，2017年4月7日，桑海青支付刘继旺定金2万元。为明确上述转让事宜，2017年4月17日，桑海青与刘继旺签订《转让协议》，约定桑海青先支付转让费40万元，剩余5万元待手续办完后再支付。签订该协议当天，桑海青将38万元打入刘继旺指定账户。至今，刘继旺没有按约定将万利来宾馆的投资人更换成桑海青，桑海青多次找刘继旺协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，桑海青与刘继旺签订的《转让协议》中未约定协议管辖条款，亦未约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，刘继旺作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。刘继旺的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇第二良种场124号，故本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由刘继旺住所地的人民法院即黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16183号原告:桑海青，男，1973年3月10日出生，住北京市大兴区。被告：刘继旺，男，1969年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告桑海青与被告刘继旺合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告桑海青向本院提出诉讼请求：1.判令解除桑海青与刘继旺签订的转让协议；2.判令刘继旺退还桑海青转让费40万元；3.案件受理费由刘继旺承担。事实与理由：2017年4月初，桑海青与刘继旺、石秀志对北京万利来宾馆转让事宜进行协商，三人口头约定将北京万利来宾馆转让给桑海青，并将工商登记的投资人石秀义变更为桑海青，转让费45万元。在此约定的基础上，2017年4月7日，桑海青支付刘继旺定金2万元。为明确上述转让事宜，2017年4月17日，桑海青与刘继旺签订《转让协议》，约定桑海青先支付转让费40万元，剩余5万元待手续办完后再支付。签订该协议当天，桑海青将38万元打入刘继旺指定账户。至今，刘继旺没有按约定将万利来宾馆的投资人更换成桑海青，桑海青多次找刘继旺协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，桑海青与刘继旺签订的《转让协议》中未约定协议管辖条款，亦未约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，刘继旺作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。刘继旺的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇第二良种场124号，故本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由刘继旺住所地的人民法院即黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郝文婷二〇一七年九月四日法官助理 刘 娇书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第111号
原告凌婉馨。
被告马艳红。
原告凌婉馨与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由代理审判员黄明备依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员莫秀担任法庭记录。原告凌婉馨和被告马艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是电力系统职工，因业务培训而相识。被告于2014年4月15日以其父因开木片厂而需资金周转为由，向原告借款62000元。《借条》明确还款期限为2014年10月15日，可自借款之日起至立案之日止，被告根本无偿还能力，致使原告合法权益落空。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金62000元；本案一切诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》复印件1份，用于证明被告向原告借款62000元的事实。
被告辩称，2014年4月份，原告答应借给被告该笔借款62000元，并经双方约定，被告应于2014年10月15日偿还原告。原告于2014年4月15日向被告农行账户转来49900元。可直至2014年10月，原告迟迟未将余款转至被告账户。超过约定还款期限后，原告一直催促还款。于是，被告通过网银向原告中国工商银行账户汇款了四次。其中，2014年11月8日21：49：35汇5000元；2014年11月8日21：50：14汇10000元；2014年11月11日11：14：41汇10000元；11月29日15：11：05汇5000元，共计30000元整。基于此，被告实际尚欠原告19900元整。故原告诉请被告偿还借款62000元无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：
《网银转账交易记录》4份，用于证明被告偿还了原告30000元，尚欠19900元的事实。
根据原告陈述及被告答辩，本院确认本案争议焦点：原告诉请被告偿还原告借款本金62000元是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
被告对原告证据《借条》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的。本院认为，被告出具的《借条》正是原、被告存在借款合同法律关系及原告出借贷款金额之佐证，与本案争点有密切联系，故本院认可该证据具有关联性；原告对被告提交的2014年11月29日15：11：05的《网银转账交易记录》、真实性、合法性、关联性无异议，但对2014年11月8日21：49：35、2014年11月8日21：50：14、2014年11月11日11：14：41的《网银转账交易记录》关联性有异议，认为这三次网银转账共计25000元系被告偿还原告另一笔借款，该另一笔借款发生于2014年6月份及7月份。本院认为，该4份《网银转账交易记录》上的转账时间在本案借款期限届满之后一个月左右，该4笔转账款又是转入原告账户的，故与本案具有关联性。
经审理查明，原告与被告同系电力系统职工，因经常一起参加业务培训而相识。2014年4月份，被告以其父亲开木片厂，急需资金周转为由，向原告提出借款请求。2014年4月15日前，原告通过农行转账将钱借给被告。2014年4月15日，被告出具一张《借条》，交由原告收执。该《借条》内容为：“本人马艳红，身份证号码：452126197703170046于2014年4月15日向凌婉馨借款人民币陆万贰仟元整（￥62000.00元）于2014年10月15日还清。此据借款人：马艳红2014年4月15日”。2015年2月9日，原告以借款期限届满被告没有偿还，无偿还能力为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，关于被告提出原告实际仅借给被告49900元的抗辩主张，因被告没有提交相关证据予以佐证，且原告持有被告本人出具的《借条》，佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借贷款金额这一事实，故被告该抗辩主张不成立，原告主张的实际借款数额成立，本院予以确认。关于被告提出其已于2014年11月份先后四次共偿还了原告30000元的抗辩主张，因该4笔款通过网银交易，先后转存入原告的中国工商银行账户，且转账款交易发生在本案62000元借款期限届满后一个月左右，符合借贷到期而后偿还的一般交易习惯；又因原告提出原、被告双方于2014年6、7月又存在另一借款合同法律关系，该30000元系被告偿还该另一笔借款，而非偿还本案62000元借款的主张，缺乏相应证据佐证，故原告该主张不成立，本院不予支持。据此，本院确认该4笔网银转账共计30000元，乃系被告在本案62000元借款债务到期后，在原告一直催促下才陆续转存至原告账户更符合本案客观事实。综上，直至本案立案之日止，被告尚欠原告32000元借款本金。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》所佐证之借款合同系原、被告双方真实合意，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已按约定履行了其提供借款的义务，被告亦应按约定及时履行其足额偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而自2014年10月15日借款期限届满之日起至本案立案之日止，被告未能按约定及时足额偿还借款本金，已构成违约，则应承担继续履行偿付尚欠借款本金的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马艳红偿还尚欠借款本金32000元给原告凌婉馨；
二、驳回原告凌婉馨其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告凌婉馨已预交675元），适用简易程序，减半收取675元，被告马艳红负担340元，原告凌婉馨负担335元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1350元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第111号原告百色市长源经贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路169号。法定代表人玉绍源，该公司总经理。委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。被告韦定酒，个体工商户。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。原告百色市长源经贸有限责任公司（以下简称长源公司）与被告韦定酒合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨思胜和人民陪审员岑晓伟参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员许璐担任记录。原告长源公司的委托代理人杨贵明，被告韦定酒的委托代理人兰义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长源公司诉称，2011年12月至2012年3月，被告承包原告的田阳洪坡洪祥石灰岩矿时，向原告借用炸药、雷管等物资和借支工人工资等各种款项。由于被告借支后，未支付民工工资，民工杨林等9人以原告将加工业务交给无资质的被告承包加工为由，将原告和被告诉至百色市人力资源和社会劳动保障局。经该局工作，原告自愿与被告、杨林等人协商，三方于2012年3月13日签订还款协议书。协议确认，被告共借到原告钱、物各种款项共计78292.50元；由原告自行在两个月内支付民工工资31515元完毕，被告不再支付民工工资；被告所欠原告的借支款项须于2013年12月31日前偿还完毕，逾期以银行同期贷款利率四倍支付利息。协议签订后，原告已履行向民工支付工资的义务。但被告并未履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告支付借款78292.50元及该借款自2014年1月1日至执行完毕之日止的银行同期贷款4倍利息。被告韦定酒辩称，2012年3月13日达成的还款协议书，被告没有异议。达成还款协议，第一是为了能与原告继续合作，第二是如无法继续履行约定就由原告自行处分被告已采出的石料做为还款。现原告已将该石厂发包给别人继续开采，而原告在没有经过被告方同意的情况下，私自处理被告已开采的石料，且已给被告造成经济损失，被告将向法院提出反诉。请求人民法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2011年12月至2012年3月，被告韦定酒在承包原告长源公司的田阳洪坡洪陇祥石灰岩矿时，向原告借用炸药、雷管等物资和借支工人工资等各种款项。由于被告韦定酒借支后，未支付民工工资，2012年3月13日长源公司与被告韦定酒和杨林等9人签订了《还款协议书》。协议确认，被告韦定酒共欠长源公司各种款项共计78292.50元，自达成协议之日起，由长源公司在两个月内自行支付完毕民工工资共计31515元，韦定酒不再承担民工工资的支付责任；韦定酒所欠长源公司的借支款须于2013年12月31日前偿还完毕，逾期以银行同期贷款利率四倍支付利息。协议签订后，长源公司已履行向民工支付工资的义务，但韦定酒并未履行在2013年12月31日前偿还所欠长源公司款项的义务，引发本案诉讼。本院认为，2012年3月13日，长源公司与被告韦定酒和杨林等9人签订的《还款协议书》，系三方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的利益。长源公司已按协议履行向民工支付工资的义务，但韦定酒并未履行在2013年12月31日前偿还所欠长源公司款项的义务，其行为已构成违约。长源公司与韦定酒的债权债务关系明确，债务应当清偿。长源公司要求韦定酒按《还款协议书》的约定偿还所欠款项78292.50元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韦定酒给付原告百色市长源经贸有限责任公司欠款人民币78292.50元及其利息。（利息计算，自2014年1月1日起至本案生效判决确定之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1758元（收款单位：待结算财政款项一法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长王高峰审判员杨思胜人民陪审员岑晓伟二〇一五年六月三十日书记员许璐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执94号
申请执行人周某某，男，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人周某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）隆民二初字第251号民事判决书。该判决书由刘某某在本判决生效后十日内支付劳务费11548.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费44元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某没有履行给付金钱义务，权利人周某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周某某提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月五日
书记员 刘国良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10753号
原告:越永义,男,汉族,1977年6月19日出生,个体,现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：越建军，男，汉族，1983年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：郝洁，女，汉族，1986年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
原告越永义诉被告越建军、郝洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越永义到庭参加了诉讼，被告越建军、郝洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求依法判令1、被告越建军、郝洁偿还剩余借款本金40万元及利息，利息从2012年2月30日起算至2016年9月22日，以40万元本金为基数，按照月利率2%计算为438000元以及从起诉之日至实际给付之日的利息，按照月利率2%计算；二、二被告承担本案的所有费用。事实与理由:2011年8月30日被告越建军向原告借款80万元人民币，约定月利率为3%，并出具借条一支，后被告越建军偿还40万元，至今仍有40万元没有偿还。因被告越建军和郝洁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告越建军、郝洁未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条1支，证明2011年8月30日，被告越建军向原告借款人民币80万元，约定月利率为3%，后被告于2012年2月30日偿还借款40万元；
证据二、夫妻关系证明，证明郝建军与郝洁系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
经审查，原告提供的2份证据系原件，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2011年8月30日，被告越建军向原告越永义借款80万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告越建军偿还本金40万元。
另查明，被告越建军与郝洁系夫妻关系，两人于2009年12月21日登记结婚。
本院认为，原告越永义与被告郝建军的借款关系事实清楚，有被告郝建军出具的借条为证。后被告越建军偿还本金40万元。故本院对原告越永义请求被告偿还40万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告请求按照月利率2%支付40万元本金自2012年2月30日至实际给付之日利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告越建军、郝洁夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告越建军、郝洁共同偿还该笔债务的请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越建军、郝洁于本判决生效之日起十日内给付原告越永义借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2012年2月30日起算至借款本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，保全费500元，由被告越建军、郝洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3655号
罪犯冯添华，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月22日作出（2011）中二法刑二初字第630号刑事判决，以被告人冯添华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）中中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯添华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯添华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯添华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕，非法受贿所得赃款252186元已退缴，并上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、相关法律文书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯添华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑及退赃、退赔。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯添华予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健能
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审2号
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局。
法定代表人林茜，该局局长。
被执行人刘光平，男，1962年2月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行武市监案字[2017]104号《关于刘光平对所销丽驰牌电动车虚假宣传案的处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武市监案字[2017]104号《关于刘光平对所销丽驰牌电动车虚假宣传案的处罚决定》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局称：被申请人在武冈市庆丰路11栋22-23号开办武冈市平安车行，在经营场所，使用“祝贺山东丽驰新能源汽车有限公司荣获2016年全国小型电动汽车测评独揽十二项大奖，成为本行业大赛中最大赢家”“爬坡王”广告，被申请人使用的上述广告用语，使用了绝对化语言，未能提供实情有效证明依据；申请人已于2017年7月6日依法作出武市监案安[2017]104号《关于刘光平对所销丽驰牌电动车虚假宣传案的处罚决定》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，要求刘光平立即停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元。申请执行人武冈市市场和质量监督管理局提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、询问笔录及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人刘光平开办的武冈市平安车行在销售过程中使用虚假广告宣传，误导消费者；武冈市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款作出的行政处理决定合法，刘光平应立即停止违法行为，消除影响，交纳罚款30000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行武市监案字[2017]104号《关于刘光平对所销丽驰牌电动车虚假宣传案的处罚决定》。
本案执行费350元，由被执行人刘光平承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，附本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：沈桂斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏道群，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告沈桂斌、夏道群金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保251号
申请人：程某，女，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王德某，江苏青创律师事务所律师。
被申请人：梁某某，女，1969年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州某某网络科技有限公司。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
被申请人：徐州金某某置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人：闫力某，该公司总经理。
申请人程某于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某、徐州某某网络科技有限公司、徐州金某某置业有限公司价值10000000元的财产予以保全。担保人翟某、申请人程某提供了其名下共有的分别位于�马台纺织市场综合楼xx室、戏马台纺织市场综合楼xx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人程某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人程某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人梁某某、徐州某某网络科技有限公司、徐州金某某置业有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其�财产。
二、对申请人程某、担保人翟某提供的担保财产，其名下共有的分别位于戏马台纺织市场综合楼xx室、戏马台纺织市场综合楼xx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室、戏马台纺织市场综合楼xxx室的房产的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人程某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第3320号
原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：罗菊萍，浙江省贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街，组织机构代码证：74293227-X。
诉讼代表人：颜玲玲，职务：该公司董事。
原告陈通明与被告临海鹿城手套制造有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈通明的特别授权委托代理人罗菊萍及被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：2010年1月，被告临海鹿城手套制造有限公司将厂内1500平方仓库包工包料给原告。原告于2010年7月1日工程完工后交付给被告使用，后经结算工程款为68万元。2011年4月7日，原、被告签订《建筑承保合同》，双方约定，在被告未付工程款情况下，房租费由原告作为本工程款利息。2015年3月20日，被告临海鹿城手套制造有限公司出具承诺书，由原告陈通明以自己的名义出租房屋，收取租费抵作工程款利息，直至本金收回。
综上，原告认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告理应当支付工程款。经原告多次催讨被告未支付，显属于违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付工程款680000元。
被告临海鹿城手套制造有限公司答辩称：我们厂里的所有建筑确实都是陈通明承包建的，工程款具体结算多少我并不清楚。对建筑承保合同和承诺书的内容，上面的公司盖章和我老公叶林森签字都是事实，我没有异议。
原告陈通明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告企业基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
证据3、《建筑承保合同》一份，拟证明被告将厂内1500平方仓库承包给原告，结算后工程款为68万的事实。
证据4、承诺书一份，拟证明被告将房租费抵做拖欠原告工程款的利息的事实。
证据5、租房协议复印件一份，拟证明由原告实际出租厂房抵作被告拖欠的工程款利息的事实。
经审理，被告临海鹿城手套制造有限公司对原告提交的证据认证如下：被告对于原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；被告对于原告提供的证据5有异议，被告表示对此并不知情。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院对其证明效力予以认定；被告对于原告提供的证据5有异议，被告表示对此并不知情，本院认为结合证据3、4，能够证明原告将厂房出租收取租金抵作被告拖欠的工程款利息的事实，且租金换算成利息也并未过高，故对该份证据的证明效力予以认定。
被告临海鹿城手套制造有限公司未向本院提交证据。
经本院审理，认定本案事实如下：2010年1月，被告临海鹿城手套制造有限公司将厂内1500平方仓库包工包料给原告。原告于2010年7月1日工程完工后交付给被告使用，后经结算工程款为68万元。2011年4月7日，原、被告签订《建筑承保合同》，双方约定，工程造价为680000元，工程款先由原告全额填付；在被告未付工程款情况下，房租费由原告收取作为本工程款利息。2015年3月20日，被告临海鹿城手套制造有限公司出具承诺书，承诺由原告陈通明以自己的名义出租房屋，收取租费抵作工程款利息，直至本金收回。
本院认为：原告陈通明与被告临海鹿城手套制造有限公司签订的《建筑承保合同》系双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效。原告陈通明从被告临海鹿城手套制造有限公司处承包了工程，被告临海鹿城手套制造有限公司理应支付原告工程款680000元。现被告经原告多次催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。现原告起诉要求被告支付工程款680000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈通明工程款共计人民币680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交10600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱玲英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3247号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周学义，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周学义供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执892号
申请执行人李英，女，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张文波，男，1975年6月11日出生，汉族，个体。
被执行人张巍巍，女，1980年8月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李英与被执行人张文波、张巍巍借款合同纠纷一案过程中，经查，诉讼中，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0183民初2047号民事裁定书，查封了申请人李英提供担保自有位于尚志市房屋一栋。因被执行人的财产有抵押，申请人暂不请求处分，请求解除对担保财产的查封，并同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李英提供担保自有位于尚志市房屋一栋的查封。
二、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18324号
原告：滕某1，男，1954年9月6日出生。
委托诉讼代理人：滕某6（原告之子），男，1980年4月12日出生。
被告：滕某2，男，1957年10月24日出生。
被告：滕某3，男，1960年10月20日出生。
被告：滕某4，女，1950年12月10日出生。
被告：滕某5，女，1963年12月30日出生。
原告滕某1与被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人滕某6，被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市丰台区×号房屋归滕某1所有；2、要求四被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人滕某7和刘某原系夫妻关系，生前共育有三子二女，分别是长子滕某1、次子滕某2、三子滕某3、长女滕某4、次女滕某5。2010年8月16日，被继承人刘某因病去世，去世前未留遗嘱，其父母早年去世。2015年10月28日，被继承人滕某7因病去世，去世前未留有遗嘱，其父母早年去世。被继承人滕某7和刘某去世后，遗留位于北京市丰台区×房屋一套，现因继承问题发生争议，故诉至法院，请求法院判如所求。
被告滕某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告滕某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告滕某4辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告滕某5辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：滕某7与刘某系夫妻，二人育有三子二女，即原告滕某1、被告滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5。滕某7于2015年10月28日死亡。刘某于2010年8月16日死亡。滕某7于2010年以成本价购买位于北京市丰台区×号房屋一套。滕某7与刘某生前均未立遗嘱,二人父母均早于二人死亡。
本院认为：被继承人生前可通过订立遗嘱方式对去世后其所遗留财产在其继承人范围内进行处分。被继承人去世后未留有遗嘱的，应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现滕某7与刘某均未留有遗嘱，二人的父母均早于二人去世，二人的第一顺位继承人为原告滕某1、被告滕某2、被告滕某3、被告滕某4、被告滕某5。本案庭审中，四被告明确表示放弃对涉诉房屋的继承，故滕某1要求继承滕某7名下位于北京市丰台区×号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：
一、滕某7名下位于北京市丰台区×号房屋由滕某1继承，归其单独所有；
二、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5在本判决生效后七日内协助滕某1办理房产过户手续。
案件受理费9015元，由滕某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦梦旸
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）清执字第120-10号
申请执行人王峰。
被执行人杨国发。
本院于2012年12月19日作出（2006）清执字第120－9号执行裁定书，冻结了被执行人杨国发银行存款6000元。现因需对被执行人银行存款进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨国发银行存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二０一三年五月二十九日
书记员 许云朋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第214号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人林忠年，男，汉族，1955年12月24日出生，住广东省电白县。
被执行人陈美清，女，汉族，1965年12月20日出生，住广东省电白县。
被执行人廖仲权，男，汉族，1984年10月03日出生，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈美清在中国农业银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥成，男，回族，1971年4月16日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，该局局长。
孔祥成因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥成申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2958号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初27号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孔祥成的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孔祥成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人孔祥成的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥成，男，回族，1971年4月16日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。孔祥成因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥成申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2958号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初27号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孔祥成的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孔祥成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人孔祥成的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初789号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某甲。被告人卢某乙。被告人刘某某。被告人张某某。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、刘某某、张某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、刘某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日13时许，被告人卢某甲在本市奉贤区星火开发区民乐路与被害人朱某甲因车辆驾驶发生争执殴打，并指使随后赶到现场的被告人卢某乙、刘某某、张某某、王某追逐殴打朱某甲，强行逼迫朱某甲下跪。经鉴定，被害人朱某甲因外伤致左胸第2、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年7月27日，被告人卢某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、陆某某、徐某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、刘某某、张某某、王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、刘某某、张某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，五被告人已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4223号
申请执行人：周莉，女，1987年7月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：海宁市宏宇汽车运输有限责任公司
法定代表人：周洪彦。
本院于2016年12月2日立案受理申请执行人周莉与被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇民初字第00608号民事调解书，要求被执行人支付执行款4939元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周莉向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 沈 懿
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审80号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王有江。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第5-24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月24日五莲县国土资源局对被执行人王有江非法占地一案立案调查，查明被执行人王有江未经依法批准，自2016年4月擅自在五莲县于里镇于里沟村村东北占用坑塘水面196平方米（建筑面积196平方米）建住宅。2016年11月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人王有江未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第5-24号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人王有江收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第5-24号行政处罚决定准予强制执行。强制执行由五莲县于里镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初571号
原告：杨某。
法定代理人：刘国友，农民，系杨某父亲。
委托代理人：张建平，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。
被告：吴西孔，男，1961年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：邹晶晶，女,1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地固镇县。
负责人：孔祥兵，公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告吴西孔、邹晶晶、中国大地财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告杨某要求撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费509元（缓交），减半收取255元，由原告杨某负担。
审判员 沈中于
二〇一六年四月二十日
书记员 任爱华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00988-2号
申请执行人刘菊霞
被执行人曾钊如
被执行人张慧敏
本院依据（2015）渭滨民初字第02008号民事判决书受理执行的刘菊霞诉曾钊如、张慧敏民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人20万元，承担受理费2150元，执行费2930元。本案执行中已执行102724元，下余102356元及迟延利息未执行。现因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费2930元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3898号
上诉人（原审被告）：陈文见，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金娇，女，1981年8月23日出生，�族，身份证地址：广东省深圳市福田区。现居住在广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
原审被告：广晓玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。
上诉人陈文见因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈文见上诉称，其在广东省××镇有经常居住地，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，广州市番禺区人民法院对本案均不具有管辖权。请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人返还贷款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03579号
原告：ＸＸ，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：平志海，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿职工。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：朱国豪，该公司员工。
委托代理人：关雪鹏，该公司员工。
本院于2015年7月30日受理的原告ＸＸ诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查发现原告的用人单位为被告国投新集能源股份有限公司，该公司的主要办事机构所在地为安徽省淮南市山南新区民惠街。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案不属于我院管辖，应属于安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
审判员 闫 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第377号
申请执行人：曾莉，女，汉族，生于1977年10月19日。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人曾莉依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第1号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的74400元，本院于2015年5月11日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第1号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第81号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年2月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市王仙镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年1月9日，被告人黎某某持B2型机动车驾驶证驾驶牌照为湘AM6V**的小型普通客车，沿106国道醴陵市王仙镇观口村驶往醴陵城区方向。当日10时30分许，途径106国道醴陵市王仙镇上“海天门窗”商店门前地段时，与其驶向右侧道路路边的行人钟某某相撞，造成钟某某当场死亡的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人黎某某负事故的全部责任。案发后，被告人黎某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黎某某违反道路交通安全法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人黎某某的家属分两次赔偿了被害人的家属共计240000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人及被害人的常住人口信息卡、暂扣车辆入库单、民事调解协议、谅解书及收条；2、证人黎某某、钟某某的证言；3、被告人黎某某的供述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第0216号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）第0226号湘AM6V**小型普通客车与行人钟某某接触碰撞痕迹鉴定意见书等。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黎某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎某某在案发后通过家属向被害人的近亲属赔偿了损失，并得到被害人家属的谅解，应认定其具有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。本案系过失犯罪，被告人黎某某系初犯，且犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。