焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民三初字第00223号原告孙世才，男，1955年12月8日出生，住博爱县苏家作乡司家寨村。委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。被告刘兴利，女，1968年6月4日出生，住焦作新区阳庙镇。委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生，住博爱县柏山镇上期城村。原告孙世才与被告刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院，本院于同日决定受理。本院依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。2013年8月12日，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法予以准许，并裁定中止诉讼。鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毋胜利，被告刘兴利及其委托代理人范柏树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日15时10分，被告刘兴利驾驶无号牌两轮摩托车沿郑常路由西向东行驶至阳邑加油站西侧时，与由东向西的骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告先后在焦作市第二人民医院、博爱县人民医院两次住院治疗，花费二万余元。该事故经博爱县交警队认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告分文。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27292.08元；2、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后明确；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告于2014年1月10日申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费23373.38元、误工费21772元、护理费2018.7元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费740元，共计95689.32元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，本案的交通事故发生在高新区，博爱县交警队无权管辖，后交警安排原告到阳庙、博爱县、中站治疗，但原告不去而到二院治疗，被告对于过高费用不予承担。伤残费用被告不承担，原告为农民，应按农村标准计算，原告要求的各项费用过高，原告未提交三年内的服务业工资，不应按服务业计算，精神抚慰金应含在残疾赔偿金中，不应支持精神抚慰金。根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告举证如下：第一组：身份证，证明原告诉讼主体适格；第二组：事故认定书一份，证明被告主体适格及承担全部责任；第三组，1、焦作市第二人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证各一份，2、博爱县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证各一份，3、医疗费票据7份，证明原告的伤情、治疗经过、医疗费数额、住院天数、护理人数及出院休息天数；第四组，1、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份，2、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及鉴定时间和鉴定费的支出；第五组，1、原告户口本一份，中国农业银行股份有限公司博爱县支行证明一份，苏家作乡司家寨村村民委员会证明一份，刘子安户口页一份，焦作市南博达餐饮服务管理有限公司证明一份，原告的职工技术职称一份，博爱县清华水务公司水费收缴单二份，博爱水务公司收费发票一份，电费收据四份，农行家属院收取2012年、2013年卫生费收到条二份，博爱县广播电视网络传输有限公司发票一份，原告2012年办理电信业务登记单二份，以上证据共同证明原告长期在县城居住、生活、工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；第六组，交通费票据，证明原告及亲属为处理事故支出交通费700元。被告质证意见为：第一、二组证据无异议，但对事故认定书有异议；对第三组证据真实性无异议，但费用过高，不能证实原告出院休息三个月，除博爱县住院票据之外的其他票据应由其他证据佐证；对第四组证据有异议，二院病历中已显示骨折已治愈，对交通费40元、鉴定费700元无异议；第五组证据中对户口本无异议，对农行证明有异议，原告并非在农行居住，应由负责人签名，村委会证明有异议，不能证明原告在县城居住，对刘子安的户口本有异议，与本案无关，南博大公司证明有异议，无负责人签字，应由工资表予以证明，技术职称我方不认可，其余收费单据均有异议，与本案无关；第六组证据有异议，票据连号，不能证明谁坐的车。围绕争议焦点，被告未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的六组证据，本院对其真实性均予以认定但具体证据指向以本院综合认定的为准。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2012年7月14日15时10分，被告刘兴利驾驶无号牌两轮摩托车沿郑常路由西向东行驶至阳邑加油站西侧时，与由东向西的骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年8月1日，博爱县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘兴利承担事故全部责任，孙世才不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右髌骨骨折。2012年8月7日出院，出院诊断为1、右髌骨粉碎骨折，2、胸部外伤。共住院25天，支出医疗费19343.92元。住院期间由其儿子孙某陪护。2013年2月26日，原告为拆除内固定到博爱县人民医院住院治疗，2013年3月21日原告出院，共住院3天，支出医疗费2637.46元。本案在审理过程中，2013年8月12日，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法予以准许，并委托焦作天援法医临床司法鉴定所对孙世才的伤残等级进行了鉴定，2013年11月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，认为孙世才的伤残等级为十级。经查，原告本人系农业户口，长期在中国农业银行股份有限公司博爱县支行家属院居住，并在博爱县城打工为生；原告之子孙某系非农业户口。2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，2012年河南省人均消费性支出为13732.96元／年，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。2012年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为24809元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘兴利违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成原告孙世才受伤的交通事故，公安机关认定被告承担事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。原告因事故造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿的数额以本院确认的为准：原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费合法有据，本院予以认定；交通费主张过高，缺乏证据证实其支出的必要性、合理性，本院酌定为400元；关于误工费，原告未提交工资表、个人所得税纳税证明、劳动合同等相关证据予以佐证，不能证明其最近三年的平均收入，故本院认为按其相近行业2012年河南省住宿和餐饮业职工平均工资计算为宜，原告主张按24604元／年计算，本院予以支持，误工天数应参照原告的住院天数30天及医嘱休息时间3个月计算为120天，计算为8088.99元；关于护理费，原告未能提交证据证实护理人孙某的误工损失，本院认为应按2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告主张按24560元／年计算，本院予以支持，计算30天为2018.63元；关于残疾赔偿金，原告所提供的证据可以证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于在城镇务工，故残疾赔偿金可按2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年，参照原告的伤残等级十级，计算为40885.24元；原告所主张的精神抚慰金应为残疾抚慰金，参照原告的伤残等级，结合我市平均生活水平，本院酌定为3000元；以上各项赔偿数额，原告主张超出部分本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴利于本判决生效后十日内赔偿原告孙世才医疗费23373.38元，住院伙食补助费900元，营养费300元，误工费8088.99元，护理费2018.63元，残疾赔偿金40885.24元，残疾抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费400元；二、驳回原告孙世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告承担372元，被告刘兴利承担1820元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋晓光人民陪审员  薛海波人民陪审员  段园园二〇一四年七月七日书 记 员  屈继霞