wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第602号
原告王义文，个体经营者。
委托代理人王西刚，山东阳尔律师事物所律师。
被告杨金成，个体经营者。
委托代理人杨晓源，农民。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
原告王义文与被告杨金成行纪合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王义文及其委托代理人王西刚、被告杨金成的委托代理人杨晓源、赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系经营麦秸草业务的个体经营者。自2003年5月份开始，原告将加工后的麦秸草销售给被告。后经双方结算，被告尚欠原告麦秸草款13000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告1000元，剩余货款至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告麦秸草款12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉被告属于主体不适格。原、被告均给胶南海王造纸厂供应麦秸草，因原告与胶南海王造纸厂不是很熟悉，扣称太多，货款不好要，故原告找到被告协商以被告的名义给胶州海王造纸厂供应麦秸草，原告每吨支付被告10元。原告给胶州海王造纸厂供应麦秸草均未经过被告，故原告应向胶州海王造纸厂索要麦秸草款；3、因原告均系以被告的名义给胶州海王造纸厂供应的麦秸草，故原告的麦秸草款需由被告向胶州海王造纸厂索要，被告要回后扣除提成，将余款支付原告。原告将对账单交付被告后，被告给原告出具的欠条，被告并非欠款人；4、被告给原告出具欠条后支付给原告的1000元并非麦秸草款，因原告的车辆无钱加油，系被告借给原告的加油款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系从事麦秸草销售的个体经营者。自2001年开始，原、被告协商约定，原告以被告的名义向胶州海王造纸厂供应麦秸草，原告以每吨麦秸草固定的数额支付被告报酬。原告将供应麦秸草的对账单交付被告，被告根据对账单从胶州海王造纸厂支取货款后，再将货款支付原告。2003年5月23日，被告向原告出具证明一份，该证明内容为：“证明今欠王义文（胶南草款）壹万叁仟元正2003年5月23日杨金城”。后被告分别于2005年5月15日支付原告300元、于2006年支付原告700元，并在证明条中注明。庭审中，被告主张将证明条中的名字书写为“杨金城”系书写习惯。
以上事实，有原告提供的证明一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告王义文与被告杨金成约定，原告以被告的名义向胶州海王造纸厂供应麦秸草，原告按每吨麦秸草固定的数额支付被告报酬，根据合同的相对原理，原、被告之间形成行纪合同关系，被告与胶州海王造纸厂之间形成买卖合同关系。原、被告之间的的行纪合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。故胶州海王造纸厂未履行支付麦秸草款的合同义务时，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。被告给原告出具的证明条系对原告应获得而未获得的麦秸草款数额的确认，本院予以采信。故原告要求被告支付麦秸草款12000元（13000元－300元－700元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。因当事人未约定支付麦秸草款的期限，故债权人可以向债务人随时主张权利。根据法律规定，诉讼时效自债权人向债务人主张权利时开始计算，债权人未向债务人主张权利的诉讼时效自请求权产生之日起最长为二十年。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，被告主张本案已超过诉讼时效，应提供证据证明原告起诉前最后一次向被告主张权利的时间至原告起诉之日已超过两年。因被告未提供相应证据对该事实予以证明，应承担举证不能的相应法律后果，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。本案虽以买卖合同纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为行纪合同纠纷，本院依法将案由变更为行纪合同纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下：
被告杨金成支付原告王义文麦秸草款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 张增如
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第588号
原告王日健，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××3033。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被告冼广伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5010。
被告饶惠娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0067。
原告王日健诉被告冼广伟、饶惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人熊强、王骏鹏、被告冼广伟到庭参加了诉讼，被告饶惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日健诉称，原告与被告冼广伟有生意往来，由原告供给被告滑石泥等陶瓷原料。2014年11月26日，原告供应价值为168794.1元的滑石泥给被告，但被告仅支付了货款20000元，余款148794.1元未再支付。另，被告冼广伟、饶惠娟为夫妻关系。原告现起诉请求判令：一、两被告支付原告货款148794.1元及利息9856元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日）；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告冼广伟在起诉前还曾支付了20000元，故货款请求减少为128794.1元。
被告冼广伟辩称，确认尚欠原告的货款数额。
被告饶惠娟未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询表、两被告结婚登记申请书各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
被告冼广伟质证对该组证据无异议。
2、送货单1张。证明原告2014年11月26日向被告一送滑石泥592.26吨，总货款168794.1元。
被告冼广伟质证对该组证据无异议。
被告饶惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告举证的上述证据能提供证据原件供核对，且被告冼广伟质证也无异议，故本院对原告举证证据的真实性予以确认。
被告冼广伟在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告王日健与被告冼广伟存在买卖合同关系，由原告向被告供应滑石泥等陶瓷原料。根据原告提供的《送货单》记载：原告于2014年11月26日向被告冼广伟销售了价值为168794.1元的滑石泥；被告已付货款20000元，尚欠货款148794.1元。其后，被告冼广伟除于2015年6月11日向原告支付货款20000元外，余款128794.1元未再支付。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告冼广伟、饶惠娟为夫妻关系，于2003年7月18日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告王日健与被告冼广伟之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告冼广伟在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告王日健支付所欠货款及利息，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款的支付时间，故利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。原告主张利息的起算时间不当，本院予以纠正。
关于原告对被告饶惠娟的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告是夫妻关系，本案讼争买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼广伟、饶惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王日健支付货款128794.1元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告王日健的其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1737元，由原告负担327元，被告冼广伟、饶惠娟负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年八月十日
书记员 李泽寰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执412号
申请执行人：叶洪松，男，1982年10月6日生，汉族，江西贵溪人，瓷砖店店主，现住江西省贵溪市。
被执行人：陈有庆，男，1960年9月28日生，汉族，江西贵溪人，现住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初710号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有庆在银行的存款3150.0元或查封被执行人陈有庆相当于3150.0元的财产�
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 隆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人陈方健，该行信贷员，特别授权。
委托代理人陈微微，该行信贷员，特别授权。
被告黄光卫，男，1974年2月17日出生，汉族，住平江县汩罗市范家四镇永青村*组，现住平江县。
被告谢辉（系黄光卫配偶），女，1970年7月7日住址同上。被告
被告向红卫，男，1978年12月17日出生，汉族，住平江县。
被告徐燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住平江县开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告黄光卫、谢辉、向伟卫、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员邹静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方健、被告黄光卫已到庭参加了诉讼，被告谢辉、向伟卫、徐燕经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄光卫夫妇以进手机和家电为由向原告申请贷款，并于2016年1月25日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告黄光卫夫妇向原告借款150000元，年息15%，同日，被告向伟卫、徐燕作为保证人为上述借款提供连带责任保证。原告按约放款后，被告未按约还款，故起诉要求：1，被告黄光卫、谢辉偿还贷款本金结余金额及利息，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息；2，承担原告实现债权的费用；3，被告向伟卫、徐燕承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行个人借款借据复印件一份，用以证明被告黄光卫、谢辉于2016年1月25日向原告借款150000元，约定借款期限为二年，借款年利率为15%，还款方式为等额本息的事实。
2、小额贷款额度借款合同复印件一份，用以证明原、被告于2016年1月25日签订借款合同的事实。
3、小额贷款最高额保证合同复印件二份，用以证明被告向伟卫、徐燕为上述借款提供保证担保的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证明原告已于2016年1月25日将贷款150000元支付至被告黄光卫账户的事实。
被告黄光卫辩称：欠款是实，现因资金周转困难，要求延缓偿还期限并适当减少利息。
被告谢辉、向伟卫、徐燕未作答辩。
四被告均未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年1月25日，被告黄光卫、谢辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）借款150000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人借款借据》一份，约定借款期限为二年，起止日期为2016年1月25日至2018年1月25日；借款年息为15%；采用等额本息的还款方式。同时约定：如被告未按期支付到期债务，即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，及其他权利义务等。当日，原告与被告向伟卫、徐燕分别签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告向伟卫、徐燕对上述借款提供连带责任担保，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止两年止。并约定担保范围为：在主合同项下各项债务本金与正常利息；在本合同额度存续期间，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2016年1月25日，原告将贷款150000元发放至被告黄光卫账户。借款后，被告黄光卫还款至2016年11月15日，至2018年1月30日止，被告共下欠本金100068.51元，利息23709.12元。该款经原告多次催收未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告因实现债权与担保权利未发生相关费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告黄光卫、谢辉、向伟卫、徐燕签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人借款借据》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。现原告按约发放贷款后，被告黄光卫、谢辉仅偿还了部分借款本息，其余借款均未按约履行偿还义务，保证人亦未履行义务，均已构成违约。根据合同约定：原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，保证人未履行义务，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告平江邮政银行要求被告黄光卫、谢辉还借款本金100068.51元，利息23709.12元（至2018年1月30日）及后段利息和逾期产生的罚息；被告向伟卫、徐燕对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告因实现债权与担保权利并未发生相关费用，故要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄光卫、谢辉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金100068.51元，利息23709.12元（至2018年1月30日），并按约定利率标准支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息。
二、由被告向伟卫、徐燕承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告黄光卫、谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邹 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童润情
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1612号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告赵立全，男，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告赵立全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年九月六日
书记员 罗 昆
河南省南阳市卧龙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01287-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第409号刑事判决书，在执行周玉相罚金一案中，经查：周玉相的刑期自2015年10月9日起至2016年2月1日止，现在监狱服刑，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第409号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1773号
原告：朱××。
民，住慈溪市浒山街道望江苑*号楼***室。公民身份号
码：330222195709200068
被告：郑××。
原告朱××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2006年4月4日，被告因资金缺乏向
原告借款200000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。现要求被告立即归还借款200000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张，其内容载明：“借条今借朱××人民币贰拾万元正
具借人：郑××2006.4.4”。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起五日内归还原告朱×
×借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年八月五日
代书记员 蒋 维 纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初534号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告黄某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。认识后不久就草率同居生活，婚姻基础较差。××××年××月生育女孩黄某乙。婚后，原告因工作原因经常在外地，双方很少联络，致使双方家庭生活矛盾加深。被告曾因为吸毒被新丰派出所治安拘留了十五天，经常和原告吵架，还殴打原告，致使原告身心疲惫。自2009年开始至今双方一直处于分居状态，有夫妻之名没夫妻之实。2012年，在双方感情确己完全破裂的情况下，原告提出协议离婚，被告同意，但他父母希望原告给个机会被告，一直拖到现在。综上，原被告双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告陈某和被告黄某甲离婚；2、婚生孩子黄某乙由原告陈某抚养，被告黄某甲承担相应的抚养费用。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告存在合法的婚姻关系；3、户口簿，证明原被告身份信息；4、申请书，证明申请调查婚生子女情况。
原告陈某对其陈述的事实当庭提供如下证据：证明，证明原被告因感情不和已分居。
被告黄某甲既没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年初经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某丙（曾用名黄某乙），黄某丙目前随被告生活。婚后双方因各种小事经常吵架，沟通交流减少，出现了感情裂痕，从2013年起双方开始分居，至今已有三年时间。双方没有共同的财产，共同债权和共同的债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍后认识，感情基础薄弱，草率结婚。婚后未建立牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，各种矛盾日积月累，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。
对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，婚生女儿黄某丙目前随被告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由被告黄某甲抚养，原告每月支付抚养费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由被告黄某甲抚养；原告陈某从2016年3月起每月支付抚养费200元，直至黄某丙年满十八周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁玉凤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1015号
上诉人（原审原告）：丹东市安全生产监督管理局。住所地：丹东市振兴区六纬路**号。
负责人：候俊山，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭毅，男，1975年8月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人丹东市安全生产监督管理局（以下简称丹东安监局）因与被上诉人郭毅劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东安监局的委托诉讼代理人蔡军峰，被上诉人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东安监局上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金7500元及失业保险金等。事实和理由：一、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。上诉人系行政机关，而非生产经营单位，丹东市编委未给上诉人设立司机岗位，被上诉人因工作需要被招聘为司机，被上诉人工资来源于财政，被上诉人应属于公益性岗位从业人员。上诉人因公车改革的规定解除了与被上诉人的劳动关系，依据《劳动合同实施条例》第十二条规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人不应向被上诉人支付失业保险金。上诉人将包括被上诉人在内的全体人员的社会保险费用已支付给社保部门，社保部门未给行政机关人员建立帐户，导致被上诉人不能享受失业保险金待遇。被上诉人应当通过行政诉讼的方式主张失业保险金。
郭毅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
丹东安监局向一审法院起诉请求：判令原告不应当向被告支付经济补偿金7500元及失业保险金。
一审法院认定事实：被告自2011年11月1日至2016年6月30日在原告单位任司机工作，月工资1500元，双方没有签订书面劳动合同。2016年6月30日，原告因公车改革与被告解除劳动关系。
被告因原、被告之间的劳动争议向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决原告未提前30天通知解除劳动关系应支付被告一个月工资1500元；2、裁决原告支付被告经济补偿金7500元；3、裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；4、裁决原告支付被告未休年假工资3448.5元；5、裁决原告支付被告失业金11088元；6、裁决原告为被告补齐养老保险和医疗保险。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出丹劳人仲字[2016]209号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内原告向被告支付经济补偿金7500元；二、自裁决生效之日起七日内原告向被告支付自2016年7月至2016年12月的失业保险金5544元，并自2017年1月至2017年6月期间每月按照924元的标准向被告支付失业保险金，至申请人重新就业止；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为：被告在原告处从事司机一职，虽然双方未签订书面劳动合同，但是双方存在事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定保护。原告因公车改革提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”用人单位可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项、第四十七条规定，原告应当向被告支付经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在原告处工作年限为4年8个月（2011年11月1日至2016年6月30日），被告解除劳动关系前12个月平均工资为1500元，故原告应当支付被告5个月工资标准的经济补偿金7500元（1500元/月×5个月）。关于被告要求原告给付失业保险金待遇一节，该院审查认为，原告应该为被告缴纳失业保险，现被告无法享受失业保险待遇，原告未能举证证明其已经履行缴纳义务，故应由原告承担给付义务。被告在原告单位工作时间已满1年不足5年，应依法应当领取12个月的失业保险金。被告自2016年6月30日失业至今共计9个月（2016年7月至2017年3月），故原告应当向被告支付失业保险金共计8316元（924元/月×9个月），原告应自2017年4月至2017年6月期间按月向被告支付每月924元的失业保险金，至被告重新就业止。
一审法院判决：一、驳回原告丹东市安全生产监督管理局的诉讼请求；二、原告丹东市安全生产监督管理局于本判决生效后5日内支付被告郭毅经济补偿金7500元；三、原告丹东市安全生产监督管理局于本判决生效后5日内支付被告郭毅2016年7月至2017年3月的失业保险金8316元（924元/月×9个月），并自2017年4月至2017年6月期间每月按照924元的标准向被告支付失业保险金，至被告重新就业止。如果原告丹东市安全生产监督管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市安全生产监督管理局负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人应否给付被上诉人失业保险金。
关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人以被上诉人从事的岗位属于公益性岗位作为其不应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由。《劳动合同实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，上诉人因工作需要，招录被上诉人从事司机工作，从被上诉人的工作性质来看，其属于与上诉人建立劳动关系的工勤人员，所从事的岗位并不属于为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，故上诉人以此作为其不应当支付经济补偿金的理由不能成立。由于双方履行劳动合同的条件发生变化，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，应当支付被上诉人经济补偿金。
关于上诉人应否支付被上诉人失业保险金的问题。用人单位为劳动者缴纳失业保险费是用人单位的法定义务。如果用人单位未为劳动者缴纳失业保险费，导致劳动者不能领取失业保险金，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，上诉人虽主张已向社保部门为被上诉人缴纳了失业保险费，但其未提供证据加以证明，因此不能认定上诉人已为被上诉人缴纳失业保险费的事实成立，上诉人应当对被上诉人无法享受失业保险金的后果承担赔偿责任。故原审法院判决由上诉人承担给付被上诉人失业保险金的责任并无不当。
综上所述，上诉人丹东市安全生产监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东市安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
审 判 员 于 军
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张东明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初820号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日17时32分，被告人王某驾驶号牌号码为沪DPXX**重型自卸货车，沿上海市嘉定区世盛路西侧非机动车道由北向南行驶至宝钱公路口，遇红灯停车等候，待绿灯直行通过路口时，因王某车辆起步时疏忽大意未确保安全行驶，致其车头与在该车道内由西向东推行自行车的被害人李秀娟相撞，造成李秀娟跌地被车轮碾压后经抢救无效死亡及自行车损坏。事发后，王某即拨打报警电话并停留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王某负事故全部责任。案发后，王某所在单位代为其向被害人家属进行了经济补偿，王某的行为获得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，物损评估意见书、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，刑事判决书，有关保险单、民事调解书及谅解书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于王某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1095号
原告徐某某，女，1977年9月15日生，汉族。
法定代理人宋保巧，又名宋秀珍，女，1949年3月18日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某某，男，1974年6月2日生，汉族。
委托代理人李红霞，女，1963年4月16日生，汉族，代理权限为一般代理，系被告姐姐。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人宋保巧及委托代理人杨栓群与被告李某某及其委托代理人李红霞、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日我与被告经人介绍相识，2014年9月2日登记结婚。由于婚前相处时间短，了解不够。婚后我患病期间，被告不关心，不支付费用。双方感情日渐淡漠，导致夫妻感情彻底破裂，为使我的病情早日康复，解除婚姻引发的痛苦。故诉至法院要求与被告离婚。诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付医疗费10348元。
被告辩称：应依法宣告婚姻无效，驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒精神分裂病症史，违反婚姻法第七条、第十条规定，恶意骗取婚财，该行为不受法律保护。原告应当返还我的彩礼20000元及黄金项链一条。为成婚我先后花费50000余元，经李红霞给原告购买金项链一条。因给付原告彩礼造成我经济困难，双方虽领取结婚证，但未举行结婚仪式，双方为共同生活，原告在该次婚姻中有严重过错。请求法庭支持我的意见。原告与他人同居生活，我未与原告实际生活，原告要求付医疗费没有依据，当时原告已经协商好退款2万元，但是没有兑现。现住我家已经花去十余万元，要求原告退给我6万元，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、渑池群康医院证明一份；4、介绍人王某某证明一份；5、医生鲁某某证明一份；6、医疗费票据三份；7、火车票一张。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、媒人王某某、李某某证言一份；4、刘果村委证明二份。
本院依职权调取了出庭证人李某某、王某某的证人证言。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2014年8月28日相识，订婚时被告方经媒人给付原告彩礼20000元。2014年9月2日即办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。随后双方共同到陕西省宝鸡市暂住。2014年9月27日原告徐某某单独坐车回到渑池。被告一直在宝鸡市生活。婚后双方无子女，无财产，无债权债务，无存款。
另查：原告徐某某有精神病史，办理结婚登记时属精神病间歇期。
本院认为：原被告虽婚前了解较少，婚姻基础一般，但是双方婚后不久即主张离婚，没有充分证据证明双方感情完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘群英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第373-2号
申请执行人陈国升。
被执行人何凯波。
被执行人李婉钗。
申请执行人陈国升与被执行人何凯波、李婉钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凯波、李婉钗的银行存款；
查封、扣押被执行人何凯波、李婉钗的财产。
以上执行标的暂以人民币118127元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年三月十九日
书记员 洪浩江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1015号
罪犯王秋成，男，1969年9月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年9月11日作出（1996）长少刑初字第49号刑事判决，认定被告人王秋成犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2005年7月6日本院作出(2005)刑执字第2302号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1627号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第997号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王秋成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于1996年5月1日伙同他人在长春市双阳区持刀抢劫夏利牌出租车一辆，轿车价值人民币56000元；另该犯于在1995年10月某日晚，将被害人李某某的吉普车骗走，所骗吉普车价值人民币19000元。案发后车辆均被收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分179.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秋成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秋成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1015号
罪犯刘轶韬，男，汉族，小学文化，农民，山西省蒲县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘轶韬因犯非法买卖爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于二○○八年八月六日以（2008）洪刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月2日起至2019年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一�年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘轶韬服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余11.4分，悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘轶韬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01095号原告张某，农民。被告李某甲，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙，女儿现已年满二十二周岁，系华中师范大学在读大四学生。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告性格狭隘、自私自利、好逸恶劳，过度依附于原告，致使原告积劳成疾，并独揽经济大权，有病不给原告治，导致原告长期遭受病痛折磨，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告李某甲离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告张某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：当阳市河溶镇红联村村民委员会证明一份，证明原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。被告李某甲辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告诉称的事实与理由不属实；2、原告确实患有××，但被告已尽其所能照顾原告；3、希望给予女儿一个完整的家庭。被告李某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一：当阳市精神卫生中心出院记录和诊断证明各一份，证明原告张某过去有××史，2014年5月12日被诊断为抑郁症。证据二：当阳市河溶镇红联村村民委员会证明一份，证明被告李某甲一直很顾家，在原告外出打工期间，被告一直在家耕种田地。证据三：张常德、周文珍（系原告张某幺爹、幺妈）请求一份，证明被告李某甲为人本分老实，原、被告之间并无矛盾。经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据二、证据三，对方当事人均无异议，本院予以认可。被告提交的证据一，原告有异议，认为系被告为阻拦原告外出打工欺骗原告上车，强行将原告带至××院就诊，在原告强烈反对下才让原告出院。本院经审查认为，被告提交的证据一即当阳市精神卫生中心出院记录和诊断证明，仅表明被告的既往病史等内容，并未表明原告目前患有××，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告张某与被告李某甲于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙，女儿现已年满二十二周岁，系华中师范大学在读大四学生。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，在原告张某外出打工期间，被告李某甲独自一人在家耕田种地。2014年5月12日原告张某患病住院31天。2015年3月27日原、被告开始分居至今。同年4月27日，原告诉至本院，以被告自私自利、好逸恶劳、有病不给原告治为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互间有一定了解，婚后又一起共同生活二十余年，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方在家庭经济问题上平等协商，相互尊重、相互关心、多体贴对方，珍惜夫妻感情，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。同时，原告诉称双方夫妻感情已经完全破裂，并未提交充分、有效的证据证明，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张向兵二〇一五年六月九日书记员刘津
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3237号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长，
委托诉讼代理人孔凡玉，男，系黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司拉哈支行客户经理。
被告马良，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇黎明村*组，身份证：230281198503133314
被告张国艳，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住山西省朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村***号，身份证：1406031987********。
被告王丽伟，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇黎明村*组。身份证号码230222197904143316
被告刘凤英，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇黎明村*组。身份证：2302811978********。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告马良、张国艳、王丽伟、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凡玉、被告马良、王丽伟、刘凤英到庭参加了诉讼，被告张国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农商行诉称：2016年4月8日，被告马良与张国艳在讷河农商行拉哈支行贷款135,000.00元，约定月利率4.1667‰，约定还款期限2017年1月10日。截止至今，被告尚欠借款本金90.000.00元。被告王丽伟、刘凤英作为此笔借款的保证人未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马良偿还贷款本金90，000.00元，利息按照4.1667‰计算至还款之日；并按照约定利率50%承担罚息；被告马良、张国艳、王丽伟、刘凤英承担何连带还款责任。2、要求上述被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照。
证据二、法定代表人身份证。
证据三、中国银监会黑龙江监管局文件。
证据四、法定代表人身份证明书。
证据五、个人担保借款合同。
被告马良辩称：我同意还款，收完秋后还款。
被告王丽伟辩称：我同意还款，收完秋后还款。
被告刘凤英辩称：我同意还款，收完秋后还款。
被告张国艳未到庭应诉和答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告马良、王丽伟、刘凤英无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2016年4月8日，被告马良与张国艳在讷河农商行拉哈支行（现已变更为讷河农商行）贷款135,000.00元，约定月利率4.1667‰，约定还款期限2017年1月10日，逾期贷款罚息利率按合同利率基础上上浮50%计收。被告王丽伟、刘凤英为此笔借款提供抵押担保。被告尚欠借款本金90，000.00元。
本院认为：原告与被告马良、张国艳（二人系夫妻关系）自愿签订借款合同，被告王丽伟、刘凤英共同为借款人提供担保，该借款合同经双方签字盖章予以确认，借款合同成立并生效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人马良、张国艳未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告王丽伟、刘凤英作为担保人在庭审时明确表示同意秋后还款，故被告王丽伟、刘凤英作为担保人对借款的还款义务承担连带责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马良、张国艳于本判决生效之日起15日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金90，000.00元;
二、被告马良、张国艳于本判决生效之日起15日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年4月8日日起按月利率4.1667‰计算至实际给付之日）及逾期罚息（以前项所述本金为基数，自2017年1月11日，按月利率2.08335‰计算至实际给付之日）；
三、被告王丽伟、刘凤英对前一、二项被告马良、张国艳应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元减半收取1,025.00元，由被告马良、张国艳、王丽伟、刘凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十七日
书记员 佟 行
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温柳乐民初字第216号
原告：陈某。
委托代理人：余某某。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案
，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 屠小霞适用简易程序独任审判，于2010年7月6日公开
开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余某某、被告吴
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年3月份经人介绍许配
婚姻，于1999年7月份双方一起到北京加工服装业务，并开始
同居生活。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；2003年1月29
日生育次女，取名吴某丙，现在二女儿均在小学读书。因双方性
格不合，志趣各异，一直未办理婚姻登记手续。2007年春双方
开始分居生活且没有联系。请求判决非婚生女吴某乙由被告抚养
，次女吴某丙由原告抚养，子女抚养费由双方各自承担。
被告吴某甲辩称：二个女儿都是自己抚养长大，今后二个
女儿均由原告抚养成人，自己不承担子女抚养费。另外，要求
与原告和好。
经审理，本院查明：原告陈某与被告吴某甲于1999年7月
以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。因原、被告之间产生矛盾
，原告于2007年间外出，双方从此分居生活。分居期间，二个
女儿一直跟随被告生活。审理期间，本庭征询非婚生女吴某乙的
意见，其表示今后跟随被告一起生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、茗西九
年一制学校的证明书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，
属于同居关系，不受法律保护。但原告因同居期间子女抚养纠
纷提起诉讼的，法院应当受理，并按非婚生子女享有与婚生子
女同等权利的原则进行处理。非婚生女吴某乙可根据其本人意愿
判由被告抚养成人，抚养时间为8年。原告要求抚养次女吴某丙
，被告亦要求女儿由原告抚养，非婚生女吴某丙的抚养问题可按
双方一致意见判由原告抚养成人，抚养时间为11年。对于抚养
费问题，原告主张抚养费由双方各自承担，有利于被告，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告陈某与被告吴某甲同居期间所生长女吴某乙由被告吴
甲抚养成人；次女吴某丙由原告陈某抚养成人，子女抚养费由
双方各自承担。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年八月十七日
代书记员陈茂芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执673号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被执行人：李仁杰，男，1961年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与李仁杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李仁杰名下位于栖霞市臧家庄镇臧桃公路东侧北起第3户的栖房权证栖城房字第××号的房产及臧家庄粮所西北的栖国用（2003）第288174号的土地使用权，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李仁杰名下位于栖霞市臧家庄镇臧桃公路东侧北起第3户的栖房权证栖城房字第××号的房产及臧家庄粮所西北的栖国用（2003）第288174号的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一七年五月十六日
书记员 史 奉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘为。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘为信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，961.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，961.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初453号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区卫星路歆天天宝贝便利店，经营地址：新市区卫星路。
经营者：郁惠玲，女，住卫星路。
原告中粮集团有限公司与被告新市区卫星路歆天天宝贝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿依努尔.阿不都如苏里
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 政 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1050号
原告：周兆专，农民，住
浙江省天台县坦头镇下周村62号。
被告：张慧奇，成年，居民，
道霞里巷1巷20号。
被告：陈言灯，成年，教师，
道石塘徐村14-1号。
被告：许学义，成年，农民，
道光明村16-12号。
本院在审理原告周兆专与被告张慧奇、陈言灯、许学义买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行和解为由申请本案
撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告周兆专撤回起诉。
本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告周兆
专负担。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 虞相宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4684号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告邓某某的起诉，本案案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03265号
罪犯陈永瞻，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年12月14日作出（2007）芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人陈永瞻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字第2659号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永瞻自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永瞻在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永瞻减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21283号
上诉人（原审原告）：孙盟，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市浩能科技有限公司。
法定代表人：程建军。
委托诉讼代理人：水英，女。
上诉人孙盟因与被上诉人深圳市浩能科技有限公司（以下简称为浩能公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人孙盟的上诉请求：1．请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初12476号一审民事判决；2．请求依法判令浩能公司支付孙盟违法解除劳动合同的经济赔偿金5300元；3．请求依法判令浩能公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人浩能公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙盟与浩能公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据孙盟的上诉主张，本案二审争议焦点在于浩能公司应否支付孙盟违法解除劳动合同赔偿金。对该争议焦点，孙盟主张浩能公司违法解雇，浩能公司主张系孙盟自行离职。对此，本院认为，孙盟对其公司违法解雇的主张，未能提交有效证据予以证明，浩能公司主张孙盟自行离职，亦未提交有效证据予以证实。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自行离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原审对此认定无误，核算经济补偿金额亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙盟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙盟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终208号
上诉人（原审第三人）丁玉飞，男，1987年4月出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
委托代理人丁怀柱，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审原告）丁怀堂，男，1958年6月出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原审被告郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人孙高级，郯城县人民政府工作人员。
上诉人丁玉飞因房屋行政登记一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日，涉案产权经第三人所在村村民委员会确认该产权情况属实，无产权纠纷，且该村委承诺如有不实，盖章单位愿负法律责任，同年11月22日，第三人向被告提出涉案房屋所有权登记申请，11月25日，第三人所在村村民委员会向被告的住建局出具证明，证明涉案房屋系第三人自建，四至清晰，无纠纷，要求郯城县住建局给予办理房屋规划手续，2013年11月28日，经被告相关部门调查确认符合确权条件，被告于2014年2月25日为第三人颁发涉案房产的规划许可证，为涉案房屋确权，产权证号为：09-2014-0035。原告认为自己是涉案房屋所坐落的土地所有权人，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为程序违法，侵犯了原告的土地使用权，损害了原告的合法权益，提起行政诉讼。
另查明，涉案房屋坐落在原告与第三人之父丁怀柱自1989年合伙经营加油站及停车场上。1996年9月，被告为加油站及停车场颁发了（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证，该使用证登载的“土地使用者”系原告，2000年11月20日原告与丁怀柱签订分伙协议，对加油站、停车场的财产（包括土地）进行分割，但分割土地时未对（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证予以明确。2016年3月25日，原告在第10723期临沂日报上以（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证丢失为由声明作废。
原审法院判决认为，本案有两个争议焦点。一、丁怀堂是否为本案适格原告。二、被告为第三人颁发的房屋所有权证的行政行为是否合法。关于焦点一：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，本案中，因涉案房屋系坐落在（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证所指向的土地范围内，该证所载明的使用权人为丁怀堂，故丁怀堂是本案适格原告。关于焦点二，虽然原告与第三人之父丁怀柱分伙时将土地予以分割，但因未对（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证予以明确，而被告所提供的证据不能证明其在为第三人办理涉案产权证时向原告予以调查，且第三人提供的证据不足以证明其对涉案房屋的坐落的土地享有合法的使用权，故涉案的行政行为依据事实不清，依法应予撤销。但涉案房产证撤销后，只能证明被告的涉案行政行为程序存在瑕疵，并不代表涉案房屋的土地使用权在本案中当然认定为原告所有，因涉案土地使用权的权属之争与本案不是同一个法律关系，故涉案土地使用权需由原告或第三人之父就分伙协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告郯城县人民政府于2014年3月3日为第三人丁玉飞颁发09-2014-0035房屋所有权证。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
上诉人丁玉飞不服原审法院判决上诉称：被上诉人对登记房屋所占用的土地已经不再享有权利，原审被告的登记行为对被上诉人权利义务无任何影响，被上诉人已无诉权。虽然行政登记行为存在部分瑕疵，但是登记行为既符合公共管理的需要，同时对被上诉人没有任何影响，原审法院判决撤销房屋所有权证显失合理。请求撤销原审法院行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁怀堂答辩服判。
原审被告郯城县人民政府答辩，上诉人无原告诉讼主体资格，原审被告为被上诉人颁发的房屋所有权证书认定事实清楚，证据充分，程序合法。
二审查明，1996年9月，原审被告为被上诉人位于郯城县高峰头镇蒲汪三村驻地（205国道西）的土地颁发了（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证，被上诉人在该土地上建设加油站及停车场。2014年3月3日原审被告为上诉人座落于205国道立交桥北500米路西蒲汪三村的房屋颁发郯村镇字第09-2014-0035房屋所有权证，上述房屋位于被上诉人已取得的（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证项下的土地内。2016年3月25日被上诉人在第10723期临沂日报上以（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证丢失为由声明该证作废。同年9月被上诉人向原审法院提起诉讼，要求撤销原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书。上诉人主张其父丁怀柱与被上诉人共同经营涉案土地上的加油站、双方于2010年分伙时已将涉案土地使用权约定归属上诉人之父使用，被上诉人对此均不予认可。经查涉案房屋所有权证书的档案材料，“房屋四至”均系涂改而成，无四邻指界确认，“复查意见”、“审批意见”均无经办人签字；2013年11月22日高峰头镇村镇建设服务中心出具的证明中载明“丁玉飞系蒲汪三村村民”、“土地使用权属个人所有，因土地证丢失，其土地证正在办理当中”。
本院认为：原审被告于1996年为被上诉人颁发（郯）国用（96偿）字第81号国有土地使用证，没有证据证实在原审被告为上诉人颁发房屋所有权证时该土地使用权证已经发生变更登记或被注销，被上诉人以其系涉案房屋坐落土地的使用权人身份提起本案诉讼，被上诉人享有原告的诉讼主体资格。原审被告在为上诉人颁发涉案郯村镇字第09-2014-0035号房屋所有权证书过程中，房屋登记档案材料中记载的“房屋四至”均被涂改，四邻未予指界确认，相关审批意见栏无经办人签字，高峰头镇村镇建设服务中心出具的证明内容与上诉人自认的其系高峰头镇解庄村人、其并未取得登记机关颁发的涉案土地的土地使用权证的内容相悖，故原审被告为上诉人颁发房屋所有权证的行为认定事实不清，程序违法，一审法院撤销原审被告的行政行为，结果正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人关于双方是否合伙关系以及由此引发的土地使用权等的相关争议，可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨金亭
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第155号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董涛，居民。
被执行人高兆凤，居民。
申请执行人于2015年6月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月5日以被执行人董涛、高兆凤在山东大学第二医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020139、1020140号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1020139、1020140号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董涛、高兆凤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人董涛、高兆凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第155号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人吴新建，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8165号行政处罚决定，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8165号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第155号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：田维超，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王媛。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人田维超、王媛计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1641号
原告：费德云，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：吕淑均，女，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告费德云与被告吕淑均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告费德云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费德云的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费德云撤诉。
案件受理费156元，由原告费德云负担。
代理审判员 喻 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹小寒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00994号
申请执行人：李兰山，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县府城镇柳家巷***号。身份证号码：3423261970********。
被执行人：张世全，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇钟楼村钟楼队**号。身份证号码：3423261964********。
申请执行人李兰山申请执行被执行人张世全租赁合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2012年11月13日作出（2012）凤民一初字第00504号民事判决书，确定被执行人张世全于本判决生效后十日内返还申请执行人李兰山50套门架式脚手架，同时支付原告李兰山租金20200元。本院在执行中查明被执行人张世全下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨新光
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申580号
叶华清：
福建省浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控你与同案被告人姜林森犯受贿罪一案，于2008年2月1日作出（2008）浦刑初字第37号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；已扣押的你所退赃款27685元予以没收，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）闽刑监字第23号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：你在侦查期间供述稳定，一审庭审当庭自愿认罪，对检察机关指控的受贿事实并无异议；你二审阶段翻供，并提交的有关证据拟推翻一审认定的第一起犯罪事实，但根据二审查明的事实，你提交的证据系有关证人在你纠缠下违背事实所写；同案被告人姜林森自始供述稳定，其供述和证人林前福、刘承义等人的证言直接指向你收受了贿赂，且在基本事实上相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。
你申诉提出收受购书回扣款是因为你未领单位发放的电话补贴，但未领电话补贴不是你收受购书回扣款的合法理由，二者之间没有关联性。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你申诉提出你因遭受刑讯逼供才作出有罪供述，但实际上你在侦查阶段的供述稳定，一审庭审中对检察机关指控的受贿事实无异议并自愿认罪，你在自己书写的“悔过书”中亦明确表明“检察官在办理这案件过程中，文明办案，依法办案”。现有证据不足以证明你供述中遭受刑讯逼供，你亦未提供相关线索。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1090号
申请执行人姜美玲。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人姜美玲与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01574-2号
原告北京农商银行股份有限公司汤河口支行与被告刘玉云、彭兴和、孟宪娥小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）怀民初字第03723号民事判决书，该判决书确定被告刘玉云偿还原告北京农商银行股份有限公司汤河口支行借款本金人民币二万元、自二〇〇四年九月二十一日至二〇〇五年九月二十一日的利息人民币一千二百七十四元四角、自二〇〇五年九月二十一日至二〇一三年六月三日的利息人民币一万六千八百七十二元，并偿还至实际清偿完毕之日止按照双方签订的《农村信用社农户小额借款合同》所计算的利息，被告彭兴和、孟宪娥对被告刘玉云上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人北京农商银行股份有限公司汤河口支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人刘玉云、彭兴和、孟宪娥暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人刘玉云、彭兴和、孟宪娥应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人刘玉云、彭兴和、孟宪娥暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京农商银行股份有限公司汤河口支行在本次执行程序终结后发现被执行人刘玉云、彭兴和、孟宪娥有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘玉云、彭兴和、孟宪娥仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月五日
书记员 周忠良
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1155号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘新民，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘新民犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人刘新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人刘新民酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，行驶至温县子夏大街与鑫源路转盘时被查获。经检验，刘新民血液中酒精含量为83.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘新民在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第791号
原告周少君，男，生于1974年10月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马胜利，男，回族，38岁，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周少君诉被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周少君到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周少君诉称，2013年12月19日，被告因承包工程资金不足向原告借现金30万元，借款期限为6个月，承担银行利率3倍的利息，并用位于同心县房屋作抵押，由被告给原告出具了质押合同一份。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还借款30万元并承担自2013年12月19日起至2014年5月19日止的银行贷款利率3倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马胜利既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告周少君为支持其主张，向法庭提供有：1.质押合同1张、证明被告向原告借款30万元及还款期限和承担利息的事实；2.转让协议书1份，证明马志明的房屋转让给被告马胜利的事实。
原告向法庭提供的证据1系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认；证据2不是本案所审查的范围，故本院对该证据的证明效力不做确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2013年12月19日，被告因承包工程资金不足向原告借现金30万元，借款期限为6个月，承担银行利率3倍的利息，并用位于同心县房屋作抵押，由被告给原告出具了质押（借款）合同一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的内容履行还款义务，虽然原告起诉时约定还款期限尚未届满，但本院受理本案后还款期限届满，被告仍未主动偿还借款的行为构成违约，被告应当进行履行还款义务并按约定应当承担借款利息，故原告要求被告偿还借款、承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜利自本判决生效后十日内一次性偿还原告周少君借款30万元，并承担自2013年12月19日起至2014年5月19日止的中国人民银行同期同类贷款利率3倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年七月十八日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第43号
原告山西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏某某，男，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告白某甲，男，汉族，寿阳县人。
被告白某乙，男，汉族，寿阳县人。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司诉被告白某甲、白某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告白某甲与原告的某某支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，同日，白某乙与原告的某某支行签订《保证合同》，对此笔贷款承担连带担保责任。贷款期限从2012年4月29日起至2013年4月19日止。另合同约定被告按月结息，到期一次性偿还贷款本息，但被告白某甲从2012年9月22日起未结过利息，已构成违约，且该贷款现已逾期，故原告起诉请求判令被告偿还原告贷款20万元及2012年9月22日至全部还款之日的利息。
被告白某甲庭审中辩称，对借款事实及借款数额均无异议，只是现在没能力全部归还，只能分时间段归还。
被告白某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间所签的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告依约履行了义务，被告却未按合同约定履行结息和还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某甲于判决生效后十日内偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息（利息自2012年9月22日起计算至还款之日止，按合同约定利率及逾期罚息计算）。被告白某乙承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白某甲、白某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2853号
申请执行人四川泰三堂药业有限公司。
法定代表人江碧玉，董事长。
被执行人四川禾邦实业集团有限公司。
法定代表人刘永锋，总经理。
四川泰三堂药业有限公司与四川禾邦实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为1291880元及利息。
执行中，本院查封了被执行人四川禾邦实业集团有限公司名下的位于四川省资阳市的房屋，但上述房产均设有抵押，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 杨可心
执行员 王 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审77号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人龙利，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖花，女，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X134号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人龙利、肖花作出征收社会抚养费43668元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X134号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X134号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人龙利、肖花在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43668元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟晓琳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初87号
原告：陈伟和，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈细娟，女，汉族。系原告的妻子。
被告：陈伟林，男，汉族。
原告陈伟和诉被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟和及其委托代理人陈细娟到庭参加诉讼，被告陈伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币（下同）61000元，2.诉讼费用由被告陈伟林负担。原告陈伟和起诉的事实和理由：被告陈伟林于2014年9月24日向原告陈伟和借款100000元，至2016年10月10日，被告先后归还原告借款39000元，相抵后被告尚欠原告61000元，2016年10月10日，原、被告双方当面核对，被告结欠原告61000元，有被告签名的欠条。由于被告没有归还原告借款，原告生活困难，特此，提出上述诉讼请求。
被告陈伟林没有答辩。
原告陈伟和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟林没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈伟林2014年9月24日向原告陈伟和借款100000元后，先后归还原告39000元，至2016年10月10日止，被告尚欠原告借款61000元，被告出具欠条交原告存执，欠条上没有约定借款归还期限。之后，原告多次向被告追讨，被告没有归还。原告遂于2017年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈伟和提供的原告的身份证、普宁市公安局占陇派出所出具的被告陈伟林的身份证明、被告陈伟林签名的《欠条》各1份佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈伟和与被告陈伟林自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方没有协议补充又不能确认交易习惯，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还尚欠借款61000元，理由充分，本院予以支持。被告陈伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟林应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈伟和借款人民币61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由被告陈伟林负担。该款原告陈伟和已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1248号
原告：程丰平。
委托代理人：王寿横。
被告：徐云江。
原告程丰平为与被告徐云江民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何婧于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告程丰平的委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告徐云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丰平起诉称，2012年12月12日，被告徐云江向原告借款100000元，约定还款时间为2013年1月12日。2013年11月24日，被告徐云江向原告借款200000元，约定还款时间为2014年5月23日，月利率2.5%。2014年4月22日，被告徐云江向原告借款200000元，约定还款日期为2014年5月21日。现原告起诉要求被告归还借款人民币500000元，并支付以借款本金100000元为基数自2013年1月13日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以借款本金200000元为基数自2013年11月25日起至判决确定履行日止按月利率2.5%计算的利息，以借款本金200000元为基数自2014年5月22日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐云江归还原告程丰平借款本金人民币360966.94元，并支付至判决确定给付日止的相应利息（其中以借款本金200000元为基数自2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；以借款本金100000元为基数自2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以借款本金60966.94元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
被告徐云江未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告程丰平向本院提供借条三份，用以证明：被告徐云江分三次向原告借款共计500000元，并约定还款时间及月利率。
上述证据已当庭出示，被告徐云江未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
审理中，原告程丰平自认被告徐云江于2015年4月29日支付给原告款项150000元，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：2012年12月12日，被告徐云江向原告程丰平借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年1月12日归还。2013年11月24日，被告徐云江向原告程丰平借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2014年5月23日归还。2014年4月22日，被告徐云江又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年5月21日归还。2015年4月29日，被告徐云江归还原告借款150000元，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告程丰平与被告徐云江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息的约定偏高外，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐云江分三次向原告程丰平借款共计人民币500000元，后被告徐云江于2015年4月29日偿还原告借款150000元，其余借款本息逾期未还，应当承担相应的民事责任。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。同时，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先冲抵利息，其次冲抵主债务。据此，款项150000元的抵充顺序为：一、2014年4月22日的借款200000元的利息10966.94元（期间：2014年5月22日至2015年4月29日；利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率）；二、2013年4月22日的借款本金200000元中的139033.06元。原告程丰平要求被告徐云江归还原告程丰平借款本金人民币360966.94元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云江应归还原告程丰平借款本金人民币360966.94元，并支付至判决确定给付日止的相应利息（其中以借款本金200000元为基数自2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；以借款本金100000元为基数自2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；以借款本金60966.94元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息），上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，依法减半收取4890元，财产保全费3520元，合计人民币8410元，由被告徐云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯韩微
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1967号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘翠敏，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人刘翠敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0912号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0912号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0912号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0912号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 勇