wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19420号
原告俞×1，男，1950年6月13日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告刘×，女，1950年1月27日出生。
原告俞×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞×1及其委托代理人孟宪芹，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞×1诉称：我与被告于1975年左右自由恋爱相识；1977年5月23日登记结婚；双方均系初婚；婚后育有一女俞凌，现已成年；夫妻关系存续期间购得北京市丰台区正阳北里房屋，北京市丰台区韩庄东里房屋共计两套。1985年，我与被告婚后因家庭琐事经常吵闹，我遂离开北京并与被告分居至今。2013年9月，我因脑梗行动不便，在济南市第五人民医院住院治疗，后因无钱治疗出院回到北京，经与被告沟通，无法得到任何家庭帮助，婚姻感情却已破裂，无奈之下诉至贵院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、北京市丰台区正阳北里5楼1405号房屋归原告所有；北京市丰台区韩庄东里四号楼四单元402号归被告所有、3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我现在都快七十了，且一身的病，故不同意离婚。
经审理查明，原告俞×1与被告刘×于1975年左右自由恋爱相识；1977年5月23日登记结婚，双方均系初婚；1977年11月，生一女俞×2。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，原告曾离家多年。
另，庭前，刘×曾提交中国人民解放军第三〇七医院诊断证明书一份，要求推迟开庭时间。诊断证明书上载明：诊断意见：1、后循环缺血；2、脑梗死；3、高脂血症；4、2型糖尿病；5、脑动脉硬化。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信、证明、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均尚好，虽因家庭生活琐事等原因，双方产生矛盾并导致原告离家多年；原告虽离家多年，但二人仍保持婚姻关系，可见二人夫妻感情并未破裂，现双方年事已高，且身体均有不适，更应加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告俞×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁钰
代理审判员 唐瑜
代理审判员 姚媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗娅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1027号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某1(绰号：小永)，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍在吉林省长春市，暂住本市斜土路***弄***号***室；曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月被上海市黄浦区。
辩护人方亮，上海紫本律师事务所律师。
被告人杨某2(绰号：小宇、中宇)，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍在吉林省公主岭市，暂住本市黄浦区。
被告人徐某某(绰号：蚊子、文子)，男，1992年10月5日出生，汉族，汉族，户籍在湖南省岳阳市，暂住本市黄浦区。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告人闫某(曾用名：闫海龙，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住本市黄浦区。
被告人李某某(绰号：李哥、小李)，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、徐某某、闫某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人方亮，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌，被告人杨某2、闫某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月23日11时许，被告人杨某1在本市打浦路457弄附近因琐事与被害人袁某某等人发生争执，遂电话联系被告人杨某2、王某某(另案处理)过来帮忙，被告人杨某2即通知被告人徐某某、闫某、李某某等人一同前往。被告人杨某2等人到场后，双方继续发生争执，期间被告人闫某用拳击打被害人袁某某，被告人杨某2、徐某某用随身携带的甩棍、被告人李某某用脚踢方式对被害人袁某某进行攻击。嗣后，双方欲私下处理未果，被告人杨某1、李某某遂与被害人袁某某一起前往公安机关投案；21时许，公安民警在本市黄浦区中山南一路XXX号抓获被告人徐某某、闫某。同年8月16日，被告人杨某2在本市宝山区蕴川路XXX号XXX楼网吧被民警抓获。
经鉴定：被害人袁某某右眼眶内侧壁骨折致右眼球内陷0.3cm，构成轻伤。
本案审理过程中，被告人杨某1在家属的帮助下赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2、徐某某、闫某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某1系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。被告人杨某1、李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某2、徐某某、闫某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对各被告人在有期徒刑六个月至九个月期间量刑。
上述事实，有被害人袁某某的陈述及出具的谅解书、赔偿协议、收条；证人王某某、余某某、吉某某、唐某、周某某的证言；辨认笔录、辨认照片、案发现场照片；上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、意见通知书；公安机关出具的情况说明；被告人杨某1、杨某2、徐某某、闫某、李某某的供述、户籍资料、前科判决书等证据证实，足以认定。
被告人杨某1、杨某2、徐某某、闫某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，五名被告人表示自愿认罪。
被告人杨某1的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，提出杨某1有自首情节，能自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，提出徐某某有如实供述情节，主观恶意和社会危害性相对较小，系初犯，且能自愿认罪、认罚等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、徐某某、闫某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某1、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某2、徐某某、闫某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于五名被告人能自愿认罪，被告人杨某1在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。杨某1、徐某某的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。)
二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。)
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。)
四、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。)
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4032号
罪犯李元元，男，汉族，小学文化，1983年6月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）泉刑初字第329号刑事判决，以被告人李元元犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7482号刑事裁定，对罪犯李元元减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李元元在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第142号
原告：莫新勤。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘志桥。
原告莫新勤与被告潘志桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告莫新勤及其委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告潘志桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新勤起诉称：被告因家庭生活经营及偿还债务的需要自2011年开始陆续向原告借款。2014年7月9日，经原告与被告结算，被告确认截止到2014年6月共欠原告借款及利息合计3500000元，为此由被告潘志桥向原告出具借条一份，该借条对借款金额及利息等内容作了约定。2014年底，原告因自身需要多次向被告催讨上述借款及利息，被告在与原告对账确认借款及利息金额后至今分文未付。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2360000元，支付利息1408500元，合计3768500元（利息暂计算至2015年1月31日，要求按月利率2.5%计算至被告支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借条、借款明细对账单各一份，欲证明被告向原告借款等相关事实；
证据2，银行转账凭证二份及收条一份，欲证明原告莫新勤代被告潘志桥向案外人归还了借款本息共计2260000元的事实。
被告潘志桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认定如下：原告提交的由被告在2014年7月9日出具的借条以及2014年12月出具的对账单，结合浙江省农村信用社业务凭证及案外人刘新龙出具的收条，可以证实原告在2012年至2013年期间为被告向案外人刘新龙代偿款项2260000元以及2012年3月被告向原告借款100000元的事实，同时可以证实双方对账确认至2014年11月的利息合计为1290500元以及双方约定月利率2.5%的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，原告莫新勤为被告潘志桥向刘新龙代偿借款本息2260000元。2012年3月，被告潘志桥又向原告莫新勤借款100000元。2014年7月9日，原、被告双方对账，被告确认至对账当日尚结欠原告借款本息合计3500000元，并向原告出具借条一份。2014年12月，原、被告双方又对账并共同出具借款明细对账单一份，被告潘志桥再次确认：一、原告代被告向案外人刘新龙偿还借款2260000元，二、被告于2012年3月向原告借款100000元，三、上述借款自2012年至2014年11月止的利息为1290500元。同时，双方约定借款的利息为月利率2.5%。后原告催讨借款未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告潘志桥结欠原告的借款本金按照银行同期贷款利率的四倍即月利率2.0%计算至2014年11月30日止的利息为1290500元＊4／5=1032400元。
本院认为：原告莫新勤与被告潘志桥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告代被告向案外人偿还借款后，被告潘志桥与原告莫新勤对账并向其出具了借条，将原告代偿的款项转为被告向原告的借款。现原告诉请被告归还结欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。原告莫新勤要求被告潘志桥支付双方对账日结算确认的被告方尚结欠的借款利息1290500元并按合同约定的利率支付结算后至实际还款日止的利息的诉请，本院认为，被告结欠原告的利息的计算，以被告尚结欠的借款本金为基数并在银行同期贷款利率四倍的范围内计算的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志桥应归还原告莫新勤借款本金2360000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告潘志桥应支付原告莫明方自借款日起至2014年11月30日止的借款利息1032400元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告潘志桥应以本金2360000元、按照月利率2.0%支付原告莫新勤自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、驳回原告莫新勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36948元，减半收取18474元，由原告莫新勤负担1474元，由被告潘志桥负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨欢萍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00351号
原告：陕西盛威建筑劳务有限责任公司。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：陕西方泰建设工程有限公司。
本院在审理原告陕西盛威建筑劳务有限责任公司诉被告陕西方泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西盛威建筑劳务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经合议庭评议，本院认为原告陕西盛威建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛威建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告陕西盛威建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路 云
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执866号
申请执行人盛某某，男，1972年11月6日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158号。
被执行人马某，女，1968年6月23日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
被执行人郭某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
本院在执行盛某某申请执行马某、郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某、郭某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初765号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人马某、郭
某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人马某、郭某某名下的应当履行义务
部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执866号之二
申请执行人盛某岭，男，1972年11月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人马某，女，1968年6月23日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
被执行人郭某锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
本院在执行盛某岭申请执行被执行人马某、郭某锋借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马某、郭某锋送达执行通知书和财产报告令，并对马某、郭某锋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年7月、8月、9月进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马某、郭某锋现没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛某岭也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执866号之一
申请执行人盛某某，男，1972年11月6日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人马某，女，1968年6月23日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
被执行人郭某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。
关于盛某某申请执行马某、郭某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人马某在金融机构的存款。现因本案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00455号
罪犯贾璐，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人贾璐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2594.30元、936.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对罪犯贾璐减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾璐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾璐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾璐减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初422号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告魏平芬，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告魏平芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭海波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：、欧文杰、罗坷，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：满家福，男，1969年2月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：沈吉英，女，1970年3月9日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：满家福，身份信息同上，系沈吉英丈夫，特别授权代理。
被告：满水平，男，1991年12月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告满家福、沈吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于同年9月26日申请追加满水平为本案被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人欧文杰，被告满家福、满水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金149718.56元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为130908.32元；2、判令原告对被告名下位于石林县××镇××一社、房屋所有权证号为S20021102号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年12月5日，原告与被告满家福签订了《个人借款合同》，约定原告借款150000元给被告，由被告为该借款提供了抵押担保，承诺愿意以石林县××镇××一社、房屋所有权证号为S20021102号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金150000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金149718.56元，利息130908.32元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告满家福、沈吉英答辩称：满家福向原告借款150000元是事实，但现在没有能力全额偿还，且满家福向原告还过近70000元的利息，希望原告免除利息。
被告满水平答辩称：其作为石林县××镇××一社、房屋所有权证号为S20021102号房屋的共有人，对用该房屋作为抵押物表示没有意见。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、《个人借款合同》；2、借款凭证；3、他项权利证书；4、还款凭证2张。
经质证，被告满家福、沈吉英、满水平对上述证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告满家福、沈吉英、满水平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月5日，原告与被告满家福签订了《个人借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供150000元借款，借款期限自2002年12月5日至2005年12月5日止，利率为年利率7.137%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告满家福以其合法所有的共有人为被告沈吉英、满水平的位于石林县××镇××一社，房屋所有权证号为S20021102号的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金149718.56元，利息130908.32元。
本院认为，原告石林农行与被告满家福签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告满家福还本付息。根据双方签订的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告满家福赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对被告满家福提出其还过70000多元利息的辩解，因原告不认可，且其未向本院提交证据证实，故本院不予采信。被告满家福、沈吉英、满水平为上述借款提供了其合法所有的位于石林县××镇××一社，房屋所有权证号为S20021102号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，其抵押权设立。对原告要求对被告满家福、沈吉英、满水平的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告满家福于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金149718.56元，支付截至2017年5月26日的利息130908.32元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告满家福不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告满家福、沈吉英、满水平共同所有的位于石林县石林镇小箐村委会乐尔村一社，房屋所有权证号为S20021102号的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由被告满家福、沈吉英、满水平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15259号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：曾灿斌，男，1990年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾灿斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯参加诉讼。被告曾灿斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月30日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××60。
二、借款金额：100000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年6月13日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金84366.78元（包含到期本金28826.78元和未到期本金55540元）、利息2467.69元、手续费15993.69元（包含到期手续费5496.63元和未到期手续费10497.06元），自2017年1月1日起的违约金3588.06元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告曾灿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾灿斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金84366.78元、利息2467.69元、手续费15993.69元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告曾灿斌负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第350号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。2009年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）367号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月20日下午，被告人叶某至杭州市拱墅区湖墅南路17号半道红15幢1单元301室串门，趁被害人兰某、王某外出之机，窃得二人放在房间内的华硕笔记本电脑（价值人民币2687元）和索尼笔记本电脑（价值人民币1479元）各1台。
同月23日16时20分许，公安民警在杭州市三新北路54号万和旅馆将被告人叶某抓获，并查获赃物索尼笔记本1台、销赃得款人民币740元。上述财物经公安民警扣押后，已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某、王某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2010年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千九百四十七元，责令被告人叶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年九月十日
代书记员 肫宏梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保45号
申请人：寇符广，男，生于1991年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人寇符广与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人寇符广于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）10000.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人寇符广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）10000.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费120.00元，申请人寇符广已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20607号
原告深圳市兴裕仁工贸有限公司。
法定代表人杨裕入，公司总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市的尔多媒体有限公司。
法定代表人赵小林，公司总经理。
被告赵小林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人石教政到庭参加了诉讼。被告深圳市的尔多媒体有限公司、被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事电子类线材加工的公司，被告深圳市的尔多媒体有限公司是被告赵小林开办的自然人独资公司。2014年8月至2015年8月，被告深圳市的尔多媒体有限公司向原告采购各类电子线材，当时约定月结60天，被告深圳市的尔多媒体有限公司先后共计向原告采购电子类线材货款人民币125890元整，但被告深圳市的尔多媒体有限公司先后共计只支付货款19800元，尚欠货款人民币106090元。被告在2015年6月30日开出20000元的支票因无款支付而成空头支票。针对被告的欠款原告多次催讨，但被告深圳市的尔多媒体有限公司直拒不支付。因此，为了维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告深圳市的尔多媒体有限公司立即支付货款人民币106090元整，并自2015年11月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行贷款利率承担利息；2、请求判决被告赵小林对被告深圳市的尔多媒体有限公司应付的货款和利息承担连带清偿责任；3、请求依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变为货款96090元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告深圳市的尔多媒体有限公司向原告采购各类电子线材，原告送货到被告公司，被告的仓库人员进行签字，双方约定货款结算90天，每月对帐一次。经对账，截至2015年8月份，被告拖欠原告128090元。自后被告向原告支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款96090元。
另查明，被告深圳市的尔多媒体有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告赵小林为其自然人独资股东。
上述事实，有原告提交的2014年8月至2015年8月份对帐单、采购合同及送货单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款96090元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告至今未支付货款，双方约定月结90天，因此，原告主张从2015年12月1日起到款项付清之日的按照中国人民银行同期同类借款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告赵小林作为被告深圳市的尔多媒体有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告赵小林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市的尔多媒体有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴裕仁工贸有限公司货款96090元及逾期付款利息（以96090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告赵小林对被告深圳市的尔多媒体有限公司上述债务负担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1211元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢风帆(兼)
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2310号
申请执行人:熊伊娜,女,1985年1月13日出生,32岁,汉族,住河南省商城县城关镇。
被执行人:于利平,男,1987年5月7日出生,30岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:谭兴琴,女,1986年4月5日出生,31岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行熊伊娜与于利平、谭兴琴合同纠纷一案，申请执行人熊伊娜申请执行被执行人于利平、谭兴琴借款本金及利息、诉讼费等共计130389元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人熊伊娜借款本金及利息、诉讼费等共计130389元未受偿，申请执行人熊伊娜同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2310号申请执行人:熊伊娜,女,1985年1月13日出生,32岁,汉族,住河南省商城县城关镇。被执行人:于利平,男,1987年5月7日出生,30岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人:谭兴琴,女,1986年4月5日出生,31岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行熊伊娜与于利平、谭兴琴合同纠纷一案，申请执行人熊伊娜申请执行被执行人于利平、谭兴琴借款本金及利息、诉讼费等共计130389元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人熊伊娜借款本金及利息、诉讼费等共计130389元未受偿，申请执行人熊伊娜同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十日书记员 唐海峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第97号
上诉人（一审原告）开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村委会第一村民组。
负责人徐保忠，组长。
上诉人（一审原告）开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村委会第五村民组。
负责人徐庆河，组长。
委托代理人徐庆山，代理权限为特别授权。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封火电厂（现改组为开封京华发电有限公司）。住所地开封市东郊土柏岗。
法定代表人周野，董事长。
委托代理人刘遂，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村委会第一村民组、第五村民组因与被上诉人开封火电厂一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第408-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：开封市土柏岗乡厂尚村民委员会已就同一事实于2000年起诉至本院，本院于2001年12月13日裁定驳回了其起诉，河南省高级人民法院于2002年4月10日维持了该裁定。二上诉人在没有新证据的情况下再次起诉，违反了一事不再理原则，且本案属于土地权属纠纷，人民法院不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代审判员 厉学献
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 李翠莲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢131号
申请执行人高志颖，女，汉族，1984年11月26日出生，住文安县。
被执行人李小乐，男，汉族，1982年4月27日出生，住文安县。
本院在执行高志颖申请执行李小乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执恢131号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月五日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢131号申请执行人高志颖，女，汉族，1984年11月26日出生，住文安县。被执行人李小乐，男，汉族，1982年4月27日出生，住文安县。本院在执行高志颖申请执行李小乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢131号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年七月五日书记员  张建明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4285号
原告：李成友，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张云霞，安徽百大律师事务所律师。
被告：王忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：时培顺。
原告李成友与被告王忠、安徽川流装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李成友于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成友的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成友撤诉。
案�受理费50元，减半收取为25元，由原告李成友负担。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第761-1号
原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人程秀云，董事长。
委托代理人刘民，男，1972年9月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人王敏，女，1977年7月24日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告刘飞，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省郯城县，现住济南市。
被告于金，男，1992年11月14日出生，汉族，济南一硕商贸公司员工，住济南市。
被告李军华（被告于金之母），女，1970年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司与被告刘飞、被告于金、被告李军华财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司以双方自行协商达成协议，被告刘飞已履行付款义务为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 裴立红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第508号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告张兆龙，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年7月23日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告张兆龙租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告张兆龙已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十七日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3568号
原告临沂冠辰文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路与平安路交汇东。
法定代表人宋维宝，总经理。
被告山东德佑房地产商业运营有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道工业品采购中心22号楼401室。
法定代表人刘振华。
被告刘振华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂冠辰文化传媒有限公司（以下简称冠辰传媒公司）与被告山东德佑房地产商业运营有限公司（以下简称德佑房地产公司）、被告刘振华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠辰传媒公司法定代表人宋维宝到庭参加诉讼。被告德佑房地产公司、被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠辰传媒公司诉称，被告于2016年6月11日在临沭常林大酒店举办德佑蚂蚁金房第一届经纪人高端合作峰会，经双方洽谈，由原告提供会场布置以及人员服务，约定事项价款共计9750元。被告于2016年9月5日通过被告股东李炳辉民生银行账户支付给原告4750元，尚欠5000元。被告法人刘振华于2017年1月19日给原告出具支款单，注明2016年6月冠辰传媒发票余款5000元，2月13日支付。该款经原告多次催要，被告拒不支付，原告为此诉至法院，请求判决被告支付所欠费用5000元并赔偿欠款利息，并承担诉讼费用。
被告德佑房地产公司未答辩。
被告刘振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告德佑房地产公司在临沭常林大酒店3楼会议室举办“2016年德佑蚂蚁金房第一届经纪人高端合作峰会”，由原告提供会场布置及主持人、礼仪小姐等人员服务，物料及服务费用价款合计9750元。2016年6月16日，原告向被告德佑房地产公司开具增值税发票，价税合计9750元。2016年9月5日，被告德佑房地产公司工作人员李炳辉通过中国民生银行网上支付跨行清算系统向原告支付4750元，并附言：6.11临沭活动费。2017年1月19日，被告德佑房地产公司向原告出具支款单一张，该支款单载明：“今支到人民币（大写）伍仟元整￥5000.00支款事由2016年6月冠辰传媒发票余款。付款单位批准人刘镇华（2.13）付款单位经办人支款人签名盖章：单位或住址：”，且加盖“山东德佑房地产商业运营有限公司”公章。后该余款5000元经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告冠辰传媒公司提供的增值税发票、中国民生银行支付业务回单、活动准备书等书证，能够认定原告与被告德佑房地产公司之间存在服务合同法律关系及被告德佑房地产公司已支付原告服务费4750元的事实。原告主张被告德佑房地产公司尚欠5000元服务费未支付，并提交支款单等证据证明其主张，本院予以认可。故原告要求被告德佑房地产公司支付剩余服务费5000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
经查，被告德佑房地产公司系一人有限责任公司，被告刘振华系被告德佑房地产公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告刘振华未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告关于要求被告刘振华支付剩余服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告另要求被告赔偿欠款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告德佑房地产公司、被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德佑房地产商业运营有限公司向原告临沂冠辰文化传媒有限公司支付服务费余款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年6月8日起至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘振华对被告山东德佑房地产商业运营有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东德佑房地产商业运营有限公司、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00453号
原告吴某，武钢实业公司金资环保有限公司职工。
被告张某，武钢工业港毕机公司职工。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年六月三日
书记员 冯 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初511号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告王应菊，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王应菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱世伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2651号
申请执行人杨保荣，男，1991年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原新华印业有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷65号院内东边一号库房。
法定代表人刘志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原新华印业有限责任公司银行存款人民币五万零六百五十元（包括借款五万元、执行费六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦胤钦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗启祥，男，汉族，1972年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人罗启祥、朱章林买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰伙同杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1073号
申请执行人：高永军，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人高永军与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付高永军工资款14400元、经济补偿1500元，合计15900元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6212号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1073号申请执行人：高永军，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人高永军与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付高永军工资款14400元、经济补偿1500元，合计15900元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6212号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21868号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽�舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
主要负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费3.66元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以3.66元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实，有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用涉案食品之前发现其已过保质期，被告作为销售者即应承担法律责任。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00222号
自诉人（反诉被告人）何某，农民。
诉讼代理人(辩护人)刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人）胡某，农民。
辩护人刘伟（诉讼代理人），河南栗城律师事务所律师。
自诉人何某以被告人胡某犯侮辱罪，于2015年7月1日向本院提起控诉，本院审查后认为，自诉人何某指控缺乏罪证，经通知未能补充证据，于2015年8月12日作出（2015）夏刑初字第00121号刑事裁定，驳回自诉人何某对被告人胡某的起诉。自诉人何某不服，提出上诉。2015年10月16日，商丘市中级人民法院作出（2015）商刑终字第151号刑事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2015年10月27日立案进行审理，被告人胡某于2015年12月20日以自诉人何某犯侮辱罪向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理。自诉人何某及其诉讼代理人刘斌、被告人胡某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某诉称，其和胡某两家因为土地纠纷经派出所处理过。2015年3月31日下午，发现其栽的苔子被人拔掉，便骂了几句，被告人胡某过来用方便面盒子装了大便后向其头上、身上和面部泼洒。被告人胡某的行为构成侮辱罪，请求依法追究其刑事责任，并赔偿医疗费等共计10万元。
被告人胡某辩称，其与何某系同村，两家曾因土地纠纷经村委调解后达成共识，何某擅自在争议的土地上栽种蔬菜，其给拔掉，何某骂两三次。2015年3月31日，何某再次对其进行辱骂，其骂不过何某，便用粪便抹在何某身上。辩护人刘伟提出的辩护意见是，被告人胡某的行为构不成侮辱罪，情节显著轻微，公安机关立案后仅仅按一般治安案件处理。自诉人何某存在严重过错，其行为构成侮辱罪。
反诉自诉人胡某诉称，何某擅自在争议的土地上栽种蔬菜，其拔掉后，何某连续辱骂其五六天。2015年3月31日，何某再次对其进行辱骂，双方发生互抹粪便事件，要求追究何某侮辱罪的刑事责任，并赔偿各项损失共计15万元。
反诉被告人何某辩称，其没有提名骂胡某，也没有夺过方便面盒向胡某身上泼粪便。诉讼代理人（辩护人）刘斌提出的辩护意见是，何某没有往胡某身上抹粪便，其行为不构成侮辱罪。胡某的行为符合侮辱罪的主客观构成要件，应当依法追究胡某的刑事责任。
经审理查明，自诉人何某与被告人胡某系同村，两家曾因土地纠纷发生争执。后何某在争议的土地上栽种蔬菜，胡某将何某栽种的蔬菜拔掉，2015年3月31日下午，何某进行辱骂，双方再次发生争执。胡某到罗庄二中学校厕所，用方便面盒盛了粪便，抹在何某头部。2015年7月1日，自诉人何某向本院提起控诉，请求依法追究被告人胡某侮辱罪的刑事责任，并赔偿医疗费等共计10万元。2015年12月20日，被告人胡某向本院提起反诉，请求依法追究自诉人何某侮辱罪的刑事责任，并赔偿各项损失共计15万元。在审理过程中，双方均不再请求对方赔偿损失。
在庭审中，自诉人何某向法庭提交了如下证据：
1、自诉人何某的身份证复印件一份，证实其年龄、住址等个人基本情况。
2、现场照片及光盘。证实自诉人何某头面部和上衣被抹粪便的情况。
3、被告人胡某在夏邑县公安局罗庄派出所的陈述。2015年3月31日下午5时左右，我走到罗庄二中门口，听见何某在骂我，一直骂了十几分钟。我给他还骂，并说：“你要是再骂我，就往你嘴上抹大便。”他还一直骂我，我从路边捡个方便面盒和一根小木棍，到罗庄二中厕所里盛了大便回到何某跟前，何某还一直骂，我用小木棍往他肩膀上抹大便。后他从我手里夺走盛有大便的方便面盒，往我身上泼，我又夺过来盖他头上了。何某照我脸上打两巴掌，又朝我肚子上打一拳，我把何某手里拿的上衣夺过来朝他脸上打一下，后派出所的民警就到了。
被告人胡某提起反诉，向法庭提交了如下证据：
1、证人王某（系胡某儿媳妇）的证言。证实2015年3月31日下午，其听见何某在二中十字路口骂其公婆，骂的很难听，其过去劝何某，不让他骂，何某说他不骂了，其就走了。
2、证人徐某的证言。证实2015年3月31日下午5时许，其经过罗庄二中十字路口时见其大娘胡某与何某对骂，胡某和何某身上都是屎，其领着胡某去家里洗，何某在后面跟着骂。
3、胡某的照片三张，证实案发后胡某已洗过脸，脸部有伤。
上述证据，经庭审举证、质证，自诉人何某对胡某陈述、王某证言和徐某证言有异议，认为其没有夺过方便面盒往胡某身上泼粪便，没有提着胡某的名子骂，事后其跟着胡某但没有骂。王某系胡某儿媳，与本案有利害关系，其证言内容部分与事实不符；对胡某的照片有异议，认为照片不显示拍摄时间、地点、拍摄人，形式不合法，不能证明胡某脸上曾被抹过粪便。被告人胡某及其辩护人对上述证据均无异议。
上述证据，本院评析认为，自诉人何某提供的现场照片能证实何某头面部有粪便，被告人胡某在公安机关所作的陈述，证实胡某将粪便带至现场往何某身上抹；被告人胡某提供的证人证言也证实案发时何某身上有粪便。上述证据能相互印证，且被告人胡某均无异议，予以采信。
本院认为，被告人胡某因土地与自诉人何某发生纠纷后，不能采取正当途径解决，而将何某栽种的蔬菜拔掉再次引发矛盾。被告人胡某将粪便抹在自诉人何某的身上，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人何某对被告人胡某进行辱骂，对引发本案有一定过错，可以适当减轻胡某的刑事责任。被告人胡某反诉何某往其身上泼粪便，只有其本人陈述，没有其他证据佐证。何某对胡某进行辱骂，情节显著轻微，不构成犯罪。被告人胡某及其辩护人关于何某的行为构成侮辱罪的辩护观点，不予采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十八条第一款之规定,经审判委员会讨论，判决如下：
被告人胡某犯侮辱罪，判处管制六个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、反诉被告人何某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00222号
自诉人（反诉被告人）何某某，男，1933年4月8日出生，汉族，农民。
诉讼代理人（辩护人）刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人）胡某某，女，1945年1月15日出生，汉族，农民。
辩护人刘伟（诉讼代理人），河南栗城律师事务所律师。
自诉人何某某以被告人胡某某犯侮辱罪，于2015年7月1日向本院提起控诉，本院审查后认为，自诉人何某某指控缺乏罪证，经通知未能补充证据，于2015年8月12日作出（2015）夏刑初字第00121号刑事裁定，驳回自诉人何某某对被告人胡某某的起诉。自诉人何某某不服，提出上诉。2015年10月16日，商丘市中级人民法院作出（2015）商刑终字第151号刑事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2015年10月27日立案进行审理，被告人胡某某于2015年12月20日以自诉人何某某犯侮辱罪向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理。自诉人何某某及其诉讼代理人刘斌、被告人胡某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某某诉称，其和胡某某两家因为土地纠纷经派出所处理过。2015年3月31日下午，发现其栽的苔子被人拔掉，便骂了几句，被告人胡某某过来用方便面盒子装了大便后向其头上、身上和面部泼洒。被告人胡某某的行为构成侮辱罪，请求依法追究其刑事责任，并赔偿医疗费等共计10万元。
被告人胡某某辩称，其与何某某系同村，两家曾因土地纠纷经村委调解后达成共识，何某某擅自在争议的土地上栽种蔬菜，其给拔掉，何某某骂两三次。2015年3月31日，何某某再次对其进行辱骂，其骂不过何某某，便用粪便抹在何某某身上。辩护人刘伟提出的辩护意见是，被告人胡某某的行为构不成侮辱罪，情节显著轻微，公安机关立案后仅仅按一般治安案件处理。自诉人何某某存在严重过错，其行为构成侮辱罪。
反诉自诉人胡某某诉称，何某某擅自在争议的土地上栽种蔬菜，其拔掉后，何某某连续辱骂其五六天。2015年3月31日，何某某再次对其进行辱骂，双方发生互抹粪便事件，要求追究何某某侮辱罪的刑事责任，并赔偿各项损失共计15万元。
反诉被告人何某某辩称，其没有提名骂胡某某，也没有夺过方便面盒向胡某某身上泼粪便。诉讼代理人（辩护人）刘斌提出的辩护意见是，何某某没有往胡某某身上抹粪便，其行为不构成侮辱罪。胡某某的行为符合侮辱罪的主客观构成要件，应当依法追究胡某某的刑事责任。
经审理查明，自诉人何某某与被告人胡某某系同村，两家曾因土地纠纷发生争执。后何某某在争议的土地上栽种蔬菜，胡某某将何某某栽种的蔬菜拔掉，2015年3月31日下午，何某某进行辱骂，双方再次发生争执。胡某某到罗庄二中学校厕所，用方便面盒盛了粪便，抹在何某某头面部。2015年7月1日，自诉人何某某向本院提起控诉，请求依法追究被告人胡某某侮辱罪的刑事责任，并赔偿医疗费等共计10万元。2015年12月20日，被告人胡某某向本院提起反诉，请求依法追究自诉人何某某侮辱罪的刑事责任，并赔偿各项损失共计15万元。在审理过程中，双方均不再请求对方赔偿损失。
在庭审中，自诉人何某某向法庭提交了如下证据：
1、自诉人何某某的身份证复印件一份，证实其年龄、住址等个人基本情况。
2、现场照片及光盘。证实自诉人何某某头面部和上衣被抹粪便的情况。
3、被告人胡某某在夏邑县公安局罗庄派出所的陈述。2015年3月31日下午5时左右，我走到罗庄二中门口，听见何某某在骂我，一直骂了十几分钟。我给他还骂，并说：“你要是再骂我，就往你嘴上抹大便。”他还一直骂我，我从路边捡个方便面盒和一根小木棍，到罗庄二中厕所里盛了大便回到何某某跟前，何某某还一直骂，我用小木棍往他肩膀上抹大便。后他从我手里夺走盛有大便的方便面盒，往我身上泼，我又夺过来盖他头上了。何某某照我脸上打两巴掌，又朝我肚子上打一拳，我把何某某手里拿的上衣夺过来朝他脸上打一下，后派出所的民警就到了。
被告人胡某某提起反诉，向法庭提交了如下证据：
1、证人王某（系胡某某儿媳妇）的证言。证实2015年3月31日下午，其听见何某某在二中十字路口骂其公婆，骂的很难听，其过去劝何某某，不让他骂，何某某说他不骂了，其就走了。
2、证人徐某的证言。证实2015年3月31日下午5时许，其经过罗庄二中十字路口时见其大娘胡某某与何某某对骂，胡某某和何某某身上都是屎，其领着胡某某去家里洗，何某某在后面跟着骂。
3、胡某某的照片三张，证实案发后胡某某已洗过脸，脸部有伤。
上述证据，经庭审举证、质证，自诉人何某某对胡某某陈述、王某证言和徐某证言有异议，认为其没有夺过方便面盒往胡某某身上泼粪便，没有提着胡某某的名子骂，事后其跟着胡某某但没有骂。王某系胡某某儿媳，与本案有利害关系，其证言内容部分与事实不符；对胡某某的照片有异议，认为照片不显示拍摄时间、地点、拍摄人，形式不合法，不能证明胡某某脸上曾被抹过粪便。被告人胡某某及其辩护人对上述证据均无异议。
上述证据，本院评析认为，自诉人何某某提供的现场照片能证实何某某头面部有粪便，被告人胡某某在公安机关所作的陈述，证实胡某某将粪便带至现场往何某某身上抹；被告人胡某某提供的证人证言也证实案发时何某某身上有粪便。上述证据能相互印证，且被告人胡某某均无异议，予以采信。
本院认为，被告人胡某某因土地与自诉人何某某发生纠纷后，不能采取正当途径解决，而将何某某栽种的蔬菜拔掉再次引发矛盾。被告人胡某某将粪便抹在自诉人何某某的头面部，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人何某某对被告人胡某某进行辱骂，对引发本案有一定过错，可以适当减轻胡某某的刑事责任。被告人胡某某反诉何某某往其身上泼粪便，只有其本人陈述，没有其他证据佐证，何某某的行为不构成犯罪。被告人胡某某及其辩护人关于何某某的行为构成侮辱罪的辩护观点，不予采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十八条第一款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人胡某某犯侮辱罪，判处管制六个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、反诉被告人何某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 欣
赤峰市红山区人民法院发文稿纸
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初742号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：李忠文，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李忠文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2952.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月三十日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院发文稿纸p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初742号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：李忠文，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李忠文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2952.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员刘艳杰二〇一八年三月三十日书记员李红丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第700号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第77号
申请执行人张笑华，女，1953年8月17日出生。
被执行人吴美香，女，1961年5月13日出生。
关于张笑华与吴美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）开法民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人分红款5002元并开支给申请人。本院依法到银信及房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，扣划分红款5002元并开支给申请人。本院依法到银信及房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，。经询，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周秋扶
代理审判员 张勇坚
代时审判员梁丽冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何迎厚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4213号
原告史桂五，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶北街道办事处陈家泊子村村民委员会，住所地村驻地。
法定代表人陈海军，村主任。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告刘金福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告史桂五与被告胶州市胶北街道办事处陈家泊子村村民委员会、刘金福财产损害赔偿纠纷一案中，原告史桂五在本院组织的第一次开庭时，经本院依法传唤未按时到庭；第二次开庭，原告拒不在庭审笔录签字即中途退庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加第一次审理；第二次开庭审理时，原告虽到庭但拒不在庭审笔录上签字，未经法庭许可中途退庭。此是原告对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 常青梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第128号
原告绵竹市剑南镇宏森装饰建材经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇五路口。
业主孙渊成，男，52岁。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
被告冯绍全，男，44岁。
原告绵竹市剑南镇宏森装饰建材经营部诉被告四川金海建设有限公司、冯绍全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，诉讼中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川金海建设有限公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行185000.00元的银行存款；
二、对担保物（孙渊成、蒋传玉所有的位于绵竹市剑南镇瑞祥街西亭商住楼1幢1单元4楼6号商品房）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初436号
原告：张某，女，1965年3月22日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1965年11月2日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住址同上。系原告丈夫。
被告：吴某，男，1980年12月27日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险赤峰红山支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某、人保财险赤峰红山支公司的委托诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿伤残赔偿金61188元、误工费51065元、精神抚慰金10000元，合计121353元。事实和理由：2016年3月3日18时00分许，被告吴某驾驶×××号三轮电动机动车沿赤峰市红山区钢铁西街由西向东行驶至阿七QQ网吧前驶入非机动车道内，与原告张某驾驶的两轮电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队交警大队于2016年4月14日作出赤公交红认字【2016】第042号道路交通事故认定书，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗出院后，向本院提起诉讼，经（2016）内0402民初5023号民事判决书判决，张某住院治疗的相关费用已经得到了赔偿。现诉至本院，诉讼如前。
被告吴某未答辩。
被告人保财险赤峰红山支公司辩称，同意在交强险限额内（剩余部分）给付伤残赔偿金61188元及抚慰金3000元。原告主张的误工天数过长，在生效的判决中，我公司已经支付了原告150天的误工费，再主张误工费应按照公安部的三期标准赔偿。
本院经审理查明，2016年3月3日18时00分许，被告吴某驾驶×××号三轮电动机动车沿赤峰市红山区钢铁西街由西向东行驶至阿七QQ网吧前驶入非机动车道内，与原告张某驾驶的两轮电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队交警大队于2016年4月14日作出赤公交红认字【2016】第042号道路交通事故认定书，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。张某受伤后，到赤峰学院第二附属医院住院治疗92天，支出医疗费36706.72元。出院后，张某向赤峰市红山区法院提起诉讼，经（2016）内0402民初5023号民事判决书判决，张某住院治疗的医疗费、伙食补助费、护理费和误工费已经处理完毕。经本院委托对原告伤情构成伤残等级及精神障碍进行鉴定，后原告撤回了对伤残鉴定的申请。2017年8月30日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所【2017】精鉴字第105号法医精神病鉴定意见书，结论为张某脑外伤所致的精神障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1917元。
本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。（2016）内0402民初5023号民事判决书查明的事实和形成的判决结果，双方当事人均无异议，本案予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的伤残赔偿金61188元符合法律规定，予以支持。精神抚慰金,保护3000元。原告主张的误工费，依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情保护180天，因在生效案件中本院已保护150天，应再给付30天，按日106元计算应为3180元。此款应由被告保险公司在交强险死亡赔偿金项下予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张某赔偿款67368元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，邮寄送达费60元，鉴定检查费1917元，合计3411元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长纪怀桔
人民陪审员安文强
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十月二十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初436号原告：张某，女，1965年3月22日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1965年11月2日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住址同上。系原告丈夫。被告：吴某，男，1980年12月27日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某诉被告吴某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险赤峰红山支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某、人保财险赤峰红山支公司的委托诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿伤残赔偿金61188元、误工费51065元、精神抚慰金10000元，合计121353元。事实和理由：2016年3月3日18时00分许，被告吴某驾驶×××号三轮电动机动车沿赤峰市红山区钢铁西街由西向东行驶至阿七QQ网吧前驶入非机动车道内，与原告张某驾驶的两轮电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队交警大队于2016年4月14日作出赤公交红认字【2016】第042号道路交通事故认定书，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗出院后，向本院提起诉讼，经（2016）内0402民初5023号民事判决书判决，张某住院治疗的相关费用已经得到了赔偿。现诉至本院，诉讼如前。被告吴某未答辩。被告人保财险赤峰红山支公司辩称，同意在交强险限额内（剩余部分）给付伤残赔偿金61188元及抚慰金3000元。原告主张的误工天数过长，在生效的判决中，我公司已经支付了原告150天的误工费，再主张误工费应按照公安部的三期标准赔偿。本院经审理查明，2016年3月3日18时00分许，被告吴某驾驶×××号三轮电动机动车沿赤峰市红山区钢铁西街由西向东行驶至阿七QQ网吧前驶入非机动车道内，与原告张某驾驶的两轮电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队交警大队于2016年4月14日作出赤公交红认字【2016】第042号道路交通事故认定书，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。张某受伤后，到赤峰学院第二附属医院住院治疗92天，支出医疗费36706.72元。出院后，张某向赤峰市红山区法院提起诉讼，经（2016）内0402民初5023号民事判决书判决，张某住院治疗的医疗费、伙食补助费、护理费和误工费已经处理完毕。经本院委托对原告伤情构成伤残等级及精神障碍进行鉴定，后原告撤回了对伤残鉴定的申请。2017年8月30日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所【2017】精鉴字第105号法医精神病鉴定意见书，结论为张某脑外伤所致的精神障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1917元。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。（2016）内0402民初5023号民事判决书查明的事实和形成的判决结果，双方当事人均无异议，本案予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的伤残赔偿金61188元符合法律规定，予以支持。精神抚慰金,保护3000元。原告主张的误工费，依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情保护180天，因在生效案件中本院已保护150天，应再给付30天，按日106元计算应为3180元。此款应由被告保险公司在交强险死亡赔偿金项下予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张某赔偿款67368元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，邮寄送达费60元，鉴定检查费1917元，合计3411元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长纪怀桔人民陪审员安文强人民陪审员李艳萍二〇一七年十月二十五日书记员唐洪岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04027号
罪犯吴枢，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）相刑初字第00420号刑事判决，以被告人吴枢犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴枢在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴枢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴枢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枢减去自本裁定送达之日起至2014年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第14号
申请人上海融会化工有限公司，住上海市嘉定区双单路1509弄230号。
法定代表人：杨先来，总经理。
申请人上海融会化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123484009号”（票面金额为10000元、出票人宁波丰乐日用品有限公司、收款人宁波卓铭咖啡机制造有限公司、出票日期2014年10月16日、到期日期2015年4月16日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海融会化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年五月十四日代书记员谢芸芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4656号
原告(互为被告)吴立顺。
委托代理人吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市宇盛运输服务有限公司。
法定代表人蔡亚丽。
委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人凌真言，广东鹏乾律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2009年10月8日。
二、工作岗位：大巴司机。
三、工伤情况：2014年4月29日发生工伤，2015年6月24日至2015年7月22日第一次工伤复发；2016年4月20日至2016年4月28日第二次复发。
四、原告工伤复发前月平均工资5500元。
五、被告宇盛公司已为原告购买工伤保险。
六、双方劳动关系于2015年3月1日解除。
七、仲裁情况：原告于2016年12月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、2015年6月24日至2015年7月22日、2016年4月20日至2016年4月28日工伤复发治疗期间工资9609.20元；2住院伙食（补助）费8000元；3、工伤医疗费49396.61元；4、护理费9600元、法医鉴定费5469元、营养费3000元、交通费800元，共计18869元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2016]2006号仲裁裁决书，裁令本案被告一次性支付本案原告2015年6月24日至2015年7月22日工伤复发治疗期间的工资5310.35元、2016年4月20日至2016年4月28日工伤复发治疗期间的工资1770.11元；驳回其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月24日至2015年7月22日、2016年4月20日至2016年4月28日工伤复发治疗期间工资9609.20元；2、判令被告支付原告住院伙食（补助）费8000元；3、判令被告支付原告工伤医疗费49396.61元；4、判令被告支付原告护理费9600元、法医鉴定费5469元、营养费3000元、交通费800元，共计18869元。
九、被告诉讼请求：1、判令被告无须支付原告2015年6月24日至2016年7月22日治疗期间工资5310.35元、2016年4月20日至2016年4月28日治疗期间工资1770.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院裁判意见及结果
本院认为工伤职工旧伤复发虽然发生在劳动关系解除或终止后，但该旧伤复发是因工伤保险期间发生的工伤事故所引起，用人单位和工伤保险基金均应在各自责任范围内对工伤职工因旧伤复发所产生的各项费用承担支付责任，在原告诉请的各项费用当中停工留薪期工资和护理费属于应当由用人单位支付项目。经核算，被告应当支付原告治疗期间工资2015年6月24日至2016年7月22日治疗期间工资5310.35元（5500元÷21.75天×5天+5500元÷21.75天×16天）、2016年4月20日至2016年4月28日治疗期间工资1770.11元（5500元÷21.75天×7天）。关于护理费用，原告未提交有效医嘱证明其工伤复发治疗康复期间需要陪护，因此，本院对该项请求不予支持。原告诉请的其他费用应由工伤保险基金支付，因此本院对原告关于住院伙食费、工伤医疗费、法医鉴定费、营养费、交通费的请求不予支持。
综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告深圳市宇盛运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴立顺2015年6月24日至2016年7月22日治疗期间工资5310.35元、2016年4月20日至2016年4月28日治疗期间工资1770.11元；
二、驳回原告吴立顺其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市宇盛运输服务有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十六条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1241号
原告：刘连福，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡晓华，男，1967年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：颜志伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告刘连福与被告蔡晓华、颜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘连福于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘连福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘连福负担。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘荣君