wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第201号
原告林甲。
委托代理人金某某。
被告季某某。
原告林甲为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序
进行审理，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2009年6月14日，被告季某某以资金周转
困难为由向某告借款50000元，约定月息按2%计算；同年6月26
日，被告又向某告借款100000元，约定月息2%，并由林乙自愿
为上述二笔借款提供连带担保责任。借款届满后，被告没有偿
还借款。现原告起诉要求判令被告支付借款150000元及利息（
利息按月息2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
在庭审过程中，原告林甲以被告已经偿还本金二万元为
由变更诉讼请求要求被告偿还本金130000元及支付利息。
被告季某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原
告身份证一份，拟证明原告林甲身份情况；2、被告季某某户
籍证明一份，拟证明被告季某某身份情况；3、落款日期为2009年6月14日借条一份，拟证明被告季某某于2009年6月14日向
某告借款50000元，双方书面约定还款期限及利息、担保方式
的情况；4、落款日期为2009年6月26日借条一份，拟证明被告
季某某于2009年6月26日向某告借款100000元，双方书面约定
还款期限及利息、担保方式的情况。上述证据经庭审出示，本
院认为证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3、4系被告季
某某亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，但借条上“利
息2%”经原告方某认系原告起诉前自行添加，故本院对月息部
分不予采信，借条及其他内容符合证据的真实性、关联性、合
法性，依法予以采信。
被告季某某在本院指定的举证期限内没有向本院提交证
据。
本院依职权于2010年7月15日在瑞安市中医院与被告季某
某作谈话笔录一份，笔录中反映虽然借条上载明两次借款本金
共150000元，但是利息已经被预扣10500元，月利息约定是7%
，嗣后被告已经偿付了借款本金30000元及四、五个月利息。
该谈话笔录经庭审出示质证，原告认为借款时双方约定月利息
是2%，没有预扣利息，被告偿还的本金是20000元而非30000元
，利息都没有偿还。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年6月14日，被告季某某以资金周转困难为由向某告借
款50000元，同年6月26日，被告又向某告借款100000元，并由
林乙自愿为上述二笔借款提供连带担保责任。借款届满后，被告偿还借款本金20000元，余款130000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告季某某向
某告林甲借款，并出具借据，系其真实意思表示，故该借贷关
系合法有效，原告要求被告偿付借款的诉讼请求本院予以支持
。因借款合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请
求于法无据，本院不予支持。被告在原告向法院起诉主张权利
之后，未及时偿还借款，应该承担违约责任，本院酌情按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%计
算利息为宜。被告主张已经偿还本金30000元及利息的辩解，
因被告未提供证据，本院不予采信。原告诉请合理部分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零
六条、二百零七条之规定：判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告
林甲借款本金130000元，并赔偿从2010年5月17日起按年利率4
.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告林甲负担200元，被告季某某
负担1450元。（定于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原
告已预交的3300元，应当自本判决书生效之日起十五日内来本
院退回3100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 金思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48678号
原告黄德胜，男，1965年7月15日出生。
委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所。
被告斯琴高娃，女，1978年9月28日出生。
被告张垣，女，1951年8月30日出生。
二被告共同委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人何睿，男，1986年7月1日出生，汉族，北京市求实律师事务所实习律师，住XXXXXXX。
原告黄德胜与被告斯琴高娃、张垣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路航独任审判，公开开庭进行了审理。双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德胜诉称：要求被告赔偿原告经济损失200元、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年1月24日，我到二被告住处向被告一索要欠款，在交涉过程中二被告与原告发生冲突，撕扯原告的衣服，将原告的衣服撕坏，并将原告的胸部和手部抓伤。事发后朝阳公安分局六里屯派出所派民警到现场处置。二被告至今没有对自己的侵权行为向原告作出赔偿，而且还对原告散布谣言实施污辱、诽谤。原告认为，二被告使用暴力将原告身体抓伤并将原告衣服撕坏，其行为侵犯了原告的身体权和财产权，应当对原告进行赔偿，并对原告进行赔礼道歉。
被告斯琴高娃、张垣共同辩称：不同意全部诉讼请求。原告的诉讼请求与本案事实不符，进行人身侵权的人是原告，而非被告，被告才是真正的受害人。原告伤害被告案件，已经涉嫌犯罪，北京市公安局朝阳分局已立案侦查。原告要求人身损害赔偿的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告严重侵犯了被告的人身权利，不仅给被告造成了身体伤害、经济损失，并带来了精神痛苦和心里阴影。本案中，应该赔礼道歉之人是原告，应该赔偿损失的是原告，应该负刑事责任的也是原告。
经审理查明：张垣系斯琴高娃之母。在本次纠纷发生前，黄德胜与斯琴高娃曾系恋爱关系。
2015年1月24日23时许，黄德胜与斯琴高娃在北京市延静东里6号楼1405号房屋（斯琴高娃的住处）因欠款问题发生纠纷，后双方互相撕扯。
关于纠纷发生的原因，黄德胜主张系其向斯琴高娃索要债务，二被告主张系黄德胜情感纠纷纠缠斯琴高娃。
经本院向北京市公安局朝阳分局六里屯派出所调取报警记录和现场治安调解协议书显示，本次纠纷经过派出所调解，双方达成如下协议：1、双方互不追究对方刑事、行政责任；2、此调解一次性，黄德胜不追究斯琴高娃及其母亲责任，斯琴高娃及其母亲不追究黄德胜任何责任。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。斯琴高娃及黄德胜均签名并同意上述调解协议。
以上内容，有调解协议书、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据本院从公安机关调取的调解协议书显示，黄德胜、斯琴高娃在公安机关的调解下，已就本次纠纷达成调解意见，该纠纷业已解决，黄德胜已表示不追究斯琴高娃及张垣责任。现黄德胜以本次纠纷为由，要求二被告赔礼道歉、赔偿损失，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告黄德胜全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄德胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李娴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初66号
原告刘某，又名刘占宾，居民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人刘金亮，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告与××××年××月××日登记结婚，次年生一男孩取名李某乙。原、被告结婚时感情一般，不久就开始生气，经常吵架、打架。2015年农历八月十五前，被告将原告的房门钥匙拿走，并向原告要一万元钱离婚，原告没有给被告，被告就动手将原告眼睛打伤。现原告已离家外住，原、被告之间感情确已破裂无和好可能。要求与被告离婚，抚养儿子，分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
原告提交证据材料有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。2、照片三张，证明2015年12月27日被告将原告打伤，被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确实破裂。
对原告提交证据1，被告没有异议，予以认定；对证据2，被告认为不是他打的，经审查，该证据不能单独作为原、被告感情破裂的有效证据。
被告没有提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，刘某和李某甲在2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩李某乙。2015年9月，二人因经营生意意见不一致生气、吵架。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾而轻易提起离婚，过于草率。夫妻双方在婚姻中要多相互体谅和宽容，共同维护婚姻关系。原、被告有一定的婚姻基础，仍有希望将婚姻关系修复重好，且原告没有提供有效证据证明双方感情完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00515号
原告：熊玉珍，女，1956年10月10日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托代理人：熊光全，系原告之兄，1944年5月20日出生，汉族，原武汉市江岸区法院退休干部，户籍所在地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，
被告：湖北省武昌实验小学，住所地：武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：张基广，校长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告熊玉珍诉被告湖北省武昌实验小学劳务合同纠纷一案，原告熊玉珍于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉珍撤回起诉。
审判员 郑继平
二〇一五年六月五日
书记员 邱 琳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：安军莉，女，1964年2月3日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与安军莉、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人安军莉、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：安军莉，女，1964年2月3日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与安军莉、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人安军莉、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1502号
申请执行人：五常市鑫业煤炭经销有限公司，住所地五常市万宝山村新升二队43号。
法定代表人：贺彦辉，职务董事长。
被执行人：吴刚，男，1968年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人五常市鑫业煤炭经销有限公司与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金24915元及利息、案件受理费523元、执行费274元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款12900元返还申请执行人，车辆部门无登记信息，被执行人所有的一处房产因超标的无法�封，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1502号申请执行人：五常市鑫业煤炭经销有限公司，住所地五常市万宝山村新升二队43号。法定代表人：贺彦辉，职务董事长。被执行人：吴刚，男，1968年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人五常市鑫业煤炭经销有限公司与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金24915元及利息、案件受理费523元、执行费274元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款12900元返还申请执行人，车辆部门无登记信息，被执行人所有的一处房产因超标的无法�封，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4221号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人周杨，公司职工。
被执行人：宋红兵，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：曹晶晶，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：宋端亚，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：吴光红，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：丁顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：唐委委，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：黄金豹，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：巩绪静，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的330000元，执行到位8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王文、陈小娇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在宋红兵名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月三日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4221号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。法定代表人朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人周杨，公司职工。被执行人：宋红兵，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：曹晶晶，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宋端亚，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴光红，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：丁顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：唐委委，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：黄金豹，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：巩绪静，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的330000元，执行到位8000元。执行过程中，本院依法向被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王文、陈小娇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在宋红兵名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人宋红兵、曹晶晶、丁顺、唐委委、宋端亚、吴光红、黄金豹、巩绪静列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月三日书记员  卜玉立
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保2号
申请人：张毅。
被申请人：湖北泽通混凝土有限公司。
申请人张毅与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人张毅在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额650万元）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月十一日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保2号申请人：张毅。被申请人：湖北泽通混凝土有限公司。申请人张毅与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人张毅在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额650万元）向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司价值人民币650万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年一月十一日书记员  曹露芸
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢110号
申请执行人高塞鸿，男，1955年8月1日出生，汉族，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行高塞鸿与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执745号
本院在执行申请执行人胡先萍与被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初15号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人练某。因盗窃于2011年8月17日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日7时许，被告人练某在义乌市某街道某街某网吧二楼，趁坐在网吧隔间内17号上机的被害人胡某睡着之际，窃得被害人胡某放于电脑显示器前桌面上价值人民币1137元的步步高V3手机一只，后于2016年12月7日被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人练某已退赔被害人现金人民币500元。
上述事实，被告人练某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，搜查证，搜查笔录，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视频监控资料，收条，侦查说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人练某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人练某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 何亮亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初28号
原告：温柔，女，汉族，无业
被告：纪文，男，个体
原告温柔与被告纪文健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月4日由代理审判员靳立志独任审判,公开开庭进行了审理，原告温柔到庭参加诉讼，被告纪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日原告在被告经营的镇赉县绿苑花卉商店购买花盆底座，回家后发现花盆底座小，要求被告调换，被告以需要加钱为由拒绝调换，并拒绝退货。双方争执中发生撕扯，被告将原告推到，原告受伤。现要求被告给付各项损失共计1000元。（医疗费643.6元，伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元）
本案需要解决的问题是:原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张原告向法庭提供证据如下：
证据1，镇赉县医院“门诊诊断书”两份，证明原告受伤，在镇赉县医院外科和眼科诊治。
证据2，镇赉县医院“门诊收费票据”四份，证明原告在镇赉县医院门诊治疗支出费用643.6元。
本院调取镇赉县公安局城南派出所“询问笔录”两份。
证据3，被告纪文的“询问笔录”。
被告在笔录中述称：2015年10月1日，因调换花盆底座与原告发生争执，继而相互撕打，是原告先动手打被告。
原告质证称：被告说的不真实，是被告先打的原告。
证据4，原告温柔的“询问笔录”。
原告在笔录中述称：2015年10月1日，因调换花盆底座与被告发生争执，继而相互撕打，是被告先动手打的原告。致使原告左眼充血，嘴唇下侧受伤。
原告质证称：笔录真实，无异议。
被告未出庭未提供证据。
结合原告的举证、质证，及法庭调查，本院评析认证如下：
原告提供的证据1和证据2证实原告受伤后在镇赉县医院诊治及支出的医疗费用，客观真实，本院予以采信。本院调取的证据3和证据4，这两份“询问笔录”中原、被告均述称是对方先动手打的本人，但没有其他证据辅证。所以本院仅对原、被告双方因调换花盆底座发生争执，继而相互撕打的叙述予以采信。
结合原告的举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年10月1日，原告在被告经营的镇赉县绿苑花卉商店购买花盆底座，因花盆底座小，在要求被告调换过程中，被告以需要加钱为由拒绝调换，并拒绝退货。引发双方争吵继而发生相互撕打，致使原告受伤。原告要求被告赔偿各项损失共计1000元。
根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对本案需要解决的问题，本院评判如下：
一、被告纪文应对原告温柔的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原、被告因调换花盆引发争执后发生相互撕打，致使原告受伤。被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，应对原告人身损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告发生纠纷后，应协商解决或经相关部门出面解决。但双方争执后发生相互撕打，双方对撕打行为的发生均存在过错，但被告将原告打伤，应承担主要责任。故被告纪文应对原告温柔的损害后果承担80%的侵权责任为宜。
二、被告赔偿原告赔偿款数额。
由于本院确定被告对原告的损害负80%的侵权责任。因此原告在镇赉县医院门诊治疗支出费用643.6元，被告应承担514.88元（医疗费643.6X80%）。
原告同时要求被告给付伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元，由于原告受伤后在镇赉县医院门诊治疗，上述各项费用是原告大概统计，原告没有提供上述各项费用的具体数额和相关证据。故本院对原告要求被告给付伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪文赔偿原告温柔医疗费514.88元。（医疗费643.6X80%）此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告温柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温柔负担30元，由被告纪文负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初28号
原告：温柔，女，汉族，无业
被告：纪文，男，个体
原告温柔与被告纪文健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月4日由代理审判员靳立志独任审判,公开开庭进行了审理，原告温柔到庭参加诉讼，被告纪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日原告在被告经营的镇赉县绿苑花卉商店购买花盆底座，回家后发现花盆底座小，要求被告调换，被告以需要加钱为由拒绝调换，并拒绝退货。双方争执中发生撕扯，被告将原告推到，原告受伤。现要求被告给付各项损失共计1000元。（医疗费643.6元，伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元）
本案需要解决的问题是:原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张原告向法庭提供证据如下：
证据1，镇赉县医院“门诊诊断书”两份，证明原告受伤，在镇赉县医院外科和眼科诊治。
证据2，镇赉县医院“门诊收费票据”四份，证明原告在镇赉县医院门诊治疗支出费用643.6元。
本院调取镇赉县公安局城南派出所“询问笔录”两份。
证据3，被告纪文的“询问笔录”。
被告在笔录中述称：2015年10月1日，因调换花盆底座与原告发生争执，继而相互撕打，是原告先动手打被告。
原告质证称：被告说的不真实，是被告先打的原告。
证据4，原告温柔的“询问笔录”。
原告在笔录中述称：2015年10月1日，因调换花盆底座与被告发生争执，继而相互撕打，是被告先动手打的原告。致使原告左眼充血，嘴唇下侧受伤。
原告质证称：笔录真实，无异议。
被告未出庭未提供证据。
结合原告的举证、质证，及法庭调查，本院评析认证如下：
原告提供的证据1和证据2证实原告受伤后在镇赉县医院诊治及支出的医疗费用，客观真实，本院予以采信。本院调取的证据3和证据4，这两份“询问笔录”中原、被告均述称是对方先动手打的本人，但没有其他证据辅证。所以本院仅对原、被告双方因调换花盆底座发生争执，继而相互撕打的叙述予以采信。
结合原告的举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年10月1日，原告在被告经营的镇赉县绿苑花卉商店购买花盆底座，因花盆底座小，在要求被告调换过程中，被告以需要加钱为由拒绝调换，并拒绝退货。引发双方争吵继而发生相互撕打，致使原告受伤。原告要求被告赔偿各项损失共计1000元。
根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对本案需要解决的问题，本院评判如下：
一、被告纪文应对原告温柔的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原、被告因调换花盆引发争执后发生相互撕打，致使原告受伤。被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，应对原告人身损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告发生纠纷后，应协商解决或经相关部门出面解决。但双方争执后发生相互撕打，双方对撕打行为的发生均存在过错，但被告将原告打伤，应承担主要责任。故被告纪文应对原告温柔的损害后果承担80%的侵权责任为宜。
二、被告赔偿原告赔偿款数额。
由于本院确定被告对原告的损害负80%的侵权责任。因此原告在镇赉县医院门诊治疗支出费用643.6元，被告应承担514.88元（医疗费643.6X80%）。
原告同时要求被告给付伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元，由于原告受伤后在镇赉县医院门诊治疗，上述各项费用是原告大概统计，原告没有提供上述各项费用的具体数额和相关证据。故本院对原告要求被告给付伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计356.4元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪文赔偿原告温柔医疗费514.88元。（医疗费643.6X80%）此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告温柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温柔负担30元，由被告纪文负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5547号
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄新村4号楼一层。
负责人刘海涛，村主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告宋立军，女，1981年10月22日出生。
本院在审理原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会与被告宋立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘欣然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第641号
原告杨某甲，女，汉族，1960年4月4日出生。
委托代理人陆国建（系杨某甲配偶），男，汉族，1956年10月14日出生。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，1966年5月14日出生。
委托代理人胡梦瑶，女，汉族，1990年12月8日出生。
被告杨某丙，女，1950年8月23日出生。
委托代理人张金桥，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人周燕萍，女，1976年12月20日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陆国建、钱党兵，被告杨某乙及其委托代理人胡梦瑶，被告杨某丙及其委托代理人周燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与二被告系姐妹关系，母亲张某甲于2002年5月8日去世，父亲杨某丁于2004年6月19日去世。父母生前有位于南京市栖霞区某村某组房屋一处。2002年11月3日，杨某丁以书信的形式表达上述房屋由原告一人继承。事后，杨某丁为避免将来三子女因上述房屋继承产生矛盾，召开了家庭会议，一致同意上述房屋由原告继承，二被告亦于2004年3月9日在该书信上签名确认并写明“本人表示同意”的内容。但在2011年，上述房屋在拆迁时，二被告及其配偶恶意串通在原告已签名的空白纸上填写内容，伪造证据，欺骗拆迁部门，将原告继承的上述房屋中的15平方米作为被告杨某乙自己拆迁安置面积，从而使被告杨某乙多分得一套约68平方米的住房，并获得更多的拆迁款。原告在四张空白纸上签名的事实，被告杨某乙在2011年1月12日的《说明》中也签名予以证实。被告杨某乙在2012年11月12日的《说明》中签名并明确承认，其拆迁房屋是在原告拆迁房源中拨得15平方米而得来的。二被告及其配偶恶意串通，伪造证据，占有原告应继承的财产而使自己获益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告对原栖霞区燕子矶镇柳塘村西二组杨某丁名下的房屋（面积29.49平方米）享有继承权；2、判令被告杨某乙支付原告拆迁补偿和安置利益折价款共591650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所谓的遗嘱是原告委托被告杨某乙的配偶胡某甲所代写，胡某甲代书遗嘱时，杨某丁本人和邻居杨某戊并不在现场，杨某戊是后来才签的，根据相关法律规定，原告所持有的代书遗嘱应为无效。至于二被告在遗嘱上签字，是因为杨某丁的身体在2004年身体每况愈下，为让杨某丁走完人生最后一段日子，没有什么牵挂和遗憾，且考虑到原告在2004年前在村里确实没有房屋，原告与二被告协商，案涉房屋由原告继承。依据继承法的相关规定，继承纠纷提起的期限为两年，但案涉房屋拆迁安置时间距离到现在，已有3年多的时间，显然依据超过了两年的诉讼时效。在2011年1月12日，在栖霞区拆迁办、栖霞区燕子矶街道柳塘村领导的协调下，原告与二被告拟定家庭协议，重新对案涉房屋进行了分配，已对遗产进行了处理。原告所说的两份说明不是被告杨某乙的真实意思表示。
被告杨某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，同被告杨某乙的答辩意见。
经审理查明，杨某丁与张某甲共生育三个女儿，即原告与二被告，张某甲与杨某丁分别于2002年5月8日、2004年6月19日死亡。杨某丁生前在南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村西二组有一处房屋，面积为29.49平方米。2002年11月3日，杨某丁立下遗嘱一份，其将上述房屋相关证书留给原告，如有一天房屋被国家征收，上述房屋由原告继承。二被告均于2004年3月9日在上述遗嘱中签字，表示同意。2011年1月12日，原告与二被告达成家庭协议，对于上述房屋，被告杨某丙放弃继承，原告与被告杨某乙各继承14.746平方米。2011年7月8日，原告与被告杨某乙在一份承诺书中签字，承诺书载明“本人杨某甲、杨某乙因2011年1月12日拆迁后，发生家庭矛盾，现经街道、拆迁办多次协调，达成如下协议：1、将杨某甲原安置房屋大中小各一套，调整为安置房一大两中；2、杨某甲在购以上房屋时，承担一切费用；3、杨某乙补偿一万五千元整给杨某甲；4、经以上调解后，该两户在拆迁问题上已无其他问题………”。
庭审过程中，原告举证被告杨某乙分别于2011年1月12日、2011年1月12日、2012年11月12日签字的三份说明，拟证明：1、原告曾在四张空白纸中签名，后被被告杨某乙利用，伪造了家庭协议；2、被告杨某乙承认其房屋拆迁时，在原告拆迁房源拨得15平方米而安置现有房源。被告杨某乙则陈述原告曾让其在四张空白纸上签字，原告举证的三份说明即是被告杨某乙在空白纸上签字的三张纸。
上述事实，有户口本存根、户籍信息证明、土地使用权证、房屋产权证、遗嘱、家庭协议、承诺书、说明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的继承权应予保护。依据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。在本案中，原告的父亲杨某丁去世后，留有一处位于南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村西二组房屋。上述房屋应为杨某丁与张某甲夫妻共同财产，张某甲先死亡，并未立有遗嘱，杨某丁后死亡，并立有遗嘱，原告与二被告理应按照相关法律规定，进行法定继承和遗嘱继承。二被告于2004年在杨某丁的遗嘱中签字同意上述由原告杨某甲继承，此系二被告对其权利的处分，故上述房屋应由原告继承。但在2011年房屋拆迁时，原告与二被告又达成家庭协议，被告杨某丙放弃继承，原告与被告杨某乙各分得14.746平方米，此系原告与二被告对房屋继承权的处分，合法有效，本院依法予以确认。后原告与被告杨某乙因房屋拆迁发生纠纷，经拆迁办与街道调解，通过对原告的安置房屋进行调整、被告支付原告1.5万元，双方的拆迁纠纷已得到解决。案涉房屋现已经拆迁安置完毕，原告请求被告杨某乙支付案涉房屋另一半的拆迁利益，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某甲对登记在杨某丁名下的位于南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村西二组、面积为29.49平方米房屋享有一半继承权。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9716元（原告已预交），由原告杨某甲负担5000元，由被告杨某乙负担4716元。被告杨某乙负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10367号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：张景峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告张景峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9080号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。
被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司永�支行与被告董慧敏、胡晓成信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9080号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司永�支行与被告董慧敏、胡晓成信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年十一月一日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执923号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李兴利。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执923号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2084号
申请执行人郏振辉
被执行人王惠明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02852号，依法向被执行人王惠明发出执行通知书，责令被执行人王惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币24159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2084号
申请执行人郏振辉
被执行人王惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02852号，依法向被执行人王惠明发出执行通知书，责令被执行人王惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币24159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张维
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11215号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与管奏云（2016）浙0782民初8981号金融借款合同纠纷一案中，经查，管奏云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将管奏云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第230号
原告武义县三联商贸有限公司与被告张天生民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00409号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县三联商贸有限公司于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张天生支付借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张天生涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第230号案终结执行。申请执行人武义县三联商贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10157号
原告：楼玲君，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：周小飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴瑛琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼玲君为与被告周小飞、吴瑛琴买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告楼玲君的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告周小飞、吴瑛琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼玲君诉称，二被告向原告楼玲君购买无纺布产品，因二被告暂无钱支付货款，2016年6月21日，被告周小飞出具付款协议一份，承诺欠原告的货款124700元于2016年7月5日前归还49700元，余下货款从2016年8月份开始每月归还5000元。但协议出具后，在原告多次催讨下被告吴瑛琴仅支付了5000元货款。被告周小飞与吴瑛琴系夫妻关系，本案所涉债务系共同经营所欠，且是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为此，诉请判令二被告支付原告货款119700元及赔偿利息损失（从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。
被告周小飞、吴瑛琴未到庭答辩,也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、协议一份，证明被告周小飞欠原告楼玲君货款127400元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。
对原告提供的证据，本院认证认为，被告周小飞、吴瑛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。对于证据1、2，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告周小飞与被告吴瑛琴系夫妻关系，于2002年3月28日登记结婚。2016年6月21日，被告周小飞出具给原告协议一份，确认尚欠原告货款124700元。后被告仅支付了5000元，剩余货款119700元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的协议为凭，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务系因夫妻共同生活或共同生产经营之需而形成，故对于原告要求被告吴瑛琴承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周小飞、吴瑛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小飞于本判决生效后十日内支付原告楼玲君货款119700元并赔偿利息损失（自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼玲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，公告费560元，由被告周小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 哲
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审2号
申请执行人建昌县人民政府。
法定代表人王XX。
被执行人王XX。
申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区
--
城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿417814.90元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月15日向被执行人送达。
本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由建昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽芳
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审2号申请执行人建昌县人民政府。法定代表人王XX。被执行人王XX。申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区—城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿417814.90元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月15日向被执行人送达。本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第9号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一六年三月十七日书 记 员  陈丽芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6900号
原告：蒋杏财，男，1966年10月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陶庆国，男，1965年1月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陶保国，男，1960年5月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陶伟国，男，1955年3月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告蒋杏财诉被告陶庆国、陶保国、陶伟国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋杏财撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告蒋杏财负担。
审判员 王 浩
二〇一七年一月三日
书记员 张楠楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第999号
原告顾杰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告杨其立，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告顾杰与被告杨其立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨其立的工资收入、银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告顾杰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨其立的工资收入、银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第999号原告：顾杰，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：杨其立，男，汉族，。原告顾杰诉被告杨其立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾杰及其委托代理人张健，被告杨其立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰诉称，2011年11月5日被告向原告借款5万元，约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分，自2011年11月5日至判决确定履行之日止）；诉讼费、保全费用由被告负担。被告杨其立辩称，实际借款人是郭峰，但是让我向原告打条。原告方起诉时已超过诉讼时效，借条中未约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨其立于2011年11月5日向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，借款日期2011年11月5日，利息0.02元（月），此借款利息未付（此处“未付”涂改前内容为“以先期扣除”）保证到期归还。借款人：杨其立借款人单位：滕州市司法局鲍沟司法所借款人身份证号：370481197508190315借款人手机号：133063266892011年11月5日”。被告对借据中的其本人签名、借款数额、借款日期、借款人单位、借款人身份证号码、手机号码的真实性无异议，对利息处0.02元的书写有异议，认为是原告后期添加的，且借据人未付处有涂改，该证据不能作为有效证据使用。原告认可“未付”处的涂改系其后来涂改，且陈述借款时约定月息是5分，其中3分是手续费，实际给付了被告47500元借款，扣除了25000元的利息。被告认可原告预先扣除了一个月的利息2500元属实，但关于利息都是原告和郭峰协商的。原告于2015年2月4日诉至本院，诉请如上。庭审中，原告称2012年12月份找到了被告向其催要借款，2013年通过电话向被告进行催要，2014年再次通过电话向被告进行了催要。期间还多次找被告催要借款，但没有找到。被告对原告陈述的催要借款的过程不予认可，并称自借款发生之日至起诉期间，原告从未向其催要过借款。双方均未提供证据加以证明。上述事实，有原告陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。原告持借据诉至本院，被告虽辩称郭峰系实际借款人，但因原告不认可，且系由被告向原告出具借条，故对于原被告的系该借款合同的当事人本院予以认定。根据民间借贷不得提前扣除利息的规定，原告陈述给付借款时扣除2500元的利息，被告亦予认可，故原被告之间的借款数额实际为47500元。该民间借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，除利息约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应偿还原告借款本金47500元。虽被告辩称借据中关于利息的约定系原告后来添加上的，但原告不予认可，结合被告认可原告向郭峰给付借款实际扣除了一个月2500元利息的事实，应认定原被告之间关于利息的约定为月息五分，现原告仅要求被告按照月息二分支付，不超出法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告陈述其分别于2012年、2013年、2014年向被告催要借款，而被告不予认可，且称自借款发生之日至起诉之日止，原告未曾向其催要，因原告未举证证明其有催款之事实，本院认定原告至起诉之时未曾向被告主张权利，故其亦不知道其权利受到侵害，诉讼时效应自向被告主张权利之日即起诉之日起计算。被告关于该笔借款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨其立偿还原告顾杰借款本金47500元并支付利息（以47500元为基数，自2011年11月5日起至判决确定履行之日止，按照月息二分计算），于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费1120元，由被告杨其立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  丁德庭审判员  田士云二〇一五年五月十二日书记员  张 越
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第771号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
委托代理人：范某某。
原告陈甲为与被告周某某离婚纠纷于2010年7月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2
日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张某某、被
告周某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。原、被告曾申
请进行庭外和解，本院予以准许。后庭外和解未果，本院决定
对本案恢复审理。现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于1
992年12月26日登记结婚，于1995年6月5日生育女儿陈乙。原
、被告婚初感情一般，婚后由于性格不合经常发生口角，双方
相处无法交流。三年前，被告就提出过离婚要求，因而原、被
告之间的感情越来越某某，共同生活十分苦涩。今年以来，原
、被告又多次为生活琐事发生矛盾。被告干脆不吵、不闹也不
说，视原告不存在。由于原、被告之间长期这样尴尬生活，故
双方决意自愿解除婚姻关系。今年5月1日，原告提出协议离婚
，被告也同意。今年6月22日，经朋友调解，双方写了《离婚
协议书》，并签了字。可事后，被告又反悔。原告认为，原、被告原本感情一般。婚后几年勉强共同生活，因性格脾气不合
，双方感情越来越某某。自今年6月18日开始，被告把住宅门
锁全换了，还叫亲戚打电话恐吓原告，至今原告已无家可归。
故起诉要求离婚；女儿陈乙随原告共同生活至成年，被告每月
承担抚育费、学习教育费500元；分割估计价值1150000元的共
同财产及共同债务60346元；诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩称：对原告诉称的原、被告的认识过程
、结婚以及生育女儿等事实没有异议。原告陈述的双方婚后因
性格脾气不合经常发生争吵、相处中无法交流、被告视原告不
存在以及被告叫亲戚打电话恐吓原告等内容不符合实际情况。
实际上，原、被告认识、结婚时感情较好，原告于1991年至20
04年在福建服兵役，被告则带着女儿在家10多年等着原告从部
队回来。从部队转业后，原告被安排在机关单位工作，各方面
条件比以前好了，原以为双方以后可以过上好日子，但因为原
告近年来不忠于婚姻、家庭，与她人存在不正当的关系，导致
双方目前感情大不如初。被告是不愿意离婚的，因原告一再要
求并写好落款时间为2010年6月22日的离婚协议书，被告在很
不情愿的情况下才在该协议书上签字，至今被告没有按照有关
规定到民政部门办理离婚手续。被告希望原告看在多年夫妻感
情的份上，考虑女儿即将成年等因素，能够回心转意。被告愿
意不计前嫌，与原告一起将女儿培养成人，因此不同意原告的
离婚请求。如果法院认为原、被告感情已经破裂，确有必要判
决离婚，被告希望法院在审理过程中能考虑以下几点请求：1
、关于女儿今后的抚养和教育问题。被告认为女儿随哪方共同生活应当考虑女儿意见，如果女儿随被告共同生活，应当由原
告按照女儿的实际需要一次性支付女儿读高中、大学期间所需
的教育费和必要的生活费；2、关于共同财产分割问题。原告
很早以前就提出同意坐落于椒江区××街××单××室的房屋
归被告所有，坐落于椒江区××新村××楼××室的房屋归原
告所有；对于椒江区××街××单××室房屋的贷款问题，考
虑到被告的经济收入与原告之间差距较大，加上女儿读高中、
大学期间必要的教育费、生活费得负担，因此希望原告承担一
半或一部分房屋贷款；婚后原告名下截止2010年7月份的67645
元住房某某金某某作为夫妻共同财产进行分割。
原告陈甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系的事实；
3、来源于公安某某的女儿户籍，证明婚后双方生育女儿
陈乙的事实；
4、房产证、房屋信息登记证明、购房借款合同，证明原
、被告的共同财产及共同债务；
5、离婚协议，证明原、被告间的夫妻感情破裂的事实；
6、公某某查询清单，证明被告周某某名下公某某的情况
。
经质证，被告周某某对证据1、3没有异议；对证据2、4
的真实性没有异议，但认为证据2除了证明双方的夫妻关系外
无法证明其他内容；对证据5有异议，认为，协议书是原告起草的，虽然被告签了字，但并不情愿，且双方没有办理离婚备
案手续，协议没有生效，因此只能证明原告要求离婚的事实，
而不能证明双方自愿离婚；对证据6的真实性没有异议，对证
明对象也没有异议。
被告周某某为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
公某某查询单，证明原告陈甲名下的公某某为67645元。
经质证，原告陈甲没有异议。
由于被告周某某对原告陈甲提供的证据1、2、3、4、6无
异议，本院予以认定。虽然被告周某某对原告陈甲提供的证据
5有异议，但鉴被告对该协议书上签字的真实性没有异议，对
证据5本院亦予以认定。原告陈甲对被告周某某提供的证据无
异议，本院予以认定。原告陈甲提供的证据1能够证明被告的
主体资格；证据2能够证明原、被告系夫妻的事实；证据3能够
原、被告的女儿的基本情况；证据4能够证明原、被告所有的
夫妻共同财产以及所负的夫妻共同债务的情况；证据5能够证
明原、被告曾某某成离婚协议的事实，但鉴于没有其它证据佐
证，故单凭证据5不能证明原、被告感情确已彻底破裂的事实
；证据6能够证明被告周某某名下公某某的情况；被告周某某
提供的公某某查询单能够证明原告陈甲名下的公某某情况。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1991年经
人介绍认识，于1992年12月26日登记结婚，于1995年6月5日生
育女儿陈乙。婚后，双方购置有坐落于台州市××新村××楼
××室、××东××街××室的房屋各一套以及坐落于台州市××街××号车某一个。2010年6月22日，双方签订了离婚协
议书一份，后因被告周某某反悔而未办理离婚手续。因购房，
截止2010年7月份，双方尚有60346元住房某某金贷款未偿还。
至2010年7月31日，原告陈甲名下的公某某存款有67645.09元
；被告周某某名下的公某某存款有51289.09元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前交往一年多
有一定的感情基础，婚后共同生活已近二十年，亦应已建立起
了较深厚的感情。虽然原、被告曾于2010年6月22日签订离婚
协议，但被告认为并非其情愿所为，结合司法实践中不乏存在
当事人为泄一时之气而闹离婚的实际，故仅凭双方签订的一份
离婚协议不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。综合考
虑原、被告的婚姻状况，只要双方多加沟通，能够正确面对存
在的问题，仍有和好的可能，故对原告陈甲提出的离婚请求，
本院不予支持；对于原告陈甲提出的其他请求，本院亦不作处
理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告陈甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。］
审 判 长 王秀云
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第158号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人谢某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人谢某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月29日以被执行人谢某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100689号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费68240元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100689号社会抚养费征收决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100689号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费68240元及滞纳金818.88元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1341号
原告韩田娜，女，汉族，1987年12月23日生，住新县。
委托代理人杨青松，男，汉族，1973年11月27日生，住址同上，代理权限为特别授权。
被告邹峰，男，汉族，1982年2月8日生，住新县。
原告韩田娜与被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青松、被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩田娜起诉要求：被告邹峰偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费。
事实与理由：2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款现金60000元人民币，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年7月1日被告邹峰所写借条原件一份，证明被告向原告借款60000元；2、2017年1月13日邹峰所写保证书一份，证明邹峰向韩田娜借款60000元的事实；3、7月29日13：18分邹峰发给韩田娜的短信一条，证明邹峰向韩田娜借款60000元事实。
被告邹峰辩称，我实际向韩田娜借款金额为3万，借条上写的6万元已经包含利息在内，我只承认应当偿还借款6万元，利息不应偿还。被告没有提供相关证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年7月1日，被告以承包经营资金周转为由向原告借款现金60000元人民币，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邹峰向原告韩田娜借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告邹峰未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告方关于借款利息的请求，应自立案之日起（2017年8月1日）按年利率６%计算，本院予以支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹峰于本判决生效后十日内偿清原告韩田娜借款6万元，并自2017年8月1日起按年利率６%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李伦达
二〇一七年九月二十八日
书记员 王炳新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8046号
原告:黄声波,男,1976年12月23日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人张彩萍，浦江县江南法律服务法律工作者。
被告:金双芳,女,1966年9月29日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告:朱荣金,男,1966年11月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告:阿不都外力.买买提,男,1983年1月8日出生,维吾尔族,住新疆伽师县。
原告黄声波与被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金双芳、朱荣金系夫妻关系。2015年11月28日被告金双芳、阿不都外力.买买提向原告黄声波借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。
被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告金双芳、阿不都外力.买买提与原告黄声波之间的借贷关系，有被告金双芳、阿不都外力.买买提出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告金双芳、朱荣金系夫妻关系，因原告黄声波与被告金双芳、阿不都外力.买买提之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告金双芳、朱荣金理应承担共同偿还责任。在原告黄声波提出归还借款要求后，被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄声波的诉请合法合理，本院予以支持。被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提于本判决生效后十日内归还原告黄声波本金50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费950元，合计2000元，由被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8046号原告:黄声波,男,1976年12月23日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人张彩萍，浦江县江南法律服务法律工作者。被告:金双芳,女,1966年9月29日出生,汉族,住浙江省义乌市。被告:朱荣金,男,1966年11月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。被告:阿不都外力.买买提,男,1983年1月8日出生,维吾尔族,住新疆伽师县。原告黄声波与被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金双芳、朱荣金系夫妻关系。2015年11月28日被告金双芳、阿不都外力.买买提向原告黄声波借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告金双芳、阿不都外力.买买提与原告黄声波之间的借贷关系，有被告金双芳、阿不都外力.买买提出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告金双芳、朱荣金系夫妻关系，因原告黄声波与被告金双芳、阿不都外力.买买提之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告金双芳、朱荣金理应承担共同偿还责任。在原告黄声波提出归还借款要求后，被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄声波的诉请合法合理，本院予以支持。被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提于本判决生效后十日内归还原告黄声波本金50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费950元，合计2000元，由被告金双芳、朱荣金、阿不都外力.买买提承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年四月十九日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第62号
申请执行人刘恩西，男，1941年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人刘顺西，男，1952年6月6出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第560号民事判决书，在执行申请执行人刘恩西与被执行人刘顺西民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百一十九条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人刘顺西在杨家集乡财政所的工资收入，每月保留300元生活费，剩余部分全部扣留。此款由杨家集乡财政所保管，每年由本院提取一次，用以支付被执行人所应支付申请人的欠款。至其履行义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年二月十四日
书记员 张松礼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监369号
申请执行人：张光辉，男，汉族，1990年7月15日生，住商水县，。
被执行人：张合军，男，汉族，1969年4月1日生，住商水县，。
张光辉与张合军借款合同纠纷一案，河南省周口市商水县人民法院于2018年7月8日立案执行，现商水县人民法院以不便执行为由，向本院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2784号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二Ｏ一八年七月十二日书记员刘源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监369号申请执行人：张光辉，男，汉族，1990年7月15日生，住商水县，。被执行人：张合军，男，汉族，1969年4月1日生，住商水县，。张光辉与张合军借款合同纠纷一案，河南省周口市商水县人民法院于2018年7月8日立案执行，现商水县人民法院以不便执行为由，向本院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2784号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二Ｏ一八年七月十二日书记员刘源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执456号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人陈自强，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、陈自强借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈自强目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈自强新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执456号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3436号
被执行人蒋正亚。
被执行人蒋正亚罚金一案，本院（2014）淮刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋正亚因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋正亚未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋正亚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋正亚发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋正亚报告财产、履行义务；
2、向被执行人蒋正亚发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋正亚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人蒋正亚住所地进行了调查。
4、被执行人蒋正亚现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人蒋正亚的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人蒋正亚发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋正亚报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0150号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人蒋正亚有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1294-1号
申请执行人林瑞木，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林锦昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被�行人陈丽聪，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林瑞木与被执行人林锦昌、陈丽聪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1326号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人林锦昌、陈丽聪发出执行通知书，责令被执行人林锦昌、陈丽聪立即向申请执行人林瑞木支付借款人民币49500元及利息（利息自2014年3月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币645元、执行费人民币643元，但被执行人林锦昌、陈丽聪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人林瑞木到庭，其未能举证被执行人林锦昌、陈丽聪有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年6月24�将被执行人林锦昌、陈丽聪纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人林锦昌、陈丽聪暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1294-1号
申请执行人：谌祖花，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：谌珍花，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。
申请执行人：谌祖华，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县。
被执行人：樊国华，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。
被执行人：杨林霖，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第503号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人樊国华、杨林霖发出执行通知书，责令被执行人樊国华、杨林霖履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人樊国华、杨林霖至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊国华、杨林霖银行存款、收入78479元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1249号
原告：贵阳联鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属交易中心B-2-2。
法定代表人：谭能祥，该公司总经理。
原告：谭能祥，男，1949年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201200610470073。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201200610310494。
被告：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街。
法定代表人：姜成林，该公司总经理。
被告：姜成林，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳联鑫物资有限公司、谭能祥与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。
本院经审查认为，由于被告的具体地址、身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下
驳回贵阳联鑫物资有限公司、谭能祥的起诉。
本案案件受理费87203元，退还贵阳联鑫物资有限公司、谭能祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十一月八日
书记员 王李文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2147号
原告：周波。
被告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。
法定代表人：姚志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告周波诉被告舟山市卓越物业发展有限公司（以下简称卓越公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告卓越公司的委托诉讼代理人郑凯艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：被告支付原告应签书面劳动合同而未予签订的双倍工资16100元（2015年9月1日至2016年3月28日共7个月）；被告支付原告星期六、星期天加班工资78255元（2012年9月1日至2016年3月28日期间共计未休370天）；被告支付原告4年未休年休假工资2115元。事实和理由：原告于2012年9月1日进入被告单位，在沈家门滨港花园担任保安。2012年至2014年，双方签订了书面劳动合同。原告月工资2300元，另每日加10元工资，该另加工资款，被告部分兑现，但从2016年1月起未再支付。2015年9月1日起，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年3月28日，原告被被告解雇。工作期间，被告安排原告三班倒上班，从未安排星期六、星期天休息，也未安排年休假，未发给加班工资。2016年5月13日，原告向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资16100元、星期六、星期天加班工资78255元、未休年休假工资2115元、年终奖（补助工资）4500元、2012年9月1日至2016年3月28日期间的夜班夜餐补助费3870元。但仲裁委作出舟普劳人仲案字[2016]第0181号仲裁裁决，以“双方协商一致解除劳动合同且被告已支付原告11000元的离职补偿，原告作为一个具有民事行为能力的自然人理应按照合同的意思自治原则履行自己所签订协议的义务”为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，双方签订的协议仅涉及每年补偿1个月的失业补偿，不涉及其他项目，原告并未因该协议放弃其他劳动权益。故提起诉讼，要求依法处理。
卓越公司辩称，对于建立劳动关系的日期、书面劳动合同的签订情况、劳动合同已解除及当时双方签订了协议书的事实、仲裁申请及仲裁裁决，被告无异议。但双方系协商解除劳动合同，协议约定被告在原告办理离职交接手续时一次性支付补偿金11000元，双方无其他争议。现被告已履行协议，给付了补偿款，故仲裁委驳回原告的申请符合法律规定。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方之间的劳动关系由被告提出，经协商一致解除。
双方对于事实的争议有两项，其一，双方是否已协商解决全部劳动争议；其二，原告的工资金额及加班、未休年休假的事实是否存在。
双方于劳动关系解除之日签订的协议书载明，被告一次性支付补偿金11000元，双方无其他争议。原告未能举证证明该11000元仅系失业补偿。故应认定双方在解除劳动关系时已协商解决全部劳动争议，被告一次性支付补偿金11000元系协商的结果，即使原告原先尚有其他权益，亦随协议签订而作放弃。
针对第二项争议，原告提供了2016年3月6日至3月28日的《监控值班情况记录表》（用于证明加班事实）、《银行卡交易明细清单》（用于证明月工资金额），被告提供了《工资发放清单》（用于证明原告的月工资金额）。基于第一项争议的查明结果，第二项争议已�继续审查的必要，故本院不予认证。
本院认为，原、被告在解除劳动关系时已协商解决全部劳动争议，双方就补偿款达成的协议应认定有效。原告在获得补偿款后，再行要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、未休年休假工资，与协议相悖。原告的相应诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告的其他仲裁申请请求，本案中未予主张，应视为原告认可裁决内容，故本院对相关裁决予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周波的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年九月八日
书记员 潘飞飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终85号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2011年6月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）黄刑初字第979号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第979号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 喆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初610号
原告史晓刚。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告史晓刚与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓刚、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓刚诉称，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层489号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼489号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年1月17日，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434814），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层489号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层489号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史晓刚与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434814）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史晓刚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层489号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告史晓刚其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2453号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王锐，女，汉族，1975年10月26日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智、被告王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××38信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：55189.42元（暂计至2017年5月31日）；2、从2017年6月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××38，至2017年5月31日信用卡发生欠款共计55189.42元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王锐辩称，欠款属实，我准备偿还，但是家里情况不太好，没有固定收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后开始持卡消费，截至2017年5月31日，被告王锐尚欠原告本金44926.58元、利息797.08元、违约金1096.95元、其他手续费8368.81元等共计55189.42元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴兴辉签订的信用卡申请表及客户协议系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告王锐使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据关于调整信用卡相关服务项目的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告吴兴辉作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告王锐与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告吴兴辉欠款本息，而被告王锐并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告王锐欠款本息的数额予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金44926.58元、利息797.08元、违约金1096.95元、其他手续费8368.81元（截止2017年5月31日，自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《信用卡费率表》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年五月四日
书记员 孙彧闱
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7077号
原告张某。
法定代理人张如命，男，1957年2月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告曹文柱，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张某与被告曹文柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告曹文柱的起诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹文柱的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告张某承担。
审判员 王丹华
二〇一七年二月十三日
书记员 王明爽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7077号
原告张某。
法定代理人张如命，男，1957年2月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告曹文柱，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张某与被告曹文柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告曹文柱的起诉。
本院认为，原告刘康谦的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹文柱的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告张某承担。
审判员 王丹华
二〇一七年二月十三日
书记员 王明爽