wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1905号
申请执行人杨会卿，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，。
法定代表人郑焕一，职务：总经理。
申请执行人杨会卿与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的胶劳人仲字（2015）第58号调解书，已发生法律效力，申请执行人杨会卿2015年4月7日向本院提出执行申请，本院依法于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人青岛昌新鞋业有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛昌新鞋业有限公司没有主动履行法律义务，本院依法于2015年4月27日从执行人青岛昌新鞋业有限公司银行账户扣划案款45068元至本院，并于2015年5月13日向申请执行人杨会卿发放了全部案款45068元。双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲字（2015）第58号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5260号
罪犯刘春新，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）莱州刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘春新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘春新在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春新认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春新认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春新减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年10月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1638号
原告:易小艳，女，1981年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告:兰东海，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告易小艳与被告兰东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小艳到庭参加诉讼，被告兰东海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2016年5月1日起按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年3月20日，被告兰东海以修房需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定于2016年4月底还清。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由拒绝。因此双方发生纠纷，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告兰东海在法定期限内未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告以建房需资金为由，向原告借款人民币现金20000元。被告当即向原告出具借条，约定还款期限为2016年4月底。借款期限届满后，借款本金，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案约定的还款期限为2016年4月底。故原告要求被告偿还原告借款本金20000元及自2016年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰东海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告兰东海返还原告易小艳借款本金人民币20000元；
二、被告兰东海自2016年5月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告易小艳支付逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰东海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4577号
原告杨树银，男，1966年7月28日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告魏子明，男，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告杨树银与被告魏子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树银到庭参加诉讼，被告魏子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏子明返还借款本金2万元；2、诉讼费由被告魏子明负担。事实与理由：2017年3月24日被告魏子明向原告杨树银借款现金3万元，约定利息0.02元，借期四个月。借款后被告魏子明偿还了本金1万元，后其还给付过5000元，但该5000元给付是工资，被告魏子明曾雇佣原告杨树银为其打工。故原诉请的借款本金3万元变更为2万元，原诉请的利息放弃主张。
被告魏子明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告魏子明向原告杨树银借款3万元并出具欠条一支，欠条载明”今借到杨树银现金叁万元整，利息0.02分，到2017年7月24日前部归还，如到时间内不能如数归还，以三桥车作为抵押。证人：杨建军；借款人：魏子明”。原告杨树银自认借款后被告魏子明返还本金1万元。以上事实有原告杨树银的陈述及其出示的欠条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨树银所主张的被告魏子明向其借款3万元的借贷事实有其出示的欠条可以证实。被告魏子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨树银主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。对原告杨树银主张的借贷事实，本院予以确认。原告杨树银自认借款后被告魏子明已返还本金1万元，下欠本金2万元，故对原告杨树银要求被告魏子明返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏子明于本判决生效之日起十日内返还原告杨树银借款本金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元（原告杨树银已预交275元）减半收取150元，由被告魏子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年三月八日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执85号
申请执行人王樱菲。
法定代理人王春亮，市民。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，组织结构代码66930161-4，住所地菏泽市天香路788号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第887号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第536号
原告：叶春泉。
被告：徐开兴。
原告叶春泉与被告徐开兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶春泉到庭参加诉讼，被告徐开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶春泉起诉称：原告承建了“银泰·水岸枫庭”中的24#、29#、30#三幢别墅，并将该工程的内外墙的粉刷工程交给被告施工，因被告在原告处尚有工资72888元，所以2011年8月30日被告向原告借款50000元，出具了借条，未约定借款利率及还款日期，原告将现金50000元交于被告。双方口头约定由原告从被告的工资中扣回借款。2012年1月18日，由于被告没钱支付农民工的工资，原告代被告支付了工资70000元，另2888元作为工程的质保金，故被告已无钱归还原告，现原告起诉要求被告归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告徐开兴未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年8月30日借款人注名为徐开心的借条一份，证明借款事实的存在，借款金额为50000元，借条未约定还款日期及利率；
2、2013年11月25日开化县金村乡宋村村村民委员会出具的证明一份，证明徐开心即为徐开兴；
3、2012年1月18日收款人为徐开心的收条一份，证明工程款共计182888元，已预付110000元，欠72888元，于当日支付70000元，余款2888元作保修金。
由于被告未能出庭，放弃了对原告提供的证据未进行质证的权利。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据本院认证如下：
原告提供了被告签名的借条原件，与原告在庭审中的陈述相互印证，应予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年8月30日，被告向原告借款50000元，出具了借条，未约定借款利率及还款日期，双方曾口头约定从原告应支付给被告的工资中扣除。但2012年1月18日，原告代被告支付了民工工资70000元，已无款项扣除借款。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，该借条上有被告确认借款事实存在的签名，借款的事实应予认定。被告未能履行还款义务，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐开兴归还原告叶春泉借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐开兴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吾崇正
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初277号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年3月31日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞249号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日7时许，被告人郭某来到赣州市章贡区八一四大道网易网咖店内，趁被害人卢某熟睡之际，将其放置在D区132号机桌上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币4670元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年2月17日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案笔录及陈述、被盗手机购买收据、照片、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、现场示意图、抓获经过、体检报告、暂不收押证明、户籍证明，以及被告人郭某在侦查期间的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年一月十日
代书 记员 张荻琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27844号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告郭健，男，住址河南省南阳市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执397号
申请人：开平市人民法院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：司徒积慧，男。
关于司徒积慧犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开法刑初字第615号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年2月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行�可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执397号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二O一六年四月二十五
书 记 员 伍锦燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00441号
原告：张友明。
被告：刘承祥。
本院在审理原告张友明与被告刘承祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张友明负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1323号
原告张少营，男，生于1966年9月15日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码66724387－9。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任公司经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告张少营与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原告所雇司机陈贞成驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车停放在南召县四棵树乡高枫庵村矿山公路边的一大堆废石头旁边，车辆被滚落的废石砸坏。造成单方事故，经施救并维修，原告支付了施救费和维修费，评估费。原告车辆在被告处投保商业三者车损险，事故发生在保险期间内，为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告在豫Ｐ×××××号车损险限额内赔偿原告车损、施救费、评估费、维修费83460元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、道路交通事故认定书一份，证实2015年9月4日，司机陈贞成驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车停放在南召县四棵树乡高枫庵村矿山公路边的一大堆废石头旁边，被山上滚落的废石砸坏。
3、原告车辆行驶证、司机陈贞成驾驶证各一份。
4、现场照片9张。
5、2015年9月10日，郑州银行股份有限公司纬二路支行出具的机动车辆人员险赔额确认书一份，证实原告已于2015年9月9日付清在该支行的贷款购车借款，该机动车赔偿款支付给原告本人。
6、2014年7月20日，原告与周口永顺达汽车运输有限公司签订的挂靠协议一份，证实原告为实际车主，由原告交纳保费，以该公司的名义投保。
7、原告车辆施救费、维修费发票各一份，证实原告车辆施救费4800元，维修费78000元。
8、机动车鉴定评估报告及评估费定额票据35张，证实豫Ｐ×××××号重型自卸货车经南召县公安交警大队委托，2015年8月8日，由南阳公诚机动车鉴定评估有限公司出具的（2015）第004号鉴定评估报告认定，扣除残值，原告的车损为75160元，评估费3500元。
9、商业保单一份，证实2015年7月2日，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期限一年，保额为27.8万元。
10、对原告调查笔录一份。
被告辩称：事故车辆在本公司投保属实。原告在提供合法有效证件，符合保险理赔的条件下，本公司愿在车损险限额内赔付，车损部分应扣除合理的残值。不承担诉讼费、评估费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据8有异议，要求重新鉴定；对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告证据8提出异议，但在法庭指定的重新鉴定期限内未提出申请，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日晚，原告所雇司机陈贞成驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车停放在南召县四棵树乡高枫庵村矿山公路边，被山上滚落的废石砸坏。事故发生后，原告方向公安交警部门报了警，向被告报了案。南召县公安交警大队到现场进行了拍照和勘验，后原告的车辆由南召县通达汽车维修有限公司施救并维修，原告支付车辆施救费4800元，维修费78000元；该事故车辆经南召县公安交警大队委托，由南阳公诚机动车鉴定评估服有限公司出具的（2015）第004号鉴定评估报告认定，扣除残值后，原告的车损为75160元。原告支付评估费为3500元。双方为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告提供的鉴定评估报告提出异议，要求重新鉴定，但在法庭指定的重新鉴定期限内未提出申请。
另查明：原告的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在周口市顺达汽车运输有限公司，由原告支付保费，以该公司的名义于2015年7月2日在被告处投保车辆损失险，保险期限一年，保险金额为27.8万元。
本院认为：原告所有的汽车在矿山公路单方发生交通事故，由公安交警部门现场勘验认定，由此造成的损失，依照原、被告双方保险合同约定，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。故原告请求的理由成立，本院予以支持。原告的损失：1、车损75160元；2、施救费4800元，共计79960元。上述损失未超出车辆损失险限额，应由被告足额赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内，赔偿原告张少营车损及施救费共计人民币79960元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取944元，评估费3500元，共计4444元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十一月八日
书记员 褚 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23582号
原告：秦德海，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：罗胜兵，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。
被告：吴晓兰，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。
原告秦德海与被告罗胜兵、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德海的诉讼代理人董文杰到庭参加诉讼，被告罗胜兵、吴晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦德海向本院提出诉讼请求：1.被告罗胜兵偿还借款本金600000元及利息（自2016年2月4日起，按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告吴晓兰对被告罗胜兵的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由两被告连带承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2016年2月4日向原告借款600000元用于资金周转，双方当日签订合同约定借款年利率36%，于2017年6月3日前全部归还本金及利息。原告于2016年2月4日通过其名下尾号为3251的招商银行账户转给被告罗胜兵尾号为9933的工商银行账户600000元。上述借款到期后，原告催促两被告还款，两被告均拒绝还款，现原告已联系不上他们。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗胜兵、吴晓兰未答辩。
经审理查明，两被告因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款600000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2016年2月4日至2017年6月3日，月利率3%。原告于当日通过名下尾号为3251的招商银行账户转给被告罗胜兵尾号为9933的工商银行账户600000元，并备注“借款”。两被告收到借款后，向原告出具了《借据》，确认收到转账金额600000元。两被告在《借款合同》和《借据》上共同签名捺印。原告称借款到期后，两被告没有依约归还借款本金，也没有支付利息，原告也与两被告联系不上，遂提起本案诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，登记结婚日期是1993年6月20日。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借据、招商银行转账汇款电子回单、结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张两被告欠其借款本金600000元，为此提供了两被告出具的借款合同、借据为证，借款事实有银行转账记录印证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请两被告偿还借款600000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年2月4日起至借款清偿之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗胜兵、吴晓兰应于本判决生效之日起五日内向原告秦德海归还借款600000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年2月4日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12308元、诉讼保全费4774元（原告均已预付），由被告罗胜兵、吴晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于汉清
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第504号
原告林启亮，男，1960年9月6日出生。
被告陈明庆，男，1972年9月30日出生。
原告林启亮与被告陈明庆保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告林启亮和被告陈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启亮诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款30000元及其利息5400元（从2014年7月3日起至2015年4月3日止，按月利率2%计算），合计人民币35400元，并承担本案的受理费。
被告陈明庆辩称，对原告诉称的担保事实没有异议，被告仅同意偿还借款30000元，但原告主张的借款利息5400元和本案的受理费，应由原告自行承担。同时，借款人张中汉已支付超出法律规定的利息部分应抵扣本案借款本息。
经审理查明：2013年5月3日，借款人张中汉向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，借款人张中汉出具一份借条给原告，被告陈明庆作为担保人在该借条上签名。借款后，借款人张中汉按约支付利息共计12600元。尔后，原告向借款人张中汉催讨未果，借款人张中汉尚欠原告借款30000元及其利息980元（从2013年5月3日起至2015年4月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为13580元，扣除已支付的利息12600元），合计人民币30980元。
上述事实，原告提供借款人张中汉出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林启亮与债务人张中汉之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈明庆作为保证人在借条上签名，应对债务人张中汉的该笔借款承担保证责任。因原、被告双方对保证方式、保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈明庆应对该笔的全部债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告林启亮要求被告陈明庆偿还借款30000元及其利息980元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十�条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈明庆应偿还给原告林启亮借款30000元及其利息980元，合计人民币30980元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林启亮的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告林启亮负担42.5元，被告陈明庆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 范书海
附：本�适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第504号
原告冯宝伸。
被告刘建国。
被告王翼。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
组织机构代码证号：××
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司职员。
原告冯宝伸与被告刘建国、王翼、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯宝伸，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告刘建国、王翼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日9时10分许，在大城县南环路建设局路段，被告刘建国驾驶津D×××××号小型轿车沿大城县建设局东路南北公路由北向南行驶至大城县南环路时，与沿南环路由东向西行驶的原告冯宝伸驾驶的的电动自行车相撞，造成原告冯宝伸受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建国对此事故应负全部责任，原告冯宝伸无责任。津D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12749元。
被告刘建国、王翼均未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。如果本案没有交强险规定的免责情形，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年1月30日9时10分许，在大城县南环路建设局路段，被告刘建国驾驶津D×××××号小型轿车（所有人系被告王翼）沿大城县建设局东路南北公路由北向南行驶至大城县南环路时，与沿南环路由东向西行驶的原告冯宝伸驾驶的的电动自行车相撞，造成原告冯宝伸受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘建国对此事故应负全部责任，原告冯宝伸无责任。津D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告冯宝伸因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费2249.37元；2、误工费3966.67元（原告的误工期限为34天，按照原告的工资收入计算，3500元／30天＊34天=3966.67元）；3、护理费1435.45元（原告的护理期限为34天，按照农林牧副渔业平均工资计算，15410元／365天＊34天=1435.45元）；4、住院伙食补助费3400元（住院34天，按照每天100元计算）；以上共计11051.49元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，大城县中医医院住院费票据，诊断证明书、费用清单，大城县津保东路宇翔通讯部出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资证明、工资表，被告刘建国提供的驾驶证、津D×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，且被告刘建国对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分应由被告刘建国承担赔偿责任。被告王翼在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告冯宝伸因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告冯宝伸因交通事故造成的各项损失共计11051.49元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告冯宝伸对被告王翼的诉讼请求。
案件受理费38元，诉讼保全费130元，共计168元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十二月十六日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第504号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王太平
二〇一五年五月十八日
书记员 王瑞祥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审251号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐海东，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇徐桥村土地建学校的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4002平方米土地;2、限期拆除在违法占用的2955.7平方米其他农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以74808.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书第三项中“处以罚款74808.5元”，由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审251号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人徐海东，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇徐桥村土地建学校的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4002平方米土地;2、限期拆除在违法占用的2955.7平方米其他农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以74808.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书第一项、第二项，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第567号行政处罚决定书第三项中“处以罚款74808.5元”，由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  陈从云人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1805-1号
申请执行人黄宗多。
被执行人：杭州泰地置业有限公司。
法定代表人虞锦贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第1175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款8089686.30元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5132号
原告陈仕强，男，汉族。
被告杨宏亮，男，汉族。
原告陈仕强诉被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕强到庭参加诉讼，被告杨宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈仕强诉称，2014年10月24日，被告杨宏亮因在原告处借款5000元而向原告出具借条，承诺于2014年12月还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告陈仕强提交证据有：2014年10月24日，被告杨宏亮给原告出具的借条一份，用以证实被告杨宏亮在原告处借款5000元，并承诺在2014年12月偿还的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年10月24日，被告杨宏亮因在原告陈仕强处借款5000而向原告出具借条一份，并承诺于2014年12月还款。后经原告多次索要，被告拖延至今分文未付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为凭，原告当庭提交的证据可以证实被告在原告处借款5000元的事实；因被告杨宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨宏亮应于本判决生效后十日内偿还原告陈仕强借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨宏亮负担（因系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年一月二十日
书记员 张梦迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32514号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈贤根，男，1977年2月17日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈贤根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60479.01元、利息7540.99元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为GUANGZHOUIII-169的《借款协议》，借款人民币74238.26元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借74238.26元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金60479.01元、利息7540.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤根于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百七十九元一分、利息七千五百四十元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈贤根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1246号
上诉人(原审原告)：周丹，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志忠，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人周丹因与被上诉人李志忠、张彦刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判,并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人借款事实存在，被上诉人张彦刚开有收据，交付方式为现金，一审法院要求上诉人提供银行转账凭证及其他证据错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
李志忠辩称，17万是张彦刚借上诉人100万，约定8分利息，两个月利息16万，还有16万的利息按6分算是1万，一共是17万，这是上诉人起诉17万的由来。100万借款的利息上诉人已经在二七区法院起诉且审理终结，法院支持上诉人2分利息，17万借款实际并不存在。请求驳回上诉，维持一审判决。
张彦刚未到庭未答辩。
周丹向一审法院起诉请求：1．判令被告张彦刚、李志忠偿还原告借款本金17万元及利息9.123333万元（暂算至立案之日，要求按月息2分计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告张彦刚作为借款人、李志忠作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到周丹17万元，月利息为2％，被告李志忠同意为被告张彦刚的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日到借款期限偿还届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2015年6月25日，原告（××）与被告张彦刚（借款人）、李志忠（担保人）签订委托管理条款一份，主要内容为：合同当事人共同委托李志忠对本次借款进行担保管理和风险监控，服从并配合李志忠的管理与监督，并再次对李志忠的保证方式、保证范围等进行了约定。同日，被告张彦刚向原告出具收据一份，载明：借款人张彦刚于2015年6月25日收到××周丹现金17万元。庭审中，原告称被告向其借款17万元，原告当时有现金17万元，在签订合同当日把现金17万元一次性给原告，交付现金的细节代理人不清楚。被告李志忠称，其和原告是朋友，和张彦刚是熟人介绍认识的，做养殖生意的，不清楚原告职业，张彦刚说要用钱，原告说可以帮忙找钱，但是要出利息，被告李志忠作为中间人，原告与张彦刚协商利息为8分，合同上约定利息为2分，借款是银行过桥用。张彦刚向原告借款100万元，约定借款期限一个月，第一个月银行贷款没出来，利息拖到第二个月，第二个月贷款还没出来，原告提出要利息，被告张彦刚没钱。最后协商达成一致向原告打个17万元的条，2015年6月25日下午，在中州大道丹尼斯七天地附近有个咖啡馆，名字不记得了，在场有我、我一个朋友、张彦刚、周丹在咖啡馆一楼门口位置坐，收据、借据都是由原告打印好，到场我们签字，委托管理条款、借款担保合同什么时候签的不记得了，但都是我签字。被告并称，借款期限为一个月，两个月后利息为16万元，该16万元利息的利息按月息6分计算一个月利息1万元，共计17万元。该17万元即是原告诉请17万元的由来。被告并提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12569号民事判决书复印件，予以证明。
一审法院认为，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借据、收据，但未提交相应银行转账凭证，庭审中原告称向被告交付现金，但原告未说明资金来源、支付现金的详细过程、亦未提交取款凭证等相佐证。且被告辩称未收到原告支付的上述借款本金，原告所提交证据不足以证明其已向被告实际支付了本案借款本金。故原告诉请二被告偿还其借款本金17万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周丹的诉讼请求。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告周丹负担。
本院二审期间，上诉人提交了呼某于2015年6月10日、12日分别取款10500元、74500元的银行交易单，并申请证人程某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，呼某的银行交易单与本案缺乏关联性，证人程某的证言真实性难以核实，且被上诉人李志忠对上述证据均有异议，本院不予采信。
庭后，上诉人周丹又提交其与被上诉人张彦刚2018年1月22日的通话录音一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被上诉人张彦刚在录音中的陈述与一审庭审笔录中的陈述不一致，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称涉案17万元借款系现金支付，但未就资金来源、支付现金的详细过程作出合理解释，亦未提交2015年6月25日当日或前几日的取款凭证等证据相佐证，且被上诉人称该笔借款系由张彦刚2015年5月份分两次向上诉人借款80万元、20万元的两笔借款利息产生，故一审法院认定涉案借款本金已实际支付的证据不足，并无不当。综上，周丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5219元，由上诉人周丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 光
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06397号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.
法定代表SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人王露，女，汉族，1985年5月15日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告在被告好又多公司处购买了1袋条码为6922547653201的山珍人参炖鸡汤料，货款7.90元。原告周开礼认为所购食品配料中添加“人参”，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定的情形，被告好又多公司明知上述产品系不符合法律规定的食品而仍然销售，故原告依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等相关法律规定，请求判令：一、被告好又多公司赔偿给原告500元；二、诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：对原告于2015年8月19日在被告好又多公司处购买1袋条码为6922547653201的山珍人参炖鸡汤料的事实无异议。人参系经卫生部批准的新资源食品，上述食品添加人参并不违法，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司处购买条码为6922547653201的山珍人参炖鸡汤料1袋，价款7.9元。该食品配料中标示有“人参”。庭审中，原告称普通食品中添加“人参”是违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定的；被告明知销售的食品不符合法律规定，仍然销售，违反了相关法律规定，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有购物小票、发票、涉案食品实物（包装袋）和当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。2002年2月原卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品作出了具体规定。在“可用于保健食品的物品的名单”中有“人参、人参叶、人参果、三七、土茯苓……”。
《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）中载明“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品”。《新资源食品管理办法》第十四条规定“卫生部对批准的新资源食品以名单形式公告。根据不同新资源食品的特点，公告内容一般包括名称（包括拉丁名）、种属、来源、生物学特征、采用工艺、主要成分、食用部位、使用量、使用范围、食用人群、食用量和质量标准等内容；对微生物类，同时公告其菌株号”。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品”。因此，人参（人工种植）为国家批准的新资源食品，本案中涉案产品“配料表”中载明配料有“人参”，并未明确标注为“人参（人工种植）”，故涉诉食品配料中添加“人参”不合法。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告并未举示证据证明其已依法对涉案产品的产品标识、合格证书等履行了审查义务，被告好又多公司违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，将不符合法律规定的涉案食品予以销售的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“销售明知”的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告购买涉诉食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第132号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人刘胜文。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）154号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）154号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）154号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）154号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12793号
原告：赵仕荣，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号码5102231969********。
被告：重庆市綦江区鑫海盛装饰工程有限公司，工商注册地重庆市綦江区文龙街道长生路90号普惠国际社区A区8幢25-5号，实际经营地重庆市綦江区文龙街道千山美郡小区14号楼A-2-1号，统一社会信用代码9150022232042067XE。
法定代表人：王军伟，经理。
被告：王军伟，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告赵仕荣与被告重庆市綦江区鑫海盛装饰工程有限公司、王军伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。本案在审理中，现在被告王军伟在重庆市万盛经开区经常居住，其经常居住地不详，加之被告重庆市綦江区鑫海盛装饰工程有限公司已不在工商注册地经营，现在具体经营地不详，原告赵仕荣表示其需要获悉二被告的具体确认送达地址，于2018年1月10日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告赵仕荣撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵仕荣撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告赵仕荣负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年一月十日
书记员 曹仕林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初886号
原告刘某。
被告田某某。
本院在审理刘某与田某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1149号
原告：陈焱，女，汉族，驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：常杰，男，汉族，驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南正泰电气股份有限责任公司（以下简称正泰公司）诉被告淮南宁泰机电设备有限公司（以下简称宁泰公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2014年，原告正泰公司和被告宁泰公司之间根据双方的交易习惯，由原告正泰公司向被告宁泰公司发售货物，被告宁泰公司收到货物以后在原告正泰公司出具的销售单上签字确认，货款在发售货物后以累计结算的方式进行货物交易。2014年原告正泰公司多次向被告宁泰公司发放货物，但被告宁泰公司一直没有支付货款，截止到2015年1月26日，被告宁泰公司累计欠原告正泰公司货款66982.22元。双方在多次协商的基础上，签订了《欠款确认协议书》，在《欠款确认协议书》中双方约定，被告宁泰公司承诺在2015年2月13日之前还清《欠款确认协议书》中确认的欠款。协议签订以后，被告宁泰公司在2015年3月5号还款40000元，剩余欠款直到2015年11月10日之前依然没有支付。原告正泰公司遂诉至法院，请求判令：被告宁泰公司立即给付原告正泰公司货款26982.22元；本案诉讼费被告宁泰公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一、二）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中的原告淮南正泰电气股份有限责任公司实际不存在，经本院核实为淮南正泰电气股份有限公司。被告淮南宁泰机电设备有限公司实际也不存在，经本院核实为淮南市机电设备有限责任公司。故本案不符合起诉相关条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南正泰电气股份有限责任公司的起诉。
案件受理费475元，退还原告淮南正泰电气股份有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李恒瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 管振国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初6号
原告张玉春。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，该局局长。
本院在审理原告张玉春诉被告眉山市国土资源局土地行政处理决定一案中，被告眉山市国土资源局已主动将2015年9月30日作出的眉彭国土资监决字（2015）2号《责令交出土地决定》予以撤销，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回对被告眉山市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉珍负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5760号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号，统一社会信用代码：91120118687748487A。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室，统一社会信用代码：91120102550354436F。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 周奕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审256号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市恒洲眼镜有限公司。
法定代表人：熊维洲。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）72号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）72号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）72号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30438号
原告：上海永创展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：颜鑫英，执行董事。
委托诉讼代理人：倪东风，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告：上海炬溢实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田波。
原告上海永创展览展示服务有限公司诉被告上海炬溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告上海永创展览展示服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上海永创展览展示服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年五月十九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9962号
原告：葛长红，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省固始县。
委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市包河区葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，职务董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与怀宁北路交口西200米路北侧墨荷名邸售楼部，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，职务董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告葛长红诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛长红的委托代理人徐婕，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司的法定代表人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长红诉称：2012年4月16日，原告与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司签订《采购协议》，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司向原告购买原材料玻化微珠，协议同时约定了价格和付款方式等。上述协议签订后，原告按合同约定以及被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的要求，向被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司提供货物。但是被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司并未按约定按时足额支付货款，截止2012年8月2日，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司向原告出具欠条一份，并约定还款日期、利息、违约金。欠条出具后，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司仍未支付本息，后经各方协商，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司关联企业即被告安徽荣远置业有限责任公司以其开发的墨荷名邸房屋过户给原告以抵付下欠原告的货款。但由于两被告的原因，未按约履行，下欠的货款亦未给付，且起诉前被告安徽荣远置业有限责任公司亦明确告知原告无法将约定房屋过户。综上所述，原、被告之间债权债务关系清晰明确，证据确凿充分，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院,请求判令：1、判令两被告立即给付货款本金410000元，并按月利率2%标准支付利息516600元（自2012年8月2日至起诉之日利息），后按月息2%标准支付利息直至款清之日止。暂合计：926600元；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司共同辩称：欠款属实。1.案涉债务曾进行以房抵债的处理，原告应明示放弃向两被告请求抵债的房屋，本案应能予以支持。2.请求荣远公司支付2%的利息没有依据，当时承诺中没有写利息标准。3.原告请求两被告支付违约金不应予以支持，已经请求支付利息了。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司签订《采购协议》，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司向原告购买原材料玻化微珠，协议约定货到付款。协议签订后，原告按合同约定以及被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的要求，提供了货物，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司并未按约定按时足额支付货款。2012年8月2日，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司向原告出具欠条一份，注明：截止2012年8月2日，扣除之前已付货款，我公司下欠葛长红玻化微珠货款合计41万元，该货款按月息2.5%计息，直至款清止。2012年8月6日，安徽荣远置业有限责任公司在该欠条上盖章，并写明同意按2012年8月6日还款承诺履行。2012年8月6日，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司共同向原告出具一份《还款承诺》，承诺注明：因安徽兴昌防水节能建材集团有限公司欠葛长红货款41万元，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的关联企业安徽荣远置业有限责任公司以其开发墨荷名邸3幢707室抵付安徽兴昌防水节能建材集团有限公司下欠葛长红货款本金和利息；安徽荣远置业有限责任公司保证将约定房屋过户至葛长红或其指定的他人名下，否则承担上述货款本息的全部给付义务，另承担违约金2万元。后，两被告一直未能将承诺的房屋交付给原告，原告为此诉至法院。庭审中，原告放弃以房抵债，不再向两被告主张房屋了；放弃主张的违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的采购协议原件、欠条、还款协议、收据、企业信用信息等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司签订的《采购协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。原、被告对目前仍欠货款为41万元没有争议，本院予以确认。在《还款承诺》中，安徽荣远置业有限责任公司保证将约定房屋过户至葛长红或其指定的他人名下，否则承担上述货款本息的全部给付义务，安徽荣远置业有限责任公司的承诺行为应视为自愿加入债务偿还，现不能按承诺将房屋交付给原告，因此应承担相应的法律责任。2012年8月2日，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司向原告出具了欠条，并写明货款利息按2.5%计息，因利息标准过高，原告自行调整为月息2%，本院予以支持。在此之后的2012年8月6日，两被告共同出具的《还款承诺》中虽未再明确利息计算标准，但本院认为该还款承诺应是对欠条约定利息标准的承继，利息仍应2%计算。原告自愿放弃以房抵债与违约金，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告葛长红支付货款41万元，并支付逾期付款利息（以41万元为基数，自2012年8月3日起至款清之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费12498元减半收取6249元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初95号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日15时许，被告人王某甲驾驶鲁H轿车由南向北行驶至东平县某大桥北侧路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某甲静脉血中乙醇含量107.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年五月三日
书记员 武士梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第74号
原告韦某，农民。
被告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
被告盛某，农民。
被告岳某，农民。
原告韦某诉被告袁某甲、袁某乙、盛某、岳某民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告袁某甲于2013年5月3日向我借现金150000元，借期6个月，约定月息千分之十八，由被告袁某乙、盛某、岳某提供担保，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求四被告偿还借款150000元及利息。诉讼过程中，被告袁某乙、岳某共计还款40000元，下剩110000元未还。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月3日，被告袁某甲因生产经营需要向原告韦某借现金150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月（2013年5月3日至2013年11月2日止），利息为月息千分之十八，由被告袁某乙、盛某、岳某提供担保，并约定担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告袁某甲拒不偿还借款，担保人拒不承担担保责任，原告于2014年5月13日向法院提起诉讼，要求四被告偿还借款150000元。诉讼过程中，被告袁某乙、岳某偿还40000元，下欠110000元未还。
上述事实有借款合同、担保合同为据，足以证实。
本院认为，原告韦某借款给被告袁某甲，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告袁某甲应按约定承担还款责任。被告袁某乙、盛某、岳某自愿对该借款提供担保，并签订担保合同，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效后十日内偿还借款110000元及利息（利息按双方的约定即月息千分之十八计算）。
二、被告袁某乙、盛某、岳某对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告袁某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，以上共计3860元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张尊冉存在
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第722号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，工人，住湖北省房县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日左右的一天中午、2月16日左右的一天下午、2月22日下午、3月7日傍晚，被告人李某在宁波市鄞州区邱隘镇邱一村横河310号D-32-11暂住房内先后四次容留唐某以烫吸方式吸食冰毒。同年3月11日23时许，被告人李某在该暂住房内被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、郑某的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据清单及照片，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年五月十一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第5号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，男，1987年11月2日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年下半年，被告人高某携带事先备好的钢锯，盗走永嘉县江北街道商贸城a栋地下室的电缆线，分多次将所盗电缆线运出地下室，并以人民币2000元左右的价格销赃。经价格鉴定，被盗电缆线共30米，规格为国际铜芯线、4×240平方毫米，价值人民币17544元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、dna提取笔录、指纹提取笔录、价格鉴定意见，dna鉴定意见以及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。）
二、责令被告人高某退赔赃物折价款人民币17544元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第5号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，男，1987年11月2日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年下半年，被告人高某携带事先备好的钢锯，盗走永嘉县江北街道商贸城A栋地下室的电缆线，分多次将所盗电缆线运出地下室，并以人民币2000元左右的价格销赃。经价格鉴定，被盗电缆线共30米，规格为国际铜芯线、4×240平方毫米，价值人民币17544元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、DNA提取笔录、指纹提取笔录、价格鉴定意见，DNA鉴定意见以及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。）
二、责令被告人高某退赔赃物折价款人民币17544元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邵中元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00683号
申请执行人刘某。
被执行人陈某某。
被执行人樊某某。
被执行人白某某。
本院在执行刘某与陈某某、樊某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）榆民初字第04219号民事调解书，申请执行人刘某于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息人民币45万元，承担案件受理费4620元，保全费1520元，执行费6650元。本院依法于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第04219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00683号
申请执行人田ＸＸ，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地榆树市红星乡街道*组，证件号码×××。
被执行人张士宝，地址榆树市红星乡*号村*组。
申请执行人田ＸＸ，依据已经发生法律效力的榆农仲裁字（2015）005号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过对被执行人银行、存款、车辆进行四查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一五年十月二日
书 记 员 苏雨钟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初426号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年11月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，现住江油市。2002年10月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年。因注射毒品于2007年5月10日、14日分别被行政拘留15日、强制戒毒6个月；2008年4月因吸毒被强制戒毒6个月；2014年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月30日13时许，被告人肖某某行至江油市利元副食店，趁店内无人之际，将被害人张某某放置于该店内一桌上的玫瑰金色OPPOR9手机盗走后逃离。当日15时许，肖某某在江油市中坝镇靛市街19号二百亮手机店内，以500元的价格将该手机贩卖给该店店主曹某某。
2016年8月5日16时许，被告人肖某某行至江油市中坝镇白云路77号“BetterME”服装店，趁店内无人之际，将被害人祁某某放置于该店内收银台上的一部金色苹果6Plus手机盗走后逃离。后肖某某在江油市中坝镇解放路北段汇源超市门口处，以800元的价格将该手机贩卖给曹某某。
经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1995元，被盗的苹果6Plus手机价值2370元。2016年8月9日，肖某某在江油市长钢技校门口被民警抓获归案。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、购买手机收据凭证、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]140、146号价格鉴定意见书、对价格鉴定意见书的情况说明、被害人张某、祁某某的陈述、证人曹某某的证言、视频光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑满释放证明书、肖某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人肖某某向被害人退赔人民币四千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月三十日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2726号
原告：肖某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李某某，四川某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南某某律师事务所律师。
原告肖某某与被告黄某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人李某某，被告某某保险公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项赔偿费用120550.77元；2、判令某某保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告，不足部分由黄某某承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日7时30分，黄某某驾驶牌照为湘XX小型客车沿长沙市芙蓉区远大路龟山路口由东向西行驶，肖某某当时是步行。因黄某某驾驶车辆忽视安全，致使该车在上述地点与行人发生擦碰，造成肖某某受伤的交通事故。交警部门认定黄某某承担本次事故的全部责任。肖某某伤后在湖南省人民医院住院治疗。2018年2月5日，肖某某的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为九级伤残。黄某某在某某保险公司投保了机动车交强险、50万元商业三责险和不计免赔。
被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告某某保险公司辩称：1、对事故的发生及投保事实无异议；2、保险公司已经垫付1万元医疗费，另外，请求扣除15%的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、肖某某诉求部分过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：
原告所受损失：1、医疗费30720.67元（黄某某垫付4775.5
元，保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费2640元（60元×44天）；3、营养费，本院酌情支持2000元；4、护理费：本院酌情支持9440元（120元×64天+1760元，黄某某垫付1760元）；5、交通费，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾辅助器具费1600元；8、残疾赔偿金74685.6元；9、鉴定费800元。综上，应赔付的金额共计132886.27元，黄某某垫付6535.5元，某某保险公司垫付10000元。
本院认为，一、肖某某的损失首先由某某保险公司在交强险限额内赔付106725.6元（医疗项下10000元，伤残项下96725.6元），在商业三责险项下赔付22252.57元；二、经某某保险公司与黄某某协商，黄某某自愿承担15%的非医保用药3108.1元，另外需承担鉴定费800元，共计3908.1元，其已经垫付6535.5元，多垫付的2627.4元，由某某保险公司在赔偿款中直接支付给黄某某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付肖某某106725.6元（已经垫付10000元，还应支付96725.6元）；
二、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付肖某某19625.17元；
三、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄某某2627.4元；
四、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月十日
书记员 陈某某
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第207号
原告黄园和，男，汉族，1986年4月16日生。
被告丰玉，男，汉族，1991年5月15日生。
本院在审理原告黄园和与被告丰玉民间借贷纠纷一案中，原告黄园和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄园和负担。
审判员 姜永康
二〇一四年一月二十七日
书记员 周方园
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明、汪小春，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告段某，男，1967年4月9日生，汉族，江西省永新县人。
被告吴某，女，1968年3月15日生，汉族，江西省永新县人。
被告李某，男，1956年11月20日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告段某、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告段某、吴某、李某价值400000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告段某、吴某、李某价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓平
审 判 员 陈桂平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗淑华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执367号
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，已履行完毕，张某向本院申请（2017）湘0703民初979号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3403号
原告：黄文，男，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赖毓山，男，1973年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄文与被告赖毓山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告赖毓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营油漆生意。2012年1月17日，被告欠下原告油漆款14000元。至今未还。
被告赖毓山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赖毓山在原告黄文处赊购油漆欠下货款。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠下黄文油漆款14000元。双方未约定利息。后被告未还款。
本院认为，被告赖毓山在原告黄文处购买油漆，双方形成买卖合同关系。被告欠下原告油漆款14000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告赖毓山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖毓山于本判决生效后十日内支付原告黄文货款14000元；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖毓山负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年八月十五日
代理书记员 罗 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2079-3号
原告涂志银，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告张坤太，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人王利苹，该公司经理。
本院在审理原告涂志银诉被告张坤太、阜阳市鑫业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂志银于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告涂志银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂志银撤回对被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周抗抗
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第595号
程某某：
关于你犯销售不符合安全标准食品罪被处罚金一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）商刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金20000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费200元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日