吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初318号
原告：崔虎元，男，1990年6月29日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市龙城镇合新村*组。
原告：张英姬，女，1964年3月28日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市龙城镇合新村*组。
原告：崔龙权，男，1961年12月19日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市龙城镇合新村*组。
委托代理人（三原告共同委托）：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：崔昌范，男，1934年7月30日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市龙城镇合新村*组。
委托代理人：崔承权（崔昌范之子），男，1966年5月5日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇合新村*组，现住延吉市西市场。
被告：金昌国，男，1969年6月19日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市头道镇龙民村，现羁押于长春监狱。
被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇合新村*组。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：李龙基，男，1970年6月7日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市文化街文学社区***组。
原告崔虎元、崔龙权、张英姬诉被告崔昌范、金昌国、许永吉、李龙基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）和民初字第378号民事判决，被告许永吉对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）延中民四终字第495号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。本院于2016年4月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中将李龙基追加为本案共同被告参加诉讼。第一次开庭原告崔虎元、崔龙权、张英姬的委托代理人金勇国，被告许永吉的委托代理人郭占辉到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张英姬，原告崔虎元、崔龙权、张英姬的委托代理人金勇国，被告崔昌范的委托代理人崔承权，被告许永吉的委托代理人郭占辉到庭参加了诉讼，第三次开庭原告崔虎元、崔龙权、张英姬的委托代理人金勇国，被告崔昌范的委托代理人崔承权，被告许永吉的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告李龙基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金昌国表示自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔虎元、崔龙权、张英姬向本院提出诉讼请求：1.确认被告崔昌范与金昌国之间的土地流转合同无效；2.被告之间的土地流转合同无效；3.被告许永吉返还1.84公顷土地,并拔除种植的林木，恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年土地调整时原告家分得承包地1.84公顷（水田0.24公顷，旱田1.6公顷），被告崔昌范没有经过原告同意，于1996年擅自将原告的1.84公顷土地流转给许兴洙。后该土地流转给了被告金昌国，金昌国又将土地流转给被告许永吉，许永吉将土地上栽树，变更了土地用途。故原告诉至法院要求被告许永吉返还1.84公顷土地。
被告崔昌范答辩称：原告所述属实，被告没有经过原告及村委会同意将诉争土地流转给许兴洙。
被告金昌国在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
被告许永吉辩称：2005年9月10日，被告通过证明人金昌根介绍以5700元从被告金昌国处流转的诉争土地。原告与他人之间签订的土地流转合同有效，流转之后被告在该诉争土地上种了杨树，如原告赔偿被告的杨树损失被告同意返还土地。
被告李龙基在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人陈述，可综合认定如下事实：原告崔龙权为和龙市龙城镇合新村村民，其作为农户代表于1995年1月1日与该村民委员会以家庭承包方式签订了土地承包合同，该村委会将1.84公顷的土地承包给了原告，其中水田为0.24公顷，四至为：东至荒地、南至河、西至水沟、北至山；旱田1.6公顷，四至为：东至荒地、南至水沟、西至荒地、北至山，承包期限至2026年12月31日止。签完合同后，原告及其家庭成员去外地打工，将诉争土地交由被告崔昌范（原告崔龙权的父亲）进行管理。1996年，被告崔昌范未经过原告及合新村村委会同意将诉争土地交由许兴洙（当时户口在和龙市南坪镇）进行耕种，双方口头约定，由许兴洙缴纳农业税等，双方未约定流转费。许兴洙耕种几年后，因年迈将土地交给其女婿沈胜云耕种，后该诉争土地流转至被告金昌国。2005年9月10日，被告许永吉与被告金昌国达成口头协议，被告金昌国将诉争土地流转给被告许永吉，流转费为5700元，期限至2026年12月31日。被告许永吉流转诉争土地后，在诉争土地上种植了杨树，被告许永吉使用该土地至今。2015年12月因被告许永吉与被告李龙基有债权债务关系，被告许永吉承包的林权登记在被告李龙基名下。
另查明：许兴洙于1999年9月4日因死亡注销户口。许兴洙女婿现不在和龙市龙城镇合新村居住，不知去向。2015年12月22日办理林权证时因被告许永吉与原告对土地权属发生争议，和龙市龙城镇林业管理所办理林权证时未将争议土地划入和市林证字（2015）第1504068号林权证内。案件审理过程中经被告许永吉申请对其种植的树木进行价值鉴定，但在鉴定过程中被告许永吉未配合鉴定部门，鉴定部门将案件予以退回。
本院认为：原告崔龙权以家庭承包的方式承包了本案诉争土地，原告崔龙权依法对诉争土地享有承包经营权，在承包期内，原告对具有经营权的土地享有占有、使用、收益的权利。原告将诉争土地交由被告崔昌范（原告崔龙权的父亲）进行管理，后被告崔昌范将土地流转给许兴洙，后诉争土地由被告金昌国进行耕种，2005年被告金昌国将诉争土地流转给被告许永吉。被告崔昌范将诉争土地流转给许兴洙，双方当事人流转土地时未经村民委员会同意，受让土地的许兴洙并非为本村村民，双方未约定流转期限，应认定双方之间的流转性质为不定期租赁。崔昌范系原告崔龙权的父亲，其流转土地可以认定原告崔龙权知情，故崔昌范与许兴洙之间的土地租赁协议应为有效，后金昌国将土地流转给被告许永吉时未经过原承包人的同意，故金昌国处分争议土地的行为属于无权处分，被告金昌国与被告许永吉之间的土地流转协议无效，故原告要求被告许永吉返还诉争土地的请求，应予以支持。现诉争土地上由被告许永吉种植树木，返还土地时不得分割地上附着物，故被告许永吉返还土地时一并返还地上附着物。
被告许永吉主张原告赔偿杨树损失可以返还土地的辩解，本案开庭审理过程中被告许永吉主张多次土地流转协议均有效，且经被告许永吉申请本院委托进行鉴定，但因申请人许永吉的原因未作出鉴定结论，在本案中无法确定树木的价值，被告许永吉可在判决生效后另行主张其权利。
原告要求被告许永吉将种植的树木拔除并恢复原状的请求，被告许永吉是退耕还林后种植树木，其树木拔除需经过林业部门审批后依法进行，且现在无法确定树木能否进行采伐，被告许永吉也称原告赔偿杨树损失后可以返还土地，故该项请求，本院不予支持。
被告金昌国、李龙基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告金昌国与被告许永吉之间达成的土地流转合同无效；
二、被告许永吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔虎元、崔龙权、张英姬具有承包经营权的1.84公顷土地（其中水田为0.24公顷，四至为：东至荒地、南至河、西至水沟、北至山；旱田1.6公顷，四至为：东至荒地、南至水沟、西至荒地、北至山）及地上附着物；
三、驳回原告崔虎元、崔龙权、张英姬的其他诉讼请求。
如被告许永吉未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告许永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 申 珠
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许慧贤