wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12774号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路158号。统一社会信用代码：91330282691367935J。
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振勇，该公司工作人员。
被告：周迪鸥，男，1962年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告周迪鸥物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市万荣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市万荣物业服务有限公司申请撤回对被告周迪鸥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陆潇潇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5368号
原告:金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号莲石路北区苗圃。
法定代表人：袁孝山，总经理。
委托诉讼代理人：杨树民，北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司经理。
被告：汪兆坤，男，1980年8月27日出生，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、汪兆坤侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、汪兆坤的起诉。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、汪兆坤的起诉。
案件受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董琪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任建建，男。
被执行人陈苗杰，男。
被执行人任盼盼，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行任建建、陈苗杰、任盼盼为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请标的30275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张军磊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初9号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人邰再林，男，1961年10月12日出生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月22日被三穗县森林公安局取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人邰再林犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人邰再林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年10月，被告人邰再林购买三穗县滚马乡白崇村村民吴某2、吴某1、瞿某2等5户人家位于该村“王坝老”河边的水桦香林木，邰再林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人先后持油锯对购买的水桦香林木进行采伐。经现场勘查和鉴定，邰再林无证采伐水桦香林木共计37棵，滥伐林木蓄积为23.1275立方米。
庭审查明，三穗县森林公安局依法对被告人滥伐的37棵林木（折合材积13.87立方米）进行了扣押。
上述事实，被告人邰再林在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、取保候审材料、保存清单、扣押决定书、扣押清单、木材检尺记录单、情况说明，证人吴某2、吴某1、瞿某1、瞿某2、吴某3、潘某、吴某4、徐某、吴某5、郭某的证言，被告人邰再林的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录、照片等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邰再林违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰再林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、三穗县森林公安局扣押被告人持有的林木37根（折合材积13.87立方米），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 郑世明
人民陪审员 张必祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 欧盛坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更764号
罪犯补家铁，男，1981年9月17日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人补家铁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴参加黑社会性质组织犯罪、赌博罪聚敛的全部财物及其收益。被告人补家铁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2567号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1304号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年10月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯补家铁自2016年获得减刑以来，放松自身改造，曾出现违规行为，2016年9月因将违规品运入监内受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年二季度至三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分，同年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余132分。该犯罚金人民币20000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯补家铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯补家铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯补家铁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年三月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑194号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张飞，男，1987年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月1日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局逮捕。现在于唐河县看守所。
被告人陈耀山，男，1968年12月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月1日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局逮捕。现在于唐河县看守所。
辩护人常平，河南省海涛律师事务所律师。
被告人常其中，男，1968年2月23日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯故意伤害罪，1990年被陕西省商洛市人民法院判处有期徒刑十一年，1998年7月刑满释放。2017年10月1日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局逮捕。现在于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张飞、陈耀山、常其中犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人张飞、陈耀山、常其中及辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年9月份，被告人张飞、常其中、陈耀山三人预谋到外地盗窃车内财物，后被告人张飞、常其中出资由张飞在网上购买能打开车辆车门的万能钥匙，被告人陈耀山负责提供作案车辆。2017年9月20日凌晨，被告人张飞、常其中、陈耀山驾车窜至唐河县友兰大道与公主路交叉路口北30米路西，使用万能钥匙将被害人乔某2停放在路边的黑色大众桥车驾驶位车门打开，将车内的一万元现金及两个钱包盗走。
公诉机关在指控上述犯罪的同时随案移送了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张飞、常其中、陈耀山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。建议本院依法惩处。
被告人张飞、常其中、陈耀山对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，均请求法庭从轻处罚。
被告人陈耀山的辩护人对检察院指控陈耀山的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：（1）陈耀山具有坦白情节，且系初犯；（2）主动退赃。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月份，被告人张飞、陈耀山、常其中三人合谋到外地盗窃车内财物后。被告人张飞、常其中遂共同出资由张飞在网上购买能打开车门锁的万能钥匙。同年9月20日凌晨2时50分许，被告人陈耀山驾驶自己的电动汽车拉载张飞、常其中窜至唐河县友兰大道与公主路交叉路口北30米路西附近时，看到附近居民乔某2停放在路边的车号为豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车。被告人张飞、常其中随即用万能钥匙将该车车门打开，进入车内将中央扶手箱内的一万元现金及两个钱包盗走。被害人乔某2于案发当日到唐河县公安局文峰派出所报案。
2017年9月30日，被告人张飞、常其中、陈耀山被唐河县公安局刑警大队民警抓获，三被告人均对自己实施盗窃的事实供认不讳。
同年12月11日，被告人张飞的妻子郭冉和陈耀山的妻子李海燕与被害人乔某2达成和解协议：由张飞、陈耀山退赔被害人乔某2经济损失1.1万元；被害人乔某2对二被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张飞、常其中、陈耀山在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某1、方某的证言，被害人乔某2的陈述，唐河县公安局刑警大队出具的到案经过说明、现场监控视频截图、辨认笔录、和解协议等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张飞、常其中、陈耀山均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞、陈耀山、常其中以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张飞、陈耀山、常其中犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张飞、陈耀山、常其中在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，故对被告人张飞、陈耀山、常其中均可从轻处罚；被告人张飞、陈耀山在其亲属的配合下与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人陈耀山的辩护人的辩护意见成立，亦可酌定对被告人张飞、陈耀山从轻处罚；被告人常其中有犯罪前科，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈耀山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
三、被告人常其中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张飞、陈耀山的刑期均自2017年10月1日起至2018年4月30日止。常其中的刑期均自2017年10月1日起至2018年6月30日止。张飞、陈耀山的罚金已缴纳。常其中的罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年四月三日
书 记 员 张克兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1902号
汤秋香：
本院执行的汤秋香与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1649号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤秋香提供可供执行财产，特申请恢复执行1633.18元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第637号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2013年9月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年6月5日，被告人曾某从中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了一张卡号为×××4270的个人贷记信用卡，后于2010年9月7日使用该信用卡透支消费20009元（透支本金19918.73元）后一直逾期未还。此后，建设银行丽水分行个人金融部以电话、信函、公告等方式多次向被告人曾某进行催收。被告人曾某在透支后通过逃匿、改变联系方式逃避银行催收，拒不还款。2013年9月13日，被告人曾某被抓获后主动将信用卡透支本金以及产生的逾期利息、滞纳金共计35320元还至建设银行丽水分行。
2、2009年6月28日，被告人曾某从中国农业银行股份有限公司丽水分行申办了一张卡号为×××2220的个人贷记信用卡，后于2010年8月11日使用该信用卡透支消费14341.32元、2010年9月8日在ATM机取现金200元后一直逾期未还。此后，农业银行丽水分行以电话、信函、公告等方式多次向被告人曾某进行催收。被告人曾某在透支后通过逃匿、改变联系方式逃避银行催收，拒不还款。截至案发时间，被告人曾某的该信用卡共计产生恶意透支本金14959.02元，累计产生利息、滞纳金等费用5442.37元，总计欠款20401.39元。2013年9月13日，被告人曾某被抓获后主动将信用卡透支本金以及产生的逾期利息、滞纳金共计20401.39元还至农业银行丽水分行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人曾某的身份情况；2、被告人曾某的供述和辩解，证明其向中国建设银行股份有限公司丽水分行及中国农业银行股份有限公司丽水分行各申领了一张信用卡，后“林永强”找其借钱，其把该两张信用卡给“林永强”套现，并告诉“林永强”密码，当天其手机上收到该两张信用卡消费记录的短信，金额基本就是能透支的最大额度。后其去了外地并换掉电话号码，信用卡的钱一直未还的事实；3、证人戴某、王某的证言，证明其所在的中国建设银行股份有限公司丽水分行及中国农业银行股份有限公司丽水分行分别向被告人曾某以电话、信函、公告等方式进行催收透支款的事实；4、报案书，证明中国建设银行股份有限公司丽水分行及中国农业银行股份有限公司丽水分行报案称信用卡客户曾某恶意透支的事实；5、信用卡申请材料，证明被告人曾某向中国建设银行股份有限公司丽水分行及中国农业银行股份有限公司丽水分行各申领了一张信用卡的事实；6、信用卡交易明细，证明被告人曾某使用涉案的两张信用卡用于透支的时间、金额等的事实；7、银行催收记录、公告、银行催收录音，证明中国建设银行股份有限公司丽水分行及中国农业银行股份有限公司丽水分行分别向被告人曾某以电话、信函、公告等方式进行催收透支款的事实；8、还款证明，证明案发后，被告人曾某已还款的事实。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已将信用卡透支本金以及产生的逾期利息、滞纳金归还至银行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 刘永飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 魏小云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4588号
原告：虞浩,1982年6月7日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人：杨国莉，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告虞浩诉被告南京瀚宇物业管理服务有限公司（简称瀚宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞浩及其委托诉讼代理人赵恒翼、被告瀚宇物业公司委托诉讼代理人袁爱萍、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计206680元。事实和理由：原告系雨花台区xx城xx幢xx室业主，被告系该小区物业管理服务单位，根据物业服务合同，被告服务内容包括小区内地下停车场的管理。2016年7月6日左右，南京市发生较大雨量暴雨，在此之前气象部门已做了充分的通报，街道、社区也向各个单位发生防汛预警，各小区纷纷采取了防汛预防措施。被告未制定必要的防汛预案，没有提前在地下停车场入口备置挡水沙袋，也没有检查停车场排水泵工作状态，甚至还将地下停车场见机房等重要设备间出租给他人牟利。暴雨发生时，被告也未安排人员关注停车场状况，在发生积水时更没有通知业主及时转移车辆，最终导致7月7日凌晨3点左右停车场积水，最终导致包括原告苏Ａ×××××丰田汉兰达轿车在内的一百余辆汽车全部没入水中，给业主造成巨大的经济损失。原告车辆未投保车辆损失险，此次事故导致原告车损金额达167000元，泡水车车贬值至少33000元，车损评估费6680元。事故发生后，被告不仅未主动与受损业主商谈赔偿事宜，反而将事情全部责任归咎于天灾，事实上xx城在整个片区中地势相对较高，附近其他小区均未发生如此严重淹水事故，究其原因，完全是由于被告怠于履行管理服务职责导致。
被告瀚宇物业公司辩称：被告提供良好的物业服务，获得业主认可续签了物业服务合同。2016年7月7日凌晨的暴雨雨量巨大，7月5日，南京市已经解除了暴雨预警。本次灾害发生前，政府没有对暴雨的应对发出任何的指令，要求被告对暴雨采取应对措施。xx城小区6幢地下车库处于周边地势最低点，水流迅速汇聚，构成不可抗力。被告在汛前积极准备、汛中全力救助、汛后组织善后，履行了物业管理合同义务，对损失发生不存在任何责任。原告与被告未建立停车服务关系，未收任何停车费，对车辆损失不承担任何责任，原告对其车辆应承担全部看管义务，承担车辆全部损失。另地下车库设计存在严重缺陷和不足，由此引起的责任与被告无关。原告主张的损失中部分损失无法律依据。原告车辆损失只能以实际发生的维修费用为依据，评估报告是对车辆损失的预估，与实际损失存在差异，且评估系按车辆发生交通事故作出与本案水淹完全不同，存在严重错误，不能作为定案依据，另所主张的泡水车辆贬值没有任何证明材料，修理过程中更换新零部件存在溢价，产生损益相抵，可以出现升值。车损评估费系原告诉前委托，单方发生，不是必然发生的费用。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于违约事实是否成立的争议，原告虞浩提交物业服务合同、车库产权证、结婚证、气象局气象灾害应急响应通知、影像资料、数码照片、地图及标高图、证人证言、租赁合同及收据、接处警工作登记表、相邻小区防汛措施及效果等一组证据，主张这次的暴雨是可以预见的，被告没有防汛物资，未通知业主转移车辆，未尽车库管理义务，构成违约，导致包括原告车辆在内的一百三十余辆车被淹。被告瀚宇物业公司质证主张，原、被告未依约签订停车管理协议，未收取停车费，不能证明被告违约，气象部门的预警发布和解除过程，表明被告无法预见车库被淹，全市有六千辆车被淹，原告提交的证据不能反映车库进水时的情况，水灾发生时有效救援时间只有二十分钟，被告虽然叫喊，但未能叫出6幢的业主，被告经叫喊，以及几位业主最先挪车后一齐鸣喇叭，成功救出了1-5幢的全部车辆。出租风机房等与本案没有关联。为证明答辩主张，被告瀚宇物业公司提交市气象局发文、新闻媒体报导、涉案小区平面设计图及规划核准图、照片、应急处理预案及培训记录、购买沙袋与备用水泵等凭证、相关巡查记录、救灾过程中的通话记录及视频图片、灾后排水过程及拖车过程中的照片、证人证言等证据，并申请法院调取公安机关询问笔录、业主委员会成员情况说明。原告质证认为，原告是车位产权人，是否缴费不影响合同关系成立；气象预报情况不能产生被告免责的结论，小区标高证明6幢低于1-5幢，但不证明低于四周最低位置，车库被淹仍可避免，防汛不力是车库被淹的原因，物业培训巡查等记录是被告单方所做，没有证明作用，现场没有沙袋，没有防汛用品，汛情提示业主未见被告曾经张贴，可以抢救的时间可达一小时，而不是18分钟，被告没有通知到6幢哪怕一个业主，1-5幢的救援与6幢无关，灾后的恢复是被告应尽的义务，被告存在救援不力。经查，2016年7月7日凌晨的暴雨构成气象灾害，双方的物业服务合同没有对防汛权利义务内容进行约定，且原告提交的证据没有证明被告负有法定的防汛义务，也没有证明被告怠于履行法定防汛义务。且假设被告防汛义务成立，此次暴雨灾害亦足以构成不可抗力。故本院确认，原告虞浩主张被告瀚宇物业公司违约事实不能成立。2．关于损失数额的争议，原告虞浩提交行驶证、评估报告、鉴定费收据，陈述车辆正在维修中，主张损失206680元。被告瀚宇物业公司质证主张，原告购车属实，没有实际修理的发票、清单，公估报告按道路交通事故进行评估，被告有理由怀疑车辆损失的原因，该报告不能证明所主张的损失，原告车辆购于2012年1月，当时价格258800元，按家庭用车按保险公司标准折旧每月千分之六计算的话，实际价值应该是160000左右，推定全损是160000元。评估意见维修费167000余元，不具有合理性。原告没有实际进行维修，起诉缺乏依据。经查，原告2012年1月购买苏Ａ×××××丰田小型普通客车，未提供购车发票，因本案水灾被淹后，经原告单方申请评估，中衡保险公估有份有限公司于2016年7月29日作出交通事故车辆损失维修价值评估报告，评估结论：该车损失维修价值167000元。因进行评估，原告支付评估费6680元。现车辆实际维修情况未明。另原告主张车辆泡水贬值损失33000元，没有提交相应证据证实。
本院认为，原告虞浩与被告瀚宇物业公司的物业服务合同是合法有效的。双方应切实履行各自义务。原告虞浩主张被告瀚宇物业公司未履行合同义务构成违约，导致车辆被淹，产生损失，其所提交的证据不足以证明上述事实主张。原告虞浩请求被告瀚宇物业公司赔偿车辆维修费、车辆贬值及评估费，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告瀚宇物业公司抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
驳回原告虞浩的诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由原告虞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包蓓蓓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00185号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日被如皋市公安局取保候审，同年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩某犯非法制造枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2010年左右违反枪支管理规定，在如皋市磨头镇新港村24组21号其家中，用无缝钢管等材料非法制造火药枪1支，持有并使用，后于2015年3月21日被如皋市公安局查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪为枪支，以火药为动力，对人体具有致伤力。
案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押火药枪1支及钢管等物。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程亦无异议，且有证人丰某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，南通市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书，被告人韩某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 冒友江
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审337号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人汪德信，男，1943年11月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪德信所作出的红土资执罚[2017]904号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，汪德信未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积670平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人汪德信作出红土资执罚[2017]904号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人汪德信退还非法占用的土地；2、限被执行人汪德信15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]904号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]904号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]904号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人汪德信未经批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]904号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]904号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第124号
申请执行人：张言国，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：徐卫国，男，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人张言国诉被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1596号民事判决书，申请人张言国于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张言国诉被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第61号
申请人：魏云虎，农民。
申请人：王作琼，农民。
申请人：陈世辉，农民。
本院于2013年5月8日受理了申请人魏云虎与申请人王作琼、陈世辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人魏云虎与申请人王作琼、陈世辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王作琼因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费152元、误工费420元，合计572元；申请人陈世辉因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费251.20元、误工费840元、电动自行车修理费650元，合计1741.20元；申请人魏云虎因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费1310元；上述损失费用全部由申请人魏云虎承担，申请人王作琼、陈世辉不承担损失费用；申请人魏云虎应赔偿申请人王作琼5**元，赔偿申请人陈世辉1741.20元，于2013年5月10日前履行；三申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1372号
罪犯肖广路，男，1978年03月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在�林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年一月二十一日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯肖广路犯强迫卖淫、组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖广路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯肖广路减去有期徒刑十个月（刑期至二0二四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民三初字第666号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。（以下简称“满堂红公司”）
负责人：陈戎，该公司总经理。
委托代理人：周掌珠，该公司职员。
委托代理人：罗凯波，该公司职员。
被告：隋汝贵，身份证地址广州市天河区。
被告：任菲，身份证地址广州市天河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告隋汝贵、任菲居间合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人周掌珠、罗凯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年3月18日两被告与原告签署了《买卖代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向房屋出售方购买位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座1栋904的房屋，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》（示范文本），被告应向原告支付代理费人民币25000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，两被告只向原告支付了部分代理费15000元。经原告多次催促，被告至今仍未支付买卖代理费余款10000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行居间的义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现请求法院判令：1、被告支付代理费10000元及违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算计至款项清偿之日，暂计至2015年6月18日为4500元，违约金总额以本金为限）。2、被告承担本案诉讼费。
被告隋汝贵、任菲无答辩及提交证据。
经审理查明，位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座1梯904房屋（以下简称“涉讼房屋”）的权属人为高某。
2015年3月18日，两被告与原告签订了《买卖代理费支付承诺书》（编号为：0016250）给原告收执，其中承诺书约定：本人独家委托贵司代理购买涉讼房屋，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费为25000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理的支付，本人同意就本承诺书面产生的任何纠纷均提交物业所在地法院处理。
同日，经原告的促成，两被告（合同为乙方）与高颖（合同为甲方）签订了《广州市存量房买卖合同》，其中合同约定，甲方将涉讼房屋出售给乙方，面积为127.60平方米，交易总金额为2000000元；乙方或其他代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；乙方承担全部税费等条款。合同签订后，两被告只支付了买卖代理费15000元给原告。2015年6月18日，原告以被告没有支付买卖代理费余款10000元为由，诉至本院。本案受理后，本院无法以直接的方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年8月23日，本院以在《人民法院报》刊登公告的方式传唤两被告到庭参加诉讼，但两被告逾期无到庭应诉。
以上事实均有原告提交的《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同》、《房地产权情况证明》复印件以及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告签订的《买卖代理费支付承诺书》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人应恪守履行。原告已按承诺书的约定促成被告与涉讼房屋业主签订《广州市存量房买卖合同》，原、被告建立了居间合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告既已促成被告与房屋业主签订《广州市存量房买卖合同》，被告应按照《买卖代理费支付承诺书》的约定支付买卖代理费25000元给原告。现两被告没有证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况或者提供的居间服务存在瑕疵，其拒绝支付买卖代理费余款，理据不足，本院不予支持。现原告要求支付买卖代理费余款10000元，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付违约金的问题。《买卖代理费支付承诺书》约定“如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费为25000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，”。上述违约金约定的标准明显过高，而且原告未能举证证明因两被告迟延支付买卖代理费而遭受的实际损失，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将逾期支付咨询及代理费的违约金标准调整为中国人民银行逾期贷款利率。买卖代理费的支付时间是2015年3月18日，因此逾期付款的违约金应以10000元为本金，从付款日次日即2015年3月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率标准计至款项清偿之日止，违约金不超过本金为限。被告隋汝贵、任菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋汝贵、任菲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费10000元；
二、被告隋汝贵、任菲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（以10000元为本金，从2015年3月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率标准计至款项清偿之日止，违约金不超过本金为限）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，公告费560元由被告隋汝贵、任菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭丽丽
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马敏婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民三初字第666号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。（以下简称“满堂红公司”）负责人：陈戎，该公司总经理。委托代理人：周掌珠，该公司职员。委托代理人：罗凯波，该公司职员。被告：隋汝贵，身份证地址广州市天河区。被告：任菲，身份证地址广州市天河区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告隋汝贵、任菲居间合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人周掌珠、罗凯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年3月18日两被告与原告签署了《买卖代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向房屋出售方购买位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座1栋904的房屋，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》（示范文本），被告应向原告支付代理费人民币25000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，两被告只向原告支付了部分代理费15000元。经原告多次催促，被告至今仍未支付买卖代理费余款10000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行居间的义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现请求法院判令：1、被告支付代理费10000元及违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算计至款项清偿之日，暂计至2015年6月18日为4500元，违约金总额以本金为限）。2、被告承担本案诉讼费。被告隋汝贵、任菲无答辩及提交证据。经审理查明，位于广州市番禺区桥南街南华路168号15座1梯904房屋（以下简称“涉讼房屋”）的权属人为高某。2015年3月18日，两被告与原告签订了《买卖代理费支付承诺书》（编号为：0016250）给原告收执，其中承诺书约定：本人独家委托贵司代理购买涉讼房屋，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费为25000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理的支付，本人同意就本承诺书面产生的任何纠纷均提交物业所在地法院处理。同日，经原告的促成，两被告（合同为乙方）与高颖（合同为甲方）签订了《广州市存量房买卖合同》，其中合同约定，甲方将涉讼房屋出售给乙方，面积为127.60平方米，交易总金额为2000000元；乙方或其他代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；乙方承担全部税费等条款。合同签订后，两被告只支付了买卖代理费15000元给原告。2015年6月18日，原告以被告没有支付买卖代理费余款10000元为由，诉至本院。本案受理后，本院无法以直接的方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年8月23日，本院以在《人民法院报》刊登公告的方式传唤两被告到庭参加诉讼，但两被告逾期无到庭应诉。以上事实均有原告提交的《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同》、《房地产权情况证明》复印件以及本院的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与两被告签订的《买卖代理费支付承诺书》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人应恪守履行。原告已按承诺书的约定促成被告与涉讼房屋业主签订《广州市存量房买卖合同》，原、被告建立了居间合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告既已促成被告与房屋业主签订《广州市存量房买卖合同》，被告应按照《买卖代理费支付承诺书》的约定支付买卖代理费25000元给原告。现两被告没有证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况或者提供的居间服务存在瑕疵，其拒绝支付买卖代理费余款，理据不足，本院不予支持。现原告要求支付买卖代理费余款10000元，本院予以支持。对于原告要求两被告支付违约金的问题。《买卖代理费支付承诺书》约定“如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费为25000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，”。上述违约金约定的标准明显过高，而且原告未能举证证明因两被告迟延支付买卖代理费而遭受的实际损失，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将逾期支付咨询及代理费的违约金标准调整为中国人民银行逾期贷款利率。买卖代理费的支付时间是2015年3月18日，因此逾期付款的违约金应以10000元为本金，从付款日次日即2015年3月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率标准计至款项清偿之日止，违约金不超过本金为限。被告隋汝贵、任菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋汝贵、任菲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费10000元；二、被告隋汝贵、任菲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（以10000元为本金，从2015年3月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率标准计至款项清偿之日止，违约金不超过本金为限）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，公告费560元由被告隋汝贵、任菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李静文二〇一五年十一月二十三日书 记 员  马敏婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1285号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:谢玉华,女,1979年10月9日出生,汉族，现住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告谢玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0069号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该行行长。
委托代理人魏绍峰，该公司职员。
被告王存华。
被告周凤莲。
被告王存祥。
被告王存平。
被告惠明志。
被告王为全。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王存华、周凤莲、王存祥、王存平、惠明志、王为全金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 高海侠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄萌萌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第162号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李*，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍地广东省潮安县彩塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日经本院决定对其继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1994号起诉书指控被告人李*犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日1时许，被告人李*饮酒后驾驶车牌号为粤UY****小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人李*血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.3mg/100mL。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2352号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人李*的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李*如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第162号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李*，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍地广东省潮安县彩塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日经本院决定对其继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1994号起诉书指控被告人李*犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日1时许，被告人李*饮酒后驾驶车牌号为粤UY****小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人李*血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.3mg/100mL。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2352号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人李*的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李*如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第�、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第543号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
被告杜某某。
被告潘某某。
原告徐某某与被告杜某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月26日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适
用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人魏某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称，2008年1月23日，被告杜某某向原告借
款300，000元，约定借款期限为2个月，被告潘某某对借款承担
保证责任，担保范围为债务本息、律师代理费等所有为实现债
权的费用，担保期限为二年。后两被告仅归还借款200，000元
，余款100，000元至今未归还。为此，原告要求判令被告杜某
某立即归还借款100，000元及利息（从2008年1月23日起至判决
确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息），
承担原告徐某某为实现债权所支出的律师代理费3，700元；被
告潘某某对上述全部债务承担连带清偿责任；并由两被告负担
本案诉讼费。被告杜某某辩称，本案的债务人不是我，是被告潘某某
向原告借款300，000元，本案的实际债务人是被告潘某某。借
条未约定利息，所以原告起诉要求被告支付利息不当。
被告潘某某未作答辩。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：1、借条一份，以证明2008年1月23日被告杜某某向原告
徐某某借款300，000元，并由被告潘某某进行担保，双方对还
款期限、担保范围、担保期限均作了约定。被告杜某某对借条
的真实性无异议，予以认定。
2、法律服务委托合同（特别条款）一份、浙江省绍兴市
服务业统一发票一份，以证明原告徐某某为实现债权而委托浙
江舜杰律师事务所进行诉讼，支付律师代理费3，700元的事实
。被告杜某某对法律服务委托合同、浙江省绍兴市服务业统一
发票的真实性无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告徐某某委托代理人在
庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年1月23日
被告杜某某向原告借款300，000元，约定借款期限为2个月，由
被告潘某某提供连带责任保证。2008年6月16日，被告潘某某
向原告归还借款200，000元，尚欠原告借款100，000元，被告潘
某某要求延期20天归还。但到期后，被告杜某某至今未履行还
款义务，被告潘某某也未履行担保义务。原告为主张权利，委
托浙江舜杰律师事务所进行诉讼，支付律师代理费3，700元。
同时查明被告杜某某尚欠原告借款100，000元，从2008年
7月7日至2010年2月7日，按中国人民银行同期银行贷款年利率7.56%的四倍计算，其利息为47，880元。
本院认为，被告杜某某向原告借款300，000元，并出具借
条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告杜某某
向原告借款300，000元后，未按约归还原告借款100，000元，其
行为违约，应当承担违约责任。被告潘某某为被告杜某某向原
告借款提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。原告
要求被告杜某某归还借款100，000元，支付逾期利息及律师代
理费，并由被告潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，由借条
、法律服务委托合同及发票等证据所证实，本院予以支持。被
告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杜某某应归还原告徐某某借款人民币100，000元
，支付逾期付款利息47，880元（利息计算至2010年2月7日，以
后利息按年利率7.56%的四倍计算至实际清偿日止），合计147
，880元，限被告杜某某在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜某某应支付原告为实现债权的律师费3，700元
，限被告杜某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潘某某对被告杜某某的上述借款本金、利息及
原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。被告潘某
某承担保证责任后有权向被告杜某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，258元，减半收取1，629元，由被告杜某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3，258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；
或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初25号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王平林，男，1974年1月15日出生，住四川省青川县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月21日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王平林犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王平林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年7月24日，被告人王平林在“淘宝”购物网站上以638元购买了1支射钉器后，产生了将射钉器改装成枪打鸟的想法，遂于2017年8月29日、7月31日、8月8日从“淘宝”上购买了钢管1根、钢珠2袋。后王平林在青川县沙州镇寺沟村一组的家中将射钉器、钢管改装成了一支射钉枪，并成功击发。2017年10月12日，该射钉枪被青川县公安局查获。经广元市公安局物证鉴定所检验，王平林的枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。
案发后，被告人王平林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王平林在审理过程中亦无异议，并有扣押的火药枪一支、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人王某某的证言、被告人王平林的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、示意图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平林违反枪支管理规定，通过网络购物的方式，先后购买了射钉器、枪管等部件并组装为枪支。经鉴定为以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，社会危害性较小，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王平林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄兴晖
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王晓梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李旭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7462号
原告:马怀芳,男,1956年2月26日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:陈国华,男,1960年5月28日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市，送达地址：丹阳市吕城镇荷元里一号桥超市。
被告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地:阜阳市开发区105国道北侧杨庄。统一社会信用代码:913412007901202175。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地:新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。统一社会信用证代码:91653200930280117U。
原告马怀芳与被告陈国华、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马怀芳的委托诉讼代理人李腊华、被告陈国华到庭参加诉讼。被告阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计50858.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日16时30分许，陈国华驾驶车牌号为皖10A35**号变型拖拉机，沿丹阳市吕城集镇南环东路由东向西行驶至该道路0公里200米处时，撞上同方向行驶的李玉侠驾驶的三轮电动车，造成车辆、衣服、手机受损和李玉侠、马怀芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈国华负事故的全部责任，当事人李玉侠无责任，当事人马怀芳无责任。
被告陈国华辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。我驾驶的车辆的车主是阜阳市联鑫物流有限公司，车辆是我买的人家的，然后一直没有过户，我方认为原告事故前已经受伤，我方请求法院核实医疗费跟交通事故的关联性。事故发生后，我在交警大队为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：2017年5月26日16时30分许，陈国华驾驶车牌号为皖10A35**号变型拖拉机，沿丹阳市吕城集镇南环东路由东向西行驶至该道路0公里200米处时，撞上同方向行驶的李玉侠驾驶的三轮电动车，造成车辆、衣服、手机受损和李玉侠、马怀芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈国华负事故的全部责任，当事人李玉侠无责任，原告马怀芳无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、南京明基医院就诊。被告陈国华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前被告陈国华在江苏柯鑫达新型建材有限公司工作。
又查明，被告陈国华就其所赔偿的款项已与原告达成赔偿协议。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈国华承担事故全部责任，原告马怀芳无责任，由于被告陈国华驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张27398.53元，根据原告提供的票据，本院确认原告总共花费医疗费27318.53元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张560元，按40元/天、住院天数14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助为420元，按30元/天，住院天数14天计算。
（3）关于营养费，原告主张420元，按30元/天，营养期14天计算，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
（4）关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算。经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
（5）关于误工费，原告主张12480元，按120元/天，误工104天计算，经审查，原告主张的误工费用过高，本院酌情认定原告的误工费为5580元，按93元/天，误工60天计算。
（6）关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
（7）关于车损，原告主张1000元，经审查，原告主张的车损费用过高，本院根据原告提供的发票.本院确认原告的车损为800元。
综上，原告总的损失为44038.53元，因被告陈国华负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失15880元,余款由被告陈国华负担（原告已与被告陈国华自愿就余款达成一致意见，并已履行，本院不再处理）。被告阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马怀芳各项损失15880元。
二、驳回原告马怀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担(此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王凌燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1046号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1342号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。
负责人隋修珍，行长。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人赵延良，该公司职工。
被告张小三。
被告刘建玲。
被告林祥云。
被告邱彩霞。
被告高曰峰。
被告王秀红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮政银行）与被告张小三、刘建玲、林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮政银行的委托代理人李迎春、赵延良到庭参加了诉讼。被告张小三、刘建玲、林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐邮政银行诉称，被告张小三于2014年5月13日由被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红担保向原告借款50000元。借款发放后，被告张小三未按约偿还借款本息。被告张小三、刘建玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张小三、刘建玲偿还借款本金33706.7元及利息；被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告张小三、刘建玲、林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红均未答辩。
经审理查明，被告张小三于2014年5月13日向原告昌乐邮政银行借款50000元，用于购买饲料，借款到期日为2015年5月13日，借款期内年利率14.58%，若借款逾期按期内利率加收30%罚息。被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。该笔借款发放后，被告张小三尚欠借款本金31766.58元，截至2017年8月9日拖欠利息14419.9元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告张小三、刘建玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证书证借款合同、联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水明细、户口本（复印件）等予以证实。
本院认为，被告张小三由被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红担保向原告昌乐邮政银行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐邮政银行已按约发放了贷款，被告张小三未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告张小三、刘建玲系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红作为保证人，应承担连带共同保证责任。被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红承担保证责任后，有权向被告张小三、刘建玲追偿。被告张小三、刘建玲、林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小三、刘建玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金31766.58元及利息（截至2017年8月9日欠息14419.9元，之后的利息按合同约定利率，自2017年8月10日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红对上述借款本息负连带共同保证责任；被告林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红承担保证责任后，有权向被告张小三、刘建玲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张小三、刘建玲、林祥云、邱彩霞、高曰峰、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 吴福娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第172号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从奉化市岳林街道岳林广场出发沿岳林路东往西行驶，23时10分许，当车行驶至岳林路与桥西岸路路口处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐某拘役个一月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月十日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01102号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
代理审判员 董 蕴
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄云越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2137号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码：91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法，该公司总经理。
被告：唐秀英，女，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月16日受理了原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告唐秀英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告唐秀英的起诉。
本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司要求撤回对被告唐秀英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告唐秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十六日
书记员 庄 羚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第131号
申请执行人廖曼霞，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹久阳，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人廖曼霞与被执行人曹久阳买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年05月14日作出的（2013）永民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖曼霞于2014年04月16日向本院申请强制执行。本院于2014年04月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹久阳在该执行案件中尚有标的8184.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第131号
申请执行人庞贺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王宁，男，汉族。
庞贺与王宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）永刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人庞贺于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王宁住所地、主要财产所在地均在甘肃省兰州市城关区人民法院辖区范围内，本院于2014年5月6日将该案委托甘肃省兰州市城关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世栋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保337号
申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮押保，男，该公司项目负责人。
被申请人：立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人：谢梅珍，职务不详。
江苏溧阳建设集团有限公司与立诚包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏溧阳建设集团有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，江苏溧阳建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人立诚包装有限公司的银行存款500万元或保全其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志平
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦学磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00005号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人田某甲。被告人田某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年1月27日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案受理后，征得被告人田某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月7日18时40分许，被告人田某甲驾驶车牌号为鄂C×××××号普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的被害人王某，由十堰市张湾区凯旋大道经车城西路、建设大道往花果方向行驶，行至建设大道与发展大道交叉路口时，因摩托车后胎爆胎，导致乘车人王某倒地受伤，后经医院抢救无效于2013年9月11日死亡。经法医鉴定：王某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：田某甲承担交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人田某甲共计赔偿被害人王某的亲属14.9万元。王某的亲属向田某甲出具了谅解书，对田某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人田某甲的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（十公刑鉴法字［2013］150号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人田某甲认罪态度较好，且积极赔偿死者家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人田某甲户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟永
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执799号
申请执行人伍团员申请执行的与伍建团相邻通行纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍建团一直未履行（2017）湘0522民再1号民事判决书判决的内容，本院按照法律文书实施了执行行为，已拆除该案争议之地上的空心砖墙，恢复通行。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13804号
原告：李杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住址：山西省武乡县。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人：马建源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，男�1976年1月4日出生，汉族，系该公司职员。
原告李杰与被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李杰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费11000元、拆解费2000元、拖车费2000元，鉴定评估费3000元，合计18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日22时50分，李杰驾驶车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌小轿车，沿高速公路天津方向793KM+500米时，与李雷明驾驶的冀Ｒ×××××发生交通事故，造成二车损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定李杰负事故全部责任。原告所属车辆在被告保险公司投�商业保险，其中机动车损失保险责任的限额为101800元，车辆保险期间为2017年4月15日0时0分至2018年4月14日24时止。事故发生在保险期间内，事后原告与被告就理赔事宜协商未果，故原告提起诉讼。
太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故没有异议，同意按照委托评估的价值11000进行赔付，拖车费及拆解费也同意赔偿，鉴定费不属于保险责任范围之内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据及事实本院予以确认。关于鉴定费，原告在庭审中申请对其车损价值进行鉴定，并交纳了鉴定费，其花费的鉴定费有正式票据为证，本院对该鉴定费的真实性予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。庭审中被告同意按照鉴定结果赔偿原告车损费、拖车费、拆解费，本院予以尊重。被告所支付的鉴定费3000元，有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告李杰保险理赔金18000元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15953号
原告：申某1，女，1971年3月10日出生，百丽鞋业（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：申某2，女，1965年4月2日出生，住北京市丰台区。
被告：申某3，男，1966年12月9日出生，住北京市丰台区
原告申某1与被告申某2、申某3继承纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、被告申某2、申某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某1向本院提出诉讼请求：1、请求对坐落在北京市丰台区苗圃西里1楼1单元4号房屋进行依法分割继承；2、案件受理费由法院判决承担。事实和理由：原、被告是兄弟姐妹关系，父亲申玉琪于1985年8月8日去世，母亲王海香于2015年7月8日去世，遗留下父母遗产即位于北京市丰台区苗圃西里1楼1单元4号房屋一套，现继承人对该套房产继承份额存在争议，故诉至法院。
申某2辩称：1、父亲1985年去世时，所居住的诉争房屋为公租房，并非父母遗产，故不存在继承问题；2、1999年国家出台公有住房改革政策，当时母亲已64岁，已退休收入低下且患疾病无积蓄。针对房改购房一事，由母亲召开了家庭会议，最终一致决定由我出资购买，待母亲百年之后该套住房的所有权归我，会后我缴纳了购房款，此后关于诉争房屋产生的各项费用亦由我一人承担；3、母亲为避免其百年之后弟弟妹妹为此事发生纠纷，特书写遗嘱交予答辩人留存，证明该房屋为我独资购买，在母亲百年之后属我所有；4、给母亲购房时，根据房改政策我母亲可以用她自己的工龄加上我父亲的工龄进行购房，这是国家给我母亲的优惠政策，我母亲享受的国家政策并不能作为遗产，房屋的产权人就是我母亲，别无他人。
申某3辩称：申某2所述家庭会议决定由她购房，谁买的归谁所有情况属实。如果诉争房产有我的份额，我把我的份额给申某2。
本院经审理认定事实如下：申玉琪和与王海香系夫妻，婚后共同生育二女一子：长女申某2，次女申某1，长子申某3。申玉琪于1985年8月8日死亡，王海香于2015年7月8日死亡。申玉琪死亡后王海香未再婚。王海香死亡时留有北京市丰台区苗圃西里1号楼2层1门4号房屋一套，登记在王海香名下。申玉琪死亡时未留有遗嘱。王海香死亡时留有手书遗嘱一份，内容为：“我王海香家住北京市永外大红门苗甫西里铁路楼1-1-4号，我是1981年住到里边的，现在有我大女儿申某2花钱给我买下的，以后我百年之后，这房子归我大女儿申某2所有。特此证明1999年12月王海香”。申某1不认可该遗嘱的真实性，但未向本院提交相反证据。
另查，丰台区苗圃西里1号楼1门4号房屋（下称苗圃西里4号房屋）原系申玉琪与王海香婚姻关系存续期间所承租公房。1998年5月25日，王海香向北京铁路工程总公司住房办公室提出购房申请，后与中铁六局集团有限公司签订《成本价出售公有住房协议书》，购买该房屋。1999年12月23日，北京铁路工程总公司住房公积金管理分中心出具收据一张，显示预收王海香房款22940.00元，缴款单位为申某2。后王海香取得苗圃西里4号房屋的所有权证书。另，购买苗圃西里4号房屋时折合了王海香与申玉琪二人的工龄。庭审中，申某2主张购房款系由其支付，申某3认可，申某1自述不清楚。
本院认为：本案争议的焦点为苗圃西里4号房屋是否为王海香个人财产。在申玉琪生前，诉争房屋性质为承租公房，申玉琪生前从未取得过诉争房屋的产权，直至1985年申玉琪去世时，诉争房屋的性质仍然是承租公房。申玉琪去世后，诉争房屋由申玉琪的配偶王海香实际居住使用。在申玉琪去世十多年后，诉争房屋的实际居住人王海香通过自己的意思表示、通过买卖合同的民事法律行为取得诉争房屋的所有权，房屋的承租权自此消灭。且售房单位对诉争房屋出售的对象具有特定性，出售行为仅针对了王海香一人。虽然购买苗圃西里4号房屋使用了申玉琪的工龄，但是使用已故配偶的工龄在法律上无法直接等同于为已故配偶创设房屋所有权。上述因素在王海香购房中体现了一定的财产利益，但无法导致诉争房屋所有权为王海香与申玉琪夫妻共同财产的法律后果。故苗圃西里4号房屋应为王海香个人财产。王海香死亡时留有自书遗嘱一份，该遗嘱形式上不违反法律规定，申某1虽不认可其真实性，但未向本院提交相反证据，故本院认定该遗嘱合法有效。但考虑到王海香购买苗圃西里4号房屋使用了申玉琪的工龄，而该房屋通过遗嘱归申某2所有这一情节，故本院判令申某2负担本案案件受理费。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在王海香名下的北京市丰台区苗圃西里1号楼2层1门4号房屋由申某2继承，申某1、申某3于本判决生效之日起十日内协助申某2办理该房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费一万三千八百元，由申文屹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执497号
贵东、高鹏、裴振国、甘肃联宇通信工程有限公司：
本院在执行(2018)甘0502执497号贵东与高鹏、裴振国、甘肃联宇通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年5月10日执行完毕。，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王孝平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4794号
申请执行人杨守策，男，1993年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张祝琴，女，1982年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁军锋，男，1977年6月15日生，汉族，住宜兴市。
杨守策与张祝琴、丁军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认张祝琴、丁军锋结欠杨守策借款本金85000元及该款自2016年9月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，该款由张祝琴、丁军锋于2017年9月30日前支付杨守策50000元，于2018年2月16日前支付杨守策40000元。本案案件受理费529元由张祝琴、丁军锋负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月11日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递形式向被执行人张祝琴、丁军锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祝琴、丁军锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月16日遂依职权查询了被执行人张祝琴、丁军锋的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记等财产。
4、2017年11月15日，申请执行人杨守策与被执行人张祝琴、丁军锋达成执行和解协议:被执行人丁军锋于2017年11月15日前付4万元，余款于2018年3月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人大地公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人杨守策与被执行人丁军锋达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人丁军锋未按和解协议履行还款义务，则申请执行人大地公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6461号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 魏 涛
审判员 李亚丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4794号申请执行人杨守策，男，1993年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人张祝琴，女，1982年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁军锋，男，1977年6月15日生，汉族，住宜兴市。杨守策与张祝琴、丁军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认张祝琴、丁军锋结欠杨守策借款本金85000元及该款自2016年9月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，该款由张祝琴、丁军锋于2017年9月30日前支付杨守策50000元，于2018年2月16日前支付杨守策40000元。本案案件受理费529元由张祝琴、丁军锋负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月11日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递形式向被执行人张祝琴、丁军锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祝琴、丁军锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月16日遂依职权查询了被执行人张祝琴、丁军锋的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记等财产。4、2017年11月15日，申请执行人杨守策与被执行人张祝琴、丁军锋达成执行和解协议:被执行人丁军锋于2017年11月15日前付4万元，余款于2018年3月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人大地公司向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人杨守策与被执行人丁军锋达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人丁军锋未按和解协议履行还款义务，则申请执行人大地公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6461号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年二月二十八日书记员  徐 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初122号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人卢元亮，男，1966年10月11日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人卢元亮犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人卢元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月1日下午，被告人卢元亮醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××大洋摩托车行驶至洛阳市洛龙区富民路宜供丰东线侯城西支线21号电线杆处时，与被害人卢某2相撞，造成车辆受损、人员受伤的结果。经鉴定被告人卢元亮血液中酒精含量为144.1mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人卢元亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢元亮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日下午，被告人卢元亮醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××大洋摩托车行驶至洛阳市洛龙区富民路宜供丰东线侯城西支线21号电线杆处时，与被害人卢某2相撞，造成车辆受损、两人受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，卢元亮负该事故全部责任，卢某2不服该事故的责任。经鉴定被告人卢元亮血液中酒精含量为144.1mg/100ml，超过醉酒临界值。
另查明，案发后，被告人卢元亮与被害人卢某2就民事赔偿部分达成和解协议，卢元亮一次性赔偿卢某2一切损失共计7000元（已履行），其他相互无涉。
以上事实，有被告人卢元亮的供述；被害人卢某2的陈述；证人卢某1的证言；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南科技大学司法鉴定中心卢元亮血液乙醇含量检验报告；被告人卢元亮的户籍证明及现实表现证明；查获经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人卢元亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢元亮无证驾驶机动车，且对造成的交通事故负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人卢元亮已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢元亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 牛志圆
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执49号
张文霞申请执行王战龙借款合同纠纷一案，于2018年1月17日立案，现已执行完毕。执行标的20200元。
特此公告
二〇一八年二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第657号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月23日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人梁某犯非法买卖枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某从临沂等地批量购进仿真的步枪、手枪，在其位于菏泽市牡丹区小商品城F区92号的玩物益智门市内销售，于2013年7月14日15时许被公安机关查获。公安机关鉴定的4支仿真步枪、1支仿真手枪均具有杀伤力。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料证实：
（一）书证
1、扣押物品、文件清单，证明其门市内的仿真枪支被公安机关扣押。
2、抓获经过，证明2013年7月14日15时许，经涉嫌非法持有枪支罪的嫌疑人李某某指认，在牡丹区菏兰路小商品城F区92号门市内，将涉嫌非法买卖枪支的嫌疑人梁某抓获。
3、户籍信息，证明梁某，男，1989年6月18日出生，已达到刑事责任年龄。
4、证明，证明公安机关无法查找到梁某交代的买枪人的情况。
（二）鉴定结论
证明被扣押的仿真枪支经公安机关鉴定的4支仿真步枪、1支仿真手枪应认定为枪支，均具有杀伤力。
（三）证人证言
证人李某某证言，证明其于2013年2月13、14号的时候，根据在网上搜到的地址，在位于菏泽市牡丹区小商品城F区92号的玩物益智门市内以240元的价格购买了一支M1型仿真手枪和一支仿真步枪及一盒钢珠弹、一盒BB弹。两天后，拿着这两支枪到环城公园玩时，被警察发现。
（四）被告人供述
被告人梁某供述，证明其从临沂等地批量购进仿真的步枪、手枪，在其位于菏泽市牡丹区小商品城F区92号的玩物益智门市内销售，于2013年7月14日15时许被公安机关查获。
上述证据均有公安机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某案发后认罪态度较好，且其经营的是玩具门市，并非单纯性买卖枪支，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李省名
审判员 王红涛
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十二月二十日
书记员 张洪生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执116号
申请执行人:武聚才，男，1956年4月1日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武聚才与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武聚才有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执116号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执116号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执116号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执67号
关于申请执行人李晓军与被执行人长春建设集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0112民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金460000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院（2017）吉0112民初1388号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执67号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日