江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初118号
原告：刘小平，男，1964年7月8日生，汉族，泰和县人，高中文化，自由职业，住江西省吉安市永丰县，联系。
被告：夏忠金，男，1974年6月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县，联系。
原告刘小平与被告夏忠金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平及被告夏忠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金贰拾伍万元（250,000元）及利息（利息按月息2.5分计算，从2016年8月1日起至还清款之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方属于邻居关系，2010年8月-10月期间，被告因生产经营急需资金周转分三次向原告短期借款共计29万元，2011年至2012年期间，原告催被告还款，被告于2012年期间只归还了原告4万元，对其余借款25万元，被告于2015年3月1日向原告出具一张借条，借条约定：按月息2分5厘计息，借日起计息。被告出具借条后，付息至2016年7月份，到2017年3月1日，原告要求被告归还全部借款本息，被告总以无钱为由拖着拒还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告夏忠金口头答辩称，尚欠借款25万元是事实，但是在2017年原告委托其朋友问被告还钱，被告陆续还了28,000元本金，现由于在经济周转困难，剩余借款没有办法一次性还清，如果原�同意，尽量在2年内还清，如果不同意，就由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告主张在2017年已偿还28，000元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘小平与被告夏忠金系邻居朋友关系，2010年8月至10月期间，被告因生产经营急需资金周转，分三次向原告短期借款共计290，000元，其中2010年8月17日通过中国建设银行股份有限公司永丰支行转账支付了96，000元，2010年8月20日转账支付了100，000元，2010年10月1日转账支付了94，000元。2011年至2012年期间，原告催被告还款，被告于2012�期间归还了原告40，000元本金，对其余借款250，000元，被告于2015年3月1日向原告出具一张借条，借条写明：“今借到刘小平人民币贰拾伍万元整（250000元），生产之用，月息两分五厘计息，借日起计时、计息，今借人：夏忠金，2015年3月1日”。被告出具借条后，支付利息至2016年7月份。2017年3月1日原告催促被告偿还借款本息，被告无钱还款，但是在原借条上签了“2017年3月1日”日期并捺印表示确认。被告在2017年7月20日通过中国农业银行偿还了原告借款本金20，000元，之后在2017年8、9月和12月以现金方式偿还了本金5，000元和3，000元，但双方均无法确定具体偿还时间。之后被告拒不还清原告借款本息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告向原告借款290，000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告已将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告夏忠金应按约定履行偿还借款本息的义务。被告夏忠金在2012年偿还了借款本金40，000元后，剩余借款本金250，000元未偿还，只是在2015年3月1日重新向原告出具了借条。之后被告夏忠金在2017年偿还了借款本金28，000元，至今尚借原告刘小平借款人民币22，2000元整，事实清楚，债权债务关系明确，本院确认被告应偿还原告借款本金为22，2000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告夏忠金在借条中约定月利率2分5厘（即年利率30%），该约定超出了法律规定的利率上限，本院确认原、被告之间的借款利率为月利率2%。被告在庭审中辩称利息已经还至2017年1月份，但是未提供任何证据证明。原告自认被告付清了2016年8月1日之前的借款利息，本院予以确认。2017年被告偿还原告借款本金共计28，000元，原被告双方都不能明�具体的还款日期，根据原告提供转款凭证证明，最早一次还款20，000元是在2017年7月20日，剩余两次还款都在此日期之后。原告为了利息计算方便，庭后向法院提交申明，自愿同意把被告偿还借款本金8，000元的日期确定为2017年7月20日，原告的此项请求减轻了被告负担，对被告有利，属于原告自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此被告尚欠原告借款利息从2016年8月1日起以本金250，000元为基数，按月利率2%计算至2017年7月20日，从2017年7月21日起以本金222，000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:
被告夏忠金于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款本金222，000元整及利息（利息从2016年8月1日起以本金250，000为基数，按月利率2%计算至2017年7月20日止，从2017年7月21日起以本金222，000为基数，按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，065元，由被告夏忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年二月九日
助理审判员 林 斌
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执�的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。