wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告朱广伟。
被告张红亚。
被告张继伟。
被告张继雷。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱广伟于2013年2月23日有张红亚、张继伟、张继雷为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息1968.21元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张红亚、张继伟、张继雷的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。
被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告朱广伟与原告微山农行签订了编号37020120130040907号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱广伟借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱广伟在合同的借款人处签字确认，被告张红亚、张继伟、张继雷在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱广伟支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告朱广伟欠原告借款本金50000元及利息1968.21元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱广伟发放贷款后，被告朱广伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱广伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张红亚、张继伟、张继雷对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张红亚、张继伟、张继雷在承担相应保证责任后，有权向被告朱广伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告朱广伟、张红亚、张继伟、张继雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1456号
原告：梧州市福兴物业管理有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼303室。
法定代表人：龙观水。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：邹泽坤，男，1973年11月18日出生，汉�，住梧州市长洲区。
原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告邹泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告自愿向原告支付物业管理费，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月十八日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1245号
原告：余泽伟，男，1975年10月30日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：李荷，男，1986年3月10日出生，住汕头市澄海区。
原告余泽伟与被告李荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽伟的委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼，被告李荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告借款50000元及该款自2015年7月26日起至还清之日止的利息损失（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告因资金困难向原告借款50000元，借款期限自2015年4月27日至2015年7月26日，同时口头约定按月利率2%计付利息。同日，被告立下借款凭证及收款收据确认欠款事实。借款期届，被告分文未还，经原告多番催讨，被告仍拒不归还。
被告李荷没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、人口信息查询表、借款凭证、收款收据。被告李荷没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告李荷拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年4月27日，被告向原告借款50000元，借款期限自2015年4月27日起至2015年7月26日止，被告在原告出具的借款借据及收款收据上签名予以确认。借款后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款50000元。
此外，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求限额冻结被告李荷在广发银行汕头澄海支行开立账户（账号62×××09）的存款50000元，并提供担保。本院于2016年10月27日裁定限额冻结被告李荷在广发银行汕头澄海支行开立的账户（账号62×××09）的存款50000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，依法应予认定。原告请求判令被告付还借款50000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李荷付还借款50000元自2015年7月26日起至还清之日止的利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求上述借款利息损失的起计日期及利率不当，应予调整为自2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李荷应于本判决生效之日起10日内付还原告余泽伟借款50000元及该款自2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告李荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，由被告李荷负担。被告李荷应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费525元、支付被告余泽伟保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2457号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：于勇，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初464号
原告：陈映子。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告陈映子与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
陈映子向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告20000块小红砖或退回原告已付砖款6200元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.31元购买了小红砖26000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。当日原告拉走小红砖4000块，次日又拉走小红砖2000块。2016年2月17日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的陈映子等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈映子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34765号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡其杭，男，1986年3月30日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,596.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,596.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初116号
原告杨浩林。山丹县居民。
被告曹翰文，山丹县居民。
本院在审理原告杨浩林与被告曹翰文劳务合同纠纷一案中，原告杨浩林于2016年6月20日以原、被告已自行协商处理完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浩林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩林承担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 严小冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：应才达，男，1989年1月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应才达信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,986.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应才达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,986.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：应才达，男，1989年1月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应才达信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,986.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应才达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,986.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执354号
王海波、吴运红申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4559元。经本院立案受理，现已执行到位4609元，其中，违约金4509元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4559元转付给王海波、吴运红。至此，王海波、吴运红向本院申请执行的（2018）苏0703民初221号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9921号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼。
负责人何小蕙。
被执行人劳妙嫦，女，1972年6月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从西海工业区8号之一华商1-06号。
法定代表人陈楚云。
被执行人何昌品，男，汉族，1981年9月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区浩航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号C17B。
法定代表人何昌品。
被执行人曾允福，男，汉族，1968年4月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号。
法定代表人曾允福。
被执行人陈钟涵，男，汉族，1970年11月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈楚云，女，汉族，1969年1月9日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区浩航贸易有限公司,曾允福,劳妙嫦,何昌品,佛山市顺德区晶盈贸易有限公司,陈楚云,陈钟涵的银行存款人民币15945500.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月六日
书记员 宋小静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初136号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李生兵，男，1991年6月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省房县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李生兵犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人李生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月25日凌晨0时许，被告人李生兵事先携带水果刀及绳索等作案工�窜至龙岩市新罗区曹溪街道水塘村马路边伺机抢劫，在见到被害人罗某独自一人走路时，便尾随被害人罗某行走至该村水塘南巷55号家门口，当被害人罗某要开门进屋时，被告人李生兵上前持水果刀抵住被害人罗某的腹部，威胁被害人罗某交出钱来，后因怕被发现把被害人罗某拉进附近巷子没有灯光的偏僻处，拿出事先准备好的绳子叫被害人罗某自己将脚绑住，此时因巷子里刚好有群众经过，被告人李生兵被迫逃离现场。2017年12月4日，被告人李生兵在宁波火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，被害人罗某的陈述，证人李某、林某的证言，被告人李生兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生兵以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李生兵在着手实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人李生兵归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2020年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 袁 云
二〇一八年三月八日
书 记 员 邱丽艳（代)
速 录 员 胡 丹
附刑法相关条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上�五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1386号
原告谢福培，男，住仙游县。
被告陈清石，男，住仙游县。
原告谢福培与被告陈清石民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢福培到庭参加诉讼，被告陈清石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福培诉称，请求判令被告立即偿还给原告借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自2012年2月15日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止）。
被告陈清石未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告陈清石以经营生意缺乏资金为由，于2012年2月15日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为1.5%，未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向谢福培借人民币贰万元整（20000元）利息0015分借款人：陈清石2012年2月15日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年1月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供借据等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈清石因经营生意向原告借款20000元及双方约定利息1.5%，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告陈清石偿还借款20000元及支付自2012年2月15日起按月利率1.5%计息的请求有理，本院予以支持；被告陈清石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清石应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢福培借款人民币二万元及利息；利息计算办法，以借款人民币二万元为基数，自二O一二年二月十五日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈清石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百六十五元，减半收取人民币二百三十二元五角，由被告陈清石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2609号
上诉人（原审被告）刘金喜，男，1961年10月14日生，汉族，个体户。
委托代理人张宜豹，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘月栾，女，1966年10月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）拾娇娇，女，1986年9月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）拾超超，男，1989年1月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王中兰，女，1942年1月6日生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人杜长春，江苏立志律师事务所律师。
上诉人刘金喜因与被上诉人刘月栾、拾娇娇、拾超超、王中兰确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金喜的委托代理人张宜豹，被上诉人刘月栾、拾超超及其共同委托代理人杜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，拾一龙于2013年3月8日在安徽省金寨县长岭关高速服务区因突发疾病猝死，生前为驾驶员，死亡时系在苏C×××××车辆从事运输返回徐州途中。刘月栾系拾一龙的妻子，拾娇娇系拾一龙的女儿，拾超超系拾一龙的儿子，王中兰系拾一龙的母亲。
刘金喜系在徐州市工商行政管理局泉山分局注册登记的个体工商户（无字号），所属行业系道路货物运输，经营范围普通货运、大型物件运输。苏C×××××大型货车系刘金喜所有，登记在刘金喜名下。
2013年5月26日，拾超超向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者拾一龙生前与刘金喜存在事实劳动关系。2013年6月4日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第57号不予受理通知书。
原审法院认为，事实劳动关系只是欠缺书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立。刘金喜系在工商部门登记注册的从事道路货物运输的个体工商户，属于劳动法规定的劳动用工主体。刘金喜领取了个体工商户营业执照，经营范围为道路运输，劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同法第十五条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。结合刘月栾等人提交的相应证据，可以证实刘金喜虽未与拾一龙签订劳动合同，但拾一龙驾驶苏C×××××车辆一直从事货物运输，该行为是刘金喜的业务组成部分，属于以完成运输任务有固定报酬的劳动，所有车辆为刘金喜提供，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定存在事实劳动关系。遂判决：原告刘月栾、拾娇娇、拾超超、王中兰的亲属拾一龙生前与被告刘金喜存在事实劳动关系。
上诉人刘金喜不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定拾一龙死亡时系在苏C×××××车辆从事运输返回徐州途中证据不足，被上诉人提供的证据只能证明拾一龙在2013年之前跟过上诉人从事货物运输，无法证明在死亡时与上诉人之间还处在用工关系。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人刘月栾、拾娇娇、拾超超、王中兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为上诉人与被上诉人的亲属拾一龙生前是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人刘金喜与死者拾一龙生前存在事实劳动关系。理由有：1、上诉人刘金喜系在工商行政部门合法登记的个体工商户，经营普通货物、大型物件运输，依法具有劳动用工主体资格。2、2013年3月8日，金寨县公安局斑竹园派出所对李有明的询问笔录中李有明陈述“大约凌晨4点50分，我叫在驾驶室卧铺睡觉的拾一龙打电话给在我们前面的毛虎，问前方有没有交警查车，他打了电话说没交警，我说困了，叫他开车，他坐上正驾驶座，我换到副驾驶座，准备开车走，突然他说不好受，双手捂着胸口，大约一分钟他就斜靠背上，我给毛虎打电话叫他过来，后我打110、120电话；我打电话给我们老板刘金喜，刘金喜叫我们通知拾家人”，对毛洪波询问笔录中毛洪波陈述“李有明打电话给我，我和李有明将拾一龙放在卧铺上，开车到服务区求救；拾一龙和李有明都是苏C×××××大货车驾驶员，我和候孝芹是苏C×××××大货车驾驶员，我们车老板叫刘金喜”。3、2013年3月8日，金寨县公安局斑竹园派出所接处警工作登记表记载“毛洪波通过110指令报称他们同路的大货车驾驶员拾一龙在斑竹园镇六武高速长岭关服务区因病死亡”；2013年3月15日，徐州市公安局火花派出所接处警工作登记表处警经过及结果中记载“经了解报警人刘金喜称其驾驶员因病死在车上，协商赔偿问题发生争吵”。上述证据能够证明死者拾一龙在死亡时为上诉人刘金喜从事货物运输工作，故双方之间存在事实劳动关系，原审对此予以认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 王 峰
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12539号
原告：王琦，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王青和，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王琦与被告王青和劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年8月10日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年11月13日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（劳务费）12000元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年10月27日，被告雇用原告担任其私人助理，双方约定工作时间为：周一至周五（9：00-17：00），工作内容为：原告协助被告处理日常工作事务并担任被告的驾驶员，薪酬为每月7000元，按月支付。之后，被告未按约定支付劳务费，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告工资（劳务费）12000元。
被告王青和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意�，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《支付协议》（实为欠款凭据）一份、被告的照片一张、短信截屏（截图）一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王琦的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月25日，被告王青和向原告王琦出具《支付协议》一份，其中载明：今王青和欠王琦劳务工资12000元，王青和承诺于2017年5月12日结清。该协议还载明：如发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，签订地为重庆市渝北区。该协议下方欠款人处有被告的签名“王青和”及捺印。逾期后，被告尚未向原告支付所欠工�（劳务费）12000元，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的《支付协议》，从内容看实为欠条，系其真实意思表示，双方形成了事实劳务合同关系，且截至2017年4月25日被告尚欠原告工资（劳务费）12000元。被告承诺于2017年5月12日前结算所欠工资（劳务费），但逾期后被告尚未向原告支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张工资（劳务费）12000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王青和在本判决生效之日起十日内向原告王琦支付工资（劳务费）12000元。
如果被告王青和未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告王青和负担。此款原告王琦已预交，由被告王青和在本判决生效之日起十日内支付给原告王琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张爱婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初221号
原告：龚君君，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈国平，男，1960年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱翠贤，女，1962年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚君君与被告陈国平、朱翠贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11058号
原告：李某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：张某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。
原告李某某与被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张世龙、被告姜某某、被告张某某委托代理人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均为现役军人，于中国人民解放军9XXXX部队服役。2014年6月14日，被告姜某某向原告借款20万元，担保人为另一被告张某某（曾用名张X某）约定利息二分，并出具欠条，原告于当日将借款20万元一次性转给了被告姜某某的银行卡（银行卡号：62XXXXXXXXXX）。2016年3月16日原被告之间协商后达成一致，约定被告姜某某于2017年3月31日前还清借款及利息共计30万元，此前出具的欠条作废，并由被告姜某某收回，担保人张某某签字。2017年9月27日原告约见二被告向其主张所欠欠款，由李某、李某1、王某等人在场协调，双方未达成一致。至今被告姜某某对原告的借款早已过了借款合同约定的还款期限，经原告多次催要，仍未还。现我要求二被告共同偿还借款30万元。
被告姜某某辩称：原告所述情况属实，我同意偿还原告的欠款，但是我现在没有钱。
被告张某某辩称：原告所述情况属实，我不同意承担30万元欠款的保证责任。在借款期限届满6个月内原告未向我方主张权利，我方担保责任免除。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行流水往来账目、证明证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同一部队战友，2014年6月14日被告姜某某向原告借款20万元，原告于当天将20万元转账至被告姜某某名下，双方约定月利息二分。2016年3月16日经原被告协商一致，被告姜某某为原告出具欠条一张，内容为：“本人姜某某向李某某借款人民币叁拾万元整，定于2017年3月31日前还清。本欠�之前所有欠条无效。”借款人为被告姜某某，担保人为被告张某某。2017年9月27日下午，原被告三方曾一起协商还款事宜。
本院认为，原告李某某与被告姜某某所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告姜某某，而被告姜某某未履行还款义务，对此应承担违约责任。因原被告约定月利息二分，符合法律规定，故对原告要求被告姜某某返还借款本金及利息共计30万元的诉讼请求予以支持。被告张某某作为保证人，应对被告姜某某的上述债务承担连带返还责任。被告张某某称自主债务履行期届满之日起6个月内原告未向其主张还款，已超过保证期间，其不应承担连带保证责任。但原告提供的证据证明其在2017年9月27日已向被告姜某某、张某某主张还款，且本院在审理过程中到其所在部队找到李某、李某1、王某三人，该三人均证明了上述情况属实。而被告张某某未提供任何证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后10日内返还原告李某某借款本金及利息共计30万元；
二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲁丽丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪于1998年1月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2006年7月10日被杭州市下城区人民法院法院有期徒刑一年；犯盗窃罪于2008年9月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月23日刑满释放。现因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）358号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年11月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年9月11日3时左右，被告人吴某甲在本市下城区石桥街道丰禾东苑10号403室，趁被害人吴某乙熟睡之机，窃得其放在家中的联想3000G430型笔记本电脑1台（价值人民币1950元）及钱包1只（内有人民币50元及身份证、银行卡等物品）。得手后，被告人吴某甲在逃跑过程中被群众抓获并报警。上述赃物已全部发还被害人。并提交相应证据，指控其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴某甲供认不讳，并有经庭审质证、认证的被害人吴某乙的陈述、证人徐某的证言、现场照片、赃物照片、销售确认单、发票、110接警单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，且上述证据与被告人吴某甲的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，并已追回全部赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 叶麟儿
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2635号
申请执行人但吉兰，女，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人李德明，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人但吉兰与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1449号民事判决书内容，依法向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人李德明银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李德明纳入失信被执行人名单。截止2017年12月25日，被执行人李德明需返还申请执行人但吉兰借款本金10000元、案件受理费50元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1850号
上诉人(原审被告)：张军伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张军伟因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张军伟上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人已支付4万元的事实；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人有证人可以证实已经归还4万元，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人吴涛辩称，上诉理由不成立，请求依法驳回。
吴涛向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款12万元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2011年8月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明”今借到吴涛现金伍万元”；2011年12月28日向原告借款6万元并出具借条一张，载明”借到吴涛现金陆万元”；2012年1月5日向原告借款1万元并出具借条一张，载明”借到吴涛现金壹万元””。2014年10月13日，被告向原告转款4万元；2014年11月19日向原告转款4万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至该院。
一审法院认为，被告向原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约偿还借款。被告已于2014年偿还借款8万元，故还应偿还借款4万元，对原告相关诉请，该院予以支持。原告称被告偿还的8万元非借款，而系其代被告垫付的农场经营费用，依照相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告提交的证据无法证实其垫资的事实，对原告该意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告吴涛负担900元，被告张军伟负担450元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人向法庭提交了转包合同一份、证明一份，证明涉案8万元是为履行转包合同，与民间借贷无关。上诉人对证据的三性及证明目的不认可，认为与本案无关。因该证据不属于新证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于一审判决的4万元是否实际归还。上诉人称该4万元已经归还，但仅有证人证言，无其他证据加以佐证，对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牟 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初424号
原告：杨谨榕，女，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥一堆。
法定代表人：王月英，该公司总经理。
原告杨谨榕与被告宁夏灵汉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日出具（2017）宁01民初424号民事裁定书，对被告宁夏灵汉实业有限公司进行财产保全，于2017年10月23日公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人连峰到庭参加诉讼，被告宁夏灵汉实业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨谨榕起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金6274000元及利息5494856元，共计11768856元。并按年利率20%支付自2017年6月20日至实际付款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2012年7月份，被告先后六次向原告借款627.4万元，双方约定借款期限分别为4年和3年，约定年息20%。2016年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金627.4万元，利息470.9243万元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏灵汉实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，对原告所提交的收据、银行交易明细、对账清单、结婚证，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年7月12日至2013年6月19日，原告通过其夫朱磊的账户分六次累计向被告转款共计627.4万元，被告按照转款时间给原告出具了收据，约定借款的利率为20%，并加盖公司的财务专用章。2016年10月20日，原被告双方经过对账确认，被告尚欠原告借款本金627.4万元，利息470.9243万元。被告至今未偿还原告上述本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告向被告履行了转款义务，被告给原告出具了借款的收据，原被告之间已经形成民间借贷关系。原告提供的收据及银行明细能够证实其已向被告支付了借款本金627.4万元，被告应依约偿还借款本金和利息。原告主张涉案借款的利息以年利率20%计算，符合法律规定，予以支�。被告宁夏灵汉实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的后果，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨谨榕支付借款本金627.4万元及利息470.9243万元，并按照年息20%支付本金627.4万元自2016年10月21日起至判决确定之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理92413元，保全费5000元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 睿
河�省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1254号
原告：张某。
法定代理人暨原告张聚忠某甲，男，1971年9月15日出生，回族，住邯郸市邯山区，，系原告张某之父。
被告康某。
法定代理人暨被告张艳红某乙，女，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告康某之母。
原告张某、张聚忠某甲与被告康某、张艳红某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张某、张聚忠某甲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张聚忠某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张聚忠某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告张某、张聚�某甲负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢智敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执176号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：赵洪维，男，1988年5月3日出生，汉族。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与赵洪维行政非诉执行一案中，被执行人赵洪维拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审485号行政裁定书准予执行的天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字（2016）115号行政处罚决定书确定的限被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件，缴纳罚款8127.3元的义务。本院暂不具备执行条件，现被执行人赵洪维已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审485号行政裁定书准予执行的天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字（2016）115号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾立冬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执536号
申请执行人：胡斌，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证号420103198206173716，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江汉区前进四路4号。
被执行人：王影，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证号429005196307080021，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处园林路31号。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人王影房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执536号申请执行人：胡斌，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证号420103198206173716，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江汉区前进四路4号。被执行人：王影，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证号429005196307080021，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处园林路31号。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人王影房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十二月二十日书记员  张乔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1674号
申请执行人左志玲。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人左志玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第352号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款17776元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1674号申请执行人左志玲。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人左志玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第352号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款17776元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14638号
上诉人（原审原告）：亚进实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文工路33号。
法定代表人：徐重镐（SEAJUNGHO），总经理。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁雪芹，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人亚进实业（上海）有限公司（以下简称亚进公司）因与被上诉人郁雪芹劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚进公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的郁雪芹拒绝交还公司U盾、保险箱钥匙、办公电脑密码等财物的短信记录等证据证明郁雪芹拒绝履行工作交接，致使上诉人不能对账，造成了经济损失，具体损失数额由一审法院（2016）沪0117民初9708号民间借贷纠纷案件判定。
郁雪芹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亚进公司向一审法院起诉，请求判令亚进公司无需向郁雪芹支付经济补偿金113,194.53元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：郁雪芹于2008年6月13日进入亚进公司工作。2014年1月，双方签订岗位聘用协议，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，亚进公司聘用郁雪芹在会计岗位工作。郁雪芹离职前十二个月的平均工资为12,577.17元。
2016年12月27日，亚进公司向郁雪芹出具劳动合同终止通知书一份，载明：鉴于郁雪芹与亚进公司签订的劳动合同于2016年12月31日期满。经亚进公司决定，合同到期后不再续签。现亚进公司通知郁雪芹于2016年12月31日终止与郁雪芹的劳动关系。……另外，鉴于郁雪芹的行为给公司造成了严重损失，公司决定以郁雪芹的经济补偿金抵扣公司的经济损失，经济补偿金不足以弥补损失的部分，公司不再追究。
2017年2月20日，亚进公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：郁雪芹赔偿亚进公司经济损失362,590.04元。2017年4月12日，该仲裁委员会出具沪劳人仲（2017）办字第263号裁决书，裁决不予支持亚进公司的仲裁请求。该仲裁裁决书已经生效。
2017年5月9日，郁雪芹向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：亚进公司支付郁雪芹终止劳动合同经济补偿113,194.53元。2017年6月22日，该仲裁委员会出具沪劳人仲（2017）办字第613号裁决书，裁决：亚进公司支付郁雪芹经济补偿113,194.53元。裁决后，亚进公司不服，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动合同期满后用人单位决定不予续签，终止劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，亚进公司以郁雪芹给公司造成损失为由，以经济补偿金折抵损失。但亚进公司并未提供充分的证据证明损失确已发生，且已经生效的仲裁裁决书对于损失也未予认定，故亚进公司主张依据不足，一审法院不予采信，亚进公司应当支付郁雪芹终止劳动合同经济补偿金。对于仲裁裁决的经济补偿金的金额，双方均无异议，一审法院予以确认
为此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决亚进公司于本判决生效之日起十日内支付被告郁雪芹经济补偿金113,194.53元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亚进公司负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方没有补充提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人拒绝工作交接致使上诉人经济损失，但上诉人没有证据予以证明。关于（2016）沪0117民初9708号上诉人与案外人民间借贷纠纷案，目前没有判决，上诉人是否有经济损失未定，即使判定数额，也无法确认系被上诉人责任。而被上诉人提供的生效的沪劳人仲（2017）办字第263号上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书显示，上海市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求不予支持。故上诉人无需支付被上诉人因合同期满解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，亚进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人亚进实业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00426－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波，该单位职工。
被告黎权，男。
被告向琼英，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黎权、向琼英借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在邮政银行来凤县支行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在邮政银行来凤县支行个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第573号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区xx。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
委托代理人李俊凌，上海博京律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付自2008年1月至2012年8月的物业管理费672元（人民币，下同）及自2012年9月至2013年6月的物业管理费170元，共计842元，并支付滞纳金。本院于2013年12月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇和李俊凌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ系上海市闵行区xx室业主，该房屋的建筑面积为66.86平方米。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。被告房屋的物业管理费收费标准为自2006年12月至2012年8月每月12元，自2012年9月至今每月17元。被告自2008年1月至2013年6月未向原告支付物业管理费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的房地产开发商上海静安新成置业有限公司签订的前期物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照上述合同约定及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2008年1月至2013年6月的物业管理费842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13609号
原告:王鹤鸣，男，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：石庆杰，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王鹤鸣与被告石庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤鸣到庭参加诉讼，被告石庆杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石庆杰向原告王鹤鸣偿还借款50231元，并按照月息2%支付自2017年8月7日起至被告实际给付之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因父亲住院急需用钱向原告提出借款，原告通过银行转账方式给付被告60000元，被告于2017年6月19日出具还款承诺书，承诺于2017年8月7日前还款，若未还款按照月息2%的标准向原告支付利息。原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故成诉。
被告石庆杰未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月7日，被告石庆杰因急需资金向原告王鹤鸣借款60000元，原告于当日以银行转账的方式向原告给付60000元。后被告石庆杰又于2017年6月19日向原告王鹤鸣出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款本金50231元，并承诺如在2017年8月7日前仍未归还欠款，则自该日起增收月利率2%的利息。被告石庆杰至今未偿还剩余借款。
本院认为，债务应当清偿。被告石庆杰书写的材料和原告提交的银行账户流水等证据表明双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款50231元，故本院认定借款本金50231元。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合同期限内返还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告石庆杰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王鹤鸣支付借款本金50231元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告石庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0225刑初668号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏敏，男，1999年1月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人夏敏犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人夏敏及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月9日，被告人夏敏为归还债务而至象山县丹西街道象山港路与顺达路交叉路口附近的十鼎调剂商行，使用伪造的房屋所有权证以证明自己具有财产，并以借款的名义从周某1处骗得人民币60000元，后被告人夏敏将上述款项归还其他债务。
2017年7月10日晚，被告人夏敏因其他事情在接受象山县公安局询问时，即主动向象山县公安局如实供述了自己尚未被象山县公安局掌握的上述诈骗犯罪事实。
本院审理期间，被告人夏敏向本院退缴人民币60000元。
上述事实，被告人夏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人王某、刘某、张某的证言、辨认笔录、指认照片、接受证据材料清单、借条、收条、伪造的房屋所有权证照片、情况说明、到案经过、户籍证明、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人夏敏实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接受司法机关询问时即主动供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和案发后，被告人夏敏积极退清全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人夏敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王萍女
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3502号
原告：师新齐，男，1972年7月5日生，汉族。
被告：上海巍鸿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张巍巍。
原告师新齐与被告上海巍鸿贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师新齐向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费人民币(以下币种相同)82,500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费62,500元。事实与理由：原告自2012年开始为被告运输货物，期间被告陆续向原告支付过运费。2014年5月25日，被告法定代表人张巍巍向原告出具欠条一份，确认结欠原告运费82,500元未付。张巍巍同时交付给原告一张支票(出票人为被告，金额为82,500元)，但表示被告账上暂时没有余额，希望原告待被告账上有资金后再将支票进账。但之后被告一直拖延，原告也无法再联系上被告，支票也未能兑现，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告支付了20,000元，尚欠62,500元未付。
原告师新齐就其诉称向本院提交以下证据材料：
1、被告法定代表人张巍巍于2014年5月25日出具给原告的欠条，证明被告拖欠原告运费82,500元。
2、号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票(出票人为被告，金额为82,500元)，证明被告交付原告一张支票用于支付欠款82,500元，但表示被告账上暂时没有余额，等被告账上有资金后通知原告，原告再将支票进账，后来被告一直拖延，原告也联系不上被告，支票也没有兑现。
被告上海巍鸿贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海巍鸿贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告师新齐所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告运费82,500元的事实，由原告举证的欠条、支票等为证，本院对此予以认定。被告理应按约及时付款，现被告仅支付了20,000元，拖欠62,500元未付，故原告要求被告支付运费62,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海巍鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师新齐运费62,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,362元(原告师新齐已预缴)，由被告上海巍鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月一日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4111号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：张帅。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十九日
书记员 范红筱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第348号
原告张淑云，女，1940年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邓树安，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系原告张淑云的女婿。
委托代理人陈海伟，女，1970年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张淑云的女儿。
被告张合中，男，1947年2月24日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告张淑云与被告张合中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓书安，陈海伟、被告的委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张淑云诉称，其于2013年9月14日早晨6点半左右，在驻马店市××城区雪松路与骏马路交叉口北××米左右西河边，由北往南散步，被告在原告后边，也有南往北倒退行走，被告倒行速度过快，不慎将原告撞倒在地受伤，被送往医院救治，被鉴定为九级伤残，�期治疗费月6000元，请求判令，被告赔偿原告各项损失66792.4元。
被告张合中辩称，1、原告诉称事实和理由有部分情况不客观真实，被告是在沿骏马路散步，正面与原告发生碰撞，所以原告对事故发生应负一定责任；2、原告诉请部分没有事实依据，部分数额过高。
经审理查明，2013年9月14日早晨6点半左右，原告张淑云在驻马店市××城区雪松路与骏马路交叉口北××米左右西河边，靠右由北往南散步。被告张合中在原告张淑云后边，也由北往南倒退行走，由于被告张合中倒行速度较快，没有注意到同向正常行走的原告张淑云，不慎将原告撞倒在地受伤，被送往驻马店市中心医院救治，原告张淑云支付检查费840元，后转入驻马店骨科医院住院治疗，被诊断为1、左股骨转子间骨折；2、左尺桡骨骨折；3、左腕部挫裂伤；4、老年性严重骨质疏松。于2013年10月6日出院，住院22天，原告花费医疗费18505.5元，其中张淑云住干部病房，每天床位费为120元。张淑云住院期间张合中支付医疗费8000元。原告张淑云的伤情被驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告左股骨转子间骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。原告支付鉴定费1200元。张淑云住院期间，由其家人护理。张淑云系非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告张合中在公共交通道路上倒退散步，违反正常行走习惯，未尽到足够谨慎注意义务，将正常行走的原告张淑云撞倒受伤，被告张合中应当负事故的全部责任。被告张合中辩称，其是与原告正面方式碰撞，原告对事故的发生也应付一定责任，因原告提供的证人证言证明被告是倒行从背后将原告撞到，被告的辩称理由因无证据证实，本院不予采信。故被告张合中应当对原告张淑云在事故中遭受人身损害承担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告就医实际支出医疗费19345.5元，但张淑云住的是干部病房，每天床位费为120元，合计2640元，明显超出标准，对超出部分，不予保护，应按每天30元标准计算床位费，合计660元，故医疗费按17365.5元认定。被告虽对原告住院期间用药情况提出异议，但未提交证据加以证实，本院不予采信。后期治疗费按鉴定意见认定6000元。原告请求的护理费，住院期间根据原告医院天数共计22天，护理人员确定为一人，护理费标准按居民服务员其他服务业平均工资25379元\\\年计算，护理费数额为1529.69元（25379元／年÷365天×22天）。原告主张院外护理3个月证据不足，本院不予支持。住院伙食补助按住院22天，每天20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天10元计算，计款220元。原告张淑云的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。张淑云系城镇户口，按照法律规定应按城镇居民标准计算相关费用，残疾赔偿金标准按城镇居民可支配收入20442.62元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，残疾赔偿金的数额为28619.67元（20442.62元／年×7年×20％）。鉴定费按原告实际支出1200元认定。原告张淑云的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，根据原告受伤的程度和被告的过错程度，精神抚慰金的数额确定为8000元。以上张淑云各项损失共计63374.36元，扣除被告已支付的8000元，下余55374.36元，应由被告张合中依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张合中于判决生效后十日内赔偿原告各项损失55374.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告负担270元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第348号原告张淑云，女，1940年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人邓树安，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系原告张淑云的女婿。委托代理人陈海伟，女，1970年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张淑云的女儿。被告张合中，男，1947年2月24日，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。原告张淑云与被告张合中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓书安，陈海伟、被告的委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张淑云诉称，其于2013年9月14日早晨6点半左右，在驻马店市××城区雪松路与骏马路交叉口北××米左右西河边，由北往南散步，被告在原告后边，也有南往北倒退行走，被告倒行速度过快，不慎将原告撞倒在地受伤，被送往医院救治，被鉴定为九级伤残，�期治疗费月6000元，请求判令，被告赔偿原告各项损失66792.4元。被告张合中辩称，1、原告诉称事实和理由有部分情况不客观真实，被告是在沿骏马路散步，正面与原告发生碰撞，所以原告对事故发生应负一定责任；2、原告诉请部分没有事实依据，部分数额过高。经审理查明，2013年9月14日早晨6点半左右，原告张淑云在驻马店市××城区雪松路与骏马路交叉口北××米左右西河边，靠右由北往南散步。被告张合中在原告张淑云后边，也由北往南倒退行走，由于被告张合中倒行速度较快，没有注意到同向正常行走的原告张淑云，不慎将原告撞倒在地受伤，被送往驻马店市中心医院救治，原告张淑云支付检查费840元，后转入驻马店骨科医院住院治疗，被诊断为1、左股骨转子间骨折；2、左尺桡骨骨折；3、左腕部挫裂伤；4、老年性严重骨质疏松。于2013年10月6日出院，住院22天，原告花费医疗费18505.5元，其中张淑云住干部病房，每天床位费为120元。张淑云住院期间张合中支付医疗费8000元。原告张淑云的伤情被驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告左股骨转子间骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。原告支付鉴定费1200元。张淑云住院期间，由其家人护理。张淑云系非农业户口。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告张合中在公共交通道路上倒退散步，违反正常行走习惯，未尽到足够谨慎注意义务，将正常行走的原告张淑云撞倒受伤，被告张合中应当负事故的全部责任。被告张合中辩称，其是与原告正面方式碰撞，原告对事故的发生也应付一定责任，因原告提供的证人证言证明被告是倒行从背后将原告撞到，被告的辩称理由因无证据证实，本院不予采信。故被告张合中应当对原告张淑云在事故中遭受人身损害承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告就医实际支出医疗费19345.5元，但张淑云住的是干部病房，每天床位费为120元，合计2640元，明显超出标准，对超出部分，不予保护，应按每天30元标准计算床位费，合计660元，故医疗费按17365.5元认定。被告虽对原告住院期间用药情况提出异议，但未提交证据加以证实，本院不予采信。后期治疗费按鉴定意见认定6000元。原告请求的护理费，住院期间根据原告医院天数共计22天，护理人员确定为一人，护理费标准按居民服务员其他服务业平均工资25379元年计算，护理费数额为1529.69元（25379元／年÷365天×22天）。原告主张院外护理3个月证据不足，本院不予支持。住院伙食补助按住院22天，每天20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天10元计算，计款220元。原告张淑云的损伤经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。张淑云系城镇户口，按照法律规定应按城镇居民标准计算相关费用，残疾赔偿金标准按城镇居民可支配收入20442.62元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为20％，残疾赔偿金的数额为28619.67元（20442.62元／年×7年×20％）。鉴定费按原告实际支出1200元认定。原告张淑云的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，根据原告受伤的程度和被告的过错程度，精神抚慰金的数额确定为8000元。以上张淑云各项损失共计63374.36元，扣除被告已支付的8000元，下余55374.36元，应由被告张合中依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张合中于判决生效后十日内赔偿原告各项损失55374.36元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，原告负担270元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月六日书 记 员  刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8997号
原告:赵扬,男,汉族,1988年7月17日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李正辉，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
原告赵扬与被告李正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵扬及其委托诉讼代理人杨昌荣，被告李正辉及其委托诉讼代理人杨明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故伤残所产生的经济损失：635920元。其中：伤残赔偿金367164元、住院伙食补助费7500元、护理费18240元、后续医疗费15000元、误工费89856元、精神抚慰金80000元、医疗费25000元、鉴定费2200元、差旅食宿费20000元、物资损失费1200元、营养费10000元。事实与理由：2015年9月8�17时20分许，被告驾驶自有的鄂XX**号小型客车沿省道201从恩施往奉节方向行驶至省道201旱夔门观景台上行500米处时，因被告操作不当将鄂XX**号小型客车撞向山体，造成该车严重受损，李正辉、杨素兰、赵扬不同程度受伤的交通事故，经奉节县交警部门认定，此次事故被告承担全部责任，杨素兰、赵扬无责。原告受伤后当即便被送往奉节县人民医院抢救治疗7天后因伤情严重，又转院至涪陵中医院、涪陵中心医院住院治疗150天后因缺乏医疗费被迫出院回家疗养至今。2017年1月5日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告本次受伤的伤残等级分别为6级和10级，续医费为15000元和200天的护理费期限（其中住院期间为全护理，其余天数为部分护理）。根据法律规定，现提出上述诉讼请求。
被告李正辉辩称：该事故发生在2015年9月8日，原告起诉是在2017年8月22日，已超过诉讼时效；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；原告主张的其他费用不符合法律规定，标准过高。原告本身具有较大过错，应承担一部分责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日17时20分许，被告驾驶鄂XX**号小型客车沿省道201从恩施往奉节方向行驶至省道201旱夔门观景台上行500米处时，因被告操作不当将鄂XX**号小型客车撞向山体，造成该车严重受损，李正辉、杨素兰、赵扬不同程度受伤的交通事故，经奉节县交警部门认定，此次事故被告承担全部责任，杨素兰、赵扬无责任。原告受伤后于当日入奉节县人民医院住院治疗7天后出院，于2015年9月15日入涪陵郭昌华医院住院治疗3天后出院，于2015年9月18日入重庆市涪陵中心医院住院治疗136天后出院，于2016年6月14日入重庆长城医院住院治疗3天后出院。原告的伤情2017年1月5日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为：�上肢腕关节离断伤后伴尺神经断裂、桡神经损伤，致右前臂、右腕、掌、指功能完全丧失，评为Ⅵ（六）级伤残；左胫腓骨多发骨折内固定术后评为X（十）级伤残；续医费评定为壹万伍仟元；护理期共评定为200日，其中住院期天数为全护理，其余天数为部分护理。
另查明，被告已垫付了医疗费等费用共计126951.97元。原告赵扬在本次事故发生前已在城市连续居住一年以上，且有收入来源。
原告因本次事故遭受了产生了如下损失：医疗费137345.27元、伤残赔偿金302022元、住院伙食补助费7450元、护理费17400元、后续医疗费15000元、误工费63597.81元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、交通费2000元、营养费5000元。共计：572015.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因为操作不当，导致原告身体受到伤害，应当�担侵权责任。被告辩称原告自身具有较大过错，应当承担一部分责任以及原告起诉超过诉讼时效的理由，本院根据现有证据，无法认定原告对于自身遭受损害具有过错，另外，根据原告住院以及鉴定的时间综合来看，认为原告起诉尚未超过诉讼时效，因此，对于被告提出的抗辩理由，不予采纳。
关于本案费用的计算，医疗费根据票据确定为137345.27元。原告主张的残疾赔偿金367164元（29610元×20年×62%），计算不符合法律规定，本院确定残疾赔偿金为302022元（29610元×20年×51%）。住院伙食补助费7500元（150天×50元），本院确定为7450元（149×50元）。护理费18000元（150天×100元/天+50天×60元），本院确定17400元（149天×100元/天+50天×50元）。后续治疗费15000元，有鉴定结论，予以支持。误工费89856元（16个月×5616元/月），本院确定为误工费63597.81元（重庆市建筑业平均工资48973元÷365天×定残前一日474天）。鉴定费2200元，有票据为证，予以支持。差旅食宿费20000元，计算不符合法律规定，本院确定为交通费3000元。营养费10000元，本院酌情确定为5000元。精神抚慰金80000元，本院酌情确定为20000元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告李正辉于本判决生效后十五日内赔偿原告赵扬医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费，共计552015.08元。扣除已垫付的126951.97元，实际支付425063.11元。
二、被告李正辉于本判决生效后十五日内赔偿原告赵扬精神抚慰金20000元。
三、驳回原告赵扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李正辉承担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告李正辉于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洪伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4847号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人陈行炳，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈行炳信用卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人陈行炳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人陈行炳应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付执行案款131047.90元及利息，案件受理费1460元，应向本院交纳执行费3100元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4847号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1573号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
被执行人：吴峰，男，1979年4月1日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海维信商务咨询有限公司与吴峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴峰返还10061.55元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措�。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年八月七日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1573号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊。被执行人：吴峰，男，1979年4月1日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区。上海维信商务咨询有限公司与吴峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴峰返还10061.55元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措�。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年八月七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执609号
申请执行人：曹洪英，女，1972年11月10日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街
被执行人：田丹梅，女，1967年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人曹洪英与被执行人田丹梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初567民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一初字第00665号
原告：张少波，女，1962年1月8日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：张少发，男，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
本院在审理原告张少波为与被告张少发返还原物纠纷一案过程中，原告张少波、被告张少发已在白塔区法院提起法定继承纠纷诉讼，本案须待该诉讼结束后查明事实再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏博文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执422号
申请执行人徐世良。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人徐世良与被申请执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月22日作出（2015）前民初字第1106号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76436元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1106号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月十六日
书记员 关 心
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2102号
原告：李惠祥。
委托代理人：于岩。
被告：章铁伟。
本院在审理原告李惠祥诉被告章铁伟民间借贷纠纷一案中，原告李惠祥于2013年1月18日向本院提出申请要求撤回对被告章铁伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠祥撤回对被告章铁伟的起诉。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李 萍