陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3087号
原告榆林市公安局横山分局，住所地榆林市横山区迎宾路。
法定代表人杨利军，系该局局长。
委托代理人李银堂，男，系该局民警。
被告李某某，男。系陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车驾驶人。
被告赵某某，男。系陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区瀚海路1号。系陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车投保公司。
负责人赵俊涛，系该公司经理。
委托代理人安兆涛，系该公司员工。
原告榆林市公安局横山分局与被告李某某、赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市公安局横山分局委托代理人李银堂、被告太平洋保险公司委托代理人安兆涛到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月14日6时许，被告李某某驾驶陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车沿横山区环城路由南向北行驶，行至横山区环城路与鑫达路十字路口路段，由于操作不当将原告所有的位于横山区检察院十字红绿灯设备碰撞，致红绿灯设备全部损坏。经横山县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任。经查，陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车登记在被告赵某某名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告财产损失6万元；二、判令被告李某某承担保险责任范围之外的部分；三、判令被告赵某某与被告李某某承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
１、道路交通事故认定书1份，证明肇事发生的时间、地点、经过及责任划分，被告李某某负事故的全部责任；
2、资产评估报告书1份、鉴定费票据1支，证明因此次事故造成原告设备损失为36634元，花鉴定费3000元；
3、李某某的驾驶证复印件，陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车行驶证、保单，证明被告李某某准假相符，车辆具有合法的上路行驶资格，且陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车投保情况。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为105万）。同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
被告李某某、赵某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提供的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，鉴定时未通知保险公司参与。鉴定费属于间接损失，不应当支持。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认真查明如下法律事实：2017年8月14日6时许，被告李某某驾驶陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车沿横山区环城路由南向北行驶，行至横山区环城路与鑫达路十字路口路段，由于操作不当将原告所有的位于横山区检察院十字红绿灯设备碰撞，致车辆受损、红绿灯设备受损的道路交通事故。2017年8月16日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第143号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，红绿灯设备因本次事故造成的损失为36634元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额105万元。保险期间从2016年8月21日至2017年8月20日。肇事发生后，被告赵某某垫付原告2万元。原告因本次事故形成的损失为：红绿灯设备损失36634元、鉴定费3000元。
本院认为，法人的财产权利应受法律保护。被告李某某驾驶机动车上道路未按照操作规范文明驾驶、未确保安全是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因陕KB17**（主）陕K32**（挂）半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额105万元，肇事发生在保险的有效期间内。故对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的全部损失，故被告李某某、赵某某不承担责任。被告太平洋保险公司关于鉴定费、诉讼费不承担的辩解理由，本院认为,鉴定费系查明红绿灯设备损坏价格的客观支出，应予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对被告太平洋保险公司的辩解理由本院不予采纳。被告李某某、赵某某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告榆林市公安局横山分局红绿灯设备损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险险限额内赔偿原告榆林市公安局横山分局红绿灯设备损失、鉴定费共计37634元；
三、被告李某某、赵某某不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告榆林市公安局横山分局负担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚景瑞