上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8539号
原告沈某甲，男，2002年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人夏某某（系原告母亲），女，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵春红、王琪，上海信诚律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某某、原告委托代理人赵春红、被告沈某乙及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告法定代理人夏某某与被告沈某乙于2013年9月4日协议登记离婚，双方在同日签订的《离婚协议书》约定，原告由母亲夏某某抚养，被告于每月25日支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）20，000元（以下均为人民币），至原告大学毕业为止。但被告自2014年12月开始不按协议书支付抚养费，导致原告生活困难。为此原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2014年12月至2015年8月的抚养费180，000元；2、被告自2015年9月起每月支付原告抚养费20，000元，至其18周岁时止。
被告沈某乙辩称，被告不同意按原告诉请支付抚养费。理由：1、被告签订离婚协议是不自愿下签署的，是与原告母亲“假离婚”，为了照顾原告就近读书，购买第二套房才签订的。2、被告没有能力每月支付抚养费20，000元。3、原告法定代理人夏某某未经被告同意出租了高城路房屋。4、被告在2013年9月至2014年8月上船工作收入中汇付了原告法定代理人205，403元，另2015年汇付了74，132元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料。
证据1、户口本一份，证明原告和原告法定代理人母子关系。
证据2、出生证明一份，证明原告与被告父子关系。
证据3、离婚证一份，证明原告法定代理人与被告离婚的事实。
证据4、自愿离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告离婚时约定的子女的抚养、抚养费的支付。
证据5、租赁合同一份，证明出租高城路房屋，每月租金2，800元，预收了一年租金33，600元。被告拥有该房产三分之二的份额，计被告租金收入22，400元。
证据6、原告费用清单一份及鞋垫发票一份、上海长宁区学而思进修学校、菁英教育进修学校付费证明18份，证明原告一年基本费用61，060元以上。
证据7、被告检讨书一份、验伤单一份、短消息截屏材料12份，证明被告因对原告法定代理人夏某某家暴，夏某某报警，被告为免于处罚，通过夏某某姑姑转交了补偿款170，000元。
证据8、东波路房产证复印件一份，证明本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房产系原告法定代理人夏某某离婚后所购。
被告经质证，对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。对证据6，被告认为按法律规定，被告支付的抚养费是学校内学杂费、正规医院的医疗费以及日常生活费，故不认可。本院认为抚养费包括原告必要的生活费、教育费、医疗费等费用，原告课外的大额的教育费未征得被告同意，本院不予认可。对证据7、因原告法定代理人夏某某认为170，000元是被告支付的补偿款，被告认为170，000元支付的是购买东波路的房款。本院认为，因170，000元有争议，且双方均不同意以支付抚养费处理，本案不予处理。对证据8，被告认为购买东波路房为原告就近读书，买房时因经济能力不够，被告与原告法定代理人商量“假离婚”，并去除原告法定代理人夏某某高城路房产证份额，以其名义购买，可作为首套房优惠，该房总价2，020，000元，首付616，000元，银行贷款1，200，000余元，尾款170，000元。被告认为汇付夏某某的205，403元系买房款，不同意抵扣为抚养费。原告认为205，403元是被告支付的抚养费，予以了抵扣。本院认为被告汇付夏某某205，403元期间是在2013年9月至2014年8月，而夏某某办理东波路房产登记时间在2013年11月27日，因此本院认定被告支付的205，403元是抚养费。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料。
证据1、船员上船协议，证明被告上船工作期间每月收入在7，000-7，400美元／月，按美元折合人民币汇率6.3元计算，每月收入40，000元左右，每年上船正常6-8个月，离婚前为家庭考虑上船时间较长在8-10个月，下船期间被告是没有收入的。
原告经质证，对证据1无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下事实。
经审理查明，原告法定代理人夏某某与被告沈某乙于2013年9月4日在本市浦东新区民政局协议登记离婚，双方在同日签订的《离婚协议书》约定，原告由母亲夏某某抚养，被告于每月25日支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）20，000元，至原告大学毕业为止；夫妻共同所有的位于本市浦东新区高城200弄11号102室房产归被告及原告所有，夏某某自愿放弃……，及其他财产分割约定。
原告沈某甲，于2002年10月10日出生，出生时名沈夏越。原告父母离婚后，由母亲夏某某抚养，现就读当地初中。
原告患有先天性平足外翻，现采用保守疗法，每年需要矫正鞋垫2付，每付2，400元。
原告认为一年基本消费及校外培训学校费用在61，060元以上。
又查，被告沈某乙自2004年起无固定工作，被告拥有船长证书，受雇船东任船长职务，平均每年上船8个月，上船期间每月收入7，000-7，400美元，下船期间无收入，折合人民币全年平均收入约360，000元，每月平均约收入30，000元。
被告在2013年9月至2014年8月上船工作期间汇付了原告法定代理人夏某某205，403元。被告又在2015年汇付了夏某某74，132元，该款被告同意作为支付原告的抚养费，但不同意按每月20，000元支付。
原告法定代理人夏某某自2005年至今不工作，因原告在3周岁左右，医院认为其有自闭症倾向，不影响智力，需要专门训练，需要母亲夏某某陪伴照顾，现原告已恢复良好。
另查，原告法定代理人夏某某因被告不支付抚养费，出租了本市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产被告拥有三分之二份额，原告有三分之一份额。租期2015年3月至2017年3月，每月租金2，800元，夏某某预收了1年租金，折合被告租金收入22，400元。该款被告同意抵扣为抚养费，但不同意按每月20，000元抵扣。
审理中被告同意自2015年9月起每月支付原告抚养费2，500元，至沈某甲年满十八周岁时止。双方对被告应支付抚养费未能达成一致。
原告将被告支付的205，403元、74，132元、22，400元（租金收入），合计301，935元，按被告每月支付20，000元抚养费予以抵扣，抵扣15个月，即自2013年9月至2014年11月。
本院认为，原、被告系父子关系，不因原告父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告2015年9月起诉前，被告应按离婚协议承诺的于2013年9月起每月支付原告20，000元抚养费，扣除被告已支付的205，403元、74，132元、租金22，400元，合计301，935元，以每月20，000元抚养费予以抵扣，计15个月，即已付至2014年11月，还应支付2014年12月至2015年8月尚欠抚养费178，065元。被告自2015年9月起每月支付原告抚养费金额确定，要考虑原告的实际需要、当地的生活水平、原告父母的经济支付能力等因素综合确定。被告每月平均约收入30，000元，本院按其月平均收入的20%，即6，000元为基数确定抚养费金额，考虑原告高城路房产月租金收入有900余元，本院酌定被告每月支付原告抚养费5，000元，该金额已能满足原告的生活需要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某甲2014年12月至2015年8月尚欠的抚养费人民币178，065元；
二、被告沈某乙应自2015年9月起，于每月25日前支付原告沈某甲抚养费人民币5，000元，至沈某甲年满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈某乙负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。