浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第492号
原告：绍兴县××××纺织品有限公司（反诉被告）（
组织机构代码：××）。住所地：绍兴县××钱清村（
车站路5号）。
法定代表人：李甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：绍兴县××纺织有限公司（反诉原告）（组织机
构代码：79857650）。住所地：村。
法定代表人：李乙。
委托代理人：李丙。
原告绍兴县××××纺织品有限公司为与被告绍兴县×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院
起诉，本院于同日立案受理。被告在举证期限内向本院提出反
诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法由代理审
判员李籽苏独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理
。原告绍兴县××××纺织品有限公司的委托代理人张某某、
孙某某，被告绍兴县××纺织有限公司的委托代理人李丙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××××纺织品有限公司（以下简称中××
公司）诉称，2008年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应坯布，在2008年9月30日前各交一
半，到2008年10月14日前交完。同时双方在《购销合同》第八
条约定，如被告未能按期交货，需承担为此给原告造成的一切
损失。但合同成立后被告逾期供货，致原告向案外人宁波震达
服饰有限公司支出了赔偿款53，000元。故请求判令被告向原告
支付赔偿款53，000元。
被告绍兴县××纺织有限公司（以下简称伟泰××）在
答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，第一，被告
没有违约，因为后来协商一致，同意补单，因此交货日期有所
延迟。第二，原告目前仍未向被告支付法院判决的布料款项，
按照合同平等性原则，原告本身构成重大违约，因此要求被告
来承担违约责任并不合理。第三，原告与第三方甲波公司签订
的购销合同以及收条，被告并不知情，直至被告向法院起诉要
求原告支付布料款的时候原告才向法院作此说明，且宁波公司
系原告方的合作伙伴，其与原告之间的合同与收条令人生疑；
第四，若被告实际已经构成了违约，那么1，000元一天的违约
金过高，希望法庭予以调整。综上，请求驳回原告诉请。另外
，因双方在合同中约定，原告应预付15，000元，提货时付80%
，余款15天后付清，现原告违反合同约定，拒绝支付布料款，
构成了明显的违约，故反诉要求原告支付利息损失30，677元。
针对被告的反诉，原告在答辩期内未提交书面答辩状，
但其在庭审中辩称，第一，被告要求原告付款的诉讼请求已经
经法院审理并作出判决，现在被告单就利息部分提出反诉，不
符合法某某的一事不得二理的规定。第二，双方的购销合同中并未约定逾期付款的违约责任方式，所以被告计算的利息损失
没有依据。第三，被告向法庭提起反诉时曾提交补充合同，该
合同系被告伪造。综上所述，要求驳回伟泰××的反诉请求。
为证明自己的主张，原告绍兴县××××纺织品有限公
司在本院指定的举证期限内提交了下列证据：证据1，2008年9
月15日购销合同1份（复印件），以证明双方约定了交易坯布
的规格、数量、交货时间、违约责任的事实。证据2，发货码
单9份（复印件），以证明被告供货延期的事实。证据3，工矿
合同2份，以证明原告和案外人震达公司签订了产品购销合同
，原告和案外人约定2008年10月15日最后一笔交货以及约定违
约责任为1，000元／天的事实。证据4，宁波震达公司出具的收
条1份，以证明原告逾期交货，并已经赔偿给宁波震达公司53，
000元的事实。证据5，宁波震达公司出具的证明1份，以证明
钟某某是宁波震达公司的员工，该公司委派钟某某去中××公
司监督处理布匹的事宜。
被告为证明自己的抗辩主张和反诉请求，向本院提交了
下列证据：证据6，（2010）绍商初字第49号民事判决书一份
，以证明伟泰××曾经就该案的货款本金提起诉讼，并未就利
息部分提起诉讼，所以伟泰××现在就利息部分提起反诉符合
法某某的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：证据1、2，无异议
。证据3、4，是原告方乙方面出具的证据，被告不清楚，对于
真实性、关联性都有异议。证据5，不能证明钟某某就是宁波
震达有限公司的工作人员，应该由相应的社保记录来证明。对被告提供的证据6，原告质证无异议。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：证
据1、2、6，本院予以确认；证据3-
5，与本案关联性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下
事实：2008年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约
定原告向被告购买t／r布，细条10845.20米、单价9.71元／米
，宽条5243米，单价10.20元／米，合计货款158，784元；于20
08年9月30日前交一半左右，10月14日前交付完毕；结算方式
及期限为预付15%，提货时付80%，余款在提货后15天付清；双
方还约定了其他相关事项。同年10月3日至11月18日，被告将
上述布料送至被告处。2009年12月24日，被告向本院起诉要求
原告支付货款。本院于2010年3月18日作出（2010）绍商初字
第49号民事判决书，确定中××公司还应支付给伟泰××货款
人民币69，470.71元，限该判决生效后十日内履行完毕，该判
决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关
法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定
全面履行相应义务。对原告的诉讼请求，原告主张因被告迟延
交货，造成其经济损失共计53，000元，但其未能提供有效证据
予以证明。退一步说，即使原告主张的损失真实存在，因原告
未能举证证明其在与被告签订购销合同时曾向被告明示本案讼
争的货物系其将出卖给第三方及其与第三方之间合同的具体内
容，该部分损失被告在订立合同时也无法预见到，故其要求被告赔偿该部分损失于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支
持。对被告的反诉请求，根据双方在合同中约定的结算方式及
期限：预付15%计15，000元，提货时支付80%，余款在提货后15
天付清。现双方对原告已经支付给被告货款65，000元的事实陈
述一致，因被告未能举证证明该65，000元系逾期支付，故对其
要求原告支付该款自2008年11月18日起计算至2009年12月24日
止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，本
院不予支持；对原告尚应支付给被告货款69，470.71元的事实
已经由本院生效判决确认，原告未依约支付货款，应承担相应
的法律责任，但被告要求原告支付按银行同期贷款利率的四倍
计算的利息损失，缺乏相关事实和法律依据，本院予以调整。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县××××纺织品有限公司的诉讼请
求。
二、原告绍兴县××××纺织品有限公司应支付给被告
绍兴县××纺织有限公司货款69，470.1元自2008年12月4日起
至2010年3月17日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算
的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告绍兴县××纺织有限公司的其他反诉诉讼
请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1，125元，减半收取562.50元，反诉
案件受理费567元，减半收取283.50元，合计846元，由原告负
担587元，被告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，408.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 沈森华