wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初51号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人萨某某，男，蒙古族，大专文化，某诊所雇员，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于同年4月12日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，同年4月29日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人王某甲，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，同年4月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人张利，陈巴尔虎旗司法局法律援助中心援助律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人萨某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成由审判员木兰担任审判长，审判员周国良、审判员吴丽华参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人萨某某及其辩护人乌妮热、被告人王某甲及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人萨某某于2015年10月24日中午从海拉尔区到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇参加同学喜某某的孩子百天宴会，酒后萨某某和初某某、松某某又去该镇区某小区附近饭店继续喝酒，在喝酒当中王某乙给初某某打电话让他去额某某家的车库喝酒，初某某表示要带萨某某一起去，王某乙表示不同意。之后，初某某仍坚持己见，领着萨某某、松某某去额某某家的车库。到额某某家的车库后，王某乙和萨某某在车库门口争吵起来，继而王某乙动手打了萨某某面部几拳，佟某某也动手打了萨某某，随即被其他人拉开。此间，初某某与萨某某也发生争吵并撕扯，后萨某某离开该车库打车返回海拉尔区。到海拉尔区后，萨某某从海拉尔某市场一家杂货店买了一把单刃尖刀，刀长约二十多公分，其后又打电话联系其朋友王某甲帮其打架，王某甲在通话中表示同意并从家里拿了一把菜刀后与萨某某会合。上述二人在海拉尔区草市街某公司附近接上萨某某认识的绰号叫“大宝”的朋友和王某甲认识的绰号叫“小蒙古”的朋友后雇了一辆出租车前往陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区。萨某某几人乘坐出租车快到额某某车库附近的时候，萨某某使用手机告知额某某并让王某乙等人出来。闻讯后，王某乙、佟某某等人起身从车库出来，其中王某乙手持一把吃手把肉的小刀（十多公分长），佟某某手持一把吃手把肉的小刀（十多公分长），初某某手持一把吃手把肉的小刀（十多公分长），额某某手持一个棒球棒从车库出来，这时，正遇萨某某和王某甲、“小蒙古”、“大宝”下了车（“小蒙古”和“大宝”未参与斗殴）并与之对峙。萨某某见状，遂拿刀朝佟某某腹部捅了一刀，其间，王某甲右手从怀里掏出一把菜刀，朝王某乙连砍几刀，王某乙左臂被砍伤。此后王某甲又持菜刀砍了初某某左侧手臂几刀（未申请法医鉴定），初某某拿刀划了王某甲身上几下。额某某见状后，持棒球棒追打王某甲。在追的过程中，萨某某回身捅了王某乙胸部一刀，额某某拿棒球棒打王某甲头部一下，王某甲随即拿菜刀砍了额某某面部一下，期间松某某抢过额某某所持的棒球棒打了萨某某头部几下。之后，萨某某和王某甲雇出租车返回了海拉尔区。经陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第003号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人额某某所受口唇部损伤评定为轻伤二级，牙齿外伤已构成轻伤一级。经陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第004号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人王某乙所受体表损伤评定为轻伤二级。经陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第005号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人佟某某所受损伤胸壁穿透创评定为轻伤二级。
2016年4月14日被告人萨某某、王某甲与被害人佟某某、王某乙、额某某、初某某达成和解协议，由被告人萨某某一次性赔偿被害人佟某某损失2万元，赔偿被害人王某乙损失2万元，赔偿被害人初某某损失10万元，被害人额某某放弃民事赔偿请求，被告人萨某某、王某甲取得被害人佟某某、王某乙、额某某、初某某四人谅解。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人萨某某、王某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人萨某某、王某甲在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人松某某证言、被害人佟某某、王某乙、额某某、初某某陈述、被告人萨某某、王某甲供述及同步录音录像光盘、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第003号法医学临床检验鉴定书鉴定、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第004号法医学临床检验鉴定书、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室陈公（法）鉴（损伤）字【2016】第005号法医学临床检验鉴定书等证据相互印证。
本院认为，被告人萨某某、王某甲因琐事故意伤害被害人佟某某、王某乙、额某某身体，致被害人佟某某轻伤二级，致被害人王某乙轻伤二级，致被害人额某某轻伤一级一处、轻伤二级一处，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萨某某、王某甲出于伤害他人的目的，共同对他人实施加害行为，二被告人系共同犯罪，共同犯罪过程中，被告人萨某某组织被告人王某甲与其共同实施故意伤害他人的行为，且在犯罪行为实施过程中，被告人萨某某用刀捅被害人佟某某腹部、用刀捅被害人王某乙胸部，致两名被害人轻伤，在实施共同犯罪过程中应认定为主犯。被告人王某甲在被告人萨某某组织下，出于伤害目的积极参与殴打他人，为被告人萨某某实施故意伤害被害人的行为提供帮助，并造成被害人王某乙、额某某轻伤，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人萨某某、王某甲持凶器对本案被害人实施加害行为，可酌情从重处罚。被告人萨某某、王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人萨某某积极赔偿被害人佟某某、王某乙、额某某、初某某损失，并与被害人佟某某、王某乙、额某某、初某某达成和解协议，一次性赔偿被害人损失14万元，取得被害人谅解，公诉机关认为可酌情对被告人从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。本案被害人对案件的发生具有一般过错，本院认可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院认为对被告人萨某某、王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人萨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木 兰
审判员 周国良
审判员 吴丽华
二〇一六年十月十九日
书记员 乌妮尔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初878号
原告折孝媛，女，1990年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨国军，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告折孝媛诉被告杨国军离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折孝媛撤回起诉。
案件受理费300元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尚 增
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3132号
原告：尹明建，男，1962年6月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王森海，男，1997年7月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告尹明建诉被告王森海民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告尹明建到庭参加诉讼，被告王森海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元；2、本案诉讼费及所发生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告因误伤他人需要赔偿于2017年8月9日向原告借款8000元，并于当日出具借条一张，约定2017年10月9日还款。随后被告又两次借钱共计1000元，原告由微信转账。约定三次借款按原定还款时间还款。还款期限届满，原告多次催要，被告不还款，原告无奈诉至法院。
被告未答辩。
本院经庭审查明：
原告提供的借据、广发银行对�账单真实、有效能够证明原告于2017年8月9日借款8000元给被告的事实。原告提供的手机截图中有“给我（被告王森海）转200块钱凑到9000吧交一下话费17号开这个月工资评残钱也快到了”内容的表述，该手机截图与原告提供的8月27日微信转账800元给被告的手机截图、广发银行手机查询微信转账截图、广发银行对账账单相互印证，能够证明原告在借给被告8000元后，又借款给被告1000元，共计借款9000元的事实。对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据结合原告庭审陈述，对原告主张被告王森海向原告借款9000元，被告承诺于2017年10月9日归还的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，还款期限已届满，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王森海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹明建借款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年二月七日
�记员刘扬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终155号
上诉人（一审原告）李道永，男，1938年9月20日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李道永为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为李道永一次性缴纳15年社会保险金；支付李道永从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；支付李道永18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第863号民事裁定。李道永不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李道永提交了书面证言等证据，用以证明李道永曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李道永要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李道永的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李道永不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1618号
原告：周某。
法定代理人：周保华，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告周某之父。
委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：沈丘县疾病预防控制中心。住所地：河南省沈丘县槐店镇吉祥中路**号。组织机构代码：418765895。
法定代表人：程麟，该中心主任。
委托诉讼代理人：梁伟，李明运，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告辽宁成大生物股份有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新放街*号。组织机构代码：738792171。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡滨，该公�医学总监。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：佟丽，该公司医学经理。代理权限为特别授权。
原告周某与被告沈丘县疾病预防控制中心、辽宁成大生物股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告周某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费727元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1812号
原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，地址：都匀市。
法定代表人：周亮，系该公司经理。
委托代理人：罗明慧，女，1966年12月12日出生，系黔南天泓物业管理有限责任公司员工。
被告：罗茂戎，男，1975年11月4日出生，布依族，住都匀市。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司与被告罗茂戎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南天泓物业管理有限责任公司法定代表人周亮、被告罗茂戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年8月1日至2016年6月30日物业管理费1837.7元；2、判令被告支付逾期违约金550元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系小围寨海新花园1栋2单元302号业主，房产面积为97.94平方米，依据原告与贵州省福海房地产开发有限公司于2008年6月4日签订的《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依合同对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供相应的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.5元（实际按每月每平方米0.4元收取），并约定物业服务费按月交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的按每日千分之三标准支付违约金。被告自2012年8月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费1837.7元，截止2016年6月30日，被告应缴纳违约金3724.9元。原告曾以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不交纳。
被告罗茂戎承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未尽到物业管理公司应尽的义务，家中被盗及外墙渗水得不到解决，不同意交纳物业管理费，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告黔南天泓物业管理有限责任公司依法具备物业管理资质，其与贵州省福海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不仅对原告黔南天泓物业管理有限责任公司具有约束力，对被告罗茂戎也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务,被告罗茂戎提出的家中被盗及外墙渗水得不到解决的辩解意见属另外的法律关系，被告可另行起诉,故被告罗茂戎应当支付2012年8月1日至2016年6月30日期间47个月的物业管理服务费1841.27元（0.4元/月/㎡×97.94㎡×47个月）；原告黔南天泓物业管理有限责任公司依合同约定要求被告罗茂戎支付逾期违约金550元，符合法律规定，放弃部分金额系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十二、第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
被告罗茂戎于本判决生效之日起十日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业服务费1841.27元，逾期违约金550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗茂戎负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一六年十月十八日
书记员 韦国龙（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初449号
原告：王军军，男，汉族。
被告：薛发胜，男，汉族。
被告：庞忠连，女，汉族。
被告：李富云，男，汉族。
原告王军军诉被告薛发胜、庞忠连、李富云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王军军于2018年4月9日向法院申请撤回对被告李富云的起诉。
本院认为，原告王军军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军军撤回对被告李富云的起诉。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 娜
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初449号原告：王军军，男，汉族。被告：薛发胜，男，汉族。被告：庞忠连，女，汉族。原告王军军与被告薛发胜、庞忠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军军、被告薛发胜到庭参加诉讼，被告庞忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军军向本院提出诉讼请求：1.由被告薛发胜、庞忠连偿还原告借款本金100000元其利息（月利率1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日被告薛发胜、庞忠连以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，半年清利一次，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后二被告将利息清至2016年5月2日之后再未向原告清偿借款本金及利息。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告薛发胜承认原告的全部诉讼请求。被告庞忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛发胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告薛发胜、庞忠连向原告王军军借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告薛发胜、庞忠连偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛发胜、庞忠连于本判决生效之日起十日内偿还原告王军军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元后，由被告薛发胜、庞忠连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一八年四月十二日书记员  郭 娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初598号
原告：王某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住开原市。
被告：张某某，男，1970年11月3日出生，满族，住铁岭市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月10日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常发生矛盾，双方一直分居有6个月时间。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2.房产证一份，证明原告名下的楼房是婚前个人财产。
被告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告名下的房产是原、被告共同出资购买。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于2010年6月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2017年下半年，原被告因家庭生活事务产生矛盾，并分居生活数月，现原告起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、结婚证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告张某某离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜已建立起的婚姻家庭，双方应互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一八年四月二十日
书记员 任皖宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第237号
原告：马驰。
原告：马某某。
法定代理人：马驰。
二原告共同委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
被告：递铺镇三友社区塘子坞村民小组。
代表人：陈天秀。
原告马驰、马某某与被告递铺镇三友社区塘子坞村民小组（以下简称塘子坞村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马驰、马某某的共同委托代理人舒展到庭参加了诉讼，被告塘子坞村民小组的代表人陈天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰、马某某诉称，二原告为被告处商万昌家庭户的成员，原告马驰系原告马某某的父亲。2013年被告分配土地征收补偿款人均3500元，但以原告马驰系入赘为由，拒绝分配给二原告。原被告该纠纷经递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉请判令：1.被告立即支付二原告土地征收补偿款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘子坞村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.调解不成告知书一份，证明原被告的纠纷经人民调解委员会调解，但调解不成的事实；
2.土地征收补偿款分配方案一份，证明被告分配土地征收补偿款人均3500元，二原告未得到分配的事实；
3.户口簿一份，证明二原告户口均在被告处，系被告集体经济组织成员的事实。
被告塘子坞村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告马驰因与被告村民结婚将户口迁至被告处，原告马某某自出生具有被告处户口。2013年被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并进行了分配，村民小组成员人均分得3500元，但二原告未得到分配。原被告该纠纷经人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告马驰因结婚将户口迁至被告处，原告马某某自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，二原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区塘子坞村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告马驰、马某某土地征收补偿款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费90元，合计115元，由被告递铺镇三友社区塘子坞村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖美琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第227-2号
申请执行人时玉霞，女，1963年10月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王秀兰，男，1962年5月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
时玉霞因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第508号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人王秀兰给付欠款18600元，给付垫付案件受理费132.5元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王秀兰系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，有工资收入，本院于2015年5月向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年4月起每月从被执行人王秀兰工资中提取1500元，偿还申请人欠款18600元。垫付案件受理费132.5元，执行费179元由被执行人王秀兰负担。共计18911.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年五月十五日
书记员 刘言发
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山�省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1047号
原告：彭永贵，农民。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：陈勇武。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告彭永贵与被告陈勇武不当得利纠纷一案中，原告彭永贵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永贵撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告彭永贵承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔令博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第344号
原告姜建华。
原告王婧。
原告王建博。
被告诸城市华安铸造机械有限公司。
被告王淑芳。
原告姜建华、王婧、王建博与被告诸城市华安铸造机械有限公司、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告诸城市华安铸造机械有限公司、王淑芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜建华、王婧、王建博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘少卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3053号
原告原阳县好兄弟豆制品有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人赵朋成，该公司经理。
被告荆跃武，男，1969年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告原阳县好兄弟豆制品有限公司诉被告荆跃武买卖合同纠纷一案中，因原告原阳县好兄弟豆制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由原告原阳县好兄弟豆制品有限公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 迁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第172号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人毕某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。于2015年5月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人毕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨零时许，被告人毕某酒后驾驶豫ASX0**号二轮摩托车，沿登封市区少林路由西向东行驶至少林国际大酒店门前转弯时，与被害人涂某某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏。经鉴定，毕某的血醇含量为206.51mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毕某的供述；被害人涂某某的陈述；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；协议书；公安机关出具的被告人毕某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人毕某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人毕某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人毕某醉酒后无证驾驶摩托车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人毕某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年5月29日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年五月七日
书记员 梁大伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5016号
原告：刘慧杰，男。
原告：张新荣，女。
上列二原告委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：施洪英，女。
原告刘慧杰、张新荣与被告施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧杰、张新荣的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告施洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘慧杰、张新荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款18000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告之夫梁家宾以资金短缺为由向原告借款10000元并于当日出具给原告借据一份。同年10月7日，梁家宾再次向原告借款，原告通过网络打款8000元给梁家宾。后梁家宾去世。原告催要该款，被告未付。
施洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧杰、张新荣系夫妻关系。2016年9月12日，被告之夫梁家宾以资金短缺为由向原告借款10000元并于当日出具给原告借据一份。后梁家宾遇交通事故死亡。原告向被告催要上述借款，被告未付。审理中，本院依原告申请于2017年8月14日作出（2017）鲁1122财保266号民事裁定书冻结了梁家宾在日照鑫泰物流有限公司应付运费10000元，期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借据、本院（2017）鲁1122财保266号民事裁定书在卷证实，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施洪英经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告刘慧杰、张新荣的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告之夫梁家宾借原告款10000元未付还的事实，该债务发生在被告施洪英和梁家宾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。梁家宾死亡后，被告有义务负责偿还。原告请求有理，本院予以支持。因未约定利息事项，故该借款利息应自起诉之日起计付。原告另称梁家宾还借款8000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施洪英于本判决生效后五日内偿还原告刘慧杰、张新荣借款人民币10000元及利息（利息自2017年8月23日起至全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘慧杰、张新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告施洪英负担。
案件受理费125元，由原告刘慧杰、张新荣负担55元，由被告施洪英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年九月二十日
书记员 方增援
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初5016号原告：刘慧杰，男。原告：张新荣，女。上列二原告委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：施洪英，女。原告刘慧杰、张新荣与被告施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧杰、张新荣的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告施洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘慧杰、张新荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款18000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告之夫梁家宾以资金短缺为由向原告借款10000元并于当日出具给原告借据一份。同年10月7日，梁家宾再次向原告借款，原告通过网络打款8000元给梁家宾。后梁家宾去世。原告催要该款，被告未付。施洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘慧杰、张新荣系夫妻关系。2016年9月12日，被告之夫梁家宾以资金短缺为由向原告借款10000元并于当日出具给原告借据一份。后梁家宾遇交通事故死亡。原告向被告催要上述借款，被告未付。审理中，本院依原告申请于2017年8月14日作出（2017）鲁1122财保266号民事裁定书冻结了梁家宾在日照鑫泰物流有限公司应付运费10000元，期限一年。上述事实，有当事人陈述、借据、本院（2017）鲁1122财保266号民事裁定书在卷证实，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告施洪英经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告刘慧杰、张新荣的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告之夫梁家宾借原告款10000元未付还的事实，该债务发生在被告施洪英和梁家宾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。梁家宾死亡后，被告有义务负责偿还。原告请求有理，本院予以支持。因未约定利息事项，故该借款利息应自起诉之日起计付。原告另称梁家宾还借款8000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告施洪英于本判决生效后五日内偿还原告刘慧杰、张新荣借款人民币10000元及利息（利息自2017年8月23日起至全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告刘慧杰、张新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费120元，由被告施洪英负担。案件受理费125元，由原告刘慧杰、张新荣负担55元，由被告施洪英负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年九月二十日书记员  方增援
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初118号
原告：闫某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：尚某，1995年11月11日，住该县，系原告之子，一般代理。
被告：梁某，甘肃省泾川县人，住该县，身份证号：×××
原告闫某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人尚某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7229元、误工费3440.40元、住院伙食补助费160元、护理费3440.40元、二次手术费5000元、营养费760元，共计20629.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居关系。2017年8月8日，我与被告因地畔问题争吵，进而被告搧了我两记耳光，朝我胸口一拳将我击倒，我倒地后，被告站在我的左侧用脚踩着我的右腿，掐捏我的脖子，咬伤我的右手，还抓住我的左手小拇指推甩。8月9日早晨，我左手剧烈疼痛，遂找村委会协调解决此事，未果。后去泾川县人民医院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折。后我找泾明乡司法所解决，该司法所让我先治疗。8月10日，我去泾川县人民医院住院治疗19天，花医疗费7229元。
被告辩称：2017年8月8日下午我们发生纠纷，我耕地时要经过原告家门口，原告就把我挡住说地畔不合适，我上前询问时原告就胡搅蛮缠骂我，我们就争吵起来了，互骂的时候我就搧了原告一巴掌，撕打的过程中我就把原告推到在地上了，并没有咬伤原告，原告倒地后就一直辱骂我，我就把孙子抱上回家了。原告掌骨骨折是事实，但我认为是我们打架造成的，可能是她干农活时受的伤，所以我不愿意承担原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本院依法调取的泾川县公安局泾明派出所的案卷材料，证据来源合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某与梁某系邻居关系，连畔种地。2017年8月8日18时许，梁某雇人种地时与闫某因地畔问题争吵，梁某搧了闫某巴掌，并致闫某倒地，相互撕打，后双方各自离开。8月9日早晨，闫某左手疼痛难忍，前往泾川县人民医院检查，诊断为左手第五掌骨骨折。8月10日，闫某入住该医院治疗19天，花医疗费7229元，8月29日治愈出院。另查，闫某于8月21日向泾川县公安局泾明派出所报警，该所未能调解。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,闫某的各项费用确定如下：
1.医疗费，确定为7229元；
2.误工费,每天确定为114.68元，原告住院19天，确定为2178.92元；
3.护理费，每天确定为114.68元，原告住院19天，确定为2178.92元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院19天，共计760元。
以上各项合计12346.84元。
本院认为：原、被告因地畔问题发生纠纷，原告在与被告撕扯过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但原告在本次纠纷中有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。对原告主张的营养费，因医嘱中无加强营养，不予支持；对二次手术费，因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、梁某赔偿闫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用计12346.84元的60%，即7408.10元；
二、驳回闫某的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担40元，被告梁某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一八年三月十三日
书记员 段倩雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1443号
申请执行人丁祥华，男，1968年3月23日生，住泰兴市。
委托代理人戴敏（特别授权），男，1972年7月21日生，住泰兴市。
被执行人徐文，男，1967年12月23日生，住泰兴市。
关于丁祥华与徐文追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰民初字第01206号已发生法律效力。被执行人徐文未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有位于XXXXX，现已被本院依法查封，申请人申请法院暂不处理该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除申请人申请暂不处置的房屋外无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初273号
原告朱玉申，男，1959年9月8日生，汉族。
委托代理人朱志同。
被告吴帅民，男，1984年3月9日生，汉族。
被告肖保蕴，女，1954年5月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
负责人王新军。
委托代理人ＸＸＸ。
原告朱玉申与被告吴帅民、肖保蕴、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉申的委托代理人朱志同、被告吴帅民、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，被告肖保蕴经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉申诉称：2015年12月1日18时，被告吴帅民驾驶被告肖保蕴所有的豫R×××××号小型客车，沿高兰331省道自西向东行驶至方城县城关镇三里河大桥东侧时，将同向在前的原告撞翻，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定被告吴帅民负该起交通事故的全部责任。原告被送往方城县人民医院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失共计33368元。故原告起诉来院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失33368元，诉讼费由三被告承担。
被告吴帅民辩称：事故属实，事故发生后向原告支付5000元医疗费，投有交强险，下余部分由保险公司理赔。原告诉请费用过高，请法庭酌定。如保险公司在保险限额内能足额赔偿原告损失，要求保险公司返还5000元。
被告肖保蕴经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、如果事故属实，且事故车辆在我司投有交强险，我司愿意在交强险限额内分项理赔2、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。3、原告主张误工费过高，对不合理部分予以驳回。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月1日18时，被告吴帅民驾驶被告肖保蕴所有的豫R×××××号小型客车，沿高兰331省道自西向东行驶至方城县城关镇三里河大桥东侧时，将同向在前的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定被告吴帅民负该起交通事故的全部责任。原告被送往方城县人民医院治疗，至2016年2月22日出院，花费各项医疗费合计9488元。被告吴帅民驾驶的豫R×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告朱玉申来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30500元，并负担案件诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求至33368元。
另查明，一、原告朱玉申住院84天，住院期间需一人护理，护理费按照每人每天50元计算为4200元（50XX1X84=4200），误工费为12600元（4500／30X84=12600），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算为3360元（20X84＋20X84=3360），交通费800元，以上共计30448元。
综上法律事实，本院认为：被告吴帅民驾驶豫R×××××号客车与原告相撞，造成原告朱玉申受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱玉申因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R×××××号客车投保交强险责任限额中赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中赔偿17600元。另外医疗费、营养费、伙食补助费2848元由被告吴帅民赔偿，因被告吴帅民已垫付5000元，故被告保险公司在豫R×××××号客车投保交强险责任限额中赔付原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中赔偿15448元，同时返还被告吴帅民垫付款2152元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告肖保蕴在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号摩托车投保交强险责任限额中赔付原告朱玉申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25448元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告吴帅民垫付款2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱玉申的其他诉讼请求。
案件受理费633元，保全费220元，共计853元，由原告负担73元，被告吴帅民负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 崔来宾
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初210号
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。
法定代表人杨云春，系该行行长。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街**号。
委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，公司员工,住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董文亮，男，1989年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，公司员工,住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告朱家应，男，1975年12月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住云南省嵩明县。
被告朱美芬，女，1979年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住址同上。
被告张建国，男，1970年3月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住云南省嵩明县。
被告杨秀琼，女，1970年2月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住址同上。
被告张建友，男，1964年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住云南省嵩明县。
被告杨美珍，女，1963年2月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民,住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告朱家应、朱美芬、张建国、杨秀琼、张建友、杨美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，原告于2018年1月30日以被告已履行了还款义务为由，向本院书面申请撤回对六被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回对被告朱家应、朱美芬、张建国、杨秀琼、张建友、杨美珍起诉。
案件诉讼费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。
审判员 李艳梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9644号
原告：陈萍，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告陈萍与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋一层11号房屋，建筑面积为80.86㎡，单价为20000元/㎡，房屋总价款为1617200元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款1617200元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年4月16日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋一层11号房屋，建筑面积为80.86㎡，单价为20000元/㎡，房屋总价款为1617200元，付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款1617200元，被告向原告出具《收据》。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程
已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告陈萍与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱世轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦朝君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更115号
罪犯熊乾红，男，1973年11月5日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2006年1月13日作出（2005）汉刑初字第166号刑事判决，认定被告人熊乾红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年4月6日作出（2006）常刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第91号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第709号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3675号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年9月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊乾红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事蒸饭工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年2月至4月超额完成当月基本劳动定额任务，同年6月至8月在非生产性岗位上认真履职先后3次获奖励分。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余458.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊乾红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊乾红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乾红减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十二月十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4414号
原告：李金荣，女，1972年11月19日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县五道沟镇更生村高家街屯，身份证号220524197211190467。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赫明悦，男，1990年9月2日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振安区汤山城镇河湾村一组，身份证号210682199009025456。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地：丹东市振兴区人民路。
负责人：宋立，该公司经理。
被告：陈金霞，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区新站街南安委一组，身份证号220502197310090869。
本院在审理原告李金荣诉被告赫明悦、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司、陈金霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金荣承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执856号
申请执行人:黄某某
被执行人:广西河池市某某房地产开发有限公司
法定代表人：徐某某
申请执行人黄某某与被执行人广西河池市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执856号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付预约购房款本金30000元及逾期利息；承担案件受理费660元，申请执行费360元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池市某某房地产开发有限公司财产进行查封，正在处理中，本案已发函参与分配，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如另案查封的财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执856号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初921号
原告尚方飞，男，汉族，1989年9月8日出生，住长葛市。
被告许东杰，男，汉族，1978年1月19日出生，住长葛市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告尚方飞诉被告许东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日依法受理，同日原告尚方飞向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许东杰的起诉。
本院认为，原告尚方飞的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚方飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚方飞负担。
审判员 李书军
二〇一八年二月六日
书记员 王红丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初12号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人傅照淇，男，出生于1978年8月28日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，无职业。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人傅照淇犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员曲阳出庭支持公诉，被告人傅照淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年9月8日22时03分，被告人傅照淇在丹东市振安区周记一口串烤肉店喝酒后，驾驶牌号为冀A4Lx**小型轿车沿锦山大街自东向西行驶，在财政局路口右转至县前街后由西向东行驶，行至丹东市元宝区朝凤西路路口被丹东市公安交通警察支队元宝大队当场查获。经丹东东圣司法鉴定所认定：傅照淇被查获时血液中乙醇（酒精）含量为142.6mg/100ml,高于国家标准（GB19522-2010）规定的80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2017年9月1日，傅照淇经电话被传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅照淇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于傅照淇犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人傅照淇在开庭审理过程中无异议，并有傅照淇的供述，证人周某、殷某某、贾某某的证言，驾驶员及机动车登记手续，扣押决定书，扣押及返还清单，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅照淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控傅照淇的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于傅照淇犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅照淇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 包滢祺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初237号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，系该公司职员。
被告：伏某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告伏某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1636.62元）及利息154.29元，共计4289.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向渭南高迅电器有限责任公司购买VIVOX764G手机1部，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年9月24日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的65％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告伏某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年8月26日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1636.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月24日代被告向出借人归还了借款本金及利息4289.91元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伏某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告签署了《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向渭南高迅电器有限责任公司购买VIVOX764G手机1部，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年9月24日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告伏某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年8月26日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1636.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月24日代被告向出借人归还了借款本金及利息4289.91元（利息从2016年4月10日起至2017年3月7日止,年利率10%计算）。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司开具的伏某欠款证明、营业执照、法定代表人身份证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。原告的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伏某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款金额4289.91元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一八年三月十二日
书记员 雷海晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初487号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年11月10日出生。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某甲参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月20日，吸毒人员马某乙电话联系被告人马某甲欲购买毒品，并通过微信转账的方式支付部分毒资人民币800元。次日23时许，二人在本市城东区乐都路交易毒品时被青海省门源县公安局民警当场抓获，并从被告人马某甲处查获透明塑料自封袋包装的毒品一小包；从吸毒人员马某乙处查获透明塑料自封袋包装的毒品三小包。
2016年8月30日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】868号《理化检验报告》，鉴定意见为：（1）透明自封袋包装的白色晶体1小包，净重0.2597克；（2）透明自封袋包装的白色晶体3小包，合计净重1.9361克。从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、鉴定（检测）意见报告书、户籍证明；证人马某乙的证言；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】868号《理化检验报告》；检查、称重笔录；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日至2017年6月21日止），罚金3000元（罚金已缴纳，并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第644号
申请执行人：邱相庭，男，1973年4月2日生，汉族，住赣州市。
被执行人：钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市。
被执行人：伍艳华，女，1971年11月4日生，汉族，住赣州市。
关于邱相庭与钟龙斌、伍艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX路X号的商务公寓（权证号XX**）。
查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX大道XX号的X栋XX室房屋（权证号XX**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈福平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第644号申请执行人：邱相庭，男，1973年4月2日生，汉族，住赣州市。被执行人：钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市。被执行人：伍艳华，女，1971年11月4日生，汉族，住赣州市。关于邱相庭与钟龙斌、伍艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX路X号的商务公寓（权证号XX**）。查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX大道XX号的X栋XX室房屋（权证号XX**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈福平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审468号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人马声建，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年2月24日认定被执行人马声建未经批准，于2010年6月开始，擅自占用上杭县步云乡桂和村“金星地”地段317.8平方米土地建住宅及空坪的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条之规定，对被执行人马声建作出了杭国土资行罚字[2017]10号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的317.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，责令退还非法占用的317.8平方米土地。申请执行人于2017年3月10日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年3月17日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人马声建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月27日，申请执行人依法催告被执行人马声建限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人马声建不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强�执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]10号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人马声建在非法占用的317.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，退还非法占用的317.8平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县步云乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 游福芳
吉林省和龙�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执410号
申请执行人宋董林与被执行人延边北雅塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的和劳人仲字（2017）第89号裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11520元。
本案在执行过程中，被执行人延边北雅塑胶制品有限公司自动履行了11520元，此款已支付给申请执行人宋董林。故和龙市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的和劳人仲字（2017）第89号裁决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第�款之规定，通知如下：
和龙市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的和劳人仲字（2017）第89号裁决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3287号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告钟爱军。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告钟爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告钟爱军的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12358号
罪犯贺方友，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年七月十六日作出（2007）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人贺方友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月二十八日，二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺方友在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺方友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺方友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺方友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终143号
上诉人（原审被告）：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。
法定代表人：胡伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，董事长。
上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津市泰丰鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14044号民事裁定，向本院提起上诉。
天津飚尚视光企业管理咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人工商登记住所地为天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元，工商登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中由被告住所地人民法院管辖的规定，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉案不动产位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1158号
罪犯罗科华，男，1982年1月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人罗科华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2012年2月16日交付执行。2015年5月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗科华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费256.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗科华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗科华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月10日起至2021年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终291号
上诉人（一审原告）邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人邱弼继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据邱弼继起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人邱弼继已于2015年5月26日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人邱弼继认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人邱弼继至迟于2015年5月26日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱弼继的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终291号上诉人（一审原告）邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人邱弼继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据邱弼继起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人邱弼继已于2015年5月26日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人邱弼继认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人邱弼继至迟于2015年5月26日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱弼继的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 彭  英审 判 员 刘 晓 瑛审 判 员 景  象二〇一八年五月三十一日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异48号
异议人（案外人）：蒋红艳，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：刘玉国，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权工伤保险待遇纠纷一案过程中，异议人（案外人）蒋红艳提出书面执行异议，本院受理后，异议人于2018年5月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蒋红艳撤回异议申请。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 旸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终758号
上诉人（原审被告）：林元林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：朱玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林元林、朱玉霞因与被上诉人陈玉明买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林元林、朱玉霞在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定�期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林元林、朱玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终758号上诉人（原审被告）：林元林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：朱玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林元林、朱玉霞因与被上诉人陈玉明买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林元林、朱玉霞在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定�期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林元林、朱玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年三月二十一日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨中田，男,1989年10月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。2012年3月9日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年8月29日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年4月13日因盗窃被费县公安局行政拘留十五日；2016年5月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2017年7月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人杨中田犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨中田到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月18日至10月30日间，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学校内，趁人不备，作案六起，窃取孟某、吕某等人电动自行车六辆，价值共计约6200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年10月18日17时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学第二生活区餐厅西北侧，趁人不备，窃取孟某台铃铛牌电动自行车一辆，价值约1300元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年10月26日17时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学第二生活区B5楼南侧停车区，趁人不备，窃取吕某爱玛之星牌电动自行车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年10月27日17时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学第二生活区C2楼北侧停车区，趁人不备，窃取赵某爱玛牌电动自行车一辆，价值约1100元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年10月30日10时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学生命学院西北侧停车区，趁人不备，窃取王某跑狼牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，被盗电动车被追回并发还给王某。
5、2017年10月30日12时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学第二生活区B5楼南侧停车区，趁人不备，窃取张某名岛牌电动自行车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款挥霍。
6、2017年10月30日19时许，被告人杨中田在临沂市兰山区临沂大学体育学院南侧停车区，趁人不备，窃取任某澳柯玛牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，被盗电动车被追回并发还给任某。
上述事实，被告人杨中田在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、吕某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨中田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨中田系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨中田归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，追回赃车二辆并退还被害人，还可依法对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨中田犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨中田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人杨中田退赔被害人孟某经济损失1300元，退赔被害人吕某经济损失800元，退赔被害人赵某经济损失1100元，退赔被害人张某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月三十日
书记员 李 笑
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终967号
上诉人（原审原告）俞忠秋，男，1966年4月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人俞忠秋不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初450号行政裁定，向本�提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
俞忠秋起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，购买了XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）。俞忠秋从其他业主处得知，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）对上海砖桥贸易城内所有业主均作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求业主拆除贸易城内房屋，但洞泾镇政府并未依法将决定书送达俞忠秋。洞泾镇政府作出的决定认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，故请求依法撤销洞泾镇政府针对俞忠秋涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》）。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向俞忠秋，洞泾�政府责令限期拆除的涉案房屋也并非俞忠秋建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是俞忠秋。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现俞忠秋也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此俞忠秋不属于《限拆决定书》的行政相对人。俞忠秋诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。俞忠秋对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。俞忠秋在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回俞忠秋的起诉。俞忠秋不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人俞忠秋起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，按其自述仅是与案外人签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9190号
原告：汤龙华，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：周洪章，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：张金花，女，1970年1月11日生，汉族，户籍地江阴市。
原告汤龙华与被告周洪章、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告汤龙华的委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。被告周洪章、张金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙华向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款1万元；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：周洪章、张金花系夫妻关系，2014年9月8日周洪章、张金花因家庭生活需要向他借款1万元，至今周洪章、张金花未归还借款分文。
被告周洪章、张金花均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，周洪章出具借条1份，载明：今借到汤龙华人民币壹万元正（10000）。借条凭证下方借款人一栏有周洪章的签名，周洪章签名下方有张金花的签名。
另查明，周洪章与张金花于1990年2月26日登记结婚。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤龙华提供的证据表明其履行了出借人义务，借条对还款期限虽未明确约定，但原告汤龙华可以催告被告周洪章、张金花在合理期限内返还，故原告汤龙华诉请被告周洪章、张金花归还借款，符合法律规定，应予以支持。被告周洪章、张金花未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪章、张金花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤龙华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（汤龙华已预交），由周洪章、张金花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3754号
原告:李小平,男,生于1970年1月23日出生,汉族,住四川省合江县。
被告:胡木春（曾用名胡元翰）,男,生于1981年2月28日出生,汉族,住四川省合江县。
被告:胡光明,男,生于1954年2月23日出生,汉族,住四川省合江县。
原告李小平与被告胡木春、胡光明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小平撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊航宇