福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1164号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区。
法定代表人胡钢，董事长。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司，住所地河北省尚义县。
代表人张燕，经理。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人杨能斌，董事长。
原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司（以下简称被告一）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员林联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万铨庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院以（2013）马民保字第19-1号民事裁定对涉案财产实施了保全，冻结了被告一名下银行存款1130000.00元（实际冻结77047.03元）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月14日，福建新大陆通信科技有限公司与被告一订立《购销合同》，合同约定，被告一向福建新大陆通信科技有限公司采购NL-3213型标清单向数字电视机顶盒，单价240.00元／台，付款方式为货到付款，即验收后15日内以电汇方式支付全部货款。合同订立后，福建新大陆通信科技有限公司实际供货7000台，货值1325000.00元。被告一仅支付295000.00元，尚欠1030000.00元。依据合同的约定，被告一未按时支付货款，还应按5%承担违约金。2010年6月25日，福建新大陆通信科技有限公司更名为福建新大陆通信科技股份有限公司。被告一不是独立企业法人，而是被告二的分支机构，被告一的民事责任，应由被告二承担。原告现提起诉讼，请求判令二被告支付数字机顶盒货款人民币1030000.00元、违约金51500.00元，并承担本案诉讼费。
被告一未向本院提交书面答辩意见。
被告二提交书面答辩意见称：本案合同主体是原告与被告一，被告一虽不是独立的企业法人，但其是被告二依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，原告应当直接起诉被告一，而不应将被告二列为共同被告。
原告向本院提交了下列证明资料：
A1、《购销合同》，证明合同约定事项，包含价格、型号、结算付款方式、违约责任等。
A2、《对帐函》，证明被告欠款1030000.00元。
本院已将原告提供的上述证明材料随诉状副本一并向二被告送达，但二被告未提出书面反驳意见，也亦未到庭应诉，应视为二被告放弃庭审质证的权利。原告提供的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，查明：
2009年10月14日，福建新大陆通信科技有限公司（乙方）与被告一（甲方）签订框架性的《购销合同》（合同编号ZJKSY001），合同主要内容如下：甲方根据《采购通知单》向乙方分批次采购，预计在2011年6月31日前采购单向标清NL-3213型数字电视机顶盒10000台，单价240.00元／台；结款方式为货到付款，即货到验收后15日内以电汇方式支付全部货款；如果甲方未按合同规定时间支付货款即为违约，每延迟一周，甲方应支付合同总额的百分之一作为违约金，延期付款不到一周的按一周计算，但对延期付款违约金总额最多不超过合同总额的5%，如延迟付款晚于合同规定日期四周以上，乙方有权取消合同，取消合同并不免除甲方支付违约金的责任；甲、乙方要求对方承担违约责任的，应以书面形式通知违约方，违约方如有不同意见，应在收到通知十五日内提出，甲、乙双方应尽快协商处理，如违约方收到通知后十五日内不作答复，视为同意对方的要求。
2009年10月14日，福建新大陆通信科技有限公司（乙方）又与被告一（甲方）签订《数字电视机顶盒销售合同补充协议》（合同编号：ZJKSY001-1），协议约定：将NL-3213型机顶盒单价调整为220.00元／台；其他合同条款均以主合同条款为准。
2010年6月25日，福建新大陆通信科技有限公司更名为福建新大陆通信科技股份有限公司。
2010年11月11日，原告（乙方）再与被告一（甲方）签订《数字电视机顶盒购销合同补充协议》（合同编号：ZJKSY-001补充2），协议约定：乙方为支持甲方数字电视整转工作，适应市场需求，现提供NL-3311数字电视机顶盒，甲方采购数量10000台，单价225.00元（含爱迪德CA）／台，总价2250000.00元；其余条款均以主合同条款为准。
2009年10月16日至2010年7月2日，原告（包括其前身福建新大陆通信科技有限公司）共计向被告一供应NL-3213数字电视机顶盒5000台，货值1100000.00元。2010年12月8日至2010年12月19日，原告向被告一供应NL-3311机顶盒1000台（含CA卡），货值225000.00元。
2011年12月11日，被告一在《对帐函》盖章确认截止2011年10月31日，被告一欠原告货款为1060000.00元。原告自认被告一已向其支付货款265000.00元，其中最后一笔付款时间是2012年12月1日。
被告一不是独立企业法人，而是被告二的分支机构。
本院认为，本案所涉的《购销合同》、《补充协议》系原告与被告一双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，依法受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已履行供应机顶盒的义务，被告一至今尚欠原告货款1030000.00元，其行为已构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款违约金的民事责任。其中，原告诉请违约金金额为51500.00元，低于根据合同约定的计算方法所得出的违约金数额，属于原告依法行使民事权利的行为，本院予以照准。被告一虽领取了营业执照，具备诉讼主体资格，但因其不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告二承担，原告将被告二列为本案共同被告并要求其承担民事责任，是符合法律规定的；被告二的辩解意见理由不足，本院不予采纳。原告要求二被告支付货款1030000.00元及违约金51500.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国公司民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司于本判决生效之日起十日内向原告福建新大陆通信科技股份有限公司支付货款1030000.00元及违约金51500.00元；
二、前述第一项确定的被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司的民事责任由被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14534.00元，减半收取计7267.00元，以及财产保全费5000.00元，共计12267.00元，均由被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承担，现已由原告垫付，待二被告付款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林联青
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。