wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40579号
原告杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告胥忠义，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海黔宝商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胥忠义。
两被告共同委托代理人潘志远，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告杨晓春诉被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞虎、被告胥忠义和被告上海黔宝商贸有限公司的共同委托代理人潘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，被告胥忠义于2014年7月4日向原告借款人民币300万元（以下币种同）。同日，被告胥忠义与原告签订担保合同，约定于2014年8月3日前归还，还约定了利息及违约责任，被告上海黔宝商贸有限公司为上述借款承担连带责任。被告至今未还款，为此诉至法院，要求被告胥忠义归还原告借款本金300万元；支付借款期间的利息56，500元（2014年7月4日起至2014年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；以300万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的2014年8月4日至判决生效之日止的利息；被告上海黔宝商贸有限公司对被告胥忠义的上述义务承担连带还款责任。
被告胥忠义和被告上海黔宝商贸有限公司共同辩称，对于借款没有异议，但被告已归还原告现金72万元及货物折抵款794，388元，被告尚欠原告1，485，312元，利息应按银行规定计算，被告现无力偿还。
经审理查明，2014年7月4日，原告与两被告签订借款合同，被告胥忠义为借款人，被告上海黔宝商贸有限公司为担保人，借款金额为300万元，借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出约定时间另外加收借款总额的0.1%作为违约金。2014年7月4日，原告通过银行向被告胥忠义汇款300万元。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的汇款凭证、借款合同，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现双方对于借款及担保没有异议，被告抗辩已归还了原告部分借款，但未能提供充分证据予以证明，对于被告的主张本院不予采信。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胥忠义应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款本金300万元；
二、被告胥忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息；
三、被告上海黔宝商贸有限公司对第一、二项判决中被告胥忠义应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，532元，减半收取计16，266元，保全费5，000元，由被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年五月十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40579号原告杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告胥忠义，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海黔宝商贸有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人胥忠义。两被告共同委托代理人潘志远，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院受理原告杨晓春诉被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告住所地、合同签订地以及接受借款的银行卡发卡行均在上海市黄浦区，本案应移送上海市黄浦区或其他有管辖权的人民法院审理。原告杨晓春举证借款合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，本合同签订于上海市浦东新区。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告胥忠义、上海黔宝商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一四年十二月八日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第747号原告：卢进良，男，原籍湖南省新邵县，现住广西柳城县。被告：高铭忠，男，现住柳城县。被告：李美珍，女，现住柳城县。本院在审理原告卢进良与被告高铭忠、李美珍排除妨害纠纷一案中，原告卢进良于2015年5月29日以被告已自行拆除铁门为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢进良的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢进良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢进良负担。（已交纳）审判员左义平二〇一五年六月一日书记员韦俐宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第131-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭继生，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第39号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭继生在枣庄市山亭区XX银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第156号
原告：陈××。
原告：李××。
两原告委托代理人：郑×。
被告：钱××。
被告：王××。
原告陈××、李××与被告钱××、王××追偿权纠纷
一案。本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员沈甫源
适用简易程序�于2013年10月25日公开开庭进行了审理。两原
告委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告钱××、王××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××、李××起诉称：被告钱××与被告王××
系夫妻关系。2010年9月9日，被告钱××因经营需要向海宁市
农村信用合作联社周某某用社（以下简称周某某用社）贷款25
0000元，双方签订了海信联（2010）保借字第87511201000068
22号借款合同，约定贷款期限为2010年9月9日至2011年9月5日
，两原告作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，周某某
用社即向被告钱××发放贷款250000元。贷款到期后，被告一
直拖欠不还，在周某某用社的催促下，两原告代两被告向周某
某用社归还贷款及利息合计140857.34元。由于在贷款时，被
告王××已向周某某用社确认，贷款用于两被告夫妻共同经营，故两原告起诉要求两被告支付代偿款140857.34元。
被告钱××、王××未作答辩。
原告陈××、李××向法院提供的证据材料如下：
1、保证借款合同1份、借款借据1份、家属声明1份，证
明被告钱××的250000元贷款系两被告共同经营需要所贷及两
原告为贷款进行担保的事实。
2、周某某用社出具的证明1份、收贷收息凭证1份（附明
细）、银行转帐凭条1份、情况说明1份、身份证复印件1份，
证明两原告履行担保责任为被告钱××代偿本金及利息合计14
0857.34元的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱××、王××未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证�本院认证如下：
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查，对两原告提交的证据1、2、3
，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且
证据间能相互印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2010年9月9日，被告钱××因生产经营需要向周某某用
社贷款250000元，双方签订了海信联（2010）保借字第875112
0100006822号借款合同，约定贷款期限为2010年9月9日至2011
年9月5日，该款由原告陈××、李××夫妻及案外人王德昌、
杜某某夫妻担保。合同签订后，周某某用社即向被告钱××发放贷款250000元。贷款到期后，被告钱××一直拖欠不还，在
周某某用社的催促下，两原告代被告钱××向周某某用社归还
贷款本金及利息合计140857.34元。该款被告钱××一直未归
还两原告。
又查：被告钱××与被告王××系夫妻关系，在被告钱
××贷款时，被告王××向周某某用社声明，以上借款用途为
购原料，属本家庭的共同债务。
本院认为：两原告作为保证人为借款人钱××向贷款人
周某某用社代偿借款本金及利息合计140857.34元，事实清楚
、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，两原告
有权就代偿款项向作为被告的债务人钱××追偿。由于被告钱
××与被告王××系夫妻关系，且被告王××在被告钱××贷
款时已向贷款人声明，借款用于购买�料，系夫妻共同债务，
故被告王××有义务与被告钱××共同向两原告支付代偿款。
综上，本院认为，两原告要求被告钱××、王××支付代偿款
140857.34元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告钱××、王××支付原告陈××、李××代偿款140
857.34元。此款，由两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告钱××、
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一三年十一月二十日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初536号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被指定居所监视居住，经本院决定于同年4月25日被继续指定居所监视居住。
辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰、陈海艳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车搭载黄某、杨某、刘俊喜、郑万春沿杨绍线由东往西向绍兴市柯桥区湖塘街道方向行驶。1时20分许，被告人林某以80km/h-90km/h的车速超速行驶至杨绍线15km+840m湖塘街道“会稽山酒厂”附近，因疏于观察路况致使所驾车辆驶向路基北侧倾翻，造成黄某死亡、杨某重伤及车辆损毁的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，杨某的伤势被评定为重伤二级；案发时被告人林某的静脉血中乙醇含量为0.98mg/mL，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人林某已支付给被害人黄某的家属27000元；被告人林某与被害人杨某已就损害赔偿问题达成协议，并支付了赔偿款。基于此，被害人杨某出具了谅解书，对被告人林某的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人林某向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，赔偿协议、谅解书、收条、案件信息单、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，徐泽川、郑万春、刘俊喜、黄开圣、刘琼玲的证言，杨某的陈述，道路交通事故认定书、交通事故车辆检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医毒物鉴定检验报告、法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
对辩护人张亚江关于当时车上人员都有饮酒，且在明知林某饮酒的情况下仍然乘坐林某驾驶的车辆，车上五人均有责任，林某应对事故负同等责任的意见。根据现有证据，被告人林某的驾车行为存在多项违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的情形，被告人林某醉酒驾驶机动车，超速行驶，且行驶过程中疏于观察防范、临危措施不当是涉案事故发生的根本原因。公安机关交通管理部门作为道路交通安全管理工作的职能部门，在对事故现场进行勘查、收集证据并分析事故成因后做出的林某负事故全部责任的认定合法、客观。故不采纳辩护人张亚江的相关意见。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某有酒后驾驶机动车辆的情节，酌情予以从重处罚。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分履行了赔偿义务，并得到被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林某要求从轻处罚及辩护人张亚江建议对被告人林某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年七月九日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执862号
申请执行人：张娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人：翟向阳，男，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张娟与翟向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟向阳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱群
二〇一八年三月十五日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执862号申请执行人：张娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人：翟向阳，男，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张娟与翟向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟向阳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7112号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱群二〇一八年三月十五日书记员  孟维振
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1807号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：胡××。
原告周甲诉被告周乙、胡××民间借贷纠纷一案，原告
周甲于2009年11月12日向本院提起诉讼，本院于同月23日受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。
原告周甲到庭参加了诉讼，被告周乙、胡××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2009年6月30日、7月12日、9月11日，
被告周乙以经营需要资金为由，由原告周甲分三次借给被告周
乙共计人民币20万元，被告周乙分别出具借条三份，分别约定
于2009年9月30日、10月12日、11月10日归还，双方口头约定
借款按月支付利息每月2％，并由被告胡××作连带保证担保
。借款到期后，经原告多次催讨，被告周乙、胡××始终未予
归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告周乙、胡××归还
借款共计人民币20万元并支付相应的利息。
被告周乙、胡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，原告周甲向本院提供了借条三
份，拟证明被告周乙于2009年6月30日、7月12日、9月11日分
三次向原告借款共计人民币20万元，约定于2009年9月30日、10月12日、11月10日归还，并由被告胡××作连带保证担保的
事实。
被告周乙、胡××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃
举证、质证的权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告周甲起诉主
张的主要事实予以确认。
本院认为，原告周甲与被告周乙的民间借贷合同、原告
周甲与被告胡××的连带保证借款合同系各方真实意思的表示
。原告周甲诉称与被告周乙口头约定借款按月支付利息每月2
％，因无证据予以证明，故本院不予认定。现被告周乙未按期
履行债务，被告胡××作为连带保证人也未履行保证责任，二
被告已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周乙应在本判决生效后十日内归还原告周甲借
款本金人民币20万元；
二、被告胡××对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周乙、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠全通
二〇一〇年三月二日
书 记 员 方 盛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初693号
原告：廖伊娜，女，汉族，1977年12月17日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢亚鹏，男，汉族，1972年1月2日出生，住咸宁市咸安区。
原告廖伊娜诉被告卢亚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖伊娜及委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告卢亚鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖伊娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢亚鹏立即偿还货款53816元及逾期利息（按月利率3%计算）。二、本案诉讼费由被告卢亚鹏承担。事实与理由：2013年被告在
原告处购买钢材，仅支付了部分货款，剩余部分一直未还。经原告催讨欠款，被告于当年4月出具还款承诺书，承诺在一个月内付清余款，并且每吨加上100元利息。若逾期未支付，则以月息3分计算逾期利息。一个月期满后，原告多次催讨该笔欠款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢亚鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
原、被告间存在钢材买卖业务关系。2013年4月19日，被告出具承诺书，承诺其所购钢材每吨加100元的利息，并于一个月内支付该笔款项，如未付清，则按月息3分计息。同年5月1日，被告向原告出具43400元的借条，条据上右侧出现数字添加和涂改。后原告多次催讨，被告去向不明，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。被告出具的“承诺”和“借条”系双方真实意思的表示。“承诺”中的利息约定偏高，应调整为2%。每吨钢材加价100元的承诺，因未确定所购钢材数量，且在条据中未完整表明，故不予支持。被告出具“借条”的性质名为借条，实为欠条，对条据中出现的数字添加涂改部分不予认定。被告应支付实际欠付43400元钢材货款并承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告廖伊娜钢材货款43816元及违约金（违约金以43400元为基数，按月利率2%，自2013年5月19日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告卢亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更320号
罪犯黄全蕊，男，汉族，生于1992年7月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄全蕊曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期内又犯新罪。本院于2013年11月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄全蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄全蕊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄全蕊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。案发后，该犯已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，有罪犯黄全蕊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄全蕊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全蕊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特00036号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，组织机构代码74902132-1，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九屋。
代表人：钱平，该行行长。
委托代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐孙本，男，1986年12月13日出生，该银行职员，住温州市鹿城区。
被申请人：苍南县苍龙冷冻食品厂,组织机构代码74631122-7，住所地苍南县观美镇大埔村工业区。
法定代表人：黄一守。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李绍炬进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称，2015年9月28日，被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂与申请人签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人同意授予被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂3000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2015年9月28日至2016年9月27日，授信方式为贷款。
2014年8月5日，被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂与申请人签订了一份编号为平银温营额抵字20140805第005－1号《最高额抵押担保合同》，约定被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂以登记在其名下的坐落于苍南县××镇××村××国道线旁的房屋（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号）为被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂自2014年8月5日起至2019年8月5日期间与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同在最高额633.86万元内提供抵押担保。并于2014年8月7日，办理了抵押登记。
2015年9月29日，被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂与申请人签订《贷款合同》一份，约定借款金额1200万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮2.1个浮动点，利率为固定年利率6.7%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定支付利息的，申请人有权宣布贷款提前到期。2015年9月30日，申请人向被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂发放了借款1200万元，到期日为2016年9月30日，年利率6.7%。借款后，被申请人于2015年11月21日开始欠息。现尚欠借款本金1200万元及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1、准许拍卖、变卖登记在被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂名下的座落于苍南县××镇××村××国道线旁的房屋[房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地证号：苍国用（2008）第24－0**号]，申请人对所得价款在担保范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人苍南县苍龙冷冻食品厂以登记在其名下的坐落于苍南县××镇××村××国道线旁的房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在苍南县苍龙冷冻食品厂名下的坐落于苍南县××镇××村××国道线旁的房屋[房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地证号：苍国用（2008）第24－0**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在最高额633.86万元范围内优先受偿。
案件受理费56170元，减半收取28085元，由苍南县苍龙冷冻食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1163号
罪犯谢涛，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年8月4日作出（2009）温永刑初字第370号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙温刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2020年2月16日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谢涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢涛在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第736-1号
申请执行人孔德保，男，住柳州市。
被执行人李建春，男，住柳州市。
被执行人王继军，女，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第358号民事判决书，向被执行人李建春、王继军发出执行通知，责令被执行人李建春、王继军履行义务，但被执行人李建春、王继军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李建春、王继军在向申请人借款时以其名下位于柳州市航生路房屋办理抵押登记。为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建春、王继军所有的所有的位于柳州市航生路房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 林秀耀
审判员 陈道远
二〇一五年四月七日
书记员 招幸龙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3358号之二
申请执行人：陈小莉，女，1966年8月20日出生，住平阳县。
被执行人：余波，男，1980年6月6日出生，住平阳县。
被执行人：肖茜茜，女，1985年5月9日出生，住平阳县。
被执行人：冯进中，男，1982年8月10日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人陈小莉与被执行人余波、肖茜茜、冯进中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3643号判决书，已经发生法律效力。权利人陈小莉于2016年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人余波、肖茜茜、冯进中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在温州市公安局车辆管理所没有车辆登记记录，在平阳县市场监督管理局没有股权登记记录。现已查封了被执行人余波所有的坐落于平阳县敖江镇××）服装城××房屋、平阳县敖江镇（鳌江镇）服装城Q幢D-37号房屋（查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止），轮候查封了被执行人冯进中所有的坐落于平阳县××国道东侧××大厦××楼××室房屋（轮候查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。后申请执行人陈小莉和上述被执行人达成执行和解，现被执行人余波已按期履行执行款70000元，且申请执行人陈小莉申请暂不处置上述被执行人名下财产。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈小莉未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人陈小莉已和被执行人余波等人达成执行和解，现被执行人余波等人按期履行执行和解协议约定的义务，且申请执行人陈小莉申请暂不处置上述被执行人名下财产，暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人余波、肖茜茜尚欠陈小莉执行款315727元及利息，被执行人冯进中对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费3932.50元、申请执行费5686元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3358号之二申请执行人：陈小莉，女，1966年8月20日出生，住平阳县。被执行人：余波，男，1980年6月6日出生，住平阳县。被执行人：肖茜茜，女，1985年5月9日出生，住平阳县。被执行人：冯进中，男，1982年8月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈小莉与被执行人余波、肖茜茜、冯进中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3643号判决书，已经发生法律效力。权利人陈小莉于2016年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人余波、肖茜茜、冯进中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在温州市公安局车辆管理所没有车辆登记记录，在平阳县市场监督管理局没有股权登记记录。现已查封了被执行人余波所有的坐落于平阳县敖江镇××）服装城××房屋、平阳县敖江镇（鳌江镇）服装城Q幢D-37号房屋（查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止），轮候查封了被执行人冯进中所有的坐落于平阳县××国道东侧××大厦××楼××室房屋（轮候查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。后申请执行人陈小莉和上述被执行人达成执行和解，现被执行人余波已按期履行执行款70000元，且申请执行人陈小莉申请暂不处置上述被执行人名下财产。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈小莉未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陈小莉已和被执行人余波等人达成执行和解，现被执行人余波等人按期履行执行和解协议约定的义务，且申请执行人陈小莉申请暂不处置上述被执行人名下财产，暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人余波、肖茜茜尚欠陈小莉执行款315727元及利息，被执行人冯进中对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费3932.50元、申请执行费5686元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一七年十月二十四日书记员  孔苗苗
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审56号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人宋艳丽，女，1983年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宋艳丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人宋艳丽作出了西费征字[2015]第093-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，自欠缴之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳社会抚养费49470元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第093-2号行政征收决定书，已于2015年8月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，已向申请执行人缴纳了社会抚养费1500元，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日，向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行尚欠的49470元社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第093-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的西费征字[2015]第093-2号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘蕾娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3475号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙景波，男，1956年12月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告孙景波物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告孙景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居1商业门市7室业主，截止到2014年欠付物业费、电梯费合计1774元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费1774元、违约金532.2元，抵顶1000元装修押金后，合计1306元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙景波缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居1号楼商业门市7室业主，其所购买楼房的面积为147.82平方米，已交纳了2011年至2013年度的物业费，尚欠原告2013年8月1日至2014年7月22日的物业费1734元（1元/平方米/月×147.81平方米×11个月零22天）。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照2013—2014年度应交物业费1734元的80%予以交纳，扣除被告尚未退还原告的1000元装修押金，被告再给付原告388元（1734元×80%-1000元）。被告孙景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景波于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费388元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙景波承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00047号
上诉人（原审被告）盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区松江路18号110室。
法定代表人杨俊言，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋元兵。
原审被告杨俊言。
上诉人盐城骏翼汽车零部件有限公司（以下简称骏翼公司）与被上诉人蒋元兵、原审被告杨俊言民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年1月6日受理本案后，骏翼公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为原审法院超标的管辖，应将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为：根据相关规定，盐城市中级人民法院审理第一审民商事审判诉讼标的为500万元以上，或者诉讼标的在200万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或涉外的第一审民商事审判。结合本案，标的超200万元，但双方当事人均在盐城地区，且双方当事人在借据中约定了：发生纠纷，由原告所在地法院处理，故原审法院并未违反规定超标的管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。骏翼公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定：驳回骏翼公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人骏翼公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案诉讼标的为370万元，虽然借条上约定了发生纠纷由原告住所地法院管辖，但上诉人认为该约定无效，因为违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，即连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。鉴于上诉人与原审被告杨俊言不属于一审法院大丰市辖区，故一审法院对本案无管辖权。
本院认为，《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第四条规定：盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为370万元，原审原告蒋元兵的住所地在大丰市，双方当事人在借据上明确约定发生纠纷由原告所在地法院处理，该约定并没有违反《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》的规定，应为有效条款。原审法院对本案具有管辖权，骏翼公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1707号
原告天津市东宝机电设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-6。
法定代表人崔海杰，总经理。
委托代理人国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路29号。
法定代表人颜广彤，总经理。
委托代理人天津世杰律师事务所律师。
原告天津市东宝机电设备有限公司诉被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东宝机电设备有限公司的委托代理人，被告天津浩众汽车贸易服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为方便更好开展业务欲购置一辆轿车，被告是专门的汽车销售公司，原告在被告处看中一辆捷达车并于2014年3月14日向被告支付购车款147000元。被告收到车款后迟迟不让原告提车，也拒绝退还原告购车款，原告多次催促遭拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉诉请：
1.请求法院判决确认解除原被告之间的买卖合同，并由被告退还原告购车款147000元人民币；2.请求判决被告支付自2014年4月1日至2014年11月30日的利息，共计5488元。3.请求判决被告支付自2014年12月1日至实际履行之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、企业单位往来收据，证明原告向被告支付了购车款，收据开具的是181500元，原告支付的是147000元。
被告辩称，原告的诉讼应该以146800元来计算。经过查账，原告确实给我方打过146800元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，我方认为没有法律依据。被告并非不想与原告履行汽车买卖合同，而是因为孙志鹏私自伪造公章。本案经过鉴定，鉴定结论也予以认可，说明公章是被他人伪造的，鉴于本案私自伪造公章，导致原被告均有损失，涉及到刑事犯罪。我方认为应当等孙志鹏刑事案件审理完毕之后，再审理本案，本案应当中止审理。请求法院裁定中止本案审理。此外，孙志鹏并非是我方工作人员。
被告为证明其主张，出示和宣读了如下一组证据：
证据一、原告向被告出具的证明，证明原告在被告处交付的购车款，金额为146800元。因原告保管不善，票据丢失，声明作废，此后发生的一切经济事宜与被告无关。
证据二、垫款信，证明原告自愿替许桂玲垫付购车款146800元。
证据三、客户订购车辆合同，证明被垫款人许桂玲与被告所签订的车辆订购合同其应交金额为146800元。
证据四、增值税发票，为被垫款人许桂玲在被告处购买的的大众牌轿车开具的增值税发票。
本案在审理过程中，经原告天津市东宝机电设备有限公司申请，经双方当事人同意，本院依法委托鉴定机构对被告天津浩众汽车贸易服务有限公司提交的证据“垫款信”中的公章与申请人公司公章是否一致进行了鉴定，鉴定结论意见为“检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成”。
经审理查明，2014年3月14日，原告天津市东宝机电设备有限公司向被告天津浩众汽车贸易服务有限公司支付过购车款146800元用于购买捷达汽车，被告未依约履行交车义务。庭审中被告陈述因为案外人孙志鹏伪造公章，导致被告有损失和不能履行汽车买卖合同。
庭审后原告出具说明要求被告返还购车款146800元即可。
本院认为，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系原被告双方的真实意思表示，合法有效。现被告不履行合同致使合同目的无法实现，原告起诉要求被告返还购车款，也就是作出了终止合同的意思表示，合同自原告的通知到达被告方时解除，在2015年4月7日的庭审中原告作出解除合同的意思表示，合同自此解除，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告继续占有原告的购车款无法律和事实依据，应返还给原告，并支付自合同解除之日起至实际返还上述款项之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，第九十六条，第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告天津市东宝机电设备有限公司与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司之间的汽车买卖合同解除。被告天津浩众汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市东宝机电设备有限公司购车款146800元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月7日起至上述款项实际返还之日止的利息。
二、驳回原告天津市东宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交）由被告天津浩众汽车贸易服务有限公司负担。鉴定费2500元由被告天津浩众汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘慧韬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初01695号
原告：原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组。
代表人：盛玉发，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县温泉街道雹神庙社区居委会*组。
委托诉讼代理人：史明瑞，系内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。
法定代理人：苑振友，系社区居委会主任。
委托诉讼代理人：赵存前，男，1975年9月18日出生，蒙古族，公务员，住宁城县天义镇天南社区居委会**组。
被告：马海江，男。汉族。
委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县镇区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马青春，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县热水街道雹神庙社区*组。
本院于2013年4月23日立案受理了原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组与被告宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告马海江侵权责任纠纷一案，依法于2013年7月17日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，位于宁城县温泉街道雹神庙社区委员会铁匠沟门地块林地归原告小组集体所有。2005年9月6日被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会在未告知原告的情况下擅自与被告马海江签订了《林地使用合同书》，约定无偿将原告所有的铁匠沟门西13.94亩林地承包给了被告马海江使用。原告认为，宁城县温泉街道社区居委会未经原告同意将该林地承包给马海江，侵犯了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年9月6日签订的《林地使用合同书》无效。
被告马海江辩称，原告所诉与事实不符。被告马海玉经营的林地自1990年开始植树，1994年县政府颁发了R32-0007号林权证，15年后更换新林权证，并与村委会补签了林地承包合同，马海玉占有使用林地23年间没有任何人对该林地主张过权利，如今林地被征用，原告才提出异议没有任何依据。原告的诉讼请求不能成立。马海玉国家政策及村委会号召开发四荒，植树造林，已植树23年，2005年9月6日签订的合同是补签合同，并非发包荒地，原告要求确认合同无效理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会辩称，原村主任王振东与马海江签的合同，是根据当事人的申请，村委会按程序走的手续，村委会公示后也没人找，也没有承包费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了1、雹神庙村委会证明一份，证明原告代表人诉讼主体资格；2、证明三份，证明争议林地所有权归原告所有；3、二被告签订的林地使用合同书复印件2份，证明村委会对争议林地无所有权，将争议林地发包给马海江是侵权行为；4、赤峰市中级人民法院与内蒙古高级人民法院行政判决书各一份。证明马海江林权证中有原告的林权面积，宁城县政府撤销了马海江关于本案争议的林地林权证。
被告马海江为支持其辩解意见向本院提交了1994年12月26日宁城县人民政府颁发的R32-0007号林权证一份，证明马海江依法取得林权登记。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未向本院提交证据。
原告申请进行现场勘验，宁城县林业调查队出具技术鉴定结论一份，马海江林地与集体林地重合。
本院认为，原、被告双方实体争议系林地所有权、使用权及林木所有权权属争议，原告与被告马海江林地面积重合，宁城县人民政府已将马海江持有的林权证中有权属争议的部分撤销登记，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费66元，勘验费413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月八日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初01695号原告：原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组。代表人：盛玉发，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县温泉街道雹神庙社区居委会*组。委托诉讼代理人：史明瑞，系内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。法定代理人：苑振友，系社区居委会主任。委托诉讼代理人：赵存前，男，1975年9月18日出生，蒙古族，公务员，住宁城县天义镇天南社区居委会**组。被告：马海江，男。汉族。委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县镇区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青春，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县热水街道雹神庙社区*组。本院于2013年4月23日立案受理了原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组与被告宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告马海江侵权责任纠纷一案，依法于2013年7月17日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，位于宁城县温泉街道雹神庙社区委员会铁匠沟门地块林地归原告小组集体所有。2005年9月6日被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会在未告知原告的情况下擅自与被告马海江签订了《林地使用合同书》，约定无偿将原告所有的铁匠沟门西13.94亩林地承包给了被告马海江使用。原告认为，宁城县温泉街道社区居委会未经原告同意将该林地承包给马海江，侵犯了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年9月6日签订的《林地使用合同书》无效。被告马海江辩称，原告所诉与事实不符。被告马海玉经营的林地自1990年开始植树，1994年县政府颁发了R32-0007号林权证，15年后更换新林权证，并与村委会补签了林地承包合同，马海玉占有使用林地23年间没有任何人对该林地主张过权利，如今林地被征用，原告才提出异议没有任何依据。原告的诉讼请求不能成立。马海玉国家政策及村委会号召开发四荒，植树造林，已植树23年，2005年9月6日签订的合同是补签合同，并非发包荒地，原告要求确认合同无效理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会辩称，原村主任王振东与马海江签的合同，是根据当事人的申请，村委会按程序走的手续，村委会公示后也没人找，也没有承包费。原告为支持其诉讼主张向本院提交了1、雹神庙村委会证明一份，证明原告代表人诉讼主体资格；2、证明三份，证明争议林地所有权归原告所有；3、二被告签订的林地使用合同书复印件2份，证明村委会对争议林地无所有权，将争议林地发包给马海江是侵权行为；4、赤峰市中级人民法院与内蒙古高级人民法院行政判决书各一份。证明马海江林权证中有原告的林权面积，宁城县政府撤销了马海江关于本案争议的林地林权证。被告马海江为支持其辩解意见向本院提交了1994年12月26日宁城县人民政府颁发的R32-0007号林权证一份，证明马海江依法取得林权登记。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未向本院提交证据。原告申请进行现场勘验，宁城县林业调查队出具技术鉴定结论一份，马海江林地与集体林地重合。本院认为，原、被告双方实体争议系林地所有权、使用权及林木所有权权属争议，原告与被告马海江林地面积重合，宁城县人民政府已将马海江持有的林权证中有权属争议的部分撤销登记，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会4组的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费66元，勘验费413元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年九月八日书记员  于晓泽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终591号
上诉人（原审原告）：汤学明，男，1964年3月24日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，该公司职员。
原审第三人：安吉递铺玉汇珠宝商行，住所地安吉县昌硕街道人民路255号（商业广场）12幢营25室，组织机构代码L5659548-0。
经营者：丁育琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原审第三人：浙江安吉恒发担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路云鸿大厦610室，组织机构代码55051434-8。
法定代表人：兰继伟。
原审第三人：丁育琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原审第三人：王明乐，男，1962年10月16日出生，汉族，住安吉县。
原审第三人：高放鸣，男，1957年5月7日出生，汉族，住安吉县。
上诉人汤学明与被上诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，原审第三人安吉递铺玉汇珠宝商行、浙江安吉恒发担保有限公司、丁育琴、王明乐、高放鸣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人汤学明于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤学明向本院申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤学明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汤学明负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初923号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张福军，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：武玲玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张福军、武玲玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月七日
代书 记员 朱溯亚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1693号
原告：邹广浩，男，1987年11月10日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李金泉，四川发现律师事务所律师。
被告：邢然，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邹广浩与被告邢然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员万敏适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告邹广浩及其委托诉讼代理人李金泉，被告邢然到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解一个月。2017年6月14日，本院再次公开开庭进行了审理，原告邹广浩的诉讼代理人李金泉，被告邢然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元和利息（以借款本金17万元为基数，从2015年7月5日起按年利率24%支付资金占用期间利息至本金清�完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告邢然在2013年11月13日向原告借款2万元，约定利息按每月3%计算；在2014年6月5日又向原告借款20万元，约定利息按每月2.25%计算。借款期内，被告一直按约定向原告支付利息，借款到期后，2015年被告仅向原告偿还本金5万元后，经原告多次催要，被告一直未支付逾期借款利息，也未偿还剩余借款本金17万元。被告借款逾期不还的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邢然辩称：原告所述的被告分别向原告借款2万元和20万元是事实，其中2万元约定月息为3%，20万元约定月息2.25%，至2015年6月被告均按时支付利息，并于2015年6月偿还了5万元本金，之后双方就约定不再支付利息，被告尚欠原告借款本金17万元。
本院经审理认定事实如下：原告邹广浩与被告邢然系同学关系。2013年11月13日，原告邹广浩以现金方式向被告邢然出借本金2万元，双方口头约定按3%的月利率按月支付利息，被告邢然于当日出具《借条》一张，载明：“今借到邹广浩现金20000.00（贰万元正）。”邢然在借条上签名。2014年6月5日，原告邹广浩通过乐山市商业银行转账方式再次向被告邢然出借本金20万元，双方口头约定按2.25%的月利率按月支付利息，被告邢然于当日出具《借条》一张，载明：“今借到邹广浩现金款200000.00（贰拾万元正），借款期限为一年，一年后归还本金。”邢然在借条上签名并署日期。上述借款发生后，被告按双方的约定按月支付利息至2016年7月4日，并于2016年6月5日偿还原告借款本金5万元，之后未再支付利息，也未偿还本金。
庭审中，原�告双方一致认可被告邢然偿还的借款本金5万元中包含被告邢然于2013年11月13日向原告邹广浩所借的本金2万元，该笔2万元借款本息已结清。
上述事实，有《借条》、乐山市商业银行个人结算业务申请书、乐山市商业银行账户明细对账单、中国工商银行借记卡账户明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邹广浩主张分别于2013年11月13日和2014年6月5日分别向被告邢然出借借款本金2万元、20万元，其提供了借条和银行转账凭证予以证实，且被告邢然也认可向原告借款的事实，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。
关于尚欠借款本金如何确定的问题。原被告双方均认可原告向被告出借�本金分别为2万元和20万元，共计22万元，同时原告认可被告已偿还原告借款本金5万元，其中包括原告于2013年11月13日向被告出借的本金2万元，因此，被告尚欠原告借款本金为17万元，本院予以确认。
关于借贷双方对利息如何约定及逾期利息如何确定的问题。原被告双方均认可针对原告于2013年11月13日向被告出借的本金2万元，曾口头约定月息为3%；针对原告于2014年6月5日向被告出借的本金20万元，曾口头约定月息为2.25%，被告按双方约定按月支付利息至2015年7月4日。原被告争议焦点在于：2015年6月5日被告偿还了原告5万元借款本金后，双方是否约定不再支付利息。被告辩称2015年6月份后，双方口头约定不再支付利息。原告主张因向被告催促偿还借款，故承诺如被告当时一次性或分期偿还借款本金17万元，可以放弃利息，放弃利息是附条件的，是敦促被告及时偿还本金才承诺不要求被告支付利息，但此后被告并未偿还本金，所以原告并没有放弃利息的意思表示。本院认为，原被告双方均认可借款时曾口头约定了利息，并按约定实际支付利息至2015年7月4日。被告辩称2015年6月5日后双方曾约定不再支付利息，在原告予以否认的情况下，并未提供相关证据证明原告放弃要求被告支付利息的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。
关于逾期利率如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邢然逾期未归还借款，应支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从本院查明原被告双方约定的利息和被告邢然通过银行转账、现金支付向原告支付款项的事实来看，其中，原告向被告出借的2万元，约定月利率3%，折算成年利率为36%；原告向被告出借的20万元，约定月利率2.25%，折算成年利率为27%。以上两笔借款约定的年利率虽�超过24%，但未超过36%，鉴于被告此前已按月支付与原告，且原被告均认可双方已结清借款本金为2万元的利息，对于此前已支付的利息，本院不予干涉。原告主张从2016年7月5日起按年利率24%支付尚欠本金17万元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应当偿还原告借款本金17万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邢然在本判决生效后十日内支付原告邹广浩借款本金17万元及逾期利息（以尚欠借款本金17万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月5日起至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435（已减半收取），诉讼保全费1720元，共计4155元，由被告邢然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年六月十四日
书记员 王涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0392号
原告张霞。
被告刘鹏。
本院在审理原告张霞与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张霞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鹏的起诉。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 程 珊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初129号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月21日被泰兴市公安局取保候审。2017年2月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。同年3月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员顾莹、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月5日21时38分许，被告人黄某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿珊七线由东向西行驶至与229省道交叉路口右转弯向北行驶时，与嵇某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，被告人黄某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为185.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某某已赔偿被害人嵇某的经济损失，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某的陈述，证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人黄某某酒后驾驶小型轿车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄某某赔偿被害人损失获得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2427号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告李志才。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李志才物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9938号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：王立，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初363号
原告：裴士文。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告裴士文与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告裴士文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴士文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴士文负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保39号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：中国武汉市江岸区云林街67号。
申请人：陈超，男，汉族，1968年8月22日出生，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李官欣，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：易海涛，男，汉族，1970年10月23日出生，住武汉市江岸区，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人陈超与仲裁被申请人易海涛股权转让合同纠纷一案中，根据仲裁申请人陈超的保全申请，于2017年3月13日提请本院对仲裁被申请人易海涛采取保全措施，冻结被申请人易海涛银行账户存款人民币9,660,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0117Q000007W）。
本院经审查认为，申请人陈超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易海涛持有武汉建工第一建筑有限公司9%的股权，上述保全标的限额9,660,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提请武汉仲裁委员会提前三十日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮红梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1253号
阚东阳：
关于申请人梅枝执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初449号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（�）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1253号
申请执行人梅枝，女，1963年2月3日生。
被执行人阚东阳，男，1976年10月26日生。
本院在执行梅枝申请执行阚东阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梅枝于2017年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1253号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1253号申请执行人梅枝，女，1963年2月3日生。被执行人阚东阳，男，1976年10月26日生。本院在执行梅枝申请执行阚东阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梅枝于2017年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1253号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 岩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1829号
原告：刘宇皓。
被告：赵欣宇。
原告刘宇皓与被告赵欣宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘宇皓于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘宇皓的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇皓撤诉。
案件受理费减半收取3242元（原告已预交），由原告刘宇皓负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 段英凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执367号
申请执行人宋凤斌，男，1961年1月3日出生，汉族，住贵港市。
被执行人宋桂金，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初257号民事判决书,于2016年5月23日向被执行人宋桂金发出执行通知书，责令被执行人宋桂金自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋桂金至今未履行。
本院查明车牌号桂Ｒ×××××锋范牌小型汽车一辆为被执行人宋桂金所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋桂金所有的车牌号桂Ｒ×××××锋范牌小型汽车一辆。
二、查封期间，由被执行人宋桂金负责保管被查封的车辆。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁杰彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2875号
原告白凤莲，女，1966年9月13日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人郝云霞，东胜区148法律服务所法律工作者。
被告贾冬，男，1985年11月8日出生，汉族，现住乌审旗。
被告杨东晔，男，1985年4月9日出生，汉族，，现住东胜区。
原告白凤莲诉被告贾冬、杨东晔返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人郝云霞、被告杨东晔到庭参加了诉讼，被告贾冬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告将车牌号为蒙K*H***小车借给被告杨东晔开往乌审旗办事，被贾冬扣下，原告得知后向当地公安部门报了案，杨东晔说贾冬将车私自扣下，而贾冬说是杨东晔将车顶给了贾冬，双方各执一词相互推诿，二被告的行为构成了侵权，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告停止侵权，返还被扣押的车牌号为蒙K*H***陆地巡洋舰越野车；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨东晔辩称：不同意原告的诉讼请求，无法返还原告车辆，因涉案车辆已被被告贾冬扣留。
被告贾冬未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、车辆信息登记表一份，证明该车辆由白凤莲所有。
二、乌审旗公安局嘎鲁图派出所报案材料一份、询问笔
录五份，证明涉案车辆是由被告杨东晔向原告白凤莲借走，开往乌审旗嘎鲁图镇被贾冬无故扣留。
被告杨东晔对原告提供的证据无异议。被告贾冬未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的车辆信息登记表、乌审旗公安局嘎鲁图派出所报案材料、询问笔录能够证明该涉案车辆系原告所有的事实，对该证据效力予以确认。
经审理查明：2014年2月25日，被告杨东晔从原告处借走车牌号蒙K7H7**的陆地巡洋舰小型越野客车，在借用原告车辆期间，被告贾冬以“杨东晔自愿以该车辆抵顶其债务”为由将涉案车辆占有至今，拒不返还。
另查明，车牌号蒙K*H***的陆地巡洋舰小型越野客车发动机号为*UZ1360365，车辆识别代号为JTMHT**J095048643。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为该涉案车辆所有权人。被告贾冬明知车辆车主不是杨东晔，以该车辆抵顶其债务为借口擅自扣留原告车辆，其主观上不具有善意，其占有原告所有的车辆不具备任何合法性，其行为属典型的侵权。故原告作为车辆所有人可以请求被告贾冬停止侵权的行为，其擅自扣押的车辆应予返还。被告杨东晔并未实际占有原告车辆，在本案中不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：
被告贾冬于本判决生效之日返还原告白凤莲发动机号为*UZ1360365，车辆识别代号JTMHT**J095048643，车牌号为蒙K*H***的陆地巡洋舰越野车。
案件受理费8800元，由被告贾冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 敖特根巴拉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2875号
原告：于某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高立成、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年9月份，我与被告认识，2012年4月27日登记结婚。婚后发现我与被告性格不合，很难沟通，经常发生矛盾。2012年腊月十五，因纠纷，被告将我打伤。我曾起诉离婚，贵院以（2014）东民初字第391号民事判决书判决不准离婚后，双方关系更加恶化，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告陈某辩称，同意离婚，要求原告退还1万元，在这次婚姻中，家庭损失了大约七八万元钱，我要考虑到父母的感受，我希望原告退还我1万元，减少我的损失。
经审理查明，原告于某与被告陈某于2011年9月份经人介绍认识，2012年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年2月17日依法起诉与被告离婚，本院于2014年3月25日作出不准离婚的判决，双方仍未和好，原告于2014年11月6日诉来本院，要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。原告的婚前嫁妆包括高组合挂衣橱三组、新式沙发一套、茶几一个、梳妆台一套、小鸭牌双筒洗衣机一台、立体镜一个、鞋架一个、棉被六床在被告家中。
上述事实，有原告提交的（2014）东民初字391号民事判决书一份、病历一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，庭审中被告表示同意离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张其婚前嫁妆有高组合挂衣橱三组、新式沙发一套、茶几一个、梳妆台一套、小鸭牌双筒洗衣机一台、立体镜一个、鞋架一个、棉被六床在被告家中，被告予以认可，本院对该事实予以认定。原告要求以上婚前嫁妆归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告要求原告退还1万元，并未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某离婚。
二、原告于某的嫁妆（见审理查明部分）归原告于某所有。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张盼盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第24号
原告于淑芬，女，1961年8月11日出生，汉族，住址长春市。
原告于百庆，男，1983年1月19日出生，汉族，住长春市。
原告于永顺，男，1941年4月1日出生，汉族，住长春市。
原告周玉玲，女，1944年9月13日出生，汉族，住长春市。
被告程功，男，1980年9月14日出生，汉族，经常居住地长春市。
本院受理原告于淑芬、于百庆、于永顺、周玉玲与被告程功生命权纠纷一案后，被告程功在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告程功经常居住地在长春净月高新技术产业开发区，请求将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告程功提供的长春市净月高新技术产业开发区新立城镇福林社区居民委员会证明材料证明其经常居住地在长春净月高新技术产业开发区。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告程功对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年九月一日
书记员 李惠民
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更345号
罪犯黄益刚，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）沪二中刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄益刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元（已缴纳）。黄益刚及同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）沪高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止。2009年3月3日交付执行。2012年5月22日经上海市第二中级人民裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年11月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年5月28日起至2020年12月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄益刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄益刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、2次季度记功、2次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄益刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2008年5月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00141-1号
申请执行人向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人张威，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宗权，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称来凤宏兴置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01320号关于原告向勇诉被告来凤宏兴房地产置业公司商品房预约合同纠纷一案中，获悉来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对宏兴房地产置业公司法定代表人蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01320号关于原告向勇诉被告来凤宏兴房地产置业公司商品房预约合同纠纷一案的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张昌华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终32号
上诉人（原审被告）：何兰仙。
被上诉人（原审原告）：张云萍。
上诉人何兰仙因与被上诉人张云萍民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何兰仙上诉称，其经常居住地为浙江省东阳市，不在湖北省荆门市东宝区人民法院辖区，一审法院裁定书认定事实错误。请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1191号民事裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由定为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张云萍起诉何兰仙要求还本付息，争议标的为归还本金和利息的义务，接收货币的一方是张云萍，张云萍所在地为合同履行地。因此，荆门市东宝区人民法院对本案具有管辖权。
综上，何兰仙的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年九月九日
书记员 李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1416号
申请执行人：滁州市卓耕投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙山路369号，统一社会信用代码91341100566378045F（1-3）。
法定代表人：赵利新，系该公司董事长。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（2-4）。
法定代表人：王则奉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市卓耕投资置业有限公司与被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币300（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1094号
申请执行人张维国。
被执行人沈球。
申请执行人张维国与被执行人沈球买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015)射商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人沈球向申请执行人张维国给付货款32574元，并以32574元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0667号
原告韩某某。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件收理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒯 刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0667号
原告韩某，女，1982年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人陈志佳。
被告吴某，男，1982年7月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件收理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒯 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4586号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告江西西莫电机制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人汤琪，职务不详。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告江西西莫电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《汽�长期租赁合同(自驾)》一份，约定原告将一辆2013款现代胜达2.4L自动四驱智能型银色轿车出租给被告，租赁期限为3年，自2013年5月20日至2016年5月19日(合同起始日以具体发车日为准)，每月租金人民币12,600元。合同约定租金每月的1日前支付，逾期支付按照逾期天数每天收取逾期金额千分之五作为滞纳金；一方未经对方同意提前解除合同，应支付合同未履行部分租金的30%作为违约金。合同签订后，原告按约采购新车，并于2013年7月9日将新采购的车辆(车牌号为：赣MMXX**)交付给被告。被告自2015年3月9日起开始拖欠租金。2015年8月底，被告因无力支付租金而提前解约，将租赁车辆交还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年3月9日至2015年8月8日期间的租金人民币63,000元及滞纳金人民币2,000元；2、被告支付提前解约违约金人民币41,580元；3、本案诉讼费由被告承�。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《汽车长期租赁合同(自驾)》，证明原告与被告于2013年5月签订汽车租赁合同，双方约定的权利义务；2、车辆交接单，证明原告按约采购新车，并于2013年7月9日交付给被告。被告江西西莫电机制造有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签署的《汽车长期租赁合同(自驾)》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告按约提供了租赁车辆，但被告未能按时支付租金且最终单方解约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付解约之前的租金、滞纳金以及提前解约违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告江西西莫电机制造有限公司无正当理�未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西西莫电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币63,000元以及逾期付款的滞纳金人民币2,000元；二、被告江西西莫电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付违约金人民币41,580元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,431.60元，适用简易程序减半收取人民币1,215.80元，由被告江西西莫电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。