江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1475号
原告：朱闪闪。
原告：朱某。
原告：戚某。
原告朱某、戚某法定代理人：朱闪闪（系朱某、戚某母亲）。
原告：邱翠萍。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：王剑。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县委党校院内。
法定代表人：夏秀玲，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。
负责人：陈海军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰、王士猛，该公司工作人员。
原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍与被告王剑、盱眙县天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通运输公司）、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱闪闪、邱翠萍及其委托诉讼代理人朱卫林、被告王剑委托诉讼代理人董伟海、渤海财保淮安支公司委托诉讼代理人王士猛到庭参加了诉讼，被告天通运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告朱闪闪、邱翠萍及其委托诉讼代理人朱卫林、被告渤海财保淮安支公司委托诉讼代理人王士猛到庭参加了诉讼，被告王剑、天通运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失516538元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将原诉讼请求变更为583509元。事实和理由:2016年1月30日，四原告亲属戚加港驾驶苏H×××××二轮摩托车沿248省道由南向北行驶，16时10分左右车辆行至248省道3KM＋800M处在超越前方同方向由被告王剑驾驶的苏H×××××重型自卸货车时与货车相撞，造成两车损坏，戚加港当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定，戚加港与被告王剑负事故的同等责任。综上所述，原告的合法权益受法律保护，被告的行为理应承担民事法律责任。
被告王剑辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，被告王剑驾驶的苏H×××××重型自卸货车实际车主为盱眙县天通汽车运输服务有限公司，被告王剑系被告天通运输公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，应当由实际车主承担赔偿责任。涉案车辆在被告渤海财保淮安支公司投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔，请求法院依法处理。
被告天通运输公司未作答辩。
被告渤海财保淮安支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，对苏H×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔没有异议，对于原告主张的赔偿费用有异议，请求法院予以核实后公正处理。
本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
经审理查明，2016年1月30日，戚加港驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿248省道由南向北行驶，16时10分左右，该车行驶至248省道3KM＋800M处在超越前方同方向行驶的被告王剑驾驶的登记车主为被告天通运输公司的苏H×××××重型自卸货车时，与该货车相撞，造成两车辆损坏，戚加港当场死亡。2016年2月26日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，戚加港驾驶机动车在超越前车时未确认有充足的安全距离且未从前车左侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定；被告王剑驾驶机动车上道路行驶时对前方路况疏于观察，且载物超过核定载质量，致使在遇情况采取措施时，延长了车辆制动距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当。认定戚加港、王剑负事故同等责任。事故发生后，被告天通运输公司在诉讼前通过公安机关支付原告方赔偿款30000元。
另查明，2015年10月30日，被告天通运输公司为苏H×××××重型自卸货车在被告渤海财保淮安支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2015年11月，被告天通运输公司为苏H×××××重型自卸货车在被告渤海财保淮安支公司投保了100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止。本起事故发生在保险期限之内。
再查明，戚加港生于1990年11月2日，原告朱闪闪与戚加港系夫妻关系，婚后共生育两子女朱某、戚某。原告邱翠萍系戚加港母亲，婚后共生育三子女，分别为长子戚加军、次子戚加见、三子戚加港。
又查明，戚加港自2012年起一直在南京市浦口区蓝天家电经营部做空调安装工人，并一直居住在南京市××区××路。其在2014年全年工资收入为72600元，2015年全年工资收入为79000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2016.2.26）、被告王剑机动车驾驶证复印件1份、被告王剑肇事机动车行驶证复印件1份、被告王剑肇事机动车交通事故责任强制保险单以及商业三责险保险单复印件各1份（2015.10.30）、原告常住人口登记卡2份、戚加港结婚证1份、暂住证1份（2014.4.1）、戚加港居民死亡注销户口证明复印件1份（2016.2.15）、居民死亡医学证明书复印件1份、居民死亡殡葬证复印件1份、戚加港火化证复印件1份、盱眙县管镇镇崔岗村民委员会与盱眙县公安局管镇派出所联合证明1份（2016.6.7）、南京市浦口区蓝天家电经营部个体工商户营业执照复印件1份、南京市浦口区蓝天家电经营部证明1份（2016.4.23）、南京市浦口区蓝天家电经营部职工工资表2份、证人刘某、杨某出庭证言以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，业经庭审质证以及本院核实，本院予以综合认定。
诉讼中，原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍诉讼请求具体为：1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费30891元；3、被扶养人朱某生活费103064元（12883元/年×16年÷2人）、被扶养人戚某生活费109505元（12883元/年×17年÷2人）、被扶养人邱翠萍生活费77298元（12883元/年×18年÷3人）；4、处理事故人员误工费1800元（200元/天×3人×3天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金50000元。合计1117018元，要求被告方赔偿583509元[（1117018元－110000元）÷2＋110000元－30000元]。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案，2016年1月30日16时10分左右，戚加港驾驶二轮摩托车沿248省道由南向北行驶至248省道3KM＋800M处在超越前方同方向行驶的被告王剑驾驶的重型自卸货车时，与该货车相撞，造成两车辆损坏，戚加港当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，戚加港、王剑负事故同等责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，原告方以及被告王剑、被告渤海财保淮安支公司对此均无异议，故本院予以确认。
对于原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、死亡赔偿金743460元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本院认为，戚加港生前自2012年起一直在南京市浦口区蓝天家电经营部做空调安装工人，并一直居住在南京市××区××路，且其家庭主要收入来源来自于非农业收入，因而对于原告主张的戚加港死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。所以该项费用为743460元（计算方式为37173元/年×20年）。
2、丧葬费30891元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，本院认为，根据相关规定，江苏省上一年度在岗职工年平均工资为61783元，故原告主张的丧葬费可为30891.50元（计算方式为61783元/年÷12月×6月），诉讼中原告主张丧葬费30891元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人朱某、戚某、邱翠萍生活费共为219905.65元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。本院认为，原告朱某生于2013年6月16日，戚加港于2016年1月30日死亡时，原告朱某已满2周岁零7个月，距离18周岁尚有15年零5个月期限，故其作为被扶养人生活费计算年限为15年零5个月。同理原告戚某生于2015年1月15日，戚加港于2016年1月30日死亡时，原告戚某刚满1周岁，距离18周岁尚有17年，故其作为被扶养人生活费计算年限为17年。对于被扶养人邱翠萍，因其生于1954年1月15日，戚加港于2016年1月30日死亡时，其已满62岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，故其作为被扶养人生活费计算年限为18年。因原告朱某、戚某、邱翠萍一直在农村居住与生活，原告方主张按农村居民标准计算生活费不违反法律规定，本院予以支持。同时因被扶养人邱翠萍共有三个子女，故对于被扶养人邱翠萍生活费应由三个子女平均分担。因本案有多位被扶养人，对被扶养人生活费应分段计算。前15年零5个月有3个被扶养人朱某、戚某、邱翠萍，年被扶养人生活费为17177.33元[计算方式为：（12883元/年÷2人×2人）+（12883元/年÷3）]超过12883元，以12883元计算为198612.92元[计算方式为：12883元/年÷12月×（15年×12月＋5月）]。第16年第6个月至第17年有2个被扶养人戚某、邱翠萍，年被扶养人生活费为10735.83元（计算方式为：12883元/年÷2人+12883元/年÷3），以10735.83元计算为16998.40元[计算方式为：10735.83元/年÷12月×（1年×12月＋7月）]。第18年有1个被扶养人邱翠萍，年被扶养人生活费为4294.33元（计算方式为：12883元/年÷3）。所以本案中被扶养人生活费合计为219905.65元（198612.92元+16998.40元+4294.33元）。
5、对于原告主张的处理事故人员误工费1800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”诉讼中原告方对此并未提供相关证据予以证明，故本院对其请求不予支持。
6、交通费用500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，诉讼中原告方主张1000元交通费用，但并未提供相关证据证明，本院考虑到戚加港死亡后原告方处理善后事宜等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定原告方的交通费用为500元。
6、精神抚慰金30000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，本院认为，因戚加港死亡时正值青春年少，其死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，本院结合本案具体案情、事故责任以及本地区实际经济发展水平，酌情确定原告主张的精神抚慰金为30000元。
上述各项费用总计为1024756.65元。因被告王剑驾驶的肇事轿车在被告渤海财保淮安支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，同时因被告王剑与戚加港均驾驶机动车且负事故的同等责任，故被告渤海财保淮安支公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分914756.65元（计算方式为：1024756.65元－110000元），由被告渤海财保淮安支公司在100万元的商业三者险内赔付457378.33元(计算方式为914756.65元×50%)。因而被告渤海财保淮安支公司在本案中共应承担赔偿费用为567378.33元（计算方式为：110000元＋457378.33元）。对于被告天通运输公司诉前已支付原告方赔偿款30000元，双方可依法另行结算。本案因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍各项损失共计567378.33元。
二、驳回原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费9635元，由原告朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍共同负担635元，被告盱眙县天通汽车运输服务有限公司负担7500元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1500元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9635元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷 骏
李永
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”