wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初555号
原告：张廷伟，男，1968年1月16日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告张廷伟与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区4A栋1单元401房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告张廷伟围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告张廷伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张廷伟购买了定南县九龙商业街小区4A栋1单元401房，2014年7月12日原告张廷伟在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告张廷伟所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年7月12日，原告张廷伟按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告张廷伟出具了收据。原告张廷伟装修完毕入住后，被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告张廷伟缴交的装修履约金1000元。原告张廷伟以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告张廷伟与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告张廷伟在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告张廷伟装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告张廷伟。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告张廷伟存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告张廷伟装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告张廷伟缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告张廷伟退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00130号
原告：孟君，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：王迟，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：巩翔，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被告的共同委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
本院在审理原告孟君诉被告王迟、巩翔、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟君于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.5元，由原告孟君负担。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十一日
书记员 李彦春
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第161号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2014年10月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午13时30分许，在缙云县仙都街道前湖村上前湖自然村胡寿丰小店内，被告人胡某甲为母亲麻某被胡某戊打伤讨要医疗费问题，用拳头击打胡某戊鼻、脸部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某戊的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月13日，经本院主持调解，被告人胡某甲与被害人胡某戊就民事赔偿问题达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币15000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，被害人胡某戊的陈述笔录，证人陈某、胡某乙、胡某丙、麻某、胡某丁的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张耀进
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 翁 勤
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第452-1号
申请执行人金彩珠。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人金彩珠与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月17日领取本案执行款1399元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第452-1号
申请执行人金彩珠。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为。
申请执行人金彩珠与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月17日领取本案执行款1399元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1334号
原告：黄汉强，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省。
被告：沈洪明，男，1961年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：卫华芳，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄汉强与被告沈洪明、卫华芳民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初265号
原告：张文全，男，1967年6月出生，汉族，住蒙城县。
被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业担保有限公司（以下简称诺信公司），住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。
法定代表人：李奇，该公司经理。
原告张文全与被告路杰、蒙城县诺信助业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张文全、被告路杰的委托代理人杨永到庭参加诉讼。被告蒙城县诺信助业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文全诉称：被告路杰于2015年5月18号向原告借款50万，约定用期半年，11月18号到期，利率为月息2%,由诺信助业担保有限公司担保（有路杰所写的借条及蒙城县诺信助业担保有限公司的担保函）。借款人及担保公司迟迟不能还款，为维护本人的合法权利，根据《民法通则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令：被告立即偿还原告所借本金50万元整及约定利息；被告承担诉
讼费、保全费、律师费等所有费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条及担保函一份。证明被告路杰欠原告款500000元及约定利息为月息2分。
3、还款计划。证明被告路杰同意还款，有证明人。
被告路杰辩称：借条是真实的，但借款未打到路杰的账户上。
被告蒙城县诺信助业担保有限公司未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告路杰因做生意，于2015年5月18号向原告借款50万元，并出具借条一张。借条中约定：借款期限自2015年5月18日起至2015年11月18日止，利率为月息2%,由诺信公司担保。该公司于同日出具有担保函，其中约定该公司为连带责任担保。2016年1月18日，路杰及诺信公司的法定代表人李奇立有还款计划一份，但被告未按还款计划约定的时间还款。经原告催要，被告共偿还原告利息80000元。
本院认为：被告路杰立据借原告款，并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告诺信公司应承担连带还款责任。被告已偿还的利息，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告路杰于判决生效后10日内偿还原告张文全500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月18日起付至还清款之日止；被告已偿还的80000元，按照先息后本，从中抵充）。
二、被告蒙城县诺信助业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诺信公司承担清偿责任后，有权向路杰追偿。
三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初265号
原告：张文全，男，1967年6月出生，汉族，住蒙城县，
被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业担保有限公司（以下简称诺信公司），住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。
法定代表人：李奇，该公司经理。
原告张文全与被告路杰、蒙城县诺信助业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张文全、被告路杰的委托代理人杨永到庭参加诉讼。被告蒙城县诺信助业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文全诉称：被告路杰于2015年5月18号向原告借款50万，约定用期半年，11月18号到期，利率为月息2%,由诺信助业担保有限公司担保（有路杰所写的借条及蒙城县诺信助业担保有限公司的担保函）。借款人及担保公司迟迟不能还款，为维护本人的合法权利，根据《民法通则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令：被告立即偿还原告所借本金50万元整及约定利息；被告承担诉
讼费、保全费、律师费等所有费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条及担保函一份。证明被告路杰欠原告款500000元及约定利息为月息2分。
3、还款计划。证明被告路杰同意还款，有证明人。
被告路杰辩称：借条是真实的，但借款未打到路杰的账户上。
被告蒙城县诺信助业担保有限公司未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告路杰因做生意，于2015年5月18号向原告借款50万元，并出具借条一张。借条中约定：借款期限自2015年5月18日起至2015年11月18日止，利率为月息2%,由诺信公司担保。该公司于同日出具有担保函，其中约定该公司为连带责任担保。2016年1月18日，路杰及诺信公司的法定代表人李奇立有还款计划一份，但被告未按还款计划约定的时间还款。经原告催要，被告共偿还原告利息80000元。
本院认为：被告路杰立据借原告款，并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告诺信公司应承担连带还款责任。被告已偿还的利息，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告路杰于判决生效后10日内偿还原告张文全500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月18日起付至还清款之日止；被告已偿还的80000元，按照先息后本，从中抵充）。
二、被告蒙城县诺信助业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诺信公司承担清偿责任后，有权向路杰追偿。
三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初216号
原告:懂延辉，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告懂延辉诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告懂延辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告懂延辉撤诉。
案件受理费25元，由原告懂延辉负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1572号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告吕某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到
庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告建设××××行诉称：2007年11月23日，被告吕某
某向原告申领建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年10月25日，被告拖欠原告欠款本金
2988元、利息788.6元、滞纳金223.43元、手续费4.5元，合计
4004.53元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求
被告立即归还欠款本金2988元、利息788.6元�滞纳金223.43元、手续费4.5元（暂算至2009年10月25日，以后利息和滞纳
金等另行计付至本金还清日止），合计4004.53元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙
卡信用卡领用协议》、身份证、收入证明各一份，拟证明被告
吕某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月23日，被告吕某某向原告申领中国建设银行
龙卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币
3000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用
卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、
利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记
收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前还了
当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天
、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支
付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低
2元人民币，最高50元人民币，原告自记账日起计收欠款利息
，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易
；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的
5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；
被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提取手续费等
。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009
年10月25日，被告拖欠信用卡欠款本金2988元、利息788.6元
、滞纳金223.43元、手续费4.5元，合计4004.53元。原告多次
催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方�思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告吕某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吕某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吕某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金2988元，支付利息788.6元、滞纳金223.43
元、手续费4.5元（暂算至2009年10月25日，以后利息和滞纳金等按原、被告双方签订的《中国建�银行龙卡信用卡领用协
议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计4004.5
3元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金�帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年七月二十八日
代书记员张英娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1007号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人杨爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1154号，依法向被执行人杨爱秋发出执行通知书，责令被执行人杨爱秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币2587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钱军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3718号
原告：王国庆，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人：孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：周口市鑫星货运物流有限公司。住所地周口市交通路东段。统一社会信用代码91411600664655886R。
法定代表人：张真真，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：王博，该公司法律顾问。
原告王国庆与周口市鑫星货运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王国庆于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王国庆负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第445号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告楮良平，男，1963年7月23日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告楮良平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告楮良平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月7日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月7日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楮良平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初21号
原告张秀英，女，1962年2月12日出生，汉族，住商丘市。
被告杨亚奎，男，1985年11月21日出生，汉族，住商丘市。
被告王臻卿，男，1968年11月29日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告张秀英诉被告杨亚奎、王臻卿合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年1月10日以自愿达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张秀英承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年一月十日
书记员 蔡锦恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第151号
原告江门市精博五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人梁海英，总经理。
被告珠海展盈五金塑料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李开俏。
原告江门市精博五金电器有限公司（以下简称原告）诉被告珠海展盈五金塑料有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉后，向本院申请对被告的财产进行保全。本院作出（2015）珠斗法民二初字第151号民事裁定，对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在十多年的加工合同关系。被告从4年前开始拖欠原告的加工款。2014年5月26日，经双方结算，被告共拖欠原告的加工款295488.30元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的加工款295488.30元。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：
1.对账单2份，证明原、被告之间存在加工合同关系；
2.报价单4份，证明双方交易的事实，报价单等同于合同；
3.联络函，证明双方曾就被告拖欠加工款的事宜进行协商，并达成了分期付款的意向。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，被告委托原告加工铝合金手电筒，原告将报价单传真给被告，同时约定加工款月结15天，每月15日前结清上月全部加工款，运输费各付一半等。被告从2011年开始拖欠加工款。2014年5月28日，经双方对账，截止2014年5月24日，被告共拖欠原告的加工款295488.30元。同日，原告向被告签发一份《联络函》，表示因被告付款不及时，原来加工款收款月结改为月结60天，每月25日前结清上月加工款，从现在起，2013年11月25日前收2013年9月加工费全部加工款。原欠加工费2011年9月至2013年8月共335118.10元，从11月起开始每月25日前最小不能小于1万元／月，欠款总金额从2013年11月起不能超过20个月付清。如被告不能履行，原告无法再合作，一切按原加工协议处理。被告在《联络函》上加盖了公章。但被告并未按照上述约定的时间付款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告的加工款295488.30元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的加工合同，但结合原告提交的报价单、对账单及联络函等书面证据，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，原、被告之间的加工合同关系应受法律保护。原告提交的证据证明其已履行了加工货物的义务，则被告应相应履行其付款的义务。被告在2014年5月28日的对账单中已确认拖欠原告的加工款295488.30元，但至今仍未向原告支付完毕。虽然原、被告就加工款的支付时间达成新的协议，但被告仍未按新的履行期限履行付款义务。原告要求被告立即支付拖欠的加工款295488.30元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海展盈五金塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠的加工款295488.30元给原告江门市精博五金电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，保全费2020元，合计7752元，由被告珠海展盈五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第228号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胡XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月9日被监视居住。2014年7月7日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民指派检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人胡XX醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区新景鑫浴池西侧马路上与一辆微型面包车发生追尾事故。经鉴定：胡XX血液中乙醇含量为156.7mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处胡XX拘役，并处罚金。
被告人胡XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年5月6日20时许，被告人胡XX醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区新景鑫浴池西侧马路上与一辆微型面包车发生追尾事故。微型面包车车主报警后，铁锋交警大队民警到现场将被告人胡XX查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：胡XX血液中乙醇含量为156.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证现场照片
现场照片，证实被告人胡XX醉酒驾驶的摩托车及对被告人胡XX酒精测试情况。
书证
1.户籍证明，证实被告人胡XX自然身份情况。
2.机动车信息查询结果单，证实被告人胡XX未办理过机动车驾驶证。
3.酒精呼吸测试记录，证实被告人胡XX血液酒精浓度为157.9mg／100mL，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实被告人胡XX收到毒物检验鉴定报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人胡XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第1225号毒物检验鉴定报告检验结果：在胡XX静脉血中检出乙醇，含量为156.7mg／100mL。
（五）视听资料，
光碟一张，证实公安机关审讯被告人胡XX的过程。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人胡XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。胡XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月30日止。（从2014年6月5日向后顺延86天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：钟行胜，男，该支行工作人员，特别授权。
被告：廖建新，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南县。
被告：廖世英，女，1973年10月8日生，汉族，住龙南县。
被告：廖宇蓉，女，1976年10月26日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建兴、廖世英、廖宇蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟行胜，被告廖建兴、廖世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告廖建兴、廖世英履行借款责任，归还2016年9月7日止结欠我行的贷款本金人民币50000元、利息751.75元，并从2016年9月8日起至贷款结清之日止的利息；2、由被告廖宇蓉承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月30日，廖建新在我行办理农户小额贷款人民币伍万元整，用于种养，廖宇蓉为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140035961号，采用可循环方式（每笔借款期限最长1年，自2014年7月10日至2017年7月9日内可循环使用）。并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人对违约适用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××13），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。被告取得借款伍万元整后，却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金人民币50000元、利息751.75元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《担保法》、《商业银行法》有关规定，提起民事诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《农户小额贷款业务申请表》复印件，证明三被告自愿申请，担保人也在担保人处签名。
2、被告廖建新、廖世英、廖宇蓉身份证复印件，证明三被告的身份信息。
3、《保证担保承诺书》复印件，证明被告廖宇蓉同意担保并提供连带责任保证担保。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告廖建新与原告签订借款合同并由被告廖宇蓉为贷款的履行承担连带担保责任的事实。
5、债务逾期催收通知书复印件、国内信号信函收据复印件、诉前通知书复印件，证明原告向被告催收借款的事实。
6、担保人履行责任通知书复印件、诉前通知书复印件，证明由担保人承担连带保证担保责任。
7、借款人账户交易明细，证明被告的用款情况。
8、被告廖建新、廖世英的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告廖建新辩称，原告所述是事实。
被告廖建新未提供证据材料。
被告廖世英辩称，我们现在没有能力归还借款。
被告廖世英未提供证据材料。
被告廖宇蓉未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告廖建新以种养业需资金为由向原告提出贷款5万元的申请，被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，被告廖宇蓉在申请表中的保证人处签名。同日，被告廖宇蓉在《保证担保承诺书》上签名，同意为被告廖建新的5万元借款及利息承担连带偿还责任。2014年7月10日，被告廖建新与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140035961），合同约定由原告向被告廖建新提供可循环借款额度为5万元的贷款用于种养业，贷款额度有效期自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，被告廖宇蓉为该合同项下的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廖宇蓉以担保人身份在上述《借款合同》上签名及捺指膜。2014年7月10日，原告依合同约定向被告廖建新发放贷款50000元，之后被告廖建新通过农行自助终端循环用信。被告廖建新借款后，从2016年6月21日开始未依约履行还本付息的义务。截至2016年9月7日，被告廖建新尚欠原告借款本金50000元、利息751.75元。
另查明，被告廖建新与被告廖世英系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建新签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告廖建新发放贷款，但被告廖建新未按照合同约定归还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任，原告主张被告廖家兴归还借款本金50000元，支付利息751.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告廖世英应承担共同偿还责任。被告廖宇蓉自愿为被告廖建新的借款提供最高余额为65000元的连带责任保证担保，并在《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》担保人一栏签名，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告可主张被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内承担连带清偿责任。
被告廖宇蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖建新、廖世英于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截止2016年9月7日所结欠的利息751.75元，共计人民币50751.75元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年9月8日起至借款清偿之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内对被告廖建新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告廖建新、廖世英、廖宇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：钟行胜，男，该支行工作人员，特别授权。
被告：廖建新，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南县。
被告：廖世英，女，1973年10月8日生，汉族，住龙南县。
被告：廖宇蓉，女，1976年10月26日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建兴、廖世英、廖宇蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟行胜，被告廖建兴、廖世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告廖建兴、廖世英履行借款责任，归还2016年9月7日止结欠我行的贷款本金人民币50000元、利息751.75元，并从2016年9月8日起至贷款结清之日止的利息；2、由被告廖宇蓉承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月30日，廖建新在我行办理农户小额贷款人民币伍万元整，用于种养，廖宇蓉为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140035961号，采用可循环方式（每笔借款期限最长1年，自2014年7月10日至2017年7月9日内可循环使用）。并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人对违约适用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××13），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。被告取得借款伍万元整后，却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金人民币50000元、利息751.75元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《担保法》、《商业银行法》有关规定，提起民事诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《农户小额贷款业务申请表》复印件，证明三被告自愿申请，担保人也在担保人处签名。
2、被告廖建新、廖世英、廖宇蓉身份证复印件，证明三被告的身份信息。
3、《保证担保承诺书》复印件，证明被告廖宇蓉同意担保并提供连带责任保证担保。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告廖建新与原告签订借款合同并由被告廖宇蓉为贷款的履行承担连带担保责任的事实。
5、债务逾期催收通知书复印件、国内信号信函收据复印件、诉前通知书复印件，证明原告向被告催收借款的事实。
6、担保人履行责任通知书复印件、诉前通知书复印件，证明由担保人承担连带保证担保责任。
7、借款人账户交易明细，证明被告的用款情况。
8、被告廖建新、廖世英的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告廖建新辩称，原告所述是事实。
被告廖建新未提供证据材料。
被告廖世英辩称，我们现在没有能力归还借款。
被告廖世英未提供证据材料。
被告廖宇蓉未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告廖建新以种养业需资金为由向原告提出贷款5万元的申请，被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，被告廖宇蓉在申请表中的保证人处签名。同日，被告廖宇蓉在《保证担保承诺书》上签名，同意为被告廖建新的5万元借款及利息承担连带偿还责任。2014年7月10日，被告廖建新与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140035961），合同约定由原告向被告廖建新提供可循环借款额度为5万元的贷款用于种养业，贷款额度有效期自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，被告廖宇蓉为该合同项下的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廖宇蓉以担保人身份在上述《借款合同》上签名及捺指膜。2014年7月10日，原告依合同约定向被告廖建新发放贷款50000元，之后被告廖建新通过农行自助终端循环用信。被告廖建新借款后，从2016年6月21日开始未依约履行还本付息的义务。截至2016年9月7日，被告廖建新尚欠原告借款本金50000元、利息751.75元。
另查明，被告廖建新与被告廖世英系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建新签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告廖建新发放贷款，但被告廖建新未按照合同约定归还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任，原告主张被告廖家兴归还借款本金50000元，支付利息751.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告廖世英应承担共同偿还责任。被告廖宇蓉自愿为被告廖建新的借款提供最高余额为65000元的连带责任保证担保，并在《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》担保人一栏签名，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告可主张被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内承担连带清偿责任。
被告廖宇蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖建新、廖世英于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截止2016年9月7日所结欠的利息751.75元，共计人民币50751.75元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年9月8日起至借款清偿之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内对被告廖建新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告廖建新、廖世英、廖宇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：钟行胜，男，该支行工作人员，特别授权。被告：廖建新，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南县。被告：廖世英，女，1973年10月8日生，汉族，住龙南县。被告：廖宇蓉，女，1976年10月26日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建兴、廖世英、廖宇蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟行胜，被告廖建兴、廖世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告廖建兴、廖世英履行借款责任，归还2016年9月7日止结欠我行的贷款本金人民币50000元、利息751.75元，并从2016年9月8日起至贷款结清之日止的利息；2、由被告廖宇蓉承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月30日，廖建新在我行办理农户小额贷款人民币伍万元整，用于种养，廖宇蓉为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140035961号，采用可循环方式（每笔借款期限最长1年，自2014年7月10日至2017年7月9日内可循环使用）。并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款人对违约适用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××13），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。被告取得借款伍万元整后，却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金人民币50000元、利息751.75元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《担保法》、《商业银行法》有关规定，提起民事诉讼。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《农户小额贷款业务申请表》复印件，证明三被告自愿申请，担保人也在担保人处签名。2、被告廖建新、廖世英、廖宇蓉身份证复印件，证明三被告的身份信息。3、《保证担保承诺书》复印件，证明被告廖宇蓉同意担保并提供连带责任保证担保。4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告廖建新与原告签订借款合同并由被告廖宇蓉为贷款的履行承担连带担保责任的事实。5、债务逾期催收通知书复印件、国内信号信函收据复印件、诉前通知书复印件，证明原告向被告催收借款的事实。6、担保人履行责任通知书复印件、诉前通知书复印件，证明由担保人承担连带保证担保责任。7、借款人账户交易明细，证明被告的用款情况。8、被告廖建新、廖世英的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。被告廖建新辩称，原告所述是事实。被告廖建新未提供证据材料。被告廖世英辩称，我们现在没有能力归还借款。被告廖世英未提供证据材料。被告廖宇蓉未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告廖建新以种养业需资金为由向原告提出贷款5万元的申请，被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，被告廖宇蓉在申请表中的保证人处签名。同日，被告廖宇蓉在《保证担保承诺书》上签名，同意为被告廖建新的5万元借款及利息承担连带偿还责任。2014年7月10日，被告廖建新与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140035961），合同约定由原告向被告廖建新提供可循环借款额度为5万元的贷款用于种养业，贷款额度有效期自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，被告廖宇蓉为该合同项下的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廖宇蓉以担保人身份在上述《借款合同》上签名及捺指膜。2014年7月10日，原告依合同约定向被告廖建新发放贷款50000元，之后被告廖建新通过农行自助终端循环用信。被告廖建新借款后，从2016年6月21日开始未依约履行还本付息的义务。截至2016年9月7日，被告廖建新尚欠原告借款本金50000元、利息751.75元。另查明，被告廖建新与被告廖世英系夫妻关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖建新签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告廖建新发放贷款，但被告廖建新未按照合同约定归还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任，原告主张被告廖家兴归还借款本金50000元，支付利息751.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖世英在申请表中的配偶一栏中签名，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告廖世英应承担共同偿还责任。被告廖宇蓉自愿为被告廖建新的借款提供最高余额为65000元的连带责任保证担保，并在《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》担保人一栏签名，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告可主张被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内承担连带清偿责任。被告廖宇蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖建新、廖世英于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截止2016年9月7日所结欠的利息751.75元，共计人民币50751.75元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年9月8日起至借款清偿之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。二、由被告廖宇蓉在最高额保证限额65000元内对被告廖建新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告廖建新、廖世英、廖宇蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月十日书 记 员 ：王小霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1726号
原告：林海军，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1713。
被告：曾宪法，男，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：×××0312。
原告林海军与被告曾宪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼，被告曾宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林海军诉称：被告因做生意急需资金周转分两次向原告共借款135000元，上述借款有曾宪法签名的《借条》为据。被告借款后以各种理由迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告偿还借款本金135000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪法没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告分别于2014年3月8日和2014年10月18日分两次共向其借款135000元，向本院提交了两份具有曾宪法在《借条》上“借款人”栏签名的《借条》，2014年3月8日的《借条》记载的内容为：“本人曾宪法因生意急需现金周转，特向林海军借款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），双方协商定于从借款日（2014年3月8日）起一年内还清欠款，立字此据。（经双方同意，本借条由电脑打印借款人签名生效）”；2014年10月18日的《借条》记载的内容为：“本人曾宪法因生意急需现金周转，特向林海军借款人民币伍万贰仟元整（￥50000.00），双方协商定于从借款日（2014年3月8日）起一年内还清欠款，立字此据。（经双方同意，本借条由电脑打印借款人签名生效）”。上述两笔借款均没有约定利息。前一笔借款逾期后，原告称经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告曾宪法偿还借款135000元并承担诉讼费用。
以上事实有被告曾宪法签名的《借条》及原告陈述为据。
本院认为：原告主张被告曾宪法向其借款135000元，提交了被告曾宪法签名的两份《借条》，且被告曾宪法没有到庭质证，没有证据否定该两份《借条》的真实性，本院对该两份《借条》予以确认。本案85000元的借款逾期后，原告多次催收被告曾宪法仍拒绝偿还，现原告请求被告偿还该笔借款，理据充分，本院应予支持。至于本案另一笔50000元借款，虽然双方约定的还款期限是2016年10月18日，但由于被告曾宪法在上一笔借款到期后拒绝还款，且现在去向不明，原告有理由相信被告有可能不再履行按期还款义务，被告的行为构成了预期违约，侵害了原告的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原被告之间的借贷合同关系可以解除，现原告请求被告提前偿还50000元借款，应予准许。被告曾宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条，第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海军人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告曾宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林天成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏青梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字740号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某甲，居民。2007年4月12日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十日；2007年4月19日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒六个月。2015年5月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月13日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月期间，被告人程某甲在台州市路桥区路桥街道洋官苑6幢90号二楼北面的出租房，容留程某乙、洪某（均另案处理）吸食毒品2次。
案发后，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、洪某、廖某、官金沛、程某丙的证言、辨认笔录、接受证据清单、租房协议、到案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某甲能自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人程某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年九月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01683号
原告李林，男，1938年10月29日出生。
被告刘天金，男，汉族。
被告牛爱的，女，汉族。
本院受理原告李林诉被告刘天金、牛爱的民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李林负担。
审判员 张日富
二〇一五年五月十二日
书记员 徐清亮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执855号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱思红，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：朱更庆（曾用名朱耿庆)，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。
山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，划拨了被执行人朱更庆银行存款2000元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月七日
书记员 李 曼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执保2号
申请执行人：李德祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：杨书军，男，1973年12月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨文林，男，1974年2月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨书华，男，1967年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨书云，男，1981年7月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人杨书军、杨文林、杨书华、杨书云合同纠纷一案中，申请冻结四被执行人银行存款50000元，经网络查控，已全额冻结（实际冻结1601.41元），案件执结，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初2076号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月七日
书记员 袁孟浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5597号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：陶惠良，男，1969年6月21日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所与被告陶惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陶惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告房屋（昆山市××村××号××商铺），二、被告支付原告占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订有《直管公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告位于××村××号××商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为18000元。但是合同到期后，被告一直不返还租赁物。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陶惠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:昆山市红峰新村××幢、××幢等7间房屋由原告进行管理。2016年1月8日，原被告签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：被告承租红峰新村××幢××室房屋，年租金18000元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告交纳租金一次，提前半个月支付，先付后用。合同到期后，原被告未续签合同。2017年2月8日，原告委托江苏六典律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到函件后10日内搬离。目前，被告未搬离。
上述事实由原告提供的《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，原被告未续签合同，被告应当返还原告房屋，因此，本院对于原告要求被告搬离昆山市红峰新村××幢××室房屋的诉讼请求予以支持。现被告无权占有原告房屋，应当支付占有使用费，原告主张的占用期间的租金即占有使用费，原告主张按照合同约定的租金标准计算，本院予以支持，因此，被告应当按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶惠良于本判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村XX幢XX室房屋。
二、被告陶惠良于本判决生效后十日内支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00861）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陶惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾志峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初632号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月因吸食毒品被行政拘留15天；2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2016年9月5日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被害人刘某某来到大连市某某市内催要货款，与该某市合伙人即被告人周某某发生争执，被周某某用拳打伤面部。经鉴定，刘某某面部损伤系钝性外力作用形成，致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某某经电话传唤到案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，并向被害人刘某某赔偿人民币6万元，获得谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被害人刘某某来到大连市某某市内催要货款，与该某市合伙人即被告人周某某发生争执，被周某某用拳打伤面部。经鉴定，刘某某面部损伤系钝性外力作用形成，致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某某经电话传唤到案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，并向被害人刘某某赔偿人民币六万元，获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收条等书证；证人马某、鞠某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。周某某有自首情节，依法从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第435号
上诉人（原审原告）：邓年茂，男，汉族，居民。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂美轮家俱有限公司。住所地：临沂市河东区银桥街。
法定代表人：艾某某，经理。
委托代理人：张春壮。
上诉人邓年茂因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2008年5月份到被告处工作，至2013年10月份，后期担任生产厂长，双方未签订劳动合同。2013年9月30日原告主动提交辞职申请，2013年10月10日被告人事处主管签字批准。
另查明，被告拖欠原告2013年10月份工资3218元。
原审法院判决认为，原告要求被告支付拖欠的2013年10月份工资3218元的事实清楚，证据确凿；原告要求被告支付加班费及节假日工资的请求，证据不足；原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超出时效，故不予支持；原告主动提出辞职，故对其解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条之规定，参照《山东省企业工资支付规定》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告临沂美轮家俱有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告邓年茂的工资3218元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓年茂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临沂美轮家俱有限公司负担。
邓年茂上诉称：一、上诉人要求被上诉人支付加班费及节假日工资，有事实依据。上诉人的出勤记录等由被上诉人保存，被上诉人不举证应承担相应的责任。二、被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未给上诉人购买五险一金，上诉人多次要求签订合同、支付双倍工资，均被拒绝，因此未超过时效。上诉人因被上诉人未提供合适的劳动条件、拖欠工资、未缴纳社会保险等提出辞职，被上诉人应支付经济补偿金。
临沂美轮家俱有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，上诉人邓年茂向被上诉人提交的辞职申请书中载明其辞职原因为：“因产销失衡，材料和人员不能满足生产需求，本人难以开展工作。现特申请辞职”。
上诉人主张其工资系按月发放，每个月的工资额不一致的原因是因为每个月都有加班，被上诉人称上诉人是计件发放工资。
上诉人申请仲裁时称其于2008年5月至2013年10月在上诉人处工作；一审期间称其2008年到被上诉人处工作，2011年3月份离厂，2012年2月又回到被上诉人处工作；其向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月4日立案。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人拖欠上诉人2013年10月份工资3218元，双方均无异议，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付加班费及节假日工资，但未能提供其加班及节假日工作具体时长的相关证据，且其自认每个月的工资额不一致的原因是因为每个月都有加班，即加班费已实际发放，因此其该项上诉请求本院不予支持。
上诉人仲裁时与一审期间对其到被上诉人处工作时间的陈述相互矛盾，在其无证据推翻其在仲裁时陈述内容的情况下，原审法院按其自认的时间认定上诉人自2008年5月至2013年10月在被上诉人处工作正确。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，被上诉人申请仲裁的时间为2013年12月，已超过一年的仲裁时效期间，原审判决未支持上诉人要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。
上诉人本人书写的辞职申请，明确载明其辞职原因，并非因被上诉人未提供合适的劳动条件、拖欠工资、未缴纳社会保险等提出辞职，因此其要求被上诉人支付经济补偿金，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂美轮家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张洪亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第677号
申请执行人汤根旺。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第589号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的26567.46元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人73432.54元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第677号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第60号
原告：孙建伦，居民。
被告：宁波大百士鞋业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道滕头工业园区园中路**号。
法定代表人：孙一山，该厂总经理。
本院在审理原告孙建伦为与被告宁波大百士鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙建伦向本院明确提出不预交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘金虹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初880号
原告：周守森（372331195607300018），男，1956年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王保平（372331195806150032），男，1958年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告周守森与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守森、被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守森诉称：自2010年5月18日至2011年1月27日被告多次从原告处赊购混凝土和水泥管，共计款项为12722.00元，由被告亲笔书写的欠条和证明及发货单为证。后原告多次向被告追要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现请求依法判令：一、被告向原告支付混凝土和水泥管款12722.00元，支付经济损失4102.00元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、证明条、发货单各一份。
被告王保平辩称并质证称：对证据的真实性无异议。原告所诉事实属实，但因原告送的混凝土出了问题，我多次找原告协商未果，加上发包方也未支付给我水泥款，我现在经济也很困难，也就没有给原告。
本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处赊购混凝土和水泥管，自2010年5月18日至2011年1月27日被告多次从原告处赊购混凝土和水泥管，共计发生款项12722.00元一直未予结清。原告多次催要未果，诉来本院。
另查明：原告自称，“2012年1月份开始向被告索要涉案水泥款。以后每年阴历年底都向被告催要。”被告自认“2013年12月份原告打电话跟我要过，14年春节又跟我要过，以后再没有跟我要过。”
本院认为：被告王保平应当支付原告货款12722.00元，并支付相应经济损失（逾期付款违约金）。合同法第159条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，王保平亦应当依约履行相应的付款义务。王保平不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告请求判令被告王保平支付货款12722.00元的诉讼请求依法予以支持。
原告主张的经济损失4102.00元实为逾期付款违约金，以欠款12722.00元为基数，按照银行同期同类贷款年利率6%，自2011年1月27日计算至起诉日2016年4月15日，共计64.5个月。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定付款期限，因此计算逾期付款违约金应当自原告向被告主张权利时起算。原告无证据证实其于2012年1月份开始向被告索要涉案水泥款，但被告认可“2013年12月份原告打电话跟我要过”，因此该逾期付款违约金应当自2013年12月份起算。因双方均未能证明具体日期，因此本院根据公平原则认定违约金的起算日期为2013年12月15日。自2013年12月15日至起诉日2016年4月15日，共计28个月，则违约金数额为12722.00元×28月×6%÷12月=1781.00元。因此，本院对原告主张的经济损失4102.00元中的1781.00元予以支持，多出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平支付原告周守森货款12722.00元、经济损失（逾期付款违约金）1781.00元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周守森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙万霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2722号
原告：焦缔亮，男。
被告：延边鑫嘉房地产开发有限公司，住所延吉市延南街龙光委13组，统一社会信用代码为91222400550471421D。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王立明，男。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告焦缔亮与被告延边鑫嘉房地产开发有限公司（以下简称鑫嘉公司）、王立明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。焦缔亮，鑫嘉公司、王立明的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦缔亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还工程保证金90万元及利息（自2014年11月14日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除被告已经支付的利息2万元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，焦缔亮与二被告签订工程承包协议，焦缔亮承包二被告的铁南小区1至6号楼工程，焦缔亮支付了工程保证金90万元，约定三层封顶时退还保证金。但二被告因相关手续问题至今未开发铁南小区，也未退还保证金。焦缔亮多次找二被告协商，二被告同意解除合同，但只支付了利息2万元。二被告共同使用了焦缔亮的工程保证金，故焦缔亮提起诉讼。
鑫嘉公司辩称：鑫嘉公司确实收到90万元保证金，但鑫嘉公司于2016年4月29已经退还焦缔亮保证金2万元，并约定从2016年9月起不计算利息，因此鑫嘉公司应当偿还保证金88万元，并支付从2016年10月起的利息，同时请求延长支付的期限。王立明仅仅是履行职务行为，不应当承担返还义务。
王立明辩称：王立明仅仅是履行职务行为，不应当承担返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
鑫嘉公司提供的收据一份，证明2016年4月29日焦缔亮收到鑫嘉公司退还的工程保证金2万元，并约定工程保证金在2016年9月份前不计算利息。经庭审质证，焦缔亮对该证据的真实性无异议，但主张收到2万元是2015年4月29日，收条上焦缔亮签名旁边的“4月29日”是焦缔亮书写的，其他都是二被告书写的；关于利息的约定是二被告后填的，焦缔亮签字时收条的内容只到“贰万元整”部分。本院认为，该收条为焦缔亮收到鑫嘉公司退回的保证金2万元时给鑫嘉公司出具，焦缔亮在签名后注明的日期为“4月29日”，其后鑫嘉公司又在焦缔亮签名的下方重新标注日期“2016年4月29日”，即鑫嘉公司的确在焦缔亮签字后对收条的内容进行了添加。现焦缔亮对收条中关于利息的约定予以否认，二被告未能进一步对收条中的利息约定进行举证，故对该收条中收款的内容本院予以采信，关于利息的约定和重新标注的日期本院不予采信。
根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2014年11月13日，焦缔亮与鑫嘉公司签订工程承包协议，约定焦缔亮从鑫嘉公司承包铁南小区1至6号楼工程，焦缔亮支付工程保证金90万元，三层封顶时退还保证金。2014年11月14日焦缔亮给鑫嘉公司汇款工程保证金90万元。但鑫嘉公司因相关手续问题至今未能对铁南小区进行开发。经焦缔亮催要，2015年4月29日鑫嘉公司向焦缔亮退回工程保证金2万元。王立明为鑫嘉公司的经理，2017年1月27日，在焦缔亮催款时，王立明向焦缔亮承诺，把自己个人的购房合同抵押给焦缔亮，保证在2017年3月底把钱退给焦缔亮，到期不退钱，房子归焦缔亮。后二被告未向焦缔亮退还其余工程保证金，也未向焦缔亮交付房屋。
本案争议的焦点为：王立明是否应承担本案的民事责任？
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”鑫嘉公司将未办理建设开发手续的工程发包给没有建设工程施工资质的焦缔亮个人，双方的建设工程合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鑫嘉公司作为房地产开发企业，应规范有序地进行房地产开发，不应将未办理开发手续的工程发包给不具备建设工程施工资质的个人，收取并长期占有焦缔亮高额的工程保证金，鑫嘉公司的过错程度要远大于焦缔亮，应向焦缔亮返还工程保证金并赔偿给焦缔亮造成的损失。焦缔亮主张其收到的2万元为保证金的利息，但其给鑫嘉公司出具的收条上明确写明为保证金，而不是利息，故对其该项主张本院不予支持，鑫嘉公司应退还的保证金为88万元。王立明为鑫嘉公司的经理，本不应承担本案的民事责任，但其2017年1月27日向焦缔亮作出的承诺，是其主动承担本案民事责任的意思表示，不违反法律规定，故其应与鑫嘉公司共同承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告延边鑫嘉房地产开发有限公司、王立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦缔亮返还工程保证金88万元并赔偿原告焦缔亮的利息损失（从2014年11月14日起，本金90万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月29日止；从2015年4月29日起，本金88万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部返还之日止）；
二、驳回原告焦缔亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告焦缔亮已预交），由原告焦缔亮负担200元，由被告延边鑫嘉房地产开发有限公司、王立明负担12600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 相传山
二〇一七年八月四日
书 记 员 李明洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4972号
原告：牛倩，女，1969年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告牛倩与被告宁夏医科大学总医院劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛倩、被告宁夏医科大学总医院的委托诉讼代理人刘笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛倩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年10月1日至2017年4月11日未缴纳的医疗保险金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿医疗保险损失16908.64元。事实和理由：原告于2011年10月1日与被告签订劳动合同并工作至2017年4月1日，但被告未为原告缴纳过医疗保险费，原告自行缴纳了医疗保险费用。
宁夏医科大学总医院辩称,原告所述属实，但是根据法律规定，职工医疗保险属于预交保险费，不能通过事后补缴享受待遇，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告到被告处工作，担任宁夏医科大心脑血管医院检验科送检员，双方签订了书面劳动合同，但被告未给原告交纳医疗保险费，原告自行交纳了2012年7月1日至2017年12月31日的医疗保险费用共计16908.64元（其中2012年7月1日至2016年12月31日为13158.64元，2017年1月1日至2017年12月31日的费用为3750元）。2017年4月11日，原、被告解除劳动关系。2017年4月27日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2011年10月1日至2017年4月11日期间的医疗保险费，该仲裁委员会于2017年4月27日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，为劳动者交纳社会保险是用人单位的法定义务，被告在2011年10月1日至2017年4月11日劳动关系存续期间，未给原告交纳医疗保险费，致使原告自行缴纳了该期间的医疗保险费14200.14元（13158.64元+3750元÷12个月×3个月），原告现要求被告赔偿医疗保险损失16908.64元，本院支持被告赔偿原告医疗保险损失14200.14元。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
被告宁夏医科大学总医院于本判决生效之日起五日内支付原告牛倩医疗保险损失14200.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已经减半收取计5元，由被告宁夏医科大学总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初6号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人张春宇，男，1972年1月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张春宇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控,2017年2月12日凌晨3时许，被告人张春宇在通辽火车站二楼第一候车室趁旅客黄某睡觉之机，将其放在候车室公用手机充电处充电的金色苹果SE型手机和充电器盗走，后销赃获款人民币200元。经通辽市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1856元。
案发后，被告人张春宇于2017年3月22日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物经公安机关扣押后，已返还被害人，赃款人民币200元被张春宇挥霍。
上述事实，被告人张春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某的陈述、证人赵某的证言、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取的物证照片、被盗手机的物证照片、通辽市价格认证中心价格认定结论书、监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春宇到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人张春宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张春宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止;罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜葳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖49号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉付强供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉付强供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉付强供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉付强供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督71号
申请人张红芳，男，汉族，户籍地某某省某某县。
被申请人常州强邦复合材料有限公司，住所地江苏省常州市某某区某路某某号。
法定代表人林春华，该公司董事长。
申请人张红芳于2016年4月6日向本院申请�付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2015年11月至2016年3月的工资共计25052.85元。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州强邦复合材料有限公司立即给付申请人张红芳所欠工资25052.85元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州强邦复合材料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张红芳工资25052.85元。
本案受理费143元，由被申请人常州强邦复合材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日�向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年四月七日
书记员 朱 玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01654号
申请执行人李小飞，男，住新余市渝水区，
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天西大道。
被执行人章长忠，男，住新余市，
申请执行人李小飞与被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）渝民初字第03095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小飞于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠支付案款204300�及逾期加倍利息、执行费2965元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠可供执行的财产，本案应执标的款204300元及逾期加倍利息、执行费2965元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01654号申请执行人李小飞，男，住新余市渝水区，被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天西大道。被执行人章长忠，男，住新余市，申请执行人李小飞与被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）渝民初字第03095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小飞于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠支付案款204300�及逾期加倍利息、执行费2965元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠可供执行的财产，本案应执标的款204300元及逾期加倍利息、执行费2965元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01654号申请执行人李小飞，男，1983年9月1日出生，住所地渝水区。被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，住所地仰天西大道新余市。被执行人新余市浙新纺织有限公司，女，1963年7月28日出生，住所地新余市仰天西大道北侧。法定代表人：全莉莉。本院在李小飞申请章长忠、新余市浙新纺织有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月二十五日书记员 郭芹芹（江西）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01654号申请执行人李小飞，男，1983年9月1日出生，住所地渝水区。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天西大道。被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，住所地仰天西大道新余市。本院在执行李小飞申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人李小飞申请延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第01654号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一六年一月二十五日（江西）书记员王蓉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初326号
原告任福广，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市渝北区。
原告任自然，女，汉族，1986年5月6日出生，住址同上。
委托代理人任和成，男，汉族，1957年10月3日出生，住址同上。
原告任和成，身份信息同上。
委托代理人任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住址同上。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人孟艳，工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告任和成、任福广、任自然诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月7日受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告的住所地位于渝中区，且本案系政府信息公开案件，不涉及因不动产提起的行政诉讼，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨青山