wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
被执行人韩小芬，女，1985年4月13日生，汉族，住山西省榆社县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与韩小芬信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第262号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：陈宁。
委托代理人：黄家春。
被告：沁春园（福建）茶叶有限公司，住所地：福鼎市贯岭镇松洋村旗杆岗。
法定代表人：池华芬，执行董事。
被告：池华芬。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告沁春园（福建）茶叶有限公司、池华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宁德分行的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告沁春园（福建）茶叶有限公司、池华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国银行股份有限公司宁德分行在法庭调查终结前将第一项诉讼请求“判令被告沁春园公司偿还原告借款270万元及利息、罚息、复利（其中截至2015年2月8日利息13197.34元、罚息23808.31元，合计37005.65元，从2015年2月9日起按借款合同约定的利率水平计算罚息、复利至还款之日止）”变更为“判令被告沁春园公司偿还原告借款200万元及利息、罚息、复利（其中截至2015年2月8日利息13197.34元、罚息23808.31元，合计37005.65元，从2015年2月9日起按借款合同约定的利率水平计算罚息、复利至还款之日止）”，因减少了诉讼请求数额，本院依法予以准许。原告中国银行股份有限公司宁德分行以被告沁春园（福建）茶叶有限公司已将所欠款项还清为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
一审案件受理费人民币24032元，减半为人民币12016元，公告费用人民币300元，共计人民币12316元，由原告中国银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第262号
原告刘某某。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
被告韩某某。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称平安人寿保险济南分公司），住所地，济南市英雄山路8号。
负责人胡跃，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某、平安人寿保险济南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误，于2015年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费938元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年二月十日
书记员 赵 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第262号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2953号
原告：左长庚，男，汉族，1940年2月19日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李晓龙，长沙市开福区法律援助中心律师。
被告：左系，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：左焱，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈先知，女，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王惠祥，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师。
原告左长庚与被告左系、左焱、陈先知、王惠祥赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左长庚及其委托代理人李晓龙，被告左系及被告左焱、王惠祥的共同委托代理人王青到庭参加诉讼；被告陈先知经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告左系、左焱共同支付原告左长庚医药费6000元；2、判令被告左系、左焱共同支付原告左长庚每月赡养费及护理费2000元，被告陈先知、王惠祥协助被告左系、左焱履行赡养义务；3、判令被告左焱、王惠祥为原告左长庚提供合适的住房；4、本案的全部诉讼费用由四名被告共同承担。事实与理由：被告左系是原告左长庚的儿子，被告左焱是原告左长庚的女儿，被告陈先知是原告的儿媳，被告王惠祥是原告的女婿。原告于2003年11月27日将坐落在长沙市东风路9号7栋107房，建筑面积51.56平方米的住房一套赠予给女儿左焱并于2003年12月27日在长沙市公证处办理了公证。该住房于2016年3月份被长沙市开福区政府依法征收，房屋征收补偿款50余万元全部被被告左焱、王惠祥取得。现原告年事已高且无生活来源、没有住房。综上，原告提起诉讼，要求四名被告依法对原告履行义务，恳请支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告左系辩称：原告有退休工资，虽然有最低生活保障，但作为子女在老人三病两痛的时候应给予一定的生活资助；原告原来住在东风路季花城的一套房屋，在2003年被告王惠祥口头保证原告有永久的居住权，当时原告经过公证处将房屋过户给了左焱，到2016年房屋拆迁的时候，被告左焱所得的拆迁款没有给原告一分钱，也没有安排被告父亲的住房及最低生活保障；原告三次住院，被告左焱还到医院威胁原告。被告左系也找过被告王惠祥单位，但多次调解均无效；希望法院做出公平公正的判决。
被告左焱、王惠祥辩称：原告没有提供证据证明其用去医药费6000元，原告作为参加了医疗保险的职工，医药费可以通过医疗保险予以报销，被告左焱已经给原告3000元用于治病；原告主张要求被告左焱支付2000元赡养费及护理费数额太大超出被告左焱的承受能力，原告自己有养老金2741.01元/月，住在长沙市××岳××街道敬老院。每月只需花费1000多元，养老金够其使用，被告左焱无工作，无收入，一家三口全靠被告王惠祥的工资收入5554.7元/月用于生活，每月为被告左焱缴纳近千元的养老保险费，儿子在读大学，所剩的工资只够每月的生活开支，基本无结余；原告要求被告左焱、王惠祥为其提供合适住房的主张无法律依据;被告左系用长沙市东风路9号7栋107房房产从银行抵押贷款后没有按时还款，银行要处理该房产,原告遂找到被告左焱,商定由被告左焱、王惠祥负责代为偿还，在此条件下，原告和被告左系才同意将房屋过户给被告左焱，被告左焱取得房屋时支付了合理对价，并非无偿赠与。
被告陈先知未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
原告系长沙汽车电器厂集团有限公司退休职工，每月由长沙市企业社会保险工作局发放养老金2741.06元；原告现住长沙市××岳××街道敬老院，每月寄养费用暂为1400元；2017年2月至4月期间，原告因病个人支出了部分医疗费用；原告与彭淑宾于××××年××月结婚，婚后共同生育被告左系、左焱，被告陈先知系左系之妻，被告王惠祥系被告左焱之夫，彭淑宾于1999年2月18日病故。
长沙市东风路9号7栋107房（建筑面积51.56平方米）住房系原告与彭淑宾婚姻存续期间的共同财产，被告左系向银行贷款时用该房办理了抵押登记；2003年3月，原告就被告左系所欠银行贷款一事向银行提交书面报告，明确左系所欠贷款本息由左焱归还；2003年11月27日，经长沙市公证处公证，原告及被告左系均放弃对彭淑宾拥有的长沙市东风路9号7栋107房份额的遗产继承权，同时原告将其名下的房产份额赠与给被告左焱；2016年3月，长沙市东风路9号7栋107房被征收，原告被安排到长沙市××岳××街道敬老院生活。
庭审中，原告确认收到被告左焱支付的医疗费用3000元，被告左系确认其所欠银行贷款已由被告左焱清偿。
本院认为：赡养，是子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上尽帮助义务，主要是在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助；子女，是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女；本案中，对原告负有赡养义务的为被告左系、左焱；被告左焱现虽为下岗职工，没有经济收入，但不能作为拒绝履行赡养老人的理由，因其从事的家务劳动与丈夫谋取生活资料的劳动具有同等价值，夫妻劳动所得的收入属于夫妻共同财产，夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处分权，故被告左焱对原告仍应承担赡养义务。原告要求被告左系、左焱共同支付原告医药费用6000元的诉请合法有据，被告左焱已给付3000元，被告左系应承担给付3000元的义务；原告要求被告左系、左焱共同支付原告每月赡养费及护理费2000元，考虑到原、被告的具体经济状况，本院酌情调整为被告左系、左焱共同支付原告每月赡养费及护理费1000元；关于原告要求被告左焱提供合适的住房的诉请，因原告现在长沙市××岳××街道敬老院生活，为了原告的身心健康，被告左系、左焱可共同支付原告每月住房补偿费400元；被告陈先知经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告左系于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告左长庚医疗费用3000元；
二、被告左系、左焱从2017年9月起每月10日前支付原告左长庚赡养费、住房补偿费1400元（被告左系、左焱各承担700元）；
三、驳回原告左长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告左系、左焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年八月九日
代理书记员 宋 敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民再59号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：青海聚力源房地产开发有限公司。
法定代表人：白子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谢英静，女，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谢英坤，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
申诉人青海聚力源房地产开发有限公司(以下简称聚力源公司)因与被申诉人谢英静、谢英坤确认合同无效纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1051号民事判决，向本院提出申诉。经本院审判委员会研究于2017年10月23日作出（2017）青民监4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人聚力源公司的委托诉讼代理人张腾翔、被申诉人谢英静、谢英坤及委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚力源公司称，原判未依职权追加谭华东父母作为第三人，遗漏涉案名义安置人谭华东为被告，缺失诉讼主体，程序违法。聚力源公司在与谭华东签订的《安置协议》上盖章不是其真实意思表示，该协议中非棚改人参加棚改损害了国家、社会及公司利益，应为无效协议，其与谢英静签订的协议亦为无效协议。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1051号民事判决和青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初919号民事判决，支持其一审诉求。
谢英静、谢英坤辩称，聚力源公司先后与谭华东、谢英静签订的安置协议不存在因果关系，更没有相互依存的关系。即使谭华东的协议无效，也不能必然导致谢英静的协议无效。何况谭华东的协议是未诉而非漏诉。一、二审判决不存在程序错误问题。谭华东并没有被冒名，谢英静不在二机提供给聚力源公司的安置人员名单中，该公司是明确的，足以说明其与谢英静签订协议完全是该公司自愿的真实意思表示。聚力源公司的申诉理由不能成立，请求维持原一、二审判决。
本院再审认为，虽然青海第二机床厂家属院棚户区改造领导小组提供给聚力源公司的安置住户名单中有谭华东，但西宁市公安局城中分局经济犯罪侦查大队对谭华东的询问笔录证实，谭华东本人明确表示其没有购买过该安置房屋，未享受过棚户区改造的优惠政策。谭华东母亲刘金萍在西宁市公安局城中分局经济犯罪侦查大队的询问笔录证实，其已经明确表示不购买该套安置房屋。谭华东及其父母对涉诉的房屋没有独立的请求权，聚力源公司与谢英坤、谢英静确认合同无效纠纷一案的处理结果与谭华东及其父母没有任何法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”中规定的必须共同进行诉讼的当事人。聚力源公司在原审中未提出追加谭华东为被告，谭华东父母为第三人的申请。谭华东和其父母也不符合法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，原审未追加谭华东为被告、谭华东父母为第三人并无不当。聚力源公司的此节申诉理由不能成立。
关于棚户区改造住房的性质，《青海省人民政府办公厅转发省住房城乡建设厅等部门关于青海省保障性住房管理办法的通知》（青政发〔2012〕287号）第一章总则第三条规定”本办法所称保障性住房是指政府提供优惠政策，面向城镇最低收入、低收入、中等偏下收入住房困难家庭出租或出售，具有社会保障性质的住房，包括廉租住房、公共租赁住房、经济适用住房、限价商品住房及各类棚户区改造方式建设的住房。”棚户区改造住房属于保障性住房。保障性住房是党和国家安排贷款和地方自筹资金建设的面向广大中低收入家庭提供的销售价格低于成本、由政府补贴的非盈利性住房，享受财政补贴、税费减免、土地出让收益返还等优惠政策。其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。西宁市公安局城中分局经济犯罪侦查大队对谭华东的询问笔录记载，谭华东并未在第二机床厂工作和居住。西宁市公安局城中分局经济犯罪侦查大队对谢英坤的询问笔录证实谢英静不具有棚改房优惠资格。聚力源公司提交的青海第二机床厂破产时建立的《企业职工债权债务处置档案资料卷》中，对涉案单身楼住房押金登记表的住户名单中也没有谭华东。谭华东本人不是青海第二机床厂的职工，也不是该厂单身宿舍楼的住户，其不具备该厂棚户区改造住房的资格。谢英静虽然是青海第二机床厂的职工，但其自己有住房，也不是该厂单身宿舍楼的住户，其也不具备棚户区改造住房的资格。谢英坤与开发商商议将涉案房屋转让给不具备棚户区改造住房资格的谢英静不符合保障性住房的管理政策，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项”损害社会公共利益的合同，应认定为无效合同”的规定，谢英静与聚力源公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》应认定无效。原审认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被确定无效后，双方应相互返还因合同取得的财产。但原审法院认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效，认识基础发生错误，对双方在签订《房屋拆迁安置补偿协议》过程中，过错程度、损失金额以及涉案房屋能否返还等基本事实未进行审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条”人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”的规定，本案应发回原审人民法院重审。
综上，原一、二审判决适用法律错误，对案件的基本事实未进行审理，全部驳回聚力源公司诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1051号民事判决及西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初919号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回青海聚力源房地产开发有限公司。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 曲 颖
审 判 员 宋群亭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 高兴岭
书 记 员 郭 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第315号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：李更，该公司总经理。
委托代理人：史金波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢银娇，女，1962年3月25日出生，汉族。
原审第三人：万茂，女，1980年11月22日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月24日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄仕玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2330号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区锡泮美食店。地址：广州市海珠区桂田南约东六巷*号。
投资人：夏清玲，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]101号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]101号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]101号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]101号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3866号
原告宋建国，男，1983年8月28日出生，现住丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：周国新，女，1982年5月17日出生，现住丰宁满族自治县。
被告：高瑞琴，女，1969年1月5日出生，现住丰宁满族自治县。
原告宋建国与被告周国新、高瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，按着原告提供的被告周国新地址送达诉讼文书，被告周国新未在该地址，原告也未能提供被告周国新的其他住址。本案未能送达应讼文书。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当提供对方准确的送达地址，本案原告未能提供被告周国新准确住址，致使本案无法通知被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十二月一日
书记员 柳 桐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6081号
上诉人（原审原告）:赵亚卿，女，1982年7月3日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：芦运涛，男，住河北省定州市，系赵亚卿之夫。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人赵亚卿因与被上诉人赵立波餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人赵亚卿主张其在河北省××北××孚庄园小区建设工地开办食堂期间，被上诉人赵立波拖欠其饭费；赵立波主张该食堂是赵建伟所开办的工地食堂，并主张河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1101号民事判决中赵建伟主张赵立波欠其饭费。故本案应追加当事人赵建伟，以查明赵立波拖欠饭费的食堂是赵建伟开办的工地食堂还是赵亚卿独立开办的个人饭馆，并查明赵立波是否将该部分饭费全额付清。赵亚卿主张该饭馆是其独立开办，故应查明其是否具有独立开办饭馆资质，是否办理了相应的卫生许可证并领取了营业执照，以确认赵亚卿向赵立波主张饭费是否合法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初2939号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人赵亚卿预交的二审案件受理费1056元，予以退回。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十二月六日
书记员 王溪溪
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初137号
原告：苏桥映，女，1964年9月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：杨黾（同原告系近姻亲关系），男，1956年12月31日生，住云龙县，代理权限为特别授权代理。
被告：苏金海，男，1976年3月6日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：徐红英，女，1984年2月21日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
原告苏桥映与被告苏金海、徐红英健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏桥映及委托诉讼代理人杨黾、被告苏金海、徐红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桥映向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费1982.27元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费2000元；4、护理费1650元；5、交通费200元；6、营养费1000元，以上共计7932.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原被告之间因土地问题发生争吵，在争吵过程中，被告苏金海揪住原告的头发把原告按倒在地，对原告进行殴打。原告的丈夫闻讯赶到现场，把双方劝开。把双方劝开后，原告丈夫说，如果再打闹，就回去拿相机把打架的情况拍下来。被告徐红英又再次扑向原告将原告打倒在地，并骑在原告身上。原告受伤后，先到长新中心卫生院检查，接着又到云龙县人民医院检查治疗。因县医院无法安排住院床位，原告在云龙县人民医院门诊治疗3天后，到云龙博爱医院住院治疗。在云龙博爱医院住院治疗8天后，伤情好转出院。根据法律的相关规定，被告应赔偿原告医疗、误工等损失。为此，原告向法院起诉，特提出如上诉讼请求。
被告苏金海、徐红英共同辩称：一、原告起诉苏金海主体资格不符合法律规定。因为苏金海没有参与打架，因此应驳回原告对苏金海的起诉。二、原告对本案的发生有过错，对于原告的损失，被告徐红英不承担赔偿责任。
根据原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告对损害的发生是否存在过错。2、对于原告的损失，二被告是否应当承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为了查明案件事实，依法向云龙县公安局长新派出所调取了行政治安卷宗一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的除长新中心卫生院的检查报告及收费票据无异议外，对其余证据均有异议。原告对被告提交的照片有异议，对其余证据无异议。原告对本院依职权调取的证据有异议，被告无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的其于2016年3月8日、3月9日、3月10在云龙县人民医院急诊科检查、治疗的收费票据及报告单，本院根据原告的病历资料、结合医生的诊断证明及具体检查及治疗清单能相互印证证实该支出系原告因此事受伤后到医院检查及治疗支出的费用，予以采信。对于原告提交的其于2016年3月10日在云龙县人民医院中医科支出的挂号、诊查及中草药费共计129.9元（其中原告用合作医疗报销了45元）的医疗费单据，因原告未向本院提交医生诊断证明及具体治疗处方笺等病历资料，不能证明其具体支出方向，即无证据证实与本案存在关联性，故本院不予采信。对于原告提交的2016年3月16日至2016年3月21日其在云龙博爱医院住院治疗的收费收据、出院证明及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单。根据出院证明中记载入出院诊断为：子宫内膜炎、子宫功能性出血、胃炎。可得知此期间原告系治疗其妇科疾病及胃炎病症。因原告未向本院提交充分的证据证实该病症与其同被告徐红英打架之间存在必然的因果关系。故本院不予采信。对于二被告提交的照片，因无其他证据相互印证，不予采信。对于本院依职权调取的证据，系公安机关经过立案调查，依法查明的事实，原告无相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告苏桥映用手推车推了一车石头，欲在原被告两户界限处修砌一堵挡墙。双方为此发生争执，继而原告与被告徐红英发生吵打，在吵打过程中，双方均不同程度受伤。原告受伤后于当天到长新中心卫生院检查支出检查费78元。后原告到云龙县人民医院进行检查及门诊治疗，三天共计支出医疗费1038.94元。原被告之间的纠纷经云龙县公安局长新派出所进行调处，对原告苏桥映、被告徐红英分别给予罚款200的行政处罚。对于民事赔偿问题双方未达成协议，为此，原告向本院起诉，要求解决民事赔偿问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐红英与原告苏桥映因土地问题发生吵打，在吵打过程中二人均受伤。双方主观上均有过错，应相互承担侵权的民事责任。对于被告徐红英的相关损失，经本院依法向被告徐红英释明，被告徐红英表明其不提起反诉。故本案中本院不作处理，其可另行诉讼。本案中，双方发生争执后，原告亦未冷静处理，其对本案的发生也有一定的过错，可减轻被告徐红英的民事责任。根据原、被告双方的行为，及本案案情，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告主张被告苏金海也对其实施了侵权行为无证据证实，不予支持。关于原告主张的下列赔偿费用，本院根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定予以确定：1、医疗费支持有证据证实的1116.94元；2、护理费，因原告未提交其在门诊治疗期间需要进行护理的相关证据，不予支持，其住院治疗期间治疗的伤情无证据证实与本案有关，故不予支持；3、住院伙食补助费，因原告住院期间治疗的伤情，无证据证实与本案有关，故不予支持；4、营养费，原告未提交医疗机构出具需加强营养的意见予以佐证，本院不予支持；5、误工费，原告未提交因误工减少收入的相关证据，不予支持；6、交通费，结合原告受伤后就医情况，酌情支持100元。以上共计支持1216.94元。由被告徐红英承担70%，即人民币851.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告徐红英于本判决生效后五日内赔偿原告苏桥映医疗费、交通费共计人民币851.86元。
二、驳回原告苏桥映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告苏桥映承担7.5元，被告徐红英承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 解昌民
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终5号
上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路花炮广场。
法定代表人：胡显斌，该公司经理。
一审原告：樊勇，男，汉族，住安徽省太和县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司因与被上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司、一审原告樊勇财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。
永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司上诉称，根据其与被上诉人签订的保险合同约定，双方同意发生纠纷时由保险人所在地法院即湖南省浏阳市人民法院管辖，该保险合同合法有效，管辖约定未违反法律的禁止性规定，一审裁定错误，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中特别约定处虽载有“本合同争议解决方式：向保险人所在地人民法院起诉”，但该条款字号明显小于其他条款，且字体颜色较其他文字更淡；同时，本案所涉《机动车综合商业保险保险单》中，却未就案件管辖有所约定，故本案应按照一般财产保险合同纠纷确定管辖权所在。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第152号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区法律服务所法律工作者。
被告方亮，男，1976年3月21日出生。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告方亮物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月十四日
书记员 铁文静
?
?
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初308号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王业海，男，1963年3月3日出生于海南省定安县，汉族，初中肄业，农民，住定安县，因盗窃于2017年7月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人王业海犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松出庭支持公诉，被告人王业海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月27日7时50分左右，被告人王业海来到琼海市××镇××药店门口处，将被害人符某停放在该处的一辆红色宗申牌ZS125-7S型号二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车未能追回。经鉴定，被盗的摩托车价值2671.09元。
2.2017年7月1日7时左右，被告人王业海来到琼海市××镇××中学门口处，将被害人覃某停放在该处的一辆红色五羊本田牌WY125-R型号二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3732.30元。破案后，该摩托车已被追回并发还给被害人覃某。
3.2017年7月1日9时左右，被告人王业海在琼海市××镇××卫生院大院处盗窃被害人蒋某的五羊本田牌WH125-3A型摩托车时，被群众发现当场抓住并报警。随后，公安民警从被告人王业海处查扣了钥匙11串(40把)、作案时所穿的上衣和裤子各1件、凉鞋1只。经鉴定，被盗摩托车价值5051.96元。
上述事实，被告人王业海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙、上衣、裤子、凉鞋及被盗的摩托车（相片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、卡口�片、车辆注册信息、发票、行驶证、”三包”服务卡、收据、办案说明、指认相片、型号相片、返还清单、行政处罚决定书、随案移送清单等，证人吴某、王某1、张某、凌某、王某2、周某的证言，被害人符某、覃某、蒋某的陈述,被告人王业海的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业海以非法占有为目的，先后3次窃取他人财物，其中既遂部分价值6403.39元，未遂部分价值5051.96元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在2017年7月1日9时许的盗窃活动中，被告人王业海已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王业海到案后如实供述了其2017年7月1日的盗窃事实，对其如实供述的部分，依法可以从轻处罚。被告人王业海多次盗窃，可酌情从重处罚。查扣的钥匙11串(40把)，应予没收。被告人王业海的违法所得2671.09元，应予继续追缴，退赔给被害人。被告人王业海被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留及行政拘留，其被扣留及行政拘留的时间应计算折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王业海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的钥匙11串(40把)，予以没收。被告人王业海的违法所得2671.09元，予以继续追缴，退赔给被害人符某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑 馥 瑜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃茂圣（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于�遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
......
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初587号
原告:张睿,女，1988年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所�师。
被告：金子涵,女，1997年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李巍（系金子涵母亲），女，1973年12月9日出生，汉族。
被告：李淑梅,女，1925年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金玉慧（系李淑梅女儿），女，1957年6月9日出生，汉族。
原告张睿与被告金子涵、李淑梅民间借贷纠纷一案本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金子涵的委托诉讼代理人、被告李淑梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款本金人民币380,000元；要求二被告支付利息人民币159,600元；自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至给付时止；要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月1日金玉虹因需要资金周转，在原告处借款本金380,000元，月利1.5分。2016年2月金玉虹死亡，该笔债务未能偿还。二被告系金玉虹的法定继承人，理应在继承遗产的范围内偿还债务。原告多次催要，二被告互相推诿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李淑梅辩称，欠款属实，应该用金玉虹的遗产偿还。
本院经审理查明：被告金子涵系金玉虹的女儿，被告李淑梅系金玉虹的母亲。金玉虹于2015年5月1日向原告借款380,000元，约定月利率1.5%，未偿还。金玉虹于2016年2月4日死亡。经原告向二被告索要，未给付。本案在开庭审理过程中，被告金子涵的委托诉�代理人未经本院允许，中途退庭。
本院认为，金玉虹向原告借款380,000元、约定月利率1.5%的事实清楚，有金玉虹出具的借条为证证实，二被告作为金玉虹的法定继承人，应该以金玉虹遗产实际价值为限清偿其债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金子涵、李淑梅以金玉虹遗产实际价值为限给付原
告张睿借款本金380,000元，利息159,600元（自2015年5月1日至2017年8月31日，月利率1.5%），合计539,600元，于本判决生效后3日内履行完毕；
被告金子涵、李淑梅以金玉虹遗产实际价值为限自2017
年9月1日起、按月利率1.5%给付原告张睿利息，至本金实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,598元（减半收取），由被告金子涵、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月十日
书记员 高海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0303号
原告李兵，男，44岁。
被告徐辉，男，42岁。
被告蒋雪芹，女，42岁。
本院在审理原告李兵诉被告徐辉、蒋雪芹商品房预售合同纠纷一案中，原告李兵经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李兵负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张春联
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾海洋
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初748号
原告：格尔木中玖商贸有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：王海东，男，1978年4月5日生，汉族，青海省大柴旦行委人，个体，住格尔木市。
原告格尔木中玖商贸有限责任公司与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木中玖商贸有限责任公司委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木中玖商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款107254元；2.被告承担自2017年8月16日至起诉之日的逾期付款利息4290元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日被告在原告处购买钢材，共计货款107254元，被告承诺三日内支付该款，当日被告向原告出具《借条》一张。之后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王海东未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年原、被告达成口头协议，被告在原告处购买钢材。同年8月12日被告向原告出具《借款条》一份，内容为：”王海东于2017年8月12日向中玖商贸有限公司借款，共计人民币107254元，定于2017年8月15日偿还。特此为据。借款事由及用途：购买钢材。借款人：王海东，身份证号×××。借款人电话：156XX****XX，借款人地址：玲珑湾小区8号楼3单元502室。”该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应钢材，被告理应支付全部价款，被告向原告出具的《借款条》是对拖欠货款数额的确认，且具有民事合同性质，故原告格尔木中玖商贸有限责任公司要求被告王海东支付拖欠货款107254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾款罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息4290元未超过法律规定的范围，本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东支付原告格尔木中玖商贸有限责任公司货款107254元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海东支付原告格尔木中玖商贸有限责任公司逾期付款利息4290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由被告王海东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年五月九日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初748号原告：格尔木中玖商贸有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：王海东，男，1978年4月5日生，汉族，青海省大柴旦行委人，个体，住格尔木市。原告格尔木中玖商贸有限责任公司与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木中玖商贸有限责任公司委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木中玖商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款107254元；2.被告承担自2017年8月16日至起诉之日的逾期付款利息4290元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日被告在原告处购买钢材，共计货款107254元，被告承诺三日内支付该款，当日被告向原告出具《借条》一张。之后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年原、被告达成口头协议，被告在原告处购买钢材。同年8月12日被告向原告出具《借款条》一份，内容为：”王海东于2017年8月12日向中玖商贸有限公司借款，共计人民币107254元，定于2017年8月15日偿还。特此为据。借款事由及用途：购买钢材。借款人：王海东，身份证号×××。借款人电话：156XX****XX，借款人地址：玲珑湾小区8号楼3单元502室。”该款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应钢材，被告理应支付全部价款，被告向原告出具的《借款条》是对拖欠货款数额的确认，且具有民事合同性质，故原告格尔木中玖商贸有限责任公司要求被告王海东支付拖欠货款107254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾款罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息4290元未超过法律规定的范围，本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海东支付原告格尔木中玖商贸有限责任公司货款107254元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王海东支付原告格尔木中玖商贸有限责任公司逾期付款利息4290元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由被告王海东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年五月九日书记员胡静静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1085号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行。
住所地：兴安街43号。
法定代表人：赵红梅，女，该行行长。
委托诉讼代理人：付鹏，男，该支行职工。
被告：黑河市昌源贸易有限责任公司。
住所地：爱辉区中央街***号。
法定代表人：蔡庆举，男，职务董事长。
被告：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告：蔡庆举，男，1991年11月29日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：成善国，黑河市昌源贸易有限责任公司副经理。
原告黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与被告黑河市昌源贸易有限责任公司、蔡昌银、蔡庆举借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黑河市昌源贸易有限责任公司偿还贷款本金8,000,000元，贷款利息1,078,193.06元（截止2017年5月17日），本息合计9,078,193.06元；2、要求对被告蔡昌银提供的抵押物变价款优先受偿；3、要求被告蔡昌银、蔡庆举对该笔借款承担连带责任保证；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黑河市昌源贸易有限责任公司于2013年8月1日向我行申请企业最高额流动资金贷款款9,000,000元，借款用途：流动资金，借款期限3年，按季结息，到期还本。蔡昌银以中央街圈楼010019室房屋所有权抵押，建筑面积814.64平方米。蔡庆举、蔡昌银分别对该笔借款出具《同意承担连带担保责任承诺书》。原告黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行昌源贸易有限责任公司、被告蔡昌银分别签定《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》，被告黑河市昌源贸易有限责任公司根据合同约定于2015年12月31日提款1,600,000元，用途流动资金，于2016年11月10日到期。又于2016年1月6日提款6,400,000元，用途流动资金，于2016年11月10日到期。合同约定按季还息，到期还本，应于2016年11月10日归还贷款本息。贷款到期后我行多次找被告黑河市昌源贸易有限责任公司和蔡昌银催收，两被告均以企业资金周转困难和政府拖欠占地补偿款未到位为由推拖，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告承认原告在本案主张的事实，但认为现无力偿还，请求缓期给付。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑河市昌源贸易有限责任公司偿还黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行贷款本金8,000,000元，贷款利息1,078,193.06元（截止2017年5月17日），合计9,078,193.06元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、原告黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行就被告蔡昌银提供抵押的中央街圈楼010019室房屋变价款优先受偿；
三、被告蔡昌银、蔡庆举对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75,347元，减半收取计37,673.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闲荣珍，男，1942年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闲广强，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶兴兰，女，1945年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫洪发，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫介桓，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫介基，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫介贤，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人闲荣珍、闲广强因与被申请人叶兴兰、莫洪发、莫介桓、莫介基、莫介贤（以下简称叶兴兰等五人）房屋共有权确认纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闲荣珍、闲广强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。闲荣珍自20世纪80年代至90年代中，对涉案房屋一直有管理使用的行为，该出租行为根据闲荣珍提供的证据，其基础在于闲荣珍参与了涉案房屋的建设，并因建设而取得房屋所有权，该所有权因与叶兴兰的共同建设而形成一种事实及法律上的共有关系。闲荣珍还提交了证人证言证明闲荣珍2002年还在出租涉案房屋。（二）二审判决认定的事实与闲荣珍的诉求不一致。本案中，闲荣珍诉请确认为涉案房屋的共有权人，与（2014）阳春法春民初字第285号案（以下简称285号案）诉请返还房屋所依据的所有权基础不同。二审判决以285号案驳回闲荣珍诉讼请求为由，认定闲荣珍不是涉案房屋共有权人错误。（三）一、二审对涉案房屋所有权基于土地所有制的认定错误。涉案房屋建设时并未区分木楼上村与木楼下村，闲荣珍与叶兴兰均属木楼村集体的成员，且房屋所占土地的性质不能决定房屋的所有权，闲荣珍在涉案房屋建成时即取得了该房屋的所有权。（四）一审法院未依闲荣珍的申请进行调查属于程序失当。一审既不批准闲荣珍的调查申请，也未对莫某的证人证言进行认定，莫某的证言对本案事实查明有直接关联，二审对一审的程序失当未予纠正也是错误的。综上，闲荣珍、闲广强请求依法对本案进行再审。
叶兴兰等五人提交意见称：（一）涉案房屋所占土地属幸福村委会木下村集体所有，原是叶兴兰等五人家庭开垦的自留菜地。涉案房屋系由莫益桂建设，叶兴兰等五人在1981年房屋建成后一直居住和使用至今，闲荣珍称其2003年将涉案房屋借给莫介贤使用，与事实不符。（二）闲荣珍主张为涉案房屋之共有人，缺乏理据，一、二审认定闲荣珍举证不足以证明其为共有权人正确。此外，幸福村委会在上世纪60年代初即分开木楼上、下村，非闲荣珍所述涉案房屋建设时未分上下村。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回闲荣珍、闲广强的再审申请。
本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。根据闲荣珍、闲广强的再审申请以及叶兴兰等五人的答辩意见，本案争议焦点是闲荣珍、闲广强关于确认为涉案房屋共有权人的主张是否应予支持。
闲荣珍主张涉案房屋系其与莫益桂夫妻于1979年共同出资建设，但从闲荣珍的举证来看，莫某、周某1、周某2等人的证言在闲荣珍诉请返还涉案房屋一案中已经提交过，案经一、二审审理并认定闲荣珍的举证不足以证实该主张，在闲荣珍未提交新的证据予以佐证的情况下，本案一、二审未予采信并无不妥。黄某及莫某的证言虽证实闲荣珍曾对涉案房屋进行过出租，但闲荣珍以其曾对涉案房屋经营、出租为由主张享有涉案房屋的所有权，缺乏法律依据。
经查，涉案房屋位于木楼下村，而闲荣珍系木楼上村人，闲荣珍主张涉案房屋在建设时并未区分木楼上村和木楼下村，但并未提交证据予以证明。且涉案房屋由莫益桂出资建设，双方对此均无异议，莫介基作为莫益桂的继承人，占有、使用涉案房屋近二十年，期间闲荣珍也未提出异议。一、二审综合涉案房屋的实际使用情况以及闲荣珍、闲广强的举证认定闲荣珍、闲广强的证据不足以证实其为涉案房屋之共有权人正确。
至于闲荣珍、闲广强申请调查取证的问题，一审法院认为莫南玲、莫瑞其、莫金旺等人的年纪不算高，不属于闲荣珍及其代理人因客观原因不能收集的证据，故对该申请不予批准并在一审判决中陈述了具体的理由，处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闲荣珍、闲广强的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22553号
原告徐煜文，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地址深圳市光明新区，
委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告曾庆伟，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍地址广东省海丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币140万元，并向原告支付约定利息暂计168000元（从起诉之日按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2016年2月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款140万元，期限自2012年3月16日至2016年3月15日，月利率2%。借款合同记载，合同签订时，被告已收到原告出借的全部款项。原告主张自2011年12月30日至2016年2月22日期间共向被告提供借款200万元，其中转账1531000元，截至2016年3月15日，被告归还了本金60万元及此前的利息。原告主张双方2016年2月22日签订的借款合同，是对此前借款的结算。但此后被告未按约定支付余款140万元及利息。原告提交了银行转账明细予以证实，共计转账金额1531000元。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款140万元，提供了借款合同、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应按月利率2%从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款140万元；
二、被告曾庆伟于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2016年9月21日起按年利率24%，以本金140万元为基数，计至实际还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终93号
上诉人（原审原告）：王荣，男，1946年1月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵淑兰（王荣之妻），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆凤，男，1952年8月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张雨明（王庆凤之儿媳），住北京市房山区。
上诉人王荣因与被上诉人王庆凤排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：撤销一审判决书中关于宅基地范围的认定。事实和理由：农村宅基地的确认应以国土局颁发的《集体土地使用权证》为准，一审判决根据王庆凤提交的王德的林权证（0071796号）记载“南本户北房后墙地基往南27米”认定王庆凤所建厕所未超出自家宅基范围，是错误的。北京市农村的宅基地面积，在1982年前批准的以0.4亩为限，1982年后批准的以0.3亩为限，王德林权证记载的0.55亩，超过房山区国土局批准0.4亩面积，因此王德宅基地南北长27米明显超出宅基地长度，依据村委会证明，我与王庆凤宅基地之间有一处2米宽废弃公共通道，村委会调解协议合法有效，应当支持村委会调解协议。同意一审判决拆除涉案厕所。
王庆凤辩称，不同意一审判决让我拆除厕所，厕所是八十年代建的，不是现在建的。我没有提出上诉。
王荣向一审法院起诉请求判令王庆凤排除妨害，拆除王荣北房后西侧厕所。
一审法院认定事实：1.涉案厕所系王庆凤所建；2.经一审法院现场测量，王德（王庆凤之父）宅院北房后墙至王荣宅院西侧北墙外端为26.6米，结合王庆凤提交的王德的林权证（0071796号）记载“南本户北房后墙地基往南27米”，基本可以认定王庆凤所建厕所未超出自家宅基范围；3.涉案厕所对王荣房后排水及王荣维修房屋构成了妨害。
一审法院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，王庆凤修建的厕所虽然在林权证所记载的范围内，但确实将出入口堵死，给王荣修缮房屋造成了妨害；同时该处落叶、枯枝等杂物的堆积，影响了排水。鉴于此，王庆凤应当将厕所拆除，故法院对王荣的诉讼请求予以支持；对王庆凤的辩解，理由不足，法院不予采纳。判决：王庆凤于判决生效后十日内将其在王荣北房后西侧所建的厕所拆除。
二审中，王荣提交本院（2017）京02民终10956号民事裁定书，该民事裁定书记载“根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于土地使用权争议，当事人不能协商解决的，由人民政府处理。在双方的宅基地使用权争议经人民政府相关部门作出处理前，人民法院不宜对本案纠纷直接作出处理”，用以证明本案一审判决书与该民事裁定书矛盾，应当把一审判决书中有关宅基地认定的内容撤销。王庆凤认为，林权证是政府颁布的，其没有跟王荣共同走的大门。就此本院认定如下：本案系排除妨害纠纷，审查内容系涉案厕所是否对王荣家构成妨害，至于涉案厕所所处土地的使用权属问题，并非本案处理范围，本院对于一审判决书就宅基范围的认定予以撤销。
本院另查明，王荣、王德（王庆凤之父）宅院南北相邻，王荣宅院居南，王德（王庆凤之父）宅院居北，涉案厕所位于王荣北房后西侧。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，一审中王荣起诉要求王庆凤排除妨害，拆除王荣北房后西侧厕所，一审判决王庆凤拆除涉案厕所。现王荣同意一审判决该项内容，王庆凤虽在二审中表示不同意拆除涉案厕所，但其未提出上诉，应视为其同意一审判决该项处理结果，故本院对于一审判决结果予以维持。如本院前文所述，涉案厕所所处土地的使用权属问题，并非本案处理范围，本院已对于一审判决书就宅基范围的认定予以撤销，鉴于本案维持一审判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 祝 石
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0337号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郁某，农民。2010年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月；2011年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被海门市公安局取保候审。2013年11月14日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月9日19时45分许，被告人郁某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道北海路由西向东行驶至北海路、狮山路路口东500米地段时，被海门市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郁某血液中的乙醇含量为135.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人郁某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人倪某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局城中派出所出具的常住人口信息、海门市公安局提供的机动车驾驶查询结果、驾驶人呼出气体酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、海门市交通运输局提供的证明、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人郁某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一三年十二月十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2989号
申请执行人朱瑞林,男，1969年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯明,男，1957年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人朱瑞林与被执行人朱纯明民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人朱纯明在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位109536元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏13民终873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初236号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林贺某，男，1978年7月24日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，住阳江市江城区。因本案于2017年2月24日自动投案，同日被取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
被告人关德某，男，1963年3月25日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，住阳江市江城区。因本案于2017年3月1日被抓获，同日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人林贺某、关德某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光、杨金华出庭支持公诉。被告人林贺某、关德某及其辩护人杨昳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了图财，被告人林贺某、关德某和谭雪某（林贺某的妻子，已判决）从2015年3月份开始，在阳江市江城区内的空地处开设以扑克牌为赌具的赌场，以赌”大吃小”的方式召集赌客进行赌博。赌注每人每盘最少50元，上不封顶，赌场由林贺某提供场地、赌具、桌椅板凳等，赌具平时存放在林贺某在村内的小卖部内。赌场开赌时间从每日下午15时至当晚19时许，该赌场由被告人关德某负责抽水，每日赌博结束后林贺某和关德某分得抽水的赌资。后林贺某为了避免赌场被公安机关查处，于是聘请同案人徐某（已判决）、关某(另案处理）为赌场望风，并付给每人每天200元的工资，为了吸引赌博人员参赌，赌场还免费为赌博人�提供饮食。谭雪某经徐某介绍，提供资金给付某判（已判决）进入赌场按照每日4分的利息放高利贷给赌客进行赌博，所得非法利息收入谭雪某和付某判平分。至案发时，林贺某、关德某共从中抽水约10000多元。
2015年5月28日17时许，民警在阳江市江城区牌楼附近抓获为赌场望风的徐某，随后在通往赌场的路上抓获了为赌场望风的关某，后民警在阳江市江城区内的一空地处查获了该赌场，民警当场抓获在赌场放高利贷的付学习和正在进行赌博的参赌人员何某、关x媚、林某1、林某2冰、林x和、林某4、莫x习、林某5，当场缴获赌具及赌资一批。
2017年2月24日，被告人林贺某到阳江市公安局江城分局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人林贺某、关德某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与�解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人林贺某、关德某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关德某的辩护人认为：被告人关德某主观恶性较小，在共同犯罪中所起的作用相对较小，没有犯罪前科，并有认罪的行为，应对关德某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林贺某、关德某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人林贺某、关德某犯开设赌场罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人关德某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人关德某的辩护人认为关德某依法可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；对其可判处缓刑的辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人林贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人关德某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡定娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3012号
原告：王彩红，女，汉族，生于1979年8月18日，住淅川县。
原告：张冉，女，汉族，生于2000年6月6日，住址同上。系原告王彩红之女。
法定代理人：王彩红，女，汉族，生于1979年8月18日，住淅川县。
两原告委托诉讼代理人:刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：吕渊，男，汉族，生于1991年5月14日，住淅川县。
被告：刘星，女，汉族，生于1991年3月22日，住址同上。
原告王彩红、张冉与被告吕渊、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔付医疗费、误工费等损失共110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，没有提供被告的户籍地或身份信息；本院于2017年10月18日向原告委托代理人刘勇调查时，本院要求原告于2017年10月26日前向本院提供被告的户籍地、住所地或身份信息，逾期原告没有提供。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王彩红、张冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡古月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00707号
原告袁某甲，女，1969年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，1966年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告袁某甲承担。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1449号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。统一社会信用代码：914416228971890542。
主要负责人：程德强。
委托代理人：曾锋，男，该联社车田信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：杨天曼，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告杨天曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人袁世伟到庭参加诉讼，被告杨天曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨天曼于2008年10月8日在原告下属社车田信用社办理贷款14000元，用途为建房，借款期限至2013年10月8日，借款合同约定月利率为7.875‰，逾期利率按合同约定的17.01‰计算逾期罚息。以上事实有被告亲笔签名的催收通知书、借款合同、借款借据等为据。上述贷款逾期后，经原告多次催收，但被告未向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告杨天曼向原告偿还借款本金14000元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定的月利率7.875‰从2008年10月8日计至2013年10月8日，自2013年10月9日起的利息按合同约定的罚息利率17.01‰计算至还清款之日止，扣除已交部分）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨天曼在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年10月8日，被告杨天曼与原告龙川县农村信用合作联社的所属网点车田信用社签订了农信信借字[2008]第196号《信用借款合同》，主要约定被告杨天曼向原告贷款14000元，用于建房，借款期限自2008年10月8日至2013年10月8日，贷款利率为9.45‰，若被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5.67计收利息。同日，原告向被告杨天曼发放了贷款14000元。自借款之日起，被告杨天曼未向原告支付过利息，借款到期后，被告杨天曼亦未向原告归还借款本金。2017年5月10日，经原告催收，被告杨天曼在《到逾期贷款催收通知书》签名确认本案贷款，并承诺自2017年6月15日开始每月偿还1000元，但被告未按此约定向原告偿还贷款，故原告向本院提起诉讼。原告提交的贷款明细表载明本案借款年利率为11.34%（月利率9.45‰），罚息利率为13.23‰（月利率）。庭审中，原告变更诉讼请求中借款利率及罚息利率如下：借款月利率变更为9.45‰（月利率），罚息利率变更为13.23‰（月利率）。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《信用借款合同》、自然人（农户）贷款审查审批表、《借款借据》《到逾期贷款催收通知书》、贷款明细表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨天曼签订的《信用借款合同》内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告杨天曼尚欠原告贷款本金14000元及自2008年10月8日起的利息，有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》及贷款明细表予以证明，故原告要求被告杨天曼偿还贷款本金14000元及自2008年10月8日起的利息，本院予以支持。关于利息利率、及罚息利率的问题。原、被告在《信用借款合同》中明确约定了借款月利率为9.45‰，若被告未按合同约定偿还贷款，逾期贷款每日按万分之5.67（折算成月利率为17.01‰）计收利息。故原告请求在借款期限内（自2008年10月8日起至2013年10月8日止）按月利率9.45‰计算利息，依法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定，关于罚息利率问题，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。关于原告请求被告自2013年10月9日起至还清之日止按罚息利率13.23‰（月利率）向原告支付利息，未超过合同约定的罚息利率17.01‰（月利率），亦未超过前述规定的在合同载明的利率加收50%，依法有据，本院予以支持。被告杨天曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨天曼应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金14000元及利息（以实欠本金14000元，从2008年10月8日起计至2013年10月8日按合同约定月利率9.45‰计算，自2013年10月9日起至还清款之日止按月利率13.23‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告杨天曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01109号
原告袁贺彬，男，1983年11月30日出生。
委托代理人王敏，女，1984年7月10日出生，北京市怀柔区庙城镇司法所法律工作者。
被告李红刚，男，1971年8月13日出生。
原告袁贺彬与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贺彬委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁贺彬诉称，2012年，被告雇佣原告盖大棚，但拖欠工资一直没有付清。直至2012年11月9日，被告给原告写下一张欠条，约定在2012年11月15日前付清，但至今未结清欠款。为保护原告合法权益，现起诉要求被告返还欠款1005元，并负担本案诉讼费用。
被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在北京市怀柔区庙城镇建大棚，并于2012年11月9日向原告出具欠条，写明欠原告1005元，并注明“以上欠款在2012年11月15日前结清。如不能结清付2000／日误工费。”后被告未如期支付欠款。2014年1月，原告持诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据审理查明的事实，被告为原告出具了欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故对于原告请求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后七日内给付原告袁贺彬欠款一千零五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3160号
上诉人（原审原告）：李大全（又名李大权），男，1956年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：李文，男，1984年8月15日出生，汉族，系李大全之子，住贵州省兴义市。
上诉人（原审原告）：蒋德香，女，1957年2月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王脉，女，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人李大全、蒋德香因与被上诉人王脉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初284号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人李大全、蒋德香预交的二审案件受理费1020元予以退回。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年是十一月二十一日
法官助理石敏
书记员田鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1686号
原告：郑学华，男，1974年10月13日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告郑学华（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年4月至2016年12月的工资10450元；2、依法判决被告为原告补缴劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿6000元。事实与理由：原告自2014年2月入职被告处工作，从事屠宰工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，郑学华不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第556号仲不予受理通知书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付原告2014年2月至2016年12月工资10450元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”原件，意欲证实被告自2014年6月至2015年8月拖欠原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、审表人情况，包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、审表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿问题。原告主张经济补偿
6000元，但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供被告欠付工资的充分证据，也不能提供与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，对此应当承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑学华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6561号
原告：李某某，男，1982年11月9日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张某某、王某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：固始县凤凰大道西段台商工业园17号楼。
负责人：陈某某，主任。
委托诉讼代理人：丰某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某某与被告固始县产业集聚区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、器械费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、杂项支出等共计654308.952元（庭审时变更为670648.7元）。事实和理由：2015年12月17日，原告在从事被告安排的工作时，从楼顶坠下摔伤，被送到合肥市解放军105医院抢救治疗。经诊断为腰椎1、2、3椎体压缩性骨折，右跟跟骨粉碎性骨折。治疗后，原告经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，治疗期间，被告垫付28万元医疗费，双方对其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告固始县产业集聚区管理委员会系机关单位，原告李某某时任该单位综治办副主任，现任办公室副主任，二者之间系劳动关系。原告李某某在从事单位安排的违建拆除执法过程中从楼上摔下致伤，因此而产生的医疗费、经济补偿金等争议系劳动争议。原告主张“劳动部门以单位未购买工伤保险为由不予进行工伤认定、仲裁委员会因未进行工伤认定为由不予受理”，但未能提供劳动部门的不予认定决定书或仲裁委员会的不予受理通知书等证据，故对原告此主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动仲裁系诉讼的前置程序，原、被告之间的劳动争议未经仲裁委员会仲裁即向法院起诉，违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6561号原告：李某某，男，1982年11月9日出生，汉族，市民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张某某、王某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：固始县凤凰大道西段台商工业园17号楼。负责人：陈某某，主任。委托诉讼代理人：丰某某，河南振蓼律师事务所律师。原告李某某与被告固始县产业集聚区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、器械费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、杂项支出等共计654308.952元（庭审时变更为670648.7元）。事实和理由：2015年12月17日，原告在从事被告安排的工作时，从楼顶坠下摔伤，被送到合肥市解放军105医院抢救治疗。经诊断为腰椎1、2、3椎体压缩性骨折，右跟跟骨粉碎性骨折。治疗后，原告经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，治疗期间，被告垫付28万元医疗费，双方对其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告固始县产业集聚区管理委员会系机关单位，原告李某某时任该单位综治办副主任，现任办公室副主任，二者之间系劳动关系。原告李某某在从事单位安排的违建拆除执法过程中从楼上摔下致伤，因此而产生的医疗费、经济补偿金等争议系劳动争议。原告主张“劳动部门以单位未购买工伤保险为由不予进行工伤认定、仲裁委员会因未进行工伤认定为由不予受理”，但未能提供劳动部门的不予认定决定书或仲裁委员会的不予受理通知书等证据，故对原告此主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动仲裁系诉讼的前置程序，原、被告之间的劳动争议未经仲裁委员会仲裁即向法院起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  秦 珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第01246号
原告乔某某，男，生于1986年6月15日，汉族，农民，住永年县。
被告吴某某，女，生于1986年12月13日，汉族，农民，住永年县。
原告乔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍于2008年初认识，双方于2009年2月12日办理了结婚登记手续，又于同年农历1月24日举行典礼仪式。婚后被告于2011年农历9月13日生一男孩，未取名，现跟随被告生活。我与被告婚前接触少，婚后发现双方脾气性格不和，双方经常因此分居生活，被告曾于2009年秋天将我诉至法院，要求离婚，后又撤回起诉。2011年农历10月，被告带孩子回其娘家，双方分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，今向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我不相信原告是一个无情又不负责任的人，同时也为了孩子。我与原告于2008年经人介绍认识，双方于2009年2月12日办理了结婚登记手续，我们婚后没几天，一次原告喝了点酒，说话言语深深的伤害了我，我一气之下起诉了原告，后在朋友的劝说和原告的道歉下我又回到了原告家中，之后我们相处还算融洽，并于2011年9月13日生一男孩。我在原告家从未提过任何要求，原告所诉不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年年初认识，并于2009年2月12日（农历1月18日）办理了结婚登记手续，又于同年2月18日（农历1月24）日举行了典礼仪式。婚后双方于2011年10月9日（农历9月13日）生育一男孩，未取名，现跟随被告生活，因家庭琐事发生矛盾后双方于2011年11月（农历10月）开始分居至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律保护，且双方结婚已长达四年之久，并生有一子，可见双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执恢70号
申请执行人：李某某，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：李某某，女，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李某某与李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，普洱市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云08民再6号民事判决书确定，撤销普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决，维持宁洱县人民法院（2014）宁民初字第148号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 施红强
审判员 王建兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 张为民
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1292号
上诉人（原审被告）：孙策，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：李景群，女，1988年10月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年4月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，住所地安徽省凤台县。
上诉人孙策因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人孙策在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙策、李景群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二○一七年月十二日七日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1292号上诉人（原审被告）：孙策，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：李景群，女，1988年10月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1976年4月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民，住所地安徽省凤台县。上诉人孙策因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人孙策在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙策、李景群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二○一七年月十二日七日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3869号
原告：纪学忠，男，1979年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高喜鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪学忠与被告高喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪学忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，支付利息12600元，本息共计42600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款3万元，还款日期为2016年8月8日，双方口头约定月利率50‰，被告只清偿了3个月利息。后经原告催要，被告未予偿还。
高喜鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款3万元，还款日期为2016年8月8日，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告偿还借款3
万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息12600元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高喜鹏于本判决生效后五日内向原告纪学忠偿还借款3万元；
二、驳回原告纪学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告高喜鹏负担305元，原告纪学忠负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹景芹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第871号
原告孙某甲，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，1953年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人孙某丙，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告弟弟。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张燕与被告孙某乙及其委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。多年来因性格不合，我和被告经常为家庭琐事争吵。2013年8月14日，我与被告发生争吵，被告及其家人对我和我母亲进行辱骂恐吓，原告之子打我，我与被告自此开始分居，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。2013年8月14日，原告先动手打我，他为了一碗丝瓜汤与我吵架。我们感情很好，我把前夫留下来的钱都用在原告身上了，帮他开饭店。我和原告结婚就不想离婚，我们在一起13年了，这么多年儿女都结婚了，我把母亲搬到我那儿住，我伺候老人让她满意。
经审理查明，原、被告于2000年11月30日登记结婚。原、被告均系再婚，各自有一子一女。现原告以双方性格不合、导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、拆迁安置协议、证明、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告于2000年登记结婚，共同生活长达13年之久，双方之间已建立了深厚的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年一月八日
书记员 樊丽婷
-2-
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第834号
申请执行人:许小鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住惠东县平山镇莲花居委。
委托代理人：宋汉真，男，1959年8月26日出生，汉族，住惠东县平山东街居委。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，由原告负担300元，被告黄国华、林少华连带负担4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款27302元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第834号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵