wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申33号
再审申请人（原审被告）：国网重庆潼南区供电有限责任公司。
法定代表人：汤雪松，董事长。
委托代理人：肖坤勇。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：邓清超。
再审被申请人（原审被告）：ＸＸＸ。
再审申请人国网重庆潼南区供电有限责任公司因与被申请人邓清超、ＸＸＸ触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2014）潼法民初字第02709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人国网重庆潼南区供电有限责任公司申请再审称：（1）原审判决认定事实不清。（2）原审判决确定责任比例、赔偿项目错误。首先没有证据认定邓清超受申请人指派或委托，却认定申请人应作为对供电线路有维修管理义务的经营者承担赔偿责任，相互矛盾；原判决既认定邓清超应当确认周边上下环境安全而放任自己的行为，又未认定邓清超存在重大过错，最后按二八划分责任，明显不当，申请人应当承担30%以下的责任；原判主张20000元精神损害抚慰金，不能体现公平原则，也有违精神损害赔偿制度的宗旨，故原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案案由为触电人身损害责任纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对国网重庆潼南区供电有限责任公司的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：（1）经复查查明：再审申请人国网重庆潼南区供电有限责任公司作为负责经营、管理重庆市潼南区电力能源供应及电力能源线路输送安全的单位，理应承担所辖地区电力能源保障职责；在实际工作中，该公司将该地区的部分电力运营管理、维护、保养工作分包给了重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（抄表、催费、农村10千伏及低压台区线路设备运行代维护）；被申请人ＸＸＸ系潼南区同兴劳务输出有限公司职工，并被派遣到重庆市涪江水利水电工程有限责任公司担任农电管理员，负责潼南区八里村等地区的抄表、收取电费及低压电力线路的维护工作。2013年1月10日，ＸＸＸ被调离该地区，并安排米爱明接替ＸＸＸ原来的工作，因米爱明不熟悉该村情况，由持有低压电工作业证的邓清超协助米爱明抄表三天，米爱明支付了劳动报酬。2013年2月3日14时，八里村一带停电，村民即打电话给ＸＸＸ，ＸＸＸ即给邓清超打电话，邓清超在将低压变压器的保险断电后爬上低压电杆检查故障时被上方的高压电击伤。随后，邓清超先后在潼南区人民医院和重庆西南医院住院治疗99天，用去医疗费238755.60元。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，邓清超双眼盲目4级以上属3级伤残；头皮无毛发、轻度智力障碍、皮肤损伤致瘢痕形成分别属于10级伤残；后续医疗费约需人民币70000元。（2）本院认为，八里村停电后，邓清超受ＸＸＸ的指派前去检修低压电力线路时，被附近的高压电击伤，应由对供电线路负有维护管理之责的国网重庆潼南区供电有限责任公司承担赔偿责任；邓清超虽然持有低压电工作业证，但在上电杆之前，疏于对周边环境的观察，亦负有一定过错。原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，判决并无不当。再审申请人国网重庆潼南区供电有限责任公司的再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，国网重庆潼南区供电有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网重庆潼南区供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第472号
上诉人（原审被告）湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组，住所地湖州市埭溪镇上强村。
代表人余水林。
委托代理人林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志华，农民。
被上诉人（原审原告）李秀芝，农民。
被上诉人（原审原告）黄奕湘，农民。
上述三被上诉人共同委托代理人沈新芳，男。
原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强村。
代表人吴鑫发。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组因与被上诉人黄志华、李秀芝、黄奕湘，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字第990号民事判决，于2007年11月5日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组的委托代理人林峰，被上诉人黄志华、李秀芝、黄奕湘的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1999年2月28日，原告黄志华随父母住湖州市埭溪镇上强村后洋畈小组时，由原告父亲黄金元代表全家成员，与发包方被告经济合作社签订土地承包合同，并由湖州市人民政府发给承包方户主黄金元浙农包（湖）字第330506011114号《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该证明确规定：“该农户对本证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日”。同时，在该证承包方家庭成员中，明确原告黄志华是家庭承包成员之一。2006年7月7日，原告李秀芝与原告黄志华结婚后将户籍从浙江省永嘉县花坦乡洚头村迁入被告村民小组。2007年1月7日，原告李秀芝与原告黄志华的婚生女黄奕湘出生，后三原告均生活在被告村民小组所在地。2006年，被告村民小组所在的土地被征用。2007年1月9日，被告村民小组对土地补偿款项经讨论并形成决议，按该决议，扣发三原告的土地征收补偿款人民币50500.14元。上述款项三原告催讨无着，遂向法院起诉。
原判认为，原告黄志华在湖州市埭溪镇上强村后洋畈自然村居住生活，并以其父亲为户主开始承包责任田，而该承包土地是原告黄志华及其家庭成员基本的生产资料和生活保障，原告黄志华作为该村集体经济组织成员，有权享有参与分配土地补偿费的权利。而原告李秀芝于2006年7月与原告黄志华结婚后将户籍迁入被告村民小组并居住生活，可以认定其已成为被告村民小组的集体经济组织成员。同时，原告黄奕湘于2007年1月7日出生，作为原告黄志华和原告李秀芝的婚生女，已实际取得被告村民小组的集体经济组织成员的资格。现三原告诉请被告村民小组支付土地征用补偿费人民币50500.14元符合法律规定。被告经济合作社没有参与收益分配，不应承担相应责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组给付原告黄志华、李秀芝、黄奕湘土地补偿费人民币50500.14元（按每人人民币16833.38元计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄志华、李秀芝、黄奕湘对被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社的诉讼请求；三、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，由被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组负担。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定上诉人按决议扣发三被上诉人黄志华、李秀芝、黄栾湘土地征收补偿款的事实错误。1、被上诉人黄志华已按分配决议享受土地补偿款，无权再次要求进行分配；2、被上诉人李秀芝及其女黄奕湘属本村土地征用补偿款分配决议中第二条规定的尚未进行分配人员，这类人员共有20多人，村民小组留存75万元，待下一步召开村民小组大会讨论再作分配，被上诉人李秀芝及其女黄奕湘无权提出具体分配数额的主张；3、原审判决中的分配依据按每人人民币16833.38元，其计算没有根据，在分配决议中无此内容。二、被上诉人是否能享受土地补偿款分配及能享受多少款额未确定，原审法院受理其要求分配征地补偿款并予判决于法无据。请求二审法院撤销原审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄志华、李秀芝、黄奕湘在庭审中答辩称：一、被上诉人黄志华是名义上享受了征地补偿款；二、分配决议是上诉人的部分人作出的决定，是对被上诉人的侵权；三、分配决议中没有明确75万元是对上诉人认为无资格人员再进行分配的款项，原审法院受理本案符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组和被上诉人黄志华、李秀芝、黄奕湘在二审中没有新的证据向本院提交。根据双方当事人在一审中提交的证据，并结合双方在庭审中陈述，本院确认本案事实与一审基本一致。
在二审中，本案审查的重点是：1、被上诉人黄志华是否已经享受了征地补偿，能否再要求分配征地补偿款。2、被上诉人李秀芝、黄奕湘属于上诉人分配决议中第二条规定的尚未分配人员，是否有权要求分配征地补偿款。3、上诉人在2007年1月分配决议中没有规定每人16833.38元，原判按此标准认定有无事实依据。4、被上诉人是否享有征地补偿权利以及补偿数目未确定，原审受理并判决是否正确。
本院认为，我国《农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人黄志华是上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组集体经济组织成员，其承包地被征用后，有权参加分配土地补偿款。上诉人提出被上诉人已经享受征地补偿款，不能再提出分配补偿款的要求，因上诉人提供的证据并不能证明被上诉人已经享受征地补偿，故对上诉人请求不予支持。上诉人于2007年1月通过的分配决议，虽然没有明确每人16833.38元的分配标准，但在具体实施分配计划方案列表中，有对1个村民按此数额予以分配的事实，原判根据审理查明的事实予以认定，以此作为分配标准进行分配并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月二日
书记员 史 倩
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
长安刑初字00081号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月1日20时20分许，被告人肖某某无证醉酒驾驶无号牌汽油正三轮摩托车沿滦镇中心小学路口由东向西上西沣路左转弯，适逢安某驾驶无号牌两轮摩托车（后载姬某某）沿西沣路由南向北行驶，两车相撞，致安某、姬某某受伤。事故后，对肖某某血醇检验，其血醇浓度为223.95mg／100ml。经事故责任认定：肖某某负此事故主要责任；安某负事故次要责任，姬某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月1日20时20分许，被告人肖某某无证醉酒驾驶无号牌汽油正三轮摩托车沿滦镇中心小学路口由东向西上西沣路左转弯，适逢安某驾驶无号牌两轮摩托车（后载姬某某）沿西沣路由南向北行驶，两车相撞，致安某、姬某某受伤。事故后，对肖某某血醇检验，其血醇浓度为223.95mg／100ml。经事故责任认定：肖某某负此事故主要责任；安某负事故次要责任，姬某某无责任。
民事部分双方达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1.破案经过：2013年11月26日将肖某某刑事拘留。
2.被害人安某的陈述：2013年11月1日晚8点多，我开的摩托车载的我妻子姬某某在滦镇西沣路加油站加完油准备回家，走到滦镇一个路口时，被告人肖某某开的三轮车将我车撞了。
3.被害人姬某某的陈述：2013年11月1日晚8点多，我丈夫安某开的摩托车载的我在滦镇西沣路加油站加完油准备回家，走到滦镇一个路口时，被告人肖某某开的三轮车将我俩和车撞倒在地。
4.肇事车辆痕迹检查表。
5.血醇检验报告：肖某某的血醇浓度为223.95／100ml。
6.安某的病历。
7.现场图。
8.现场勘查笔录。
9.赔偿协议书、领条。
10.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，致二人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人肖某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事已赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1692号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、江秀红、沈旗卫、丰兴精密产业（惠州）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、江秀红、沈旗卫、丰兴精密产业（惠州）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十月八日
书记员 唐伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第562号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：汪某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告汪某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于
2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于
2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告汪某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年12月29日，被告汪某向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款7500元，月利率9.3375‰，定于2008年11月20日归还
。借款期满后，经原告多次催讨，被告汪某未归还原告借款及
利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告汪某归还原告借款
7500元，并支付利息2148.80元（截止2009年12月20日止），
其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同
约定贷款利率计算。
被告汪某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告汪某于2007年12月29日向原告开化县农村
信用合作联社底本××社借款7500元，月利率为9.3375‰，定
于2008年11月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款7500元，
月利率为9.3375‰，定于2008年11月20日归还的事实，本院予
以认定。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月29日，被告汪某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款7500元，月利率为9.3375‰
，定于2008年11月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告汪某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告汪某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是合法有效合同。被告汪某未按约归还借款
，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告汪某返还原告开化县农村信用合作联社底本××社
借款7500元，并支付利息2148.80元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担（限
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 江仙花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3167号
罪犯熊宏文，男，1990年5月7日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）仓刑初字第924号刑事判决，以被告人熊宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊宏文已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯熊宏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊宏文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊宏文减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执806号
姚汝芹
宋影彬
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初1645号，于年月日向被执行人宋影彬发出执行通知书，责令被执行人宋影彬，但被执行人宋影彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋影彬银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年九月十三日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执806号申请执行人姚汝芹，女，住景县刘集乡小杨官村。被执行人宋影彬，男，住保定市博野县南小王乡董庄村一区。申请执行人姚汝芹与被执行人宋影彬买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1645号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执806号执行案件结案。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第176-1号
申请执行人莫仲昆。
被执行人莫国才。
申请执行人莫仲昆与被执行人莫国才侵权责任纠纷一案，兴业县人民法院于2015年8月5日作出的2015兴民一初字第394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫国才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仲昆向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人莫国才在中国农业银行兴业县城隍营业所开设的账户有存款并依法扣划4179.5元至本院账户用以偿还债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的2015兴民一初字第394号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第176-1号申请执行人：南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道创新西段1号。法定代表人：钟文，该公司董事长。被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路289-39号。法定代表人：林子翔，该公司董事长。南宁广开电气有限责任公司与南宁市东森市场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁广开电气有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。双方于2015年4月15日、7月30日分两次达成和解协议，约定由被执行人分期清偿本案债务。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年八月六日书记员周慧敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1571号
上诉人(原审原告):张富江。
委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):伊犁欣德置业有限责任公司。
法定代表人：顾兴，董事长。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人张富江因与被上诉人伊犁欣德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张富江以双方和解为由，于2016年8月4日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：上诉人张富江在本案审理期间提出撤回本案起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1986号民事判决；
二、准许张富江撤回本案起诉。
一审案件受理费1,597元，由张富江负担。二审案件受理费3,193.82元，减半收取1596.91元，由上诉人张富江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年八月四日
书记员 程国辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：鲍福招。
被告：泮仙球。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告鲍福招、泮仙球信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告鲍福招偿还信用卡透支本金29923.60元、利息5909.91元、罚息2444.72元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告泮仙球对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告鲍福招、泮仙球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月19日，被告鲍福招向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2010年5月26日，被告鲍福招领取上述信用卡。2013年8月23日，被告泮仙球与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告鲍福招在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月29日，被告鲍福招重新领取了该卡。截止2015年3月31日，被告鲍福招尚欠原告信用卡透支本金29923.60元、利息5909.91元、罚息2444.72元，被告泮仙球亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍福招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29923.60元、利息5909.91元、罚息2444.72元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告泮仙球对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告鲍福招负担，被告泮仙球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初831号
原告任某某，女。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某交纳。
审判员 覃敏
二〇一六年七月八日
书记员 张威
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2187号
原告温国清，男，汉族，1965年4月10日出生，德化县人，住德化县。
被告林志强，男，汉族，1981年12月15日出生，德化县人，住德化县。
被告陈丽琴，女，汉族，1981年9月24日出生，德化县人，住德化县。
被告连朝炜，男，汉族，1981年8月30日出生，德化县人，住德化县。
原告温国清与被告林志强、陈丽琴、连朝炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国清到庭参加诉讼，被告林志强、连朝炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国清诉称，要求：1、被告林志强、陈丽琴共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币计41787元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、被告连朝炜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈丽琴共同承担偿还借款的责任。
被告林志强未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告连朝炜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月21日被告林志强因生意需要资金为由向原告温国清借款本金人民币为40000元，双方约定借款月利率按2%计算，无约定借款期限。当日由被告林志强出具借条、收据交给原告收执，被告连朝炜在该借条上作为担保人签名并按指模。庭审中，原告称被告已支付利息3200元，至起诉日止尚欠利息1787元未付（即利息支付至2015年2月21日止），且原告自愿放弃对被告陈丽琴共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、收据各1张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林志强向原告温国清借款人民币40000元，有被告出具的借条、收据各1张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、收据来源合法，内容真实，能够证实被告林志强欠原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林志强应当偿还。原告与被告林志强约定按月利率2%计算利息，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告连朝炜为被告林志强借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告连朝炜承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告连朝炜承担保证责任后，有权向被告林志强追偿。原告自愿放弃对被告陈丽琴在夫妻关系存续期间所负的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠利息1787元的利息，依法无据，不予采纳。被告林志强、连朝炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告温国清借款人民币40000元及利息（自2015年2月22日起至还款日止按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告连朝炜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连朝炜承担保证责任后，有权向被告林志强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2187号原告车某某，住德惠市。被告于某甲，住德惠市。原告车某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，要求与被告离婚，婚生女于某乙由我抚养，婚生女于某丙由被告抚养，财产我应该分得的部分给婚生女于婷婷。被告于某甲辩称，我们俩婚后感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月4日经政府登记结婚，婚后双方生育女孩二名，长女于某丙，现年10周岁，次女于某乙，现年2周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年六月二日书 记 员  李世超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1377号
申请执行人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：陆鑫豪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然，董事长。
被执行人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：惠鞠,女,1986年4月23日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：张弛,男,1986年12月12日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：陈立,男,1980年12月5日生，汉族,住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港永盛铸锻有限公司与被执行人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港永盛铸锻有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港永盛铸锻有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1377号案件的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月五日
书记员 严 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初189号
原告:倪树国，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告倪树国与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪树国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪树国撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第871号
原告陈建军，男，1966年5月27日出生，汉族，林场工人，现住铁力市。
被告郑本来，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现下落不明。
原告陈建军与被告郑本来民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈建军到庭参加诉讼，被告郑本来经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2013年9月8日被告郑本来因养殖资金不足，通过易庆安借原告钱，原告在贷款下发后即将50，000.00元钱交给被告，约定一个月归还，并出具欠条，后被告始终没有偿还，现要求被告偿还欠款，并支付利息2，000.00元。承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借据，拟证明被告2013年9月8日借原告50，000.00元，约定一个月还款。
被告郑本来经公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月8日被告郑本来因养殖缺少资金，通过易庆安向原告借钱。原告在领到贷款后，将50，000.00元钱交给被告。被告给原告出具借据，约定使用期限一个月，并由中间人易庆安签字证明。借款到期后被告未能偿还，原告诉讼本院，要求被告偿还本金50，000.00元，并支付利息2，000.00元。
以上事实有原告人陈述及其提供的证据能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告郑本来因养殖缺少资金，向原告借款50000.00元，约定一个月偿还，对此被告应当按约定偿还；由于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告请求被告给付逾期还款资金占用期间的利息，不应超出年利率6%，原告请求利息数额低于法定数额，原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郑本来偿还原告陈建军借款本金50，000.00元，利息2，000.00元，合计52，000.00元，此款在判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第871号原告陈建军，男，1966年5月27日出生，汉族，林场工人，现住铁力市。被告郑本来，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现下落不明。原告陈建军与被告郑本来民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈建军到庭参加诉讼，被告郑本来经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2013年9月8日被告郑本来因养殖资金不足，通过易庆安借原告钱，原告在贷款下发后即将50，000.00元钱交给被告，约定一个月归还，并出具欠条，后被告始终没有偿还，现要求被告偿还欠款，并支付利息2，000.00元。承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借据，拟证明被告2013年9月8日借原告50，000.00元，约定一个月还款。被告郑本来经公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，2013年9月8日被告郑本来因养殖缺少资金，通过易庆安向原告借钱。原告在领到贷款后，将50，000.00元钱交给被告。被告给原告出具借据，约定使用期限一个月，并由中间人易庆安签字证明。借款到期后被告未能偿还，原告诉讼本院，要求被告偿还本金50，000.00元，并支付利息2，000.00元。以上事实有原告人陈述及其提供的证据能够证明以上事实，应予采信。本院认为，被告郑本来因养殖缺少资金，向原告借款50000.00元，约定一个月偿还，对此被告应当按约定偿还；由于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告请求被告给付逾期还款资金占用期间的利息，不应超出年利率6%，原告请求利息数额低于法定数额，原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郑本来偿还原告陈建军借款本金50，000.00元，利息2，000.00元，合计52，000.00元，此款在判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，公告费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  耿欣薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4304号
申请执行人：何某，男，1982年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨某，女，1981年12月10日，汉族，住临沂市沂南县。
本院在执行何某与杨某离婚纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4304号申请执行人：何某，男，1982年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨某，女，1981年12月10日，汉族，住临沂市沂南县。本院在执行何某与杨某离婚纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2566号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区兴华东路东首路南10号。
法定代表人：李云溪，主任。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：李树华，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会因与被上诉人王军、李树华返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会上诉请求：一、依法撤销一审判决，并按原审诉求改判；二、判令二被上诉人承担本案一、二审所有费用。事实与理由：上诉人“聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会”下设东、西两个小组。因上诉人西组单方试图与二被上诉人合作建设项目，二被上诉人以变更原规划楼层增高为名，将上诉人依法享有的《聊国用(2013)第126号新5**土地使用权证》；《聊城市恒信规划建筑设计研究院规划建设项目申请表》；《聊城市规划局建字第371501201500020号建设工程规划许可证》；《2007聊规许地字第0016号建设用地规划许可证》上述四份原件。存放在二被上诉人手中。此后，上诉人方的建设土地由原集体性质，通过国土出让程序，依法变更为出让土地（变更后，系东西两组共同共有）性质。因二被上诉人在长达五年的时间里，即未能按照承诺变更“建设工程规划许可证”，更未答应上诉人购买出让土地增加合作成本，增加合作分配楼房面积的合理要求，因此，双方未另达成继续合作意向产生矛盾。所以，二被上诉人始终未返还上诉人应具有的原审诉求涉案四原件。上诉人提出原审诉求后，二被上诉人在原审期间不认可持有上述四原件。据此，原审法院判决，因无证据无法证明二被上诉人持有本案诉争的证件，判决驳回上诉人的原审诉讼请求。原审法院庭审结束后，在上诉人要求市规划局补办规划许可证期间，被上诉人王军以“聊城市金昌房地产开发有限公司”的名义，向市规划局送交书面“情况说明”，说明上述涉案原件在其保留。该公司己被工商局注销。该公司已不存在，保留涉案证件的人仍然是二被上诉人。二被上诉人的失信行为延误了上诉人“综合楼”工程建设，给上诉人方造成了巨大的经济损失。二被上诉人的行为严重地损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求依法判令二被上诉人返还上诉人依法享有的上述三证一表四份原件。依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人王军、李树华二审均未到庭、未答辩。
一审法院认定事实：原告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会下设东、西两个小组。2007年，原告申请新建五层综合楼，2007年4月25日，聊城市东昌府区发展计划局对申请做出批复，同意该项目建设。2007年6月1日，聊城市规划局颁发2007聊规许地字第0016号建设用地规划许可证。2013年12月16日，原告向聊城市规划局城区分局申请办理手续，提交申请表，聊城市规划局城区分局同意。2015年，聊城市规划局颁发了建字第371501201500020建设工程规划许可证。建设土地原属原告西组，后由西组、东组共同出资购买。原告西组于2010年7月20日与聊城市金昌房地产开发有限公司签订建设合作项目协议书，被告王军代表公司签订合同。原告西组于2010年7月20日与聊城市金昌建筑安装工程有限公司签订建设合作项目协议书，被告王军代表公司签订合同。原告西组于2010年7月20日与聊城市金昌房地产开发有限公司签订建设合作项目协议书，被告王军、李树华代表公司签订合同。后双方合作未能进行。现原告要求被告返还2007年4月25日聊城市东昌府区发展计划局批复、2007年6月1日聊城市规划局颁发的2007聊规许地字第0016号建设用地规划许可证、2013年12月16日原告向聊城市规划局城区分局申请办理手续的申请表、2015年聊城市规划局颁发的建字第371501201500020建设工程规划许可证原件。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还原物，首先要有证据证明证件由被告非法持有。原告所提交证据仅证明原告西组欲与聊城市金昌房地产开发有限公司及聊城市金昌建筑安装工程有限公司合作建设综合楼，而无法证明二被告持有本案讼争的证件。据此，原告要求二被告返还原物证据不足，对其请求本院不予支持。综上，判决：驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会诉讼请求。案件受理费100元原告聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会承担。
本院二审期间，上诉人提交了加盖有聊城市规划局建设工程规划科公章的情况说明复印件一份，欲证明二被上诉人持有本案争议的四份原件。该说明系聊城市金昌房地产开发有限公司向市规划局出具，说明中称所有项目手续原件及缴费单据在公司保留，请求市规划局不予受理补办建设规划许可证手续。
本院认为，上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会请求被上诉人王军、李树华返还四份原件，应当提供证据证明二被上诉人持有该原件。上诉人在一审中未能提供相关的证据，没有得到支持。在二审中，上诉人提交的是聊城市金昌房地产开发有限公司向市规划局出具情况说明，该说明仅能证明聊城市金昌房地产开发有限公司与上诉人之间存在纠纷，聊城市金昌房地产开发有限公司持有建设项目相关手续，不能证明二被上诉人持有相关手续原件。上诉人请求而被上诉人返还原件，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽资产管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 任家红
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第603号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人常炜，男，1970年3月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。因犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯非法持有毒品罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因吸毒于2013年11月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）243号起诉书指控被告人常炜犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员朱张亚萍出庭支持公诉，被告人常炜及其辩护人刘琛、赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，公安机关在珠海市香洲区拱北莲花路小笼包店附近依法对被告人常炜进行盘查，当场从被告人常炜身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重144.88克），后将被告人常炜抓获归案。
另查明，被告人常炜因犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯非法持有毒品罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因吸毒于2013年11月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人常炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人常炜非法持有毒品时间短，且是为了个人吸食。2、被告人常炜归案后如实供述罪行。3、涉案毒品纯度低。综上，建议本院对被告人常炜从轻处罚。
本院认为，被告人常炜非法持有毒品，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人常炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常炜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人常炜归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年11月2日羁押的1日，即自2013年11月6日起至2022年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第603号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人常炜，男，身份证号码：×××2414，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。因犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯非法持有毒品罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因吸毒于2013年11月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）243号起诉书指控被告人常炜犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员朱张亚萍出庭支持公诉，被告人常炜及其辩护人刘琛、赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，公安机关在珠海市香××区××店附近依法对被告人常炜进行盘查，当场从被告人常炜身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重144.88克），后将被告人常炜抓获归案。
另查明，被告人常炜因犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯非法持有毒品罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因吸毒于2013年11月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人常炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人常炜非法持有毒品时间短，且是为了个人吸食。2、被告人常炜归案后如实供述罪行。3、涉案毒品纯度低。综上，建议本院对被告人常炜从轻处罚。
本院认为，被告人常炜非法持有毒品，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人常炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常炜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人常炜归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年11月2日羁押的1日，即自2013年11月6日起至2022年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初745号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人苏新喜，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人苏新喜犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2009）管民二初字第715号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01590-4号
申请执行人：王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县
被执行人：朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第00153号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3051号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔中付，男，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人崔中付及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1239号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘华栋、潘家平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘家平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘家平在宁津县平安汽车配件有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1380号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郝世梅。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郝世梅物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3419号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张兴平，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张兴平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更377号
罪犯赵智，男，1978年2月13日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出(2003)烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准（刑期自2003年7月29日起至2005年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利五年不变；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵智认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵智自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵智能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2257号
原告苏全莉，女，汉族，1985年1月29日出生。
原告王莘然，女，汉族，2011年3月9日出生。
委托代理人，王玉明，原告苏全莉的公公，原告王莘然的爷爷。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村民委员会。
负责人王敬祥，该村民委员会主任。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村水库村民组。
负责人高新明，该组组长。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
原告苏全莉、王莘然诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村民委员会（以下简称高庙村委会）及信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村水库村民组（以下简称高庙村水库组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏全莉、王莘然的委托代理人王玉明、骈天民，被告高庙村水库组负责人高新明及委托代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告高庙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全莉诉称，我于2007年因结婚户口迁移至被告高庙村水库组，成为该集体经济组织成员；原告王莘然2011年3月9日出生在被告村民组，户籍在该村民组。我和丈夫王振兵及公公王玉明按时、足额缴纳乡统筹款和村提留等。2012年，被告村民组的部分土地被征用，其他农民都得到土地征用补偿款，被告却以原告不是本村集体经济组织成员为由拒绝向二原告发放其应分得的土地征用补偿款。现起诉请求依法判令被告支付二原告每人土地征收补偿款57000元，被告承担本案诉讼费用。
被告高庙村委会辩称，我们村水库组的征地补偿款的分配属于农村集体经济组织的事务，与高庙村委会无关，原告不应起诉高庙村委会。请求驳回对高庙村的起诉。
被告高庙村水库组辩称，本案案由虽定为集体经济组织成员权益纠纷，但归根结底是对土地补偿费数额的多少产生的纠纷，村民不能以补偿费分配多少来提出诉讼，请法院驳回原告诉请；根据水库组的分配方案王玉明户已领走全部土地补偿款，其起诉没依据。
经审理查明，原告苏全莉于2007年和丈夫王振兵结婚。2011年3月9日生育王莘然，原告苏全莉结婚后户口迁移到公公王玉明、丈夫王振兵家庭即被告高庙村水库组。女儿王莘然也随之落户于被告高庙村水库组，王玉明一家参与了1998年的土地承包，被告高庙村水库组认可王玉明一家具有本组集体经济组织成员资格。2012年被告高庙村水库组土地部分被征用，按照土地补偿款数额和该组集体收益分配方案，原告苏全莉、王莘然各应实际分得土地征用补偿款56095.86元。但被告高庙水库组以原告不是本集体经济组织成员为由，拒不分配土地补偿款。原告要求被告支付的土地补偿款，其实际金额征地部门已支付到被告高庙村水库组。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告苏全莉、王莘然分别基于婚姻和出生其户籍在被告高庙村水库组，其家庭在该组承包有责任田，并履行了村民义务，具有该组集体经济组织成员资格，应享受本村民组成员的权利，应当享有与本组农民同等的土地补偿款收益的分配权，原告合法部分的诉请应得到法律保护。因该款已经拨付给被告高庙村水库组，被告高庙村委会则不应有付款义务，因此对原告对高庙村委会的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高庙村水库组在本判决生效后五日内支付原告苏全莉、王莘然土地征用补偿款各56095.86元。
二、驳回原告苏全莉、王莘然其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告高庙村水库组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2257号
原告尹鹏，男，汉族，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告杨杰，男，成年人，汉族，农民。
原告尹鹏与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹鹏诉称，被告杨杰因急需用钱于2013年10月20日向我借款20000元，约定2014年3月30日偿还。之后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，被告杨杰于2013年10月20日向原告尹鹏借款20000元，约定2014年3月30日之前还清，有被告亲笔书写的借据为证。逾期后，经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告剩余借款20000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰因故向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，被告杨杰应自逾期之日按中国人民银行贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后七日内偿还原告尹鹏借款20000元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年七月七日
书记员 王金婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2257号
原告汤永中，农民。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告平江县家我美芭美容养生会所有限公司，住所地平江县开发区四柱路童家岭菜市场侧。
法定代表人方再平。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告汤永中与被告平江县家我美芭美容养生会所有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告汤永中于2015年5月6日以被告诉讼主体资格不符为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤永中撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告汤永中负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁灵锋，男，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。
再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人梁灵锋、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1778号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。
关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。
关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁灵锋，男，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人梁灵锋、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1778号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月十九日书 记 员  郝银清
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1499号
原告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验开发区。
法定代表人：高建。
被告：黄恩林，男，汉族。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉被告黄恩林房屋买卖合同纠纷一案，原告四川堂宏实业集团有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告黄恩林的起诉。
本院认为，原告四川堂宏实业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川堂宏实业集团有限公司撤回对被告黄恩林的起诉。
本案减半收取案件受理费32元，由原告四川堂宏实业集团有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚 苓
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1号
申请执行人盛占江，男，住所地柳城镇牟台子村。
申请执行人姜艳英，男，住所地柳城镇牟台子村。
被执行人牟广运，男，汉族，1995年4月1日出生，住所地朝阳县柳城镇牟台子村。
被执行人赵文志，男，汉族，1968年8月2日出生，住所地朝阳县柳城镇牟台子村。
被执行人赵阳，男，住所地柳城镇牟台子村
盛占江等申请赵阳等附带民事赔偿纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第23号已经发生法律效力。盛占江、姜艳英于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第23号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洪海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1897-2号
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐路民主路105号。
负责人王玉国，行长。
被告临朐茂森红木家具有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇红光村。
法定代表人白应春，董事长。
被告白应春
被告王兆娟
被告临朐县大观园购物中心商业经营管理有限公司，住所地：临朐县城兴隆路中段。
法定代表人陈德胜，董事长。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所地不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月一日
书记员 许相芝
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1383号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告于杰，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1494号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0330号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第971号
原告：青岛通四海商贸有限公司。住所地，黄岛区齐长城路东端***号。法定代表人：张桂萍，经理。
委托代理人：房新良，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：徐志刚。
原告青岛通四海商贸有限公司与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛通四海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月十九日
书记员 龚荣道
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2395号
原告：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈慧慧。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：程阳，男，汉族，身份证号码，住四川省。
原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司（简称：沁鑫公司）与被告程阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾少朋适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告沁鑫公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告程阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沁鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币118696.93元；2、判令被告向原告支付利息2421.32元（以本金118696.93元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计至2017年3月28日，2017年3月28日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买车架号为**的奔驰牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司截至2017年3月2日代被告向银行清偿了118696.93元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2017年3月2日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告程阳未进行答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告沁鑫公司作为甲方，与被告程阳作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为**的奔驰牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额为141121.51元，分36期归还，每期还款金额为3921元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为四川省**,手机短信接收的手机号为**。2016年6月1日，被告程伟（债务人）同中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买奔驰，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币130006元，分期还款期数为36期。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以四川省作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。
合同签订后，在履行过程中，2017年2月18日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称程阳尚欠我行透支债务126876.66元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年2月28日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年2月22日，凝睿公司向工商银行杭州艮山支行垫付118676.93元，于2017年3月2日垫付20元；同日，原告代程阳向凝睿公司清偿了代偿款118696.93元。
另外，本案受理后，经本院向被告在上述合同约定的送达地址邮寄送达传票等法律文书，邮件被退回，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、信用卡透支交易明细、收款凭证；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告程阳在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务118696.93元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金118696.93元及要求被告承担利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程阳在本判决生效之日起十五日内，偿还原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币118696.93元；
二、被告程阳在本判决生效之日起十五日内，向原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以118696.93元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年3月2日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告程阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月十四日
书记员 邹雪佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第579号
原告：雷世良。
被告：新疆昊天运输集团有限公司。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，女，1989年7月21日出生，回族，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市城建大厦****室。
原告雷世良与被告新疆昊天运输集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2004年4月1日公开开庭进行了审理，原告雷世良、被告新疆昊天运输集团有限公司的委托代理人付霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷世良诉称，我于1973年入伍，1987年从新疆军区步兵学校专业到乌鲁木齐市客车运输公司工作，2001年改制为现在的昊天运输集团有限公司，客车公司分给我一套50多平方米的住房。一直住到2001年，2001年公司改制后，按国家有关政策规定改制前的债权债务应由改制企业承担。2012年1月公司领导以欺骗手段骗我们去其他地方开会，将我们居住的房屋强制拆迁夷为平地，把我屋内所有的财产埋在地下，我没有讨过说法，领导雇人把我打伤，用暴力的手段将我拉到车上毒打。拉到外环路时将我推下。故现提起诉讼，请求法院判令昊天公司归还我居住的房屋，我在公司的居住权，强拆迁补偿费32万元，昊天公司领导人雇人把我打伤的误工费、精神损失费合计5万元，房屋强行拆迁时，我屋内的电冰箱、电视机等财物都埋在地下共计损失5万元，我在外面租房过渡费2年合计45000元。
本院认为，民事案件的案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原告庭审中明确其是以房屋拆迁安置补偿提起的诉讼，故本院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿协议。因原、被告双方之间就已拆迁的房屋未签订房屋拆迁补偿安置协议，故本院不宜作为民事案件受理；另本案是企业体制改革过程中，因企业体制变动引起的房产纠纷，其诉争应属于企业改制过程中的遗留问题，故该案亦不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷世良的起诉。
案件受理费8275元（原告雷世良已预交），本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 施群峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第716号
原告：临安××××贸易有限公司，住所地临安市××
××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：张某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
原告临安××××贸易有限公司为与被告张某某、何某
某、陈某某民间借贷纠纷一案于2010年5月5日诉至本院，本院
于同日立案受理，依法由审判员罗小平适用简易程序进行审理
。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭
于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告张某某、何某某、陈某某经本院公告送达
起诉状副本等诉讼文书无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告临安××××贸易有限公司起诉称：2009年3月26日
，被告张某某因经商需要资金向原告借款20000元，约定月息2
.5分，于2009年4月24日前归还。若逾期未还，借款人应承担1
000元违约金。并由被告陈某某提供担保。借款到期后，经原
告多次催讨，张某某拒不归还，原告也多次向担保人陈某某催讨，陈某某也拒不清偿。该借款为张某某和何某某婚姻存续期
间的共同债务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉
讼，请求依法判令：一、被告张某某、何某某归还借款20000
元，并支付违约金1000元及利息6650元（计算至2010年5月4日
），合计27650元；二、并由被告陈某某对上述款项承担连带
清偿责任；三、由被告张某某、何某某、陈某某承担本案的全
部诉讼费用。
为证明其所述事实，原告向本院提供证据如下：
一、借款合同一份，证明被告张某某向原告借款20000元
，并约定了还款日期、违约金、借款利息以及由被告陈某某作
担保的事实。
二、被告张某某、何某某的户籍证明各一份，证明两被
告的夫妻关系。
被告张某某、何某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提
供证据。
对原告所提供的证据，本院经审查认为符合证据的形式
要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。被告张某某、
何某某、陈某某无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与
原告起诉的主张一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告借款20000元，理应按照约定的期限及时履行还本付息的
义务。被告未按期支付原告借款本息，依法须承担相应的违约责任。但双方约定支付的借款利息及违约金明显偏高，本院参
照银行同期贷款的利率水平进行相应调整。本案借款发生在被
告何某某与被告张某某婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共
同债务，故被告何某某对该债务须承担共同清偿责任。被告陈
某某在借款合同保证人处签名捺印，应依约承担连带保证责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告张某某、何某某于本判决生效之日起十日内返
还原告临安××××贸易有限公司借款本金20000元，支付至2
010年5月26日止的利息4536元，之后的利息按照银行同期贷款
利率的四倍计付至本判决确定支付之日止；
二、被告陈某某对前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告临安××××贸易有限公司其他的诉讼请
求。
本案受理费491元，由原告临安××××贸易有限公司负
担59元，被告张某某、何某某、陈某某负担432元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费491元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 罗小平
代理审判员 王笑庆
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 金 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5761号
原告：金丽俊，男，1967年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李越如，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金丽俊与被告陈刘华、李越如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丽俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 翁 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3227号
罪犯秦建中，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月8日作出（2011）汉刑初字第122号刑事判决，以被告人秦建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期止于2014年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建中减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00732号
原告重庆普若斐特汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号11－3，组织机构代码69658251－1。
法定代表人唐超，该公司董事长。
委托代理人张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告成都新航发机电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路45号，组织机构代码78810452－5。
法定代表人王文庆，该公司总经理。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
本院在审理原告重庆普若斐特汽车零部件有限公司诉被告成都新航发机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普若斐特汽车零部件有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆普若斐特汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由重庆普若斐特汽车零部件有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 周一丁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6978号
原告：徐彬，女，1962年12月3日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林利光，男，1968年9月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：温州利人电子商务有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥大厦AB幢二楼非住宅201室。
法定代表人：林利光，执行董事兼总经理。
被告：陈碎燕，女，1965年11月24日出生汉族，住瑞安市。
原告徐彬与被告林利光、温州利人电子商务有限公司、陈碎燕、林瑞贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林利光立即偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年2月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告温州利人电子商务有限公司、陈碎燕、林瑞贤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人林浩毅、被告林瑞贤及其委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告林利光、温州利人电子商务有限公司、陈碎燕经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求如下：判令被告林利光立即偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。审理过程中，原告于2017年9月14日以与被告林瑞贤达成调解协议为由申请撤回对被告林瑞贤的起诉，本院依法裁定予以准许，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告林利光立即偿还原告借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告温州利人电子商务有限公司、陈碎燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由各被告承担。本案现已审理完毕。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告林利光因需向原告借款50万元，并出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为6个月，自2016年12月16日至2017年6月16日，借款利息为月利率2.5%，原告于当日将50万元转账汇入指定的账户。2017年1月17日，被告林利光再次向原告借款50万元，又出具了一份借条交由原告收执，约定借款期限为6个月，自2017年1月17日至2017年7月17日，借款利息为月利率2.5%，原告于当日将50万元转账汇入指定的账户。被告温州利人电子商务有限公司、陈碎燕及案外人林瑞贤均自愿对上述两笔借款承担连带保证责任，担保范围均包括借款本金、利息、逾期利息、出借人为实现债权所支付的相关费用；保证期限均为借款之日起两年。嗣后，被告按约偿还利息至2017年3月3日，据原告陈述，在本案审理过程中，林瑞贤代被告林利光偿还原告借款本金45万元及相应利息5万元，故原告申请撤回对林瑞贤的起诉，剩余借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利光于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐彬借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数从2017年3月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州利人电子商务有限公司、陈碎燕各自对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告温州利人电子商务有限公司、陈碎燕承担保证责任后，均有权向被告林利光追偿；
三、驳回原告林利光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，保全费2520元，合计7520元，由被告林利光、温州利人电子商务有限公司、陈碎燕负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14700元、保全费2520元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十四日
书记员 黄佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终237号
上诉人（原审被告）：周巧萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周国新，男，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人周巧萍为与被上诉人周国新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周巧萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元（已减半收取），由上诉人周巧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周莹莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终237号上诉人（原审被告）：周巧萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：周国新，男，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。上诉人周巧萍为与被上诉人周国新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周巧萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元（已减半收取），由上诉人周巧萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年二月十六日代书 记员  周莹莹·??-2-?··??-1-?·
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4420号
原告岳培玉，男，1959年2月6日生，住新泰市。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告岳培华，男，1968年2月12日生，住新泰市。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
本院于2015年10月8日受理了原告岳培玉与被告岳培华委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 娟