杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第683号
原告陈某。
原告雷甲。
法定代理人陈某。
原告雷乙。
法定代理人陈某。
原告雷丙。
法定代理人陈某。
原告雷丁。
法定代理人陈某。
原告雷戊。
原告何某某。
七原告委托代理人张某某、张某。
被告黄某某。
被告沈甲。
委托代理人韩某某。
被告吴某某。
被告沈某。
委托代理人潘某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省××××号。负责人王某。
委托代理人杜某。
原告陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊、何某某诉
被告黄某某、沈甲、吴某某、沈某、中国××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立
案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及七原告委
托代理人张某，被告黄某某，被告沈甲及其委托代理人韩某某
，被告沈某的委托代理人潘某某，被告太平洋××××支公司
委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
七原告诉称：2009年5月11日20时45分许，黄某某驾驶沈
甲所有的无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至萧山区新湾镇左
十四线23.2km地段时，在超越同方向行驶的吴某某驾驶沈某所
有的浙a×××××重型罐式货车过程中，与地上的树枝碰撞
，致使黄某某驾驶的无牌号二轮摩托车侧翻后倒地，无牌号二
轮摩托车乘员雷己摔倒被吴某某驾驶的浙a×××××重型罐
式货车碾压，造成雷己当场死亡、黄某某受伤及摩托车损坏的
交通事故。经交警部门事故认定，黄某某负事故主要过错责任
，吴某某负事故次要过错责任，雷己无事故责任。七原告系雷
己的第一顺序法定继承人，现起诉要求黄某某、吴某某赔偿其
因雷己事故死亡造成的损失，包括办理丧葬事宜误工费5000元
、交通费5000元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、被扶养人生活费130832元、食宿某11716元、精神损害抚慰金500
00元，合计400667元，扣除已支付的30000元，尚应支付37066
7元；沈甲对黄某某的赔偿义务负连带责任，沈某对吴某某的
赔偿义务负连带责任；太平洋××××支公司在交强险范围内
承担直接赔偿责任。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告方
主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无
异议，责任比例由法院依法判决。但目前尚在服刑期间，无力
承担赔偿义务。
被告沈甲辩称：原告方主张的交通事故事实、交警部门
的事故认定结论、死亡赔偿金、丧葬费无异议。但原告方主张
的办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿某过高；被扶养人生活
费计算有误；黄某某已因涉案交通事故被追刑，原告方主张精
神损害抚慰金缺乏依据。肇事二轮摩托车系黄某某在本人不知
情的情况下擅自偷用，且本人在事故中无任何过错，故要求驳
回原告方对本人的诉讼请求。
被告吴某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告方主
张的交通事故事实无异议。但吴某某在事故中无过错，故只同
意补偿原告方合理损失的10%。对原告方主张的其他损失的答
辩意见与沈甲一致。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：原告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、死亡赔偿金、丧葬费无异议。办理丧葬事宜误工费、交通
费、食宿某过高；被扶养人生活费按农村居民的标准依法计算
。根据吴某某在事故中的过错程度，其承担的责任比例不应超
过20%。浙a×××××重型罐式货车在本公司投保交强险属实
，但应在分项责任限额范围内赔偿。若吴某某、沈某未能提供
有效的驾驶证、行驶证，本公司免责。
七原告为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供
了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用
以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的
分担；2.病历、死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，
用以证明雷己涉案交通事故死亡的事实；3.交通费票据，用以
证明因涉案交通事故致原告方发生交通费用损失的事实；4.住
宿某、餐费票据，用以证明因涉案交通事故致原告方发生食宿
某损失的事实；5.户口薄、死者家庭成员登记表，用以证明七
原告的主体资格。
沈乙支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了事
故款暂存收据1份，用以证明其已支付赔偿款20000元的事实。
因沈甲、沈某的申请，本院依法出示了涉案交通事故公
安卷中交警对黄某某、沈甲、吴某某的询问笔录。
为查明事实，本院依法出示了本院（2009）杭萧刑初字
第1862号刑事判决书。
经庭审质证，本院认证如下：1.对本院依法出示的询问
笔录、刑事判决书，原告方和黄某某、沈甲、沈某、太平洋×
×××支公司对证据的真实性无异议，虽未经吴某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。2.对原告方提供的证据1，黄某某
、沈甲、太平洋××××支公司无异议，沈某认为：根据吴某
某的陈述，吴某某不应负事故责任。本院经审查认为：交警对
吴某某的询问笔录并不能推翻交警部门的事故认定结论，该证
据内容客观真实，结论正确，其证据效力应予认定。3.对原告
方提供的证据2、5，黄某某、沈甲、沈某、太平洋××××支
公司无异议，虽未经吴某某当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定
。4.结合原告方提供的证据3和处理丧葬等事宜的时间、地点
、人数等，酌情认定交通费为2500元。5.对原告方提供的证据
4中住宿某票据和处理丧葬等事宜必要的时间、人数等，酌情
认定住宿某为2100元。原告方提供的餐费票据，没有加盖收款
单位印章，无法确认其真实性，本院不予认定。6.对沈某提供
的证据，原告方无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实认定如下：涉案交通事故事实与原告的诉称一致。七原告
系死者雷己的第一顺序法定继承人，其因亲属雷己交通事故死
亡造成的物质损失为：处理事故人员误工费2000元、交通费25
00元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、被抚养人生活
费84864元、住宿某2100元，合计289583元。事故发生后，黄
某某已支付赔偿款10000元，沈丙支付赔偿款20000元。黄某某
系沈甲雇佣的雇工，黄某某驾驶的无牌号二轮摩托车系沈甲所
有。吴某某系沈某雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其从事雇佣活动过程中。沈乙肇事机动车浙a×××××号重型货车
向太平洋××××支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在
保险期间。2009年11月19日，黄某某因涉案交通事故被本院以
交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：太平洋××××支公司作为承保肇事机动车
浙a×××××号重型货车的保险公司，对七原告因交通事故
造成的损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。太平洋××××支公司提出的在分项责任限额范围
内赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故
责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符
，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员黄某某和
吴某某分担。鉴于涉案交通事故发生在吴某某从事雇佣活动过
程中，吴某某的赔偿责任应由雇主沈某转承担。黄某某和吴某
某的侵权行为直接结合，导致涉案交通事故的发生，黄某某与
沈某对各自应承担的赔偿义务应互负连带责任。沈甲作为黄某
某的雇主和肇事二轮摩托车的所有人，知道而且应当知道黄某
某事故发生前曾经多次使用肇事二轮摩托车，未采取明确有效
措施阻止黄某某使用。现黄某某驾驶肇事二轮摩托车发生交通
事故，沈甲应对黄某某的赔偿义务应负连带责任。黄某某因涉
案交通事故已被本院以交通肇事罪判处刑罚，七原告要求赔偿
精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。吴某
某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第三款、
之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
赔偿陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊、何某某因亲属雷
己交通事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效之日起
十日内履行；
二、黄某某赔偿陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊
、何某某因亲属雷己交通事故死亡造成的损失117308.10元［
（289583元－122000元）×70%］，除已支付10000元外，尚应
支付107308.10元，限在本判决生效之日起十日内履行；
三、沈甲对黄某某上述应付款项负连带责任；
四、沈某赔偿陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊、
何某某因亲属雷己交通事故死亡造成的损失50274.90元［（28
9583元－122000元）×30%］，除已支付20000元外，尚应支付
30274.90元，限在本判决生效之日起十日内履行；
五、黄某某、沈某对上述各自应付款项互负连带责任；
六、驳回陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊、何某
某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半交纳1127元，陈某、雷甲、雷乙、雷丙、雷丁、雷戊、何某某负担279元，黄某某负担594元
，沈某负担255元。沈甲对黄某某应承担的诉讼费负连带责任
。黄某某、沈某对各自应承担的诉讼费互负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2254元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年三月十日
书记员 陈丽英