湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初462号
原告石甲某，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告石乙某，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告石丙某，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告石丁某，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
法定代理人石乙某、石丙某，系石丁某姐姐，为石丁某指定监护人。
三被告委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告石甲某与被告石乙某、石丙某、石丁某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，当事人争议较大，转为普通程序进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告石甲某及其代理人隆青德、被告石乙某、石丙某及其代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲某向本院提出诉讼请求：1、原告与各被告共同所有的家庭共同财产共计304597.5元，请求人民法院判决由各被告将其占有的属于原告所有的财产部分78488.33元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石母与石父系夫妻关系，共生育三个子女，原告石甲某为大儿子，被告石乙某、石丙某、石丁某依次为大女儿、二女儿、三女儿，被告石丁某系无民事行为能力人。石母于2012年7月7日去世，石父于2015年去世。石母去世后办理丧事的开支结余92423.5元现均在被告石乙某、石丙某手中，至今原告与被告没有清算。石父去世后办理丧事人情收入58286元、抚恤金137320元、安葬费7000元、津补贴9568元也均在被告石乙某、石丙某手中，至今亦没有清算。原告多次要求被告石乙某、石丙某将在其手中的家庭共同财产，属于原告部分的财产支付给原告，但被告石乙某、石丙某予以拒绝，为此酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1-2、原、被告身份证明；证据3、（2016）湘0522民初93号判决书，拟证明石母、石父与原、被告关系情况；证据4、石父逝世收支情况账单，拟证明人情收入、抚恤金、安葬费、津补贴费用情况；证据5-6、抚恤金通知单、唐成证明、领据、支付入账通知书，拟证明石父去世后抚恤金、丧葬费数额及领取情况；证据7、石父遗嘱，拟证明办丧事先从存款中支付；证据8、处理决议、石母丧事办理收支清单、查询方案，拟证明石母逝后有关情况；证据9、证明，拟证明借款已经结清。
被告方辩称，石母去世后结余金额为12647元，包含在户名为石母的建行存折余额21808元之内，该笔钱在石甲某手中。根据《关于母亲石母、小妹石丁某财务资金问题的调处意见》的约定，石母的遗产、去世后的开支、石甲某与母亲的经济往来全部结清。石父去世后人情收入58286元，其中公礼为9769元、石乙某名下48517元，根据惯例，公礼在办理丧事中开支，石乙某名下的礼金归石乙某，石父去世后人情收入不列入共同财产分配范围。安葬费7000元是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，在办理丧事中开支。津补贴费用9568元属于石父生前工资性收入，应遵守其遗嘱，故不能列入共同财产分配范围。石父去世后获得的抚恤金137320元，是公民死后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助，应归为家庭的共同财产，但是应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属石丁某，建议石丁某分得70%，其余石乙某、石丙某、石甲某各分得10%。
被告方向本院提供证据1、被告身份证明，拟证明被告身份；证据2、2012年12月26日《调处意见》，拟证明石母的遗产、石甲某的借款、去世后人情收入已处理；证据3、（2015）新民特字第14号民事判决书，拟证明石乙某、石丙某系石丁某的监护人；证据4、借条，拟证明石甲某在石母去世前借款的事实；证据5、结算便条，拟证明石母去世后人情余额为12647元；证据6、石父遗嘱及《轻工局住宅协商处理意见》、《我要说的几句话》，拟证明石父对遗产处理意见；证据7、（2016）湘0522民初93号民事判决书，拟证明石父遗产继承纠纷经法院判决并生效的事实；证据8、石父去世后人情收入、开支便条，拟证明石父去世后抚恤费、安葬费等数额。庭后向本院提交证据9、领据一张，拟证明原告石甲某领取了石母的抚恤费和安葬费。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告方对原告提供的证据1-7及证据9的真实性无异议，对证据8有异议，该组证据没有相关人员签字，不符合证据的三性要求。原告方对被告提供的证据1无异议；对证据2认可是本人签字，认可手书添加的部分，但是记载的第二点“母亲遗产”没有进行清算，只是对医药费、办理丧事的开支进行计算；对证据3、7不予认可；对证据4的关联性有异议；对证据5中最后一句话有关结余、礼金以上记载部分即清算办法无异议，但是总的结余、礼金应以原告提供的证据8为准，对证据上的签名在证据交换质证阶段原告石甲某认可系本人签字，庭审质证阶段不认可系本人签字；对证据6中石父遗嘱第四点2条“我的所有存款，在我去逝丧事办妥后的结余部分，先给石丁某3万元，余下的由石乙某、石丙某、石丁某三人所有”与本案有关联性，遗嘱其他部分关联性有异议，《轻工局住宅协商处理意见》、《我要说的几句话》的关联性有异议；对证据8中记载的人情收入总额58286元、抚恤金、丧葬费、津补贴数额认可，但是不认可公礼9769元、石乙某名下48517元，认为不存在公礼私礼之分；对证据9、认为证据提交已经超过举证期限，且原告方已经将抚恤金和丧葬费全部报入石母的收入总账，并按照石父的要求支付给石乙某和石丙某。
经审查，本院对原告提供的证据1-7及证据9的真实性予以认定，对证据8中《关于母亲的丧事及借给儿子石甲某所有款项的处理决议》、《母亲丧事办理收支情况》两份证据无参与人员签字，《关于母亲石母和妹妹石丁某工资收入总额查询办法处理方案》与本案无关联性，该组证据不符合证据的三性原则，本院不予认定。对被告提供的证据1、2和证据9的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据3、7系生效法律文书，本院予以认定。对被告提供的证据4与本案没有关联性，本院不予认定。对证据5、原告认可清算部分的记载，对于签名的真实性在证据交换阶段时经本院组织质证，认可系本人签字，可以视为自认，本院对证据5的真实性予以认定。对证据6、8、本院根据庭审情况作出相应认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石母与石父系夫妻关系，生育了一子三女，即本案的原告石甲某与被告石乙某、石丙某、石丁某。被告石丁某系无民事行为能力人，石乙某、石丙某为其法定监护人。石母于2012年7月7日去世，石父于2015年7月16日去世。
石母去世后，石甲某、石乙某、石丙某为办理其丧事集资42000元及收入19178元，两项合计收入61178元；办理丧事共支出79995元，两项抵扣后差额为18817元。另查明，石母原在被告石乙某处有资金33826元；石母去世后的抚恤金22388元、丧葬费5000元共计27388元，由原告石甲某领取。在办理丧事后，经石甲某、石乙某、石丙某协商结算，从石母资产、抚恤金、丧葬费中取足差额，并实际退还三人办理丧事集资金额共计32000元，还剩余10397元在原告石甲某手中。
另查明，石父去世后，津补贴待遇发放至2015年7月止共计9568元。国家有关部门发放了一次性死亡抚恤金137320元、丧葬费7000元，由被告石乙某领取。石父去世后办理丧事支出项目共计42164元，收入项目共计58286元，收入与支出两项抵扣后剩余金额为16122元。石父去世后的丧事由被告石乙某夫妻负责操办，办理丧事的结余款项在被告石乙某手中。
本院认为，本案系共有物分割纠纷，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于：一、石母去世后丧葬费、抚恤金、办理丧事结余及分割原则；二、石父去世后办理丧事结余及分割原则；三、石父去世后丧葬费、一次性死亡抚恤金、津补贴分割原则。
一、石母去世后丧葬费、抚恤金、办理丧事结余及分割原则。本院认为石母的丧事由原告石甲某与被告石乙某、石丙某共同出资办理，办理丧事的收入项目减去支出项目，并扣除原、被告出资金额后，剩余部分即办理丧事的结余。根据以上查明的事实，石母的丧事收支两抵后，负资产为18817元，经原、被告协商用石母遗产33826元弥补后尚有结余15009元，因此丧葬费5000元可以作为家庭共同财产予以分配。办理丧事后，原告石甲某与被告石乙某、石丙某协商退还三人集资款共计32000元，不足的金额为11991元，已经从原告石甲某领取的石母死亡抚恤金22388元中予以取足填补，抚恤金还应剩余10397元，该款在原告石甲某手中，因此对原告石甲某要求被告返还其所应持有石母去世后丧事结余份额的诉讼请求不予支持。
二、石父去世后办理丧事结余及分割原则。现石父去世后收入项目为58286元，办理石父丧事各项支出共计42164，收支两项抵扣后剩余16122元。石丁某系无民事行为能力人，生活起居均需人照料，可以予以适当照顾，本院认为被告石丁某可以适当多分，占70%即11286元；原告石甲某、被告石乙某、石丙某各占10%即1612元。
三、石父去世后丧葬费、一次性死亡抚恤金、津补贴分割原则。丧葬费根据其性质，应予以专款专用，现石父丧事办理尚有结余，丧葬费可以作为原、被告共同财产予以分配。一次性死亡抚恤金是国家对死者亲属的精神抚慰和生活补助费，原、被告系同一顺序的继承人，可等份享有，但石丁某系无民事行为能力人，生活起居均需人照料，可以予以多分，本院认为被告石丁某可得丧葬费、死亡抚恤金的70%份额即101024元，原告石甲某、被告石乙某、石丙某各得10%份额即14432元。津补贴系单位对石父去世前工资待遇的发放，应属于石父的遗产，不属于本案的审理范围，本案不予分配。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告石乙某支付原告石甲某16044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1762元，由原告石甲某负担1410元，由被告石乙某负担352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
代理审判员 陈亦欣
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。