wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执368号之一
申请执行人：孙周来，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吕文丰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款170326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执368号之二
申请执行人：孙周来，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吕文丰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1985号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执368号申请执行人：孙周来，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吕文丰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款170326元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月七日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执270号
申请人白雪梅，女，汉族，1963年11月25日出生，居民.
被执行人陈志伟，男，汉族，1968年9月27日出生，清涧县双庙河乡双庙河村村民。
被执行人白冬梅，女，1972年11月28日出去，汉族，居民，系被执行人陈志伟之妻。
本院在执行白雪梅诉陈志伟、白冬梅民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱亚峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初60号
原告：李某某，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区菊花里。
被告：王某某，男，1984年3月5日出生，汉族，公司经理，住锦州市松山新区吉祥新家园。
委托诉讼代理人：丁某，被告王某某之妻，1986年6月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区吉祥新家园。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币柒仟元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告于2014年8月份找原告订制食品推车7台，每台推车单价为贰仟元整，已付货款肆仟元整，尚欠货款壹万元整。经由双方于2017年3月19日协商后决定，被告半年后支付原告所欠货款壹万元整。被告于2017年5月中旬已支付原告从中国银行转账叁仟元整，尚余柒仟元货款至今未偿还。后经原告多次索要未果。故此，向人民法院起诉，判令被告立即还款。
被告王某某辩称，3月份原告来我家找王某某说钱的事，说是6000元结束这件事。5月中旬王某某给原告3000元，6月15日给原告转账3000元到他卡上。有照片记载。6000元这件事已经结束了，为何还告我。当时有合同，王某某签字了。
原告李某某针对其诉讼请求提交了还款协议、照片、房产证，被告王某某提交了转账记录，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告王某某在原告李某某处订购食品推车7台，双方约定每台推车2000元。后被告王某某通过银行转账的方式向原告李某某支付货款4000元。2017年3月19日，原被告签订还款协议一份，该协议载明，乙方（王某某）于2014年约8月份于甲方（李某某）订制食品推车7台，每台推车单价为贰仟元整（2000元），已付货款肆仟元整（4000元），尚欠货款壹万元整（10000元）。经由双方协商后决定，于签订协议之日起半年后乙方支付甲方所欠货款壹万元整（10000元）。在此期间内甲方将协助乙方共同销售此食品推车，所卖货款归甲方收取。协议到期之日，将其所卖推车款项在其所欠货款中扣除。乙方再支付甲方剩余欠款。2017年6月15日，被告王某某通过银行转账的方式向原告李某某支付货款3000元，余款未支付。7台食品推车现在原告李某某处。
本院认为，被告从原告处订购食品推车的事实存在，原告应交付被告食品推车，被告亦应按约定给付原告货款。被告虽辩称双方就给付货款另有约定且被告已按约定履行了给付货款的义务，但被告未能提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告李某某货款7000元，原告李某某在被告王某某履行给付货款义务同时将7辆食品推车交付被告王某某。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 张欣然
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2558号
原告:孔繁荣，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：李正胜，住所地辽源市。
原告孔繁荣诉被告李正胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金40万元及借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月24日，孙广贵独自设立的辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告借款人民币40万元，约定月利息3分，没有约定还款期限，并由被告在借据上以担保人的名义签字。孙广贵借款后，本息始终未能给付。2017年10月1日前后，孙广贵因病去世。原告无奈提起本案诉讼，请求法院判令李正胜承担借款40万元及利息的连带偿还责任。
被告李正胜辩称，我没有能力偿还，我与孔繁荣和孙广贵都是亲属，孙广贵当时是房屋开发商，孙广贵的儿子是开发公司的法定代表人。孙广贵死亡的事谁也想不到，如果不死的话孙广贵在2016年8月就能把钱还上了。而且，孙广贵借到款时就给孔繁荣返了10万元的利息，孙广贵实际收到30万元借款。
本院经审理认定事实如下：被告李正胜系辽源市鑫达房地产开发有限公司（简称鑫达公司）法定代表人的父亲孙广贵的亲属，2015年11月，因鑫达公司资金短缺，李正胜找到原告孔繁荣的丈夫提出为鑫达公司借款。遂孔繁荣经与其丈夫商定于2015年11月24日借给鑫达公司40万元，以现金形式交付。同日鑫达公司给孔繁荣出具的借据载明：“借据，交款单位孔繁荣，人民币肆拾万元整，收款事由借款，月利三分，担保人李正胜，财会主管孙广贵，加盖鑫达公司财务专用章”。
孔繁荣的丈夫王景洪于2011年10月31日存入辽源市邮政储蓄银行5年定期存款40万元。孔繁荣在与鑫达公司商谈借款事宜时说到，如果借款40万元，就要提前支取邮政储蓄银行的定期存款，因此将会损失10万元的利息，鑫达公司主动表示10万元利息损失由其公司承担，因此孔繁荣提前支取了该存款40万元于2015年11月24日交付给鑫达公司。鑫达公司收到40万元后，当即给付孔繁荣在邮政储蓄银行的利息损失10万元。孔繁荣、李正胜对此节事实均无异议。
借款至今，鑫达公司及李正胜未偿还过本案借款本金及利息。
上述事实，有借据一份、邮政储蓄银行开户专用凭单一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李正胜提供的借款担保对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条的规定，孔繁荣可以要求鑫达公司履行债务，也可以要求保证人李正胜承担全部保证责任。鑫达公司返给孔繁荣的10万元，系其收到借款40万元后自愿给付孔繁荣在邮政储蓄银行的利息损失，不应认定为对借款40万元预先支付的利息，故认定鑫达公司已经收取借款40万元，李正胜主张鑫达公司实际收到借款应为30万元不能成立。综上，李正胜对本案借款40万元及利息应当承担连带还款责任，借据约定的月利三分超过法律保护标准，按年利率24%予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条一款及前述法律、司法解释的规定，判决如下:
被告李正胜于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告孔繁荣40万元，并按年利率24%支付自2015年11月24日起至给付之日止的利息。
案件受理费3650元，由被告李正胜负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾 湘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2589号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：郭振东，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告郭振东物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月三日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2589号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：郭振东，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告郭振东物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月三日书记员李建伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第60号
原告李敬之，男，汉族，1979年4月3日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告袁静，女，汉族，1975年11月13日出生，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告李敬之诉被告袁静买卖合同纠纷一案中，原告李敬之于2015年1月26日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李敬之撤回起诉。
本案受理费242元，因撤诉结案，减半收取121元，由原告李敬之负担。
审判员 黄小芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李秀珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初52号
原告：李海英，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。
原告李海英诉被告冯守文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日、9月5日，被告两次向我借款3万元整，约定利息1分，借款期限俊为12个月，被告分别出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告以种种借口，一拖再拖。
被告冯守文辩称：借条不是被告本人出具，不是个人借款，是山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司借款，包括该款在内的所有借款均打给了山东鑫联经济咨询有限公司。被告本人不应承担还款责任。建议原告追加山东鑫联经济咨询有限公司为被告，原告不同意追加的话，我也可申请追加。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。根据双方所提证据，本院认定如下事实：2014年5月12日，被告向原告借款2万元，借款期限12个月，约定利率为1%/月，2014年9月5日，被告再次向原告借款1万元整，借款期限12个月，约定利率为1%/月，被告分别出具了借条。该两份借条载明，出借人为原告李海英，借款人为被告冯守文，并加盖有冯守文私人印鉴。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系守法律保护。被告冯守文向原告李海英出具借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1%，符合法律规定，本院予以支持。被告冯守文以该两笔借款均汇入山东鑫联经济咨询有限公司账户，要求追加山东鑫联经济咨询有限公司为被告，但原告认为借款是冯守文个人借款不同意追加被告，考虑到借条并未加盖山东鑫联经济咨询有限公司印章，被告提交的汇入山东鑫联经济咨询有限公司账户的明细表加盖的是山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司的印章，而该分公司的法定代表人是被告冯守文，该证明材料不能证明所借款项汇入了山东鑫联经济咨询有限公司账户，因此，本案借款应认定为冯守文个人借款。
综上所述，被告向原告借款，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯守文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息11900元（利息以20000元为基数，按月息1%计息，自2014年5月12日起算至判决生效之日止；利息以10000元为基数，按月息1%计息，自2014年9月5日起算至判决生效之日止）。
案件受理费550元，由被告冯守文负担。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高世玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1188号
原告：钱玉东，男，1966年11月1日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：于庆会，村主任。
委托诉讼代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告钱玉东（以下简称原告）与被告五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰、被告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付餐饮费
13287元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营福星酒家饭店期间，被告人员多次去原告处就餐。2011年11月1日被告会计刘金律为原告出具收到20张饭单，合计9420元的证明一份，同年12月6日被告妇女主任牟兰秀出具饭费7笔，合计金额3867元的证明一份。后经原告催要，被告均以暂时无钱为由拒付至今。
被告辩称，欠款属实，因当时被告未下账所以至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告经营福星酒家饭店期间，被告人员多次去原告处就餐，2011年11月1日被告会计刘金律为原告出具证明内容一份，内容为：“证明今收到福星酒家饭单20张，合计金额9420元。刘善律2011.11.1”2011年12月6日被告妇女主任牟兰秀为原告出具证明一份，内容为：“证明收到福星酒家饭费7笔，计金额3867.00元正。大写：叁仟捌佰陆拾柒元正。牟兰秀下水峪二村2011.12.6”。后该款被告未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可尚欠原告餐饮费13287元，被告是否将该餐饮费下账属于内部管理问题，与原告债权无关，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会偿付原告钱玉东餐饮费13287元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年五月十九日
书记员 王 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1980号
原告：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市
被告：姚军，女，汉族，1972年8月1日生，住镇江市。
被告：王启兰，女，汉族，1961年4月8日生，住镇江市。
被告：杨梅华，女，汉族，1967年11月8日生，住镇江市。
原告许秋华诉被告姚军、王启兰、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告许秋华、被告姚军、王启兰到庭参加了诉讼。被告杨梅华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚军、王启兰于2015年12月21日向原告借款60000元，被告杨梅华在借条上签名担保。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告姚军、王启兰立即归还借款本金60000元、逾期利息（自2017年6月5日起计算至实际清偿之日的利息依照年利率6%计算至款项清偿之日）；2、判令被告杨梅华对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由被告共同承担。
被告姚军辩称：自己只拿了20000元借款，杨梅华拿了40000元。已偿还部分利息。现在自已没有能力偿还借款。
被告王启兰辩称：自己仅是担保人，没有拿到借款，不应还款。
被告杨梅华未作答辩。
经审理查明：被告姚军、王启兰于2015年12月21日向原告借款60000元，原告许秋华给付两被告现金60000元。被告杨梅华在借条上签名担保。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚军、王启兰向原告借款60000元，原、被告之间已形成了借款合同关系。被告杨梅华在借条上签名担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告姚军、王启兰尚未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告姚军辩称自己只拿了20000元借款，杨梅华拿了40000元，不影响被告姚军与被告王启兰共同偿还60000元的法律责任；被告姚军辩称已偿还部分利息，无证据所证实，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚军、王启兰于本判决生效之日起十日内归还原告许秋华借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月5日起计算至实际给付之日止，按6%的年利率计算)。
被告杨梅华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费720元，合计1395元，由被告姚军、王启兰、杨梅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年七月二十日
书记员 李 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5318号
原告：李中华，�，1951年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。
地址：上蔡县蔡都镇南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺，该公司经理。
原告李中华与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告借原告款项5万元，月息一分五，该笔清息至2017年2月17日；2016年12月10日被告借原告款项6万元，月息一分五，该笔清息至2017年3月7日。经多次追要，被告以无钱为由一推再推，请求依法判令被告河南恒顺农业机�有限公司归还本金11万元及利息。
被告河南恒顺农业机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告河南恒顺农业机械有限公司因资金周转借原告李中华现金5万元整，并出具借条1份，载明：“借条今借李忠华现金人民币伍万元整￥50000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）郝长顺印章经办人：林松停2014年8月11号”；背面载明：“利息已结3个月至2014.11.11林松停2014.11.11；利息已结3个月至2015.2.11林松停2015.2.7；利息已结3个月至2015.5.11林松停5.12；利息已结3个月至2015.8.11林松停2015.8.9；利息已结3个月至2015.11.11林松停2015.11.10；利息已结3个月至2016.2.11林松停2016.2.11；利息已结3个月至2016.5.11林松停2016.5.12；利息已结3个月至2016.8.11林松停2016.8.13；利息已结3个月至2016.11.11林松停2016.11.11；利息已结3个月至2017.2.11林松�2017.2.17；”当日，原告李中华向林松停转账5万元。2016年6月10日，原告李中华向林松停转账2万元，加上被告借其妻子李千红15万元支付的利息，原、被告双方经过结算后，2016年12月10日，被告河南恒顺农业机械有限公司出具借条1份，载明：“借条今借李忠华现金人民币陆万元整￥60000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）郝长顺印章经办人：林松停2016年12月10号”；背面载明：“利息已结3个月至2017.3.10林松停2017.3.7”。后原告李中华多次向被告追要该款，被告一直未还，为此形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告河南恒顺农业机械有限公司向原告借款，分别出具5万元、6万元借条，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告河南恒顺农业机械有限公司未按约定清偿借款11万元及利息，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。关于利息，原、被告双方约定月息1.5分，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李中华借款本金5万元及利息（利息按月息1分5厘从2017年2月18日起计算至本判决确定之日止）。
二、限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李中华借款本金6万元及利息（利息按月息1分5厘从2017年3月8日起计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋定颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第13号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：马××。
被告：金××。
被告：陈××。
原告李××为与被告金××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 卢庆前适用简易程序独任审理，于2010年3月8日公开开
庭进行了审理。原告李××及其委托代理人马××到庭参加诉
讼，被告金××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告通
过被告陈××姨妈江素清认识。2007年2月22日，被告金××
因经商缺资向原告借款40000元，约定月利率为1%，并亲笔出
具了一份欠条给原告。该债务系二被告夫妻关系存续期间所发
生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催
讨，被告金××、陈××均借故拖欠。现起诉请求判令被告金
××、陈××偿还原告李××借款40000元及利息（从2007年2
月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告金××、陈××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未向本院提供证据。经审理本院查明：被告金××、陈××通过被告陈××
的姨妈江素清与原告李××认识。2007年2月22日，被告金×
×因经商缺资向原告李××借款40000元，约定月利息为400元
（即月利率为1%），并亲笔出具了一份欠条给原告。另被告金
××与被告陈××于1994年12月23日办理了结婚登记手续。后
经原告催讨，二被告均未能归还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明
原件、借条原件、结婚登记申请书复印件、原告庭审陈述等证
据为凭。
本院认为：原告李××与被告金××之间因借贷而产生
的债权债务关系依法成立而有效，应予保护。被告金××向原
告李××借款40000元，约定月利率为1%，有被告金××亲笔
出具的欠条为凭，事实清楚。该债务发生在二被告夫妻关系存
续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告金×
×、陈××应及时偿还借款，故原告李××要求被告金××、
陈××偿还借款本金40000元及利息，理由充分，本院予以支
持。被告金××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金××、陈××应于本判决生效后十五日内偿还原
告李××借款本金40000元及利息（从2007年2月22日起按月利
率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付
。如果被告金××、陈××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告金××、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员卢庆前
二〇一〇年三月十五日
书记员张绍国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第169号
原告方某。
被告倪某。
委托代理人倪红霞。
原告方某为与被告倪某抚养费纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某，被告倪某及其委托代理人倪红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2014年10月13日登记离婚。离婚协议第二条约定：儿子方林军随原告共同生活，由原告抚养，其他的一切费用由原告承担。原被告离婚后，因儿子的户口在被告名下，原告多次要求被告配合完成儿子方林军的户口迁移手续，但被告均予以拒绝，致使原告无法让儿子户口迁移至原告名下。原告认为被告拒绝协助将儿子户口迁移至原告名下，违反了离婚协议约定。请求判令：确认原告对儿子方林军的抚养权，儿子方林军户口迁移至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告方某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证和户口本1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原、被告离婚的事实。
被告倪某辩称：只要被告还清10000元钱，就愿意帮他办理户口。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪某未在举证期限内向法庭提供下列证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原告与被告登记离婚。离婚协议第二条约定：儿子方林军随原告共同生活，由原告抚养，其他的一切费用由原告承担。原、被告离婚后，儿子的户口一直在被告名下，原告多次要求被告配合完成儿子方林军的户口迁移手续，但被告认为原告尚欠被告10000元欠款未予归还，只要原告还清该款项，即可协助办理。
本院认为：原、被告的离婚协议中，只约定了抚养权的归属，并没有涉及迁户口事宜，故迁户口一事应由原、被告双方本着互谅互让及有利于孩子成长的原则，协商完成。原告要求确认对儿子方林军的抚养权，现抚养权已属于原告，无需确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 傅聪杰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初394号
原告：谭尤安，男，1970年2月4日生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：高恬恬，女，山西丰汇律师事务所律师。
被告：山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地柳林县贾家垣乡王家岭村。
法定代表人：张永林，系该公司执行董事。
委托代理人：郝瑞平，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。
委托代理人：侯杰，男，北京市晨野（太原）律师事务所律师。
被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，系公司董事长。
委托代理人：姜志峰，男，山西建志律师事务所律师。
本院在审理原告谭尤安与被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭尤安于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭尤安撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告谭尤安承担。
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 郭纪大
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1500号
原告李竹美。
委托代理人胡青才。
被告杨晓青。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告李竹美诉被告杨晓青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李竹美及其委托代理人胡青才，被告杨晓青，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告李竹美诉称：2013年6月19日11时40分许，在萧山区所前镇来娘线越山村路段，杨晓青驾驶浙A×××××号小型普通客车沿来娘线由东往西行驶过程中，与沿村道由北往南行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，杨晓青和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求杨晓青赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费（含后续治疗费）23118.06元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4704元（父母11760元／年×10年×20%÷5）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费850元、施救费30元、鉴定费2040元，合计220610.36元；人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。同意杨晓青垫付的医疗费等在本案中一并处理。
被告杨晓青、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、护理费计算标准、车辆修理费、施救费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，按有效票据计算，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；营养期限、护理时间，认可住院期间；误工费应按每天100元计算，时间认可100天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费应按每年10208元计算；精神损害抚慰金，按责任比例确定；交通费，由法院酌定。杨晓青另辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费56065.97元、护理费1900元，合计57965.97元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。同意杨晓青垫付的医疗费在本案中一并核算。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、肾挫伤、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。杨晓青为浙A×××××号小型普通客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费57470.77元（含杨晓青垫付的医疗费）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天，含杨晓青垫付的护理费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156108元（37851元／年×20年×20%＋父亲11760元／年×5年×20%÷5＋母亲11760元／年×5年×20%÷5）、交通费400元、车辆修理费850元、施救费30元、鉴定费2040元，合计246688.57元。事故发生后，杨晓青为原告垫付了医疗费41065.97元和护理费1900元，合计42965.97元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、欠条、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、萧山区所前镇传芳村村民委员会和杭州市公安局萧山区分局所前派出所的证明、劳动合同书、杭州萧山舒瑶绣品厂的证明、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、修理费发票、施救费发票和杨晓青提供的医疗费票据、费用清单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计65670.77元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计178097.80元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、施救费2920元，均已超交强险赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿122000元；不足部分，应由机动车一方即杨晓青赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻杨晓青的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定杨晓青承担损失的60%。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州萧山舒瑶绣品厂的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告要求按法庭辩论终结前一年即2013年浙江省农村居民年人均消费性支出计算被扶养人生活费的请求合理，本院予以支持。原告主张的误工时间、营养期限，由其提供的鉴定意见书所证实，本院予以确认。庭审中，原、被告对后续治疗费的金额已达成一致意见，本院予以确认。原、被告双方均未提供证据证明商业第三者责任保险的投保情况，无法查明相关事实，商业第三者责任保险在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李竹美因事故造成的损失122000（其中包括精神损害抚慰金3500元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、杨晓青赔偿李竹美因事故造成的物质损失76913.14元［（246688.57元-118500元）×60%］和精神损害抚慰金2500元，合计79413.14元，已支付42965.97元，尚需支付36447.17元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回李竹美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元（已批准缓交），由李竹美负担571元，杨晓青负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡小萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4636号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：王玉发，男，8月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告王玉发合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第347号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星，男，该公司员工。
委托代理人张晶，女，该公司员工。
被告刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省胶州市，
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押涉案的别克牌小型客车（车牌号为闽Ａ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押涉案的闽Ａ×××××别克牌小型客车（发动机号132900457、车架号LSGUA84W7DE063105）。
二、冻结原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司提供担保的坐落于福州市晋安区城小区（原山水丽景）2#楼1层01店面（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 东
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第120号
申请人赤城县战友农工商科技开发有限公司，住所地河北省赤城县东卯镇井儿沟村。
法定代表人李润东，该公司总经理。
被执行人赤城县东卯镇人民政府，住所地河北省赤城县东卯镇。
法定代表人黄文军，该镇镇长。
委托代理人张海军，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省赤城县东卯镇人民政府财政所长，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县战友农工商科技开发有限公司与被执行人赤城县东卯镇人民政府建设项目转让合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2015年7月8日作出的（2015）张商初字第28号判决书，已发生法律效力。因赤城县东卯镇人民政府未履行义务，赤城县战友农工商科技开发有限公司申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。在执行过程中，双方于2015年12月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院2015年7月8日作出的（2015）张商初字第28号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执116号
申请执行人依波精品（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣外大街庄胜广场第一座832室。
负责人陈思楚。
被执行人张家口市帝达购物中心有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街63号。
法定代表人吴东英，该公司董事长。
申请执行人依波精品（深圳）有限公司北京分公司与被执行人张家口市帝达购物中心有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）深仲调字第830号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人依波精品（深圳）有限公司北京分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人因正在进行改制，其财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 马砚生
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 尧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初593号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王明智，男，1991年6月29日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林梅河口市，现住辽宁省沈阳市浑南区；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月5日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】575号起诉书指控被告人王明智犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月12日0时许，被告人王明智酒后驾驶小型轿车，沿同建线由东向西行驶至本市福民街同心村村部门前时，由于路面有冰雪，其操作不当，发生轿车冲出路面撞到院墙，致王明智及乘员田某、赵某受伤，乘员张某死亡，车辆损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王明智承担事故全部责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合因交通事故致颈胸部复合性损伤死亡。2016年12月15日，经辽源市公安司法鉴定中心检验，王明智血液中乙醇含量为176.93mg/100ml。
另查明：被告人王明智案发后未离开事故现场，主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王明智在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医鉴定、司法鉴定中心文书、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王明智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王明智醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。王明智明知他人报警，未离开事故现场，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。王明智取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对王明智适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王明智的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕新莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初375号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位浙江松海法兰制造有限公司，组织机构代码78290720-4，住所地温州经济技术开发区滨海二道678号。法定代表人张某。
诉讼代表人张轩云，男，1977年1月8日出生，浙江松海法兰制造有限公司员工。
被告人张某某，女，1977年3月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，浙江松海法兰制造有限公司销售主管，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省沭阳县经济开发区。被告人张某某现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告单位浙江松海法兰制造有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告单位浙江松海法兰制造有限公司诉讼代表人张轩云、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人张某某作为浙江松海法兰制造有限公司销售主管，在没有真实交易的情况下，让江苏四海不锈钢制品有限公司为浙江松海法兰制造有限公司虚开增值税专用发票16份，虚开金额1489914.52元，虚开税额253285.48元，价税合计1743200元。2016年4月21日，被告人张某某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某某的供述和辩解、证人张某的证言、增值税专用发票复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位浙江松海法兰制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，并主动补交了税款，可以从轻处罚。
被告单位浙江松海法兰制造有限公司、被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告单位浙江松海法兰制造有限公司于2005年11月28日登记成立，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为张某，系被告人张某某的丈夫。
2013年9月至11月，被告人张某某作为被告单位浙江松海法兰制造有限公司销售主管，以支付税额8%开票费的方式，联系江苏四海不锈钢制品有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票16份，虚开金额1489914.52元，虚开税款共计253285.48元，价税合计1743200元，并均已向温州市国家税务局申报抵扣。案发后，被告人张某某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行。被告单位已退出违法所得人民币163890元用于补缴应纳税款，其中150000元暂扣于沭阳县公安局，13890元暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供认其在实际经营被告单位浙江松海法兰制造有限公司过程中，以支付开票费的方式让他人为被告单位虚开增值税专用发票并用于抵扣税款的时间、地点、金额以及具体经过等事实，该供述得到证人张某的证言、增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行账户明细、营业执照、扣押清单、非税收入一般缴款书等相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告单位、被告人张某某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张某某无前科劣迹。常住人口基本信息，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告单位浙江松海法兰制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某作为被告单位虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位浙江松海法兰制造有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位浙江松海法兰制造有限公司、被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，并由被告单位退出违法所得用于补缴税款，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江松海法兰制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告单位浙江松海法兰制造有限公司退出的违法所得人民币163890元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初323号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，身份证号211302196312080051，汉族，住朝阳市双塔区龙城路三段1号楼1单元603室。
被告：马洪云，男，住朝阳市湖畔雅居小区3号楼2-3-1，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告马洪云供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2489号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 伍彬
二〇一五年七月十五日
书记员 李勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1096号
原告：陈玉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代志兰，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告陈玉洪与被告代志兰共有物分割纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉洪、被告代志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代领原告2017年7月至2018年1月31日过渡费2800元（每人每月400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月19日在綦江区民政局协议离婚，2013年8月25日原、被告双方位于綦江区XX街道XX村XX组的房屋被征地拆迁，并签订征房屋拆迁补偿安置协议书，补偿原、被告安置费。协议约定，过渡费按每人每月200元标准计发，半年发一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即每人每月400元。离婚后，发放给陈玉洪的过渡费由代志兰领取，2016年1月至2016年6月31日过渡费1200元和2016年7月至2017年6月30日4800元的过渡费，代志兰通过现金或银行转账方式支付给了陈玉洪。现原告称被告领取2017年7月至2018年1月31日的过渡费2800元，被告一直拒不支付给原告。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代志兰辩称，我代领原告2017年7月至9月期间的过渡费1200元已经支付给原告了，2017年10月至2018年1月31日的过渡费还没有给原告是事实。
经审理查明，陈玉洪与代志兰原系夫妻。在陈玉洪和代志兰婚姻存续期间，陈玉洪的户口在代志兰父亲代仕忠的户头上，户籍地为綦江区XX街道XX村XX组。2013年8月25日，重庆市綦江区XX管委会（甲方）与代仕忠（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：乙方符合货币安置对象的人口5人，分别是代仕忠、王兴云、代志兰、陈玉洪、陈桂林；过渡费按每人每月200月标准计发，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元等内容。2014年8月19日，原告陈玉洪与被告代志兰在綦江区民政局协议离婚。离婚后，原告的过渡费由被告代领。2017年6月前，被告代领原告过渡费后，将属于原告个人的部分，通过现金或银行转账的方式支付给了原告。现原告以被告代领其2017年7月至2018年1月31日期间过渡费2800元未支付为由诉至本院。审理中，被告认可代领的原告2017年10月至2018年1月期间过渡费1600元未支付属实，但2017年7月至9月期间的过渡费1200元已在被告父母租住的房屋内通过现金方式交付原告，但未提交证据。
上述事实,有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、XX村XX社2017年10月1日至2018年1月30日过渡费发放清册等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，原告与被告原系夫妻，原告的户口迁至被告父亲代仕忠处，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，属于被安置对象，其有获得过渡费的权利。根据《征地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定“过渡费按每人每月200月标准计发，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元”，原告在2017年7月至2018年1月期间应按每月400元，获得过渡费2800元。原、被告离婚后，属于原告个人的过渡费由被告代领，被告应将代领原告的过渡费支付给原告，故对原告要求被告支付其代领的过渡费2800元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。对于被告辩称2017年7月至9月原告的过渡费1200元已支付给原告，仅有2017年10月至2018年1月过渡费1600元未付的意见，原告对此不予认可，且被告未举示证据证明已将2017年7月至9月的过渡费1200元支付给原告，根据谁主张谁举证原则，被告应当自行承担举证不能的后果，故对其辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代志兰在本判决生效后5日内支付代领原告陈玉洪2017年7月至2018年1月30日期间过渡费2800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告代志兰负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谯燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 周瓒
江西省德�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初151号
原告黄奕财，男，汉族，1971年2月8日生，住共青城。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告魏海超，男，汉族，1981年3月10日生，住德安县开发区。
原告黄奕财与被告魏海超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄奕财及其委托代理人陈海兵、被告魏海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕财诉称，被告魏海超挂靠九江市公路管理局都昌分局的名义承接了德安县新港桥工程，2014年12月15日被告将上诉工程全部转让给了原告并签订了协议书。合同签订后原告按照合同的约定全面履行了合同义务，现工程已竣工验收。经结算，总工程款为1480904元，被告已向原告支付工程款930000元，尚欠550904元，经多次讨要被告均已各种理由拖延。现要求被告支付工程款550904元，并支付利息50000元。
被告魏海超辩称，我所在的工程队挂靠在九江市公路管理局并与九江市公路管理局都昌分局签订了合同；欠条属实我是欠原告工程款550904元。
经审理查明，2015年1月22日被告魏海超与九江市公路管理局都昌分局签订合同协议书，承包德安县磨溪镇新港桥工程。2014年12月15日原告与被告签订协议书，被告将德安新港桥全部转让给了原告。2016年2月6日被告魏海超向原告出具欠条，载明“到2016年2月5日止，德安县新港桥都昌公路分局项目部结算为人民币共计壹佰肆拾捌万零玖佰零肆元正（￥1480904元），其中魏海超以支付黄奕财工程款共计人民币玖拾叁万元正（￥930000元）。共计还欠黄奕财新港桥人民币工程款伍拾伍万零玖佰零肆元正（￥550904元）。今欠人：魏海超2016年2月6日”。2017年2月9日原告诉至本院要求被告支付工程款550904元，并支付利息50000元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的借条1张、协议书1份；被告提交的合同协议书1份附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告魏海超将德安磨溪镇新港桥工程转让给原告黄奕财，并向原告出具了欠工程款的欠条，被告应当支付工程款。原告依欠条要求被告支付工程款550904元符合法律规定，依法应予支持。原告诉称要求被告支付5万元利息，但没有提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告魏海超于本判决生效之日起十日内向原告黄奕财支付工程款550904元；
二、驳回原告的其它诉讼请求�
案件受理费9809.04元（原告已垫付），由被告魏海超承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年八月八日
书 记 员 余 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更757号
罪犯张倍，别名张冀强，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年10月10日作出(2014)高刑初字第2058号刑事判决,以被告人张倍犯抢劫罪,判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张倍在2017年2月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张倍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执230号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人仝晶晶，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人仝晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执230号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人仝晶晶，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人仝晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3870号
原告：高台县东苑集中供热有限公司。
法定代表人：田建成，系该公司经理。
地址：张掖市高台县城关镇行政新区。
统一社会信用代码：91620724585916603Y。
委托诉讼代理人：王兴娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住高台县。系该公司员工，
被告：王吉海，男，出生年月不详，住高台县
原告高台县东苑集中供热有限公司与被告王吉海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月14日原告以被告已交纳暖气费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4910号
原告：张小闹，女。
被告：段长礼，男。
被告：段长安，男。
原告张小闹与被告段长礼、段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小闹到庭参加诉讼，被告段长礼、段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资3400元。事实和理由：原告于2013年3月到二被告所办的耐火厂工作至2013年10月底。2016年2月17日原告与被告段长礼结算，下欠原告工资3400元，被告段长礼给原告出具欠条一份，并承诺2016年7月1日前付清。该耐火厂系二被告合伙共同开办，应由二被告共同支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月，原告在克井东许的耐火厂干活，工资尚有3400元被告至今未付。后被告段长礼于2016年2月17日给原告出具欠条一份，载明“今欠到张小闹叁仟肆佰元整（3400.00），约定2016年7月1日结清。段长礼2016.2.17以本条为结算依据”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告段长礼给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告段长礼仍未履行。原告要求被告段长礼支付，理由正当，予以支持。原告称该耐火厂系二被告合伙开办，应由二被告共同支付工资，但未提供证据证明，原告要求被告段长安支付工资无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段长礼于本判决生效后十日内支付原告张小闹3400元；
二、驳回原告张小闹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段长礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘金艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第84号
原告杜泽泉，女，汉族，生于1955年1月2日，住达县。
委托代理人熊阳富，四川法通法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，汉族，生于1975年10月29日，住达县。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
负责人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告杜泽泉诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜泽泉于2014年1月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜泽泉申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜泽泉撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 胡晓光
二〇一四年一月八日
书记员 黎 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00249号
上诉人（原审原告）韩述成，男，1955年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人韩卫朋，男，1984年10月24日出生，满族。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民
委员会，住所地辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人刘守政，该村民委员会主任。
上诉人韩述成因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩述成及其委托代理人韩卫朋、被上诉人新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会（以下简称甸边子村委会）法定代表人刘守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年甸边子村委会准备在其通往“金桦线”公路的河道上修建一座吊桥。2000年8月至2000年11月间韩述成对该吊桥的七个桥墩中的六个基础部分进行了施工。期间甸边子村委会先后两次经其所在的苇子峪镇政府支付给韩述成人民币15，000.00元。后因甸边子村委会班子组成人员变更，余下的工程另转包于他人，但双方对韩述成施工部分的工程款一直未进行结算。2008年4月5日甸边子村委会将原告韩述成施工的该部分工程款下账，金额为72，761.00元。
原审法院认为，虽然韩述成与甸边子村委会未对韩述成实际施工的工程款进行结算，但是甸边子村委会于2008年4月5日已根据韩述成所列的吊桥施工费用明细进行下账处理，此举证明甸边子村委会对该工程款的认同，但此款应减去已给付原告的工程款15，000.00元，余款57，761.00元村委会应承担给付责任。现甸边子村委会认为韩述成所列的吊桥施工费用明细中所列的部分项目款项不符合客观事实，但没有提供相关证据予以证明，故法院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩述成人民币57，761.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1620.00元，减半收取810.00元，由被告负担。
宣判后，原告韩述成不服，向本院提出上诉，以“甸边子村委会应从挂账之日起给付利息”为由，请求加判赔偿其利息。
被上诉人甸边子村委会答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案上诉人韩述成于2000年为被上诉人甸边子村委会修建吊桥，双方未签订书面的施工合同，甸边子村委会于2008年4月5依据韩述成提供的施工费用明细进行下账，其行为应视为甸边子村委会对该工程款的认同；因甸边子村委会未能及时给付工程款，依据法律规定，甸边子村委会应承担从挂账之日起给付利息的责任，韩述成的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00055号民事判决及案件受理费部分；
二、加判：被上诉人新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会于本判决生效之日以57761元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。（从2008年4月5日之日起至其给付义务履行完毕之日止）。
二审案件受理费175.00元，由被上诉人新宾满族自治县苇子峪镇甸边子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 雪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1799号
原告：李某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：叶某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某某偿还原告李某某借款本金500000元及从2017年1月起至7月按月利率2%计付的利息给原告；2、诉讼费用及其他相关费用由被告叶某某承担。事实和理由：被告叶某某于2016年1月1日因工程事宜急需用款而向原告借款人民币500000元，每月利息按2%计算，借款期限为一年，被告出具有借条一张。此后，借款期限届满，原告曾多次催促被告催清偿本息，但均未有果，据此，为维护债权人的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：《借条》1张。证明被告叶某某2016年1月1日向原告李某某现金借款人民币500000元及月息按2%计付的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶某某于2016年1月1日以因资金周转困难为由，向原告李某某借款人民币500000元，约定借期为1年，月息2%计算。被告叶某某在借据上签名确认后交原告收执。借款后被告叶某某支付利息至2016年12月份共计12万元，本金分文未付。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特向本院起诉，提出前述诉请。审理中，原告要求被告叶某某偿还借款本金人民币500000元，并放弃按月利率2%计算利息的请求，只要求被告支付从2017年1月份起至还清借款本金之日止按现银行规定的同期同类贷款利率计收利息及承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告叶某某尚欠原告李某某借款500000元，有原告李某某提交的由被告叶某某亲笔签名的借条为证，故对原告借给被告500000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。现原告李某某要求从2017年1月份起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算利息的观点，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃一审抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告李某某的借款本金人民币500000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何穗龙
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初330号
原告：王晶，女，1991年5月1日出生，住辽宁省凌源市。
被告：朝阳市新梦想教育咨询学校。
法定代表人：刘福顶。
本院在审理原告王晶诉被告朝阳市新梦想教育咨询学校返还原物纠纷一案中，原告王晶于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王晶负担。
审判员 王文成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王俊雅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更698号
罪犯周鹏飞。
广东省河源市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）河刑初字第2号刑事判决，以被告人周鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字1474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字798号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周鹏飞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分441分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2115号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托代理人：周维坤、黄雅程，、律师助理。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市。
代表人：杨荣建，镇长。
本院在审理原告中山市昌生物业管理有限公司诉被告中山市东升镇人民政府物业服务合同纠纷一案中，于2015年12月17日向原告发出《预交诉讼费通知单》及《非税收入缴款通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市昌生物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵鑫溶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2408号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李治星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李治星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢967号
江二云：
关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十一月八日
书记员 付小辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2473号
原告：黄月新，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白文胜（系黄月新公公），男，住福建省安溪县。
被告：廖水福，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄月新与被告廖水福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月新的特别授权委托诉讼代理人白文胜到庭参加诉讼，被告廖水福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月新向本院提出诉讼请求：廖水福偿还黄月新借款50,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：2017年4月28日，廖水福因资金需要向黄月新借款50,000元，黄月新当日通过网上银行转账出借给廖水福，未约定借款期限。现黄月新需用款，经黄月新多次催讨后，廖水福一直借故不偿还借款本金。
廖水福未作答辩。
黄月新为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.黄月新身份证复印件一份，证明黄月新的基本身份信息和诉讼主体资格；2.廖水福身份证复印件一份，证明廖水福的基本身份信息和诉讼主体资格；3.网上银行电子回单复印件一份，证明廖水福向黄月新借款、黄月新通过银行转账向其支付50,000元的事实。
本院认为，廖水福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认黄月新主张的事实。经审查，黄月新提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，黄月新通过账号为62×××74的中国农业银行账户向廖水福账号为62×××00的银行账户转账50,000元。廖水福收款后，未向黄月新偿还款项。
本院认为，黄月新持金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，廖水福未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未提供其他证据予以反驳，故可认定为黄月新与廖水福之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，出借人黄月新可催告借款人廖水福在合理期限内返还。廖水福至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还黄月新借款本金50,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，廖水福应支付自起诉之日即2018年4月18日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
综上所述，黄月新诉求廖水福偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法予以支持。廖水福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
廖水福应于本判决生效之日起15日内向黄月新偿还借款50,000元并支付资金占用期间利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由廖水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
-5-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2473号原告：黄月新，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白文胜（系黄月新公公），男，住福建省安溪县。被告：廖水福，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄月新与被告廖水福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月新的特别授权委托诉讼代理人白文胜到庭参加诉讼，被告廖水福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月新向本院提出诉讼请求：廖水福偿还黄月新借款50,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：2017年4月28日，廖水福因资金需要向黄月新借款50,000元，黄月新当日通过网上银行转账出借给廖水福，未约定借款期限。现黄月新需用款，经黄月新多次催讨后，廖水福一直借故不偿还借款本金。廖水福未作答辩。黄月新为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.黄月新身份证复印件一份，证明黄月新的基本身份信息和诉讼主体资格；2.廖水福身份证复印件一份，证明廖水福的基本身份信息和诉讼主体资格；3.网上银行电子回单复印件一份，证明廖水福向黄月新借款、黄月新通过银行转账向其支付50,000元的事实。本院认为，廖水福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认黄月新主张的事实。经审查，黄月新提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，黄月新通过账号为62×××74的中国农业银行账户向廖水福账号为62×××00的银行账户转账50,000元。廖水福收款后，未向黄月新偿还款项。本院认为，黄月新持金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，廖水福未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未提供其他证据予以反驳，故可认定为黄月新与廖水福之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，出借人黄月新可催告借款人廖水福在合理期限内返还。廖水福至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还黄月新借款本金50,000元及支付资金占用期间利息的民事责任。对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，廖水福应支付自起诉之日即2018年4月18日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，黄月新诉求廖水福偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法予以支持。廖水福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：廖水福应于本判决生效之日起15日内向黄月新偿还借款50,000元并支付资金占用期间利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由廖水福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年五月三十日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-6--5-
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2678号
原告：廖兴应，男，1971年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：韩莹，女，1974年7月10日出生，住浙江省开化县，系原告妻子。
被告：赖月明，男，1954年9月9日出生汉族，安徽省休宁县人，住浙江省开化县。
原告廖兴应诉被告赖月明劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告劳务报酬50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告廖兴应及其委托诉讼代理人韩莹到庭参加了诉讼，被告赖月明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月15日，被告赖月明向原告廖兴应出具欠条一份，载明“欠廖兴应2016年五个月工资计：伍万元（50000.00元）”。然经原告催收，被告至今未予履行。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖月明于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴应劳务报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赖月明负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜毅
代书记员 周宇
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2678号原告：廖兴应，男，1971年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：韩莹，女，1974年7月10日出生，住浙江省开化县，系原告妻子。被告：赖月明，男，1954年9月9日出生汉族，安徽省休宁县人，住浙江省开化县。原告廖兴应诉被告赖月明劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告劳务报酬50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告廖兴应及其委托诉讼代理人韩莹到庭参加了诉讼，被告赖月明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月15日，被告赖月明向原告廖兴应出具欠条一份，载明“欠廖兴应2016年五个月工资计：伍万元（50000.00元）”。然经原告催收，被告至今未予履行。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖月明于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴应劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赖月明负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年九月二十一日法官助理 姜毅代书记员 周宇??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8540号
原告：中山市东区耀星汽车修配有限公司，住所地广东省中山市东区博爱路沙岗村委会大楼侧，统一社会信用代码914420005517100854F。
法定代表人：李雄浩，总经理。
委托诉讼代理人：林碧玉，该公司财务。
被告：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告中山市东区耀星汽车修配有限公司（以下简称东区耀星公司）诉被告银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李雄浩到庭参加诉讼。被告银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东区耀星公司诉称，被告因资金周转困难于2016年6月1日向原告财务处借款10000元，约定借款三个月，如三个月内未按约定还清借款，被告须向原告支付从借款日起按每月5%计算的利息。借款后，原告在第二个月开始向原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金10000元；2.被告向原告支付从借款日起计算至清偿之日止按每月5%计算的利息。诉讼中，原告变更诉求2利息的计算方法为：以10000元为本金，从借款之日即2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借款条一份。
被告银海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年6月1日，银海向原告出具借款条，内容为：“借款人银海因资金周转需要，现向中山市东区耀星汽车修配有限公司财务处借款人民币壹万元整（10000元整），借款期限为三个月，借款人保证从借款日开始，在未来三个月内还清，每月还款叁仟叁佰叁拾叁元（3333元）。如逾期没有还清，则这笔总借款从借款日开始，每月按照5%的利息来计算利息。”原告述称，原告法定代表人与被告系朋友关系，上述借款由公司财务以现金方式支付给被告，被告收款后出具借款条确认，双方未约定借款期内利息，仅约定了逾期还款利息，借款到期后今，被告分文未偿还借款。原告于2017年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有借款条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约向原告清偿借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元及从2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告银海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区耀星汽车修配有限公司偿还借款本金10000元；
二、被告银海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区耀星汽车修配有限公司支付利息（计算方法：以10000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告中山市东区耀星汽车修配有限公司已预交），由被告银海负担（被告银海在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市东区耀星汽车修配有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初565号
原告：陈孝传，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：郑武谋，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告陈孝传与被告郑武谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝传到庭参加诉讼，被告郑武谋经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝传向本院提出诉讼请求：郑武谋偿还陈孝传借款本金50000元及自2016年1月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈孝传与郑武谋系朋友关系，2016年1月13日，郑武谋因个人需要向陈孝传借款50000元，并为此出具借条一份，借条约定：郑武谋收到陈孝传出借的款项50000元，每月利息1000元。嗣后，陈孝传多次要求郑武谋还款，但其分文未还。
郑武谋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑武谋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈孝传提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑武谋于2015年11月左右向陈孝传借款50000元，陈孝传通过现金的方式将借款交付给郑武谋。2016年1月13日，郑武谋补写了借条一份给陈孝传为凭，借条中载明每月利息1000元。
本院认为：郑武谋向陈孝传借款50000元，有郑武谋出具的借条及陈孝传的法庭笔录为凭，双方借贷关系合法有效郑武谋应负返还之责。双方约定每月利息为1000元，即年利率为24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈孝传主张郑武谋还借款本金50000元并支付2016年1月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。郑武谋经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，陈孝传的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑武谋于本判决生效之日起十日内偿还陈孝传借款本金50000元及自2016年1月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由郑武谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 詹冠峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨宝琼
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。