广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3563号
原告蔡兰青，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告陈填甫，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告陈福甫，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财保重庆市北碚支公司），营业场所：重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。
负责人李维，总经理。
原告蔡兰青诉被告陈填甫、陈福甫、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兰青的委托诉讼代理人程为洪、被告陈填甫均到庭参加诉讼。被告陈福甫、平安财保重庆市北碚支公司的法定代表人李维经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰青起诉认为，2017年5月3日9时许，原告驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从消防大队往迎宾大道方向前往上班，当原告途经电白区水东镇工业园大道检测线门口路段时，被告陈填甫驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从路口驶出，将原告所驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告陈填甫驾驶机动车驶入道路时违反了《广东省道路交通安全条例》第十八条第一款规定，对事故发生负全部责任。原告无过错，不承担事故责任。原告在交通事故中造成的损伤为：右开放性胫腓骨下端骨折，多处挫伤，右侧腓浅神经损伤。原告受伤后在茂名市人民医院住院治疗。2017年5月3日入院，至2017年9月6日出院，住院天数共126天，住院期间一人陪护。原告虽经住院治疗，但出院后仍无法正常行走。根据医嘱，需全休半年。经委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告受伤时，儿子为七周岁，由原告和丈夫抚养。原告的职业为教师，每月工资为6808元。原告因交通事故造成损失共347338元，包括医疗费（不包含被告支付部分）3740元、后续医疗费25000元、康复用具费178元、护理费25200元、误工费69895元、住院伙食费12600元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费31236元、法医鉴定费1900元、营养费5000元、精神损害赔偿费20000元、摩托车损失费1700元、拖车及保管费390元。经了解，肇事车辆的车主为被告陈福甫，被告陈填甫是代其驾驶肇事车辆前往办理年检途中发生本案交通事故。此外，粤Ｋ×××××号小轿车原号牌为渝Ａ×××××号，该车辆向被告平安财保重庆市北碚支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为11810113900173260110。
原告认为，被告陈填甫作为交通事故的肇事者，根据其事故责任应赔偿原告全部经济损失。因交通事故是被告陈填甫为被告陈福甫驾驶车辆的过程中发生的，故陈福甫应与陈填甫共同承担事故的赔偿责任。被告平安财保重庆市北碚支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任范围内先行赔付原告的经济损失。为此，特依法提起民事诉讼，请求法院根据事实和法律予以判决。原告据此提出诉讼请求：1.判令被告陈填甫与被告陈福甫共同向原告赔偿医疗费、康复用具费、护理费、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿费、摩托车损失费、拖车及保管费等损失费共347338元；2.判令被告平安财保重庆市北碚支公司按交强险限额先行赔付原告第一项诉讼请求所列的损失费；3.本案的案件受理费由被告承担。
原告诉讼请求主张的各项损失计算方法如下：
1、医疗费3740元（67381.4元+240元-63881.4元）；
2、医疗用具费178元；
3、护理费25200元（200元/天×126天）；
4、误工费69895元[6808元/月×（126天+182天）]；
5、住院伙食费12600元（100元/天×126天）；
6、残疾赔偿金150737元（37684.3元/年×20年×20％）；
7、被扶养人生活费30998元（28613.3元/年×10年10个月×
20％÷2）；
8、法医鉴定费1900元；
9、营养费5000元；
10、后续医疗费25000元；
11、摩托车损失费1700元；
12、拖车及保管费390元；
13、精神损害赔偿费20000元。
以上十三项费用合计347338元。
被告陈填甫辩称，对于原告诉讼请求要求赔付的损失计算费第三项护理费没有依据；第四项误工费没有依据，不予认可；住院伙食费过高；对于残疾赔偿金计算标准，不清楚原告依据的是什么标准；被扶养人生活费没有依据；法医鉴定费认可；营养费不认可；后续医疗费过高；摩托车损失费应由保险公司赔付；精神损害赔偿费不予认可。
被告平安财保重庆市北碚支公司不到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状辩称，我司承保车辆渝Ａ-×××××号车，投保交强险保单11810113900173260110保险期限2016-9-2900:00:00起2017-9-2823:59:59止，无商业保险。2017年5月3日，驾驶员陈填甫驾驶渝Ａ-×××××号车在广东省××电白区行驶时，与一摩托车相撞，造成车辆受损和1人受伤的交通事故，交警认定标的车全责。对于此事故情况，原告起诉到当地法院，要求赔付金额为347338元。根据我司承保情况，此案我司在交强险内承担赔付责任，三者车损我司定损1700元认可赔付，事故后我司前期已垫付医疗费用一万元，现此案我司认可合理费用在交强险剩余限额111700元内依法赔付。
被告陈福甫不到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案经审理查明如下事实：
2017年5月3日，原告蔡兰青驾驶粤Ｋ-×××××号二轮摩托车从消防大队往迎宾大道方向行驶，9时许行至电白区水东镇工业园大道检测线门口路段时，与行向右侧路口往道路驶出由被告陈填甫驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第220号《交通事故认定书》，认定被告陈填甫驾驶机动车驶入道路，违反《广东省道路交通安全条例》第十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈填甫的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任；原告蔡兰青无过错，不承担事故责任。
原告在交通事故发生当日即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下端骨折；2、多处挫伤；3、右侧腓浅神经损伤。原告住院治疗至2017年9月6日出院，共住院126天。医嘱住院期间留陪人一名，出院加强营养。原告住院期间发生住院医疗费67381.40元，门诊医疗费240元。原、被告确认其中被告平安财保重庆市北碚支公司垫付住院医疗费1万元，原告自行支付3740元，其余已由被告陈填甫向医院支付。2017年9月9日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。2017年9月12日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告蔡兰青之伤构成“新残标”九级伤残。
另查明，本案交通事故被告陈填甫驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车在被告平安财保重庆市北碚支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。粤Ｋ-×××××号小轿车没有投保商业三者险。粤Ｋ-×××××号小轿车的车主是被告陈福甫。
又查明，原告的职业为茂名市电白区高地街道中心小学教师，原告与其丈夫林水林于1997年8月18日登记结婚，原告的儿子林大超，2010年3月25日出生。原告于庭审中称原告住院治疗期间有工资收入。原告和被告陈填甫于庭审中均称被告陈福甫与陈填甫是雇佣关系，陈福甫是雇佣陈填甫开车去办理车辆过户手续的过程中发生本案交通事故的。但原告和陈填甫均未提供有关证明陈福甫与陈填甫是雇佣关系的书面证据，被告陈福甫也未到庭对该事实予以确认。
被告陈填甫于庭后向本院递交书面《重新鉴定申请书》（申请书落款申请人处有陈填甫与陈福甫的签名字样），要求对原告交通事故伤残等级进行重新鉴定。本院已另行作出《通知书》予以答复，对被告陈填甫、陈福甫的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第220号《交通事故认定书》，认定被告陈填甫承担全部责任，原告蔡兰青不承担事故责任，本院予以采信。由于本案肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车只投保了交强险，没有投保商业三者险，故本案交通事故所造成原告的经济损失，应先由被告平安财保重庆市北碚支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由直接侵权人被告陈填甫赔偿。原告及被告陈填甫均主张被告陈福甫与陈填甫是雇佣关系，但未能提供证据予以证实，本院无法认定。另外，被告陈福甫作为本案肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的车主，也没有证据证实被告陈福甫在本案交通事故中存在过错，故原告要求被告陈福甫承担本案交通事故赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案交通事故所造成的经济损失认定如下：
1、医疗费3740元；
2、医疗用具费178元；
3、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）；
4、营养费酌定2000元，原告主张营养费5000元过高，予以调整；
5、护理费15120元（120元/天×126天）。原告主张护理费按200元一日计算为25200元过高，超出15120元的部分不予支持；
6、被抚养人生活费30282元（28613.3元/年×10年7个月×20%÷2人）。原告的儿子于2010年3月25日出生，至原告定残日即2017年9月12日为7岁5个月，尚需抚养10年7个月。原告主张原告的儿子应抚养年限为10年10个月，被抚养人生活费为30998元，其中超出30282元的部分不予支持；
7、残疾赔偿金150737元（37684.3元/年×20年×20%）;
8、鉴定费1900元；
9、精神损害抚慰金酌定6000元，原告主张精神损害赔偿金20000元过高，予以调整；
10、摩托车损失费1700元，属于交强险财产损失赔偿范围，被告平安财保重庆市北碚支公司没有异议，予以支持。
以上1-10项合计为224257元。其中医疗费用部分为19518元（上述1-4项），伤残费用部分为203039元（上述5-9项），财产损失部分为1700元（上述第10项）。由于被告平安财保重庆市北碚支公司已在医疗费用限额范围内向原告付清医疗费1万元，故被告平安财保重庆市北碚支公司仍应在交强险伤残费用责任限额范围内向向原告赔偿11万元，财产损失费1700元。其余112557元，由被告陈填甫向原告赔偿。
至于原告主张的误工费69895元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，由于原告于庭审过程中已确认其在治疗期间仍有工资收入，原告没有举证证明其是否存在实际减少收入的情况，故原告请求误工费69895元理据不足，本院不予支持。原告请求的摩托车拖车费和保管费共390元，未能提供正式发票，本院不予支持。原告请求后续治疗费25000元，因医院的诊断证明载明的后续医疗费25000元为约数，是一个不确定的数额，且该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告陈填甫于庭后以陈填甫、陈福甫为申请人向本院递交书面《重新鉴定申请书》，要求对原告交通事故伤残等级进行重新鉴定。理由是：1、根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10项规定：“一踝关节功能丧失75%以上”，而茂名市人民医院出具的疾病诊断证明书证明原告的伤情为：“右开放性胫腓骨下端骨折，多处挫伤，右侧腓浅神经损伤”。由此可见，原告没有粉碎性骨折，与原告的踝关节没有关联性；2、原告于2017年9月6日出院，于2017年9月12日定残。原告应在出院后3个月方可向鉴定机构申请伤残等级鉴定。原告伤情未稳定就申请鉴定，不符合法律规定的伤残等级鉴定期间；3、原告在申请人不知情的情况下单方委托鉴定，剥夺了申请人的知情权。本院认为，根据原告提供的病历资料，原告经X光检查显示右胫腓骨下段呈粉碎性骨折。被告陈填甫、陈福甫称原告没有粉碎性骨折，与原告的踝关节没有关联性，与事实不符，本院不予采纳。原告于2017年9月6日出院，于2017年9月9日申请评残，于2017年9月12日定残，并没有违反法律的强制性规定。被告陈填甫、陈福甫称原告应于出院后3个月才能申请伤残等级鉴定缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，法律并没有禁止一方当事人自行委托鉴定，被告陈填甫、陈福甫以原告单方申请鉴定为由申请重新鉴定，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告陈填甫、陈福甫要求对原告交通事故伤残等级进行重新鉴定，并未能提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故对被告陈填甫、陈福甫的重新鉴定申请，本院不予准许。
被告陈福甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，综上所述，本案交通事故，原告诉讼请求的赔偿额347338元，其中合理合法部分，本院予以支持。超出部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡兰青赔偿因交通事故造成的经济损失111700元；
二、限被告陈填甫在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡兰青赔偿因交通事故造成的经济损失112557元；
三、驳回原告蔡兰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告蔡兰青负担1153元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担1047元，被告陈填甫负担1055元。原告已向本院预交受理费3330元，多收的受理费75元，应退还给原告，其余不作退还。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司和陈填甫按各自应负担的受理费额，在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑旖皓
书记员 何 萍