江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5939、5940号
原告：凯迪生态环境科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告：武汉凯迪电力工程有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马恒，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张家港市华电电力设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
诉讼代表人：张家港市华电电力设备制造有限公司管理人。
管理人负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：向德才，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
原告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪股份公司）与被告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电公司）承揽合同纠纷一案，原告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪工程公司）与被告华电公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，并裁定合并审理，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告凯迪股份公司、凯迪工程公司的共同委托诉讼代理人秦筱、马恒、被告华电公司的委托诉讼代理人丁雷标、向德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我方与被告签订的《关于凯迪与华电公司已交货项目应付款、成品及半成品、原材料等问题处理的补充协议》（以下简称《补充协议》）；2.判令被告返还我方已付款项1825170元及自我方支付之日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算的资金占用损失；3.判令被告支付违约金912585元；4.判令被告赔偿我方律师费损失72000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日、2012年5月22日，我方与被告分别签订两份《水冷壁设备采购合同》及《过热器设备采购合同》，约定我方向被告采购水冷壁及过热器设备，并对其他事项进行了约定。上述合同履行过程中，因客观情况发生变化，双方签订了《补充协议》。后我方按约履行了付款义务，但被告未按约完成所有成品、半成品的抛丸除锈等工作，亦未按约履行交付设备等义务，经我方多次催促未果，且被告已明确表示不再履行《补充协议》约定的义务，给我方造成巨大经济损失。鉴于上述情形，被告已构成根本违约，且被告已被法院裁定破产清算，丧失继续履行合同的能力，故提起诉讼。
原告凯迪工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我方与被告签订的《水冷壁设备采购合同》、《过热器设备采购合同》各两份及《补充协议》；2.判令被告返还我方已付款项9568680元及自我方支付之日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算的资金占用损失；3.判令被告支付违约金4784340元；4.判令被告赔偿我方律师费损失378000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日、2012年5月22日，我方与被告分别签订两份《水冷壁设备采购合同》及《过热器设备采购合同》，约定我方向被告采购水冷壁及过热器设备，并对其他事项进行了约定。上述合同履行过程中，因客观情况发生变化，双方签订了《补充协议》。后我方按约履行了付款义务，但被告未按约完成所有成品、半成品的抛丸除锈等工作，亦未按约履行交付设备等义务，经我方多次催促未果，且被告已明确表示不再履行《补充协议》约定的义务，给我方造成巨大经济损失。鉴于上述情形，被告已构成根本违约，且被告已被法院裁定破产清算，丧失继续履行合同的能力，故提起诉讼。
被告华电公司辩称，一、二原告在与我方的业务往来中，经办人及发送通知和指令等合同履行行为有高度关联，二原告系作为共同主体履行合同，在签订《补充协议》时二原告也是共同列为甲方，并共同支付费用，故二原告分别提起诉讼的两案应合并审理，我方也将二原告作为同一主体发表答辩意见。二、对于原告主张的事实部分。双方订立合同属实，但在履行部分合同后，二原告逾期支付价款并单方通知暂停交付已完工的水冷壁7台、过热器3台，并解除未开工的水冷壁5台、过热器1台，我方为收回二原告结欠的款项，不得已与二原告签订了《补充协议》，后二原告仍未按约付款，致使我方无法履行后续工作。2016年11月，二原告通知我方履行《补充协议》，我方在人员、场地等方面为履约做好准备后，二原告又通知解除《补充协议》，我方只能发函表示同意解除，且已于2017年1月15日送达对方。三、对于原告主张解除合同的理由部分。1、我方仅是未按《补充协议》约定在收到抛丸除锈及油漆费用后15个工作日内开工并在4个月内完工，但首先系因对方逾期支付抛丸除锈及油漆费用、前期露天存放费用，其次我方系逾期履行而非不履行，在受理破产申请前从未表示不履行，受理破产申请后由管理人积极履行，而逾期履行不是根本违约。对方认为我方的行为构成根本违约无事实和法律依据。2、自2016年11月20日起，管理人即在联系有关人员准备留用事宜，联系场地和厂房租赁事宜，并于2016年12月先后三次发函给对方告知已为履约做好准备并提交了相关合同及照片，但对方未经核实即单方发函要求解除合同，而法律亦规定破产申请受理后，管理人有权对之前未履行完毕的合同决定解除或继续履行，且实际我方有履行能力。因此，对方认为我方已进行破产清算，丧失继续履行合同的能力，无事实和法律依据。3、合同约定卖方任何一批设备迟交超过15天时，有权解除合同。对方于2016年11月发函要求我方于2017年2月15日交货，我方也于2016年12月18日发函表示交付时间为自确认之日起至少60天，故请对方派员协商派驻监理人员等事宜，此时离对方要求的交货时间还有67天，如对方及时履约，完全可按期交货，后我方发现对方收函后未回复，于2016年12月15日再次发函要求对方派员于20日前到现场，还可保证交期，但对方却以《债权申报申请书》作出了解除合同的意思表示。综上，二原告主张解除合同及《补充协议》系因我方违约的理由不能成立。二原告作为承揽合同的定作方行使解除权，我方只能接受，在对方于2017年1月15日收到我方同意解除的通知后，合同及《补充协议》已经解除，但我方不应赔偿对方损失及返还已支付的价款。请求驳回二原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，凯迪股份公司（原名称为武汉凯迪电力股份有限公司，于2015年9月21日变更为现名称）和华电公司签订编号为NO.KD1012C-xx-122/G）《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程水冷壁设备采购合同》一份，约定合同标的为4套水冷壁，单套设备价格为177.62万元。同日，两公司还签订了编号为NO.KD1012C-Sxx5/G《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程过热器设备采购合同》一份，约定合同标的为4套过热器，单套设备价格为410万元。2012年5月22日，两公司签订编号KD1205C-SWxx8/G）《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程水冷壁设备采购合同》一份，约定合同标的为1套水冷壁，价格为174万元。同日，两公司签订编号为KD1205C-SWx70/G）《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程过热器设备采购合同》一份，约定合同标的为1套过热器，价格为406.5万元。上述四份合同中，凯迪股份公司均为买方，华电公司均为卖方。
2011年1月5日，凯迪工程公司和华电公司签订编号为NO.KG1012C-SWD2-122/G《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程水冷壁设备采购合同》一份，约定合同标的为4套水冷壁，单套设备价格为177.62万元。同日，两公司签订编号为NO.KGxxx-
SWD2-125/G）《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程过热器设备采购合同》一份，约定合同标的为4套过热器，单套设备价格为410万元。2012年5月22日，两公司签订编号为KG12xxD2-368/G《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程水冷壁设备采购合同》一份，约定合同标的为19套水冷壁，单套设备价格为174万元。同日，两公司签订编号为KG120xxxx70/G）《凯迪生物质能发电厂30MW机组工程过热器设备采购合同》一份，约定合同标的为9套过热器，单套价格为406.5万元。上述四份合同中，凯迪工程公司均为买方，华电公司均为卖方。
2013年2月27日，凯迪股份公司、凯迪工程公司的控股公司阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪集团公司）向华电公司发送函件（主题为关于暂停未进料项目原材料采购、按要求生产、做好保管工作的函件）一份，主要内容是：凯迪股份公司、凯迪工程公司与贵司签订生物质30MW机组水冷壁合同（合同号：KD1205C-SWDxx68/G、KG1205C-SWxx68/G），依据贵公司合同执行的实际生产备料情况及结合我公司生物质项目需要，我司特来函要求：对于原材料已进厂、未进行加工的项目设备，贵公司需得到我公司项目启动生产及交货时间的书面通知方能投入生产；对已生产完毕的项目设备及已进厂的原材料务必妥善保管，室内保存，不可露天存放，否则由此发生的锈蚀等责任由贵司承担；贵司不再对后续原材料未进厂的5台套合同设备进行原材料采购及进料，如后续有需求时，我公司将书面通知贵司。
2013年9月30日，华电公司向阳光凯迪集团公司发出《关于阳光凯迪新能源公司当前应收款的催收函》一份，主要内容是：具备资金办理条件项目的金额为1412.696万元；制造完毕未发货及材料进厂项目导致长期占用资金项目的金额为1654.05万元；贵司要求我司对已制造完毕的5台水冷壁+3台过热器以及已采购进厂的原材料（2台水冷壁及1台过热器）进行保管，双方已在今年的3月6日《关于暂停未进料项目原材料采购、按要求生产、做好保管工作的函件》时进行确认，其中涉及到相关的保管费属原合同外的措施费，我公司将进行市场调查后，将具体措施、实施细则、费用等进行单独汇报。
2013年11月10日，华电公司向阳光凯迪集团公司发出《应收款催收函》一份，主要内容是：自凯迪股份公司、凯迪工程公司的生物质项目出现暂缓后，贵司对我公司的正常货款支付进度已经在较长时间突破了我们之间的商务合同约定，出现严重滞后的状况，再加之合同剩余部分项目已通知暂缓，而我公司已大部分完工、未投产部分项目的原材料已大部分购回我公司，截至目前为止，120t/h锅炉水冷壁发完21台、库存7台、未开工5台（均已订料，其中2台材料已进库）；120t/h过热器发完19台、库存3台，未开工1台（材料已进库）；我方再次要求贵公司按合同条款要求执行；已制作完成的7台水冷壁、3台过热器请于本月提货，逾期不提货视作贵公司违约；已发货项目且具备办理安排资金付款条件的合计金额1412.696万元；制造完毕未发货及材料进厂项目的可支付资金合计金额1654.05万元；以上共需支付我公司3066.746万元。
2014年9月3日，华电公司委托上海致融企业信用征信有限公司向凯迪股份公司、凯迪工程公司催款。2014年9月29日，阳光凯迪集团公司向华电公司发出函件一份，主要内容是：我公司同意并确认将于2014年12月30日前支付2000万元给贵司。2014年10月10日，华电公司向凯迪股份公司发出函件一份，主要内容是：贵司确认并承诺将在2014年12月30日前支付我司2000万元货款的传真我司已于9月30日收到，根据贵司的此付款承诺，我司请求贵司能在本月（10月）支付第一笔欠款600万元，以解我司燃眉之急，同时请贵司在本月中旬提交我司关于2000万元的书面还款计划。2014年10月16日，阳光凯迪集团公司向华电公司发出函件一份，主要内容是：我司计划在2014年10月支付117.524万元，在2014年11月支付480万元，余款（1402.476万元）在2014年12月30日前支付完毕。
2016年1月28日，凯迪股份公司、凯迪工程公司（均系甲方）和华电公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、双方确认乙方已交货已到期的应收款共计724.09万元，甲方将于2016年2月4日前向乙方支付400万元，剩余的324.09万元，甲方按照本协议第二项下乙方已完工未交货及半成品部分的抛丸除锈的进度，分三批清偿。二、双方确认乙方应甲方要求暂停的已完工设备及半成品设备为水冷壁7台及过热器3台，金额共计2451.74万元，设备总重为1335吨，设备中有水冷壁成品2台、半成品5台，过热器成品1台、半成品2台，半成品的实际完工量已超过90%，过热器有不锈钢84吨，其余1251吨均为碳钢，对于上述设备，作如下处理：1、乙方需要进行抛丸除锈、油漆等处理，抛丸除锈及油漆费用双方最终确定总价为118.245万元[此费用包括所有碳钢的抛丸除锈（含内部除锈）、油漆（一道底漆+一道中间漆）及干燥费用，乙方提供17%的增值税票，不锈钢部分不做抛丸除锈及油漆，乙方按原合同要求加工成成品]，此费用由甲方在2016年2月29日前（或协议签订生效后30天内）支付给乙方，乙方在收到甲方的抛丸除锈及油漆费用后15个工作日内须开工并及早完成所有抛丸除锈、油漆及入库工作，全部工期最长不得超过4个月，乙方须书面正式通知甲方监造人员进行现场见证，所有工作应在甲方监造人员的见证下实施，乙方进行的油漆、除锈、放置干燥剂等作业要求需满足原合同技术协议及国家相关基数标准及规程规范要求，甲方按乙方抛丸除锈工程进度支付第一项下的324.09万元，工程进度由乙方在每个节点上报甲方，甲方确认后20日内支付此笔节点进度款；2、双方签订2年期仓储协议，乙方将上述设备进行室内存放，仓储费双方确定为250元/平方米，共3000平方米，转运费40元/吨（共1335吨），费用总计80.34万元，仓储费在双方签署本补充协议后30天内，甲方预付第一年仓储费的80%（64.272万元），以便乙方及时与第三方签订室内仓储租赁协议，乙方签订室内仓储租赁协议后10天内，甲方支付第一年仓储费剩余的20%（16.068万元），仓储费按年支付，第一年保管期限届满前一个月由甲方支付第二年的保管费（80.34万元），如逾期甲方未付，乙方保管责任免除；3、关于半成品部分，在甲方支付除锈、油漆费用后，由乙方加工为成品，与上述成品同样进行室内保管；4、乙方对产品的存储、保管方案负全部责任，产品出厂前必须满足原合同技术协议及国家相关技术标准及规程规范要求，产品发货前2周乙方通知甲方派监造代表进行出厂前验收，甲方监造代表签署放行通知书方可出厂。三、双方确认已到场原材料且经甲方完成现场检验部分的总金额为434.77万元，由乙方将此部分原材料按原合同继续履行，具体履行时间由甲方提前三个月书面通知。四、自2013年5月至2015年12月共32个月，乙方因露天存放上述设备而产生了存放费用共计65万元，甲方于2016年3月31日前向乙方支付（乙方需在支付前向甲方提供5.6%的正式发票）。五、甲方对抛丸除锈后的设备进行评估，对于需做报废处理或者换管处理的，相关的补偿费及报废处理设备的损失及费用，由甲乙双方按甲方90%、乙方10%分担。六、关于第二项设备金额总计2451.74万元的剩余未付合同款，甲方付至此合同金额70%的剩余发货款771.11万元（剩余30%部分的735.52万元甲方将在乙方交货后按原合同关于各节点款支付的约定予以支付），甲方需根据设备抛丸除锈后的评估情况再确定最终处理方案，如有部分按报废处理，则对乙方的补偿费另计，抛丸除锈后继续使用的设备，按原合同价格执行，此部分的货款甲方计划于2016年下半年开始支付，具体付款进度甲方根据项目进展情况向乙方提供付款计划。七、甲方要求乙方对设备质保期进行评估，抛丸除锈及油漆流程结束并对设备进行返修、换管（如需要）后的设备，乙方承诺质量保证期为自交货日起18个月，同时，乙方负责产品的取证工作。八、因甲方中止履行合同及迟延付款导致乙方的利息损失538万元，如甲方在2016年2月4日前支付乙方400万元，则乙方免除甲方40%的利息责任，如甲方按协议约定在完成设备抛丸除锈后支付已交货项目到期应付款剩余的324.09万元，则乙方免除甲方30%的利息责任，如甲方如期支付剩余发货款771.11万元，则乙方全部免除甲方上述利息责任。
上述《补充协议》签订后，2016年2月3日，凯迪股份公司、凯迪工程公司分别向华电公司支付了已交货已到期的设备款2274360元、1741500元，合计4015860元。2016年3月23日，凯迪工程公司向华电公司支付了抛丸除锈和油漆费1182450元、第一年室内仓储费的80%即642720元。
2016年5月4日，阳光凯迪集团公司向华电公司发送函件一份，主要内容是：根据我公司监造人员2016年4月26日到贵公司对设备抛丸除锈、油漆等处理及室内保管等情况的检查，发现贵公司尚未开展任何返修、室内保管工作，请贵公司按照协议要求对归属我公司的成品及半成品立即开展抛丸除锈、油漆及干燥处理工作，并立即转入室内保存；由于贵公司未能按期开展抛丸除锈、油漆、干燥及室内保管而造成设备锈蚀加剧的所有责任由贵公司承担，由此造成的返修成本增加须由贵公司承担，我公司保留贵公司延迟返修、室内保管等违约责任的追索；如贵公司自今日起两周内仍未开始抛丸除锈、油漆、干燥及室内保存工作，我公司有权不予继续支付补充协议剩余款项，同时，贵公司不得再追究原合同及补充协议中约定的任何违约责任。
华电公司于2016年5月12日通过邮寄方式向凯迪股份公司、凯迪工程公司送达了《联系函》（落款日期为2016年5月11日）一份，主要内容是：贵司未按《补充协议》约定支付除锈油漆、仓库租赁费等相关费用（实际支付时间为3月底），即使出现上述异常付款情况，我司已从上月初开始进入前期的场地布置、除锈设备购置、人员安排、仓储存放地准备等相关工作，但基于贵司在上述相关款项的支付已延期，我司享有在该项工作的实施工期顺延的权利，另外，贵司至今未付2013年5月至2015年12月期间的仓储费65万元，导致我司在落实具体除锈工作时存在客观困难，请贵司立即履约付款。
2016年5月23日，凯迪股份公司、凯迪工程公司通过阳光凯迪新能源集团有限公司向华电公司发送函件一份，主要内容是：在我方已支付除锈返修、室内仓储的费用后，后续设备返修、室内仓储场地是贵公司应主动去解决的问题，请贵公司按照协议对我公司的成品及半成品立即开展抛丸除锈、油漆及干燥处理工作，并立即转入室内保存；由于贵公司未能按期开展抛丸除锈、油漆、干燥及室内保管而造成设备锈蚀加剧的所有责任由贵公司承担，由此造成的返修成本增加须由贵公司承担，对于贵公司延迟履行协议的违约责任，以及因延迟履行而导致的损害赔偿责任，我公司保留追究的权利。
2016年10月9日，华电公司通过邮寄方式向凯迪股份公司、凯迪工程公司送达了《联系函》（落款日期为2016年10月7日）一份，再次催要65万元。
2016年10月28日，本院受理了上海银行股份有限公司苏州分行对华电公司的破产清算申请。本院于2016年11月9日指定了华电公司管理人。
2016年11月21日，凯迪工程公司通过邮寄方式向华电公司送达函件（落款日期为2016年11月16日，主题为关于张家港华电2016年10月7日联系函的回复及凯迪生物质电厂项目水冷壁、过热器设备调拨交付至凯迪松原项目事宜）一份，主要内容是：一、贵公司于2016年10月7日发来联系函要求凯迪支付仓储租赁费用，我方无法认可，根据《补充协议》约定，除锈工作与该仓储费用无关联，我公司已向贵公司支付了相应应付款、成品及半成品的抛丸除锈、油漆、干燥及室内仓储费用，贵公司在收到凯迪支付的款项后未作任何实质性的返修处理工作，我公司也自2016年5月起先后两次发函至贵公司，要求贵公司立即开展设备返修等处理工作；二、依据凯迪项目建设要求，我公司计划将贵公司生产的生物质电厂水冷壁、过热器设备各调拨一台套至凯迪松原20万吨合成油项目配套2*30MW生物质电厂项目，交货时间、地点为：2017年2月15日前全部交付至吉林省××市××园区凯迪松原项目。
2016年11月24日，凯迪工程公司通过邮寄方式向华电公司送达函件（落款日期为2016年11月21日，主题为关于凯迪生物质电厂项目水冷壁、过热器设备调拨交付至凯迪松原项目事宜）一份，主要内容是：我公司于2016年11月16日向贵公司发出的函件提出将贵公司生产的生物质电厂水冷壁、过热器设备各调拨一台套至凯迪松原生物质电厂项目，交货时间、地点为2017年2月15日前全部交付至吉林省××市××园区凯迪松原项目，对于本次设备调拨交付要求，请贵公司收到此函件通知后三天内提供明确回复，如贵公司在收到此函件通知三日内未能提供明确回复，我方将视同贵公司不予执行双方签订的合同、补充协议，我方将保留对公司违约责任的追索。
2016年11月27日，华电公司通过邮寄方式向凯迪股份公司送达了《回复函》（落款日期为2016年11月25日）一份，主要内容是：我管理人分别于2016年11月21日、24日收到华电公司留守人员的报告，现就相关事项回复如下，华电公司因不能清偿到期债务经债权人申请已由法院受理破产清算，我管理人自2016年11月11日开始进驻华电公司，我管理人已把华电公司和贵公司、凯迪工程公司之间业务往来列为优先事项，并于昨日通知华电公司留守人员整理、提交相关业务资料，同时联系相关的业务经办人，我管理人已经开始调查工作，并将尽快拟定处理方案报法院批准后，第一时间和贵公司、凯迪工程公司联系，并协商处理方案。
2016年12月10日，华电公司通过邮寄方式向凯迪股份公司送达了《关于拟交付生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台的联络函》（落款日期为2016年12月8日）一份，主要内容是：由管理人组织协调可以交付贵公司要求华电公司发货的生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台；现华电公司已处破产清算阶段，因人员原因，交付时间需自贵、我双方确定交付事项之日起至少60天，故请贵公司尽快安排人员来华电公司，与管理人商定交付事项包括贵公司派驻监理人员等，如贵司不便派员，管理人可以派员来贵公司面商。
2016年12月18日，华电公司通过邮寄方式向凯迪股份公司送达了《关于拟交付生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台的再次联络函》（落款日期为2016年12月15日）一份，主要内容是：管理人已就华电公司于2017年2月15日前交付生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台做好完全、充分准备，只要贵公司、凯迪工程公司监理人员到达即可开始抛丸除锈等项工作，为保证交货期，恳请贵公司、凯迪工程公司监理人员于2016年12月20日前到达现场；因贵公司变更交货地点，管理人拟就运输细节等交付事项与贵公司、凯迪工程公司面商，同时管理人决定全面履行《补充协议》，因此也想就履行细节与贵公司、凯迪工程公司面商，就此两方面，请贵司和凯迪工程公司安排并指定人员与管理人面商，如需要，管理人可在接到贵方回复后二日内派员到达贵公司、凯迪工程公司办公地点进行协商。
2016年12月18日，华电公司收到凯迪股份公司、凯迪工程公司的《债权申报申请书》（落款日期均为2016年12月9日）各一份，主要内容均是：申报人与华电公司自2010年起签订多份采购合同，约定申报人在被申报人处采购设备，上述两方在2016年1月28日签订一份《补充协议》，但被申报人在收到货款后严重违约，不履行协议中所确定的义务且已丧失继续履行合同的能力，故我公司要求返还已支付货款并按照法律规定支付相关利息；两公司申报的债权金额为分别为1825170元（未包含违约金及损失赔偿）、9568780元（未包含违约金及损失赔偿）。
2016年12月30日，华电公司管理人通过邮寄方式向凯迪股份公司、凯迪工程公司送达了《就〈债权申报申请书〉的回复函》，主要内容是：一、对贵公司申报债权1825170元及9568780元不予认可，理由如下：1、依据2016年1月28日《补充协议》，贵方已成为共同的权利义务主体，因此对于2016年1月28日后的付款，管理人认为系贵方的共同支付行为，应不作区分；2、2016年1月28日签订《补充协议》后，因贵公司未按期支付相关费用，华电公司的租赁合同未成，同时在与场地××租方张家港市××村协商吊出产品进行除锈处理过程中，因拖欠租金问题产生障碍，造成延迟履行补充协议；3、贵公司申报的债权系过热器采购合同和水冷壁采购合同项下的付款，而对该些合同，我管理人已代表华电公司向贵方多次明确要求继续履行，并已作好场地、人员、物料准备，现华电公司完全具备履行合同的能力，华电公司对贵方的付款不负返还义务；二、管理人认为申报行为已充分表示贵公司单方解除合同的真实意思，但为促使合同履行、减少损失，我管理人就合同的履行向贵公司第三次通知如下：1、华电公司完全具备交付生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台的条件，只要贵公司监理人员到场即可开工，交付时间为自贵公司监理人员到位开始起60天内；2、请贵公司在收到此函之日起五个工作日内派出监理人员到华电公司现场，逾期，则视为贵公司不履行合同；3、请贵公司在收到此函之日起五个工作日内指定人员就生物质电厂水冷壁、过热器设备各一台的交付细节以及过热器采购合同和水冷壁采购合同项下尚余生物质电厂水冷壁六台、过热器二台的交付细节进行商谈，如贵公司不便，也可以书面通知，管理人在收到通知之日起二个工作日内派员到达贵方办公地点进行商谈；4、在收到贵公司的回复前，我管理人只能暂停任何履约行为，请贵公司在收到此函之日起三个工作日内对申报债权是否为贵方单方解除合同之意思表示明确通知管理人，逾期则视为贵方已在申报债权之日单方解除合同。
2016年12月26日，华电公司收到凯迪工程公司的函件（落款日期为2016年12月22日，主题为关于华电公司管理人拟交付凯迪水冷壁、过热器设备联络函的回复）一份，要求解除与华电公司的合同，同时要求华电公司返还已支付货款并按照法律规定支付相关利息。
2017年1月5日，华电公司收到凯迪股份公司的函件（落款日期为2017年1月3日，主题为关于华电公司管理人拟交付凯迪水冷壁、过热器设备联络函的回复）一份，要求解除与华电公司的合同，同时要求华电公司返还已支付货款并按照法律规定支付相关利息。
2017年1月15日，华电公司向凯迪股份公司、凯迪工程公司通过邮寄方式送达了《要求付款和赔偿的回复函》，主要内容是：确认贵方已于债权申报之日即2016年12月9日解除贵方与华电公司的合同和《补充协议》，我方只能按照在《就〈债权申报申请书〉的回复函》的陈述接受贵方单方解除的现实；因贵方单方解除上述合同和《补充协议》，贵方应向华电公司支付或赔偿包括但不限于已交货产品的剩余款项、原材料价款、自2013年5月至2015年12月共32个月的成品露天存放费用、利息损失及其他损失等合计2653.29万元。
2017年1月17日，杨舍镇李巷村经济合作社向华电公司管理人发出《通知书》一份，主要内容是：华电公司自2013年5月起租用我社位于李巷的场地3000平方米用于堆放凯迪股份的产品，当时与该公司法定代表人张德明口头约定租金30万元每年并在每年年底前付清，该公司至今结欠我社租金近80万元；租赁场地系本社社员集体所有，所收租金也要分配到社员个人，我社已从2013年到去年阴历年底连续三年垫款向社员分配，贵方的失信行为不仅给我社资金造成巨额浮亏，更影响到了社会稳定，现年关在即，特通知如下：在收到所有租金之前，我社将扣留租赁场地上的所有物资，如果因为该部分租金引起社员群体性事件，所有责任均由贵方承担。2017年3月30日，杨舍镇李巷村经济合作社向华电公司管理人申报债权即租金83.41万元。2017年7月18日，杨舍镇李巷村经济合作社出具《情况说明》一份，主要内容是：我村企业华电公司自2013年5月起租用我社李巷鸿基永利购物中心西北的场地3000平方米用于堆放产品，当时与该公司法定代表人张德明口头约定租金以30万元/年的标准按照实际租赁时间计算，但该公司未能信守承诺；2015年12月初，我社又派人催讨，华电公司副总经理向德才答复正在和凯迪股份商讨中，将会很快付款，并要求减免租金，我社答应在收到尚欠租金的一半后再讨论减免金额，但该公司未能在阴历年底前支付分文租金；2016年3月份，向德才来我社说马上可以付款，并提出让工人先进场整理，我社经内部讨论同意后在4月初让少量工人进入，但到5月底我社发现工人在准备搬离产品，即赶走所有工人并通知华电公司在付清所有租金前扣留所有产品并不允许任何人员进入；2016年12月初，华电公司的管理人来我社，我社才得知华电公司已破产，管理人介绍凯迪股份要求交货，所以需要我社配合让管理人先提出物资再付款，并表示该付款在破产中是公益债务，可以在员工工资之前取得，我社经过慎重讨论原则答应管理人可以先提产品再付款，但对付款金额和时间必须在法院做书面手续，管理人同意；2017年1月初，管理人告知交货出现变故，16日管理人来我社说明凯迪股份确定不再要货，因此前期所商讨的付款不能兑现，我社在次日向管理人发送通知书一份，明确扣留场地上的所有物资；因出租场地是社员集体所有，租金是失地农民的年底收入，如果不能兑现，失地农民三人以上上访就是群体性事件，因此自租赁开始的2013年起，我社已经连续四年在阴历年底前垫付资金向社员进行分配；我社再次明确，在收到以30万元/年的标准按照实际租赁时间计算的租金前，我社扣留华电公司存放在我社的所有物资。
2017年3月23日，华电公司向本院提起诉讼，要求凯迪股份公司、凯迪工程公司给付拖欠货款、代购材料款等并赔偿损失，该案审理中，凯迪股份公司、凯迪工程公司表示对各自在《补充协议》所涉事项的行为效力及法律后果互相认可、共同承担。同时，两公司陈述主张解除合同的理由为：我方向华电公司发函要求交货，是在完全不知晓华电公司已进入破产程序的情况下进行的，因该设备的交付时间完全依赖于国家政策的调控和国家重点生产项目计划调控，我方正是基于项目的进展情况要求华电公司交货，上述事实在双方签署的购销合同中有明确的约定，但该函发出后，得知华电公司已破产清算，已完全不具备生产经营能力和持续经营能力，加之前期华电公司没有按照《补充协议》的约定进行抛丸除锈，油漆、室内仓储等工作，不可能由几个留守人员和不具备专业技术能力的破产管理人完成生产加工工作，双方签订合同及《补充协议》的目的根本无法实现，即使交货，也不具备质量保修及维修的售后服务能力，故要求解除合同、赔偿损失。华电公司则表示：我公司可以履行交货义务，售后我公司可以让有资质的第三方来完成。本院审理后认为，虽然凯迪股份公司、凯迪工程公司作为定作人可以随时解除承揽合同，但其主张解除合同的理由不能成立，本院认定系违约解除，应赔偿对方的相关损失。于2017年9月5日作出（2017）苏0582民初3684号民事判决，判决扣除凯迪股份公司、凯迪工程公司在签订《补充协议》后已支付的款项后，凯迪股份公司、凯迪工程公司还应给付华电公司已交付设备的货款3225040元、代购材料款4347700元、设备露天存放费用650000元、产品损失11541130元、2016年1月28日前的利息损失3228000元并偿付前述款项的相关利息。凯迪股份公司、凯迪工程公司不服该判决，已向苏州市中级人民法院提起上诉，现尚在审理过程中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告和被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。二原告作为定作方，可随时要求解除合同，而在起诉前二原告已通知被告解除双方签订的合同及《补充协议》，双方签订的合同及《补充协议》已在被告收到通知之时起解除，二原告无须再通过诉讼方式解除。本案的争议焦点为二原告主张解除合同的理由是否合理合法。首先，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据该规定，企业破产后，管理人有权决定解除或继续履行此前尚未履行完毕的合同。二原告以被告破产为由主张解除合同，无法律依据。其次，本院于2016年10月28日受理了被告破产清算一案，原告凯迪工程公司于2016年11月21日、11月24日发函给被告要求交付水冷壁、过热器各一台至松原电厂项目，被告于2016年11月27日回函告知破产事宜、于2016年12月10日和2016年12月18日回函告知可以履行交货，且被告在（2017）苏0582民初3684号案件审理中陈述设备的售后事宜可以由有资质的第三方完成，在二原告未与被告商谈交货、派出监造人员、协商售后事宜的前提下，二原告主张被告因破产而不具备生产经营能力和持续经营能力，过于武断，缺乏依据；而且，二原告在被告就松原电厂项目的立项审批提出异议的情况下，二原告也未能提供相应证据印证其所主张解除合同理由的正当性。再次，《补充协议》约定被告应在收到抛丸除锈及油漆费用后15个工作日内开展工作，二原告于2016年3月23日支付了约定抛丸除锈和油漆费1182450元，二原告也认为被告应在2016年4月13日前开展相关抛丸除锈工作，因二原告未能按《补充协议》约定在2016年3月31日前向被告支付前期的露天存放费用65万元，就此费用被告曾于2016年5月12日和2016年10月9日发函催要，而双方确认的该款项系前期二原告未能及时提取涉案设备、存放于杨舍镇李巷村经济合作社场地产生，客观上与被告提取设备进行抛丸除锈相关，故被告所陈述的因二原告未能支付露天存放费用65万元而无法取出设备、进而展开抛丸除锈，理由正当。而且《补充协议》并未约定被告应何时向二原告交货，反而双方确定了2年期仓储协议，在二原告未要求被告何时交货的情况下，即使被告未按时进行破丸除锈工作，也不宜认定被告根本违约。因此，二原告主张解除合同的理由不能成立，本院认定系违约解除。合同解除后，二原告无权要求被告支付违约金，二原告因此造成的损失，应自行承担。因二原告解除合同，之前被告已向本院起诉二原告赔偿损失，本院判决二原告赔偿被告的损失时已扣除了二原告已支付的款项，故二原告无权再要求被告返还已支付的款项。综上，二原告提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，故对二原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费153561元，由原告凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费181279元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的规范性法律文件
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。