wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2254号
原告：田甲。
委托代理人：朱××。
被告：建德市××化工有限公司，住所地建德市×××
×州坞。
法定代表人：沙××。
原告田乙诉被告建德市××化工有限公司（以下简称青
源××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理
后，依法由代理审判员李志华适用简易程序分别于2009年11月
3日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告田乙的委托代
理人朱××到庭参加了诉讼，被告青源××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为资金周转之需与原告协商，向原告借
款。原告于2008年4月10日向被告出借了现金10万元，被告于
同日向原告出具了借款凭条一份。约定借期为一年，并约定了
利息合计数额及支某某式和期限。逾期，被告未曾归还借款给
原告。嗣后，经原告催款但至今未果。故诉至法院，请求：1
、判令被告立即归还原告借款计人民币100000元及利息24000
，并支付该借款自2009年4月11日起至判决确定时止期间按月
利率2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：原告在公安机关登记的名字为田甲，田乙系原告的曾用名。原告的丈夫与被告单位监事翁
某某系朋友关系，因被告需要购买材料于2006年12月10日向原
告借款20万元，原告向被告交付了现金20万元，由被告公司提
供打印的借款凭条，并由被告公司法定代表人沙××、监事翁
某某在借款凭条上签名并捺印。2008年4月，被告公司归还原
告借款10万元，尚欠10万元被告公司又重新出具了一式两份（
原、被告各持一份）的借款金额为10万元的借条，之前的借款
凭条未收回。被告公司一直支付利息至2008年4月10日，之后
没有再支付利息。因双方对借款期限届满后期的利息未进行约
定，要求变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款计人民
币100000元，并赔偿自2009年4月11日起至判决确定时止按银
行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、巨化集团公司某某管理委员会出具的证明一份，以此
证明“田甲”与“田乙”是同一个人的事实。
2、借款凭条二份，以此证明被告于2006年12月10日向原
告借款20万元，被告于2008年4月份归还10万元，并于2008年4
月10日向重新出具了10万元的借款凭条，至今被告尚欠原告借
款10万元的事实。
3、结婚证、户口本各一份，以此证明原告与徐某某系夫
妻关系的事实。
4、银行取款凭条一份，以此证明原告出借给被告的20万
元的资金来源于原告的丈夫徐某某银行账户存款的事实。被告青源××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本
院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告青源××到庭
质证，但被告青源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告金
迪化工所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据材
料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、
合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原、被告间发生的借贷关系
，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合
法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本院对被告欠原告借款人民币100000元的事实已经认定，原告
已履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务式引起本案纠
纷的责任方，应承担归还借款、支付逾期付款利息损失的违约
责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。被告青源××未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院
依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告建德市××化工有限公司于本判决生效后十日内内
归还原告田甲借款人民币100000元，并赔偿原告田甲自2009年4月11日起至本判决确定付款之日止按欠借款本金100000元以
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1390元，由被告建德市
××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27
80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 周 泉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第199号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告陈金水，男，1964年3月2日生，汉族。
被告阳爱云，女，1975年8月13日生，汉族，系陈金水之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈金水、阳爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告陈金水、阳爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告陈金水于2011年10月15日向原告借款30000元，双方约定月利率为11.1‰。2012年3月21日，被告向原告偿还利息111元，结欠本金30000元。2012年12月30日被告向原告偿还利息3100元，结欠本金30000元。逾期后，经原告多次催收，至今未还欠原告的本金30000元及剩余利息。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金30000元及剩余利息，本案诉讼费与财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款借据一份，拟证明借款的事实。
被告陈金水、阳爱云未提供证据，未到庭，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提交的证据系双方约定的债权债务凭证，该证据真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告陈金水于2011年10月15日从原告处借款本金为30000元，双方约定月利率11.1‰，2013年10月14日到期。2012年3月21日，被告向原告偿还利息111元，结欠本金30000元。2012年12月30日被告向原告偿还利息3100元，结欠本金30000元。剩余本金和利息经原告多次催收，二被告至今未还。另查明被告陈金水、阳爱云系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，依法成立的合同受法律保护。被告陈金水向原告方借款，并立借据为凭，借据是确立双方权利与义务的生效合同，是债务关系的凭据。故原告与被告之间的债务关系是合法的债务关系，所以该债务关系受法律保护。被告陈金水未按合同规定履行还款义务，其行为已构成违约，酿成本案纠纷，被告陈金水应负相应责任。原告主张二被告归还借款本金及利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈金水、阳爱云在本判决发生法律效力后三日内�还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按照双方约定的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈金水、阳爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第199号
原告某联社，住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人曾某某，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告陈某某，男，1964年3月2日生，汉族。
被告阳某某，女，1975年8月13日生，汉族，系陈某某之妻。
原告某联社诉被告陈某某、阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某、阳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，被告陈某某于2011年10月15日向原告借款30000元，双方约定月利率为11.1‰。2012年3月21日，被告向原告偿还利息111元，结欠本金30000元。2012年12月30日被告向原告偿还利息3100元，结欠本金30000元。逾期后，经原告多次催收，至今未还欠原告的本金30000元及剩余利息。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金30000元及剩余利息，本案诉讼费与财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款借据一份，拟证明借款的事实。
被告陈某某、阳某某未提供证据，未到庭，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提交的证据系双方约定的债权债务凭证，该证据真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告陈某某于2011年10月15日从原告处借款本金为30000元，双方约定月利率11.1‰，2013年10月14日到期。2012年3月21日，被告向原告偿还利息111元，结欠本金30000元。2012年12月30日被告向原告偿还利息3100元，结欠本金30000元。剩余本金和利息经原告多次催收，二被告至今未还。另查明被告陈某某、阳某某系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，依法成立的合同受法律保护。被告陈某某向原告方借款，并立借据为凭，借据是确立双方权利与义务的生效合同，是债务关系的凭据。故原告与被告之间的债务关系是合法的债务关系，所以该债务关系受法律保护。被告陈某某未按合同规定履行还款义务，其行为已构成违约，酿成本案纠纷，被告陈某某应负相应责任。原告主张二被告归还借款本金及利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某、阳某某在本判决发生法律效力后三日内归还原告某联社借款本金30000元及利息（利率按照双方约定的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈某某、阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第199号原告东方市三家镇窑上村村民委员会。法定代表人王远光，该村委会主任。委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。被告王永平，男，汉族。本院在审理原告东方市三家镇窑上村村民委员会诉被告王永平确认合同无效纠纷一案过程中，经释明，原告东方市三家镇窑上村村民委员会于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告东方市三家镇窑上村村民委员会自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分。原告东方市三家镇窑上村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市三家镇窑上村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告东方市三家镇窑上村村民委员会负担。本院将依法退还250元给原告东方市三家镇窑上村村民委员会。审判员  关远平二〇一四年十一月十一日书记员  刘山石附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00537号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲，男，（系死者丈夫，未到庭）。
附带民事诉讼原告人桑某乙，男，（系死者长子，未到庭）。
附带民事诉讼原告人桑某丙，男，（系死者次子）。
附带民事诉讼原告人桑某丁，女，（系死者长女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人桑某戊，女，（系死者次女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人桑某已，女，（系死者小女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人桑某甲、桑某乙、桑某戊、桑某丁、桑某已的委托代理人桑某丙。
被告人纪某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月6日被刑事拘留，于2015年7月23日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱某莫，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）443号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲、桑某乙、桑某丙、桑某戊、桑某丁、桑某已提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某甲、桑某乙、桑某戊、桑某丁、桑某已的委托代理人桑某丙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日20时20分，被告人纪某驾驶辽XXXX**号黑色中华轿车由西向东行驶至丹霍线新民市新城街道郭屯村，因忽视瞭望，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏，刘某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人纪某驾车逃离现场。新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人纪某负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。2015年7月5日，被告人纪某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人辩称：同意在交强险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年7月5日20时20分，被告人纪某驾驶辽XXXX**号黑色中华轿车由西向东行驶至丹霍线新民市新城街道郭屯村，由于忽视瞭望，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏，刘某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人纪某驾车逃离现场。新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人纪某负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。2015年7月5日，被告人纪某到公安机关投案。
另查明，被害人刘某某，女，75岁，城镇居民。应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿死者刘某某死亡赔偿金。被告人纪某是辽XXXX**号黑色中华轿车车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。死亡伤残赔偿金人民币110000元。保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。被告人在保险公司赔偿限额外赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币140000元。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未达成民事赔偿协议。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场勘验笔录及照片，尸检报告，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息，酒精检测报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪罪名成立。被告人纪某肇事后逃逸，应依法从重处罚。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分予以支持。鉴于被告人纪某有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外赔偿被害方经济损失，取得被害方家属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲、桑某乙、桑某丙、桑某戊、桑某丁、桑某已死亡赔偿金人民币110000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 董 峥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
代表人袁道兵，该支行行长
委托代理人陶斌峰，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
委托代理人谢旗，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
被告冷杰，男，1970年3月22日出生，汉族，居民。
被告岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县幸福乡白合村。
法定代表人朱奠富，总经理。
被告朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。
被告王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告冷杰、岳阳华隆棉业有限责任公司（以下简称华隆棉业公司）、朱奠富、王妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶斌峰、谢旗，被告华隆棉业公司法定代表人朱奠富、被告朱奠富到庭参加了诉讼，被告冷杰、王妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷杰立即向原告偿还贷款本金864000元及利息117414.3元（计算至2016年6月20日止），以及2016年6月21日起至清偿之日止的利息和复利；2、判令被告华隆棉业公司在冷杰所欠贷款本金864000元及相应利息范围内承担连保证责任；3、判令被告朱奠富、王妮娜在冷杰所欠贷款本金864000元及相应利息范围内承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冷杰于2014年5月22日向原告申请贷款96万元，2014年6月19日，原告与被告冷杰、华隆棉业公司签订了《农户贷款借款合同》及《三方协议》，采用“公司+农户”的模式对冷杰发放贷款96万元，用于棉花收购，约定到期日为2015年6月18日，执行利率8.4%。该笔贷款由华隆棉业公司提供担保，并签订了《贷款担保承诺函》。2015年5月29日，被告朱奠富、王妮娜与原告签订《还款承诺函》、《保证合同》，同意以其家庭资产及名下华隆棉业公司对冷杰贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告华隆棉业公司偿还了本金9.6万元，余款本金及利息均未偿还。
被告冷杰未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告华隆棉业公司和被告朱奠富均承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还借款和利息。
被告王妮娜未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告、被告华隆棉业公司、被告冷杰作为甲乙丙三方签订了一份三方协议，约定被告冷杰以“公司+农户”模式向原告申请贷款。同日，被告华隆棉业公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺对被告冷杰向原告申请贷款96万元承担连带保证责任。2014年6月19日，原告与被告冷杰签订了《农户贷款借款合同》，约定被告冷杰向原告借款96万元用于农业生产，借款期限为12个月，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。还款方式为一次性还本按约付息。担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为96万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、处置费等原告实现债务和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担实现债权的费用。同日，原告向被告冷杰发放贷款96万元。2015年5月29日，原告与被告朱奠富、王妮娜签订一份《保证合同》，约定被告朱奠富、王妮娜对被告冷杰向原告的贷款96万元本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告冷杰向原告贷款后，按约定偿还利息至2015年6月20日，被告华隆棉业公司于2015年6月3日代被告冷杰偿还贷款本金9.6万元，后四被告再未偿还原告借款本息至今。截止2016年6月20日，被告冷杰尚欠原告借款本金864000元，利息117414.3元。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告华隆棉业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份信息、贷款申请书、担保承诺书、借款合同、借款凭证、三方协议书、保证合同、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告农行华容支行与被告冷杰、朱奠富、王妮娜签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》及被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告己经按约定履行了向被告冷杰发放贷款96万元的义务,被告冷杰应按约定偿还借款并支付利息,而被告冷杰却未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任，原告有权依据借款合同要求被告冷杰偿还借款、支付利息。被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函及原告与被告朱奠富、王妮娜签订的《保证合同》中约定被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜自愿为原告向被告冷杰发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告冷杰不能正常履约的情况下要求被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任。原告与被告冷杰在借款合同中未约定原告可以收取复利，故对原告要求被告冷杰支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冷杰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金864000元、截止2016年6月20日的利息117414.3元，并按年利率12.60000%的标准支付自2016年6月21日起至清偿之日止的利息。被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任；
二、被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告冷杰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13614元，减半收取6807元，由被告冷杰、岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 卓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申59号
再审申请人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社，住所:永吉经济开发区。
负责人：闫春，该社社长。
委托代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：宁立秋，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：骆成，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：于明伟，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：骆天宇，住永吉经济开发区。
法定代理人：骆成，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原审被告：永吉经济开发区廼子街村村民委员会。住所:永吉经济开发区。
法定代表人：王旭东，主任。
再审申请人永吉经济开发区廼子街村四社因与被申请人宁立秋、骆成、于明伟、骆天宇、原审被告永吉经济开发区廼子街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永吉经济开发区廼子街村四社申请再审称：1.原审中申请人的代表人姜跃光不是四社的负责人，未经四社授权，姜跃光参加诉讼不具有合法身份，原审程序违法。2.原审被申请人提供的“两费”分配方案是虚假的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第三项之规定，请求法院撤销原审判决，重新审理本案。
宁立秋、骆成、于明伟、骆天宇提出意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审判决送达后，四社召开社员大会已表决不上诉。原审中申请人的代表人姜跃光是原廼子街村支部书记单振东主持工作时指派的，在四社与其他社员的案件中都是四社的代表人。
永吉经济开发区廼子街村村民委员会未到庭亦未提出意见。
永吉经济开发区廼子街村四社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.永吉经济开发区迺子街村村民委会证明一份、永吉县公安局取保候审决定书一份。证明姜跃光涉嫌犯罪，他不是社长，也不是社员代表，代表不了全体老百姓的意愿。2.“两费”分配方案一份、明细表一份、2016年6月1日永吉经济开发区迺子街村村民委会出具的情况说明一份。证明申请人提供的方案是经过迺子街四社全体社员同意，是真实的。被申请人原审提供的方案是虚假的。3.2016年3月11日会议记录一份。证明此次诉讼通过三分之二以上的社员同意，向被申请人主张权利。4.证人张某证实：原审卷宗49页的这份证明材料中，张某的签字不是本人签的。按土地给钱，没有土地不给钱。5.证人宁某某证实：我确实签字了，当时说什么都不要，只是入户，没想到后来要费用。6.证人王某证实：分配方案是老百姓开会签字的。应该按照分配方案执行。本人没在关于同等待遇分配表上签字。7.证人闫某某证实：我没在同等待遇表上签字。8.证人于某证实：分配方案上本人签字了，关于同等待遇表上本人没签字也没投票。9.证人于某某证实：关于同等待遇表上字是本人签的。
宁立秋、骆成、于明伟、骆天宇提出意见称：1.关于分配方案，庭审时被申请人是在开发区农村工作局调取的，可能两个方案有所不同，但总的分配原则是一致的。我们提供的没有明细，前面的都有。2.对村委会关于分配方案的说明无异议。3.会议记录只能证明委托事项，并没有对申诉进行表决，如果对申诉进行表决，迺子街村四社一共170多户，如果按照这个比例，不超过三分之二。4.所有证人证明都是在申请人提示诱导下陈述，并且自相矛盾。证人证言不应采信。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。关于申请人提出原审申请人的代表人姜跃光不是四社的负责人，未经四社授权，参加诉讼不具有合法身份，原审程序违法的主张，经查，姜跃光在原审出庭时，向法庭提交了盖有永吉经济开发区廼子街村村民委员会公章的法定代表人身份证明书，其中载明姜跃光系廼子街村四社议事会成员，姜跃光代表廼子街村四社参加诉讼程序合法。永吉经济开发区廼子街村村民委员会为申请人与被申请人分别出具的两份关于姜跃光代表身份的证明材料内容相矛盾，本院不予采信，申请人的上述主张因无事实依据，本院不予支持。关于申请人提出被申请人原审时提供的“两费”分配方案虚假的主张，申请人当庭表示被申请人原审时提供的分配方案与其提供的分配方案内容一致，系原审对分配方案的理解有误，故申请人的上述再审理由依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永吉经济开发区廼子街村四社的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈禹竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03480号
原告刘真利，男，1952年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告白建，男，1952年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷万美，女，1957年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘真利与被告白建、雷万美房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘真利于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘真利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘真利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘真利撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘真利负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭超群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4298号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：赵文忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2299号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
被执行人武汉市江岸区鑫威骏汽车租赁服务部，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际三期29栋1层261室。
经营者：郭威，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人郭威，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初3268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付11,000元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭威名下银行存款人民币11,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第278号
原告：蔡红妹。
委托代理人：吴逢图、叶小凡。
被告：曾上雨。
被告：杜佐胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈吉帅。
委托代理人：郭小华。
原告蔡红妹与被告曾上雨、杜佐胜、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告曾上雨赔偿原告医疗费等各项经济损失合计151012.90元；（2）被告杜佐胜对上述款项承担连带赔偿责任；（3）被告大地财保平阳支公司在交强险和商业险责任范围内先予赔付；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日和2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告蔡红妹委托代理人叶小凡、吴逢图、被告曾上雨、被告大地财保平阳支公司委托代理人郭小华均到庭参加诉讼，被告杜佐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年10月18日7时55分许，被告曾上雨驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县104国道垂杨路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告蔡红妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾上雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人概况：原告蔡红妹系农业家庭户，事故发生前系温州天雁塑料包装有限公司员工。
原告主张及证据：原告为温州天雁塑料包装有限公司员工，提供了劳动合同书、工资表、工作证明、营业执照等证据予以证明。
被告曾上雨、大地财保平阳支公司答辩意见：原告居住在农村，残疾赔偿就应按农村标准来计算。
法院认定及理由：经本院依职权向平阳县人力资源和社会保障局调查取证，温州天雁塑料包装有限公司从2007年12月至2014年7月期间均有为原告缴纳工伤保险，结合原告提供的劳动合同书、工资表、工作证明等证据，可以证实原告案发前一年度系温州天雁塑料包装有限公司员工的事实。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杜佐胜系浙C×××××号轻型普通货车登记车主，在被告大地财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定意见：2015年7月31日，温州律政司法鉴定所对原告伤残等级评定为十级，误工期评定为5个月，营养期评定为3个月，护理期评定为3个月。
五、原告的各项损失：1.医疗费26196.90元；2.住院伙食补助费1320元（44日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；5.误工费18300元（150日×122元／日）；6.护理费10980元（90日×122元／日）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定1000元；9.施救费200元；10.停车费300元；11.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费26946.90元；住院伙食补助费1320元；营养费2700元；残疾赔偿金80786元；误工费18300元；护理费10980元；精神损害抚慰金5000元；交通费3000元；鉴定费1480元；施救费200元；停车费300元。
被告大地财保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保费5389.99元；残疾赔偿金按农村标准19373元／年×20年×10%计算；误工费按150日×80元／日计算；护理费按90日×80元／日计算；精神损害抚慰金计2400元；交通费酌定1000元；鉴定费、施救费、停车费不属于保险理赔范围。被告曾上雨同意被告大地财保平阳支公司的意见。
本院认定及理由：被告大地财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为26196.90元。根据本院向平阳县人力资源和社会保障局调取的证明结合原告提供的劳动合同、工资表、工作证明等证据，可以认定原告事故发生前在温州天雁塑料包装有限公司工作的事实，因此残疾赔偿金按城镇标准40393元／年×20年×10%予以计算。误工费、护理费原告主张按122元／日标准计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定1000元。精神损害抚慰金根据事故认定比例酌定4000元。
六、被告已垫付的费用：原告已领取被告曾上雨在交警队的押金10000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告蔡红妹因道路交通事故造成的上述第1-3项共计30216.90元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计115066元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第9项200元属交强险财产损失赔偿限额范围，由被告大地财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120200元（10000元＋110000元＋200元）。超出交强险部分按被告曾上雨承担80%事故责任，由被告大地财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付20226.32元（（30216.90元＋115066元＋200元-120200元）×80%）。鉴定费1480元被告曾上雨承担80%即1184元、停车费300被告曾上雨承担80%即240元。综上，被告曾上雨多支付了8576元（10000元-1184元-240元），被告大地财保平阳支公司应支付的保险金为131850.32元（交强险赔偿金额120200元＋商业险保险金20226.32-被告曾上雨多支付的8576元）。被告曾上雨多支付的8576元由其与被告大地财保平阳支公司自行结算。被告杜佐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红妹保险金131850.32元；
二、驳回原告蔡红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由蔡红妹承担211元，曾上雨承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 侯恋军
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1909号
原告：李桂华，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：祁正阳，房县军店法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：裴兴志，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李桂华与被告裴兴志民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人祁正阳到庭参加了诉讼，被告裴兴志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴兴志返还原告借款120000元（已偿还40000元）及利息45600元（从2016年4月4日起以本金160000元计算至2016年7月18日；从2016年7月19日起以本金120000元计算至2017年9月29日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告裴兴志长期在外承包建筑工程。2016年3月被告多次找原告借钱周转，并承诺借款1年就偿还。2016年4月3日，原告借给被告160000元，约定月利率2%，并打有借条。2016年底，原告找被告偿还本息，被告说承包的工程没有结算，无钱偿还。2017年4月，我催促被告还钱，被告在房县军店镇农商行贷款200000元，还我70000元（其中3万元是以前借款的利息，4万元是本金，实际收到50000元现金，剩余20000元作为贷款保证金扣押在银行，保证金条据在我手上，被告偿还银行贷款后，保证金退还给我）。2017年7月以后，我找被告还钱，被告不接电话，逃避债务。为维护原告合法权益，故具状起诉。
原告李桂华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、李桂华身份证复印件，用于证明诉讼主体资格。
2、2016年4月3日，裴兴志出具的借条原件1份，用于证明被告向原告借款160000元的事实。
3、2016年4月3日，裴兴志出具的3万元借条原件1张，用于证明被告欠原告利息3万元，该利息被告已于2017年7月18日向原告偿清。
4、2016年7月18日李桂华出具的担保保证金质押书，用于证明房县农商行军店支行将李桂华的20000元作为担保保证金予以扣押。
被告裴兴志未作答辩，但在诉讼中向本院提交1份被告在房县农商行军店支行金额交易历史明细，用于证明2016年7月18日被告向原告转账70000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告裴兴志给原告李桂华出具借条，内容为：借条，今借到李桂华现金壹拾陆万元整￥（160000.00元）借款人：裴兴志利息0.02分2016年4月3日。后经原告多次向被告索款，被告裴兴志于2017年7月18日偿还本金40000元（其中有20000元现金，还有20000元作为贷款保证金扣押在银行），利息3万（双方以前债务的利息）。诉讼中，经本院向被告裴兴志核实，被告裴兴志认可其向原告李桂华借款16万元，且约定月利率2%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告裴兴志给原告李桂华出具的借款凭证以及双方的陈述能证实原、被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。借条中载明“利息0.02分”，就该利息的约定，庭审中，原告李桂华主张该利息是按月利息2分即2%的月利息。开庭后，原、被告双方也补充认可利息为月利息2%计算，因双方均认可同意且不违反法律规定，故本院予以确认。因被告裴兴志已偿还原告李桂华本金4万，尚应返还12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴兴志于本判决生效后的30日内偿还原告李桂华借款本息共计165600元，其中本金120000元，利息45600元（利息从2016年4月3日起按照本金160000万元计算至2016年7月18日为11200元；从2016年7月19日起按照本金120000元计算至2017年9月29日为34400元）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告裴兴志负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3564元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 许宝林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 芹
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1026号
原告朔州市汇丰小额贷款有限责任公司，地址朔城区北新街马邑花园S-2#商铺7号。
法定代表人李树洲，职务总经理
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人杨志平，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告张桂荣。
被告唐海军。
原告朔州市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告张桂荣、唐海军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告张桂荣、唐海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市汇丰小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月26日，被告张桂荣与原告签订了借款合同，约定被告张桂荣向原告借款250000元，借款期限为9个月，于2013年8月25日到期，月息3分，同时二被告以朔城区马邑花园小区G-1一单元12层东门楼房为借款向原告提供了抵押担保，并签订了抵押担保合同。2013年8月25日合同到期后，原、被告又延长贷款期限至2014年1月25日。2015年3月16日，被告唐海军确认自己是该笔借款的共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告的借款250000元。确认原、被告签订的贷款抵押合同合法有效。
被告张桂荣、唐海军均未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂荣与被告唐海军系夫妻。2012年11月26日，被告张桂荣与原告签订了贷款合同，贷款用途为流动周转。合同约定被告张桂荣向原告借款250000元，借款期限为2012年11月26日至2013年8月25日，共9个月，月息30‰，贷款担保方式为抵押保证。双方于贷款签订当日签订了HFDY-
抵字2012{031}号贷款抵押合同，二被告以朔城区马邑花园小区G-1一单元12层东门楼房为借款向原告提供了抵押担保。原告于贷款合同签订当日发放合同签订的贷款金额。被告方一直归还原告借款利息，截止2015年6月25日以后，被告再没有归还原告借款利息。2013年8月25日合同到期后，原、被告又延长贷款期限至2014年1月25日。2015年3月16日，被告唐海军确认自己是该笔借款共同借款人。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，二被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款250000元，并确认原、被告签订的贷款抵押合同合法有效。
另查明，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被告位于朔城区马邑花园小区G-1一单元12层东门楼房的变更手续。原告用王桂林位于朔州市政府家属院6号A楼3单元2层西门楼房作担保。本院于2015年7月2日作出（2015）朔民初字第1026号民事裁定书：1.冻结被告张桂荣、唐海军位于朔城区马邑花园小区G-1一单元12层东门楼房的变更手续。2.冻结王桂林位于朔州市政府家属院6号A楼3单元2层西门楼房的变更登记手续。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的1.企业法人营业执照，2.组织机构代码证，3.法定代表人身份证明，4.个人最高贷款合同书，5.借款专用凭证，6.中国银行结算业务申请书，7.个人最高额借款展期合同书，8.个人最高贷款抵押合同书，9.购房合同书，10.借款确认书，11.二被告的结婚证复印件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告与借款人之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。双方签订的合同约定不违反法律规定，故本院对双方签订的贷款合同予以采纳。被告张桂荣、唐海军作为共同借款人，应按合同约定全面履行合同义务。二被告未在合同约定期限内履行还款义务，应承担违约之责。原告要求二被告归还借款本金之诉求，本院予以支持。关于贷款合同约定的月利息30‰，超过法律规定的限额，应按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算。原、被告签订的抵押贷款合同也是双方真实意思表示，是有效成立的合同。二被告同意以其房产作为向原告借款的抵押物，但原告未和被告去相关房产管理部门办理抵押登记，造成抵押权未设立。虽然抵押权未设立，但抵押合同有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣、唐海军在本判决生效后十日内偿还原告朔州市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（利息从2015年6月26日按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费5000元，由被告张桂荣、唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘亚萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异166号
异议人(被执行人)：陆松春，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市临城镇古庄村***号。
申请执行人：赵选付，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行申请执行人赵选付与被执行人陆松春健康权纠纷一案中，被执行人陆松春向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，异议人陆松春向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人陆松春向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许异议人陆松春撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初559号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨帆，男，1996年5月15日出生，汉族，射阳县人，大专文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被射阳县公安局刑事拘留；2016年8月22日经射阳县人民检察院批准被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]467号起诉书，指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人杨帆在射阳县合德镇模范路1号1幢310室其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计4人次。
案发后，被告人杨帆归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨帆的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人杨帆对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人杨帆在射阳县合德镇模范路1号1幢310室其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂3次计4人次。具体事实如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人杨帆在其家中，容留曹某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年5月的一天下午，被告人杨帆在其家中，容留曹某、田某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年6月的一天晚上，被告人杨帆在其家中，容留曹某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人杨帆归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、受理案件登记表、情况说明，证明本案的立案、侦查情况；常住人口信息，证实被告人的身份；
2、证人曹恒旭、田某等人的证言，证明杨帆在家中容留其吸毒的事实；证人路某的证言，证实其曾看到曹恒旭、田某等人在杨帆家吸食毒品的事实；
3、被告人杨帆的供述，证实其容留他人吸毒的经过；
4、辨认、指认笔录，证明被告人杨帆容留他人吸毒的地点以及相关吸毒人员互相被辨认的情况；
5、情况说明，证实被告人杨帆具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人杨帆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月二十一日起，至二○一七年一月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8584号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：叶娜,女,1979年10月28日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告叶娜物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告叶娜的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告叶娜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告叶娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢424号
申请执行人：姚艳华，女，1981年4月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：赵明，男，1973年9月7日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李美，女，1973年1月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的姚艳华申请执行赵明、李美民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1189号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第957号
原告韩某某，女，1961年4月22日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1955年12月8日出生，汉族，务农。
原告韩某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张球春组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩常英到庭参加诉讼，被告向元兴经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告1979年4月经人介绍相识。1979年8月23日在溆浦县龙潭镇民政办登记结婚。婚后生育两个小孩，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化。再加之被告对家庭不关心，特爱嗜酒，喝醉后就失去理智乱打人。2007年7月双方吵架分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告向某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
经审理查明：原告韩某某与被告向某某于1979年4月经人介绍相识，同年8月23日在溆浦县龙潭镇民政办办理结婚手续。1982年8月23日生育一子，取名向忠甲；1985年1月18日生育一子，取名向华乙，现均已成年。原、被告婚初感情较好，后在共同生活期间，因性格不合，导致争吵相骂。2007年7月双方因家庭琐事发生吵闹，导致双方分开生活。至此，原告向本院起诉要求与被告离婚。另原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、溆浦县龙潭镇民政办证明原件1份，证明原、被告婚姻关系；
2、原告韩某某在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育二子，婚姻基础牢固，后虽因家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜家庭，相互谅解，多沟通交流，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审77号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周征，男，1989年3月25日出生，住洪江市。
被执行人黄青华，女，1988年3月21日出生，住中方县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人周征�黄青华违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》，征收周征、黄青华社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知周征、黄青华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周征、黄青华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周征、黄青华仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行�符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人周征、黄青华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审77号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人周征，男，1989年3月25日出生，住洪江市。被执行人黄青华，女，1988年3月21日出生，住中方县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人周征�黄青华违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》，征收周征、黄青华社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知周征、黄青华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周征、黄青华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周征、黄青华仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行�符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X388号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人周征、黄青华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱 成
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01521号
原告孔祥德。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县白楼乡郭楼村民委员会（现称：淮阳县白楼镇郭楼行政村村民委员会）。
负责人丁喆，男，系该村委会主任。
原告孔祥德诉被告淮阳县白楼乡郭楼村民委员会民间借贷纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告孔祥德来院申请撤诉，经审查，原告孔祥德的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥德撤诉。
案件受理费870元，由原告孔祥德负担。
审 判 员 丁守军
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶培绪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1442号
原告：山东和成印铁制罐有限公司，住所地曹县经济开发区青岛工业园。
法定代表人：严志辉，该公司总经理。
委托代理人：黄启为，该公司经理。
被告：山东金达利食品有限公司，住所地山东东营市广饶县经济开发区广达路18号。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
本院在审理原告山东和成印铁制罐有限公司诉被告山东金利达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东和成印铁制罐有限公司与被告山东金达利食品有限公司在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金达利食品有限公司撤回起诉
案件受理费7825元，减半收取3912元，由原告山东和成印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王景云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2374号
原告温秀娥，女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赵春评，男，1982年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川德通置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦6楼B0606号。
法定代表人罗冰，总经理。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师。
原告温秀娥诉被告四川德通置业有限公司（以下简称“德通置业公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告温秀娥及其委托代理人彭黎文、赵春评，被告德通置业公司的委托代理人段永龙、张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀娥诉称，原告与被告于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价201522元购买被告开发的位于成都市青白江区华金大道三段45号的“德通心愿城”1栋2单元1702号商品房，合同第十条约定：被告应当在2012年8月31日前向原告交付标的房屋；并在合同第十二条约定：逾期交付的，自逾期次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付了房款。2012年8月31日，原告接到通知前往楼盘验收接房时，放行房屋存在以下问题：1、入户通道未封闭，雨天导致雨水淋入；2、入户通道向屋内倾斜30MM,室外未设置地漏，等质量问题。因当日收房的业主较多，被告一直未能回复，致原告当日未能收房。后原告多次找到被告协商处理，至2014年6月下旬，被告全部处理好原告反映的问题。原告认为被告的行为已违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金13501元（时间从2012年9月1日起至2014年6月30日止，每日按已付购房款的万分之一计算）；2、被告赔偿原告租金损失18000元、交通费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告德通置业公司辩称，被告方已经具备了交房条件，并且按照合同约定交房时间履行了通知义务，原告主张违约金没有事实和法律依据；2、原告主张的整改要求不是法律规定拒绝收房的理由，且被告在整改期内积极履行了整改的义务，因此被告不应该承担任何责任；3、原告主张的交通费损失、经济损失没有事实和法律依据；4、原告知道或应当知道在2012年8月31日的交房时间，原告主张的逾期交房的违约金已经过诉讼时效，不应该得到法院支持。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。根据合同约定，原告购买被告开发的位于成都市青白江区华金大道三段45号的“德通心愿城”1栋2单元1702号商品房一套，建筑面积61.70平方米，单价为每平方米3266.16元，总价为201522元；合同约定的付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第十条约定：交付条件：（一）出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、X所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。….1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；…。合同第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期交付在60日之内按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过60日内，买受人有权退房；买受人要求继续履行的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付全部已付款万分之一违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”合同第十五条约定：….3、交付该商品房时，该商品房已经建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现其他问题的，双方同意按第（3）种方式处理：视问题复杂程度，双方另行约定维修时间。……4、如因商品房质量问题发生争议，双方确认以项目所在地质检站出具的工程质量书面评定意见作为处理争议的唯一质量依据。合同还就面积差异、产权登记、争议解决的方式做了约定。
同时查明，原告已于2011年2月19日向被告支付了购房款61522元，并于2011年5月29日向被告付清了余款140000元。被告向原告出具了收款收据。
再查明，被告所开发的“德通心愿城”已于2012年8月24日取得《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，经建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。被告提供了《测绘报告》，并在业主伴侣交房时向其出具了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》。
再查明，原告收到接房通知后于2012年8月31日到青白江区“德通心愿城”验收房屋，但未办理收房手续。
再查明，成都市建设工程质量监督站分别于2014年5月21日，2014年5月26日出具了《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》载明：工程名称德通心愿城1栋2单元1702号，现场检查情况为1、未封闭通道局部反坡；2、未封闭通道漏设排水口；处理（调解）意见，反坡处重新处理，增设排水口。
以上事实有原告身份信息，营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》，付款收据、《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》、《竣工验收报告》、《测绘报告》、《入伙物品签收单》以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，当事人享有依法自由订立合同的权利，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应遵守。被告于2012年8月31日前已具备合同约定的房屋交付条件，并向原告履行了通知接房义务。原告提出房屋存在质量问题，但并未提供有资质的建设工程质量检测机构出具的工程质量书面评定意见予以证明。原告提供的《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》仅是相关部门对业主投诉的调解处理意见，并不能作为认定商品房存在质量问题的依据，即便原告所购的房屋质量上存在此类瑕疵，也并不能构成其拒绝收房的理由。原告主张被告向其支付被告向原告支付逾期交房违约金、租金损失及交通费的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温秀娥的诉讼请求。
本案案件受理费313元，由原告温秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2374号
原告温秀娥，女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赵春评，男，1982年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川德通置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦6楼B0606号。
法定代表人罗冰，总经理。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师。
原告温秀娥诉被告四川德通置业有限公司（以下简称“德通置业公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告温秀娥及其委托代理人彭黎文、赵春评，被告德通置业公司的委托代理人段永龙、张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀娥诉称，原告与被告于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价201522元购买被告开发的位于成都市青白江区华金大道三段45号的“德通心愿城”1栋2单元1702号商品房，合同第十条约定：被告应当在2012年8月31日前向原告交付标的房屋；并在合同第十二条约定：逾期交付的，自逾期次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付了房款。2012年8月31日，原告接到通知前往楼盘验收接房时，放行房屋存在以下问题：1、入户通道未封闭，雨天导致雨水淋入；2、入户通道向屋内倾斜30MM，室外未设置地漏，等质量问题。因当日收房的业主较多，被告一直未能回复，致原告当日未能收房。后原告多次找到被告协商处理，至2014年6月下旬，被告全部处理好原告反映的问题。原告认为被告的行为已违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金13501元（时间从2012年9月1日起至2014年6月30日止，每日按已付购房款的万分之一计算）；2、被告赔偿原告租金损失18000元、交通费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告德通置业公司辩称，被告方已经具备了交房条件，并且按照合同约定交房时间履行了通知义务，原告主张违约金没有事实和法律依据；2、原告主张的整改要求不是法律规定拒绝收房的理由，且被告在整改期内积极履行了整改的义务，因此被告不应该承担任何责任；3、原告主张的交通费损失、经济损失没有事实和法律依据；4、原告知道或应当知道在2012年8月31日的交房时间，原告主张的逾期交房的违约金已经过诉讼时效，不应该得到法院支持。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。根据合同约定，原告购买被告开发的位于成都市青白江区华金大道三段45号的“德通心愿城”1栋2单元1702号商品房一套，建筑面积61.70平方米，单价为每平方米3266.16元，总价为201522元；合同约定的付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第十条约定：交付条件：（一）出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、X所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。….1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；…。合同第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期交付在60日之内按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过60日内，买受人有权退房；买受人要求继续履行的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付全部已付款万分之一违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”合同第十五条约定：….3、交付该商品房时，该商品房已经建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现其他问题的，双方同意按第（3）种方式处理：视问题复杂程度，双方另行约定维修时间。……4、如因商品房质量问题发生争议，双方确认以项目所在地质检站出具的工程质量书面评定意见作为处理争议的唯一质量依据。合同还就面积差异、产权登记、争议解决的方式做了约定。
同时查明，原告已于2011年2月19日向被告支付了购房款61522元，并于2011年5月29日向被告付清了余款140000元。被告向原告出具了收款收据。
再查明，被告所开发的“德通心愿城”已于2012年8月24日取得《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，经建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。被告提供了《测绘报告》，并在业主伴侣交房时向其出具了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》。
再查明，原告收到接房通知后于2012年8月31日到青白江区“德通心愿城”验收房屋，但未办理收房手续。
再查明，成都市建设工程质量监督站分别于2014年5月21日，2014年5月26日出具了《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》载明：工程名称德通心愿城1栋2单元1702号，现场检查情况为1、未封闭通道局部反坡；2、未封闭通道漏设排水口；处理（调解）意见，反坡处重新处理，增设排水口。
以上事实有原告身份信息，营业执照、法人身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》，付款收据、《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》、《竣工验收报告》、《测绘报告》、《入伙物品签收单》以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，当事人享有依法自由订立合同的权利，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应遵守。被告于2012年8月31日前已具备合同约定的房屋交付条件，并向原告履行了通知接房义务。原告提出房屋存在质量问题，但并未提供有资质的建设工程质量检测机构出具的工程质量书面评定意见予以证明。原告提供的《建筑工程施工质量投诉处理（调解）监督意见书》仅是相关部门对业主投诉的调解处理意见，并不能作为认定商品房存在质量问题的依据，即便原告所购的房屋质量上存在此类瑕疵，也并不能构成其拒绝收房的理由。原告主张被告向其支付被告向原告支付逾期交房违约金、租金损失及交通费的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温秀娥的诉讼请求。
本案案件受理费313元，由原告温秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1170号
申请执行人连彩凤,女,1966年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人连彩凤,，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6746号民事调解书连彩凤与连彩凤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连彩凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元，并负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提供不出被执行人连彩凤,可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1016号
原告冯子仪，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告范爱松，女，1974年3月出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告冯子修，男，1973年出生，汉族，小学文化uahu化化，农民，住山东省鄄城县（缺席）。
原告冯子仪与被告范爱松、冯子修抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯子仪和委托代理人史丽及被告范爱松均到庭参加了诉讼,被告冯子修经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯子仪诉称：我与被告范爱松从前是夫妻，生有两个男孩，长子冯某甲是2002年阴历4月6日出生,次子冯某乙是2011年阴历4月28日出生，次子患有疾病，需骨髓移植才能治愈，需用长子的骨髓，被告范爱松反映不正常，在加上其他人的议论，我怀疑长子非我亲生。我于2014年3月31日到济宁市鉴定所，抽血做DNA鉴定，同年4月4日盐城市中基生物科技有限公司DNA检测鉴定意见书，排除我与冯某甲是亲子关系。我知道真象后，借酒浇愁导致胃出血。2016年我起诉离婚，同年3月30日经法院调解离婚，长子冯某甲归被告范爱松抚养，次子归我抚养。离婚过程中被告范爱松承认是与被告冯子修非法生育冯某甲，我要求两被告支付我十五年的子女抚养费8万元及精神损失抚慰金2万元，共计10万元，诉讼费由被告负担。
被告范爱松辩称：结婚第一年，被告冯子修强奸了我，当时觉着丢人没有报警。我也不知道长子冯某甲不是原告的，直到原告说了后，我才知道，从没有想着隐瞒原告。原告给我要抚养费及精神损失抚慰金，我的精神损失给谁要去，我不拿，也不该拿。
被告冯子修未答辩
经审理查明：原告和被告范爱松于2000年1月4日经政府登记结婚，双方于2016年3月30日经本院调解离婚，长子冯某甲2002年阴历4月6日出生，由被告范爱松抚养，次子冯某乙2011年阴历4月28日出生，由原告抚养。原告和被告范爱松所生次子患有疾病，需骨髓移植才能治愈。原告诉称治疗次子的疾病需用长子的骨髓，被告范爱松听后反映不正常，在加上平时村民的议论，怀疑长子非原告亲生。于2014年3月31日原告到济宁市鉴定所，抽长子血液和原告的血液进行DNA鉴定，同年4月4日盐城市中基生物科技有限公司DNA检测鉴定意见书，排除原告与冯某甲是亲子关系。庭审中被告范爱松辩称，不是原告的孩子，100%是被告冯子修的。法庭多次给被告冯子修联系，开始说到庭，后又不到庭，且不进行反驳，也不告诉地址，最后不接电话。男孩冯某甲被告范爱松辩说是被告冯子修的孩子，现被告冯子修既不到庭，也不答辩。原告起诉让两被告支付抚养费5万元，庭审中变更诉讼请求抚养费增加为8万元，但在规定的时间内没有补交诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告和男孩冯某甲做DNA鉴定，排除是亲子关系。现被告范爱松辩说是被告冯子修强奸所生，而被告冯子修在法庭电话通知后既不到庭，也不说明情况，亦不进行反驳，且不告诉法庭具体的地址，根据现有证据，推定男孩冯某甲系两被告所生。原告与男孩冯某甲既非生父、也非养父、继父，原告与男孩冯某甲无法定抚养义务，原告在不知情的情况下，抚养冯某甲13年10月，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求两被告支付子女抚养费的请求，应予支持；原告与被告范爱松在夫妻关系存续期间，被告范爱松与他人发生性关系，没有及时说明，违背了夫妻之间应该互相忠实，互相尊重的义务，确实给原告造成精神上的痛苦，故原告要求两被告支付精神损害抚慰金之请求，应予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、二十五条、四十六条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范爱松、冯子修支付原告冯子仪子女抚养费38000元；
二、被告范爱松、冯子修支付原告冯子仪精神损害抚慰金10000元；
三、上述一、二项于判决生效后30日内履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担550元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏 朝 阳
人民陪审员 王忠清人民陪审员艾体坤
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 传 龙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02015号
原告：郑利强。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告郑利强与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告郑利强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利强撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告郑利强负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1837-4号
申请执行人童署文。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3313号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋某，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，居民。
再审申请人隋某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋某申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年2月2日在龙口市民政局婚姻登记处对婚前财产约定：男方财产：芦头前栾厂房一幢，价值500000元；食品饮料厂一处（设备、原材料等）价值500000元，上述财产属个人私有财产。2012年再审申请人与被申请人将食品饮料厂出卖，实收人民币1000000元，现已离婚，应将出卖食品饮料厂的500000元婚前财产判归再审申请人所有，剩余财产再进行分割。2、原判决认定的主要证据未经质证。2003年再审申请人与张明德、于宗生，在长岛合作建造了海参养殖场，2008年5月再审申请人将海参养殖场转让给鲁俊国、隋修隆，转让股权人民币10万元，此项属婚前财产，再审申请人将到期的为女儿交的保费领取10723元，并以再审申请人的名义购买了南山丽景花园36号楼西单元302室，此房屋是父母用老宅置换的房屋。另外，婚姻期间的共同存款612650元未经质证。3、原判决适用法律确有错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第942号民事判决书第五项。
本院经审查认为，本案中，关于龙口市梦翔果汁饮料厂出卖设备、成品、半成品、原料所得的1000000元，其中500000元应否认定为再审申请人个人婚前财产的问题，因在原审庭审中双方对设备的购买时间主张不一，不能提供设备的购买发票，且由于双方的账户混用，钱款往来频繁，再审申请人也无法举证说明出卖厂子设备、原材料等所得的1000000元是何时打入谁的账户、如何支出的，故原审认定该1000000元应视为双方共同生活期间的支出，无法再予分割是正确的。关于以再审申请人的名义购买南山丽景花园的房屋问题，原审根据该房屋的投资情况以及再审申请人父亲居住在该房屋中等实际情况，认定该房屋归再审申请人所有，较为符合本案的实际情况，对于再审申请人提交的被申请人转移存款的证据计款612650元，原审庭审中对此已经庭审质证。至于原审判决认定房屋所有权的归属问题，经核实，南山丽景花园的房屋虽系拆迁房，但产权登记在再审申请人名下，也没有第三人对该房屋主张权利，另外两套房屋，虽然未办理产权登记，但是房屋产权明确，也同样不存在其他的财产所有权争议，原审根据该案情况在离婚时一并对争执的房屋予以处理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1374号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘朋春。
被执行人刘玉美。
被执行人徐之伦。
被执行人刘书孝。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘朋春、刘玉美、徐之伦、刘书孝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5356号
申请执行人郑雁梅，女，1965年4月28日出生，户籍地北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。
被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。
申请执行人郑雁梅与被执行人王明武、刘世红附带民事责任纠纷一案，申请执行人郑雁梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初985号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5356号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5356号申请执行人郑雁梅，女，1965年4月28日出生，户籍地北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。申请执行人郑雁梅与被执行人王明武、刘世红附带民事责任纠纷一案，申请执行人郑雁梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初985号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2458号
原告陈某某，女，生于1966年9月20日，汉族。
被告唐某某，男，生于1959年10月29日，汉族。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宗艳担任审判长，人民陪审员王德全、甘祥容组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年3月6日办理结婚登记。婚后未生育小孩。由于双方感情不和，被告唐某某一直长期外出打工，每年仅回家一两次，但2007年外出后，再也没有回来，至今下落不明，原、被告本不牢固的感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一直不和，被告自2007年外出务工后，至今下落不明。现原告起诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记档案、合江县大桥镇旭照村村民委员会证明、证人赵国祥、张晓琴出庭作证予以证实，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，被告唐某某自2007年起下落不明至今长达八年之久，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应该予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 王德全
人民陪审员 甘祥容
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第601号
罪犯吴立新，男，52岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年6月5日作出（2013）乌刑初字第84号刑事判决，以吴立新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年，并处罚金八万元（已缴纳）。刑期自2012年7月13起至2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯吴立新减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2014年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残罪犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯吴立新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金已全部缴纳，且系病犯，减刑幅度可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立新的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月13起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2165号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：董国立，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人：李士波，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、董国立、李士波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金48600元及相应利息和案件受理费1180元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、董国立、李士波发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、董国立、李士波发出限制消费令，因被执行人郭金力、董国立、李士波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人郭金力、董国立、李士波纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郭金力、董立国无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产。被执行人李士波有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2165号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董国立，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人：李士波，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、董国立、李士波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金48600元及相应利息和案件受理费1180元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、董国立、李士波发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、董国立、李士波发出限制消费令，因被执行人郭金力、董国立、李士波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人郭金力、董国立、李士波纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郭金力、董立国无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产。被执行人李士波有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初80号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏斌。
辩护人袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月4日晚，被告人苏斌在成都市成华区某快速公交站露天电梯下面睡觉，后被二环路快速公交万年场站保安被害人陈某某劝离时，与其发生争执，进而拿刀将被害人的脸部划伤。经鉴定，被害人因外伤致左面部损伤，其损伤程度属轻伤一级。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人苏斌患有精神分裂症，对其2016年8月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人苏斌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三条之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去…）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏斌故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人苏斌患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法应当承担刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第三十八条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人苏斌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民审判员 叶小蓉
人民审判员 张林芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜京城
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初441号
原告：黄吾林，男，1982年11月6日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区桂花路。
法定代表人：廖明，行长。
本院在审理原告黄吾林与被告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行名誉权纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，黄吾林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄吾林的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄吾林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄吾林负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2186号
申请执行人席博，男，汉族，1973年6月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人闫红斌，系该公司董事长。
申请执行人席博与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司劳动争议一案，本院（2016）陕0113民初7285号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人席博于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初7285号民事判决书向被执行人陕西红西凤酒销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司在接到通知后向本院缴纳案款42175.63元，执行费533元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1225号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。
被告：崔某，女，1963年9月15日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十二月七日
书记员 李帅