wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00022号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由宁陵县公安局执行逮捕，同年11月5日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2015年1月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月6日23时许，被告人黄某某与王某（在逃）在宁陵县逻岗镇某KTV门口小便时，认为苗某某、苗某甲、苗某乙等人从旁边经过时嘲笑了他们，双方发生争执，并引起厮打。被告人黄某某伙同王某等人将苗某某、苗某甲、苗某乙打伤。经法医学鉴定，苗某某面部伤情为轻微伤，苗某甲头部伤情为轻微伤，苗某乙面部及左下肢伤情为轻微伤，右侧腓骨骨折属轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人黄某某与王某（在逃）在宁陵县逻岗镇东街某KTV门口小便时，认为苗某某、苗某甲、苗某乙等人从旁边经过时嘲笑了他们，双方发生争执，并引起厮打，被告人黄某某伙同王某等人将苗某某、苗某甲、苗某乙打伤。经鉴定，苗某某损伤程度属轻微伤，苗某甲损伤程度属轻微伤，苗某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解，黄某某赔偿被害人苗某某15000元、苗某甲5000元、苗某乙40000元，共计60000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人黄某某常住人口基本信息及前科查询证明各1份，证明被告人黄某某的出生年月，无前科。
2、协议书1份，谅解书、收到条各3份，证明被告人与被害人双方已达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解。
3、宁陵县公安局现场勘验检查笔录1份，证明案发现场。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度公（宁）伤鉴（法）字（2014）第288号、第289号、第290号鉴定书各1份，证明被害人苗某某、苗某甲损伤程度属轻微伤，苗某乙的损伤程度属轻伤二级。
5、证人苗某、王某某、任某某的证言笔录各1份，证明2014年9月6日23时许，被告人黄某某纠集十余人对三被害人进行殴打的事实。
6、证人吴某某的证言笔录1份，证明2014年9月6日23时许，被告人黄某某在吴某某开办的舞厅纠集十余人对三被害人进行殴打的事实。
7、证人黄某甲的证言笔录1份，证明2014年9月6日晚上，被告人黄某某叫人打架的事实。
8、被害人苗某某、苗某甲、苗某乙的陈述笔录各1份，证明2014年9月6日23时许，被被告人纠集他人殴打致伤的事实。
9、被告人黄某某的供述笔录3份，供述称2014年9月6日23时许，其与王某等人将三被害人殴打致伤的事实。
10、宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第012号调查评估意见书1份，证明被告人黄某某具备社区矫正条件。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人黄某某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年四月二日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00022号
公诉机关宁城县人民检察院
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、3月13日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察院贾玲玲、代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日15时50分许，被告人王某某驾驶蒙DA58**号低速货车沿宁城县天义镇双赢街由西向东行驶至长青路交叉路口时，因操作不当刮撞行人宋某某，致宋某某重度颅脑损伤，经抢救无效于12月21日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任。
2014年12月1日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案。
诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人宋某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币375000元，已给付225000元，余款150000元分三年给付，于每年12月31日前给付。肇事车辆所在保险公司在交强险限额内赔偿被害人宋某某近亲属医疗费、死亡赔偿金等经济损失人民币120000元。被害人近亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，被告人王某某于2014年12月1日15时54分报警，2014年12月1日15时50分许，王某某驾驶蒙DA58**号低速货车沿宁城县天义镇双赢街由西向东行驶至长青路交叉路口左转弯处时，刮撞正在沿长青路人行横道由西向东步行行人宋某某，致宋某某受伤，经抢救治疗后，于12月21日死亡，2014年12月8日经宁城县公安局交警大队认定，王某某负本次道路交通事故的全部责任。2014年12月22日公安机关立案侦查。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。
3、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书证实，被告人王某某血液中的酒精含量为0.5mg／100ml。
4、机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制险保险单复印件证实，被告人王某某持有C1驾驶证且肇事车辆已审验，并在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投有交强险。
5、道路交通事故责任认定书证实，本次事故发生的经过及被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任。
6、（宁）公（司）鉴（尸检）字（2014）250号鉴定文书证实，被害人宋某某系因颅脑损伤而死亡。
7、宁城县公安局现场检测报告书证实，被告人王某某尿液检测结果呈阴性。
8、光盘证实交通事故案发情况。
9、户籍证明证实，被告人及被害人的自然身份情况。
10、调解笔录、收条证实，被害人近亲属与被告人王某某就附带民事部分达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人宋某某近亲属经济损失人民币375000元，中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元，被害人宋某某近亲属对被告人王某某予以谅解。
11、被告人王某某的供述证实，2014年12月1日被告人王某某被公安机关口头传唤。2014年12月1日下午四点左右，他驾驶自己所有的蒙DA58**低速货车沿双赢街由西向东行驶至与长青路交叉路段向北左转弯时，刮撞在人行道上行走的行人宋某某，致宋某某受伤治疗无效后死亡。事故发生后他打120和122报警电话报警，车在现场没有动，等待警察到来。肇事车辆投有交强险。他持有C1驾驶证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致宋某某受伤经抢救无效后死亡，被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。交通事故发生后被告人王某某及时报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 李冬宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00022号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，女，汉族，初中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月18日由宁乡县公安局监视居住。2015年1月6日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年1月16日经本院决定，同年1月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定终止简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月25日晚，被告人张某某在其租住的宁乡县玉潭镇通益社区和德家园小区八栋二单元302室内，容留高某某、詹某吸食毒品“麻古”和冰毒。
2、2014年12月1日，被告人张某某在其租住的宁乡县玉潭镇通益社区和德家园小区八栋二单元302室内，容留范某某吸食毒品“麻古”和冰毒，被宁乡县公安局现场抓获。
2014年12月1日，经尿样毒品检测，被告人张某某及高某某、詹文、范某某受检尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某于2014年12月1日因吸毒被查获、同年12月5日因涉嫌容留吸毒被执行刑事拘留的到案经过，户籍证明，现实表现材料，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，案件情况来源说明等相关书证；证人詹某、高某某、范某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录及现场照片；尿检报告等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押14天，即自2015年1月19日起至2015年4月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 刘 舟
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申15号
申请人:浙江电联典当有限责任公司（统一社会信用代码913301827882576872）,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宁晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：周文宏，男，员工。
被申请人：浙ＸＸ龙洁具有限公司（组织机构代码761319681），住所地浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
诉讼代表人：章建萍。
2017年11月9日，申请人浙江电联典当有限责任公司以被申请人浙ＸＸ龙洁具有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对浙ＸＸ龙洁具有限公司进行破产清算。本院于2017年11月10日通知了浙ＸＸ龙洁具有限公司。浙ＸＸ龙洁具有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人浙ＸＸ龙洁具有限公司于2004年4月21日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为1000万元。根据（2011）杭建商初字第1066号民事判决书，被申请人对丁黎明应偿还申请人浙江电联典当有限责任公司当金250万元及相应综合服务费、利息在抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任，而在执行过程中，申请人仅受偿部分款项，建德市人民法院于2015年8月10日作出裁定终结执行。
本院认为，浙ＸＸ龙洁具有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县莪园工业区，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江电联典当有限责任公司对被申请人浙ＸＸ龙洁具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1484号
原告：台州××建筑设备租赁有限公司，住所地：温岭
市××西街道下岙村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：於某某。
原告台州××建筑设备租赁有限公司（以下简称昌华×
×）与被告於某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月3日立
案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告昌华××的特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告於某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告昌华××起诉称：被告因工程建设需要向原告租赁
钢管，但租赁期限届满后无法归还租赁钢管。原、被告达成赔
偿付款协议，约定被告向原告支付赔偿款53300元，保证在201
0年5月8日前付清，若逾期支付则另行承担违约金10000元。截
止起诉之日，被告尚欠原告33000元。为此起诉要求被告向原
告支付赔偿款33000元及违约金10000元并支付利息（利息按中
国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定给付之日
止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付赔偿款
33000元及违约金10000元。原告昌华××为了支持其主张的事实，提供了下列证据
材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被
告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结算付款协议一份，用以证明被告应支付原告赔偿款
33000元及违约金10000元的事实。
被告於某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告昌华××当庭出示的上述证据材料，
本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告於某某，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告昌华××当庭出示的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告昌华××与被告於某某之间形成的租赁
合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应
当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应
当承担损害赔偿责任。原、被告自愿达成结算付款协议对赔偿
款及逾期支付违约金作出约定，原告变更后的诉请合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告於某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州××建筑设备租赁有限公司赔偿款33000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告於某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年十二月二日
代书记员 许笑意
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执856号
申请执行人周扣柱，男，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人陈余芸，系周扣柱爱人。
被执行人周建国，男，1970年10月19日生，汉族。
周扣柱申请执行周建国房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宁民终字第827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周扣柱向本院申请将坐落于南京市玄武区汇贤路XX室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权及国有土地使用权由周建国变更为权利人周扣柱，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，经查，涉案房屋登记在周建国名下，2013年11月26日设立抵押权，抵押权人为叶小琴，抵押权金额为15万元。除上述房屋外，被执行人周建国名下无车辆、银行存款等财产。另查明，因周建国未向叶小琴履行还款义务，叶小琴亦向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0102执586号，因被执行人周建国没有财产可供执行，本院已裁定终结（2016）苏0102执586号案件执行程序，因涉案房屋的抵押权未涤除，上述房屋不能过户至申请执行人周扣柱名下，申请执行人认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人周建国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法权益受法律保护，但由于涉案房屋已由被执行人周建国抵押给案外人叶小琴，并办理了抵押登记手续，被执行人周建国暂无能力清偿叶小琴的债权，涉案房屋上的抵押权尚未涤除，申请执行人周扣柱申请将涉案房屋的所有权及国有土地使用权由周建国变更为权利人周扣柱，暂无法执行，本次执行程序应予终结。申请执行人可待涉案房屋抵押权涤除后，向本院申请恢复执行。经合议庭审查核实并报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宁民终字第827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2285号
原告隗泽国。
被告徐利华。
被告董泽燕（曾用名董燕）。
原告隗泽国与被告徐利华、董泽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗泽国，被告徐利华到庭参加了诉讼。被告董泽燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗泽国诉称：被告徐利华于2013年5月4日，由董泽燕担保从原告处借款37200元，当时双方口头约定利率按月息2分计算，定于2014年5月4号还清，由徐利华向原告出具借条一份。徐利华、董泽燕逾期未付。后经原告多次向被告催要，被告仅利息支付至2015年5月11日，所欠借款本金及后期利息拖欠未付，特诉至人民法院，请求1、判令被告徐利华偿付原告借款37200元及利息（利息从2015年5月12日起，按月息2分计算至付清之日止），董泽燕承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐利华辩称：1、欠原告借款37200元及利息未还属实，现无偿还能力，有钱了及时偿还。
经审理查明：2013年5月4日，被告徐利华以经营生意缺少资金为由，从原告隗泽国处借款30000元，双方口头约定：借款期限为1年，自2013年5月4日起至2014年5月4日止，利率按月息2分计算，利息为7200元。同日徐利华向隗泽国出具借条一份，借条载明“今借到隗泽国现金叁万柒仟贰佰元正（37200元）于2014年5月4号还清。借款人徐利华。如徐利华到期不还此款，我董燕无条件还清此款.计37200元.2013年5月4号，董泽燕”。借条出具后，隗泽国将30000元现金交与徐利华。被告徐利华、董泽燕逾期未付。后经原告隗泽国多次向被告徐利华、董泽燕催要，被告徐利华仅将利息支付至2015年5月11日，所欠借款本金及后期利息拖欠未付。原告隗泽国遂于2016年7月1日诉至本院，请求解决。审理中，因被告董泽燕缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中徐利华欠隗泽国借款30000元，利息7200元，有徐利华出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告隗泽国要求被告徐利华偿还借款30000元和利息7200元以及逾期利息按照月息2分计算的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐利华未按约定期限还款结息，其应承担违约责任。原告隗泽国另请求被告董泽燕承担连带偿还责任的请求，因该借款约定的还款日期为2014年5月4日，原告隗泽国未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人董泽燕承担保证责任，保证人免除保证责任，故对该项请求，本院不予支持。被告董泽燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、徐利华偿付隗泽国借款30000元和利息7200元及后期利息（以本金37200元从2015年5月12日起按照年息24%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回隗泽国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由徐利华负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一六年九月八日
书记员 付 涛
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初533号
自诉人郝战中，男，1969年7月16日出生，汉族，住孟州市。
被告人王振恒，男，1955年9月4日出生，汉族，住孟州市。
诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
自诉人郝战中于2017年7月9日以被告人王振恒犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，自诉人郝战中与被告人王振恒等人民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）孟民初字第1225号民事调解书，因被告人王振恒未履行判决义务，自诉人于2013年9月24日申请我院强制执行，在执行中，被告人经法院采取拘留等强制措施后仍拒不履行全部判决义务，自诉人以被告人有能力履行调解义务而拒不履行为由，请求法院追究被告人王振恒拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查认为，拒不执行生效的调解书不符合该罪的构成要件，自诉人的控诉理由不足，不予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人郝战中对被告人王振恒的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 王建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 田南方
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初533号自诉人郝战中，男，1969年7月16日出生，汉族，住孟州市。被告人王振恒，男，1955年9月4日出生，汉族，住孟州市。诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。自诉人郝战中于2017年7月9日以被告人王振恒犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，自诉人郝战中与被告人王振恒等人民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）孟民初字第1225号民事调解书，因被告人王振恒未履行判决义务，自诉人于2013年9月24日申请我院强制执行，在执行中，被告人经法院采取拘留等强制措施后仍拒不履行全部判决义务，自诉人以被告人有能力履行调解义务而拒不履行为由，请求法院追究被告人王振恒拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查认为，拒不执行生效的调解书不符合该罪的构成要件，自诉人的控诉理由不足，不予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人郝战中对被告人王振恒的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李保全审判员  谢礼涛审判员  王建伟二〇一七年十二月四日书记员  田南方
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第414号
原告：浙江××××玻璃有限公司，住所地：湖州市德
清县××经济开发区××街××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：刘××。
被告：杭州××司，住所地：杭州市××路××室。
法定代表人：葛××。
原告浙江××××玻璃有限公司为与被告杭州××司买
卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于
2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2006年8月24日签定浙西销字
第060824号镀膜钢化玻璃销售（加工）合同一份，双方约定：
“合同签定后，预收货款的30%作为定金，其他货款分批发货
分批结清”。（见浙西销字第060824号《浙江××××玻璃有
限公司销售（加工）合同书》备注部分第2条）。合同签定后
被告于当天向原告发出定单一份，列明需6f绿镀膜钢化玻璃各
种规格尺寸共计146片，162.765平方米，应收货款应为11393.
55元。收到定单后，原告依约向被告发货，而被告却未能按期支付货款，后经原告多次催要，被告仍不履行支付货款的义务
（扣除被告支付的3000元定金，被告至今尚欠货款8393.55元
）。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠
货款8393.55元以及逾期利息1586.38元（上述利息以每日万分
之二点一的利率标准从2006年10月1日暂计算至2009年3月30日
，此后利息按同一利率标准计算至实际履行之日）；2、本案
诉讼费用及公告费650元由被告承担。庭审中，原告调整第1项
诉讼请求，要求将逾期利息计算至判决书确定的履行之日。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、浙西销字第060824号《浙江××××玻璃有限公司销
售（加工）合同书》，证明原、被告之间的合同关系，以及双
方对货物规格、付款方式、单价、交货方式等进行约定的事实
。
2、被告要求发货的订单一份，证明被告要求加工的货物
的尺寸、数量等事实。
3、发货清单一份，证明原告按照被告要求的尺寸、数量
发货，以及被告对货物进行签收确认的事实。
4、对账单、邮寄凭证、查询凭证和律师函各一份，证明
原告向被告催款的事实。
5、裁定书一份，证明原告就本案债权曾向法院主张过，
后予以撤诉。
6、公告费票据，证明原告为本案支出公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，上述证据
可以互相印证，对证据效力本院予以采信。
经审理，本院认定，原、被告于2006年8月24日签定浙西
销字第060824号镀膜钢化玻璃销售（加工）合同一份，双方约
定：由原告向被告供应6f绿镀膜钢化玻璃，总需量为700平方
米，单价为70元／平方米；双方对结算方式约定为：“合同签
定后，预收货款的30%作为定金，其他货款分批发货分批结清
”。此后，被告向原告支付定金3000元，并发出定单一份，列
明需6f绿镀膜钢化玻璃各种规格尺寸共计146片，162.765平方
米，计货款11393.55元。原告收到定单后，于2006年9月6日依
约向被告发货162.765平方米，而被告却未能按期支付货款。
此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付货款的义务。扣除
被告支付的3000元定金，被告至今尚欠原告货款8393.55元。
原告因此诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告签订的购销（加工）合同，是双方
真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
真实有效。原告依据合同约定及被告的要求履行交货义务后，
被告应在合理期限内将相应货款支付给原告。对原告要求被告
支付货款8393.55元，并从2006年10月1日起按日万分之二点一
的标准计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州××司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江××××玻璃有限公司人民币8393.55元。
二、被告杭州××司于本判决生效之日起十日内支付给
原告浙江××××玻璃有限公司利息损失1586.38元（计算至2
009年3月30日，此后利息以8393.55元为计算基数，按日万分
之二点一的利率标准计算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杭州××司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第414号
原告：浙江西溪玻璃有限公司。
法定代表人：赵兴勇。
委托代理人：刘晓东。
被告：杭州九重天装饰工程有限公司。
法定代表人：葛林均。
原告浙江西溪玻璃有限公司为与被告杭州九重天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2006年8月24日签定浙西销字第060824号镀膜钢化玻璃销售（加工）合同一份，双方约定：“合同签定后，预收货款的30%作为定金，其他货款分批发货分批结清”。（见浙西销字第060824号《浙江西溪玻璃有限公司销售（加工）合同书》备注部分第2条）。合同签定后被告于当天向原告发出定单一份，列明需6F绿镀膜钢化玻璃各种规格尺寸共计146片，162.765平方米，应收货款应为11393.55元。收到定单后，原告依约向被告发货，而被告却未能按期支付货款，后经原告多次催要，被告仍不履行支付货款的义务（扣除被告支付的3000元定金，被告至今尚欠货款8393.55元）。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款8393.55元以及逾期利息1586.38元（上述利息以每日万分之二点一的利率标准从2006年10月1日暂计算至2009年3月30日，此后利息按同一利率标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求，要求将逾期利息计算至判决书确定的履行之日。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、浙西销字第060824号《浙江西溪玻璃有限公司销售（加工）合同书》，证明原、被告之间的合同关系，以及双方对货物规格、付款方式、单价、交货方式等进行约定的事实。
2、被告要求发货的订单一份，证明被告要求加工的货物的尺寸、数量等事实。
3、发货清单一份，证明原告按照被告要求的尺寸、数量发货，以及被告对货物进行签收确认的事实。
4、对账单、邮寄凭证、查询凭证和律师函各一份，证明原告向被告催款的事实。
5、裁定书一份，证明原告就本案债权曾向法院主张过，后予以撤诉。
6、公告费票据，证明原告为本案支出公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，上述证据可以互相印证，对证据效力本院予以采信。
经审理，本院认定，原、被告于2006年8月24日签定浙西销字第060824号镀膜钢化玻璃销售（加工）合同一份，双方约定：由原告向被告供应6F绿镀膜钢化玻璃，总需量为700平方米，单价为70元／平方米；双方对结算方式约定为：“合同签定后，预收货款的30%作为定金，其他货款分批发货分批结清”。此后，被告向原告支付定金3000元，并发出定单一份，列明需6F绿镀膜钢化玻璃各种规格尺寸共计146片，162.765平方米，计货款11393.55元。原告收到定单后，于2006年9月6日依约向被告发货162.765平方米，而被告却未能按期支付货款。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付货款的义务。扣除被告支付的3000元定金，被告至今尚欠原告货款8393.55元。原告因此诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告签订的购销（加工）合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。原告依据合同约定及被告的要求履行交货义务后，被告应在合理期限内将相应货款支付给原告。对原告要求被告支付货款8393.55元，并从2006年10月1日起按日万分之二点一的标准计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州九重天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江西溪玻璃有限公司人民币8393.55元。
二、被告杭州九重天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江西溪玻璃有限公司利息损失1586.38元（计算至2009年3月30日，此后利息以8393.55元为计算基数，按日万分之二点一的利率标准计算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杭州九重天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01154号
申请执行人：安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区花桥东路。组织机构代码66947067X。
法定代表人：韦义明，总经理。
被执行人：韦传聪，女，1981年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘松，男，1967年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：周泽成，男，1955年2月出生，汉族，舒城县人，居民，安徽省舒城县。
被执行人：王宝英，女，1956年2月出生，汉族，四川省人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县曲径园林绿化有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河沙岗园艺场。组织机构代码57574370－2。
法定代表人：韦传聪，总经理。
被执行人：朱增，男，1975年2月出生，汉族，舒城县人，居民，安徽省舒城县。
本院在执行安徽融江融资担保有限公司与韦传聪、刘松、周泽成、王宝英、舒城县曲径园林绿化有限公司、朱增追偿款纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按协议履行，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效。本决定送达后立即生效。
审 判 长 ：宋安龙
审 判 员 ：刘三军
代理审判员 ： 钟 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 褚 畅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1211号
原告王继刚，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张永强，该公司总经理。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告王继刚诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司（以下简称“新玛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继刚、被告新玛特公司委托代理人吕玉蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，2016年9月12日，我在被告新玛特公司购买了40盒抚顺市顶真食品厂生产的“鸿福-满堂-
红鸿运”的月饼40盒，用于同学会，花销金额为9000元。该月饼属于预包装食品，但购买后发现该月饼所用外包装上没有QS标识、营养成分表、配料表、生产日期、保质期等国家法律、法规所有强制内容。而且该月饼所使用的执行标准GB19855已经于2015年废止,现执行标准为GB/T19855。外包装不符合食品安全标准，严重的违反了《食品安全法》、食品安全国家标准《GB-7718-2011》等法律法规。同时购买的五种口味月饼的配料相同不符合实际，营养成分表造假。后期我到抚顺市食品监督执法支队投诉购买月饼标注的产品标准已作废，该队核查属实后，对被告进行了行政处罚。现诉至法院请求判令：被告退回原告购货款9000元；依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定按照购货款10倍赔偿9万元；被告承担案件受理费。
被告新玛特公司辩称，原告一次性从我处购买40盒月饼并非自己食用，不属于消费者，故不适用10倍赔偿的规定。我公司作为经营者对月饼已尽了审查义务，如果系因生产者的原因造成标识不合格，应当由生产者赔偿。原告购买的月饼包装中产品标准号错误是由于食品厂批量印刷未及时更新造成的，并非故意实施。根据食品安全卫生法规定，如果是外标识或说明书存在瑕疵，但不影响食品包装且不会对消费者造成误导的不应承担10倍赔偿。同时食品监督局对原告投诉的月饼进行了抽查，最终认定的仅是标签及说明书不符合食品安全法，但并未说明食品存在安全隐患，事实上原告购买后亦未食用。鉴于我公司出售的月饼标签略有瑕疵，现我同意退给原告购货款9000元。如果原告同意调解，同意按照三倍损失进行赔偿。
经审理查明：2016年9月12日，原告在被告新玛特公司购买了40盒抚顺市顶真食品厂生产的“鸿福-满堂-
红鸿运”的月饼共40盒，金额为9000元。原告购买后发现食品包装袋上标注的产品标准GB19855已经废止，遂向抚顺市食品监督执法支队举报该食品存在产品标准问题，为“三无产品”，2016年12月7日该支队出具一份“顶真月饼投诉案情况反馈”，写明：“2016年9月13日接到消费者投诉，该诉求人反映2016年9月12日在新玛特公司（新玛特超市）购买的顶真月饼、老味道10盒，鸿福鸿运30盒，经该支队核查，认为投诉人投诉顶真月饼为三无产品与事实不符，投诉者已认同。标注的产品标准GB19855现已被GB/T19855所代替。执法人员现场检查该超市已无该产品销售。该支队以被告经营标注的产品标准错误对其作出行政处罚，没收违法所得玖仟元整、罚款人民币伍仟元整”。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、购物小票、购物发票、照片（月饼包装）、顶真月饼投诉案情况反馈，被告提供的行政处罚信息公开表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王继刚于2016年9月12日在被告新玛特公司处购买“顶真月饼”“老味道月饼”10盒，“鸿福鸿运”30盒，有被告为原告出具的购物票据为证，双方间建立了买卖合同关系，本院依法予以确认。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现原告要求退还货款9000元，被告表示同意，本院依法予以确认。关于原告要求被告赔偿十倍的赔偿金9万元。对此，原告认为被告出售的月饼不同口味月饼所用配料不同，但营养成分却完全相同，存在造假行为，同时被告新玛特公司出售给原告的月饼标注产品标准确实存在错误，被告新玛特公司已经构成了经营不符合食品安全标准的食品的行为，但该瑕疵既不能证明食品安全存在问题，亦不足以对消费者造成误导，且就以上原告所反映的问题相关部门已给予处罚。考虑原告购买后未实际食用，未造成相应不良后果，原告以该理由要求被告按照最高十倍赔偿标准进行赔偿过高，本院综合考虑按照其损失三倍进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第（九）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告大商集团抚顺新玛特有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王继刚货款9000元；
二、被告大商集团抚顺新玛特有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继刚上述商品三倍价款的赔偿金共计27000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半收取），由被告大商集团抚顺新玛特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒畅
法律依据
一、《消费者权益保护法》
第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第七十一条：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初875号
原告：浙江天石建材有限公司，住所地浙江省磐安县新渥街道后力村白山无坞地块。
法定代表人：潘流洪，执行董事。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江天石建材有限公司（简称天石建材）与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告支付原告货款78300元并支付利息9396元（利息从2017年7月1日开始按日万分之四的标准暂计算至2018年4月30日，此后利息按上述标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告天石建材的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告天石建材与被告ＸＸ强之间有混凝土购销业务往来。2017年3月1日，经双方对账，被告在对账单上签名确认尚欠货款计人民币78300元，约定在2017年6月30日前付清，不按约定日期付清全部欠款，支付每日万分之四的利息等。此后至今，虽经催讨，被告一直未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内向原告浙江天石建材有限公司支付货款人民币78300元，并按日万分之四的标准计付自2017年7月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2018年4月30日的利息按人民币9396元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元（已减半），由被告ＸＸ强负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴帅帅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第358-1号
申请执行人：中山市恒辉印花有限公司，住所地中山市大涌镇环镇路叠石路段北围西，组织机构代码76494810-9。
法定代表人：余兴东，系该公司董事长。
委托代理人：郭泾亮，系广东泾亮律师事务所律师。
被执行人中山创兴隆针织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码73989665-0。
法定代表人：魏书庆。
申请执行人中山市恒辉印花有限公司（以下简称恒辉公司）申请执行被执行人中山创兴隆针织有限公司（以下简称创兴隆公司）承揽合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2015年8月26日作出的珠仲裁字（2014）第113号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：创兴隆公司自裁决书送达之日起15日内支付恒辉公司加工费人民币435000元及其利息（利息从2011年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。由于被执行人创兴隆公司未履行该裁决所确定的上述义务，经恒辉公司申请，本院于2015年10月16日依法立案执行。
在本案仲裁期间，经恒辉公司申请，中山市第二人民法院于2015年2月15日作出（2014）中二法立保字第9-1号民事裁定，依法查封了案外担保人余兴东、何艳娴名下位于中山市火炬开发区××型××房价值10万元的产权份额[土地证号：国（2004）易1529**；房产证号：Ｃ2××70\\\C0591134]，同时查封了创兴隆公司名下位于中山市××高平村的房地产价值10万元的产权份额[土地证号：国（2003）易0409**；房产证号：Ｃ7××17]。同年11月12日，申请执行人恒辉公司向本院提交书面申请称，被执行人创兴隆公司已经全部履行完毕珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第113号裁决书所确定的给付义务，据此请求本院解除对上述财产的查封措施。
本院认为：由于被执行人创兴隆公司已全部履行生效裁决所确定的义务，原在仲裁期间采取的保全查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外担保人余兴东、何艳娴名下位于中山市火炬开发区颐景苑E5B型13幢401房价值10万元的产权份额[土地证号：国（2004）易1529**；房产证号：Ｃ2××70\\\C0591134]的查封；
二、解除对被执行人中山创兴隆针织有限公司名下位于中山市三角镇高平村的房地产价值10万元的产权份额[土地证号：国（2003）易0409**；房产证号：Ｃ7××17]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第358-1号申请执行人：中山市恒辉印花有限公司，住所地中山市大涌镇环镇路叠石路段北围西，组织机构代码76494810-9。法定代表人：余兴东，系该公司董事长。委托代理人：郭泾亮，系广东泾亮律师事务所律师。被执行人中山创兴隆针织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码73989665-0。法定代表人：魏书庆。申请执行人中山市恒辉印花有限公司（以下简称恒辉公司）申请执行被执行人中山创兴隆针织有限公司（以下简称创兴隆公司）承揽合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2015年8月26日作出的珠仲裁字（2014）第113号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：创兴隆公司自裁决书送达之日起15日内支付恒辉公司加工费人民币435000元及其利息（利息从2011年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。由于被执行人创兴隆公司未履行该裁决所确定的上述义务，经恒辉公司申请，本院于2015年10月16日依法立案执行。在本案仲裁期间，经恒辉公司申请，中山市第二人民法院于2015年2月15日作出（2014）中二法立保字第9-1号民事裁定，依法查封了案外担保人余兴东、何艳娴名下位于中山市火炬开发区××型××房价值10万元的产权份额[土地证号：国（2004）易1529**；房产证号：Ｃ2××70C0591134]，同时查封了创兴隆公司名下位于中山市××高平村的房地产价值10万元的产权份额[土地证号：国（2003）易0409**；房产证号：Ｃ7××17]。同年11月12日，申请执行人恒辉公司向本院提交书面申请称，被执行人创兴隆公司已经全部履行完毕珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第113号裁决书所确定的给付义务，据此请求本院解除对上述财产的查封措施。本院认为：由于被执行人创兴隆公司已全部履行生效裁决所确定的义务，原在仲裁期间采取的保全查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对案外担保人余兴东、何艳娴名下位于中山市火炬开发区颐景苑E5B型13幢401房价值10万元的产权份额[土地证号：国（2004）易1529**；房产证号：Ｃ2××70C0591134]的查封；二、解除对被执行人中山创兴隆针织有限公司名下位于中山市三角镇高平村的房地产价值10万元的产权份额[土地证号：国（2003）易0409**；房产证号：Ｃ7××17]的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一五年十一月二十日书记员 霍晓喆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1164号
原告中国联通集团北京市通信有限公司，住北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，男，总经理。
委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周铭，男，北京市国土管理局西城分局干部。
原告中国联通集团北京市通信有限公司诉被告北京市西城区人民政府撤销土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告中国联通集团北京市通信有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国联通集团北京市通信有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联通集团北京市通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国联通集团北京市通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第99号
原告宋显宙，男。
被告庞巍巍，男。
被告李晓珺，女。
原告宋显宙诉被告庞巍巍、李晓珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋显宙、被告庞巍巍、李晓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞巍巍于2013年10月22日向原告宋显宙借款人民币31万，并约定从借款之日起3个月内还清，保证每月至少还10万元，被告收到借款后向原告出具借条。所欠的借款，经原告多次追讨，被告至今未还。两被告为夫妻关系，根据法律规定，应共同偿还。现要求被告偿还原告借款31万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告庞巍巍辩称，借款是事实，但我已偿还了10万元。
被告李晓珺辩称，庞巍巍向原告借贷，事前我一无所知，没有借贷的合意，且庞巍巍所借款项也没有用于家庭日常共同生活，是个人债务，不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告庞巍巍于2013年10月22日向原告借款310000元，出具一份《借条》给原告，内容是：本人庞巍巍向宋显宙（身份证：36＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊16）借款人民币叁拾壹万元整（310000元）保证每月还壹拾万元整（100000），3个月内还清，特立此据。借款人庞巍巍。身份证号44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。庞巍巍借款后，于2013年10月29日偿还借款30000元、同年11月26日偿还借款50000元，两次偿还借款共计80000元。尚欠借款本金230000至今未还。因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2014年2月17日诉至本院，要求依法处理。
另查，庞巍巍与李晓珺于2009年10月30日登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。
以上事实有原告提供的《借条》、被告提供《离婚证》、《广东医学院附属医院门（急）诊病历首页》、《证明》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告宋显宙与被告庞巍巍签订的《借条》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款230000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持；但原、被告在《借条》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因两被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故该款应由两被告共同清偿。被告李晓珺辩称，该借款不是夫妻合意，且借款也不用于家庭日常生活，但提供的证据尚不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庞巍巍、李晓珺应在本判决生效后十天内共同清偿原告借款230000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告庞巍巍、李晓珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初30号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1996年3月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2016年10月3日晚，被告人陆某某窜至安顺市经济技术开发区新安小区一单元，从窗户攀爬进入5-3室其前女友被害人袁某家中实施盗窃，盗走现金人民币1100元。2、2016年10月8日晚，被告人陆某某再次以相同方式进入被害人袁某家中，盗走现金人民币400元。3、2016年10月13日上午，被告人陆某某再次进入被害人袁某家中，因被袁某发现于同日向公安机关自首。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：盗窃价值人民币1500元、自首。认定的证据有报案材料，被告人陆某某户籍信息，被告人陆某某归案经过，被害人袁某陈述，被害人袁某辨认笔录及照片，被告人陆某某供述，被告人陆某某辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陆某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实交待自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人陆某某退赔人民币1500元给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十二日
书记员 唐军（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1132号
原告：肖冬华，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉州区，。
被告：宋桂安，男，1992年9月18日出生，汉族，住吉州区，
被告：曾伟全，男，1993年4月22日出生，汉族，住吉州区，。
原告肖冬华与被告宋桂安、曾伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬华到庭参加诉讼，被告宋桂安、曾伟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令两被告宋桂安、曾伟全立即偿还原告借款计人民币10000元并支付逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年9月18日起计算至实际还款之日止，计算至起诉之日利息1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告宋桂安因资金周转向原告借款1万元，借期1个月，并向原告出具借条，担保人曾伟全在借条上签了名担保。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。
被告宋桂安、曾伟全未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月18日，被告曾伟全向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖冬华现金壹万元整，借款人应于2016年8月20日前归还借款，担保人负有和贷款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止，借款人宋桂安，身份证号，担保人曾伟全，身份证号，借款日期2016年7月18日。原告陈述借条是被告曾伟全向原告借款前事先写好，向原告借款时由被告曾伟全给原告的，借款人宋桂安原告没有见过面，起诉前原告经查询后发现借款人宋桂安是有这个人存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告曾伟全未到庭参加诉讼，根据原告的陈述，借条的实际借款人应是被告曾伟全。因原告借钱给了被告，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。因借条约定了还款期限，但没有约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利率应按年息6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾伟全偿还原告肖冬华借款本金1万元及逾期利息（从2016年8月20日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告曾伟全负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨君之
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1504-1号
原告李琦。
委托代理人李敏，山东求是和信律师事务所律师。
被告张凤明。
被告穆占营。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市云霞街13号。
本院于2015年11月13日作出（2015）开民初字第1504号财产保全的裁定，现被告张凤明、穆占营已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告穆占营名下车牌号为鲁B3GG**轻型自卸货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁同丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终624号
上诉人（原审被告）：袁源。
被上诉人（原审原告）：徐千陵。
上诉人袁源因与被上诉人徐千陵装饰装修合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院审理过程中，上诉人袁源于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁源在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2332号
申请执行人：胡玉珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡玉珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更162号
罪犯陈明兴，男，1990年8月20日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈明兴不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年7月1日交付执行。罪犯陈明兴于2013年7月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年9月至2016年3月，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明兴的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年9月8日起至2038年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2503号
绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司、叶建乔、王亚萍：
关于申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司与被执行人叶建乔、王亚萍申请实现担保物权一案中，执行依据（2017）浙0604民特29号民事裁定书，本院于2017年08月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第6号
原告：宁波杰安包装材料有限公司。
法定代表人：简晓明。
委托代理人：周福根。
被告：毕元锭。
本院在审理原告宁波杰安包装材料有限公司与被告毕元锭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波杰安包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费280元，合计案件诉讼费500元，由原告宁波杰安包装材料有限公司负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年三月五日
代书记员 范 津
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第977号
申请执行人陆光舟。
被执行人金成能。
申请执行人陆光舟与被执行人金成能民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金成能现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第977号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡杰杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执889号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生。
被执行人：杨黑妮，女，汉族，1967年4月5日生。
被执行人：耿文朝，男，汉族，1973年4月4日生。
被执行人：马书红，女，汉族，1976年4月29日生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4703号民事判决书已经发生效力。因被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执889号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生。被执行人：杨黑妮，女，汉族，1967年4月5日生。被执行人：耿文朝，男，汉族，1973年4月4日生。被执行人：马书红，女，汉族，1976年4月29日生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4703号民事判决书已经发生效力。因被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石海学、杨黑妮、耿文朝、马书红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十七日书记员 石君毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第45号
原告廖善平，男，1971年6月21日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告姜文宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告廖善平与被告姜文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓山独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖善平到庭参加诉讼，被告姜文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善平诉称，原告与被告在2012年通过朋友介绍建立购销关系，原告从被告处购买煤矸石，原告共向被告支付了17万元货款，被告仅向原告供给了11万元的煤矸石，之后被告就不再向原告供货，现尚有6万元货款在被告手里，被告于2012年12月1日给原告出具欠条一张，口头约定三天之内将所欠的6万元货款偿还原告，并自愿将迈腾车一辆，车牌号为鲁JUXX**，放在原告处作抵押。然而被告不讲信用，至今仍未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款6万元，并按同期银行贷款利率赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担
被告姜文宝应诉后未答辩。
经审理查明，2012年原告经人介绍从被告处购买煤矸石，原告共向被告支付17万元货款，而被告仅供给原告价值11万元的煤矸石，后一直未再继续供货。对于余款6万元被告于2012年12月1日为原告出具欠条一张，载明“今欠廖善平现金陆万元正，注（原打款单及收欠凭证作废）”并签字确认。后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述，书证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告支付被告货款后，被告应当履行交付货物的义务，不能履行的应当采取补救措施或者赔偿损失。原告要求被告返还货款余款6万元，提交了被告所出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为自被告书写欠条之日起即负有返还货款的义务，对未及时返还货款造成原告的利息损失应承担赔偿责任，因双方未约定欠款利息，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行期间届满之日。被告姜文宝虽未到庭答辩和质证，但其欠款的事实依原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文宝返还原告货款人民币60000元并赔偿利息损失（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，均由被告姜文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓山
二〇一三年一月六日
书记员 石仁举
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审343号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴槐坎培龙粘土加工厂，住所地长兴县煤山镇（原槐坎乡）六都村西港园。
经营者：朱培龙。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第071号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴槐坎培龙粘土加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1411平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1411平方米土地退还给长兴县煤山镇（原槐坎乡）六都村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月11日作出长国土资监罚字[2013]第071号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴槐坎培龙粘土加工厂未经依法批准，擅自占用坐落在槐坎乡六都村的集体土地1411平方米建厂房。土地类型为耕地及其他土地，经核实，其所占土地1411平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1411平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（1411平方米）新建的建筑物和其他设施；并对耕地（1301平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币19515元；对其他类型土地（110平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币1100元，两项共计人民币20615元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2014年2月11日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月11日作出长国土资监罚字[2013]第071号行政处罚决定的责令长兴槐坎培龙粘土加工厂退还非法占用的1411平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（1411平方米）新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00741号
申请执行人：刘成娣。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00617号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8359元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00741号
申请执行人：刘成娣。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00617号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8359元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00741号
陈海洲：
本院已立案受理谢律申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月五日前，按照阜南县人民法院（2012）南民一初字第01505号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00741号
陈海洲：
本院已立案受理谢律与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月五日前，按照阜南县人民法院（2012）南民一初字第01505号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初674号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈锡书，男，1949年12月18日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市武侯区。1978年，因犯盗窃罪被东城区法院判处有期徒刑八年（系被告人自报）。2016年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人陈锡书犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈锡书到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月25日16时许，被告人陈锡书在本市高新区新会展中心西门天府大道中段路边公交车站，趁被害人王某登车之际，扒窃了其裙子口袋里的一部ivvi牌手机。王某发现后当场将陈锡书扭住，追回了其被盗手机，并呼喊警察。正在现场执勤的民警当场将陈锡书挡获。经鉴定，涉案手机的价值为880元。
上述事实，被告人陈锡书在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锡书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第171号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人朱敏江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01904号，依法向被执行人朱敏江发出执行通知书，责令被执行人朱敏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第171号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人李国夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01904号，依法向被执行人李国夫发出执行通知书，责令被执行人李国夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第171号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人台州市路桥峰江弹簧厂，组织机构代码716193186
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01904号，依法向被执行人台州市路桥峰江弹簧厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥峰江弹簧厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥峰江弹簧厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥峰江弹簧厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4447号
原告：邓成军。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：郑浙标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市新城大道北路*******号。
代表人：冯江军，该支公司经理。
原告邓成军诉被告郑浙标、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案审理过程中，原告变更诉讼标的为9738.36元并于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑浙标、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告邓成军的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成军负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十二月十七日
代书记员 阮亚君
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第251号
申请执行人曹荣海，男，汉族，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡。
被执行人成都明欣宏康实业有限公司
法定代表人：杨光年，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹荣海与被执行人成都明欣宏康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人成都明欣宏康实业有限公司自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月一日
书记员 姚小娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1129号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
余诗圣。
被告余勇民。
被告姚文飞。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余诗圣、余勇民、姚文飞借款合同纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞、被告余诗圣到庭参加诉讼。被告余勇民、姚文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年7月31日借款人余诗圣因收购网箱转贷向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款65000元，双方订立的借款合同约定借款期限从2007年7月31日至2008年6月30日止，借款利率为月利率8.55‰，同时约定余勇民、姚文飞对该债务承担连带担保责任。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。借款期满后，被告余诗圣分别于2008年7月4日归还本金5000元、2008年7月29日归还本金2000元，尚欠贷款本金58000元及相应利息未还。故原告起诉要求判令被告余诗圣立即返还借款本金58000元及支付利息2751.54元（利息已算至2008年9月21日）；要求判令被告余勇民、姚文飞对上述债务承担连带清偿责任；要求本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与三被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告余诗圣发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明三被告的欠息情况。
被告余诗圣对原告诉称的事实及原告提交的证据均无异议。
被告余勇民、姚文飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余诗圣、余勇民、姚文飞签订的保证借款合同合法有效，被告余诗圣未按约定还款付息，被告余勇民、姚文飞未履行连带清偿义务，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余诗圣于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金58000元。
二、被告余诗圣于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2751.54元（利息已算至2008年9月21日，自2008年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告余勇民、姚文飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659元，由被告余诗圣负担，被告余勇民、姚文飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1319元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月二十九日
书记员 陈汇锋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2504号
原告李某，女，汉族，1989年7月4日生，住汝州市。
被告胡某1，男，汉族，1987年3月6日生，住汝州市。
原告ＸＸ娜与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ娜到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娜诉称，2009年2月，原被告双方经人介绍相识并订婚，2009年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女胡某2，××××年××月××日生育次女胡某3。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不稳定，加之被告好吃懒做，不务正业，经常酗酒后回家对原告实施家庭暴力。2014年7月，被告再次殴打原告后将原告撵出家门，原告无奈外出打工至今。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女胡某2由原告抚养，婚生女胡某3由被告抚养，互不支付抚养费。
被告胡某1未到庭答辩，庭前向法庭提交一份书面答辩意见称，原告对家庭和孩子不负责任，深深伤害被告和孩子，双方感情确已破裂，不存在和好的可能，同意离婚，婚生女胡某2由原告抚养，婚生女胡某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。另外，双方婚姻关系存续期间，原告及其家人因种种原因共向被告家借款共计16000元，要求原告方予以清偿。
经审理查明：原告ＸＸ娜与被告胡某1于2009年2月经人介绍相识并订婚，2009年10月举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女胡某2，现跟随原告方共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女胡某3，现跟随被告方共同生活。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2014年7月份双方又因生气分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女胡某2由原告抚养，婚生女胡某3由被告抚养，互不支付抚养费。被告辩称同意离婚，子女抚养意见同原告意见一致。
以上事实有结婚证、户口本、答辩状、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。2014年7月原被告因生活琐事生气分居至今，说明原被告双方并未建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，且关于子女抚养及抚养费的承担问题，原被告意见一致，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告ＸＸ娜与被告胡某1离婚。
婚生长女胡某2由原告ＸＸ娜抚养，婚生次女胡某3由被告胡某1抚养，抚养费双方均自理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告ＸＸ娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初46号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陆惠忠，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，系常州市武进新科建筑材料有限公司门卫保安，户籍所在地常州市经济开发区，住常州市经济开发区。因吸毒于2016年11月2日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1530号起诉书起诉指控被告人陆惠忠犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陆惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至10月间，被告人陆惠忠在常州市经济开发区严庄桥188号常州市武进区新科建筑材料有限公司其工作的门卫室房间内，先后3次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年8月底9月初的一天中午，被告人陆惠忠在上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月底10月初的一天中午，被告人陆惠忠在上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月下旬的一天，被告人陆惠忠在上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年11月1日，在被告人陆惠忠居住的门卫房间内的柜子中公安机关查获疑似毒品1小瓶（净重0.69克）检出甲基苯丙胺成分。被告人陆惠忠在因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陆惠忠当庭无异议，并有证人何某、王某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、称重记录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取流程表、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆惠忠，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆惠忠犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆惠忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执50号
申请执行人王宜田，男，汉族，居民。
被执行人朱传栋，男，汉族，居民。
申请执行人王宜田与被执行人朱传栋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人朱传栋及其在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 晓