wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初647号
原告：王婷婷
被告：闫大亮
被告：高智坤
原告王婷婷（以下简称原告）与被告闫大亮、高智坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，2017年5月11日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王婷婷、被告闫大亮到庭参加诉讼，被告高智坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款57000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告与被告高智坤系朋友关系，二被告系父子关系。2017年年初，被告高智坤以家中有事需要钱款为由，从原告处借款35500元。2017年2月18日，被告高智坤以给原告归还信用卡为由，将原告信用卡取走，在原告不知情的情况下，从原告信用卡中透支21700元，在原告的多次催讨下，于2017年2月20日被告高智坤为原告出具了借款57000元的借条，并承诺于2017年3月3日归还所欠款项30000元，剩余27000元于2017年3月10日还清。截止2017年3月3日被告高智坤并未履行承诺，只是一再的推脱还款时间。2017年3月4日，原告找到被告高智坤父亲系被告闫大亮，向其说明了被告高智坤欠款的事实，被告闫大亮口头承诺于2017年3月15日还款20000元，月底还清所欠全部欠款，并向原告出具了书面的借条。原告认为，被告高智坤以家中有事为由从原告处借款，被告闫大亮本人同意归还被告高智坤所借款项并为原告出具借条的行为，视为同意履行还款义务，二被告应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫大亮辩称，被告高智坤确实系本人儿子，高智坤说欠原告钱，后本人和原告见面想了解一下所欠款项事实，具体被告高智坤欠原告多少钱，我现在已经记不清了。我也答应在2017年3月15日先给原告还款20000元，后面听说原告要去法院起诉，本人现在不同意替被告高智坤还款了。我和原告才是第二次见面，本人没有欠原告一分钱，被告高智坤所借的款项，本人也没见到一分钱，我不承担还款义务。
被告高智坤未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据四份：1、2017年2月20日被告高智坤出具的借条一张。证明被告高智坤所欠款项的事实；2、2017年3月4日被告闫大亮出具的借条一张。证明被告高智坤所欠款项的事实，被告闫大亮承诺帮被告高智坤还款；3、交易明细、刷卡记录、微信聊天记录。证明被告高智坤向原告借款，以及被告高智坤刷卡的时间及钱款去向；4、光盘录音一张。证明被告高智坤当时透支原告信用卡，原告催促被告高智坤还款的录音及原告找到被告闫大亮，被告闫大亮承诺替被告高智坤还款的录音。（以上证据均为复印件）。
被告闫大亮，无证据提交，对原告提交的证据发表如下质证意见：第一，对我自己出具的借条真实性无异议，是我自己打的，但是欠钱的不是我本人，现在我也不愿意替被告高智坤还款了。对于被告高智坤出具的借条不知其真假；第二，对交易明细、刷卡记录、微信聊天记录这些本人并不知情，无法发表质证意见；第三，对我自己说的那段录音认可，其他人的不知情，不知真假。
被告高智坤未到庭，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告高智坤未到庭参加诉讼。本院当庭对原告提交的四份证据进行了审核，对四份证据本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年初，原告王婷婷与被告高智坤建立恋爱关系，原告王婷婷将本人持有的交通银行信用卡（尾号为8953）借给被告高智坤使用，被告高智坤利用持卡之机，从原告王婷婷信用卡透支共计37700元。后被告高智坤又利用与原告的男女朋友关系，让原告从腾讯微利贷中以原告的名义为被告高智坤借款19300元。在原告王婷婷的催促之下，被告高智坤于2017年2月20日向王婷婷出具了总额为57000元的借条一张。后原告王婷婷找到被告高智坤父亲，系本案被告闫大亮，向闫大亮说明被告高智坤欠款事实后，被告闫大亮于2107年3月4日向原告出具了57000的借条一张，承诺由本人向原告王婷婷还款。
本院认为，原告王婷婷与被告高智坤之间的借贷事实清楚，借款关系成立。依法成立的借款合同应受法律保护，被告高智坤理应向原告王婷婷偿还借款57000元。第三人承诺共同对原告债权负责，构成债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，且第三人享有追偿权。本案中被告闫大亮答应替被告高智坤偿还借款，且已向原告出具借条一张，原告亦同意由被告闫大亮代替被告高智坤偿还该债务，构成债务加入，故原告王婷婷要求被告高智坤、闫大亮共同偿还原告欠款57000元的诉讼请求，应予以支持。被告闫大亮辩称，欠款不是本人所借，因原告向法院起诉现在不愿意替被告高智坤偿还欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高智坤、闫大亮共同偿还原告借款57000元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元由被告高智坤、闫大亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员董晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 窦楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初647号原告：王婷婷被告：闫大亮被告：高智坤原告王婷婷（以下简称原告）与被告闫大亮、高智坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，2017年5月11日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王婷婷、被告闫大亮到庭参加诉讼，被告高智坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款57000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告高智坤系朋友关系，二被告系父子关系。2017年年初，被告高智坤以家中有事需要钱款为由，从原告处借款35500元。2017年2月18日，被告高智坤以给原告归还信用卡为由，将原告信用卡取走，在原告不知情的情况下，从原告信用卡中透支21700元，在原告的多次催讨下，于2017年2月20日被告高智坤为原告出具了借款57000元的借条，并承诺于2017年3月3日归还所欠款项30000元，剩余27000元于2017年3月10日还清。截止2017年3月3日被告高智坤并未履行承诺，只是一再的推脱还款时间。2017年3月4日，原告找到被告高智坤父亲系被告闫大亮，向其说明了被告高智坤欠款的事实，被告闫大亮口头承诺于2017年3月15日还款20000元，月底还清所欠全部欠款，并向原告出具了书面的借条。原告认为，被告高智坤以家中有事为由从原告处借款，被告闫大亮本人同意归还被告高智坤所借款项并为原告出具借条的行为，视为同意履行还款义务，二被告应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫大亮辩称，被告高智坤确实系本人儿子，高智坤说欠原告钱，后本人和原告见面想了解一下所欠款项事实，具体被告高智坤欠原告多少钱，我现在已经记不清了。我也答应在2017年3月15日先给原告还款20000元，后面听说原告要去法院起诉，本人现在不同意替被告高智坤还款了。我和原告才是第二次见面，本人没有欠原告一分钱，被告高智坤所借的款项，本人也没见到一分钱，我不承担还款义务。被告高智坤未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据四份：1、2017年2月20日被告高智坤出具的借条一张。证明被告高智坤所欠款项的事实；2、2017年3月4日被告闫大亮出具的借条一张。证明被告高智坤所欠款项的事实，被告闫大亮承诺帮被告高智坤还款；3、交易明细、刷卡记录、微信聊天记录。证明被告高智坤向原告借款，以及被告高智坤刷卡的时间及钱款去向；4、光盘录音一张。证明被告高智坤当时透支原告信用卡，原告催促被告高智坤还款的录音及原告找到被告闫大亮，被告闫大亮承诺替被告高智坤还款的录音。（以上证据均为复印件）。被告闫大亮，无证据提交，对原告提交的证据发表如下质证意见：第一，对我自己出具的借条真实性无异议，是我自己打的，但是欠钱的不是我本人，现在我也不愿意替被告高智坤还款了。对于被告高智坤出具的借条不知其真假；第二，对交易明细、刷卡记录、微信聊天记录这些本人并不知情，无法发表质证意见；第三，对我自己说的那段录音认可，其他人的不知情，不知真假。被告高智坤未到庭，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告高智坤未到庭参加诉讼。本院当庭对原告提交的四份证据进行了审核，对四份证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下，2017年初，原告王婷婷与被告高智坤建立恋爱关系，原告王婷婷将本人持有的交通银行信用卡（尾号为8953）借给被告高智坤使用，被告高智坤利用持卡之机，从原告王婷婷信用卡透支共计37700元。后被告高智坤又利用与原告的男女朋友关系，让原告从腾讯微利贷中以原告的名义为被告高智坤借款19300元。在原告王婷婷的催促之下，被告高智坤于2017年2月20日向王婷婷出具了总额为57000元的借条一张。后原告王婷婷找到被告高智坤父亲，系本案被告闫大亮，向闫大亮说明被告高智坤欠款事实后，被告闫大亮于2107年3月4日向原告出具了57000的借条一张，承诺由本人向原告王婷婷还款。本院认为，原告王婷婷与被告高智坤之间的借贷事实清楚，借款关系成立。依法成立的借款合同应受法律保护，被告高智坤理应向原告王婷婷偿还借款57000元。第三人承诺共同对原告债权负责，构成债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，且第三人享有追偿权。本案中被告闫大亮答应替被告高智坤偿还借款，且已向原告出具借条一张，原告亦同意由被告闫大亮代替被告高智坤偿还该债务，构成债务加入，故原告王婷婷要求被告高智坤、闫大亮共同偿还原告欠款57000元的诉讼请求，应予以支持。被告闫大亮辩称，欠款不是本人所借，因原告向法院起诉现在不愿意替被告高智坤偿还欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高智坤、闫大亮共同偿还原告借款57000元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元由被告高智坤、闫大亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员董晓冬二〇一七年五月十一日书记员  窦楠附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3812号
申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区。
被执行人：谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人谢国平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩民初字第25号
原告：何某。
委托代理人：朱某某。
被告：夏某甲。
原告何某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理，依法由审判员林玉喜适用简易程序，于2010
年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人
朱某某，被告夏某甲到庭参加诉讼。
原告何某诉称：我与被告于1994年间在沈阳务工时认
识，于1996年上半年以夫妻名义同居，1998年9月11日生育长
女夏乙，××××年××月××日生育次女夏某乙，2001年8月24日生育儿
子夏嘉伦，××××年××月××日补办结婚登记手续。三子女出生后
，夫妻先后到乐清柳市种菜和经营一小卖店，经济较为拮据，
但在此期间被告没有尽心建设家庭，并与她人有不正当男女关
系，原告为此多次劝导被告，被告不但不听，反而殴打原告致
伤，导致夫妻矛盾，无奈之下，原告于2008年6月回温州，与
被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院判
决准予离婚，长女由原告抚养，次女和儿子由被告抚养，由双
方各自承担子女抚养费。
被告夏某甲辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实
，但我没有打原告，亦无不正当男女关系，更不存在夫妻分居事实，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、查档证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
3、人口信息四份，证明被告及三子女的基本身份情况。
经质证，被告对原告的上述证据表示无异议。
本院认为，原告提供的证据均系法定机关出具，具有法
定证明效力，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定以下事实：原告何某与被告夏某甲于1994年间在沈阳务工时
认识，于1996年上半年以夫妻名义同居，1998年9月11日生育
长女夏乙，××××年××月××日生育次女夏某乙，2001年8月24日生育
儿子夏嘉伦，××××年××月××日补办结婚登记手续。三子女出生
后，原、被告先后到乐清柳市种菜和经营一小卖店，经济较为
拮据，在此期间原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，由此
夫妻间产生矛盾，故原告诉至本院。原告称被告与她人有不正
当男女关系，对此被告未予承认，原告亦未依法举证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较为牢
固，婚后共同生活多年，并生育三子女，夫妻感情尚好。原告
称被告与她人有不正当关系并暴力殴打原告，夫妻间已分居生
活一年多，因未提供证据证实，本院不予采信。本院在审理中
亦未发现原、被告夫妻感情确已破裂的证据与事实。只要双方互谅互让，以家庭与子女为重，珍惜夫妻感情，夫妻完全能取
得和好，但夫妻间切忌相互猜疑。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 林玉喜
二〇一〇年一月二十二日
书记员 郑佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3564号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：魏本春，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭修霞，女，1973年9月19日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人魏本春、彭修霞民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏本春、彭修霞共有的位于山东省莒南县城天桥路厚德嘉园二期××室、储藏室××号房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏本春、彭修霞共有的位于山东省莒南县城天桥路厚德嘉园二期××室、储藏室××号房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初802号
原告张龙。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、蒋阳雨。
原告张龙与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告同辉实业公司的委托代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2005年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层612号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼612号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年10月26日，原告张龙与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441096），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层612号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层612号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张龙与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张龙与被告四川同辉实业有限公司于2005年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441096）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层612号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张龙其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1265号
申请执行人：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路168号8楼，组织机构代码：78788521-9。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑忠仁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第469号
原告白某某，男，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告白某某与被告白文华、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第469号
原告白占成，男，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告白占成与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初163号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄益清，男，壮族，小学文化，广西钦州市人，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被广西钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄益清犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人黄益清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日左右，被告人黄益清窜到被害人黄某的菜地里偷摘青菜，偷摘过程中被被害人黄某发觉，被告人黄益清归还青菜后离开。同月22日下午17时许，被害人黄某回家途经被告人黄益清的家时，以被告人黄益清多次偷摘青菜未予赔偿为由，向被告人黄益清索要50元菜钱，被告人黄益清不同意，双方遂发生争吵。争吵过程中，被告人黄益清夺过被害人黄某手中的镰刀砍伤被害人黄某的头面部和右前臂，致使被害人黄某头面部皮肤及右腕关节皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。2016年4月8日，公安民警在新棠镇屯楼村委屯楼村被告人黄益清住宅旁将逃匿多时的被告人黄益清抓获。另查明，被害人黄某出生于1936年6月30日，案发时属七十周岁以上的老年人。被告人黄益清曾因犯盗窃罪于2004年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人黄益清在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人黄益清供述及辨认笔录，钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄益清犯故意伤害罪成立。被告人黄益清归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄益清故意伤害的对象是七十周岁以上老年人，应酌情予以从重处罚。被告人黄益清持凶器伤害他人，应酌情予以从重处罚。被告人黄益清曾受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。根据被告人黄益清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄益清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初244号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜华国，男，1964年9月29日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人姜华国犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日15时许，被告人姜华国酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗阳县来姜路由北向南行驶至与徐淮路交叉路口处时，与沿徐淮路由东向西张双林驾驭的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致被告人姜华国受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人姜华国血样中乙醇含量为105mg/100ml。认为被告人姜华国具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姜华国拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姜华国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜华国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2935号
原告康桂芬，女，1952年5月12日出生。
委托代理人朱建新，女，1981年8月4日出生。
被告王新英，女，1963年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告康桂芬与被告王新英、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桂芬的委托代理人朱建新，被告王新英，被告人保东城支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日15时，王新英驾驶车辆（车牌号为京JV18**）由东向西行驶至门头沟区双峪路双峪市场时，车辆前部与翟毅驾驶的小客车（车牌号为京N519**）后部接触，翟毅驾驶的车辆前部又与于然驾驶的小客车（车牌号为京N30Y**）后部接触，造成三车损坏，翟毅车上乘车人康桂芬、康桂英受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告王新英负事故全部责任。事故发生后，康桂芬到北京市门头沟区医院进行治疗，被诊断为头部、左膝外伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤。现康桂芬起诉要求二被告赔偿医疗费3821.58元、交通费170元、误工费600元、营养费300元，合计4891.58元。人保东城支公司认为康桂芬起诉已超过诉讼时效。王新英表示，事故发生后，其一直积极与朱建新等原告亲属联系赔偿一事，一直到2015年3月。
另查，王新英驾驶的车辆（车牌号为京JV18**）在人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为10万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，病历手册，门诊收费票据，处方笺，救护车收费收据，疾病诊断证明书，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为：王新英驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定王新英负本次事故全部责任，本院予以确认。王新英驾驶的车辆在人保东城支公司投保了交强险和商业三者险，故人保东城支公司应在交强险限额内赔偿康桂英的合理损失。被告人保东城支公司提出，康桂芬现提起诉讼已经超过一年的诉讼时效，本院经审理查明，在交通事故发生后，王新英与翟毅、朱建新于2014年10月、2015年1月、2015年3月就交通事故伤者赔偿问题进行过协商，双方仅就具体数额未达成一致，故本案诉讼时效于协商之日中断。因此对于被告人保东城支公司提出的超过诉讼时效行使权利的主张，本院不予采纳。经本院核实，康桂芬的合理损失为：医疗费1440.28元，救护车费50元，交通费170元，营养费210元。康桂芬主张的其他医疗费用均用于治疗脑梗死，缺乏与交通事故伤情的关联性，本院不予支持。关于误工费，康桂芬未提交减少收入的证据且其已超过退休年龄，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿康桂芬医疗费一千四百四十元二角八分、交通费二百二十元、营养费二百一十元，共计一千八百七十元二角八分。
二、驳回康桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王新英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李新迪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3508号
原告郝立平。
委托代理人王尧，天津市中畅律师事务所律师。
被告汤文林。
被告郑芳。
原告郝立平诉被告汤文林、郑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立平的委托代理人王尧到庭参加诉讼，被告汤文林、郑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝立平诉称，被告汤文林借款称生意资金紧张，于2015年1月30日向其借款2200000元人民币，月息百分之二点五，被告汤文林向原告出具借条。后被告汤文林又称生意资金紧张，于2015年2月14日再次向原告借款600000元人民币，有银行转账记录为证，以上借款经多次催要仍未归还。郑芳与汤文林系夫妻关系，应对汤文林的借款承担连带偿还责任。请求法院判令二被告共同返还借款2800000元及顺延计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤文林未答辩。
被告郑芳提交答辩状辩称，其与汤文林已于2015年1月19日离婚，汤文林的借款不是发生于郑芳与汤文林婚姻存续期间，故其不应承担连带责任，请求法院驳回原告郝立平对郑芳的诉讼请求。
经审理查明，原告郝立平于2015年1月30日通过银行汇款方式借给被告汤文林2200000元人民币，约定月息百分之二点五，被告汤文林为原告出具借条。2015年2月14日通过银行汇款方式再次借给被告汤文林600000元人民币，上述欠款经原告多次催要至今仍未偿还。被告郑芳与被告汤文林原系夫妻关系，于2015年1月19日办理离婚手续。
上述事实有原告的陈述、借条、银行转账记录，被告郑芳提供的离婚协议书、岳阳市岳阳楼区民政局离婚信息表等证据予以证实。
本院认为，涉案借款发生于二被告办理离婚手续后，此笔债务不属夫妻共同债务，故对原告要求被告郑芳承担还款责任的请求不予支持。
汤文林与郝立平间借贷关系，有借条、转账记录为证，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汤文林应及时尝还借款，经原告催要未归还属违约。原、被告间利息约定为月息2.5%对应年息为30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人支付的，人民法院予以支持。故应支持原告利息672000元（2800000＊24%=672000元，算至2016年1月30日，以后顺延）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文林于本判决生效之日起五日内偿还原告郝立平借款2800000元，利息672000元（算至2016年1月30日，以后顺延），共计3472000元。
二、驳回原告郝立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34576元，由被告汤文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘志丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1730号
原告：应晓燕。
被告：陈燕松。
本院在审理原告应晓燕与被告陈燕松债权转让合同纠纷一案中，原告应晓燕于2015年11月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应晓燕以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应晓燕撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告应晓燕负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执707号
申请人古某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）梨郭民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人主动给付申请人子女抚养费3100元，至案件执行完毕，申请人亦向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨郭民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 王 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1195号
原告：熊某，男，1934年2月28日，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：叶某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：田某，女，1944年6月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告熊某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
在本案审理过程中，熊某于2017年4月26日死亡。
本院经审查认为，熊某与田某之间的婚姻关系，自熊某死亡之日（2017年4月26日）消灭，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
熊某已预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 员 罗时友
二〇一七年五月十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1124号
上诉人（原审被告）：林文兴，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：林武平，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人林文兴、林武平因与被上诉人郭普胜及原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林文兴、林武平未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文兴、林武平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1124号上诉人（原审被告）：林文兴，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：林武平，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。上诉人林文兴、林武平因与被上诉人郭普胜及原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林文兴、林武平未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林文兴、林武平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年四月二十七日书 记 员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00540号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：何玉信，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告何玉信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告何玉信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：何玉信与刘成胜系夫妻。2013年1月22日安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与刘成胜签订了个人信用借款合同，合同约定刘成胜向明光农合行借款5万元，借款到期日为2014年1月22日，年利率为11.52%。借款人未按约定还款，加收50％罚息。2013年10月20日刘成胜死亡。明光农商行向本院提起诉讼，要求何玉信偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年1月22日至2014年1月22日按年利率11.52%计算，以后利息按年利率17.28%计算至清偿之日止）。
被告何玉信未作答辩。
经审理查明：何玉信与刘成胜系夫妻。2013年1月22日安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与刘成胜签订了《个人信用借款合同》，合同约定刘成胜向明光农合行借款5万元，借款到期日为2014年1月22日，年利率为11.52%。借款人未按约定还款，加收50％罚息。2013年10月20日刘成胜死亡。明光农商行向本院提起诉讼，要求何玉信偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年1月22日至2014年1月22日按年利率11.52%计算，以后利息按年利率17.28%计算至清偿之日止）。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、皖银监复（2014）392号文件及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘成胜与明光农合行签订的《个人信用借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求刘成胜及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定。刘成胜借款是在夫妻存续期间发生，其发生的债务应当是夫妻共同债务。现刘成胜去世，其主体不存在，还款责任应由何玉信承担。故对明光农商行要求何玉信偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉信于本判决生效后十日内偿还安徽明光农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2013年1月22日至2014年1月22日按年利率11.52%计算，以后利息按年利率17.28%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何玉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5402号
罪犯万春根，男，1970年4月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）赣刑一终字第65号刑事裁定，核准原判，认定万春根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万春根减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初669号
原告：临泽县蓼泉水利管理所，地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街**号。
统一社会信用代码126222244386002974。
法定代表人：梁顺武，系该所所长。
被告：马吉军，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇蓼泉村十一社。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告马吉军供水合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李荣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵鑫
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第333号
申请人徐某某，男，1937年7月24日生，汉族，文盲，农民。
申请人毕某某，女，1941年11月26日生，汉族，文盲，农民。系徐某某之妻。
被执行人徐某甲，女，1962年3月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐某，男，1964年2月20日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人徐某乙，女，1966年1月8日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐某丙，女，1970年2月10日生，汉族，小学文化，农民。
徐某某、毕某某申请执行徐某甲、徐某、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年10月24日作出（2012）弥民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某、毕某某于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为7842元。
本案在执行过程中，被执行人徐某甲、徐某、徐某丙已于2015年7月20日交清了2015年度的赡养等费用，徐某乙应承担的赡养费用申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第333号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 李林锋
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审75号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人杨梦华，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人杨梦华在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]013号土地行政处罚决定为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]013号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03235号
原告王露，体育工作者。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告王露与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王露诉称，2013年10月20日，原、被告签订了课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的女儿提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有56节课时未上，折合学费金额为6384元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费6384元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告王露与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份课程协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，课时为136节，共计16320元，协议到期日为2015年9月7日。合同签订后，原告向被告交纳16320元，被告向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心为原告的孩子提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时56节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的课程协议、会员卡、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的课程协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费6384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王露学费6384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1051号
申请执行人：张雨蒲。
被执行人：李红胜。
本院在执行申请执行人张雨蒲与被执行人李红胜保证合同纠纷一案中，申请执行人张雨蒲与被执行人李红胜达成和解协议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭艳芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1307号
原告：胡燕东，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗强，山西雷风律师事务所律师。
被告：赵美佳，女，汉族。
原告胡燕东与被告赵美佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕东到庭参加诉讼，被告赵美佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并每月支付利息450元至借款清偿完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因韩国城内商铺的资金紧张，于2017年3月24日借用原告的工商银行信用卡，用于资金周转。于2017年7月8日将该卡归还。期间被告共借用原告卡内金额30000元整。后原告多次催讨，被告没有偿还，只是承诺支付每月信用卡银行利息450元。时至今日，被告已欠付两月利息，且电话也不接听，原告眼看还款无望，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵美佳未答辩。
原告出示以下证据：
1、信用卡交易明细两页，证明被告借用原告信用卡期间的借款数额；
2、欠条一支，证明被告向原告借款30000元。
原告的证据1系原告的信用卡交易明细，不足以证明被告持其信用卡取款或消费，对该证据不予采纳；证据2内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠款条一支，内容为“今欠到胡燕东人民币叁万元整（30000）赵美佳2017.7.30”，未约定借款期限及借款利息。原告向被告催要借款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告出示的欠款条，可以认定被告向原告借款3万元未偿还，被告应当清偿该债务，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。原告称该款系被告借用其信用卡取款或消费产生的债务，因其提供的证据不足，被告未出庭，原告的该主张无法认定，关于原告主张的利息，因原告未与被告约定支付利息，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美佳于本判决生效后十日内偿还原告胡燕东借款30000元；
二、驳回原告胡燕东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由原告胡燕东负担8.25元，被告赵美佳负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第578号
原告赵荣福，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵娟，女，汉族，，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人纪小强，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告纪小强，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告赵荣福与被告赵娟、纪小强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣福、被告赵娟委托代理人暨被告纪小强、被告平安财险辽宁公司委托代理人�洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣福诉称，2015年2月28日20时10分，被告赵娟驾驶辽AJR4**号轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛街与浑南五路交叉路口时，与原告赵荣福驾驶的辽AERX**号出租车相撞，导致辽AERX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，赵娟负此次事故的全部责任。辽AERX**号车损坏后，送至沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂维修，期间停止运营13天。提请法院判令被告给付停运损失费3，510.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵荣福提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2015年2月28日出具的机动车交通事故责任认定书（简易程序）1份，用以证明赵娟负此次事故的全部责任，原告赵荣福无事故责任；
2、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告赵荣福作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应据此标准确认停运损失；
3、沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂于2015年3月12日出具的明细表1份，用以证明辽AERX**号车于2015年2月28日至2015年3月12日在该厂进行维修。
被告赵娟辩称，自己与辽AJR4**号车的车辆所有人纪小强系夫妻关系，其在驾驶车辆期间发生此次事故；辽AJR4**号车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告赵娟没有提交证据。
被告纪小强辩称，自己系辽AJR4**号车的车辆所有人，其与事故发生时的车辆驾驶人赵娟系夫妻关系；辽AJR4**号车已在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业险，应由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告赵荣福修车时间过长，且原告未提供具体的修车明细，停运的13天中有4天是由于�损员没有及时定损导致修车时间延长，对此被告不予赔偿。
被告纪小强提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AJR4**号车的投保情况。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AJR4**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已向原告赵荣福车辆赔偿车辆维修费7，561.00元，强制险财产损失赔偿限额已满额赔付；停运损失费不属商业险理赔范围，该公司就该项费用不应再承担赔偿责任；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告平安财险辽宁公司没有提交证据。
经审理查明，2015年2月28日20时10分，被告赵娟驾驶辽AJR4**号奇瑞牌小型轿车，在沈阳市浑南区天坛街与浑南五路交叉路口由南向西进行左转弯过程中，与自北向南由原告赵荣福驾驶的辽AERX**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AERX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，赵�负此次事故的全部责任，原告赵荣福无事故责任。辽AERX**号车损坏后，由沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂进行检修，维修期间停止运营13天。原告赵荣福起诉来院，要求赔偿停运损失。
另查明，辽AERX**号出租车的实际车辆所有人为原告赵荣福，挂靠在沈阳鑫宇出租汽车有限公司名下运营。辽AJR4**号车的车辆所有人为被告纪小强，其与驾车发生此次事故的被告赵娟系夫妻关系；该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款。被告平安财险辽宁公司已就此次事故向原告赵荣福赔付车辆维修费7，561.00元，强制险财产损失赔偿限额已满额赔付。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽AJR4**号车的驾驶人赵娟负此次事故的全部责任，被告纪小强作为该车的车辆所有�应就原告赵荣福因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司系辽AJR4**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告赵荣福承担直接给付责任。根据沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂出具的明细表证实，辽AERX**号车于2015年2月28日因事故损坏，至2015年3月12日维修完毕出厂，期间停运13天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×13天计算为3，510.00元。鉴于被告平安财险辽宁公司已向原告赵荣福赔付车辆维修费7，561.00元，强制险财产损失赔偿限额已满额赔付，而停运损失费系间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此上述停运损失费应由辽AJR4**号车的车辆所有人被告纪小强承担。对于被告纪小强提出停运的13天中有4天是由于定损员没有及时定损�致修车时间延长，且赵荣福未提供具体的修车明细，对停运损失不予赔偿的抗辩主张，因原告赵荣福提供的沈阳市东陵区吉亨达汽车修理厂明细表已明确注明辽AERX**号车入厂和出厂时间，且已列明具体的维修部位，可以证实其受损车辆的维修状况，被告纪小强虽对此存有异议，并认为由于他人原因导致修车时间延长，但未能提供证据证实自己的主张，本院对其该项抗辩主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪小强于本判决生效后7日内给付原告赵荣福车辆停运损失费3，510.00元。
案件受理费50.00元，由被告纪小强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初211号
原告：严玉芝，女，1972年5月19日出生，农民，住易门县。
委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告：李东明，男，1987年10月19日出生，农民，住易门县。
原告严玉芝与被告李东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5874.20元、误工费3000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、鉴定费700元，以上六项合计12794.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日早8点半左右，原告下班回家途中，就听村里人议论说被告与原告的丈夫因接水的事发生吵嚷。原告回到家，原告的丈夫跟原告讲了昨晚与被告发生的事，即在被告家临时居住地的场地上，村里统一安了水管供村民临时拉水用，原告的丈夫昨晚去拉水时，被告两次关水，不给原告的丈夫接水，为此两人发生吵嚷。原告听完后，就去找被告评理，为此双方吵嚷起来，在吵嚷的过程中双方站得很近，原告用右手比划着被告，被告突然抓住原告的右手用力往后掰把原告摔倒在地，原告坐在地上，被告还想继续打原告，被旁边的王某劝开，后被告打电话报警，警察到现场后告知原告先到医院治疗。当天原告由丈夫送到易门县人民医院治疗，2016年10月8日因伤情恶化听从医生的建议住院治疗，伤情诊断为：右手中指中节指骨基底部骨折，住院14天后伤情好转遵医嘱出院回家休养，原告支出医疗费5874.20元。原告的损伤经鉴定为轻微伤。2017年2月23日，就原告的赔偿问题经易门县公安局龙泉派出所调解未果，公安机关给予被告罚款200元的行政处罚。
被告李东明辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，判决由原告自行承担其所产生的费用。2、由原告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告本是一家人，2016年10月5日，被告盖房处的工人不慎把杂物落下，将水管压坏，水四处流淌，被告为节约水及不影响建房施工，就将水闸关了，原告就以被告故意将水闸关上为由，来找被告吵架，用食指不断地戳被告，戳到眼睛上，将被告的眼睛弄得眼泪直流，被告顺手将原告的手推开，原告一时没有站稳就摔倒在地，摔到一堆碎石上，造成原告的手受伤。原告摔倒后立即用木棍打被告，原告的丈夫也从100米外冲过来打被告，被告都没有还手，原告还吐口痰在被告脸上，抓被告的头发将被告摔朝后，致被告腰部、脖子受伤，因被告当时在盖房子，又没有钱，就没有到医院看病而在家吃药养伤。事发后，被告报警，警察来后，原告还一直用手指着被告，吐痰在被告的脸上，这是对被告人格的极大侮辱，这个过程警察也看见了，王某也看见了。原告受伤，原告是主要过错方，被告处于自卫的本能，是属于正当防卫，被告不需承担责任，即使要承担责任，只愿意承担40%的责任。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告的婶婶。2016年10月5日，被告与原告之夫因接水的事发生争吵，2016年10月6日早8时许，原告到被告建房处找被告理论，双方发生吵嚷，在吵嚷中，原告用右手手指指着被告，被告就捏着原告的右手将原告摔倒在地，致原告受伤，原告之夫见状就从地上捡了一根木棍打在被告的肩部和背部，经在场的人劝阻，双方的纠纷平息，被告向易门县公安局报警。原告当天到易门县人民医院门诊治疗，2016年10月8日至同年10月22日原告在易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右手中指中节指骨基底部骨折，2016年11月24日原告到成都军区昆明总医院门诊治疗，为此原告共产生医疗费5874.20元，原告的损伤经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，支出鉴定费700元。2017年3月13日易门县公安局决定给予被告罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原告在其夫与被告因接水的问题产生争执后，理应克制自己的行为，寻求合法、正当的途径处理纷争，但原告未理智的处理纷争，而是到被告建房处与被告理论并发生吵嚷，在吵嚷中，用右手手指指着被告，导致矛盾激化，原告对事情发生的起因有过错，应承担相应的责任。被告在原告与其吵嚷并用手指着其时，未理智的处理纷争，而是捏着原告的右手将原告摔倒在地致原告受伤，被告对原告受伤后果的发生存在过错，应承担相应的责任。根据本案原、被告双方的过错，本院确定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依照医疗机构出具的医疗费收费收据，并结合原告提交的诊断证明、出院记录、处方签予以计算确定。原告主张的误工费，本院按原告实际住院的天数，以原告认可的事发前工资收入86元／天计算确定。原告主张的护理费，以原告实际住院的天数，标准参照本地区护理人员的报酬酌情支持护理费80元∕天。原告主张的住院伙食补助费，以原告实际住院的期限，以100元/天计算确定。原告主张的鉴定费，以原告提交的鉴定费收据予以支持。原告主张的营养费，无相关证据证实确需加强营养，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李东明于判决生效之日起十五日内赔偿原告严玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计7208.74元。
二、驳回原告严玉芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由原告严玉芝负担18元，被告李东明负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 李进琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3694号
原告：刘凤云，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：陈永会，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：魏显华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：魏显红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘凤云与被告陈永会、魏显华、魏显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退回原告刘凤云4**元，公告送达费300元，邮寄送达费80元,计780元（原告已预交），由原告刘凤云负担
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩诊
二○一六年十二月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3694号原告：刘凤云，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：陈永会，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被告：魏显华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：魏显红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告刘凤云与被告陈永会、魏显华、魏显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤云撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，退回原告刘凤云4**元，公告送达费300元，邮寄送达费80元,计780元（原告已预交），由原告刘凤云负担审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊二○一六年十二月二十六日书记员隋春宁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人：林建宏，该行行长。
被执行人：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林明春归还欠款人民币22395.54元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人：林建宏，该行行长。被执行人：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林明春归还欠款人民币22395.54元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1722号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十日书记员  许秀芬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更56号
罪犯石磊，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省绛县人民法院于2014年12月9日作出（2014）绛刑初字第77号刑事判决书，以石磊犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，已执行10000元。2015年4月24日山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第58号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余59分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯石磊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余59分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第76号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛甲。
被告：葛乙。
被告：葛丙。
被告：楼某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告葛甲、葛乙、葛
丙、楼某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日诉至本院
，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，
于2010年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告葛甲、葛乙、葛
丙、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年6月26日，被告葛甲向东阳市××信
用合作联社横店信用社南上湖分社申请贷款162000元用于周转
。同日，双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080010563
号保证借款合同，约定：贷款发放金额162000元，借款期限为
2008年6月26日至2009年6月10日，借款利率为月利率13.0725
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，并约定由被告葛乙、葛丙、楼某某承担连带保证责任。合同签订后，原告依
约向被告葛甲发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，四
被告至今分文未付。为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被
告葛甲归还原告贷款本金162000元及相应利息56909.77元（利
息算至2010年2月2日，此后利息按合同约定利率计算至被告实
际履行之日止，如逾期按逾期利率计算），本息合计218909.7
7元；2、被告葛乙、葛丙、楼某某对上述借款本息及相关费某
某担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080010563号保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告葛甲在2008年6月26日以资
金周转为名向东阳市××信用合作联社横店信用社南上湖分社
借款162000元，双方签订了借款合同，约定月利率为13.0725
‰，借款期限为2008年6月26日至2009年6月10日，还款方式为
到期还本，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息利率计收罚息以及上述债务由被告葛乙、葛丙
、楼某某作保证担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年2月2日，被告葛
甲尚欠原告利息56909.77元的事实。
四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年6月26日，被告葛甲以资金周转为名向东阳市
××信用合作联社横店信用社南上湖分社申请借款162000元。
同日，双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080010563号
保证借款合同，约定：借款期限为2008年6月26日至2009年6月
10日，借款利率为月利率13.0725‰，还款方式为到期还本，
利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%
罚息利率计收罚息。被告葛乙、葛丙、楼某某在保证借款合同
上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证。原告依约向
被告葛甲发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，四被告
至今未归还借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由
原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。
被告葛甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及
借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告葛甲未按合同约
定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约
责任。被告葛乙、葛丙、楼某某在保证借款合同上签名作担保
，约定对该借款承担连带责任保证，理应承担相应的保证责任
。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身
诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金162000元及利息56909.77元（
利息已算至2010年2月2日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛丙、楼某某、葛乙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告葛甲负担
，被告葛丙、楼某某、葛乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年三月十日
代书 记员 韦林斌
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执365号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吴江，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地黑龙江省绥滨县瑞德家园7号楼3单元203室，联系电话137××××8744。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吴江追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初658号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某桥，男，汉族，1958年2月5日出生，2002年3月14日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2017年5月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人熊某桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人熊某桥伙同胡某（已判刑）于2016年9月19日14时许，在武汉市武昌区喻家湖长航宿舍85-12号，用随身携带的撬杠撬门入室，盗得曾某放在家中的黄金戒指2枚（价值人民币2254元），后销赃。公安机关已追回上述被盗物品，并发还被害人。公诉机关认为熊某桥具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人熊某桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某桥犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人熊某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐恺远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18428号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告耿国民，男，1971年1月24日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48789.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48789.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7516号
罪犯李增军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年11月29日作出了（1998）鲁刑一复字第132号刑事判决，以被告人李增军犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月8日对其裁定减为无期徒刑，于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李增军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李增军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初645号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张明，男，1982年11月30日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于1999年12月5日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年7月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月16日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
被告人宋鑫，男，1987年7月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯非法拘禁罪，于2012年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2015年2月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
被告人张啟震，男，1984年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]603号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪；被告人宋鑫、张啟震犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张明、宋鑫、张啟震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2016年4月6日晚上，被告人张明在菏泽市牡丹区育才路与中山路交叉口广式牛杂汤饭店处，以400元的价格卖给宋鑫0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月11日下午，被告人张明在菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区田庄村张啟震租住的一民房内，以500元的价格卖给宋鑫1克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年冬季的一天晚上，被告人宋鑫在菏泽市牡丹区北城办事处田庄社区金顺宾馆租住一房间后，容留崔红杰吸食甲基苯丙胺。
2、2016年春节前后的一天，被告人宋鑫在菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区三里店村的家二楼一房间内，容留李新国吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月6日晚上，被告人宋鑫从张明处购买甲基苯丙胺回来途中，将张啟震租住的菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区田楼村一民房的钥匙要走，容留崔红杰及一名男子在该民房内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月11日下午，被告人张啟震在其租住的菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区田庄村一民房内，容留张明、宋鑫、李新国吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月31日，被告人张啟震到菏泽市公安局牡丹分局投案。
上述事实，被告人张明、宋鑫、张啟震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李新国等人的证言，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，信用卡交易明细，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋鑫、张啟震容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张啟震犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张啟震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孔保华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10382号
罪犯郑仕云，男，1973年4月13日出生，汉族，513000人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）温乐少刑初字第917号刑事判决，认定被告人郑仕云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月共获浙江余分40分，新考核表扬1次，月表扬6次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔和追缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑仕云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕云减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2342号
原告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆南大街65号。
负责人：尹海峰，行长。
委托诉讼代理人：石文慧，女，1990年1月17日生，汉族，住德州市德城区，系德州银行股份有限公司乐陵支行客户经理。
被告：冯炳方，男，1987年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：靳红红，女，1988年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵德民，男，1964年10月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：李长梅，女，1961年8月20日生，汉族，住乐陵市。
原告德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵支行）与被告冯炳方、靳红红、赵德民、李长梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文慧、被告冯炳方到庭参加诉讼，被告靳红红、赵德民、李长梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯炳方偿还借款本金80174.44元及利息，至立案之日利息为35331.52元（贷款利率为月息12‰，罚息利率加收贷款利率的30%），利息计算至本金付清之日止；2、被告靳红红、赵德民、李长梅对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令由被告承担诉讼费、保全费等诉讼所产生的全部费用。
事实与理由：被告冯炳方为借款人，被告靳红红为被告冯炳方配偶；被告赵德民为担保人，李长梅为赵德民配偶。被告冯炳方于2014年9月23日向原告申请借款150000元，合同编号：8091820140923000023，约定利率为月息12%，借款为12个月，即自2014年9月23日至2015年9月22日止，还款方式为按月等额本息还款，被告赵德民、李长梅提供连带担保责任。借款合同到期后，被告冯炳方未按期偿还贷款，自2015年6月23日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催要，均未履行还款义务。故诉至法院。
被告冯炳方辩称：原告起诉的借款本金是事实，利息也计算正确。但去年原告委托第三方向我催收借款时，把我的长安牌单排汽车，车牌号为鲁Ｎ×××××号的车开走及车上9台净水机带走。2017年4月份我偿还了8000元利息，可以让原告核实。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一、个人借款担保合同一份，证明被告冯炳方、靳红红向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利率为月息千分之十二，还款方式为按月等额等息还款，由被告赵德民、李长梅提供担保，担保方式为连带责任保证；证据二、借款凭证一份、放贷通知书一份，证明原告于2014年9月23日将借款150000元打入被告冯炳方德州银行帐号62×××12；证据四、贷款欠息明细一份，证明截止2017年10月11日被告尚欠借款本金80174.44元、利息36623.93元。
经质证，被告冯炳方对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、发放贷款通知书均无异议，对贷款欠息明细有异议，尚欠借款本金及利息中没有扣减已偿还的8000元，对扣留的车辆和9台净水机也没有从本金及利息中扣减。
经审理本院查明：2014年9月23日，原告与被告冯炳方、赵德民、李长梅签订个人借款担保合同一份，合同编号8091820140923000023，合同约定：被告冯炳方向原告借款150000元，借款期限为自2014年9月23日起至2015年9月23日止，借款利率为月息12‰，还款方式为按月等额等息还款，被告赵德民、李长梅为上述借款提供连带担保。2014年9月23日原告将借款150000元打入被告冯炳方德州银行帐号62×××12内，后被告冯炳方按约定偿还利息至2015年5月24日。另查明，被告靳红红与被告冯炳方在借款合同签订时系夫妻关系，被告靳红红在借款担保合同财产共有人一栏中签名。
庭审期间，被告冯炳方表示，原告委托第三方向其催收借款时，将其车辆及9台净水机扣留，2017年4月向原告偿还利息8000元，被告冯炳方主张应自欠付利息中扣减相应数额，原告当庭表示，庭后予以核实，但至今原告未向本院提供核实结果，致使本院对借款利息实际数额无法进行确认。
本院认为，原告与三被告自愿签订的个人借款担保合同系双方当事人自愿协商达成，合同内容并不违反法律规定，为有效合同，原告依约履行放款义务，被告冯炳方、靳红红应按合同约定偿还借款本息。被告赵德民、李长梅应依约承担连带保证责任。庭审期间，原告明确表示对被告冯炳方主张的于2017年4月曾偿还利息8000元及原告委托第三方催收借款时扣留的车辆、净水机9台，应自欠付利息中扣除相应数额的主张庭后进行核实，但原告一直未向本院提供核实结果，致使本院对本案被告实际欠付利息数额无法进行确认。故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告方可待证据充分、核实清楚后另行主张自己的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德州银行股份有限公司乐陵支行的诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告德州银行股份有限公司乐陵支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一七年十一月六日
书记员 宋亮亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第690号
上诉人（一审被告）程金双，男，满族。
被上诉人（一审原告）张永杰，女，蒙古族。
上诉人程金双因离婚纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人程金双以自愿撤回上诉为由于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程金双撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程金双撤回上诉。
二审诉讼费100元减半收取即50元，由上诉人程金双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一五年五月十五日
书记员 张 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2657号
原告姚某某。
委托代理人郭冰，男，1983年8月14日出生，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7、8月份经人介绍相识，1999年夏订婚，2000年农历8月6日举行结婚仪式开始共同生活，2001年9月24日生长女姚佳琦，2011年3月30日生次女姚淑昀。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现与被告性格脾气严重不和，经常生气吵架，被告家里大小事也从不与我商量，私自作主，以至于将家庭共同存款让其借给被告亲戚，现在分文未给。我们于2011年4、5月份分居至今，婚后没有建立起应有的夫妻感情，再继续生活下去也是对彼此的伤害，夫妻关系名存实亡，故根据《婚姻法》等相关法律规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生长妇姚佳琦、次女姚淑昀由原告抚养，被告承担抚养费用，婚后财产、债权和债务依法分割和承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚，因为大孩子现在上初中需要爸爸，二女儿也需要爸爸。吵架很正常，也不是什么大事。如果关系不好就不会再要二女儿。借给亲戚的钱都还回来了，都被我花了，2014年干活花了一些钱，2015年保险费用花了一些。我怕伤害孩子，不同意离婚，双方父母都不同意离婚。孩子做梦都害怕，要找爸爸。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍认识，2000年8月8日登记结婚，同年农历8月6日份举行结婚仪式，2001年9月24日生育长女姚佳琦，2011年3月30日生育次女姚淑昀。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于聊城市东昌府区兴华西路63号4号楼2单元1楼东户楼房一套。
上述事实有结婚证复印件一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，结婚多年并生育两个女儿，说明双方有良好的感情基础，婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，原告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
二〇一五年十月十六日
书记员 王倩倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2721号
申请执行人：象山恒安电器有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：林睿，经理。
被执行人：宁波升旺机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈晗，该××董事长。
象山恒安电器有限公司与宁波升旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）甬象徐商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波升旺机械制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山恒安电器有限公司于2012年10月11日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。本案由执行员白锡茂承办。
本案在执行过程中，被执行人宁波升旺机械制造有限公司短期内无适当财产可供执行；申请执行人象山恒安电器有限公司表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郑 绵
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1320号
原告：王茂良，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人：宿彬远，男，汉族，生于1948年3月8日，住四川省崇州市，
被告：曾春，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：汪元蓉，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
王茂良诉被告曾春、汪元蓉民间借贷纠纷一案。本
本院立案受理后，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂良撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王茂良负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 范云清
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 瑜