wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19225号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王会娟，女，1979年10月9日出生，住山东省淄博市。
被告：王君，女，1984年1月7日出生，住山东省平阴县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王会娟、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王会娟、王君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王会娟、王君归还截至2017年2月13日的借款本金292574.39元、逾期利息55824.15元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王会娟、王君归还截至2017年2月13日的罚息2270.72元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王会娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年8月7日，丰田公司与王会娟、王君签订《汽车抵押贷款合同》，约定王会娟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款400000元，借款期限60个月，月还本息9365.03元，王君为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王会娟、王君用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王会娟、王君在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年6月8日起逾期还款。丰田公司多次催要，王会娟、王君至今未还款。
被告王会娟未作答辩。
被告王君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年2月13日，王会娟、王君尚欠本金292574.39元、利息55824.15元、罚息2270.72元、工本费1300元。
本院认为：王会娟、王君与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的�务。王会娟、王君未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王会娟、王君逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王会娟、王君应支付催收工本费。王会娟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在二人未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王会娟、王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会娟、王君于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金292574.39元、逾期利息55824.15元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王会娟、王君于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2270.72元；
三、被告王会娟、王君于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王会娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按�抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、公告费260元，由被告王会娟、王君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第938号
原告：胡勤波，男，汉族，1981年8月5日出生，个体经营户，住西宁市城东区互助东路铁路小区家属院。
被告：杨昕清，男，汉族，现年42岁，住西宁市城北区建设巷怡景苑48号。
本院在审理原告胡勤波与被告杨昕清买卖合同纠纷一案中，本院经合法程序向原、被告送到了开庭传票及相关材料，确定于2016年1月27日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，本院减半收取了25元，由原告胡勤波承担。
审判员 张金红
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初616号
原告：黄勇霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄启人，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄勇霞与被告雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勇霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄勇霞撤回起诉。
案件受理费213元，经双方协商一致，由被告雅安珠峰商贸有限责任公司负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 卡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1004号
原告钟某某，女，1989年1月10日生。
被告谭某某，男，1981年5月24日生。
原告钟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟某某于2015年5月26日以已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150由原告钟某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年五月二十六日
书记员 刁 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09427号
原告孙x，男，1984年6月20日出生。
委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔x。
被告x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。
法定代表人刘x。
本院在审理原告孙x与被告x公司、x公司劳务合同纠纷一案中，原告孙x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙x撤回起诉。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 靖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00178号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年4月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区青年路与炎帝大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为79毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为93.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人童某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1157号
原告：吴西松，男，汉族，住宁陵县。
被告：王钦，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人:韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴西松诉被告王钦合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一八年五月十七日
书记员 乔 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00121号
原李路某某
被告任某某
本院在审理路某某与任某某修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告先家彬，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告先家彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告先家彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40974.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40974.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第360号
罪犯张洪坤，曾用名张勇，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出（2007）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张洪坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人田丙英各项费用共计29984.71元，其中张洪坤赔偿8995.41元；连带赔偿附带民事诉讼原告人高秀芳、赵言冰各项费用共计86933.89元，其中张洪坤赔偿26080.18元。被告人张洪坤不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年4月10日作出（2008）鲁刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪坤减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审185号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨建会。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）229号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）229号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）229号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金 清
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初846号
原告王某某，男，汉族，生于1986年。
委托代理人王保玉，男，汉族，住址同上，身份证号412927196103015817，系王某某父亲。
被告严某，女，汉族，生于1990年。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原、被告经法庭主持调解，双方已和好；原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张冬亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56327号
原告张文生，男，1987年6月25日出生，住陕西省横山县。
委托代理人马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告北京欣海瑞通科技发展有限公司，经营地址北京市朝阳区观筑庭园3-9号楼3-9-2。
原告张文生与被告北京欣海瑞通科技发展有限公司（以下简称欣海瑞通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员温志刚、杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托代理人马现茹、柳松到庭参加了诉讼。被告欣海瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文生起诉称：2013年11月29日，张文生与欣海瑞通公司签订《九华山庄无线网络项目合同》，约定张文生根据欣海瑞通公司的要求采购设备，并向欣海瑞通公司指定的客户九华山庄提供无线网络线路铺设、设备安装调试服务等，由欣海瑞通公司向张文生支付合同款共计100万元。合同同时约定，欣海瑞通公司延迟付款的，应向张文生支付违约金10万元。上述合同签署后，张文生合格地履行了合同义务，欣海瑞通公司仅向张文生支付了合同价款40万元，尚有60万元未向张文生支付。现张文生诉至法院，要求判令欣海瑞通公司支付合同余款60万元、违约金10万元并承担诉讼费。
被告欣海瑞通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，欣海瑞通公司作为甲方与张文生作为乙方通过电子邮件方式签订《九华山庄无线网络项目合同》，载明：在协议期内，乙方为甲方提供无线网络线路铺设、设备采购、设备安装调试服务，具体服务内容如下，乙方承包九华山庄项目，替甲方搭建九华山庄无线网络，让客人可以正常使用九华山庄提供的无线网络服务；乙方负责甲方的网络线路铺设、设备选型、购买及安装调试；本协议有效期自2013年11月20日至2014年11月19日；总金额100万元；第一次付款2013年11月20日开工付20万元；第二次付款2013年12月8日付20万元；第三次付款2014年1月8日付10万元；第四次付款2014年2月8日付10万元；第五次付款2014年3月8日付10万元；第六次付款2014年4月8日付10万元；第七次付款2014年5月8日付10万元；第八次付款2014年6月8日付10万元；所有设备都不开具任何发票；如果甲方不能如约付款，每迟延五个法定工作日，须向乙方供方支付未付款部分的百分之一的违约金，最高违约金额为合同总金额的百分之十；乙方按照甲方要求于2013年12月1日前将16区所有的无线设备安装并调试完成，确保九华山庄16区可以正常上网使用。同时，该份合同后附附件一：设备明细及报价。
诉讼中，张文生称欣海瑞通公司员工通过×××邮箱将加盖了欣海瑞通公司公章的涉案合同发送到了张文生×××邮箱。后张文生将上述合同文本打印出来签字确认，并交还给欣海瑞通公司。此外，张文生曾于2015年2月3日就与欣海瑞通公司的涉案合同提交北京仲裁委员会申请仲裁。欣海瑞通公司在仲裁中表示：张文生并未将签字合同文本返还。张文生在本案诉讼中称，欣海瑞通公司在仲裁案件中的陈述可以证明其确实向张文生发送过涉案合同扫描件。
2013年12月3日，任君奎代表设备使用人九华山庄在设备到货签收单上签字确认，设备到货签收单载明的签收设备清单包括路由器、无线AP、无线控制器、无线控制器授权、核心交换、汇聚交换机、接入交换机、光纤模块、光纤、网线、核心机房机柜、楼层机柜等设备。王磊代表欣海瑞通公司在九华山庄网络建设项目设备交接清单上签字确认，设备交接清单载明的签收设备包括：核心交换、汇聚交换、接入交换、无线控制器、无线AP、无线AP授权、光线、网线、华为光纤模块、核心机房机柜等。
欣海瑞通公司于2013年11月26日分五笔向张文生转账合计20万元、于2013年12月11日分两笔向张文生转账合计7万元、于2013年12月13日分三笔向张文生转账合计13万元。张文生就上述内容提交了中国工商银行股份有限公司北京媒体村支行打印的明细单及张文生的手机短信。
上述事实，有张文生提交的《九华山庄无线网络项目合同》、电子邮箱截图、账户历史明细清单、短信、设备到货签收单、设备交接清单、裁决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张文生提交的邮箱往来记录、仲裁委员会裁决书及《九华山庄无线网络项目合同》，可以形成基本证据链，证明涉案合同签订的事实。张文生与欣海瑞通公司签订的《九华山庄无线网络项目合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张文生持到货签收单、设备交接单要求欣海瑞通公司支付拖欠合同款，本案付款条件已经全部成就，故本院认为张文生主张剩余合同款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《九华山庄无线网络项目合同》中约定，如欣海瑞通公司不能如约付款，每迟延五个法定工作日，须向张文生支付未付款部分的百分之一的违约金，最高违约金额为合同总金额的百分之十。根据双方合同约定，最后一笔款项的给付期限为2014年6月8日，欣海瑞通公司至今未全额支付合同款项，现张文生依据双方约定的违约金条款向欣海瑞通公司主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告欣海瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欣海瑞通科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余合同款六十万元；
二、被告北京欣海瑞通科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元、公告费二百六十元，由被告北京欣海瑞通科技发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1871号
申请执行人荀秀平，女，汉族，1969年4月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李福荣，男，汉族，1970年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人荀秀平与被执行人李福荣婚后财产纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀秀平向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李福荣名下无银行存款、房屋登记信息；申请执行人荀秀平与被执行人李福荣达成还款协议，因李福荣现需负担三子女的学习及生活费用，生活比较困难，故约定李福荣于2016年10月底前付清该款；并由其二人的婚生女荀亚楠对上述债务提供担保。现申请执行人荀秀平书面申请法院终结该案的本次执行程序，如被执行人李福荣到期不按协议履行，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1871号
申请执行人荀某甲，女，汉族，1969年4月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李某某，男，汉族，1970年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人荀某甲与被执行人李某某婚后财产纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某甲向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李某某名下无银行存款、房屋登记信息；申请执行人荀某甲与被执行人李某某达成还款协议，因李某某现需负担三子女的学习及生活费用，生活比较困难，故约定李某某于2016年10月底前付清该款；并由其二人的婚生女荀某乙对上述债务提供担保。现申请执行人荀某甲书面申请法院终结该案的本次执行程序，如被执行人李某某到期不按协议履行，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执132号
籍金菊、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人籍金菊与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人籍金菊依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13046号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13046号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初70号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，男，1971年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被贵阳市公安局取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。�州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日晚20时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车，在白云区××路××桥路段与郭某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车发生碰撞。交警出警后对被告人赵某进行呼吸机酒精检测，经检测被告人赵某血液中的酒精含量为152.9mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中的检测出乙醇含量为144.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人赵某赔偿了贵Ａ×××××号小轿车的修车费用人民币17000元，郭某表示谅解被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，证人郭某的证词，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）838号检验报告，贵阳市公安局白云分局民警林某、徐某出具的抓获经过，谅解书一份，情况说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，案发后支付了被撞车辆的相关费用并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦定光，男，1971年2月26日出生，壮族，小学肄业，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人韦定光犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦定光到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月1日4时许，被告人韦定光在南宁市青秀区民歌湖边，将醉倒在地上的被害人黄某1手中一部华为荣耀7i手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币624元。
另查明，被告人韦定光在盗窃得手后逃离过程中被抓获，被盗手机已被依法扣押后发还被害人黄某1。
再查明，被告人韦定光曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人韦定光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人黄某1陈述、被告人韦定光供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦定光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦定光曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦定光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦定光犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦定光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 胜
二〇一八年一月十六日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人韦定光盗窃一案
确定量刑起点
扒窃的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点确定量刑起点为6个月。
确定基准刑
确定基准刑为6个月。
确定
宣告刑
量刑情节
及调节幅度
情节
增加（%）
减少（%）
坦白
累犯
累计
加（%）20
减（%）10
拟宣告刑
6*（1+20-10%）=6.6个月
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72510号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙祥权，男，1964年12月9日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙祥权（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55962.18元、利息8895.09元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月6日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金0元、利息0元，尚欠本金55962.18元、利息8895.09元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百六十二元一角七分、利息八千八百九十五元零九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告孙祥权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路东段59号。注册号：×××-1。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清徐县新同利达运输车队，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村外环路**号。注册号：×××-1。
经营者：李素刚，男，1977年2月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村村民，住本村。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人清徐县新同利达运输车队保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托诉讼代理人吴凤、被上诉人清徐县新同利达运输车队委托诉讼代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：1、请求依法撤�山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初748号一审判决书中第一项的判决金额，请求依法改判（不服金额110970元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对于驾驶员的从业资格证未按照规定进行年检而驾驶机动车的行为属于上诉人的免赔范围，上诉人在车辆投保时已经对其尽到了说明告知义务。请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人清徐县新同利达运输车队辩称：针对从业资格证的问题一审中已经审明，被上诉人是有合格的驾驶证，只是从业资格证逾期未经年检。保单上面并未明确提示从业资格证逾期未年检免赔的条款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告清徐县新同利达运输车队向一审法院起诉请求：要求人保财险清徐公司赔偿新同利达车队因此次事故所遭受的损失包括施救费3500元，车损108470元，鉴定费4500元，共计116470元。
一审法院认定事实如下：2016年10月26日，胡润平驾驶×××号车在小牛线由西向东追尾至王朋飞驾驶的×××号车，造成双方车辆受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店大队处理，认定胡润平承担本次事故全部责任，王朋飞无责任。事发后新同利达车队支付施救费3500元。2017年1月23日新同利达车队委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车的车辆损失价值进行了评估，评估结论×××号车的车辆损失价值111340元，新同利达车队支付评估费4500元。庭审中人保财险清徐公司申请对该车的车辆损失费进行重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见×××号车的车辆损失价值评估为108470元，更换零部件废品回收价值为1000元。
另查明，×××号车的行车证登�所有人为王建芝，被保险人为新同利达车队，该车在人保财险清徐公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2016年9月2日至2017年9月1日，保险金额239040元。
一审法院认为：新同利达车队为×××号车在人保财险清徐公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该车因交通事故受损，人保财险清徐公司应在保险限额内进行赔偿。人保财险清徐公司辩称该车的驾驶员胡润平的从业资格证已过期，依照保险合同约定驾驶员在驾驶过程中持有的证件逾期属于保险公司免赔的范围，驾驶员的从业资格证过期，并不代表其失去驾驶车辆的资格，不能证明因此显著增加了被保险车辆的危险程度，人保财险清徐公司的辩解理由不予采信。新同利达车队诉请的各项损失，车辆损失费，依据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书认定为107470元；鉴定费4500元，系新�利达车队自行委托鉴定机构鉴定产生的，不予支持；施救费3500元，有正规票据佐证且数额较为合理，应予支持。综上所述，人保财险清徐公司应在机动车损失保险限额内赔偿新同利达车队车辆损失费107470元、施救费3500元，合计110970元。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿清徐县新同利达运输车队车辆损失费107470元、施救费3500元，合计110970元。二、驳回清徐县新同利达运输车队的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向法庭提供新证据，对一审法院查明的事实无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为驾驶员胡润平的从业资格证已过期，依照保险合同约定属于驾驶员在驾驶过程中持有的证件逾期�免赔的范围，但该从业资格证审查目的为约束经营行为，该从业资格证逾期，并不代表驾驶员失去驾驶车辆的资格，也未增加被保险车辆的危险程度，故中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年三月十四日
书记员 张丹丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初732号
原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司
法定代表人：张洪亮
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告河北鼎佳炉业有限公司
法定代表人：蔡腊寿
原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司诉被告河北鼎佳炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月21日签订了11台风机销售合同，后被告又增加购买了型号为4-72-4A的风机一台，总价款为64900元。签订合同后，原告按照合同约定在被告交付定金后12天内将风机设备运送至被告处并将设备安装调试完毕。现原告于2015年9月24日向被告开具正式发票，且风机设备已过一年质保期。《购销合同》第6条约定“结算方式及期限：预付30%，发货前付全款”。但被告并未按照合同约定履行，送货后被告给付了20000元，后经原告多次催要被告于2015年9月27日给付了12300元，剩余32600元至今尚未给付。根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告应按合同剩余价的30%及9690元支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告风机设备款共计32600元，并支付违约金9690元，共计42290元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订风机购销合同一份，约定由被告自原告处购买风机11台并约定价款为62300元，后被告又加购4-72-4A风机一台，货款总计64900元。被告在合同签订后曾给付原告定金20000元，原告已经按照合同约定将风机交付被告使用，现已过质保期。被告于2015年9月27日给付原告货款12300元。现被告尚欠原告货款32600元。原告主张被告应按照其未支付货款数额的30%给付违约金9690元。上述有原告方提交的风机购销合同传真件一份、产品清单传真件一份、河北增值税专用发票两张、中国银行国内支付业务收款回单一份予以证实。
另查明，被告曾于2016年3月28日向本院提出管辖异议申请，本院依法作出（2016）冀0684民初732号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定上诉期间内并未提出上述。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订风机购销合同后被告向原告支付了定金，原告按照合同约定将合同约定的风机及被告加购的交付被告使用并已经超过质保期，被告应当按照双方约定的价款给付原告价款。原告主张的违约金并未超出法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告货款32600元及违约金9690元，共计42290元。
案件受理费429元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月六日
书记员 吴 克
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9315号
被执行人詹秋燕，女，1987年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。
关于詹秋燕犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹秋燕应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9315号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐志东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初114号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘伟雄，男，1991年6月25日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地福建省长泰县，来厦暂住湖里区后埔社。2017年11月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人潘伟雄犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人潘伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日7时许，被告人潘伟雄至本市湖里区后埔社229-1号一楼店面隔层，趁被害人胡某睡觉之机，使用胡的手机登录其支付宝账户，并利用胡的公民身份号码重置密码，盗走胡支付宝账户内人民币60000元。
2017年11月19日，被告人潘伟雄被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人潘伟雄家属代其退赔胡某人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘伟雄于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、支付宝交易记录、欠条及收条、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘伟雄到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人潘伟雄能退赔被害人损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘伟雄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：肖育京
人民陪审员 ：林月琼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审13号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人陈跃，该局工作人员。
被申请人胡井梅，女，1970年1月27日生，个体工商户，涟水县大东镇苏美连锁春旺超市经营者，住涟水县。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年6月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条之规定，对被申请人胡井梅作出涟市监案[2017]00267号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的1盒“好丽友”提拉米苏蛋糕；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在销售超过保质期食品的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2017]00267号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]00267号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴卫苹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0052号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，�事长。
委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。
被告焦江东，男，1986年2月20日生，汉族。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告焦江东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告焦江东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告焦江东系东海县瓯龙业主。2009年1月6日，被告焦江东签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴�议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告焦江东自2010年7月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告焦江东立即向原告支付物业服务费749元、公摊电费53元，共计802元；并承担本案诉讼费用。
被告焦江东在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月6日，被告焦江东签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙的业主焦江东签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告焦江东须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年428元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告焦�东每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告焦江东于2010年7月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费749元，共用设备运行能耗费用53元，合计802元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告焦江东作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年7月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告焦江东支付物业管理服务费749元、共用设备运行能耗费用53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦江东于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费749元、共用设备运行能耗费用53元，合计802元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦江东负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0052号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。
被告焦江东，男，1986年2月20日生，汉族。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告焦江东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告焦江东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告焦江东系东海县瓯龙庭院名郡13号4幢2单元402室业主。2009年1月6日，被告焦江东签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告焦江东自2010年7月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告焦江东立即向原告支付物业服务费749元、公摊电费53元，共计802元；并承担本案诉讼费用。
被告焦江东在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月6日，被告焦江东签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙庭院名郡13号4幢2单元402室的业主焦江东签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告焦江东须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年428元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告焦江东每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告焦江东于2010年7月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费749元，共用设备运行能耗费用53元，合计802元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告焦江东作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年7月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告焦江东支付物业管理服务费749元、共用设备运行能耗费用53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦江东于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费749元、共用设备运行能耗费用53元，合计802元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦江东负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈丽艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第472号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
被执行人上海新华联制药有限公司.
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海新华联制药有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年二月五日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0121号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海新华联制药有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付人民币1，078，417.70元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币13，256元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新华联制药有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0121号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1078号
原告：齐正顺，男，生于1979年5月14日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐占明，男，生于1986年8月13日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告:张小云，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告齐正顺诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐正顺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐正顺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告齐正顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐正顺负担。
审判员 程均永
二〇一八年三月十九日
书记员 袁小琅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第263号
申请执行人吴银钗。
被执行人彭绍民。
被执行人王琴玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人彭绍民有较大投资。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭绍民的股权等投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00320号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县孙町镇谭庙村谭庙庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月2日经濉溪县人民检察院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日、9月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月22日8时许，杨某驾驶皖F×××××号飞碟牌货车搭载周某，沿濉溪县刘圩新村的乡村道路由南向北行驶至一桥头路口处，遇被害人刘某驾驶两轮电瓶车由西向东过马路，二车发生碰撞，致刘某当场死亡。经濉溪县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，周某拨打濉溪县公安局110报警，杨某拨打濉溪县医院120抢救伤者并留在现场等候，后被濉溪县公安局干警从事故现场带走，杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年9月10日，被告人杨某协议赔偿被害人家人5.3万元，双方和解并已履行，被害人家人对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶人、机动车信息查询单、濉溪县公安局交通管理大队情况说明、立案登记表、调解协议、收条，证人周某、程某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨某明知他人报警而在现场等候处理，并拨打抢救电话，在公安机关抓捕时无拒捕行为，属自动投案；到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年九月十一日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02625号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邓红霞，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邓红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告邓红霞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 易江虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2233-2号
申请执行人郭淑美，女，1953年6月13日出生，住泉州台商投资区。
被告郭玛建，男，1968年4月17日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郭淑美与被执行人郭玛建民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付11700元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月四日
书记员 陈小章
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第136号
申请人：蔡仁久。
委托代理人：蔡海军。
申请人：杨洪根。
本院于2013年3月21日受理了申请人蔡仁久与申请人杨洪根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人蔡仁久与申请人杨洪根因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨洪根应赔偿给蔡仁久医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币20000元，除已支付的13250元，余款6750元定于当场付清；二、蔡仁久放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏旻桦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）修执字第221号
申请执行人王青全，男，汉族，1964年4月11日生，住修武县。
被执行人常小六，又名常小陆，常露，男，汉族，1967年8月2日生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2008）修民初字第375号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人常小六名下白色广州传奇牌车（牌号豫Ｈ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常小六名下白色广州传奇牌车（牌号豫Ｈ×××××号）的过户手续；
二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋静敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10361号
原告郑某。
被告车某。
原告郑某与被告车某继承纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张玉
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 张倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第603号
原告常某某，男，1968年7月14日生，汉族。
被告汤某，男，1980年11月26日生，汉族。
本院受理的原告常某某陈某与被告汤某民间借贷纠纷一案，原告常某某于2015年8月28日以与被告正在调解为由申请撤回起诉。经本院审查认为，原告常某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费3755元，由原告常某某辉负担。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一五年九月十八日
书记员 周泽然
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初59号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王华良，男，1974年6月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月2日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕；2016年9月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2017年9月20日被焦作市公安局焦南分局决定监视居住；2018年1月23日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
辩护人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王华良犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人王华良及其辩护人耿丹丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年4月13日21时许，被告人王华良因装修噪音问题，在其位于焦作市解放区王褚乡西于村颐园小区1号楼128号的家门口和被害人田某发生纠纷，王华良持刀将田某鼻子砍伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人朱某等人证言；被害人田某的陈述；被告人王华良的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王华良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王华良判处有期徒刑一年以下。
被告人王华良对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人王华良犯故意伤害罪罪名无异议。2、本案由被害人直接引起，被告人王华良系被被害人恶语激怒才实施犯罪行为，被害人具有明显过错。3、被告人及家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。4、被告人王华良认罪态度良好，具有悔罪表现。5、被告人王华良无犯罪前科，系初犯、偶犯。综合以上情节，建议对被告人王华良从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人王华良因装修噪音问题，在其位于焦作市解放区王褚乡西于村颐园小区1号楼128号的家门口和被害人田某发生纠纷，王华良持刀将田某鼻子砍伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，在焦作市公安局焦南分局的调解下，被害人田某与被告人一方就民事赔偿自行达成和解协议，并已经履行完毕，被害人田某对被告人王华良的犯罪行为表示谅解，不要求追究王华良的法律责任。
以上事实，被告人王华良当庭供认不讳。并有被害人田某的陈述，证人朱某、李某的证言，被害人田某的法医学人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定申请书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人田某的住院病历，和解申请书，焦南派出所案件和解书，收条，谅解书以及撤案申请书，前科查询证明，被告人王华良的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获经过，调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王华良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王华良到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已就民事赔偿自行达成和解协议，并已经履行完毕，被告人王华良已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人王华良使用刀具实施伤害行为，对其可以酌情从重处罚。本案发生的起因系被告人王华良不能依法正确处理其与被害人之间所发生的民间纠纷所导致，故被害人没有过错，辩护人关于被害人具有过错的理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人王华良系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，且其已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王华良适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人王华良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
人民陪审员 田培武
人民陪审员 李法光
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2216号
罪犯李君南，男，1965年5月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）中中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李君南犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2004）粤高法刑二终字第696号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李君南死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李君南在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李君南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审56号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208631号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208631号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初72号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东华丽时装有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。
法定代表人：许飞，经理。
被告：许飞。
被告：许晓。
被告：白爱英。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东华丽时装有限公司、许飞、许晓、白爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞、黄晓娟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月22日，被告山东华丽时装有限公司与原告签订流动资金借款合同、抵押合同，借款金额550万元，借款期限至2016年12月21日，被告山东华丽时装有限公司自愿以自有房地产（房产证号：03-10158**，土地证号：淄国用（2010）第F05044号）对上述5**万元借款本息提供抵押担保。同日，被告许飞、许晓、白爱英与原告签订保证合同，由被告许飞、许晓、白爱英对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告发放了借款。截至2015年11月21日，被告山东华丽时装有限公司已拖欠原告利息118844.16元，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告山东华丽时装有限公司偿还原告借款本金550万元、利息118844.16元（利息计算至2015年11月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、原告对被告山东华丽时装有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、被告许飞、许晓、白爱英对被告山东华丽时装有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告山东华丽时装有限公司与原告签订流动资金借款合同、抵押合同各一份，约定由原告向被告山东华丽时装有限公司提供借款550万元，借款期限自2014年12月22日至2016年12月21日，借款月利率为7‰，并约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；被告山东华丽时装有限公司以其名下坐落于淄博高新区规划路7号的房地产（房产证号：03-10158**，土地证号：淄国用（2010）第F050**号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告许飞、许晓、白爱英与原告签订保证合同，约定由被告许飞、许晓、白爱英对被告山东华丽时装有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告同被告山东华丽时装有限公司到房地产产权登记机构就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2014年12月24日向被告山东华丽时装有限公司发放借款550万元。合同履行期间，被告山东华丽时装有限公司未按约定向原告支付利息，截止2015年11月21日，已拖欠原告利息118844.16元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、房地产他项权证书、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案流动资金借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效。依据合同约定，被告山东华丽时装有限公司应对所借款项及利息承担清偿责任，被告许飞、许晓、白爱英应对被告山东华丽时装有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告山东华丽时装有限公司以其名下房地产向原告提供抵押担保，原、被告亦就抵押房地产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予支持。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华丽时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金550万元，并支付原告利息118844.16元及自2015年11月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收罚息）；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告山东华丽时装有限公司名下坐落于淄博高新区规划路7号的房地产（房产证号：03-10158**，土地证号：淄国用（2010）第F050**号）享有优先受偿权，如被告山东华丽时装有限公司到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告许飞、许晓、白爱英对被告山东华丽时装有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告山东华丽时装有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51132元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕桐芳3
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第588号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：王敬林，理事长。
委托代理人：王东生。
被告：马淑红，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告马淑红借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审 判 长 高 凤 田
审 判 员 赵 亚 利
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王继�
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初974号
原告陈文杰，居民。
被告刘振忠，居民。
原告陈文杰与被告刘振忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加了诉讼。被告刘振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，原告从事电料销售业务，2015年被告多次从原告处购买电料、灯具，被告给付原告部分货款，尚欠6800元，并于2015年4月23日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令，1、要求被告立即给付原告货款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振忠在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告刘振忠为原告出具了欠条一张，载明：欠陈文杰货款陆仟捌佰元整，于2015年5月1日前还清，欠款人刘振忠签字。欠款到期后，原告找被告催要，被告至今未能给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告出具了欠条，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按约定及时付清货款，原告亦有权要求被告结清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘振忠于本判决生效后十日内给付原告陈文杰货款人民币6800元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年三月十一日
书记员 赵洪磊
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初974号原告陈文杰，居民。被告刘振忠，居民。原告陈文杰与被告刘振忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加了诉讼。被告刘振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，原告从事电料销售业务，2015年被告多次从原告处购买电料、灯具，被告给付原告部分货款，尚欠6800元，并于2015年4月23日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令，1、要求被告立即给付原告货款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘振忠在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月23日，被告刘振忠为原告出具了欠条一张，载明：欠陈文杰货款陆仟捌佰元整，于2015年5月1日前还清，欠款人刘振忠签字。欠款到期后，原告找被告催要，被告至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为，被告购买原告货物，并为原告出具了欠条，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按约定及时付清货款，原告亦有权要求被告结清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘振忠于本判决生效后十日内给付原告陈文杰货款人民币6800元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年三月十一日书记员  赵洪磊附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执103号
申请执行人：崔先红，女，1973年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：柳春霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被执行人：高克升，男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔先红与被执行人高克升、柳春霞追偿权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已庭外履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鲁0282民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初450号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杜红云，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告杜红云、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第954号
本院在执行申请执行人李德善与被执行人张承基、王月娟财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张承基、王月娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张承基、王月娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初341号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2018年06月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告姚某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，案件申请费420元，共计770元，原告姚某某自愿负担。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢226号
李瑞保:
申请执行人李瑞保与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月22日立案恢复执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款100000元；承担案件受理费1150元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李瑞保与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2501号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢226号李瑞保:申请执行人李瑞保与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月22日立案恢复执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款100000元；承担案件受理费1150元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李瑞保与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2501号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初36号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月26日向原告王某送达诉讼费缴费通知书，原告王某逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执139号
申请执行人：李秀英，女，1969年3月15日出生，彝族，下岗职工，住四川省布拖县。
被执行人：冯英，女，1967年12月30日出生，彝族，布拖县职工，住四川省布拖县。
本院在执行李秀英与冯英借款合同纠纷一案中，对被执行人冯英的财产情况作出如下查控措施：1、本院受理该执行案件后，多次通知被执行人冯英到我院执行局领取执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等相关法律文书，但被执行人一直未领取。2017年8月3日，我院到被执行人家中向被执行人冯英送达了相关法律文书。2、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年9月4日、2017年10月10日，本院四次通过全国网络查控系统对被执行人冯英的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人冯英有财产可供执行。3、本院向被执行人冯英户籍所在地布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2017年10月16日将被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人冯英是国家工职人员，因其涉案过多，其工资正在进行按月扣划，待其他案件扣划完毕，才能用其工资偿还本案欠款。目前，被执行人冯英无其他财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 溢
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执139号申请执行人：李秀英，女，1969年3月15日出生，彝族，下岗职工，住四川省布拖县。被执行人：冯英，女，1967年12月30日出生，彝族，布拖县职工，住四川省布拖县。本院在执行李秀英与冯英借款合同纠纷一案中，对被执行人冯英的财产情况作出如下查控措施：1、本院受理该执行案件后，多次通知被执行人冯英到我院执行局领取执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等相关法律文书，但被执行人一直未领取。2017年8月3日，我院到被执行人家中向被执行人冯英送达了相关法律文书。2、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年9月4日、2017年10月10日，本院四次通过全国网络查控系统对被执行人冯英的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人冯英有财产可供执行。3、本院向被执行人冯英户籍所在地布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2017年10月16日将被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人冯英是国家工职人员，因其涉案过多，其工资正在进行按月扣划，待其他案件扣划完毕，才能用其工资偿还本案欠款。目前，被执行人冯英无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十八日书记员 杨   溢