wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第134号
原告金仕飞，个体，住
岱山县高亭镇天都花苑20号301室，身份证号码3309211972010
23540。
委托代理人童轶轶，员工，住
岱山县高亭镇蓬园路273—1号302室。
被告孔奇，岱山县海洋
与渔业局干部，住岱山县高亭镇康园10幢402室，身份证号码3
30921197209230018。
被告张科，浙江省岱山
县高亭镇人民武装部干部，住岱山县高亭镇嘉和园1号楼509室
，身份证号码××。
原告金仕飞诉被告孔奇、张科民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告金仕飞的委托代理人童轶轶到庭
参加诉讼，被告孔奇、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金仕飞诉称：被告孔奇因资金所需于2009年11月××0
日向原告借款2万元，约定日利息0.5‰，借款期限从2009年11月××0日至2009年12月29日，逾期按照约定利率加收50%的罚息
，由被告张科提供担保，并签订了借款协议。当日，原告按约
定将2万元借款汇入被告孔奇指定的帐户。借款期限届满，原
告多次催讨，二被告以多种理由予以推诿，至今未归还。为此
，原告向法院起诉，要求被告孔奇归还借款2万元及利息15××0
元（2010年××月29日至2010年7月2日），以后利息按照日利率0
.75‰支付至判决执行之日，被告张科对上述款项负连带责任
，诉讼费用由二被告承担。
被告孔奇、张科未作答辩。
原告金仕飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：证据一，被告孔奇、张科身份证复印件各一份，用以证明被
告诉讼主体情况。证据二，借款申请书及借款协议各一份，用
以证明被告孔奇向原告借款，由被告张科提供担保的事实。证
据三，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以
证明原告已按约定将2万元借款汇入被告孔奇指定的帐户的事
实。证据四，岱山县海洋与渔业局、浙江省岱山县高亭镇人民
武装部证明各一份，用以证明被告孔奇、张科收入情况。
被告孔奇、张科在举证期限内未向本院提供证据材料，
视为放弃举证权利。
本院经审查认为：被告孔奇、张科经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证
据，来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有
证明力，本院予以采信。本院经审理查明：2009年11月××0日，原告金仕飞与被告
孔奇、张科签订借款协议一份，约定：被告孔奇因资金所需向
原告金仕飞借款，原告金仕飞同意借款人民币贰万元正给被告
孔奇，借款期限从2009年11月××0日至2009年12月29日止，从原
告金仕飞将资金打入被告孔奇所指定的帐户日起计算，终止日
为被告孔奇实际金额归还当日，原告金仕飞应在本协议签订生
效，当日将约定的借款资金打入被告孔奇指定的帐户，帐号为
62×××94，户名孙常彪，开户银行信用社，借款
利息为日0.5‰，被告孔奇逾期未还款，自逾期之日起至全部
还清之日止应当按本协议约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，被告张科自愿为本协议出借方的债权提供连带责任的保证
，保证时间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款
本金、借款利息、逾期利息及原告金仕飞为实现债权提起诉讼
产生的诉讼费等损失。协议签订后，原告金仕飞于当日将2万
元借款存入到孙常彪卡号为62×××94的卡上。借
款到期后，被告孔奇仅支付利息到2010年××月29日，借款本金2
万元及以后利息均未归还，被告张科也未承担连带保证责任。
综上所述，本院认为：原告金仕飞与被告孔奇、张科签
订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定
，应为合法有效，对协议各方均有约束力。原告金仕飞已按约
履行了提供借款的义务，被告孔奇未能按约归还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款协议约定支
付利息的，借款利率不得违反国家法律有关限制借款利率的规定，本案原告金仕飞要求被告孔奇按月利率22.5‰承担逾期利
息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分本院不予支持
，原告金仕飞诉请利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。被告张科作为连带
责任保证人，应在约定范围内承担连带保证责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孔奇在本判决生效后十日内归还原告金仕飞借
款本金2万元，并支付逾期利息（从2010年××月××0日至本判决确
定的给付之日止，以借款本金2万元为计算基数，按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、被告张科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××××8元，减半收取169元，由被告孔奇负担，被
告张科对被告孔奇应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈
颖
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第134号
原告金仕飞，个体。
委托代理人童轶轶，员工。
被告孔奇，岱山县海洋与渔业局干部。
被告张科，浙江省岱山县高亭镇人民武装部干部。
原告金仕飞诉被告孔奇、张科民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕飞的委托代理人童轶轶到庭参加诉讼，被告孔奇、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕飞诉称：被告孔奇因资金所需于2009年11月30日向原告借款2万元，约定日利息0.5‰，借款期限从2009年11月30日至2009年12月29日，逾期按照约定利率加收50%的罚息，由被告张科提供担保，并签订了借款协议。当日，原告按约定将2万元借款汇入被告孔奇指定的帐户。借款期限届满，原告多次催讨，二被告以多种理由予以推诿，至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告孔奇归还借款2万元及利息1530元（2010年3月29日至2010年7月2日），以后利息按照日利率0.75‰支付至判决执行之日，被告张科对上述款项负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孔奇、张科未作答辩。
原告金仕飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，被告孔奇、张科身份证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体情况。证据二，借款申请书及借款协议各一份，用以证明被告孔奇向原告借款，由被告张科提供担保的事实。证据三，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明原告已按约定将2万元借款汇入被告孔奇指定的帐户的事实。证据四，岱山县海洋与渔业局、浙江省岱山县高亭镇人民武装部证明各一份，用以证明被告孔奇、张科收入情况。
被告孔奇、张科在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：被告孔奇、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年11月30日，原告金仕飞与被告孔奇、张科签订借款协议一份，约定：被告孔奇因资金所需向原告金仕飞借款，原告金仕飞同意借款人民币贰万元正给被告孔奇，借款期限从2009年11月30日至2009年12月29日止，从原告金仕飞将资金打入被告孔奇所指定的帐户日起计算，终止日为被告孔奇实际金额归还当日，原告金仕飞应在本协议签订生效，当日将约定的借款资金打入被告孔奇指定的帐户，帐号为62×××94，户名孙常彪，开户银行信用社，借款利息为日0.5‰，被告孔奇逾期未还款，自逾期之日起至全部还清之日止应当按本协议约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告张科自愿为本协议出借方的债权提供连带责任的保证，保证时间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、借款利息、逾期利息及原告金仕飞为实现债权提起诉讼产生的诉讼费等损失。协议签订后，原告金仕飞于当日将2万元借款存入到孙常彪卡号为62×××94的卡上。借款到期后，被告孔奇仅支付利息到2010年3月29日，借款本金2万元及以后利息均未归还，被告张科也未承担连带保证责任。
综上所述，本院认为：原告金仕飞与被告孔奇、张科签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对协议各方均有约束力。原告金仕飞已按约履行了提供借款的义务，被告孔奇未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款利率不得违反国家法律有关限制借款利率的规定，本案原告金仕飞要求被告孔奇按月利率22.5‰承担逾期利息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分本院不予支持，原告金仕飞诉请利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。被告张科作为连带责任保证人，应在约定范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔奇在本判决生效后十日内归还原告金仕飞借款本金2万元，并支付逾期利息（从2010年3月30日至本判决确定的给付之日止，以借款本金2万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、被告张科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告孔奇负担，被告张科对被告孔奇应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第223号
原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，干部。
被告王红，女，1965年8月30日出生，汉族，退休工人。
原告李春旭与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员毛瑞江独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李春旭到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月24日向原告借款38，000.00元，用于家庭生活。双方约定，借款时间1个月，利息为人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告给付利息到2015年3月24日（最后一次给付利息于2015年4月19日延迟25天付清的3月24日利息），之后被告去北京看病，利息一直未付，至7月份被告从北京回来后4个月只给付原告利息1，300.00元，其余本息一直未付。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金38，000.00元，利息1，436.00元（按国家法律保护的年利率24%×0.3年×38，000.00元-1，300.元=1，436.00元），本息合计39，436.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对于其主张，提供以下证据予以佐证：
借据及合同一份，证明2014年11月24日被告向原告借款38，000.00元，并在“借款及立约人”和借款金额上按了手印。
被告王红未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告借款38，000.00元，被告给原告出具借据一份：今借人民币叁万捌仟元整。双方约定，借款期限1个月，月利息为人民银行同期贷款基准利率的4倍，按月付息，合同期满后一次付清借款本息。被告只偿还了一部分借款利息，借款本金及其余利�至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38，000.00元，利息1，436.00元，合计39，436.00元，并承担由此所产生的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据及合同和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据及合同予以证实。原告向被告提供借款后，被告应履行偿还义务。被告未按合同约定如期还款的行为属于违约，原告向被告提出偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王红偿还原告李春旭借款本金38，000.00元，利息1，436.00元，本息合计39，436.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，减半收取后393.00元，诉讼保全费220.00元，均由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 毛瑞江
二〇一五年十月二十六日
书记员 高海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1864号
上诉人（原审原告）：洪迎春，女，1942年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：康勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人洪迎春因与被上诉人康勇赡养费纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
洪迎春上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判康勇每月支付生活费1200元、护理费1279元，合计59928元（从2015年3月1日起至2017年3月1日止）；2、判令康勇从2017年3月1日起每月支付生活费1200元、护理费1297元；3、判令康勇支付医药费18991元，要求康勇与洪迎春的其他子女一样平均负担洪迎春今后的医疗费；4、本案上诉费用由康勇承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。1、原审查明洪迎春的每月退休工资为2211.74元，认为该收入基本能够满足其晚年生活的实际需要，不支持生活费错误。老人的退休金、医疗保险是其合法收入，不能替代子女的赡养。赡养父母是每个成年子女的法定义务，不得附加任何条件，除非子女丧失劳动能力。2、护理费已实际发生，应予支持。洪迎春患多种疾病，花费大笔医疗费，生活自理能力差，需要专人护理，康勇有义务承担洪迎春今后必然产生的医疗费。3、原审认为洪迎春有房屋拆迁补偿款而不支持其房租费有误，洪迎春现在无房居住，借住在外孙家里。康勇有劳动能力，又有经济收入来源，能履行赡养义务而不履行。4、一审判决违背社会公序良俗。请求二审法院依法予以纠正，支持洪迎春的上诉请求。
康勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。洪迎春对康勇要求这么高的生活费等费用是不符合社会情理的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
洪迎春向一审法院起诉请求：一、康勇每月支付生活费1200元、护理费1297元，合计59928元（自2015年3月1日起至2017年3月1日止）；二、康勇从2017年3月1日起每月支付生活费1200元、护理费1297元；三、康勇支付医药费20000元，要求康勇与洪迎春的其他子女平均负担洪迎春今后的医药费；四、康勇每月支付洪迎春房租费500元；五、诉讼费由康勇承担。
一审法院认定事实：洪迎春有三子女康伟、康静、康勇。洪迎春现已退休，每月退休工资2211.74元，且已参加城镇职工医疗保险。2016年，洪迎春位于宜昌市××××号的房屋被征收，领取房屋拆迁补偿款388873元，房屋被征收后洪迎春跟随女儿康静居住生活。2016年12月2日-16日，洪迎春在宜昌市中医院住院期间医疗总费用9115.39元（其中，基本医疗统筹基金支付6405.02元，个人现金支付2710.37元）。2017年5月2日，洪迎春在宜昌市中心人民医院支付体检费617元。
另认定：洪迎春曾诉至宜昌市伍家岗区人民法院要求康静、康勇支付赡养费。经调解，宜昌市伍家岗区人民法院于2001年6月21日作出（2001）伍民初字第283号民事调解书，康勇从2001年6月起每月25日前支付洪迎春赡养费50元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。同时家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。关于洪迎春所提生活费的诉请，洪迎春现每月退休工资2211.74元，该收入基本能够满足其晚年生活的实际需要，故对洪迎春的该项诉请不予支持；关于洪迎春所提护理费的诉请，生活不能自理是需要护理的条件，洪迎春未能举证证明其生活不能自理而需要护理，且护理费尚未发生，故对洪迎春的该项诉请不予支持；关于洪迎春所提医疗费的诉请，洪迎春主张康勇支付2万元的医药费，但仅提供了其已支付2710.37元、617元的医疗费票据，其已支付的医疗费应由其三个子女平均负担，康勇应负担的医疗费为1109.12元【（2710.37元+617元）÷3】。关于洪迎春主张今后的医疗费用，因该医疗费用尚未发生，故对洪迎春的该项诉请不予支持；关于洪迎春所提房租费的诉请，洪迎春自有房屋被拆迁后政府已足额向其发放房屋拆迁补偿款388873元，该款项足以满足其将来的住房需求，故对洪迎春的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康勇支付洪迎春医疗费1109.12元。二、驳回洪迎春的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（洪迎春已预交），减半收取40元。由洪迎春、康勇各负担20元，康勇负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并支付给洪迎春。
本院二审期间，上诉人洪迎春向本院提交了二组证据：
证据一：宜昌市第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据6份，三峡大学仁和医院出院诊断证明一份，以证明2017年5月16日一审开庭结束至8月1日产生的医疗费合计4603.95元。康勇应当承担洪迎春今后必然产生的医疗费，而不是以实际发生的医疗费才支持。
证据二：《聘用护工协议书》一份，以证明洪迎春的护理费用已实际发生，康勇还应当承担洪迎春今后的护理费用。
经庭审质证，康勇对医药费没有异议，但对护理费有异议，认为不能仅凭一份护工协议就支持护理费，该证据不能达到其证明目的。本院对康勇不持异议的医疗费予以确认，但对证明内容将结合案件事实综合分析认定。对无其他相应证据证实护理费实际发生的《聘用护工协议书》，因不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人康勇未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点主要为洪迎春主张的生活费、护理费、医药费等应否得到支持。洪迎春每月退休工资2211.74元，其也享受医保，综合考虑其经济情况、本地的生活水平及物价水平，该收入基本能够满足其日常生活实际需要，一审法院对洪迎春要求康勇每月支付其生活费1200元的诉请不予支持并无不当。洪迎春一审时未能举证证明其生活不能自理而需要护理，且护理费未实际发生，一审法院不予支持其护理费的诉请并无不当，洪迎春二审提交的护理费证据不充分，本院不予支持。因洪迎春有三个子女，一审法院据实支持康勇负担洪迎春医疗费1109.12元亦属合理，本院予以支持。洪迎春提交的发生在一审结束后的医药费超出一审诉讼请求，不属于本案二审审理范围，其可以另行主张。洪迎春关于主张今后的医疗费用的上诉请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。洪迎春自有房屋被拆迁后已领取房屋拆迁补偿款388873元，该款项能满足其住房需求，一审法院不予支持其房租费的诉请亦无不当。
综上所述，上诉人洪迎春的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（洪迎春已预交），由上诉人洪迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年八月八日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初696号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日，被告人舒某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市东风大道陈家岗市场路段倒车时撞上张某驾驶的鄂C×××××号小型普通客车，致两车受损，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人舒某的血液中检出“乙醇”成份含量为259mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，舒某承担此次交通事故的全部责任。事发后，被告人舒某赔偿张某损失500元。
上述事实，被告人舒某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人梁永忠郝秋光的证言；被害人张某的陈述；被告人舒某的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、赔偿收条；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1812号
原告耿兰英，女，1954年3月21日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告代本生，男，1951年12月16日出生，汉族。
被告代银龙，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告耿兰英诉被告代本生、代银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告耿兰英的委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告代本生、代银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰英诉称，原告与被告代本生系朋友关系，2009年3月10日，被告代本生向原告借款10000元，并约定利息，签订了合同一份，但在约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。后被告出走到新疆，期间由原告委托人张连海多次去新疆催要，但被告均未履行还款责任。请求判决：被告归还原告借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告代本生、代银龙未作答辩。
经审理查明，原告耿兰英之夫（已去世）周业平与被告代本生系朋友关系，被告代银龙系代本生之子。2009年3月10日被告代本生向周业平借现金一万元整，并约定借款期限一个月，利息为月息2分，被告代银龙向周业平出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推托不还，后二被告去了新疆，原告又委托张连海前去新疆催要该借款，二被告均未履行还款义务，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述，借条，证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代本生、代银龙向原告借款一万元，并约定利息及还款日期，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向其催要及委托他人催要，二被告均未履行还款责任。原告请求二被告偿还借款一万元，合法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代本生、代银龙于判决生效后三日内偿还原告耿兰英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代本生、代银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任振豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初867号
原告：马强，男，1990年4月7日出生，回族，高中文化，个体户，住贺兰县。
被告：黎凯，男，1988年9月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
原告马强诉被告黎凯民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告黎凯因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元；2、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告借款10000元，承诺在2016年10月1日前归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推拖。无奈之下原告只能起诉，请求依法公正判决。
被告黎凯未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告马强向法庭提交借条一张，以证实被告黎凯向原告借款
10000元，并约定于2016年10月1日之前归还的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告黎凯向原告马强借款10000元，并给原告出具借据一张，载明：今向马强（身份证640204199004070513）借到现金￥10000元（大写：壹万元整），于2016年10月1日之前归还。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据载明借款数额。双方之间的借贷关系合法有效，被告应当及时返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎凯返还原告马强借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黎
凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛海静
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第122号
原告（反诉被告）孙某某，女，1978年6月6日出生，汉族，护士。
被告（反诉原告）闫某某，男，1976年1月26日出生，汉族，司机。
原告孙某某诉被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告闫某某向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告闫某某于2014年5月19日经新邱区人民法院调解离婚，离婚时因被告闫某某隐瞒，故并未对被告闫某某的住房公积金作为夫妻共同财产进行分割，现原告孙某某得知被告闫某某有住房公积金约5万元，故诉至法院请求对夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，并要求被告以现金的方式给付。另原告与被告婚姻存续期间买房子时，向原告的大舅乔某某借款4000元，向原告的弟弟孙某甲借款12000元，该两份借款均未偿还，故原告要求被告承担一半债务。同时要求对新邱大街房屋重新估价重新分割。
被告闫某某辩称：被告曾经于2007年的9月份提取过一次住房公积金，被告同意给付原告自2007年9月至2014年5月期间住房公积金的一半，但被告不同意以现金的方式给付。被告不知道原告欠孙某甲12000元。曾经向原告大舅乔某某借款3000元，但是离婚前原告说已经还了。不同意对新邱大街房屋重新估价，重新分割。
反诉原告闫某某诉称：和反诉被告孙某某离婚前，反诉被告就知道反诉原告有住房公积金，但并未要求分割，所以在调解离婚时对于夫妻关系存续期间的共同债务，全部由反诉原告承担，但是现在反诉被告要求分割住房公积金，所以反诉原告也主张与反诉被告分割共同债务，具体有房屋贷款10185.97元，建设银行信用卡还款10092.35元，向单位同事范某某借款7500元，共计27778.32元，要求原告承担一半。同时要求反诉被告偿还反诉原告自1998年9月至2003年5月期间结婚前反诉原告的住房公积金的一半。
反诉被告孙某某辩称：反诉被告无法自行提取被告的住房公积金，故要求反诉原告以现金方式给付住房公积金。对于房屋贷款的偿还数额反诉被告认可，但是双方离婚时，已经写明了由反诉原告对房屋贷款进行偿还，因为当时该房屋并不值10万元，但估价10万元，反诉被告多给了反诉原告房屋补偿款，所以反诉原告同意承担房屋贷款。建行信用卡的存在反诉被告知道，但反诉被告每次问反诉原告都说已经还清了，所以不同意承担。对于反诉原告向同事借款7500元，反诉被告不认可，夫妻关系存续期间反诉原告确实曾经向他同事借过钱，但是已经还了，而且没有这么多。反诉原告要求反诉被告偿还结婚前的住房公积金没有法律依据。
经审理查明：原被告双方于2014年5月19日经新邱区人民法院调解离婚，新邱区人民法院作出（2014）新民一初字第40号民事调解书，达成调解协议共同财产坐落于新邱区新邱大街房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款5万元。被告负责偿还房屋贷款7300元，后被告实际偿还房屋贷款10185.97元。2007年9月夫妻关系存续期间曾因购买房屋提取过被告的住房公积金。双方离婚时被告自2007年9月至2014年5月的住房公积金共计63237.08元并未分割。被告闫某某在婚姻存续期间向同事范某某借款共计7500元，用于交学费和夫妻共同生活，在离婚后由被告方自行偿还了该笔借款。被告闫某某的建设银行信用卡截止到2014年5月19日双方离婚时欠款9216.82元，离婚后由被告闫某某自行偿还了该笔欠款。
被告提供信用卡账单查询结果，用以证明婚姻存续期间的信用卡的债务。提供中国工商银行个人还款凭证，中国工商银行存折，用以证明被告偿还房屋贷款的具体数额。提供证人范某某的证人证言，用以证明在夫妻关系存续期间向同事的借款。本院对上述三份证据予以确认。
被告提供沈阳住房公积金管理中心，铁路分中心缴存职工个人明细清单，住房公积金个人分账户明细，用以证明被告住房公积金的存款余额。本院对上述证据予以确认。
对于法院依职权调取的中国建设银行阜新分公司闫某某信用卡交易明细，本院予以认可。对于原告提供的（2014）新民一初字第40号民事调解书，本院予以认可。
原告向法庭提供买房时被告所书写的借款明细、证人孙某甲证人证言。用以证明原被告夫妻关系存续期间向原告大舅以及弟弟借钱未还的事实。本院认为该份证据与本案无关，债权人如需主张自己的权利，应另案起诉。
本院认为：离婚后，夫妻一方以仍有夫妻共同财产或共同债务未作处理为由诉至法院，经查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产或债务，人民法院应依法分割。本案中原告孙某某请求将与被告闫某某离婚时为分割的被告闫某某的住房公积金作为夫妻共同财产予以分割，经查该部分财产在双方离婚时确实未作处理，且住房公积金属于夫妻共同财产，故对于原被告夫妻关系存续期间被告闫某某所取得的住房公积金应予以分割。住房公积金的提取人仅限与公积金账户的所有人，且必须在购买、建造、大修、自住房或离、退休时，方可提取住房公积金账户余额，原被告夫妻关系存续期间的公积金虽为夫妻共同财产，但原告无法实际分割被告公积金账户内的缴存数额，因此该款项应归被告闫某某所有，同时由被告闫某某给原告适当的补偿。根据夫妻共同财产平均分割的原则，被告闫某某应给付原告孙某某现金补偿31618.54元；对于被告闫某某提起反诉要求原告承担由其个人婚后偿还的夫妻共同债务一节，经查被告所主张的住房贷款应为夫妻债务，但依据（2014）新民一初字第40号民事调解书，被告自愿承担房屋贷款7500元，现没有证据表明被告是在受胁迫或欺骗的情况下达成的调解协议，故该部分房贷由被告自行承担，对于超出的2685.70元，由原告承担一半；对于被告已经偿还的夫妻关系存续其间的信用卡借款和向同事范某某借款应认定为夫妻共同债务，原告孙某某应承担一半。对于被告要求原告偿还自1998年9月至2003年5月期间双方婚前被告的住房公积金的一半一节，无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告偿还欠原告大舅及弟弟欠款的诉讼请求，因据原告所述该部分借款并未偿还，故应由债权人自行主张权利，另案处理；对于原告要求对42-3-711房产重新估价重新分割的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民婚姻法解释二》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民婚姻法解释三》第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫某某自本判决生效后10日内一次性给付原告（反诉被告）孙某某住房公积金补偿款31618.54元。
二、原告（反诉被告）孙某某自本判决生效后10日内一次性给付被告（反诉原告）闫某某夫妻共同债务的一半，即1342.85元＋3750.00元＋4608.41元=9701.26元。
三、驳回原告（反诉被告）孙某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原被告双方各自承担一半。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 吕雯雯
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第122号
原告高建伟，男，汉族，1978年6月9日出生。
被告李立华，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
原告高建伟诉被告李立华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告非事故车辆的实际车主，不具备诉讼主体资格，现原告高建伟向本院提出申请，撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建伟撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告高建伟承担。
代理审判员 李明
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1815号原告：李志军，男，汉族，1969年11月22日出生，经商，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。被告：霍里冰，女，汉族，1960年12月4日出生，经商，住广东省茂名市茂南区。被告：茂名市鸿达石化有限公司，住所地茂名市光华南路151号中燃大厦。法定代表人：霍里冰，董事长。原告李志军诉被告霍里冰、茂名市鸿达石化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人张斯到庭参加诉讼，被告霍里冰、茂名市鸿达石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍里冰支付原告李志军代偿借款本息人民币93386.02元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告霍里冰如不能清偿上诉债务，被告茂名市鸿达石化有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告霍里冰是朋友关系。2015年2月16日，被告霍里冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政行）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：），由被告霍里冰向邮政行贷款20万元，贷款期限24个月，贷款年利率为15.3%。原告出于对朋友的信任和帮助，于2015年2月16日和邮政行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：），为被告霍里冰的借款提供连带责任保证。2015年2月25日，被告茂名市鸿达石化有限公司向邮政行出具担保函，对被告霍里冰的借款提供连带责任保证。2016年5月20日，被告霍里冰告知邮政行其无力偿还贷款，便一直对剩余借款未偿还分毫。2016年6月23日，邮政行向茂名市茂南区人民法院提起借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤0902民初1702号]，诉请本案被告霍里冰偿还借款本息91974.35元（利息暂计至2016年6月6日），本案原告李志军、被告茂名市鸿达石化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告主动向邮政行代偿了被告霍里冰的全部债务共93386.02元，邮政行于2016年6月28日向茂南区人民法院申请撤诉，茂南区人民法院2016年6月29日作出（2016）粤0902民初1702号民事裁定书，裁定同意邮政行撤回起诉。原告作为连带责任保证人，为被告霍里冰代为偿还了其在邮政行的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告霍里冰应偿还原告代偿的款项人民币93386.02元给原告。被告茂名市鸿达石化有限公司作为连带共同保证的保证人，对被告霍里冰的借款也负连带清偿责任，如果被告霍里冰不能清偿对原告李志军的债务，被告茂名市鸿达石化有限公司应对被告霍里冰不能清偿的债务承担二分之一的偿还责任。被告霍里冰、茂名市鸿达石化有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍里冰于2015年2月16日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款借款合同》，被告霍里冰向邮政银行贷款20万元，贷款期限24个月，贷款年利率为15.3%，还款方式为等额本息。原告李志军与被告霍里冰是朋友关系，于2015年2月16日和邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，为被告霍里冰的借款提供连带责任保证。2015年2月25日，被告茂名市鸿达石化有限公司向邮政银行出具担保函，对被告霍里冰的借款提供连带责任保证。邮政银行发放贷款后，被告霍里冰每月偿还贷款本息至2016年5月20日，后告知邮政银行因经营困难，无力偿还贷款，对剩余借款未偿还。2016年6月23日，邮政银行向本院提起借款合同纠纷一案，诉请本案被告霍里冰偿还借款本息91974.35元（利息暂计至2016年6月6日），原告李志军、被告茂名市鸿达石化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告主动向邮政银行代偿了被告霍里冰的全部债务共93386.02元，邮政行于2016年6月27日向本院申请撤诉，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0902民初1702号民事裁定书，裁定准许邮政银行撤回起诉。原告代被告霍里冰偿还上述债务后，向被告追偿，但至今被告没有偿还代偿款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告明确请求的利息自起诉之日起计至还清代偿款之日止。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，小额贷款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、个人贷款放款单、个人贷款借据、霍里冰银行卡账户、民事起诉状、应诉通知书、小额贷款业务指定账户扣款审批表、个人贷款还款单、结清证明、保证人代偿欠款证明、撤诉申请书、民事裁定书，以及庭审笔录为凭，予以确认。本院认为：原告李志军、被告霍里冰与邮政银行达成的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。因被告霍里冰未按期还款，原告作为借款保证人代其偿还了借款本金及利息93386.02元，现原告起诉要求被告霍里冰偿还其代为偿还的借款本金和利息93386.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿”的规定，原告请求理由正当，予以支持。原告请求被告霍里冰支付代偿款93386.02元的利息从起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有违反法律规定，予以支持。被告茂名市鸿达石化有限公司作为连带共同保证的保证人，对被告霍里冰的借款也负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，因此本案原告应首先向被告霍里冰行使追偿权，在被告霍里冰不能清偿全部债务后，可向被告茂名市鸿达石化有限公司追偿。因没有证据证明原告与被告茂名市鸿达石化有限公司约定了责任承担比例，故原告对被告霍里冰不能清偿的部分应当与被告茂名市鸿达石化有限公司各承担二分之一的责任，原告要求被告茂名市鸿达石化有限公司在被告霍里冰不能清偿范围内各承担二分之一代偿款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告霍里冰在本判决生效后十日内偿还原告李志军代为偿还的借款本息93386.02元及支付利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告李志军。二、被告茂名市鸿达石化有限公司在原告李志军向被告霍里冰不能追偿的代偿款范围内承担二分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，财产保全费953.86元，合计2020.86元，由被告霍里冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 伍  岳  媚二〇一六年八月十九日书记员 黄雪琪（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6271号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张万全，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张万全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6271号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张万全，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张万全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执285号
申请执行人：徐爱香（曾用名：徐香爱），女，1971年5月29日出生，汉族，住高新区。
被执行人：涂加国，男，1971年12月5日出生，汉族，住高新区。
本院于2005年7月12日作出的（2005）襄新汽民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人涂加国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人涂加国200元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4880号
原告王培祥。
委托代理人付国银
被告马传芳。
被告马守芳。
二被告共同委托代理人孙玉俊，
本院在审理原告王培祥与被告马传芳、被告马守芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，撤回对被告马传芳、被告马守芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告马传芳、被告马守芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回对被告马传芳、被告马守芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培祥负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1418号
原告：李平，男，汉族，1962年10月4日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金长记，男，汉族，1964年2月14日生。住汝阳县，农民。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告李平与被告金长记合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李平及其委托代理人杜建斌、被告金长记及其委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出请求：判令被告支付原告合伙期间分成4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月至5月份，原被告合伙承包王坪西沟杜家组北沟口下坪地翟建设等人所有的铅锌矿部分工程。合伙期间，被告将工程款结算后，拒不同原告分账，虽然经村委和其他人员多年来多次调解，被告仍我行我素不履行相关义务。
被告金长记辩称，原被告从他人处承包铅锌矿，承包开始施工双方每月都进行结算，不敢后，双方找到中间人结算，原告尚欠被告几千元，且原告的诉求已超过诉讼失效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月至5月，原告李平与被告金长记合伙承包位于王坪乡西沟杜家组××口××矿道挖掘工程，约定挣赔双方各半。合伙期间，双方均管理过合伙账目。合伙结束后，双方未清算账目。
庭审中，原告提交自己记载的双方合伙期间的账目来往，并据此计算出诉讼请求的4万元，被告对此不予认可。
上述事实有调解笔录，庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告对双方合伙这一事实均予认可，合伙账目至今未清算，被告提出的已过诉讼时效并不成立。原告提交自己书写的账目往来，被告并不认可，原告并未提交其他证据来证明被告应支付40000元分成，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
驳回原告李平的诉讼请求
案件受理费800元，由原告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 张 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵超锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初189号
原告：昝某，女，汉族，住莒南县。
被告：葛某，男，汉族，住莒南县。
原告昝某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.家庭财产依法公断；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。
被告葛某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告双方经政府登记结婚，婚后未生育子女；2.原告婚前个人财产；3.被告婚前个人财产；4.婚后共同财产；5.婚后无存款、债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告昝某主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告葛某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告昝某与被告葛某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。对原告昝某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告昝某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月六日
书记员 臧慧婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1007号
原告王忠艳，男，汉族，1976年1月17日生，住大城县。
委托代理人郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李进财（又名李万坤），男，1984年3月22日生，汉族，住大城县。
被告李占海，男，汉族，1987年9月12日出生，住大城县。
原告王忠艳与被告李进财、李占海为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠艳及委托代理人郑丽芬到庭参加诉讼，被告李进财、李占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠艳诉称，2013年间，二被告在原告处购买隐形纱窗铝型材及配件，总价值91160元，被告给付30000元，尾欠货款61160元，被告拒不偿还，经多次催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款61160元及延期给付利息、诉讼费用由被告负担。
被告李进财、李占海未提出答辩。
经审理查明，2013年8月至17日至同年11月14日，被告李进财在原告处购买隐形纱窗铝型材及配件。总计货款91160元，李进财给付原告30000元，尚欠货款61160元，后经原告催要未果。为证实上述事实，原告提交送货单14张，客户名称均为李进财，其中李进财签字收货9张，价值62488元；李占海签字收货5张，价值28672。原告陈述被告李占海系李进财雇佣人员，系替李进财收货。审理中，原告王忠艳放弃索要延期付款利息的诉讼请求。
上述事实，还有原告方的陈述证实。
本院认为，被告李进财签署9张收货单及李占海签署的5张收货单，客户名称均为李进财。李占海所签5张单据价值28672元，原告陈述是李占海替李进财收货，实际购货方是被告李进财，且李进财偿还给原告货款30000元。故对原告要求被告李进财偿还欠款61160元的诉求本院予以支持。原告放弃索要延期付款利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李进财给付原告王忠艳货款61160元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告李进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年四月十七日
书记员 许盛彬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执433号
申请执行人：王贤访，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇郭源村7组。公民身份号码：422326196205063118。
被执行人：舒诚炬，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡土地管理所宿舍。公民身份号码：422326196304293752。
本院在执行申请执行人王贤访与被执行人舒诚炬借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2017）鄂1224民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢72号
申请执行人天津金桥国际旅行社有限公司。
法定代表人沈晖。
被执行人王春利。
申请执行人天津金桥国际旅行社有限公司与被执行人王春利旅游服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢72号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 悦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初191号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒于2014年10月29日被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某、马某犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬至2016年11月8日期间，被告人李某、马某以营利为目的，先后在余姚市阳明街道明珠宾馆110房间内、富达贵族公寓3128房间内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员何某、邹某、钱某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2016年11月8日，被告人李某、马某被本市公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌2副、抽头款人民币12元。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、罚没财物专用票据、暂扣款票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人何某、邹某、钱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某、马某宣告缓刑。根据被告人李某、马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌二副、抽头款十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1688号
原告：涂桂权，男1972年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吉海红，女，1984年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告涂桂权诉被告李万喜、吉海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李万喜、吉海红下落不明不适用简易程序，经裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告涂桂权的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告李万喜、吉海红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂桂权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款40万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李万喜是朋友关系，被告因经营需要于2016年1月向原告借款60万元，后于2016年5月偿还了20万元，余40万元尚未归还。被告李万喜与被告吉海红原系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。
李万喜、吉海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李万喜与被告吉海红是夫妻关系。被告李万喜于2016年1月20日向原告涂桂权出具欠条一份，载明：“今欠到人民币陆拾万元整，用期三个月。此据为凭。欠到人李万喜。2016.1.20日。身份证32083119710912001X”。被告于2016年5月偿还了20万元。尚余40万元一直未还。此后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
上述事实，有金湖县民政局出具的证明一份、被告所写欠条一份、中国工商银行流水单一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告涂桂权与被告李万喜之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告李万喜向原告涂桂权借款60万元，有其出具的欠条和银行流水单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李万喜未及时归还剩余40万借款，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告李万喜、吉海红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李万喜、吉海红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告涂桂权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万喜、吉海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂桂权支付借款本金40万元。
案件受理费3650元，保全费2550元，合计6200元，由被告李万喜、吉海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 高长玉
人民陪审员 刘家衡
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1688号原告：涂桂权，男1972年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉海红，女，1984年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告涂桂权诉被告李万喜、吉海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李万喜、吉海红下落不明不适用简易程序，经裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告涂桂权的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告李万喜、吉海红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂桂权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款40万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李万喜是朋友关系，被告因经营需要于2016年1月向原告借款60万元，后于2016年5月偿还了20万元，余40万元尚未归还。被告李万喜与被告吉海红原系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。李万喜、吉海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李万喜与被告吉海红是夫妻关系。被告李万喜于2016年1月20日向原告涂桂权出具欠条一份，载明：“今欠到人民币陆拾万元整，用期三个月。此据为凭。欠到人李万喜。2016.1.20日。身份证32083119710912001X”。被告于2016年5月偿还了20万元。尚余40万元一直未还。此后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。上述事实，有金湖县民政局出具的证明一份、被告所写欠条一份、中国工商银行流水单一份为证，本院予以认定。本院认为，原告涂桂权与被告李万喜之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告李万喜向原告涂桂权借款60万元，有其出具的欠条和银行流水单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李万喜未及时归还剩余40万借款，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告李万喜、吉海红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李万喜、吉海红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告涂桂权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万喜、吉海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂桂权支付借款本金40万元。案件受理费3650元，保全费2550元，合计6200元，由被告李万喜、吉海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审 判 长  高长玉人民陪审员  刘家衡人民陪审员  王新平二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1924号
原告浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江
区洪家街道西王村西王路95-17号。
法定代表人叶仙冲，董事长。
委托代理人赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
被告罗长圣，男，1965年1月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道莹波路1号5幢3单元301室。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司与被告罗长圣买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江佳岛缝纫机有限公司
的委托代理人赵文耀到庭参加了诉讼；被告罗长圣经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司诉称，原、被告曾有缝纫
机及配件的业务往来，被告多次向原告购买多种型号的缝纫机
及配件。经2008年7月28日结算，被告结欠原告货款计人民币3
97600未付。后经原告多次催讨，被告仅支付了13万元，余款2
67600元至今未付。故请求法院判令被告支付货款267600元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息损失按货款267600元计付
。
被告罗长圣未作答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告罗长圣出具欠条一份
给原告，欠条中载明：“今欠佳岛缝纫机有限公司货款计叁拾
玖万柒仟陆佰元正，今欠人罗长圣，2009年5月30号”。后被
告罗长圣支付给原告13万元，余款未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告罗长圣应当按照结算的
数额支付欠款。原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率赔
偿利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持
。被告罗长圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告罗长圣于本判决生效后十日内向原告浙江佳岛缝纫
机有限公司支付货款人民币267600元并赔偿利息损失（以货款
267600元计，从2010年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告罗长圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5314元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 叶晓晴
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01449号
原告林楚成，农民。
被告陈绪平，农民。
本院在审理原告林楚成与被告陈绪平劳务合同纠纷一案中，原告林楚成于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林楚成申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚成撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告林楚成负担。
审判员 柯双喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2327号之一
被拘留人:谭雪兵
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与谭雪兵（2017）浙0483执2327号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭雪兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2327号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人谭雪兵保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人谭雪兵违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人谭雪兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执2327号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。 负责人：孙新华。 被执行人：谭雪兵。 本院于2017年7月18日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人谭雪兵保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初529号民事判决书，要求被执行人谭雪兵支付执行款18600元及利息。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李纪昌 审判员  陈庆丰 二〇一七年十二月四日 书记员  吴玲燕
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第20号
原告宋连秀，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托代理人潘国德，男，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者，住虎林市。
被告虎林市水务局，所在地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，男，主任。
委托代理人李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
原告宋连秀要求撤销虎林市水务局不予赔偿决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告宋连秀及其委托代理人潘国徳、被告虎林市水务局的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告虎林市水务局于2014年9月10日对原告宋连秀因被告管辖的杨木水库不放水，致使水田被淹要求赔偿的申请，下发了不予赔偿决定。
原告宋连秀诉称，2013年7月，汛期降雨量较大，被告临时机构“杨木水库管理站”未根据气象预报提前放水腾倒库容，降水后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致位于水库上游原告等数户水田被淹。被淹地的农民多次找市政府、镇政府、水务局，要求给予解决赔偿问题，但始终未能解决。2014年1月镇政府组成六人小组，对被淹的水田进行了勘验测量。2014年3月29日原告向被告书面申请要求赔偿，被告未予以答复，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，原告撤回起诉。现被告作出不予赔偿决定书，原告不服，要求依法撤销被告不予赔偿决定书，判令被告限期对原告的经济损失作出赔偿决定，并承担诉讼费用。原告提供以下证据：1、虎林市人民政府虎政纪要（2011）13号办公会议纪要（复印件），证实杨木水库管理权、防汛、安全等问题自2011年9月13日由东城镇移交给被告。2、杨木水库淹地面积明细表（复印件），证实原告被淹水田亩数。3、杨木水库上游水田受淹情况说明（复印件），证实水库占地面积、受淹水田总面积。4、不予赔偿决定书（复印件），证实被告对受淹水田不予赔偿。5、虎林市人民法院裁定书（复印件），证实原告对被告的不作为行为提起过诉讼。6、虎林市统计局证明（复印件），证实原告所在地2012年水稻平均亩产量。7、录像光碟，证实原告水田被淹情况。8、录音碟，证实被告过错。9、原告与东城镇党委书记的对话录音，证实镇政府不管让原告找被告。
被告虎林市水务局辩称，一、原告撤诉后，以同一事实和理由重复起诉法院应驳回原告的起诉。二、被告没有作出具体行政行为和非具体行政行为，不是赔偿义务机关。三、原告没有行政行为的违法证据，不符合起诉条件。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据6没有异议，对其他证据虽有异议，但没有证据佐证，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的质证意见，本院认定以下事实：
2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失做出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告虎林市水务局于2014年11月5日收到起诉状副本及应诉通知，在法律规定时间内未向法庭提交作出不予赔偿决定的证据依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10作出的不予赔偿决定书。
二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告虎林市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘天震
二〇一五年一月八日
书 记 员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第20号
原告宋连秀，男，65岁。
被告虎林市水务局，所在地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，男，主任。
原告宋连秀要求撤销虎林市水务局不予赔偿决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告宋连秀及其委托代理人潘某某、被告虎林市水务局的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告虎林市水务局于2014年9月10日对原告宋连秀因被告管辖的杨木水库不放水，致使水田被淹要求赔偿的申请，下发了不予赔偿决定。
原告宋连秀诉称，2013年7月，汛期降雨量较大，被告临时机构“杨木水库管理站”未根据气象预报提前放水腾倒库容，降水后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致位于水库上游原告等数户水田被淹。被淹地的农民多次找市政府、镇政府、水务局，要求给予解决赔偿问题，但始终未能解决。2014年1月镇政府组成六人小组，对被淹的水田进行了勘验测量。2014年3月29日原告向被告书面申请要求赔偿，被告未予以答复，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，原告撤回起诉。现被告作出不予赔偿决定书，原告不服，要求依法撤销被告不予赔偿决定书，判令被告限期对原告的经济损失作出赔偿决定，并承担诉讼费用。原告提供以下证据：1、虎林市人民政府虎政纪要（2011）13号办公会议纪要（复印件），证实杨木水库管理权、防汛、安全等问题自2011年9月13日由东城镇人民政府移交给被告。2、杨木水库淹地面积明细表（复印件），证实原告被淹水田亩数。3、杨木水库上游水田受淹情况说明（复印件），证实水库占地面积、受淹水田总面积。4、不予赔偿决定书（复印件），证实被告对受淹水田不予赔偿。5、虎林市人民法院裁定书（复印件），证实原告对被告的不作为行为提起过诉讼。6、虎林市统计局证明（复印件），证实原告所在地2012年水稻平均亩产量。7、录像光碟，证实原告水田被淹情况。8、录音碟，证实被告过错。9、原告与东城镇党委书记的对话录音，证实镇政府不管让原告找被告。
被告虎林市水务局辩称，一、原告撤诉后，以同一事实和理由重复起诉法院应驳回原告的起诉。二、被告没有作出具体行政行为和非具体行政行为，不是赔偿义务机关。三、原告没有行政行为的违法证据，不符合起诉条件。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据6没有异议，对其他证据虽有异议，但没有证据佐证，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的质证意见，本院认定以下事实：
2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失做出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告虎林市水务局于2014年11月5日收到起诉状副本及应诉通知，在法律规定时间内未向法庭提交作出不予赔偿决定的证据依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10作出的不予赔偿决定书。
二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告虎林市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘天震
二〇一五年一月八日
书 记 员 王卓越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5139号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人马东。
招商银行股份有限公司信用卡中心与马东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6868号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为136574.89元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6868号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4699号之二
解除保全申请人：林华兴，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：邓斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市，
被申请人：浙江邓氏贸易有限公司，住所地温州市鹿城区和平路月湖小区14幢2409室，统一社会信用代码913303003235100996。
法定代表人：邓斌。
解除保全申请人林华兴与被申请人邓斌、浙江邓氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0103民初4699号民事裁定，冻结了解除保全申请人林华兴名下房产，以及被申请人邓斌名下的银行账户。解除保全申请人林华兴2017年12月1日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审理认为,申请人林华兴解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人邓斌在中国建设银行股份有限公司温州马鞍池支行账号为62×××20、在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行账号为62×××16及在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行杏花路分理处账号为10×××44账户内的银行存款。
二、立即解除冻结解除保全申请人林华兴名下房产：1.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037777号）；2.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037792号）；3.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037793号）；4.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037688号）；5.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037283号）；6.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037282号）；7.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037279号）；8.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037280号）；9.坐落于福州市晋安区办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9037275号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢时中
二〇一七年十二月一日
书记员 林 枫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终477号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥伟，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化,经商，捕前住河南省郑州市金水区。2015年12月15日被商丘市公安局新城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年5月15日被项城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李祥伟犯运输毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫1681刑初265号刑事判决。宣判后，被告人李祥伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日，被告人李祥伟在郑州通过电话联系项城的老杨（另案处理）欲向其购买2万元的毒品。当日15时许，李祥伟驾驶豫Ａ×××××号轿车到项城市西客运站东的加油站附近，向老杨以2万元的价格购买两包毒品，交易后李祥伟驾车返回郑州，当行驶至项城西大广高速收费站路口时，被公安人员查获，当场从李祥伟驾驶的轿车中搜出两包毒品，经鉴定一包为海洛因重30克，另一包未检出海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮。
上述事实，有被告人李祥伟供述、证人郭某、杨某证言、书证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量记录、鉴定意见、上缴毒品单据、照片、领条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述和证据，原审法院以被告人李祥伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）；没收作案工具手机一部、电子称一个。
上诉人李祥伟上诉及其辩护人辩称：一审法院认定的部分事实错误，量刑过重，应当以非法持有毒品罪量刑，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李祥伟上诉及其辩护人辩称李祥伟吸食毒品，所买毒品是用于李祥伟吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见和理由，经查，上诉人李祥伟虽然有吸毒史，也曾被强制戒毒，但其本次所运输的毒品数量较大，且系长途运输，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。关于上诉人李祥伟上诉及其辩护人辩称量刑重的理由，经查，原审法院根据其犯罪性质和对社会的危害程度，对其依法量刑并无不当。
本院认为，上诉人李祥伟系吸毒人员且明知是毒品，并在运输毒品过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李祥伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚超婧
北京市海淀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区北四环西路65号二层。
负责人李景欣，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被执行人北京普思超贸易有限公司，住所地北京市石景山区京原路15号华林万达院内。
法定代表人步祥，总经理。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人中担投资信用担保有限公司名下有北京市西城区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人名下银行账户无存款、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民�院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15128号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区北四环西路65号二层。负责人李景欣，行长。委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托代理人沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被执行人北京普思超贸易有限公司，住所地北京市石景山区京原路15号华林万达院内。法定代表人步祥，总经理。被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人中担投资信用担保有限公司名下有北京市西城区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人名下银行账户无存款、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后�即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  马寅华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00002号
申请执行人秭归县国土资源局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号，组织机构代码01113621-0。
法定代表人王雄，系该局局长。
委托代理人谭宏，男，1974年4月4日出生，汉族，秭归县国土资源局工会主席，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
被执行人郭明玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县国土资源局于2013年10月29日对被执行人郭明玉作出秭国土执罚（2013）10号行政处罚决定：一、责令立即停止非法开采行为；二、对非法开采后堆放在茅坪码头水果批发市场旁还未销售的2000吨煤矸石和销售煤矸石所得收入63600元予以没收；三、对违法所得按45%的标准并处罚款计28620元。处罚决定作出后，经申请执行人秭归县国土资源局催告，被执行人郭明玉只缴纳了罚款28620元。申请执行人秭归县国土资源局于2013年12月27日向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂秭归行非审字第00002号准予执行秭国土执罚（2013）10号行政处罚决定的行政裁定。本院于2013年11月29日立案后，依法于2014年2月25日向被执行人郭明玉送达了执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明玉至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭明玉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计64454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年四月十四日
书记员 刘超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3084号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行。住所地：四川省宣汉县柏树镇。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被告：张小芹，女，汉族，1976年11月出生。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告张小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3084号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行。住所地：四川省宣汉县柏树镇。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告：张小芹，女，汉族，1976年11月出生。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告张小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月十日书记员  桂 娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第686号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：庄××。
被告：薛××。
被告：张××。
原告浙江××合作银行城区支行与被告薛××、张××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理。本
案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年6月4
日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行城区支行的委
托代理人庄××、被告张××到庭参加诉讼，被告薛××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行城区支行诉称：2007年9月28日，
被告薛××以购买水产品为由，与原告浙江××合作银行城区
支行签订最高额抵押借款合同。合同约定：最高借款额为11万
元，期限自2007年9月28日至2009年9月27日止，被告薛××以
其所有的坐落于瑞安市上望街道××村××房屋（房××权证
号：瑞安市房权证安阳镇上望第000099**号，地号：j0213-
1）为借款提供抵押，并经抵押登记，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。原告于2008年3月4日又与被告张××签订保
证合同，由被告张××对抵押借款合同项下的债务承担连带责
任。抵押及保证的范围均包括借款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。2008年9月8日，被告薛××向原告
借款11万元，月利率9.855‰，借款到期日为2009年3月5日。
借款到期后，被告薛××未偿还借款。现在请求法庭判令：1
、被告薛××立即偿还借款本金110000元、利息6984.02元与
罚息（从逾期之日起按日利率万分之四点九二七五收取）。2
、原告对被告薛××所有的坐落于瑞安市上望街道××村××
房屋（房××权证号：瑞安市房权证安阳镇上望第000099**号
，地号：j0213-28-
1）享有优先受偿权。3、被告张××对上述抵押物处理后不足
部分共同承担连带责任。4、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行城区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告薛××、张××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、房地
产抵押登记证明书，证明被告薛××向原告借款，并以其所有
的房屋为借款提供抵押的事实。
4、保证合同，证明被告张××为借款提供连带责任保证
的事实。被告薛××未作答辩。
被告张××对原告诉称的事实无异议。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
薛××、未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，
应视为被告薛××自动放弃抗辩的权利，由此被告薛××应承
担举证不能的法律责任。被告张××对原告提供的各证据均无
异议，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对
上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，抵押权利价值为11万元。
本院认为：原告浙江××合作银行城区支行分别与被告
薛××、张××签订的最高额抵押借款合同以及保证合同是合
同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，是有效合同，应受法律保护。被告薛××没有按照合同
约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任，
逾期还款利率应按约定利率加收50%计算。原告在被告薛××
没有履行义务的情形下，对被告薛××所有的坐落于瑞安市上
望街道××村××房屋（房××权证号：瑞安市房权证安阳镇
上望第00009911号，地号：j0213-28-
1）在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉争债权既有被告张
××提供的保证又有借款人薛××提供抵押物的担保，保证人
对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第三十三条、第十八条、第二十八条、第三十一条，
最高人民法院《关于适用＜中华某某共和国担保法＞若干问题
的解释第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行城区支行借款本金110000元、利息6984.02元及逾
期利息（自2009年3月6日起按月利率14.7825‰计算至本判决
确定履行之日止）。
二、原告浙江××合作银行城区支行对被告薛××所有
的坐落于瑞安市上望街道××村××房屋（房××权证号：瑞
安市房权证安阳镇上望第000099**号，地号：j0213-28-
1）的折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款在11万元内享有
优先受偿权。
三、被告薛××所有的坐落于瑞安市上望街道薛后村沥
湾二巷4号的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以
清偿债务，被告张××对未清偿债务承担连带共同保证责任。
被告张××在承担保证责任后，有权向被告薛××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告薛××、
张××共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判
决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月五日
书记员 林 欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第836号
原告：颜××。
被告：朱××。
本院在审理原告颜××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 包海颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终902号
上诉人（原审被告）：塔城市尚品居信息咨询服务部，地址：塔城市新农步行街南楼第三间。
经营者：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达吾列提汗·阿依库勒曼，男，1977年8月20日出生，哈萨克族，额敏县水利局职工，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：李晓庆，女，1997年9月13日出生，汉族，塔城市尚品居信息咨询服务部工作人员，住塔城市。
上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部因与被上诉人达吾列提汗·阿依库勒曼、李晓庆房地产评估合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月8日，原告达吾列提汗·阿依库勒曼在被告塔城市尚品居信息咨询服务部就房屋评估事项办理了相关手续，并缴纳了抵押、交易费用2510元。当日，原告达吾列提汗·阿依库勒曼的上述房屋事项由被告塔城市尚品居信息咨询服务部的工作人员即被告李晓庆及另一名工作人员接待办理，后被告李晓庆用其曾用名斯琴向原告达吾列提汗·阿依库勒曼出具了收取相关费用的汉文收条，原告达吾列提汗·阿依库勒曼在该收条的下方用哈文备注书写了相关内容及约定，经翻译为收条，对我承诺给我房子作价四十万元，从我手中收取了2510元，如果兑现不了的话，将返还这笔钱。该哈文收条，被告李晓庆用其曾用名斯琴签字确认，并按压指纹。后被告李晓庆向原告达吾列提汗·阿依库勒曼出具了由塔城地区新天房地产估价测绘有限责任公司作出的房地产抵押估价报告，估价结果为37.7万元。现原告达吾列提汗·阿依库勒曼认为被告塔城市尚品居信息咨询服务部、李晓庆未将房屋评估成约定数额，亦未按要求退还手续费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李晓庆自认该2510元，其中1500元为抵押评估费，剩余1010元为中介费，因被告塔城市尚品居信息咨询服务部拖欠其工资，故该1010元充抵为被告李晓庆的工资，且被告塔城市尚品居信息咨询服务部负责人马娟知道该情况。
原审认为，原告达吾列提汗·阿依库勒曼与被告李晓庆于2015年5月8日书写的汉文及哈文收条，系其二人的真实意思表示，且被告李晓庆用其曾用名斯琴在这两份收条上均签字确认并按压指纹。原告达吾列提汗·阿依库勒曼当日在被告塔城市尚品居信息咨询服务部办理相关房屋事项时，由被告李晓庆作为被告塔城市尚品居信息咨询服务部的工作人员接待办理，并对办理事项的内容进行了约定，被告李晓庆的行为可以表明是其履行职务过程中的职务行为，且被告塔城市尚品居信息咨询服务部放弃质证等相关权利，依法视为原告达吾列提汗·阿依库勒曼、被告李晓庆提交的证据、辩称意见没有异议，故对原告达吾列提汗·阿依库勒曼的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：被告塔城市尚品居信息咨询服务部于本判决生效之日起三日内一次性向原告达吾列提汗·阿依库勒曼返还2510元。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，邮寄费70元，合计120元，由被告塔城市尚品居信息咨询服务部负担。
塔城市尚品居信息咨询服务部上诉称，原审认定事实不清。本案属于劳务合同纠纷，上诉人系信息咨询服务部，同时为客户代办相关手续。被上诉人委托上诉人的工作人员为其房屋办理评估。上诉人并没有资质对房屋进行评估，上诉人只是提供劳务收取费用。被上诉人向原审法院提供的书写的汉文及哈文收条中约定如不能将房屋评估为四十万以上，将返还这笔钱，该约定明显是违法行为属于无效的约定，同时这是被上诉人李晓庆的个人行为，不能因为其属于上诉人的工作人员就将其违法的行为归属于上诉人，并且原审也查明收取的费用也并未缴纳给上诉人，其称述了该款自己收取，不管是什么原因未缴纳要上诉人返还明显不符合常理，故原审查明的事实与判决不符导致判决有误，请求依法改判。
达吾列提汗·阿依库勒曼未进行答辩。
李晓庆未进行答辩。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：塔城市尚品居信息咨询服务部在本案中应否承担责任？
本院认为，李晓庆作为上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部的工作人员，在进行工作时对外代表上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部。被上诉人达吾列提汗·阿依库勒曼有理由相信李晓庆系实施职务行为。被上诉人达吾列提汗·阿依库勒曼作为少数民族同志，对于上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部从事的具体的业务范围没有清楚的认知，实属正常。且对于李晓庆向被上诉人达吾列提汗·阿依库勒曼收取评估费事实本身没有异议，故李晓庆的该行为归于上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部，上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部理应承担责任。上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部向被上诉人偿还后，可以向李晓庆追偿。上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部的上诉请求不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 古丽孜亚
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 月 平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初482号
原告戴兰兰。
被告钱卫东。
本院在审理原告戴兰兰与被告钱卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，戴兰兰于2016年3月15日向本院申请撤回对钱卫东的起诉。
本院认为，戴兰兰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴兰兰撤回对钱卫东的起诉。
案件受理费200元，由戴兰兰负担。
审判员 李家先
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 迦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第148号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县某某镇某某路46号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖某甲，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告李某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告肖某乙，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2015年4月30日立案受理了原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉被告肖某甲、李某某、肖某乙小额借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司桃江县支行以被告还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某某银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由某某银行股份有限公司桃江县支行负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月四日
书 记 员 万 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1823号
原告：桐乡××××羊绒纱线有限公司，住所地：桐乡
市××南方毛纱市场××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：黄××。
被告：夏××。
本院在审理原告桐乡××××羊绒纱线有限公司诉被告
夏××买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完
毕，原告桐乡××××羊绒纱线有限公司于2009年10月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告桐乡××××羊绒纱线有限公司撤回起诉。
本案受理费1355元减半收取677.50元，由原告负担。
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十月十三日
（代）书记员 何贤璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执145号
申请执行人：张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。
负责人：邹莉莉，公司总经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张双燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第319号
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王玉真，该公司执行董事。
被执行人高焕然，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司与被执行人高焕然买卖合同纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的49583元。本院在执行过程中，查明被执行人高焕然无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二日
书记员 舒交通