wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3860号之一申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄江城，男，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人黄江城民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初573号民事判决书，被执行人黄江城应支付申请执行人蔡奕杭款项20000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄江城尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4568号
�告樊静，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡仝营村仝营**组*号。
身份证号码4113251984********。
被告张安顺，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
身份证号码。
原告樊静诉被告张安顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理本案。原告樊静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊静撤诉处理。
案件受理费25元，由原告樊静负担。
审判员 刘永跃
二〇一七年十月三十一日
书记员 李银霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4244号
原告：王友红，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：蒋家升，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王友红诉被告蒋家升劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友红撤诉。
案件受理费25元，由原告王友红负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17464号
原告：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地中山市南朗镇东桠村牌坊右侧A幢03卡，统一社会信用代码914420005940311026。
负责人：张明警，该店投资人。
被告：中山市安起精密模具配件有限公司，住所地中山市火炬开发区西桠村榕树门1号，统一社会信用代码91442000560854303F。
法定代表人：郑俊峰。
原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店（以下简称鑫瑞鑫加工店）诉被告中山市安起精密模具配件有限公司（以下简称安起公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞鑫加工店的负责人张明警、安起公司的法定代表人郑俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞鑫加工店向本院提出诉讼请求：被告清偿货款11970元及逾期还款利息。诉讼过程中，原告鑫瑞鑫加工店明确货款为11950元及逾期还款利息（以11950元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，经对账，被告自2017年1月起至2017年4月8日止尚欠原告货款11970元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其相关的规定，特向法院提起诉讼。
原告鑫瑞鑫加工店对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：送货单。
被告安起公司辩称，被告不确认欠原告货款11970元，且实际上也是加工费，并不是货款，被告认为是原告与被告的工作人员合伙串通抬高的价格，被告确认有发材料给原告加工，但加工之前没有约定价格，通常的标准是按照工时计算加工费的，原告加工的货物比被告出货的价格还高，所以认为应该是8元/小时，但多少个小时没有写。被告并不是欠原告款项不支付，而是原告没有与被告沟通好货款，当时被告要求原告打折，原告不同意，被告认为原告与被告的主管或采购串通好把价格抬高了。送货单上载明的收货人是被告的采购人员，主要负责一些采购工作，由于本案的原因以及其他原因已经离职了。送货单确实由被告的采购确认了数量以及价格，但由于流程比较长时间才到财务手上，经被告核算，才发现价格是虚高的。
被告安起公司就其辩解未向法院提交证据。
经审理查明,鑫瑞鑫加工店与安起公司素有交易来往。2017年1月至3月期间，鑫瑞鑫加工店按照安起公司要求加工并交付模具，鑫瑞鑫加工店提供2017年1月10日至3月31日的送货单27张，送货单上均载明了收货单位、日期、货物名称、数量、单价及金额等数据，货物加工价值合计11950元。安起公司确认送货单的真实性，但对送货单上的价格不予确认，称系鑫瑞鑫加工店与其公司的采购人员串通抬高商品价格。因鑫瑞鑫加工店追讨加工款未果，遂于2017年9月14日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系加工合同纠纷。鑫瑞鑫加工店主张安起公司欠其加工款11950元，并提供送货单为据，送货单均有收货人的签名，足以证明欠款的事实，且安起公司确认送货单的真实性，安起公司称鑫瑞鑫加工店与其采购人员串通抬高货物价格，因没有提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对安起公司的辩解不予采纳。安起公司未按约付清加工款给鑫瑞鑫加工店构成违约，应承担相应的违约责任，鑫瑞鑫加工店可要求安起公司支付尚欠的加工款11950元及逾期付款的利息；关于利息的计算，鑫瑞鑫加工店主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，该计算标准并未超过法律规定的范围,本院予以支持，关于利息的起算时间，双方对付款时间存在争议，鑫瑞鑫加工店也并未提供证据证明，故本院以起诉之日即2017年9月14日计算为准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市安起精密模具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店支付加工款11950元及逾期付款利息损失（以11950元为基数，从2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告中山市安起精密模具配件有限公司负担（该款由被告中山市安起精密模具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17464号原告：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地中山市南朗镇东桠村牌坊右侧A幢03卡，统一社会信用代码914420005940311026。负责人：张明警，该店投资人。被告：中山市安起精密模具配件有限公司，住所地中山市火炬开发区西桠村榕树门1号，统一社会信用代码91442000560854303F。法定代表人：郑俊峰。原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店（以下简称鑫瑞鑫加工店）诉被告中山市安起精密模具配件有限公司（以下简称安起公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞鑫加工店的负责人张明警、安起公司的法定代表人郑俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞鑫加工店向本院提出诉讼请求：被告清偿货款11970元及逾期还款利息。诉讼过程中，原告鑫瑞鑫加工店明确货款为11950元及逾期还款利息（以11950元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，经对账，被告自2017年1月起至2017年4月8日止尚欠原告货款11970元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其相关的规定，特向法院提起诉讼。原告鑫瑞鑫加工店对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：送货单。被告安起公司辩称，被告不确认欠原告货款11970元，且实际上也是加工费，并不是货款，被告认为是原告与被告的工作人员合伙串通抬高的价格，被告确认有发材料给原告加工，但加工之前没有约定价格，通常的标准是按照工时计算加工费的，原告加工的货物比被告出货的价格还高，所以认为应该是8元/小时，但多少个小时没有写。被告并不是欠原告款项不支付，而是原告没有与被告沟通好货款，当时被告要求原告打折，原告不同意，被告认为原告与被告的主管或采购串通好把价格抬高了。送货单上载明的收货人是被告的采购人员，主要负责一些采购工作，由于本案的原因以及其他原因已经离职了。送货单确实由被告的采购确认了数量以及价格，但由于流程比较长时间才到财务手上，经被告核算，才发现价格是虚高的。被告安起公司就其辩解未向法院提交证据。经审理查明,鑫瑞鑫加工店与安起公司素有交易来往。2017年1月至3月期间，鑫瑞鑫加工店按照安起公司要求加工并交付模具，鑫瑞鑫加工店提供2017年1月10日至3月31日的送货单27张，送货单上均载明了收货单位、日期、货物名称、数量、单价及金额等数据，货物加工价值合计11950元。安起公司确认送货单的真实性，但对送货单上的价格不予确认，称系鑫瑞鑫加工店与其公司的采购人员串通抬高商品价格。因鑫瑞鑫加工店追讨加工款未果，遂于2017年9月14日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系加工合同纠纷。鑫瑞鑫加工店主张安起公司欠其加工款11950元，并提供送货单为据，送货单均有收货人的签名，足以证明欠款的事实，且安起公司确认送货单的真实性，安起公司称鑫瑞鑫加工店与其采购人员串通抬高货物价格，因没有提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对安起公司的辩解不予采纳。安起公司未按约付清加工款给鑫瑞鑫加工店构成违约，应承担相应的违约责任，鑫瑞鑫加工店可要求安起公司支付尚欠的加工款11950元及逾期付款的利息；关于利息的计算，鑫瑞鑫加工店主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，该计算标准并未超过法律规定的范围,本院予以支持，关于利息的起算时间，双方对付款时间存在争议，鑫瑞鑫加工店也并未提供证据证明，故本院以起诉之日即2017年9月14日计算为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市安起精密模具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店支付加工款11950元及逾期付款利息损失（以11950元为基数，从2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告中山市安起精密模具配件有限公司负担（该款由被告中山市安起精密模具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店）。本判决为终审判决。审判员 石 慧二〇一七年十二月十三日书记员 黄威阳杨丽燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2680号
原告：张小芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清。
委托代理人：王睿麟。
本院在审理原告张小芳诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张小芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告张小芳撤诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告张小芳承担。
审判员 赵文明
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初640号
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，统一社会信用代码92130902MA08X37X78，住所地沧州市新华区南大街9#楼。
经营者李浩，男，汉族，1974年8月4日生，住沧州市运河区。
被告雷鹏，男，1986年9月1日生，住沧州市沧县。
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被告雷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处承担。
审判员 邵 景
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜语微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39882号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年9月24日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28253元、利息1202元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共101804.5元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28253.79元、利息1202.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百五十三元、利息一千二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7725号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：慕飞飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住甘肃省环县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告慕飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2477号
原告李咏梅,女。
被告马雪清，男。
原告李咏梅诉被告马雪清借款纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依照原告方提供的被告马雪清的地址，未能向被告马雪清送达应诉手续。经询问原告方，其也不清楚被告马雪清的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告马雪清的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告马雪清的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告马雪清送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李咏梅的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李咏梅2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员马永芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 汝 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第62号
原告：姬云芳。
原告：姬钰燕。
原告：姬钰婷。
原告姬钰燕、姬钰婷的法定代理人姬云芳，女，1980年9月20日生，汉族，住德清县乾元镇金鹅山村陆堡里***号。
上列原告的委托代理人：沈建。
被告：杨国忠。
被告：王明明。
原告姬云芳、原告姬钰燕、原告姬钰婷与被告杨国忠、被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告杨国忠、被告王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月7日，沈永强驾驶浙E×××××二轮摩托车，由乾元镇金鹅山村驶往城北村，17时33分，行经乾元镇南郊路红旗丝厂路段时，与被告杨国忠停放的变型拖拉机发生相撞，造成沈永强受伤经医院抢救无效于2013年10月10日死亡的的交通事故。交警部门认定，沈永强、被告杨国忠负事故的同等责任。变型拖拉机系报废车，事故发生前，由被告王明明卖给被告杨国忠。原告方起诉请求：1.被告杨国忠赔偿给原告方585638.49元；2.被告王明明负连带赔偿责任。
被告杨国忠、被告王明明未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告方诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，有道路交通事故认定书证明，本院予以确认。
沈永强身份证号××。
变型拖拉机系报废车，2013年10月6日，由被告王明明卖给被告杨国忠。
本院认定原告方在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.丧葬费17865.5元；
2.死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）；
3.被扶养人生活费236995元（原告姬钰燕7年、每年21545元、二分之一，姬钰婷15年、每年21545元、二分之一）；
4.交通费2000元；
5.精神抚慰金25000元；
6.医疗费53416.47元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.死亡、火化证明；4.交警询问笔录；5.当事人的陈述。
本院认为：被告杨国忠停放的机动车与沈永强驾驶的机动车发生交通事故，致沈永强死亡，被告杨国忠应当按责向沈永强的近亲属原告方承担民事赔偿责任，被告王明明将报废车卖给被告杨国忠，并发生交通事故造成损害，应当承担连带赔偿责任。变型拖拉机无交强险，被告杨国忠先行赔偿交强险120000元，其余部分赔偿50％即453138元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠赔偿给原告姬云芳、原告姬钰燕、原告姬钰婷573138元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告王明明对判决第一项负连带赔偿责任；
三、驳回原告姬云芳、原告姬钰燕、原告姬钰婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半交纳1664元，由原告姬云芳、原告姬钰燕、原告姬钰婷承担849元，被告杨国忠、被告王明明承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月四日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9607号
原告：曹建国，男，汉族，1959年4月20日生，住胶州市。
被告：张守水，男，汉族，1971年10月12日生，住胶州市。
原告曹建国与被告张守水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加了诉讼，被告张守水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款300000元，2、依法判令被告偿还借款利息共计117000元，3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金300000元及按照300000元本金为基数从2015年8月13日至2017年10月9日按照月息1.5%计算的利息117000元共计417000元及诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月13日签订借款合同，原告借给被告人民币叁拾万元整，借期两年，月利率1.5%，按月计算。逾期还款按月利率2%计算。借款合同现已于2017年8月13日到期，到期前后原告以各种方式联系被告追讨本金及利息，都无法联系到被告，可见被告存在不偿还借款的主观故意。综上所述，被告已违反合同约定、损害了原告的切身利益。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已构成违约，且违约事实清楚，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告张守水未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月19日，被告张守水向原告曹建国借款50000元并出具借条一份，载明“今借曹建国现金伍万零叁佰元整（￥50300.00）。张守水，2009.2.19”。该笔借款原告曹建国向被告张守水交付现金50000元。2011年5月7日，被告张守水向原告曹建国借款150000元，原告通过农业银行账户银行卡卡卡转账的方式向被告转账150000元。2015年5月20日，被告张守水向原告曹建国借款70000元，原告通过农业银行账户银行卡卡卡转账的方式向被告转账70000元。
2015年8月13日，原告曹建国自认就上述借款重新与被告张守水签订借款合同一份，约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年8月13日至2017年8月13日，月利率为1.5%，按月计息，逾期还款按月利率2%计算，本合同为借款展期合同，双方签字后即借贷成立并生效，借款人不再另外开具借款凭证。原告曹建国在该借款合同出借人处签字，被告张守水在借款人处签字。
本院认为，原告曹建国与被告张守水签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同的约定自觉履行合同义务。被告张守水作为借款人应当按照合同的约定偿还借款。因原告自认借款合同中约定的借款数额原告给付被告共计270000元，原告主张与被告签订借款合同时被告将利息计算在内，但庭审中原告未提交证据予以证实，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金本院确认为270000元。
原告主张被告偿还借款借款本金300000元及按照300000元本金为基数从2015年8月13日至2017年10月9日按照月息1.5%计算的利息117000元共计417000元，经查，因本案借款本金为270000元，借款合同中约定月利率为1.5%，该利率标准未超出法律规定，故本院支持被告向原告偿还借款本金270000元及按照270000元本金为基数从2015年8月13日至2017年10月9日按照月息1.5%计算的利息104922.74元（270000元×18%×788天／365天）共计374922.74元。被告张守水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守水于本判决生效后十日内偿还原告曹建国借款本金270000元及利息104922.74元共计374922.74元。
二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，保全费2605元，共计10160元，由被告张守水负担9135元，原告曹建国负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执577号
李贯雨：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫0222行审56号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01117号
罪犯赵某。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）长中刑二初字第0110号刑事判决，以被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月14日、2010年11月26日、2012年1月18日分别作出（2009）长中刑执字第4125号、（2010）长中刑执字第6171号、（2012）长中刑执字第1668号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月、1年7个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2760号之一
申请执行人：李超，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：林彬生，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李超与被执行人林彬生机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5194号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林彬生应于本判决生效后十日内赔偿李超因本案交通事故造成的各项损失共计25327.55元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林彬生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林彬生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林彬生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林彬生有可供执行的财产。申请执行人尚有案款25327.55元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2760号之一申请执行人：李超，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：林彬生，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人李超与被执行人林彬生机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5194号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林彬生应于本判决生效后十日内赔偿李超因本案交通事故造成的各项损失共计25327.55元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林彬生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林彬生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林彬生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林彬生有可供执行的财产。申请执行人尚有案款25327.55元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1926号
原告：鲁传宝，男，1982年8月3日出生，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：黄兴友，天津津瑞律师事务所律师。
被告：北京和室信和建材经营部（经营者安忠，男，1989年8月26日出生，户籍地河北省张家口市康保县康保镇五百顷8号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区十八里店乡周家庄村弘燕南路1号2C6。
委托诉讼代理人：王泽希，辽宁政德律师事务所律师。
原告鲁传宝与被告北京和室信和建材经营部（以下简称和室经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁传宝�委托诉讼代理人黄兴友，被告和室经营部的经营者安忠和委托诉讼代理人王泽希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告和室经营部双倍返还定金46000元；2.判令被告和室经营部赔偿损失28000元；3.判令被告和室经营部承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日和2016年10月8日，鲁传宝与和室经营部签订两份《销售合同书》，和室经营部分别收取18000元和5000元定金，后和室经营部未按约定履行合同，导致鲁传宝直接损失28000元，间接损失不可估量。
被告和室经营部答辩称，不同意鲁传宝的诉讼请求，我方没有违约行为，已按约定做完成了两份订单中的所有家具，但鲁传宝在和室经营部完成安装90%后仍拒绝支付尾款，存在违约行为。且双方在两份销售合同中约定以全款的80%为定金，条款旁均手写“首付…”，且实际支付金额少于合同全款的80%，视为以手写条款对定金条款进行了变更，不适用定金条款的约定。鲁传宝主张和室经营部支付损失28000元没有事实和法律依据，两份销售合同是两个法律关系，没有关联性。
本院经审理查明：2016年9月28日，鲁传宝作为甲方同乙方和室经营部签订《销售合同书》（以下简称为合同一）一份，其中第六条约定：双方签订合同后甲方需全款的80%元为定金，工人进场后甲方还需付全款的15%元，余款的5%元在乙方货到安装后一次付清。该条后另手写“已交5000元，欠4000元”。第九条为手写的工程内容，载明“总计9000元”。2016年9月22日，安忠出具收据，载明“今收到鲁传宝定金伍仟元”。
2016年10月8日，鲁传宝作为甲方同乙方和室经营部签订《销售合同书》（以下简称为合同二）一份，其中第六条约定：双方签订合同后甲方需全款的80%元为定金，工人进场后甲方还需付全款的15%元，余款的5%元在乙方货到安装后一次付清。该条后另手写“首付18000元，尾款17500元，总价35500元”。第九条为手写的工程内容，载明“总计35500元”。该合同尾部另标注“安装时间11月6”。签订合同当天，鲁传宝通过刷卡向和室经营部支付18000元。2017年4月23日，安忠就合同二向鲁传宝出具收据，载明“收到榻榻米未款5500元整，所有的未款已结清”。鲁传宝亦在该份收据上签字。
另，庭审中，和室经营部称合同一已于2016年11月份在首创悦都汇小区履行完毕；鲁传宝认可合同一的履行地点在首创悦都汇小区，并提交客户联系方式，但称和室经营部未履行合同一，鲁传宝于庭后提交首创悦都汇施工详情，载明：鲁传宝与和室经营部于2016年9月28日签订销售合同，约定一个月�工，可到了约定时间，和室经营部只做了衣柜和榻榻米框架及几块盖板，还有很多没有做，客户一再催促赶紧完工，鲁传宝与和室经营部联系不上，只能于2016年12月13日与其他合作商签订合同，完成剩余工作。鲁传宝提交其与北京美通美建筑材料有限公司的订单证明部分工作系北京美通美建筑材料有限公司完成，其中编号为0207131的合同交货地址为首创悦都汇5#2-603，合同价款为4092元。和室经营部对订单的真实性不予认可。
上述事实，有鲁传宝提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鲁传宝与和室经营部签订的合同一和合同二系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案的争议焦点是涉案合同是否已经依约履行完毕。合同一和合同二中均无合同履行地点的约定，庭审中，双方认可合同一的履行地点在首创悦都汇小区，鲁传宝在施工详情说明中认可和室经营部就合同一完成了部分履行行为，并提交鲁传宝与北京美通美建筑材料有限公司签订的编号为0207131的合同证明和室经营部未完全履行合同一，但鲁传宝未在限定时间内提交对应的付款凭证，不能证明该份订单已切实履行，本院对鲁传宝主张和室经营部未完全履行合同一的主张不予采信。关于合同二，双方认可和室经营部完成了合同中约定的工程内容，且在2017年4月23日的收据中明确“所有未款已结清”，鲁传宝主�和室经营部在合同二中存在违约行为的意见，证据不足，本院不予采信。关于和室经营部主张的合同一和合同二的定金条款不予适用的答辩意见，因两份合同中手写条款处未有双方当事人签字确认，因此本院对和室经营部的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁传宝的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告鲁传宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第199号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人王卓。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。被告黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省。被告魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈贵胜、黄享发、魏良康金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海�行区支行于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈贵胜、黄享发、魏良康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈贵胜、黄享发、魏良康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年六月十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1072号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：南昌县迎宾中大道****号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：许英，女，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告许英物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴清物业管理费为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
理费50元，减半收取25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审
审判员 饶淑芬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4032号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：梁志聪，该公司法�顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，系该公司员工。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J762**、豫JD1**挂车在被告处投有车上人员责任保险。2016年6月28日，原告雇佣驾驶员赵东利驾驶该车行驶至河北沧县境内路段，与第三者梁志民、孙占亮驾驶的货车相撞，致驾驶员和乘车人受伤。当地公安机关认定原告驾驶员负事故全部责任。请求法院依法判令被�支付原告保险金共计126856.99元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，对原告诉请的属于保险责任范围内的合理合法损失，被告同意在扣除事故中无责车辆交强险无责限额后按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。
经审理查明，2016年6月28日4时许，原告雇佣驾驶员赵东利持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J762**、豫JD1**挂车在行驶到河北省沧县境内，沿廊泊公路由北向南行驶至153公里处时，驶入逆行线与对向行驶的梁志民驾驶的冀DP15**、冀D7K**挂车、孙占亮驾驶的冀EH16**、冀ET6**挂车相撞，造成车辆、货物损坏，赵东利及其乘车人王泽军受伤的道路交通事故。经沧县公安交通警察大队事故认定，赵东利负事故全部责任，梁志民、孙占亮、王泽军无责任。事故发生后，赵东利在沧州市人民医院治疗，花去医疗费计3976.50元。王泽军在沧州市人民医院住院治疗10天，花医疗费36462.51元；在濮阳市人民医院住院治疗5天，花医疗费3747.67元。根据原告申请，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王泽军的伤残等级予以鉴定，意见：王泽军右上肢损伤伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费700元。王泽军自受伤至定残前一日共计为386天。诉前，原告已赔付赵东利医疗费3976.50元；赔付王泽军各项损失共计140000元。原告的豫J762**号车在被告处投保有商业车上人员责任保险（驾驶员、乘客）及不计免赔，赔偿责任限额为每座30万元。该事故发生在保险期间内。
另查明，王泽军，男，1968年10月3日出生，登记为河南省农村居民；持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民�均年可支配收入为11697元；河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天）、交通运输业在岗职工日均工资为142.74元（52099元/年÷365天）；住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法人身份证明、驾驶证和从业资格证、行车证，事故认定书，保险单，病历、医疗费票据，鉴定费票据和濮腾龙司鉴定所[2017]临鉴字第143号鉴定意见，赔偿协议和收据，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保车上人员责任保险客观存在，被告应依约在发生保险事故后在保险限额内向原告承担相应保险责任。被告辩称，对原告损失应在扣除无责车辆交强险无责限额后按照事故责任比例进行赔偿。本院认为，原告未向第三者请求赔偿�也未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告依据合同约定应向原告承担全部赔偿责任，被告向原告赔付后，依法享有代为向第三者梁志民、孙占亮请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳。被告辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药，因于法无据，且被告也未提交非医保用药部分的具体项目和数额，本院不予采纳。被告辩称，王泽军的伤残鉴定意见过高，本院认为，该鉴定意见系经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托所作出，程序合法，在被告未提供相关反驳证据的情况下，对该鉴定意见本院予以确认。被告辩称，不承担鉴定费，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。根据原告提交的证据，结合被告答辩质证意见，依据法律规定，本院确认原告合法损失共计为115393.41元，其中：医疗费44186.01元（赵东利3976.50元+王泽军40210.18元），住院伙食补助费750元（15天×50元），营养费150元（15天×10元），误工费42822元（300天×142.74元），护理费1391.40元（15天×92.76元），伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%），交通费2000元，鉴定费700元。故被告应赔偿原告115393.41元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计115393.41元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担229元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 家 鸣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1608号
原告：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地日照市日照经济开发区福州路东、三亚路以北（日照东维饲料有限公司院内）。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘向军，该公司工作人员。
被告：山东久和饲料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市石桥子镇�郭家庄村。
法定代表人：陈汉玉，总经理。
原告日照普惠动物营养科技有限公司与被告山东久和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照普惠动物营养科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照普惠动物营养科技有限公司负担。
审判员 王彦宗
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1758号
原告:倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，济南方圆混凝土有限公司经理，住济宁兖州区。
委托诉讼代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：钟波，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，现住址。
原告倪庆和与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪庆和及其委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼。被告钟波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
倪庆和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，及按本金6万元、月利率2%计算，自2012年4月15日起至2017年9月15日止的利息72000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告钟波因需要资金，向原告借款6万元，借款期限自2012年4月15日起至2012年12月31日止，借款利率为月息2%，被告出具借条一份。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不支付该借款，且书写还款保证书一份，但被告未履行承诺，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
钟波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：
钟波曾在倪庆和开办的公司工作，2012年4月15日，钟波以家庭急需用钱为由，向倪庆和借款6万元，并出具了借条，双方约定借款月利率2%，借款期限自借款之日起至2012年12月31日。借款期限届满后，钟波未能偿还借款，倪庆和主张曾多次向钟波催要借款。2014年2月18日，钟波书写了还款保证书一份，承诺两个月内还清借款。但直到倪庆和向本院起诉，钟波分文未有偿还。
本院受理本案后，因原告倪庆和不能提供钟波的真实住址，本院根据倪庆和提供的电话与钟波取得联系，并告知其来本院领取相关法律文书，但钟波以在外地为由，即不来本院也不提供具体送达地址。本院依照原告的申请，依法公告向钟波送达开庭传票等法律文书，公告期届满后，钟波始终未来本院应诉，故本案依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，钟波向倪庆和借款并出具借条和还款保证书，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。借贷人之间约定的借款期限和借款利率，不违反法律的强制性规定。借款人钟波未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，倪庆和要求钟波偿还借款本金6万元，并要求钟波按约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟波于本判决生效后十日内，偿还倪庆和借款本金60000元、利息72000元(2012年4月15日至2017年9月15日，按照月利率2%计算)，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由钟波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 司凤梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1322号
王某，女，1988年5月25日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城牡丹江律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1322号之一
本院于二○一七年十二月十四日对原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案作出的（2017）黑1004民初1322号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑1004民初1322号民事裁定书中第一行“王某”补正为“原告：王某”，第五段第一行“原告王某与被告朱某离婚纠纷一案”补正为“原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案”。
审判员 邓卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1322号王某，女，1988年5月25日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城牡丹江律师事务所律师。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年十二月十四日书记员  薛智心
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10725号
申请执行人祝世杰，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被执行人杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址江西省瑞金市。
申请执行人祝世杰与被执行人杨俊英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元、执行费人民币650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人名下的房地产主要房产位于西乡招商果岭5栋2单元26A的房子被本院查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 武
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第29号
申请执行人覃朝忠，农民。
申请执行人覃治芳，农民。
申请执行人董李香，农民。
申请执行人覃丽娜，学生。
申请执行人覃耀斯，学生。
申请执行人覃丽越，女，2008年8月22日生，壮族，学生。被执行人覃朝良，男，1938年2月1日生，壮族，小学文化，农民，因犯故意杀人罪，现在广西宜州监狱服刑。本院在执行覃朝忠、覃治芳、董李香、覃丽娜、覃耀斯、覃丽越申请执行覃朝良关于故意杀人罪一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，同日立案受理，于2015年5月13日向被执行人覃朝良送达执行通知书，在执行通知书规定的期限内，被执行人覃朝良未能全部履行义务，经”四查”被执行人覃朝良无财产及收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第29号案的本次执行执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳 （ 代 理 ）
审判员 陈焕斌二○一五年六月八日
书记员 韦 孝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0597号
原告周萍。
被告张开训。
本院在审理原告周萍诉被告张开训民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周萍撤回对被告张开训的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周萍负担。
审判员 黄文文
二〇一四年五月七日
书记员 陈雪雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第570号
原告张志伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告王虎伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人增新生，经理。
被告郭翠连，女，1956年7月24日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告张志伟与被告王虎伟、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司、郭翠连民间借贷一案中，原告张志伟经本院通知未交诉讼费，根据法律规定，原告张志伟应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批转而仍不预交的，按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
陪审员 丁 雪
二〇一五年八月十九日
书记员 付莉莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初81号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年10月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日晚，葛某（已判刑）窜至杭州市富阳区春江街道临江村永乐自然村210号被害人邓某家中，窃得金块、黄金手镯、铂金项链、联华超市卡等物合计价值人民币65858.7元。葛某将窃得的重175克的黄金金块在被告人彭某经营的本市富阳区富春街道西堤路36号的金器加工店处理，并将其中的144克（价值人民币34560元）以人民币200元每克的价格销售给被告人彭某，被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍将该黄金金块予以收购并销赃得利。
2015年12月29日本院作出（2015）杭富刑初字第1134号判决，对葛某判处有期徒刑四年六个月并将扣押在案的部分财物发还给被害人邓某。
审理中，被告人彭某自愿退赔被害人邓某损失，已向本院缴纳退赃款人民币25340元。
上述事实，被告人彭某均无异议，并表示自愿认罪，且有被害人邓某的陈述，证人葛某的证言，被告人彭某的供述和辩解，价格认定结论书，扣押决定书，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，项链，收购登记表，金银首饰信息，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，交易明细，发还清单，刑事判决书、立功认定审批表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人彭某具有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某自愿认罪，且自愿退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人彭某、的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、退缴在本院的退赃款人民币25340元，依法发还给被害人邓群儿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 敏
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执116号
申请执行人塔杰，男，藏族，1971年9月3日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人曲旦，男，藏族，1986年3月14日出生，西藏边坝县人，住西藏边坝县。
塔杰申请曲旦买卖合同纠纷一案，索县人民法院作出的（2017）藏2427民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人塔杰于2017年11月13日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曲旦系西藏边坝县人且长期居住地西藏边坝县县城，在本地无可供财产执行，申请人塔杰法提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年4月3日依法委托西藏边坝县人民法院执行本案，2018年3月24日受托法院接收并立案，立案审批表以及接受委托执行案件复函已邮寄我院。
本院认为被执行人经常居住地为西藏边坝县边巴镇拥村，在本地无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，经依法委托执行，收到受托法院的立案审批表以及接受委托执行函复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结索县人民法院作出的（2017）藏2427民初15事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 旦巴旺姆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1830号
原告:谭某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道苇咀子村苇咀子屯*组。
被告：黎某，女，1990年8月9日出生，农民，住德惠市惠发街世巨永村二道哈屯*组。
原告谭吉林与被告黎金华离婚纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
谭吉林向本院提出诉讼请求：1.要求与黎金华离婚；2.二名婚生女归谭吉林抚养；3.自离婚之日起黎金华承担一名婚生女的抚养费自其独立生活止。事实与理由：2011年9月15日谭吉林与黎金华经政府登记结婚，婚后感情一般，向法院起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据谭吉林提供的被告的送达地址，法院无法向黎金华送达相关法律文书，谭吉林亦无法提供黎金华其他送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回谭吉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谭吉林的起诉。
案件受理费300.00元予以返还；邮寄费112.00元，返还谭吉林56.00元，由谭吉林负担56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 婉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2676号
上诉人（原审被告）：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人:魏传银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卜晓玲，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人:魏传瑞，该公司执行董事。
上诉人福州华辰房地产有限公司因与被上诉人卜晓玲、原审被告泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8778号民事裁定，向本院提起上诉。
福州华辰房地产有限公司上诉称，其注册地为福建省福州市台江区，本案应由该区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福州华辰房地产有限公司的住所地虽为福建省福州市台江区，但原审被告泉州华亿房地产开发有限公司住所地为福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福州华辰房地产有限公司请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执944号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
被执行人：张抚波，男，1987年6月15日出生，汉族，住所天津市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张抚波金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1598号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。系日照市东港区香河街道日照前官庄村村委推荐。
被告：丁海峰，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱友贵，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市东港区，现住日照市东港区。
原告时立军与被告丁海峰、朱友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告时立军于2017年12月19日向本院提交对被告丁海峰、朱友贵的撤诉申请。
本院认为，原告时立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时立军撤回对被告丁海峰、朱友贵的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，予以免收。
审判员 盛坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终249号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景伦，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县，捕前住石家庄市。1998年5月20日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年9月15日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李景伦犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）冀0102刑初82号刑事判决。原审被告人李景伦向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李景伦,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年12月8日20时左右，被告人李景伦在石家庄市长安区体育大街与方北路交口西南角处，发现被害人黄某1停放的自行车，其用随身携带的钳子把车锁剪断将自行车骑走，并藏在富强大街和槐中路交口附近一处冬青树丛里。两三天后被告人李景伦以人民币400元的价格将自行车卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区)刑认[2017]131号《价格认定结论书》认定，被盗自行车价值人民币3184元。
另查明，被告人李景伦如实供述自己的罪行。被告人李景伦赔偿被害人黄某1人民币4000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李景伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人王某的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，大行科技自行车销售（保修）登记单，桥西区润捷车行证明，《价格认定结论书》，石家庄市中级人民法院《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李景伦盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李景伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李景伦如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李景伦积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李景伦曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，经减刑释放后，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：
一、被告人李景伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。
三、作案工具压力钳一把，依法予以没收。
判后，原审被告人李景伦不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：其盗窃的自行车是旧车子，鉴定价格高，其已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原判量刑重，请求从轻判处。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人李景伦无新证据提交。
本院认为，上诉人李景伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李景伦上诉称其盗窃的自行车作价高、原判量刑重的问题，经查，上诉人李景伦收到《价格认定结论书》，未在规定期限内提出异议。上诉人李景伦系累犯，依法应当从重处罚。一审法院判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人李景伦上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人李景伦上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王新漫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3427号
原告：张孝明，男，1978年4月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：姜汉庭，男，1953年2月28日出生，汉族，住新沂市。
原告张孝明与被告姜汉庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明、被告姜汉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝明向本院提出诉讼请求：要求判令姜汉庭赔偿车辆维修费4380元。事实和理由：2017年2月13日14时许，姜汉庭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿新沂市珠江路由南向北行驶至与323省道道路交叉口地段时，与沿323省道由东向西行驶的张孝明驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型客车，发生交通事故，致张孝明所有的苏Ｃ×××××号牌小型客车损坏。经公安机关认定，姜汉庭承担主要责任。对于张孝明的车辆损失，姜汉庭没有赔偿。
姜汉庭辩称，事故发生的原因不是张孝明与姜汉庭相撞，而是张孝明自己撞上姜汉庭。姜汉庭在事故中受伤，所驾车辆在事故中受损，张孝明也应当赔偿。对于张孝明合理、合法的损失，在扣除姜汉庭的损失后，愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月13日14时许，姜汉庭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿新沂市珠江路由南向北行驶至与323省道道路交叉口地段时，与沿323省道由东向西行驶的张孝明驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型客车，发生交通事故，致姜汉庭受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，姜汉庭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，通过路口未按交通信号灯指示通行，负主要责任；张孝明驾驶机动车通过路口对路面观察疏忽，负次要责任。
张孝明驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在事故中受损，为此支出维修费5400元。姜汉庭所驾无号牌正三轮载货摩托车未有投保交强险。
以上事实，有张孝明、姜汉庭的陈述及张孝明提供的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，姜汉庭的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成张孝明车辆损坏的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合其违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定姜汉庭应当对张孝明车辆的损害后果承担70%比例的赔偿责任。姜汉庭驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。张孝明主张的车辆损失5400元有维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。故姜汉庭应首先在交强险责任限额内赔偿2000元；下余3400元，姜汉庭应赔偿2380元（3400元×70%）；合计4380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
姜汉庭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张孝明车辆维修费4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姜汉庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张薇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初324号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周小燕，绰号“小四”，女，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。2013年1月19日，因涉案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2017年2月5日，因本案被刑事拘留，2月12日被取保候审，9月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人周小燕犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人周小燕及其辩护人姜华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年1月18日，被告人周小燕因涉嫌贩卖毒品被抓获，当场从其身上查扣甲基苯丙胺（冰毒）9小包，共计6.8克。同年2月1日，周小燕被取保候审。
同年4、5月的一天，周小燕在江山市区南区的一小宾馆房间，向李某1贩卖甲基苯丙胺2克，李某1支付给周小燕800元。向同时在场的吴某贩卖甲基苯丙胺2克，吴某支付给周小燕800元。
此后一个月后的一天，周小燕又在江山市区南区的一小宾馆房间，向李某1贩卖甲基苯丙胺2克，李某1支付给周小燕800元。向同时在场的吴某贩卖甲基苯丙胺2克，吴某支付给周小燕800元。
公诉机关认为被告人周小燕的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周小燕辩称：被查扣的6.8克冰毒不是用于贩卖，其他的无异议。
指定辩护人姜华珍辩称：1、被查扣的6.8克冰毒不能认定为贩卖毒品；2、“一个”毒品的重量不能就认定为1克；3、被告人周小燕主动投案，无前科，现已认识到其行为的危害性，建议给予从轻处罚。
经审理查明：2013年1月18日，被告人周小燕因涉案被抓，当场从其身上查扣甲基苯丙胺（冰毒）9小包，共计6.8克。
同年4、5月的一天，周小燕在江山市区南区的一小宾馆房间，向李某1贩卖甲基苯丙胺2克许，李某1支付给周小燕800元。在场的吴某见状也提出贩买，周小燕遂又向吴某贩卖甲基苯丙胺2克许，吴某支付给周小燕800元。
此后一个月后的一天，周小燕又在江山市区南区的一小宾馆房间，同时以800元的价格分别向李某1、吴某各贩卖甲基苯丙胺2克许。
2017年2月5日，周小燕主动到公安机关，但未如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周小燕无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、扣押清单及照片、称重记录及照片、鉴定文书、证人祝某、吴某、李某1、严某、毛某、李某2的证言及其辨认笔录、照片、被告人周小燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小燕于2013年4月至6月间明知甲基苯丙胺系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周小燕虽于2017年2月5日主动到公安机关，但没有如实供述其犯罪事实，不构成自首，鉴于其在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人周小燕的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周小燕尚未退出的违法所得3200元，继续予以追缴后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 单诗雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2603号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：朴炳实。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴炳实物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b8c8b0-1ed6-476f-b9dd-a90c0104e8f2&imgId=ZDhiOGM4YjAtMWVkNi00NzZmLWI5ZGQtYTkwYzAxMDRlOGYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2603号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：朴炳实。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴炳实物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3109号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人:雷文洁。
被告:潘菊玲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告潘菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告潘菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为82.58平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费867元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。
被告潘菊玲辩称，第一年服务的很好，之后冬天不扫雪，夏天不拔草，从来没有给我扫过，春节放鞭炮的残渣依然在那放着，没人扫。房屋前后阳台脱落，钢筋漏出来。在今年3月12日，我们和孙经理坐下来讨论了这个事情，物业出了一份承诺书，承诺在4月中旬，在18-2号楼的西侧安装双向摄像头和铁丝网，铁丝网已经安装完了，但是还是继续往里进人。根据双方图纸，在18-1号楼和18-2号楼中间设立分界线，至今到现在没有解决。所以我没有交物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为82.58平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币867元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费867元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘菊玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf426447-3f3b-4e0b-ae6c-a90c0106f432&imgId=YmY0MjY0NDctM2YzYi00ZTBiLWFlNmMtYTkwYzAxMDZmNDMyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf426447-3f3b-4e0b-ae6c-a90c0106f432&imgId=YmY0MjY0NDctM2YzYi00ZTBiLWFlNmMtYTkwYzAxMDZmNDMyMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3109号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人:雷文洁。被告:潘菊玲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告潘菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告潘菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为82.58平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费867元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。被告潘菊玲辩称，第一年服务的很好，之后冬天不扫雪，夏天不拔草，从来没有给我扫过，春节放鞭炮的残渣依然在那放着，没人扫。房屋前后阳台脱落，钢筋漏出来。在今年3月12日，我们和孙经理坐下来讨论了这个事情，物业出了一份承诺书，承诺在4月中旬，在18-2号楼的西侧安装双向摄像头和铁丝网，铁丝网已经安装完了，但是还是继续往里进人。根据双方图纸，在18-1号楼和18-2号楼中间设立分界线，至今到现在没有解决。所以我没有交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为82.58平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币867元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费867元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘菊玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月六日书记员  郭 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1560号
原告易磊，男，汉族，1979年1月30日生个体工商户，曲靖市人，住址：云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人张乾锋、陶毅杰，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱锐，男，汉族，1977年3月20日生曲靖市人，住址：云南省曲靖市曲靖市南片区（来新小区综合市场对面）。（未到庭）
原告易磊诉被告朱锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张易磊的委托代理张乾锋、陶毅杰到庭参加诉讼，被告朱锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系租赁合同的当事人，原告系出租方，被告系承租方。原告将其所有的房屋出租给被告，被告将房屋开设无味精品小吃店，被告长期拖欠房租及水电费219285元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿付，请法院判令被告偿还原告房屋租金及水电费219285元，由被告承担本案案件受理费。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格。
3、租赁协议、对账明细单一份，用于证实原、被告建立房屋租赁合同关系，以及被告下欠房屋租金及水电费的事实。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告向原告租赁房屋经营“无味精品小吃店”，房屋位于曲靖市麒麟东路与紫云路交汇处御马行灯具窗帘市场的5号、6号门面和二楼，双方约定租赁期限自2015年2月1日至2018年1月30日止，每年的房屋租金为23万元，被告于２０１６年４月将租赁房屋退还给原告。被告支付了2015年2月1号到2016年1月30日的租金8.2万元，现在还下欠租金14.8万元，并下欠水电费７１２８５元。２０１６年９月２３日双方当事人经过对账，形成对帐明细一份，其中第二项载明：“２０１５年２月１日至２０１６年４月１日保渡小学旁无味精品小吃店房租１４８０００元”；第三项载明：“２０１５年２月１日至２０１６年４月１日保渡小学旁无味精品小吃店水电费７１２８５元”，原、被告在对账明细上签名捺手印。此后经原告催要，被告未支付租金及水电费，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供房屋，被告应当按约定支付房屋租金及水电费，双方经过对帐，确认被告目前下欠原告房屋租金１４８０００元、水电费７１２８５元，共计２１９２８５元。双方当事人没有书面约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付房屋租金１４８０００元、水电费７１２８５元的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐于判决生效后二十日内支付原告易磊房屋租金１４８０００元、水电费７１２８５元，共计２１９２８５元。
案件受理费４５９０元，由被告朱锐承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 荀春平
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 弘
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初357号
原告：周光洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者。
原告：李强，男，汉族。
委托诉讼代理人：李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：桑标，男，汉族。
本院在审理原告周光洪、李强与被告桑标公路货物运输合同纠纷一案中，原告周光洪、李强于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告桑标的起诉。
本院认为，原告周光洪、李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光洪、李强撤回对被告桑标的起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告周光洪、李强负担。
审判长 周秦川
审判员 李明川
审判员 罗晓蓉
二〇一七年四月十日
书记员 冯 娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初269号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，住广东省揭阳市普宁市。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日零时30分许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖路与潮护路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场图、现场检查记录、血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人吴某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14937号
申请执行人覃军成与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初229号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程万荣，男，1960年1月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年5月12日被开化县公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人程万荣犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人程万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年5月4日晚，被告人程万荣酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的自卸三轮汽车，从开化县池淮镇星口村驶往星阳村。19时48分许，行驶至城白线10KM+300M路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程万荣血液中的乙醇含量为134mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程万荣在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程万荣到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程万荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程万荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人程万荣的供述，证人程某、项某1、项某2的证言，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、涉案无号牌车辆相关信息、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、户籍证明，人体尿液现场检测报告书，酒精呼气测试单，涉案人血样提取登记表，理化检验报告，危险驾驶现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程万荣在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程万荣归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
车的。
（三）从事校车业务或
(二)醉酒驾驶机动车的；
载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初229号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人程万荣，男，1960年1月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年5月12日被开化县公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人程万荣犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人程万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年5月4日晚，被告人程万荣酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的自卸三轮汽车，从开化县池淮镇星口村驶往星阳村。19时48分许，行驶至城白线10KM+300M路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程万荣血液中的乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人程万荣在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程万荣到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程万荣拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人程万荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人程万荣的供述，证人程某、项某1、项某2的证言，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、涉案无号牌车辆相关信息、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、户籍证明，人体尿液现场检测报告书，酒精呼气测试单，涉案人血样提取登记表，理化检验报告，危险驾驶现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程万荣在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程万荣归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一七年十月二十三日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：车的。（三）从事校车业务或(二)醉酒驾驶机动车的；载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16787号
原告：中山市启丰五金工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道146号第八卡。
法定代表人：陈海波。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山市宏石激光技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会工业区珠江大道8号之二。
法定代表人：常勇。
本院在审理原告中山市启丰五金工艺制品有限公司与被告佛山市宏石激光技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市启丰五金工艺制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1136.25元(原告已预交)，由原告中山市启丰五金工艺制品有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月十四日
书记员 李书琼