湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2274号
原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。
法定代表人：余俞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：黄国富，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄智娟，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：谭任伦，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：周政文，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：任要兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：澧县振顺人造板有限责任公司，住所地湖南省澧县澧东乡十里村十组（十组和十一组交汇处）。
法定代表人：黄国富。
常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与黄国富、黄智娟、谭任伦、周政文、任要兰、澧县振顺人造板有限责任公司（以下简称振顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。财鑫公司委托诉讼代理人周素云到庭参加了诉讼。黄国富、黄智娟、谭任伦、周政文、任要兰、振顺公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财鑫公司主要诉讼请求：1、判令黄国富、黄智娟、谭任伦、周政文、任要兰、振顺公司共同偿还代偿款1951868.96元并支付2017年6月29日至清偿之日止的资金占用费和违约金（按资金占用费50%计算）；2、判令财鑫公司对黄国富、周政文、谭任伦所提交的出质股权享有优先受偿权；3、判令黄国富、黄智娟、谭任伦、周政文、任要兰、振顺公司承担本案诉讼费及保全费（保全费5000元）。2017年11月15日，财鑫公司向本院提交书面说明，称其已于振顺公司达成一致，振顺公司已于2017年10月29日向其偿还41万元，财鑫公司放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：2016年6月27日，黄国富向中国邮政储蓄银行澧县支行（以下简称邮储澧县支行）贷款190万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率6.09%，财鑫公司为此债务提供担保。谭任伦、周政文、任要兰、振顺公司分别为财鑫公司提供了连带责任反担保。黄国富、周政文、谭任伦分别以其所有的振顺公司股权向财鑫公司提供了最高额质押反担保，并已办理股权出质登记手续。因黄国富未依约偿还贷款，财鑫公司在收到邮储澧县支行的代偿通知书后，先后为其代偿借款本息1951868.96元。因追偿无果，故向人民法院提起诉讼。
黄国富、黄智娟、谭任伦、周政文、任要兰、振顺公司未作答辩。
财鑫公司围绕其诉讼主张依法向本院提交了当事人身份信息及黄国富与黄智娟、周政文与任要兰结婚证复印件、委托担保合同、个人担保保证函、反担保保证合同、最高额质押反担保合同、股权出质设立登记书、个人商务借款及担保合同、银行个人贷款（手工）借据、代偿通知书、代偿凭证、黄智娟及任要兰授权委托书、案件受理通知书、保全费缴款单等证据以证明。经本院依法审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认如下法律事实：
一、2016年6月27日，黄国富与财鑫公司签订《委托担保合同》，约定，黄国富拟向邮储澧县支行借款190万元，借款期限12个月，财鑫公司为该贷款提供担保，黄国富为此提供反担保。如财鑫公司向贷款人承担保证责任后，有权向黄国富追偿所垫付的全部款项，且自垫款之日起至还款之日止按贷款利率的两倍收取资金占用费，并按资金占用费的50%向黄国富收取违约金。同日，黄智娟出具授权委托书，委托黄国富对办理上述担保事宜。周政文与任要兰（委托周政文代签）、谭任伦分别向财鑫公司出具《个人担保保证函》对上述债务主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金等及财鑫公司为实现债权而产生的一切费用承担连带责任保证。振顺公司与财鑫公司签订《反担保保证合同》约定：反担保范围为：1、代偿的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、《委托担保合同》中约定的借款人应向财鑫公司支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费；3、财鑫公司为实现债权而产生的费用。保证方式为连带责任保证。同月21日，黄国富、周政文、谭任伦分别与财鑫公司签订《最高额质押反担保合同》，三人以其所有的对振顺公司股权383.5万元、450万元、166.5万元为前述债务提供最高额190万元的反担保，反担保范围与《反担保保证合同》约定相同。该质押于同月23日办理登记。
二、2016年6月27日，黄国富、财鑫公司与邮储银行澧县支行签订《个人商务借款及担保合同》约定黄国富因购买原材料、经营资金周转需要，贷款190万元，贷款期限自2016年6月8日至次年6月8日，并对借款利息、还款方式、罚息及复利等事项进行了约定，财鑫公司为该笔贷款承担连带保证责任。2016年6月28日，黄国富出具借据，并约定借款期限为2016年6月28日至2017年6月28日，借款利率为6.09%。2017年4月17日，邮储银行澧县支行向财鑫公司送达《代偿通知书》，通知黄国富累计欠付本息1951868.96元（截至2017年6月28日），要求在2017年6月28日前清偿。同年6月29日，财鑫公司以转账方式向邮储银行澧县支行代偿1951868.96元。
三、1987年1月，黄国富与黄智娟在长沙市北区人民政府登记结婚。
本院认为，黄国富与财鑫公司签订的《委托担保合同》、周政文与任要兰、谭任伦分别向财鑫公司出具的《个人担保保证函》、振顺公司与财鑫公司签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同当事人均应按合同约定及个人承诺履行义务。故在财鑫公司依约履行保证责任后，向黄国富、周政文、任要兰、谭任伦、振顺公司主张追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，追偿范围依照合同约定及个人承诺分别确定，财鑫公司主张周政文、任要兰、谭任伦反担保范围包括《委托担保合同》中约定的借款人应向财鑫公司支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。前已查明，本案债务发生在黄智娟与黄国富夫妻关系存续期间，系用于夫妻生活，且黄智娟对债务情况均书面表示知情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本案债务应认定为黄国富、黄智娟夫妻共同债务，由二人共同偿还。财鑫公司自愿放弃质权系其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。黄国富、黄智娟、周政文、任要兰、谭任伦、振顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、黄国富、黄智娟在本判决生效之日起五日内向常德财鑫投融资担保集团有限公司支付欠款1541868.96元并分别按借款合同约定利率的两倍支付自2016年6月29日至全部债务清偿之日止的资金占用费、违约金（按资金占用费的50%支付）；
二、澧县振顺人造板有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；周政文、任要兰、谭任伦对前述债务欠款1541868.96承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由黄国富、黄智娟、周政文、任要兰、谭任伦、澧县振顺人造板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 丁丽斌
人民陪审员 石 妍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。