wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4288号上诉人（原审被告）：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇。负责人：麻永才，经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰诚赫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区天丰商贸城2楼021210号。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），男，1954年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区工农*组**号。原审被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会。法定代表人：赵某，经理。上诉人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司（简称鑫宇林东分公司）因与被上诉人赤峰诚赫工贸有限公司（简称诚赫公司）、原审被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鑫宇林东分公司上诉请求：请求依法撤销（2017）内0428民初2399号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审查明并认定”......原告与被告鑫宇林东分公司签订的煤炭买卖合同时双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在原告履行了交付煤炭义务后，被告鑫宇林东分公司未按约定向原告交付货款应承担违约责任。鑫宇林东分公司系鑫宇公司下设的分公司，故鑫宇公司鑫宇林东分公司的债务应负连带偿还责任。截止2016年4月15日经双方结算尚欠21.26607万元货款未付的事实清楚、证据充分。故原告要求被告给�所欠货款本金的请求，本院予以支持。对原告请求的利率超出法律规定部分，本院不予支持。......”该项认定，事实不清，证据不足。事实是：一、根据双方所发生的业务及结算的档案凭据可证实，双方互不存在欠款事实。故被上诉人原审诉讼请求不能成立。二、原审判决上诉人应支付被上诉人欠款21.26607万元依法无据，没有客观证据予以支持，属滥诉行为。三、此案原审法院无管辖权，一审程序违法。原审法院以买卖合同纠纷案进行审处，上诉人与被上诉人的住所地行政区域均不在喀喇沁旗行政区域管理范围内。双方签订的买卖合同对管辖权也无特殊约定，故原审法院无管辖权。诚赫公司辩称,上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判.原审被告鑫宇公司未陈述意见.诚赫公司向一审法院起诉请求：要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司立即支付诚赫公司货款21.26607万元，并支付2016年4月15日至判决生效止月息2.5%的利息。一审判决认定事实：2015年3月14日，诚赫公司与鑫宇林东分公司签订煤炭买卖合同。合同约定：诚赫公司供给鑫宇林东分公司煤炭，每吨490元，交货地点为赤峰山水远航水泥有限公司，结算方式为山水远航给鑫宇公司结算货款后3个工作日内由鑫宇公司按承兑与现金同步给诚赫公司结算，余下200万元，按月息2.5%付息，利息从5月1日起计算每月50000元。合同签订后，诚赫公司依约向鑫宇林东分公司提供价款为425.51607万元的煤炭，至2016年4月15日产生利息57.25万元。鑫宇林东分公司给付承兑汇票200万元、现金10万元，另给付水泥合款251.5万元。�欠本金21.26607万元。此款经诚赫公司多次催要鑫宇林东分公司未予偿还。因鑫宇林东分公司系鑫宇公司的分公司，要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司共同给付欠款及利息。一审法院认为，诚赫公司与鑫宇林东分公司签订的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在诚赫公司履行了交付煤炭义务后，鑫宇林东分公司未按约定向诚赫公司交付货款应承担违约责任。鑫宇林东分公司系鑫宇公司下设的分公司，故鑫宇公司对鑫宇林东分公司的债务应付连带清偿责任。截至2016年4月15日经双方结算尚�21.26607万元货款未予给付的事实清楚、证据充分。故诚赫公司要求鑫宇公司、鑫宇林东分公司给付所欠货款本金的请求，法院予以支持。对诚赫公司请求的利率超出法律规定部分，法院不予支持。鑫宇公司、鑫宇林东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证质证的法律责任。一审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司于本判�生效后即给付原告赤峰诚赫工贸有限公司煤炭款21.26607万元，并自2016年4月15日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息；二、被告鄂克托旗鑫宇煤化有限公司对上述货款本息负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。二审中双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为,上诉人鑫宇林东分公司与被上诉人诚赫公司于2015年3月14日签订了煤炭买卖合同,该合同对合同标的、质量标准、价款及付款方式等进行了约定，同时还约定留下贰佰万元按月息2.5%付息，利息从5月1日起算，每月50000元，按月汇入张国彬账户。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定,合同合法有效，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。而本案鑫宇林东分公司与诚赫公司签订的合同约定，从2015年5月1日起，对预留货款按月支付利息。依据上述约定，应当认定上诉人鑫宇林东分公司已偿还的款项中包括预留款的利息，且该利息的偿还先于本金的偿还，故一审法院认定尚欠本金21.26607万元正确。关于一审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。由于上诉人鑫宇林东分公司在收到一审法院送达的起诉状副本及法院传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，视为对管辖权抗辩的放弃。综上所述，上诉人鑫宇林东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员张京浩审判员雷蕾二〇一七年十一月二十七日书记员刘禹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执75号
申请执行人：徐涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住市中区。
被执行人：马洪，男，1969年9月29日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人徐涛与被执行人马洪民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初120号民事判决书已经发生法律效力。马洪未履行该法律文书确定的义务，徐涛于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月28日责令被执行人申报财产，被执行人马洪拒不申报财产。本院于2018年1月25日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人徐涛未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人马洪的失信被执行人名单信息。经查，被执行人马洪确无财产可供执行，本院于2017年8月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐涛，申请执行人徐涛同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马洪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初120号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人徐涛尚未实现的债权，应由被执行人马洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年八月一日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执75号申请执行人：徐涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住市中区。被执行人：马洪，男，1969年9月29日出生，汉族，住峄城区。申请执行人徐涛与被执行人马洪民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初120号民事判决书已经发生法律效力。马洪未履行该法律文书确定的义务，徐涛于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月28日责令被执行人申报财产，被执行人马洪拒不申报财产。本院于2018年1月25日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人徐涛未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人马洪的失信被执行人名单信息。经查，被执行人马洪确无财产可供执行，本院于2017年8月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐涛，申请执行人徐涛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马洪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人徐涛尚未实现的债权，应由被执行人马洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年八月一日书记员  许 瑾
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2011）中一法民四初字第50号
原告李伯娜，女，1958年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告胡倩坤，女，1963年9月14日出生，住澳门特别行政区。
原告李伯娜诉被告胡倩坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告李伯娜诉称，2009年11月30日，被告向原告借款人民币40000元。被告向原告出具了一份《借据》，承诺借款期限一个月（2009年12月29日归还），借款利息为月息2%。此后被告未按约还款，经原告多次追讨仍拒还。综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币40000元；2、被告向原告支付从2009年11月30日至清偿之日止的利息（以借款40000元为本金，暂计至2011年1月29日约为人民币11200元）；3、被告负担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认于2009年11月30�向原告借款人民币40000元，双方约定按月息2%计算利息；
二、被告同意于2011年3月30日前一次性还清借款本金人民币40000元及利息（以借款40000元为本金，自2009年11月30日起计至清偿完毕之日止，按约定的月息2%计算）；
三、本案诉讼费1080元，减半收取540元、诉讼保全费420元，共960元（该款原告已预交），由被告承担，被告同意于偿还本金及利息时一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张文辉
审 判 员 郑 澎
代理审判员 薛 彬
二〇一一年三月十五日
书 记 员 李 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3035号
原告：王徽，男，汉族，1960年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张学林，男，汉族，1978年5月4日出生，现住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所（实习）律师。
原告王徽与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院受理后曾于2016年12月6日作出(2016)皖0104民初7439号民事判决书，被告张学林不服原一审判决提起上诉。2017年4月20日，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1314号民事裁定书以原审判决认定事实不清为由，将该案发回本院重审。案件发回后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王徽，被告张学林及其委托诉讼代理人方世胜、王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系好朋友。2014年3月，被告因工程需要向原告借款10万元，并出具借款借据为证，双方口头商定年底归还并支付利息每月1000元。2015年10月以后，被告未再继续支付利息并拒绝偿还借款。本人现患重大疾病急需救治，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张学林辩称：1、对借条的真实性无异议，借条是被告张学林出具，但该借条涉及的款项实际系被告的哥哥张某所借，原告起诉要求被告张学林承担民事责任，依据不足；2、即使人民法院认定该借条项下款项应由被告偿还，也应扣除张某于2015年10月9日已经偿还的款项5万元；3、因被告张学林并非实际借款人，故在前几次庭审中一直误认为借款时间为2011年，被告对该事实的错误陈述主观上并非故意。综上，原告起诉要求被告偿还借款，依据不足，依法不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的借条、通话录音，被告申请法院委托南京师范大学司法鉴定中心作出的（2017）文鉴字第499号鉴定意见书，均无异议，对其证明效力，本院予以确认。被告申请的证人张某的证言，无其他证据相互佐证，且与被告张学林的陈述之间相互矛盾，对其证言的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述审核认定的证据，本院认定事实如下：王徽与张学林系多年朋友关系。2014年3月7日，张学林以工程建设需资金周转为由向王徽提出借款。当日，王徽交付张学林现金97000元，并由张学林出具借条称：今借到王徽人民币10万元，一次性现金给付。借款人：张学林，2014年3月7日。此后，张学林对于该笔借款本金一直未予清偿。
本案审理过程中，张学林曾多次陈述其2014年3月7日与王徽并未发生借贷往来，系王徽擅自篡改了张学林于2011年3月7日向王徽出具的案涉借条，方导致了本案诉讼。为此，其向本院申请就案涉借条落款时间是否存在变造及借条的形成时间进行司法鉴定。2017年9月20日，受本院委托的南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第499号司法鉴定意见书称：1、未发现检材署期为“2014年3月7日”《借条》落款时间“2014”中“4”黑色手写字迹存在变造痕迹；2、检材署期为“2014年3月7日”《借条》落款时间“2014”中“4”的“??”部分黑色手写字迹的形成时间与该检材署期为“2014年3月7日”《借条》落款时间“2014”中“4”的“丨”部分黑色手写字迹形成时间为同时期；3、由于油墨成分存在差异，以现有样本署期为2011年5月23日《传票》中黑色手写笔迹不能与检材署期为“2014年3月7日”《借条》落款处“张学林”黑色手写签名字迹进行形成时间比对。
再查，本案鉴定程序启动前后，张学林对案涉借条的形成过程、借条所涉款项的偿还情况、借条出具时间等诸多核心案件事实所作的多次陈述，前后矛盾，出入较大。
本院认为：本案庭审过程中，被告对于原告提交的2014年3月7日的借条真实性及借条项下款项已经实际发放的事实不持异议，对该借条项下存在真实借贷往来的事实依法应予确认。诉讼中，被告虽对案涉借条的形成时间、借款的实际义务主体、借款的偿还情况作出诸多辩解，但上述辩解均缺乏相应的证据予以证实。且其多次陈述不仅前后矛盾，也明显与其申请的司法鉴定结论及生活常理相悖，本院不予采信。本案诉讼中，原告对于借条项下实际发放的借款本金明确确认为97000元，故应以此确认案涉借款的本金数额。原告起诉要求被告归还借款本金未超过97000元的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张学林于本判决生效之日起十日内偿还王徽借款本金97000元；
二、驳回王徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，鉴定费5460元，合计7760元由张学林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732行初3号
原告：侯登江，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇政府街2号。
法定代表人：马慧，职务，县长。
原告侯登江诉被告赤城县人民政府认为侵犯房产权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。现原告侯登江于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告侯登江撤诉。
案件受理费25元，由原告侯登江负担。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1008号
自诉人：孟州市龙达制品泡沫制品有限责任公司，住孟州市河阳办事处中龙村。
被告人：孙红海，男，汉族，1968年4月23日出生，住孟州市。
自诉人孟州市龙达制品泡沫制品有限责任公司以被告人孙红海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人孟州市龙达制品泡沫制品有限责任公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟州市龙达制品泡沫制品有限责任公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人孟州市龙达制品泡沫制品有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初240号
原告：曾祥亮，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告：扈维义，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：陈少兵，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾祥亮、扈维义与被告陈少兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法向原告曾祥亮、扈维义送达《预交诉讼费通知单》。原告曾祥亮、扈维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾祥亮、扈维义撤回起诉处理。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄美芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01133号
申请执行人陈福来，男，1974年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号。
法定代表人潘金通，该公司总经理。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，现住无锡市锡山区。
申请执行人陈福来与被执行人无锡市凤威木业有限公司、潘金通买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、凤威公司于本判决发生法律效力后十日内立即归还陈福来借款本金200万元并支付利息（以100万元为基数，自2013年6月17日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止；以100万元为基数，自2013年6月23日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、凤威公司于本判决发生法律效力后十日内立即向陈福来支付其为实现本案债权而支付的律师费97800元；三、潘金通对凤威公司上述付款义务承担连带责任。如果凤威公司、潘金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由凤威公司、潘金通负担。因凤威公司、潘金通未履行义务，根据申请执行人陈福来的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有房产登记但抵押金额较高，本院轮候查封，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院�请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年一月十三日
书记员 过艳妮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初833号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人何凤青，女，1981年5月4日出生，汉族，文盲，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人何凤青涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人何凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人何凤青于2016年开始利用互联网为赌博网站担任代理，接受彩民投注。2017年8月11日17时许，雷州市公安局后郎边防派出所民警联合雷州市公安局打赌办工作人员在雷州市唐家镇被告人何凤青的丈夫符某的电焊店内抓获何凤青，现场查获电脑主机一台、显示器一台、打印机一台、手机两部、人民币53元。经查，被告人何凤青出售私彩所用网站的“历史账单”证实，被告人何凤青在2017年8月4日至2017年8月11日出售私彩共四期，接受投注金额共计10972元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何凤青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何凤青对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人何凤青于2016年开始利用互联网为赌博网站担任代理，接受彩民投注。2017年8月11日17时许，雷州市公安局后郎边防派出所民警联合雷州市公安局打赌办工作人员在雷州市唐家镇被告人何凤青的丈夫符某的电焊店内抓获被告人何凤青，现场查获电脑主机一台、显示器一台、打印机一台、手机两部、人民币53元。经查，被告人何凤青出售私彩所用网站的“历史账单”证实，被告人何凤青在2017年8月4日至2017年8月11日出售私彩共四期，接受投注金额共计10972元。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的电脑主机、显示器、打印机、手机等物证；2、被告人何凤青人口信息资料、到案经过等书证；3、证人符某的证言；4、被告人何凤青的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他证据材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何凤青对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人何凤青为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币10972元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何凤青犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何凤青能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑显示器一台、GAREWEN型电脑主机一台、金色华为P8max手机一部、白色华为PE-
TL20手机一部、黑色打印机一台，系供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的赌资人民币53元系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人何凤青宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何凤青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色台式电脑显示器一台、GAREWEN型电脑主机一台、金色华为P8max手机一部、白色华为PE-
TL20手机一部，黑色打印机一台及缴获随案的赌资人民币53元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
2013年回执字第00364号
申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司
被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇�六年十二月二十一日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书2013年回执字第00364号申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人内蒙古天浩纸业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇�六年十二月二十一日书记员云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1027号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2006年8月2日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2007年8月29日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2007年12月20日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月30日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1189号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年9月6日12时许，被告人胡某到杭州市余杭区乔司镇永和村14组46号504室，采用翻窗的方法进入被害人宋某的租房，窃得银灰色华硕笔记本电脑1台、黑色山寨版E71型手机1部，其中手机价值人民币360元，电脑销赃得款人民币250元。
2、同日下午，被告人胡某到杭州市余杭区乔司镇永和村14组60号401室，采用同样的方法进入被害人朱某的租房，窃得白色惠普mini110型笔记本电脑1台、黑色惠普CQ40-520TX型笔记本电脑1台，价值人民币6395元。
案发后，追回部分赃物并已发还给两被害人。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，案发后，赃物山寨版E71型手机1部、惠普mini110型笔记本电脑1台、惠普CQ40-520TX型笔记本电脑1台均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、朱某的陈述；现场勘验检查工作记录和照片；手印鉴定书；扣押、发还物品、文件清单和照片；搜查笔录；价格鉴定书；户籍证明、公安行政处罚决定书及劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔其余犯罪所得，发还给被害人宋里梦。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈国峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保17号
申请人：陈国平，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈桂，�，1991年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人陈国平于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封并冻结被申请人陈桂名下的坐落于漳平市永福镇福里村三角线（花香明珠）商住楼第23层2402室住宅（购房合同号：201700941，不动产登记证明号：闽20**漳平不动产证明第0002563号）的产权转移过户登记手续，并不得对该房产设定权利负担。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供担保函担保。
本院经审查认为，申请人陈国平之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈桂名下的坐落于漳平市永福镇福�村三角线（花香明珠）商住楼第23层2402室住宅（购房合同号：201700941，不动产登记证明号：闽（2017）漳平市不动产证明第0002563号）的过户、转移登记等权属变更登记手续。
二、查封被申请人陈桂名下的坐落于漳平市永福镇福里村三角线（花香明珠）商住楼第23层2402室住宅一套。
三、被申请人陈桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2035元，由申请人陈国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金友
二〇一七年十二月六日
书记员 毛庆京
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00339号
原告姜子和，男，1964年2月16日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州大兴房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3—3号。
法定代表人孙忠志，系该公司董事长。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
原告姜子和与被告锦州大兴房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜子和的委托代理人郑登宁，被告锦州大兴房地产开发有限公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子和诉称，我家住凌河区上海路四段4—90号，2007年被告在原吉庆小学土地开发建设千盛购物广场，被告系该商服用楼的所有人。锦州市规划管理局规划该建筑工程东部临广东街五、六、七层向西退台14米，以满足东临上海路四段4号楼、居民“采光间距要求”。被告未经审批，将千盛购物广场东部垂直建设至八层，违章建设面积4937平方米，违反锦规审（2007）23号批复，违反锦建审（2007）25号批复。上海路四段4号楼距新建千盛购物广场仅20米。被告开发建设的千盛购物广场东部垂直到顶的违章建筑，将东侧4号楼的采光严严实实挡死，导致我家房屋的日照权、采光权、通风权被侵害，房屋使用功能降低，生活成本增加，房屋价值降低的严重后果。请求判令被告赔偿相邻房屋挡光损失3.5万元以及被告负担本案诉讼费用。
被告锦州大兴房地产开发有限公司辩称，一、建筑物合法。原告开发建设的项目是经过市政府及建设、规划等相关管理部门批准的合法项目。二、原告的诉讼请求，无事实依据，也无法律根据。原、被告房屋相邻，但并未影响原告采光。原告与被告东西相邻，东西相距约24米，间距合理。建设过程中，根据国家GB50180—93《城市居民区规则设计规范》（2002年版）的规定，旧城区改造时以大寒日日照时间为标准，楼房底层窗接受日照的时间不低于1小时。经过实地测试，该项目由退台改为垂直建设也不影响原告采光的要求。三、原告诉求要求赔偿3.5万元，更是没有计算标准。3.5万元是如何计算得出的？没有相关依据。四、原告的房屋面积55.76平方米，而且是西厢房，采光的窗户只有一扇，而且在窗外面还加装了铝合金隔断，隔断外3米处就是广东街商铺。由此可以分析，即使没有这建筑原告也只能保障大寒日采光一小时。且在2008年9月16日原被告双方在吉庆社区委员会调解之下，原告姜子和已经在被告单位拿走了补助款4000元，故原告的诉讼请求无法律依据。综上，被告的建筑物没有影响原告采光，没有侵权行为，故不同意赔偿，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于锦州市凌河区上海路四段4-90房屋所有权人，该房属西厢房一楼，房屋面积55.76平方米，楼房坐东朝西，房屋建于1990年，位于被告锦州大兴房地产开发有限公司所有的凌河区上海路四段2号千盛购物广场商服用楼的东侧。被告所有的千盛购物广场商服用楼建于2007年，该楼共八层，地下两层、地上六层，建筑面积75804平方米，楼房坐东朝西。原、被告两楼间距为20.98米。
又查明，千盛购物广场商服用楼于2007年7月24日经锦州市城乡规划建设委员会锦建审（2007）25号文件审批许可，文件中对于施工图设计应考虑的问题做了明确规定，要求东侧四、五、六层部分要按照规划进行设计、并满足采光间距要求。其中规划图纸中要求东临原告一侧从第四层开始向西每层退台五米。被告在实际建设时未实行逐级退台而采取的是垂直建设，锦州市城市管理综合行政执法局于2009年9月3日，对被告就改变规划许可违法起建一事，做出锦城综执罚决字（2009）第（6012）号行政处罚决定书，要求停止建设，拆除违建，罚款493700元。被告已将全部罚款缴纳。
再查明，2008年9月16日原、被告达成协议，被告赔偿原告4000元，作为对原告坐落于上海路四段4-115号三单元四层115号楼的补偿。此后，被告与凌河区上海路四段三号楼和四号楼的118户居民就采光问题，达成协议，由被告按户给各户补偿了4000元。原告就涉诉房屋补偿问题未与被告签订协议。
本院所确认的上述事实有锦城综执罚决字（2009）第（6012）号行政处罚决定书、锦建审（2007）25号文件、房屋产权证、城市执法局证明、协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。被告的商服用楼与原告的房屋相邻，被告在修建千盛购物广场商服用楼时，擅自违反规划许可实施建设，将东临原告一侧四层以上实行逐级退台建设改为垂直建设，未妥善处理好相邻关系，影响了原告的采光。原告主张赔偿数额3.5万元明显过高，从原告购买房屋支付价款的实际情况及长期在此居住环境的特殊性，以及被告与相邻118户居民达成的补偿情况，兼顾公平，认为损失赔偿数额应以4000元为宜。本案中被告虽辩称原告所诉的采光权问题已由2008年9月16日原、被告签订的协议书所调整，原告所诉无法律依据，但该协议书中第二项补偿范围明确约定协议居民楼坐落位置为上海路四段4-115号楼三单元四层115号，其并非本案的涉诉房屋，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州大兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜子和经济损失4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告锦州大兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7864号
原告：刘柱，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：蒋荣礼，男，1969年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告刘柱与被告蒋荣礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案�理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘柱及其委托诉讼代理人戚小为，被告蒋荣礼的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55674元及利息（利息以55674元为基数，从2016年10月29日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并支付原告违约金200000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订材料供应合同，合同约定供货数量、单价，双方权利义务，违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告要求分批将钢材送至指定地点，并由被告工作人员签收。每批钢材送完后，原、被告核对数量、价格，再由被告出具欠条载明所欠货款数额。2016年4月之后，原告再也没有接到被告购买钢材的通知。原告共计供给被告1655674元钢材，经原告多次索要，至2017年5月，被告仍欠原告55674元钢材款。根据合同第六条约定，被告应支付拖延利息，被告没有按照合同约定支付货款，且私自购买其他供应商钢材，应支付违约金200000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋荣礼辩称，对于原告主张尚欠55674元货款予以认可，但因为工程没有完工，所以被告才没有支付相应货款。原告主张利息及违约金没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告刘柱（乙方）与被告蒋荣礼（甲方）签订《材料供应合同》，合同约定：一、甲方所需钢材等级以及供应时间，由甲方提前五天以书面形式通知乙方，乙方应在五日之内把甲方所需钢材按质、按量送至工地（人力不可抗拒原因除外）。二、数量：暂定为玖佰吨。如实际使用数量不足玖佰吨，按暂定数量支付300元/吨利润。超过暂定数量按实际数量结算。三、价格：每次供货的价格应以西本钢铁网南京价格基础上再加上300元/吨作为甲乙双方结算价格（抗震带E的钢材需在原有基础上加50元每吨）。按当日网上价格由乙方随货提供。六、合作方式：乙方以垫资形式与甲方合作，总垫钢材500吨。（从供货当日开始计算。6个月内付清全款，如有拖欠，按每天千分之三计息，无论工程是否完工，垫资结束后，如再需钢材超过此数额，则甲方以现金方式购买余下钢材。合作期间，如因甲方各种原因造成工程停工，乙方有权提前收取已投入的钢材款）。甲方在五日内结算钢材款，如不能及时结算钢材款，乙方有权停止供应钢材，延误工期由甲方自行负责，乙方接到钢材款时，应及时为甲方供应钢材，工期完工，甲方在十日内为乙方结清所有钢材款。税收由甲方负责。七�违约责任：甲方如不能按时付款，乙方有权随时停止供货，同时甲方不得私自购买其他供应商钢材，否则，甲方视为违约，应支付乙方违约金200000元整。后经双方结算，被告蒋荣礼分别于2016年1月14日、2016年1月19日、2016年4月28日出具三份欠条给原告，金额分别为306636元、333258元、1015780元，合计1655674元。被告蒋荣礼已支付货款1600000元，余款55674元至今未支付。原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告刘柱向被告蒋荣礼供应钢材，被告蒋荣礼收货并出具三份欠条，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。被告蒋荣礼系买卖合同中的买受人，其未按照约定支付货款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。原告主张被告支付剩余货款55674元，被告对尚欠货款数额予以认可，但辩称因工程未完工，故未支付剩�货款，本院认为，双方对于货款支付期限明确约定为从供货当日开始计算，6个月内付清全款，且双方已经对钢材款进行结算，工程未完工并非原告所致，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应给付原告剩余货款55674元。对于逾期违约金，被告未按照约定付款给原告造成损失，但双方合同对违约金约定过高，本院酌定以55674元为基数，从2016年10月29日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣礼于判决生效后十日内给付原告刘柱货款55674元及逾期违约金（逾期违约金以55674元为基数，从2016年10月29日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（已减半收取），由原告刘柱负担1908元，被告蒋荣礼负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一七年十二月六日
书记员 邱丹艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17194号
申请执行人唐成，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地址湖南省石门县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人唐成与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款3032.3元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9100号
关于申请执行人杭州丹尼建材有限公司与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
附：执行员：罗俊书记员：孙旭
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3197号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地灵武市芙蓉苑二区。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
委托代理人苏玉贵，公司经理。
被告杨小军，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月六日
书记员 刘 婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2879号
申请执行人：柳亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：陈伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行柳亮与陈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2879号申请执行人：柳亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行柳亮与陈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2233号
原告：吕景林，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定�表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告吕景林诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
吕景林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理管�合同》；2.判令被告返还原告133078元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为7058.60元，以上合计140136.60元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月19日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时。原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综�，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吕景林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十一月八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1884号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告杜某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人王吉刚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、修复整改其所施工的部分工程；2、赔偿原告经济损失20000元；3、负担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2017年3月份，被告找到原告商量承揽二吕别墅楼建设工程，因与被告人是老乡关系，原告就答应了被告的请求，双方约定随时施工随时付款。2017年4月份被告对二吕68号楼进行了施工，到2017年6月份，68号楼业主就发现了被告施工的一层、二层、二层半点的施工基础部分存在严重的质量问题，找到被告商量修复整改问题，被告拒绝整改修复，虽经原告用多种方式催告，但被告不但不予完成合同约定范围的其他工程，反而对原告提起诉讼。
被告赵某某辩称，原告起诉不属实，我与原告没有承揽合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的工程结算清单复印件、（2017）鲁0503�初1612号卷宗庭审笔录复印件，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为工程结算清单及庭审笔录仅能证明原告拖欠被告劳务费，不能证明原告与被告之间存在承揽关系。
2、关于原告申请的任某某的出庭证言，仅能证明原告杜某某承揽了六连体别墅工程，不能证明被告赵某某与原告杜某某存在承揽关系。任某某主张工程施工过程中存在跑模等质量问题。
3、关于被告申请的王某二、王某三的出庭证言，能够证明王某二、王某三二人经赵某某介绍到原告杜某某的工地从事劳务作业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年原告杜某某承接了位于河口区河口街道办事处二吕村别墅�的建设工程。在施工过程中，被告赵某某在杜某某的工地提供了下钢筋料的劳务。同时被告赵某某为原告杜某某介绍了木工从事劳务作业。庭审过程中原告要求在三日内决定是否对工程质量原因进行司法鉴定，庭审结束三日后原告没有申请司法鉴定。
本院认为，（2017）鲁0503民初1612号生效民事判决书认定原、被告之间存在劳务合同。原告杜某某虽主张与被告赵某某存在承揽关系，但未提交有效证据，因此对原告上述主张本院不予支持。在原告未提交与被告存在承揽合同关系、工程存在质量问题系由被告方所造成及损失大小的有效证据，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执413号
申请执行人：谢传清，男，1972年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体戶，住湖南省醴陵市。
被执行人：林虎，男，1975年7月5曰出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县上栗镇皇榜巷6栋19号。
本院在执行谢传清与林虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林虎在上栗县府前路有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林虎所有的坐落亍上栗县府前路开发带后房产1-3层房产一幢，产权证号为10370518号，面积374.98平方米。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李金波
审判员 谢启明
审判员 陈宏林
二〇一七年九月二十日
书记员 郭俊霖
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特110号
申请人：刘某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：郭世洪，男，汉族，吉水县人，女，汉族，吉水县人，系刘某之孙。
法定代理人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上。系郭世洪之祖母。
申请人：肖有根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人肖诗燃，男，汉族，吉水人，住址同上。系肖有根之父。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人黄金华，总经理。
委托代理人钟燕娟，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人刘某、郭世洪、肖有根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进�审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘某损失为23833.56元，其中医疗费6243.56元，误工费7110元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费940元，后期治疗费2000元，交通费400元，鉴定费1200元。郭世洪损失为合计人民币90.10元。由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给刘某人民币21697.03元，理赔给郭世洪人民币76.58元，合计理赔给刘某、郭世洪人民币21773.61元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保证在2017年11月30日前将上述理赔款21773.61元一次性支付给刘某、郭世洪（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业�36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘某、郭世洪损失余额2150元，由肖有根全部承担。肖有根已垫付给刘某人民币90元，品除后，肖有根还应支付给刘某人民币2060元。此款调解当日肖有根已支付给刘某人民币2060元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、郭世洪、肖有根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2017年11月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6905号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市前海易德信科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：林立城。
委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：章慎敏。
上诉人深圳市前海易德信科技有限公司（以下简称易德信公司）因与被上诉人章慎敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人易德信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判易德信公司无需支付章慎敏违法解除劳动�系赔偿金2000元；2、改判驳回章慎敏的全部诉讼请求3、由章慎敏承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人章慎敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，章慎敏与易德信公司之间的劳动合同合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
章慎敏离职时间及离职原因的认定问题。本案中，对于章慎敏离职时间及原因，双方各执一词。经审查，一审法院根据优势证据规则，采纳章慎敏有关易德信公司于2016年3月1日违法解除劳动合同的主张，并无不当，本院予以确认，理由不再重复论述。
易德信公司应向章慎敏支付违法解除劳动合同赔偿金金额的确定问题。本案中，章慎敏于2016年3月1日离职，离职前的月工资为20000元,深圳市2015年度职工月平均工资为6054元，根据《中华人�共和国劳动合同法》第四十七条“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均三倍的数额支付”之规定，易德信公司应向章慎敏支付的违法解除劳动合同赔偿金为18162元（6054元×3倍×0.5个月×2倍），一审对该项金额核算有误，本院予以纠正。
综上，易德信公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十七条、第八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第三项;
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第二项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第一项为：深圳市前海易�信科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付章慎敏违法解除劳动合同赔偿金18162元；
四、驳回章慎敏的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，由深圳市前海易德信科技有限公�负担10元，章慎敏负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb579668-f55d-4636-905f-a85100aff03f&imgId=YmI1Nzk2NjgtZjU1ZC00NjM2LTkwNWYtYTg1MTAwYWZmMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终6905号	上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市前海易德信科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。	法定代表人：林立城。	委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告、互诉被告）：章慎敏。	上诉人深圳市前海易德信科技有限公司（以下简称易德信公司）因与被上诉人章慎敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人易德信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判易德信公司无需支付章慎敏违法解除劳动�系赔偿金2000元；2、改判驳回章慎敏的全部诉讼请求3、由章慎敏承担一审、二审的全部诉讼费用。	被上诉人章慎敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	本院经审理，确认一审查明的事实。	本院认为，章慎敏与易德信公司之间的劳动合同合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：	章慎敏离职时间及离职原因的认定问题。本案中，对于章慎敏离职时间及原因，双方各执一词。经审查，一审法院根据优势证据规则，采纳章慎敏有关易德信公司于2016年3月1日违法解除劳动合同的主张，并无不当，本院予以确认，理由不再重复论述。	易德信公司应向章慎敏支付违法解除劳动合同赔偿金金额的确定问题。本案中，章慎敏于2016年3月1日离职，离职前的月工资为20000元,深圳市2015年度职工月平均工资为6054元，根据《中华人�共和国劳动合同法》第四十七条“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均三倍的数额支付”之规定，易德信公司应向章慎敏支付的违法解除劳动合同赔偿金为18162元（6054元×3倍×0.5个月×2倍），一审对该项金额核算有误，本院予以纠正。	综上，易德信公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十七条、第八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：	一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第三项;	二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第二项；	三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12715号民事判决的第一项为：深圳市前海易�信科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付章慎敏违法解除劳动合同赔偿金18162元；	四、驳回章慎敏的其他诉讼请求。	当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一、二审受理费共15元，由深圳市前海易德信科技有限公�负担10元，章慎敏负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 邢  蓓  华		二〇一七年六月十六日	书记员 刘媛媛（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2863号
原告杨某某，男，1963年1月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告侯某某，女，1964年10月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原杨某某和撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取，由原杨某某和负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟漫漫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执853号
申请执行人朱进和，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
被执行人余广建，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人朱进和与被执行人余广建机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余广建未按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人余广建发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人余广建暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6840号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执853号申请执行人朱进和，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被执行人余广建，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人朱进和与被执行人余广建机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余广建未按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人余广建发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人余广建暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6840号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十月十三日书记员  李晓涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1433号
原告：鹿某。
被告：王某甲。
原告鹿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：2010年12月份，原被告偶然认识并发展为恋爱关系，两人于××××年××月××日办理了结婚登记，后于2012年1月1日举行婚礼，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，婚前，两人认识时间短，感情基础一般，但由于原告年青无知，草率地与被告办理了登记，婚后，原被告由于性格不合，加上被告常常酒后摔砸东西及打骂原告，致使两人的关系恶化，特别是被告在原告月子内酒后无故对原告进行毒打，幸被伺候月子的被告父母拉住，才使原告免受更大的伤害。当时由于原告考虑到孩子小，加上被告父母做工作和被告保证不再殴打原告，因此原告没有提出离婚，但是被告是言而无信，没隔几天就又开始对原告进行打骂，特别是2013年5月1日，被告在其祖母家再次无故殴打原告，并将原告的头部打伤，忍无可忍的原告无奈带着孩子回到娘家生活，与被告分居，原告在2013年11月份向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚，但此后原被告间的关系没有发生任何变化，仍然分居至今。原被告间的夫妻感情彻底破裂，原被告的情况符合离婚的条件。为此诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原被告各自的婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年11月1日原告鹿某诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月27日依法判决双方不准予离婚。后夫妻关系仍未改善，婚生女王某乙一直随原告生活。2014年10月21日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
同时查明：2014年3月25日至2014年12月24日，王某甲因寻衅滋事羁押于沂源县看守所。
上述事实有（2013）源民初字第1303号民事判决书、（2014）沂刑初字第158号刑事判决书及原告的陈述在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，故原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的理由正当，本院应予准许。因被告系山东省城镇居民，无固定收入，故抚养费的数额应参照上一年度山东省城镇居民人均纯收入29222元的25%支付抚养费，每月支付609元。对于原、被告的财产及债权债务因被告未到庭，本院无法查清，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙（2013年1月28日出生）由原告鹿某抚养，被告王某甲自2015年4月起于每月的20日前支付子女抚养费609元，至王某乙十八周岁止。
案件受理费500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执86号
陈昊：
你（单位）与樊春苗其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00792号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初173号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人以火古哈，男，彝族，农民，小学文化，1986年12月6日生，现年31岁，家住宁蒗县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，2017年10月18日被变更为监视居住。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人以火古哈犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人以火古哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日凌晨4时许，被告人以火古哈酒后在宁蒗县大兴镇城南加油站，无证驾驶陈某某停放在城南加油站的云07163**号大中型拖拉机，沿泸沽湖大道由北往南行驶。当日4时20分许当行驶至泸沽湖大道火炬�口南200米处时，后轮陷入路沟，后被陈某某发现并报警。经丽江市公安司法鉴定中心对以火古哈血液酒精含量检测，结果为209.8mg/100ml血，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人以火古哈已赔偿被害人的经济损失，被害人对以火古哈表示谅解。
本院认为，被告人以火古哈违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以支持。根据<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>的相关规定，被告人以火古哈醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人以火古哈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人以火古哈认罪态度较好，已向被害方进行了赔偿，取得被害方谅解，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人以火古哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人�币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈联艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初173号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人以火古哈，男，彝族，农民，小学文化，1986年12月6日生，现年31岁，家住宁蒗县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，2017年10月18日被变更为监视居住。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人以火古哈犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人以火古哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日凌晨4时许，被告人以火古哈酒后在宁蒗县大兴镇城南加油站，无证驾驶陈某某停放在城南加油站的云07163**号大中型拖拉机，沿泸沽湖大道由北往南行驶。当日4时20分许当行驶至泸沽湖大道火炬�口南200米处时，后轮陷入路沟，后被陈某某发现并报警。经丽江市公安司法鉴定中心对以火古哈血液酒精含量检测，结果为209.8mg/100ml血，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人以火古哈已赔偿被害人的经济损失，被害人对以火古哈表示谅解。本院认为，被告人以火古哈违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以支持。根据的相关规定，被告人以火古哈醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人以火古哈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人以火古哈认罪态度较好，已向被害方进行了赔偿，取得被害方谅解，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人以火古哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人�币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈联艳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第270号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男。因殴打他人于2007年6月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因盗窃于2007年8月22日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因无证驾驶机动车于2015年7月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。2004年10月14日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年；2004年11月29日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元；2005年12月28日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因本案于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时10分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大连市旅顺口区姜水路水晶城路口处，与他人发生口角，遂报警。大连市公安局旅顺口分局水师营派出所民警出警将其带至派出所进行盘查，发现其涉嫌饮酒驾驶摩托车，遂向大连市公安局交通警察支队旅顺大队报案，后旅顺交警队民警赶赴现场，对王某某进行了酒精呼气测试。当日22时41分，在旅顺口区人民医院提取王某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人王某某血液乙醇含量为141.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科材料、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过，证人于某某的证言、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、机动车照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，且具有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1134号
原告：江西恒大高新投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区金庐北路88号，统一社会信用代码：9136010077587466XC。
法定代表人：朱星河，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐园，江西思海律师事务所律师。
被告：江西千磁科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：79280204-3。
法定代表人：叶学忠。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事�所律师。
原告江西恒大高新投资管理有限公司（以下简称恒大高新）诉被告江西千磁科技有限公司（以下简称千磁科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大高新的委托诉讼代理人乐园，被告千磁科技的委托诉讼代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大高新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款人民币690836.80元，并支付违约金人民币821386.08元（违约金暂计算至2017年7月30日，请求判决计算至欠款清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年6月，原告与被告先后签订了《产品销售合同》共14份。合同约定，原告向被告销售产品电工圆铝杆，被告于合同指定日期前付清全部货款；若被告未按期付清货，逾期货款按每天0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并经双方结算合同货款总价为5160227.41元。但被告未能按合同约定如期履行支付货款义务。经双方对帐确认，截止2016年5月18日被告尚欠原告货款1040836.80元，被告承诺于2016年9月底全部付清。此后，被告仅向原告陆续支付货款190000元。2016年11月1日，被告再次承诺于2016年12月31日前还款15万元，其余货款于2017年3月31日前付清。但经原告多次催收，至今被告仍有690836.80元货款未付清。被告未按合同履行支付货款的义务，依照合同约定还应承担向原告支付违约金821386.08元的违约责任。
千磁科技辩称，对所欠货款予以认可，但根据双方当事人的法人协商，违约金是不计算的，我方也一直在支付货款。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，原、被告双方先后签订《产品销售合同》共计14份，合同约定：原告向被告销售电工圆铝杆，被告于指定的日期前以银行转账方式付清全部货款；被告未按期付清合同款项，每逾期一天，按逾期货款1‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告陆续向原告支付货款。2016年5月18日，经双方对账确认，截止2016年5月18日，被告欠原告货款金额共计1040836.80元，并承诺自2016年5月起，每月最少支付10万元，至2016年9月底全部付清所有货款。后被告向原告陆续支付货款19万元。2016年11月1日，双方再次对账确认，截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款共计人民币850836.8元，承诺于2016年12月31日前还款15万元，余款计划2017年3月31日前付清。庭审中，原告主张被告尚欠货款690836.8元，被告予以确认。
另查明，江西恒大表面工程有限公司于2014年7月2日更名为江西恒大高新投资管理有限公司。江西千磁电线电缆有�公司于2014年9月16日更名为江西千磁科技股份有限公司，2015年12月14日江西千磁科技股份有限公司更名为江西千磁科技有限公司。
本院认为，被告自认尚欠原告货款690836.8元，原告也提供了产品销售合同、银行转账凭证、被告出具的承诺函予以佐证，对被告尚欠原告货款690836.8元的事实，本院予以确认。双方争议焦点为被告是否应当支付原告违约金。根据双方签订的销售合同约定，未按期付清合同款项，每逾期一日，逾期货款按日1‰收取滞纳金。被告主张根据双方当事人的法人协商，不计算违约金，且合同约定的违约金过高，达到了月息三分，因被告未提供证据证明双方对于违约金进行了口头约定，对被告不计算违约金的主张本院不予支持。关于被告主张违约金计算标准过高，考虑到本案逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失，而根据最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按日1‰的标准收取违约金，年利率达36%，明显过分高于其利息损失，考虑到被告一直在履行还款义务，结合合同约定及履行情况、当事人过错程度等，本院对违约金计算标准予以调减，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按逾期罚息利率标准上限即上浮50%确定利率较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告江西千磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西恒大高新投资管理有限公司货款人民币690836.8元。
二、被告江西千磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西恒大高新投资管理有限公司违约金（按逾期货款金额及实际逾期天数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
三、驳回原告江西恒大高新投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，由被告江西千磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 周晓金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终656号
上诉人（原审原告）：洪雷，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：固镇县供销合作社联合社，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦17层。
法定代表人：张宝刚，该联合社主任。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原审第三人：权伟，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人洪雷因与被上诉人固镇县供销合作社联合社及原审第三人权伟确认合同有效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪雷于2018年5月31日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，洪雷在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经固镇县供销合作社联合社及权伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许洪雷撤回本案上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2583号民事判决；
三、准许洪雷撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由洪雷负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由洪雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第597号
原告杨贯民，男，生于1967年�住禹州市。
被告刘书静，女，生于1963年，住禹州市。
被告禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人刘书静，该公司总经理。
原告杨贯民诉被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯民到庭参加诉讼，被告刘书静、鑫源公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贯民诉称，2012年1月31日，二被告从我处借款131.8万元整，约定月息二分，后经多次催要，被告于2012年2月17日还款49万元整，下欠82.8万元整，至今不还分文，多次催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金82.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘书静缺席无答辩。
被告鑫源公司缺席无答辩。
原告杨贯民为支�自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告刘书静、鑫源公司于2012年1月31日向我借款1318000元。
被告刘书静缺席未向本院提供证据。
被告鑫源公司缺席未向本院提供证据。
对原告杨贯民提交的证据，被告刘书静、鑫源公司缺席未质证，本院审查后认为，原告杨贯民提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年1月31日，被告刘书静、鑫源公司向原告杨贯民借款1318000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨贯民现金壹佰叁拾壹万捌仟元整（￥1318000元）刘书静（鑫源公司章）2012.1月31号”。后被告刘书静偿还49万元。原告杨贯民向被告刘书静、鑫源公司催要下余款项时，二被告均未还款，原告杨贯民向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款828000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告刘书静向原告杨贯民借款131.8万元，有被告刘书静、鑫源公司出具的借条为凭，本院依法予以确认。因被告刘书静已偿还49万元，原告杨贯民要求被告刘书静、鑫源公司偿还借款82.8万元，本院予以支持。关于原告杨贯民要求二被告支付利息的请求，因借条中未约定，故被告刘书静、鑫源公司应当自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨贯民借款828000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
二、驳回原告杨贯民的其�诉讼请求。
本案受理费12080元，由被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第597号
原告杨贯民，男，生于1967年10月11日，汉族，住禹州市。
被告刘书静，女，生于1963年9月25日，汉族，住禹州市。
被告禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司。
住所地禹州市禹王大道西段。
法定代表人刘书静，该公司总经理。
原告杨贯民诉被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯民到庭参加诉讼，被告刘书静、鑫源公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贯民诉称，2012年1月31日，二被告从我处借款131.8万元整，约定月息二分，后经多次催要，被告于2012年2月17日还款49万元整，下欠82.8万元整，至今不还分文，多次催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金82.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘书静缺席无答辩。
被告鑫源公司缺席无答辩。
原告杨贯民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告刘书静、鑫源公司于2012年1月31日向我借款1318000元。
被告刘书静缺席未向本院提供证据。
被告鑫源公司缺席未向本院提供证据。
对原告杨贯民提交的证据，被告刘书静、鑫源公司缺席未质证，本院审查后认为，原告杨贯民提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年1月31日，被告刘书静、鑫源公司向原告杨贯民借款1318000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨贯民现金壹佰叁拾壹万捌仟元整（￥1318000元）刘书静（鑫源公司章）2012.1月31号”。后被告刘书静偿还49万元。原告杨贯民向被告刘书静、鑫源公司催要下余款项时，二被告均未还款，原告杨贯民向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款828000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告刘书静向原告杨贯民借款131.8万元，有被告刘书静、鑫源公司出具的借条为凭，本院依法予以确认。因被告刘书静已偿还49万元，原告杨贯民要求被告刘书静、鑫源公司偿还借款82.8万元，本院予以支持。关于原告杨贯民要求二被告支付利息的请求，因借条中未约定，故被告刘书静、鑫源公司应当自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨贯民借款828000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
二、驳回原告杨贯民的其他诉讼请求。
本案受理费12080元，由被告刘书静、禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1465号
原告：卢国刚，男，汉族，1978年8月24日出生，现住山西省河津市。
被告：郭效峰，男，汉族，1977年2月8日出生，住山西省河津市。
被告：柴晋炳，男，汉族，1973年4月28日出生，住山西省河津市。
原告卢国刚与被告郭效峰、柴晋炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卢国刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢国刚负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 军
审判�李军霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1789号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘力争，男，1991年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人潘力争犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日下午，被告人潘力争通过微信联系与购毒人员江某怡约定进行毒品交易后，去到增城区荔城街富鹏皇冠酒吧附近向廖某以320元的价格购买1克毒品，后携带毒品去到增城区荔城街挂绿路东五巷1栋102门口处，以350元的价格贩卖给江某怡毒品氯胺酮0.31克。同日19时30分许，被告人潘力争以同样的方式向廖某购买毒品后在上述地点以400元的价格再次贩卖1包毒品甲基苯丙胺1.3克给江某怡后被当场抓获，其携带的毒品氯胺酮0.51克及手机1台、摩托车1辆亦被查获。
公诉机关认为被告人潘力争归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人潘力争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘力争犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但提交处理的摩托车并非专用于作案，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘力争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3克、氯胺酮0.82克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2662号
原告：王金有，男，汉族，1984年1月14日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师；马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。
被告：李永军，男，汉族，1970年8月19日生，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。
原告王金有与被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍，被告人民保险的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失68232元。事实与理由：2017年6月1日19时30分，李永军驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线137公里10米处时，与由北向东转弯的秦岱文驾驶的×××号重型自卸货车刮撞，造成两车受损的交通事故。李永军承担此次事故的主要责任，秦岱文承担此次事故的次要责任。×××号车辆在被告人民保险处投保第三者责任险且不计免赔。此事故给原告造成的损失包括：车辆损失80190元、公估费2400元、施救费2200元，合计84790元。被告应按照80%的比例承担赔偿责任，赔偿原告损失68232元。
被告李永军未答辩。
被告人民保险辩称：第一，×××号车辆在人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；第二，在核实司机驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失，人民保险首先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险限额内承担不超过70%的责任；第三，公估的车辆损失数额过高，公估由原告单方委托，对该公估报告不予认可，不承担公估费用，并申请重新鉴定；第四，施救费应按照河北省道路救援收费标准核算。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2017年6月1日19时30分，李永军驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线137公里10米处时，与秦岱文驾驶的、由北向东转弯的×××号重型自卸货车刮撞，造�车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李永军承担此次事故的主要责任，秦岱文承担此次事故的次要责任。
原告王金有为×××号重型自卸货车的登记车主，被告李永军驾驶的×××号车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。此次事故发生在上述保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告王金有主张因本案事故造成×××号车辆损失80190元、鉴定费2400元、施救费2200元，并提交了评估结论报告书、鉴定费发票、施救费发票。被告人民保险对上述证据提出异议，认为上述损失数额过高，但并未提交相关反驳证据。原告王金有提交的评估结论报告书由具有合法鉴定资质的专业机构出具，鉴定费和施救费发票均为正式增值税发票，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按3（秦岱文）：7（李永军）划分，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，即2000元+（80190元+2400元+2200元-2000元）×70%=59953元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司向原告王金有赔偿59953元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年十月十四日
书记员毕景勃