赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10476号
原告：王秀艳，女，1967年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：渠涛，男，1998年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。
负责人：张宏伟，经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，职员，住中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司职工宿舍。
原告王秀艳与被告渠涛、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人李凤国，被告渠涛及其委托诉讼代理人田志远，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
王秀艳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失52949元。事实和理由：2017年9月29日4时30分许，案外人孔某驾驶原告的×××号小型普通客车，沿松山大街由东向西行驶至赤峰市国税局门前驶入非机动车辅道时，与沿非机动车辅道由东向西行驶、案外人李某驾驶的被告渠涛所有的×××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告车辆受损后在赤峰宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费54949元。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队对此次交通事故作出认定书，认定驾驶人李某负此次事故的全部责任，驾驶人孔某在本次事故中无责任。被告渠涛所有的×××号轿车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
渠涛辩称：我所有的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失均应由保险公司进行赔偿，我不同意赔付原告的损失。
中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：事故发生的经过属实。对交警部门作出的责任划分无异议。被告渠涛所有的×××号轿车在我公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为1000000元、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。由于事故发生时，×××号轿车由李某驾驶，李某不是被告渠涛允许的驾驶人员，根据保险合同的约定，本案符合保险责任免除情形，我公司不同意赔偿。同时，我公司不同意承担本案诉讼费用。
王秀艳围绕其诉讼请�依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修结算单、车辆维修费发票，证明事故发生的经过，事故双方的责任，原告车辆受损维修费支出情况。被告渠涛围绕其辩称理由依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明其所有的×××号轿车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司围绕其辩称理由依法提交了询问笔录两份、拒赔通知书1份、投保单1份、特别约定清单1份、投保人声明1份、提示书1份、保险合同条款1份，证明道路交通事故发生时×××号轿车由李某驾驶，李某不是被告渠涛允许的驾驶人员；被告渠涛已同意保险公司拒绝赔偿；�告渠涛向本公司投保时本公司已就保险责任免责条款向其尽到说明义务，本次交通事故责任符合保险责任免除情形。
原告提交的道路交通事故认定书因二被告对其无异议，本院予以采信；原告提交的车辆维修结算单、车辆维修费发票虽被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出异议，但在本院释明的情况下，其未向本院提出对维修价格进行鉴定，故本院对该部分证据予以采信。被告渠涛提交的证据因原告及被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰�心支公司提交的询问笔录因其他当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告保险公司提交的拒赔通知书不能证明被告渠涛同意拒赔，本院对该证据不予采信；被告保险公司提交的其他证据不足以证明被告渠涛向其公司投保时公司已就保险责任免责条款尽到说明义务，对该部分证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月29日4时30分许，案外人孔某驾驶原告王秀艳的×××号小型普通客车，沿松山大街由东向西行驶至赤峰市国税局门前驶入非机动车辅道时，与沿非机动车辅道由东向西行驶、案外人李某驾驶的被告渠涛所有的×××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告车辆受损后在赤峰宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费54949元。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队对此次交通事故作出认定书，认定驾驶人李某负此次事故的全部责任，驾驶人孔某在本次事故中无责任。
另查明，被告渠涛所有的×××号轿车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人李某驾驶×××号轿车在非机动车道内的机动车道辅道行驶时未按路面让行标线指示，让进入辅道的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为是导致发生本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。因驾驶人李某驾驶×××号轿车在被告中国大�财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在扣除机动车第三者责任强制保险赔偿限额后，以保险限额为限对原告的合理经济损失进行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称驾驶人李某未经被告渠涛允许驾驶×××号轿车导致本次交通事故发生，符合该公司机动车第三者责任保险合同条款中责任免除情形，该责任免除条款在被告渠涛投保时该公司已向其履行了告知义务，保险公司不应承担赔偿责任，并为此向本院提交了含有免责条款的格式保险合同。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述法律的规定，此免责条款生效的前提是保险公司在签订合同时向投保人尽到了提示和明确说明义务，此条款才生效。对于保险法规定的”明确说明”应如何理解，最高人民法院研究室法研（2000）5号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题答复中，将”明确说明”解释为”这里的明确说明�指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未能提供证据证明其在订立合同时对投保人已经作出明确说明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰�心支公司规定的免责条款不发生法律效力，其应在机动车商业保险第三者责任险限额内承担赔偿责任。由此，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的相关辩称理由不成立，本院不予支持。
虽然被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告主张的维修费用不予认可，但在本院释明的情况下，其未向本院提出维修价格鉴定申请，故本院对该维修价款予以认可。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王秀艳车辆损失52949元；
二、驳回原告对被告渠涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二○一八年二月二十二日
书记员雷兆彬