wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2879号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：银川市西夏区平吉堡奶牛场场部，法定代表人刘某某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1968年7月26日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费4004.00元，滞纳金793.79元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计4797.79元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告2年采暖费4004.00元，滞纳金793.79元，共计4797.79元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。被告王某某辩称，原告说的不符合事实。原告一直没有找人催要过，我们没有签订过供热合同，我不承担滞纳金，原告没有提供供暖服务，并把暖气给我关了。原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同一份（原件）、采暖费催缴通知书两份，律师函及照片打印件4份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告王某某系黄羊滩农场某某小区业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费2002.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日两个供暖期结束，被告共拖欠两个采暖期采暖费4004.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为2002元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=578.58元；2002元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.21元，共计791.79元。对被告辩称的意见，因不能提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费4004.00元及滞纳金791.79元（算至2017年10月31日），共计4795.79元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一七年十一月八日书记员陶娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01666号
原告冯建，男，1983年4月14日生，汉族。
被告过益宏，男，1994年1月31日生，汉族。
本院在审理原告冯建诉被告过益宏民间借贷纠纷一案中，原告冯建于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过益宏的起诉。
本院认为：原告冯建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（冯建已预交），由冯建负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶晓萍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审55号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付姚某工资3300元、赔偿金1650元，共计4950元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付姚银莉工资3300元、赔偿金1650元，共计4950元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00055号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人苏某某，女，1976年11月4日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。因故意伤害一案，于2013年11月8日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日16时30分，水城县发箐乡发箐村四组村民耿某某，从山上干活回家，发现其弟耿某某将自己家的攀枝树砍了，耿某某就拿斧头到耿某某家准备将耿某某家的杉树砍了，耿某某与耿某某发生口角，随后扭打在一起，在扭打的过程中，耿某某的妻子苏某某拿起耿某某掉在地上的斧头，用斧头背打了耿某某腰部三下。经贵州省水城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：耿某某所受伤为轻伤。被告人苏某某于2013年11月8日被水城县公安局发箐派出所抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、破案报告，被害人耿某某的陈述，证人耿某某、耿某某、刘某某、王某某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，鉴定文书，诊断证明，医疗发票，检查等相关证据，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某用斧头背将被害人耿某某打成轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人苏某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人苏某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
二、作案凶器斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢 昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5889号
原告：王雷雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：何培环，男，1955年2月15日出生，汉族，住新沂市。
原告王雷雷与被告何培环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷雷到庭参加诉讼，被告何培环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷雷向本院提出诉讼请求：要求判令何培环车辆维修费、施救费、交通费等各项损失合计3234元。事实和理由：2017年3月20日12时许，何培环驾驶电动自行车，沿新沂市长江路由南向北行驶至与大桥路交叉路口地段时，与沿大桥路由东向西行驶的王雷雷驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，何培环负主要责任，王雷雷负次要责任。王雷雷车辆受损，不能自行行驶，支出施救费130元。王雷雷为维修车辆，支出维修费4400元、交通费90元。何培环应当承担70%比例的赔偿责任。
何培环未作答辩。
经审理查明：2017年3月20日12时许，何培环驾驶电动自行车，沿新沂市长江路由南向北行驶至与大桥路交叉路口地段时，与沿大桥路由东向西行驶的王雷雷驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致何培环受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，何培环驾驶电动自行车通过灯控路口未按交通信号灯指示，负主要责任；王雷雷驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负次要责任。
王雷雷驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在事故中受损，王雷雷为此支出而支出施救费130元、维修费4400元。
以上事实，有王雷雷的当庭陈述及王雷雷提供的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修发料单、维修费用结算清单、维修工单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何培环的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王雷雷车辆损坏的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王雷雷自身的违法行为也是造成其车辆损坏的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻何培环的赔偿责任。王雷雷驾驶的是机动车，不管是从质量上还是从行驶速度上都远远高于何培环驾驶的电动自行车，潜在的危险性也较高，故其安全注意义务程度应高于何培环。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定何培环应当对王雷雷的损害后果承担65%比例的赔偿责任。王雷雷主张的施救费130元、维修费4400元有相关票据及结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。其主张的交通费未有提供证据予以佐证，不予支持。根据王雷雷的主张、提供的证据及相关法律规定，姜雷雷各项损失依法应确定为：施救费130元、维修费4400元，合计4530元。何培环应赔偿2944.5元（4530元×65%）。王雷雷超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何培环应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雷雷车辆维修费2944.5元；
二、驳回王雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由何培环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月十二日
书记员 张薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第448号
原告：陈庆明。
被告：金利平。
原告陈庆明与被告金利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，原告诉请要求被告归还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告金利平向原告陈庆明借款4万元，并出具借条一份，借条写明“今向陈庆明借款人民币肆万元整（40000.00）。借款人：金利平”。庭审中，原告自认涉案借款未约定利息，且被告已归还借款本金12940元。尚欠借款本金27060元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金利平于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆明借款本金27060元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本案借款实际归还之日止）。
二、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告陈庆明负担129.40元，被告金利平负担270.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡舒晴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初440号
原告：彭军国，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：黄中宏，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告彭军国与被告黄中宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭军国、被告黄中宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭军国向本院提出诉讼请求：判令被告黄中宏立即支付原告彭军国水泥款项57440元，支付逾期利息5304元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年底，被告黄中宏要求原告彭军国自付成本为被告供应水泥，由被告黄中宏与原告彭军国按期结算。2015年4月27日被告拖欠水泥款52000元，2016年4月13日支付原告货款10000元，2016年5月15日欠7280元，2016年6月1日欠3220元，2016年11月28日欠5440元，共欠原告57940元，均立具被告签名欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付货款，请求法院判如所请。
被告黄中宏辨称，原告所述是事实，对拖欠货款金额无异议，目前经济困难，暂不能还款，请求在五年内还清。
被告黄中宏未向本院提交证据。
原告彭军国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄中宏无异议，本院对原告彭军国提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄中宏因承包工程建设需要，于2015年至2016年期间向原告彭军国赊购水泥。2015年4月27日被告黄中宏出具欠条确认拖欠原告彭军国水泥款52000元，2016年4月13日，原告彭军国在被告黄中宏处购买价值10000元的钢材，并由被告黄中宏在2015年4月27日欠条上注明“还现金壹万元”。期后被告黄中宏继续向原告彭军国购买水泥，并分别于2016年5月15日、2016年6月1日、2016年11月28日出具欠条确认拖欠原告7280元、3220元、5440元，共计拖欠原告57940元。上述欠条均未约定还款期限和利息。原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告黄中宏以赊购的方式向原告彭军国购买货物，立据确认拖欠原告货款共计57940元，应当及时付清价款。经原告彭军国累催未还，被告黄中宏已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告彭军国要求被告黄中宏支付货款57940元的请求，本院予以支持。原告彭军国要求被告黄中宏支付逾期付款利息5304元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，在原、被告没有其他补充协议的情况下，本案欠条出具之日即是货款清偿之日。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，原告主张被告支付逾期付款利息5304元，低于本院依据银行同期贷款利率加逾期罚息利率的计算金额，本院予以支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄中宏在本判决生效后十日内支付原告彭军国货款57940元，逾期付款利息5304元，合计63244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告黄中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 欧阳富国
人民陪审员 黄 江 富
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 胡 健 科
书 记 员 王 珂
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第991号
原告四川某某机械有限公司。
法定代表人阳某，总经理。
被告荆州市某某石油设备制造有限公司。
法定代表人冯某梅，总经理。
本院在审理原告四川某某机械有限公司诉被告荆州市某某石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川某某机械有限公司于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川某某机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川某某机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1113元依法由原告四川某某机械有限公司承担。
代理审判员 王 荔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江雨霏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1073号
原告：李冬生，男，1956年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李秋生，男，1961年10月13日出生，汉族，天津市和平区南营门派出所辅警，住天津市和平区。
被告：李秀全，女，1964年1月4日出生，汉族，天津市公交四公司退休职工，住天津市和平区。
原告李冬生与被告李秋生、被告李秀全房屋租赁合同一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生、被告李秋生、被告李秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告立即将位于天津市南开区房屋腾空交还原告；2.判令二被告向原告支付自2000年至2017年的租金共计102000元（按每月500元计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：由于历史原因华宁南里14号楼3门403号房屋由二被告居住。2003年原、被告之父将其名下两间平房还迁给了二被告，但二被告仍然居住在原告所有的诉争房屋，一直以各种理由拒绝腾房。现二被告又购买了梅江洛卡小镇的新房，诉争房屋早已不再居住使用，但仍拒绝腾房。故原告诉至法院。
二被告辩称，被告李秋生与原告系兄弟关系，二被告系夫妻关系，二被告与原告属于互换住房，不存在租赁关系。原告居住的系原告与被告李秋生之父李绍白名下房屋，该房屋坐落于天津市南开区，且有协议确定该房屋小间归二被告所有。现原告居住的华宁南里8-4-67号小间系二被告所有，二被告居住的诉争房屋系原告所有，故不同意支付原告租金，但同意将房屋腾交原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：二被告自1989年开始在坐落于天津市南开区房屋内居住，二被告在此居住系应原告与李秋生之父李绍白安排，原告对此安排亦表示认可。该诉争房屋原系公产房，二被告在此居住期间公产房房屋租金一直由其自行承担，后原告于2015年3月10日取得该房屋产权。原告及二被告未就诉争房屋签订后房屋租赁合同亦未就租金、居住使用等问题进行过协商。
本院认为，原告与二被告之间并非房屋租赁合同关系，双方亦未就租赁事宜做出过意思表示，二被告在诉争房屋内居住，系经家庭因素导致，且原告亦对此家庭内部安排表示认可，且在诉争房屋尚为公产房期间，相应的公产房房屋租金亦系由二被告自行承担。故原告基于租赁合同关系向二被告主张房屋租金没有事实和法律依据，对此本院不予支持。但原告在2015年3月10日取得诉争房屋产权后，其作为诉争房屋产权人，其享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利，现原告明确表示诉争房屋不再同意继续由二被告居住使用，要求二被告腾交房屋的请求符合法律规定，且二被告在答辩中亦表示同意将诉争房屋腾交原告，故对于原告的该主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李秋生、被告李秀全将坐落于天津市南开区房屋腾空交还原告李冬生；
二、驳回原告李冬生其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告李冬生负担1130元，被告李秋生、被告李秀全负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 冠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1799号
原告：周晓峰，土族，住大连市。
被告：王宧臣，汉族，住大连市。
原告周晓峰与被告王宧臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初752号之二
原告：刘小敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘小敏与被告陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘小敏于2017年4月26日向本院提出申请撤回对被告卢华山的起诉。
本院认为，原告刘小敏申请撤回对被告卢华山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小敏撤回对被告卢华山的起诉。
审判长 邱烨强
审判员 徐友云
审判员 赖丽梅
二〇一七年五月四日
书记员 刘怡琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终275号
上诉人（原审被告）：沈阳海鑫汇中贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王继，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，汉族，住河南省沈丘县。现住河南省夏邑县。
上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司因与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司上诉称，上诉人的淘宝店铺页面描述明确约定，如发生一切纠纷向合同的所在地，卖方的发货地人民法院解决。同时双方签订的《淘宝交易合同》，并在淘宝的首页约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案的争议标的为上诉人交付的产品，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理。
被上诉人吴鹏飞答辩称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案涉案食品通过邮寄的方式交付给被上诉人，收货地河南省夏邑县应为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人吴鹏飞通过网络平台购买上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司销售的食品，收货后发现质量不合格，据此提起诉讼。本案系以信息网络方式订立买卖合同引起的产品质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”的规定，本案涉案食品通过邮寄方式交付给被上诉人，收货地河南省夏邑县应为本案的合同履行地。故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案存在约定管辖，本案应当由辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖的主张，因没有提供证据予以证实。对于上诉人的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终275号上诉人（原审被告）：沈阳海鑫汇中贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王继，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，汉族，住河南省沈丘县。现住河南省夏邑县。上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司因与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4566号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司上诉称，上诉人的淘宝店铺页面描述明确约定，如发生一切纠纷向合同的所在地，卖方的发货地人民法院解决。同时双方签订的《淘宝交易合同》，并在淘宝的首页约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案的争议标的为上诉人交付的产品，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理。被上诉人吴鹏飞答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案涉案食品通过邮寄的方式交付给被上诉人，收货地河南省夏邑县应为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人吴鹏飞通过网络平台购买上诉人沈阳海鑫汇中贸易有限公司销售的食品，收货后发现质量不合格，据此提起诉讼。本案系以信息网络方式订立买卖合同引起的产品质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”的规定，本案涉案食品通过邮寄方式交付给被上诉人，收货地河南省夏邑县应为本案的合同履行地。故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案存在约定管辖，本案应当由辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖的主张，因没有提供证据予以证实。对于上诉人的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ晨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审130号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石修长，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人汪玉兰，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石修长、汪玉兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石修长、汪玉兰于2017年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月20日对被执行人石修长、汪玉兰作出的溆浦县征决[2017]X266号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石修长、汪玉兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X266号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X266号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石修长、汪玉兰社会抚养费42600元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审130号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石修长，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人汪玉兰，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石修长、汪玉兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石修长、汪玉兰于2017年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月20日对被执行人石修长、汪玉兰作出的溆浦县征决[2017]X266号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石修长、汪玉兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X266号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X266号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石修长、汪玉兰社会抚养费42600元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第61号
原告张某，女，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市。身份证号码：×××3863。
被告何某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0611。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方自愿在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚姻关系存续期间，没有购置共同财产，但有嫁妆：金项链1条（值款2800元）、组装电脑1台（值款4300元）和摩托车1辆（值款5000元）；没有共同债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常因吸毒向我要钱要不到时（我的金戒子和金耳环都给被告抵押借款了）而打我，有时甚至无缘无故地打我。2015年3月2日，被告打我忍受不住返回娘家，被告追到我娘家无理取闹，我家人报警后，被告被拘留时被检验出有吸毒史而被送到戒毒所强制戒毒。我与被告因性格不合，导致夫妻感情确已破裂。据此，恳请判令准予我与被告离婚；婚生女儿何某乙由被告负责抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份。
2、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日依法履行了结婚登记手续。
被告何某甲不到庭参加诉讼。
被告何某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方自愿在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后夫妻感情一般。2015年3月9日，原告以双方性格不合，被告因吸毒而经常与原告争吵，甚至欧打原告，导致夫妻分居长达半年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，在日常生活中，夫妻之间因家庭事务发生些小矛盾，是不可避免的，若彼此之间能相互迁就、忍让和谅解，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚，不符合法定离婚的条件，本院不予支持。被告何某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 温光文
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 梁日华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 际
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2255号
申请执行人:姜海燕，女，生于1993年3月7日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜海燕与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第920号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14064号
原告：淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈萃，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告淦家海诉被告陈萃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告淦家海的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淦家海向本院提出诉讼请求：判令被告陈萃返还原告借款8万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。
本院经审理认定：2016年11月11日、2016年12月31日被告陈萃分别向原告淦家海借款30000元、50000元，由被告陈萃出具的两份借条为凭。被告至今尚未归还上述两笔借款。
本院认为，被告陈萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萃于本判决生效后十日内归还原告淦家海借款80000元并支付利息（从2017年8月18日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈萃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14064号原告：淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陈萃，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告淦家海诉被告陈萃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告淦家海的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告陈萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淦家海向本院提出诉讼请求：判令被告陈萃返还原告借款8万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。本院经审理认定：2016年11月11日、2016年12月31日被告陈萃分别向原告淦家海借款30000元、50000元，由被告陈萃出具的两份借条为凭。被告至今尚未归还上述两笔借款。本院认为，被告陈萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萃于本判决生效后十日内归还原告淦家海借款80000元并支付利息（从2017年8月18日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈萃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月七日代书 记员  徐晓婷???
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8871号
原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。
法定代表人：陈守勋，经理。
委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，经理。
本院在审理原告连云港瑞和物业管理有限公司诉被告连云港国大物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告连云港国大物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用225元（原告连云港瑞和物业管理有限公司已预交），减半收取112.5元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第419号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人潘宁，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁县xx乡xx村，现住伊宁市xx路**号。被告人潘宁因涉嫌危险驾驶，于2015年4月4号被伊宁市公安局刑事拘留，于2015年4月11日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人潘宁犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人潘宁及其辩护人戴莉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月27日0时39分，伊宁市公安局巡防支队民警在巡逻至解放西路皮革厂路口时，发现被告人潘宁驾驶的新FPxx**号小型客车闯红灯，民警示意潘宁停车接受检查，但潘宁继续驾驶车行驶至利达小区停车后被民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的潘宁的血液中检出酒精成分，其酒精含量为267.51mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人潘宁辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我不知道我闯红灯了，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人主观恶性较小，自愿认罪。2、起诉书并没有指控被告人闯红灯的相关证据。3、被告人家庭经济来源依靠被告人，家中还有母亲需要抚养。4、被告人患有乙肝，希望对他予以从轻考虑。
上述事实，被告人潘宁在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证车辆照片两张，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、何某、赛某·吐某某、以某某·阿某某的证言，被告人潘宁的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0228号酒精检测报告书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人潘宁血液中检出酒精含量为267.51mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年六月一日
书记员 梁楠楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终188号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：深圳市深乐健化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道银海工业城9栋厂房6楼。
法定代表人：柯宝琼。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人深圳市深乐健化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。理由：被上诉人的住所地为深圳市龙岗区横岗街道银海工业城9栋厂房6楼，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实依据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中，因上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛志峰（代）
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00025号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人李某甲，绰号“阿东”，个体工商户从事装修业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被神农架林区公安局刑事拘留，同年1月27日经神农架林区人民检察院批准，于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。辩护人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。被告人吴某，理发师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被神农架林区公安局刑事拘留，同年1月27日经神农架林区人民检察院批准，于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。被告人张某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被神农架林区公安局刑事拘留，同年1月27日经神农架林区人民检察院批准，于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲、吴某、张某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李绍华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈江毛、被告人吴某及其辩护人黄兴剑、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。神农架林区人民检察院指控：2014年9月15日，被告人李某甲、吴某、张某甲三人来到神农架林区木鱼镇客运站旁基建承包公司家属楼实施盗窃。由被告人吴某在楼下望风，被告人李某甲、张某甲来到该家属楼一单元六楼，张某甲上前敲门确定屋内无人后，李某甲即用技术开锁的手段打开被害人汪某家的防盗门，李某甲独自进入室内翻找财物，张某甲在门口望风。李某甲在室内将电脑桌抽屉撬开后盗得现金人民币6000余元，行窃后李某甲分给吴某、张某甲现金人民币各2000元。2014年12月9日，被告人李某甲、吴某、张某甲来到神农架林区松柏镇堂坊新村一组，采取上述手段，连续打开被害人李某丙、张某乙、万某、周某4家的防盗门，在室内盗得现金人民币1800余元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币1551元）。行窃后李某甲分给吴某、张某甲现金人民币各600元，黄金项链分给了张某甲。2014年12月10日，被告人李某甲、吴某、张某甲来到十堰市房县城关镇沿河东路六里峡电站家属楼五楼，采取上述手段进入被害人代某的家中，盗得现金人民币1000余元及苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币1950元）。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、吴某、张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币12301元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月15日，被告人李某甲、吴某、张某甲三人来到神农架林区木鱼镇客运站旁基建承包公司家属楼实施盗窃。由被告人吴某在楼下望风，被告人李某甲、张某甲来到该家属楼一单元六楼，张某甲上前敲门确定屋内无人后，李某甲即用技术开锁的手段打开被害人汪某家的防盗门，李某甲独自进入室内翻找财物，张某甲在门口望风。李某甲在室内将电脑桌抽屉撬开后盗得现金人民币6000余元，行窃后李某甲分给吴某、张某甲现金人民币各2000元。2014年12月9日，被告人李某甲、吴某、张某甲来到神农架林区松柏镇堂坊新村一组，采取上述手段，连续打开被害人李某丙、张某乙、万某、周某4家的防盗门，在室内盗得现金人民币1800余元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币1551元）。行窃后李某甲分给吴某、张某甲现金人民币各600元，黄金项链分给了张某甲，后该黄金项链已被公安机关扣押，并已发还被害人万某。2014年12月10日，被告人李某甲、吴某、张某甲来到十堰市房县城关镇沿河东路六里峡电站家属楼五楼，采取上述手段进入被害人代某的家中，盗得现金人民币1000余元及苹果平板电脑1台（经鉴定价值人民币1950元）。上述事实，被告人李某甲、吴某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证三被告人作案时所穿的皮鞋2双、鸭舌帽2顶、黑色眼镜2副；书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单等；证人李某乙、赵某、王某、秦某、杨某、阳某、刘香艳等人的证言；被害人汪某、李某丙、张某乙、万某、周某、代某的陈述；被告人李某甲、吴某、张某甲的供述；湖北省公安司法鉴定中心出具的鄂公鉴（2015）67号、69号检验报告、神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2015）1号、4号价值鉴证意见书；搜查笔录、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、吴某、张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币12301元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、吴某、张某甲多次盗窃、入户盗窃，均酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲系组织、策划者，起主要作用，系主犯；被告人吴某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某、张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲、吴某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人张某甲配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘静峰审判员冯涛审判员万宗琼二〇一五年九月三十日书记员朱紫霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2245号
原告张某甲，住涿州市
法定代理人张某乙，住涿州市
被告孟某某，住涿州市
本院在审理原告张某甲诉被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一五年七月七日
书 记 员 李航员
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第134号
原告雷某。
被告彭某某。
原告雷某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判,代理书记员陈媛担任法庭记录,于2015年5月5日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，原告雷某到庭参加诉讼，被告彭某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚，2011年1月15日生育男孩彭某邦。由于婚前缺乏了解，婚后没几天就发生争吵。2012年原、被告都外出打工。2014年8月，双方发生争吵后，到民政局离婚未果。2014年被告因原告的女同学来玩而将原告在超市居住的房屋里的电视机、电冰箱打烂。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未能培养感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子彭某邦判由原、被告抚养均可，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、照片及维修费收据，拟证明2015年2月14日原、被告发生争吵，被告砸毁原告哥哥所办店内的部分财物，花修理费700元；3、证人成义芳的证言，拟证明原、被告双方结婚后一直争吵等。
被告未向法庭提供证据，且未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：
证据1，经与原件核对无异，本院确认为有效证据；证据2、3因缺乏其它的证据相互佐证，且证据形式不合法，本院不予采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的分析认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年4月26日登记结婚，2011年1月15日婚生男孩彭某邦。2012年原、被告均外出打工，2014年8月以来，双方因家庭矛盾发生争吵而分居生活，影响了夫妻感情。原告遂于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从结婚至今已有5年多，且生育一子，这是双方爱情的结晶，双方都应当珍惜夫妻感情和建之不易的婚姻家庭，而不应轻言离婚。原、被告间存在着矛盾是事实，但是原告所提供的证据并不能足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求，本院不予支持。同时，希望原、被告抛弃前嫌，相互谅解，重归如好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1607-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。
法定代表人刘建光。
被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕。
被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。
法定代表人李命雄。
被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。
被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西昌浩实业有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1607-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。法定代表人刘建光。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人赵丽婕。被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人李命雄。被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西昌浩实业有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3893号申请人：樊国良，男，1965年4月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。法定代表人：王琦，执行董事。申请人樊国良与被申请人王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司银行账户150万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。二、查封申请人樊国良提供的担保财产位于张家港市杨舍镇帝景豪园49幢04室的房屋（房产证号：张房权证杨字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年四月二十五日书记员  曹云菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初215号
原告：何卫忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨珅菡，女，1980年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，统一社会信用代码91320585338976406R，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。
法定代表人：胡振荣，该公司总经理。
被告：胡振荣，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：陈玉梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告何卫忠、杨珅菡与被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司（以下简称振亿弘公司）、胡振荣、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何卫忠、杨珅菡的委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫忠、杨珅菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告振亿弘公司归还两原告借款500000元；2.被告胡振荣、陈玉梅承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月7日，两原告与三被告签订《借款合同》一份，约定两原告出借500000元给被告振亿弘公司，借款期限为1年，被告胡振荣、陈玉梅承担连带保证责任。该合同还约定，两原告有权在借款期限内任意时间通知被告振亿弘公司解除借款合同，被告振亿弘公司应在收到通知后30日期满之日起7日内归还本金。2016年5月11日，两原告通过转账方式交付了500000元的借款。2016年10月29日，两原告向被告振亿弘公司发出《解除借款合同通知》，被告振亿弘公司于2016年10月30日收到此通知，其应于2016年12月7日前归还500000元借款，但实际并未履行该义务。两原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月7日，原告何卫忠、杨珅菡作为乙方（贷款人），被告振亿弘公司作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》一份。该合同约定，被告振亿弘公司向两原告借款500000元，借期1年，利率为年息40%；该合同还约定，如乙方单方解除协议，提前收回本金，需提前30日通知甲方，甲方应当在收到乙方通知之日起30日期满之日起7日内归还本金，利息清零无需支付，乙方向甲方任何一名股东发出通知均视为向甲方发出的通知；甲方的所有股东同意对甲方履行本合同承担连带保证责任。该合同还约定了其他内容。被告胡振荣、陈玉梅作为被告振亿弘公司的股东在该《借款合同》上签字确认。2016年5月11日，原告何卫忠将500000元借款转账至被告振亿弘公司账户，被告胡振荣出具了收据。
2016年10月29日，两原告向被告振亿弘公司发出《解除借款合同通知》一份，提前单方解除双方于2016年5月7日签订的《借款合同》，并要求被告振亿弘公司归还500000元借款。该《解除借款合同通知》由被告振亿弘公司于2016年10月30日签收。
上述事实，由原告何卫忠、杨珅菡提供的《借款合同》、转账记录、收据、《解除借款合同通知》、邮寄凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告振亿弘公司签订《借款合同》，并依照合同约定交付了500000元借款给被告振亿弘公司，双方间借贷法律关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据两原告与被告振亿弘公司签订的《借款合同》，两原告可以单方解除合同，被告振亿弘公司应在收到两原告解除合同的通知之日起30日期满起7日内归还借款本金。现被告振亿弘公司于2016年10月30日收到了两原告向其发出的《解除借款合同通知》，其应在约定期限内归还两原告借款500000元。因被告振亿弘公司未在限定期限内归还两原告500000元借款，导致本案纠纷，责任在被告振亿弘公司，故两原告要求被告振亿弘公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》约定，被告胡振荣、陈玉梅对被告振亿弘公司履行该合同承担连带保证责任，被告胡振荣、陈玉梅对该《借款合同》签字确认，故两原告要求被告胡振荣、陈玉梅对被告振亿弘公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告何卫忠、杨珅菡借款500000元；
二、被告胡振荣、陈玉梅就被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司、胡振荣、陈玉梅负担。该款原告何卫忠、杨珅菡已预交，本院不再退还，由三被告在支付上述款项时一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘登袁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初215号原告：何卫忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨珅菡，女，1980年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，统一社会信用代码91320585338976406R，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。法定代表人：胡振荣，该公司总经理。被告：胡振荣，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：陈玉梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告何卫忠、杨珅菡与被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司（以下简称振亿弘公司）、胡振荣、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何卫忠、杨珅菡的委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫忠、杨珅菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告振亿弘公司归还两原告借款500000元；2.被告胡振荣、陈玉梅承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月7日，两原告与三被告签订《借款合同》一份，约定两原告出借500000元给被告振亿弘公司，借款期限为1年，被告胡振荣、陈玉梅承担连带保证责任。该合同还约定，两原告有权在借款期限内任意时间通知被告振亿弘公司解除借款合同，被告振亿弘公司应在收到通知后30日期满之日起7日内归还本金。2016年5月11日，两原告通过转账方式交付了500000元的借款。2016年10月29日，两原告向被告振亿弘公司发出《解除借款合同通知》，被告振亿弘公司于2016年10月30日收到此通知，其应于2016年12月7日前归还500000元借款，但实际并未履行该义务。两原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月7日，原告何卫忠、杨珅菡作为乙方（贷款人），被告振亿弘公司作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》一份。该合同约定，被告振亿弘公司向两原告借款500000元，借期1年，利率为年息40%；该合同还约定，如乙方单方解除协议，提前收回本金，需提前30日通知甲方，甲方应当在收到乙方通知之日起30日期满之日起7日内归还本金，利息清零无需支付，乙方向甲方任何一名股东发出通知均视为向甲方发出的通知；甲方的所有股东同意对甲方履行本合同承担连带保证责任。该合同还约定了其他内容。被告胡振荣、陈玉梅作为被告振亿弘公司的股东在该《借款合同》上签字确认。2016年5月11日，原告何卫忠将500000元借款转账至被告振亿弘公司账户，被告胡振荣出具了收据。2016年10月29日，两原告向被告振亿弘公司发出《解除借款合同通知》一份，提前单方解除双方于2016年5月7日签订的《借款合同》，并要求被告振亿弘公司归还500000元借款。该《解除借款合同通知》由被告振亿弘公司于2016年10月30日签收。上述事实，由原告何卫忠、杨珅菡提供的《借款合同》、转账记录、收据、《解除借款合同通知》、邮寄凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两原告与被告振亿弘公司签订《借款合同》，并依照合同约定交付了500000元借款给被告振亿弘公司，双方间借贷法律关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据两原告与被告振亿弘公司签订的《借款合同》，两原告可以单方解除合同，被告振亿弘公司应在收到两原告解除合同的通知之日起30日期满起7日内归还借款本金。现被告振亿弘公司于2016年10月30日收到了两原告向其发出的《解除借款合同通知》，其应在约定期限内归还两原告借款500000元。因被告振亿弘公司未在限定期限内归还两原告500000元借款，导致本案纠纷，责任在被告振亿弘公司，故两原告要求被告振亿弘公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》约定，被告胡振荣、陈玉梅对被告振亿弘公司履行该合同承担连带保证责任，被告胡振荣、陈玉梅对该《借款合同》签字确认，故两原告要求被告胡振荣、陈玉梅对被告振亿弘公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告振亿弘公司、胡振荣、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告何卫忠、杨珅菡借款500000元；二、被告胡振荣、陈玉梅就被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司、胡振荣、陈玉梅负担。该款原告何卫忠、杨珅菡已预交，本院不再退还，由三被告在支付上述款项时一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年三月十七日书 记 员  刘登袁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第305号
罪犯张祥云，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年11月28日作出（2011）内中刑初字第275号刑事判决，以被告张祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。刑期自2011年7月10日起至2015年5月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张祥云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯张祥云未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张祥云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行罚金3000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯张祥云在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以该犯未履行罚金3000元为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第331号
申请执行人：宋巨荣。
被执行人：姚军。
被执行人：郭海娟。
被执行人：鲁厚彬。
申请执行人宋巨荣与被执行人姚军、郭海娟、鲁厚彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚军、郭海娟的银行存款人民币1000万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
冻结（划拨）被执行人鲁厚彬的银行存款人民币600万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第331号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：宋巨荣，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路柏景轩8栋605室，公民身份证号码：34012319691017003X。
被执行人：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会五组，公民身份证号码：340123196610200153。
被执行人：郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路瑞景家园4栋1203室，公民身份证号码：340123196812180023。
被执行人：鲁厚彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路，公民身份证号码：340123196608090012。
申请执行人宋巨荣与被执行人姚军、郭海娟、鲁厚彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姚军、郭海娟的银行存款人民币1000万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
二、冻结（划拨）被执行人鲁厚彬的银行存款人民币600万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第331号
姚军、郭海娟：
你（或你单位）与宋巨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）肥东民一初字第03493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款9323560元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费100000元、执行费74017元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第331号
鲁厚彬：
你（或你单位）与宋巨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）肥东民一初字第03493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款5782560元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件执行费56312元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第331号
申请执行人：宋巨荣。
被执行人：姚军。
被执行人：郭海娟。
被执行人：鲁厚彬。
申请执行人宋巨荣与被执行人姚军、郭海娟、鲁厚彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚军、郭海娟的银行存款人民币1000万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
冻结（划拨）被执行人鲁厚彬的银行存款人民币600万元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第863号
原告何翠芳。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告常亮。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
本院在受理原告何翠芳与被告常亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何翠芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐平平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第863号
原告张万伟。
委托代理人包向阳。
被告刘正道。
原告张万伟与被告刘正道民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张万伟诉称，被告在2012年11月10日因做生意需要用钱向原告借款10万元，一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告所诉欠款10万元并不真实发生在原被告之间，原告已当庭认可是受他人之托先出借资金10万元给被告，因此张万伟不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张万伟的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 王永和
人民陪审员 黄红年
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 茹
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00017号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被宜君县公安局取保候审。2015年9月10日被宜君县人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年3月13日12时30分，被告人聂某甲无证驾驶其兄聂某乙的比亚迪小轿车从宜君县五里镇街道返回该镇杨沟村途中，当行驶至兴市村6组路口处时与行人张某某相撞，致其受伤倒在路面外侧，车辆引擎盖左侧凹陷。聂某甲下车后与路边村民李某甲将张某某抬到车上，一起到五里镇街道找到张某某的儿子陈某甲，然后共同将张某某送到宜君县人民医院抢救。因伤势严重，被害人亲属于3月20日将其转到铜川市矿务局中心医院继续抢救治疗，因伤势越来越重，加之花费过高，在治疗无望的情况下，经主治大夫同意，被害人之子陈某甲于5月28日放弃住院治疗，将其母亲张某某接回兴市村家中治疗，同年6月14日被害人在家中死亡。经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，认为张某某因2014年3月13日车祸致重度颅脑损伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；经铜川市印台区公安司法鉴定中心尸检，认为张某某因重度颅脑损伤并发全身多脏器衰竭死亡；经陕西公正司法鉴定中心鉴定，认为张某某因交通事故致重型颅脑损伤，脑脊液循环障碍、脑受压、脑萎缩，导致中枢呼吸循环衰竭而死亡，右股骨干骨折及住院期间发现的其他疾病属非致命伤。2014年9月5日在宜君县人民法院的调解下，聂某甲与陈某甲等人达成了民事赔偿协议，陈某甲等人对聂某甲的行为予以谅解。认为被告人聂某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某甲一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人聂某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月13日12时30分，被告人聂某甲无证驾驶其兄聂某乙的比亚迪小轿车从宜君县五里镇街道返回该镇杨沟村途中，当行驶至兴市村6组路口处时与行人张某某相撞，聂某甲下车后与路边村民李某甲将张某某抬到车上，一起到五里镇街道找到张某某的儿子陈某甲，然后共同将张某某送到宜君县人民医院抢救。因伤势严重，被害人亲属于3月20日将其转到铜川市矿务局中心医院继续抢救治疗，5月28日，陈某甲写了自动出院同意书后出院。经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，认为张某某因2014年3月13日车祸致重度颅脑损伤，颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；经铜川市印台区公安司法鉴定中心尸检，认为张某某因重度颅脑损伤并发全身多脏器衰竭死亡；经陕西公正司法鉴定中心鉴定，认为张某某因交通事故致重型颅脑损伤，脑脊液循环障碍、脑受压、脑萎缩，导致中枢呼吸循环衰竭而死亡，右股骨干骨折及住院期间发现的其他疾病属非致命伤。2014年9月5日在宜君县人民法院的调解下，聂某甲与陈某甲等人达成了民事赔偿协议，陈某甲等人对聂某甲的行为予以谅解。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证明案件的来源为陈某甲电话报案。2、宜君县人民医院住院病历首页、出院记录、铜川市矿务局中心医院住院病历首页、出院记录证明被害人张某某入院就诊的情况和被害人家属要求出院，并签署自动出院同意书后出院的事实。3、中华人民共和国机动车行驶证证明比亚迪轿车的所有人为聂某乙。4、宜君县公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单证明被告人聂某甲未取得机动车驾驶资格。5、证人李某乙的证言证明事故发生当天，聂某甲从其处拿走比亚迪轿车钥匙的事实。6、证人李某甲的证言证明其看见聂某甲开车将一路人撞倒，后和聂某甲一同将伤者送往医院的事实。7、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言证明被害人张某某在医院治疗的情况，以及陈某甲写了自动出院同意书后出院的事实。8、被告人聂某甲的供述证明其无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过。9、铜川市印台区公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告证明被害人死亡原因是重度颅脑损伤并发全身脏器衰竭死亡。10、陕西省铜川市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明被鉴定人张某某车祸致颅内出血，伴脑受压症状和体征属重伤二级的事实。11、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人死亡原因。12、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。13、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信证明被告人聂某甲的身份情况。14、宜君县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证明被告人聂某甲负事故的全部责任，行人张某某无责任的事实。15、常住人口登记卡证明被害人张某某的身份情况。16、宜君县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、陕西省当场处罚收据证明被告人聂某甲因无证驾驶将行人撞伤，被行政处罚的事实。17、陕西省宜君县人民法院民事调解书、谅解书证明被告人聂某甲对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人聂某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人聂某甲在人民法院主持下，与被害人达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人聂某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 冯 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1740号
原告：梁化峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杭州水晶石数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢328室。
法定代表人：丁英。
原告梁化峰与被告杭州水晶石数字科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告杭州水晶石数字科技有限公司无法送达，需要公告送达，本院依法组成合议庭审理。2017年5月10日，本院依法公开开庭进行了审理，原告梁化峰到庭参加诉讼。被告杭州水晶石数字科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁化峰起诉称：2011年4月18日，梁化峰进入杭州水晶石数字科技有限公司处工作，从事销售岗位，并签订劳动合同，约定合同期限自2014年4月18日起至2017年4月17日止，2016年5月3日由于杭州水晶石数字科技有限公司经营不善，主动要求与梁化峰提前解除劳动关系，经双方协商，签订了关于协商解除劳动关系协议书，按照协议约定，杭州水晶石数字科技有限公司支付补偿金和未发放提成。但杭州水晶石数字科技有限公司于2016年12月开始至2017年4月30日，部分补偿金和未发放提成并未支付，故梁化峰诉至法院，诉讼请求为：杭州水晶石数字科技有限公司支付剩余经济补偿金33966.5元、支付未发放提成15000元。
原告梁化峰为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、劳动合同（内含《公司安全保密守则》、《知识产权保护协议》、《劳动关系及相关法律、经济和行为责任承诺书》），用以证明双方存在劳动关系，并签署了劳动合同的事实。
2、《关于协商一致解除劳动关系协议书》，用以证明双方协商解除劳动关系，被告杭州水晶石数字科技有限公司支付原告梁化峰经济补偿金的事实。
3、余劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁前置的事实。
被告杭州水晶石数字科技有限公司未作答辩。
被告杭州水晶石数字科技有限公司未提供证据材料。
原告梁化峰提供的证据，被告杭州水晶石数字科技有限公司未到庭应诉，庭前也未向法院提交书面的质证意见与证据，视为其对质证、举证权利的放弃。本院经审查后认为，原告梁化峰提供的证据1、2、3，符合证据的采信规则，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年5月9日，梁化峰与杭州水晶石数字科技有限公司签订书面劳动合同一份，劳动合同期限为2014年4月18日至2017年4月17日，担任营销类岗位工作，工作地点在浙江杭州，并约定了劳动报酬等其他事宜。同日，双方签订了《公司安全保密守则》、《知识产权保护协议》。2016年5月17日，双方签订《关于协商一致解除劳动关系协议书》，约定：1、自2016年5月31日起解除原劳动合同关系，双方的权利义务随之终止；劳动合同中有关商业秘密条款、知识产权条款不因本协议的生效而解除，仍依据劳动合同的约定继续履行：即日起在2016年5月31日前完成工作交接。2、乙方（梁化峰）需在离职交接期间完成所有工作移交及公司物品返还手续，待甲方（杭州水晶石数字科技有限公司）确认后，由甲方支付乙方经济补偿金46760元（税前），2016年8月-2016年10月份，每月支付2000元，共3个月，2016年11月开始每月支付6793.3元，于2017年4月30日前支付完成。梁化峰未发放的工作量按照杭州水晶石数字科技有限公司工作量发放节点发放，未到发放节点的工作量最晚于2016年12月31日前支付完成，具体明细见附表。3、2016年2、3、4月未发放工资分别于2016年5、6、7月发放；2016年5月份工资于2016年6月10日发放。4、甲方依法为乙方缴纳的社会保险金及住房公积金以及在公司所享受的相关福利均至2016年5月截止。5、甲方根据劳动合同法及相关法律规定，及时为乙方办理相关离职手续。6、乙方离职后不得做出有损公司名誉或利益之行为，否则将承担相应的法律责任及给甲方造成的全部损失。7、甲方、乙方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为，乙方自愿放弃其他所有诉求，并对本协议内容保密。2017年1月17日，梁化峰向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月20日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出余劳人仲不字〔2017〕第0012号不予受理案件通知书，认为梁化峰要求杭州水晶石数字科技有限公司按双方签订的《关于协商一致解除劳动关系协议书》履约执行的请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，不符合受理条件，不予受理。原告诉至法院，请求上判。
另查明，梁化峰陈述杭州水晶石数字科技有限公司2016年8月至12月已按约定支付经济补偿金，但2017年1月至4月份的经济补偿金未按约支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2016年5月17日，梁化峰、杭州水晶石数字科技有限公司协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《关于协商一致解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。庭审中，梁化峰陈述杭州水晶石数字科技有限公司2016年8月至12月已按约定支付经济补偿金，但2017年1月至4月份的经济补偿金27173.20元未按约支付，故杭州水晶石数字科技有限公司应支付梁化峰的剩余经济补偿金27173.20元。原告梁化峰未提供有效证据证明双方之间存在提成的约定，故对原告梁化峰要求被告杭州水晶石数字科技有限公司支付提成15000元的请求，本院不予支持。被告杭州水晶石数字科技有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州水晶石数字科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁化峰剩余经济补偿金27173.20元。
二、驳回原告梁化峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州水晶石数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?