wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1039号
原告：张昆玉，农民，现住滦县。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区红旗路长城村（红旗路***号）。
负责人：刘章华，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司职员，现住。
原告张昆玉与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆玉的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人何立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆玉诉称，原告系冀B×××××号轿车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险，保期自2014年8月13日至2015年8月12日止。2014年12月7日，司机李建朋驾驶该车沿平青大线由南向北行驶，行至滦县立交桥北侧处时，因驾驶不当，撞到隔离设施，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，李建朋负此次事故的全部责任。原告的车委托河北千美保险公估有限公司对损失进行了公估。该事故造成原告损失有：车损87810元，施救费1000元，公估费2650元，损失合计91460元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失91460元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、原告在答辩人处投保了车损险及不计免赔，与答辩人形成了保险合同关系，在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人按照合同约定和保险法的规定承担保险责任。2、原告车损为单方委托公估，并未通知答辩人，根据合同法相关规定，答辩人对该公估结果不予认可，原告应提供修理费发票，答辩人申请对车损进行重新鉴定。3、公估费不是保险的理赔范围；施救费过高，应按照河北省施救费标准执行。
经审理查明，2014年8月12日，原告张昆玉为自有冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额148800元），并附加投保了该险的不计免赔特约险，被保险人为张昆玉，保险期间为2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
2014年12月7日9时20分许，司机李建朋驾驶该车沿平青大线由南向北行驶，行至滦县立交桥北侧处时，因驾驶不当，撞到隔离设施，造成原告车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查，认定李建朋负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对受损事故车辆损失进行公估，该公估公司出具了编号为QMG20150266的公估报告书，公估车损为87810元，原告支出公估费2650元。原告张昆玉因事故致车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书，证实车辆损失数额为87810元。被告提出原告车损为单方委托公估，根据合同法相关规定，对该公估结果不予认可，原告应提供修理费发票，同时申请对车损进行重新鉴定。因原告车损是委托具有鉴定资质的公估公司进行的定损，且被告没有提供证据证实原告车损的存在不真实性，同时是否具有修车发票，并非属于确认原告损失的唯一证据，原告未提供修理费发票，亦不能否认原告车损的存在，因此本院对原告提交的证据予以采信，对被告的重新鉴定申请不予准许，认定原告车损为87810元。原告诉请了施救费1000元和公估费2650元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆受损，施救行为是必然发生的，有施救行为就必然产生施救费用，考虑施救距离，本院酌定施救费500元。
综上，本院认定原告损失包括：车损87810元，公估费2650元，施救费500元，合计90960元。该数额未超出原告所投保的车辆损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张昆玉保险金90960元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告张昆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1037元，由原告张昆玉负担6元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑立媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1906号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈钜业，男，汉族。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人陈钜业劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人陈钜业于2017年10月25日同时向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人陈钜业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、陈钜业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由陈钜业负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。陈钜业已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初737号
原告：张成清，男，1948年4月12日生，住四川省越西县。
原告：吉多拉沙，男，1977年4月24日生，住四川省越西县。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，系该司董事长。
原告张成清、吉多拉沙与被告越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张成清、吉多拉沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张成清、吉多拉沙撤回起诉处理。
审判员 姚 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 比木车布
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初737号原告：张成清，男，1948年4月12日生，住四川省越西县。原告：吉多拉沙，男，1977年4月24日生，住四川省越西县。被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。法定代表人：黄宗平，系该司董事长。原告张成清、吉多拉沙与被告越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张成清、吉多拉沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成清、吉多拉沙撤回起诉处理。审判员 姚  静二〇一六年十月二十七日书记员 比木车布
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5451号
申请执行人黄灿光。
被执行人麦肖明。
被执行人徐广玲。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦肖明、徐广玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月七日
书记员 何孝剑
.
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执25号
申请执行韩怀林，男，汉族，农民。
被执行人朱才亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第11号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人韩怀林损失22133元，并负担案件受理费528元，申请执行费232元，但被执行人朱才亮未履行。现查明被执行人朱才亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱才亮的银行存款22893元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月六日
书记员 牛建明
.山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执25号申请执行韩怀林，男，汉族，农民。被执行人朱才亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第11号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人韩怀林损失22133元，并负担案件受理费528元，申请执行费232元，但被执行人朱才亮未履行。现查明被执行人朱才亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱才亮的银行存款22893元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十二月六日书记员 牛建明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1328号
原告:康某，男，19947年9月25日出生，汉族，住赤峰市。
被告：阿某，男，1990年8月20日，汉族，住赤峰市。
被告：恩某，男，住址同上。
本院在审理原告康某诉被告阿某、恩某道路交通事故责任纠纷一案中，现原告康某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费126元，邮寄送达费60元，合计186元，由原告康某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年四月十八日
书记员 唐洪岩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04860号
原告郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族。
被告乔林忠，男，出生时间不详，汉族。
原告郭在田诉被告乔林忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭在田到庭参加诉讼，被告乔林忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔林忠于2011年11月16日向原告借款10万元，约定月利率3.2%。之后，被告将利息结算至2012年5月15日，本金及剩余利息经原告催要至今未还。
原告向本院提交借据一支，证明被告乔林忠于2011年11月16日向原告借款10万元，约定月利率3.2%的事实。
被告乔林忠未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告所提交的上述证据副本本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达被告，被告在收到诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可，故本院依法予以采信。
本院根据原告的诉状、庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证，查明以下事实：2011年11月16日，被告乔林忠向原告借款10万元，双方约定月利率3.2%，未约定借款期限。之后，被告将利息结算至2012年5月15日，本金及其余利息经原告催要至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔林忠于本判决生效后五日内偿还原告郭在田借款本金10万元及其利息（自2011年5月16日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告乔林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年六月八日
书记员 张 晓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初77号
原告逯宗坤，男，汉族，住胶州市。
原告逯增娥，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗凤，女，汉族，住胶州市。
原告逯宗强，男，汉族，住胶州市。
原告逯宗森，男，汉族，住胶州市。
以上五原告共同代理人范文文，女，汉族，住胶州市，系胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族,系该单位工作人员。
第三人逯宗法，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
第三人薛秀美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逯宗法，男，汉族，住胶州市，系第三人儿子。
原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗森、逯宗强与被告胶州市国土资源局、第三人逯宗法、薛秀美其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逯宗坤、逯增娥、逯宗凤、逯宗强、逯宗森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五十六日
书 记 员 赵 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6424号
原告：杨灶伙，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：杨湛彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清新区下廓法律服务所法律工作者。
原告杨灶伙诉被告杨湛彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灶伙，被告朱杨湛彬的委托代理人温桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灶伙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨湛彬赔偿原告杨灶伙财产损失8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨灶伙于2003年10月经过村委会大队同意后，在清远市××源潭镇联塘村委会新围村建造了一套三间民房，面积为90平方米。其中，两间平屋为石棉瓦建造。在建造房屋期间，原告购买了房屋建筑材料并且雇佣他人帮忙建造房屋，房屋于2003年11月份建造完毕。房屋建成以后，原告一直使用这三间房屋养鹅以及作为修理摩托车档口使用。原告建造房屋一共花费了4万元（包括修整地基，购买建筑材料、雇请帮工的费用），且原告利用建造的房屋养鹅、修理摩托车，每一年都可以盈利6万元。但是，原告在2014年5月26号因为吸食毒品，被强制戒毒两年，在这两年的期间内，由于原告不在家且家里没人，被告杨湛彬于2016年3月5号在没有经过任何人的同意情况下，随意拆掉了原告建造并一直在使用的三间房屋。原告于2016年5月25日回家发现自己建造并且使用的三间房屋被被告无故拆掉以后，积极与被告协商赔偿问题，但是被告皆不予理睬，调解多次也无果。原告本想借助涉案的三间房屋继续养鹅、修理摩托车，但是由于被告毫无法律依据的擅自拆屋行为直接导致原告无法继续使用房屋生活、经营；原告不仅损失了建造房屋的费用，也由于无法利用房屋经营造成了重大经济损失，共计8万元。且直至原告起诉时，被告一分钱也不愿意赔偿给原告，原告实在走投无路，遂诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告杨灶伙提供下列证据：证据1杨灶伙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2杨湛彬身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3连塘村委会证明、调解终结书，证明涉案房屋为杨灶伙所有及使用。
被告杨湛彬答辩称：被答辩人要求答辩人赔偿财产损失8万元，缺乏事实依据，涉案房屋建设土地权属源潭镇连塘村民委员会新围村民小组。被答辩人没有拆除答辩人的房屋，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告杨湛彬提供了一份证明，源潭镇连塘村民委员会新围村民小组证明涉案房屋的土地权属是源潭镇连塘村民委员会新围村民小组所有，原告的房屋是没有经过新围村民小组集体同意建设的。
经质证，被告杨湛彬对原告杨灶伙提供证据1、2三性予以认可，对于证据3连塘村委会证明真实性认可，对其关联性不予认可。对于证据3调解终结书，由于没有原件，对其真实性不予认可。原告杨灶伙对被告杨湛彬提供的证明不予认可，涉案土地是属于水电所的，不属于新围村的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2003年，杨灶伙在清远市××源潭镇联塘公交站旁堤围旁建造了三间平房（两间为石棉瓦、一间为砖木瓦片结构，面积约90平方米，无报建无产权证），并在该房屋内进行养殖和摩托车维修，2014年5月，杨灶伙因吸毒被强制戒毒两年，到了2016年3月，杨湛彬将上述房屋拆毁。2016年6月7日，清城区源潭镇司法所等部门对本案涉及的纠纷进行调解，杨灶伙要求补偿10000元左右，而杨湛彬认为该地属于其所有，已无偿给杨灶伙使用多年，最多补偿杨灶伙2000元。2016年11月1日，清城区源潭镇连塘村民委员会出具证明，证明杨灶伙在2003年间在大基头（地名）建有平房一间，曾用于养鹅、修车。2017年4月12日，清城区源潭镇连塘村民委员会新围村民小组出具证明，证明龙颈根（地名）处的土地约500平方米属于该村民小组所有，而使用权属于杨锦秀。
本院认为，本案的财产损害赔偿纠纷是因土地权属纠纷引起的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，而被告越过上述相关行政机关对土地权属争议的处理规定，擅自毁坏他人已建成十余年的房屋，理应就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故原告杨灶伙要求被告杨湛彬赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但对于原告的损失情况，原告在相关部门调解时要求的赔偿金额仅为1万元，现要求8万元，其诉讼的索赔金额明显过高，参照清远市房屋征收补偿安置办法中拆除无产权房（石棉瓦、砖木瓦结构）的补偿标准以及涉案房屋的面积和折旧，本院酌情认定其损失为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨湛彬应于本判决生效之日起七日内向原告杨灶伙赔偿8000元；
二、驳回原告杨灶伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告杨灶伙负担810元，由被告杨湛彬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9177号
原告：张永周，男，55岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告张永周与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告张永周于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永周撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永周撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3392号
原告:山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人:苑青刚，董事长。
委托代理人:许帅，该单位职工。
被告:藏正杰。
被告:孙玉梅。
被告:季承林。
被告:王坤。
被告:潍坊正德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：臧正杰，总经理。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告藏正杰、孙玉梅、季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告藏正杰、孙玉梅、季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称，2012年6月18日，被告藏正杰与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称“中行福寿东街支行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》，借款金额69万元，借款期限36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告孙玉梅为共同借款人。被告季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司向原告提供反担保。合同签订后，中行福寿东街支行向被告藏正杰发放贷款69万元。后被告藏正杰多次未按约还款，原告为其垫付685223.72元。请求判令：1.被告藏正杰、孙玉梅、季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司偿还原告垫付款685223.72元及违约金137044.74元（按照垫付款20%主张）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告藏正杰、被告孙玉梅、被告季承林、被告王坤、被告潍坊正德建筑安装工程有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告原名称为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。
2012年6月27日，被告藏正杰与中行福寿东街支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告藏正杰向该行借款69万元用于购车，借款期限36期，分期付款手续费为12%；借款发放方式为付入所购车辆销售商账户。2012年6月18日，原告与中行福寿东街支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告藏正杰该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；债务为分期履行的，保证期间为合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务存在其他物的担保或保证担保的，不影响债权人合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2012年6月18日原告与被告藏正杰签订《委托担保协议书》，约定原告受被告藏正杰委托，对其向中行福寿东街支行的借款69万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第十条约定：若被告藏正杰贷款逾期致使原告垫付款，被告藏正杰应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告孙玉梅在合同末尾共同债务人处签字。
同日，原告与被告季承林、潍坊正德建筑安装工程有限公司签订《反担保合同》约定被告季承林、潍坊正德建筑安装工程有限公司因原告为被告藏正杰提供保证担保而向原告提供反担保，担保范围为《委托担保协议书》项下的担保范围及其他原告为追偿而支出的费用，保证期间为原告保证责任履行期限届满日起两年。被告王坤在被告季承林的《反担保合同》末尾共同债务人处签字。
中行福寿东街支行按约发放了借款。后被告藏正杰未按合同约定的期限按期还款。原告应银行要求履行保证责任，于2013年6月26日为被告藏正杰垫付94367.02元，2013年10月31日垫付94383.75元，2014年3月21日垫付121696.46元，2014年8月27日垫付121783.06元，2015年3月25日垫付181573.1元，2015年8月28日垫付47130元，2015年9月23日垫付4564.33元，2015年9月24日垫付19726元。以上共计685223.72元。
原告主张违约金按照垫付款金额的20%计算。
上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、（2013）奎商初字第338号民事判决书、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告藏正杰、被告孙玉梅、被告季承林、被告王坤、被告潍坊正德建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告藏正杰与中行福寿东街支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中行福寿东街支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告藏正杰签订的《委托担保协议书》、原告与被告季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
中行福寿东街支行已按约发放贷款69万元，被告藏正杰未履行按时还款义务，原告依约向中行福寿东街支行承担保证责任后，有权向被告藏正杰追偿。被告藏正杰应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息685223.72元，被告孙玉梅作为被告藏正杰的共同债务人，应与被告藏正杰共同承担还款责任。被告季承林、潍坊正德建筑安装工程有限公司作为反担保人应按照合同约定对被告藏正杰上述债务承担连带清偿责任。被告王坤作为被告季承林的共同债务人，应与被告季承林共同承担保证责任，
《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告主张按照垫付款20%计算，即137044.74元，符合法律规定，本院依法予以支持。该违约金不在原告与被告季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司签订的《反担保合同》约定的担保范围内，故原告要求被告季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司对该项债务承担保证责任没有依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏正杰、孙玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款685223.72元；
二、被告藏正杰、孙玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告山东龙楷融资性担保有限公司违约金137044.74元；
三、被告季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告藏正杰追偿；
四、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，财产保全费3946元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3392号
申请人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区天恒国际大厦。
负责人：苑青刚，董事长。
被申请人：藏正杰，。
被申请人：孙玉梅。
被申请人：季承林。
被申请人：王坤。
被申请人：潍坊正德建筑安装工程有限公司，驻潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄。
申请人山东龙楷投资担保有限公司与被申请人藏正杰、孙玉梅、季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷投资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人藏正杰、孙玉梅、季承林、王坤、潍坊正德建筑安装工程有限公司银行存款685223元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款685223元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3946元，由申请人山东龙楷投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第305号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋四国，男，1953年5月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院申请支付令，称被申请人于2007年4月17日向申请人借款人民币20，000元，约定借期2年，月利率9.15‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金人民币20，000及利息、罚息共计人民币34，670元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋四国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币34，670元。
支付令申请费人民币222元，由被申请人蒋四国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月六日
书记员 叶梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第726号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日至2月1日间，被告人董某某虚构借用车辆使用的事实，在本市奉贤区奉城镇骗取被害人周某某、王某某等人合计价值人民币3772元电瓶车3辆，并低价销售获利。具体如下：
1、2015年1月10日17时许，被告人董某某采用上述方式，从被害人周某某处骗得价值人民币1361元杰宝大王牌蓝色电动自行车1辆。
2、2015年1月28日16时许，被告人董某某采用上述方式，从被害人王某某处骗得价值人民币1532元绿超牌深绿色电动自行车1辆。
3、2015年2月1日17时许，被告人董某某采用上述方式，从被害人杜某某处骗得价值人民币879元凤凰牌红色电动自行车1辆。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某某、杜某某的陈述，证人李某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、购买凭证，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失均尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人周某某经济损失人民币一千三百六十一元，退赔被害人王某某经济损失人民币一千五百三十二元，退赔被害人杜某某经济损失人民币八百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7862号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：农恒思。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告农恒思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7862号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：农恒思。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告农恒思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第715号
罪犯隋红东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）海刑初字第130号刑事判决，以被告人隋红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月28天，已兑现记功奖励二次，余0.5分。分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋红东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯隋红东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯隋红东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋红东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋红东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00033号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李诚，男，1987年2月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年8月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘琴，陕西海普律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）407号起诉书指控被告人李诚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员苟勇出庭支持公诉，被告人李诚及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月6日下午17时许，被告人李诚在本市未央区赵家堡惠某甲家门口因车辆停放与惠某甲发生争执。惠某甲之子惠某乙闻讯赶到现场，与被告人李诚发生厮打，二人在厮打过程中惠某乙用木棍将李诚左耳后部打伤，李诚便从其车内拿出匕首上前刺入惠某乙的腹部，致其受伤。经法医鉴定：惠某乙之损伤属重伤，李诚之损伤属轻伤。
上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、现场示意图及照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、物证匕首一把、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人惠某乙陈述及被告人李诚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诚因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李诚所犯罪名成立。被告辩护人认为李诚致伤惠某乙是防卫过当的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人李诚自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月8日起至2012年8月7日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 杨 翠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第691号
申请执行人周坚洋与被执行人吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周坚洋于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元及利息，权利人周坚洋能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第83号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑小凤。
被告郑西英。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告郑小凤、郑西英借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告郑小凤、郑西英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2005年9月17日与被告郑小凤、郑西英签订了保证借款合同一份，合同约定被告郑小凤向其借款15000元，借款用途为进货，期限自2005年9月17日至2006年8月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告郑西英承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告郑小凤发放了贷款。借款到期后，被告郑小凤偿还了10000元本金及部分利息，余款经多次催收未果，被告郑西英亦未履行保证义务。现被告郑小凤尚欠本金5000元及利息474.30元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告郑小凤返还借款本金5000元并支付该款利息474.30元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告郑西英承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告郑小凤借款及被告郑西英提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告郑小凤发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明郑小凤尚欠原告利息474.30元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告郑小凤、郑西英未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑小凤、被告郑西英签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告郑小凤作为借款人没有依约还款，被告郑西英作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑小凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金5000元并支付利息474.30元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告郑西英对上述债务承担连带责任。
案件受理费230元，由被告郑小凤负担，被告郑西英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费230元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月二十五日
书记员 潘才敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5853号
原告张某，男，1978年1月26日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村二组，农民。
被告张某某，男，1955年10月27日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村五组，农民。
被告白某某，女，1954年2月27日生，汉族，住址、职业同上，系张某某妻子。
被告张某某、白某某委托代理人李婧，女，靖边县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告张某某、白某某健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1350元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02653号
原告高某。
委托代理人焦方文。
被告吴某。
委托代理人吴秀梅（系被告胞妹），女，1981年6月3日生，汉族。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人焦方文、被告吴某及其委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚。原、被告婚后因无共同语言，无法沟通，被告对家庭不负责任，令原告感觉不到家庭温暖，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，各人物品归各人所有。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告在外务工，不定期将务工收入邮给原告，后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、被告举证的邮储转账回执、手续费回执在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02653号
原告许先虎
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张增强
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许先虎与被告张增强排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许先虎负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5035号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：万宝春，男，1979年11月12生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万宝春为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计134919.13元（包括本金131402.38元、利息3272.46元、罚息244.29元）；2.被告向原告支付逾期保费共计10545元；3.被告向原告支付违约金104562.33元（违约金以保险理赔款134919.13元为基数，自2015年4月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计775天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告万宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款134919.13元为基数，自2015年4月17日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止;变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为2850元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年7月30日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款150000元，借款期限为2014年7月30日至2017年7月29日，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未支付自2014年12月27日以后的贷款本息及保费。2015年4月17日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计134919.13元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告万宝春于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款134919.13元，支付逾期保费10545元及违约金（违约金以134919.13元为基数，自2015年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告万宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 周建初
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞珲珲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1693号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：易秋云，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告易秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1693号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：易秋云，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告易秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1186号
原告：新疆久龙广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙春和，该公司经理。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆好药师大药房连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：杨仙桃，女，汉族，1970年10月14日出生，该公司员工，住该公司，特别授权。
委托代理人：李亮，男，汉族，1990年5月13日出生，该公司员工，住该公司，一般授权。
原告新疆久龙广告有限公司（简称：久龙公司）与被告新疆好药师大药房连锁有限公司（简称：好药师大药房）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉贵花，被告的委托代理人杨仙桃、李亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原、被告签订一份合同，原告为被告长春路连锁店的门头进行装修，工程总造价18500元。合同约定，被告先行预付装修费的30%，待工程竣工后，被告验收合格后在十五个工作日内向原告支付剩余的70%费用。被告依约支付了30%即555元的装修费，原告于2014年11月15日完成了装修工程，被告验收合格，但是至今未支付剩余装修费。现诉至法院要求被告支付剩余工程款12950元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、合同书一份。证明：原、被告于2014年11月11日，双方签订的原告为被告长春路门店的门头进行装修，工程总造价18500元，并约定了完工后三日内验收。
被告对合同的真实性无异议，关联性有异议，认为，原告未实际履行完合同义务。本院确认该合同的真实性。
二、照片三张。证明：2015年11月22日，原告工作人员对被告长春路连锁店外观进行拍照，符合双方约定的效果图，证明原告完成了合同义务。
被告对照片的真实性无异议，关联性有异议，认为，效果图是被告总公司对所有连锁店的统一要求，但是现在的装修结果不是原告完成的，是被告另行委托其他装修公司完成的。本院对照片的真实性予以确认，关联性暂不予确认。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告于2014年11月签订了装修合同，约定工程总造价为18500元属实，但是在11月份，原告为被告在西山门店的装修脱落砸伤顾客，被告与原告协商要求原告对受伤顾客给予赔偿，原告不同意，双方产生矛盾，原告遂将被告长春路门店已安装好的LED灯及其他物品全部拆走，被告当场报110警，警察到现场后，查明是经济纠纷没有处理，随后，原告撤离了装修现场。被告又委托另一装修公司进行了装修，被告长春路门店是在2015年5月装修完毕开业的。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
一、2015年3月14日，原告与乌鲁木齐高新技术产业开发区泰达大型喷绘服务部签订的《合同书》一份。证明：被告委托该服务部制作了被告长春路门市店的LED屏，价格为6900元。
二、2015年5月5日，原告与乌鲁木齐市新视野广告牌匾制作部签订门牌制作的《合同书》一份。证明：被告委托该制作部制作了被告长春路门市店的门牌制作，价格为2700元。
三、支票头1张、发票2张、电汇单1张和收条1张。证明，被告向上述二单位支付了装修的费用。
四、（2015）沙民一初字第885号民事判决书。证明：被告与原告因被告西山路门店伤人事件产生了纠纷，导致长春路工程停工。
五、（2015）水民二初字第320民事判决书。证明：经法院依法裁决，原告需对伤人事件承担赔偿责任。本案原告是恶意诉讼，目的是抵消赔偿款。
原告对被告提供的证据（一）、（二）的真实性不予认可，不能证明原告拆走了装修完毕部分。对证据（三）的真实性予以认可，关联性不认可，被告付款时，原告已装修完毕。对证据（四）、（五）的真实性认可，但是与本案无关。
本院认为，被告提供的证据（一）、（二）、（三）之间形成证据锁链，可以反映客观事实，对本院对三份书证的真实性、关联性予以确认，并予以采信。对证据（四）、（五）本院确认真实性，关联性暂不予确认。
为进一步查明本案事实，本院依职权对相关人员进行了调查，查明如下事实：1,2015年1月19日，被告向派出所报警称，18000元的LED屏被盗，出警后核实是民事纠纷，建议双方去自诉。2，被告长春路门店经营场所租赁的新疆九州通医药有限公司的库房，该公司保安在2015年1月值班时，听到被告处有争吵，是因为装修公司要拆除已装修完成部分，被告报警了。最后，装修公司还是把东西拆走，被告在2015年3月又重新装修，人员不是原来的装修人员，被告长春路门店于2015年5月正式营业。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《合同书》一份，约定，原告为被告长春路门店的门头进行装修，工程总造价18500元；付款方式：自合同签订后被告先行预付全部装修费用的30%，待工程竣工后，被告需对工程质量进行验收，若被告在确定没有工程质量问题的情况下，需在十五个工作日内向原告支付剩余70%费用。工程期限五日完工，即2014年11月11日至2014年11月15日，如未按工期交付，按总工程款2倍罚款赔付。验收协议：本工程完工三日内验收日，被告有关领导可对本工程按效果图提出异议，由双方协商解决，否则视为验收合格。合同签订后，被告向原告给付预付款5550元，原告遂进入现场进行装修，后，原、被告因故发生矛盾，原告将已装修完毕部分进行了拆除，并撤离装修现场。
本院认为：本案原、被告自愿签订装修合同，双方形成承揽合同法律关系，根据相关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告主张其完成了工作并予以交付，要求被告给付剩余工程款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅向本院提供一张被告长春路门店的外观照片，证明其完成工作并已交付，且无其他证据佐证。原、被告在合同中约定，“工程竣工后，被告需对工程质量进行验收。”根据该约定，原告应当在工程完工后与被告履行交付手续，现原告未提供任何交付凭证。相反，根据法院调查，查明原告已将其装修部分拆除，之后对被告门店装修完成的成果，本院无法仅凭照片认定被告门店装修是由原告完成的，也不能排除被告门店装修是由他人完成的事实。故，对原告主张的事实，本院认定该事实不存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告新疆久龙广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费123.75元（原告已预交），减半收取61.9元，由原告负担。退还原告61.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 岚
二〇一六年一月六日
书记员 盛 英
速录员 徐传龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第37号
原告：陈宗者。
委托代理人：洪秀英。
被告：潘理长。
被告：林小菊，出生。
被告：潘学敏（曾用名潘学明）。
被告：吴赟焱。
原告陈宗者与被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员黄剑、徐军及人民陪审员汪瑛组成合议庭审理。因无法以直接或邮寄等方式向四被告送达应诉材料，本院依法于2015年2月17日向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及司法公开告知手册。本院于2015年5月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈宗者的委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗者起诉称：2012年5月16日，原告与被告潘理长、林小菊签订《转让协议》一份，约定被告将其位于湖州市民盛花园80幢501室房屋出让给原告，协议约定了房屋的单价，总价及付款方式，并约定余款38000元在房产证移交时付清。协议还约定，被告应全力配合原告办理房产证的取得手续。原告取得钥匙后原告即装修该房屋并陆续办理了水电、煤气等过户手续并入主居住至今，也按约支付了房款615000元，并应被告要求提前支付了尾款38000元，并另委托潘理长购买该小区汽车库支付了定金27000元。2014年1月，被告取得了该房屋产权证，产权登记在被告潘学敏、吴赟焱名下，原告要求被告共同办理房屋产权过户手续，但被告下落不明。综上，原告认为，上述《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当履行，被告拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续，已经违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1，依法确认湖州市民盛花园80幢501室房屋所有权属原告所有；2，四被告协助原告办理湖州市民盛花园80幢501室房屋产权的过户登记手续；3，本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈宗者为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，转让协议一份，欲证明2012年5月16日潘理长、林小菊出面与原告签订《转让协议》并约定民盛花园80幢501室转让的价格、价款的支付、产权的过户等内容的事实；
证据2，收条三份，欲证明原告已经向被告支付653000元购房款，其中615000元被告潘理长出具了收条，尾款38000元原告交付后被告未出具收条的事实；
证据3，婚姻关系查档证明、农房拆迁多层住宅安置协议书各一份以及产权证基本信息一组，欲证据四被告在房屋转让协议签订时身份关系的事实、被告方家庭拆迁安置所得房屋的情况以及产权登记情况的相关事实，进而证明被告被潘理长和林小菊有权转让本案房屋给原告的事实；
证据4，居民生活供用水合同、居民用户供用气合同各一份，欲证明原、被告已经就用水、煤气等办理了过户手续的事实。
被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该四组证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认；证据2仅能认定原告已经支付房款615000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月16日，原告陈宗者与被告潘理长、林小菊签订《转让协议》一份，协议约定：被告潘理长、林小菊将坐落于湖州市民盛花园80幢501室的安置房屋出售给原告，房屋建筑面积为125平方米＋71.74平方米（阁楼），自行车库为18.36平方米，房屋总价为653000元。协议另约定，被告潘理长、林小菊应协助原告陈宗者办理房产证相关手续，办证中的所有费用由买方支付；房产证办下由被告潘理长、林小菊交给原告陈宗者，同时由原告付清购房尾款38000元。上述协议签订后，原告于2012年5月16日、2012年5月23日、2012年7月19日分别向被告支付购房款240000元、360000元、15000元；被告方于2012年6月向原告交付了房屋钥匙；2012年8月原告对争讼房屋进行装修后开始入住至今。嗣后，原告向被告方主张协助办理该房屋的产权过户手续，因无法与被告方取得联系而未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘理长与被告林小菊系夫妻关系，被告潘学敏与被告吴赟焱于2010年7月20日登记结婚，于2015年1月14日办理离婚登记。被告潘理长与被告潘学敏系父子关系。
再查明：潘理长户按照拆迁协议在杨家埠片区农房拆迁安置所得安置房两套，即坐落于湖州市民盛花园66幢501室房屋及本案所涉的坐落于湖州市民盛花园80幢501室房屋。2012年12月27日，坐落于民盛花园66幢501室房屋办理了产权登记，登记的产权人为被告潘学敏。2014年8月12日，该房屋转让并过户登记至案外人王修海、魏金芳名下。2014年1月20日，坐落于湖州市民盛花园80幢501室的房屋办理产权登记，登记的所有权人为被告潘学敏、吴赟焱，产权证号为110210455，建筑面积为219.22平方米，自行车车库建筑面积为18.36平方米。
本院认为，本案所涉房屋系被告潘理长户拆迁安置所得，在办理产权登记前，应为被告方的家庭共有财产。本案所涉房屋在双方签订转让协议时尚未办理产权登记，故应系被告潘理长户的家庭共有财产。本案中，原告陈宗者与户主潘理长签订房屋转让协议，并由被告的潘理长的配偶即被告林小菊在转让协议上共同签字确认。被告方向原告交付房屋钥匙后原告已装修并入住至今，被告方其他家庭成员即被告潘学敏、吴赟焱期间未向原告提出异议，其对被告潘理长、林小菊与原告签订房屋转让协议的情况应当知情并予以认可，故原告与被告潘理长、林小菊签订转让协议的行为，可视为被告潘理长户的家庭共同意思，即四被告的共同意思表示。现原告陈宗者与被告潘理长、林小菊之间签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务。现原告已按约履行了交付购房款的义务，按照双方协议的约定，被告方理应在取得房屋产权登记证后协助原告办理房屋过户手续。现被告未按约协助办理房屋产权过户手续，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。对原告要求被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱协助原告办理诉争房屋的产权过户手续的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于湖州市吴兴区民盛花园80幢501室的房屋及附属自行车库归原告陈宗者所有，被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱应于判决生效之日起十五日内协助原告陈宗者办理该房屋的产权过户手续，由此产生的相关过户费用由原告陈宗者承担。
本案受理费80元，公告费550元，合计诉讼费630元，由被告潘理长、林小菊、潘学敏、吴赟焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨欢萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初814号
原告：李扎袜，男，1981年9月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
被告：张海洋（又名张海羊），男，1991年5月22日出生，汉族，河北省人，住河北省衡水市桃城区。
原告李扎袜与被告张海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎袜到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李扎袜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费37672元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告找到原告做澜阿路的护栏安装项目，双方于2017年4月29日签订《护栏安装合同》，合同约定安装护栏单价为7元每板。工程完工后，双方进行结算被告应付原告劳务费37672元，并于2017年11月13日出具一份《欠条》，承诺于同年11月15日付清。期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。
被告张海洋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
李扎袜围绕诉讼请求依法提交证据:1.《居民身份证》是公安机关核发的，能证实原、被告的身份情况，本院予以确认；2.《欠条》是被告出具的，能证实被告所欠款项的金额，本院予以采纳；3.《波型护栏安装合同》，是原、被告双方签订的，能证实双方的权利义务，与《欠条》能相互印证，本院予以确认。
根据李扎袜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初原、被告经人介绍认识，经被告邀约原告于2017年3月初到被告承揽的澜阿路孟连段做公路护栏安装，同年4月29日，原、被告双方签订一份《波型护栏安装合同》，由原告为被告承揽的澜阿路孟连段波型护栏安装提供劳务，安装单价为7元/板，工期为125天。2017年6月工程完工，同年7月15日双方进行结算,被告应给付原告60000余元劳务费，扣减被告前期支付原告的费用，被告尚欠原告劳务费37672元。被告于2017年11月13日向原告出具一份金额为37672元的《欠条》，约定当月15日前支付。付款期限届满后，被告未履行给付义务，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告在2017年4月29日与原告签订合同及11月13日出具欠条时均署名“张海羊”，通过核实被告的《居民身份证》，被告姓名实为“张海洋”。
本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订的《波型护栏安装合同》，是对护栏安装的劳务分包，合同不违反法律的规定，是合法、有效的。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按合同约定履行给付义务是引发本案纠纷的原因。债务应当清偿，原告要求被告给付劳务费37672元的诉请，证据充分，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。
综上所述，被告张海洋应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海洋给付原告李扎袜劳务费37672元，该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈琨
二〇一八年一月十九日
书记员 李烁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1093号
申请人陈波与被执行人倪辰柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭富商初字第2324号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈波于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币250000元，另应向被执行人收取执行费3650元，受理费2559元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪辰柯下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行财产线索，已将被执行人录入失信人名单。申请人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1093号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1093号
申请执行人陈波
被执行人倪辰柯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02324号，依法向被执行人倪辰柯发出执行通知书，责令被执行人倪辰柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪辰柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪辰柯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李中林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第514号
原告：鲍荣，浙江省开化
县人，住开化县南湖小区**号。
被告：钟民跃，浙江省
开化县人，住开化县公安局宿舍，身份证号：××
2716。
原告鲍荣诉被告钟民跃民间借贷合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍荣到庭参
加诉讼。被告钟民跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告鲍荣起诉称：被告钟民跃因资金紧张，先后于2007年7
月12日、7月30日和8月20日三次分别向原告借款10000元、150
00元和6000元，合计人民币31000元。后原告经多次催要无果
，故原告诉至本院要求被告钟民跃立即返还借款31000元及利
息。
被告钟民跃未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告钟民跃出具的借条三
份，用以证明被告钟民跃先后于2007年7月12日、7月30日和8月20日三次分别向原告借款10000元、15000元和6000元，合计
人民币31000元的事实。
因被告钟民跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告钟民跃因资金紧张，先后于2007年7月12日、7月30
日和8月20日三次分别向原告借款10000元、15000元和6000元
，合计人民币31000元。借款后，被告未归还。
本院认为，原告鲍荣与被告钟民跃之间的民间借款行为
成立。被告钟民跃未及时归还借款，应承担全部民事责任。原
告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告钟民跃返还原告鲍荣借款31000元，并支付利息（利息
从起诉之日2009年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计付至本判决确定之日止）。限本判决生效之日起10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告钟民跃负担。限判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 蒋 婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6066号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：龚帅，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
创富融资租赁(上海)有限公司与龚帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1250号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告冉某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告张某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告冉某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2014年6月24日，双方因故再次发生矛盾分居生活至今。现起诉要求离婚，抚养孩子。
被告冉某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2005年农历12月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币32000元订婚，当月26日举行婚礼共同生活，2006年11月4日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。结婚时，原告的陪嫁品有“粤豪”二轮摩托车1辆，“小天鹅”洗衣机1台。婚后，原、被告夫妻感情较好，2006年12月4日生女孩冉乙，2009年2月8日生男孩冉丙，2013年10月14日生男孩冉丁，现均随被告生活。2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今，现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、朱某某、郑某某、冉某戊调查笔录，证实原、被告夫妻感情尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有孩子，共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾分居生活，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与冉某甲离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一四年十月十五日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1250号
原告：许某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告许某某与被告谭某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月11日向本院提出撤回对被告谭某某起诉的撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 门小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 陆若宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1258号
熊浩博：
关于你申请执行毛楚琦、谢媛媛民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是9450元，本院已执行11000元，部分利息自愿放弃。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年六月十二日
书记员 叶定波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00708号
原告杨某，无业。
被告朱某，驾驶员。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员肖曙独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，在相互了解不深的情况下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育一子朱某乙。因婚前了解不够，婚后双方感情一般。被告不务正业，天天酗酒昏睡，对婚生子不闻不问，经常与他人聚众赌博，对家庭没有责任心。原告身心疲惫，双方已无任何感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月26日向贵院提出离婚诉讼，被告表示自愿改正，好好经营家庭，后原告自愿撤诉，贵院于2014年5月8日作出民事裁定书准予原告撤回起诉。但被告不但没有改正，反而变本加厉，双方已无法进行语言沟通，确已无法共同生活，没有和好的可能性，双方感情确已破裂。故再次具状，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：我们相识、登记结婚以及小孩出生时间属实。我们之间的矛盾没有原告说的那么严重，没有到离婚的程度。结婚17年来的家庭生活支出都是靠我挣的。离婚对小孩的影响不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告杨某曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告朱某离婚，后于2014年5月8日自愿撤回起诉，本院于2014年5月8日作出（2014）射民初字第0653号民事裁定，准许杨某撤回起诉。现原告杨某再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，虽因生活琐事发生争吵，只要原、被告珍惜夫妻感情、共建美好家庭，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未能提供符合离婚法定事由的相关证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖曙
二〇一五年五月十三日
书记员 罗丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4058号
申请执行人林雪军
被执行人卢云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5489号，依法向被执行人卢云发出执行通知书，责令被执行人卢云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币101190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执4058号
被拘留人:卢云，男，1983年4月3日出生，住安吉县。
本院在执行林雪军与卢云、郑乾秀（2017）浙0523执4058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保25号
申请人：刘云亭，男，1963年6月24日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：吕振达，男，1962年8月20日出生，汉族，住盐山县。
申请人刘云亭于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕振达的银行存款60000元予以冻结,申请人刘云亭以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕振达中国农业银行盐山县支行账户62×××76、中国工商银行盐山县支行账户04×××13银行存款60000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹 君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第27号
原告李长五，男，1975年9月9日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李长五与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2004年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉875.7公斤、麦麸29.7或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉875.7公斤、麦麸29.7的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出2013年农历年前原告支取面粉92公斤，原告实际存面粉783.7公斤、麦麸19.7公斤，原告对此予以认可。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2004年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还面粉1342.3公斤（普粉）或按市价折价赔偿。2013年农历年前原告支取面粉92公斤，原告实际在被告处存面粉783.7公斤、麦麸19.7公斤。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普通面粉783.7公斤、麦麸19.7公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李长五普通面粉783.7公斤、麦麸19.7公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1043号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人芦某。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月18日被
宁波市××北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯抽逃出资罪于同年5
月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人钱××、干××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）733号起
诉书指控被告人芦某犯抽逃出资罪，于2013年10月12日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合
议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦某及其
辩护人钱××、干××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月，宁波经济技术开发区中兴建筑工程有限公某
（以下简称中兴公某，原注册资本为人民币621万元）经股东
会决定增资1605万元，其中被告人芦某作为股东认缴增资额
的90%即1444.5万元，张某甲认缴增资额的10%即106.5万元（以
上认缴的增资额实际均由芦某出资，张某甲系挂名股东未实际
出资）。同年6月，被告人芦某向张某乙等六人借款共计人民
币1800万元，并将其中1605万元汇入中兴公某的验资专用账户
，待验资后至宁波市××北仑分局办理了变更登记手续。之后，被告人芦某将验资专用账户中的增资款1605万元转入中兴
公某的基本账户，再通过中兴公某的另一账户及其实际控制的
宁波市江东东城建设开发有限公某北仑分公某（以下简称东城
北仑分公某）的银行账户进行转账，最终将该笔增资款转出并
用于归还张某乙等六人的借款。
另查明：截至案发之日，被告人芦某抽逃上述增资款
后，一直未予补缴。2013年4月18日，经公安机关电话通知，
被告人芦某至宁波市××北仑分局投案，并如实供述了上述
犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，并有
证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，提取笔录、中兴公某和某某北
仑分公某的记账凭证及应收款明细账、宁波市北仑区农村信用
合作联社提供的中兴公某和某某北仑分公某账户记录、涉案的
转账凭证与支票、宁波市工商行政管理局北仑分局备案资料、
宁波某某会计师事务所有限公某验资报告、到案经过陈述笔录
、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某作为有限责任公某股东，违反
公某法的规定，在公某成立并增加注册资本后又抽逃其出资，
数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人芦某犯罪以后自动投案，并如实
供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人以此
为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第一款
之规定，判决如下：被告人芦某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年4
月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐海珠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 竺露露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14997号
原告：黄某，男，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄某与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00016-1号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇唐杨路55号。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：安徽桂王清真食品有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：王桂和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00022号行政裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽桂王清真食品有限公司银行存款81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00016-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇唐杨路55号。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：安徽桂王清真食品有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：王桂和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00022号行政裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽桂王清真食品有限公司银行存款81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月十九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00016-1号
申请执行人：肥东县环境保护局。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：安徽桂王清真食品有限公司。
法定代表人：王桂和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00022号行政裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽桂王清真食品有限公司银行存款81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00016-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇唐杨路55号。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：安徽桂王清真食品有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：王桂和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00022号行政裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽桂王清真食品有限公司银行存款81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月十九日
书记员崔明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2947号
原告：李开，女，生于1985年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：李明利，男，生于1997年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李家友（系被告李明利之父），男，生于1966年2月1日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告李开与被告李明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开及委托代理人亓翠萍，被告李明利的委托代理人李家友、刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诉称：2015年6月27日23时25分许，被告李明利饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿秀水大街东侧辅道由南向北行驶驶入非机动车道，与前方顺行的李开驾驶的电动自行车（载邢瑞环、邢世齐）发生交通事故，造成李开受伤。经交警部门认定，李明利承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12749.1元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共19377.3元。
被告李明利辩称：发生事故属实，要求依法赔偿。事故发生后，已经支付4500元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：
1、2015年6月27日23时25分许，李明利饮酒后无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）沿秀水大街东侧辅道由南向北行驶驶入非机动车道，与前方顺行的李开驾驶的电动自行车（载邢瑞环、邢世齐）发生交通事故，造成李开、邢瑞环、邢世齐受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李明利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，承担事故的全部责任；李开、邢瑞环、邢世齐无责任。事故发生后，李开先在章丘市人民医院住院治疗14天，后在章丘市口腔医院治疗，共花费医疗费18737.3元。以上事实，有李开提供事故认定书、住院病历各1份及医疗费单据27份为证，李明利对此无异议，本院予以确认。
2、李开之伤，经章丘市人民医院诊断为牙外伤等，建议休息1个月。李开主张其在章丘市锦都装饰设计部工作，因此事故单位扣发工资3400元。李开主张误工费3400元，并提供诊断证明、劳动合同、误工证明、收入证明、单位营业执照各1份为证。李明利对此不认可。经审查，根据李开所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、李开主张住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费1120元（80元×14天），李明利对此无异议，本院予以支持。
4、李开主张交通费200元，李明利对此不认可，主张没有证据。经审查，李开因交通事故支出交通费，符合法律规定，根据其住址及治疗情况，其主张交通费200元，并无不当，本院予以支持。
5、事故发生后，李明利已支付李开4500元，当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李明利与李开发生交通事故，造成李开受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李明利负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，李明利应承担民事赔偿责任。李开要求李明利赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，李明利已经支付的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明利赔偿原告李开医疗费18737.3元
二、被告李明利赔偿原告李开住院伙食补助费420元。
三、被告李明利赔偿原告李开误工费3400元。
四、被告李明利赔偿原告李开护理费1120元。
五、被告李明利赔偿原告李开交通费200元。
上述一至五项，扣除被告李明利已经支付的4500元后，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告李明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏忠香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1571号
申请人陈潇，女，1989年4月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人陈勇，男，1989年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王振国，男，1974年1月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人陈潇、陈勇与被申请人王振国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人王振国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王振国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 路雪菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第426号
原告：赵某。
委托代理人：杜甲。
委托代理人：杜乙。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代
理人杜乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参
加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于农历199
1年12月16日在黄岩沙埠被告家办理了民间结婚酒席。1993年4
月22日双方某某一女，名陈某乙，女儿和被告同一户口。婚后双
方感情尚可，共同在湖北经营家具生意，后被告染上赌博恶习
，常彻夜不归，夫妻关系日渐疏远。因被告赌债累累，原、被
告离开湖北到温州打工。在温州期间，被�不仅不改赌博之陋
习，同时在外面有不正当男女关系。2007年7月被告将原告交
予其的房屋租金赌博输掉，双方发生争打后被告离家，再未与
原告联系，现原告暂住在姐姐家。综述，原、被告构成事实婚
姻，现夫妻关系名存实亡，现原告诉至要求法院，要求与被告
离婚。被告陈某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据2、女儿身份证一份，证明女儿陈某乙的出生情况。
证据3、沙埠镇佛岭新村村民委员会出具的证明一份，证
明原、被告事实婚姻关系情况。
证据4、沙埠镇佛岭新村村民委员会出具的情况说明一份
，证明被告三、四年没有回�，赵某现住在同村姐姐家等事
实。
审理中，本院对原告提供的证据认证如下：因被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。该证据1、2、3、4
系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，具有证明力，
本院依法予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告赵某与被告陈某甲经人介绍，在1991年农历12月2
6日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手
续。双方在共同生活期间育有一女，取名陈某乙，现已成年。婚
初夫妻关系尚好，后经常为生活琐事发生争吵，双方于2007年
7月分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名
义同居生活，已构成事实婚姻。依照《最高人民法院关于人民
法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
见》第六条之规定，审理事实婚姻案件，经调解不能和好的，应准予离婚。由于被告未到庭，无法进行调解，且原、被告分
居生活时间较长，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚
的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四
）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 杨 艳