浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初217号
原告：高爱忠。
委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王红光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路*号***号;剧院路55号(凯玛大厦)<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
原告高爱忠与被告王红光、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日、2月11日公开开庭进行了审理。原告高爱忠的委托诉讼代理人毛立科、被告王红光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼，原告高爱忠在第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1711.89元、营养费2000元、残疾赔偿金103120元、误工费1880元、精神损害抚慰金5000元（优先受偿）、车辆维修费900元，合计在交强险范围内赔偿原告114611.89元；2.判令被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告18459元（误工费18568元、护理费10224元、交通费73元、鉴定费1900元，以上四项中的60%），被告平安保险公司在商业三者险范围内未能足额赔偿的部分由被告王红光承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王红光答辩：对事发经过和责任认定没有异议，其愿意承担保险公司不承担的部分医疗费365.20元及60%的鉴定费1140元，其余原告损失的各项目同被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司答辩：对事发经过和责任认定没有异议。对原告损失的具体项目除交通费、车辆维修费没有异议外，其他均有异议。
案件相关情况
双方对下列第六至十项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年7月10日8时40分许，被告王红光驾驶浙B691**号轿车，沿慈溪市崇寿镇浒崇公路由南往北行驶至宁波银行路口处时右转弯往东，与沿浒崇公路东侧非机动车道由北往南行驶由原告高爱忠驾驶的电动自行车发生刮撞，造成高爱忠倒地受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：根据原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王红光及原告高爱忠应分别承担此事故的同等责任。
三、车辆投保情况：被告王红光驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、受害人情况：原告高爱忠因交通事故造成其肋骨受伤。2017年12月15日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见，被鉴定人高爱忠于2017年7月10日因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折（累计7根）的致残程度为十级；高爱忠伤后误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。
五、医疗费。根据原告及被告王红光提交的医疗费票据，原告伤后共计花费医疗费3079.42元（其中被告王红光已支付1367.55元）。被告平安保险公司辩称原告提交票据中的非医保费用365.20元不在保险公司的赔付范围内，被告王红光自愿承担该部分金额，本院予以确认。
鉴定费1900元。被告平安保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围内，被告王红光自愿承担60%的鉴定费，本院予以确认。
交通费73元。
车辆维修费900元。
六、残疾赔偿金。原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准51560元，按二十年计算为103120元（51560元×20年×10%）。被告方对此有异议，认为原告所在地为农村，应按农村标准计算赔偿金。本院认为，原告系居民身份，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合情合理，本院依法予以支持。
七、误工费。误工期限120天，原告按照2016年度职工平均工资计算20448元（61342元÷12个月×4个月）。被告方认为原告已满50周岁，已到退休年龄，应按每月2700元的标准计算误工费，原告对被告方的计算标准予以认可。本院依法支持误工费10800元（2700元×4个月）。
八、护理费。护理期限60天，原告按照2016年度职工平均工资计算10224元（61342元÷12个月×2个月）。被告方认为应按照上一年度职工平均工资的30%赔付。本院认为，上述鉴定意见中载明原告在相应制动期间内个人日常生活需要他人帮助护理，故本院酌情认定原告的护理费为5041.81元（61342元÷365天×50%×60天）。
九、营养费。营养期限60天，原告按照每月1000元主张2000元。被告方认为过高，认可1600元。根据原告的伤残情况及治疗情况，本院酌定营养费为1800元。
十、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认为过高，认可3000元，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元。
十一、已赔付情况：被告王红光已垫付1367.55元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，赔偿原告医疗费2714.22元（扣除365.20元）、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元、误工费3880元、车辆维修费900元，合计115414.22元。交强险赔付不足部分，因被告王红光对本起事故承担同等责任，原告所骑行车辆系非机动车，故被告王红光应对原告交强险之外损失承担60%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称不予赔付非医保费用和鉴定费，被告王红光自愿承担上述费用，本院依法予以确认。被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付原告误工费6920元、护理费5041.81元、交通费73元合计12034.81元中的60%计7220.89元。被告平安保险公司在交强险和商业险之外赔付不足部分为医疗费365.20元及鉴定费1900元中的60%计1140元，合计1505.20元，由被告王红光承担，因被告王红光已向原告垫付款项1367.55元，故被告王红光还需向原告赔付137.65元。
综上所述，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔付原告高爱忠115414.22元，在商业第三者责任险限额内赔付原告高爱忠7220.89元，合计122635.11元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告王红光赔付原告高爱忠137.65元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告高爱忠的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2961元，减半收取计1480.50元，由原告高爱忠负担79元，被告王红光负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1376.50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年二月十四日
代书记员 邹燕蓉