wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初185号
原告：劳玉莲，女。
被告：王喜富，男。
原告劳玉莲与被告王喜富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳玉莲、被告王喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳玉莲向本院提出诉讼请求：要求王喜富偿还原告借款本金105000元及利息（自借款之日起至借款偿还之日止按月利一分五厘计算）；诉讼费用由王喜富承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经朋友介绍认识。自2016年5月起王喜富因承包工程需要，先后多次在原告处借款本金总计196000元，每次借款王喜富均给原告出具了借据，并约定了利息及偿还期限。现已逾期和即将到期的有六笔总计本金140000元。经原告多次索要，王喜富以各种理由拒绝偿还。原告没有胁迫王喜富的行为,1分5利息是王喜富同意的。
王喜富辩称，我需要原告拿欠条的原始原件进行核实，对于没到还款日期的借据我现在不予支持。我欠原告的钱，到期的也有，但是数定不下来，需要看借条原件。开始打的借据有几张，第二次又让我打的借据，第一次打的没给我，有重复，我还有个车照在原告处抵押，还有一个房子价值179586元在原告处抵押，还有一个楼在原告处抵押价值344127元，购楼协议和楼票子都在原告处，原告没有给我出手续。我于2016年5月起在原告处借的钱，但是钱用于还信用社贷款，不是干工程。最开始的欠条是没有利息，后来我让原告去给我管理工地，每月6000元。他们两口子都在那做饭管事啥的，后期有几笔原借条到期，让我还钱，我没有钱，我就让原告又串10多万，我就把楼票子拿去抵押借款，还上这笔钱，后期也没有拿来钱，楼票子也没有给我，原告硬逼着我打的1分5的利息的欠条，本案被告出具的1分5的3张欠条是在逼迫的情况下签订的，不是心甘情愿的。没出两张条的我同意给原告，出两张的我不同意给利息。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。诉讼中劳玉莲提供借据、出庭证人王春花的证言以证明其诉讼主张，王喜富亦对本案中在劳玉莲处借款四笔共�本金105000元的事实无异议，故本院予以确认。王喜富系完全民事行为能力人，具有以自己的行为独立处分权利，承担由此引起的法律后果的能力，且具有法律行为的辨别力，能够预见自己行为后果，庭审中王喜富承认其出具借据后又再次向原告出具有利息的借据，王喜富的相应行为应视为对该三笔借款利息的补充约定。王喜富虽辩称是其在被逼迫下所出具的，但王喜富未能提供相应证据予以证明，故无法予以采信。王喜富提供转账小票、手机转账照片证明已给付4600元，对此劳玉莲予以否认并称与王喜富存在其他账及工资钱，王喜富亦承认2016年5月开始在劳玉莲处借款以及劳玉莲工地负责管理涉及工资，而本案借据中体现借款系在2016年7月5日至2016年12月15日期间发生，由于王喜富未能提供证据证明偿还的款项与本案所涉借款具有关联性，作为履行还款义务一方王喜富�应承担举证责任并承担不利后果，故王喜富的抗辩理由无法予以认定。王喜富应当按照约定履行按期偿还借款本息的义务，故劳玉莲主张王喜富偿还借款本金105000元及利息（50000元×1%×18月+50000元×1%÷30天/月×17天=9283.33元，30000×1.5%×18月+30000元×1.5%÷30天/月×4天=8160元，15000×1.5%×17月+15000元×1.5%÷30天/月×1天=3832.5元，10000×1.5%×13月+10000元×1.5%÷30天/月×7天=1985元，至2018年1月22日共计利息23260.83元；2018年1月22日之后借款本金105000元的利息，本金50000元的利息按月利1%计算至该借款付清之日止，本金55000元（30000元、15000元、10000元）的利息按月利1.5%计算至该三笔借款付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和�民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、王喜富于本判决生效后五日内偿还劳玉莲借款本金105000元及利息23260.83元(2018年1月22日前利息)，2018年1月22日之后的借款本金105000元的利息，本金50000元的利息给付王喜富按月利1%计算至该借款付清之日止，本金55000元（30000元、15000元、10000元）的利息给付王喜富按月利1.5%计算至该三笔借款付清之日止。
二、驳回劳玉莲其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元及保全费1170元由王喜富负担2600元，由劳玉莲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年一月二十三日
书记员 施洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初825号
原告：司朋双，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。
原告司朋双与被告安德海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司朋双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款12530元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的安徽虹光集团电厂打工，工程结束后经结算，共欠原告工资款12530元，被告于2017年6月9日、2017年8月29日为原告出具欠条两张，并约定还款期限，但到期后经多次催要至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条二份，证明被告欠原告工资款12530元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容基本客观明确，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算欠原告工资款共计12530元，并分别于2017年6月9日、8月29日给原告出具工资款欠条两张，该款后经催要至今未还。
本院认为，劳务合同是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬，双方经结算，被告为原告出具两份工资款欠条，证实双方存在劳务合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资款12530元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安德海于本判决生效后五日内，支付原告司朋双工资款12530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初825号原告：司朋双，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市火电建设有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇李固孟庄大道东。负责人：琚水利。原告司朋双与被告安德海、新乡市火电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出对被告新乡市火电建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司朋双对被告新乡市火电建设有限公司撤诉。审判员  郭彦明二〇一八年二月五日书记员  王 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9984号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：许高跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告许高跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 维
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告吴思恋，女，1986年6月14日生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告吴思恋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告吴思恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金62890.63元及利息（截止2017年3月20日止的利息为18900.09元，2017年3月21日之后的利息以62890.63元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还所欠原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告吴思恋向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2014年6月10日，经审批后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××28），授信额度为30000元，后被告持有该信用卡进行透支消费，并通过电话申请提升额度至63000元，但从2016年1月份开始出现逾期还款。截止2017年3月20日，被告尚欠原告的消费资金本金为62890.63元，利息为18900.09元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告吴思恋身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4个体工商户营业执照复印件及商品房买卖合同复印件各一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6、催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告吴思恋未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴思恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴思恋于2014年5月21日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××28的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告吴思恋已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；个人人民币普卡年费为主卡80元/年，逐年收取；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡。被告吴思恋在使用该贷记卡过程中未能依约偿还透支款项，截止2017年3月20日，被告吴思恋尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金62890.63元、利息15207.53元、滞纳金3642.56元、管理类费用50元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行所述其已按规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及滞纳金，且不再请求之后的复利及滞纳金。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告吴思恋自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告吴思恋应遵照履行。但被告吴思恋透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告吴思恋偿还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、管理类费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思恋偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金62890.63元、滞纳金3642.56元、管理类费用50元及利息（截止2017年3月20日的利息为15207.53元，2017年3月21日之后的利息以62890.63元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告吴思恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈秋莲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初293号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人方礼武，男，1970年10月18日出生，汉族，文盲文化，无业，户籍地江西省上饶市万年县。2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；2016年8月4日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役三个月又十五日。因本案于2018年1月23日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人方礼武犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人方礼武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月22日17时许，民警在师大南路手表厂附近一麻将馆内将方礼武抓获。
上述事实，被告人方礼武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、前科判决书等书证，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人方礼武的供述和辩解，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方礼武曾因盗窃受过多次刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人方礼武是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人方礼武自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方礼武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 芳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。
负责人：王宗林，该行行长。
委托诉讼代理人：李顺喜，男，1964年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行职工，住炎陵县。
被告：张海霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 周学华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1313号
原告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，组织机构代码76635181-6。
法定代表人仲会民。
委托代理人甘宏，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市伊斯特奇科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋第四层，组织机构代码58674543-9。
法定代表人陈文峰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初4813号诉讼过程中，原告向本院�出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市伊斯特奇科技有限公司价值人民币124980.3元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市伊斯特奇科技有限公司价值人民币124980.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14603、14604号
申请执行人：叶威，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：杨丽琴，女，汉族，1968年7月19日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李思航，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。
申请执行人叶威与被执行人杨丽琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人款项人民币（下同）193000元、迟延履行期间的债务利息（待计）、并承担案件受理费4160元（申请执行人已预交，为14604号案件执行请求）、公告费500元、案件执行费2845元（以上共计200505元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户若干，并已扣划被执行人银行存款共计6441.5元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、冻结、扣划情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。经询问申请执行人意见，其表示提交受理费票据原件并承诺不再办理退费手续，预交的受理费4160元由本院直接划付给申请执行人。本院已将执行款6391.5元（已包含受理费4160元）划付给申请执行人。因此本院（2017）粤0307执14604号案件已执行完毕。本院（2017）粤0307执14603号案件尚有执行款及执行费共计194063.5元未能执行到位。
本院认为，被执行人杨丽琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，（2017）粤0307执14603号案件本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执114604号案件执行款4160元、执行费50元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执14603号案件终结本次执行程序；
二、（2017）粤0307执14604号案件执行完毕。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14603、14604号申请执行人：叶威，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：杨丽琴，女，汉族，1968年7月19日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人李思航，广东粤和律师事务所律师。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。申请执行人叶威与被执行人杨丽琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人款项人民币（下同）193000元、迟延履行期间的债务利息（待计）、并承担案件受理费4160元（申请执行人已预交，为14604号案件执行请求）、公告费500元、案件执行费2845元（以上共计200505元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户若干，并已扣划被执行人银行存款共计6441.5元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、冻结、扣划情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。经询问申请执行人意见，其表示提交受理费票据原件并承诺不再办理退费手续，预交的受理费4160元由本院直接划付给申请执行人。本院已将执行款6391.5元（已包含受理费4160元）划付给申请执行人。因此本院（2017）粤0307执14604号案件已执行完毕。本院（2017）粤0307执14603号案件尚有执行款及执行费共计194063.5元未能执行到位。本院认为，被执行人杨丽琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，（2017）粤0307执14603号案件本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执114604号案件执行款4160元、执行费50元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执14603号案件终结本次执行程序；二、（2017）粤0307执14604号案件执行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十八日书记员  黄德龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00729号
申请执行人熊某。
被执行人丁某。
申请执行人熊某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某向本院申请执行，执行标的为14，770.74元，协助熊某办理位于武汉市江岸区百步亭花园温馨C苑512栋2单元6层1室的房屋权属登记，承担诉讼费8，500元，保全费3，153元，邮寄费60元，执行费50元，但被执行人丁某未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区百步亭花园温馨C苑512栋2单元6层1室的房屋过户至熊某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月三日
书记员 余 敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民立初字第2号
起诉人：潘文祥，男，1952年1月27日生，苗族，贵州省黄平县人。
2015年5月18日，本院收到潘文祥的起诉状。潘文祥诉称，1999年因两岔河水库移民搬迁，两岔河水库指挥部划给其213平方米的宅基地，其长期在外打工回来后发现指挥部划拨给其的土地被潘兴华占了52.6平方米。根据《物权法》第135条的规定，潘兴华侵占了其合法宅基地，特诉至法院，请求判令被告拆除所建房屋并归还其宅基地。
经审查，本院认为，潘文祥诉称的争议宅基地到目前为止未办理宅基地使用权证，其也无该土地的土地承包经营权证，亦未提交移民搬迁指挥部划拨给其宅基地的任何手续等相关凭证，潘文祥无法证实该宅基地的权属关系，因此，其没有法律依据�诉潘兴华侵占了其宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，争议宅基地权属不明确应当先由行政机关确权处理，潘文祥应向行政机关申请解决。因此，潘文祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对潘文祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1125行初78号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人吴春华,局长。
诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。
诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。
原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，但时至今日，被告未对原告履行行政复议法定职责。故请求人民法院判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的行政复议申请书；二、路口派出所是被告的派出机构，没有以自己名义履�政府信息公开的职责；三、被告现对原告向路口派出所申请的政府信息公开作出答复:《接处警工作登记表》和《接处警记录》是被告内部管理而制作的一种法律文书，不属于政府信息公开的范围，原告的该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈银花为支持其诉讼请求，在庭审前向本院举证如下（均为复印件）：
证据1、行政复议申请书1份，拟证明原告已向被告书面申请行政复议；
证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄行政复议申请书且被告已签收；
证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。
被告黄冈市公安局黄州分局对原告提交的证据进行了质证，关于证据1，被告从未收到原告的行政复议申请书；关于证据2，原告的行政复议申请书是收发室代收的，原告没有证据证实该申请书已经转交被告；对于证据3没有异议。
被告黄冈市公安局黄州分局在法定举证期限内未提交证据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3均客观真实，形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。
通过以上有效证据，本院确认事实如下：2017年2月12日，原告陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开该所值班所长吴坤没有在《接处警记录》、《接处警工作登记表》中签名的事实材料和法律法规依据，黄冈市黄州区路口派出所收到原告申请书后并未作出答复。2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3�23日签收，至原告起诉前，被告未对原告履行行政复议法定职责。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。
在本案诉讼答辩期间，被告黄冈市公安局黄州分局已对原告陈银花向路口派出所申请的政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告黄冈市公安局黄州分局在收到原告陈银花行政复议申请书后，既未决定予以受理，又未决定不予受理并告知原告，或不属于被告机关受理告知原告向有关机关提出，被告的行政行为违反了法律规定。故原告诉请确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼答辩期间，被告已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出，被告已经履行了法定职责，原告的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条�（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议职责的行政行为违法；
二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂1125行初78号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。法定代表人吴春华,局长。诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花诉称，2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，但时至今日，被告未对原告履行行政复议法定职责。故请求人民法院判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的行政复议申请书；二、路口派出所是被告的派出机构，没有以自己名义履�政府信息公开的职责；三、被告现对原告向路口派出所申请的政府信息公开作出答复:《接处警工作登记表》和《接处警记录》是被告内部管理而制作的一种法律文书，不属于政府信息公开的范围，原告的该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈银花为支持其诉讼请求，在庭审前向本院举证如下（均为复印件）：证据1、行政复议申请书1份，拟证明原告已向被告书面申请行政复议；证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄行政复议申请书且被告已签收；证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。被告黄冈市公安局黄州分局对原告提交的证据进行了质证，关于证据1，被告从未收到原告的行政复议申请书；关于证据2，原告的行政复议申请书是收发室代收的，原告没有证据证实该申请书已经转交被告；对于证据3没有异议。被告黄冈市公安局黄州分局在法定举证期限内未提交证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3均客观真实，形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。通过以上有效证据，本院确认事实如下：2017年2月12日，原告陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开该所值班所长吴坤没有在《接处警记录》、《接处警工作登记表》中签名的事实材料和法律法规依据，黄冈市黄州区路口派出所收到原告申请书后并未作出答复。2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3�23日签收，至原告起诉前，被告未对原告履行行政复议法定职责。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼答辩期间，被告黄冈市公安局黄州分局已对原告陈银花向路口派出所申请的政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告黄冈市公安局黄州分局在收到原告陈银花行政复议申请书后，既未决定予以受理，又未决定不予受理并告知原告，或不属于被告机关受理告知原告向有关机关提出，被告的行政行为违反了法律规定。故原告诉请确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼答辩期间，被告已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出，被告已经履行了法定职责，原告的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条�（四）项之规定，判决如下：一、确认被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议职责的行政行为违法；二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  高 亮二〇一七年八月十五日书 记 员  田文娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2867号
原告：赵晓春，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市世一大药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路北C-1-SF-13号。
法定代表人吴哲，董事长。
委托代理人：李苑利，女，1976年3月17日出生，汉族，大庆市世一大药房连锁有限公司常务副总经理，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李娜，女，1982年11月1日出生，汉族，大庆市世一大药房连锁有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告赵晓春与被告大庆市世一大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
审 判 员 苏群英
二〇一八年三月十二日
法官助理 许铭瑶
书 记 员 韩兆婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审46号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人沈强斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月9日作出绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格证明，擅自在柯桥区钱清镇新甸村新甸674号租2开展牙科诊疗活动，执业时间不足6个月，违法收入因无发票及收费凭证故无法认定，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中“医疗服务类”E27的相关规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业时间3-6个月，或使用1名非卫生技术人员的，属于违法程度一般，裁量幅度为罚款3000-7000元，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，且目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收脱敏凝胶壹支、一次性口腔器械盒叁盒及一次性垫巾柒片；2、罚款人民币5000元整。同时责令立即改正违法行为。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年2月21日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务�因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年10月16日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书中的罚款5000�准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审46号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人沈强斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月9日作出绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格证明，擅自在柯桥区钱清镇新甸村新甸674号租2开展牙科诊疗活动，执业时间不足6个月，违法收入因无发票及收费凭证故无法认定，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中“医疗服务类”E27的相关规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业时间3-6个月，或使用1名非卫生技术人员的，属于违法程度一般，裁量幅度为罚款3000-7000元，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，且目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收脱敏凝胶壹支、一次性口腔器械盒叁盒及一次性垫巾柒片；2、罚款人民币5000元整。同时责令立即改正违法行为。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年2月21日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务�因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年10月16日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]7号行政处罚决定书中的罚款5000�准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月十六日书 记 员  寿 梦????1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8791、8788号
申请执行人魏强，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证地址河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人魏强与被执行人高如喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金436000元及利息，并承担一审案件受理费7840元、公告费400元，本院予以执行立案。
在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执3131号），本院依法查封�执行人高如喜名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋9座502房（不动产证号：6000462060），目前拟对该房产进行评估拍卖以偿还债务。
此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本案需等待另案拍卖涉案房产的处理结果，因此，本案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿本案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8791、8788号申请执行人魏强，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证地址河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人魏强与被执行人高如喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金436000元及利息，并承担一审案件受理费7840元、公告费400元，本院予以执行立案。在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执3131号），本院依法查封�执行人高如喜名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋9座502房（不动产证号：6000462060），目前拟对该房产进行评估拍卖以偿还债务。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本案需等待另案拍卖涉案房产的处理结果，因此，本案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿本案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十六日书记员  杜文生
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民特4号
申请人：黑龙江万方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫庶林，职务经理。
委托诉讼代理人：郭文福，男,该公司法律顾问。
被申请人：宋兆雷，男。
申请人黑龙江万方建筑安装工程有限公司与被申请人宋兆雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
黑龙江万方建筑安装工程有限公司申请称，1.请求撤销绥安劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：绥安劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决,认定并裁决申请人承担用工主体责任，申请人有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，依《劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项、第（五）项的规定，请求依法撤销。
宋兆雷称，根据劳动部发2005年12号文关于确定劳动关系有关事项的通知第4条之规定，建筑施工矿山企业的用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故本案安达市劳动仲裁委的仲裁决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明，2017年6月2日安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决：本裁决书生效之日起被申请人应支付申请人：一、一次性伤残补助金7个月×2，880.00元＝20，160.00元。二、一次性工伤医疗补助金5个月×2，880.00元＝14，400.00元。三、一次性伤残就业补助金6个月×2，880.00元＝17，280.00元；四、停工留薪期工资9个月×2，880.00元﹢25天×132.40元＝29，230.00元；五、医疗费3，795.30元。以上共合计捌万肆仟捌佰陆拾伍元叁角。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是违造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人黑龙江万方建筑安装工程有限公司未能举证证明仲裁裁决存在法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江万方建筑安装工程有限公司要求撤销安达市劳动人事争议仲裁委员会绥安劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人黑龙江万方建筑安装工程有限公司负担。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐韵词
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初205号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某荣，男，1964年8月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年4月24日因本案被拘留，同年5月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月23日以江蓬检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李某荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月18日，被告人李某荣驾驶无号牌二轮摩托车从江门市蓬江区篁湾村出发，沿蓬江区南华东路往荷塘镇马滘桥方向行驶。当日7时55分，行驶至荷塘镇南华东路星际酒店前路段时与从右往左横过道路的行人金某2发生碰撞，造成被告人李某荣、金某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某荣承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人李某荣案发时血液酒精浓度132.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某荣的供述、被害人金某1的陈述、证人仝连芝的证言、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、破案报告、查获经过、结案报告、事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、公安行政处罚审批表、交通事故照片、强制措施凭证、车辆暂扣信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、广东省江门市公安局鉴定文书、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、两轮车辆类别判定专业意见、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某荣判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，从重处罚。被告人李某荣犯罪以后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。被告人李某荣案发后有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十一日
法官助理 范 舒
书 记 员 陈雪祯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1329号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡鹏，男，1987年3月16日出生，住湖北省监利县。
被告：韦桂秋，女，1985年9月13日出生，住广西省桂林市永福县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡鹏、韦桂秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张静、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告胡鹏、韦桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡鹏、韦桂秋归还截止到2016年12月12日的借款本金68418.23元、逾期利息11124.22元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求胡鹏、韦桂秋归还截止到2016年12月12日的罚息691.66元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对胡鹏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡鹏、韦桂秋承担。事实和理由：2012年10月1日，丰田公司与胡鹏、韦桂秋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定胡鹏为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款87500元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2958.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡鹏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；胡鹏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；另外，韦桂秋作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字，对上述合同的全部债务承担连带清偿责任。进入还款期后，胡鹏、韦桂秋自2013年8月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，胡鹏、韦桂秋至今未能还款。
被告胡鹏未作答辩。
被告韦桂秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
胡鹏、韦桂秋2013年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，胡鹏、韦桂秋仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，胡鹏、韦桂秋尚欠本金68418.23元、利息11124.22元、罚息691.66元未还。
本院认为：胡鹏、韦桂秋与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡鹏、韦桂秋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求胡鹏、韦桂秋偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故胡鹏、韦桂秋应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。胡鹏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在胡鹏、韦桂秋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏、韦桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金68418.23元、逾期利息11124.22元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告胡鹏、韦桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息691.66元；
三、被告胡鹏、韦桂秋于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告胡鹏、韦桂秋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担26元（已交纳），由被告胡鹏、韦桂秋负担1818元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元由被告胡鹏、韦桂秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张 静
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 晖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1120号
上诉人（原审被告）：四川�信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。
法定代表人：赵克坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瞿军荣，男，汉族，生于1981年11月28日，浙江省温岭市人，住四川省广元市利州区。
委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所�：四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人瞿军荣、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民�院（2015）广利州民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年十一月二十四日
书 记�员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1120号上诉人（原审被告）：四川�信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。法定代表人：赵克坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：瞿军荣，男，汉族，生于1981年11月28日，浙江省温岭市人，住四川省广元市利州区。委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所�：四川省广元市利州区利州东路三段。法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人瞿军荣、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民�院（2015）广利州民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波代理审判员  郁华冰代理审判员  刘利华二〇一七年十一月二十四日书 记�员  曾梦佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1660号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人倪国强，男，1961年3月6日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪国强借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人倪国强、张华倩、李继欣名下位于上海市徐汇区xx路932弄6号205室房产已被我院在诉讼阶段保全，该房产申请人已同意移送相关法院处置，且申请人已向我院申请参与分配，我院也已函告上海市浦东新区人民法院。除正被处置的房产外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月十日
书记员 郭 峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保54号
申请人韩廷纯，男，68岁，汉族，退休职工。
被申请人王冰，男，51岁,汉族，医院职工。
申请人韩廷纯与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王冰名下登记的房屋进行查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩廷纯的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王冰名下登记的位于科右中旗×××街（房权证右中房字第×××号）房屋产权予以查封，查封期限为36个月（2017年11月6日至2020年11月5日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人韩廷纯名下登记的位于科右中旗巴彦胡舒镇铁路居委会×××街×××幢×××号（房权证右中房字第×××号）房屋产权予以查封。查封期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月5日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年十一月六日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222财保54号申请人韩廷纯，男，68岁，汉族，退休职工。被申请人王冰，男，51岁,汉族，医院职工。申请人韩廷纯与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王冰名下登记的房屋进行查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩廷纯的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王冰名下登记的位于科右中旗×××街（房权证右中房字第×××号）房屋产权予以查封，查封期限为36个月（2017年11月6日至2020年11月5日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人韩廷纯名下登记的位于科右中旗巴彦胡舒镇铁路居委会×××街×××幢×××号（房权证右中房字第×××号）房屋产权予以查封。查封期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月5日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一七年十一月六日书记员胡金颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初408号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李万梅，男，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该联社职员。特别代理。
被告：吴占鹤，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告吴占鹤、吴占朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吴占鹤、吴占朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.吴占鹤立即偿还借款15万元并支付相应的利息（利息计算办法：自2016年3月22日起以本金15万元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令吴占朋承担连带偿还责任；3.由吴占鹤、吴占朋承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吴占鹤于2015年12月7日以购买木材为由向仙游信用社贷款15万元，期限12个月，月利率11.41875‰，由吴占朋提供连带责任保证。借款后,吴占鹤仅支付利息至2016年3月21日止，而后未再还本付息，吴占朋亦未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
吴占鹤、吴占朋未作答辩，也未提供证据。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因吴占鹤、吴占朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游信用社提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、交易明细，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款约定情况、担保设定情况、吴占鹤尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，吴占鹤以购买木材为由向仙游信用社申请借款15万元。2015年12月9日，仙游信用社与吴占鹤、吴占朋签订《保证借款合同》一份，约定：吴占鹤向仙游信用社借款15万元，期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为11.41875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴占朋为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游信用社依约发放给吴占鹤借款15万元。借款发放后，吴占鹤仅按约支付利息至2016年3月21日。借款到期后也未偿还借款本息，现尚欠本金15万元及自2016年3月22日起计算的利息，致仙游信用社于2017年2月7日诉来本院请求处理。
本院认为，本案涉及的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，吴占鹤未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。吴占朋为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴占鹤、吴占朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴占鹤应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款15万并支付利息、罚息（利息计算办法：自2016年3月22日起以本金15万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；
二、吴占朋对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，公告费600元，合计4359元，由吴占鹤、吴占朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林晓霞
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1214号
原告：王亚东，男，1985年10月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：杨波，男，1965年6月23日出生，汉族，大专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告王亚东与被告杨波保证合同纠纷一案中，原告王亚东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王亚东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告王亚东负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 萌 萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第106号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人王耀成，绰号“就某”，男，居民身份证号码×××293X，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，户籍所在地:翁源县，2011年7月20日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月27日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
被告人吴某，绰号“啊某”，男，居民身份证号码×××2915，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，户籍所在地:广东省翁源县，2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王耀成、吴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人王耀成、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年4月15日凌晨1时左右。被告人王耀成和吴某经商谋后驾驶改装好的无牌无证的凌志牌小轿车从韶关市南郊三公里处到达乳源县后往广东省乐昌市坪石镇方向行驶，当行驶至乳源县大桥镇红星村村民委员会大付洞村对面的公路边、乳源县大坪村村民委员会小坑口公路两边、五指山农贸综合市场对面的停车场附近的地方时，由被告人吴某用事先准备好的万能钥匙打开货车油箱盖，从凌志牌小轿车上抽出一根油管插入大货车油箱后，再由被告人王耀成在车上启动抽油泵，分别将被害人钟某的湘L×××××、被害人陈某的湘L×××××，被害人张某的湘L×××××、被害人许某的湘L×××××四台大货车的柴油抽到了被告人王耀成驾驶的凌志牌小轿车上的油袋内。随后，俩被告人又继续驾驶该车到广东省五指山林场内的橙屋酒店门口、五指山避暑林庄饭店门口、五指山国际会议中心楼下停车后用同样的方法将三台旅游大巴上的柴油抽到其车上的油袋内。(以上盗窃柴油地址均由被告人王耀成、吴某指认现场。)
被告人王耀成、吴某驾驶车辆返回韶关市区途中，当行驶至乳源县与韶关市武江区交界处，被乳源县民警拦截并抓获归案，当场缴获凌志牌小轿车一辆、柴油一袋及相关的作案工具一批。经物价部门鉴定，该被盗柴油重780千克，价值人民币5420元。
上述事实，被告人王耀成、吴某在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具白色凌志牌小汽车一辆、自制万能钥匙九把、水袋一个、抽油泵六个、车牌一副、抽油管二根；书证《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《扣押清单》、《电子过磅单》；并有被害人钟某、陈某、张某、许某、邹某、谭某的陈述；证人姜某的证言；被告人王耀成、吴某的供述和辩解；《价格鉴定意见》、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀成、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王耀成、吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀成与吴某有共同盗窃的犯罪故意，是共同犯罪。公诉机关认为被告人王耀成刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，经查证属实，依法对被告人王耀成从重处罚；被告人王耀成、吴某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王耀成、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王耀成、吴某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及[最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止，罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止，罚金已缴纳。）
三、随案移送的扣押被告人王耀成、吴某的作案工具白色凌志牌小汽车一辆、自制万能钥匙九把、水袋一个、抽油泵六个、车牌一副、抽油管二根，予以没收，上缴国库。未随案移送的在被告人王耀成、吴某汽车上扣押的被盗柴油重780千克，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘艳妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第512号
原告：乐清市，
号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：干某某。
被告：詹某某。
原告乐清市为与被告詹某某借款合同纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于2010年7月14日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市
的委托代理人干某某，赵垚瑶到庭参加诉讼，被告詹某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市诉称：原告于1988年间经乐清县人民政府批
准设立“乐清县财务开发公司”。1989年8月31日，被告以乐
清县雁荡山塑料包装厂的名义向“乐清县财务开发公司”借款
90000元。借款逾期后，被告未依约还款。2010年5月5日，原
告再次向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，仍未履
行还款义务。故诉至本院，要求被告偿还财政周转金90000元
并支付占用费96566.40元，逾期罚息63602元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、乐甲秘（88）068号乐清县财政税务局文件、乐乙发（1988）16号乐清县人民政府（批复）、乐工商企字（90）第
356号乐清县工商局文件、温委发（2001）120号中共温州市市
委通知，证明原告的主体资格；2、工商登记证明、户籍信息
，证明被告的主体资格；3借款合同、借款借据，证明被告借
款的事实；4、催款通知书，证明原告向被告催款及被告确认
欠款的事实。
被告詹某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：原告于1988年间经乐清县人民政府批
准内设“乐清县财务开发公司”，1990年3月12日，该公司被
注销，公司业务归还原告。1989年8月31日，被告以乐清县雁
荡山塑料包装厂的名义与“乐清县财务开发公司”签订了一份
《贷款合同》，合同约定：乐清县雁荡山塑料包装厂向“乐清
县财务开发公司”贷款90000元，期限为6个月，月利率为9.6
‰，逾期利率为19.2‰。合同签订后，“乐清县财务开发公司
”于同日发放贷款90000元。借款逾期后，被告未依约还款。2
010年5月5日，原告再次向被告送达《催款通知书》，被告签
字确认后，仍未履行还款义务，故导致诉讼。
本院认为：被告以乐清县雁荡山塑料包装厂的名义向“
乐清县财务开发公司”贷款90000元，事实清楚、证据充分，
债权、债务关系依法成立，被告应依法偿还债务。“乐清县财
务开发公司”被告注销后，其公司业务已归还原告，故被告应
依法向原告偿还债务。原告于2010年5月5日向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，视为对原债务的重新确认。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某应归还原告乐清市借款本金90000元并支付占
用费96566.40元、逾期罚息63602元，共计250168.40元。款限
判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5053元，减半收取2526.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇一〇年九月二十六日
书记员张弛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第78号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨甲，男，1979年2月5日出生。2001年11月30日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年1月28日刑满释放；2010年10月8日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日14时许，被告人杨甲与被害人潘某甲被邀约至新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村罗某甲家吃饭，在吃饭过程中因言语不和，被告人杨甲用拳头将被害人潘某甲鼻梁部位打伤；经鉴定，被害人潘某甲伤后造成右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，该损伤评定为轻伤二级。
另查明，2015年8月19日，被告人杨甲家属赔偿被害人潘某甲各项损失计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、蔡某甲、罗某丙、杨乙的证言，被害人潘某甲的陈述、领条及谅解书，被告人杨甲的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局的现场勘查、复核笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人杨甲的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为：被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王小波
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2085号
原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号。
法定代表人陈晓瑜，经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告唐星贵，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告唐贵星物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司称双方自愿达成协议已履行完毕，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年八月四日
书记员 李思琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第19号
申请人：青海某某用品厂。
法定代表人：王卫平，该厂厂长。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨绍君，该公司经理。
申请人青海某某用品厂因被申请人青海某某房地产开发有限公司拖欠土地抵押款2857000元，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司位于西宁市城北区柴达木路某号的土地共8.9亩，并已提供等值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某用品厂为防止被申请人青海某某房地产开发有限公司转移财产，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司名下、位于西宁市城北区柴达木路某号的土地共8.9亩。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年五月二十日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第98号
原告李维维，男，住滕州市。
委托代理人杨强、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，该单位工作人员。
原告李维维要求被告滕州市住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李维维及其委托代理人杨强、赵传学，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王长东、王金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维维诉称，原告系滕州市＊＊镇＊＊村村民，因＊＊村新农村建设项目所需，原告的房屋被列入拆迁范围，政府成立了“＊＊镇＊＊村新农村建设指挥部”具体实施拆迁。为核实和查验与原告具有利害关系的信息情况，原告于2012年12月8日以特快专递的方式向被告依法申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设（＊＊花苑社区）建设项目《建筑施工许可证》”。而被告在法定期限内没有任何答复。被告的不作为违反了法律规定，诉请依法确认被告就原告申请信息公开事项行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，被告于2012年12月10日收到了＊＊镇＊＊村李志平、李志喜、李金玉的关于公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”的申请，原告从未以任何方式向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李维维系滕州市＊＊镇＊＊村村民。2012年12月8日，＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人填写了政府信息公开申请表，邮寄给被告滕州市住房和城乡建设局，申请被告公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。由于被告收到该申请后未给予答复，原告李维维于2013年7月15日提起行政诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
本院认为，滕州市＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人于2012年12月8日向被告滕州市住房和建设局提交信息公开申请表，申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。该申请表的“申请人”一栏中仅有李志平、李志喜、李金玉的签名捺印，没有原告李维维的签名，原告亦未提供证据证明其向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 焦裕海
审判员 唐海林
二〇一三年十月八日
书记员 赵素素
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初221号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人甘某与杜某（另案处理）蓄谋盗窃。2015年12月17日15时许，二人在南宁市江南区五一中路新屋菜市旁的中国邮政储蓄银行门口，看到被害人黄某停放的一辆小金龙牌电动三轮车未上大锁，遂由被告人甘某望风，杜某用六角套筒扭开电动三轮车电门锁，随后盗走该电动三轮车。2015年12月18日，公安人员在南宁市江南区福德路152号出租房内将涉嫌盗窃的甘某抓获，并当场从出租屋内扣押到上述电动车。经鉴定，涉案的小金龙牌电动车案发时价值人民币1944元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人甘某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗小金龙牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某，被告人甘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被盗电动车合格证及购买凭证，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人甘某的供述，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初221号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人甘元栋，男，1971年6月15日出生，壮族，中专文化，无业，家住南宁市江南区（户籍地址：南宁市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人甘元栋犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人甘元栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人甘元栋与杜文海（另案处理）蓄谋盗窃。2015年12月17日15时许，二人在南宁市江南区五一中路新屋菜市旁的中国邮政储蓄银行门口，看到被害人黄某停放的一辆小金龙牌电动三轮车未上大锁，遂由被告人甘元栋望风，杜文海用六角套筒扭开电动三轮车电门锁，随后盗走该电动三轮车。2015年12月18日，公安人员在南宁市江南区福德路的出租房内将涉嫌盗窃的甘元栋抓获，并当场从出租屋内扣押到上述电动车。经鉴定，涉案的小金龙牌电动车案发时价值人民币1944元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘元栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人甘元栋的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘元栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗小金龙牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某，被告人甘元栋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘元栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被盗电动车合格证及购买凭证，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人甘元栋的供述，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘元栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人甘元栋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人甘元栋与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘元栋归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘元栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执363号
申请执行人：黄书琼，女，1961年10月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人：周友谊，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：赵柳燕，女，1958年9月19出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民一初字第467号民事裁定书，查封申请执行人黄书琼用于保全担保的房屋，现因裁判文书已生效，该案件到执行阶段。申请人向本院申请解除用于保全担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）北民一初字第467号民事裁定书对担保人黄书琼所有的位于柳州市屏山大道286号16栋4单元4-2的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年八月八日
书记员 易 燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1053号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张文楷。
被告陈林。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静，经理。
本院在审理原告张文楷诉被告陈林、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文楷撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年五月六日
书记员 朱玉梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周育辉，男，1974年6月3日出生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周育辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,293.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,293.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14832号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人孙小丽。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币196元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武