上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7715号
原告上海沪发运输有限公司。
法定代表人李后顺。
委托代理人谢立民。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告上海佳昌物流有限公司。
法定代表人张勤燕。
委托代理人李国强。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海沪发运输有限公司（以下简称“沪发公司”）与被告上海佳昌物流有限公司（以下简称“佳昌公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪发公司的委托代理人谢立民、戴克友、被告佳昌公司的委托代理人李国强、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪发公司诉称，2012年11月20日10时20分许，案外人刘某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F7X**挂重型平板半挂车）行驶至本市新川沙路、沪太路路口处时，未按交通信号灯规定通行，与案外人唐某某驾驶的登记在原告名下的沪APXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B0X**挂重型平板半挂车）相撞，致唐某某受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，刘某某负事故全部责任，唐某某不负事故责任。现原告诉请要求赔偿施救费用14，000元、装卸费3，600元。原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，剩余部分由被告刘某某和佳昌公司连带向原告赔偿。
被告佳昌公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。案外人刘某某是本被告的员工，事发时正在为本被告履行职务。要求被告保险公司先在保险范围内赔偿原告。对具体赔偿金额同被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告主张的费用同意在交强险范围赔付，商业三者险请求法院依法处理。对事故当天发生的施救费14，000元的项目中只认可拆传动机轴240元、拆刹车分泵960元、吊机5，000元和牵引费700元，上述共计6，900元。装卸重吨物体4，000元与前述吊机5，000元产生重复。现场清理600元超出保险赔偿范围不予赔偿。2012年11月23日产生的装卸费3，000元与施救费中的装运费2，200元产生重复。2012年11月26日产生的吊车卸费600元与前述吊机费等产生重复，且付款单位注明沪B1XX**车辆，与本案事故车辆均无关。
经审理查明：
一、2012年11月20日10时20分许，案外人刘某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F7X**挂重型平板半挂车）行驶至本市新川沙路、沪太路路口处时，未按交通信号灯规定通行，与案外人唐某某驾驶的登记在原告名下的沪APXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B0X**挂重型平板半挂车）相撞，致唐某某受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，刘某某负事故全部责任，唐某某不负事故责任。另，案外人刘某某系被告佳昌公司的员工，事发时，其在为被告佳昌公司履行职务。
二、事故发生当日上海锦宏停车场有限公司为原告车辆施救，原告为此花费施救费14，000元及装卸费3，000元。
三、被告佳昌公司就本案所涉沪BRXX**、沪F7X**挂车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另沪BRXX**车辆投保了1，000，000元机动车第三者责任险（不计免赔），沪F7X**挂车辆投保了50，000元机动车第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《处警作业单》、事故施救费发票、被告保险公司提供的《保险条款》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告另提交2012年11月26日吊车卸费发票600元，因后者票面记载付款单位系沪B1XX**，原告另提交机动车行驶证，以证明该沪B1XX**车辆亦属于佳昌公司所有，本案事故临时让该车的驾驶员到场支付了吊车卸费。对此，被告方均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因案外人刘某某负事故的全部责任，故被告佳昌公司应就超出保险范围的赔偿款向原告承担赔偿责任。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。本案案外人刘某某负事故全部责任，案外人唐某某无责任。原告因本案交通事故处理其车辆而实际花费施救费14，000元和装卸费3，000元，上述共计17，000元，该些费用系原告财产损失，原告主张于法有据且属合理范围，本院予以支持。另，原告主张吊车卸费600元的依据不足，本院不予支持。上述费用应由被告保险公司在两份交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费4，000元。超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费10，000元、装卸费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上海沪发运输有限公司施救费4，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告上海沪发运输有限公司施救费、装卸费共计13，000元；
三、原告上海沪发运输有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，由被告上海佳昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。