wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第438号
原告程某甲。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行审理。原告程某甲及其委托代理人刘裕用、被告张某及其委托代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原被告于2010年5月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，原被告学识、生活环境不同，夫妻之间的矛盾日益尖锐，常因生活琐事争吵，被告性格暴躁，蛮不讲理，还有暴力倾向，伤害了夫妻感情，原告为了孩子，也曾多次与被告父母沟通，结果被告总是屡教不改，还变本加厉。2014年4月原告和被告开始分居生活至今，原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。被告自从嫁到原告家后，因原告及其家人对被告漠不关心，恶语相加，好好一个人患得了抑郁症，责任完全在于原告及其家人，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告程某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。3、原被告短信聊天一组，共15页。证明：原被告夫妻感情不和，矛盾比较激化，无法调和。4、被告与他人的QQ聊天及短信记录一份，证明被告与他人有比较暧昧的关系，被告存在过错，对于夫妻之间没有尽到忠实的义务。
被告张某对证据1、2无异议，认为证据3的来源不明，无法证明双方之间是否存在真实的通话记录。对证据4被告称其在农业局工作三四年认识的这些人，他们想让被告回去打材料，不能证明被告和其他人有暧昧关系。
被告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2012年7月12日住院病历一份，证明：被告结婚后在原告家中患有抑郁症。2、村委会证明一份，证明张某某和张某系同一个人。3、2012年枣庄市××院××治疗记录一份，证明被告患有抑郁症。4、住院单据及检验报告单一组，证明：看病治疗所有费用由被告所支付，应由原告承担。5、2015年4月20日济宁市××防治院诊断证明书一份及花费单据，证明：被告至今仍在医院住院治疗。
原告程某甲对证据1、2、3有异议，认为姓名是张某某，不能证明是被告本人，应由医疗机构出具相应证明，该两份病案也不能证明被告的抑郁症是在婚后发生的，只能证明张某某有抑郁症的事实，无法证明被告张某有该事实。对于证据4的这些发票，认为该费用的支出应当有××案来证明该事实的花费情况。认为证据5不能证明被告仍在住院治疗。总体上以上证据和本案没有关联性，本案主要是夫妻感情破裂问题，被告主张的理由不影响原被告夫妻感情破裂的事实，而且原告和被告分居有一段时间了，对于这些手续的真实性无法判断，原告起诉离婚之前，被告一直从事工作，没有任何可疑精神情况。
上述证据经庭审质证，原告所提供的证据3、4，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，不足以证实原被告之间感情破裂及被告和其他人有暧昧关系。原告庭审中虽对病历中被告的名字有异议，但对于被告患有抑郁症的情况予以认可，本院对被告所陈述的患有抑郁症的事实予以采信。
经审理查明，原被告于2010年5月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙，现跟随原告生活，婚前及婚后一段时间，原被告感情一直较好，后因生活琐事及双方的脾气性格不合，发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告起诉要求离婚。
另查明，被告张某现患有轻微抑郁症，正处于治疗中。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子程某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。被告张某患有轻微抑郁症，更需要原告的关怀，家庭和睦更有××情的康复。据此，原告程某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年五月十三日
书记员 程 坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初95号
原告：唐绍君，男，1974年8月21日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区白合镇破马村*组**号，现住北海市银海区。
委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。
被告：朱海生，男，1991年10月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告唐绍君与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告朱海生下落不明，需公告送达法律文书和开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初107号
原告：文玉蓉，女，汉族，1967年03月26日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨金平，男，汉族，1992年12月18日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告文玉蓉与被告杨金平关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉蓉及其委托诉讼代理人于树海，被告杨金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害的各项损失127855.17元（其中，医疗费22217.17元；误工费8000元；护理费6400元；住院伙食补助费和营养费800元；残疾赔偿金79338元；鉴定费700元；续医费8000元；精神抚慰金2000元；交通费400元）。事实及理由：2017年04月04日14时50分许，原告在游仙区凤凰乡木龙村村委路段鱼塘边洗菜，被告酒后驾驶摩托车将原告撞伤。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，现伤愈但留下残疾。道路交通事故认定书认定被告承揽该次事故全部责任。
被告杨金平辩称，原告诉称属实，对交通事故经过及责任认定无异议。但原告主张的10多万元我拿不出来。
审理查明：2017年04月04日14时50分许，被告杨金平饮酒后无证驾驶川BXXX**号普通二轮摩托车（无保险），由忠兴镇方向往凤凰乡方向行驶，行至游仙区凤凰乡木龙村村委会路段，遇王正元（案外人）驾驶无号牌电动自行车（搭乘李桂琼），由凤凰乡木龙村5组方向左转弯后往忠兴镇方向行驶，两车会车时发生碰撞；相撞后摩托车失控至路外左侧与在鱼塘边洗菜的文玉蓉碰撞。造成杨金平、王正元、李桂琼、文玉蓉四人受伤，两车受损的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：杨金平承担此次事故全部责任；王正元、李桂琼、文玉蓉三人无责任。原告文玉蓉于事故当天入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院20天，产生住院治疗费21566.87元，出院诊断为“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、腰1压缩性骨折；3、胸部闭合伤：肺挫伤、左第1、2肋骨后段骨折，第4、5腋后段骨折”。医嘱载明“休息叁月，期间需一人护理，门诊随访”等。2017年06月26日至同年07月06日在绵阳市游仙区凤凰乡卫生院住院治疗10天，产生住院费1200.09元。出院后至2017年08月间产生骨科门诊检查治疗费386.10元。2017年09月14日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书载明“1、二期取内固定治疗；2、需住院费用约捌仟元左右”。原告方自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2017年09月05日对文玉蓉的外伤依据《人体损伤致残程度分级》评定为三处十级伤残，产生鉴定费700元。
事故发生前三年，原告文玉蓉系四川兴事发门窗有限责任公司职员，并由该公司缴纳了养老保险。
庭审中，原告文玉蓉变更诉讼请求中护理费、误工费按110天计算，误工费为11000元，护理费为8800元，总金额变更为133255.17元。
以上事实，有身份信息、道路交通事故认定书、入院证、出院证、住院费及门诊费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险个人账户对账单等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应承担全部责任。被告驾驶的机动车未购买交强险，故造成的相应损失应由被告本人承担。现对原告主张的损失项目分项确认如下：
一、医疗费21952.97元：三医院住院费21566.87元＋三医院骨科门诊费386.10元。原告在凤凰乡卫生院住院治疗10天，但未出具相关病历佐证产生此费用与本次事故的关联性，故不予认定；
二、住院伙食补助费、营养费800元：住院20天，标准40元/天；
三、护理费5200元：住院20天，标准按80元/天；出院后休息期间护理程度有所降低，故酌情按40元/天计算90天；
四、误工费11000元：住院20天，出院休息90天共计110天确认为误工的天数，标准酌情按100元/天；
五、残疾赔偿金79338元：原告户籍在农村，评残时满50岁，但事故发生前系四川兴事发有限责任公司职工，购买了城镇社会养老保险，故应按城镇标准计算为上年度四川城镇居民人均可支配收入28335元×20年×残疾系数14%；
六、鉴定费700元；
七、后续医疗费8000元：原告主张的后续医疗费8000元有医院诊断证明且在合理范围，应予认定；
八、精神抚慰金2000元：酌情认定。
九、交通费400元：原告受伤后就医产生此费用存在必要性及合理性，酌情认定。
以上确认的原告的损失金额共计129390.97元，应由被告杨金平承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
被告杨金平于本判决生效之日起十日内向原告文玉蓉赔偿医疗费21952.97元、后续医疗费8000元、住院伙食补助及营养费800元、护理费5200元、误工费11000元、残疾赔偿金79338元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费400元，以上合计129390.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1483元，由原告文玉蓉负担40元，被告杨金平负担1443元（此款原告已支付，被告在履行时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁任文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第271号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人解某，男。2013年5月20日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人杨海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人有重大过错，被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪行为情节轻微，社会危害性小，建议对被告人解某免除处罚。
经审理查明，2013年5月5日21时30分许，被告人解某在本市广阳区统建楼老安烧烤店门前因琐事与孙某发生争执，在争执过程中，被告人解某致孙某胸部、左上臂皮裂伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人解某在其亲属的帮助下赔偿了被害人孙某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人朱某、李某甲、李某乙、马某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，公安机关出具的说明，到案说明，和解协议书，谅解书，撤诉申请书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立，但被告人解某在犯罪过程中情节轻微，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可免除处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者是责令具结悔过、赔礼道歉，赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第120号
原告：温州市康利得贸易有限公司。
法定代表人：李楚勇。
委托代理人：叶旭。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州市康利得贸易有限公司诉被告浙江依利高鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告浙江依利高鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市康利得贸易有限公司诉称：被告因生产皮鞋需要，从原告处购买布料。2013年12月16日，原、被告经结算，截止2013年7月底，被告共欠原告布料货款总计478000元，被告出具一份欠条为凭。以上欠款，经原告多次催讨无果。故起诉，请求法院判令被告支付货款人民币478000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书原件各一份，证明原告的主体资格。
2.被告公司基本信息查询原件一份，证明被告的主体资格。
3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江依利高鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江依利高鞋业有限公司未到庭，视为自动放弃质证和抗辩权利。经审核，原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月份开始，被告因需向原告购买鞋用布料，2013年12月16日，原被告双方经结算，被告结欠原告货款478000元，并出具欠条为�。此后，被告未支付货款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康利得贸易有限公司货款478000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年二月十九日
代书记员 温胜洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3737号
上诉人（原审原告）：周建明，男，1962年9月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴华（上诉人周建明妻子），住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：章亚武。
上诉人周建明因与被上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周建明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发生重审。事实和理由：一审以工程没有审计而未达到付款条件为由不予支持本人的诉讼请求错误。
周建明向一审法院起诉请求：苏中公司支付5%的工程款130500元。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告苏中公司与如东县政府投资项目工程建设中心就如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程事项签订建设工程施工合同，合同约定由被告苏中公司承建地源热泵中央空调及新风系统工程，工程承包范围：地源热泵空调集成系统。合同对工程分包事项作了约定，具体约定如下：工程发包人同意承包人分包的工程，如承包人承包范围内无相关专业工程的施工资质，则必须分包给具备相应资质的专业分包单位施工，承包人选择的专业分包单位必须得到发包人认可。此后，被告苏中公司与原告签订工程项目承包责任书，约定将其承建的如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程中的需由被告苏中公司完成的室外打井、成孔、垂直下管、垂直管的原浆回填、水平管开挖连接、直埋管、分集水器、分集水器室的阀门、表器具等工作量相关工程内容分包给原告进行施工建设。合同第十条第一款对工程款的支付约定如下：（1）室外地埋管整个系统所有工作量完成保压初验合格，支付合同暂定总价的90%。（2）运行使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成付至审定总价的95%。运行使用两个冷暖期无质量问题结清尾款，无息。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年10月24日，被告苏中公司与监理公司就“地源热泵换热系统工程安装、调试”进行分部分项验收，综合评定为“合格”。2015年10月30日，原告与被告苏中公司进行结算，确认按照合同第十条第一款的约定被告结欠原告90%的工程款为人民币832980.16元。原告据此向法院起诉，要求被告苏中公司按照合同第十条第一款的约定给付90%的工程款即832980.16元。2016年3月24日，一审法院作出（2016）苏0623民初67号判决，判决被告苏中公司于判决生效后10日内向原告支付工程款832980.16元。现原告要求被告苏中公司按照合同第十条第一款的约定将工程款支付至95%，即要求被告苏中公司支付5%的工程款即130500元。
另查明，（1）原告无承建涉诉工程项目的相应资质。（2）如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程目前业主审计尚未完成。
诉讼过程中，原告向一审法院申请诉讼保全，要求查封被告在如东县政府投资项目工程建设中心的未付工程款。一审法院经审查后作出（2017）苏0623民初1154号保全裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包人将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包人将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。从被告苏中公司与原告签订的工程项目承包责任书内容看，被告苏中公司将其从如东县政府投资项目工程建设中心处承包的地源热泵中央空调及新风系统工程中的地埋管部分肢解后分包给不具备施工资质的原告，并由原告承包施工，双方间的合同明显违反法律规定，应认定无效。但考虑到履行建设工程施工合同的过程是将劳动和建筑物材料物化在建筑产品的过程，其合同性质决定，合同无效后不能适用恢复原状的返还原则，只能适用折价补偿的返还原则。而原告作为实际施工人，已按合同实际施工，并依合同约定完成了案涉分包工程，且被告苏中公司及监理单位对其负责施工的地埋管部分已进行分部分项验收合格，被告苏中公司与原告亦已就地埋管工程部分进行结算，确认其结欠原告的具体工程款数额，因而原告可以要求参照合同约定支付工程价款。但本案中合同约定将工程款支付支付至95%的前提条件为运行使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成。根据原告庭审陈述，目前案涉工程业主审计尚未完成，原告要求被告苏中公司将工程款支付至95%的前提条件尚未成就，因而原告本次诉讼请求应予驳回。被告苏中公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定精神，判决：驳回原告周建明的诉讼请求。案件受理费人民币2910元，保全费1195元，由原告周建明负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为,案涉的建设工程施工合同违法分包，违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对于一个无效的建设工程施工合同而言，合同中有关结算条款可以参照适用。案涉合同约定运行使用一个冷暖期无质量问题并且经业主审计完成付至审定总价的95%。二审中，上诉人陈述，目前审计报告尚没有完成。因此，原审认定上诉人要求苏中公司支付工程款至95%的前提条件尚未成就并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一八年一月五日
书记员 施惠惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1411号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高雄，男，1977年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：张一芝，女，1982年4月24日生，汉族，住云南省曲靖市。
原告安吉租赁有限公司与被告高雄、被告张一芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高雄、被告张一芝支付租金55,286.80元(3,931×20+1-23,334.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGG8D3D11DZ175292、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告高雄、被告张一芝与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额116,671元，每月租金3,931元，租期36个月，保证金23,334.20元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高雄支付的保证金23,334.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款93,336.80元。被告高雄、被告张一芝支付16期租金，自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高雄、被告张一芝签字确认其送达地址为云南省曲靖市富源县墨红镇江浪村委会下江村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高雄、被告张一芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高雄、被告张一芝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,286.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风牌、车架号LGG8D3D11DZ175292、发动机号XXXXXXXXXX)归被告高雄、被告张一芝所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,182元,减半收取计591元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初279号
原告：杨某某。
委托代理人：常某某。
被告：河北某某医院。
委托代理人：马某，系该单位员工。
原告杨某某与河北某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告负担。
审判员 牛江凌
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡云菲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人马维娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01480号，依法向被执行人马维娜发出执行通知书，责令被执行人马维娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马维娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马维娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币400654.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执325号
申请执行人：夏爱香，女，1997年2月28日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1416号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币16289元【其中经济补偿金16147元、执行费142元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执325号申请执行人：夏爱香，女，1997年2月28日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1416号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币16289元【其中经济补偿金16147元、执行费142元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1843号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：刘洪财，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘洪财金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为50000元及利息，案件受理费530元，执行费650元，现经查被执行人刘洪财无可供执行的财产，被执行人刘洪财已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十五日
书记员 田思雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13505号
原告：周诗平，男，1964年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1978年2月23日生，汉族。
原告周诗平与被告李春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗平及其委托诉讼代理人陈昭敏，被告李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理南京市××区秣陵街道××室房屋登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月29日，原、被告签订了《售房协议》，约定其以19.8万元价格购买被告位于南京市××区秣陵街道××室房屋。合同签订后，其付清了房款。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告李春燕辩称，其没有不配合过户，只是没有时间；房子有三四十平方是其父母的。
本院经审理查明事实如下：2006年5月29日，李春燕（甲方）与周诗平（乙方）签订《售房协议》，约定：甲方将位于南京市××区秣陵街道××室的90平方米的房屋出售给乙方，价格为198000元；甲方负责产权过户给乙方，资金由乙方负责。2006年8月14日周诗平给付李春燕19.8万元。
南京市江宁区秣陵街道××室不动产权登记在李春燕一人名下。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周诗平与李春燕签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周诗平付清了房款，并实际占有该房屋。现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李春燕应当配合周诗平办理涉案不动产的变更登记手续，故对周诗平要求被告将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由周诗平承担，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李春燕于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周诗平将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的不动产产权转移登记至原告周诗平名下，变更登记的税费由原告周诗平承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 陈蒙怡
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初492号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲兆鹤，男，1958年2月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人仲兆鹤犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人仲兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年4月至2017年4月间，被告人仲兆鹤在东台唐某1盗窃2次，窃得摩托车、电动三轮车各1辆，涉案金额合计人民币8460元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人仲兆鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人仲兆鹤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月至2017年4月间，被告人仲兆鹤在东台唐某1乘隙盗窃2次，窃得摩托车、电动三轮车各1辆，涉案金额合计人民币8460元。具体事实如下：
1.2012年4月的一天晚上，被告人仲兆鹤在东台市唐洋镇唐胜村一组68号，乘隙窃得汤某家蚕室内本田牌黑色踏板二轮摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币5460元。
2.2017年4月的一天晚上，被告人仲兆鹤在东台市唐洋镇心红村二组57号，乘隙窃得戴某家的英诗阑德牌电动三轮车1辆，经鉴定，该车价值人民币3000元。
被告人仲兆鹤到案后，如实供述了被告人事实，其所盗窃车辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人仲兆鹤在开庭审理中亦无异议，并有被害人汤某、戴某等人的陈述，证人储某1、储某2的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲兆鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲兆鹤归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲兆鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年四月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 韩 云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘荣九。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣九信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘荣九归还信用卡透支款70,809.73元。事实和理由：被告刘荣九系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,809.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施玉英，女，1991年06月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施玉英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币35,311.74元。原告诉称,被告施玉英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,311.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甘刑三终字第56号
原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树斌，男，汉族，生于1981年12月16日，甘肃省庆城县人，住庆城县庆城镇东王塬行政村石塬自然村，租住庆城镇西壕韩弟家。因本案于2009年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
指定辩护人吴鹏，甘肃省太平洋律师事务所律师。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人王树斌犯故意杀人、强奸罪一案，于2010年3月8日作出（2010）庆中刑初字第6号刑事判决。原审被告人王树斌不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员马玉兰、李宏英出庭履行职务。被告人王树斌及指定辩护人吴鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月25日下午，被告人王树斌的妻妹姜某（时年16岁）到王的租住处，要王骑摩托车送她回蔡家庙家中，因下雨路滑王要姜某等待。王外出办事于当晚20时许返回，睡觉时王欲奸淫姜某，遭到拒绝，王树斌即强行奸淫了姜某。姜某高声责骂，并声称要去报案，王怕罪行败露，即用左手捂住嘴，右手扼住脖子，致姜某死亡。后王树斌用一条布被里和一块纤维布对尸体进行了包裹，并将姜某的部分衣物放入尸包内。8月26日凌晨4时许，王树斌用摩托车将尸体运至庆城县庆城镇东王塬村杨家湾半山腰，将尸体投入一“灌眼”，掩埋后逃离。王树斌回到租住处又将姜某的遗留物品装入一编织袋抛弃。经庆阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：姜某系被他人扼颈致死。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人姜某某证明经其辨认死者就是其二女儿姜某某；证人王秀琴、贾娜娜证明经辨认《寻找尸源启示》上的照片，确认死者就是金荣饭店服务员姜某。证人韩弟证明王树斌租住在其家，2009年8月26日凌晨4时许，看见王树斌用摩托车运载一大包东西离开租住处。证人王兴策、杨崇山、杨克礼、杨明发证明了发现尸体的经过。证人王重才证明，在其家大门前发现沾有大量血迹的摩托车和其孙子王树斌回家时衣服上沾有大量血迹。
2、现场勘查笔录、指认笔录及照片证明现场具体情况。
3、尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定结论证明了尸体损伤情况及死亡原因；甘肃省公安厅DNA个体识别鉴定结论证明在王树斌租住屋提取的卫生纸团和被害人阴道拭子中均检出人精斑，支持该精斑为王树斌所留，不支持为其他随机个体所留。
4、抛尸现场、抛物现场提取的布被里、纤维布经被告人辨认确系裹尸用品；提取的衣物经被告人及证人贾娜娜辨认确系被害人的衣物。
5、被告人王树斌供述，我将生殖器插入姜某某的生殖器里有20分钟就射精了，姜某某骂我并说要给我父母说这个事。我十分生气，就用左手捂着姜某某的嘴，右手使劲掐住姜某某的脖子，并用两个膝盖顶压住两只手，过了5、6分钟我见姜某某嘴里吐白沫了，把手搭到姜某某的鼻子上试了一下，发现她没气了，死了。我决定把姜某某的尸体用东西包裹好拿到外面给埋了。我找了一条白色的被里子和一个大编织袋，将姜某某的尸体半卷缩着包裹好，抱到我的摩托车上，用绳捆好后，骑到三十里铺杨湾子半山上时，就在附近不远处找了个大坑，将尸体拖到大坑底下的一个水冲形成的土坑里，用几块土疙瘩盖在了包裹尸体的编织袋上。其供述与现场勘查笔录、尸体鉴定结论相一致。
6、户籍证明证实被告人、被害人的基本情况。
原审法院认为，被告人王树斌采用暴力手段奸淫少女，为掩盖其罪行而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成强奸罪和故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人关于其强奸没有预谋的辩解无证据支持，不予采纳。辩护人关于被告人具有认罪态度好等酌定从轻情节的意见，由于被告人罪行严重，不予支持；辩护人关于被告人强奸是临时起意、是间接故意杀人的辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人王树斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
王树斌上诉提出：上诉人没有预谋强奸，是服药后临时起意；上诉人是过失致人死亡，请二审从轻判处。
王树斌的辩护人提出：被告人本无杀人的主观恶性，对其量刑应区别于情节严重的杀人案件；被告人无犯罪前科，系情急杀人，建议给其悔改的机会。
经审理查明，上诉人王树斌杀人、强奸的犯罪事实清楚。原审判决所列认定事实的依据，已在一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经庭审查明属实，本院予以确认。在我院二审开庭时，还当庭出示了以下证据：1、从埋尸现场提取的被里子，经上诉人王树斌妻子姜艳艳当庭辨认，此被里子就是我家的，这被里子是两块白布接到一块的，被里子边上有一块补丁；2、从埋尸现场提取的编织袋，经上诉人叔叔王军道当庭辨认，此编织袋就是他送给王树斌的，编织袋是用几小块编织袋接在一起而成的一块大编织袋。经质证王树斌对上述证据无异议。
对上诉人王树斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在二审开庭审理时，被告人王树斌明确表示，上诉状上的内容是他编的，是有预谋强奸姜某某，掐死她就是为了毁尸灭迹，但在强奸姜某某之前确实没买过及吃过性药。对辩护人的辩护意见，王树斌认为不是他的真实想法。故上诉所提没有预谋强奸，是过失致死的上诉理由及辩护所提无杀人恶性，是情急杀人的辩护意见均不能成立。本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王树斌犯故意杀人、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 郭永兴
审 判 员 顾新龙
代理审判员 唐庆华
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 刘 渊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 燕 山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡 亦 安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 �杨蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35500号
原告：王亚芹，女，1954年9月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告：王海，男，1943年7月1日出生，住北京市通州区。
第三人：王春保，男，1972年1月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人：王夢（第三人王春保之女），女，1994年8月29日出生，住北京市通州区。
第三人：张秀芬，女，1946年12月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人：王夢（第三人张秀芬之孙女），女，1994年8月29日出生，住北京市通州区。
第三人：王春华，男，1971年2月2日出生，住北京市通州区。
原告王亚芹诉被告王海、第三人王春保、张秀芬、王春华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托代理人王本士、沈晶、第三人王春华到庭参加诉讼，被告王海、王春保、张秀芬经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：请求判令确认被告与王栋签订的《宅基地房屋买卖协议》有效。事实和理由：王德山与王雷氏系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为王栋、王良、王亚芹。王栋于1999年3月26日逝世，王栋生前未成家，没有子女。王雷氏于2002年10月24日逝世，王德山于2005年5月20日逝世。王良于2015年5月14日逝世。1993年10月份，王栋与王海签订了《宅基地房屋买卖协议》，该协议约定王海将属于自己的通州区宋庄镇平家疃村农村集体土地使用证号为x号院落的所有房屋等建筑物及附属物卖给王栋，土地使用权也转让给王栋，王栋及家人一直居住使用至今。王栋于1999年3月26日逝世后，其遗产由王德山及王雷氏继承，王德山及王雷氏相继逝世后，其遗产由王亚芹和王良继承。对于王栋与王海签订《宅基地房屋买卖协议》应属有效。2015年3月份被告进一步确认了该协议合法有效。
王海未答辩。
王春保、张秀芬述称，协议是和王良签的。
王春华述称，名义上是卖给王栋的。
经审理查明，王德山（于2005年5月20日死亡）与王雷氏（于2002年10月24日死亡）原系夫妻关系，生育有长子王栋（于1999年3月26日死亡）、次子王良（于2015年5月14日死亡）、长女王亚芹。王良与张秀芬系夫妻关系，生育有长子王春华、次子王春保。王栋生前未婚，没有子女。
1993年，王海将自己拥有的位于北京市通州区宋庄镇平家疃村院落（宅基地使用卡：第x号）（以下简称涉案院落）一处交付给王良，王良支付了购房款2800元。
庭审中，王亚芹向法庭提交了一份2015年3月补签的《宅基地房屋买卖协议》，出卖人（甲方）：王海，买受人（乙方）：王栋，内容系王海同意将自己拥有的涉案院落出卖给王栋。王亚芹称，王海亲自在该协议上签字确认，王栋的签字是自己代签的。王海否认自己在上述协议上签字，故王亚芹申请对上述协议中“王海”、“93.10.7”笔迹进行鉴定。根据现有样本无法出具鉴定意见，故北京法源司法科学证据鉴定中心作出退案处理。因上述协议补签时，王栋已经去世，故对上述协议本院不予确认。
案件审理过程中，本院曾两次到王海住所对其做谈话笔录。王海坚称当时的涉案院落卖给王良了，并否认曾在上述2015年3月补签的协议中签字。
王亚芹提交王海、王亚芹、王海之妻之间的录音材料一份。在录音中，王海认可涉案院落出卖给了王栋，称当时是王良找他买的院落，签合同的时候签的是王栋的名字，王良支付了2800元房款。
涉案院落交付给王良后，王栋生前和父母一起在此居住，后房屋一直由王良实际使用。
现涉案院落买卖协议，各方均无法提供。
以上事实，有派出所证明、宅基地使用卡、宅基地房屋买卖协议、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海、第三人张秀芬、王春保经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。庭审中，王亚芹明确确认的合同系1993年王海和王栋签订的关于涉案院落的买卖合同，但各方均无法向法庭提交当年签订的关于涉案院落买卖的合同原件。王良将房款交付给了王海，对此双方均认可。王亚芹称，涉案院落系王良代为购买，签订合同时，王良签的是王栋的名字，买房人应为王栋。王海谈话笔录和录音表述不一致,通过被告王海的陈述无法确认实际买房人。王亚芹提供的现有证据无法充分证明，王栋系涉案院落买卖合同的相对人，故对王亚芹要求确认王栋和王海签订的宅基地买卖协议有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王亚芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨梦彤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1657号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人谢宇。
委托代理人姜涛。
被告张龙生，男，1988年7月25日出生，汉族。
被告马强，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告李世超，男，1989年10月31日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告张龙生、马强、李世超金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告张龙生称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根实际使用。
本院认为，根据被告张龙生的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告张龙生、马强、李世超的起诉。
案件受理费6733元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执376号
申请执行人哈斯巴图，男，1950年4月2日出生，蒙古族，草籽场职工，住科右中旗巴彦呼舒镇第一中学北侧平房。
被执行人斯日古楞，男，1983年1月30日，蒙古族，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区19号楼5单元501室，身份证号1522221972********。
关于申请执行人哈斯巴图与被执行人斯日古楞物权纠纷一案，于2017年6月23日作出的（2017）内2222民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴图于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人斯日古楞自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人哈斯巴图基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初261号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十日
书记员 陈黎明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第207号
申请执行人刘茂伟，男，生于1980年12月14日，汉族，农民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人罗奎，男，生于1969年9月7日，汉族，农民。
被执行人刘扬泽，男，生于1976年7月19日，汉族，农民。
被执行人刘扬均，生于1974年8月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘茂伟与被执行人罗奎、刘扬泽、刘扬均其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第745号民事判决书，于2015年1月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗奎履行向申请执行人刘茂伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金470937.06元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；责令被执行人刘扬泽、刘扬均共同履行向申请执行人刘茂伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金376749.64元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人罗奎负担案件受理费3507.5元、被执行人刘扬泽、刘扬均共同负担案件受理费2806元，由被执行人罗奎、刘扬泽、刘扬均共同负担申请执行费10876.87元。在执行过程中，申请执行人刘茂伟与被执行人刘扬泽、刘扬均达成执行和解协议，被执行人刘扬泽、刘扬均已按照和解协议内容履行向申请执行人刘茂伟支付赔偿款180000元的义务。另查明，被执行人罗奎暂无其他可供执行财产，申请人刘茂伟亦未向本院提供被执行人罗奎有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第207号执行案件的本次执行程序。待被执行人罗奎有可供执行财产或被执行人刘扬泽、刘扬均未按时履行和解协议内容时，申请执行人刘茂伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 轩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第180号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：沈燕。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月二十日
代书记员 褚海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01182号
申请执行人罗永菊，女，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司。
法定代表人杨荆，总经理。
申请执行人罗永菊与被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司应偿还申请执行人罗永菊60000元及逾期利息。依罗永菊的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费800元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司名下存款或收入计人民币60000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周中川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第494-3号
原告青岛华森泰经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑金森，职务经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张元寿，职务经理。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛福盛建设集团有限公司的银行存款人民币102万元，并作出（2014）李商初字第494-1号民事裁定书，依法查封了担保人郑金森所有的鲁B×××××号轿车一辆及担保人郑美妹所有的鲁B×××××号客车一辆作为担保。2014年8月15日原告向本院提出申请，申请本院解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（一）解除对担保人郑金森所有的鲁B×××××号轿车一辆的查封。
（二）解除对担保人郑美妹所有的鲁B×××××号客车一辆的查封。
审判员 刘海伟
二〇一四年八月十五日
书记员 周巧凤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1502号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：曹昕杰，男。
委托诉讼代理人：袁昌伟，男。
被告：宋芬明，男。
被告：郭梅英，女，系被告宋芬明妻子。
被告：王院生，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告宋芬明、郭梅英、王院生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁昌伟、被告宋芬明、王院生到庭参加诉讼，被告郭梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋芬明、郭梅英偿还我行贷款50000元及至还清之日止的利息，被告王院生对涉本案的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋芬明以养殖为由，于2015年1月27日在我行借款60000元，于2016年1月26日到期。现尚欠贷款本金50000元。借款到期后，我行客户经理多次进行催收，借款人都以各种理由拒不归还。至2017年10月12日止，共拖欠借款本金人民币50000元及利息9145.37元。被告王院生为本案贷款的担保人，应对所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，三被告已经严重违反了合同约定，给我行贷后管理工作带来极大不便，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告宋芬明辩称，向原告借款60000元是事实，借款后我支付了部分利息，具体数额以跟农商行对账的为准。2016年我归还了本金10000元。我当时在马步有个养兔基地，涉案贷款是经过农工部担保签字发放的，信贷员说的贷款期限是三十六个月，目前贷款还没有到期。这个钱我会负责还，不关王院生的事。
被告王院生辩称，我对本案的贷款进行担保是事实。
被告郭梅英未到庭，也为有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告宋芬明于2015年1月27日以养殖需要资金为由向原告借款，当日，借款人宋芬明和贷款人万载县农商银行鹅峰支行签订《个人借款合同》，该合同载明借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放个人贷款事宜达成一致意见，特订立本合同。借款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月26日止。借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款用途为养殖。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。当日，贷款人将款项60000元发放至借款人宋芬明6226820015401541736账户并出具了借款凭证，该凭证上写明借款利率为年利率6.72%，贷款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，结息周期为按季结息，担保方式为保证担保。借款到期后，原告进行了多次催收，被告宋芬明支付了部分利息并偿还了借款本金10000元，2015年12月21日开始的利息分文未付。2015年元月27日，被告王院生与万载县农商银行鹅峰支行签订《保证合同》，对涉本案的贷款进行担保，该合同约定保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止。
另查明，被告宋芬明、郭梅英系夫妻关系，2014年12月12日，两人就涉本案借款共同签署了《夫妻共同还款承诺书》，被告郭梅英自愿与借款人宋芬明共同参与对借款的偿还，并承诺借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。
上述事实，有原告江西万载农村商业银行股份有限公司提供的万载县“财政惠农信贷通”贷款准入审批表，同意保证意向书、夫妻共同还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、保证合同及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告宋芬明签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。该合同“借款日期自实际提款日起算，具体借款期限以日期以借款凭证为准”的约定，对合同双方均具有约束力。原告按合同约定履行了向被告宋芬明发放借款的义务，借款人宋芬明应按借款凭证的约定按期履行还款付息的义务，故对原告要求被告宋芬明承担偿还借款本息的诉求予以支持。被告郭梅英自愿参与对借款的偿还，并承诺借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任，故被告郭梅英对原告所欠的借款本金也应承担还款责任。被告王院生签订保证合同，依据合同的约定，被告王院生的担保方式为连带责任保证，对涉本案的贷款应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王院生对宋芬明所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋芬明在本判决生效之日起十日内偿付原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款50000元及自2015年12月21日开始按双方约定的利率所计算的利息至还清本金之日止，被告郭梅英对以上借款本息承担共同偿还责任。
二、被告王院生对被告宋芬明所欠的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告宋芬明、郭梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪澜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1014号
原告：魏松华。
被告：赵玲丽。
原告魏松华与被告赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏松华，被告赵玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松华起诉称：被告赵玲丽因缺资向原告借款45000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告赵玲丽一直未能归还。现原告魏松华起诉请求判令被告赵玲丽立即归还原告借款45000元。
原告魏松华为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供欠条一份，证明被告赵玲丽尚欠原告魏松华45000元的事实。
被告赵玲丽未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.该欠款不存在；2.赵玲丽不识字，欠条主文系原告所写，其仅仅是签了个字。
被告赵玲丽未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为被告赵玲丽不识字，该欠条主文由原告所写，其是在不知情的情况下签了字。本院对该欠条真实性予以确认，对是否达到原告证明目的本院将结合查明事实予以综合认定。
经审理查明，被告曾向原告借款逾600000元，后被告陆续归还了部分借款。双方于2012年4月7日重新进行了结算，并由被告赵玲丽和其儿子叶奇峰共同向原告出具了300000元的借条一份，并约定月利率为15‰。2012年12月，原、被告就300000元借款的利息进行了结算，并由被告赵玲丽在由原告书写的内容为“今欠魏松华人民币肆万伍仟元正”的欠条上签字。同月，被告赵玲丽丈夫叶根才在2012年4月7日出具的借款条下端备注了“叶根才与魏松华借款条以此条为准，其他条子全部作废”。
本院认为，被告赵玲丽尚欠原告45000元的事实，由原告出具的欠条为凭。被告辩称该欠条系在不知情的情况下签名，不应该承担还款责任。被告系完全民事行为能力人，在欠条上签名的行为对其具有法律约束力。被告辩称借款条上“其他条子全部作废”内容即表示本案涉及欠款应已消灭，由于其未能就该备注内容形成时间晚于欠条以及备注内容包含本案涉及欠款的主张进行举证，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。本案欠款因借款利息转化而来，故案由仍按民间借贷审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玲丽于本判决生效后十日内偿还原告魏松华欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郑琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00362号
罪犯××，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年12月30日起至2014年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核�、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月30日起至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1275号
原告徐某。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告毕某。
原告徐某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘桂贞、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某甲，因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事闹矛盾，双方经常冷战，2015年8月份被告带孩子搬出家中，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年相识并于××××年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩徐某甲，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初7559号
原告：武栓，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，北京市东易律师事务所律师。
被告：鲍建军，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：靳再良，男，1945年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告武栓与被告鲍建军、被告靳再良合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告武栓向本院提出诉讼请求：1、解除原告武栓于2013年7月18日签署的欠条，解除原告武栓于欠条中的全部付款义务；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告武栓于2003年至2008年间，为了经营煤炭生意与他人共同投资先后设立了鄂尔多斯市林阳资源咨询有限责任公司和内蒙古林阳煤业有限责任公司。在经营两家公司期间，原告武栓曾聘任原内蒙古鄂尔多斯市体改委主任（退休官员，也曾为鄂尔多斯市市委委员）即被告靳再良作为内蒙古林阳煤业有限责任公司总经理，聘请被告鲍建军作为经营顾问协助管理公司。后因发现被告靳再良从事对外输送利益并损害公司利益的行为，又因被告靳再良系退休官员，根据中央纪检委及公务员法等规定不允许在企业任职，违反了党纪，进而解除了被告靳再良的总经理职务。但被告靳再良因此心生怨恨，拿走了鄂尔多斯市林阳资源咨询有限责任公司当时的重要资料原件并四处诬告陷害原告武栓及该两个法人企业，并向税务机关投诉，致使企业及原告武栓被税务机关调查，最终被迫代合作企业缴纳了大额税款。事后，被告靳再良以归还鄂尔多斯市林阳资源咨询有限责任公司资料原件为名，诱使原告武栓在未征得鄂尔多斯市林阳资源咨询有限责任公司其他股东同意的情况下代表鄂尔多斯市林阳资源咨询有限责任公司与被告靳再良签署协议书一份，原告武栓为了留有征询其他股东意见的空间及保证拿回资料原件，在协议书中明确约定协议书只有在首付款按期到账的情况下才生效，同时约定如果被告靳再良未能将资料原件交付给原告武栓或者武栓委托的律师，则被告靳再良无权获得协议中约定的任何收益。协议书签署后，原告武栓一边与其他股东协商注销两家公司事宜，一边与被告靳再良继续沟通资料原件的归还事宜。而被告靳再良一再拖延，并利用原告武栓注销公司并急于取回资料原件的心理，于2013年7月18日诱使原告武栓出具欠条一份，且被告鲍建军在欠条上进行了担保，实为被告鲍建军明知此欠条不能履行。但欠条明确约定付款的前提是两家公司注销且应按原协议书执行。协议签署后，被告靳再良未将资料原件交给原告武栓或者律师，基于此，协议书首付款未予支付，协议书的生效条件未能成就，两家公司也未完成注销，欠条支付的前提条件未能满足。基于协议书的内容未能得到原告武栓的切实履行，被告靳再良未依约将其所持有的公司材料原件交付给原告武栓或者律师，且明确表示不可能再交回，欠条履行的前提条件未能满足，所以，原告武栓认为协议书的内容多项无法履行并违法，欠条履行的前提条件亦根本无法成就，故欠条不具有真实的交易基础，应依法解除并判决原告武栓无需履行欠条下的付款义务。
经查,2014年5月26日，靳再良在内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院起诉武栓、鲍建军，要求二人向其支付2013年7月18日签署的欠条中所载本金及利息，该法院于2016年10月24日作出一审判决。后武栓提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院已于2017年8月7日作出终审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。靳再良在内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院对武栓、鲍建军提起的诉讼与本案的当事人、诉讼标的相同，且该诉讼已经作出一审、二审判决并生效，武栓本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此，武栓的本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 李 蕾
代理审判员 黄俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00705号
上诉人（原审被告）：朱宝川，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：于斌，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边连华，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原审被告：冷冶，男，满族，农民，住铁岭市银州区。
上诉人朱宝川与被上诉人边连华、原审被告冷冶生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2013年10月22日作出(2013)铁县民一初字第607号民事判决，朱宝川不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱宝川及其委托代理人于斌，被上诉人边连华到庭参加了诉讼。原审被告冷冶经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2012年10月16日被上诉人边连华在铁岭市中心医院办理出院手续（病案号1223321），出院诊断记载其病情为“头部外伤、耳损伤、硬膜下积液、感觉神经性耳聋”。铁岭固仑司法鉴定所的鉴定结论送检材料部分记载“铁岭市中心医院办理处理手续（病案号1223321）确定诊断：1、头部外伤、头皮血肿。2、右耳外伤，双耳混合性耳聋”。鉴定结论关于被上诉人的诊断记载与铁岭市医院病案记载不一致，上诉人对此异议。被上诉人伤残鉴定结论的依据是否充分，原审法院应进一步核实明确。上诉人自述由于被上诉人拖欠工资，所以上诉人为讨要工资与被上诉人发生争执，该情况是否属实、被上诉人对纠纷的发生是否存在过错，应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2013)铁县民一初字第607号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人朱宝川。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈晓晨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第358号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周西良。2006年4月19日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人傅波。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）298号起诉书指控被告人周西良犯受贿罪，于2006年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平出庭支持公诉。被告人周西良及其辩护人傅波到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2002年至2004年间，被告人周西良利用其在本市上城房管局下属上城区房地产市场负责公房房卡过户的职务便利，在为朱某、王某、汪某、夏某违规办理32套公房过户更名手续的过程中，收受该四人共计人民币72100余元的好处费。公诉机关认为上述事实有证人证言、组织机构代码证、证明、身份说明、职工履历表、悔过书、自首经过、公有住房审批表、杭州市房地产管理局文件、预收款票据、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述、立功材料等证据证明，对被告人周西良应以受贿罪追究刑事责任。
被告人周西良对公诉机关的指控无异议。辩护人傅波提出被告人收受夏某所送的香烟数目不清，应在受贿额中予以扣除。
经审理查明，2002年至2004年间，被告人周西良利用其在本市上城房管局下属上城区房地产市场负责公房房卡过户的职务便利，在为朱某、王某、汪某、夏某违规办理32套公房过户更名手续的过程中，收受该四人共计人民币72100余元的好处费。分述如下：
1、被告人周西良在为朱国明违规办理直饮马井巷33号、后市街143-2-403、笤帚湾74号、城皇牌楼13号、星远里3弄7号、近江七园14-1501、近江八园3-3-402、小营巷61号、斗富二桥西河下26号、城头巷126号、森仁里1-4-201、城皇牌楼13-5-403、西维里2弄14号、龙翔里3弄4号、中山中路94号、中山南路213号十六套公房过户更名手续的过程中，收受朱国明好处费共计人民币3万余元。
2、被告人周西良在为王某违规办理永明新村1-2-501、井弄13号、太平巷34-701、丰家兜10-1505、银枪板巷4号、上白塔岭9号、思鑫坊38号、风山路79号2-4-401八套公房过户更名手续的过程中，收受王某好处费共计人民币25600元。
3、被告人周西良在为汪某违规办理斗富二桥西河下1号、风山新村3-27-205、灰团巷38-501等三套公房过户更名手续过程中，收受汪某好处费共计人民币6500元。
4、被告人周西良在为夏某违规办理五福里3-9、清波定安苑20-914、建南8-2-502、劳动新村4-205、近江家园三园4-703等套公房过户更名手续的过程中，收受夏某所送的香烟等礼品，价值人民币共计10000元左右。
杭州市上城区人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件过程中对被告人周西良询问时，周西良主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，并退出所有赃款。
另查明，被告人周西良在被关押期间提供线索，使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人朱某、王某、汪某、夏某的证言，证明被告人周西良在为其违规办理32套公房过户更名手续的过程中，收受好处费共计72100余元人民币的事实；（2）证人孙某、倪某的证言，证明被告人周西良在杭州市上城区房地产市场中负责公房二次过户手续的事实；（3）组织机构代码证、证明，证明上城区房地产市场隶属于杭州市上城区房产管理局举办的事业单位杭州市上城区房地产总公司的事实；（4）身份说明、职工履历表，证明被告人周西良的职务及系国家工作人员性质的事实；（5）公有住房审批表，证明被告人周西良为他人办理公房过户更名手续的事实；（6）杭州市房地产管理局文件，证明被告人为他人办理公房过户更名手续系违规操作的事实；（7）悔过书，证明被告人在其违规办理的公房过户手续中收取他人好处费的事实；（8）自首经过及其说明，证明被告人的自首情况；（9）户籍证明，证明被告人的身份情况；（10）抓获经过，证明被告人的归案情况；（11）预收款票据，证明被告人的退赃情况；（12）立功材料，证明被告人的立功情况；（13）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人提出的应在受贿额中扣除价值10000元左右香烟的辩护意见，经审理认为，该笔事实得到行贿人夏某证言和被告人供述的相互印证，且在数额上已按有利于被告人的原则处理，可以认定，故该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人周西良身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周西良在公诉机关因另案向其询问时能主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周西良在被关押期间提供线索，使公安机关得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周西良在案发后积极退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周西良犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2009年4月18日止）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款人民币72100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 邵 琮
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇六年十一月三十日
书 记 员 王莉萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初229号
原告：泰安腾飞汽车冷却系统有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区。
法定代表人黄长玉，公司董事长。
被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀，公司董事长。
原告泰安腾飞汽车冷却系统有限公司与被告江苏沃得农业机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安腾飞汽车冷却系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安腾飞汽车冷却系统有限公司撤回起诉。
案件受理费6018元，保全费5000元，由原告泰安腾飞汽
车冷却系统有限公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜焕波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3183号
原告：刘传义，男，汉，1989年3月6日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告刘传义诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2013年1月26日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2013年1月26日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2013年1月26日认缴的爱民小区1-1-703房选号款50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告刘传义在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告刘传义返还购房款50000元并支付利息（利息从2013年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2441号
上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘金涛因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89835号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人刘金涛向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币5万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金2,500元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师6,000元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，金额5万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年6月20日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170204），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月19日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘金涛的起诉。
本院认为，经查实，上诉人刘金涛与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第971号
原告：董某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4521号
罪犯苏某某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）胶南刑初字第271号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯苏某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1055号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：刘之国，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告刘之国物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初716号
原告张本田，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被告石玉水，男，1936年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告张本田诉被告石玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张本田诉称：2012年8月20日，被告石玉水为债务人王岩春担保在他处借款10,000.00元的，约定利息为1.5分，并给他出具借据一张。2013年11月10日，债务人王岩春向他给付借款利息2,200元。2015年春，债务人王岩春经被告石玉水联系将一台废车以3,000元的价格给了他，他实际只卖了2,700元。后二被告一直未能给付借款，现债务人已经无法取得联系，他便向被告要求其承担保证责任，现被告已没钱为由，拒绝给付，故其诉至法院，要求被告偿还借款9,400.00元及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告石玉水为债务人王岩春担保在他处借款10,000.00元的事实。
被告石玉水辩称：承认欠款事实，原来借条是10,000元，2015年5月我替原告从欠款人王岩春处要回一辆白色客货，顶3,000元本金，我认为欠款本金应该是7,000元，不应该是9,400元本金，我是保人，借款人王岩春与原告之间的事情我不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，债务人王岩春经被告石玉水担保在原告张本田处借款10,000.00元的，约定月利率为15‰，并给他出具借据一张。2013年11月10日，债务人王岩春与原告张本田就利息进行结算，并给付2,200元。2015年春，债务人王岩春用一台客货车给了原告张本田以抵顶3,000元,未明确约定抵顶本息。此后,债务人王岩春未在向原告张本田偿还借款及本金,现原告张本田要求被告石玉水承担保证责任。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告石玉水为债务人担保在原告张本田处借款，并债务人与保证人均在借据中签字，被告石玉水在欠据未明确自己的保证责任，故应为连带保证。原告在债务人不能履行给付义务，其要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持,其在承担保证责任后,可依法向债务人进行追偿。关于抵顶3,000元系抵顶本金还是利息一事为本案主要焦点为，本院认为原告与债务人未就该部分进行明确约定的情况下，依据常理应认定为先息后本，故此，本院对原告主张抵顶的3,000元为利息2,400元,本金600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告石玉水本判决生效后5日给付原告张本田剩余借款本金9,400.00元，并以所述剩余本金为基数，按月利率15‰计算，自2015年5月1日始至实际给付之日止，向原告张本田给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年二月十三日
书记员 宫大伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1871号之一
申请执行人蒋涛，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人向方荣，执行董事。
被执行人谭红，男，1967年10月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人张敏，女，1970年12月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初925号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人蒋涛申请执行南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋涛申请执行南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏借款合同纠纷一案，债权总额611500元，未实现的债权数额611500元，申请执行人锦江区任记海产经营部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月三十日
书记员 胥 琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1871号申请执行人蒋涛，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人向方荣，执行董事。被执行人谭红，男，1967年10月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人张敏，女，1970年12月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初925号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人蒋涛申请执行南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：冻结被执行人南充白塔诚信置业有限公司银行存款189140.8元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胥琦二〇一六年十一月四日书记员  罗希
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2014）梅江法民三初字第466号
原告广东电网有限责任公司梅州供电局，地址：梅州市彬芳大道48号电力综合大楼。
负责人郑海坤，该局局长。
委托代理人朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园C区。
法定代表人冯志文。
委托代理人管梅中，该公司经理。
本院于2014年11月4日立案受理了原告广东电网有限责任公司梅州供电局诉被告梅州高威电子有限公司供用电合同纠纷一案，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2009年12月15日，原告与被告签订《供用电合同》，双方建立供用电合同关系。合同第5.2.2约定，用户应在每月9-18日，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金（支票）一次性缴清当期电费。2014年10月9日，原告向被告发出了《广东电网公司梅州供电局催交电费通知单》，催收2014年8月1日至2014年10月9日应缴电费本金93708.78元，违约金2073.75元，合计95782.53元，告知缴费期间为每月9-18日。《催交电费通知单》已经被告盖章确认。但至今被告仍未支付拖欠的电费。被告拖欠电费的行为，违反了双方签订的《供用电合同》。被告应按合同第6.10条“用电方应按照本合同约定的期限和方式缴纳电费和其他合法费用”的约定，向原告支付所欠电费，并应按照合同第8.7条“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任等的约定，向原告支付相应违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告的电费93708.78元、违约金2073.75元，合计95782.53元（截止至2014年10月9日），并从2014年10月9日起至还清上述款项止，当年欠费部分每日按实欠电费本金总额千分之二计付违约金，跨年度欠费部分每日按实欠电费本金总额千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认尚欠原告电费本金93708.78元、违约金2073.75元，合计95782.53元，被告应在本调解生效之日起10日内一次性支付给原告。
二、若被告没有按约定时间付清上述款项，原告可以申请法院强制执行，并从2014年10月10日起，以被告实欠原告本金数为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费2194.56元（此款已由原告预交），按规定减半收取1097.28元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张炜健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第466号原告广东电网有限责任公司梅州供电局，地址：梅州市彬芳大道48号电力综合大楼。负责人郑海坤，该局局长。委托代理人朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园C区。法定代表人冯志文。委托代理人管梅中，该公司经理。本院于2014年11月4日立案受理了原告广东电网有限责任公司梅州供电局诉被告梅州高威电子有限公司供用电合同纠纷一案，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2009年12月15日，原告与被告签订《供用电合同》，双方建立供用电合同关系。合同第5.2.2约定，用户应在每月9-18日，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金（支票）一次性缴清当期电费。2014年10月9日，原告向被告发出了《广东电网公司梅州供电局催交电费通知单》，催收2014年8月1日至2014年10月9日应缴电费本金93708.78元，违约金2073.75元，合计95782.53元，告知缴费期间为每月9-18日。《催交电费通知单》已经被告盖章确认。但至今被告仍未支付拖欠的电费。被告拖欠电费的行为，违反了双方签订的《供用电合同》。被告应按合同第6.10条“用电方应按照本合同约定的期限和方式缴纳电费和其他合法费用”的约定，向原告支付所欠电费，并应按照合同第8.7条“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任等的约定，向原告支付相应违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告的电费93708.78元、违约金2073.75元，合计95782.53元（截止至2014年10月9日），并从2014年10月9日起至还清上述款项止，当年欠费部分每日按实欠电费本金总额千分之二计付违约金，跨年度欠费部分每日按实欠电费本金总额千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认尚欠原告电费本金93708.78元、违约金2073.75元，合计95782.53元，被告应在本调解生效之日起10日内一次性支付给原告。二、若被告没有按约定时间付清上述款项，原告可以申请法院强制执行，并从2014年10月10日起，以被告实欠原告本金数为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2194.56元（此款已由原告预交），按规定减半收取1097.28元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  张炜健二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 悦