wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5549号	原告：陈立丽，女，1970年8月23日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：孙常磊，男，1991年12月3日生，汉族，住郯城县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房四层。	负责人：宋传龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马俊玉，该公司员工。	原告陈立丽与被告孙常磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立丽委托诉讼代理人王兴江、被告孙常磊、被告中华联合财保临沂公司托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈立丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计人民币57474元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日12时许，李浩浩驾驶鲁Q6881学号小型轿车，沿恒通路由南向北行驶至郯城县经济开发区恒通路与振兴路交叉路口，与沿振兴路由东向西行驶的孙常磊驾驶鲁QV075M号小型轿车发生碰撞，造成原告陈立丽、赵雨凡受伤，赵雨凡物品损坏，两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，孙常磊负该事故的次要责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费5441元，出院后经法医鉴定为误工120日，护理60日，营养60日，被告未对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告中华联合财保临沂公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），公司在核实双证信息及不存在免赔情形下，对原告的合理合法损失在交强险限额内先予赔付。超出交强险部分按照事故责任比例30%予赔偿。程序性费用保险公司不承担。	被告孙常磊辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。同意赔偿原告损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日12时左右，李浩浩驾驶鲁Q6881学号“斯柯达”牌小型轿车（教练员陈立丽）沿恒通路由南向北行驶至郯城县经济开发区恒通路与振兴路交叉路口，与沿振兴路由东向西行驶的被告孙常磊驾驶鲁QV075M号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，致原告陈立丽及赵雨凡受伤，赵雨凡物品损坏，两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察作出临公交郯认字[2017]第3713220201701321号道路交通事故认定书，认定结论：原告陈立丽承担该事故的主要责任，被告孙常磊承担该事故的次要责任。被告孙常磊系鲁QV075M号“福克斯”牌小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告陈立丽被送往郯城县第一人民医院住院治疗,住院10天，花医疗费5441.85元。原告陈立丽委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司鉴所[2017]临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈立丽这之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告陈立丽向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费5441.85元，误工费43560元（120天×363元），护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费1800元（60日×30元），交通600元，住院伙食补助费300元，鉴定费610元等，共计59701元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告中华联合财保临沂公司、被告孙常磊对原告陈立丽提交的司法鉴定意见书有异议，认为系单方委托，且三期时间过长，要求重新鉴定。但被告中华联合财保临沂公司既不要求重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告陈立丽提交的司法鉴定意见书，本院可以作为计算赔偿数额予以参考。2、被告中华联合财保临沂公司、被告孙常磊对原告陈立丽提交医疗费单据有异议，认为应扣除10%的非医保用药。但二被告未提供扣除非医保用药的相关证据，故对二被告的质证意见，本院不予支持。3、被告中华联合财保临沂公司、被告孙常磊对原告陈立丽主张的误工费有异议，认为停发工资系手写，工资收入差距较大，应按照其户籍性质计算其误工。原告陈立丽提供的工作单位营业执照、法定代表人的身份证明、单位组织机构代码、与工作单位签订的劳动合同、单位停发工资证明、工资发放流水等证据，能够证明原告陈立丽在山东正阳驾驶员培训有限公司工作的事实存在。原告陈立丽要求的误工费并无不当，但其主张的数额过高，根据原告陈立丽提供的工资流水，其主张的误工费可调整为：误工费27960元（120天×233元）。4、被告中华联合财保临沂公司、被告孙常磊对原告陈立丽主张的交通费有异议，认为交通费单据系连号，未有起止时间和地点。根据原告陈立丽的伤情及其住院天数，其主张的交通费数额过高，可调整为：200元。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告陈立丽受伤并造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：原告陈立丽承担该事故的主要责任，被告孙常磊承担该事故的次要责任。结合本案实际，原告陈立丽与被告孙常磊之间的责任比例按7：3划分，赔偿比例亦按此标准计算。被告孙常磊系鲁QV075M号“福克斯”牌小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内，故原告陈立丽诉请依法判令被告中华联合财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告陈立丽的损失确认为：医疗费5441.85元，误工费27960元（120天×233元），护理费5590.80元（60天×93.18元），营养费1800元（60日×30元），交通200元，住院伙食补助费300元，鉴定费610元等，共计41902.65元。	依据以上赔偿数额，被告中华联合财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告陈立丽医疗费5441.85元，误工费27960元，护理费5590.80元，交通200元，营养费1800元，住院伙食补助费300元等，共计人民币41296.65元；原告王光迎剩余损失鉴定费610元，由被告孙常磊按30%责任比例赔偿183元。	综上所述，原告陈立丽起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈立丽医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费等，共计人民币41296.65元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙常磊赔偿原告陈立丽鉴定费人民币183元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告陈立丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1240元，由被告孙常磊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年十一月二十八日	书记员孙正
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行初3号
原告：李某甲，男，1963年x月x日生，农民，住广西柳城县沙埔镇。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师；特别授权。
被告：柳城县沙埔镇人民政府，住所地：柳城县沙埔镇沙埔街42号。
法定代表人：曾小红，镇长。
委托代理人：韦崇光，该镇干部。
委托代理人：张忆峰，柳城县沙埔司法所干部。
原告李某甲以被告柳城县沙埔镇人民政府砍伐其种植在沙大线输电线路下的木棉树为违法的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲以被告柳城县沙埔镇人民政府提供的证据显示实施行政行为的行政机关是柳城县人民政府，而非柳城县沙埔镇人民政府为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲以所诉被告并非实施行政行为的行政机关为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧 蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2341号
原告:太湖九月商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082539410977XJ（1-1）。
法定代表人：陈绍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳春，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦夏兰，该公司员工。
被告:鲁国贤，男，1972年11月27日出生，汉族，业务经理，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
原告太湖九月商贸有限公司与被告鲁国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖九月商贸有限公司的法定代表人陈绍军及其委托诉讼代理人张艳春、韦夏兰、被告鲁国贤及其委托诉讼代理人蔡根震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖九月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2015年7月28日，被告通过应聘到原告处工作，负责太湖县城酒店渠道的销售业务。2016年5月底，被告没有办理正常离职手续就离开了本公司。2016年5月30日，被告以妻子生病住院经济困难的为由，向原告借款5000元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告诉诸法院。
鲁国贤辩称，原告起诉的5000元，不是被告向原告的借款，而是原告应付给被告的工资，只是以借条的形式支付。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告因妻子住院需要向原告借款5000元，原告向被告支付了借款，被告于2016年5月30日向原告出具一份借条，双方的借款合同自原告向被告支付借款时生效。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当偿还，被告辩称原告交给被告5000元行为的性质系原告向被告支付工资，但是被告未就其抗辩提供证据予以证实，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁国贤于判决生效后十日内偿还原告太湖九月商贸有限公司借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 段姣莲
二〇一八年一月四日
书记员 王 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初51号
原告：牟鸿荣。
委托诉讼代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被告：李桂花。
被告：牟磊。
原告牟鸿荣与被告李桂花、牟磊所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟鸿荣撤回起诉处理。
审判员 李桂艳
二〇一八年一月十一日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初51号原告：牟鸿荣。委托诉讼代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。被告：李桂花。被告：牟磊。原告牟鸿荣与被告李桂花、牟磊所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟鸿荣撤回起诉处理。审判员  李桂艳二〇一八年一月十一日书记员  王 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更344号
罪犯王涛，男，1986年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地及居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年三月二日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月24日起至2018年9月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月23天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王涛于2016年11月23日缴纳罚金人民币七万元。
上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，罪犯王涛提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更344号罪犯王涛，男，1986年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地及居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年三月二日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月24日起至2018年9月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月23天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王涛于2016年11月23日缴纳罚金人民币七万元。上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，罪犯王涛提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初761号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某某，女，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被鹿邑县公安局取保候审；2017年11月2日经本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年6月4日早上，在鹿邑县邱集乡刘付员村东北角田地里，被告人梁某某与被害人刘某4因田地纠纷发生争吵并厮打，被告人梁某某用钝器将刘某4的额头、腰部左侧打伤，将刘某4大腿内侧咬伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，被害人刘某4的左侧第10、第11后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。民事部分已赔偿人民币80000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、卢某、刘某2、朱某、刘某3等人证言、被害人刘某4陈述、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3279号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地安徽省芜湖高新区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。
法定代表人：胡学军，公司董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：秦皇岛梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区泰山路西宝隆超市北侧，统一社会信用代码911303017468897238。
法定代表人：马健，公司总经理。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告秦皇岛梯西埃姆叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取799元，保全费720元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司承担。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 张 邦 旺
人民陪审员 朱 臣 孝
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 兼书记员鲍淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2989号
原告：思茅区思茅镇曼窝社区第一居民小组。
地址：普洱市思茅区9号路城北小区旁。
法定代表人：孙忠伟，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵智韬，男，汉族，1986年2月4日出生，河南省安丘市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘宏，女，汉族，1978年2月28日出生，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：绕富春，云南胜春兰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
�院在审理原告思茅区思茅镇曼窝社区第一居民小组与被告赵智韬不当得利纠纷一案中，原告思茅区思茅镇曼窝社区第一居民小组以需调取新证据，先申请撤回对被告赵智韬的起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思茅区思茅镇曼窝社区第一居民小组撤回对被告赵智韬的起诉。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告思茅区思茅镇曼窝社区第一居民小组承担。
审判员 刘晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雪梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2025号
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托代理人许文峰，该单位工作人员。
被告靖江市中医院，统一社会信用代码12321282469191414R，住所地靖江市康宁路29号。
负责人薛祖洪，院长。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告薛友平，女，1983年10月24日生，住如皋市。
委托代理人孔炼，系薛友平之夫，1983年8月18日生，住靖江市。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市中医院、薛友平为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司委托代理人许文峰、被告靖江市中医院委托代理人刘勇、被告薛友平委托代理人孔炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靖江市中医院立即支付原告消费欠款19306元，被告薛友平对上述债务16354元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告靖江市中医院自2013年12月至2014年8月期间陆续在原告处消费11笔，总计结欠消费款19306元，其中被告薛友平对上述欠款16354元提供了担保。2015年4月30日，靖江法院依法裁定受理原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。鉴此，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，然被告靖江市中医院至今未能支付上述款项，被告薛友平亦未能履行保证责任，故提起诉讼。
被告靖江市中医院辩称，对于原告陈述的欠款数额被告有异议，2013年12月4日的消费账单上面没有被告单位的签字，2013年12月31日、2014年1月1日等的签单的叫张艺的签名，我们单位查无此人。其余签名是张锐是我们单位的。非我单位的签单均不予认可。原告补充陈述称诉讼前，原告多次至中医院清收应收款，据被告单位工作人员陈述，张艺系之前在被告单位工作，后来离职的，所以张艺签名的单据也应计入被告的账单。
被告薛友平辩称，最后一次担保是2014年2月5日，担保届满日应为2014年8月5日，已过担保期限。另薛友平作为原告公司员工对本公司的业务，应当没有能力，没有资格担保。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所提供被告靖江市中医院自2013年12月至2014年8月期间累计在原告处消费11笔消费账单，金额为19306元。其中署名为张锐的消费账单金额为1228元，署名为张艺及未署名的消费账单金额为18078元。被告薛友平为其中部分提供担保，最后一笔消费担保时间为2014年2月5日。庭审中被告靖江市中医院认可署名签单的张锐的消费账单金额为1228元但否认署名为张艺及未署名的消费账单为其单位消费，原告在本院限定的举证期限内未能举证。
2015年4月30日，本院依法裁定受理原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。鉴此，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，
上述事实有原、被告庭审陈述、笔录以及原告提供的与被告靖江市中医院的消费签单账单11笔、核对、清收应收款通知书、顺丰速运单等证据在卷佐证。
本院认为，被告靖江市中医院在原告靖江艺海国际商务会馆有限公司签单消费依约应当及时清偿债务，原告所持证据中被告靖江市中医院认可张锐署名的1228元，因系自认本院予以确认；署名为张艺及未署名的账单因被告靖江市中医院否认其消费且原告举证不充分尚未完成举证证明责任，本院不予采纳。
被告薛友平担保被告靖江市中医院若干消费的最后一笔已过保证担保期限且其对上述债务亦不予认可，故本院对原告诉讼要求被告薛友平承担担保责任的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告靖江市中医院于本判决生效之日起十日内支付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司消费欠款1228元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元由被告靖江市中医院负担（被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费141元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 黄炳兴
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3496号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地临清市庞庄村。
法定代表人庞国春，总经理。
被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市周楼村。
法定代表人李爱华，总经理。
被告庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚名下285万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚名下285万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一七年九月七日
书记员 崔红颜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1535号
申请执行人：胡志贵，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张勤，女，住四川省乐山市市中区陕西街66号5单元6楼1号，乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡志贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4463号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：乐山银基房地产开发有限公司为胡志贵办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场步行街第1单元1层步行街A区1103号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院在执行过程中，依法将本案与周静红、张泽惠等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场步行街第1单元1层步行街A区1103号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保34号
申请人：湖南太子化工涂料有限公司，住所：湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处。
法定代表人：刘运群，公司董事长。
被申请人：铁岭湘益机械制造有限公司，住所：辽宁省铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人：石德波。
申请人湖南太子化工涂料有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁岭湘益机械制造有限公司银行存款400000元，并以本公司单独所有的座落在湖南省汉寿县太子庙镇的房产一套（汉房权证汉字0XXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭湘益机械制造有限公司银行存款400000元。
案件申请费2520元，由申请人湖南太子化工涂料有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十二月六日
书记员 黄启树
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1359号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6。
法定代表人谭德兰，公司总经理。
被执行人南通金坤新型金属材料有限公司，住所地海安经济技术开发区通榆南路。
法定代表人葛仁富，公司总经理。
被执行人谭德兰，女，1964年10月17日生，汉族，住海安县。
被执行人葛仁富，男，1964年10月2日生，汉族，住海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤玻璃公司）、南通金坤新型金属材料有限公司（金坤新型公司）、谭德兰、葛仁富小额借款合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0621民初5897号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人金坤玻璃公司于给付和信公司借款本金人民币200万元及利息，金坤新型公司、谭德兰、葛仁富等对上述付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未能给付该笔借款的剩余利息101667元及诉讼费11400元，和信公司向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理。本案执行标的为113067元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人名下仅有零星存款；金坤玻璃公司无房产登记信息，金坤新兴公司、葛仁富的部分房产经本院另案执行处置，通过淘宝司法拍卖平台成交的金额尚不能满足抵押权，谭德兰、葛仁富的其他房产已被多案进行了查封，暂未能进行处置；金坤玻璃公司、金坤新型公司名下无车辆登记信息，谭德兰、葛仁富名下的车辆已被本案进行查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到款项。
本院要求申请执行人和信公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，和信公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和信公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐子婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5422号
原告：张兰，女，1958年1月1日出生，宁夏吴忠市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告张兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人姜修欣与被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张兰自2006年1月1日至2017年3月1日在被告单位从事环卫工作，2017年3月1日，被告违法解除与原告的劳动关系，未向原告支付经济补偿金，解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为1800元。2017年9月24日原告作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过50周岁的劳动年龄，于2017年9月26日作出原劳（人）仲案不字[2017]19号不予受理通知书。原告认为双方形成劳动关系，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书及社会保险费台账，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方解除劳动关系是由于原告已达法定退休年龄、且劳动合同已届满，被告并非非法解除双方的劳动关系，被告出示了终止劳动关系人员信息及工资表，原告也对该证据没有异议。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告张兰在本案中所主张的事实，故对原告张兰主张的事实本院予以确认。原告已达退休年龄，双方劳动合同期满，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之
日起十日内向原告张兰支付解除劳动关系经济补偿金20700元（每年1800元，按11.5年计算）；
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十一月八日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5422号原告：张兰，女，1958年1月1日出生，宁夏吴忠市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告张兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人姜修欣与被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张兰自2006年1月1日至2017年3月1日在被告单位从事环卫工作，2017年3月1日，被告违法解除与原告的劳动关系，未向原告支付经济补偿金，解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为1800元。2017年9月24日原告作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过50周岁的劳动年龄，于2017年9月26日作出原劳（人）仲案不字[2017]19号不予受理通知书。原告认为双方形成劳动关系，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书及社会保险费台账，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方解除劳动关系是由于原告已达法定退休年龄、且劳动合同已届满，被告并非非法解除双方的劳动关系，被告出示了终止劳动关系人员信息及工资表，原告也对该证据没有异议。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告张兰在本案中所主张的事实，故对原告张兰主张的事实本院予以确认。原告已达退休年龄，双方劳动合同期满，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告张兰支付解除劳动关系经济补偿金20700元（每年1800元，按11.5年计算）；案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十一月八日书记员王德志
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初435号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方一鹏，男，1996年9月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年4月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人洪伟聪，男，1997年3月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2017年8月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人方一鹏、洪伟聪犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人方一鹏、洪伟聪到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年11月，被告人方一鹏与被害人钟某1确定男女朋友关系，同年12月两人分手。2017年4月15日22时许，被告人方一鹏经微信联系以借宿为由进入被害人钟某1房间内，后趁钟某1陪同其母亲外出之际，窃得钟某1放于房间内的R9SK型玫瑰金OPPO手机一只及配套耳机、充电器。次日，被告人方一鹏将该手机及配件以人民币1300元的价格典当至桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经鉴定，该手机及配件价值共计人民币2250元。
案发后，公安机关在桐庐县星座网吧将被告人方一鹏抓获归案，涉案赃物被追回并发还被害人钟某1。
2、2017年5月19日9时许，被告人方一鹏、洪伟聪结伙至桐庐县，后通过推墙、撬门等方式进入被害人方某家中，窃得现金共计人民币120余元。
认为被告人方一鹏、洪伟聪具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人方一鹏、洪伟聪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方一鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人洪伟聪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。
被告人方一鹏、洪伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2017年4月15日22时许，被告人方一鹏经微信联系以借宿为由进入被害人钟某1房间内，后趁钟某1陪同其母亲外出之际，窃得钟某1放于房间内的R9SK型玫瑰金OPPO手机一部及配套耳机、充电器。次日，被告人方一鹏将该手机及配件以人民币1300元的价格典当至桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经鉴定，该手机及配件价值共计人民币2250元。
案发后，公安机关在桐庐县星座网吧将被告人方一鹏抓获归案，涉案赃物被追回并发还被害人钟某1。
2、2017年5月19日9时许，被告人方一鹏、洪伟聪结伙至桐庐县，后通过推墙、撬门等方式进入被害人方某家中，窃得现金共计人民币120余元。
案发后，被告人洪伟聪将违法所得人民币120元退缴至本院。
上述事实，被告人方一鹏、洪伟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人钟某1、方某的陈述，证人徐某的证言，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、二手机交易信息登记本、手机图片、发还清单、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、破案经过，辨认笔录、现场勘查笔录及图片说明，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方一鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人方一鹏与被告人洪伟聪结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方一鹏、洪伟聪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年5月28日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪伟聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人洪伟聪退缴至本院的违法所得人民币120元，发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆忠明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初435号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方一鹏，男，1996年9月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年4月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。被告人洪伟聪，男，1997年3月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2017年8月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人方一鹏、洪伟聪犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人方一鹏、洪伟聪到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年11月，被告人方一鹏与被害人钟某1确定男女朋友关系，同年12月两人分手。2017年4月15日22时许，被告人方一鹏经微信联系以借宿为由进入被害人钟某1房间内，后趁钟某1陪同其母亲外出之际，窃得钟某1放于房间内的R9SK型玫瑰金OPPO手机一只及配套耳机、充电器。次日，被告人方一鹏将该手机及配件以人民币1300元的价格典当至桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经鉴定，该手机及配件价值共计人民币2250元。案发后，公安机关在桐庐县星座网吧将被告人方一鹏抓获归案，涉案赃物被追回并发还被害人钟某1。2、2017年5月19日9时许，被告人方一鹏、洪伟聪结伙至桐庐县，后通过推墙、撬门等方式进入被害人方某家中，窃得现金共计人民币120余元。认为被告人方一鹏、洪伟聪具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人方一鹏、洪伟聪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方一鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人洪伟聪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人方一鹏、洪伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1、2017年4月15日22时许，被告人方一鹏经微信联系以借宿为由进入被害人钟某1房间内，后趁钟某1陪同其母亲外出之际，窃得钟某1放于房间内的R9SK型玫瑰金OPPO手机一部及配套耳机、充电器。次日，被告人方一鹏将该手机及配件以人民币1300元的价格典当至桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经鉴定，该手机及配件价值共计人民币2250元。案发后，公安机关在桐庐县星座网吧将被告人方一鹏抓获归案，涉案赃物被追回并发还被害人钟某1。2、2017年5月19日9时许，被告人方一鹏、洪伟聪结伙至桐庐县，后通过推墙、撬门等方式进入被害人方某家中，窃得现金共计人民币120余元。案发后，被告人洪伟聪将违法所得人民币120元退缴至本院。上述事实，被告人方一鹏、洪伟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人钟某1、方某的陈述，证人徐某的证言，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、二手机交易信息登记本、手机图片、发还清单、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、破案经过，辨认笔录、现场勘查笔录及图片说明，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方一鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人方一鹏与被告人洪伟聪结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方一鹏、洪伟聪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年5月28日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人洪伟聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人洪伟聪退缴至本院的违法所得人民币120元，发还被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆忠明二〇一七年十一月二十日法官助理 姚秋娉书 记 员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现。（二）有悔罪表现；险。（四）宣告缓刑对所（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8870号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：颜亚雄，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜亚雄借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加了诉讼，被告颜亚雄经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金495262.95元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日止利息72973.54元、罚息65482.83元、复利22882.65元，从2017年9月11日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告颜亚雄于2014年10月24日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告颜亚雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月28日起至2019年11月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2015年5月29日至2016年4月20日期间向被告颜亚雄发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月10日，被告尚欠借款本金495262.95元、利息72973.54元、罚息65482.83元、复利22882.65元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜亚雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金495262.95元及利息、罚息、复利（截至2017年9月10日，利息72973.54元、罚息65482.83元、复利为22882.65元；自2017年9月11日起，罚息以本金495262.95元为基数，复利以利息72973.54元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，由被告颜亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执198号
申请执行人鲍孝锁。
被执行人马传金。
申请执行人鲍孝锁与被执行人马传金民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2607号
原告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：张袆琳。
被告：杭州梵华广告有限公司。
法定代表人：劳国民。
原告杭州钱江制冷集团有限公司（以下简称钱江制冷公司）与被告杭州梵华广告有限公司（以下简称梵华广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月19日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法通过其他方式向梵华广告公司送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱江制冷公司的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被告梵华广告公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱江制冷公司起诉称：2008年3月31日，钱江制冷公司与梵华广告公司签订广告合同一份，约定梵华广告公司为钱江制冷公司发布位于杭州市西湖区古墩路绿化带内的灯箱广告；合同总计为160000元，合同签订时支付30%作为定金。合同签订后，钱江制冷公司依约支付了48000元作为定金。广告发布后，梵华广告公司于2008年5月19日擅自将该灯箱拆下。2008年5月21日，梵华广告公司传真通知钱江制冷公司将灯箱拆下的原因是灯箱式样需要重新设计和场地需要协商，同时承诺会尽快解决此事。后钱江制冷公司多次催促梵华广告公司协商解决此事，但梵华广告公司一再拖延，至今尚未履行合同。为此，钱江制冷公司诉诸法院，请求判令：解除双方签订的广告合同；梵华广告公司双倍返还定金64000元（按法定最高限额合同标的的20%计算定金）；梵华广告公司退还已支付价款16000元；梵华广告公司承担本案的诉讼费用。
因约定的合同期限截至庭审时已经逾期，原告钱江制冷公司在庭审中放弃解除双方签订的广告合同的诉讼请求。
被告梵华广告公司未作答辩。
原告钱江制冷公司提供了下列证据材料：
1.钱江制冷公司与梵华广告公司于2008年3月31日签订的《广告合同书》，用以证明双方之间合同关系及其的权利义务约定。
2.梵华广告公司于2008年5月21日向钱江制冷公司传真的《关于古墩路绿化带中间灯箱事宜的说明》，用以证明梵华广告公司的违约事实。
3.钱江制冷公司于2008年8月19日向梵华广告公司发出的律师函及邮政快递回执各一份，用以证明钱江制冷公司履行告知义务以及梵华广告公司收到了该函件。
4.2008年4月3日，浙江省农村合作银行转账支票存根以及支票领用登记簿和资金使用审批单各一份，用以证明钱江制冷公司按约支付梵华广告公司款项48000元。
被告梵华广告公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，钱江制冷公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
钱江制冷公司与梵华广告公司于2008年3月31日签订《广告合同书》，约定：项目为古墩路绿化带内灯箱22个；规格为1.2＊2米；合同期限为2008年4月10日至2009年4月9日，实际发布开始时间和发布数量以验收合格单为准；年总计费用160000元；发布内容由钱江制冷公司提供，合同期内梵华广告公司免费制作画面一次；付款方式为签订合同时支付30%款项作为定金，60%款项在画面制作安装完毕验收合格后一周内付清，10%的余款在发布结束前一周内付清等。双方对违约责任约定为：钱江制冷公司的广告内容必须严格遵守广告法条款；梵华广告公司在发布期内保证画面清洁整齐，负责做好广告媒体的维护保养，如有损坏必须在一个工作日内修复或更换，如超过一个工作日以上，发布时间应顺延二日；广告发布期间如发生不可抗力或市政规划等因素，造成协议不能履行或造成经济损失的，梵华广告公司须在广告发布终止5日内退还钱江制冷公司未履行部分的广告费；钱江制冷公司必须按照合同及时支付款项，逾期三天不付按照每天5%收取违约金，超过一个月，梵华广告公司有权收回广告位，并赔偿全部损失。另外，双方还对广告质量、合同终止及续签以及纠纷的解决方式等作了约定。2008年4月3日，钱江制冷公司按约将48000元定金以宣传费的名义支付梵华广告公司。之后，梵华广告公司将钱江制冷公司的广告发布在古墩路绿化带内的灯箱内。2008年5月19日，梵华广告公司因场地需要协商等原因将灯箱广告拆下。同年5月21日，梵华广告公司就该广告拆下事项向钱江制冷公司作出了说明并承诺会尽快协调处理好此事。后钱江制冷公司的广告一直没有再发布。2008年8月29日，钱江制冷公司向梵华广告公司发去律师函，认为梵华广告公司构成根本性违约，要求洽谈善后事宜，但梵华广告公司未与钱江制冷公司协商。
本院认为：钱江制冷公司与梵华广告公司签订的广告合同系当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，应为合法、有效，双方都应当自觉履行。钱江制冷公司按约支付定金后，梵华广告公司虽然按约将广告发布在约定的灯箱内，但仅一个月后就将发布的广告拆下，至今没有再重新发布，也没有与钱江制冷公司洽谈相关善后事宜，已经构成违约，应承担相应的责任。钱江制冷公司在庭审中放弃部分诉讼请求系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于定金的问题，因双方在合同中约的定金超过了合同标的额的20%，对超过部分依法不认定为定金。因此，钱江制冷公司以宣传费名义交付的48000元中20%部分即32000元为定金，其余16000元为履约款。鉴于梵华广告公司已经将钱江制冷公司的广告发布了一个月的时间，部分履行了合同，故梵华广告公司应当按照未履行部分即11个月占合同期限12个月的比例适用定金罚则返还定金，同时按比例返还履约款。梵华广告公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下：
一、杭州梵华广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州钱江制冷集团有限公司定金58666.66元；
二、杭州梵华广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州钱江制冷集团有限公司履约款2666.67元；
三、驳回杭州钱江制冷集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杭州钱江制冷集团有限公司负担420元，杭州梵华广告有限公司负担1380元，杭州梵华广告有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州梵华广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州钱江制冷集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陈容容
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1695号
申请执行人陆云友，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人李刚，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住淮南市谢家集区。
被执行人马莹莹，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陆云友与被执行人李刚、马莹莹诈骗罪纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人李刚、马莹莹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月九日
书记员 李琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终87号
上诉人（原审被告）江苏恒韬建筑工程有限公司，住所地：丹阳市开发区八经路东侧。
法定代表人万小强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李网过。
原审第三人江苏洪昌混凝土有限公司，住所地：丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平，该公司董事长。
上诉人江苏恒韬建筑工程有限公司因与被上诉人李网过、原审第三人江苏洪昌混凝土有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏恒韬建筑工程有限公司又于2016年2月28日向本院申请撤回对被上诉人李网过、原审第三人江苏洪昌混凝土有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏恒韬建筑工程有限公司撤回对被上诉人李网过、原审第三人江苏洪昌混凝土有限公司的上诉。
二审案件受理费11262元，减半收取5631元，由江苏恒韬建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申663号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：位定换，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周永玲，女，汉族。
再审申请人位定换因与被申请人周永玲教育培训合同纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
位定换申请再审称：原审判决以被申请人未以自己的名义招生和安排考试为由认定被申请人不构成欺诈和虚假宣传属于认定事实错误；其次，本案系教育培训合同纠纷，被申请人不具备培训资质和条件，与申请人所达成的合同无效，无收费许可证，所收学费应当退还并赔偿申请人经济损失，原审判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，可以确认被申请人周永玲收取申请人学费后为申请人办理了《学员证》、《收据》等，并以新乡市盛源驾驶员培训中心的名义安排申请人进行了相关培训和考试，且申请人已经通过了“科目一”考试，上述事实证明被申请人并未以自己的名义招生和安排驾照考试，申请人关于被申请人构成欺诈和虚假宣传的主张不能成立。其次，考试能否顺利通过与多种因素相关，但考试人自己对知识和技能的掌握和运用始终在所有的考试中都起决定性作用，培训环境因素和收费管理因素对考试结果并不能起到决定性作用。本案中申请人接受的考试培训并非是被申请人个人来完成的，故其关于被申请人无培训资质、无收费许可证，双方达成的协议无效，应当退还学费和赔偿损失的申请再审理由不能得到支持。
综上，位定换的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回位定换的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林方
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初379号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何永林，男，1959年2月2日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，农民，住海安县。曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被海安县公安局刑事拘留；同月21日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人何永林犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人何永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何永林对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何永林于2017年8月14日上午10时30分左右，至海安县海安镇人民西路与朝阳路交界处的东南角路边上，乘隙窃得赵某放在苏Ｆ×××××号警车上的钱包1只（无法估价），内有现金人民币3800元、记名银行卡1张（无损失）、洗车卡1张（无价值）。
案发后，被害人赵某报警。海安县公安局经调取案发现场监控，确定被告人何永林有重大作案嫌疑。经讯问，被告人何永林如实供述了上述事实。公安机关依法扣押现金3800元、银行卡、洗车卡各1张，均已发还被害人。
另查明，被告人何永林曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人何永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，海安县公安局制作的辨认笔录、提取笔录，书证情况说明、银行卡交易明细、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何永林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何永林犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何永林有多次同种前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 琰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1334号
罪犯杨大权，男，1976年9月5日出生，湖北省建始县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于年月日作出(2014)晋刑初字第2230号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后罪犯杨大权于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更991号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨大权自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2017年9月止累计获考核计分2086分；间隔期自2016年9月起至2017年9月止累计获考核计分1546分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨大权减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月26日起至2018年1月25日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初220号
原告：孙得刚，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：包树勇，男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告孙得刚与被告包树勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙得刚到庭参加诉讼，被告包树勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙得刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金265000元，利息91645.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因急需资金周转，向原告借款265000元，利息2.5分，还款时间为2017年11月20日。被告将房产证（房产证号20××26）抵押给原告，双方约定如到期未能偿还，该房产归原告所有，到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。庭审中原告要求被告给付利息，从2016年11月20日起，按月息2分计息至实际给付之日止。
被告包树勇未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告欠款、约定利息及用被告名下房产抵押的事实，对该证据本院予以采信。被告包树勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告包树勇因急需资金周转，向原告借款265000元，约定利息2.5分，还款时间为2017年11月20日。被告包树勇将房产证（房产证号20××26）抵押给原告，未办理他项权利。双方约定，如到期未能偿还，该抵押房产归原告孙得刚，到期后，被告未按约定履行义务。
本院认为，原告孙得刚与被告包树勇之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告包树勇未按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款本金265000元，本院予以支持；庭审中原告孙得刚变更利息按2分计息，从2016年11月20日起至实际给付之日止，不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告包树勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包树勇给付原告孙得刚本金265000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、从2016年11月20日起计算利息按月息2分计息至实
际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告孙得刚负担687元，由被告包树勇负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年四月十四日
书记员 赵一龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2071号
申请执行人谢华彩，男，1983年9月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周瑞驾，男，1969年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈秋娟，女，1972年2月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5325号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人谢华彩与被执行人周瑞驾、陈秋娟追偿权纠纷一案。本院于2017年4月4日向被执行人周瑞驾、陈秋娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款90000元及利息；二、共同负担本案诉讼费2300元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周瑞驾、陈秋娟的财产情况，发现被执行人周瑞驾、陈秋娟在�关银行无存款或仅有小额存款记录,也无车辆登记信息；发现坐落于广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号4栋4单元602室房产登记在被执行人陈秋娟名下，上述房产已由珠海市香洲区人民法院处置中，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周瑞驾、陈秋娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、商请移送执行函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2071号申请执行人谢华彩，男，1983年9月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人周瑞驾，男，1969年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈秋娟，女，1972年2月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5325号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人谢华彩与被执行人周瑞驾、陈秋娟追偿权纠纷一案。本院于2017年4月4日向被执行人周瑞驾、陈秋娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款90000元及利息；二、共同负担本案诉讼费2300元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周瑞驾、陈秋娟的财产情况，发现被执行人周瑞驾、陈秋娟在�关银行无存款或仅有小额存款记录,也无车辆登记信息；发现坐落于广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号4栋4单元602室房产登记在被执行人陈秋娟名下，上述房产已由珠海市香洲区人民法院处置中，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周瑞驾、陈秋娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、商请移送执行函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月十九日书 记 员  谢智慧
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第161号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人黄某。
被执行人蒋某某。
被执行人黄某、蒋某某于2013年3月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月13日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-154号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行黄某、蒋某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-154号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人黄某、蒋某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十四日
书记员 王 茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执277号
申请执行人姚国辉，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人ＸＸ康，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人姚国辉、ＸＸ康与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂12民终441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执277号，申请执行标的为28889元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金28889元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费333元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2105号
申请执行人任秀花，女，1966年4月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张文芳，男，1988年10月18日出生，住河南省深丘县。
申请执行人任秀花与被执行人张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人任秀花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初402号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人张文芳给付35345.71元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人张文芳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张文芳拒不履行，本院已对被执行人张文芳采取了拘留措施，并已将被执行人张文芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月九日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2105号申请执行人任秀花，女，1966年4月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张文芳，男，1988年10月18日出生，住河南省深丘县。申请执行人任秀花与被执行人张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人任秀花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初402号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人张文芳给付35345.71元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人张文芳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张文芳拒不履行，本院已对被执行人张文芳采取了拘留措施，并已将被执行人张文芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月九日代书记员 余今康
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2266号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王银根，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，小区保安，住江苏省昆山市。被告人王银根因本案于2017年7月13日被昆山市公安局处行政拘留十二日（7月12日被羁押，拘留期限自2017年7月13日至2017年7月25日止）；2017年7月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日（拘留期限自2017年7月25日至2017年8月7日止）。2017年8月7日昆山市公安局撤销上述二份行政处罚决定。2017年8月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张巧根，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2017年7月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2287号起诉书指控被告人王银根、张巧根犯盗�罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人王银根、张巧根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王银根、张巧根玉2017年6月18日0时许至昆山市张浦镇心泊梅花苑小区22栋地下车库，窃得被害人张某豪爵钻豹摩托车1辆（价值人民币500元）；后又至昆山市张浦镇心泊梅花苑小区16栋地下车库，窃得被害人王某1法拉蒂电动车1辆（价值人民币1575元），并将该电动车销赃给王某3，得款人民币550元。
被告人王银根、张巧根于2017年7月12日3时许至昆山市张浦镇心泊梅花苑11栋楼下，窃得被害人唐某和平牌电动车1辆（价值人民币700元），销赃给王某2后得款人民币500元；后二被告人又至昆山市张浦镇心泊梅花苑小区2栋地下车库，窃得被害人杨某金戈铁马牌电动车1辆。
本院另查明，被告人张巧根归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从王某2处调取了涉案的和平牌电动车1辆已发还被害人唐某；扣押的金戈铁马牌电动车1辆已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王银根、张巧根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1、唐某、杨某的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车行驶证、涉案摩托车（照片）、销售票据、产品合格证，调取证据通知书、调取证据清单、涉案电动车(照片)、收购记录照片、车辆信息查询，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物（照片）、发还清单，监控录像，价格认定结论书，情况说明、补充说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银根、张巧根共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2775元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王银根、张巧根均起主要作用，均系主犯。被告人张巧根归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王银根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银根、张巧根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人王银根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人张巧根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王银根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月12日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
�、被告人张巧根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月28日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王银根、张巧根退赔被害人张某人民币五百元，退赔被害人王某1人民币一千五百七十五元。
四、追缴被告人王银根、张巧根违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第23号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人临西县河西镇单屯村村民委员会。
法定代表人刘国印，该村民委员会主任。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2012）034号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪福，男，1961年9月27日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀玲，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：肖洪福（系陈秀玲丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人：宁希春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市东安阳光商场有限公司。
法定代表人：王金成，该公司经理。
再审申请人肖洪福、陈秀玲因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）、大庆市东安阳光商场有限公司（以下简称阳光商场）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖洪福、陈秀玲申请再审称，阳光商场因肖洪福、陈秀玲未缴纳管理费而禁止其入驻阳光商场经营已取得产权证的商铺，造成其经济损失，应予赔偿。一审判决却认为阳光商场在肖洪福、陈秀玲不缴纳管理费的情况下禁止肖洪福、陈秀玲入驻经营的行为合法，二审判决虽认为一审法院适用法律存在瑕疵，但未予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，肖洪福、陈秀玲购买了佞金公司开发的某商铺，双方签订了委托经营合同，由佞金公司或者其委托的第三方经营，肖洪福、陈秀玲于2012年2月2日取得案涉商铺的《房屋所有权证》。委托经营期满后，是否继续委托佞金公司及阳光商场经营及房租、管理费收费标准等事宜双方未能达成协议。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”肖洪福、陈秀玲作为依法取得案涉商铺的所有权人，其合法权益理应得到法律保护。阳光商场与肖洪福、陈秀玲因管理费等事项发生的争议，在合同未约定的情况下可协商解决，协商不成可通过诉讼解决，但阳光商场不得以未缴纳管理费名义阻止商户入住商场经营。本案系财产损害赔偿纠纷，肖洪福、陈秀玲的主要诉求为赔偿其经济损失，其有责任对其主张的事实提供证据予以证实，但在肖洪福、陈秀玲未能提供充分证据证实阳光商场存在禁止其入驻及给其造成经济损失的情况下，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，肖洪福、陈秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖洪福、陈秀玲的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1226号
申请执行人刘世玉，女，1992年9月11日出生，甘肃省宁县人。
被执行人杨永宁，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人王培森，男，1991年3月29日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘世玉与被执行人杨永宁、王培森民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。权利人刘世玉向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘世玉申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
环县人民法院作出的（2015）环民初字第2220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘永伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行，住所地为晋城市城区泽州路1643号。
代表人尚亚平，任行长。
委托代理人赵丽霞，该单位营业室主任。
委托代理人刘鹏升，该单位职工。
被告马建鹏。
原告中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行（以下简称农业银行凤城支行）诉被告马建鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托代理人赵丽霞、刘鹏升到庭参加了诉讼，被告马建鹏经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行凤城支行诉称：2013年10月29日，被告马建鹏向原告农业银行凤城支行申领了金穗贷记卡，于2013年11月6日开卡。2014年8月21日被告马建鹏在使用本行金穗贷记卡消费45.45元后，其所欠款项未在规定期限内归还，贷记卡进入不良状态。截至2015年4月7日，被告仍欠本行透支本金2995.77元，逾期利息及滞纳金573.57元，合计3569.34元。本行在采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式多次催收无果后诉至法院，请求人民法院判令被告马建鹏归还上述款项及2015年4月8日以后的利息。
被告马建鹏未答辩，也未举证。
原告农业银行凤城支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实。
2、金穗贷记卡计息规则说明，证明金穗贷记卡的计息方式为贷记卡透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复息，并从持卡人账户中扣收。
3、交易流水明细单6页，证明被告最后一次使用金穗贷记卡是2014年8月21日（支付宝（中国）网络技），交易金额为45.45元。
4、金穗贷记卡透支余额及欠息证明，证明截止2015年4月7日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金2995.77元、利息400.16元、滞纳金173.41元，总计3569.34元的事实。
5、律师函，证明2015年1月8日原告通过山西海双龙律师事务所向被告催收欠款。
被告马建鹏在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作出书面答辩也未向本院举证，又不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，经本院开庭审理，查明如下事实：2013年10月29日，被告马建鹏填写了原告农业银行凤城支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行凤城支行申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告马建鹏的申请，并将卡号为62×××94的金穗贷记卡发放给被告马建鹏使用。2014年8月21日，被告马建鹏在使用该卡消费45.45元后，因被告对其所欠款项未在规定期限内偿还，贷记卡进入不良状态。截止2015年4月7日，被告马建鹏使用金穗贷记卡透支产生本金2995.77元、利息400.16元、滞纳金173.41元，总计3569.34元。原告农业银行凤城支行采取电话催收、律师函催收、上门催收等方式进行催收，但被告至今仍未归还原告农业银行凤城支行上述款项。
本院认为：被告马建鹏作为公民可以向原告农业银行凤城支行申请开立和使用金穗贷记卡。原被告双方签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方均应按照领用合约的约定，行使自己的权利和履行自己的义务。原告已按照领用合约的约定，将金穗贷记卡发放给了被告，并允许被告按照合约使用金穗贷记卡，原告已履行了领用合约所约定的义务。但被告在使用金穗贷记卡发生透支后，没有按照领用合约约定的时间及时归还透支款本金，被告的行为已构成违约。因此，被告应偿还其所透支的本金及按领用合约的约定所计算的利息和滞纳金。截至2015年4月7日被告因透支产生本金2995.77元、利息400.16元、滞纳金173.41元，总计3569.34元，有原告提供的被告贷记卡的交易流水查询单予以证明，本院予以认定。原告请求本院判令被告归还自2015年4月8日至还款之日止的利息及滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建鹏自本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支款本金及2014年4月7日之前的利息和滞纳金合计3569.34元（2014年4月7日之后的利息以2995.77元为本金，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至被告马建鹏实际清偿日止）。
本案受理费50元，由被告马建鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1279号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 周长贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第78号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月18日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月11日经郑州市金水区人民检察院决定不予批准逮捕，2012年7月11日被郑州市公安局金水第四分局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月3日被安阳市公安局殷蒙分局监视居住，因涉嫌非法拘禁罪于2013年5月3日被安阳市殷都区人民检察院监视居住。
被告人被告人彭某某，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1996年9月4日被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年1月27日刑满释放。因犯交通肇事罪于2005年10月26日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月18日被郑州市公安局金水笫四分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2012年7月1日被郑州市公安局金水第四分局取保候审，因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月24日被安阳市公安局殷蒙分局监视居住，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月3日被安阳市殷都区人民检察院监视居住。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某�庭参加诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年6月，因被害人李建巍以高息为诱饵，向被告人张某某借巨款未还，李建巍到外地躲避。2012年6月15日，张某某得知李建巍在郑州后，即带领被告人彭某某等人赶到郑州在李建巍停车处守候一夜未获。2012年6月16日张某某让彭某某等人在郑州继续守候，其开车回安阳。当日上午9时许，彭某某等人发现了李建巍即给张某某打电话，张某某指使“弄住他，别让他跑了”。彭某某等人用橡胶棒殴打李建巍并将其强行架到车上。用腰带将李建巍双手反绑赶往安阳。张某某得知抓住李建巍后从新乡往回返，在原阳附近与彭某某等人会合。张某某将李建巍押到自己车上用手铐将李建威铐住，用锥子扎腿、钳子夹手指，扇耳光等手段殴打李建巍。并将李建巍押到安阳关在一房间实施殴打逼其还债。李建巍怕活不下去即�称北京一朋友来送200万元，必须到郑州见面。张某某、彭某某等人押住李建巍到郑州后于6月17日凌晨2时许被郑州警方抓获。
二、被告人张某某在郑州警方取保候审期间为讨回上述债务，得知李建巍躲在广西凭祥市，当日10时许，在一菜市场发现李建巍后，张某某等人用棒球棍将李建巍打倒，绑架到车上，将李建巍双手用手铐铐住，用铁链捆住脖子和双脚带回安阳，关在自己家中实施殴打，用自行车条制作的锥子刺入李建巍大小腿里，用针扎李建巍的嘴里直至9月23日凌晨4时许，李建巍趁张某某睡着之机逃跑并报警。经鉴定，李建巍身体损伤构成轻微伤。2012年11月3日，张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李建巍陈述；证人证言；李建巍身体损伤照片及鉴定意见；彭某某前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某某为索取债务非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某、彭某某犯非法拘禁罪罪名成立。张某某的辩护人辩称，张某某系自首，被害人有过错已写书面材料谅解张某某的行为ie，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七天第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李亚飞