辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11859号
上诉人（原审被告）：后金付，男，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁康富家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街B区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人后金付因与被上诉人辽宁康富家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
后金付上诉请求：1.撤销一审法院判决，2.将本案发回重审；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，未向上诉人送达任何应诉材料及传票,违反法定程序;2.上诉人不欠付货款。上诉人在被上诉人发货之前已经付清全部货款。上诉人并未在2014年3月14日还款5万元，也并未在2016年2月29日还款2万元。3.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
辽宁康富家具制造有限公司辩称，一审法院事实清楚，证据确凿。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
后金付向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付拖欠货款93050元并支付利息（自2016年3月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月25日，沈阳康富椅业有限公司（以下简称：康富椅业。后更名为辽宁康富家具制造有限公司）与香河家具城派格办公家具经销处（以下简称：香河经销处。个体工商户，已注销，经营者后金付）签订合作协议，康富椅业为供货方，香河经销处为付款方，康富椅业授权香河经销处为香河地区“康富”品牌独家代理商。后双方分别于2013年4月22日和2013年6月4日签字确认香河派格会议椅发货清单、香河派格会议椅送货单各1份，确认双方实际发生货款金额共计163050元，后被告分别于2014年3月14日还款50000元，于2016年2月29日还款20000元，现被告尚欠原告货款93050元未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
一审法院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，合作协议1份，香河派格会议椅发货清单1份，香河派格会议椅送货单1份，核准变更登记通知书1份，国家企业信用信息公示系统-
企业报告1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告后金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
沈阳康富椅业有限公司与香河家具城派格办公家具经销处签订合作协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告欠原告货款，应积极付款，被告拖欠原告货款是民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后金付于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁康富家具制造有限公司货款93050元；二、被告后金付于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁康富家具制造有限公司货款93050元的利息（从2016年3月1日起以93050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告后金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.30元，减半收取1063.15元，由被告后金付承担。
本院二审期间，上诉人后金付提交证据如下：1、个体工商户登记基本信息一份，证明香河家具派格办公家居经销处于2014年12月30日注销，一审法院往香河家具派格办公家居经销处邮寄应诉材料，上诉人不可能收到。2、后丽红向许明森银行多次银行转账凭证，证明后丽红与许明森之间存在商事交易行为，被上诉人辽宁康富家具制造有限公司陈述收到后丽红的转款不是本案买卖合同下的货款。
辽宁康富家具制造有限公司质证意见：对于证据一，我方已经提供了上诉人后金付的联系方式，法院电话沟通之后后金付让法院将材料邮寄到经销处的，香河家居城里面有很多亲属都在那里，所以后金付能收到材料。对于证据二，应该是2010年就开始有业务关系了，所有的货款都是由后丽红打给我们的。其他的货款都结清了。因为我们之前的合作协议是香河家具城派格家具经销处，法人是后金付，收款人是后金付，但实际经营者是后丽红。所有的合同价款都是后丽红打给我们的，合同签字人周永明是后丽红的爱人。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人后金付与被上诉人辽宁康富家具制造有限公司之间签订书面的买卖合同，该合同合法有效。关于后金付是欠付辽宁康富家具制造有限公司本案合同下的货款问题，后金付称，合同约定先付货款再付货物，本次交易是先将现金给付辽宁康富家具制造有限公司的业务员，后收到163050元货物。对此事实的认定问题，合同中虽然约定先付货款后付货物，但也应当依据证据确定本合同履行的事实，对于16万余元货款是否给付，后金付应当承担举证责任。截止至今，后金付未能提供交付现金163050元的凭证，因此，本院对后金付的该主张不予认定。关于后金付是否给付过货款问题，后金付称，就本案买卖合同，其收到后金付妹妹后丽红通过银行转付至许明森名下账户中7万元，许明森为辽宁康富家具制造有限公司原法定代表人，其证明该银行卡是辽宁康富家具制造有限公司经营时所使用，非个人所用，收到的款为辽宁康富家具制造有限公司的货款。基于上述证据，本院认定，后丽红于2014年4月30日和2016年2月29日的转款行为为本案货款。后金付提供后丽红转付给辽宁康富家具制造有限公司款额不仅二次，提供多笔的转账凭证，主张后丽红与许明森之间有业务关系，否定辽宁康富家具制造有限公司主张的转款行为为本合同货款。因后丽红与后金付为兄妹关系，其具有提供证据的条件，后金付仅提供有转款的事实，未能提供转款的基础事实的相关证据，因此其应当承担举证不能的法律责任。对后金付的该主张本院不予认定。
关于后金付主张，辽宁康富家具制造有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，同上所述，辽宁康富家具制造有限公司于2014年和2016年收到货款，发生诉讼时效中断的情形，辽宁康富家具制造有限公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，且后金付在一审法院审理期间并未提出诉讼时效的抗辩意见。上诉人后金付的该上诉主张，本院不予认定。
关于本案一审向后金付送达是否存在瑕疵问题，经查，一审法院是邮寄送达，邮寄单上收件人为后金付，留有后金付的手机电话，且均有签收。上诉人在收到文书后，在期限内向法院提出上诉。就现有证据显示，一审法院送达手续完整，符合法律规定。
综上，后金付的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126.30元，由上诉人后金付负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。