江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初127号
原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县辉腾运输有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城。
负责人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告兰某某（以下简称原告）诉被告张某某、利辛县辉腾运输有限公司（以下简称辉腾运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员齐晓珍、刘建华参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖、被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼。被告张某某、辉腾运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日7时50分许，被告张某某驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号货车由北往南行驶至江西省高安市高胡公路5KM+800M路段时，与前方同方向由原告驾驶的、自己所有的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，导致赣Ｍ×××××号小型轿车再与其前方由洪金龙驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，后赣Ｍ×××××号小型轿车被皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号货车在行进中推开再与赣Ｃ×××××号轻型货车发生追尾，造成了三车不同程度受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告和洪金龙不负此次事故的责任。经查，皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号货车在被告平安保险公司被投保了交强险和不计免赔率、责任限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。由于各被告没有赔偿原告损失，原告只好将车辆送往修理厂进行维修并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，车辆损失被鉴定为97251元，并支付了鉴定费用1500元，拖车施救费1800元。原告认为，交通事故造成原告车辆受损，张某某负事故的全部责任，皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××货车的所有人被告辉腾运输公司和驾驶员被告张某某应承担共同赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币100551元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书“赣Ｍ×××××小轿车修复价为97251元”提出异议，要求重新鉴定。1、鉴定程序不合格：依据鉴定程序，对于涉保车辆损失评估，为保证公平公正，鉴定机构在评估损失时应当通知保险人及其他当事人到场，此案仅车辆所有人兰某某一人在场，故程序上严重不合法；2、损失鉴定参考标准不合格：维修费用参考标准过高，已经远超基本标准。故鉴定结论过高，偏离事实。3、与保险公司定损单确认修复金额23317元相距甚远（详见定损单），显失公正。三、对拖车、施救费1800元真实性、合法性、关联性提出异议，不是专业施救队出具，不认可。四、应核皖Ｓ×××××第三者责任险承保情况，如果承保了应按牵挂车承保比例分摊，否则按牵挂车各50%推定承担第三者损失。五、应核皖Ｓ×××××牵/皖Ｓ×××××驾驶证、行驶证、车辆营运证，司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么第三者责任险属免赔。六、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
被告张某某、辉腾运输公司未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证、行驶证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告张某某负事故全部责任，原告不负事故责任，事故造成原告车辆受损的后果。证据（三）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票。证明原告的赣Ｍ×××××号车因交通事故造成的损失鉴定为97251元，支付鉴定费1500元，维修费为97251元，拖车施救费为1800元。证据（四）：保险单三份。证明肇事车辆皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金为105万元的第三者责任险，并投保了不计免赔的附加险，保险期限是2017年9月22日至2018年9月21日，事故发生在保险期限之内。证据（五）：被告张某某的驾驶证、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车的行驶证。证明被告张某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告辉腾运输公司的车辆，保险公司应赔偿原告全部损失。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（四）没有异议。对证据（三）损失鉴定参考标准不合格，维修费用参考标准过高，已经远超基本标准。故鉴定结论过高，偏离事实，与保险公司定损单确认修复金额23317元相距甚远（详见定损单），显失公正。我司已申请了重新鉴定，原告车损应以重新鉴定结论为准。对拖车、施救费1800元真实性、合法性、关联性提出异议，不是专业施救队出具，不认可。对证据（五）应核皖Ｓ×××××牵/皖Ｓ×××××驾驶证、行驶证、司机从业资格证，车辆营运证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么第三者责任险属免赔。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供了证据（一）：定损单。证明车辆经我司定损为23317元。证据（二）：保险条款。证明我司要核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，四证合格我司才予以理赔。
原告经质证对证据（一）的定损单不认可，车损应以重新鉴定结论为准。对证据（二）的保险条款真实性无异议，但是保险公司应提供证据证明对投保人进行了明示说明义务。同时我国法律只规定了车辆年检合格可以上路，驾驶员持合法驾驶证可以驾驶，并没有要求车辆有道路运输许可证才可以上路，驾驶员要持有从业资格证才可以驾驶。
2018年1月12日被告平安保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2018）资鉴字第0202号司法鉴定意见书鉴定，赣Ｍ×××××号车车损为73521元，已扣除残值3000元，被告平安保险公司支付重新鉴定费4600元。
原告经质证没有异议，鉴定费我方不承担。
被告平安保险公司经质证提出车损应以我司定损为准。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）被告平安保险公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），原告的车损被告平安保险公司申请了重新鉴定，车损应以重新鉴定结论为准。原告支付的鉴定费1500元由被告张某某承担，确认原告支付了施救费1800元。
对赣Ｍ×××××号车损重新鉴定的司法鉴定意见书，因是原、被告双方共同选定的机构出具，具有公平性，故确认赣Ｍ×××××号车的损失为73521元，重新鉴定费4600元由被告平安保险公司承担。
对被告平安保险公司提供的证据（一）的证明目的不予支持。车损以重新鉴定结论为准。对证据（二），本案被告没有违反合同的过错，故对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月10日7时50分许，被告张某某驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号货车由北往南行驶至江西省高安市高湖公路5KM+800M路段时，与前方同方向由原告驾驶的、自己所有的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，导致赣Ｍ×××××号车再与其前方由洪金龙驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，后赣Ｍ×××××号车被皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××货车在行进中推开再与赣Ｃ×××××号车发生追尾，造成了三车不同程度受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017N0669号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告和当事人洪金龙不负事故责任。事故发生后，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｍ×××××号车损进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第530号司法鉴定意见书鉴定，该车的损失修复费用为97251元，原告支付鉴定费1500元和车辆修理费97251元。原告另支付车辆施救费1800元。2018年1月12日被告平安保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2018）资鉴字第0202号司法鉴定意见书鉴定，赣Ｍ×××××号车车损为73521元（已扣除残值3000元），被告平安保险公司支付重新鉴定费4600元。
另皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车所有人为被告辉腾运输公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额105万元的主、挂车第三者责任险且不计免赔。被告张某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某驾车与原告及当事人洪金龙车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告张某某负事故全部责任，原告和当事人洪金龙不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告张某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辉腾运输公司为车辆所有人，应对被告张某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告平安保险公司为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失确认为车损73521元，施救费1800元，鉴定费1500元，共计人民币76821元。因原告未要求事故中无责当事人洪金龙承担交强险无责财产赔偿款100元，视为其放弃，故确认原告的损失为76721元（76821元-100元）。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》：第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告兰某某。
二、余款74721元（76721元-2000元），由被告张某某承担赔偿责任；被告辉腾运输公司承担连带赔偿责任；该款（74721元）由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在第三者责任险限额内赔偿73221元（扣减鉴定费1500元）给原告兰某某。
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告张某某、辉腾运输公司承担1766元，原告兰某某承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张贵生