wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第41号公诉机关定安县人民检察院。被告人黄一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄一某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人黄一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2012年11月4日23时、2012年11月4日凌晨0时、2012年11月6日14时，被告人黄一某在定安县定城镇先后三次贩卖毒品给吸毒人员洪一某、吴一某，得款260元。2012年11月6日21时30分许，定安县公安局定城派出所民警在定安县定城镇沿江二路某宾馆612房查获被告人黄一某和吸毒人员洪一某、吴一某，并当场从被告人黄一某身上扣押到毒品6包、手机一部、人民币750元。经鉴定，扣押被告人黄一某的6包毒品共净重3.3537克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：毒品冰毒6包、手机一部、人民币750元及扣押清单；常住人口信息表、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、被告人黄一某刑事判决书及释放证明；证人洪一某、吴一某对被告人黄一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人洪一某、吴一某的证言；被告人黄一某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人黄一某目无国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.3537克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人黄一某因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄一某对公诉机关所指控的三次贩卖毒品的犯罪事实中的第二次贩卖毒品的犯罪事实予以否认，辩称自己没有贩卖毒品给吴一某。经审理查明，2012年11月4日23时许，被告人黄一某接到吸毒人员洪一某联系购买毒品冰毒的电话。后被告人黄一某在定安县定城镇某厂宿舍旁边的破房子里面贩卖一包用透明塑料膜包裹的毒品冰毒给洪一某，得款60元。2012年11月4日凌晨0时许，被告人黄一某接到吸毒人员吴一某联系购买毒品冰毒的电话，后被告人黄一某在定安县定城镇某厂处贩卖一包用透明塑料膜包裹的毒品冰毒给吴一某，得款100元。2012年11月6日14时许，被告人黄一某接到吸毒人员洪一某联系购买毒品冰毒的电话。后被告人黄一某在定安县定城镇沿江二路某宾馆612房贩卖一包用透明塑料膜包裹的毒品冰毒给洪一某，得款100元。2012年11月6日21时30分许，定安县公安局定城派出所民警在定安县定城镇沿江二路某宾馆612房查获被告人黄一某和吸毒人员洪一某、吴一某，并当场从被告人黄一某身上扣押到毒品6包、手机一部、人民币750元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，扣押的6包毒品共净重3.3537克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，并有下列证据予以证实：1、毒品冰毒6包、手机1部、人民币750元及扣押清单，证实公安机关扣押到的物品情况；2、常住人口信息表，证实被告人黄一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人黄一某是被公安机关现场抓获到案的事实；4、通话清单，证实被告人黄一某在贩卖毒品前与购毒人员洪一某、吴一某通话的事实；5、刑事判决书及释放证明，证实被告人黄一某是累犯及毒品再犯。6、证人洪一某、吴一某对被告人黄一某的辨认笔录，证实贩卖毒品的是被告人黄一某；7、毒品检验报告书，证实被告人黄一某所贩卖毒品的种类和重量；8、证人洪一某、吴一某的证言，证实黄一某贩卖毒品2次给洪一某和贩卖毒品1次给吴一某的事实；9、现场检测报告书，证实洪一某、吴一某、黄一某均吸食毒品冰毒；10、被告人黄一某在公安机关的供述，供述自己2次贩卖毒品给洪一某和1次贩卖毒品给吴一某的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄一某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.3537克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄一某当庭否认2012年11月4日凌晨0时许贩卖毒品给吴一某的事实，但被告人黄一某在公安机关的供述中有承认贩卖毒品给吴一某的行为且有通话清单证实在其贩卖毒品前与吴一某有通话加之证人吴一某对被告人黄一某的辨认以及证人吴一某的证言均能证实被告人黄一某贩卖毒品给吴一某的事实，被告人黄一某否认这次贩卖毒品理由不成立，本院不予采纳。被告人黄一某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）二、随案移送手机一部、毒资人民币750元、毒品冰毒6包（存放在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志忠人民陪审员  王 波人民陪审员  陈 琳二〇一四年三月十一日书 记 员  伍晓威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。审核：崔书撰稿：黄志忠校对：伍晓威印制：伍晓威海南省定安县人民法院2014年3月21日印制（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第41号公诉机关定襄县人民检察院。被告人王XX，男，1985年2月2日生，汉族，无业，中专文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县神山乡卫村。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局取保侯审。2014年7月24日被定襄县人民法院取保侯审。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2014年3月24日中午，被告人王XX在卫村加油站附近以100元卖给郭计存1小包土制海洛因。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人王XX的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2014年3月24日中午，被告人王XX在定襄县神山乡卫村加油站附近以100元的价格卖给北西力村人郭计存1小包土制海洛因，后被定襄县公安局禁毒大队民警抓获，共缴获疑似毒品2小包（净重0.018克）。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）045号毒品检验鉴定报告，其检验意见是：王XX被查获的疑似毒品检有海洛因成份。另查明，被告人王XX在2014年3月24日进入定襄县看守所前体检时，经定襄县人民医院诊断证明书载明：慢性肾功能衰竭，尿毒症。定襄县看守所认为不宜收监，拒收。在庭审过程中被告人王XX提供了一份2014年5月27日在忻州市人民医院住院时的病历，忻州市人民医院诊断治疗建议书载明：1、慢性肾衰竭（CKD5期）。2、左前臂动静脉内瘘成形术后。上述事实有下列证据予以证实：1、证人郭计存的证言与被告人王XX的供述可相互印证证实被告人王XX贩卖毒品的全部犯罪事实。2、扣押决定书、扣押清单可证实缴获的毒品2小包已被定襄县公安局扣押。3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）045号毒品检验鉴定报告可证实被告人王XX被查获的疑似毒品检有海洛因成份。4、忻州市公安局禁毒支队证明可证实被查获的毒品土制海洛因0.018克已由定襄县公安局上交忻州市公安局禁毒支队。5、常住人口详细信息可证实被告人王XX系完全刑事责任能力人。6、2014年3月24日定襄县人民医院诊断证明书、2014年5月27日忻州市人民医院住院病历、忻州市人民医院诊断治疗建议书可证实被告人王XX患有慢性肾功能衰竭疾病。以上证据经当庭质证，被告人王XX均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2014年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩平香二〇一四年八月八日书记员  聂美燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2859号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
代表人：钱慧强，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群、聂剑斌，该行员工。
被告：毛细赖，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈月玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告毛细赖、陈月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛细赖归还原告借款本金350000元，支付利息、复息1536.60元（利息、复息暂计至2017年4月11日，此后的利息、罚息、复息计算支付至本息实际付清之日止）；2.原告对位杭州市余杭区室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告毛细赖承担；4.被告陈月玲对被告毛细赖上述所有应付款项承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告毛细赖（借款人、抵押人）、被告陈月玲（抵押人）签订合同号为杭联银（三墩）循抵借字第8011120150012144号《个人循环抵押借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为650000元；借款期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款用途为日常经营周转；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，其中，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第二条约定的利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；抵押人以位杭州市余杭区室的房屋设定抵押；抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告陈月玲向原告出具《共同债务确认书》，确认对上述合同项下被告毛细赖在最高额650000元内向原告的借款均为其和被告毛细赖的共同债务。次日，原告和两被告就案涉房屋办理了抵押登记手续。
2015年4月20日，原告向被告毛细赖发放借款500000元，借款借据载明的到期日为2016年4月19日。借款到期后，被告毛细赖归还了本金150000元和到期的利息。2016年4月19日，两被告和原告签订《展期还款协议》，被告毛细赖向原告申请展期至2017年4月10日，展期借款金额为350000元，展期利率为月利率6.27‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，其他条款继续按原合同执行，两被告作为担保人同意展期。展期到期后，两被告未归还借款，截至2017年4月17日，尚欠原告借款本金350000元，利息1536.15元，复息0.45元。
两被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《个人循环抵押借款合同》、《共同债务确认书》、他项权证书、借款借据、《展期还款协议》、欠款明细在案证实。
本院认为，案涉《个人循环抵押借款合同》、《共同债务确认书》、《展期还款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定期限归还借款，现借款展期已经到期，被告毛细赖未按约归还，已构成违约，故对原告要求被告毛细赖归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月玲承诺对被告毛细赖的债务承担共同还款责任，故原告要求被告陈月玲共同还款合法有据，本院予以支持。两被告以被告毛细赖名下位杭州市余杭区室房屋为上述债务提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，原告有权以该抵押物优先受偿上述债务。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、毛细赖、陈月玲于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金350000元，支付利息1536.60元（暂计算至2017年4月11日，2017年4月12日起的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行对利率的规定计算支付至本息结清之日止）。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以毛细赖名下位杭州市余杭区室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3287元，财产保全申请费2277元，合计5564元，由毛细赖、陈月玲负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛细赖、陈月玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年五月十七日
代书记员 金周玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第142-2号
申请执行人泰富重工制造有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。
法定代表人舒干诚，该公司董事长。
申请执行人泰富重工制造有限公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）潭中民二初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因湖北宏力智诚重科装备制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，依泰富重工制造有限公司的申请，本院于2015年6月3日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院征得申请执行人泰富重工制造有限公司的同意，对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有执行能力时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭瑞丰可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初311号
原告：贾竹梅，女，1931年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人牛西宁，男，1969年8月21日生，汉族，系贾竹梅之子。
被告：齐春祥，男，1968年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：铜川华远实业有限公司。
法定代表人尹中华，执行董事。
委托诉讼代理人邓丽君，公司工作人员。
委托诉讼代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原告贾竹梅与被告齐春祥、铜川华远实业有限公司（以下简称华远实业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾竹梅委托诉讼代理人牛西宁，被告齐春祥委托诉讼代理人胡同义，被告华远实业公司委托诉讼代理人邓丽君、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告赔偿医疗费54538.73元。误工费、交通费、后期治疗费等共计9.7万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月20日早晨6点钟，原告贾竹梅出门回家时在一楼楼梯上滑倒，送铜川矿务局医院诊断为：左股骨颈骨折。因邻居103室齐春祥和其妻在2017年6月份的一天夜里一点钟左右用水泥将一楼的楼梯抹成斜坡。后原告代理人和楼上的住户（3栋2单元）韩保全多次找物业部门反映此事无果。因此将二被告诉至王益区人民法院。
被告齐春祥辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告受伤是其自身不慎摔倒造成的，与被告没有任何关系。
被告华远实业公司辩称：原告起诉的是健康权，不是物业管理纠纷，起诉物业公司不符合法律关系。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：被抹水泥路的照片两张，证明原告是在这个地方摔倒。
证据二：韩保全书面证言一份，证明被告齐春祥抹平楼梯对老人行动不安全。韩保全是原告的邻居，他在原告居住单元的五楼住着。
证据三：原告住院结算单、大病保险结算单、铜川市矿务局医院诊断证明一份、费用总清单一份，证明原告摔倒后住院的医疗费花费情况。
对原告贾竹梅提供的证据，被告齐春祥质证：对证据一，真实性无异议，但是不能证明原告就是在这里摔倒。对证据二，证人没有出庭，真实性无法确定，改造楼梯其实是给住户提供了方便的，不能证明原告所要证明的目的。对证据三，真实性无异议，只能证明原告住院的花费情况，这个花费和被告没有任何关系，原告是自己不小心摔倒的，而且这些费用其中一部分已经报销了，报销金额为1499.69元。
对原告贾竹梅提供的证据，被告华远实业公司质证：对证据一，真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告华远实业公司有关联性，也不能证明台阶是安全的，斜坡就是不安全的。对证据二，只是书面的证人证言，没有提供韩保全的身份证明，证人必须当庭接受原被告的质询，必须有相应的证据来证明。对证据三，不能证明和原告受伤有因果关系，也不能证明与被告公司有直接关系，原告主张受伤和被告公司有关系是没有依据的。
被告齐春祥为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一：齐春祥身份证复印件，证明被告身份情况。
证据二：齐春祥家门前道路彩色图片，证明路是2016年4月改造的，斜坡是根据国家建设部标准改造的，进行了磨砂和横道，对人们出行提供了极大的方便。
证据三：原告在矿医院住院病历一套，证明原告摔伤不是在被告齐春祥门前的斜坡上，入院记录上原告本人陈述自己是在入院前一天马路上行走时不慎摔倒的，查体时原告各方面正常，本人陈述可信。
对被告齐春祥提供的证据，原告质证：对证据一无异议。对证据二，图片上就是这个路，被告齐春祥说改造成斜坡更方便，那国家建楼时建的是楼梯，为什么不是斜坡。对证据三无异议。
对被告齐春祥提供的证据，被告华远实业公司质证：对证据一无异议。对证据二，真实性及证明目的均无异议。对证据三，真实性无异议，原告在入院记录上陈述自己是在马路上摔倒和原告诉状中陈述在斜坡上摔倒不一致。
被告华远实业公司为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一：2016年8月5日物业发现齐春祥抹平斜坡时在楼道帖的告知、2016年8月10日被告公司在网上购买便携式无障碍坡道板交易订单图片，证明被告公司尽到了物业管理的义务。
证据二：网上调取的建设部对于台阶坡道的设计标准，对于斜坡是否安全，原告应承担举证责任。
对被告华远实业公司提供的证据，原告质证：对证据一无异议。对证据二，不懂这些规定，认为盖楼时是楼梯就应该是楼梯。
对被告华远实业公司提供的证据，被告齐春祥质证：对证据一，没有见到张贴的告知，对告知情况不清楚，物业公司对此没有向人民法院主张权利，楼梯改造成斜坡已经长达两年之久，斜坡是否具有危险性由人民法院来判定。对物业公司购买斜坡板的真实性无异议，与本案无关。对证据二，真实性无异议，恰恰能证明齐春祥是在这个规定范围内改造的。
根据原告贾竹梅、被告齐春祥、华远实业公司举证、质证意见，本院认定如下：对原告提供的证据一，不能证明原告在此处摔倒受伤，不予认可。对证据二，证人没有出庭接受原被告双方质证，不予认可。对证据三，仅能证明原告摔伤住院和医疗费花费情况，不能证明原告受伤与二被告有直接关系，不予认可。对被告齐春祥提供的证据一，原被告双方均无异议，对被告齐春祥身份信息予以认可。对证据二，证明被告齐春祥将原被告居住的一楼楼梯改造成斜坡的事实予以认可。对证据三，原告贾竹梅在铜川矿务局中心医院住院病案真实合法，予以认可。对被告华远实业公司提供的两组证据，与原告所主张摔倒受伤无关联性，不予认可。
经审理查明，原告贾竹梅之子牛西宁自述原告贾竹梅于2018年2月20日早晨六时左右在被告齐春祥改造的原告贾竹梅与被告齐春祥居住的一楼斜坡上摔倒受伤并住院治疗。被告齐春祥提供原告贾竹梅2018年2月21日在铜川矿务局中心医院住院病案中记载，原告贾竹梅主诉其摔伤致左髋部疼痛、活动受限一天。入院记录中载明：原告贾竹梅1天前，在马路上行走时不慎摔倒，左髋部着地，即感左髋部疼痛，自行回家休息，第二天疼痛加重急来我院就诊。原告贾竹梅受伤后，在铜川矿务局中心医院住院治疗16天。被告齐春祥2016年4月份将原告贾竹梅与被告齐春祥居住的铜川市王益区王家河河西小区3号楼2单元一楼楼梯改造成斜坡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾竹梅主张其在所居住的一楼斜坡处摔倒受伤，仅有其子牛西宁的自述，铜川矿务局中心医院住院病案中载明：原告贾竹梅1天前在马路上行走时不慎摔倒。根据原被告提供的证据以及庭审中查明的事实，原告无证据证明自己受伤与被告齐春祥改造楼梯有直接关系，亦无证据证明原告贾竹梅摔倒受伤与被告铜川华远实业有限公司有直接因果关系，故原告贾竹梅主张被告齐春祥、被告铜川华远实业有限公司侵害其健康权不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾竹梅的诉讼请求。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由原告贾竹梅自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一八年六月七日
书记员 常 怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初734号
原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A，统一社会信用代码9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，该公司总经理。
委托代理人：金宏伟、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司诉被告王卫东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2017年3月25日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员高顺、卜林华组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月22日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同，被告向原告购买坐落于嘉兴市的房产，总价款金额为245000元，被告应于2014年11月22日支付房款125000元，余款120000元在接到出卖人办理按揭贷款通知后15日内办理贷款手续，并约定买受人逾期付款的违约责任为逾期不超过180日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告多次通知被告办理按揭贷款，但被告均未办理，至今尚欠原告剩余房款120000元。故提起诉讼，要求被告支付房款120000元及逾期付款违约金1728元（自2016年10月1日起，暂计算至2017年2月22日，要求按每日万分之一计算至实际履行之日止）。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，对所购商品房的基本情况、计价方式、价款、付期方式及期限、违约责任等作了约定的事实。
2．办理按揭贷款通知函及相应的邮寄单（附邮件确认单）各一份、律师函及相应的邮寄单各一份，证明原告向被告催讨剩余购房款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年11月22日，原、被告签订了合同编号为2014预0003720号的浙江省商品房买卖合同一份，由被告向原告购买坐落于嘉兴市洪合镇嘉洪大道2208号4272室建筑面积为18.76平方米的商品房，商品房总价款为245000元，付款方式及期限为2014年11月22日支付房款125000元，余款120000元办理贷款，具体办理时间为接到出卖人通知后15日内办理完贷款的相关手续。逾期付款的，逾期不超过180日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房的交付期限为2016年1月29日前。双方还对其他事项进行了约定。同日，双方又签订了补充协议一份，对付款方式及期限等作了补充约定。若买受人以按揭贷款支付部分房款的，对付款方式及期限作了补充约定，除出卖人原因外，如贷款银行批准的按揭贷款金额少于买受人申请的金额或贷款银行拒绝给予买受人贷款时，买受人应在贷款银行或出卖人通知之日起5日内付清差额部分，否则买受人即构成逾期付款，须案合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；并对商品房的交付条件作了补充约定，若买受人未在约定的期限内付清全部房款的，出卖人有权推迟交付商品房，商品房交付期限自动变更为买受人付清全部房款之日起15个工作日内。还约定如本补充协议与合同正文不一致的，以补充协议为准。合同签订后，被告于当日支付了房款125000元。2016年1月5日，原告向被告发出办理按揭贷款通知，通知被告按合同约定办理剩余房款的贷款手续，但被告收到通知后未能办理贷款来支付剩余房款，也未以其他方式支付剩余房款120000元，原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人的意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在接到原告通知后，应在15日内办理完贷款的相关手续，但被告既未能提供其已办理完毕相应的贷款手续或未能办理系原告的原因的相应证据，也未能以其他方式支付相应的房款，显属违约。现原告主张要求被告继续履行，被告按合同约定应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司房款120000元及违约金（自2016年10月1日起按每日万分之一计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费560元，由被告王卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 高 顺
人民陪审员 卜林华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁加芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4661号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
行人：于瑞，男，1989年8月19日出生住天津市武清区汊沽港镇冷家堡村朝阳区1排2号。执
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。行人：于瑞，男，1989年8月19日出生住天津市武清区汊沽港镇冷家堡村朝阳区1排2号。执执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10354号
原告：李胜琪，男，1962年2月3日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告李胜琪与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告李胜琪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜琪撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜琪负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1350号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：宋小宁，男，汉族，1983年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宋小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年7月1日向本院提出申请撤回对被告宋小宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋小宁的起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月一日
书记员 宋 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7545号
起诉人方丹,女,1971年9月28日出生,汉族,住深圳市福田区。
本院收到起诉人方丹的起诉状。诉称，原被告双方于1998年1月14日在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚。2002年7月30日生育一子，取名章靖和。婚后双方在性格、生活方式方差异严重，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，对孩子教育上也意见分歧严重。双方从2006年7月份分居至今。现双方感情彻底破裂，已就子女抚养、财产分割等事项达成《离婚协议》。请求法院依法支持原告的诉讼请求，解除双方的婚姻关系。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子章靖和由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费50万元。
经审查，本院认为，本案起诉方与被诉方均系香港特别行政区户籍，该民事纠纷不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对方丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮鑫鑫
审 判 员 孙国建
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 泽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4488号
原告：王铁军，男，1976年5月4日出生，汉族，公司职员。
被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，该公司董�长。
委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告王铁军与被告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称吉递开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告吉递开发公司的委托诉讼代理人于红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房屋差价款5,900.10元、物业费70元、供热费51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凌水湾小区二区13号楼4单元501室住宅，面积70.98㎡，单价2,770元/㎡。原告按合同约定给付被告住宅款196,615元。办理房屋产权证过程中发现，房产实测面积�68.85㎡，与商品房买卖合同约定的面积差2.13㎡，被告多收取房款5,900.10元。根据合同约定，被告应将多收取的房款退还原告。
被告辩称，原告计算的房屋差价款与我公司计算一致，同意退还。
原告为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、说明，经质证，被告无异议。被告向本院提交了房屋建筑面积测绘成果报告书、凌水湾二区13号楼销控表、说明、凌水湾住宅错面积统计表。经质证，原告无异议。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：买受人购买出卖人开发的红山路东段凌水湾二区13幢4单元04051号住宅；该商品房建筑面积70.98㎡；商品房单价为2770元/㎡；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定：最终以产权测绘面积为准，房款多退少补，办理买受人产权证前，结清面积差价款。合同还约定了其它内容。原告在合同买受人处签字摁印，被告在出卖人处加盖合同专用章及法定代表人赵国富名章。2011年，被告将案涉商品房交付原告。
2017年12月19日，凌源市红山房产测绘队出具说明，说明的主要内容为：关于凌水湾二区13#楼预算面积更正为实测面积。13#04051号住宅原面积70.98㎡，经实测面积为68.85㎡。案涉房屋尚未办理房屋产权登记证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订商品房买卖合同时，对合同约定面积与产权登记面积有差异时如何处理进行了约定。因案涉房屋尚未办理房屋产权登记证，原、被告对实际交付的房屋建筑面积与合同约定面积不符时如何处理没有约定，应当依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定处理。原告要求被告退还房屋差价款5,900.10元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告物业费70元、供热费51元的诉讼请求，被告同意退还，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条�《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，判决如下：
被告沈阳吉递房产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王铁军房屋差价款5,900.10元、物业费70元、取暖费51元，合计6,021.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳吉递房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝�市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1098号
原告：黎卫尧，男，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：欧秀英（系原告黎卫尧的妻子），女，住新兴县。
被告：彭智立，男，住新兴县。
原告黎卫尧与被告彭智立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫尧的委托诉讼代理人欧秀英到庭参加诉讼。被告彭智立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卫尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭智立立刻付清租金19800元及滞纳金3960元、水费300元、电费1500元给原告；2.解除原、被告于2011年11月1日签订的《租房合同书》；3.被告所交的保证金7200元判归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告签订了《租房合同书》，合同约定：原告将州背村内顶边塘房屋第1卡、第2卡、第3卡出租给被告，租期从签约之日起至2019年10月31日止，租金每月3600元，每隔3年增加租金10%。其中，2011年11月1日至2014年11月1日，租金每月3600元；2014年11月1日至2017年11月1日，租金3960元。每月1日前交清当月租金，如超期二十天不交当月租金的，要按当月租金基数加收20%滞纳金，经通知仍拖欠一个月不交租金的，视作被告违约，原告有权终止合同，有权无偿收回该出租房屋及保证金7200元。合同签订后，原告依约将3卡房交给被告使用。被告刚开始能按时依约交付租金，至2015年开始拖欠租金，现尚欠2015年4月至2015年8月的租金19800元、原告为被告代交的4个月的水费300及电费1500元。由于被告不交租金损害了原告的合法权益，现原告要求解除租房合同，并收缴被告所交的保证金7200元。
被告彭智立无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明：2011年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租房合同书》，原告将其租用新兴县新城镇州背社区居民委员会第四居民小组位于州背村内顶边塘的房屋转租给被告。该合同书约定：1.甲方将该房的第1卡、第2卡、第3卡出租给乙方，租期从签约之日起至2019年10月31日止。2.从2011年11月1日至2019年10月31日，每月租金为3600元，每隔3年增加租金10%。第一期从2011年11月1日至2014年11月1日，租金每月3600元；第二期从2014年11月1日至2017年11月1日，租金每月3960元；第三期从2017年11月1日至2019年10月31日，租金每月4356元。3.双方在签订合同时，乙方要交纳保证金7200元给原告。租期期满，乙方没有违反合同内容的，甲方要即时退还7200元保证金给乙方。4.每月一日前交付当月租金，如超期二十天不交当月租金的，要按当月租金基数加收20%滞纳金，经通知仍拖欠一个月不交租金的，视作乙方违约，甲方有权终止合同，并无偿收回出租房屋及保证金。合同书中还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约将案涉租赁房屋交给被告使用。被告也交付了合同约定的保证金7200元给原告。租赁期间，被告依约交付租金，直至2015年4月开始拖欠租金。2015年8月底，被告未通知原告，无故撤离案涉出租房屋。原告为维护自身权益，于2017年7月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水费300元及电费1500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、租房合同书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告双方签订的《租房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的.......”被告拖欠租金的行为已致使原告通过转租获取收益的合同目的无法实现，原告可依法请求解除案涉的《租房合同书》。现原告请求解除双方于2011年11月1日签订的《租房合同书》，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的租金问题。根据双方合同约定，2014年11月1日至2017年11月1日的租金为每月3960元，现被告拖欠原告2015年4月至2015年8月的租金，故原告请求被告支付租金19800元（3960元／月×5月），符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金问题。根据涉案合同约定，滞纳金是在被告逾期交付租金的情况下支付，由此可见，该滞纳金实际上属于民事责任上的逾期付款违约金。双方合同约定滞纳金按当月租金基数加收20%的标准计付，现原告请求逾期付款违约金3960元（3960元／月×20%×5月），不超出法律的规定，本院予以支持。关于原告请求保证金7200元归其所有的问题。涉案合同对该保证金约定为被告经催收拖欠一个月不交纳租金的，保证金归原告所有；合同期满被告没有违约的，保证金退还被告。按照该约定，涉案保证金实际上相当于以特定化的金钱为标的物的担保。即双方为了避免被告未按合同约定履行义务，由被告向原告缴交一定数额的款项，当某种碍于被告实现合同权利的情形出现时，以扣减该款项作为被告向原告履行合同义务或承担违约责任的方式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”由于原告交付的保证金不属于定金性质，故原告提出的保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据上述规定，被告已交付给原告的保证金7200元，应先直接用于抵扣拖欠的逾期付款违约金3960元，剩余3240元（7200元-3960元）再用于抵扣拖欠的租金。扣减后，被告还应支付给原告的租金为16560元（19800元-3240元）。原告在庭审中自愿放弃水费300元及电费1500元的诉讼请求，属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告彭智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黎卫尧与被告彭智立于2011年11月1日签订的《租房合同书》。
二、被告彭智立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的租金16560元给原告黎卫尧。
三、驳回原告黎卫尧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告黎卫尧负担306.10元，被告彭智立负担312.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 梁晓玲
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈建能
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1098号原告：黎卫尧，男，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：欧秀英（系原告黎卫尧的妻子），女，住新兴县。被告：彭智立，男，住新兴县。原告黎卫尧与被告彭智立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫尧的委托诉讼代理人欧秀英到庭参加诉讼。被告彭智立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卫尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭智立立刻付清租金19800元及滞纳金3960元、水费300元、电费1500元给原告；2.解除原、被告于2011年11月1日签订的《租房合同书》；3.被告所交的保证金7200元判归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告签订了《租房合同书》，合同约定：原告将州背村内顶边塘房屋第1卡、第2卡、第3卡出租给被告，租期从签约之日起至2019年10月31日止，租金每月3600元，每隔3年增加租金10%。其中，2011年11月1日至2014年11月1日，租金每月3600元；2014年11月1日至2017年11月1日，租金3960元。每月1日前交清当月租金，如超期二十天不交当月租金的，要按当月租金基数加收20%滞纳金，经通知仍拖欠一个月不交租金的，视作被告违约，原告有权终止合同，有权无偿收回该出租房屋及保证金7200元。合同签订后，原告依约将3卡房交给被告使用。被告刚开始能按时依约交付租金，至2015年开始拖欠租金，现尚欠2015年4月至2015年8月的租金19800元、原告为被告代交的4个月的水费300及电费1500元。由于被告不交租金损害了原告的合法权益，现原告要求解除租房合同，并收缴被告所交的保证金7200元。被告彭智立无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明：2011年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租房合同书》，原告将其租用新兴县新城镇州背社区居民委员会第四居民小组位于州背村内顶边塘的房屋转租给被告。该合同书约定：1.甲方将该房的第1卡、第2卡、第3卡出租给乙方，租期从签约之日起至2019年10月31日止。2.从2011年11月1日至2019年10月31日，每月租金为3600元，每隔3年增加租金10%。第一期从2011年11月1日至2014年11月1日，租金每月3600元；第二期从2014年11月1日至2017年11月1日，租金每月3960元；第三期从2017年11月1日至2019年10月31日，租金每月4356元。3.双方在签订合同时，乙方要交纳保证金7200元给原告。租期期满，乙方没有违反合同内容的，甲方要即时退还7200元保证金给乙方。4.每月一日前交付当月租金，如超期二十天不交当月租金的，要按当月租金基数加收20%滞纳金，经通知仍拖欠一个月不交租金的，视作乙方违约，甲方有权终止合同，并无偿收回出租房屋及保证金。合同书中还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约将案涉租赁房屋交给被告使用。被告也交付了合同约定的保证金7200元给原告。租赁期间，被告依约交付租金，直至2015年4月开始拖欠租金。2015年8月底，被告未通知原告，无故撤离案涉出租房屋。原告为维护自身权益，于2017年7月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水费300元及电费1500元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、租房合同书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告双方签订的《租房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的.......”被告拖欠租金的行为已致使原告通过转租获取收益的合同目的无法实现，原告可依法请求解除案涉的《租房合同书》。现原告请求解除双方于2011年11月1日签订的《租房合同书》，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的租金问题。根据双方合同约定，2014年11月1日至2017年11月1日的租金为每月3960元，现被告拖欠原告2015年4月至2015年8月的租金，故原告请求被告支付租金19800元（3960元／月×5月），符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金问题。根据涉案合同约定，滞纳金是在被告逾期交付租金的情况下支付，由此可见，该滞纳金实际上属于民事责任上的逾期付款违约金。双方合同约定滞纳金按当月租金基数加收20%的标准计付，现原告请求逾期付款违约金3960元（3960元／月×20%×5月），不超出法律的规定，本院予以支持。关于原告请求保证金7200元归其所有的问题。涉案合同对该保证金约定为被告经催收拖欠一个月不交纳租金的，保证金归原告所有；合同期满被告没有违约的，保证金退还被告。按照该约定，涉案保证金实际上相当于以特定化的金钱为标的物的担保。即双方为了避免被告未按合同约定履行义务，由被告向原告缴交一定数额的款项，当某种碍于被告实现合同权利的情形出现时，以扣减该款项作为被告向原告履行合同义务或承担违约责任的方式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”由于原告交付的保证金不属于定金性质，故原告提出的保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据上述规定，被告已交付给原告的保证金7200元，应先直接用于抵扣拖欠的逾期付款违约金3960元，剩余3240元（7200元-3960元）再用于抵扣拖欠的租金。扣减后，被告还应支付给原告的租金为16560元（19800元-3240元）。原告在庭审中自愿放弃水费300元及电费1500元的诉讼请求，属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告彭智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黎卫尧与被告彭智立于2011年11月1日签订的《租房合同书》。二、被告彭智立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的租金16560元给原告黎卫尧。三、驳回原告黎卫尧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告黎卫尧负担306.10元，被告彭智立负担312.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  朱雄林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈建能
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1351号
原告张某甲。
委托代理人赵某甲、赵某乙，河北某某律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人孙某某、赵某丙，河北某某律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年12月经人介绍相识，于1982年1月6日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常发生矛盾、争吵，缺乏有效沟通，被告也曾多次提出离婚。原告身体不好，每年都要住院治疗一段时间，被告从未看过原告。因感情不和，原、被告双方分居已长达二十多年。由于原、被告婚后不育，花费大量钱财进行治疗后，终于怀孕，被告却私自将孩子打掉，给原告造成巨大伤害。后原、被告在1986年8月14日抱养一女张某乙，现已成年。被告对养女不管不顾，原告将其艰难抚养成人，2015年3月14日原、被告与石家庄市新华区某某社区居委会、石家庄某某集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司签订《某某城中村改造补偿安置协议书》，原、被告分得300平米建筑面积回迁房住宅，并获得补偿款312551元，目前该住宅及补偿款均未发放。2014年原、被告因某某城中村改造购买了某某提供的坐落于石家庄市某某路某某园X-
X-
XXXX室的过渡房。但被告霸占该新房，让原告住在储藏室，冬天没有暖气，原告也只能默默忍受。在此期间被告还常常无理取闹，故意丢弃损毁原告的衣物及生活用品。原告早已无法忍受被告的种种行为，认为双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法解除双方的婚姻关系，依法分割某某园X-
X-
XXXX室房产、300平米建筑面积回迁房住宅及补偿款312551元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、诉讼费由原、被告分担。
本院认为，原告张某甲起诉与被告吴某某离婚，原告提交的结婚证上所写名字为“张某其”，现原告无法证明其与“张某其”系同一人，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一五年七月二十日
书记员 张津
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1351号
原告谢瑞芳。
被告张留灿。
本院在审理原告谢瑞芳诉被告张留灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1351号
原告林某某，男，满族。
被告平顶山市迈思达机械设备制造有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人刘全伟，系公司总经理。
本院在审理原告林某某与被告平顶山市迈思达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年八月四日
书记员 马文佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终683号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：韦毅。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦毅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人韦毅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终683号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：韦毅。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦毅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人韦毅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1691号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3349号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：顾一波，男，汉族，1967年11月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
顾一波因起诉常州市高阳塑业制造有限公司（以下简称高阳公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民诉终字第00016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾一波申请再审称，一、有新证据足以推翻本案一、二审裁定。1、江苏省常州市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）苏04民终1377号民事裁定书（以下简称1377号案件裁定）为新证据，该裁定书认定其与高阳公司之间是劳务合同纠纷，而本案一、二审裁定认定为劳动合同纠纷，故本案一、二审裁定认定的基本事实错误。2、1377号案件裁定中顾一波的诉讼请求因本案一、一审裁定而未得到支持，故本案一、二审裁定裁判结果错误。二、据以作出本案一、二审裁定的法律文书被变更。1、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出武劳人仲案字（2014）第0628号仲裁调解书（以下简称628号仲裁调解书）第三项“今后双方无涉”内容变更为不含业务费用，详见劳动合同纠纷民事上诉状第2页第3段。2、628号仲裁调解书第一项变更为原审庭审中高阳公司确认协议补助款15000元为2014年1月31日至2014年6月18日计139天的因原业务连续性而产生的业务费。上述两项变更事实已为1377号案件裁定所确认。三、本案一、二审裁定适用法律确有错误。1、适用的法律与案件的性质明显不符。1377号案件裁定将案件的性质确定为劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》，而本案一、二审裁定适用了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。2、本案一、二审裁定确定民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定。（1）1377号案件裁定确认了补助款15000元的性质，而本案确定民事责任“今后各无牵涉”，明显违背当事人的约定。（2）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案一、二审裁定确定民事责任明显违背上述规定。3、本案一、二审裁定违反法律适用规则。628号仲裁调解书中“补助款15000元”应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议机构作出的发生法律效力的调解书，被申请人提出证据证明劳动争议调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》之规定裁定不予执行，包括适用法律确有错误的情形。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，因本案一、二审裁定确定民事责任“今后各无牵涉”而未能得到适用。高阳公司在1377号案件庭审中已经证明双方是劳务关系，亦被1377号案件裁定所确认。综上，请求启动再审程序，以维护顾一波的合法权益。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”案涉628号仲裁调解书第三项确定“双方劳动关系解除，申请人（指顾一波）不再向被申请人（指高阳公司）主张基于劳动关系的其他权利，今后双方无涉”。该项中使用的“劳动关系”一词，结合628号仲裁调解书的上下文以及顾一波本案起诉时提交的仲裁申请书中的表述来看，系指顾一波自2001年度至2014年6月18日止为高阳公司工作而产生的权利义务关系，即628号仲裁解调书对双方权利义务关系进行了全面处理。顾一波在628号仲裁调解书已经发生法律效力后，提起本案民事诉讼，属于对628号仲裁调解书反悔的情形。根据上述规定，顾一波本案起诉，依法应不予受理。
其次，人民法院在立案时一般根据当事人诉状提出的诉讼请求和事实根据确定案件的案由。与本案有关的1377号案件一、二审法院根据顾一波诉状内容和庭审陈述将案由列为劳务合同关系，但1377号案件最终对顾一波起诉并未作实体审理，该案裁定认为顾一波构成重复起诉，故驳回了顾一波的该案起诉。因此，顾一波以1377号案件裁定作为新证据，主张该案案由为劳务合同关系，与本案案由不同，故本案一、二审裁定错误的再审理由不成立。
至于顾一波其他申请再审理由涉及案件实体审理内容，不属于本案审查范畴，本院对此不予审查。
综上，本案一、二审法院裁定不予受理的结果并无不当。顾一波再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾一波的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪明珠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初543号
原告：林洪梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告林洪梅因与被告正荣(莆田)置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林洪梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林洪梅向本院申请撤回对正荣(莆田)置业发展有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林洪梅撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由林洪梅负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 陈美容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈赛芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6407号
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号（鲁南花卉市场对过）。
法定代表人：盛春德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郡海，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：芜湖对外西北建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城1幢2单元1303室。
法定代表人：黄健，该执行董事兼总经理、。
原告临沂中联混凝土有限公司与被告芜湖对外西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告临沂中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠款252540元（其中混凝土货款210450元、违约金42090元）及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的郯城县红花镇陈刘庄“江苏大型发酵床养殖基地-
猪舍工程（四标段）”项目供应混凝土。至今，被告欠付混凝土货款210450元，加计违约金42090元，共计欠款252540元未付。故依法诉讼，敬请判如所诉。
本院经审查认为，原告临沂中联混凝土有限公司提起诉讼后，不能提供被告芜湖对外西北建设工程有限公司准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂中联混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 王尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27096号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：代汝胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告代汝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2181号
申请执行人易善平，男，1971年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道高塘小茅园村88号。
法定代表人孙章建，南京鼎洪铸造有限公司董事。
易善平与南京鼎洪铸造有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日立案执行。执行中，申请执行人易善平于2017年12月28日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 周 琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1961年10月5日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗×于2016年3月12日20时许，酒后驾驶一无号牌四轮车，在北京市朝阳区朝阳北路长楹天街路口与李×驾驶的机动车发生交通事故，经《酒精检验报告》认定，被告人罗×的血液酒精含量为101.9mg／100ml。被告人后自动投案。
公诉机关认为被告人罗×具有自首和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役一至三个月幅度内对被告人罗×量刑，并处罚金。
被告人罗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年五月九日
书记员 何宝明
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第353号
原告赵景东，男，1962年12月15日出生，汉族，住德城区尉署街2号4号楼3单元301号。
被告陈岩，男，1974年5月9日出生，汉族，住德城区北园路晶峰小区10号楼2单元301室。
被告付燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住德城区北园路晶峰小区10号楼2单元301室。
被告郭炳峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住德城区大学东路高职学生公寓1号。
被告安然，男，1974年4月21日出生，汉族，住德成区三八路162号1号楼1单元101号。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封被告相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封被告相应价值的其他财产等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 石海涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初173号
原告：夏基元，男，生于1963年10月13日，四川省犍为县。
被告：夏成刚，男，生于1972年1月15日，住四川省犍为县。
原告夏基元与被告夏成刚合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员余锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏基元、被告夏成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏基元诉称：原、被告系邻居，原告因建房需要，经原、被告双方协商，原告用王永福住房旁边（长13米，宽为3各店折为7.3米）的塘咡田与被告调换被告地坝外（长32米，宽5个点折为2.2米）的70.4平方米土地，双方于2014年元月14日签订的土地调换协议后，原告急需用修建房屋就去挖与被告调换的土地，被告却以各种理由不让原告动土）。至今被告也不让原告挖土地，原告也无法修建房屋。为此诉来法院请求1、撤销原、被告于2014年元月14日签订的协议书，返还原告土地。2、被告承担本案诉讼费。
被告夏成刚辩称：当着很多人签订的协议，被告并没有多划。系诶有上是多少面积就是多少面积。不同意换回来。不同意撤销。
经审理查明：原、被告于2014年1月14日签订了一份协定书。约定：夏基元用其94.9平方米土地置换夏成刚土地70.4平方米土地。在场人有犍为县XX镇XX村村主任杨天高、犍为县XX镇XX村3组组长王召兰、以及该村村民代表左良才。上述五人均在协定书上签名，并加盖了犍为县XX镇XX村人民调解委员会公章。后因田边地角纠纷原告于2017年11月7日诉至犍为县人民法院。因原告未到庭按撤诉处理后，原告又于2018年1月11日再次诉来法院请求1、撤销原、被告于2014年元月14日签订的协议书，返还原告土地。2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，协定书原件及复印件，对杨天高的询问笔录，原告与被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告在2014年1月14日签订的协议书上是本人的亲笔签名且有村干部及代表多人证实协定书是原、被告的真是意思表示，原告请求撤销该份协定书应当按照法律规定在知道撤销事由一年内行使撤销权。原、被签订的协议书起至诉来本院已逾一年。原告的撤销权消灭。因此，原告主张撤销协定书的请求本院不予支持。根据中华人民共和国民法总则152条第1款第1项、中华人民共和国合同法55条判决如下：
驳回原告夏基元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告夏基元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余锦
二〇一八年二月九日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9531号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任建生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告任建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初227号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：乔东凯，男，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告乔东凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告乔东凯立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计1933元；2.本案诉讼费用由被告乔东凯承担。事实和理由：被告乔东凯是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年11月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告乔东凯偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈培君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终682号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：丘茜。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人丘茜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人丘茜未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终682号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：丘茜。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人丘茜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人丘茜未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1690号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5388号
原告：翟全珍，女，1938年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：时建英，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住济南市，系翟全珍女儿。
原告：时文雁，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托诉讼代理人：翟全珍，系时文雁姥姥。
被告：李兆新，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李锋，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告翟全珍、时文雁与被告李兆新、李锋继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟全珍及其委托诉讼代理人时建英，原告时文雁的委托诉讼代理人翟全珍，被告李锋到庭参加诉讼，被告李兆新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟全珍、时文雁向本院提出诉讼请求：1.依法分割抚恤金36540元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两原告系姥姥、外孙女关系，原告翟全珍与被告李兆新系岳女婿关系，与被告李锋系姥姥、外孙关系。2014年原告翟全珍的女儿时建美因病去世，上级财政拨付抚恤金32940元，被告李兆新领取。2015年1月份转入其账户。后由于工资调整补发抚恤金36540元，经协商分割未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李锋辩称，对原告所述无异议，同意分割抚恤金。
李兆新在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：翟全珍与时兆连系夫妻关系，婚后生育两女一子，长女时建美，次子时东平，小女时建英，时兆连于2016年11月15日（阴历十月十六日）去世。李兆新与时建美系夫妻关系，两人均系再婚，时文雁是时建美与其前夫时德才之女，李锋是李兆新与其前妻之子，李兆新与时建美结婚时时文雁、李锋都尚年幼，两人抚养李峰与时建美长大。时建美生前系刁镇道口小学教师，于2014年10月28日（阴历十月十六日）去世。根据章丘市刁镇教育委员会于2016年11月11日出具的关于时建美抚恤金情况的说明，时建美去世后，上级财政拨付抚恤金32940元，该笔款项于2015年1月份转入李兆新账户。后来由于调整工资标准，上级财政补发时建美抚恤金36540元，时建美家人对该笔款项的分配未达成一致意见而引起诉争。
本院认为，抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。时建美去世后章丘区财政局发放的抚恤金，其丈夫李兆新、其母亲翟全珍、其女儿时文雁理应共同共有，李锋虽不是时建美的婚生子女，但由于从小由其抚养长大，具有紧密的亲属关系，亦应共有该抚恤金，故翟全珍、时文雁主张与李兆新、李锋分割涉案抚恤金，于法有据，本院予以支持。关于36540元抚恤金的具体分配，考虑到翟全珍系时建美母亲，年纪较大，丧失劳动能力；李兆新系时建美的丈夫，妻子去世给其带来更大的精神伤害，本院酌定李兆新、翟全珍各分割36540元抚恤金的30%，即10962元。李锋与时文雁有自己的收入来源，本院酌定其二人各分割36540元抚恤金的20%，即7308元。李兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承当相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兆新、翟全珍应各分得时建美的抚恤金10962元，时文雁、李锋应各分得时建美的抚恤金7308元。
案件受理费179元，翟全珍承担54元，李兆新承担54元，时文雁承担35元，李锋承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月八日
书记员 王洪钰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2332号
原告：高宪学，男，汉族。
被告：邱臣，男，汉族。
被告：田宝富，男，汉族。
原告高宪学诉被告邱臣、田宝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高宪学于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪学申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宪学撤诉。
案件受理费613元，减半收取计307元，由原告高宪学负担。
审判员 贾东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵旭莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8983号
上诉人（原审原告）：江苏浩洲实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路62号，统一社会信用代码91320583794590208J。
法定代表人：戴光明，董事长。
被上诉人（原审被告）：周屋金，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人江苏浩洲实业有限公司（简称浩洲公司）因与被上诉人周屋金劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浩洲公司上诉请求：驳回周屋金的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：周屋金非浩洲公司的员工，一审判决书中提到的张进、马勇、丁冬兰均不是公司员工。常熟市虞山镇大客户移动通信经营部系代其他公司发放工资，与浩洲公司无关系。浩洲公司法定代表人与黄俊的关系与本案无任何关系。
周屋金答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
浩洲公司向一审法院起诉请求：驳回周屋金的诉讼请求。
一审法院认定事实：周屋金于2016年11月1日由丁冬兰招聘进入浩洲公司从事商务经理工作（工作地点黑龙江南路62号三楼），浩洲公司未与周屋金签订劳动合同，也未为周屋金缴纳社会保险。浩洲公司委托他人支付周屋金2016年11月工资2371.80元。2016年12月27日周屋金离职。浩洲公司没有支付周屋金2016年12月工资。嗣后，周屋金向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩洲公司支付2016年11月工资差额1000元、2016年12月1日至2016年12月27日期间工资3000元、2016年12月1日至2016年12月27日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额3000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、浩洲公司支付周屋金2016年11月工资差额628.20元；二、浩洲公司为周屋金补缴社会保险；三、浩洲公司支付周屋金2016年12月1日至2016年12月27日期间工资2591元；四、浩洲公司支付周屋金2016年12月1日至2016年12月27日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额2591元。仲裁裁决为非终局裁决，浩洲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周屋金为浩洲公司提供了劳动，浩洲公司依法应当及时足额支付周屋金的工资。周屋金对仲裁裁决没有异议，即对仲裁认定周屋金工资为3000元也无异议，且周屋金提供的微信聊天记录中显示周屋金工资为3000元，因浩洲公司否认与周屋金之间存在劳动关系而没有举证（工资、考勤等），应当承担不利的法律后果（下同），一审法院认定周屋金工资为3000元，浩洲公司实际也按3000元结算工资（另加餐补），周屋金工资结构中有1000元考核奖金（浮动），但浩洲公司不提供周屋金的考核依据，一审法院考虑周屋金刚入职等因素，认定周屋金考核分数为70分，即浩洲公司应当支付周屋金考核奖金700元，而浩洲公司仅支付周屋金考核奖勤140元，存在工资差额，同时浩洲公司也没有提供扣款28.20元之依据，浩洲公司应当返还扣款，经一审法院计算，浩洲公司应当支付周屋金2016年11月工资差额588.20元。浩洲公司应当支付周屋金2016年12月1日至2016年12月27日期间工资，根据上述认定，经一审法院计算，周屋金要求维持仲裁裁决的2016年12月1日至2016年12月27日期间的工资2591元，一审法院予以支持。
周屋金进入浩洲公司工作，依法建立了劳动关系，浩洲公司依法应当在一个月内与周屋金签订劳动合同，未与周屋金签订劳动合同，依法应当向周屋金支付2016年12月1日至2016年12月27日期间二倍工资差额。根据上述认定，经一审法院计算，周屋金要求维持仲裁裁决的2016年12月1日至2016年12月27日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额2591元，一审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、浩洲公司支付周屋金2016年12月1日至2016年12月27日期间未签订劳动劳动合同二倍工资差额2591元，于判决生效后十日内履行。二、浩洲公司支付周屋金2016年11月工资差额588.20元、2016年12月1日至2016年12月27日期间工资2591元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浩洲公司负担。
二审中，上诉人提供了马勇、周屋金、丁冬兰、张进劳动合同书原件、员工登记表原件以及马勇、丁冬兰、张进的社保缴纳记录。周屋金质证认为，其是浩洲公司员工，不是经营部。其提出离职的时候，丁冬兰和马勇说要等戴光明回来再办理。其把公司未盖章我已签字的合同拿走了。上诉人提供的劳动合同上是其签字，其当时签了两份合同，拿走一份，这个劳动合同是无效的。因为不是两份劳动合同都盖章了，员工登记表上的内容都是其填写的，直属主管是马勇。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。对于双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者提供初步证据予以证明，本案中，周屋金提供了工资条、银行交易明细及群聊截图，证明其与浩洲公司存在劳动关系。浩洲公司认为双方之间不存在劳动关系，并提供了马勇、周屋金、丁冬兰、张进劳动合同书原件、员工登记表原件以及马勇、丁冬兰、张进的社保缴纳记录。上述劳动合同的用工主体与社保缴纳主体不一致，且周屋金的工资由常熟市虞山镇大客户移动通信经营部发放，与浩洲公司提供的劳动合同显示的用工主体亦不一致，且常熟市虞山镇大客户移动通信经营部与浩洲公司存在一定的关联性，结合周屋金提供的群聊截图及周屋金对工作地点、工作内容及招聘过程的陈述，一审法院确认周屋金与浩洲公司之间存在劳动关系，并无不当。浩洲公司未足额支付工资报酬，应当予以补足。浩洲公司在周屋金入职后未按照法律规定与其签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏浩洲实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 韵
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初68号
原告：谢玉凤，女，1985年7月11日出生。
委托诉讼代理人：郑军（一般授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权）,湖南超创律师事务所律师。
原告谢玉凤与被告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉凤及其委托诉讼代理人郑军、被告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的金融借款合同无效；2.判令被告立即为原告消除个人贷款不良信誉记录,并停止侵害,赔礼道歉,消除影响；3.判令被告赔偿原告因名誉侵权而遭受的精神抚慰金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近期在广东东莞以按揭方式购车时,被告知原告存在银行贷款不良信誉记录。后经查询得知,原告于2006年11月18日在被告处(原新田县农村信用合作联社)贷款30000元至今未还,利息为8.85%,借期为12个月;借款人为谢玉凤,担保人为邓新明。后调查才知,原告借款是被他人冒充其名义及虚假签字、盖章所为。原告与邓新明素不相识。因冒充贷款之人一直未偿还贷款,从而致使原告无故被银行系统列为失信不良人员。被告作为金融贷款机构,明知不是原告本人签字还予以放贷,其行为存在严重过错。事后,原告多次与被告交涉均未果，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告新田农商行辩称，对于原告的诉请请求法庭查明事实后依法作出处理。
本院经审理认定事实如下：
2006年11月18日，被告新田农商行办理了一笔以“谢玉凤”为借款人，邓新明为担保人的《农村信用合作社贷款借据》贷款业务，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，借款期限12个月，但该笔借款上“谢玉凤”的签名及捺印均不是本案原告所为，被告对上述情况予以认可。2017年10月原告贷款买车被告知存在不良信用记录时才知晓该笔借款的存在。原告于2018年1月24日在中国人民银行征信中心查询结果显示，原告谢玉凤在2006年11月18日机构新田农商行发放的30000元农户贷款，截至2014年9月30日，账户状态为“结清”，2013年2月-2014年9月逾期记录已被列入不良贷款征信系统中。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农村信用合作社贷款借据》复印件及个人征信报告予以证实。本案审理过程中,原告谢玉凤于2018年3月22日撤回其诉讼请求中的第(二)、（三）项。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，被告新田农商行2006年11月18日与“谢玉凤”所签订的《农村信用社合作社贷款借据》并非原告本人所为，被告亦表示认可，原、被告之间就该笔借款不存在合同关系，该合同属于无效合同。故，原告请求确认被告于2006年11月18日签订的《农村信用社合作社贷款借据》无效的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
原告谢玉凤与被告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2006年11月18日签订的《农村信用社合作社贷款借据》合同无效；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢玉凤负担20元，被告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初875号
原告:陈其法,男,1945年8月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:临泉县中医院,住所地临泉县城关镇人民东路101号。
法定代表人:梁运利。
本院在审理原告陈其法与被告临泉县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈其法于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其法撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈其法负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年二月十二日
书记员 廖梅馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5106号
原告杨艳飞，男，1983年9月27日出生，汉族，职工，现住锡林浩特市。
被告王海龙，男，1981年7月27日出生，蒙古族，个体司机，现住通辽市。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告杨艳飞与被告王海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳飞、被告王海龙的委托代理人王永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日16时许，被告王海龙持B2驾驶证驾驶彭建辉所有的蒙G300**号重型牵引车牵引黄彦军所有的蒙G75**号挂车沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM＋100M处下坡时，与前方王晓春驾驶蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向原告驾驶的蒙HB85**号小型车辆发生碰撞，致使原告车中4人不同程度受伤。此后原告被送至巴林左旗医院住院治疗，经诊断因此次事故导致原告头胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤的严重后果，现原告经治疗24天后出院。巴林左旗公安局交通警察大队出具了左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书，认定被告王海龙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14348.67元、误工费24天×110元／天=2640元、护理费24天×110元／天=2640元、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元、营养费24天×100元／天=2400元，上述合计24428.67元；由被告承担诉讼费用。
被告王海龙辩称，对此次交通事故的过程以及造成原告受伤的事实没有异议。误工费的标准不符合法律规定，营养费有医嘱同意赔偿，其他项目合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2015年8月17日16时许，王海龙持B2驾驶证驾驶蒙G300**号重型牵引车（所有人彭建辉）重型牵引车牵引蒙G75**挂车（所有人黄彦军）沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM＋400M处下坡时，与前方同向汪晓春驾驶的蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向杨艳飞驾驶的蒙HB85**号小型轿车（该车乘坐张艳丽、傅哲、杨心怡）发生碰撞，致杨艳飞、张艳丽、傅哲、杨心怡受伤，三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号事故认定书认定被告王海龙承担事故的全部责任，驾驶人汪晓春、杨艳飞无过错，不承担责任，乘车人张艳丽、傅哲、杨心怡不承担责任。王海龙驾驶的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车未投保交强险。原告杨艳飞受伤后在巴林左旗医院住院治疗24天，花费医疗费14348.67元。
另查明，被告王海龙垫付13000元，原告予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院住院收费收据在卷佐证。
本院认为，被告王海龙是肇事的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告王海龙在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费14348.67元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元，本院予以支持；原告主张的误工费2640元，因原告自愿以农民标准计算误工费，本院支持2160元（24天×90元／天）；原告主张的营养费2400元，住院病历无记载，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王海龙在本判决生效后三日内给付原告杨艳飞医疗费14348.67元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、误工费2160元，合计21548.67元。（被告先行垫付的13000元应在执行时予以扣除）
二、驳回原告杨艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.72元，由原告杨艳飞承担48.72元，由被告王海龙承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5106号
原告杨艳飞，男，1983年9月27日出生，汉族，职工，现住锡林浩特市。
被告王海龙，男，1981年7月27日出生，蒙古族，个体司机，现住通辽市。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告杨艳飞与被告王海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳飞、被告王海龙的委托代理人王永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日16时许，被告王海龙持B2驾驶证驾驶彭建辉所有的蒙G300**号重型牵引车牵引黄彦军所有的蒙G75**号挂车沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM+100M处下坡时，与前方王晓春驾驶蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向原告驾驶的蒙HB85**号小型车辆发生碰撞，致使原告车中4人不同程度受伤。此后原告被送至巴林左旗医院住院治疗，经诊断因此次事故导致原告头胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤的严重后果，现原告经治疗24天后出院。巴林左旗公安局交通警察大队出具了左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书，认定被告王海龙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14348.67元、误工费24天×110元/天=2640元、护理费24天×110元/天=2640元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、营养费24天×100元/天=2400元，上述合计24428.67元；由被告承担诉讼费用。
被告王海龙辩称，对此次交通事故的过程以及造成原告受伤的事实没有异议。误工费的标准不符合法律规定，营养费有医嘱同意赔偿，其他项目合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2015年8月17日16时许，王海龙持B2驾驶证驾驶蒙G300**号重型牵引车（所有人彭建辉）重型牵引车牵引蒙G75**挂车（所有人黄彦军）沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM+400M处下坡时，与前方同向汪晓春驾驶的蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向杨艳飞驾驶的蒙HB85**号小型轿车（该车乘坐张艳丽、傅哲、杨心怡）发生碰撞，致杨艳飞、张艳丽、傅哲、杨心怡受伤，三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号事故认定书认定被告王海龙承担事故的全部责任，驾驶人汪晓春、杨艳飞无过错，不承担责任，乘车人张艳丽、傅哲、杨心怡不承担责任。王海龙驾驶的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车未投保交强险。原告杨艳飞受伤后在巴林左旗医院住院治疗24天，花费医疗费14348.67元。
另查明，被告王海龙垫付13000元，原告予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院住院收费收据在卷佐证。
本院认为，被告王海龙是肇事的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告王海龙在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费14348.67元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元，本院予以支持；原告主张的误工费2640元，因原告自愿以农民标准计算误工费，本院支持2160元（24天×90元/天）；原告主张的营养费2400元，住院病历无记载，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王海龙在本判决生效后三日内给付原告杨艳飞医疗费14348.67元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、误工费2160元，合计21548.67元。（被告先行垫付的13000元应在执行时予以扣除）
二、驳回原告杨艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.72元，由原告杨艳飞承担48.72元，由被告王海龙承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 广