wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民特8号
申请人：罗某某（曾用名罗某甲）,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住福建省平和县。
被申请人：陈某某，男,1978年11月15日出生,汉族,农民，住福建省平和县。
法定代理人：曾某某（系被申请人陈某某的母亲），女，1948年1月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请人罗某某申请宣告陈某某限制民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某某称，陈某某与罗某某系夫妻关系，在罗某某诉陈某某离婚纠纷一案过程中，申请人罗某某发现被申请人陈某某因患精神疾病，已于2013年10月24日经平和县残疾人联合会认定为叁级精神残疾人，确认监护人为曾某某，并领取《残疾人证》。在患病期间，被申请人陈某某的日常生活不能自理，且不能辨认、控制自己的行为，平时一直由其母亲曾某某进行照顾，并代行其相关民事权利。又经平和县XXXX村民委员会出具的《证明》证实，被申请人陈某某系长期患病的××人，发病期间需强制住院治疗。为了确定陈某某的诉讼主体资格，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定曾某某为陈某某的监护人。
经审理查明，罗某某与陈某某系夫妻关系，曾某某系陈某某的母亲。经罗某某申请并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年1月31日作出［2018］精鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈某某患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，本院依法征询陈某某母亲曾某某的意见，曾某某表示同意作为陈某某的监护人。
本院认为，陈某某患有精神分裂症，目前精神症状仍未完全缓解，自知力未恢复，思维固执、片面，缺乏理性，即使与事实不符也不能接受他人劝说，存在疑病妄想、缓引观念，影响其对自身行为的辨认能力，也不能合理地保护自己的合法权益。根据陈某某目前的状态可确认其为限制民事行为能力，现陈某某的近亲属罗某某书面向本院申请宣告陈某某为限制民事行为能力人，证据充分，应予准许。罗某某申请指定陈某某的母亲曾某某作为监护人，符合法律规定，且曾某某也表示同意作为陈某某的监护人，因此，对罗某某的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告陈某某为限制民事行为能力人。
二、指定曾某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张建生
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曾彩芹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执86号
申请执行人孙爱霞,女,1954年10月12日出生,汉族,住郑州市管城区。
被执行人李炎钊,男,1988年2月27日出生,汉族,住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5308号民事调解，于2018年1月16日向被执行人李炎钊发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李炎钊银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月一日
书记员 崔超远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初121号
原告：曹萌萌。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告曹萌萌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独
任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁V×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险期限自2016年12月10日至2017年12月10日。2017年4月20日，曾宪良驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与孙明江驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致双方车辆受损。此事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查确定曾宪良承担事故的全部责任。原告与被告协商理赔，未达成协议。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付理赔款150000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，发生事故属实，我公司同意依法赔偿，但本案事故发生后原告并未配合我公司车辆定损，私自委托评估，对其扩大造成的损失我公司不予承担，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月10日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有的车辆承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险。保险期间自2016年12月10日至2017年12月10日。2017年4月20日，曾宪良驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与孙明江驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曾宪良承担事故的全部责任。原告在诉前单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估车损为178436.00元，支付评估费8922元，被告不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是134200元。被告支付评估费。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告曹萌萌按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持，赔偿数额应为潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的评估数额即134200元。支付的评估费各自承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告曹萌萌车损134200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年三月十五日
书记员 冯海玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更375号
罪犯吴伟聪，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴伟聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1946号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字第3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年12月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴伟聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴伟聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3120分，2017年7月折算获得表扬4次,2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4485号
申请执行人马峰，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人黄忠新，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人黄磊，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人徐志强，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人孙大玉，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人马峰与被执行人黄忠新、黄磊、徐志强、孙大玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。因被执行人黄忠新、黄磊、徐志强、孙大玉未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初511号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠新、黄磊、徐志强、孙大玉的银行存款及收入1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月七日
书记员 沈祎冰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2291号
原告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村。
委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。
被告：杨桂峰，女，1965年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会与被告杨桂峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张振东
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61099号
申请执行人张佳藤
被执行人张毫
申请执行人张佳藤与被执行人张毫抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案件已执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年一月五日
书记员 冯永飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执443号
申请执行人：李战伟，男，汉族。
被执行人：赵彦召，男，汉族。
被执行人：訾改琴，女，汉族。
李战伟诉赵彦召、訾改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彦召、訾改琴银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十日
书记员 魏东浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2270号
原告:刘玉才，男，1971年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：董海明，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘玉才与被告董海明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告董海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海明返还原告代其偿还的欠款18715.25元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告董海明支付利息（以18715.25元为基数，自2016年10月13日起，以银行同期贷款利率为标准支付至实际还清之日止的利息）。事实及理由：2004年4月30日，被告董海明与天津市西青区王稳庄农村信用社（以下简称王稳庄信用社）签订借款合同，借款40000元，利息为月息5.31‰，期限为12个月。原告刘玉才等四人为其提供担保。截止至还款日期，被告董海明未偿还，王稳庄信用社诉至法院。天津市西青区人民法院依据已经发生法律效力的（2005）青民商初字第592号民事判决书，作出（2016）津0111执恢185号执行裁定书，将原告名下中国工商银行王稳庄支行的账户存款18715.25元扣划。原告多次催要此款未果，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告董海明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对（2005）青民商初字第592号民事判决书有异议，没有义务也没有钱偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，案外人王稳庄信用社以董海明、韩孝娥、于增文、刘玉成、刘玉才为被告向天津市西青区人民法院提起借款合同诉讼，西青区人民法院于2005年12月15日作出（2005）青民商初字第592号民事判决。判决内容为：一、被告董海明给付原告王稳庄信用社借款40000元及截至到2005年10月31日的借款利息5622.85元，合计45622.85元，此款于判决生效后三日内给付；二、被告于增文、韩孝娥、刘玉成、刘玉才对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1835元，实际支出费200元，合计2035元全部由被告董海明承担，被告于增文、韩孝娥、刘玉成、刘玉才承担连带责任。
原告提交天津市西青区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）津0111执恢185号执行裁定书载明，因被执行人董海明、于增文、韩孝娥、刘玉成、刘玉才未履行生效的（2005）青民商初字第592号民事判决书确定的义务，扣划被执行人刘玉才在中国工商银行王稳庄支行的存款18715.27元。原告提交（2016）津0111执恢185号执行裁定书、中国工商银行王稳庄支行借记卡账户历史明细清单、网络查控推送信息证实，原告刘玉才的账户存款18715.27元被扣划至天津市西青区人民法院。被告无异议。本院调取（2016）津0111执恢185号执行卷宗证实，18715.27元的性质为保管款。
以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘玉才作为王稳庄信用社诉董海明、韩孝娥、于增文、刘玉成、刘玉才借款合同纠纷一案的保证人，在执行过程中，被本院扣划18715.27元保管款，代替被告董海明偿还了欠款18715.27元后，有权向被告董海明追偿。故原告主张被告董海明偿还18715.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉才作为保证人代替债务人即被告董海明偿还了部分借款，只能在代为履行债务的范围内对被告董海明行驶追偿权。故原告刘玉才主张被告董海明支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉才18715.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，全部由被告董海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一八年五月四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初43号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人权元根，男，1986年5月12日出生于黑龙江省东宁市，朝鲜族，住东宁市东宁镇。2018年1月24日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人权元根犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人权元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年12月26日16时40分许，被告人权元根驾驶黑XX号丰田牌小型轿车，行驶至东宁镇XX处，从左侧超越前方同向由潘某某驾驶的黑XX号拖拉机时，撞到拖拉机装载的木头上，造成乘坐丰田汽车的田某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定权元根负事故主要责任。法医鉴定田男系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人权元根到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。2018年1月12日，被告人权元根与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失20万元，现已给付10万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人权元根在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及机动车信息查询单，被告人及被害人身份证明，证人潘某某、付某某、孙某、付某某、田某某、梁某某证言，被告人权元根供述，黑龙江大泽司法鉴定中心[2018]交司鉴字MDJ－D4号、MDJ－D4－1号司法鉴定意见书，东宁市公安局（黑东）公（刑技）鉴（法病）字[2017]第22号法医学尸体检验鉴定报告，东宁市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第231024201700070号道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权元根违反道路交通安全管理法规，无证驾驶车辆在禁止超车路段，违反交通标志超速超越前方车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控权元根犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人权元根无驾驶资格驾驶机动车辆肇事，本应酌情从重处罚，因其具有自首情节，并与被害人亲属达成谅解，赔偿被害人损失，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人权元根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 巍
二〇一八年四月十二日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更351号
罪犯江程斌，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月15日作出(2012)茂高法刑初字第340号刑事判决，以被告人江程斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)茂中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江程斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯江程斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江程斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江程斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2700分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江程斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江程斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初277号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大栓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，系河南威铭律师事务所律师。
被告：李思思，女，回族，1985年4月14日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告李思思物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李西平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初772号
原告：唐山市正道公路养护有限公司。
法定代表人：李连友，总经理。
被告：唐山市开滦建设(集团)有限责任公司。
法定代表人：王正斌，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，女，该公司工作人员。
原告唐山市正道公路养护有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告唐山市正道公路养护有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市正道公路养护有限公司撤诉。
案件受理费23029.88元，减半收取计11514.94元，由原告负担。
审判员 李怀民
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟 晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异46号
案外人：王彦，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
案外人：张超（曾用名张操），男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述案外人共同委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
上述案外人共同委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
申请执行人：深圳济南投资发展总公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋6F。
法定代表人：谢正怀。
被执行人：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道39号4楼。
法定代表人：傅宁。
被执行人：深圳华威轻化有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗村新工业区2栋3楼。
法定代表人：傅宁。
被执行人：深圳市深恒实业公司，住所地广东省深圳市文锦北路水贝茂名大厦第四层。
法定代表人：傅宁。
被执行人：珠海市深恒实业公司，住所地广东省珠海市吉大石花西路林海大厦918室。
法定代表人：王文建。
本院在执行申请执行人深圳济南投资发展总公司（以下简称济南公司）和被执行人花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）、深圳华威轻化有限公司（以下简称华威公司）、深圳市深恒实业公司（以下简称深圳深恒公司）、珠海市深恒实业公司（以下简称珠海深恒公司）返还投资款担保纠纷一案过程中，案外人王彦、张超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彦、张超共同称，1998年12月8日，其与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定由其向恒顺公司购买怡康花园A2栋3D房，交易价格为人民币10万元整。同日，其付清购房款并占有怡康花园A2栋3D房至今。1999年9月14日，其取得全额购房发票。其购买上述房产并付清全部购房款，且实际占用至今，不存在任何的过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特此提出异议请求：一、撤销1999年9月29日的（1997）穗中法民执字第157-1号民事裁定书中将“将怡康花园A2栋3D房转给深圳济南投资发展总公司”的决定；2、撤销2000年4月3日的（1997）穗中法民执字第157号民事裁定书中查封恒顺公司所有的怡康花园A2栋3D房的决定，解除对花都区公益大道怡康花园A2栋3D房的查封。
王彦、张超提供了以下证据：1.户口簿；2.《怡康花园A型商品房销售合同》；3、购房款发票及收款收据、水电报装通告及收据；4.《独立水表报告协议书》、历月抄表收费明细表、电费通知单及电费发票；5.房屋详细地址对照表。
本院查明，广东省高级人民法院于1997年4月14日作出的（1996）粤民终字第125号民事判决发生法律效力后，本院根据济南公司的申请，以（1997）穗中法执字第157号立案执行。案件执行期间，广东省高级人民法院以（1998）粤高法审监民再字第6号案对该案进行再审，本院遂中止（1997）穗中法执字第157号案的执行。1998年9月22日，广东省高级人民法院作出（1998）粤高法审监民再字第6号民事判决，判决珠海深恒公司、华威公司返还给济南公司2030万元及利息，深圳深恒公司与恒顺公司共同对上述判决返还给济南公司的款项负连带责任。
1999年10月8日，本院作出（1997）穗中法执字第157-1号民事裁定，将包括恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋3D房在内的37套房产，合计建筑面积3937.97平方米，以人民币505.88万元的价值转给济南公司所有，以抵偿所欠相应债务。后因故上述房屋并未实际过户。2000年4月3日，本院重新作出（1997）穗中法执字第157号民事裁定，查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2、A3商品楼两幢等房产。目前，案涉的怡康花园A2栋3D房仍登记在恒顺公司名下。
另查明，1998年12月8日，王彦、张超共同与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定王彦、张超向恒顺公司购买位于广州市花都区新华镇公益小区怡康花园南小区内“A型住宅”2栋3层D号房，建筑面积115.3平方米；恒顺公司定于1999年8月31日交付王彦、张超使用，其产权将随着交付使用而一并移交王彦、张超；付款办法为一次性付款，房屋总售价10万元。1999年9月14日，恒顺公司开具上述房屋的全额购房款发票给王彦、张超。目前，王彦、张超已接收使用上述房屋。
在执行异议听证中，王彦、张超表示在合同约定的交付日期1999年8月31日之前，其已经从恒顺公司处取得涉案房屋钥匙，但具体哪一天不记得，当时整个小区都是这样的。
本院认为，因恒顺公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院于2000年4月3日查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋商品楼等房产并无不当。在查封之前，王彦、张超已与恒顺公司签订关于购买怡康花园A2栋3D房的商品房销售合同，付清了全部购房款，并已实际接收使用该房屋，且目前尚无证据证明王彦、张超对该房产未办理过户登记手续存在过错。因此，王彦、张超对案涉房产享有排除执行的实体权利，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市花都区公益大道怡康花园A2栋3D房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗翠君
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异46号案外人：王彦，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。案外人：张超（曾用名张操），男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述案外人共同委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。上述案外人共同委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。申请执行人：深圳济南投资发展总公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋6F。法定代表人：谢正怀。被执行人：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道39号4楼。法定代表人：傅宁。被执行人：深圳华威轻化有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗村新工业区2栋3楼。法定代表人：傅宁。被执行人：深圳市深恒实业公司，住所地广东省深圳市文锦北路水贝茂名大厦第四层。法定代表人：傅宁。被执行人：珠海市深恒实业公司，住所地广东省珠海市吉大石花西路林海大厦918室。法定代表人：王文建。本院在执行申请执行人深圳济南投资发展总公司（以下简称济南公司）和被执行人花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）、深圳华威轻化有限公司（以下简称华威公司）、深圳市深恒实业公司（以下简称深圳深恒公司）、珠海市深恒实业公司（以下简称珠海深恒公司）返还投资款担保纠纷一案过程中，案外人王彦、张超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彦、张超共同称，1998年12月8日，其与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定由其向恒顺公司购买怡康花园A2栋3D房，交易价格为人民币10万元整。同日，其付清购房款并占有怡康花园A2栋3D房至今。1999年9月14日，其取得全额购房发票。其购买上述房产并付清全部购房款，且实际占用至今，不存在任何的过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特此提出异议请求：一、撤销1999年9月29日的（1997）穗中法民执字第157-1号民事裁定书中将“将怡康花园A2栋3D房转给深圳济南投资发展总公司”的决定；2、撤销2000年4月3日的（1997）穗中法民执字第157号民事裁定书中查封恒顺公司所有的怡康花园A2栋3D房的决定，解除对花都区公益大道怡康花园A2栋3D房的查封。王彦、张超提供了以下证据：1.户口簿；2.《怡康花园A型商品房销售合同》；3、购房款发票及收款收据、水电报装通告及收据；4.《独立水表报告协议书》、历月抄表收费明细表、电费通知单及电费发票；5.房屋详细地址对照表。本院查明，广东省高级人民法院于1997年4月14日作出的（1996）粤民终字第125号民事判决发生法律效力后，本院根据济南公司的申请，以（1997）穗中法执字第157号立案执行。案件执行期间，广东省高级人民法院以（1998）粤高法审监民再字第6号案对该案进行再审，本院遂中止（1997）穗中法执字第157号案的执行。1998年9月22日，广东省高级人民法院作出（1998）粤高法审监民再字第6号民事判决，判决珠海深恒公司、华威公司返还给济南公司2030万元及利息，深圳深恒公司与恒顺公司共同对上述判决返还给济南公司的款项负连带责任。1999年10月8日，本院作出（1997）穗中法执字第157-1号民事裁定，将包括恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋3D房在内的37套房产，合计建筑面积3937.97平方米，以人民币505.88万元的价值转给济南公司所有，以抵偿所欠相应债务。后因故上述房屋并未实际过户。2000年4月3日，本院重新作出（1997）穗中法执字第157号民事裁定，查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2、A3商品楼两幢等房产。目前，案涉的怡康花园A2栋3D房仍登记在恒顺公司名下。另查明，1998年12月8日，王彦、张超共同与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定王彦、张超向恒顺公司购买位于广州市花都区新华镇公益小区怡康花园南小区内“A型住宅”2栋3层D号房，建筑面积115.3平方米；恒顺公司定于1999年8月31日交付王彦、张超使用，其产权将随着交付使用而一并移交王彦、张超；付款办法为一次性付款，房屋总售价10万元。1999年9月14日，恒顺公司开具上述房屋的全额购房款发票给王彦、张超。目前，王彦、张超已接收使用上述房屋。在执行异议听证中，王彦、张超表示在合同约定的交付日期1999年8月31日之前，其已经从恒顺公司处取得涉案房屋钥匙，但具体哪一天不记得，当时整个小区都是这样的。本院认为，因恒顺公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院于2000年4月3日查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋商品楼等房产并无不当。在查封之前，王彦、张超已与恒顺公司签订关于购买怡康花园A2栋3D房的商品房销售合同，付清了全部购房款，并已实际接收使用该房屋，且目前尚无证据证明王彦、张超对该房产未办理过户登记手续存在过错。因此，王彦、张超对案涉房产享有排除执行的实体权利，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于广州市花都区公益大道怡康花园A2栋3D房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年四月二十四日书记员  罗翠君法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9175号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告：黎琼，女，汉族，1982年10月1日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告黎琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡自力到庭参加诉讼，被告黎琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年7月4日信用卡账户余额计27801.33元，其中：贷款本金24955.58元、逾期还款违约金1096.30元、利息1749.45元、消费手续费0.00元。判决被告归还自2017年7月5日起欠款实际清偿日期间的手续费、滞纳金、违约金、利息、复利等；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。
事实和理由：2015年1月28日，被告黎琼向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向黎琼发放了信用卡，但黎琼在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告黎琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，黎琼向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。黎琼在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向黎琼发放了中国农业银行金穗信用卡。黎琼于2015年3月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向黎琼计收利息及滞纳金，截止2017年7月4日，黎琼尚欠透支本金24955.58元、违约金1096.30元、利息1749.45元合计27801.33元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金24955.58元、违约金1096.30元、利息1749.45元合计27801.33元；
二、被告黎琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告黎琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 崔 炳 强
人民陪审员 何 万 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢博蓉文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终219号
上诉人（原审被告）：谢友星，呼和浩特市回民区成吉思汗大街大溪地住宅小区101号。
被上诉人（原审原告）内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座22层。
法定代表人：袁世全，该公司董事长。
原审被告：内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口东（内蒙古呼运物流园区内）。
法定代表人：谢友星，该公司总经理。
原审被告：吴小蓉，住呼和浩特市。
原审被告：杨文森，住呼和浩特市。
原审被告：谢明凤，住呼和浩特市。
原审被告：陈如强，住呼和浩特市。
原审被告：谢翠蓉，住呼和浩特市。
上诉人谢友星因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
谢友星上诉称，该借款合同纠纷一案，因本案谢友星经常居住地在福建省南安市××区号，而且内蒙古金鑫小额贷款有限公司诉讼标的已经超过呼和浩特市新城区人民法院的受案范围，应当裁定予以移送呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案因借款合同引发的纠纷，谢友星与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司在签订的《借款合同》中明确约定：”本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定管辖条款符合法律规定，为有效协议。谢友星上诉认为，本案超出了基层人民法院的受案范围，根据内蒙古金鑫小额贷款有限公司起诉内容显示，本案所涉标的并未超出基层人民法院的受案范围，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故依照双方约定，本案应由贷款人所在地即内蒙古金鑫小额贷款有限公司的法院管辖，其住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。谢星友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年八月八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终219号上诉人（原审被告）：谢友星，呼和浩特市回民区成吉思汗大街大溪地住宅小区101号。被上诉人（原审原告）内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座22层。法定代表人：袁世全，该公司董事长。原审被告：内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口东（内蒙古呼运物流园区内）。法定代表人：谢友星，该公司总经理。原审被告：吴小蓉，住呼和浩特市。原审被告：杨文森，住呼和浩特市。原审被告：谢明凤，住呼和浩特市。原审被告：陈如强，住呼和浩特市。原审被告：谢翠蓉，住呼和浩特市。上诉人谢友星因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初210号民事裁定，向本院提起上诉。谢友星上诉称，该借款合同纠纷一案，因本案谢友星经常居住地在福建省南安市××区号，而且内蒙古金鑫小额贷款有限公司诉讼标的已经超过呼和浩特市新城区人民法院的受案范围，应当裁定予以移送呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案因借款合同引发的纠纷，谢友星与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司在签订的《借款合同》中明确约定：”本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定管辖条款符合法律规定，为有效协议。谢友星上诉认为，本案超出了基层人民法院的受案范围，根据内蒙古金鑫小额贷款有限公司起诉内容显示，本案所涉标的并未超出基层人民法院的受案范围，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故依照双方约定，本案应由贷款人所在地即内蒙古金鑫小额贷款有限公司的法院管辖，其住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。谢星友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年八月八日书记员王宇鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保423号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被申请人：张小平，男，1966年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈红妹，女，1966年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：裘振东，男，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张顺芳，女，1969年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳的银行存款40万元或查封相应数额的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳的银行存款40万元，或查封四被申请人所有的其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月十八日
书记员 胡志浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1650号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人叶树。
被执行人陈鸿程。
被执行人陈圣演。
被执行人肖进留。
被执行人陈圣峰。
关于李其祚与叶树、陈鸿程、陈圣演、肖进留、陈圣峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）皋新民初字第0572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，案件受理费8800元，执行费8088元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第16号
原告：宋航，男，汉族。
委托代理人：郭栋栋（系原告表哥），男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：冯敏敏，女，汉族。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所法律工作者。
本院在审理原告宋航诉被告冯敏敏租赁合同纠纷一案中，原告宋航于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋航的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋航撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告宋航承担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仝海宽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1793号
原告：巩卫卫，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：信国林、戚哲杰（实习），山东元格律师事务所律师。
被告：七冶安装工程遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：魏山，职务董事长。
原告巩卫卫与被告七冶安装工程遵义有限公司（以下称七冶遵义公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩卫卫及委托诉讼代理人信国林、戚哲杰到庭参加了诉讼。被告七冶遵义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间自2017年1月4日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月4日，原告在被告承包七冶建设集团有限责任公司在山东沾化工程项目部的工程处工作，从事的是电焊工作，工资计件发放。2017年3月28日原告工作中受伤。原告认为，根据法律规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建利劳动关系。由于被告未与原告签订劳动合同，但双方已自2017年1月4日起已形成事实劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。
被告七冶遵义公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月5日，七冶建设集团有限责任公司山东沾化工程项目部与七冶遵义公司签订施工分包协议，约定将沾化电解铝安装工程中的下部结构现场制安工程施工分包给七冶遵义公司施工。自2017年1月4日起，原告在七冶遵义公司承包的工程处工作，从事电焊工作，工资计件发放。2017年3月28日，原告在工作中受伤。2017年10月19日，原告申请劳动仲裁，确认原告与七冶遵义公司自2017年1月4日起存在劳动关系，沾化区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理，故原告诉至法院。
上述事实有分包协议、企业信用信息、上岗证、现场照片、沾化区劳动人事争议仲裁委员决定书、当事人陈述在案证实。
本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中原被告虽未签订劳动合同，但根据原告提供的证据，能够认定原告自2017年1月起与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告巩卫卫与被告七冶安装工程遵义有限公司自2017年1月4日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告七冶安装工程遵义有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年十二月四日
书记员 王 焕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第460号
原告：唐某某，男，生于1981年10月11日，汉族，住邓州市。
被告：李某，女，生于1986年8月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方已经邓州市民政局办理离婚手续，故原告唐某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年六月五日
书记员 袁秀丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01524号
原告谢大玉。
被告罗丽萍。
第三人刘本德。
原告谢大玉与被告罗丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。因本案的处理与刘本德有法律上的利害关系，本院追加刘本德作为第三人参与本案诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员杨晓娟组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢大玉到庭参加了诉讼。被告罗丽萍经本院2013年11月6日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，第三人刘本德经本院传票传唤，均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年12月25日签订了一份购房协议，双方均按协议内容完善了手续，因被告罗丽萍已回湖南，无法联系被告办理过户手续，故诉请人民法院：判令被告履行双方所签订的购房协议，将房产过户给原告。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告及第三人刘本德协助办理房屋产权过户手续。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、购房协议一份。拟证明原被告房屋买卖合同的真实性及合同已成立生效。
4、石首市人民法院民事调解书，拟证明原被告所签订的购房协议中的房屋的所有权归被告罗丽萍所有。
5、房屋所有权证一份。拟证明原告履行付款义务后，被告已经将房屋的产权证交付给原告。
被告罗丽萍、第三人刘本德未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2000年3月31日，被告罗丽萍与第三人刘本德经石首市人民法院（2000）石民初字第01042号民事调解书调解离婚，财政局二室一厅的住房归罗丽萍所有。
2001年12月25日，原告谢大玉与被告罗丽萍经案外人谢大春介绍，签订《购房协议》一份，协议约定，被告将位于财政局院内建筑面积为83.17平方米的住房一套以35000元的价格出售给原告，甲方收到房款和交付房屋同时，交付房屋证及一切书面手续。合同还对其他事项一并予以了约定。合同签订后，原告当即将房款35000元付清，被告将房屋及房屋产权证（房产证号：石房权证绣字第X**号）交付给原告，原告入住至今。
另查明，本案诉争房屋（房产证号：石房权证绣字第X**号）登记的房屋产权人为第三人刘本德。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，第三人刘本德虽然是涉案房屋的登记产权人，但该房屋已经法院生效的法律文书确定归被告罗丽萍所有，被告罗丽萍享有全部产权。故第三人刘本德理应协助被告罗丽萍将房屋产权过户登记至被告名下。原告与被告之间所签订的《购房协议》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。被告在取得涉案房屋的产权证后，应履行将房屋的产权过户登记至原告名下的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告及第三人协助办理房屋产权过户手续的诉请应予支持。原告自愿承担房屋过户费用及本案诉讼费用系其对�己民事权利的处分，并无不当，亦应予支持。被告罗丽萍、第三人刘本德既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽萍、第三人刘本德应于本判决书生效之日起15日内将刘本德名下的房屋一套（房产证号：石房权证绣字第X**号）的所有权过户至原告谢大玉名下，过户所需费用由原告谢大玉负担。
本案受理费1800元（原告已预交），原告谢大玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘少军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初648号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李德，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2201号
罪犯席长江，男，1968年11月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，吉林省长春市中级人民法院以（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯席长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯席长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席长江减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13198号
原告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：冉小庆，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：方雪，女，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：黄锡娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海首嘉置业有限公司诉被告冉小庆、方雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海首嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执210号申请执行人：张会祥，男，1965年1月17日出生，汉族，现住沧州市工农路126号。
行人：刘建军，男，1964年3月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关
关于张会祥申请执行刘建军房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月21日作出的石裁字【2016】第1145号裁决，已经发生法律效力。权利人张会祥于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。现因被执行人住所地在石家庄市桥西区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年11月21日作出的石裁字【2016】第1145号裁决，关于张会祥申请执行刘建军房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年三月二十二日书记员姚勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2766号
原告上海天瑞包装技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀泾4001号233室。
法定代表人王玮，总经理。
被告上海三樱扑雷药业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路725号4幢2层-1区。
法定代表人郑存富，负责人。
原告上海天瑞包装技术有限公司诉被告上海三樱扑雷药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天瑞包装技术有限公司诉称：2013年2月至6月期间，被告向原告购买POF热收缩袋，货款合计14，679.31元。原告送货并开具相应金额的增值税发票，但被告至今未付货款。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款14，679.31元。
被告上海三樱扑雷药业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供送货单三份、上海增值税专用发票二份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，被告在收到货物后，应当及时支付原告货款。原告提供的证据，能够证明其已经履行交货义务，故其要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三樱扑雷药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天瑞包装技术有限公司货款14，679.31元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告上海三樱扑雷实业药业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10367号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：李平，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告李富蓉与被告李平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10367号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：李平，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告李富蓉与被告李平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2,346元；2.判令被告向原告赔偿23,460元；3.判令被告承担公证费1,000元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告在被告开设的“唯一韩国食品”淘宝店(淘宝会员名：韩威号)上购买了共计2,346元的韩国进口牧友村牛肉脯供自己及亲戚朋友食用。通过被告在产品的详情页描述可知，涉案商品均是韩国进口，产地是韩国。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示，韩国为口蹄疫疫区，我国明令禁止韩国的偶蹄动物及其产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许韩国的牛肉类产品在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口韩国牛肉类制品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，足以说明被告所售的韩国牛肉肉类制品为未经检验检疫的肉制品。根据相关法律规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告销售的产品，是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售韩国牛肉类制品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上，被告出售的商品为不符合安全标准的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。李平未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告在被告经营的淘宝店铺“唯一韩国食品”购买了韩国进口牛肉干牧友村牛肉脯50g12件，单价23元，原告支付价款合计276元。2016年1月9日，原告第二次在该店购买了韩国进口牛肉干牧友村牛肉脯50g20件，单价23元，原告支付价款合计460元。2016年1月15日，原告第三次在该店购买了韩国进口牛肉干牧友村牛肉脯50g30件，单价23元，原告支付价款合计690元。2016年1月19日，原告第四次在该店购买了韩国进口牛肉干牧友村牛肉脯50g40件，原告支付价款合计920元。2016年5月10日，沈阳出入境检验检疫局出具《政府信息公开告知书》，记载：“……(1)我国目前不允许进口韩国牛肉及其制品、韩国猪肉及其制品、韩国鸡肉及其制品。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》第九条规定‘国家质检总局对向中国境内出口肉类产品的出口商或者代理商实施备案管理，并定期公布已经备案的出口商、代理商名单。进口肉类产品境外生产企业的注册管理按照国家质检总局相关规定执行’。‘根据肉类产品检验检疫准入名单’，韩国不在其中，……”。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案肉制品，系韩国进口，被告未能提供证据证明其销售的肉制品已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。被告李平经合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款2,346元；二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金23,460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470.16元，公告费560元，合计1,030.16元，由被告李平负担(于本判决生效之日起十日内支付李富蓉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  王 莹二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终550号
上诉人（原审原告）：吴正兴，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人吴正兴因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴正兴的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正兴上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
吴正兴向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失178122.71元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。吴正兴原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，吴正兴向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。吴正兴对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告吴正兴的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
吴正兴在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，吴正兴以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
吴正兴系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，吴正兴继续在该医院工作，应认定吴正兴与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。吴正兴办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，吴正兴应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。吴正兴作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。吴正兴以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于吴正兴的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回吴正兴的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申20号
修金库：
你因非法占用农用地一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第222号刑事判决和本院（2016）吉02刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当，你不构成非法占用农用地罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你违反土地管理法规定，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，你的行为符合《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，构成非法占用农用地罪确属无疑，原审判决适用法律准确，并无不当之处。原审经庭审举证、质证的停耕还林告知书及送达回证、关于停耕还林的相关政策文件、现场勘验及现场照片、工作说明，林业技术鉴定意见书，证人证言和你本人供述等相关证据，能够形成完整的证据链条，足资认定你非法占用农用地的犯罪事实。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1144号
原告:王永发,男,1947年7月6日出生,户籍地马鞍山市和县。
原告:王永祥,男,1936年5月4日出生,户籍地马鞍山市和县。
原告:王永保,男,1956年3月2日出生，户籍地马鞍山市和县。
原告:王永珍,男,1939年12月10日出生,户籍地马鞍山市和县。
被告:和县石杨中学,住安徽省马鞍山市和县石杨镇夹山关路***号。法定代表人：戴宗前，该校校长。
原告王永发等人诉被告和县石杨中学侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告王永发等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张庆成
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1634号
申请执行人：杭春勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭春勇与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1634号申请执行人：杭春勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭春勇与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11072号
原告：郭志明，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭志明与被告区健泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告区健泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算到被告归还借款之日止，暂计31000元）。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方口头约定按月息3%支付利息，还款日期为同年8月7日，逾期还款则多支付60000元作为违约金。被告收到上述借款后，没有在还款期限内偿还借款，原告多次催促未果。
原告郭志明为支持其诉请，提供证据如下：借据。
被告区健泉未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，区健泉出具借据，确认借到现金60000元，且特别说明于借据签字同时已收到上述借款现金，并承诺在同年8月7日若未归还本金，自愿多付违约金60000元。郭志明追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告郭志明与被告区健泉形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款60000元，提供借据为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元，并从逾期之日即2015年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算违约金的诉请有理，本院予以支持。被告区健泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郭志明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区健泉于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志明偿还借款60000元，并按月利率2%从2015年8月8日起至清偿之日止计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告区健泉负担（该费用原告郭志明已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘颖焮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第488号
罪犯相德香，女，1961年5月14日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，原住山东省胶南市王台镇王台北村*号甲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九四年九月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（1994）青刑初字第129号刑事判决，以被告人相德香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九四年十一月十八日，山东省高级人民法院以（1994）鲁刑一核字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九六年十二月二十七日、一九九九年二月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯相德香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯相德香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯相德香自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯相德香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯相德香予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第488号罪犯赵庆阳，现在�东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）临刑三终字第65号刑事判决，以被告人赵庆阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵庆阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵庆阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵庆阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵庆阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9358号
申请人：刘涛，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人：侯晓武，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人侯晓武名下的位于上海市嘉定区黄渡镇劳动街XXX号XXX室房屋其中XXXXXXX.21元的产权份额。申请人刘涛对此申请提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯晓武名下的位于上海市嘉定区黄渡镇劳动街XXX号XXX室房屋其中XXXXXXX.21元的产权份额。
本案财产保全费5000元，由申请人刘涛预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞皎
二〇一七年七月十三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初512号
原告陈亚杰，女，1985年7月20日出生，汉族。
被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
被告付奎，男，1965年01月15日出生，蒙古族。
被告巩砚，女，1974年7月21日出生，汉族。
原告陈亚杰诉被告吕淑梅、付奎、巩砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚杰、被告吕淑梅的委托代理人史凤杰、被告付奎、被告巩砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚杰诉称，2015年12月14日被告吕淑梅向原告处借款10,000.00元。被告吕淑梅为原告出具借条一份，约定一个月之内还清，被告付奎以保证人的身份在借条中签字。双方口头约定利息为月息二分，此款到期后，被告并未按照约定归还上述借款。原告的诉讼请求：1、被告吕淑梅偿还原告借款本金人民币10，000.00元；2、被告吕淑梅自2016年1月15日起按年利率6%支付逾期还款利息，计算至被告还清本息之日止；3、被告付奎对上述款项承担连带偿还责任；4、本案费用全部由被告承担。
被告付奎辩称，蒙古大营开业时被告吕淑梅借的，应该由她偿还，吕淑梅说开业后收完礼就还款，但到现在没还。
被告巩砚辩称，我不知道这个借款的事，也不知道这个签字是不是我丈夫写的。我丈夫没有跟我说过。
经审理查明，2015年12月14日，被告吕淑梅与小宾因蒙古大营开业周转资金，向原告借款人民币10，000.00元，双方约定2016年1月14日还款，未约定利息。被告吕淑梅与小宾在借款当日向原告出具欠条一枚，由被告付奎提供担保。被告吕淑梅、被告付奎以及小宾在欠条上签字。原告多次催要借款未果，便诉至本院。
另查明，小宾别名为斯琴巴图（已故），系被告巩砚丈夫。
以上事实，有借条1枚以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告吕淑梅向原告陈亚杰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的履行期限还款，并按照年利率6%支付逾期利息。担保人付奎应按照合同约定，承担连带清偿责任。被告吕淑梅要求与被告巩砚共同承担该笔借款的主张，因借条中没有被告巩砚的签名，且该笔借款用于蒙古大营开业活动，被告吕淑梅没有证据证明该笔借款系小宾生前用于夫妻双方共同生活支出，故本院不予支持被告吕淑梅的该主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚杰借款人民币10，000.00元，并支付逾期利息（以10,000.00元为基数，从2016年1月15日起按年利率为6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告付奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕淑梅、付奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 牛桂琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 敖世纪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8839号
申请执行人北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。
法定代表人王倩，董事长。
被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼。
法定代表人李玉娟，经理。
北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第1017号民事判决书业已生效，判决星网讯通（北京）文化传媒有限公司赔偿北京互联新网科技发展有限公司赔偿北京互联新网科技发展有限公司损失402935元及网上通信费等共计52.2235万元。由于被执行人拒不履行义务，北京互联新网科技发展有限公司于2017年11月14日申请执行，要求星网讯通（北京）文化传媒有限公司赔偿北京互联新网科技发展有限公司赔偿北京互联新网科技发展有限公司损失402935元及网上通信费等共计52.2235万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司已吊销。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第1017号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月八日
书记员 张光绪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31831号
原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏金模，董事长。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：山西现代妇产医院有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：陈福斌。
原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告山西现代妇产医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月十六日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2585号
原告：赵克虎，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告赵克虎诉被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克虎到庭参加诉讼，被告王志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵克虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志玲偿还欠款150万元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年元月11日至2015年7月15日，被告王志玲先后分别向其和案外人李刚借款200万元，2017年9月6日，原告与案外人ＸＸ、被告王志玲三方达成债务转移协议，约定李刚将其享有的对被告王志玲债权转让给原告，由被告王志玲直接将欠原告及案外人李刚借款共计200万元直接偿还给原告，此后王志玲仅向原告偿付50万元，尚欠150万元至今未付，以致形成纠纷。
赵克虎围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、支付给被告王志玲借款的银行转账凭证，王志玲书写的借条、债务转移协议、影像光碟等证据。因上述证据均系书证，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。故对原告赵克虎诉称的事实，本院予以确认。
被告王志玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王志玲向原告赵克虎和案外人李刚借款有借条，银行转帐记录，债务转移协议为凭，足以认定。案外人李刚将自己享有的对被告王志玲的债权转让给原告，不违反法律规定。原告赵克虎、被告王志玲和案外人李刚三方达成的债务转移协议，虽未约定被告王志玲应何时偿清借款，但原告赵克虎有随时要求被告王志玲偿还借款的权利，被告王志玲未及时偿清借款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵克虎欠款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取计9150元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终655号
上诉人（原审被告）：云南白药集团中药资源有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区。
法定代表人：苏豹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人云南白药集团中药资源有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
云南白药集团中药资源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院进行审理。事实和理由：1.本案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人并未在天津市和平区或红桥区实施任何侵犯被上诉人著作权的行为，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由上诉人住所地即云南省昆明市中级人民法院管辖；2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是专门针对著作权侵权纠纷作出的管辖原则，根据特别法优于普通法的基本原则，本案应适用特别法。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定本案的管辖法院属于适用法律错误。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终655号上诉人（原审被告）：云南白药集团中药资源有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区。法定代表人：苏豹，执行董事。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人云南白药集团中药资源有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。云南白药集团中药资源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院进行审理。事实和理由：1.本案属于著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人并未在天津市和平区或红桥区实施任何侵犯被上诉人著作权的行为，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由上诉人住所地即云南省昆明市中级人民法院管辖；2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是专门针对著作权侵权纠纷作出的管辖原则，根据特别法优于普通法的基本原则，本案应适用特别法。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定本案的管辖法院属于适用法律错误。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月十三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第1号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，女，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人关娅琼，女，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人庄春鹏，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人姜秀，女，1950年11月30日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年12月17日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人庄春鹏与钱春2010年2月16日在青岛大学医学附属医院违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书，决定对庄春鹏征收社会抚养费98532元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年3月12日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人庄春鹏之委托代理人姜秀到庭参加听证。各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年10月16日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收告知书；于2012年11月2日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收决定书，并于2012年11月29日在财经日报上公告送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）50号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人庄春鹏在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄春鹏于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万捌仟伍佰叁拾贰元（￥98532元）及滞纳金（按98532元的每月千分之二计算自2013年2月27日起至全部履行之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 瑗