福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7822号
原告：施云龙（SHI,YUNLONG），男，1982年7月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区第一国际商业中心**楼**室，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告：郑荣周，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑育谋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告施云龙诉被告郑荣周、傅丽红、郑育谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施云龙的委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼。被告郑荣周、傅丽红、郑育谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云龙诉称：被告郑荣周、傅丽红于2016年2月12日日出具《借条》一份，载明向原告施云龙借款人民币40万元，并承诺于2016年5月12日前还清借款。被告郑育谋为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签名。借款到期后，被告郑荣周、傅丽红分文未还，被告郑育谋也未承担保证责任。原告催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告郑荣周、傅丽红立即偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年9月13日为8000元）；2.被告郑育谋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告郑荣周、傅丽红、郑育谋均未作答辩，也未提供任何证据。
原告施云龙为证明其主张，提供如下证据：1.原告施云龙的澳门非永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告郑荣周、傅丽红的户籍登记证明、被告郑育谋的户籍证明，证明被告郑荣周、傅丽红、郑育谋的主体资格；3.被告郑荣周、傅丽红、郑育谋共同出具的《借条》一份，主要载明：“今向施云龙同志借到人民币肆拾万元整（￥400000元），并于2016年5月12日前还清借款。如没有按时归还，本人自愿承担所有引起全部后果及法律责任。此据借款人：郑荣周傅丽红担保人：郑育谋借款时间：2016年2月12日”，证明被告郑荣周、傅丽红向原告借款40万元，并由被告郑育谋提供担保的事实。
对原告施云龙提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，且三被告均未提出异议，本院予以采信；证据3，证明被告郑荣周、傅丽红共同向原告借款40万元，约定于2016年5月12日前还款，并由被告郑育谋提供担保的事实，被告郑荣周、傅丽红、郑育谋对此均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告郑荣周、傅丽红共同向原告施云龙借款人民币40万元，约定于2016年5月12日前还款，并由被告郑育谋提供担保。三被告于2016年2月12日就上述借款共同出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告郑荣周、傅丽红分文未还，被告郑育谋也未依约履行保证责任。
本院认为：本案原告施云龙与被告郑荣周、傅丽红、郑育谋因民间借贷引起纠纷，原告施云龙系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告郑荣周、傅丽红共同向原告施云龙借款人民币40万元，约定于2016年5月12日前还款，并由被告郑育谋提供担保，有三被告共同出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立。本案借贷双方约定的还款期限已经届满，而被告郑荣周、傅丽红经原告催讨仍未还款，现原告起诉要求借款人偿还借款40万元，被告郑荣周、傅丽红应予偿还，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案《借条》未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告郑荣周、傅丽红自逾期还款之日即2016年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郑育谋自愿为本案借款提供担保，但未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应认定被告郑育谋提供的保证为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告郑育谋的保证期间应为主债务履行期限届满之日即2016年5月12日起六个月内，故原告在本案中向保证人主张权利未超过保证期间。被告郑育谋应对被告郑荣周、傅丽红尚欠借款本息承担连带清偿责任，被告郑育谋承担保证责任后，有权向被告郑荣周、傅丽红追偿。被告郑荣周、傅丽红、郑育谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣周、傅丽红应于本判决生效后十日内偿还原告施云龙借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑育谋对上述款项承担连带清偿责任，被告郑育谋承担保证责任后，有权向被告郑荣周、傅丽红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7420元，由被告郑荣周、傅丽红、郑育谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。