广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初27号
原告：邱凤佳，女，1957年1月9日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：陶智录、黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：欧兴水，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所地：广西梧州市长洲区舜帝大道18号之一。
法定代表人：莫伟。
原告邱凤佳诉被告欧兴水、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）、梧州市合利丰汽车销售服务有限公司（以下简称合利丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于同日根据原告的申请对其因本次事故构成的伤残等级以及后续治疗费进行司法鉴定。2017年4月21日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琦，被告欧兴水，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告合利�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤佳向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计126954.3元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围和商业第三者责任保险（以下简称商业险）内赔偿，不足部分由被告欧兴水、合利丰公司连带承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日16时，被告欧兴水驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在贺州市钟山中路自北往南方向行驶，与沿钟山中路自南往北行驶由杨应胜驾驶搭载原告邱凤佳的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨应胜、邱凤佳受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告欧兴水承担本次事故的主要责任，杨应胜承担本次事故的�要责任，原告邱凤佳不承担此事故责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院抢救治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费28686.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费2950元、误工费15792.4元、护理费5493元、交通费1000元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计126954.3元。
被告平安保险公司答辩称，一、肇事车在本被告处投保了交强险和200000元不计免赔的商业险，原告的合理损失由本被告在保险限额内赔偿。本被告已为原告垫付10000元费用，该款应从需赔付的赔偿款中扣除。二、本案杨应胜需承担30%的责任，如原告放弃向杨应胜索赔，该部分责任由其自行承担。三、在本次事故造成另一伤者杨应胜起诉的案件中，本被告在交强险内已承担4251.02元（含财产损失1725元）、商业险内承担8643.32元。四、原告的各项诉请过高，其中：1、医疗费由法院按票据原件及用药清单核实，如无原件不认可；2、原告已超过法定退休年龄，且只提供一张工作证明，无工资单、社会保险、劳动合同等证据佐证，不足以证明其工作情况；3、护理费计算住院期间；4、营养费无医嘱或鉴定意见，不认可；5、原告未能提交证据证实其事故发生前在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；7、交通费没有票据证实，不予认可。五、根据交强险及商业险保险条款，诉讼费、鉴定费不由本被告承担。
被告欧兴水答辩称，本被告同意平安保险公司的答辩意见，并与平安保险公司的答辩意见一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对�方当事人提交的证据进行质证的权利。被告合利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日16时40分，被告欧兴水驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在贺州市钟山中路自北往南方向行驶，与沿钟山中路自南往北方向行驶由杨应胜驾驶搭载原告邱凤佳的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨应胜、邱凤佳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并出具事故认定书，认定：欧兴水驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路未减速靠右行驶的交通违法行为是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；杨应胜驾驶普通二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全驾驶，是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；邱凤佳乘坐摩托车并按规定佩戴安全头盔，与此事故的发生没有直接关系，不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至同年7月20日出院，共19天，产生住院及门诊医疗费共计28449元（26126.7元+2322.3元）。经诊断，原告的伤情为：右肱骨外科颈闭合性、粉碎性骨折。医嘱建议：全休一个月后回来复诊复查照片、不适随诊等。出院后，原告为进行门诊治疗支出医疗费115.6元。2017年4月13日，广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人邱凤佳的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人邱凤佳后期医疗费用约8000元人民币。原告为此支出鉴定费1300元。
定残时，原告年满60周岁。原告住院期间由其亲属护理。原告与杨应胜共有位于贺州市的房屋，并在此居住。被告欧�水持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告合利丰公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额200000元，附加不计免赔特别约定）。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额项下向原告邱凤佳预付了10000元医疗费。
另查，本院就本次事故另一伤者杨应胜的起诉作出了（2017）桂1102民初24号民事判决书，判决确定由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿杨应胜2526.02元，在商业险限额范围内赔偿杨应胜8643.32元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票复印件（3份）、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告庭后向本庭提交的房权证复印件、鉴定费发票经庭后质证、本院核实，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。原告提交的工作证明无其它证据相佐证，本院对其证明内容不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担。欧兴水驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路未减速靠右行驶的交通违法行为是导致此事故的主要原因；杨应胜驾驶普通二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全驾驶，是导致此事故的次要原因；邱凤佳乘坐摩托车并按规定佩戴安全头盔，与此事故的发生没有直接关系。交警部门据此认定欧兴水承担此事故的主要责任，杨应胜承担此事故的次要责任，邱凤佳不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。桂Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张其损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿理据充分，本院予以支持。被告合利丰公司作为案涉桂Ｄ×××××号车辆的所有人，经本院传唤未到庭参加诉讼，未举证证实其与被告欧兴水就案涉车辆之间所形成的法律关系，也未对原告要求其与被告欧兴水承担连带赔偿责任的主张提出抗辩，本院对原告的该项主张予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，原告主张由被告欧兴水、合利丰公司连带承担70%的赔偿责任未超出法律规定，且符合本案实际，本院予以支持。桂Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保的商业险合法有效，被告平安保险公司应按法律的规定以及商业险合同的约定对被告欧兴水、合利丰公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告欧兴水、合利丰公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、28564.6元（根据医疗费票据确定该数额，原告主张医疗费过高部分未能提交证据予以证实，本院不予支持）；2、后续治疗费8000元（综合原告伤情及鉴定意见，并结合本地医疗消费水平，原告主张后续治疗费8000元未超出合理范围，本院予以支持）；3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4、营养费380元（20元/天×19天，本院酌情支持营养费按20元/天计算原告住院期间）；5、护理费1768.98元（33983元÷365天×19�，原告未能提交证据证实护理人员的具体工作情况，但其主张护理费按农林牧渔业标准计算未超出合理范围，本院予以支持，本院确定护理费以该标准计算原告住院期间为宜）；6、交通费酌情支持200元；7、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%，原告拥有城镇住房并在城镇居住，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算理据充分，本院予以支持）；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告已年满60周岁，且未能提交充分证据证实其仍然从事工作并因本次事故造成误工，其主张误工费15792.4元本院不予支持。综上，原告各项损失合计96645.58元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38844.6元，均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，由于被告平安保险公司已在该限额项下实际赔付原告，无需再另行支付；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57800.98元，均属于交强险死亡伤残限额余额（余额为107473.98元=110000元-2526.02元）项下，被告平安保险公司应在该余额项下赔偿原告57800.98元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分28844.6元（96645.58元-57800.98元-10000元），按上述确定的责任比例由被告欧兴水、合利丰公司连带赔偿20191.22元（28844.6元×70%）。被告欧兴水、合利丰公司应承担的赔偿款20191.22元均属于被告平安保险公司所承保的商业险限额赔偿范围，被告平安保险公司应直接向原告赔付。综上，被告平安保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告77992.2元（57800.98元+20191.22元）。被告欧兴水、合利丰�司应承担的赔偿款均已由被告平安保险公司在商业险限额范围内承担，其二人在本案中无需向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告邱凤佳各项损失共计77992.2元；
二、驳回原告邱凤佳的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2646元，减半收取计1323元（原告已预交1323元），由原告邱凤佳自行负担318元，由被告欧兴水、梧州市合利丰汽车销售服务有限公司共同负担1005元。本案鉴定费1300元，由被告欧兴水、梧州市合利丰汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张唐龙