北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3467号
原告：张国亮，男，1987年6月8日出生，住北京市房山区。
被告：郑创家，男，1960年6月28日出生，户籍所在地北京市宣武区。
被告：陈玲枝，女，1963年5月18日出生，户籍所在地北京市宣武区。
被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三河市三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家。
原告张国亮诉被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年8月24日，原告张国亮到庭参加了诉讼，被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币500万元并支付利息（以500万元为基数，自2015年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告郑创家与陈玲枝系夫妻关系。2015年1月13日，被告郑创家因工厂需要资金周转和开办健身房为由向原告借款500万元，双方签订了书面的借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，并由被告燕钢冷轧钢板有限公司作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。后双方又签订了补充协议，对借款的支付方式、违约金计算标准等事项进行了确定。借款合同签订当天，原告张国亮通过银行转账的方式向被告郑创家指定账户转账5000000元，被告郑创家为原告张国亮出具了收款凭条。后被告郑创家只偿还了1个月的利息175000元，借款本金和剩余逾期利息经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。
被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据予以证明：
证据1、《保证担保借款合同》一份，证明2015年1月13日，被告郑创家为开设健身房需要，向原告借款人民币500万元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，被告燕钢冷轧钢板有限公司在“保证人”处签章，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为借款之日至借款到期后二年。
证据2、《保证担保借款合同（补充条款）》一份，证明2015年1月13日，被告郑创家与原告曾就本案诉争款项的支付方式达成合意，即原告以转账的方式将本案的诉争款项汇入被告指定账户；双方约定诉争款项的利率为3.5%/月。
证据3、收款凭条一份，证明原告将证据一项下款项通过银行转账形式汇入案外刘某某的农业银行账户（账户号码：×××），被告郑创家于2015年1月13日在“借款人”处签字，认可已收到借款500万元整。
证据4、网上银行电子回单一页，证明案外人杜某某于2015年1月13日通过农业银行账户（账号号码：×××）网银转账转出人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。
证据5、交易明细一页，证明案外人杜某某农业银行账户（账号号码：×××）于2015年1月13日向案外人刘某某农业银行账户（账户号码：×××）转入人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2015年1月13日，原告与被告郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告郑创家出借人民币5000000元用于其开设健身房使用，借款日期自2015年1月13日至2015年2月12日，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，由被告燕钢冷轧钢板有限公司对该笔债务承担连带保证责任，保证责任期间为借款之日起至借款到期后两年。后原告与被告郑创家就本案诉争款项签订补充条款，双方在借款的支付方式上达成合意，即原告以转账的方式将约定借款汇入被告指定账户，双方还将借款合同利息确定为3.5%月。借款合同及补充协议签订的当天下午15点19分，原告通过案外人杜某某的农业银行账户向被告郑创家指定的案外人刘某某的农业银行账户汇入人民币5000000元，被告郑创家向原告出具收条，认可已经通过案外人刘某某的农业银行账户收到原告张国亮的借款人民币5000000元。
另查，被告郑创家与陈玲枝于1981年1月8日登记结婚。
另查，原告张国亮曾于2016年11月9日就本案诉争款项向我院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司偿还本案诉争款项；2017年2月20日，原告申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑创家与原告签订借款合同，并从原告处取得借款，为原告出具了取得借款的收款凭证，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告郑创家给付本金500万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑创家给付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张本案诉争款项的出借时间为2015年，该借款时间在被告郑创家和陈玲枝的婚姻关系存续期间内，故对原告主张本案的诉争款项系郑创家与陈玲枝的夫妻共同债务，本院予以采信。原告与被告郑创家签订的借款合同中，约定保证人即被告燕钢冷轧钢板有限公司对诉争款项承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，现借款合同的主债务履行期间为2015年1月13日至2015年2月12日，因而被告燕钢冷轧钢板有限公司承担连带保证责任的期间为2015年1月13日至2017年2月12日。原告于2016年11月9日因民间借贷纠纷向本院就本案诉争款项起诉三被告，应视为原告在保证期间内向保证人主张承担连带保证责任，故对原告要求被告燕钢冷轧钢板有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑创家、陈玲枝于本判决生效后十日内偿还原告张国亮借款五百万元。
二、被告郑创家、陈玲枝于本判决生效后十日内偿还原告张国亮利息（以五百万元为基数，自二零一五年三月八日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告燕钢冷轧钢板有限公司就上述第一项、第二项确定的郑创家、陈玲枝应付款项承担连带清偿责任。
四、被告燕钢冷轧钢板有限公司承担上述债务后有权向郑创家、陈玲枝追偿。
五、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
案件受理费四万六千八百元、公告费由被告郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚昕