广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3855号
原告:谢雪光,住广州市南沙区,
委托代理人：陈丽莎，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部,住所地广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室。
法定代表人：陈靖。
委托代理人：宗字民，系广东广信君达律师事务所律师。
被告:陈燕云,住广州市南沙区,
原告谢雪光起诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部（以下简称“保险公司”）、被告陈燕云机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪光委托代理人陈丽莎律师、被告陈燕云、被告保险公司委托代理人宗字民律师到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，在广州市南沙区新垦育才路幼儿园附近，被告陈燕云驾驶粤Ａ×××××轿车，原告驾驶五号牌电动车，打开车门时，因被告陈燕云疏忽大意，造成其左车门与原告车身相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年12月26日作出4401002013098782号的道路交通事故认定书，认定被告陈燕云承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。
原告的各项损失计算如下：1、医药费：247.47元；2、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；3、残疾赔偿金总额75368.6元（残疾赔偿金：37684.3元×20×10%=75368.6元）；住院伙食补助费3100元（100元×31天=3100元）；5、护理费：2480元（住院期间陪护一人，80元×31天=2480元）；6误工费7643元（住院及全休三个月共121天，1895元÷30×121天=7643元）；7交通费1000元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费980元；10、器具费2000元；10、快递费20元。被告保险公司对肇事车辆粤Ａ×××××轿车承保交强险和商业险，被告陈燕云是该车的驾驶员；故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，我方诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计107239元；2、本案诉讼费由二被告共同承担，并由被告直接迳付原告。
被告保险公司辩称：事故经过和事实无异议，医疗费没有异议，以票据为准；精神损害抚慰金，原告是伤残等级为10级，原告主张的1万元我方认为过高，请法庭酌情处理；对户口信息，原告是农村户口应按农村户口计算；住院伙食补助费没有异议；对护理费，出院医嘱里面没有要求护理，根据原告的伤情，原告不会导致需要护理；对误工费，原告没有提交相应的证据证明原告的工资损失，而且交通事故发生时原告年满50岁，我方不知道原告是职工还是其他，对原告的误工费主张我方不予认可；交通费，根据原告户籍资料，我方认为原告主张过高，我方建议200元；营养费，在病历本以及出院小结没有说要加强营养，我方不认可原告该主张；伤残鉴定费，根据保险合同以及保险单，伤残鉴定费不属于理赔的范围，我方不予认可该主张；器具费，根据原告的病历以及出院小结没有说明需要器具费，故我方不予认可；对快递费，我方不予认可。我方是2016年4月22日开始承保事故车辆交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告陈燕云辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年12月26日，在广州市南沙区新垦育才路幼儿园附件，被告陈燕云驾驶粤Ａ×××××轿车，原告驾驶五号牌电动车，打开车门时，因被告陈燕云疏忽大意，造成其左车门与原告车身相撞，导致原告受伤的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年12月26日作出4401002013098782号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈燕云承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告从2016年12月26日至2017年1月26日在广州市南沙区第一人民医院住院治疗31天。该医院入院记录反映原告因外伤致左膝关节肿痛、活动障碍2小时。出院小结诊断原告为：左胫骨隆突骨折。出院医嘱：1、出院后禁患肢负重行走1个月；2、注意休息，出院后继续全休2个月；3、出院带药：盘龙七片4片tid×14天。该医院2017年7月21日诊断证明书内载：继续全休1个月。
原告自行委托广东中山大学法医鉴定中心司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年7月14日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字L59839号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人谢雪光因交通事故致左胫骨隆突骨折，构成十级伤残。
事故发生后，被告陈燕云垫付了医疗费22553.9元，该费用22553.9元不在原告的主张的医疗费损失范围内。被告陈燕云已通过保险合同向被告保险公司得到理赔。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告陈燕云驾驶该车辆发生交通事故，依法应由被告陈燕云承担侵权责任。
被告陈燕云为其涉事故车辆，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿限额不足赔偿部分，由被告保险公司在被告陈燕云承担侵权责任范围内，根据商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足赔偿部分，由被告陈燕云赔偿。
本院根据广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈燕云承担事故的全部责任，本院综合本案的实际情况，确定由被告陈燕云承担全部责任。
本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费用单据、挂号费等证据，原告主张医疗费247.47元，本院予以认可；2、精神损害抚慰金。原告在本次事故中受伤，造成十级伤残，原告主张精神损失费10000元，本院予以确认在交强险赔偿限额内有限赔偿；3、残疾赔偿金。原告居住广州市南沙区，根据本地城镇化程度，应按城市标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，原告被评定为十级伤残，伤残系数为10％，故原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.30元×20年×10%=75368.6元）；4、住院伙食补助费，100元/天×31天=3100元；5、护理费。原告不能提供医院证明该费用的发生，本院不予确认；6、误工费。事故发生时，原告已达法定退休年龄，原告不能证明其存在实际误工损失的事实，本院对该向损失不予确认；7、交通费。原告不能提供有关交通费票据，其主张交通费1000元没有依据，根据实际需要，本院酌定交通费500元；8、营养费。原告没有提供医院医嘱，其主张营养费2000元，本院不予确认；9、鉴定费980元，居于原告的实际损失，本院予以确认。10、器具费：2000元，与受伤部位为左膝吻合，本院予以确认。11、快递费。20元，居于原告的实际损失，本院予以确认。上述损失合计92216.07元。
由于被告陈燕云已经垫付给的医疗费22553.9元，已通过被告保保险公司得到理赔，保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕。原告上述第1项的损失247.47元医疗费，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；上述2-11项共计损失91968.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿91968.6元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）。
因此，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内以及商业三者险赔偿限额内赔偿原告92216.07元（91968.6元+247.47元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告谢雪光92216.07元；
二、驳回原告谢雪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由原告谢雪光负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部负担1030元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈富城