山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8323号
原告：李文海，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：刘美杰，女，1972年11月12日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：柳伟，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：朱春锋，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：朱春锋，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：张燕燕，女，1976年10月19日生，汉族，居民，住平度市。
被告：李洪彩，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住平度市。
被告：赵培峰，男，1972年12月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告：刘志涛，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住平度市。
原告李文海与被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对徐锋民的起诉，本院追加李洪彩、赵培峰、刘志涛为被告参与诉讼，原告李文海的委托诉讼代理人马炳超、王贤华，被告刘美杰的委托诉讼代理人迟春江，被告柳伟，被告朱春锋（暨被告柳伟委托诉讼代理人），被告李洪彩，被告刘志涛到庭参加诉讼，被告张燕燕、被告赵培峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：1、被告刘美杰偿付25万元，其余被告按照各自的份额向原告承担偿付责任；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，案外人艾丹与被告刘美杰签订借款合同，原告及其他被告为该借款合同提供担保，后因被告刘美杰未及时还款，案外人艾丹将刘美杰及其他担保人起诉到法院，经平度市人民法院及青岛市中级人民法院审理后，判决被告刘美杰偿还借款79万元及利息，原告及其他被告承担连带责任。后案件进入执行程序，案外人艾丹与被执行人即本案原告达成和解协议，由原告给付艾丹25万元，艾丹放弃对本案原告的执行申请，原告现已将25万案款给付到位。因本案原告承担的系担保责任，根据相关法律规定，担保人承担责任后，享有对债务人及其他担保人的追偿权，故具状起诉。
被告刘美杰辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，我方不承担责任。
被告柳伟辩称，我不应当承担责任。
被告朱春锋辩称，本案中刘美杰是主债务人，我是担保人，不应将主债务人和担保人的追偿一并解决；2014年11月11日，李文海将别克凯越抵顶给艾丹，这车并没有经过评估，我们也不知道，此行为侵害了担保人的利益，其余同被告刘美杰的意见。
被告李洪彩辩称，案外人艾丹的债权已经法院执行完毕，已经结案，我偿还了27万元，不应该再要求我承担责任。
被告刘志涛辩称，同被告李洪彩的意见。
被告张燕燕、被告赵培峰均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：经审理认定事实如下：2011年5月16日，乙方（案外人艾丹）与甲方（被告刘美杰）、丙方（被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、原告李文海、案外人刘伟刚）签订借款合同一份，合同约定：签订合同当日，乙方将人民币1000000元支付给甲方，借款用途为工程垫资，且自合同签订日起，甲方收到上述款项；甲方保证在2011年7月15日15时前将上述借款本金1000000元及相应利息偿还给乙方，超过15时视为逾期一天，如预期按每天本金全款额的百分之三十支付违约金，并按银行同期利率4倍承担逾期利息。保证条款：甲方不得利用借款进行违法活动；甲方必须按双方约定的期限还本付息；丙方以各自名下所有的财产为甲方借款作担保；若甲方不能按期归还借款，由丙方负责偿还所有借款本息；丙方对甲方所有债务及实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任，并承诺在甲方不履行合同义务或不能完全履行合同义务时，自愿承担该借款的连带清偿责任，保证期限直至借款本息还清为止，并接受依法强制执行。案外人艾丹与被告刘美杰、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、原告李文海及案外人刘伟刚均在借款合同上签字确认。同日，被告刘美杰给案外人艾丹出具借据一份，内容为：今刘美杰借到艾丹人民币1000000元，借期2个月，到2011年7月15日一次性还清。被告刘美杰在借据上签字，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、原告李文海、案外人刘伟刚也在借据上签字确认。借款到期后，被告刘美杰没有按约定偿还借款本息，2013年2月1日，艾丹因借款未获清偿诉至本院，本院经审理于2013年5月作出如下判决[（2013）平民一初字第1016号]：“一、被告刘美杰偿还原告艾丹借款本金1000000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告刘美杰付给原告艾丹本金1000000元的利息（自2011年7月16日至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于判决生效之日起10日内付清。三、被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海对上述债务承担连带付款责任。四、驳回原告艾丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、邮寄费480元，保全费5000元，共计19280元，由被告刘美杰负担，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛、被告李文海承担连带付款责任。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告”，该案判决后，刘美杰、朱春锋、柳伟、赵培峰、李文海、李洪彩、刘志涛均不服判决，提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于2013年12月9日作出二审判决如下：“一、维持山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1016号民事判决主文第三、四项；二、变更山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1016号民事判决主文第一项为：刘美杰偿还艾丹借款本金790000元，于判决生效之日起10日内付清；三、变更山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1016号民事判决主文第二项为：刘美杰付给艾丹本金790000元的利息（自2011年7月16日至判决付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、邮寄费480元，保全费5000元，二审案件受理费13800元,两项合计33080元，由刘美杰、朱春锋、柳伟、赵培峰、李洪彩、刘志涛、李文海负担27560元，艾丹负担5520元”。2014年1月3日，艾丹向本院申请执行，经本院执行，原告共交纳案款178000元，除前述案款外，2014年11月11日，原告还与艾丹达成执行和解协议书，双方一致同意将鲁Ｂ×××××别克凯越轿车一辆抵顶案款72000元，原告实际被执行担保债务标的额为25万元。
本院认为，被告赵培峰、被告张燕燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，本案原告作为连带保证人之一，其实际清偿25万元后（含车辆抵顶72000元），依法享有追偿权，其可向主债务人即被告刘美杰全额追偿25万元；双方均未提交直接证据证明各连带保证人对其内部承担份额作出了约定，因此应视为没有约定，各连带保证人应平均分担，对前述债务（25万元）中被告刘美杰不能清偿的部分，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛均应按照各连带保证人（共8人）平均承担的责任份额（即1/8）向原告承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美杰于判决生效后十日内给付原告李文海人民币25万元；
二、对上述债务中被告刘美杰不能清偿的部分，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛均应按照1/8的责任份额向原告李文海承担补充清偿责任；
三、驳回原告李文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘美杰负担，对被告刘美杰不能清偿的部分，被告柳伟、被告朱春锋、被告张燕燕、被告李洪彩、被告赵培峰、被告刘志涛均应按照1/8的责任份额承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 李茂生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邢燕妮