wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3795号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区6楼。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月22日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区如意地税小区10号楼1单元113室。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年1月12日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：首先，报案人孙占民对案件发生描述前后不一，据报案人描述，事故发生在2016年11月22日15时左右，事故经过为其驾驶车辆与电线杆发生碰撞，该车辆之前未与其他车辆发生碰撞。但孙占民向交警部门描述事故经过为其驾驶车辆与前方右转弯车辆发生追尾，相撞后，车辆又与胡同左侧电线杆发生碰撞，车辆受损。因被上诉人追尾的事故如何发生不清楚，故上诉人不同意赔偿被上诉人的车辆与其他车辆碰撞的损失，上诉人只同意赔偿被上诉人的车辆与电线杆碰撞的损失。刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆维修损失51851元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年1月7日，原告刘某为其所有的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额170102元，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年11月22日15时左右，原告的亲属孙占民驾驶×××号小轿车，沿松山区友谊大街恒盛新苑售楼处东侧胡同里由南向北行使至胡同中段时，与前方右转弯的一辆厢式货车追尾相撞，后致使车辆与胡同左侧电线杆相撞，发生车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，与×××号小轿车相撞的厢式货车驶离现场，驾驶人孙占民立即向110报警，并向被告报险。赤峰市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，载明”经对×××号小型轿车的车体痕迹勘验过程中，该车前部机器盖确有与车辆追尾的撞击痕及与电线杆的撞击痕”。被告经与事故现场勘验后，于2016年11月25日委托宁城县医院司法鉴定所对事故车辆碰撞次数和痕迹进行鉴定，其中，被告在向该司法鉴定所介绍案情时称：”该牌照为×××号轿车在松山区友谊大街一胡同内行驶躲避转弯车时与路东侧电线杆发生碰撞,致本车体前部多部件损坏”。2016年12月14日，宁城县医院司法鉴定所出具了宁医司法鉴定所[2016]痕鉴字第24号车辆痕迹鉴定报告，认定涉案×××号轿车的左侧保险杠、引擎盖与路旁的电线杆发生过碰撞；排除该车右侧保险杠及引擎盖与路旁的电线杆发生过碰撞的可能性，同时确认上述部位在本次事故前另有碰撞发生。原告在赤峰坤驰汽车销售服务有限公司为维修被保险车辆支出维修费51851元。另查明，被告所有的机动车综合商业保险示范条款之机动车损失保险第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故...被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。一审法院认为，原告在被告处为×××号小轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2016年11月22日，事故发生在保险期间，被保险车辆因本次事故造成车辆维修损失51851元。被告对事故的真实性持有异议，但被告在委托宁城县医院司法鉴定所对事故车辆碰撞次数和痕迹进行鉴定时，向该司法鉴定所隐瞒了事故车辆在与路旁电线杆发生碰撞前已与第三方车辆发生碰撞的情形，但该司法鉴定所作出的痕迹鉴定结论证实了该事实，且与公安交管部门经现场勘验后出具的事故证明一致，并有赤峰坤驰汽车销售服务有限公司出具的定损单中所列明的维修项目与受损部位相吻合，故对于被告的答辩意见，法院不予采信。对原告因维修事故车辆支出的维修费51851元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失51851元。被告无证据证明原告放弃向第三方主张权利，但原告先行向被告索赔，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告刘某车辆维修损失51851元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人向公安机关报案时称其驾驶车辆与前方右转弯车辆发生追尾，相撞后车辆又与胡同左侧电线杆发生碰撞，导致车辆受损。交警部门出具的《道路交通事故证明》亦记载”该车辆前部机器盖确有与车辆追尾的撞击痕及与电线杆的撞击痕”。上述事实证明，被上诉人的车辆损失系较短时间内发生的连续碰撞造成的。事故发生后，被上诉人及时向上诉人进行了报案，上诉人对车损亦进行了定损。被上诉人的车辆损失发生在保险期限内，上诉人作为保险人应按合同约定赔偿被上诉人的车辆损失。上诉人称因被上诉人的车辆与其他车辆追尾的事故无法查明，故只同意赔偿车辆与电线杆碰撞的损失，其理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人刘某各承担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二0一七年九月四日书记员王鹏吉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3121号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2744号
罪犯曲军，男，1975年7月1日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第228号刑事判决，以被告人曲军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年一月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2744号
罪犯张海亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月19日作出了（2004）济刑终字第162号刑事判决，以被告人张海亮犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张海亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第170号
原告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告陈勇，住福州市晋安区。
委托代理人杨彩凤、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
原告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会（以下简称“竹屿经合社”）与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员倪卫东于2014年3月13日公开开庭进行了独任审理，原告“竹屿经合社”的委托代理人林茜、被告陈勇及其委托代理人杨彩凤、谢萍萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告“竹屿经合社”诉称，被告于1985年12月被福建省新华印刷厂招收为全民劳动合同制工人，合同期满后，终止劳动合同，并发给其一次经济补偿金。依据《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》第二条第一款及第三款的规定：“1、原本村村民已招工（含征地农转非招工的）或顶替补员的，因下岗、辞退、开除、一次性补偿买断工龄回村的，不论其户籍关系是否在本村的，均不予认定为本社社员。……3、在乡镇以上（含乡镇）企业、事业单位工作的（含已享受单位退休待遇），且户籍关系在本村的村民不予认定为本社社员。”，故认为被告符合不予认定为本社社员的规定。而原告于2011年12月依照符合竹屿经合社社员资格的错误事实向被告发放的土地征收补偿款10万元有误，应予退还。为此请求，判令被告退还征地补偿款10万元并赔偿利息损失12485元，自2011年12月13日起（即被告领取补偿款之日起），按银行同期贷款利率暂计至2013年12月23日，应计至实际还款之日止。
被告陈勇辩称，其在福建新华印刷厂的用工身份是合同制职工，并非有编制的正式职工。其于1999年12月22日与竹屿村民邵意芳结婚，并于2009年4月28日将户籍关系迁入竹屿村管理，婚后未与任何企事业单位建立劳动关系，一直居住在竹屿村。已在竹屿村形成固定的生产、生活关系。其妻邵意芳也是二女协议户。其符合竹屿村于2011年8月8日通过的《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》第一条：“符合下列条件之一的本村村民认定为本社社员：……9、凡已认定为本社社员的男社员娶妻和女社员招婿（独女或二女选一）的：（1）在2010年1月6日征地告知之前婚嫁的，户籍关系应在十年之内迁入本村（以结婚证为准）可认定为本社社员；……”及2011年12月29日竹屿村民委员会制定的《﹤岳峰镇竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第一条第3款：“竹屿村民（含二女协议对象）因婚嫁，根据结婚证登记时间十年以内，将户籍迁入竹屿村管理的，非国家公务人员、非部队军（警）官、非国有企业正式编制人员及非乡镇以上集体、事业单位正式编制人员身份的、未被认定为经合社社员的村民（不含男社员离异后再婚对象），认定为本社社员。”的相关条款规定，有权领取讼争的10万元土地补偿款。
经审理查明，被告于1985年被福建新华印刷厂招收为全民合同制工人，1998年12月28日合同期满后终止劳动合同，并领取了一次性经济补偿金2496元。1999年12月22日被告与竹屿村民邵意芳结婚，2009年4月28日以夫妻投靠为由将户籍关系迁入竹屿村管理，并在竹屿村居住生活。2011年8月8日岳峰镇竹屿村村民代表大会表决通过《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》，该办法第一条规定：“符合下列条件之一的本村村民认定为本社社员：……9、凡已认定为本社社员的男社员娶妻和女社员招婿（独女或二女选一）的：（1）在2010年1月6日征地告知之前婚嫁的，户籍关系应在十年之内迁入本村（以结婚证为准）可认定为本社社员；……。”，第二条规定：“下列情形之一的不予认定为本社社员：1、原本村村民已招工（含征地农转非招工的）或顶替补员的，因下岗、辞退、开除、一次性补偿买断工龄回村的，不论其户籍关系是否在本村的，均不予认定为本社社员。……3、在乡镇以上（含乡镇）企业、事业单位工作的（含已享受单位退休待遇），且户籍关系在本村的村民不予认定为本社社员。”。此后，被告被认定为竹屿村经济合作社社员，还颁发了社员证书。2011年12月13日原告向被告发放了作为社员应享有的10万元的土地征收补偿款。2011年12月29日竹屿村委会又根据未被认定为社员的村民的请求，经村两委研究制定了《﹤岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征地补偿款分配办法》，并报村民会议表决通过。该补充条款第一条第3款载明：“竹屿村民（含二女协议对象）因婚嫁，根据结婚证登记时间十年以内，将户籍迁入竹屿村管理的，非国家公务人员、非部队军（警）官、非国有企业正式编制人员及非乡镇以上集体、事业单位正式编制人员身份的、未被认定为经合社社员的村民（不含男社员离异后再婚对象），认定为本社社员。”，同时还载明“以上《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》补充条款及竹屿村征地补偿款分配办法经村民会议表决通过后正式实施。”。
上述事实，有原告提供的《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》、《﹤岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征地补偿款分配办法》、《土地补偿款发放名单》、《证明函》、《终止劳动合同证明书》和被告提供的结婚证、户口簿、社员证书及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，由于原告所依据的《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》第二条“1、原本村村民已招工（含征地农转非招工的）或顶替补员的，因下岗、辞退、开除、一次性补偿买断工龄回村的，不论其户籍关系是否在本村的，均不予认定为本社社员。”规定中，“招工”一词的表述，概念不清，外延含糊。无法证明已经涵盖被告的全民合同制工人身份。第二条“3、在乡镇以上（含乡镇）企业、事业单位工作的（含已享受单位退休待遇），且户籍关系在本村的村民不予认定为本社社员。”，则明确是指认定当时仍具有该身份的人，而被告显然不属于该范围。而根据《﹤岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征地补偿款分配办法》第一条第3项：“竹屿村民（含二女协议对象）因婚嫁，根据结婚证登记时间十年以内，将户籍迁入竹屿村管理的，非国家公务人员、非部队军（警）官、非国有企业正式编制人员及非乡镇以上集体、事业单位正式编制人员身份的、未被认定为经合社社员的村民（不含男社员离异后再婚对象），认定为本社社员。”的规定，被告的合同制工人身份和户籍迁入时间又与该规定相符，且依据补充条款与认定办法相抵触时，以补充条款为准执行的原则，原告认定被告社员身份，并向其发放10万元土地征收补偿款，并无不妥。因此原告主张被告符合《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》第二条1、3款的规定，不予认定为经合社社员，并要求被告返还已发放的10万元土地征收补偿款，理由和证据均显不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取后为1275元，由原告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第170号
原告王某某，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某某，曾用名蔡锡顺，住福建省石狮市。
被告邱某某，住福建省石狮市。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日以原、被告双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费15220元，因撤诉减半收取7610元，公告费260元，均由原告王某某负担。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 留自愿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15331号
原告:刘某，女，1989年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李阳三到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子张某2。原、被告双方认识时间较短，双方之间缺乏必要的了解，婚前感情基础薄弱。婚后共同生活中，双方因性格差异，多次发生家庭纠纷，现原告在娘家居住，双方夫妻感确已破裂，没有和好的可能。
被告张某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年4月22在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：××。××××年××月××日双方生子张某2，双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年10月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年并育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍惜已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年十一月三日
书记员 柏庆娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2795号
原告：许继国，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告：邱功成，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：涂先珍，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告许继国与被告邱功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继国委托诉讼代理人王德强、被告邱功成的委托诉讼代理人涂先珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营向原告借款，分别于2014年11月7日、2014年11月20日、2017年1月25日借款10000元、30000元、80000元，共计120000元。为确保上述债务履行，被告自愿将位于潢川县仁和镇仁和新街茶场处两间两层房屋抵押，并签署《保证书》。债务到期后被告未偿还欠款，多次索要未果，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告邱功成辩称，这是以前双方在郑州合伙包工程的钱，双方也没有算账，被告不欠原告的钱，这是双方之间的经济往来。
原告许继国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年11月7日借条一张，其内容为“今借到许国现金壹万元整，邱功成，2014年11月7号”；2014年11月20日欠条一张，其内容为“今欠到许继国现金叁万元整（30000.00），欠款人邱功成，2014年11月20号”；2017年1月25日欠条一张，其内容为“今欠到许继国现金捌万元整，邱功成，2017年1月25号”，证明被告邱功成欠原告许继国款120000元的事实；
3、邱功成保证书复印件一份。
被告邱功成质证意见：欠条不是被告的字，保证书上房屋位置对。8万的条子和保证上的签字是被告签的。1万和3万的条子，是双方合伙包工地拿的钱。
被告邱功成未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告以生产经营需要为由向原告借款，原告于2014年11月7日、2014年11月20日、2017年1月25日借给被告10000元、30000元、80000元，合计120000元，被告收款后向原告出具借条一张及欠条两张。原告向被告催要借款，被告于2017年2月13日出具保证书一份，保证在2017年5月1日之前还清欠款。被告邱功成逾期未归还借款，原告许继国多次向被告邱功成催要借款，被告邱功成推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
另查明，2014年11月7日的借条上的“许国”系许继国本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告邱功成分别向原告许继国借款10000元、30000元、80000元，合计120000元，经原告许继国催要，被告邱功成未能归还，故被告邱功成应承担清偿责任。被告邱功成辩称，这是以前双方在郑州合伙包工程的钱，双方也没有算账，被告不欠原告的钱，这是双方之间的经济往来，被告未提交充分证据证实其辩称，故对被告的辩称本院不予认可。关于原告许继国主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息但是被告出具的保证书约定了还款日期，故被告邱功成应按相关法律规定以年利率6%计从约定还款期限届满次日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告邱功成于本判决书生效后十日内归还欠原告许继国款120000元及利息（按年利率6%从2017年2月14日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱功成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马寅博
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初357号
原告：马新峰，现住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：臧子为，系吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所地通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马新峰与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告马新峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马新峰撤诉。
案件受理费2602元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴春伟
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初998号原告董志全，男，地址：吉林省通化市通化市二道江区。诉讼代理人孟庆舒，法院许可的其他公民。被告闫玉涛，男，地址：吉林省通化市通化市二道江区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理董志全闫玉涛民间借贷纠纷一案中，原告董志全于向本院提出撤诉申请。本院认为，董志全撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志全撤回起诉。审判长  姜云涛二〇一六年十一月七日书记员  霍俞伯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2888号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，男，支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：卢佳颖，女，1992年2月21日出生，汉族，灵武市联通公司营业员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨连新，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨艳梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付兵，男，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：毛青青，女，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告杨帅、卢佳颖、杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人赵文、叶凯楠、被告杨帅、卢佳颖、杨连新、付兵到庭参加诉讼，被告杨艳梅、毛青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨帅、卢佳颖偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息、复利14420.56元（按合同约定的利率自2016年6月21日计算至2017年6月21日），本息共计164420.56元；按月利率8.625‰计算，支付2017年6月22日至借款还清之日利息；2.被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告杨帅、卢佳颖签订一份《个人借款合同》，约定被告杨帅、卢佳颖向原告借款15万元，借款用途为木材销售；借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日；借款年利率为6.9%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青签订一份《保证合同》，约定被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金15万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。借款到期后，被告杨帅、卢佳颖拒不履行偿还借款本息的义务，被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青也未履行担保义务。
杨帅辩称，借款属实。
卢佳颖辩称，签订合同时我不知道借款金额是多少，直接让我在签字的地方签字的，信贷员应当承担连带责任。
杨连新辩称，担保属实。当时签字时只有杨帅一人签字，卢佳颖没有签字，我不承担担保责任。
付兵辩称，担保属实，但我不承担担保责任，因为当时签合同是因为朋友关系签的，被告毛青青没有签字，是我代签的，原告违规操作。
杨艳梅、毛青青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告杨帅、卢佳颖签订一份《个人借款合同》，约定被告杨帅、卢佳颖向原告借款15万元；借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日；借款利率为年利率6.9%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青签订一份《保证合同》，约定被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青为被告杨帅、卢佳颖的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告杨帅发放借款15万元。借款借据记载，借款月利率5.75‰。借款到期后，被告杨帅、卢佳颖未偿还借款本金，利息支付至2016年6月20日。被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告杨帅、卢佳颖签订的《个人借款合同》及原告与被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨帅、卢佳颖向原告借款15万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据、业务凭证予以证实，故原告主张被告杨帅、卢佳颖偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨帅、卢佳颖支付利息14420.56元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年6月21日之后的利息，本院按月利率8.625‰计算，支持至本判决确定的给付之日。被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青自愿作为连带责任保证人为被告杨帅、卢佳颖的借款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢佳颖辩称让信贷员承担连带责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨连新、付兵辩称不承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨艳梅、毛青青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨帅、卢佳颖于本判决生效后三日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息14420.56元，本息共计164420.56元；按借款月利率8.625‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青承担保证责任后，有权向被告杨帅、卢佳颖追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告杨帅、卢佳颖、杨连新、杨艳梅、付兵、毛青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月十日
书记员 宋玉丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12291号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：田浩民，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告田浩民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10205.39元，利息7008.15元，滞纳金177.77元及其他费用36元，合计欠款总额为17427.31元（上述欠款暂计至2016年3月24日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复息；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××02）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年3月24日，被告拖欠原告信用卡欠款本金10205.39元，利息7008.15元，滞纳金177.77元及其他费用36元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田浩民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10205.39元，利息7008.15元，滞纳金177.77元及其他费用36元，合计17427.31元（上述欠款暂计至2016年3月24日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告田浩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4122号
上诉人（原审被告）：张学崇，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：朱晓馨，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳林，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：高丽娜，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张学崇、朱晓馨因与被上诉人刘芳林民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学崇、朱晓馨申请自愿撤回上诉。
本院认为，张学崇、朱晓馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张学崇、朱晓馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人张学崇、朱晓馨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初111号
原告：马笑云，男，1984年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张志恒，男，1998年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告马笑云与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马笑云到庭参加诉讼，被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马笑云向本院提出诉讼请求，要求被告张志恒立即归还借款7000元。事实和理由，2017年9月20日，被告向原告借款7000元。后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告张志恒未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了张志恒向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志恒返还马笑云借款7000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月三十日
书记员 姜玲丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1346号
原告:薛俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告薛俊芳与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊芳到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2009年11月11日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A3幢1单元202室房屋，面积为89.70平米，每平米2378元，总金额213307元，原告付款方式为按揭付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年8月21日交付了办理权属证书的费用20000元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A3幢1单元202室房屋，面积为89.70平米，每平米2378元，总金额213307元，买受人应于2009年11月10日前支付出卖人首付款113307元，余款100000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登�需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年10月14日交付房款30000元、2009年11月11日交付房款83307元、2010年8月21日交付房款20000元并办理了银行贷款。2010年10月11日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.75平米、总房价为212950元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告薛俊芳办理友成尚都小区A3幢1单元202室房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告薛俊芳按已付房价款213307元的1%向买受人支付违约金2133.07元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2765号
申请执行人：母生举，男，汉族，1951年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周刚，男，汉族，1978年5月27日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行母生举申请执行周刚健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏执字第6803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2765号申请执行人：母生举，男，汉族，1951年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周刚，男，汉族，1978年5月27日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行母生举申请执行周刚健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏执字第6803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初197号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1995年犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月13日监视居住，经本院决定于2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人翟某某于2017年2月16日16时许，酒后驾驶辽K33G**号松花江牌小型普通客车，沿鞍山市立山区建国大道由南向北行驶，当行驶至友好街路口时，遇环卫工人李某某在此滑雪作业。由于翟某某醉酒驾驶机动车，瞭望不周，冰雪路面操作不当，致使辽K33G**客车前部与李某某身体接触碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，翟某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.30mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人翟某某于2017年2月16日16时许，酒后驾驶辽K33G**号松花江牌小型普通客车，鞍山市立山区建国大道由南向北行驶，当行驶至友好街路口时，遇环卫工人李某某在此滑雪作业。由于翟某某醉酒驾驶机动车，瞭望不周，冰雪路面操作不当，致使辽K33G**客车前部与李某某身体接触碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，翟某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.30mg/100ml。
被告人翟某某事故发生后在现场等候公安机关传唤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人翟某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、刑事制裁检索证明书；4、人员查询记录；5、驾驶证查询记录；6、车辆查询记录；7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、卖车协议；10、血样提取登记表；11、辽宁司法鉴定中心鉴定意见书；12、道路现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；13、道路交通事故认定书；14、刑事判决书；15、申请书；16、急诊病志；17、归案经过；18、户籍证明。
本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某明知他人报案后仍在现场等候，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执21号
申请人郭玲玲，女，汉族。
被执行人樊龙龙，男，汉族。
本院在执行申请人郭玲玲与被执行人樊龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1340号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1340号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年三月十九日
书记员 李 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初488号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市若恪科技有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××大道××号××科技园××栋××。
法定代表人：杨路路。
被告：深圳市麦力仕塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路5号台中工业区B26栋3楼301。
法定代表人：梁爽。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市若恪科技有限公司、深圳市麦力仕塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4341号
上诉人(原审被告)：代某1，女，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：代某2，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某，处长。
委�诉讼代理人：刘某，男，1963年4月12日出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处林西县办事处主任，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人代某1因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处(以下简称沈阳军区赤峰房管处)租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人代某1的委托诉讼代理人代某2，被上诉人沈阳军区赤峰房管处的委托诉讼代理人刘某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费及费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人起诉至法院时称上诉人系大户予以清理并解除合同，而事实�上诉人根本不是大户，其占地面积仅仅为60余平方米，也根本不是商业用房，是基本的居民住房。上诉人在该房居住多年，被上诉人与上诉人签订房屋租赁合同时就将该房屋变更到上诉人名下，由上诉人缴纳租金。现被上诉人如果无偿收回无形中给上诉人造成极大的经济损失，请求二审法院查明以上事实要求被上诉人在解除合同的同时给予上诉人相应的补偿，以便给上诉人减少损失。被上诉人在收回房屋之前下达解除合同通知，但上诉人并未同意解除合同，被上诉人是在上诉人不知情的情况下要求上诉人在一张纸上签名，但当时被上诉人并未告知上诉人签订的书面通知的内容，系被上诉人骗取上诉人的签字，而后才通知上诉人行使解除合同的权利。被上诉人的行为严重侵犯上诉人的合法权益。一审判决无论是适用法律上还是查明事实上存在严重错误，故一审判决严重偏袒被上诉人致使本案不能体现法律的公平公正。综上所述，一审判决毫无事实和法律根据，故意偏袒被上诉人，使上诉人既不能接受也不能理解，请二审法院查明事实，纠正一审判决的错误，保护上诉人的合法权益。
被上诉人沈阳军区赤峰房管处辩称，根据租赁合同第九条约定，如被上诉人因军事需要提前解除合同的，上诉人应当自接到被上诉人书面通知之日起一个月内无条件将房屋及按合同约定归被上诉人所有的财产归还被上诉人，没有互相之间补偿，即合同约定双方没有补偿之说。双方之间签订的租赁合同租期为一年，而且租�低廉，上诉人应当有提前的预判，如此低廉的租金如果还有补偿之说从合同角度讲是不公平的，因此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳军区赤峰房管处一审诉讼请求：判令解除沈阳军区赤峰房管处与代某1房地产租赁关系；判令代某1立即腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的的位××县的房屋；判令代某1自2017年1月1日起按月50元的标准支付租金至迁出房屋时止；诉讼费及费用由代某1承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，沈阳军区赤峰房管处与代某1签订《军队房地产租赁合同》，沈阳军区赤峰房管处将其所有的位于赤峰市××县的房屋（房屋坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积60㎡）租赁给代某1用于商业使用，双方约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年600元。合同期限届满后，代某1占有使用至今，期间缴纳了2016年度租赁费600元。2017年1月18日，沈阳军区赤峰房管处向代某1下发了关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知。
一审法院认为，沈阳军区赤峰房管处与代某1签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，后代某1占有使用房屋至今，期间交付了2016年度房屋租金600元。现租赁期限已经届满，沈阳军区赤峰房管处亦向代某1下发了关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知，代某1亦在该通知上签字，该合同已经解除，合同权利义务已经终止，对沈阳军区赤峰房管处要求代某1腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的位于内蒙古赤峰市××县的场地及房屋的诉讼主张，法院予以支持。现租赁期限届满，代某1未腾退租赁房屋，租赁期满后应参照合同约定承担租赁费，故对沈阳军区赤峰房管处要求代某1自2017年1月1日起按月50元的标准给付租金至迁出房�时止的主张应予支持。判决：一、解除沈阳军区赤峰房管处与代某1签订的房地产租赁合同。二、代某1腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的的位××县的场地及房屋，限判决生效后十五日内腾出。三、代某1自2017年1月1日起按月租金50元的标准支付租金至腾退房屋时止。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二�查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人代某1对一审判决解除双方签订的租赁合同没有异议，只是要求在解除合同的同时给予上诉人相应的经济补偿。因上诉人的该上诉请求不是针对被上诉人请求解除合同的抗辩，而是反诉内容，而上诉人在一审审理期间，未提出反诉，故上诉人的该上诉请求属于在二审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理的内容，本院在本案中不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代某1承担，邮寄送达费40元，由上诉人代某1，被上诉人沈阳军区赤峰房管处各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员雷蕾
二○一七年十一月三十日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4341号上诉人(原审被告)：代某1，女，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：代某2，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某，处长。委�诉讼代理人：刘某，男，1963年4月12日出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处林西县办事处主任，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人代某1因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处(以下简称沈阳军区赤峰房管处)租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人代某1的委托诉讼代理人代某2，被上诉人沈阳军区赤峰房管处的委托诉讼代理人刘某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费及费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人起诉至法院时称上诉人系大户予以清理并解除合同，而事实�上诉人根本不是大户，其占地面积仅仅为60余平方米，也根本不是商业用房，是基本的居民住房。上诉人在该房居住多年，被上诉人与上诉人签订房屋租赁合同时就将该房屋变更到上诉人名下，由上诉人缴纳租金。现被上诉人如果无偿收回无形中给上诉人造成极大的经济损失，请求二审法院查明以上事实要求被上诉人在解除合同的同时给予上诉人相应的补偿，以便给上诉人减少损失。被上诉人在收回房屋之前下达解除合同通知，但上诉人并未同意解除合同，被上诉人是在上诉人不知情的情况下要求上诉人在一张纸上签名，但当时被上诉人并未告知上诉人签订的书面通知的内容，系被上诉人骗取上诉人的签字，而后才通知上诉人行使解除合同的权利。被上诉人的行为严重侵犯上诉人的合法权益。一审判决无论是适用法律上还是查明事实上存在严重错误，故一审判决严重偏袒被上诉人致使本案不能体现法律的公平公正。综上所述，一审判决毫无事实和法律根据，故意偏袒被上诉人，使上诉人既不能接受也不能理解，请二审法院查明事实，纠正一审判决的错误，保护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳军区赤峰房管处辩称，根据租赁合同第九条约定，如被上诉人因军事需要提前解除合同的，上诉人应当自接到被上诉人书面通知之日起一个月内无条件将房屋及按合同约定归被上诉人所有的财产归还被上诉人，没有互相之间补偿，即合同约定双方没有补偿之说。双方之间签订的租赁合同租期为一年，而且租�低廉，上诉人应当有提前的预判，如此低廉的租金如果还有补偿之说从合同角度讲是不公平的，因此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳军区赤峰房管处一审诉讼请求：判令解除沈阳军区赤峰房管处与代某1房地产租赁关系；判令代某1立即腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的的位××县的房屋；判令代某1自2017年1月1日起按月50元的标准支付租金至迁出房屋时止；诉讼费及费用由代某1承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，沈阳军区赤峰房管处与代某1签订《军队房地产租赁合同》，沈阳军区赤峰房管处将其所有的位于赤峰市××县的房屋（房屋坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积60㎡）租赁给代某1用于商业使用，双方约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年600元。合同期限届满后，代某1占有使用至今，期间缴纳了2016年度租赁费600元。2017年1月18日，沈阳军区赤峰房管处向代某1下发了关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知。一审法院认为，沈阳军区赤峰房管处与代某1签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，后代某1占有使用房屋至今，期间交付了2016年度房屋租金600元。现租赁期限已经届满，沈阳军区赤峰房管处亦向代某1下发了关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知，代某1亦在该通知上签字，该合同已经解除，合同权利义务已经终止，对沈阳军区赤峰房管处要求代某1腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的位于内蒙古赤峰市××县的场地及房屋的诉讼主张，法院予以支持。现租赁期限届满，代某1未腾退租赁房屋，租赁期满后应参照合同约定承担租赁费，故对沈阳军区赤峰房管处要求代某1自2017年1月1日起按月50元的标准给付租金至迁出房�时止的主张应予支持。判决：一、解除沈阳军区赤峰房管处与代某1签订的房地产租赁合同。二、代某1腾出承租沈阳军区赤峰房管处所有的的位××县的场地及房屋，限判决生效后十五日内腾出。三、代某1自2017年1月1日起按月租金50元的标准支付租金至腾退房屋时止。二审中，双方当事人没有提交新证据。二�查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人代某1对一审判决解除双方签订的租赁合同没有异议，只是要求在解除合同的同时给予上诉人相应的经济补偿。因上诉人的该上诉请求不是针对被上诉人请求解除合同的抗辩，而是反诉内容，而上诉人在一审审理期间，未提出反诉，故上诉人的该上诉请求属于在二审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理的内容，本院在本案中不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代某1承担，邮寄送达费40元，由上诉人代某1，被上诉人沈阳军区赤峰房管处各承担20元。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员张京浩审判员雷蕾二○一七年十一月三十日书记员刘禹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1584号
原告伊春市仁达建筑工程公司
地址：伊春市伊春区仁达综合楼二单元五楼西厅
法定代表人魏进龙，职务经理。
被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行
法定代表人贾玉双，职务主任。
被告伊春市诚信贸易有限公司
负责人徐秋莉。
原告伊春市仁达建筑工程公司与被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行、伊春市诚信贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告伊春市仁达建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、房屋买卖合同无效；2、被告赔偿原告损失按楼房的评估价格为准并支付贷款利息，或者按伊春市房屋出租价格为准；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确地址，致使被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊春市仁达建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高贵兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡香凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1584号原告伊春市仁达建筑工程公司地址：伊春市伊春区仁达综合楼二单元五楼西厅法定代表人魏进龙，职务经理。被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行法定代表人贾玉双，职务主任。被告伊春市诚信贸易有限公司负责人徐秋莉。原告伊春市仁达建筑工程公司与被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行、伊春市诚信贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告伊春市仁达建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、房屋买卖合同无效；2、被告赔偿原告损失按楼房的评估价格为准并支付贷款利息，或者按伊春市房屋出租价格为准；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市仁达建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高贵兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡香凤
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初37号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111735号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111735号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4691号
原告：袁某某，男，1965年8月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1975年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
袁某某与任某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由袁某某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5494号
原告：朝阳区威秀酒吧，经营场所长春市朝阳区百汇街****号。
个体经营者：王洪宁，男，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：吴琼，男，住长春经济开发区。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
原告朝阳区威秀酒吧与被告吴琼委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳区威秀酒吧委托代诉讼理人谢雨束、被告吴琼委托诉讼代理人赵凯冰、崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳区威秀酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的销售奖励25,200.00元；2.判令被告支付提前解除合作协议违约金186,000.00元。事实和理由：原告与被告签有合作协议，由被告负责承揽供应原告店内客源需求及客人维系。双方约定合作期限为2016年10月1日至2019年9月30日，期间除合同约定情况外，双方不得无故解除合同。但2017年3月被告提前单方终止合作，并四处散播原告经营不善的言语，给原告造成了损失，故诉至法院。
吴琼辩称，原、被告双方并非合作关系，而是受劳动法调整的劳动者与用人单位之间的劳动关系。被告接受原告的工作安排和劳动管理，并按底薪加业绩提成方式，每个月15日在原告威秀酒吧处获得劳动报酬（系由威秀酒吧个体经营者王洪宁直接汇入被告吴琼的银行账户并标注为“工资”），双方的工作关系符合劳动关系的成立要素，应认定双方已建立事实劳动关系。原告与被告双方签订的《合作协议》系对双方的权利义务作出明确约定，包括被告的工作内容、工作报酬计算方法，被告应当在工作时间服从原告的定时打卡等劳动管理制度，接受被告的工作安排，《合作协议》对原被告双方具体的权利和义务作出明确约定，应视为双方劳动合同的一种形式。被告的事假、病假、旷工等行为，均会受到原告100.00元至500.00元不等的罚款，因而双方并非为平等的合作关系，应当认定为劳动者与用人单位之间的劳动关系。基于劳动仲裁前置的法律规定，本案原告应先向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，方可起诉至人民法院。本案未经劳动仲裁之前，不应当由人民法院直接受理，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告吴琼在原告朝阳区威秀酒吧处从事酒水的销售、负责店内增加客源需求及客户维系等工作，原告朝阳区威秀酒吧于每个月15日向被告吴琼招商银行卡里支付标注为工资的劳动报酬，被告按提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励。被告吴琼服从原告朝阳区威秀酒吧的劳动制度管理，包括每日上班打卡，每个月不缺勤则享受满勤奖待遇，病假、事假均会受到原告的罚款处罚，因被告提前解除合作协议，致使原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、业务合作协议书、招商银行转账业务回单、试听资料、招商银行账户历史交易明细表、工资条、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告吴琼在原告朝阳区威秀酒吧工作期间，负责承揽店内客源需求和客户维系，按提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励。原、被告签订《合作协议》中明确约定了被告的工作内容、工作报酬计算方法、提前解除《合作协议》应承担违约金数额及被告工作期间应当服从原告安排管理等情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。依上述规定，应当认定原、被告间事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人应当协商解决，协商不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳区威秀酒吧的起诉。
案件受理费4,468.00元，退回原告朝阳区威秀酒吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4505号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年1月27日出生，公民身份证号码，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年10月15日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原审第三人：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区团结街229号。
法定代表人：石某2，系董事长。
委托诉讼代理人：包某，男，1986年5月8日出生，蒙古族，绥化市公路桥梁工程有限公司项目部职员，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××路号。
原审第三人：黑龙江讯腾建设工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。
法定代表人：韩某，系总经理。
委托诉讼代理人：包某，男，1986年5月8日出生，蒙古族，绥化市公路桥梁工程有限公司项目部职员，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××路号。
上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人从原审第三人处承包工程，施工期间原审第三人将其所有的柴油注入被上诉人看管的油罐内，上诉人与原审第三人约定，上诉人可以使用该油，由上诉人向看油罐人出具收据。上诉人在看油罐人王某3处使用了84222元的油，第三人与上诉人结算工程款时第三人扣除了上述款项。一审认为上诉人与原审第三人之间的扣款是另一法律关系，却以第三人与上诉人结算工程款的扣款数额84222元作为了尾欠被上诉人油款数额属于认定事实错误。原审第三人向被上诉人的油罐注油，被上诉人并不能取得所有权，上诉人使用了原审第三人的油，与被上诉人没有任何买卖合同关系。
王某2答辩服判。
绥化市公路桥梁工程有限公司述称：王某1取油的油罐是原审第三人的，王某1使用的是原审第三人公司的柴油，王某1出具的收据是给原审第三人出具的，但原审第三人将收据丢失，应驳回被上诉人的诉讼请求。
黑龙江讯腾建设工程有限公司述称：同绥化市公路桥梁工程有限公司的陈述意见一致。
王某2向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告柴油款84222元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年，第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司承揽了奈曼旗青龙山段和土城子段街巷硬化工程，该两个公司保留了路基的施工工作，将路基上的硬化工程土城子段分包给被告王某1、青龙山段分包给案外人王某4，双方约定对于施工使用的柴油由施工方各自负责，工程款结算时不单独列算。第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司在青龙山段有一个油罐，油罐的加油员为案外人王某3。自2015年7月21日始至9月14日止，被告王某1分8次在青龙山段共使用柴油累计15860升，价款84222元，同时为加油员王某3出具了收据8枚。被告王某1未给付原告王某2柴油款。对于以上各方当事人没有争议的事实，法院予以确认。原告王某2向法院提交了赤峰安和石油化工有限公司营业执照、成品油经营证书、已收取原告王某2垫付油款的证明、被告王某1出具的收据、案外人王某4出具柴油与其无关的证明的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证明赤峰安和石油化工有限公司向被告王某1销售柴油及原告王某2已经垫付柴油款的事实，且第三人绥化市公路桥梁工程有限公司认可加油员王某3不是由其公司雇佣，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司否认向被告王某1出售柴油，故法院对于原告王某2提交的证据予以采信，对原告王某2陈述的事实予以认定。被告王某1向法院提交的结算单等证据以及第三人绥化市公路桥梁工程有限公司向法院提交的证言、供油协议等均与本案没有直接关联性，法院均不予采信。
一审法院认为，第三人绥化市公路桥梁工程限公司认可加油员王某3是案外人王某4雇佣的，案外人王某4提供书证证明原告王某2销售柴油与其无关，且被告王某1为加油员王某3出具的收据在原告王某2的手里，可以证明原告王某2雇佣加油员王某3向被告王某1销售柴油的事实，同时原告王某2系赤峰安和石油化工有限公司业务员，因此，可以证明案外人赤峰安和石油化工有限公司与被告王某1存在买卖柴油的合同关系，因原告王某2已经向赤峰安和石油化工有限公司垫付了被告王某1使用的柴油款，故对于原告要求被告给付柴油款的诉讼请求予以支持，原、被告对于使用数量没有争议，原告认可被告对其使用柴油的定价，故价款应以双方认可的84222元计算；第三人分包给被告的工程未约定提供柴油，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司亦否认向被告销售柴油，且第三人绥化市公路桥梁工程有限公司认可油罐已租赁给他人使用，因此可以证明被告与第三人间买卖柴油的合同关系与本案没有关联性，故对被告使用第三人柴油的答辩意见以及第三人绥化市公路桥梁工程限公司向被告销售柴油的陈述意见不予支持，对于第三人在结算工程款中扣除被告使用的柴油款一事，与本案没有直接关联性，被告与第三人可以另行解决；第三人向案外人赤峰安和石油化工有限公司管理的油罐中注入柴油一事的陈述，属于第三人与案外人赤峰安和石油化工有限公司等人之间的法律关系，不论第三人是否向油罐中注入柴油，案外人赤峰安和石油化工有限公司对油罐中柴油的占有是合法占有，同时，第三人与赤峰安和石油化工有限公司未约定如何处置柴油的相关事宜，则赤峰安和石油化工有限公司有权向使用者索要柴油款，故该事宜与本案没有直接的关联性，双方如有争议，可以另行解决。一审法院判决：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告王某2垫付的柴油款84222元；
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王某1认可其在原审第三人处承包工程期间，从被上诉人王某2看管的油罐中使用了柴油，并为当时加油员王某3出具了收据，金额为84222元。后加油员王某3将上述收据交给了被上诉人王某2。被上诉人王某2作为赤峰安和石油化工有限公司业务员垫付了王某1使用的上述柴油款，现被上诉人王某2持有收据，有权向上诉人王某1主张柴油款。原审第三人不认可被上诉人王某2供应了柴油，称其将王某3出具的收据丢失，但未提供充足证据，其主张不能成立。至于上诉人与原审第三人之间的工程款结算问题属于另一法律关系，不影响本案被上诉人王某2依其持有的证据向上诉人王某1主张权利。综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人王某1负担。邮寄送达费120元，由上诉人王某1、被上诉人王某2各承担20元、原审第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员雷蕾
二0一七年十一月十四日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4505号上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年1月27日出生，公民身份证号码，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年10月15日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。原审第三人：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石某2，系董事长。委托诉讼代理人：包某，男，1986年5月8日出生，蒙古族，绥化市公路桥梁工程有限公司项目部职员，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××路号。原审第三人：黑龙江讯腾建设工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。法定代表人：韩某，系总经理。委托诉讼代理人：包某，男，1986年5月8日出生，蒙古族，绥化市公路桥梁工程有限公司项目部职员，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××路号。上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人从原审第三人处承包工程，施工期间原审第三人将其所有的柴油注入被上诉人看管的油罐内，上诉人与原审第三人约定，上诉人可以使用该油，由上诉人向看油罐人出具收据。上诉人在看油罐人王某3处使用了84222元的油，第三人与上诉人结算工程款时第三人扣除了上述款项。一审认为上诉人与原审第三人之间的扣款是另一法律关系，却以第三人与上诉人结算工程款的扣款数额84222元作为了尾欠被上诉人油款数额属于认定事实错误。原审第三人向被上诉人的油罐注油，被上诉人并不能取得所有权，上诉人使用了原审第三人的油，与被上诉人没有任何买卖合同关系。王某2答辩服判。绥化市公路桥梁工程有限公司述称：王某1取油的油罐是原审第三人的，王某1使用的是原审第三人公司的柴油，王某1出具的收据是给原审第三人出具的，但原审第三人将收据丢失，应驳回被上诉人的诉讼请求。黑龙江讯腾建设工程有限公司述称：同绥化市公路桥梁工程有限公司的陈述意见一致。王某2向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告柴油款84222元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年，第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司承揽了奈曼旗青龙山段和土城子段街巷硬化工程，该两个公司保留了路基的施工工作，将路基上的硬化工程土城子段分包给被告王某1、青龙山段分包给案外人王某4，双方约定对于施工使用的柴油由施工方各自负责，工程款结算时不单独列算。第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司在青龙山段有一个油罐，油罐的加油员为案外人王某3。自2015年7月21日始至9月14日止，被告王某1分8次在青龙山段共使用柴油累计15860升，价款84222元，同时为加油员王某3出具了收据8枚。被告王某1未给付原告王某2柴油款。对于以上各方当事人没有争议的事实，法院予以确认。原告王某2向法院提交了赤峰安和石油化工有限公司营业执照、成品油经营证书、已收取原告王某2垫付油款的证明、被告王某1出具的收据、案外人王某4出具柴油与其无关的证明的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证明赤峰安和石油化工有限公司向被告王某1销售柴油及原告王某2已经垫付柴油款的事实，且第三人绥化市公路桥梁工程有限公司认可加油员王某3不是由其公司雇佣，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司否认向被告王某1出售柴油，故法院对于原告王某2提交的证据予以采信，对原告王某2陈述的事实予以认定。被告王某1向法院提交的结算单等证据以及第三人绥化市公路桥梁工程有限公司向法院提交的证言、供油协议等均与本案没有直接关联性，法院均不予采信。一审法院认为，第三人绥化市公路桥梁工程限公司认可加油员王某3是案外人王某4雇佣的，案外人王某4提供书证证明原告王某2销售柴油与其无关，且被告王某1为加油员王某3出具的收据在原告王某2的手里，可以证明原告王某2雇佣加油员王某3向被告王某1销售柴油的事实，同时原告王某2系赤峰安和石油化工有限公司业务员，因此，可以证明案外人赤峰安和石油化工有限公司与被告王某1存在买卖柴油的合同关系，因原告王某2已经向赤峰安和石油化工有限公司垫付了被告王某1使用的柴油款，故对于原告要求被告给付柴油款的诉讼请求予以支持，原、被告对于使用数量没有争议，原告认可被告对其使用柴油的定价，故价款应以双方认可的84222元计算；第三人分包给被告的工程未约定提供柴油，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司亦否认向被告销售柴油，且第三人绥化市公路桥梁工程有限公司认可油罐已租赁给他人使用，因此可以证明被告与第三人间买卖柴油的合同关系与本案没有关联性，故对被告使用第三人柴油的答辩意见以及第三人绥化市公路桥梁工程限公司向被告销售柴油的陈述意见不予支持，对于第三人在结算工程款中扣除被告使用的柴油款一事，与本案没有直接关联性，被告与第三人可以另行解决；第三人向案外人赤峰安和石油化工有限公司管理的油罐中注入柴油一事的陈述，属于第三人与案外人赤峰安和石油化工有限公司等人之间的法律关系，不论第三人是否向油罐中注入柴油，案外人赤峰安和石油化工有限公司对油罐中柴油的占有是合法占有，同时，第三人与赤峰安和石油化工有限公司未约定如何处置柴油的相关事宜，则赤峰安和石油化工有限公司有权向使用者索要柴油款，故该事宜与本案没有直接的关联性，双方如有争议，可以另行解决。一审法院判决：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告王某2垫付的柴油款84222元；二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某1认可其在原审第三人处承包工程期间，从被上诉人王某2看管的油罐中使用了柴油，并为当时加油员王某3出具了收据，金额为84222元。后加油员王某3将上述收据交给了被上诉人王某2。被上诉人王某2作为赤峰安和石油化工有限公司业务员垫付了王某1使用的上述柴油款，现被上诉人王某2持有收据，有权向上诉人王某1主张柴油款。原审第三人不认可被上诉人王某2供应了柴油，称其将王某3出具的收据丢失，但未提供充足证据，其主张不能成立。至于上诉人与原审第三人之间的工程款结算问题属于另一法律关系，不影响本案被上诉人王某2依其持有的证据向上诉人王某1主张权利。综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人王某1负担。邮寄送达费120元，由上诉人王某1、被上诉人王某2各承担20元、原审第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司各承担40元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员雷蕾二0一七年十一月十四日书记员王鹏吉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更76号
罪犯杨杰，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）龙新少刑初字第25号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年9月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽08刑终53号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑起始期间自2016年5月至2017年10月累积考核分1836分，表扬3次。该犯于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币5000元。财产性判项已缴清
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0391号
原告彭正华，
委托代理人王瑞良
被告嵇建军
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
本院在审理原告彭正华与被告嵇建军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正华提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭正华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭正华负担。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年六月九日
代书记员 吉明月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字0584号
原告葛万荣。
委托代理人顾加祥。
被告徐家年。
委托代理人梁军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈旭东，该公司经理。
委托代理人吴琪，该公司职员。
原告葛万荣诉被告徐家年、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛万荣及其委托代理人顾加祥，被告徐家年的委托代理人梁军，被告太平洋保险公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万荣诉称：2009年1月21日，原告及其妻子嵇三保被被告徐家年驾驶的小型客车撞伤，嵇三保经抢救无效死亡，原告葛万荣因交通事故致伤造成的损失医疗费1645.52元、护理费350元、财物损失1700元。原告葛万荣因其妻子嵇三保死亡而造成的损失：医疗费2440元、丧葬费373600元、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元、处理事故人员误工费1125元。各项损失合计425747.52元，扣除被告徐家年事故发生后已赔偿的20000元，原告诉请人民法院判令两被告再赔偿350000元。
被告徐家年辩称：受害人嵇三保系农业人口，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；原告其他部分费用主张过高，应予核减；已给付医疗费11084.2元，现金20000元，请求人民法院一并处理；被告需要承担刑事责任，故不应承担精神损害抚慰金；肇事车辆在被告太平洋保险公司处已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；应按农村居民标准计算死亡赔偿金；部分费用过高，应予核减。
经审理查明：2009年1月21日，被告徐家年驾驶苏J2B6**号小型客车行至S231省道40Km+440m处路段，与原告葛万荣驾驶的助力车发生相撞，致原告葛万荣及其车后座乘坐人其妻子嵇三保受伤。原告葛万荣的损伤被诊断为尾骨骨折、软组织损伤，伤后支出医疗费1645.52元。被害人嵇三保经抢救无效死亡，共支付医疗费13524.4元。该起事故经建湖县公安局交警部门认定，原告葛万荣负事故的次要责任，被告徐家年负事故的主要责任。事故发生后被告徐家年已垫付医疗费11084.4元，给付现金20000元。2009年2月1日被告徐家年因涉嫌交通肇事罪被建湖县公安局采取取保候审刑事强制措施。原告葛万荣系建湖县芦沟镇的退休小学教师，原告葛万荣及其妻子嵇三保从2006年8月起即租赁建湖县近湖镇裕丰村顾康城等人住房居住。
另查明，被告徐家年驾驶的苏J2B6**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间从2008年9月25日起至2009年9月24日止。
以上事实有原告葛万荣提交的交通事故责任认定书、病历、死亡证明、医疗费票据、交通费票据、仇国金等证人证言、裕丰村居民委员会、建湖县公安局城中派出所的证明等，被告徐家年提交的垫付医疗费票据、现金收条、交强险保单、建湖县公安局取保候审决定书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛万荣因交通事故受伤，其妻子嵇三保因交通事故死亡，其依法有权获得相应的赔偿。根据庭审举证、质证的情况以及查明事实，本院依法确认原告葛万荣因交通事故造成的损失：医疗费1645.52元、护理费200元、财物损失800元。原告葛万荣因交通事故致其妻子嵇三保死亡造成的损失：医疗费13524.4元、丧葬费13687元、死亡赔偿金373600元、交通费800元、受害人亲属处理事故的误工费360元，合计404616.92元。两被告辩称被害人嵇三保系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但经审理查明被害人嵇三保生前居住和消费地为城镇，故本院依法认定按照城镇居民标准计算被害人嵇三保的死亡赔偿金，两被告的辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。被告徐家年在本次事故中致一人死亡，并承担主要责任，已因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，并被采取取保候审的刑事强制措施，依法应承担刑事责任，其辩称因此不应赔偿精神损害抚慰金，该辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。原告葛万荣的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿120800元，余额283816.92元，根据事故责任认定，由被告徐家年承担主要的民事赔偿责任，即承担75%的赔偿责任，被告徐家年应赔偿212862.69元。扣除已给付的31084.4元，尚需再赔偿181778.29元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告葛万荣因道路交通事故造成的医疗费等各项损失合计404616.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿120800元，由被告徐家年赔偿212862.69元，扣除已赔偿31084.4元，尚需赔偿181778.29元。以上给付内容均于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛万荣的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告葛万荣负担48元，由被告徐家年负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇〇九年五月七日
书记员 徐业婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11550号
上诉人（原审被告）：张益南，男，汉族，1969年8月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鹏万、赵辉，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汴生，男，汉族，1961年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振军，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1965年8月19日出生，澳大利亚国籍，住。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1968年9月19日生，住郑州市金水区，系张建的兄弟。
上诉人张益南因与被上诉人王汴生、张建民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有涉外因素，属于涉外民商事案件诉讼管辖范围。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16377号民事判决；
二、本案移送至具有民商事涉外案件审理管辖的管辖法院审理（本院涉外案件审理）。
上诉人张益南预交的二审案件受理费66400元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡 枭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第605-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘长学。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘长学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘长学在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款0.61元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02728号
原告马红利，男，汉族，1963年9月29日出生，
委托代理人贺织凤，女，汉族，1964年2月3日出生，被告李山姓，男，汉族，1953年5月16日出生，
原告马红利与被告李山姓劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红利的委托代理人贺织凤到庭参加了诉讼，被告李山姓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马红利诉称，2001年被告李山姓以法定代表人身份注册开办陕西瑞发工贸开发有限责任公司，聘用原告作为项目部经理、灞柳风雪项目招商负责人。由于频繁的人事应付和工作劳累，原告在工作中受到刺激导致发病。2010年5月23日，原告找到被告要求支付医疗费，被告以其个人名义给原告出具了欠条；但自2011年起，经原告多次讨要，至今未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还欠款100000元及迟付利息12600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李山姓未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2010年5月23日，被告李山姓向原告马红利出具欠条1张，该欠条载明：“欠马红利人民壹拾万元整，欠款人李山姓。该款属我对马红利在看病期间的补偿；因本人现无力兑现，只能到二0一一年底前给以付清。李山姓，二0一0年五二十三日。”庭审中原告马红利称，上述欠条载明的100000元债权系其为被告李山姓在陕西瑞发工贸开发有限责任公司提供劳务的部分劳务酬报（2001年至2009年期间）；经双方协商后以欠条形式予以确定。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告已就双方原劳务关系存续期间的部分报酬等债权、债务进行了结算，并以“欠条”的形式对上述债权、债务加以确认；现原告要求被告依约向其支付人民币100000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以准许。此外，原告要求被告按年利率6.3%向其支付自2012年1月至2014年1月期间的逾期债务利息12600元（100000元×年利率6.3%×2年=12600元）；该请求符合法律规定，亦未超过中国人民银行同期贷款指导利率的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李山姓于本判决生效后十日内向原告马红利支付人民币100000元、逾期利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元、公告费800元，原告已预交。案件受理费2560元、公告费800元应由被告李山姓承担；被告李山姓应将案件受理费2560元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-1号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司向本院申�恢复执行，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
执行中，本院于2015年7月30日作出（2015）宿中执恢字第00001号执行裁定，查封了执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（XX）字第XX号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号220009120075，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-111号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第0006号，面积513.86平方米]。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述被查封房屋中的101、103、104、105、108、110、113号共7套房屋进行了评估，该公司于2015年11月2日作出皖天源[2015]房估字宿第S0225号房地产估价报告，上述7套房屋估价结果分别为69.84万元、45.31万�、50.45万元、45.63万元、75.69万元、53.69万元、90.16万元。现申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司申请拍卖上述被查封房屋中的101、108、110、113号共4套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、108、110、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（XX）字第XX号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号220009120075，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-111号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第0006号，面积153.26平方米]，以拍卖价款清偿所欠申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
�理审判员赵路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫志新（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-1号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
执行中，本院于2015年7月30日作出（2015）宿中执恢字第00001号执行裁定，查封了执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述被查封房屋中的101、103、104、105、108、110、113号共7套房屋进行了评估，该公司于2015年11月2日作出皖天源[2015]房估字宿第S0225号房地产估价报告，上述7套房屋估价结果分别为69.84万元、45.31万元、50.45万元、45.63万元、75.69万元、53.69万元、90.16万元。现申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司申请拍卖上述被查封房屋中的101、108、110、113号共4套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人宿州纵横置业有限公司坐落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、108、110、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-×，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积153.26平方米]，以拍卖价款清偿所欠申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫志新（代）
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1000号
申请执行人覃登生,男,1984年5月28日出生,汉族,广西壮族自治区宾阳县人。
申请执行人禤超龙，男，1969年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人覃登生与被执行人禤超龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15884号
被执行人张培林犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初357号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初357号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日