黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1290号
原告：郭喜芝，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县克山镇天泽社区六小区，现住大庆市让胡路区银浪牧场棚室园区。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：大庆市大同区达利丰种子经销部，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇一村商服楼西三门一楼。
经营者：刘云勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡西清村。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告郭喜芝与被告大庆市大同区达利丰种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月31日原告郭喜芝及委托诉讼代理人王维东、被告大庆市大同区达利丰种子经销部的经营者刘云勇到庭参加诉讼。2017年11月6日原告郭喜芝及委托诉讼代理人王维东、被告大庆市大同区达利丰种子经销部的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜芝向本院提出诉讼请求：要求被告大庆市大同区达利丰种子经销部赔偿各项损失20000元（包括土地租金、人工费、水电费、种子、肥料、农药款、可得利益损失）；诉讼费用由被告负担。原告郭喜芝在法庭调查阶段将诉讼请求变更为：要求被告给付土地租金3100元、人工费3200、种子款400元、肥料农药款1900元、可得利益损失11400元，合计20000元，放弃水电费的诉讼请求。事实和理由：被告在大同区经营种子经销业务。原告在银浪牧场棚室园区承包1.5亩土地从事农作物种植。2016年，原告向被告购买瓜种子。2017年8月，在成熟前原告发现所有的瓜在成熟前就自动脱蔓。原告认为该种子不适合在大庆地区种植，经初步测算，整个地块绝收。经原告反映，被告承认原告的种子有问题。同意每袋种子返还原告人民币100元整，并口头承诺明年购置种子农药时可以优惠。后原告得知被告以更高的标准赔偿了其他农户，欲与被告协商赔偿事宜未果。
被告大庆市大同区达利丰种子经销部辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告对原告提出的种子质量有异议，被告的种子没有问题，无法证明种子有质量问题，如果想证明被告的种子有问题，应该向法庭提供权威机构认定的报告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告郭喜芝向本院提交的种子外包装照片2份，以及录像光盘1张。欲证明①、2016年度，原告种植被告出售的种子效果明显，2017年该种子货源难以满足原告方需求，被告用其他的种子替换了原告所要购买的种子事实；②、根据两个种子外包装特征特性说明的区别可以看出，原告方所要购买的种子外包装标明该种子在北方干旱地区栽培的注意事项，而被告交付的种子外包装没有该提示，在被告不能证明该种子合法的销售渠道来源及适合本地区种植的情况下，可以推定被告实际交付的种子并未在本地区适种。结合本案众多种植户绝收的事实，可以认定该种子不适合在大庆种植。被告销售该种子存在过错；③、通过视频资料，可以证明被告方自认在销售过程中存在过错，并同意返还原告1000元可得利益的事实。被告大庆市大同区达利丰种子经销部质证认为：①、对该证据的真实性无法认可，该内包装袋虽然写着安泰达牌种子，但是否为被告销售的无法确定，且该内包装袋上前后所粘贴的均是外包装袋上剪下的内容，属人为制作。对原告陈述的内容不予认可，被告销售给原告的种子均是同一品牌、同一厂家，因此不存在2016年产量喜人，2017年绝收的情况；②、对种子外包装的真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，被告不存在替换种子，所销售的种子均是正规厂家生产，也是按照原告的要求销售的，不可能销售只有内包装的种子；③、对视频的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告方从没承认自己销售的种子有问题，该视频是因原告等人今年种植的瓜果产量降低，且加上今年全市禁止商贩街边售卖，导致原告收入降低，要求被告给予补偿，被告出于维护客户、维护自己的商业信誉，阻止原告等人无理到被告的店铺搅闹，同意按照原告所购买的种子数量每袋予以100元的补偿。被告对证据种子外包装照片2份未提供足以反驳的相反证据，本院对该份证据予以确认，该份证据只能说明原告在2016年、2017年从被告处购买种子的种类，但不能直接证明2017年原告向被告提出欲购买2016年从被告处购买种子的种类。本院对证据录像光盘1张予以确认，该份证据能够说明原告与被告因种子的销售发生纠纷，但不能充分证明被告未按照原告的要求提供种子。2、原告郭喜芝向本院提交的棚室租赁合同复印件一份、棚室纸打照片一页，证明原告系银浪牧场棚室园区W2-3-20号大棚实际经营者，25年转让费40万元，实际种植面积是1.5亩，种植方式是吊腕。被告大庆市大同区达利丰种子经销部对证据的真实性没有异议，对原告想要证明的问题有异议。实际种植的面积没有经过测量，不能证实具体面积，且承包经营温室大棚同被告也没有关系，原、被告双方只存在种子销售关系，原告证实不了被告所销售的种子存在质量问题，其他出示的证据同被告均无关。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。3、原告郭喜芝向本院提交药肥的单据复印件一张（原件存档于（2017）黑0606民初1287号案件中），证明原告在种植瓜果使用的农药化肥款是1900元，另外的1300元是高德昌的费用。被告大庆市大同区达利丰种子经销部对该证据不认可，该证据只是一个白条，没有任何部门公章，同时跟种植瓜果所要求的施肥量也不同。从原告刚才所出示的种子外包装上可以清楚的体现，每亩适用磷肥100公斤、钾肥50公斤、农家肥3000公斤。而原告所举证的这份单据上包括二铵、尿素等多种不能适用在该瓜果田地中的肥料。如果该单据属实，不排除原告减产是由于违规操作，擅自使用二铵、尿素使得瓜果受害所导致，同种子没有关系，纯属原告人为造成减产。本院认为该组证据不属于原告应主张的损失范围内，该组证据与本案无关，本院不予确认。4、被告大庆市大同区达利丰种子经销部向本院提交厂家的营业执照、种子生产经营许可证、种子的质量检验报告、全国农业植物产地检疫合格证各一份（以上均是扫描件）及被告的进货单据两份，欲证明种子质量没有问题。原告郭喜芝对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，通过该组证据恰恰能够证明武威安泰达种业有限责任公司出售的种子是合格的种子，虽然3类种子均有检验检疫报告，但并不意味着三类种子都适合本地区种植，原告方所要购买的并非是被告方最终实际交付的红蜜宝，即便红蜜宝种子是合格产品，由于被告方未按照合同约定特定的标的交付，因而导致原告方在不知情的情况下种植了被告方交付的种子，造成的损失应由被告方承担。对于被告方出具的原产地检疫合格证由于检疫的地区是甘肃省凉州，并非是本案涉及的大庆市，所以该证据不具有相关性。关于发货单据，由于该单据不能体现与本案被告有利害关系，故不能证明系被告的合法经营渠道。原告未提供足以反驳的相反证据，且原告认为种子无质量问题，故本院对该组证据予以确认，该组证据能够证明被告提供的种子属于质量合格的种子。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告通过第三人姜某从被告处购买了安泰达牌瓜种子。2017年，原告欲从被告处购得2016年种植的安泰达牌瓜种子。2017年，原告通过姜某从被告处购得安泰达牌红蜜宝瓜种子。该瓜种子与原告2016年种植的瓜种子在特征特性、栽培要点及外包装上存有区别。2016年，原告种植的瓜种子的特征特性为“中早熟，全生育期90-95天。坐果至成熟32天左右。圆形果，灰绿皮，密布网纹，单果重1.0kg左右。亩产4000kg左右。浅桔红肉，靠皮处绿色，肉厚腔小，剖面好看。初熟时肉质柔脆，完全成熟后肉软汁多，纤维细少。含糖量16-18度。口感好，易坐果，抗病性较强。在北方干旱地区栽培注意防治白粉病。”2017年的红蜜宝瓜种子的特征特性为“中熟种，全生育期100天，坐果至成熟35天左右。高圆-
短椭圆形果，灰绿色皮，密布中粗全网纹。单瓜1.5-2公斤左右，亩产4500公斤以上。桔红肉，腔小肉厚，剖面均匀好看，中心含糖量18度左右，高者可达20度，质地柔软。”2016年瓜种子的栽培要点为“1、适宜保护地、半保护地及露地栽培；2、施足底肥，亩施优质农家肥3000-5000kg,磷肥100kg，钾肥50kg。3、保护地立架栽培亩留苗1800株，单蔓整枝12节留瓜，25节打顶。每株留2果。4、半保护地、露地栽培，亩留苗800-1200株，双蔓整枝，第4-6孙蔓留瓜，20节打顶，每株留2-4果。”2017年瓜种子的栽培要点为“1、适宜保护地、半保护地及露地。2、施足底肥，亩施优质农家肥3000-5000kg,磷肥100kg，钾肥50kg。3、保护地立架栽培亩定植1800株，单蔓整枝，12节留瓜，25节大顶。每株留1-2果。4、半保护地，露地栽培，亩留苗800-1200株，双蔓整枝，第4-6孙蔓留瓜，20节打顶，每株留2-3果”。原告郭喜芝使用的大棚系租赁。原告郭喜芝种植的瓜果存有脱蔓现象。原告郭喜芝在与被告发生纠纷后，经协商被告以原告购得种子的袋数为标准，每袋种子返还给原告郭喜芝100元。
本院认为，原告郭喜芝通过姜某从被告处购买瓜种子时与被告建立了买卖合同法律关系，原告与被告就标的物的种类发生争议，被告将合同标的物通过姜某已经交付给原告，原告已经种植瓜种子，原告应就对被告所作的意思表示的具体内容即所欲购得标的物种类承担举证责任。原告当时是通过姜某从被告处直接购买的2017年种植的红蜜宝瓜种子。姜某是直接向被告传达原告意思表示欲购买何种类瓜种子的人，原告并未向本院举证证实姜某向被告传达原告意思表示的具体内容是什么。原告向本院提交的光碟一张及产品外包装等证据只能证明2017年种植的瓜种子与2016年种植的瓜种子存有区别，但不足以证明姜某向被告传达了原告意思表示的具体内容即原告欲购买与2016年种植的瓜种子相同的瓜种子。原告郭喜芝应承担举证不能的法律后果，在原告郭喜芝未向本院提供充分证据证实姜某向被告传达原告意思表示的具体内容是什么的情况下，本院应视为被告提供的瓜种子的种类符合合同约定。
综上所述，对原告郭喜芝要求被告大庆市大同区达利丰种子经销部赔偿各项损失20000元（包括土地租金3100元、人工费3200、种子款400元、肥料农药款1900元、可得利益损失11400元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告郭喜芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭喜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十二月十日
书记员 张 丽
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。