wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第96-1号
申请执行人：朱涛。
被执行人：王慧。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧暂无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人朱涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱涛如发现被执行人王慧有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民特字第00002号
申请人：王某，男。
申请人：张某，女。
被申请人：谷某，女。
申请人王某、张某与被申请人谷某申请撤销监护人资格一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员黄永臣适用特别程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，申请人王某、张某到庭参加诉讼，被申请人谷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某、张某诉称：被申请人谷某与申请人之子王某甲于2004年11月23日生育一女，取名王蕊。王某甲于2012年因病死亡，5月26日火化。被申请人谷某在王某甲患病后，离家出走，至今杳无音信，对子女不闻不问。王蕊在二申请人的照顾下生活成长。为此，申请人王某、张某申请撤销被申请人谷某对王蕊的监护人资格，指定申请人王某、张某为王蕊的监护人。
申请人王某、张某为支持其申请事项，向本�提供如下证据：1、二申请人的身份证复印件及户籍登记复印件各一份，证明二申请人的诉讼主体资格；2、户籍登记卡复印件三份，证明王蕊与申请人、被申请人之间相互的关系；3、界首市光武镇徐寺行政村委会出具的证明一份，证明被申请人谷某离家出走，对其子王蕊未尽到监护责任；4、（2014）界民特字第0004号民事判决书复印件一份，证明申请人曾申请撤销郭某对王某乙（王某甲之子）的监护权。
被申请人谷某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：申请人王某、张某之子王某甲（已死亡）与被申请人谷某原系同居关系。2004年11月23日，双方生育一女，取名“王蕊”。2010年，被申请人谷某离家出走。王某甲于2012年5月因病死亡。非婚生女王蕊一直由二申请人王某、张某抚养、照顾至今。
上述事实，有二申请人、被申请人提供的身份证复印件、户籍登�卡复印件、光武镇徐寺村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其祖父母，外祖父母担任第一顺序的监护人。王蕊的父亲王某甲已经死亡，其母亲即被申请人谷某现已离家出走，无法履行监护职责。申请人王某、张某身体健康，愿意担任王蕊的监护人，并已实际履行了监护职责，故二申请人申请撤销被申请人的监护资格，由二申请人作王蕊的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人谷某对王蕊的监护人资格；
二、指定申请人王某、张某为王蕊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 黄永臣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6726号
上诉人（原审原告）：张琪，女，1991年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博览（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1703-1。
法定代表人：李宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙美芳，女,人力资源部主管。
委托诉讼代理人：李肖婷，女，人力资源部人事专员。
上诉人张琪因与被上诉人博览（天津）资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张琪上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人2016年8月至2017年2月未签订劳动合同二倍工资46666元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应向上诉人支付二倍工资差额，根据举证责任分配原则，被上诉人作为用人单位应提交证据证明是否与上诉人签订了劳动合同。一审时被上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，一审法院凭借上诉人借出劳动合同就认定双方存在劳动关系不符合事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人博览（天津）资产管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张琪向一审法院提出诉讼请求：1、博览（天津）资产管理有限公司支付2016年8月至2017年2月未签订劳动合同二倍工资46666元；2、博览（天津）资产管理有限公司支付全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2016年8月入职被告处。被告于2016年9月至天津市河西区人力资源和社会保障局（以下简称河西人社局）为包括原告在内的12名员工办理了就业登记等劳动备案手续，该局出具了《就业、劳动合同登记名册》。该名册中记载，原、被告签订的合同类别为劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2018年8月30日。2016年12月9日至2016年12月15日期间，原告从被告处借出劳动合同一本，该事项记载于被告处《人力资源部文件、资料借出归还登记表》，并有原告签字。2017年2月27日，原告向被告提交书面《离职申请书》，内容为，由于个人职业规划和一些现实因素，提出离职申请，并在申请书中表达了对被告处领导、同事的感谢及对公司的祝愿。在职期间，被告向原告足额发放了工资，并为原告缴纳了2016年9月至2017年2月的社会保险。2017年5月9日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年8月至2017年2月未签订劳动合同的二倍工资。仲裁委出具津西劳人仲裁字[2017]第0182号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。现原告因不服仲裁裁决，起诉来院，诉如所请。
本案争议焦点为原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方是否签订过劳动合同。
对此，原告表示河西人社局进行劳动备案审查的劳动合同，只是形式审查，原告从未与被告签订过劳动合同；原告确实借出过劳动合同，但是为了验证劳动合同并非本人签署。
对此，被告表示双方确已签订劳动合同，虽该合同在公司搬家时不慎丢失，但河西人社局出具的劳动备案手续及由原告签字的劳动合同借出登记手续，可以证明双方签订劳动合同的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告提供的河西人社局出具的就业登记等劳动备案手续，里面清晰记载了原告的个人身份信息及原、被告双方劳动合同的期限等内容。河西人社局作为劳动行政管理及监督部门，出具的具有法律效力的登记备案手续，既已说明其对劳动合同进行了审查。同时，双方对足额缴纳社会保险的事实无异议，而签订有劳动合同是缴纳社会保险之前提及依据。再者，根据原告签字登记的劳动合同借出手续，也已说明双方签订有劳动合同。因此，被告提供的证据足以认定双方之间签订过书面劳动合同的事实。而原告未就自己的主张提供证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张琪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张琪负担。
本院二审期间，上诉人提交出借劳动合同复印件一份，证明合同上签字不是上诉人本人签字，被上诉人应给付上诉人二倍工资，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人的证据不能证明其主张成立，不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资，但未能提供证据证明其主张成立。原审法院综合考虑就业登记等劳动备案手续、社保缴纳情况及劳动合同出借手续等因素，认定双方签订书面劳动处理正确，本院予以维持。
综上所述，张琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月三十日
书记员 王兴哲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第486号
原告马某1，男，1987年3月24日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告马某2，女，1985年7月8日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告马某1与被告马某2变更抚养关系纠纷一案中，原告马某1于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘晓波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初224号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日11时许，被告人梁某在广西南宁市西乡塘区万秀村中心菜市场旁边停车场，用手将被害人黄某乙放置于外套左侧口袋的一台魅族牌手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1274元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某违以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币1274元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日11时许，被告人梁某在广西南宁市西乡塘区万秀村中心菜市场旁边停车场，用手将被害人黄某乙放置于外套左侧口袋的一台魅族牌手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1274元。该涉案魅族手机已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、证人黄某甲、陈某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计1274元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2212号
原告河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，公司总经理。
诉讼代理人徐超，公司员工。
被告焦慧，女，1971年7月26日出生。
被告焦中民，男，1972年7月26日出生。
被告焦付军，男，1966年4月10日出生。
被告陈青连，女，1964年1月9日出生。
被告焦军伟，男，1978年7月14日出生。
被告焦会芳，女，1978年12月3日出生。
被告西平县海天养殖专业合作社。
诉讼代表人焦慧，该合作社负责人。
原告河南富桥投资担保有限公司（以下简称富桥公司）诉被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳、西平县海天养殖专业合作社（以下简称海天合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐超、被告焦慧、焦中民、被告海天合作社诉讼代表人焦慧到庭参加了诉讼，被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年12月10日签订《委托担保及反担保抵押合同》和《委托担保及反担保保证合同》，合同编号为2013年富字第1236号，2013年12月12日，被告焦慧与信阳银行平桥支行签订贷款金额10万元、期限为3个月的《借款合同》（合同编号为2013年借字18-137号），2013年12月12日，原告与信阳银行平桥支行签订了《权利质押合同》（合同编号为2013年质字18-137号）。因被告焦慧于2014年3月11日该笔担保贷款到期，未能按时偿还贷款，原告依据《权利质押合同》向信阳银行平桥支行履行代偿义务。时至今日，被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳仍无偿还100000元代偿款的任何意向，多次联系未果，且被告养殖场经营出现重大问题，因此，原告要求被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳无条件立即向原告偿还代偿本金100000元，按《担保合同》约定的月利率30‰自2014年6月12日起支付利息，担保贷款本金100000元的20％支付违约金。
被告辩称，借款合计50万属实，是在信阳的银行贷的款，由原告担保的。但是当时是因为河南宏展实业有限公司的业务员找我们用他公司的饲料，然后由他们集团公司的富桥公司担保其借款50万。我们一直在还利息，利息结算到2014年10月11日，每月5000元利息。我们现在实在是没有能力还款，原告要是能宽限一年，我们仍旧按时付利息，可以分期偿还代偿本金。
经审理查明，2013年12月12日，被告焦慧与信阳银行平桥支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告焦慧向信阳银行平桥支行借款10万元整，借款期限为：2013年12月12日至2014年3月11日。并由原告河南富桥投资担保有限公司提供质押担保，原告与信阳银行平桥支行2013年12月12日签订了《权利质押合同》。原告与被告焦慧、焦中民、海天合作社2013年12月10日签订了《委托担保及反担保抵押合同》，约定由原告对被告焦慧的10万元借款提供担保，被告海天合作社提供反担保抵押。该合同约定的被告焦慧、焦中民未按期偿还贷款本息，导致原告承担了代偿责任，代偿第一个月内，被告焦慧、焦中民自原告代偿之日起按月利率20‰向原告支付代偿款的利息，若代偿超过一个月，被告焦慧、焦中民按月利率30‰向原告支付代偿款的利息。合同约定被告焦慧、焦中民的义务包括保证如期偿还原告担保的贷款本息。合同同时约定如未履行合同义务或者未完全履行合同义务，应按合同约定的借款额的20%向对方支付违约金。2013年12月10日，原告和被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳签订《委托担保及反担保保证合同》，约定由被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对焦慧的还款责任承担连带保证责任。保证期间为该合同签订之日起两年。2013年12月12日，信阳银行平桥支行向被告焦慧发放了贷款，2014年3月12日，贷款到期，但焦慧并未按时偿还借款，原告依据与信阳银行平桥支行签订的《权利质押合同》于2014年3月12日替被告焦慧偿还了该笔10万元借款。原告和被告焦慧均认可焦慧共计三笔贷款50万元，焦慧每月支付5000元利息支付至2014年10月11日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告焦慧、海天合作社签订的《委托担保及反担保抵押合同》及与被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳签订的《委托担保及反担保保证合同》是合同签订各方的真实意思表示，应合法有效。合同的当事人均应按照合同的约定如实履行自己的义务。原告按合同约定代被告焦慧向信阳银行平桥支行偿还了10万元的贷款本金后，取得向被告焦慧追偿的权利。被告焦慧未按《委托担保及反担保抵押合同》及《委托担保及反担保保证合同》的约定按时偿还信阳银行平桥支行的贷款本金，违反原告与被告焦慧、焦中民的合同约定。按照《委托担保及反担保抵押合同》及《委托担保及反担保保证合同》的约定，被告焦慧、焦中民应偿还原告10万元本金，并从2014年3月12日起按月利率30‰向原告支付利息，因被告焦慧已将利息支付至2014年10月11日，故被告焦慧、焦中民应从2014年10月12日起按月利率30‰向原告支付利息。因被告焦慧、焦中民违反与原告的合同约定，按照双方约定的违约金计算方法，被告焦慧、焦中民应支付原告20000元违约金。按《委托担保及反担保保证合同》约定，被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳应对被告焦慧、焦中民的上述责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦慧、焦中民应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南富桥投资担保有限公司代偿的10万元贷款。并以10万元为本金，按月利率30‰，自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付支付利息。
二、被告焦慧、焦中民应在本判决生效之日起十日内支付原告河南富桥投资担保有限违约金20000元。
三、被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对被告焦慧、焦中民的上述一、二项还款义务承担连带责任。被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对原告承担责任后有权向被告焦慧、焦中民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2700元，由被告焦慧、焦中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年一月十九日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2212号
原告肖桂枝，女，1954年11月13日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人宋树有，男，1968年4月6号生，汉族，农民，住平泉县。
被告宋树平，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告肖桂枝与被告宋树平赡养纠纷一案中，原告肖桂枝于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂枝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月八日
书记员 李志强
四川�平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2212号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告邓红波，男，汉族
平昌县农村信用合作联社诉邓红波金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓红波的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2212号
原告肖某某。。
委托代理人宋树有，1968年4月6号生。
被告宋某某。
本院在审理原告肖某某与被告宋某某赡养纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月八日
书记员 李志强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第177号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告于明洋，男，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告于明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼，被告于明洋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年1月7日,被告在原告申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息9,409.51元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年4月30日被告共透支本金及利息9,409.51元。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2011年1月7日,被告在原告申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息9,409.51元,原告要求被告偿还透支本金及利息9,409.51元及逾期利息、罚息诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告于明洋于本判决生效后立即偿还原告欠款本息9,409.51元及结清时利息﹙时间从2014年5月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年七月四日
书记员 范文博
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第437号
原告郑秋星，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余炳然，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈洪照，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑秋星与被告陈洪照民间借贷纠纷一案中，因原告郑秋星在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第437号
原告王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第437号
原告吴方章，男，1977年9月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告郑绍成，男，1958年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告吴方章与被告郑绍成民间借贷纠纷一案中，因原告吴方章在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执680号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人陈思忠，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地云南省邵通市大关县。
关于北京市昌平区人民法院与陈思忠罚金一案，立案后，本院已于2017年5月4日将被执行人陈思忠纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月五日
书记员 应义平
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初51号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人毛小东（绰号“毛机机”），男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省武胜县。因犯抢夺罪于2005年10月19日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月24日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人毛小东犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人毛小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，1、2016年7月8日凌晨3时许，肖某在姚某位于武胜县中滩桥的家中，向被告人毛小东购买20颗毒品麻古。毛小东将自己随身携带的5颗毒品麻古交由肖某，随后毛小东驾车到武胜县白坪乡304线省道公路正在维修的公路桥边，电话联系屈某（外号“毛子”，由武胜县禁毒大队另案处理）购买毒品麻古，屈某以每颗50元的价格，卖给毛小东两小袋毒品麻古，其中一袋装有10颗麻古，另一袋装有5颗麻古。后毛小东通过微信转账的方式支付给屈某400元，并约定三天内用相同方式支付剩余的350元。随后毛小东驾车返回到姚某家中，并将15颗麻古交给肖某，肖某以毛小东欠钱为由，未向毛小东支付毒资。
2、2016年10月20日晚8时许，张某通过电话联系被告人毛小东购买毒品麻古，后张某通过微信转账的方式支付给毛小东150元，随后毛小东驾车从武胜县迎宾大道中段的迷你宾馆将毒品麻古送至武胜县沿口镇大酒店门前的院坝内，将用白色塑料吸管装的3颗毒品麻古交由张某后各自离开。
公诉机关认为，被告人毛小东贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛小东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛小东对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月8日凌晨3时许，肖某在姚某位于武胜县中滩桥的家中，向被告人毛小东购买20颗毒品麻古。毛小东将自己随身携带的5颗毒品麻古交由肖某，随后毛小东驾车到武胜县白坪乡304线省道公路正在维修的公路桥边，电话联系屈某（外号“毛子”，由武胜县禁毒大队另案处理）购买毒品麻古，屈某以每颗50元的价格，卖给毛小东两小袋毒品麻古，其中一袋装有10颗麻古，另一袋装有5颗麻古。后毛小东通过微信转账的方式支付给屈某400元，并约定三天内用相同方式支付剩余的350元。随后毛小东驾车返回到姚某家中，并将15颗麻古交给肖某，肖某以毛小东欠钱为由，未向毛小东支付毒资。
2、2016年10月20日晚8时许，张某通过电话联系被告人毛小东购买毒品麻古，后张某通过微信转账的方式支付给毛小东150元，随后毛小东驾车从武胜县迎宾大道中段的迷你宾馆将毒品麻古送至武胜县沿口镇大酒店门前的院坝内，将用白色塑料吸管装的3颗毒品麻古交由张某后各自离开。当晚被告人毛小东被抓获，扣押其手机一部。次日张某得知被告人毛小东被抓后到武胜县公安局投案，并将在被告人毛小东处购买的麻古2.5颗(其中一颗张某已碾碎)疑似物上交武胜县公安局。经检测、鉴定该麻古疑似物0.24960克中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人基本情况及户籍证、到案经过、现场检测报告书、通话记录、扣押笔录及清单、接收麻古疑似物照片及清单、检测报告（计量）、鉴定意见、辨认笔录、电子数据检查记录（手机）、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证人张某、肖某、姚某、康某证词及辨认笔录、被告人毛小东的供述及辨认笔录。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人毛小东对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人毛小东未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人毛小东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人毛小东贩卖毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人毛小东到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人毛小东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人毛小东有两次犯罪前科，量刑时可酌定从重处罚。
据此，根据被告人毛小东的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人毛小东贩卖毒品所获赃款150元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案扣押的物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初21号
原告：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：高益成，董事长。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号附1号。
法定代表人：关键。
原告南通锦源商品砼有限公司与被告南通成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通锦源商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4568.5元（已减半），由原告南通锦源商品砼有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋瑜妹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初598号
原告：宋兵兵。
被告：韩平。
本院在审理原告宋兵兵与被告韩平买卖合同纠纷一案中，原告宋兵兵于2017年6月20日以被告韩平已经将欠款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兵兵的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋兵兵撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋兵兵负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨亚菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执670号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢公平，男，1977年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邹丽云，女，1979年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执454号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邓国军,男,1981年7月20日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与邓国军罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初717号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓国军应承担罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申27号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审181号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人伍世锋，男，1957年12月13日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人伍世锋非法占地，对其作出退还非法占地381.65平方米土地给壶山街道草马湖村村集体；限期拆除在非法占用的134.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；没收在非法占用的247.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
本院在审查中发现，申请执行人武义县国土资源局于2010年10月9日作出武土资罚（2010）第108号行政处罚决定时，违法建筑物系一层砖泥结构房屋。现违法建筑物情况已发生改变，原一层房屋已拆掉重新建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。现申请人应对新增违法建筑物行为重新作出处罚后再依法向法院申请强制执行。原处罚决定已无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第108号行政处罚决定本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审181号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人伍世锋，男，1957年12月13日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人伍世锋非法占地，对其作出退还非法占地381.65平方米土地给壶山街道草马湖村村集体；限期拆除在非法占用的134.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；没收在非法占用的247.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。本院在审查中发现，申请执行人武义县国土资源局于2010年10月9日作出武土资罚（2010）第108号行政处罚决定时，违法建筑物系一层砖泥结构房屋。现违法建筑物情况已发生改变，原一层房屋已拆掉重新建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。现申请人应对新增违法建筑物行为重新作出处罚后再依法向法院申请强制执行。原处罚决定已无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第108号行政处罚决定本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月六日代书 记员  吴 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1163号
原告：杭州××虹物资有限公司。住所地：杭州市××
区××河钢材市场内。
法定代表人：李甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈××、傅××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：绍兴市生态园
区独××路。
法定代表人：李乙。
本院在审理原告杭州××虹物资有限公司诉被告浙江×
×建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××虹物资有
限公司于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××虹物资有限公司的撤诉申请，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定
，裁定如下：
准许原告杭州××虹物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告杭州×
×虹物资有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年九月一日
代书记员 徐 玲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第52号
申请执行人：中磁科技股份有限公司
被执行人：宁波北斗科技有限公司。
本院在执行中磁科技股份有限公司诉宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，且中磁科技股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）运中商初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年九月八日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第52号
申请执行人：中磁科技股份有限公司，住所地：山西省万荣县恒磁工业园。
法定代表人：董清飞，董事长。
被执行人：宁波北斗科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路11号。
法定代表人：罗冲权（又名罗大铖），该公司总经理。
山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中磁科技股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第52号
申请执行人：中磁科技股份有限公司，住所地：山西省万荣县。
法定代表人：董清飞，董事长。
被执行人：宁波北斗科技有限公司，住所地：宁波。
法定代表人：罗冲权（又名罗大铖），该公司总经理。
山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中磁科技股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳临平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2139号
原告太仓市倍益机电设备有限公司。
法定代表人王三明。
委托代理人吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告太仓市光辉化纤有限公司。
法定代表人谈辉。
原告太仓市倍益机电设备有限公司与被告太仓市光辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市倍益机电设备有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市倍益机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，财产保全费240元，合计414元，由原告太仓市倍益机电设备有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵静
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第744号
原告侯振斌，男。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
被告湖北千禧建设工程有限公司法定代表人李财胜，董事长。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。
第三人湖北省电力勘测设计院海南分院负责人何正涛，院长。
委托代理人刘钊，湖北省电力勘测设计院海南分院员工。
本院在审理原告侯振斌与被告湖北千禧建设工程有限公司、第三人湖北省电力勘测设计院海南分院建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯振斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯振斌以收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯振斌撤回起诉。
本案受理费11686元减半收取5843元，由原告侯振斌负担。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 朱新霞
人民陪审员 王文弟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：万莉印刷：万莉
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年12月10日
（打印10份）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第148号
原告威海市作家协会。
法定代表人王春波，主席。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人杨坤，原告创作部主任。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
法定代表人车喜伦，总经理。
委托代理人车常逢，被告公司会计。
委托代理人苑书富，被告公司法律顾问。
原告威海市作家协会与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军伟、杨坤，被告之委托代理人车常逢、苑书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市作家协会诉称，原被告于2011年8月18日签订了《合作协议书》，约定原告为被告举行一系列的宣传活动，被告每年支付原告赞助经费18万元，全年分季支付，每次4.5万元。原告如约履行合同，开展采风笔会活动，成立创作采风基地，并已向被告交付了30余幅作品等等。但被告并未如期履行付款义务，第一年的费用至今仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告18万元。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，根据协议第七条的约定，该笔款项属于商业性赞助，被告无权索要。
经审理查明，2011年8月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《威海市作家协会与纹石宝滩合作协议书》：一、甲方聘请乙方赵志远先生担任《威海文学》报社社长一职。聘期两年，《威海文学》报全年12期挂名。二、甲方全年为乙方办正刊4期。每期2万字及图片，全面系统介绍推介纹石宝滩企业文化及企业发展情况。三、甲方每年组织一次纹石宝滩《威海文学》报作品评奖活动，并举行隆重的颁奖仪式，邀请各新闻媒体进行宣传报道。四、甲方在纹石宝滩举行威海市作家协会纹石宝滩创作采风基地、《威海文学》报社编辑部挂牌仪式。五、甲方每年组织4次大型纹石宝滩笔会。邀请国内知名作家学者到纹石宝滩采风创作，并写出美文发表在《威海文学》报上。六、甲方不定期组织书画作家到纹石宝滩采风创作，每年赠送书画作品十幅以上。七、乙方每年为甲方提供赞助经费壹拾捌万元。全年分季交付，每次4.5万元。八、乙方为甲方提供采风创作基地一座（小木屋）。九、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。
协议签订后，原告聘请被告方赵志远担任《威海文学》报社社长一职，在《威海文学》报挂名一期。原告于2011年9月17日在纹石宝滩举行了威海市作家协会“纹石宝滩创作采风基地”揭牌仪式。原告在该基地举办了第一期文学作品改稿会和威海市作家协会纹石宝滩创作采风会笔会，并组织书画作家到纹石宝滩采风创作。后原告为被告办正刊—《威海文学》纹石宝滩专号一期，刊登了被告法定代表人车喜伦、原告法定代表人王春波在上述揭牌仪式上的讲话，刊登了作家刘爱玲《朴素的创造》、岛子《纹石宝滩游记》、王琪《诗映像·纹石宝滩走笔》等文章，报道了2011年8月21日“纹石宝滩”杯泳装模特大赛威海赛区决赛以及2011年9月3日纹石宝滩之夜—盛世清音京胡情电视晚会在纹石宝滩的举办情况。
庭审中，原告主张向被告赠送书画作品30余幅，被告予以否认，虽然原告提交的照片中有部分显示被告法定代表人车喜伦及赵志远与创作人员共同手持作品，但未提交证据证明原告已将书画作品交付给被告。原告称之所以未能履行协议约定的全部义务，系因为被告未按照约定给付第一季度的款项。
被告辩称原告所办《威海文学》未经法定部门批准，没有统一刊号，属非法刊物。原告提供威海市文学艺术界联合会证实《威海文学》报系威海市作家协会创办的内部报纸。被告辩称内部报纸显然不能对外公开发行，因此作为双方约定的对被告向社会宣传的作品就不存在，故原告并未履行协议。
上述事实，有合作协议书、《威海文学》报、照片及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告签订的《威海市作家协会与纹石宝滩合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于：一、合作协议书第七条约定的被告每年提供18万元赞助经费究竟是单纯的商业捐赠还是委托酬金。二、如果上述18万元的性质属于委托酬金，那么根据原告的履约情况，其是否有权主张酬金。
对于焦点一，本院认为虽然合作协议书第七条使用了赞助经费的表述方式，但纵观整个合作协议，涉及双方权利义务的条款共计八条，而前六条均规定原告的义务，从具体义务内容可以看出，原告系接受被告的委托举办各类活动以扩大被告的知名度和美誉度，被告支付酬金，双方之间属于委托合同关系。故被告辩称的协议第七条所规定的18万元系商业捐赠，与事实不符，本院不予采信。
对于焦点二，本院认为从协议内容看，原被告并未对彼此履行义务的先后顺序进行规定，那么双方应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告已经按照协议履行了部分义务，而被告至今未履行付款义务，原告以此拒绝继续履行，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因原告义务无法进行量化，本院结合协议约定以及原告实际履行情况，酌情认定酬金45000元较为适宜。
综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市作家协会支付酬金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担1083元，原告负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张德民
审判员 李云飞
审判员 姜倩倩
二〇一三年九月二十七日
书记员 仝 舒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执475号之一
申请执行人：郑玲俐。
被执行人：叶剑玲。
被执行人：叶剑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶剑斌有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶剑斌所有的闽Ｊ×××××号汽车壹辆。
二、查封、扣押期限为3年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执475号
申请执行人：郑玲俐。
被执行人：叶剑玲。
被执行人：叶剑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人叶剑斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶剑斌每月工资，直至履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初221号
原告：何艳辉，女，1963年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告何艳辉与被告何利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何艳辉到庭参加了诉讼，被告何利霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何艳辉向本院请求判决：1、判决被告偿还借款40000元整，并依约承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告何利霞以生意周转为由，向原告借款40000元，口头约定了利息。后原告何艳辉向被告催讨未果，故此向法院起诉。
被告何利霞未答辩。
本院经审理查明，2016年4月27日，被告何利霞以生意周转为由，向原告何艳辉借款40000元，口头约定了利息。被告何利霞出具借据。后原告何艳辉向被告催讨未果，故此向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何艳辉与被告何利霞借贷是双方真实意思的表示，被告何利霞应当如约偿还借款。原被告双方口头约定了利息，本院确定为月利息1%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何利霞在本判决生效之日起十日内偿付原告何艳辉借款人币40000元及利息（以4万元为本金按1%从2016年4月28日起计算至执行之日止）。
案件受理费800元，由被告何利霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡 波
人民陪审员 潘克武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第11号
申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
被申请人屈敏，
被申请人覃健，
被申请人覃毅，桂林市荣健商贸有限责任公司股东。
被申请人桂林市荣健商贸有限责任公司，住所地：桂林市同心园03-6-2
法定代表人覃健
被申请人向前飞。
申请人广西桂林漓江农村合作银行因被申请人桂林市荣健商贸有限责任公司于2013年9月29日向其贷款3500万元，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人向前飞名下用于抵押的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城部分商铺、商场库房（房屋所有权证分别为：桂林市房权证叠彩区字第××、30××22、30××23、30××27、30××28、30××31、30××32、30××33、30××35、30××37、30××38、30××39、30××40、30××41、30××42、30××47、30××36、30××37、30××42、30××44、30××70、30××72总建筑面积为982.82平方米）进行查封的诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于桂林市西城路101号至南环路86号1-7层房屋（产权证号：桂林市象山区字第××号，面积4638.91平方米）担保。
经审查，本院认为，申请人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的的规定，裁定如下：
查封被申请人向前飞名下用于抵押的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城部分商铺、商场库房（房屋所有权证分别为：桂林市房权证叠彩区字第××、30××22、30××23、30××27、30××28、30××31、30××32、30××33、30××35、30××37、30××38、30××39、30××40、30××41、30××42、30××47、30××36、30××37、30××42、30××44、30××70、30××72。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐道河
二〇一五年六月一日
书记员 唐庆丰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第308号
罪犯赵桃，男，生于1969年3月2日，四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）雅中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵桃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于1999年6月9日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第804号刑事裁定核准原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵桃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵桃减刑。
经审理查明，罪犯赵桃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵桃在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桃减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初86号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李承华，男，1968年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因故意毁坏财物于2018年1月2日被沅陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被沅陵县公安局决定取保候审,同年4月4日湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李承华犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年1月1日16时许，被告人李承华欲向熊某讨要工钱，饮酒后无证驾驶其牌号为湘（**）F***8的蓝色湘恒牌拖拉机从沅陵县筲箕湾镇杨溪桥村罗家湾组到筲箕湾镇铺坪村上照组熊某家门口时，整车滑下坎坡并撞坏电线杆。经鉴定，被告人李承华血液中的乙醇成分含量为265.84mg/100ml。
2018年1月1日18时许，被告人李承华被沅陵县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李承华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，户籍信息、驾驶人信息查询结果、沅陵县农机化技术培训结业证书、行政处罚决定书等书证，证人熊某的证言，被告人李承华的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人李承华是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李承华适用社区矫正。
本院认为，被告人李承华违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李承华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李承华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李承华有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人李承华宣告缓刑，沅陵县司法局建议对被告人李承华适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李承华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志夫
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王花艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第558号
原告薛禄云，女，1956年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告武维志，男，1974年8月3日出生，汉族，现在卫辉市看守所羁押。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武维志于2011年5月3日借现金五万元（已另行上诉）2013年5月3日，用厂资厂抵押借给被告叁万元，2013年8月3日被告以资金困难借钱10000元，三次共借钱玖万元。当时口头协议利息贰分计息。一直催要本息的情况下，仍分文未还，到2014年6月25日被告打了一欠条四万五千元的利息欠条。（除五万元不在内）共计100300元。要求被告偿还借款四万元，2014年6月25日前所欠利息四万五千元，要求被告偿还2014年6月25日以后所欠利息15300元。
被告辩称：欠原告40000元本金没有异议，但对欠原告45000元及15300元利息不属实，我每月向原告支付利息，这个15300元我不认可，45000的利息通过汇款算账。
原告向本院提交的证据材料有：一、2013年5月3日的借条一份。二、2013年8月3日借条一张。三、2014年6月25日的欠条一张。
被告未提供证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
被告武维志于2013年5月3日和2013年8月3日分别两次向原告借款共40000元。2014年6月25日被告武维志向原告出具欠利息45000元。40000元的利息在2014年6月25日的欠利息条据上面已包括以前及另50000元的利息结过。40000元的借款利息从2014年6月25日按2‰计息。被告欠原告借款本息45000元至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告武维志向原告借款及利息85000元，有被告武维志出具的借条及欠条为证，被告武维志对分别两次借款40000元按月率2‰计息亦认可。对欠利息45000元提出抗辩理由，未能提供相关有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告武维志于本判决生效后十日内偿还原告薛禄云借款本金40000元及利息45000元合计85000元。
二、被告武维志于本判决生效后十日内向原告薛禄云支付2014年6月25日之后的利息（以40000元为基数，按月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告武维志负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫乃斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第558号
原告张某某，女，1987年8月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年8月30日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2012年8月30日登记结婚。婚后被告游手好闲，不务正业，经常赌博、喝酒、打架，不仅不给我和女儿生活费，还多次偷我从娘家带来的钱喝酒、赌博，还经常无故殴打我。结婚两年来，我与被告经常生气，经村里多次调解，被告没有一丝悔改。特别是我怀有身孕，被告不仅不爱护我，还朝我的肚子上拳打脚踢，致使我流产。我与被告感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿归我抚养；2、我娘家陪送的空调一台，洗衣机一台归我；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我跟原告是同村的，我们的孩子年龄还小，双方也没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日登记结婚，于2013年2月3日育有一女，名叫王馨雅。婚后双方感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一五年六月八日
书记员 张靖婉
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第558号原告薛禄云。被告武维志。原告与被告民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告武维志于2011年5月3日借现金五万元（已另行上诉）2013年5月3日，用厂资厂抵押借给被告叁万元，2013年8月3日被告以资金困难借钱10000元，三次共借钱玖万元。当时口头协议利息贰分计息。一直催要本息的情况下，仍分文未还，到2014年6月25日被告打了一欠条四万五千元的利息欠条。（除五万元不在内）共计100300元。要求被告偿还借款四万元，2014年6月25日前所欠利息四万五千元，要求被告偿还2014年6月25日以后所欠利息15300元。被告辩称：欠原告40000元本金没有异议，但对欠原告45000元及15300元利息不属实，我每月向原告支付利息，这个15300元我不认可，45000的利息通过汇款算账。原告向本院提交的证据材料有：一、2013年5月3日的借条一份。二、2013年8月3日借条一张。三、2014年6月25日的欠条一张。被告未提供证据材料。经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告武维志于2013年5月3日和2013年8月3日分别两次向原告借款共40000元。2014年6月25日被告武维志向原告出具欠利息45000元。40000元的利息在2014年6月25日的欠利息条据上面已包括以前及另50000元的利息结过。40000元的借款利息从2014年6月25日按2‰计息。被告欠原告借款本息45000元至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告武维志向原告借款及利息85000元，有被告武维志出具的借条及欠条为证，被告武维志对分别两次借款40000元按月率2‰计息亦认可。对欠利息45000元提出抗辩理由，未能提供相关有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告武维志于本判决生效后十日内偿还原告薛禄云借款本金40000元及利息45000元合计85000元。二、被告武维志于本判决生效后十日内向原告薛禄云支付2014年6月25日之后的利息（以40000元为基数，按月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告武维志负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一五年十一月十二日书记员  闫乃斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3885号
原告：厦门市海峡制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区新民中学旁（柯溪水综合楼4-5楼），统一社会信用代码91350212705482513Y。
法定代表人：李宗文，该公司总经理。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
原告厦门市海峡制衣有限公司（以下简称海峡公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海峡公司的法定代表人李宗文到庭参加诉讼。亚昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峡公司向本院提出诉讼请求：判令亚昱公司偿还海峡公司货款154411元。事实和理由：亚昱公司由于生产经营需要于2015年-2016年间分别多次向海峡公司定购冬夏季员工厂服及劳保用品，2015年以前亚昱公司均能付清货款，双方的生意往来就这样一直合作下来，但从2015年上半年以来亚昱公司就开始拖欠定购厂服的货款，一直到2016年上半年最后一批夏季厂服的货款总计154411元，至今未付。海峡公司多次派人或电话向亚昱公司催讨，但亚昱公司均借故拖延，至今迟迟未付。海峡公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：亚昱公司于2015年6月至2016年6月间多次向海峡公司定购冬夏季员工厂服等劳保用品，期间，海峡公司依约向亚昱公司提供价值154411元的厂服及劳保用品。亚昱公司的职员也在送货单上的“收货单位及经手人”栏签字确认，海峡公司并开具相应发票送达亚昱公司。亚昱公司收货后并未依约支付货款，截止2016年11月10日亚昱公司尚欠海峡公司货款154411元。海峡公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有海峡公司提交的送货单、增值税发票以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定海峡公司与亚昱公司之间存在买卖合同关系。海峡公司已依约履行了向亚昱公司提供冬夏季员工厂服等劳保用品的合同义务，但亚昱公司并未依约如期履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现海峡公司要求亚昱公司支付所欠货款154411元，合法有据，本院予以支持。亚昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门市海峡制衣有限公司尚欠货款154411元。
如果亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终472号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）刘丽新。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1876号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
刘丽新未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终472号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）刘丽新。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1876号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。刘丽新未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第938-1号
申请执行人陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林舜宁，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许开煌，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地�田市秀屿区。
被执行人吴育洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国宝与被执行人林舜宁、许开煌、吴育洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1124号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴育洪在银行有存款。2015年5月27日本院作出（2015）涵执行字第938号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月29日冻结被执行人吴育洪的银行账户，因账户余额仅为两百余元，故未实施扣划。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行�产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1124号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十六日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1094号
罪犯李春，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年7月20日作出（2013）黄刑初字第772号刑事判决，认定被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李春减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春的悔改表现，有罪犯李春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1404号
申请执行人扈桂红�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人扈桂红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第153号
申请人深圳市伟××有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人简某某，广东××律师事务所律师。
被申请人邓某某，男。
申请人深圳市伟××有限公司于2009年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年1月9日做出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2008）2183号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，本案在仲裁阶段由一名仲裁员独任仲裁。
本院经审查认为，深圳市伟××有限公司主张本案在仲裁阶段仲裁员仅为一人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。因此，本案在仲裁阶段由一名仲裁员独任仲裁并不违反法定程序，深圳市伟××有限公司该项申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。深圳市伟××有限公司主张仲裁裁决所依据之证据系伪造，但并未提供相应证据证明该项主张，其据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，本院对深圳市伟××有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市伟××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市伟××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 彭 雪 梅
代理审判员 黄 铎 斌
二〇〇九年八月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2484号
罪犯聂海兵，男，1972年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2007年12月12日作出（2007）西刑初字第491号刑事判决，认定聂海兵犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金16000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂海兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2007年8月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初793号
原告：邓先勇，男，生于1972年12月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：卢兴中，男，生于1972年10月，户籍地：浙江省温州市苍南县。
原告邓先勇与被告卢兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员李成菊、雷玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓先勇的委托诉讼代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告卢兴中因下落不明，经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告卢兴中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴中偿还借款60万元，并承担从借款之日起至实际清偿之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告因生意往来认识，后帮助原告联系煤矿承包事宜。2014年05月14日，被告卢兴中以其经营项目缺少流动资金为由向原告要求借款40万元，期限8个月，利率15‰每月，原告于同日以银行转账的方式向被告借款40万元。2014年08月06日，被告卢兴中以相同理由向原告借款20万元期限6个月，利率15‰每月，原告以银行转账的方式再次给被告借款20万元。借款到期后，原告多次催收，被告均以经营不善为由，一直未向原告偿还借款。现特向人民法院起诉，以维原告的合法权益。
被告卢兴中在本院指定答辩、举证期间内未向本院提交答辩状及证据。
原告邓先勇围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证两份及欠条一张，证明原告实际给被告卢兴中支付了借款60万元，原、被告之间借贷关系成立。
经庭审审查，本院认为邓先勇所提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，卢兴中未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对邓先勇所提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年05月14日，卢兴中以其经营的项目缺少流动资金为由，向邓先勇提出借款40万元的请求，邓先勇在中国银行以转账方式向卢兴中提供借款40万元，并于2014年05月27日卢兴中给邓先勇出具欠条一张。2014年08月06日，卢兴中以相同的理由向邓先勇提出请求借款20万元，邓先勇通过在中国农业银行银行卡以转账方式，向卢兴中提供借款20万元。卢兴中未向邓先勇偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓先勇，有银行转账凭证、欠条证实，给被告卢兴中提供了借款60万元，对原告邓先勇要求被告卢兴中偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓先勇主张从借款之日起至实际清偿之日止的资金利息，本院认为，原、被告双方未就借款偿还期限以及利息的支付作出约定，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢兴中在本判决生效后十日内向原告邓先勇偿还借款本金60万元；
二、驳回原告邓先勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第362号
上诉人（原审被告）ＸＸ萍。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区淞滨路小学。
法定代表人顾蓉。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人ＸＸ萍因返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市宝山区淞滨路小学（以下简称“淞滨路小学”）系上海市宝山区淞滨路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）的所有权人，并授予上海市宝山区小教吴淞学区（以下简称“吴淞学区”）使用权。2013年9月11日，吴淞学区与ＸＸ萍签订《租赁协议》，将系争房屋出租给ＸＸ萍使用，租期为一年，从2013年6月7日至2014年6月6日，全年租金为人民币（以下币种均为人民币）24，000元。该合同到期后，吴淞学区与ＸＸ萍未续签租赁合同。2014年9月24日，吴淞学区书面通知ＸＸ萍要求清空腾出系争房屋。
原审法院另查明，ＸＸ萍已付清2014年6月6日前的租金，未支付押金。
现淞滨路小学诉至原审法院，要求ＸＸ萍返还系争房屋，并支付2014年6月7日至2014年10月6日的房屋使用费8，000元。
原审审理中，淞滨路小学于2014年12月4日向法院陈述，ＸＸ萍已于2014年12月3日将系争房屋返还给淞滨路小学。
原审法院经审理后认为，淞滨路小学作为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益等排他性权利。本案的争议焦点在于ＸＸ萍是否有权占有系争房屋。根据查明的事实，ＸＸ萍基于其与吴淞学区签订的《租赁协议》占有系争房屋，该协议期限至2014年6月6日止，现租期已届满，吴淞学区未与其续租，ＸＸ萍已丧失继续使用系争房屋的权利，属于无权占有。审理中，ＸＸ萍已将系争房屋返还给淞滨路小学，淞滨路小学要求ＸＸ萍返还原物的请求，法院不予支持。ＸＸ萍占用系争房屋期间，应支付房屋使用费，淞滨路小学要求其支付房屋使用费的请求，法院予以准许。ＸＸ萍经法院合法传唤无正当理由缺席本案庭审，视为其放弃抗辩权利。原审法院据此判决：一、ＸＸ萍于判决生效之日起十日内，向上海市宝山区淞滨路小学支付2014年6月7日至2014年10月6日的房屋使用费8，000元；二、上海市宝山区淞滨路小学要求ＸＸ萍返还上海市宝山区淞滨路XXX号房屋的请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ萍不服，向本院提起上诉称：其已迁出，但在房屋使用过程中，被上诉人先后断水断电，造成房屋无法正常使用。上诉人要求享受其他租赁户返还租金的同等待遇。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人淞滨路小学辩称：上诉人所述均不是事实，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与吴淞学区的租赁合同关系已经终止，上诉人丧失继续使用房屋的合法依据。现上诉人已经迁出，故应支付占用期间的房屋使用费。上诉人认为的断水断电问题，因缺乏证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第1208号
原告四川玖鼎硬质合金有限责任公司，住址广汉市高坪镇龙潭村十社。
被告自贡市普瑞斯硬质合金有限公司，住址自贡市大安区新民镇金钱村5组。
本院在审理原告四川玖鼎硬质合金有限责任公司诉被告自贡市普瑞斯硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川玖鼎硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费66元，此款于2016年8月24日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭清
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初80号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李毛仁，女性，1947年2月1日出生，汉族�文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2016年6月15日因涉嫌失火罪被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李毛仁犯失火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李毛仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日上午11时左右，被告人李毛仁在凉城县六苏木镇贺州湾行政村六荒地林地旁边的耕地内烧莜麦茬，后风将火苗刮到了六荒地林地内引燃了林地，李毛仁自己扑火，并喊附近放羊的村民贾某过来帮忙灭火，后村长武某、村支书王某以及村民吕某、王某1等人也赶来灭火，当日14时左右将火扑灭�经鉴定过火林地面积为1069.4085亩（71.3公顷），属防护林，其中灌木林地为1020.897亩（68公顷），树种为柠条、沙棘，有林地48.5115亩（3.2公顷），树种为杨树。因被告人李毛仁年龄已高没有经济来源和赔偿能力，被害人放弃了赔偿请求。
上述事实，被告人李毛仁在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、贺州湾行政村关于失火林地赔偿说明、证明材料、户籍证明、证人武某、王某、吕某、王某1、贾某的证言、被告人李毛仁的供述与辩解、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司过火林地评价结果、现场勘查笔录、照片、现场指认光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛仁在烧莜麦茬过程中，因过失行为引发林地火灾，过火防护林地面积1069.4085亩（71.3公顷），其行为已构成失火�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。在林地火灾发生后，被告人李毛仁积极参与灭火，归案后也能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。被告人李毛仁年岁偏大，又系过失犯罪，过火的林地现已基本返青，被害人也放弃了赔偿请求，被告人李毛仁的社会危害性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李毛仁犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期�刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算