江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3579号
原告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号504室。
法定代表人：张佳捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李笑怡，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市静安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支倩倩，女，1986年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该公司员工。
原告上海擎天电子科技有限公司（以下简称擎天科技）诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李笑怡、杨斌，被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告擎天科技向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款390566元；2、请求法院判令被告向原告支付利息：工程尾款215037.7元自2016年4月29日起计算至2017年6月20日的同期银行贷款利息；部分质保金105316.98元自2013年11月6日计算至2017年6月20日的同期银行贷款利息；剩余质保金70211.32元自2014年11月1日起计算至2017年6月20日同期银行贷款利息（实际均应计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月，原告与被告签订《智能化施工合同》约定原告承包被告位于江苏省徐州市“徐州绿地商务城B8-1地块”（位于新城区绿地商务城B8-1地块）；原告根据合同的约定完成了上述工程的建设、施工及安装等所有合同义务，并已经验收合格并移交给被告。2016年5月4日，原被告双方经结算，确定本合同项下结算金额为3510566元，截止至起诉之日，被告仅向原告支付工程款3120000元，尚余390566元未支付。诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告绿地新诚辩称，1、对诉请第一项工程款数额无异议。2、对诉请第二项利息不认可，根据双方签订的合同，结算完成后付至工程款的95%，余款5%作为质保金，本案结算完成的时间根据原告提供的证据为2017年1月12日，且被告在结算完成后还有款项审批支付的时间。工程尾款的利息应在2017年3月12日后。对质保金由于工程款没有结算完毕，预留的质保金5%数额无法确定，工程竣工完成后该返还给原告多少也不能确定，所以在工程款没有结算完毕前，返还质保金不具备现实可操作性。故原告主张质保金利息起算时间自2013年开始没有事实及法律依据。对按同期银行贷款利率的标准无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告擎天科技（承包人）与被告绿地新诚（发包人）签订《绿地商务城B8-1智能化施工合同》，合同约定：一、工程名称：徐州绿地商务城B8-1智能化工程，工程内容有防盗报警、视频监控系统、可视对讲系统、电子巡更系统、停车场管理系统、一卡通管理系统等。……四、合同包干优惠总价3580000元，采用固定单价总价的优惠方式，已包含设计、施工、调试、产品保护及保修期内免费维修费用。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款（1）按每月完成的进度产值付70%（2）工程竣工验收合格结算完成后一个周内付至结算价的95%（3）余款5%作为质量保修金，第一年质保期结束后一周内，甲方向乙方支付结算价的3%，第二年保修期满后结清。……七、竣工结算，工程竣工验收后30天内向发包人提供竣工图四套室外部分要求提供电子版，合同内施工包工包料，按照合同优惠包干价直接结算，最终只对双方确认的签证单进行结算，若属于功能设计范围内的，变更增减在合同总价的±1%以内部分，双方均忽略不计，若超出合同总价的±1%的部分，超过部分与本合同总价进行相应的增减……九，质量保修，工程质量保修根据建设部令执行，本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。……十三、合同文件组成，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：本合同协议书、建设工程施工合同GF-1999-0201中通用条款、标准规范及有关技术文件、经发包人盖章签字认可的设计图纸及施工方案、施工图纸等。十四、本合同未约定条款按照GF-1999-0201《建设工程施工合同》条款执行。
2012年10月31日，涉案工程项目竣工验收，2016年4月28日，原告擎天科技公司向被告绿地新诚公司提交了工程结算申请单，被告绿地新诚公司于2017年1月12日通过结算，确定最终结算金额为3510566元。被告已向原告支付工程款3120000元，双方于庭审中共同确认，被告还应向原告支付的工程尾款为390566元。
关于结算时间，根据GF-1999-0201《建设工程施工合同》条款33.2、33.3关于结算时间约定为，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
本院认为，原被告双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对涉案工程进行了施工且已经竣工验收合格，被告应支付相应的工程款。关于工程款数额，工程总价款为3510566元，被告已付3120000元，尚欠390566元，被告绿地新诚公司应向原告支付。
合同约定，工程竣工验收合格结算完成后一个周内付至结算价的95%，即，工程竣工验收合格结算完成后，被告应向原告支付215037.7元（95%×3510566-3120000）。被告主张结算完成时间为2017年1月12日，原告主张该结算时间过长。原被告双方对结算完成时间并未于合同中明确约定，但原被告双方于合同中约定“合同未约定条款按照GF-1999-0201《建设工程施工合同》条款执行”。故结算时间的确定，按照合同约定，应援引建设工程施工合同GF-1999-0201通用条款：“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后，28天内核实并向承包人支付工程竣工结算价款。若发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率计算利息”。本案原告擎天科技于2016年4月28日向被告提交了工程结算申请单，被告应于2016年5月26日前按照双方合同约定向原告支付215037.7元。因被告未按约定支付，应自2016年5月27日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
原被告于合同中约定：工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算；第一年质保期结束后一周内，甲方向乙方支付结算价的3%，第二年保修期满后结清。本案原被告于庭审中共同确认，总工程款为3510566元，工程竣工时间为2012年10月31日。即，余款175528.3元（5%×3510566元）为质保金。第一年质保期满一个月内，被告绿地新城公司应向原告付款105316.98元（3%×3510566元），但被告未支付。对于第一年质保金，被告应以105316.98元为基数，自2013年11月8日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。第二年质保期满后，被告绿地新诚公司应向原告付款70211.32元（2%×3510566元），被告亦未支付。对于第二年质保金，被告应以70211.32元为基数，自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海擎天电子科技有限公司支付工程款390566元及利息（①以215037.7元为本金，自2016年5月27日起计算；②以105316.98元为本金，自2013年11月8日起计算；③以70211.32元为本金，自2014年11月1日起计算；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，保全费2473元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
代理审判员 刘新未
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋神保