广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1386号
原告：古冬梅，女，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。
被告：余其弹，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翰荣，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告古冬梅诉被告余其弹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古冬梅的委托代理人邹英勉，被告余其弹及其委托代理人杨婵、张翰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古冬梅诉称：原告与被告是老乡关系，除原告向被告借款外没有其他经济往来。2015年1月25日，原告向被告借款25万元，用于生意周转。2015年1月26日被告通过余访东卡号为62×××07账户转入原告账户24万元。原告借款后，通过银行转账方式，转入被告在中国工商银行62×××10账户45.6万元。具体转入被告中国工商银行账户的款项是：1、2015年2月28日转入10000元利息；2、2015年3月7日转入50000元本金；3、2015年3月8日转入50000元本金；4、2015年3月30日转入4000元利息；5、2015年4月28日转入6000元利息；6、2015年5月26日转入6000元利息；7、2015年6月28日转入6000元利息；8、2015年6月30日转入50000元本金；9、2015年7月23日转入6000元利息；10、2015年8月25日转入6000元利息；11、2015年9月26日转入6000元利息；12、2015年10月26日转入6000元利息；13、2015年11月19日转入100000元本金；14、2015年12月8日转入150000元本金。原告虽向被告的借款为25万元，但原告实际借款本金只有24万元，1万元作为利息先由被告扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，原告向被告借款本金是24万元。当时原被告口头约定借款利息为月息4%。2015年3月7日还款50000元本金、2015年3月8日还款50000元本金、2015年6月30日还款50000元本金，2015年11月19日还款100000元本金，此时已还多了借款本金1万元给被告，在2015年12月8日转150000元给被告时，被告已无权收取原告该笔款项。作为借款本金已还清后，被告再收取原告16万元借款本金，没有合法根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，对被告多收取原告超过年利率36%部分的利息的是无效的，被告应返还多收取的超过年利率36%部分的利息14300元给原告。具体计算方式是：应合法支付给被告的利息是41700元，实际支付利息是56000元，多支付利息14300元给被告。根据《民法通则》第九十二条，被告应履行返还不当得利款16万元及返还多收利息14300元给原告的义务，现原告请求法院判令：1、被告余其弹立即返还不当得利款16万元给原告古冬梅；2、被告余其弹立即返还超过年利率36%部分的利息14300元给原告古冬梅；3、被告余其弹负担本案诉讼费用。
被告余其弹辩称：被告并没有多收取原告的还款。原告向被告借款25万元，借条可以证实，被告指定第三人余访东向原告的账户转账24万元，另外当场支付了1万元现金，并非如原告所说只支付了24万元，否则原告也不会同意并在后来一直还款。原告在2015年6月30日还款50000元是代何松荣给被告，2015年11月19日还款的100000元是替其前夫向被告还款，在被告提交的证据短信通话记录可以表明原告清楚其前夫欠被告数十万元并一直愿意替其前夫还款，原告也从未向被告表示自己还的款超过了自己应还的范围。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方遭受损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。在本案中，原告自愿替其前夫向被告还款，因此被告没有取得财产利益，原告也没有受到损失，更不应认为被告收取原告的还款没有法律上的根据，因此本案不存在不当得利的情况。请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2015年1月25日，原告向被告出具《借条》，内容为“乙方古冬梅（原告）向甲方余其弹（被告）借款人民币贰拾伍万元整，借款日期从2015年1月25日至2015年4月25日，借款人：古冬梅，担保人：何松荣”。
关于是否存在不当得利问题。原告主张，原告向被告借款25万元，被告实际出借给原告24万元，而原告借款后，向被告转账45.6万元，原告实际多还了1万元借款本金，且2015年12月8日转给被告的15万元没有合法依据，同时原告多支付了利息14300元给被告，被告应履行返还不当得利款16万元及多收取利息14300元给原告，并就此提交了证据借条、理财金账户历史明细清单、短信记录。被告主张，被告实际借给原告25万元，其中24万元是转账，1万元是现金给付，原告多转给被告的15万元是帮他人的还款，其中2015年6月30日转账5万元是原告欠何松荣的钱，何松荣欠被告钱，原告代何松荣还钱给被告，2015年11月19日转账10万元是原告代其前夫还款，2015年12月8日转账15万元是归还原告的借款，被告不存在不当得利，并就此提交了证据借条、借款协议、短信聊天记录、立案受理通知书、委托汇款证明、借记卡账户历史明细清单。经质证，被告认为，对借条的三性无异议；对理财金账户历史明细清单三性无异议，对证明内容有异议，原告的还款有两笔是帮他人还款，一笔还了5万，一笔还了10万；第一页短信记录确认借款25万，实际支付也是25万，第二页短信记录与本案无关，不确认。原告认为，《借条》确认是原告签署，但只给付24万；对余其弹与何耿平之间签订的借款协议以及何耿平出具的两份借条，原告当时不清楚借条是否是前夫的签名，与本案无关；对短信聊天记录真实性无异议，但原告没有说帮其他人还款，原告早就与前夫离婚，无义务帮前夫还款；对立案受理通知书真实性无异议，请法院核实另案中被告的诉求借款金额；对委托汇款证明三性无异议；对借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但原告没有帮他人还款。经查，从原告中国工商银行卡号62×××07账户向被告余其弹中国工商银行62×××10账户转款情况为：2015年2月28日转账10000元、2015年3月7日转账50000元、2015年3月8日转账50000元、2015年3月30日转账4000元、2015年4月28日转账6000元、2015年5月26日转账6000元、2015年6月28日转账6000元、2015年6月30日转账50000元、2015年7月23日转账6000元、2015年8月25日转账6000元、2015年9月26日转账6000元、2015年10月26日转账6000元、2015年11月19日转账100000元、2015年12月8日转账150000元、2016年2月5日转账10000元；短信聊天记录显示：（1）2015年9月23日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“余总，那拾伍万这一两个左右我会先还上，这笔款你一万个放心利息不会少你而且我也在想办法筹钱先还你。但阿耿的那笔数来得太突然数目又大我实在不知该怎么办，你给时间我想下该怎么做。毕竟这事对我的打击太大了一时之间我真的无法反应过来。谢谢你的谅解”，（2）2015年9月23日，被告余其弹发送短信给原告古冬梅“老板娘你先把那15万先还我，我有急用。至于你老公借我的钱，当时他说急用，我也是转借给他的，利息也得准时准月给我呀，不然我拿什么钱付别人利息”，（3）2015年9月29日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“余总、现在大家都在想办法解决问题、他借你的钱虽然在法律上不管我的事，但是看在小孩的份上、我想再给他一次机会、这几年的情况你也知道一二、上半年到现几十万都没办法还、现在又搞出几十万出来、这么大的数不是一下就能解决的。我知道借你这么大笔钱你也急、现在各方面都在努力、相互理解。尽快给你一个答复、不好意思”，（4）2015年9月29日，被告余其弹发送短信给原告古冬梅“老板娘，看了你的信息，心里有点底，但我老婆意思叫你大家一起坐下了。很多事情还是要再讲清楚比较好，如果你现在没办法还本，就利息还是要准时给，因为有一部分钱不是我的，也是三分钱的息借过来的，我每个月要付”，（5）2015年11月19日，原告古冬梅发送两条短信给被告余其弹“余总：已转十万元收到回复”，（6）2015年11月20日，被告余其弹发送短信给原告古冬梅“收到”，（7）2015年11月29日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“余总：抱歉息钱约4、5天给你”，（8）2015年12月4日，被告余其弹发送短信给原告古冬梅“老板娘你好，几天了钱还没有打过来，要给人家的”，（9）2015年12月5日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“余总，要周二才转得了账”，被告余其弹短信回复原告古冬梅“好的”，（10）2015年12月8日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“本日已转15万元”，被告余其弹短信回复原告古冬梅“收到”，（11）2016年2月4日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“今天实在没钱给你，明天等我堂姐发了工资借给我凑够一万元给你。真的没办法了，现在抓猪都叫别人抓好欠数了”，被告余其弹短信回复原告古冬梅“老板娘不是开玩笑吧”，（12）2016年2月5日，原告古冬梅发送短信给被告余其弹“余总，那天晚上都跟你们说的好清楚，这个月生意不好只有几万元，这钱我把它还给上个月借来还你十五万的借款、那时自己才十万在别人那借了五万一起还给你。有钱都不是到处去借和拿房子去抵押，这段时间还了你和别人差不多一百万，你们都知道，你天天打电话追我有用吗？从头到尾都不关我事，又不是我做生意向你借钱、我都尽能力帮他还钱，这一万元都是厚着脸皮跟我表妹私人借、你是想迫死我是吧，谅解一下才行啊，过了年尽量想办法”，被告余其弹短信回复原告古冬梅“那你几时钱转过来”。
被告申请证人何松荣、何林琳出庭作证，证人何松荣陈述：“我是认识原告的，我们是老乡，我欠被告5万元，原告欠我5万元，当时我与原告夫妻经营一家档口，在2014年、2015年时档口开不了，所以原告要给5万元给我，而我也是与一个朋友合作做档口，朋友向被告借款，我做担保，后来朋友逃走，我就需要向被告还款，我就让原告直接给被告”。证人何林琳陈述：“我是卖猪肉的，通国何松荣认识原告前夫，我与原告前夫是同乡，与原告夫妻有经济往来，原告夫妻有向我本人欠款10万元，现在还欠我5万6千元，是原告前夫欠我钱，原告还给我现金3万元，其他是通过手机还款”经质证，原告认为，证人何松荣与被告有经济纠葛，其证言不可信，对证人何林琳证言不清楚是否真实；被告认为，证人何松荣陈述属实，证人与原被告是老乡，不存在与被告关系更好的说法，证人陈述借款的经过与被告陈述一致；证人何林琳证言属实，原告前夫借了多位老乡的钱，原告一直有为其前夫还各种欠款，原告虽已离婚，但仍与前夫一起经营超市，共同还款。
以上事实，有借条、证人证言、短信、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不当得利是指，没有法律根据，取得不当利益。从原被告陈述及举证来看，原被告之间存在民间借贷法律关系，与该民间借贷法律关系相关的借款本金的确认及利息的认定，原告应另案主张民间借贷纠纷进行调处，该部分不属于不当得利，原告要求被告返还该部分不当得利的诉请，本院不予支持。关于原告主张除双方之间的25万元借款外，其多给付被告的15万元是不当得利，本院认为，根据原被告双方陈述，双方主要是对2015年6月30日转账的5万元、2015年11月19日转账的10万、2015年12月8日转账的15万的性质有争议，而综合双方提交的证据，该三笔借款的转账时间、转款数额、利息支付金额和时间、短信内容、证人何松荣的证言，相互吻合、相互印证，形成较为完整的证据链证实被告对该三笔转账性质的陈述，因此，对被告对该三笔转账性质的陈述，本院予以采信，对原告主张其多给付被告15万元是不当得利的主张，本院不予确认。对原告据此要求被告返还15万元不当得利的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回古冬梅的所有诉讼请求。
本案受理费3786元，由古冬梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 李群燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡波辰