广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初322号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人罗亚卓，男，1964年10月13日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，系兴安县工商所退休职工，捕前住兴安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被全州县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人罗亚卓涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人罗亚卓及其辩护人廖涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充证据需要，建议延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2010年10月12日，被告人罗亚卓在其家中以能帮助李某1、唐某夫妇在部队服役的儿子李某3晋升士官为由，骗取了李某1、唐某50000元人民币。
2、2013年4月15日，被告人罗亚卓在全州县凤凰乡七里村委七里坪李某1养猪场内，以帮李某1、唐某夫妇的儿子李元安排到全州县公安局当正式民警为由，骗取了李某1、唐某200000元人民币。
2016年9月1日，公安机关将被告人罗亚卓抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、收条、证人证言、辨认笔录、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图照、2011年全州县招聘巡防队员简章、全州县巡防大队招聘巡防队员合同书等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人罗亚卓以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人罗亚卓对公诉机关指控的罪名及以帮李某1、唐某夫妇的儿子李元安排到全州县公安局当正式民警为由，骗取了李某1、唐某人民币200000元的犯罪事实无异议，并请求从轻处罚。对公诉机关指控其以帮助李某1、唐某夫妇的儿子李某3晋升士官为由，骗取了李某1、唐某人民币50000元的事实有异议，另辩解称，该款属于民事纠纷。
辩护人廖涛对公诉机关指控的罪名及被告人罗亚卓以帮李某1、唐某夫妇的儿子李元安排到全州县公安局当正式民警为由，骗取了李某1、唐某人民币200000元的犯罪事实无异议。另辩护称，被告人以帮助李某1、唐某夫妇的儿子李某3晋升士官为由，收取了李某1、唐某人民币50000元，但被告人罗亚卓在没有帮助李某3晋升士官之后，与李某1、唐某夫妇将服务项目变更为帮助安排李某3当协警，且李某3当了协警，应属于民事委托行为。被告人罗亚卓部分退赃，对被告人可以从轻或者减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：
李某1、唐某夫妇之子李某3于2010年底即将退伍，二人预托人帮助李某3晋升士官，后经彭某介绍认识了被告人罗亚卓。被告人罗亚卓虚构有朋友能够帮助李某3晋升士官继续在部队服役，骗取李某1夫妇的信任，谎称需要50000元跑关系，于2010年10月12日在自己家中收取李某1、唐某夫妇50000元人民币。2010年12月份，李某3从部队退伍回家。被告人罗亚卓称晋升士官没有帮上忙，但可以安排李某3到全州县警务大队或者消防大队做合同工，再次取得李某1的信任。2011年全州县招聘巡防队员，被告人罗亚卓在得知消息后，便打电话叫李某1带李某3报了名。李某3报名并通过考试后被聘为治安巡防队员。李某1夫妇给被告人罗亚卓的50000元被被告人罗亚卓用于消费及还债。
被告人罗亚卓虚构有朋友认识领导可以帮助李某1夫妇的儿子李某3转正式民警，谎称一个指标需要280000元，骗取了李某1的信任。2013年4月15日，在全州县凤凰乡七里村委七里坪李某1的养猪场内，李某1、唐某夫妇给了被告人罗亚卓200000元。因被告人罗亚卓收款后，李某3仍迟迟未转正式民警，李某1夫妇便多次向被告人罗亚卓要求还款，被告人罗亚卓分别于2014年4月7日、4月15日、5月26日、12月22日退还李某115000元、30000元、17000元、20000元，共计82000元。李某1夫妇给被告人罗亚卓的200000元，被告人罗亚卓归还了其中的82000元，剩余168000元被被告人罗亚卓用于消费及还债。
2016年9月1日16时许，兴安县公安局刑事侦查大队民警在兴安县兴安镇城区三台路建设银行抓获网上在逃的被告人罗亚卓。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：李某1于2015年5月18日报案称：罗亚卓以帮其孩子安排工作为由，诈骗其200000元。
（2）抓获经过证实：2016年9月1日16时许，兴安县公安局刑事侦查大队民警在兴安县兴安镇城区三台路建设银行抓获网上在逃人员罗亚卓。
（3）户籍证明证实：被告人罗亚卓于1964年10月13日出生，在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）罗亚卓签名的收条二张证实：2010年10月12日，罗亚卓以帮助李某1、唐某夫妇的儿子李某3晋升士官为由，收取李某150000元；2013年4月15日罗亚卓以帮李某1、唐某夫妇的儿子李某3转为正式公安民警为由，收取李某1200000元。
（5）2011年全州县招聘巡防队员简章证实：全州县巡防大队招聘巡防队员需符合招聘条件，并通过笔试、体能测试及面试，从高分到低分确定体检和考核对象，审查合格才予聘用。
（6）全州县巡防大队招聘巡防队员合同书证实：李某3考试合格后与全州县治安巡逻防范大队签订了合同。
（7）李某1签名的收条四张证实：罗亚卓分别于2014年4月7日、4月15日、5月26日、12月22日退还李某115000元、30000元、17000元、20000元，共计82000元。
2、证人彭某的证言证实：他常到李某1的猪场买猪仔。李某1问他是否有人能帮他儿子李某3转士官，他便将罗亚卓介绍给李某1。李某1给了罗亚卓50000元用来帮李某3转士官，但李某3最后没有转士官。后来罗亚卓讲可以把李元安排到全州县公安局警务大队或者消防大队当合同工，如果没有安排好就把50000元退还。2014年5月至6月的一天，李某1打电话给他说之前拿了200000元给罗亚卓帮李某3转公务员，但是没有转正，罗亚卓也不退钱，叫他帮忙找罗亚卓要钱，这样才知道李某1被罗亚卓骗了。
3、受害人的陈述
（1）受害人李某1的陈述证实：2010年他儿子李某3即将退伍，他问到他猪场买猪的彭老板（彭某）是否认识人可以帮李某3留在部队继续服役，彭老板就讲帮他问问。2010年10月12日，彭老板带他到兴安县罗亚卓家。罗亚卓讲他有朋友在北京，和军长的儿子是好朋友，可以帮他儿子的忙，但是要关系费50000元。罗亚卓收了他50000元后就叫他回家等消息。2010年12月底，李某3退伍回家，他打电话问罗亚卓，罗亚卓讲没有帮上忙，但是可以把李某3安排在派出所当警察，让他继续等消息。2012年的一天，罗亚卓告诉他全州县公安局招协警，让李某3先在公安局做着，到时候在自治区帮李某3拿个指标，再想办法转正。随后，他带着李某3去报了名，李某3通过了考试并当了协警。之后他一直打电话问罗亚卓办事的情况，罗亚卓都讲还在想办法。2013年4月份的一天，他再次打电话问罗亚卓，罗亚卓讲去南宁找领导搞指标需要280000元。他便答应十天之内凑200000元给罗亚卓，另外80000等转正式公务员之后再付。2013年4月15日，罗亚卓一个人来到他家，他将准备好的200000元交给了罗亚卓。直到2013年9月份，罗亚卓还没有帮李某3安排进公安局上班，他认为是受骗了，就要求罗亚卓还钱，经过他的不断追讨，罗亚卓一共还了80000元，还有170000元没有还。第一次给罗亚卓50000元时彭老板在场。第二次给罗亚卓200000元时他妻子唐某在场。
（2）受害人唐某的陈述证实:2010年她儿子李某3快要退伍，她和丈夫李某1想给李某3找关系转士官。有一天，经常来猪场收猪的彭老板说有朋友可以帮忙，但是要给别人50000元手续费。后来彭老板带着她和李某1到兴安县帮忙的人家里，李某1将50000元给了那个人。那个人写了一张收条，收条上签名是罗亚卓。2010年12月份李某3退伍回到家里，他们就找罗亚卓还钱，罗亚卓讲没有帮李某3转士官，但可以帮李某3安排到公安局当正式民警。他们相信了罗亚卓，等了一段时间李某1问罗亚卓安排工作的事怎么样了，罗亚卓讲去找领导搞指标要280000元，他们听了后就答应先交200000元给罗亚卓，等她儿子成正式民警后再付80000元。2013年4月15日，罗亚卓一个人来到他们养殖场，李某1将准备好的200000元交给了罗亚卓。罗亚卓讲一定会帮李某3安排进公安局，让他们在家安心等着。到了2013年9月份的时候，罗亚卓还没有帮李某3安排进公安局当民警，他们就认为是上当，就叫罗亚卓还钱，直到现在还差170000元。
4、现场勘查笔录及照片证实：李某1被诈骗200000元的现场位于全州县坪李某1养猪场。
5、辨认笔录及照片
（1）证人彭某的辨认笔录及照片证实：经对16张男性照片辨认，9号照片上的男子是被告人罗亚卓。
（2）被害人李某1的辨认笔录及照片证实：经对16张男性照片辨认，11号照片上的男子是证人彭老板，即彭某；经对另16张男性照片辨认，7号照片上的男子是被告人罗亚卓。
6、被告人罗亚卓的供述和辩解证实：2010年6、7月份，他通过彭某认识了在全州县养猪的李某1。李某1讲其儿子李某3快要退伍了，能不能帮李某3转士官继续服役。他跟李某1说在南宁有个画家朋友能帮忙，需要50000元跑关系，李某1夫妇听后就同意了。2010年10月12日，李某1夫妇与彭某来到他家给了他50000元现金，他写了一张收条给李某1。这50000元一部分被他用来还债，还有一部分被他花完了。因为都是虚构的，他没有去找那个画家帮忙，李某3于2010年12月份就从部队退伍回家。李某1打电话问他怎么没有帮到李某3转士官，他说转士官没有帮上忙，但是可以让李某3到派出所上班，当警察。后来全州县公安局招协警，他告诉李某1叫李某3去报名，后来李某3当了协警。李某3当协警后，李某1经常打电话给他问关于李某3转正式民警的事情，他跟李某1讲没有那么快，叫李某1在家等消息。一直到2013年4月份，他没有钱花了，李某1还是一直打电话问关于李某3的事情。他就跟李某1讲，他朋友陈小君在南宁认识领导，搞一个指标需要280000元。李某1说先凑200000元给他跑关系，他说可以。过了几天，李某1打电话叫他去拿钱。他就一个人开车到了李某1家。当时只有李某1夫妇在家里。他在李某1夫妇家吃了午饭后，李某1夫妇将200000元现金给了他。但他并没有帮李某3从协警转正式干警的能力，说找陈小君找关系帮李某3转正式干警，都是骗李某1的。李某1意识到被骗之后，带着老婆和岳父来问他要钱，他分四次还了82000元，另16800元中一部分用于还债，剩余的都被他花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人罗亚卓及辩护人廖涛提出被告人收取李某1夫妇的50000元属于民事纠纷的辩解和辩护意见。根据本案的事实、证据和有关法律规定，综合评判如下：
经庭审查证，被告人罗亚卓以帮助李某3在部队转士官为名，收取李某3父母50000元后，并未为李某3转士官而找人帮忙，其将款用于还债及消费，其行为符合诈骗的特征。在李某1夫妇要求被告人退还50000元钱时，被告人罗亚卓又以帮助李某3当协警为由继续侵占李某1夫妇已给的50000元钱，其本人并未为李某3当协警而去请托他人或者找关系。李某3当上协警，系按照简章规定的正常程序，通过考试、体检和考核合格后才被聘上的。此后，被告人罗亚卓又以帮助李某3转正式干警为由继续诈骗李某1夫妇200000元。故被告人罗亚卓与辩护人廖涛的上述辩解及辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人罗亚卓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亚卓案发前将赃款部分退赔，依法可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案的犯罪事实及相应情节，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗亚卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗亚卓继续退赔被害人李某1、唐某经济损失人民币十六万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 庾丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。