河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1526民初2196号原告：张桂萍，女，1957年5月23日出生，汉族，宾馆保洁员，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：马建才，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。统一社会信用代码：91441900707836565X。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告张桂萍与被告马建才、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍委托诉讼代理人陈克强、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告马建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计55650.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求请求额为58112.79元。事实与理由：2017年2月3日被告马建才驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路山河洗浴路口时，与原告张桂萍驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同受损，电动车驾驶人张桂萍受损的交通事故。事故发生后原告张桂萍入住潢川县人民医院治疗，诊断为：1.L1椎体骨折；2.右小腿外伤。2017年2月4日潢川县公安交通警察大队第201702031129号道路交通事故认定书认定：被告马建才承担此事故的全部责任，原告张桂萍无过错行为，不承担此次事故的责任。经查被告马建才驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司东莞市分公司投有强制险和商业三者险。原告出院后与被告协商赔偿事宜，双方就赔偿数额达不成一致意见。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1.保险公司在审查被保险人行车证、驾驶证、保险单、营运证合法有效后，愿意在保险范围内进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内，不予承担；3.医疗费以合法有效的正式发票为准进行核算；4.误工费，原告年龄已经超过60岁，达到退休年龄，不应当计算误工费；5.三期鉴定系原告单方委托，保险公司保留七个工作日的重新鉴定权利，如果七个工作日内未申请鉴定，视为认可；6.原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日11时29分，被告马建才驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县三环路山河洗浴路口时，与原告张桂萍驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度受损、电动自行车驾驶人张桂萍受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往潢川县人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，住院106天。出院诊断：1.L1椎体骨折；2.右小腿外伤。出院医嘱：1.避免负重活动1月；2.定期复查，不适随诊。2017年7月21日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第410号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人张桂萍误工期150日，护理期和护理期按临床实际发生的期限计算。本案诉讼中，原告张桂萍认可收到被告马建才垫付医疗费等费用合计16000元。潢川县公安交通警察大队接到报警后通过对当事人的调查，于2017年2月4日出具了第201702031129号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：马建才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此次事故的全部责任，张桂萍无过错行为，不承担此次事故的责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告马建才，被告马建才为粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有交强险和商业险，其中交强险各分项限额合计为122000元，商业险第三者责任险限额为200000元（不计免赔），保险期间均为2016年6月24日至2017年6月23日。另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告马建才驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规造成原告张桂萍受伤的交通事故，经潢川县公安局交通警察大队认定被告马建才负本次事故的全部责任，本院认定被告马建才承担全部赔偿责任。被告马建才为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内，故原告张桂萍遭受损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，原告损失在商业险第三者责任险限额内得不到赔偿的部分，由被告马建才负责赔偿。根据原告张桂萍的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告张桂萍因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定潢川县人民医院医疗费16323.02元（规范票据1张）；潢川县第二人民医院医疗费483.5元（规范票据1张）。上述医疗费合计为16806.52元；二、误工费：原告张桂萍司法鉴定意见书确定误工期为150日。原告张桂萍提交潢川县宝阁宾馆营业执照及证明材料无法证明及从事职业及实际收入情况，本院考虑原告系城镇户口，且未丧失劳动能力，因交通事故受伤存在一定的误工损失，本院参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算误工费。原告误工费应为27233元/年÷365天×150天=11191.64元；三、护理费：因原告提交住院病历中并没有载明原告护理人员人数，本院按一人计算护理期间护理费。因原告未提交护理人员收入证明，本院参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算护理费。原告住院病历载明其在潢川县人民医院住院106天，护理费应为33857元/年÷365天×106天=9832.44元；四、营养费：原告住院病历载明其在潢川县人民医院住院106天，营养费为106天×30元=3180元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照乡镇到城区之间出差补助每人每天80元包干使用，结合原告在潢川县人民医院住院106天，住院伙食补助费应为106天×80元=8480元；六、交通费：考虑到原告因伤住院，产生车辆费用确有必要，本院酌定为2000元；七、鉴定费：根据原告提交的规范票据，本院确定为600元（规范票据1张）。原告上述损失合计52090.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂萍33024.08元（医疗费10000元、误工费11191.64元、护理费9832.44元、交通费2000元），在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张桂萍18466.52元（医疗费6806.52元、营养费3180元、住院伙食补助费8480元）。超出保险部分的鉴定费600元，由被告马建才负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告张桂萍33024.08元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张桂萍18466.52元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、被告马建才于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张桂萍鉴定费600元三、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。被告马建才已垫付原告张桂萍医疗费等费用合计16000元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告马建才负担551元，原告张桂萍负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年八月十八日书记员  王林杰