wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01541号
原告孙东磊。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏，该公司职工。
原告孙东磊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔树玲，被告委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东磊诉称，2014年5月30日，原告驾驶自己所有的冀D×××××小汽车行驶至滏东路陵园路西100米处时，与由东向西李丹驾驶的苏E×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队事故认定为，原告负事故全部责任，李丹无责任。事故发生后，双方达成调解协议，原告负责给李丹维修车辆，具体费用以物价局定损单为准。原告赔偿李丹33168元车损，并承担了施救费600元，公估费1010元。以上费用共计34778元。现原告诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔金34778元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，同意在交强险规定限额内赔偿原告损失，不足的部分按三者责任险进行赔付，对公估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件、车辆买卖合同、行驶证、驾驶证、张凯的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格以及事故发生过程。（2）交通事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分情况。（3）涉案车辆交强险、三者责任险保单，证明原告车辆投保情况。（4）对方车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证，证明事故发生时对方车辆的合法驾驶情况和对方车辆情况。（5）公估报告书，证明对方车辆车损情况。（6）赔偿凭证，证明原告已经赔付对方33168元。（7）公估费票据1张，证明原告负担了对方车辆公估费1010元。（8）施救费发票，证明原告负担对方车辆施救费600元。
被告对上述证据的质证意见：（1）原告驾驶证有效期为2014年6月5日至2024年6月5日，事故发生时间不在有效期内。（2）（3）（4）（6）（8）无异议。（5）真实性无异议，但鉴定程序不合法，7日内申请重新鉴定。（7）真实性无异议但属于间接损失，我方不承担。
经质证，对原告上述证据的真实性予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理查明，冀D×××××小型轿车登记在张凯名下，2014年1月23日，张凯作为卖方，原告孙东磊作为买方，双方签订了旧机动车交易协议书，约定张凯将冀D×××××轿车以11500元价格卖予原告。双方没有办理车辆过户手续。2014年3月31日，原告以自己为被保险人为该车在被告处投保了交强险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月31日。投保了第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，保险金额为100000元。2014年5月30日18时55分，原告驾驶冀D×××××小型轿车由加油站驶出，行驶至滏东路陵园路西100米处时，与由东向西李丹驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队对事故责任认定，原告负事故全部责任，李丹无责任。又经邯郸县公安交通警察大队调解，双方达成调解协议，原告负责给李丹维修车辆，具体费用以物价局定损单为准。苏E×××××小型轿车的车损经河北千美保险公估有限公司评估，损失鉴定为33168元。原告据此向李丹赔偿33168元。原告另支付了公估费1010元及苏E×××××小型轿车的施救费600元。
另查明，原告驾驶证的副页记载：自2014年4月1日至有效起始日期有效。在2014年4月1日至2014年6月5日有违法记分的，应当于2014年6月5日后三十日内接受审验。
本院认为，原告以自己为被保险人为自己实际所有的冀D×××××小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成第三方财产损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。因事故第三方的车损已被鉴定机构定损为33168元，原告亦按此数额对第三方进行了赔付，被告虽对鉴定报告持有异议，但未提交相反证据证明，故被告应按此数额在交强险和三者险限额内对原告予以理赔。公估费是为确定第三方财产损失所支出的必要的费用，施救费是为防止或者减少第三方车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告理应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙东磊保险理赔款34778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张景景
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1010号
原告李某，农民。
被告柴某，农民。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年原、被告经人介绍后订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2011年农历3月25日生一男孩，取名李某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，现双方实在无法共同生活下去，特诉至法院要求离婚。
被告柴某辩称：双方经人介绍相识后就确立了恋爱关系，婚前感情基础较牢，婚后因生活琐事发生一些争吵系正常现象，同时，双方争吵也因原告过于小气所致。现双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍后订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2011年农历3月25日生一男孩，取名李某甲。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，双方因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，原告要求离婚也是一时情绪激动所致，不足以认定夫妻感情已完全破裂，为维护家庭的稳定及社会的和谐，本院对于原告要求离婚的主张不予支持。原、被告双方应当冷静处之，不能感情用事，为了给孩子们一个完整的家庭，让孩子能××的成长，双方应摒弃前嫌，相互包容，共建美满的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告柴某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年七月二十二日
书记员 裴国刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2774号
上诉人（原审被告）：封伟中。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所。
上诉人（原审被告）：何荣莲。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所。
被上诉人（原审原告）：徐开启。
上诉人封伟中、何荣莲因与被上诉人徐开启房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封伟中、何荣莲于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封伟中、何荣莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人封伟中、何荣莲撤回上诉。
二审案件受理费6680元（封伟中、何荣莲已分别缴纳6680元），减半收取3340元，由上诉人封伟中、何荣莲各承担1670元，余款予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初826号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郑利文，男,汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被道县公安局刑事拘留，同年10月2日经道县人民检察院批准逮捕，同时由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人郑利文犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年9月4日21时许，周某吉（2001年9月13日出生）和被告人郑利文与张某杰（2002年5月7日出生）提出到宁远县盗窃摩托车。2017年9月5日23时许，被告人郑利文伙同周某吉、张某杰三人骑摩托车从道县出发到宁远县进行摩托车盗窃，盗窃摩托车总价值为3370元。其中，1、2017年9月6日凌晨2时许，被告人郑利文负责望风，周某吉、张某杰二人负责把被害人刘某东停在宁远县城桥下路边的一辆白色鬼火女式燃油摩托车盗走。被盗摩托车车架号为：LS2TCAJS4G2ACXXX。经道县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价格为1140元。2、2017年9月6日凌晨2时30分，被告人郑利文与周某吉负责望风，张某杰一人负责把被害人郑某彪停在宁远县冷江西路皇廷商务宾馆门口的一辆白色鬼火女式燃油摩托车盗走。被盗摩托车车架号为：LFTCSAD25AE772XXX。经道县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价格为1240元。3、2017年9月6日凌晨3时许，周某吉负责望风，被告人郑利文伙同张某杰二人负责把被害人罗某文停在宁远县九疑北路百货公司家属楼下的一辆黑色鬼火女式燃油摩托车盗走。被盗摩托车车架号为：LJLTCGPD5F0000XXX。经道县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价格为990元。2017年9月6日被告人郑利文在道县上关乡中学路段被道县公安局抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、价格认定结论书、被害人人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人郑利文犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人郑利文对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好，已交罚金2000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：1、书证、被告人的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人李某超的证言；3、道县价格认证中心的价格认定结论书；3、被害人刘某东、郑某彪、罗某文的陈述；5、被告人郑利文的陈述与辩解；6、勘验、检查笔录等证据，均经庭审举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑利文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑利文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郑利文认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人郑利文作案时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑利文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复36号
复议申请人（案外人）：赵培民，男，汉族，教师，住滨州市滨城区。
被申请人：石俊华，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州元露食品有限公司，住所地滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路。
法定代表人：李焕凯，该公司经理。
被告：李焕凯，男，汉族，住滨城区。
被告：任海滨，男，汉族，住滨城区。
被告：朱华，女，汉族，住滨城区。
本院在审理石俊华与滨州元露食品有限公司、李焕凯、任海滨、朱华民间借贷纠纷一案中，2017年9月7日被申请人（原告）石俊华向本院申请财产保全。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1602民初3671号民事裁定书，查封了任海滨银行存款200000元。复议申请人赵培民不服，向本院提出复议申请。
复议申请人赵培民复议称，请求法院对石俊华保全任�滨的工资解除查封。理由为其与任海滨民间借贷纠纷一案，经法院调解已达成调解协议，并收到了滨城区法院出具的（2017）鲁1602民初1861号调解书，内容为任海滨用工资（含退休工资）、津贴和年终奖偿还赵培民借款本息共计112.5万元。任海滨的工资卡、津贴卡及年终奖卡由赵培民支配并自行设置密码，每月全额支取所发放工资、津贴，每年全额支取年终奖，直至借款本息全部还清为止。根据以上事实，滨城区人民法院查封任海滨的涉案工资账户侵犯了复议申请人的合法权益，应予解除。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。依照上述规定，本院（2017）鲁1602民初3671号民事裁定冻结任海滨的银行工资账户200000元并无不当。复议申请人赵培民的复议请求，无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵培民的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙春丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第187号
原告湛江鱼峰水泥有限公司，住所地湛江市开发区人民大道号中23号。
法定代表人罗林。
被告中山市耐克耐磨设备有限公司，住所地中山东凤镇和平一村。
法定代表人曾桂标。
本院受理原告湛江鱼峰水泥有限公司诉被告中山市耐克耐磨设备有限公司修理合同纠纷一案后，被告中山市耐克耐磨设备有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定管辖的法院不明确，应当适用“原告就被告”的原则，由中山市第二人民法院进行管辖。
本院经审查认为，原、被告在2013年4月10签订的《协议书》中，约定发生纠纷的管辖法院为原、被告双方所在地的人民法院，属于约定管辖不明确，但涉案的修理合同的履行地在湛江××技术开发区内，因此，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回被告中山市耐克耐磨设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 沈碧清
二〇一四年八月二十日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更741号
罪犯陈某，男，1972年3月16日出生，满族，小学文化，河北省平泉县人。2004年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）右刑初字第17号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十九日对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月18日起至2018年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年3月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年3月记功二次），被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更741号罪犯陈某，男，1972年3月16日出生，满族，小学文化，河北省平泉县人。2004年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）右刑初字第17号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十九日对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月18日起至2018年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年3月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年3月记功二次），被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月18日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执109号
申请执行人：程忠卫，男，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪富村。
法定代表人：江全福，总经理。
本院在执行程忠卫与安徽省绩溪县徽厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室有尚未领取的款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取安徽省绩溪县徽厦有限责任公司杭黄高铁征迁补偿款139970元至绩溪县人民法院（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：200××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5430号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：刘玉芝，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘玉芝金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产及存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十六日
书记员 李 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1044号
申请执行人朱毓，男，1977年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人沈文勇，男，1984年4月7日生，回族，住无锡市滨湖区。
申请执行人朱毓与被执行人沈文勇委托合同纠纷一案，本本院作出的（2016）苏0211民初3228号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告沈文勇于本判决生效后7日内向朱毓退还代理费7万元并赔偿160万元。已减半收取的案件受理费9915元、保全费5000元，合计14915元，由沈文勇负担。因沈文勇未能履行义务，根据申请执行人朱毓的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的1684915元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有山语银城86-801室房产，有共权人，有抵押，已经查封，但涉及第三人权益暂时无法处置、无车辆登记。
执行中，本院于2017年12月7日对沈文勇处置司法拘留15天处罚。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 昕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1654号
原告：张慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住义马市新区。
被告：丁飞飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张慧与被告丁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张慧撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1654号原告：张慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住义马市新区。被告：丁飞飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张慧与被告丁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十七日书记员  曹亚萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1492号
原告：张永科，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：龚家民，男，1995年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
原告张永科与被告龚家民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永科的委托诉讼代理人徐善良到庭参加诉讼，被告龚家民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息（自借款之日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、判令被告支付违约金27000元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告张永科变更诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金30000元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月13日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚家民于2016年1月13日向原告借款6万元，实际给付借款本金3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告龚家民未作答辩。
经审理查明，被告龚家民于2016年1月13日向原告张永科出具借据一份，载明：“今借张永科人民币现金陆万元整小写60000。借款用于投资经营。借款期限自2016年1月13日至2016年3月13日，归还共计60天。借款月利息为2%……”。原告自认实际支付被告借款金额为3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永科借款给被告龚家民使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告龚家民偿还借款，理由正当。原告自认实际支付被告借款金额为3万元，故本案借款本金为3万元。原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永科支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元、公告费600元，合计2665元，由原告张永科负担1515元，被告龚家民负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘书良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2424号
上诉人（原审原告）：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。
法定代表人：周仁权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋豪鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武义鑫鹏不锈钢制品有限公司。住所地：武义县茭道镇杨家。
法定代表人：胡灵元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司因与被上诉人武义鑫鹏不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2424号上诉人（原审原告）：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。法定代表人：周仁权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋豪鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武义鑫鹏不锈钢制品有限公司。住所地：武义县茭道镇杨家。法定代表人：胡灵元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司因与被上诉人武义鑫鹏不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十月九日书 记 员  李军英??2???1?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1042号
申请执行人江阴天翔电器有限公司,住所地江阴市南闸镇观山村东盟路6号。
法定代表人高政委，该公司执行董事。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡弗兰科技有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人郑良汉，该公司总经理。
申请执行人江阴天翔电器有限公司与被执行人无锡弗兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本本院作出的（2017）苏0211民初1556号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：一、无锡弗兰科技有限公司结欠江阴天翔电器有限公司货款60000元，无锡弗兰科技有限公司于2017年4月20日前向江阴天翔电器有限公司支付30000元，同年5月20日前支付15000元，6月20日前支付15000元，清结。二、无锡弗兰科技有限公司如果有一期未按上述约定时间和金额履行付款义务（包括诉讼费），无锡弗兰科技有限公司应向江阴天翔电器有限公司支付违约金10000元，江阴天翔电器有限公司有权就未付款部分的全额（包括诉讼费）和违约金10000元向法院申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费775元，保全费770元，共计1545元，由无锡弗兰科技有限公司负担。因无锡弗兰科技有限公司未能履行义务，根据申请执行人江阴天翔电器有限公司的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的71545元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已经查封，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 昕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第540号
原告邬某某，女，1971年8月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，居民，现住文山市。
被告张某某，男，1971年2月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，居民，现住文山市。
本院在审理原告邬某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邬某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年五月十五日
书记员 杜美慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保127号
申请人胡敬涛，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人开封德豪光电科技园有限公司
法定代表人梁菊仙
地址河南省开封市13大街与陇海四路交叉口88号。
统一社会信用代码91410200061363753H
申请人胡敬涛与被申请人开封德豪光电科技园有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封德豪光电科技园有限公司银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月八日
书记员 郑宝光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5388号
申请人谢晓红。
被执行人四川腾达钢结构工程有限公司。
负责人吴书成。
谢晓红与四川腾达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第141号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21461元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴 健
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00598号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，该单位员工。
被告蔡爱琴。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告蔡爱琴居间合同纠纷一案过程中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半）由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年四月三十日
书记员 陈静秋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2125号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月二日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第232号
罪犯郑善庆，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一二年十一月十六日以（2012）临罗刑初字第572号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯郑善庆有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑善庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑善庆准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年七月四日起至二○一四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保222号
申请人：扬州中大电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：鹿冰，该公司总经理。
委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被申请人：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地在山东省高密市潍胶路以南。
法定代表人：杨传峰。
申请人扬州中大电缆有限公司与被申请人山东汉泰石油化工股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东汉泰石油化工股份有限公司的财产在价值7万元以内予以查封，并已向本院提供担保，担保物为扬州中大电缆有限公司所有位于高邮市菱塘回族乡工业集中区的房产（不动产权证号：江苏20**高邮市不动产权第0012600号）。
本院经审查认为：申请人扬州中大电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汉泰石油化工股份有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 陆佳佳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初129号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人莫玉馨，女，壮族，1996年12月19日出生，初中文化，无业，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被都昌县公安局刑事拘留，2016年7月18日被都昌县公安局取保候审（羁押46天）。2016年8月10日，都昌县公安局撤销取保候审重新执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人莫玉馨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人莫玉馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日上午8时许，被告人莫玉馨与韦某1、江某三人在莫玉馨的出租房内（君悦宾馆307），江某用莫玉馨的微信与朱某联系，让朱某到君悦宾馆，朱某到后，韦某1、江某、莫玉馨、朱某四人在房内一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都有莫玉馨提供。
2016年6月2日早上6时许，被告人莫玉馨与韦某1在莫玉馨的出租房内吸食冰毒，吸完以后莫玉馨打电话让朱某到房间来，朱某到后，韦某1、莫玉馨、朱某三人又在房内一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都由莫玉馨提供。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人莫玉馨两次容留多人在承租的房间内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人莫玉馨当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人莫玉馨2016年5月30日容留韦某1、朱某、江某在自己承租的房间内吸食了冰毒；又于2016年6月2日容留韦某1、朱某在自己承租的房间内吸食了冰毒，且自己两次均吸食了冰毒。被告人莫玉馨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人莫玉馨的人口信息表、无前科说明、归案情况说明，莫玉馨、朱某、韦某1的现场检测报告书，证人韦某1、朱某、江某的证言，被告人莫玉馨的供述等证据证实，足以认定。被告人莫玉馨对上述证据均无异议。
本院认为，被告人莫玉馨容留他人在自己承租的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫玉馨到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫玉馨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年九月一日
代书 记员 冯晋军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执736-1号
申请执行人郭凤飞，男，1972年8出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邹强，男，1968年2月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭凤飞向本院申请执行，本院于2016年8月9日向被执行人邹强发出执行通知书，被执行人邹强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹强在银行存款
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执736-1号
本院在执行郭凤飞与邹亚、于莉、邹强、邹建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤飞申请将被执行人于莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将于莉入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执736-1号申请执行人郭凤飞，男，1972年8出生，汉族，住蒙城县。被执行人邹强，男，1968年2月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭凤飞向本院申请执行，本院于2016年8月9日向被执行人邹强发出执行通知书，被执行人邹强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹强在银行存款冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第522号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙涛，农民。
被申请执行人李风翠，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙涛、李风翠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙涛、李风翠作出曹县费征字（2015）1521号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行孙涛、李风翠二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙涛、李风翠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人孙涛、李风翠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更476号
罪犯吴亚增，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴亚增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月28日以(2012)粤高法少刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚增在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴亚增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴亚增减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴亚增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2998分，2017年7月折算获得4次表扬；2017年3月22日扣2分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，犯罪时未成年，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚增予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第107号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地为湖南省永州市零陵区，暂住广东省韶关市浈江区。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人韦某三，男，布依族，户籍地为贵州省六枝特区，暂住广东省韶关市武江区。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人李某，男，汉族，户籍地为湖南省郴州市桂阳县，暂住广东省韶关市浈江区。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人管某，男，汉族，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县，暂住广东省韶关市浈江区。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人龙某榜，男，侗族，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县。暂住广东省韶关市浈江区。2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控五名被告人的犯罪事实如下：
一、被告人李某、管某将被害人孔某光拘禁在韶关市浈江区南郊五公里华屋村某出租屋内，期间，强行收走孔某光的手机，不准其离开该出租屋，并且对其进行殴打。同年8月16日，孔某光被公安机关解救。
二、2014年6月26日，被告人韦某三、龙某榜将被害人胡某新拘禁在韶关市浈江区南郊六一村某出租屋内，期间，韦某三指挥龙某榜等人将胡某新手机收走，并在胡某新上厕所、吃饭、睡觉时进行看管，不准其离开该出租屋。同年8月16日，胡某新被公安机关解救。
三、2014年7月1日，被告人韦某三、李某将被害人宋某平拘禁在韶关市浈江区南郊六一村某出租屋内，期间，韦某三、李某等人将宋某平手机收走，并在宋某平上厕所、吃饭、睡觉时进行看管，不准其离开该出租屋。同年8月16日，宋福平被公安机关解救。
四、2014年8月，被告人韦某三指挥龙某榜，将被害人陈某亮拘禁在韶关市浈江区南郊六一村某出租屋内。同年8月16日，陈某亮被公安机关解救。
五、2014年7月15日，被告人韦某三、王某将被害人梁某培拘禁在南郊华屋村山顶出租屋内，期间，韦某三、王某等人将梁某培的手机收走，并对其进行恐吓、拳打脚踢，不准其离开该出租屋。同年8月16日，梁某培被公安机关解救。
六、2014年8月12日，被告人韦某三将被害人黄某伟拘禁在韶关市浈江区南郊五公里华屋村某出租屋内，期间，韦某三等人将黄某伟的手机、身份证、银行卡收走，并对其进行殴打，不准其离开出租屋，并在其上厕所时安排专人看管。同年8月17日，黄某伟被公安机关解救。
本院经审理另查明，被告人王某、韦某三、李某系该传销组织的主任级别，负责窝点的全面事务，被告人管某、龙某榜系代理（助理）级别，负责以女孩子身份上网聊天诱骗别人加入传销组织，并对被骗入的新人实施看管。
上述指控及查明的事实，被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜在开庭审理过程中均无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况、情况说明、房屋租赁合同、水电费收据、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人王某、韦某三、李某、管某、龙某榜归案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合五名被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用，非法拘禁他人的时间及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从二O一四年八月十七日起至二O一六年三月十六日止。）
二、被告人韦某三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从二O一四年八月十七日起至二O一六年三月十六日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从二O一四年八月十七日起至二O一六年三月十六日止。）
四、被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从二O一四年八月十七日起至二O一五年十二月十六日止。）
五、被告人龙某榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从二O一四年八月十七日起至二O一五年十二月十六日止。）
上列五名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16641号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县政府西侧。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志兵，该公司员工。
被告：周昌楼，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张云，女，1962年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周昌停，男，1964年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周道宗，男，1975年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告周昌楼、张云、周昌停、周道宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼，被告周昌楼、张云、周昌停、周道宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周昌楼、张云归还贷款本金50000元及利、罚息（截至2016年9月26日为12524.36元，之后按合同约定计算至还清之日止）；被告周昌停、周道宗对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告周昌楼、周昌停、周道宗与原告签订个人联合担保借款合同，约定被告周昌楼最高额贷款本金为50000元，期限至2015年12月23日，被告周昌停、周道宗提供担保。被告张云作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。后原告按约向被告周昌楼发放贷款50000元，被告周昌楼未按约归还贷款本息，共同借款人及担保人亦未履行还款义务。
被告周昌楼、张云、周昌停、周道宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告周昌楼、周昌停、周道宗作为联合担保小组成员与贷款人江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）签订个人联合担保借款合同，约定从2014年1月20日至2016年1月20日，贷款人对周昌楼核定最高贷款限额为50000元，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限、金额、结息方式、还款方式以借款借据为准。联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月20日，沭阳农商行扎下支行按约向被告周昌楼发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年12月23日，年利率为13.664%，每年12月21日结息。同日，被告周昌楼的妻子张云作为共同借款人向沭阳农商行扎下支行出具共同借款承诺书，承诺对被告周昌楼的上述借款承担还款责任。借款到期后，被告周昌楼未按约偿还贷款，截至2016年9月26日，被告周昌楼尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息12524.36元。
另查明，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行扎下支行与被告周昌楼、周昌停、周道宗签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行扎下支行已按约定向被告周昌楼发放贷款，被告周昌楼未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告周昌楼归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张云作为共同借款人，应对被告周昌楼的上述债务承担共同还款责任。被告周昌停、周道宗作为被告周昌楼上述借款的连带责任保证人，应对被告周昌楼的上述债务承担连带还款责任。被告周昌停、周道宗在承担担保责任后，有权向被告周昌楼、张云追偿。被告周昌楼、张云、周昌停、周道宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌楼、张云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利、罚息（截至2016年9月26日为12524.36元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周昌停、周道宗对上述债务承担连带清偿责任，被告周昌停、周道宗在承担担保责任后，有权向被告周昌楼、张云追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告周昌楼、张云、周昌停、周道宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年三月六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第568号
原告杜某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××052X。
被告陈某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3819。
案由：离婚后财产纠纷。
原告杜某诉称，原、被告于2010年1月10日由法院判决离婚，当时未对共同财产进行分割，双方于2010年5月9日签订《离婚补充协议》，约定珠海市香洲区香洲兴业路52号39栋301房归女方所有。但被告因欠债原因经常上门找我，我为了以后生活不再被打扰，特起诉至法院，请求判令：分割夫妻共同财产珠海市香洲区香洲兴业路52号39栋301房及粤C×××××号小汽车一辆。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、珠海市香洲区兴业路52号39栋301房归原告杜某所有；
二、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取人民币3723元，由原告杜某自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁伊俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00316号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵振成。
被告马翠连。
被告马朝伍。
被告王强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对马朝强的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强于2013年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵振成向原告借款13.7万元，还款期限为2014年8月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马翠连、马朝强、马朝伍、王强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵振成偿还原告借款本金13.7万元及利息（从借款之日即2013年8月31日至2014年8月10日按年利率13.8%计算；从2014年8月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告马翠连、马朝伍、王强承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，紫庄支行与赵振成、马翠连、马朝伍、王强等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵振成向紫庄支行借款13.7万元，借款期间为2013年8月31日起至2014年8月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马翠连、马朝伍、王强作为保证人对赵振成的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年8月31日依约向赵振成发放贷款13.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与赵振成、马翠连、马朝伍、王强等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人赵振成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马翠连、马朝伍、王强作为连带责任保证人，应对赵振成的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告赵振成偿还借款本金13.7万元及相应利息，被告马翠连、马朝伍、王强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数，从2013年8月31日至2014年8月10日按年利率13.8%计算；从2014年8月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告马翠连、马朝伍、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00316号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵振成。
被告马翠连。
被告马朝伍。
被告王强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对马朝强的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强于2013年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵振成向原告借款13.7万元，还款期限为2014年8月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马翠连、马朝强、马朝伍、王强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵振成偿还原告借款本金13.7万元及利息（从借款之日即2013年8月31日至2014年8月10日按年利率13.8%计算；从2014年8月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告马翠连、马朝伍、王强承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，紫庄支行与赵振成、马翠连、马朝伍、王强等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵振成向紫庄支行借款13.7万元，借款期间为2013年8月31日起至2014年8月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马翠连、马朝伍、王强作为保证人对赵振成的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年8月31日依约向赵振成发放贷款13.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与赵振成、马翠连、马朝伍、王强等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人赵振成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马翠连、马朝伍、王强作为连带责任保证人，应对赵振成的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告赵振成偿还借款本金13.7万元及相应利息，被告马翠连、马朝伍、王强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数，从2013年8月31日至2014年8月10日按年利率13.8%计算；从2014年8月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告马翠连、马朝伍、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告赵振成、马翠连、马朝伍、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12498号
原告：上海环迅工程设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钮蔚珊。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：肖春虎。
本院在审理原告上海环迅工程设备有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海环迅工程设备有限公司撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第593-1号
申请执行人陈真珠，女，1962年3月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈珠珠，女，1948年2月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈长和，男，1952年9月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈长明，男，1958年2月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈长中，男，1963年10月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
第三人陈珠英，女，1954年4月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈真珠、陈珠珠与被执行人陈长和、陈长明、陈长中，第三人陈珠英继承纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
申请人陈真珠、陈珠珠对凤山镇府前街1#楼014号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇府前街1#楼015号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇富丰府前街2#楼11号店面各有六分之一共有权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年八月五日
书记员 连 国 琴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第11号
原告刘某某，女，1963年1月25日出生，汉族。
被告贺某某，男，1965年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告贺某某已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一四年一月三日
书 记 员 鲍雯娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28288号
原告张国良，男，1986年10月19日出生，汉族，住所河南省通许县。
被告河南光辉园林工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号院6号楼802室。
法定代表人雷新玉。
本院在审理原告张国良诉被告河南光辉园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国良于2016年11月16日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘云峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12351号
原告：李萍，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所实习律师。
被告：钱哲君，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
主要负责人：谈文兴，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
委托诉讼代理人：夏健铭。
原告李萍与被告钱哲君(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)27,914.70元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年2月15日17时30分，第一被告驾驶牌号为苏DRXX**小客车在本区金山大道、西静路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年8月2日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左侧腓骨头骨折，酌情给予休息120日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司的意见。
第二被告辩称，医疗费、营养费无异议。护理费按照每月1200元计算。误工费按照原告工资卡明细，认定没有3180元。交通费认可300元。修理费不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费2,006.70元，2、营养费2,700元，第二被告无异议，本院予以确认。
3、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其劳动合同、工资明细，证主张每月误工损失3,347元，第二被告认为根据原告提供的工资明细，认可平均每月3,180元，计算4个月为12,720元，本院采纳第二被告的意见。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
6、修理费，原告未提供证据，本院不予支持。
7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-7项合计24,246.70元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱哲君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告24,246.70元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，由原告负担35元，第一被告负担213元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10131号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴永彬，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告吴永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19216.35元、利息和复息16372.98元、滞纳金1035.96元、其他费用222元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为36847.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴永彬于2012年1月21日向原告申办了卡号为52×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金19216.35元、利息和复息16372.98元、滞纳金1035.96元、其他费用222元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴永彬没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19216.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息16372.98元、滞纳金1035.96元、其他费用222元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.18元（原告已预交），由被告吴永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵其军，男，1971年4月11日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵其军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵其军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,455.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,455.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵其军，男，1971年4月11日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵其军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵其军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,455.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,455.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00629号
原告肖某某，汉族，仙桃市人。
法定代理人肖某甲，仙桃市人。
被告罗某，汉族，仙桃市人。
原告肖某某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某父亲肖某甲与被告罗某于2002年4月3日登记结婚，2003年2月21日生育原告肖某某。因夫妻感情不和，肖某甲与被告罗某于2014年5月12日经仙桃市民政局协议离婚，协议第七条约定：离婚后，小孩肖某某由肖某甲抚养，被告罗某支付小孩的教育费用（包括但不限于补习费、资料费等）、衣物开支，直至小孩大学毕业止，其他费用由肖某甲独立承担；女方享有探望权。被告罗某未按离婚协议约定履行给付小孩相关教育费用，原告肖某某要求被告罗某自2014年9月1日起按其总收入中易于执行的教师工资总额的30%，给付抚养费960元至大学毕业。
经审理查明，肖某甲与被告罗某于2002年4月3日登记结婚，2003年2月21日生育原告肖某某。因夫妻感情不和，肖某甲与被告罗某于2014年5月12日经仙桃市民政局协议离婚，协议第七条约定：离婚后，小孩肖某某由肖某甲抚养，被告罗某支付小孩的教育费用（包括但不限于补习费、资料费等）、衣物开支，直至小孩大学毕业止，其他费用由肖某甲独立承担；女方享有探望权。
本院认为，肖某甲与被告罗某协议离婚，并就原告肖某某的抚养费达成协议，离婚协议的双方当事人是原告肖某某的法定代理人肖某甲与被告罗某，协议书约定之权利义务的主体亦应肖某甲与被告罗某。即支付抚养费的义务人系被告罗某，受领抚养费的权利人为肖某甲。原告肖某某并非该协议书的当事人，其不受该协议书的约束，既不承担义务，也不享有权利。故原告肖某某在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一五年六月十日
书记员 林 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2361号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王小勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王小勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更423号
罪犯丛维杰，男，1970年3月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年5月23日作出（2015）临法刑初字第258号刑事判决，以被告人丛维杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯丛维杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丛维杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯丛维杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丛维杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛维杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执155号
申请执行人：陈兵
被执行人：陈学志、刘霁
本院在执行陈兵与陈学志、刘霁借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 令
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7822号
原告：李先芳，男，1947年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景良，男，1961年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李先芳诉被告李景良健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李先芳及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告李景良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、复印费等各项费用共计20000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后变更）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日11时许，在赵桥乡××李××自然村，被告李景良因琐事与李红沿发生争执，并用巴掌、拳头相互厮打，而后，被告李景良以拳打脚踢的方式将原告打伤，住院20天，支出医疗费9717.33元。经亳州市公安局谯城分局处理并作出谯公（赵桥）行罚决字（2016）1076号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日，罚款500元。经多次协商，被告拒不赔偿原告的损失。
被告李景良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告李先芳所提供的身份证复印件，亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书，亳州市人民医院出具的住院病案首页、入院、出院记录、报告单，费用清单、收费票据、门诊收费票据、收款收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月29日11时许，被告李景良因琐事与李红沿发生争执，并用巴掌、拳头相互厮打，而后，被告李景良再次和原告李先芳相互厮打，造成原告李先芳受伤，此事件经亳州市公安局谯城分局处理并作出谯公（赵桥）行罚决字（2016）1076号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日，罚款500元；对原告李先芳处以拘留7日的行政处罚。原告李先芳受伤后在亳州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费、检查费共计9717.3元。原告为农村户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因公民的人身受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告李景良与原告李先芳因琐事发生争执并相互厮打，致原告李先芳受伤。此事经亳州市公安局谯城分局处理，对被告处以行政拘留15日、罚款500元；对原告李先芳处以拘留7日的行政处罚。上述行政处罚事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿的依据。原告李先芳的具体损失为：医疗费9717.3元、误工费1703.2元（20天×85.16元/天）、护理费2284.4元（20天×114.22元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费600元（20天×30元/天）、病历复印费4元；以上合计16308.9元。因原告系与被告相互厮打致伤，双方均存在主观过错，结合本案案情，原告的上述损失本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，即9785.34元（16308.9元×60%）。原告下余的损失由其自行承担。因原告未提供其伤残程度，无法确定赔偿数额，故驳回原告对残疾赔偿金、精神抚慰金的请求；对于原告要求的营养费因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李景良于本判决生效之日起五日内赔偿原告李先芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费共计9785.34元。
二、驳回原告李先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李先芳负担180元，被告李景良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋祥东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0223刑初221号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路某某，男，1972年9月16日。现已死亡。
尉氏县人民检察院于2017年5月24日以被告人路某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，2017年10月17日被告人路某某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人路某某的刑事责任。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 韩天宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4049号
申请执行人：陈祥久,男,汉族，1946年1月19日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：徐聪敏,男,汉族,1954年7月24日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈祥久与徐聪敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人在执行过程中提供线索，被执行人在其位于双庄牌坊居委会苗姚组的老宅尚未拆迁，被执行人一家仅该处一处住房，故暂时不宜执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4049号申请执行人：陈祥久,男,汉族，1946年1月19日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：徐聪敏,男,汉族,1954年7月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈祥久与徐聪敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人在执行过程中提供线索，被执行人在其位于双庄牌坊居委会苗姚组的老宅尚未拆迁，被执行人一家仅该处一处住房，故暂时不宜执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第248号
原告：熊映全，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市华鑫隧道工程设备有限公司。
法定代表人：李炳祥，公司经理。
委托代理人：王英权，昭化区东方法律服务所法律工作者。
第三人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人：曾继光，公司董事长。
本院在审理原告熊映全诉被告广元华鑫隧道工程设备有限公司、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告熊映全于2014年4月1日以与被告广元华鑫隧道设备有限公司、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊映全申请撤回起诉系自行处分自己的诉讼权利且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊映全撤回起诉。
本案案件受理费7132.00元，因撤诉减半收取3566.00元，原告自愿负担。
审判员 雷荣德
二〇一四年四月一日
书记员 刘 政
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第392号
原告宋某，农民。
被告王某，男，1988年6月22日生，身份证号码1303231988********，汉族，农民，现住抚宁县留守营镇沿沟屯村。
原告宋某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年11月从我经营的农资门市部购买化肥，当时说手头没钱，答应12月份卖完韭菜后就给钱，但时至2015年4月，经我多次催要，被告仍未给付。在我要求下被告于2015年4月29日给我出具欠条一份，并有其叔叔证明。为维护我的合法权益请求法院判令被告给付我化肥款1725元。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王某于2013年11月从原告宋某经营的农资门市部购买化肥，欠化肥款1725元，经原告宋某多次催要，被告仍未给付货款。被告王某2015年4月29日给原告宋某出具欠条，欠条中载明“今欠宋某化肥款1725元”并有其叔王奎来在欠条上证明。上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某从原告宋某经营的农资门市部购买化肥，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告宋某人民币1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 姚新平
二〇一五年六月二十四日
代书记员 汤 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第253-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款18026.07元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙