昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1429号
原告：富滇银行股份有限公司昆明汇元支行（下称：汇元支行）。
组织机构代码：21653102-X。
营业场所：昆明市环城西路497号-511号。
负责人：唐永龄。
委托代理人：王坚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆鹰汽车工贸有限公司（下称：昆鹰公司）。
组织机构代码：67361557-9。
住所：昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：李彦。
被告：李彦，男，汉族，1972年12月5日生，身份证住址：云南省，
被告：陆平，女，汉族，1973年3月30日生，身份证住址：云南省，
被告：李泰，男，汉族，1968年4月7日生，身份证住址：云南省，
被告：赵天术，女，汉族，1970年5月6日生，身份证住址：云南省，
以上五被告共同的委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南裔惠泽融资担保有限公司（下称：裔惠泽公司）。
组织机构代码：69797494-7。
住所：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼*****号。
法定代表人：青钰棋。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告汇元支行诉被告昆鹰公司、被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本院于2015年5月20日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年7月1日裁定中止诉讼，于2016年2月25日恢复诉讼，另行组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理。原告负责人唐永龄及委托代理人王坚，被告昆鹰公司、被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术共同委托代理人尹德周，被告裔惠泽公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告李彦参加了2015年6月26日、2016年3月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告汇元支行诉称：2013年11月22日，原告与被告昆鹰公司签订了《人民币资金借款合同》，同时被告裔惠泽公司、被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术作为保证人同原告分别签订《担保保证合同》、《质押合同》。借款合同约定原告向昆鹰公司发放贷款300万元用于向上游购买制作交通附属设施的相关原材料，贷款期限从2013年11月26日至2014年11月26日，借款利率为浮动利率，并就逾期罚息等内容进行了约定。保证合同约定裔惠泽公司、李彦、陆平、李泰、赵天术对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务300万元本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。原告向被告发放了贷款300万元，贷款期限届满后，昆鹰公司尚余本息586185.1元未归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告昆鹰公司返还原告偿还借款本金576352.73元；二、由被告昆鹰公司立即向原告支付依照《借款合同》约定罚息3833.72元，并支付自起诉之日（2015年2月9日）起至本息全部结清之日止的罚息；三、由被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司对上述债务承担连带保证责任；四、原告就被告裔惠泽公司提供的60万元保证金优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、执行费等其他费用。
被告昆鹰公司、被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术辩称：李彦、李泰系昆鹰公司的股东，陆平和赵天术分别为二人的配偶。在借款合同履行过程中，被告昆鹰公司已经和原告形成金钱质押关系，支付给原告60万元的质押金。质押担保优先于保证，原告可以行使质权，其他被告不应承担保证责任。而60万元保证金已经被原告扣划，主债务已经消灭，债务人和保证人都不应承担还款责任。
被裔惠泽公司辩称：对基本事实无异议，保证金已经打入银行的保证金账户用于冲抵欠款。
原告提出下列证据，以证实其主张：
1、被告昆鹰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、裔惠泽公司营业执照、组织机构代码证、融资担保机构经营许可证、法人简历材料。证明原告昆鹰公司、被告裔惠泽公司的主体身份及裔惠泽公司的融资担保资格。
2、被告昆鹰公司2013年8月15日的股东会决议、《人民币资金借款合同》和《申明与保证》、借款借据。证明原告和被告昆鹰公司订立借款，原告发放300万元贷款的事实。
3、富滇银行股份有限公司昆明国防支行（简称：国防支行）和被告裔惠泽公司2013年、2014年订立的两份《信用担保合作协议》和《信用担保合作协议补充协议》。证明被告裔惠泽公司为被告昆鹰公司担保之前已经和国防支行就保证担保和质押保证金达成协议，并开立了账号为13×××21的保证金账户。
4、原告和被告裔惠泽公司订立的《担保权利质押合同》、保证金存入证明书和进账单。证明原告和被告裔惠泽公司订立质押合同，被告裔惠泽公司提供60万元现金质押担保，该款存入保证金账户。
5、两份公证书、被告裔惠泽公司股东会决议、《担保保证合同》、被告陆平和被告李彦的结婚证（复印件）、被告李泰、赵天术身份证（复印件）、证明、2份个人保证合同。证明被告裔惠泽公司、被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术为昆鹰公司的300万元借款项下债务承担连带保证。
六被告对上述五组证据无异议。
6、提前还款通知书、提前归还贷款申请和相应的进账单和还款凭证、利息试算单。证明截止2015年2月9日，被告昆鹰公司尚欠本金576352.73元和利息。六被告对证据真实性无异议，认为利息只应计算至借款期满之日，不应计算到2015年2月9日。
7、委托代理协议和代理费发票。证明原告为实现债权支出律师费11707元。被告裔惠泽公司对协议不予认可，认为超过举证期限提交，且委托方是富滇银行股份有限公司昆明景星支行（简称：景星支行），委托内容涉及一审和二审。其余五被告认为原告逾期举证，一方当事人是景星支行，与本案诉讼没有关联性。
8、富滇银综（2008）172号、171号文件。证明景星支行和原告是一级支行和二级支行的关系，国防支行和聚兴支行是一级支行和二级支行的关系。被告裔惠泽公司对文件真实性无异议，认为银行内部文件对其他民事主体没有约束力。其余五被告对文件不予认可。
9、保证金台账、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1193号执行裁定书和协助划拨通知书、划款凭证、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第733号执行裁定书和协助划拨通知书、划款凭证、聚兴支行内部科目明细账和对账单。证明本案60万元保证金已经被云南省昆明市中级人民法院扣划，原告无法行使质权。被告裔惠泽公司对法律文书真实性无异议，认为和本案无关。对保证金台账真实性无异议，认为不能证明保证金被法院扣划。其余五被告对法律文书真实性无异议，对划款凭证、保证金台账不予认可。
被告昆鹰公司提交下列证据：
1、借款合同和担保保证合同、发票。证明被告裔惠泽公司为被告昆鹰公司的借款提供保证担保，被告昆鹰公司为此支付了90000元的担保费。原告对证据真实性无异议，认为担保费发票和本案无关。其余被告对证据无异议。
2、被告裔惠泽公司退还保证金的申请和情况说明、收据。证明被告昆鹰公司通过被告裔惠泽公司将60万元保证金存入被告裔惠泽公司的保证金账户，被告裔惠泽公司同意退还保证金，并授权被告昆鹰公司直接向原告办理退还保证金手续。因该笔保证金被原告直接划走冲抵债务，导致退还保证金未果。原告表示没有收到被告裔惠泽公司退还保证金的申请，上述证据系被告制作，也不能证明原告将保证金划转，不予认可。其余被告对证据无异议。
3、关于保证金去向的说明、对公活期存款交易明细、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第733号执行裁定书和协助划拨通知书、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第1193号执行裁定书和协助划拨通知书。证明人民法院扣划的执行款中不包括被告裔惠泽公司在本案中交纳的60万元保证金，原告还从保证金账户划走了1000多万元款项，原告已经行使了质权，本案债务已经消灭。原告对说明不予认可。认为保证金账户中涉及多个公司的多笔保证金，明细帐不能反映原告将本案60万元保证金划走。保证金被法院扣划是被告裔惠泽公司涉诉所致，并非原告保管不当。被告裔惠泽公司对说明没有异议，认为保证金被法院扣划系原告保管不当所致，质权不能实现的后果应由原告承担。被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术将该组证据作为和被告昆鹰公司共同提交的证据。
4、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第432号民事判决书、云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第398号民事裁定书。证明本案金钱质押成立，原告可以行使优先受偿权，同时原告自认从保证金专用账户转款13019819.08元到银行内部账户，表明本案60万元保证金是否被法院扣划并不明确。原告对法律文书真实性无异议，认为不能证明被告的主张。被告裔惠泽公司对法律文书无异议。
被告裔惠泽公司提交了富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行（简称：聚兴支行）的两份民事起诉状和证据清单、保证金台账。证明原告对本案60万元保证金享有质权，如被法院划走，原告具有重大过错。无论该款是哪一个法院扣划，原告均已行使了质权。对原告诉状和证据清单真实性无异议，认为能够证明本案的60万元保证金被法院扣划，聚兴支行在积极行使自己的权利。其余五被告对起诉状真实性不予认可，保证金台账只是聚兴支行单方制作的表格，不能证明本案保证金被法院扣划。
被告李彦向本院申请调取被告裔惠泽公司在聚兴支行开设的保证金账户2013年11月20日至2015年3月31日期间的明细记录。本院根据李彦的申请并依职权调取了下列证据：
1、（2014）昆民执字第733号、第411号、386号执行裁定书、（2014）昆民执字第733-1号执行裁定书、（2014）盘法执字第1193号执行裁定书、（2015）西法民初字第1241号民事调解书；
2、昆明市中级人民法院协助划拨存款通知书、昆明市盘龙区人民法院协助划拨（提取）存款通知书。
3、富滇银行特种转账借贷方传票、富滇银行协助权力机关扣划业务专用凭证；
4、协助查询存款通知书（回执）、对公活期存款交易明细。
原告对证据真实性无异议。被告裔惠泽公司认为，无论是保证金账户还是银行内部账户都由原告保管，原告已经行使了质权。其余五被告对法院的法律文书真实性无异议，认为法院从保证金账户扣划的款项为600余万元，而保证金账户在扣划前的金额有1900余万元，法院调取的证据表明，其中1300与万元已经被转入，资金去向不明。
本院认为：原告证据1-5，六被告无异议，本院予以确认。原告证据6中被告昆鹰公司提前还款的证据，六被告无异议本院予以确认。利息试算单中记载，截止2015年2月9日的未归还本金为576352.73元，利息为3833.72元。六被告对本金数额无异议，对利息不予认可。2014年11月26日被告昆鹰公司的借款到期，未归还本金为576352.73元。至于是否继续计息，争议的实质在于原告是否已经行使了质权，主债务是否消灭，本院另行评判，对利息试算单本身的真实性予以确认。原告证据7为原件，真实性予以确认。原告证据8是富滇银行文件，是对富滇银行各支行行政管理和经营权限的划分，真实性予以确认。被告昆鹰公司证据1中的合同与原告提交的一致，予以确认。发票表明被告裔惠泽公司为被告昆鹰公司提供的是有偿担保服务，这一事实和本案无关，本案中不予确认。被告昆鹰公司证据2中的退还保证金申请，出具时间是2014年11月30日，发生在法院扣划保证金账户资金之后，也没有送达原告或富滇银行其他相关支行的证据，本案中不予确认。收据和退还保证金的情况说明发生在被告昆鹰公司和被告裔惠泽公司之间，本案60万元保证金的实际提供人是否是被告昆鹰公司与本案没有关联性，对收据、情况说明不予确认。本案原、被告提交的其他证据及本院调取的证据涉及保证金账户内的资金流向、人民法院扣划保证账户资金和相关诉讼情况，且诸多证据重复，本院进行综合评判：
（2014）昆民执字第733号、第733-1号、411号、386号执行裁定书、（2014）盘法执字第1193号执行裁定书和相应的协助划拨存款通知书，本院予以确认，原告证据9中与之对应的划款凭证，真实性予以确认。（2014）昆民四初字第432号民事判决书、（2015）云高民二终字第398号民事裁定书，是原告执行异议之诉的法律文书，本院予以确认。（2015）西法民初字第1241号民事调解书是被告昆鹰公司和被告裔惠泽公司就60万元保证金退还事宜达成的协议，与本案没有关联性，本案中不予确认。被告裔惠泽公司提交的诉状、证据清单涉及原告、聚兴支行等就盘龙法院、昆明中院扣划款项的执行行为提出执行异议的情况，对相关银行提出执行异议的事实予以确认。本院的查询通知书和调取的活期存款交易明细，程序合法，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。原告和被告裔惠泽公司提交的台账是本案保证金账户缴存的保证金记录，相应的内容一致，真实性予以确认。原告提交的台账中还包括保证金账户内资金转入聚兴支行内部账户后的资金流向记录，该部分内容和原告证据9中，由聚兴支行提供的明细账和对账单相互印证，真实性予以确认。经核对除人民法院扣划的款项外，其余保证金退还给案外人，没有退还给原告的记录。
经审理，本院确认下列事实：被告李彦系被告昆鹰公司法定代表人。被告裔惠泽公司取得了融资性担保机构经营许可证，经营范围包括民营企业融资、合同履约担保、委托担保、企业贷款担保、投资咨询等。
2013年8月15日，昆鹰公司作出股东会决议，同意向景星支行申请流动资金贷款300万元用于支付材料款，同意裔惠泽公司为贷款提供保证担保。2013年11月22日，被告昆鹰公司与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定昆鹰公司向原告借款300万元用于向上游购买制作交通附属设施的相关原材料；借款期限1年，从2013年11月26日起至2014年11月26日；利息按浮动利率执行，贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率上浮50%，按年调整；贷款利息自实际贷款转存到昆鹰公司账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款到期或提前到期，昆鹰公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按按上述当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起计算到昆鹰公司清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。到期利息在结息日支付，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。本金采取分次还本方式：①2014年9月26日，金额100万元；②2014年10月26日，金额100万元；③2014年11月26日，金额100万元。昆鹰公司同时出具《申明与保证》，保证贷款不挪作他用。2013年11月26日，原告向昆鹰公司发放了贷款300万元。同日，为确保昆鹰公司上述借款合同的履行，原告与裔惠泽公司签订《担保权利质押合同》，约定：裔惠泽公司自愿为主合同借款人提供质押担保，所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求裔惠泽公司在其担保范围内承担保证责任；质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内；质物名称为担保保证金专户裔惠泽公司13×××21，质物编号20131122，金额60万元。同日，裔惠泽公司自135011010000618937账号转入13×××21账号60万元。聚兴支行出具《保证金存入证明书》，表示2013年11月22日裔惠泽公司保证金存入60万元手续已办理。裔惠泽公司作出股东会决议，同意为昆鹰公司向银行申请流动资金贷款300万元提供连带责任担保，宁德谦持法定代表人青钰棋公证委托书并与另二人以股东身份签署了决议，与原告签订了《担保保证合同》。约定：裔惠泽公司愿意为上述主合同所形成的债务提供连带责任保证，所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求裔惠泽公司在其保证范围内承担保证责任；保证期间自主合同生效时起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后满两年止；裔惠泽公司将其在聚兴支行开设的保证金账户13×××21质押给原告。同日，李彦、陆平以保证人身份共同与原告签订《富滇银行对公业务个人保证合同》，李泰、赵天术以保证人身份共同与原告签订《富滇银行对公业务个人保证合同》，两份合同约定：保证人愿为原告对昆鹰公司享有的全部债权提供连带责任保证，所担保的主债权包括贷款本金300万元及依据主合同形成的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间自主合同生效时起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后满两年止。2014年9月19日，原告向昆鹰公司发出《富滇银行提前归还贷款通知书》，通知其于2014年9月26日前办理第一期贷款清偿手续。昆鹰公司于9月28日归还第一期借款本金100万元。2014年10月27日，昆鹰公司归还第二期借款本金100万元。2015年2月9日的贷款单户利息试算表明，被告昆鹰公司逾期本金余额576352.73元，利息3833.72元，本息合计580186.45元。
2013年8月19日，国防支行与裔惠泽公司签订《信贷担保合作协议》及《信贷担保合作协议补充协议》，约定国防路支行对双方一致认可的客户提供授信业务，并由裔惠泽公司对该客户享有的全部债权提供担保；裔惠泽公司在国防支行开立保证金账户，户名：裔惠泽公司，开户行：聚兴支行，账号：13×××21。裔惠泽公司自愿将上述保证金账户质押于国防支行，自2013年8月19日至2014年8月19日止期间内为债务人办理各类授信业务而形成的，最高额不超过1亿5千万元整的实际债权提供最高额权利质押担保。2014年3月11日，国防支行与裔惠泽公司续签了2014年国防担保字第001号《信贷担保合作协议》及《信贷担保合作协议补充协议》，再次明确了裔惠泽公司开立保证金账户并按各项债权本金金额之和的20%存入保证金，该账户质押于国防支行作为对全部债权提供的担保，并被冻结；保证金账户信息除期限延至2015年3月11日外，其余内容同上。
因裔惠泽公司涉及其他诉讼，2014年10月13日，昆明市中级人民法院因（2014）昆民四初字第205号民事判决书作出（2014）昆民执字第733号执行裁定书，裁定冻结、划拨裔惠泽公司、宁德谦在银行的存款5800043.62元及利息…。同年10月28日，该院向聚兴支行发出协助划拨存款通知书，划拨账号为13×××21的存款5265000元至昆明市中级人民法院账号。2014年10月29日昆明市盘龙区人民法院因（2014）盘法民三初字第325号民事判决书作出（2014）盘法执字第1193号执行裁定书，裁定冻结、划拨裔惠泽公司、宁德谦在银行的存款170万元及利息…。同年10月29日，该院向聚兴支行发出协助划拨存款通知书，划拨账号为13×××21的存款1699705元至昆明市盘龙区人民法院账号。2015年3月19日，昆明市中级人民法院向聚兴支行发出协助划拨存款通知书，依据（2014）昆民执字第386、411、733号执行裁定书划拨账号为13×××21的存款2305350.97元至昆明市中级人民法院账号。2014年12月16日，原告、聚兴支行等认为13×××21账户系用于归还担保逾期贷款的保证金专户而提出书面执行异议，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第733-1号执行裁定书，认为裔惠泽公司在聚兴支行开设名为“裔惠泽公司”的账户实际是由被执行人裔惠泽公司控制，账户内资金是裔惠泽公司所有，对裔惠泽公司在聚兴支行账户进行扣划于法有据。至于对账户有优先权的主张，可以另案诉讼解决。故裁定驳回异议人的异议申请。原告不服该执行异议裁定，于2015年6月23日向云南省昆明市中级人民法院提起执行异议之诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）昆民四初字第432号民事判决书，判决原告享有对裔惠泽公司13×××21账户内60万元的质权；判决停止对该款的强制执行。该案三被告不服判决提起上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高民二终字第398号民事裁定，认为原告对所涉款项享有质权的主张并不享有排除强制执行的效力，可以另案起诉主张，并在执行过程中主张优先受偿即可实现权利，故裁定驳回原告的起诉。
经查询，至2015年6月6日账号为13×××21的存款余额为0，交易明细记录2013年11月22日该账户存入60万元。2014年4月23日起，13×××21账户中的资金被逐步划入聚兴支行内部账户。除被云南省昆明市中级人民法院、昆明市盘龙区人民法院扣划的款项外，划入内部账户的其他资金被转入案外人账户。
另，按照富滇银行股份有限公司内部权限划分，原告和聚兴支行作为二级支行，分别受一级支行即景星支行、国防支行管理。2015年2月6日，景星支行和云南欣晨光律师事务所订立《委托代理协议》，景星支行委托云南欣晨光律师事务所代理景星支行和昆鹰公司借款纠纷的一、二审诉讼及执行程序，景星支行支付了律师代理费11707元。
本院认为：原告与被告昆鹰公司于2013年11月22日签订的《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告发放了300万元贷款，被告昆鹰公司作为借款人应当按约偿付借款本息。2013年11月22日，被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司分别和原告订立担保合同，约定五被告为被告昆鹰公司向原告的300万借款本息等债务承担连带保证责任。上述合同是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司是被告昆鹰公司的连带责任保证人。原告和被告裔惠泽公司又订立《担保权利质押合同》，约定裔惠泽公司为被告昆鹰公司借款合同项下债务提供60万元金钱质押担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。原告和被告裔惠泽公司订立了书面质押合同并对双方的权利义务进行了明确约定，60万元保证金转入被告裔惠泽公司开设在聚兴支行的保证金专户。被告裔惠泽公司和国防支行的《信贷担保合作协议》及《信贷担保合作协议补充协议》约定，该账户内资金用以不超过1.5亿元的最高额质押担保，账户质押给国防支行并被银行冻结，资金只用于对全部债权提供担保。由于该账户只用于保证金的退还和扣划抵款，不用于非保证金日常结算业务，符合金钱质押的特定化要求。该账户虽然开设于聚兴支行，但原告作为经办行通过聚兴支行取得对该保证金的控制权，第三人不能随意支配该笔保证金，符合质押金钱移交债权人占有的要求。原告和被告裔惠泽公司订立的《担保权利质押合同》生效，金钱质押成立，原告是本案60万元保证金的质权人。
六被告认为60万元保证金已经由原告划转，主债务消灭，六被告不应承担责任。13×××21号保证金账户查询明细和聚兴支行内部账户明细显示，划转到聚兴支行内部账户的保证金，除被云南省昆明市中级人民法院和昆明市盘龙区人民法院扣划的9270055.97元外，其余保证金均退还给案外人，没有退还给原告或用于清偿被告昆鹰公司剩余贷款本息的记录。被告方认为原告已经划转60万元保证金，原告行使了质权，被告昆鹰公司剩余借款已经清偿的主张缺乏证据证明，本院不予采信。被告昆鹰公司的借款于2014年11月26日到期，被告昆鹰公司两次还款后，截止2014年10月27日剩余借款本金为100万元。云南省昆明市中级人民法院第一次扣划是2014年10月28日，盘龙区人民法院扣划是2014年10月29日。此时被告昆鹰公司的借款期限尚未届满，原告无权对保证金行使质权，同时聚兴支行也必须履行人民法院确定的协助扣划义务，被告裔惠泽公司认为原告保管保证金不善，导致被法院扣划的观点没有事实和法律依据，不能成立。被告昆鹰公司没有清偿全部借款，应当继续履行还款义务。对于原告请求被告昆鹰公司支付剩余借款本金576352.73元的诉讼请求予以支持。借款合同约定，昆鹰公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按按上述当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起开始计算，到昆鹰公司清偿日止。原告主张的罚息符合合同约定，对原告主张的截止2015年2月9日的罚息3833.72元予以支持，之后的罚息则应从2015年2月10日起计算。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司均是被告昆鹰公司的连带责任保证人，保证期间均约定为保证期间自主合同生效时起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后满两年止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，五被告的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告请求五被告承担连带保证责任没有超过保证期间。而原告和被告裔惠泽公司又设立了质押担保，本案存在保证和质押担保并存的情形。原告和被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告裔惠泽公司分别订立的担保合同中均约定，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押等担保方式），原告均有权直接要求在担保人的担保范围内承担担保责任。由于原告和五被告对物的担保和人的担保并存时如何实现担保物权作了特别约定，原告行使60万元保证金质权的同时要求五被告承担连带责任保证的请求成立，五被告认为原告应先实现质权的主张本院不予支持。原告主张的律师代理费基于景星支行和云南欣晨光律师事务所订立的代理协议产生，景星支行虽然和原告存在银行内部管理关系，但不足以证明景兴支行支付的律师代理费是原告实现债权的费用，原告的律师费请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南昆鹰汽车工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行借款本金576352.73元和截止至2015年2月9日的罚息3833.72元。
二、由被告云南昆鹰汽车工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行借款本金576352.73元自2015年2月10日起至借款本金还清之日止，按人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算的罚息。
三、由被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术、被告云南裔惠泽融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告李彦、被告陆平、被告李泰、被告赵天术承担连带责任后有权向被告云南昆鹰汽车工贸有限公司追偿。
四、如被告云南昆鹰汽车工贸有限公司不能清偿上述债务，原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行对被告云南裔惠泽融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司聚兴支行，账号为：13×××21的账户中的600000元保证金享有优先受偿权。
五、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行律师代理费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元（原告已预交），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 武 云
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 郭一入
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 楠