广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5144号
原告黄静，女，汉族，住四川省雷波县，公民身份号码：×××3829。
被告陈锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3119。
委托代理人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告陈燕霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3124。
委托代理人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人卢建成，男，汉族，××年××月××日出生。
原告黄静诉被告陈锦炽、陈燕霞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄静，被告陈锦炽、�燕霞的共同委托代理人翁健龙，被告人民财产保险公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2016年3月16日，陈锦炽驾车碰撞黄静，造成黄静住院12天。事发后陈锦炽驾车逃逸，当时有目击者骑摩托车追赶，闻到陈锦炽有很大酒味。据此，原告黄静起诉请求法院判令：1.被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司连带赔偿原告黄静赔偿医疗费4632元、护理费840元、误工费8000元、交通费1000元、住宿费240元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金10000元、电动车费2400元、营养费5000元，合计33612元；2.本案诉讼费由被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司承担。
诉讼中，原告黄静变更诉讼请求其中到现在为止医疗费共5331元，增加请求拖车费80元及后续治疗费。
被告陈锦炽、陈燕霞辩称，事故车辆在人民财产保险�司处购买了交强险和商业三者险，故本案应该在保险限额内赔偿，对超出部分才由陈锦炽、陈燕霞赔偿。对具体的赔偿项目同意由人民财产保险公司进行审核。
被告人民财产保险公司辩称，一、人民财产保险公司承保了肇事车的交强险及商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。二、由于驾驶人事故后驾车逃离现场，本案损失不属于商业三者险的赔偿范围。三、部分诉请过高，医疗费没有病历、诊断证明佐证，其中治疗抑郁症、焦虑症的费用与事故无关。误工费的请求没有依据，黄静不能证明在事故前有稳定的工作收入。交通费、住宿费的请求没有依据，请法院参照治疗与事故相关疾病的次数确定交通费。住院伙食补助费按100元／天计算住院天数。精神损害抚慰金、维修费、营养费的请求没有事实和法律依据，应依法驳回。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
诉讼中，原告黄静提供的证据有：
1.黄静的身份证一个、民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，以及经交警部门认定陈锦炽承担事故的全部责任。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，无异议。
3.病历二本、出院证明书一份、出院小结专页一份、住院病人费用明细清单一份、中山大学孙逸仙纪念医院神经心理测量报告五份、广东省医疗收费票据十六张，证明黄静受伤和治疗的情况，共花5331元医疗费。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，对真实性无异议，只确认2016年3月16日、3月28日这两天的医疗费的关联性，对于其他医疗费关联性有异议，因没有相应的病历佐证。
4.销售发货票一份，证明黄静的车辆维修费是800元。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，有异议，该票据不是正式的发票，而且没有物价鉴定报告予以佐证。
5.营养费发票一份，证明黄静受伤之后购买营养品花费771元。
被告陈锦炽、陈燕霞质证，对关联性有异议，没有记载具体购买的物品，无法确认与本次事故有关。
被告人民财产保险公司质证，对真实性无异议，对关联性有异议，没有医嘱予以佐证。
6.挂号费收费收据一份，证明黄静花挂号费和诊金共9元。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，对真实性无异议，对关联性有异议，因为该所治疗的疾病不是因事故造成的。
7.餐费发票二份、餐费收据二份，证明黄静去看病的时候支出餐费504元。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，有异议，餐费不属于人身损害赔偿的项目。
8.交通费发票二十八张，证明黄静花交通费232元。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，对真实性无异议，对关联性不予确认，具体金额由法院核实。
9.工作证明一份，证明黄静的月平均工资是8000元。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，不予确认，没有劳动合同以及工资发放记录、纳税证明、社保证明佐证，没有单位的营业执照，无法确认该单位是否存在。
10.销售发货票一份，证明黄静购买电动车的金额。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，有异议，不是正式的发票，而且也不能证明车辆的损失情况。
11.CT检查报告单一份，证明黄静因伤进�了CT检查。
被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司质证，无异议，其结果是未见异常。
诉讼中，被告陈锦炽、陈燕霞提供的证据有：
1.保险单复印件二份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明肇事车辆的投保、登记及驾驶人员的情况。
原告黄静质证，无异议。
被告人民财产保险公司质证，无异议。
诉讼中，被告人民财产保险公司提供的证据有：
1.第三者责任保险条款打印件一份，证明由于驾驶人员逃逸，所以本案不属于第三者责任保险赔偿的范围。
原告黄静质证，无异议。
被告陈锦炽、陈燕霞质证，无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告黄静提供的证据1、2，被告陈锦炽、陈燕霞、人民财产保险公司均无异议，本�予以采纳。证据3、6、11，是医疗机构对原告黄静治疗后形成的材料，客观真实，来源合法，互相关联，本院予以采纳。证据4、10，该票据不是正式发票，不足以确定其真实，且车辆损失没有损失评估鉴定，不足以采纳。证据5，要增加营养一般需要医嘱建议，但原告黄静没有相应材料，故不予采纳。证据7，餐费不属于人身损害赔偿的明确项目，故不予采纳。证据8，是正式的交通费发票，本院予以采纳。证据9，只是单一材料，没有其他佐证，不足以采纳。
2.被告陈锦炽、陈燕霞提供的证据1，原告黄静及被告人民财产保险公司均无异议，本院予以采纳。
3.被告人民财产保险公司提供的证据1，原告黄静及被告陈锦炽、陈燕霞均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：2016年3月16日0时20分，陈锦炽驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷苑路与三乐路交汇路口时，与黄静驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，黄静受伤的道路交通事故，陈锦炽肇事后驾车逃逸。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈锦炽承担此事故的全部责任。事故发生当天，黄静被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为外伤性头晕头痛，至2016年3月28日出院，共住院12天，出院医嘱休息10天。黄静还因此先后到佛山市第一人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊检查治疗，至2016年5月23日合计发生住院及门诊医疗费5340.11元（含挂号费诊金）。因未能协商赔偿，黄静于2016年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，陈锦炽驾驶的粤E×××××号小型轿车的所有人为陈燕霞，该车在人民财产保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
对于黄静的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费5331元。经审查，黄静的全部医疗费确是为治疗本次交通事故所造成的伤害及因此引起的相应检查和损害，均有其合理性，本院予以支持，故凭票据实计算共5340.11元（含挂号费诊金），但黄静只请求5331元，本院以此确认。对于后续治疗费，至今没有具体明确的数额，在本案中不予认定。如以后确因本次事故还需继续治疗，可待实际发生后再行主张。（二）�工费3905.15元。黄静提供的工作证明不足以采纳，但考虑其正处年轻时期具有相应劳动能力，本院参照全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算，误工时间按住院12天和医嘱出院休息10天共22天，故误工费为3905.15元（64790元／年÷365天×22天）。黄静此项请求超出部分不予支持。（三）护理费，按住院12天参照一般护工收费标准每天70元计算为840元。（四）住院伙食补助费，按住院12天以每天100元计算为1200元。（五）交通费232元。因受伤住院，发生一定的交通费合理，本院按交通费发票据实计算为232元。（六）拖车费80元，凭相应费用发票确定。（七）精神损害抚慰金3000元。事故造成黄静受伤住院及产生一定的困扰，但没有达到伤残等级，即并不严重，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，本院酌定给予精神损害抚慰金3000元。对于黄静请求的住宿费，没有相应的证据，不予支持。电动车维修费，因没有进行正式的损失评估鉴定，黄静又只提供一份普通维修费票据但不是正式发票，不足以认定有该项损失，故不予支持。另一项营养费，没有医嘱相应建议，对此请求依据不足，不予支持。上述七项损失赔偿费用合计14588.15元。
由于陈锦炽驾驶的粤E×××××号小型轿车已向人民财产保险公司投保了交强险，经审查，上述损失赔偿费用均在交强险的赔偿范围，故应由人民财产保险公司直接向黄静予以赔偿。而本案的责任已由人民财产保险公司全部承担，黄静再请求陈锦炽、陈燕霞承担责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄静14588.15元；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320.15元（原告黄静已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担82.35元，由原告黄静负担237.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年五月三十日
书记员 劳雪清