北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19255号
原告：赵凤山，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被告：内蒙古保利旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇（原学校）。
法定代表人：刘保利。
原告赵凤山与被告刘保利、被告内蒙古保利旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤山、被告刘保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还自2002年至今所借钱款1432500元；2.判令被告支付借款利息共计3953448元。事实和理由：我与刘保利系朋友关系。自2002年11月开始，刘保利陆续向我借款，期间还委托我购置书画作品，以上钱款共计1982500元。之后，刘保利先后归还了55万元，尚有1432500元未归还。按约定月利率2.4%计算，累计利息为3953448元。我多次向刘保利催要，但其以种种借口推脱不还。2015年3月，我再次催要借款本息，刘保利在我提供的借款明细表上签字认可，并表示以个人财产担保偿还本金及利息，但其至今仍未偿还。
被告刘保利、内蒙古保利旅游开发有限公司辩称，我因从事建筑工程需要资金周转，确实从原告处借过钱，但对于原告主张的本金我需要再核对。其主张的2.4%的月利率我记不清楚了。我所借的债务，跟内蒙古保利旅游开发有限公司没有关系，故不同意刘保利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵凤山提交的2002年借款73万元和2006年借款90万元的明细表。赵凤山称2002年所借73万元已经偿还了55万元，剩余18万元未偿还，2006年8月至11月共借款90万元，并称双方之间约定月利率为2.4%。刘保利质证称两份借款明细是原告打印的，下面的名字是其签署的，但其不认可利息的约定，但刘保利并未提供其他证据予以反驳。刘保利答辩称对月利率2.4%其记不清楚了，上述两份证据中均系刘保利签字确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.赵凤山提交的借款及还款确认书，机打内容为“今有刘保利先生于2010年2月11日向赵凤山借款贰拾万元整，月息按2.4%计算。今确认：本金20万元未还，自2010年2月至今利息未付。以上欠款截止到2015年4月11日止（用期62个月*4800元）利息贰拾玖万柒仟陆佰元未还。刘保利愿以个人财产为上述本息按时归还提供连带担保。借款人：刘保利，2015年4月11日”，另在落款处有刘保利手写签名及日期（2015年3月27日）。刘保利第一次开庭质证称机打日期与手写日期不一致，但签名是其本人所签，是会计核对后我签的字；第二次质证称其签字时是空白的，后来是原告打印上的。而赵凤山称是因为不能确定与刘保利的见面时间，故其提前打印好的。因刘保利前后陈述不一致，且其未能提供证据证实其主张，而赵凤山对其提前打印好的确认书做出了比较合理的解释，故本院对刘保利的答辩意见不予认可，上述借款及还款确认书本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵凤山与刘保利系朋友关系，刘保利系内蒙古保利旅游开发有限公司法定代表人。刘保利因从事建筑工程需用资金，多次向赵凤山借款。2002年，刘保利共向赵凤山借款四笔，分别是2002年10月23日借13万元（至今未偿还）、2002年11月18日借20万元、2002年11月21日借30万元、2002年12月1日借10万元，其中30万元借款已于2003年9月1日偿还，10万元借款于2003年6月6日、同年6月11日各偿还5万元，20万元借款于2003年8月24日偿还2万元、2003年10月26日偿还1.1万元、2003年12月29日偿还5万、2004年7月12日偿还5万元、2004年11月23日偿还2万元，现仍有4.9万元未偿还。2006年，刘保利向赵凤山分六次共计借款90万元，分别为2006年8月21日借10万元、2006年10月9日借40万元、2006年10月30日分两笔各10万元、2006年11月10日借10万元、2006年11月21日借10万元，上述借款均未偿还。
2010年2月11日，刘保利借赵凤山20万元，并由刘保利出具借据，载明：今借到赵凤山先生现金人民币贰拾万元整（￥200000）借期肆个月，2010年6月11日还清。借款人：刘保利，2010.2月11日。之后，刘保利于2013年4月24日、2015年3月27日签名并写明日期。2015年3月，赵凤山就上述20万元借款出具打印的借款及还款确认书。刘保利于2015年3月27日在该借款及还款确认书上签字。
2012年7月4日，刘保利因购车再次向赵凤山借款3万元，赵凤山通过朋友麦红向刘保利的中国工商银行卡转账3万元。当日，刘保利出具借据，记载：今有刘保利因购车暂借赵凤山人民币叁万元整，20天后归还，并愿以所购车辆作为还款担保。借款人刘保利，2012年7月4日。2015年3月15日，刘保利在该借款上重新签名。
2012年10月28日，刘保利签订确认书，就2006年至2008年委托赵凤山购买中华香烟1箱（共50条）和山水画的费用进行确认，上述费用共计57500元均由赵凤山垫付。2015年3月15日，刘保利在上述确认书上重新签字。
2015年3月8日，刘保利、赵凤山签订证明，就刘保利于2013年10月29日借款2万元（系赵凤山让朋友陈鹏龙转账给刘保利）及2013年7月16日委托赵凤山购买山水画费用4万元予以确认。
2015年9月24日，刘保利出具借条，就赵凤山垫付的牡丹画和书法作品费用予以确认，共计5000元。
本案审理中，赵凤山对其诉称应由内蒙古保利旅游开发有限公司承担连带偿还责任的主张，除其陈述外，未提供其他证据予以证明。刘保利辩称借款主要由北京保恒筑业装修工程有限公司经营使用。经询问，赵凤山不要求由上述公司承担偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。刘保利与向赵凤山借款，赵凤山已实际交付借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，且该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。刘保利在借款到期后，负有归还借款的义务，赵凤山亦有权要求其返还借款。至于双方之间的利息，赵凤山对其诉称的双方之间约定利率为月利率2.4%的主张，除其陈述外，另提供了刘保利签名确认的借款明细表；刘保利虽然否认，但其两次开庭时答辩意见不一致，其亦未提供反驳证据证明双方未约定利息，故对刘保利的答辩主张不予采信，双方应约定了利息。因赵凤山主张的利率超过年利率24%，故对其超过的部分不予支持。
至于利息的具体数额，2002年借款73万元计算至2016年11月23日的利息，根据赵凤山的诉讼请求及民间借贷司法解释的规定，经计算为716280元；2006年借款90万元，至2016年11月的利息2178000元；2010年所借20万元的利息计算至2016年11月为324000元。至于赵凤山要求通过麦红、陈鹏龙所借款项的利息，因上述借据中未约定利息，故本院对其要求利息的主张不予支持。
关于赵凤山要求内蒙古保利旅游开发有限公司承担连带清偿责任的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。另赵凤山诉称要求刘保利承担保全费的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘保利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤山借款本金一百四十三万一千五百元及利息三百二十一万八千二百八十元；
二、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万九千零四元，由原告赵凤山承担一万一千零八元（已交纳），由被告刘保利负担八万七千九百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告刘保利负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 殷志岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许燕南
书 记 员 杨 纯