wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，无业。1990年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2009年4月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）249号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年10月25日14时许，被告人潘某伙同高重杨（已判刑）、吸毒人员王某共同出资，在绍兴市区中兴路原市委党校附近，以人民币200元的价格，向胡某（已判刑）购买了2小包毒品海洛因。后被告人潘某在其住所内容留高重杨、王某将所购毒品海洛因一起注射吸食。
2、2008年10月26日14时许，由被告人潘某与吸毒人员王某出资，经高重杨居间介绍，在上述地点，以人民币400元的价格，向胡某购买了4小包毒品海洛因。后被告人潘某在其住所内容留高重杨、王某将所购毒品海洛因一起注射吸食。
3、2008年10月27日14时40分许，由被告人潘某与吸毒人员王某出资，经高重杨居间介绍，在上述地点，以人民币200元的价格，向胡某购买了0.3克毒品海洛因。被告人潘某在其住所内欲容留高重杨将所购毒品一起吸食时，被获息赶到的公安民警当场查获。
2009年4月16日，被告人潘某到绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所自动投案。
另查明，被告人潘某曾于1990年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不表异议，并由证人高某、胡某、王某的证言，绍兴市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，到案经过证明，证明被告人潘某前科情况的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在案发后能向公安机关自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，但再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自首，且能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年六月十二日
书记员 柴 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1183号
原告曹巧英，女，1962年3月17日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇南张村村民。
委托代理人张艳萍，女，1985年10月5日出生，晋中市榆次区北田镇南张村村民。系原告子女。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被告刘吉生，男，1960年5月18日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇南张村村民。
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
原告曹巧英诉被告刘吉生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹巧英及其委托代理人张艳萍、翟宝才、被告刘吉生及其委托代理人寇春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，原告在榆次区北田镇南张村村委往北的巷子口与被告发生争执后，被告仗着自己身强体壮当场殴打原告，原告被当场打的受伤倒在地上。被告因殴打原告，晋中市公安局榆次分局于2016年9月13日作出行政拘留被告刘吉生，并处罚款的决定。事故后经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告在晋中市第一人民医院住院治疗15天，被告的行为给原告造成了损失，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失12274元。
被告辩称，对原告所诉的双方发生争执的时间、地点没有异议，对发生冲突的事实存在，但事实经过原告陈述的并不客观，本次事件是因原告引起，原告对双方冲突的发生存在过错，应当减轻被告的责任；原告要求赔偿的各项损失以及诉讼费均应当按双方的过错责任进行承担；
经审理查明，原、被告均系榆次区南张村村民，被告为该村党支部书记，2016年6月14日，原告的丈夫因为原告办低保手续找到被告，被告告知需要经两委会开会讨论决定后才能办理；但原告听闻后，表示不满，为被告发生争执，继而双方发生互殴，在此过程中，双方均不同程度受到损伤。事情发生后，晋中市公安局榆次分局北田派出所出警处理了此事。原告于2016年6月16日被家人送至晋中市第一人民医院住院治疗，被诊断为周围性眩晕，原告住院15天。之后原告为主张相关赔偿费用诉至本院。审理中，原告主张其医疗费6365.64元，护理费1824元（114元×16天），误工费1824元（114元×16天），营养费800元（50元×16天），住院伙食费960元（60元×16天），交通费500元，共计12274元。经质证，被告认可原告医疗票据的真实性但认为与本案关联性有异议，票据中包含原告眼睛的费用，提供的合法票据只有1329元；对护理人员的身份证和户口本的真实性无异议，但护理费不应当按照农牧行业工资计算；误工费不认可，原告并未提供误工证明，而且原告在公安的询问笔录中自认其为××人、无业、在家中休息；营养费不认可，原告提供的病历中并没有特别医嘱，应当依法驳回；交通费不认可，原告未提供相关证据，应当依法驳回。经本院主持调解，双方各执已见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实的主要证据有，原告的住院病历、医疗费票据、身份证、户口本、××证、本院向公安机关调取的询问笔录及晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书行罚决字[2016]000226号、处罚决定书行罚决字[2016]000227号及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告身为村党支部干部，本应在为群众服务上耐心细致，却因办理正常实务与个别群众发生肢体冲突，其行为存在过错，在本案中应付一定的责任。原告作为该村村民申请村委会为其办理低保手续，属正常的村民事务，应当按照相关程序进行。但办事方法存在不冷静和不理智，以致发生肢体冲突，应承担相应责任。结合晋中市公安局榆次分局对原、被告双方的处罚意见，本院确定原、被告各方在本案中分别承担30%和70%的责任。原告主张的各项诉讼请求中，医疗费6365.64元有票可查、护理费1710元（114元×15天）、误工费1710元（114元×15天）要求标准适当，本院予以确认；住院应按实际天数计算，住院伙食补助费、营养费分别为750元（50元×15天）、450元（30元×15天）；交通费酌情支持300元。上述各项共计11285.64元。被告对此应承担7899.95元。关于原告要求的误工费，因其本身为××人，不具备劳动能力，且庭审中又无相关劳动收入和其他工资证明材料，佐证其有劳动收入，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘吉生于本判决生效后10日内，给付原告曹巧英损害赔偿款7899.95元。
驳回原告曹巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告曹巧英负担32元，由被告刘吉生负担75元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 常国鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初765号
原告：王海中，男，汉族，1951年10月5日出生，住武陟县。
被告：韩广侦(又名韩三),男，汉族，1962年9月14日出生，住武陟县。
原告王海中与被告韩广侦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告王海中于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海中撤诉。
案件受理费减50元，减半取25元，由原告王海中承担。
审判员 李明达
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00802号
申请执行人：吴礼旺
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
法定代表人：胡国春，董事长。
本院在执行申请执行人吴礼旺申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人吴礼旺书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人吴礼旺的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00011号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭立锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第821号
原告廖来劲，男，1975年5月5日出生，汉族，村民，住太康县城郊乡陈庄行政村廖庄村。
被告刘磊，男，1978年12月26日出生，汉族，村民，住太康县常营镇常北行政村常北村。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告刘国朋，男，1969年2月10日出生，汉族，村民，住太康县常营镇常北行政村常北村。
原告廖来劲诉被告刘磊、刘国朋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖来劲、被告刘磊委托代理人朱荣昌以及被告刘国朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖来劲承包被告刘磊位于常营镇西老十字街路北家属楼，于2013年10月3日双方签订房屋建设施工合同，合同约定：建筑价格为每平方640元，基础竣工付款百分之三十，......无质量问题余款一次性付清，原告工程款由被告及时付清，不能无故拖延，如造成后果由被告负责。担保人为被告刘国朋。合同签订后，原告按照合同约定施工，基础工程竣工后，原告又给被告建房一层。按照合同被告刘磊应当付款86万元，在原告多次催要后，被告刘磊于2014年2月1日出具欠条，载明被告欠原告工程款86万元。之后被告一直外出躲债。现原告要求被告刘磊偿还工程款86万元，被告刘国朋负连带清偿责任。
被告刘磊辩称，1、原告承建被告刘磊的工程质量严重不合格；2、原告无资质，无资格承包建房，双方所签合同是无效合同。3、刘磊所写欠条不但包括基础工程，还包括基础工程以上部分。如果不包括基础以上，工程款应该不到81万。4、原告是垫资，一旦建在工程上，所有权归刘磊，在法院依法查封后原告拆走部分东西。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘国朋辩称，刘国朋与原告是朋友关系，与被告刘磊是邻居关系，原、被告间的建设工程合同是被告刘国朋担保的，被告刘磊应当支付原告工程款，被告刘国朋愿意承担责任。
经审理查明，2013年10月3日原告廖来劲与被告刘磊经过被告刘国朋的介绍签订房屋建设施工合同，由原告廖来劲承包被告刘磊位于常营镇西老十字街路北楼房，合同约定：建筑价格为每平方640元，基础竣工付款百分之三十，......无质量问题余款一次性付清，原告工程款由被告及时付清，不能无故拖延，如造成后果由被告负责。担保人为被告刘国朋。合同签订后，原告按照合同约定施工，基础竣工后，原告又在基础上为被告刘磊建房一层（未封顶），2013年11月7日被告刘磊在建筑施工图纸上为原告廖来劲出具基础验收合格证明，在原告多次向被告刘磊催要工程款的情况下，被告刘磊于2014年2月1日向原告廖来劲出具欠条，载明被告欠原告工程款86万元。
另查明，原告廖来劲没有建筑施工企业资质。本院根据原告廖来劲的申请，于2014年5月8日依法查封原告廖来劲为被告刘磊承建的楼房以及出路和楼南楼北的院子，原告廖来劲在查封之后拆卸工程机械时拆除了楼房一层上的圈梁钢筋。
以上事实有建设施工合同、欠条、验收证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案原告廖来劲与被告刘磊就楼房建设签订书面建设工程合同，虽然原告廖来劲没有建筑施工企业资质，双方签订的建设工程合同无效，但原告廖来劲为被告刘磊承建了工程基础以及一层楼房之后被告刘磊为原告廖来劲出具基础验收合格证明和欠条，欠条是对原、被告间建设工程合同的认可与补充，该欠条应当视为建设工程合同的一部分，被告刘磊应当按照合同的约定即欠条上显示的数额支付原告工程价款86万元，原告廖来劲在查封之后拆卸工程机械时，拆除了所建楼房一层上的圈梁钢筋，因原、被告主张被拆除圈梁钢筋的价格不一致，本院酌定为1万元，该1万元应当从被告刘磊支付原告廖来劲的工程款中予以扣除。扣除之后，被告刘磊应当支付原告廖来劲工程价款为85万元。被告刘国朋自愿承担担保责任，不违反法律规定，故被告刘国朋对被告刘磊支付原告廖来劲工程款85万元承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起三日内支付原告廖来劲工程款85万元，被告刘国朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费4800元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 赵 锐
二〇一四年六月十八日
书记员 陆昆峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第821号
原告李昌宏，男。
被告张忠，男。
原告李昌宏与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌宏到庭参加了诉讼。被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款150000元整，同时出具欠条一张。同时，原、被告口头约定对上述债务被告愿以其所有的房产证号为太权证字第99**号的位于太谷县太洛路42号的房屋作为抵押物，并当场交付了产权证书，期间，原告多次向被告要求还款，但被告屡次推脱未付。特起诉，要求被告归还原告借款150000元，原告在上述债权范围内对拍卖、变卖抵押物为太权证字第9953号的位于太谷县太洛路42号的房屋价款享有优先受偿权。
被告在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告张忠向原告李昌宏借款150000元，并提供房产证号为太权证字第99**号的位于太谷县太洛路42号房屋的所有权证复印件作为抵押物，但该房屋也未到有关部门进行抵押物登记。经原告多次向被告催要借款，均未给付。原告特起诉，要求被告归还借款150000元，原告在上述债权范围内对拍卖、变卖抵押物为太权证字第9953号的位于太谷县太洛路42号的房屋价款享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对其请求应该支持；原、被告的抵押房屋所有权证复印件为无效抵押，故原告要求对拍卖、变卖抵押物为太权证字第9953号的位于太谷县太洛路42号的房屋价款享有优先受偿权不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
一、被告张忠在本判决生效后10日内偿还原告李昌宏借款150000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3300元，由被告张忠承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白瑞艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2540号
申请执行人苏世华，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余深禄，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈小娇，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人苏世华诉被执行人余深禄、陈小娇合伙协议纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第4091号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1707号
上诉人（原审原告）：孙佰军，男，1978年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，职务董事长。
上诉人孙佰军因与被上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙佰军委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼，被上诉人盛恒基公司经依法送达传票未出庭。本案现已审理终结。
孙佰军上诉请求：1、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初140号民事判决书第二项，改判盛恒基公司给付孙佰军违约金1036769元；2、撤销撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初140号民事判决书第三项，改判盛恒基公司自2016年11月30日起，每日向孙佰军支付违约金671元，直至盛恒基公司协助孙佰军办理完毕房地产权证书止。事实和理由：1、一审法院在判决书中认定“原合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失”，既然认同孙佰军长期未取得房屋产权证书存在损失；就应当适用《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题规定，一审法院没有正确适用上述法律。2、根据《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，盛恒基公司的合同属于违约金约定过低，所以孙佰军在一审过程中要求以违约造成的损失确定违约金数额符合法律规定，一审法院不采纳孙佰军的一审意见，属于适用法律错误。3、一审判决直接确认孙佰军在一审要求按日计算违约金于法无据，却又未给出具体理由。4、一审判决认定盛恒基公司收取孙佰军代办费长期不予办理占用至今，使孙佰军损失代办费的利息，但遗漏该内容未作出判决；对于代办费部分双方并无合同约定，就应当按照中国人民银行贷款利率以及罚息的规定支付违约金。
孙佰军向一审法院起诉请求：1.要求盛恒基公司立即开具正式商品房销售票据，协助办理案涉房屋的权属证书；2.要求盛恒基公司向孙佰军支付违约金1,036,769元（自2012年9月7日至2016年11月30日共1544天，本金2,685,930元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3.要求盛恒基公司自2016年12月1日起，每日向孙佰军支付违约金671元，直到协助办理完毕房地产权证书止。
一审法院认定事实：2010年11月24日，双方签订商品房买卖合同，约定孙佰军购买盛恒基公司开发的位于哈尔滨市松北区热源路太阳城国际花园小区二期第F1-25栋1-阁楼01号房，总价款为2600000元，盛恒基公司应在商品房交付使用后540日内持办理权属登记需由盛恒基公司提供的资料到产权登记机关备案，如发生逾期，孙佰军不退房，盛恒基公司按已付房款0.01％向孙佰军支付违约金，孙佰军办理产权证时所需的一切费用由孙佰军承担。合同签订后，孙佰军向盛恒基公司支付了全部购房款。2011年3月10日，孙佰军办理进户，取得该房屋，并交纳代办产权费85930元。因盛恒基公司原因，孙佰军至今未取得房屋权属证书。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛恒基公司未依双方商品房买卖合同第十五条约定，履行协助孙佰军办理房地产权属证书的义务，其应当承担继续履行的违约责任，因此对孙佰军要求盛恒基公司立即开具正式商品房销售票据、协助办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛恒基公司关于因案涉房屋所在小区的工程涉诉导致逾期办证的抗辩理由，不能免除其应承担的违约责任。盛恒基公司以为孙佰军代办房屋权属证书为由，收取孙佰军代办费，但却未给孙佰军办理房屋权属证书，并占用该代办费至今，使孙佰军损失代办费的利息，双方约定的按照已付房款0.01％支付逾期办证违约金，此违约金过低，不足以弥补孙佰军的损失，结合本案案情，违约金调整为已付房款1％为宜，盛恒基公司应给付孙佰军违约金26000元，孙佰军主张按日计算违约金，于法无据，对孙佰军超出本院确定数额部分的违约金请求，不予支持。盛恒基公司关于不同意调整违约金的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内为原告孙佰军开具位于哈尔滨市松北区热源路太阳城国际花园小区二期第F1-25栋1-阁楼01号房的正式商品房销售发票、协助原告孙佰军办理房屋权属证书；二、被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙佰军逾期办理房屋权属证书违约金26000元；三、驳回原告孙佰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元由孙佰军负担6515元，由黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司负担325元，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司须于本判决生效之日起七日内将此款给付原告。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2010年11月24日签订的《商品房买卖合同》为意思表示真实，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方履行了合同主要义务，但在办理房屋所有权证书问题上，盛恒基公司未依照合同约定协助孙佰军办理，对此盛恒基公司应承担违约责任，因双方合同中约定的违约责任违约金过低，依照孙佰军的上调违约金请求，一审法院已依照法律规定适当上调违约金标准，孙佰军要求按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准进行调整并非法律规定，该主张不能成立。孙佰军要求按日计算违约金无合同和法律依据，该主张亦不能成立。
综上所述，孙佰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7165元，由孙佰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一八年三月十五日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44836号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈兆星，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈兆星信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,684.97元。原告诉称,被告陈兆星系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,684.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初22301号
原告北京海通仁和商贸公司，住所地北京市西城区赵登禹路66号。
法定代表人李凤昆，总经理。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告强生（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层C部位。
法定代表人宋为群，董事长。
委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
本院在受理原告北京海通仁和商贸公司（以下简称海通公司）与被告强生（上海）医疗器材有限公司（以下简称强生公司）合同纠纷一案后，被告强生公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市浦东新区，因此本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，双方争议的焦点在于被告住所地是否位于本院辖区。海通公司提交照片认为北京市朝阳区华贸写字楼为强生公司的办公地点，认为强生公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区华贸写字楼，强生公司不予认可海通公司的主张，提出北京市朝阳区华贸写字楼的地址仅为强生公司北京办事处的地址，并非强生公司的住所地。本院认为北京办事处系强生公司在北京设立的内部机构，北京办事处的地址并不足以代表强生公司的住所地，海通公司提交的现有证据无法证明强生公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。强生公司主张其住所地位于上海市浦东新区，且强生公司登记的注册地址亦位于上海市浦东新区，因此强生公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。海通公司选择本院起诉，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
被告强生（上海）医疗器材有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年八月十五日
书记员 何 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00063号
申请人：徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区桥西路41-1-401室。
法定代表人：戚帮虎，该公司经理。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司因与被申请人湖北华博阳光电机有限公司工程施工合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司于2015年4月10日向本院提交《撤销申请仲裁协议条款无效申请书》，自愿撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司承担。
本裁定为终审裁定
。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 臧文颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审532号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱立芳，男，1979年02月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王娟，女，1988年11月09日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱立芳、王娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0295号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱立芳、王娟于2017年3月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人朱立芳、王娟征收社会抚养费38808元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0295号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱立芳、王娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0295号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱立芳、王娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂花
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民特字第00004号
申请人林群，女，1964年8月19日生，汉族，公务员。
申请人林军，男，1962年7月23日生，汉族，教师。
委托代理人林群（特别授权），女，1964年8月19日生，汉族，公务员。
被申请人苏泽芝，女，1936年11月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人林平（特别授权），女，1960年3月14日生，汉族，城镇居民。
申请人林群、林军申请宣告被申请人苏泽芝限制民事行为能力一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员舒意适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林群、林军申请称，申请人林群、林军系被申请人苏泽芝的子女，被申请人现年79岁，被申请人丈夫林星禄于2002年9月去世，现有子女三人，分别为：儿子林军、女儿林群、林平。因被申请人年岁已高，经巫山县人民医院诊断，确认其认知功能障碍、老年性痴呆。为了保护老年人合法权益不受侵害，特申请人民法院依法宣告被申请人苏泽芝为限制民事行为能力人，并确定林平为其监护人。
经查：被申请人苏泽芝于1936年11月24日生，现年78岁，其丈夫林星禄系巫山县工商行政管理局离休干部，于2002年9月去世，苏泽芝日常在巫山县工商行政管理局宿舍生活居住，现已十余年，重庆市巫山县工商行政管理局办公楼与其居住地相邻。被申请人苏泽芝有林群、林军、林平三个子女。2015年4月28日，被申请人经巫山县人民医院诊断为：认知功能障碍、老年性痴呆。在日常生活中，苏泽芝因神智不清，说话颠三倒四，常常连自己的家居住几楼、与其居住地相邻工作（巫山县工商行政管理局）的女儿办公室也不清楚，被申请人三个子女均认为苏泽芝现已不能完全辨别自己的行为，均同意林平为苏泽芝监护人。
本院认为，被申请人苏泽芝经巫山县人民医院诊断为认知功能障碍、老年性痴呆，现其利害关系人即被申请人子女均认为苏泽芝现已不能完全辨别自己的行为，因此，申请人林军、林群要求宣告被申请人苏泽芝为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人，（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；”本案被申请人的配偶林星禄已于2002年9月去世，应由其成年子女（第三顺序）担任监护人，现被申请人的三个子女均同意由林平作为被申请人苏泽芝的监护人，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、宣告苏泽芝为限制民事行为能力人。
二、确定林平为苏泽芝监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 舒意
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冉萱
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00176号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
辩护人崔某某、杨某，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人唐某某犯强奸罪一案，于2015年7月1日作出（2015）神刑初字第00300号刑事判决。宣判后，被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，上诉人唐某某对原审判决认定事实无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，刘某某（已判刑）与被害人张某某通过网络QQ聊天认识，刘某某以给张某某找工作为名，于2012年3月23日将张从湖北省骗至内蒙古自治区某市。当晚，刘某某与张某某同住某市火车站附近一宾馆内，刘某某强行与张某某发生了两次性关系。次日，刘某某以去内蒙古伊金霍洛旗某镇见其朋友马某某（已判刑）、唐某某为由，将被害人张某某带至某镇。刘某某与马某某、唐某某相遇后，马某某问刘某某能否和被害人发生性关系。刘某某称看自己的本事了。之后，马某某在神木县中鸡镇某村某宾馆登记客房，四人共同进入房间，后马某某、唐某某离开房间，刘某某强行与张某某发生了一次性关系。之后，刘某某进入房间内卫生间洗澡，被告人唐某某和马某某又进入房间，马某某提出与被害人张某某发生性关系，遭到被害人拒绝，张某某喊叫刘某某求救，刘某某未予理睬，马某某捂住被害人的嘴不让喊叫，并威胁要将被害人光着身子扔到大街上，被害人用脚蹬反抗，马某某强行与被害人发生性关系。在此期间，唐某某拿着刘某某的衣服让刘离开房间，不要影响发挥，刘某某便穿上衣服离开房间。之后，唐某某也强行与被害人发生了性关系。当日下午，马某某又与被害人张某某发生一次性关系。当晚8时许，马某某退了房间，刘某某与唐某某去上网，马某某带被害人去其租房处。次日凌晨，被害人张某某乘机逃离并向公安机关报案，同月27日刘某某被公安机关抓获，马某某、唐某某二人被上网追逃。2014年6月16日，马某某到神木县公安局主动投案。2014年12月12日，唐某某主动到天门市公安局竟陵派出所投案。认定上述事实的证据有被害人张某某陈述、同案犯刘某某、马某某供述、被告人唐某某供述、辨认笔录、提取笔录、法医学活体检验笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人唐某某违背妇女意志，伙同他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属轮奸，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人唐某某能够主动投案，并供认其主要犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人唐某某上诉及辩护人辩称，唐某某主动投案，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定2012年3月24日23时许，被告人唐某某伙同他人在神木县中鸡镇某村某宾馆房间内强行与被害人张某某发生性关系及其2014年12月12日主动到天门市公安局竟陵派出所投案的事实清楚，证据确实、充分，有经原审当庭举证、质证，并予以确认的被害人张某某陈述及其辨认笔录、同案犯刘某某供述、同案犯马某某供述及其辨认笔录、被告人唐某某供述、户籍信息、陕西省神木县人民法院（2012）神刑初字第00564号刑事判决书、（2014）神刑初字第00787号刑事判决书等证据证明，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人唐某某伙同他人强行与被害人张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属轮奸，依法应予惩处。上诉人唐某某能够主动投案，供认主要犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。上诉人唐某某上诉及辩护人辩称，唐某某主动投案，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，原审判决对上诉人唐某某的自首情节及认罪态度综合考虑，并在量刑时予以体现，故其上诉理由再不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 媛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初152号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占少芳，女，1970年2月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴少明，男，1968年3月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告占少芳、吴少明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告吴少明到庭参加诉讼，被告占少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金276,573.54元及暂算至2017年10月27日止的利息39,221.54元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款本金还清时止的利息；2、要求两被告承担原告已支付的律师代理费3,000元；3、要求对两被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息及律师代理费范围内优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月，被告占少芳因装修房屋需资金周转，向原告申请借款280,000元，经审核，双方于2014年1月27日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率以实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期借款基准利率上浮101%，两被告以自己所有的江西省××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，为此原告与两被告于同日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此后,两被告偿还了借款本金3,426.36元,支付利息108,481.77元，截至2017年10月27日止，两被告尚结欠原告借款本金276,573.54元，利息39,221.54元。原告为实现本案债权，已支付律师代理费3,000元，因双方签订的借款合同及抵押合同中均约定该费用由借款人负担，因此两被告应当给付原告该3,000元律师费。
被告吴少明承认原告农商银行在本案中主张的事实，认为自己应当还款，只是目前经济有点困难，没有能力一次性偿还。
被告占少芳未作答辩。
原告提交的证据与原件核对一致，被告吴少明对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告吴少明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告占少芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告占少芳在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告占少芳未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告占少芳偿还借款本金276,573.54元的诉讼请求予以支持。原告与被告占少芳在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告占少芳按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告占少芳签订的《个人借款合同》中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等均由被告占少芳负担，故本院对原告要求被告占少芳给付律师代理费3,000元的诉讼请求予以支持。两被告以其所有的江西省××单元××号房屋为该笔借款本息及原告为实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告要求拍卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息及支付律师代理费的诉讼请求亦予以支持。该笔借款发生于被告占少芳、吴少明婚姻关系存续期间，双方在合同中约定了该借款的用途是用于装修房屋，且两被告均在为该笔借款提供抵押担保的《最高额抵押合同》上签名确认，表明被告吴少明对该笔借款是知情且同意的，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款本息及相应的律师代理费，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告占少芳、吴少明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金276,573.54元及截至2017年10月27日止的利息39,221.54元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款还清之日止的利息。
二、由被告占少芳、吴少明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、拍卖江西省玉山县冰溪镇玉虹路C1幢第一单元201号房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息及律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,082元，减半收取3,041元，由被告占少芳、吴少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年二月八日
书记员 吴海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4165号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人：付守权。
本院在执行原告天津市海泰投资担保有限责任公司与被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第168号
原告吴某某，女，1990年4月3日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人余新华，男，1962年7月5日出生，系余某某的父亲。
委托代理人余新忠，男，息县东岳司法所法律工作者。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某的委托代理人余新华、余新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告的父亲介绍相识，2012年9月12日登记结婚。婚后生育一个小孩，取名余天赐。由于被告及被告的父亲婚前隐瞒了被告有精神分裂症的事实，婚后被告时常发病，并背着原告吃一些治疗精神病的药品，当原告知情后已经怀孕，在以后的生活中，被告性格孤僻，不与原告沟通，并对原告发脾气。小孩出生后，被告也不管不问原告娘俩的生活起居，无奈，原告于2013年8月带小孩回娘家居住至今。现在，我们实在无法再共同生活，故依法起诉，坚决要求与被告离婚。
被告余某某的委托代理人余新华答辩称：我们不同意离婚。我们为办结婚酒席花3万元，法院执行她的3万多元也是我替她垫付的，这些花费都是我贷的款。如果离婚，她得退给我这些钱。我们要求抚养小孩，她支付抚养费。另外，她耽误我小孩的青春的打青春费。
被告余某某的委托代理人余新忠答辩称：1、是否同意离婚看余某某自己的意见。2、如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，结婚的花费，法庭应当予以考虑。3、被告为原告垫付的执行款，原告应当予以退还。
经审理查明，原告吴某某与被告余某某经余某某的父亲余新华介绍相识，2012年9月12日登记结婚。2012年农历10月20日生育一子，取名余天赐。由于双方性格不合，二人因生活琐事发生矛盾，2013年8月原告带小孩回娘家居住至今。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚后虽然双方在日常生活中有些小矛盾、小纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能就其主张提交被告患精神分裂症及其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告吴某某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0591号
原告汪丽。
委托代理人陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘铭君，江苏苏泰律师事务所律师。
被告侯红萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告汪丽与被告侯红萍、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托代理人陈智俊、刘铭君，被告侯红萍，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日11时，被告侯红萍驾驶苏MFD6**号轿车沿靖江市季长线行驶至长安衣尚服装城门前开车门时，其车车门与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告侯红萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告随后被送至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费11994.83元（含被告垫付的8355.75元）。另查明，苏MFD6**号轿车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故已造成原告如下损失：医疗费11994.83元、住院伙食补助费306元（按18元／天计算17天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、误工费17740元（按3548元／月计算5个月）、交通费600元、车损1000元，合计29570.83元。请求判令被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告侯红萍赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、苏MFD6**号轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年11月7日至2013年11月7日、事故后被告侯红萍垫付了原告医疗费8355.75元没有异议。请求依法判决。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书原件1份及侯红萍的驾驶证、陆银初的行驶证复印件各1份，保单复印件1份。
2、靖江市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、医疗诊断证明书4张、收费收据5张、费用明细1张。
3、原告与江苏苏中电信器材有限公司的营业执照及该公司与原告签订的劳动合同、该单位出具的证明各1份、该单位2013年3月至5月的工资表、原告的职工养老保险手册。
4、被告保险公司对原告受损车辆制作的定损单及原告车辆修理费发票各1份。
5、交通费发票若干。
被告侯红萍提供了原告在靖江市人民医院治疗时用去的医药费收据4张，金额为8355.75元。
经质证，被告保险公司对事故认定书、原告车辆定损单及修理费发票、医疗费发票的真实性及原告主张的住院伙食补助费无异议，认为原告提供的诊断证明书应加盖公章，而且该证明书建议的休息时间偏长，误工时间只认可70天；医疗费中要扣除膳食费及20%的非医保用药；原告的劳动合同上约定原告月收入为3600元，原告应当提供相应的纳税证明，原告现有证据不能证明其月收入为3600元，对原告的误工标准只同意按照同行业标准计算。交通费请求法院根据原告的就医情况酌情认定。护理费只同意计算原告住院期间，标准每天60元。对原告主张的营养费不予认可。对被告侯红萍提供的证据的真实性均无异议。
被告侯红萍对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告侯红萍提供的证据的真实性亦无异议。
经审理查明，2013年5月29日11时，被告侯红萍驾驶苏MFD6**号轿车沿靖江市季长线行驶至长安衣尚服装城门前开车门时，其车车门与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告侯红萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告随后被送至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费11680.58元（含被告垫付的8355.75元，其中伙食费计514.6元）。另查明，苏MFD6**号轿车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏MFD6**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告侯红萍赔偿。
至于原告的损失，应根据原告的伤情及原告举证、结合相关规定确定。被告对原告主张的医疗费、车辆损失、住院伙食补助费均无异议，原告主张的营养费符合有关规定，对上述损失本院均予以认定。但医疗费中的伙食费514.6元不属医疗费，应予扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药没有依据，不予采纳。误工费，原告提供的证据可以证明其从事的工作，但不能证明其因事故减少的收入，其误工费宜按江苏省上一年度同行业职工平均收入确定。护理费，宜根据本地一般护工的收入确定。误工费、护理费的计算时间本院根据原告的伤情酌情分别确定为90天和30天。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费11165.98元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费2400元（按80元／天计算30天）、误工费9565.72元（按上年度本地区通信设备制造业职工平均收入计算90天）、交通费450元、车损1000元，合计25487.7元。上述损失在交强险赔偿范围内的为23415.72元，由被告保险公司赔偿，其余2071.98元由被告侯红萍赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告汪丽在事故中的各项损失合计25487.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任范围内赔偿23415.72元，被告侯红萍赔偿2071.98元（以垫付款相抵）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告汪丽17131.95元，返还被告侯红萍6283.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告侯红萍负担（该款原告已交纳，被告侯红萍在生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 磊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行审字第168号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李红杰，女，1986年02月14日生，汉族，住杞县。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月5日作出杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定书，认定被执行人李红杰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县邢口镇河沿村集体土地（基本农田）1000平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条，给予被执行人李红杰如下处罚：1.没收李红杰在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对李红杰处以20元/平方米共计20000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第168号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李红杰，女，1986年02月14日生，汉族，住杞县。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月5日作出杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定书，认定被执行人李红杰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县邢口镇河沿村集体土地（基本农田）1000平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条，给予被执行人李红杰如下处罚：1.没收李红杰在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对李红杰处以20元/平方米共计20000元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]第065号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初116号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：周红历，女，1991年5月20日出生汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶大焰，男，1971年6月27日出生汉族，住福建省南平市延平区。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告周红历、叶大焰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告骋远公司的法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告周红历、叶大焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告周红历向原告返回垫付款81596.2元；2.被告周红历向原告支付利息3893.67元（以本金81596.2元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月28日，2017年12月28日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告叶大焰对被告周红历的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：被告周红历因购买车架号LSJA16E33GG130765的名爵牌轿车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、叶大焰共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为被告周红历向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡以取得信用卡透支资金分期付款购车尾款等，并同意为周红历的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定原告为被告周红历按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告叶大焰为被告周红历上述债务的共同偿债人。另，合同约定银行发放透支资金后，周红历未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的，周红历应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年12月23日中国工商银行杭州艮山支行与被告周红历签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支债务人周红历向凝睿公司购买名爵汽车，交易总价为113900元，债务人自行支付首付款25548元，通过向透支债权人中国工商银行杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88352元。债务人向债权人支付手续费7554.1元，债权人向债务人提供透支资金。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
在履约过程中，被告周红历违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月17日宣告被告周红历的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告周红历的全部债务。凝睿公司分别于2017年7月25日、10月20日垫付
12267.89元、69328.31元，合计垫款81596.2元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年7月25日、10月23日支付凝睿公司12267.89元、69328.31元。两被告至今实际应偿还原告代偿款81596.2及相应的利息。
周红历、叶大焰未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告周红历、叶大焰追偿，并要求被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告周红历、叶大焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周红历、叶大焰于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款81596.2元，利息3893.67元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿日止以81596.2元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由周红历、叶大焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月五日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1039号
被执行人：张志委，男性，1987年7月13日出生，住高青县。
本院在执行与张志委罚金一案中，于2017年10月30日向被执行人张志委送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续，分别于2018年10月26日、4月17日通过线上网络查控，查询了被执行人财产情况，经查询被执行人名下无财产可供执行，后通过线下查询了其不动产及银行流水情况，冻结了2018年4月20日冻结了其名下中国建设银行股份有限公司高青支行车站分理处银行存款，余额11.77元。其他均无财产可供支行，于2018年3月28日限制被执行人高消费行为，申请执行罚金标的2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 王淑敏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初487号
原告：陕西省勉县天荡水泥厂。地址：勉县勉阳镇西寨村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某甲，该厂工作人员。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。地址：西安市碑林区兴庆路**号**层。
被告：汉中市国家税务局。地址：汉中市汉台区荔枝路。
法定代表人：候某某，局长。
委托代理人：张某某，该局法律顾问。
本院在审理原告陕西省勉县天荡水泥厂与被告中厦建设集团有限公司西安分公司、汉中市国家税务局买卖合同一案纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省勉县天荡水泥厂撤回对被告中厦建设集团有限公司西安分公司、汉中市国家税务局的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 钱洲明
二〇一六年五月十九日
书记员 魏红艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00288号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜某，曾因犯抢劫罪，于1996年5月20日被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑五年。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉�2015）163号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人姜某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶机动车从盱眙县盱城镇十里营大街行驶至盱眙县盱城镇龙泉转盘时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某血样中的乙醇浓度为118mg／100ml。
另查，被告人姜某案发后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，前科查询情况，罪犯监外执行表，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案情况说明，盱眙县公安局制作的勘验／检查笔录，呼气酒精含量检测笔录及结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，车牌号为苏H×××××的普通摩托车车辆信息，被告人姜某所驾驶的摩托车照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的机动车属性鉴定书，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初127号
原告：张娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王中迎，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：王建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。
原告张娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王中迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张娟，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人白德营、史双洋，被告王中迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计28746.16元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月19日，被告王中迎驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在嵩县××××与白云大道路口路段与原告张娟骑行的宝时马电动车相撞，造成原告头部血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗。该事故经嵩县交警大队认定，被告王中迎负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、需要由法庭核实投保车辆是否属于正常年检，且不存在其他免赔事由的前提下，被告公司愿意在交强险责任限额范围内对原告合理损失进行赔偿；2、本案中原告的住院天数过长，与其病情不符，应当扣除相应部分；3、被告公司在本次事故中不存在任何过错，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告王中迎辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年9月19日23时许，被告王中迎驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至嵩县人民路与白云大道路口路段时，其车左前部与张娟驾驶由南向北行驶的保时马牌二轮电动车前部相撞，造成两车不同程度损坏，张娟受伤。事发后王中迎驾车逃逸。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王中迎驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、张娟无责任。
原告张娟受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、头部血肿；2、全身多处软组织损伤，并由1人护理，住院43天进行治疗，期间共花去医疗费9473.58元，原告于2017年11月2日出院，医嘱：1、继续口服药物对症治疗；2、定期复查，2周一次；3、不适随诊。原告所有的电动车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，其车辆损失为1300元，并支付车辆车辆认证费200元。
原告张娟，属非农业家庭户口。原告张娟系河南金源公司职工，因伤住院治疗期间减少收入总计5620元。
被告王中迎系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2017年3月2日，被告王中迎对豫Ｃ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告张娟在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王中迎作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者及实际车主，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告王中迎按责承担。
原告张娟主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9473.58元；2、护理费（34941元÷365天）×43天×1人=4115.1元；3、因伤减少的误工收入5620元；4、住院伙食补助费43天×20元=860元；5、营养费43天×10元=430元；6、车辆损失1300元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张娟医疗费9473.58元、护理费4115.1元、误工费5620元、住院伙食补助费526.42元、车辆损失1300元，共计21035.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告王中迎赔偿原告张娟住院伙食补助费333.58元、营养费430元，共计763.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），保全费500元，鉴定费200元，共计1000元，由被告王中迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 司会芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第85号
原告叶某，女，1987年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。
原告叶某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈红霞担任审判长，与审判员姜丽芬、都伟组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郭临生，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年11月3日登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格差异较大，双方时常发生争执，双方于2012年5月开始分居至今。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2012）临民一初字第32号判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某辩称，被告对原告的诉求及陈述不发表答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚，婚后无子女。2012年5月，原、被告因琐事生气后分居至今。2012年11月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）临民一初字第32号判决书，判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好。庭审后，原告叶某明确表示，如果法院判决准予双方离婚，原告同意给付被告人民币3000元。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供（2013）临民一初字第32号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后二人时因琐事生气吵架，并自2012年5月分居至今。2012年11月28日，原告即诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告至今未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告叶某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告叶某明确表示，如果法院判决准予原、被告离婚，其自愿给付被告人民币3000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告秦某离婚。
二、原告叶某于本判决生效后十日内给付被告秦某人民币3000元。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判长 陈红霞
审判员 姜丽芬
审判员 都 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李永青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第85号
原告景某某，女，1974年7月27日出生。
被告刘某某，男，1974年1月6日出生。
原告景某某与被告某某福离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，共同生活期间，因被告经常无故找茬发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年5月18日登记结婚，男到女家生活。婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚好。2012年5月份之后，双方偶尔因生活琐事发生矛盾。2013年2月份，原、被告因发生矛盾而分居生活至今。
认定上述事实的证据有：
原、被告的身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
原、被告的一致陈述，临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实双方婚姻经过、未生育子女、分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间虽有争吵现象，但无原则性矛盾。双方应在以后的生活之中正确处理婚姻家庭纠纷，减少矛盾发生，共同建立和睦、文明的家庭。原告主张离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告景某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 王小红
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初200号
原告：张志生，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被告：吴开清(曾用名吴春华)男，1977年12月27日出生，汉族，原顺昌县华木竹制品厂经营者，住福建省顺昌县。
原告张志生与被告吴开清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼；被告吴开清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志生向本院提出诉讼请求：吴开清支付货款340000元。事实和理由：2014年4月至2015年1月，顺昌县华木竹制品厂向张志生购买筷子半成品，经结算，顺昌县华木竹制品厂结欠张志生货款340000元。现顺昌县华木竹制品厂已注销，经营者吴开清需承担支付张志生货款的义务。
吴开清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年1月，顺昌县华木竹制品厂陆续向张志生购买筷子半成品。经结算，顺昌县华木竹制品厂于2016年2月2日向张志生出具《欠条》载明结欠张志生货款340000元。上述《欠条》的落款处有加盖顺昌县华木竹制品厂的财务专用印章及吴春华（经营者吴开清的曾用名）的签名。
另，顺昌县华木竹制品厂已于2017年6月7日依申请简易注销。
本院认为，顺昌县华木竹制品厂向张志生购买筷子半成品，双方虽未签订书面买卖合同，但顺昌县华木竹制品厂结欠张志生筷子款340000元，有顺昌县华木竹制品厂及经营者吴开清于出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，双方的买卖合同成立并生效。经结算，顺昌县华木竹制品厂结欠张志生340000元货款未支付，已构成违约，顺昌县华木竹制品厂应继续履行支付货款的义务。顺昌县华木竹制品厂于2017年6月7日已登记注销。顺昌县华木竹制品厂注销后，经营权虽终止，但个体工商户的债务，个人经营的，应以个有财产承担债务。故吴开清应承担支付张志生筷子款的义务。吴开清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张志生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴开清应于本判决生效之日起十日内支付张志生货款340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由吴开清负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34444号
原告黄某某，女，X年X月X日生，汉族，户籍地重庆市XXX，现住上海市XXX。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告钱某某，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
原告黄某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人支忠祥到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2007年12月29日办理结婚登记手续，2009年2月26日生育儿子钱某某。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，经常为一些家庭琐事争吵不休。尤其是被告喜欢赌博，经常将原告的积蓄骗去赌掉，使原告对被告的感情屡受打击。今年5月份，被告更是一走了之，自此不接原告电话，对原告和子女不闻不问，致夫妻感情破裂。故起诉要求判令与被告离婚。
被告钱某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2007年12月29日办理结婚登记手续，2009年2月26日生育儿子钱某某。近来，双方主要为生活琐事、被告外出不归等产生矛盾。2013年9月原告黄某某起诉要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证复印件、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱�结婚、生子，双方已共同生活了十多年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，特别是被告，对家庭、子女未尽到照顾、关心义务，致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，特别是被告，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16515号
原告：重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000086304311L。
法定代表人：孟君。
委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
原告：重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000091244544U。
执行事务合伙人：重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被告：重庆忠荻商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000075687900M。
法定代表人：易科亚。
被告：重庆办编月商贸有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号14-9，统一社会信用代码915001053049286417。
法定代表人：易科亚。
被告：彭亚玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：易科亚，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭长玉，女，1963年9月17日出生，住重庆市江北区。
原告重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙）与被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆办编月商贸有限公司、彭亚玲、易科亚、彭长玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有效合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 赵金阁
二〇一七年八月十日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16515号原告：重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000086304311L。法定代表人：孟君。委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。原告：重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000091244544U。执行事务合伙人：重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。被告：重庆忠荻商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000075687900M。法定代表人：易科亚。被告：重庆办编月商贸有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号14-9，统一社会信用代码915001053049286417。法定代表人：易科亚。被告：彭亚玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：易科亚，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭长玉，女，1963年9月17日出生，住重庆市江北区。原告重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙）与被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆办编月商贸有限公司、彭亚玲、易科亚、彭长玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有效合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中冶泊达股权投资基金管理有限公司、重庆中冶泊达一号股权投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年八月十日书记员  何西雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01338号
申请执行人李如枝。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李如枝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01658号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李如枝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1823号
原告玉林市通灵水泥制品厂，住所地玉林市玉州区南江镇坡塘村第一农经社玉公公路旁（坡塘收费站斜东面）。
代表人文小珊，投资人。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄霖。
原告玉林市通灵水泥制品厂诉被告黄霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告从2013年起开始进行水泥管等水泥制品货物买卖交易。原告按被告需要的货物品种，把货物送给被告。2014年1月19日，原、被告双方进行结算，被告签字确认欠原告货款共133055元。之后，被告支付了10万元货款给原告，尚欠的货款33055元，被告以各种理由拖欠，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告支付所欠货款33055元及利息（利息以33055元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、证明、身份证，证明原告主体适格；2、结算清单，证明被告欠原告货款的事实及欠款金额。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是个人独资企业。被告与原告从2013年起开始进行水泥管等水泥制品货物买卖交易。原告按被告需要的货物品种，把货物送给被告。2014年1月19日，原、被告双方进行结算，被告签字确认欠原告货款共133055元。之后，被告支付了10万元货款给原告，尚欠的货款33055元，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告购买水泥制品，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已交付货物给被告，双方对货款进行核算确认，被告应及时履行支付所欠货款的义务。被告未能完全履行支付货款的义务，构成违约，造成原告的利息损失，应以所欠货款为基数，赔偿逾期利息损失给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告请求被告支付所欠货款及从起诉之日起的利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霖支付原告玉林市通灵水泥制品厂货款33055元；
二、被告黄霖支付原告玉林市通灵水泥制品厂货款利息（利息的计算办法：以33055元为基数，从2015年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费626元（原告已预交），由被告黄霖负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费626元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1823号原告杨定会，女，汉族，住安县。委托代理人唐明生，安县法律服务所法律工作者。被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-204号。法定代表人王聪。委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区科教创业园八角新村6组。法定代表人蒋代明。委托代理人刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人文鹏，四川睿桥律师事务所律师。第三人葛红，女，汉族，住北川羌族自治县。第三人邹庆，男，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告杨定会与被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、第三人葛红、邹庆租赁合同纠纷一案中，原告杨定会于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、第三人邹庆的起诉。本院认为，原告杨定会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨定会撤回对被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、第三人邹庆的起诉。本案诉讼费508，减半收取254元，由原告杨定会负担。审判员  吴永莉二〇一六年二月二十五日书记员  徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1823号原告靳明，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。被告冯海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省尚义县。委托代理人柳桂芳（冯海龙妻子）。被告柳桂芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省尚义县。被告胡玉文，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。住所地：河北省尚义县南壕堑镇太平街。负责人王进才，该公司经理。委托代理人杨富军，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司理赔中心职员。原告靳明与被告冯海龙、柳桂芳、胡玉文、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司（以下简称中保财险尚义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明诉称，2015年10月19日18时20分左右，冯海龙驾驶柳桂芳所有的冀Ｇ×××××号低速普通货车由东向西行驶至341省道25公里85米路段处与前方同向胡玉文路边停放发生故障的三轮汽车及帮胡玉文修车的靳世福、靳明、赵玉贞相撞，造成冯海龙、胡玉文、靳世福、靳明、赵玉贞、冀Ｇ×××××号低速普通货车乘车人王利宝、王占启七人受伤，两车不同程度损坏及无号牌三轮汽车上拉的甜菜散落损坏，王利宝经张北县医院抢救无效于当日死亡。经张北县公安交通警察大队认定，冯海龙、胡玉文负同等责任，靳世福、靳明、赵玉贞、王利宝、王占启五人无责任。冯海龙驾驶柳桂芳所有的冀Ｇ×××××号低速普通货车中保财险尚义支公司投保交强险，请求被告赔偿209351.51元。被告冯海龙、柳桂芳辩称，对事故的发生和事故认定无异议，车主是柳桂芳，车辆在中保财险尚义支公司投保交强险。被告胡玉文辩称，交警队责任认定我不认可，我最多承担次要责任，我的车是农用车，无保险。被告中保财险尚义支公司辩称，1、被保险人在我公司投保交强险，我公司在法律范围内赔付；2、伤者较多，请法院预留份额；3、给靳明垫付10000元；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年10月19日18时20分左右，冯海龙驾驶冀Ｇ×××××号低速普通货车由东向西行驶至341省道25公里85米路段处与前方同向胡玉文路边停放发生故障的三轮汽车及帮胡玉文修车的靳世福、靳明、赵玉贞相撞，造成冯海龙、胡玉文、靳世福、靳明、赵玉贞、冀Ｇ×××××号低速普通货车乘车人王利宝、王占启七人受伤，两车不同程度损坏及无号牌三轮汽车上拉的甜菜散落损坏，王利宝经张北县医院抢救无效于当日死亡。经张北县公安交通警察大队认定，冯海龙、胡玉文负同等责任，靳世福、靳明、赵玉贞、王利宝、王占启五人无责任。靳明受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，10月25日出院，住院6天，医疗费8655.57元；10月25日转入张北县医院住院治疗，11月27日出院，住院33天，医疗费21469.95元；2015年12月30日、2016年4月7日、4月19日、5月23日在张北县医院治疗，医疗费2415.13元；2016年3月4日、3月6日在中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费1430.16元；医疗费共计33970.81元。经靳明申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靳明因交通事故致多发颅脑损伤，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期150日，护理期45日1人，营养期60日。鉴定费1400元。另查明，冯海龙驾驶冀Ｇ×××××号低速普通货车登记车主是柳桂芳，在中保财险尚义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时属保险期内。靳明父亲靳世福（1949年7月4日出生）、母亲高俊清（1954年12月25日出生），共生育三个子女；靳明长女靳书语（2003年9月21日出生）、长子靳书阳（2010年8月16日出生）。中保财险尚义支公司垫付费用10000元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，并经庭审质证，予以证实。本院认为，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定，客观真实，于法有据，本院予以采信。原告靳明的损失有：1、医疗费33970.81元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、误工费，原告主张月工资3400元，提供张北蓝宇装饰装修工程有限责任公司营业执照、误工证明，但未提供事发前三个月工资表，且证明误工时间与事故发生时间不一致，本院不予支持，误工费为8128.36元（19779元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%），提供商品房买卖合同、张北县北辰路办事处福安社区居民委员会证明，本院予以确认；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1400元；9、被扶养人生活费：原告主张靳世福7819.93元（9023元/年×13年×20%÷3）、高俊清10226.07元（9023元/年×17年×20%÷3）、靳书语5255.5元（11051元/年×5年×20%÷2）、靳书阳13261.2元（11051元/年×12年×20%÷2），予以支持，被扶养人生活费共计36562.7元；10、原告主张交通费1500元，未提供证据，不予支持；原告损失共计198139.87元。胡玉文、靳世福、赵玉贞三人均同意中保财险尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿靳明，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿靳明医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计110000元，扣除已垫付10000元，剩余110000元；二、胡玉文赔偿靳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计78139.87元的50%，计款39069.94元；三、冯海龙赔偿靳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计78139.87元的50%，计款39069.94元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，胡玉文负担2131元，冯海龙负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志佳人民陪审员  任明然人民陪审员  赵思阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邢文瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1823号原告广州禾睿贸易有限公司，地址广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1001-1003房。法定代表人郭祖平，董事长。委托代理人宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。被告赵××。被告王×，无职业。被告康×，无职业。本院在审理原告广州禾睿贸易有限公司与被告赵××、王×、康×侵权责任纠纷一案中，原告广州禾睿贸易有限公司于二○一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州禾睿贸易有限公司撤回起诉。审判员  杨更二〇一五年五月十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第331号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。
法定代表人翟东波。
委托代理人林枫，该银行职员。
委托代理人诸葛崇艺，该银行职员。
被告广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人贝明朝。
被告桂林远翔日用工艺品有限公司，住所地荔浦县荔桂路166号。
法定代表人贝明朝。
被告广西荔浦肥涛食品饮料有限公司，住所地荔浦县荔城荔桂路193号。
法定代表人廖健平。
被告李新云。
被告廖建平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与广西远翔人造板有限公司、桂林远翔日用工艺品有限公司、广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、李新云、廖健平借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日以借款人已归还原告全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费51651.96元（原告已预交25826元），本案撤诉结案，案件受理费减半收取，25826元案件受理费由原告自行承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年三月二日
书记员 覃 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1005号
原告三门峡市某啤酒商行，住所地：
经营者曲某，汉族。
被告张某，男，成年，汉族。
本院在审理原告三门峡市某啤酒商行诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因已自行和解，原告三门峡市某啤酒商行于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市某啤酒商行撤诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告三门峡市某啤酒商行负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 倩