江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1781号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:刘兆宽,男,1962年2月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:冯良方（系刘兆宽妻子）,女,1964年1月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡楠,男,1984年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡卫民,男,1976年1月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆宽、冯良方、胡楠、胡卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告刘兆宽到庭参加了诉讼。被告冯良方、胡楠、胡卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆宽、冯良方偿还借款本金150000及利息（以150000为基数，自2015年10月30日起至2016年10月10日止，按年利率11.31%计算；自2016年10月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2、被告胡楠、胡卫民承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告刘兆宽、冯良方经被告胡楠、胡卫民担保向原告借款150000元，双方约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。2016年10月10日借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告刘兆宽辩称，2015年10月30日，胡亚东请本人为其借款，但是本人不同意，在其再三劝说下，没有办法就去张家圩农商行。信贷员什么也没有问，没有问本人借贷用途和借多少。按照规定，应当先申请，再调查，确定借款真实用途才能放款。张家圩农商行明知转借他人，还违规放贷，存在严重失职，应当承担全部责任。
被告冯良方、胡楠、胡卫民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借款借据》1份。主要证明借款时间为2015年10月30日，借款金额为150000元，借款用途为购买商品房，年利率为11.31%，到期时间为2016年10月10日，借款人为刘兆宽。
2、《保证担保借款合同》1份。主要证明借款人为刘兆宽，共同借款人为冯良方，保证人为胡楠、胡卫民，借款金额为150000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月10日止，年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%，借款人指定名称为刘兆宽账号为62×××61的账户作为借款支付还息、还本的专用账户，保证方式为连带责任保证，借款人签名为刘兆宽、冯良方，保证�签名为胡楠、胡卫民。
3、《身份证复印件》1份。主要证明被告的身份信息。
4、《送达地址确认书》1份。主要证明被告刘兆宽、冯良方、胡楠、胡卫民向原告签字确认联系送达地址。
5、《个人借款申请书》1份。主要证明申请时间为2015年10月30日，申请借款金额为150000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月10日止，申请借款人为刘兆宽、冯良方。
6、《购房合同》1份。主要证明被告刘兆宽签订购房合同，购房款为280000元。
7、《买房的收款收据》1份。主要证明被告刘兆宽交付280000元购房款凭证。
被告刘兆宽质证认为，对证据1、2有异议，所借款没有到本人手里，钱直接到张亚东的卡里，责任人应该是原告而不是本人；对证据3、4、5无异议；对证据6有异议，购房合同上的签字不是本人签名；对证据7有异议，购房合同是银行的内部操作的。被告冯良方、胡楠、胡卫民未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，证据1、2具有真实性，即原告将150000元借款直接汇入被告刘兆宽账户上（账号为62×××61），而不是直接汇入张亚东的账户上；证据1、2具有合法性，该证据的来源不是以非法方式制作和设置的，而是根据相关法律、法规制作和设置的；被告对证据3、4、5无异议，本院予以采信；证据6、7表明被告借款的用途，被告是否在购房合同上的签名，属于买卖合同法律关系，本案不作实质性审查，可另案处理。
被告刘兆宽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《胡亚东出具的证明》复印件1份，主要证明刘兆宽做这笔贷款由胡亚东还贷。
2、《泗阳县公安局立案告知单》复印件1份，主要证明张卫东涉嫌违法放贷款，泗阳县公安局2017年10月25日已经立案侦查。
原告质证认为，证据1是复印件，证明其在本行借款转给胡亚东用的真实性无法查实。证据2是复印件，其真实性、合法性无法核实，该证据与本案无关联性，不管张卫东涉嫌什么情况，被告应该承担还款的民事责任。本庭确认认为，证据1不具有合法性，胡亚东自愿承担借款合同的债务转移必须经原告同意，并达成债权债务转让协议，债务转移承担才能合法有效成立。证据2不具有关联性，即该证据与能否免除被告承担偿还借款的民事责任无关。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告刘兆宽、冯良方向原告借款150000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月10日止，双方约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%，被告胡楠、胡卫民为保证人。2016年10月10日借款到期后，借款人刘兆宽、冯良方及担保人胡楠、胡卫民均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。
本院认为，原告要求被告刘兆宽、冯良方归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘兆宽、冯良方订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告刘兆宽、冯良方归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告刘兆宽、冯良方承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案原告与被告刘兆宽、冯良方订立借款合同按照约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%（11.31%＋11.31%÷50%），原告要求以150000为基数，自2015年10月30日起至2016年10月10日止，按年利率11.31%计算；自2016年10月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡楠、胡卫民承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告胡楠、胡卫民作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告胡楠、胡卫民承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆宽、冯良方于本判决生�后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（以150000为基数，自2015年10月30日起至2016年10月10日止，按年利率11.31%计算；自2016年10月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%）。
二、被告胡楠、胡卫民负连带偿还责任。
三、被告胡楠、胡卫民还款后有权向被告刘兆宽、冯良方追偿。
案件受理费已减半收取2162元，由被告刘兆宽、冯良方负担，被告胡楠、胡卫民负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 杰