wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第14号
申请执行人谭光辉。
被执行人淄博公泉寓餐饮有限公司。
法人代表耿传成。
谭光辉申请执行淄博公泉寓餐饮有限公司确认纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭光辉于2011年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10072元未能执行。现查明被执行人淄博公泉寓餐饮有�公司无财产可供执行，申请执行人谭光辉也提供不出被执行人淄博公泉寓餐饮有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第14号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博公泉寓餐饮有限公司有财产可供执行，申请执行人谭光辉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年四月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1074-1号
申请执行人淄博沛润商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。
被执行人杨明辉。
本院的（2014）张商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张商初字第313号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7204号
原告：毕远发。
委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连永佳物业管理有限公司。
法定代表人：周建华，系总经理。
原告毕远发与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 司 萍
审判员 刘 瑾
审判员 赵丽艳
二〇一八年一月九日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7204号原告：毕远发。委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连永佳物业管理有限公司。法定代表人：周建华，系总经理。原告毕远发与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 司 萍审判员 刘 瑾审判员 赵丽艳二〇一八年一月九日书记员 戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）新行初字第17号
原告张涛。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人冯卓。
原告张涛诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队要求撤销行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张涛于2009年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
诉讼费25元由原告张涛承担。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 张 楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2604号
原告：周国成，男，1965年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：邹进福，男，1979年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：康雪卿，女，1978年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告周国成与被告邹进福、康雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周国成到庭参加诉讼，被告邹进福、康雪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国成向本院提出诉讼请求：1、判令邹进福、康雪卿偿还借款30000元，支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止的利息2、本案诉讼费用由邹进福、康雪卿负担。事实与理由：邹进福于2017年7月24日向周国成借款40000元，双方未约定利息。借款后，邹进福出具借条为据，并由康雪卿签字担保。现周国成向邹进福、康雪卿催讨，邹进福、康雪卿多方推诿，致催讨未果。
邹进福、康雪卿未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邹进福于2017年2月24日向周国成借款40000元，借款后，邹进福出具借条给周国成收执为据，并由康雪卿作为担保人在借条上签名盖指印确认，双方在借条中未约定借款利息，对借款期限、担保方式也未作约定。后经周国成催讨，邹进福、康雪卿也未偿还任何借款。
上述事实有周国成向本院提交的邹进福、康雪卿出具的借条一张及其在庭审中的陈述。本院认为，邹进福、康雪卿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周国成提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有周国成提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。周国成请求邹进福偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款利息，视为不支付利息，周国成请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。康雪卿自愿为邹进福的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，周国成请求康雪卿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康雪卿承担保证责任之后，有权向邹进福追偿。邹进福、康雪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告邹进福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周国成借款40000元及其从2017年8月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告康雪卿应对被告邹进福的上述债务承担连带保证责任；
三、被告康雪卿承担保证责任后，有权向邹进福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由邹进福、康雪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特279号
申请人：龚新合。
申请人：王旭光。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：龚新合的经济损失为医药费人民币1，221.3元、后期治疗费等人民币1，400元，共计人民币2，621.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王旭光全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付龚新合。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执70号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，中国建设银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨秀凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人王伟春、杨秀凤金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王伟春、杨秀凤邮寄送达了执行通知书，但被执行人王伟春、杨秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王伟春、杨秀凤的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人在银行有少量存款，本院依法对其进行了冻结，但不足以清偿全部债务，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月八日
书记员 李秀敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执71号
申请执行人向延庆、宋付英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年1月25日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按本院（2017）湘0822民初1251号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的159920元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴平雷，男，1984年7月11日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托诉讼代理人：贾海龙，男，1974年3月21日生，汉族，住邯郸经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴洪信，男，1950年4月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海平，男，1966年8月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
再审申请人裴平雷因与被申请人裴洪信、裴海平排除妨害纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴平雷申请再审称，一、一审判决和二审判决采用非法证据认定案件基本事实。一审法院2015年11月18日《询问笔录》，不属于民事诉讼法的法定证据，不属于人民法院依法应当调取的证据，当事人没有申请调取该证据，不能对抗再审申请人的《土地承包经营权证》与《土地承包合同》。该《询问笔录》不是对被询问人个别询问，而是对裴正修、裴金先、裴建才、裴利军、李志友等5人一起询问，违反了询问应当个别进行的一般常识。被申请人裴洪信、裴海平没有任何证据证明对争议土地具有承包经营权。再审申请人有多份证据互相印证，形成一个完整的证据链条，证实争议土地属于自己的承包地，事实非常清楚，但是一、二审法院却不予认定。几份证据证明被申请人裴洪信和裴海平都认可是再审申请人的土地，村长裴连军也证实该土地属于再审申请人。二、一审判决违反法定程序，2015年11月18日一审法院询问笔录，没有向再审申请人出示，剥夺再审申请人的辩论权。请求依法再审，撤销原审判决，支持再审申请人裴平雷的合理诉求。
本院经审查认为，再审申请人起诉两被申请人，请求依法判令被申请人停止侵害其土地承包权，恢复地貌并赔偿损失。再审申请人为证明其主张提交了土地承包合同、土地承包经营权证等证据，土地承包合同中虽记载有土地四至，但北屯头村委会出具的证明载明，该村1990年与村民所签订的土地承包合同和土地承包证均无四至，再审申请人称提交的土地承包合同中的四至系后添加的。且，2015年11月18日一审法院到北屯头村委会进行的调查笔录与再审申请人提交的土地承包合同上2010年添加的内容相互矛盾。该调查笔录系人民法院为查清案件的客观事实，依职权对相关部门及证人进行的调查，符合法律规定。在本案的二审期间，已组织双方当事人对该调查笔录进行了质证，审判程序并无不妥之处。再审申请人提交的证据不能证明两被申请人占用土地系其承包的土地，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴平雷的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月十七日
书记员 何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴平雷，男，1984年7月11日生，汉族，住邯郸经济开发区。委托诉讼代理人：贾海龙，男，1974年3月21日生，汉族，住邯郸经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴洪信，男，1950年4月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海平，男，1966年8月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。再审申请人裴平雷因与被申请人裴洪信、裴海平排除妨害纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴平雷申请再审称，一、一审判决和二审判决采用非法证据认定案件基本事实。一审法院2015年11月18日《询问笔录》，不属于民事诉讼法的法定证据，不属于人民法院依法应当调取的证据，当事人没有申请调取该证据，不能对抗再审申请人的《土地承包经营权证》与《土地承包合同》。该《询问笔录》不是对被询问人个别询问，而是对裴正修、裴金先、裴建才、裴利军、李志友等5人一起询问，违反了询问应当个别进行的一般常识。被申请人裴洪信、裴海平没有任何证据证明对争议土地具有承包经营权。再审申请人有多份证据互相印证，形成一个完整的证据链条，证实争议土地属于自己的承包地，事实非常清楚，但是一、二审法院却不予认定。几份证据证明被申请人裴洪信和裴海平都认可是再审申请人的土地，村长裴连军也证实该土地属于再审申请人。二、一审判决违反法定程序，2015年11月18日一审法院询问笔录，没有向再审申请人出示，剥夺再审申请人的辩论权。请求依法再审，撤销原审判决，支持再审申请人裴平雷的合理诉求。本院经审查认为，再审申请人起诉两被申请人，请求依法判令被申请人停止侵害其土地承包权，恢复地貌并赔偿损失。再审申请人为证明其主张提交了土地承包合同、土地承包经营权证等证据，土地承包合同中虽记载有土地四至，但北屯头村委会出具的证明载明，该村1990年与村民所签订的土地承包合同和土地承包证均无四至，再审申请人称提交的土地承包合同中的四至系后添加的。且，2015年11月18日一审法院到北屯头村委会进行的调查笔录与再审申请人提交的土地承包合同上2010年添加的内容相互矛盾。该调查笔录系人民法院为查清案件的客观事实，依职权对相关部门及证人进行的调查，符合法律规定。在本案的二审期间，已组织双方当事人对该调查笔录进行了质证，审判程序并无不妥之处。再审申请人提交的证据不能证明两被申请人占用土地系其承包的土地，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴平雷的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年八月十七日书记员 何 川
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第28号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的4050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第28号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的4050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更361号
罪犯何先幸，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省大竹县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月19日作出（2015）东二法刑初字第1893号刑事判决，认定何先幸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月2日起至2025年5月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何先幸能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何先幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何先幸减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年5月2日起至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执479号
申请执行人：龚建成，男，1962年8月5日出生，汉族，公民身份号码65400119620805XXXX，个体户，住新疆奎屯市拓海乐X栋XXX号。
被执行人：王全义，男，1967年12月16日出生，汉族，公民身份号码41272219671216XXXX，住新疆生产建设兵团第七师XXX团X连。
本院在执行龚建成与王全义买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人王全义于2018年2月16日前向申请人龚建成支付案款50000元整；于2018年12月31日之前向申请人龚建成支付案款50000元整；二、担保人王铁军（王全义之子）对上述案款承担连带还款责任；三、如果被执行人王全义按照协议第一条按时足额履行，则申请人龚建成放弃本案所有案款及利息的执行；如果执行人王全义未按照协议第一条按时足额履行，则本案按照原判决继续执行，且连带担保人王铁军对本案所有的案款承担连带还款责任，并且被执行人王全义、担保人王铁军自愿承担本案所有法律责任，包括罚款、拘留；四、本案执行费用由被执行人王全义承担，并于达成协议后7日内缴纳完毕。
2017年11月3日申请执行人龚建成向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 颖
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执479号申请执行人：龚建成，男，1962年8月5日出生，汉族，公民身份号码65400119620805XXXX，个体户，住新疆奎屯市拓海乐X栋XXX号。被执行人：王全义，男，1967年12月16日出生，汉族，公民身份号码41272219671216XXXX，住新疆生产建设兵团第七师XXX团X连。本院在执行龚建成与王全义买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人王全义于2018年2月16日前向申请人龚建成支付案款50000元整；于2018年12月31日之前向申请人龚建成支付案款50000元整；二、担保人王铁军（王全义之子）对上述案款承担连带还款责任；三、如果被执行人王全义按照协议第一条按时足额履行，则申请人龚建成放弃本案所有案款及利息的执行；如果执行人王全义未按照协议第一条按时足额履行，则本案按照原判决继续执行，且连带担保人王铁军对本案所有的案款承担连带还款责任，并且被执行人王全义、担保人王铁军自愿承担本案所有法律责任，包括罚款、拘留；四、本案执行费用由被执行人王全义承担，并于达成协议后7日内缴纳完毕。2017年11月3日申请执行人龚建成向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年十一月六日书 记 员  何 颖1
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初265号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月5日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，户籍地为贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕248号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车从都匀市电信大楼往桃溪园方向行驶。当行驶至桃溪园路口时被巡逻民警查获，吴某某立即下车逃跑，跑出约十米远后被民警抓获，后将吴某某移交给交警大队。交警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为209毫克／100毫升，于是将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中的酒精含量为250.98毫克／100毫升。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：酒精含量超过200毫克／100毫升以上，当场逃跑、让别人顶替自己的行为，依法从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、辩认笔录、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人杨某贵证言、被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：酒精含量超过200毫克／100毫升以上，当场逃跑、让别人顶替自己的行为，依法从重处罚；当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年八月十日
书记员 刘卫琪（代）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第747号
原告龚山山，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告韩天兵，男，汉族，住四川省万源市虹桥乡。
本院在审理原告龚山山与被告韩天兵民间借贷纠纷一案中，原告龚山山于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚山山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚山山负担。
审判员 万正强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 力
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05财保18号
申请人：宁夏中卫东福典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：丁学东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振东，该公司业务经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶强，该公司业务经理。代理权限为特别授权代理。
被申请人：宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王信光，系公司总经理。
申请人宁夏中卫东福典当有限责任公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏宇光能源实业有限公司价值650万元的焦炭予以查封。为此，申请人以其名下坐落于中宁国际枸杞交易中心5#商业楼、担保人丁学东以其名下坐落于沙坡头大道南侧黄河花园二期7#综合楼的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中卫东福典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏宇光能源实业有限公司价值650万元的焦炭；
二、查封申请人宁夏中卫东福典当有限责任公司所有的中宁国际枸杞交易中心5#商业楼的房产；
三、查封担保人丁学东位于中卫市沙坡头大道南侧黄河花园二期7#综合楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢成柱
审判员 孟佳鹏
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申57号
再审申请人（一审原告）：王忠武，男，1959年12月21日出生，满族，无固定职业。
被申请人（一审被告）：黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
再审申请人王忠武因与被申请人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王忠武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终376号
上诉人（原审被告）：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号，统一社会信用代码913611297969502620。
法定代表人：刘建蕊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马会敏，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人江西四方能源有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。
江西四方能源有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市万年县人民法院管辖。事实和理由为，1、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的行纪服务合同中对解决争议的问题没有约定，应根据“原告就被告”的原则依据法定管辖来界定本案的管辖权，由于本案的上诉人住所地在江西省上饶市万年县，因此上诉人认为江西省上饶市万年县对本案有管辖权。2、本案对争议解决的方式没有明确约定，应以法定管辖来界定本案的管辖权，根据民事诉讼法第二十二条规定的原告就被告原则，将本案移送至江西省上饶市万年县人民法院审理既符合法律规定，也充分体现了双方当事人的真实意愿。
马会敏未答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，且马会敏的一审诉讼请求为要求江西四方能源有限公司支付款项及利息，马会敏作为接受货币的一方，其住所地河北省××桥东区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回江西四方能源有限公司管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初588号
原告：李叶彬，男，1991年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：张景昌，男，1963年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。
原告李叶彬与被告张景昌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李叶彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李叶彬承担。
审判员 刘增亮
二〇一八年四月十九日
书记员 姜雅涓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第108号
原告（反诉被告）芦丰祥，男，1976年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王金海，男，1965年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人张义强。
原告（反诉被告）芦丰祥诉被告（反诉原告）王金海为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）芦丰祥及委托代理人杜宏山、被告（反诉原告）王金海及委托代理人张义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）芦丰祥诉称：2015年7月3日晚20时许，我与邻居王金海因琐事产生矛盾，发生口角，并由此发生争斗。在争斗的过程中，王金海用木棍将我的头部砸流血，120救护车将我拉走，我在方城县人民医院住院5天。王金海被方城县公安局行政拘留5天，为此请求法院判令王金海赔偿我各项损失6291.9元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、芦丰祥的身份证复印件一份；
2、方城县公安局方公（二）行罚决字（2015）0446号行政处罚决定书复印件一份；
3、方城县人民医院诊断书一份；
4、方城县人民医院住院证一份；
5、方城县人民医院出院证一份；
6、方城县人民医院病历一份；
7、方城县人民医院收费发票5张；
8、交通费发票50张。
被告（反诉原告）王金海答辩及反诉称：2015年7月3日晚20日左右，芦丰祥因私藏我家的小狗双方发生纠纷，芦丰祥先在王金海的家门口辱骂王金海，随后芦丰祥又强行闯入王金海的家里对王金海进行围攻和殴打，将王金海的左脸面部及左耳咬伤，王金海伤后在方城县人民医院住院治疗6天。王金海的伤情2015年11月16日经鉴定已构成轻微伤。由于芦丰祥对王金海进行围攻和殴打的行为，已给反诉人王金海造成了伤害。厮打事件是被反诉人芦丰祥（反诉被告）故意挑起的事端，请求法院判令芦丰祥支付王金海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用5398.68元。
反诉被告芦丰祥辩称：王金海没有证据证实其伤是我所致，反诉应当驳回。
经审理查明：2015年7月3日王金海家小狗跑丢后，在芦丰祥家发现，王金海将小狗抱回并扬言若小狗出事，会再找芦丰祥理论。当晚芦丰祥到家后听说此事，到王金海家中与王金海争执吵骂，两人由此发生争斗，在争斗过程中，王金海用木棍将芦丰祥头部砸流血，芦丰祥将王金海的脸及耳朵致伤。当晚芦丰祥伤后到方城县人民医院门诊治疗花去医疗费1052.28元，2015年7月5日治疗至2015年7月10日花去医疗费1890.02元，救护车费用150元。王金海受伤后于2015年7月4日住院至2015年7月10日花去医疗费1718.68元。2015年7月27日方城县公安局作出方公（二）行罚决字（2015）0446号行政处罚决定书，对王金海行政拘留5日，后双方就赔偿事项未达成协议，原告芦丰祥诉至本院要求被告王金海赔偿原告各项损失6291.9元，在诉讼中，被告王金海提出反诉，要求原告芦丰祥赔偿各项损失5398.68元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失。被告（反诉原告）王金海致伤原告（反诉被告）芦丰祥应赔偿芦丰祥相关损失，原告（反诉被告）芦丰祥致伤被告（反诉原告）王金海应赔偿王金海相关损失。原告（反诉被告）芦丰祥请求医疗费2942.3元，误工费250元、护理费250元，住院伙食补助费100元、营养费100元，交通费250元，以上各项共计3892.3元，应予支持，其他过高部分不予支持。被告（反诉原告）王金海请求原告（反诉被告）芦丰祥支付医疗费1718.68元，误工费300元、护理费300元、营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费250元，共计2808.68元，应予支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王金海于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）芦丰祥医疗费、误工费、护理费等各项损失3892.3元。
二、原告（反诉被告）芦丰祥于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王金海医疗费、误工费、护理费等各项损失2808.68元。
案件受理费50元由被告（反诉原告）王金海负担，反诉费50元由原告（反诉被告）芦丰祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年六月十一日
书记员 马玲菓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初46号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市怡兴建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市城站路新风建
经营者：吴信靠。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告柳州市怡兴建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元(九牧厨卫股份有限公司已预交2300元)，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担25元，余款2275元本院予以退还。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 黄 晓
二〇一七年九月十八日
代书记员 邓炜歆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5482号
原告：孙忠民，男，1953年1月24日生，汉族，住大连市金州区。
原告孙忠民诉被告程秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2011年7月，由丹东市民政局向主任介绍，被告程秀梅两口子说他们要在丹东建庙。谁向他们提供借款，他们就把工程包给谁干。原告当着向主任面借给他们10万元。程秀梅两口子至今未向原告还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙志萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第325-4号
申请执行人孙兆旺，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人高建厂，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人马克勤，男，汉族，现住东营市河口区.
本院在执行孙兆旺申执高建厂、马克勤（2015）河民初字第85号民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人高建厂银行存款7283元，轮候扣留了被执行人高建厂、马克勤的工资，现查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第85号民事判决的本次执行程序，被执行人高建厂、马克勤应当偿还申请人孙兆旺的本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年四月三十日
书记员 李 亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19203号
原告：董连友，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：俞积锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴佩珠，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董连友诉被告俞积锋、吴佩珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董连友到庭参加诉讼。被告俞积锋、吴佩珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连友起诉称：被告俞积锋向原告借款3万元，于2016年1月5日签订借款协议一份，约定利息按月息2分计算，归还日期为2016年5月30日，不按时归还应承担为催讨借款而支出的律师费。借款到期后，被告未归还借款和本金。另两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告董连友诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告俞积锋、吴佩珠返还借款30000元；2.判令被告俞积锋、吴佩珠支付利息12600元（按月息2分自2016年1月6日计算至2017年10月5日），之后利息计算到借款实际付清之日止；3.判令被告俞积锋、吴佩珠支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告俞积锋、吴佩珠承担。
原告董连友为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.微信转账记录，用以证明原告向被告交付借款5000元的事实。
3.银行转账记录，用以证明原告向被告交付借款22000元的事实。
4.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付代理费的事实。
5.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告俞积锋、吴佩珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告董连友提供的证据，被告俞积锋、吴佩珠放弃到庭质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2015年10月24日，俞积锋向董连友借款5000元，董连友通过微信转账给俞积锋5000元。2016年1月5日，董连友通过银行转账给俞积锋22000元，同时交付现金3000元。同日，董连友与俞积锋签订《借款协议》一份，约定俞积锋向董连友借款30000元，利息按月息2分计算，借款期限为2015年12月31日至2016年5月30日，如借款人不按时还款应承担出借人因追讨借款支出的律师费、诉讼费等。
另查明，被告俞积锋、吴佩珠于1995年12月15日登记结婚，截止2017年9月30日双方仍系夫妻关系存续期间。
另认定，原告董连友因本案支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告俞积锋之间的借贷关系由被告俞积锋向原告出具的《借款协议》为凭，该《借款协议》是原告与被告俞积锋双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告与被告俞积锋之间的借贷关系合法有效。现因被告俞积锋未按约向原告董连友返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞积锋应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告俞积锋、吴佩珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴佩珠理应承担共同还款责任。综上，原告董连友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞积锋、吴佩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞积锋、吴佩珠共同返还原告董连友借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞积锋、吴佩珠共同支付原告董连友利息12600元及自2017年10月6日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按30000元，月息2%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告俞积锋、吴佩珠共同支付原告董连友律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
若被告俞积锋、吴佩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告俞积锋、吴佩珠共同负担。
原告董连友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞积锋、吴佩珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十二月八日
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19203号原告：董连友，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：俞积锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴佩珠，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董连友诉被告俞积锋、吴佩珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董连友到庭参加诉讼。被告俞积锋、吴佩珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连友起诉称：被告俞积锋向原告借款3万元，于2016年1月5日签订借款协议一份，约定利息按月息2分计算，归还日期为2016年5月30日，不按时归还应承担为催讨借款而支出的律师费。借款到期后，被告未归还借款和本金。另两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告董连友诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告俞积锋、吴佩珠返还借款30000元；2.判令被告俞积锋、吴佩珠支付利息12600元（按月息2分自2016年1月6日计算至2017年10月5日），之后利息计算到借款实际付清之日止；3.判令被告俞积锋、吴佩珠支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告俞积锋、吴佩珠承担。原告董连友为证明上述事实，向本院提供证据如下：1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.微信转账记录，用以证明原告向被告交付借款5000元的事实。3.银行转账记录，用以证明原告向被告交付借款22000元的事实。4.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付代理费的事实。5.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告俞积锋、吴佩珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告董连友提供的证据，被告俞积锋、吴佩珠放弃到庭质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2015年10月24日，俞积锋向董连友借款5000元，董连友通过微信转账给俞积锋5000元。2016年1月5日，董连友通过银行转账给俞积锋22000元，同时交付现金3000元。同日，董连友与俞积锋签订《借款协议》一份，约定俞积锋向董连友借款30000元，利息按月息2分计算，借款期限为2015年12月31日至2016年5月30日，如借款人不按时还款应承担出借人因追讨借款支出的律师费、诉讼费等。另查明，被告俞积锋、吴佩珠于1995年12月15日登记结婚，截止2017年9月30日双方仍系夫妻关系存续期间。另认定，原告董连友因本案支出律师代理费2500元。本院认为，原告与被告俞积锋之间的借贷关系由被告俞积锋向原告出具的《借款协议》为凭，该《借款协议》是原告与被告俞积锋双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告与被告俞积锋之间的借贷关系合法有效。现因被告俞积锋未按约向原告董连友返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞积锋应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告俞积锋、吴佩珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴佩珠理应承担共同还款责任。综上，原告董连友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞积锋、吴佩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞积锋、吴佩珠共同返还原告董连友借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞积锋、吴佩珠共同支付原告董连友利息12600元及自2017年10月6日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按30000元，月息2%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告俞积锋、吴佩珠共同支付原告董连友律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。若被告俞积锋、吴佩珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告俞积锋、吴佩珠共同负担。原告董连友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞积锋、吴佩珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十二月八日书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1462号
原告：罗兵，男，1979年6月2日出生，汉族，泥工，住四川省江油市，
被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，上饶市常青医院院长，住江西省上饶市，
原告罗兵诉被告程德辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告程德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，被告曾于2017年1月9日向原告出具被告签章的人民币22万元的《欠条》一张。被告承诺在2017年1月26日前全部付清。但欠款到期后，被告一直没有兑现承诺。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告拒不履行。为维护原告自身合法权利，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款22万元；2、案件受理费由被告承担。
被告程德辉未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:
原告的身份证复印件l份，拟证明原告的诉讼主体资格；
《欠条》1份，拟证明被告欠原告人工工资22万元。
被告程德辉未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告诉讼称，2015年9月,案外人郑贤塘将其承建上饶市常青医院大楼施工工程的内墙粉刷承包给原告施工。2015年年底，案外人郑贤塘向原告支付了人工工资4万元，剩余人工工资承诺年后支付，并约定尚未完工的内墙粉刷工程由原告年后继续施工。过完年后，案外人郑贤塘未将上年度剩余人工工资支付给原告，原告便不再对尚未完工的内墙粉刷工程继续施工。2016年年底，原告与案外人郑贤塘就内墙粉刷工程的人工工资进行结算，案外人郑贤塘需支付原告人工工资22万元。由于案外人郑贤塘也未拿到工程款，故案外人郑贤塘要求原告向被告催收工程款。因此，原告遂找到被告，被告于2017年1月9日向原告出具一份《欠条》，载明：“上饶市常青医院欠到罗兵（医院内粉）人员工资计币贰拾贰万元整，2017年付清（2017年元月26日）。具欠人：程德辉，2017年元月9日，身份证”。案外人郑贤塘在《欠条》上即被告签明和落款时间以及注明身份证号码的下方签字“同意支付”。但在《欠条》约定的付款时间届满后至今，被告尚未向原告付款。
本院认为，被告欠原告人工工资22万元未付，有被告出具的《欠条》和原告的陈述为凭，事实清楚。被告未按《欠条》约定还款，已构成违约。原告要求被告支付人工工资22万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程德辉在本判决生效之日起五日内支付原告罗兵人工工资22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕心悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3335号
上诉人（原审原告）：卢艳娣，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢艳娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢艳娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢艳娣负担。
卢艳娣上诉请求：撤销原判，改判确认卢艳娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。卢艳娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢艳娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢艳娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢艳娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢艳娣陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么卢艳娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢艳娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢艳娣上诉提出的其他理由，因卢艳娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢艳娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第323号
原告汪逢应。
被告高永建。
本院在审理原告汪逢应诉被告高永建追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪逢应于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪逢应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪逢应撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汪逢应承担。
代理审判员 钱姣
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 张凯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初39号
原告：李威，男，1979年5月13日出生，住新疆库尔勒市。
被告:胡金伟，男，1969年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。
原告李威与被告胡金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告李威到庭参加诉讼，被告胡金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款16000元；2、请求判决被告归还利息1440元（16000元*0.045*2年）。事实和理由：2016年1月20日，被告需要购买大棚膜产品，由于其没有资金购买，其向原告赊欠16000元大棚膜，约定被告需在2016年5月还清欠款，但到期后被告拒不偿还欠款，原告为此诉至法院。
被告胡金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告在原告处购买大棚膜，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠李威大棚膜款16000元〈壹万陆仟元正〉”。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告李威以被告向其出具的欠条主张其与被告胡金伟之间存在买卖合同关系，本院予以确认。对原告主张的16000元欠款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付1440元利息的诉讼请求，原被告双方既未约定付款时间，也未约定利息，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告归还利息1440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金伟于本判决生效之日起三日内向原告李威支付欠款16000元；
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李威负担10元，被告胡金伟负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年三月六日
书记员 邓酬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审093号
申请执行人刘婷，女，汉族，1987年7月22日生，住江西省。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘婷于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金6968.97元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人刘婷在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人刘婷经济补偿金6968.97元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘婷遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘婷的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初35号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人支某某，男，1975年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人支某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日中午，吸毒人员刘某1电话联系被告人支某某向其购买毒品海洛因，并以微信红包的方式支付毒资150元给被告人支某某，随后被告人支某某在贵阳市白云区××街××超市后面将毒品海洛因疑似物0.09克贩卖给刘某1时被公安民警当场抓获。当场缴获被告人支某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.09克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人支某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人支某某在公安机关的供述与辩解，证人刘某1的证言，贵阳市公安局白云分局民警周某、刘某2出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录，微信记录截图，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）2915号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人支某某、证人刘某1相互辨认笔录及图片、被告人支某某辨认贩卖毒品图片、作案工具及赃款图片、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人支某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人支某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人支某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月十八日
书记员 赵芮岑
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第86号
原告黎某，男，汉族，农民。
委托代理人全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告黎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由彭志红担任审判长，助理审判员董萍、人民陪审员胡建华参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人全洲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2011年3月8日在桃源县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。2012年10月，原告留下一纸书信后离家出走，从此下落不明，双方互无联系。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：与被告离婚。
原告黎某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系的情况；
2、刘某书信1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；
3、桃源县钟家铺乡陈塔村民委员会证明1份、河南省唐河县第一初级中学证明1份、刘纪兵（被告父亲）证明2份、对黎长云、彭达泉、张玉姣的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的3组证据，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年3月8日在桃源县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，原告离家外出，从此下落不明，双方互无联系，分居生活至今。
另查明：被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但是婚后双方夫妻感情一般，特别是从2012年10月起，被告独自外出，下落不明，双方互无联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告刘某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
代理审判员 董 萍
人民陪审员 胡建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执923-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：戴建坤。
被执行人：张根娣。
被执行人：赵新华。
被执行人：沈忠琴。
被执行人：沈忠林。
被执行人：王玫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1474号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四�七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈忠琴、赵新华共同所有的坐落于湖州市西西那堤花园15幢房产（含装修及设施）［权证号：110184602、110184603，湖土国用（2013）第007807号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月三日
书记员 杨伟民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02638号
原告：李某某，女，1935年4月16日出生，回族。
委托代理人：孙某某，女，西安市新城区群策巷社区居委会志愿者。
委托代理人：金大龙，男，无业。
被告：金某甲，男，1952年10月18日出生，回族。
被告：金某乙，男，1957年4月8日出生，回族。
委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告：金某丙，男，1960年5月25日出生，回族。
被告：金丁，女，1954年10月29日出生，回族。
被告：金某戊，女，1963年1月25日出生，回族。
被告：金某己，女，1969年2月7日出生，回族。
原告李某某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金丁、金某戊、金某己分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人孙某某、金大龙，被告金某甲、金某乙及其委托代理人党袁虎、金某丙、金丁、金某戊、金某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与丈夫金福祥生育6子女，即本案被告。其与丈夫金福祥婚姻关系存续期间曾购买位于本市碑林区环城南路西段20号15幢20206室住房一套，其与丈夫金福祥一直在此居住。金福祥去世后，被告金某乙向原告提出将该房屋所有权归其所有的要求，因原告不同意，金某乙便不断到原告处搅扰，原告不堪搅扰只好离家躲藏，居无定所。其现年已80多岁，因与各被告对该房屋产权问题无法达成一致意见，希望在确定该房屋权属份额的基础上，能够安度晚年。故提起诉讼请求判令：1、确认原告对西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206室的59.54平方米拥有产权份额为38.27平方米，并有权在此居住至终老；2、被告承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称，原告所述事实属实，其同意原告的诉讼请求。
被告金某乙辩称，原告所述的房屋情况基本属实，其父亲去世前曾承诺将此房屋赠与自己，并办理了公证；自己对原告已积极履行赡养义务，对于原告所述不断搅扰等事实不属实。
被告金某丙辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的家庭及房产情况均属实，但第二被告系因其他经济纠纷产生与原告的矛盾，并非争夺房产。
被告金丁、金某戊、金某己辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的家庭及房产情况均属实。
经审理查明，原告李某某与其夫金福祥生育有三子、三女，长子金某甲、次子金某乙、三子金某丙、长女金丁、次女金某戊、三女金某己。原告李某某与其夫金福祥在婚姻存续期间购置西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206号房屋一套，房屋面积为59.54平方米（该房屋登记在金福祥名下）。金福祥于2010年4月13日去世，原告李某某在该房屋居住。庭审中，原告提交被告金某甲出具的放弃声明一份，放弃对父亲金福祥遗产房屋的遗产份额，将遗产份额转给母亲李某某所有，以便母亲能正常生活，安享晚年。庭审中，被告金某乙曾答辩称其父母已将该房屋赠与自己，并在碑林区公证处进行了公证，因其未能提交相关证据证明，申请法院进行调查取证，本院经调查，亦未能查询到公证书等相关证据。庭审中，原告表示仅对涉案房屋的财产份额进行确认，不要求分割，并要求确定其对涉案房屋的居住使用权。各被告表示同意原告在涉案房屋中居住使用，要求确定涉案房屋的份额。
以上事实，有李某某与金福祥结婚证、房屋所有权证、死亡医学证明书、西安市第一建筑工程公司证明、金某甲放弃声明、碑林区公证处查询单等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告与其夫金福祥在婚姻存续期间购置位于西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206号房屋一套，房屋面积为59.54平方米，该房屋系双方的共同财产。现金福祥已去世，金福祥对该套房屋的享有1／2的遗产份额，对该遗产份额，原告及各被告作为金福祥的直系亲属均享有继承权，金福祥生前未留遗嘱，原告与各被告应按照法定继承确定遗产份额。经计算，各继承人继承的遗产份额分别为：原告继承该房屋8／14的份额；被告金某甲、金某乙、金某丙、金丁、金某戊、金某己应分别继承该房屋1／14的份额。且因庭审中被告金某甲放弃对父亲金福祥遗产房屋的遗产份额，将遗产份额转给母亲李某某所有，本庭尊重被告金某甲的此意见，故原告应继承该房屋9／14的份额。对于原告要求在遗产房屋居住使用的诉讼请求，因原告年事已高，且一直在此居住，原告此请求符合对老年人保护的要求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条之规定，判决如下：
一、原告李某某对位于西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206室（建筑面积：59.54平方米）房屋所有权享有9／14的份额（38.27平方米）。
二、被告金某乙、金某丙、金丁、金某戊、金某己对位于西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206室（建筑面积：59.54平方米）房屋所有权分别享有1／14的份额。
三、位于西安市碑林区环城南路西段20号15幢20206室（建筑面积：59.54平方米）房屋由原告李某某居住使用。
案件受理费1095元，原告李某某已预交，李某某负担182.5元，剩余912.5元由被告金某乙、金某丙、金丁、金某戊、金某己分别负担182.5元（此款原告李某某已预交，被告金某乙、金某丙、金丁、金某戊、金某己于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 李新元
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21742号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：章太平，男，汉族，1977年8月26日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告章太平物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第305号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，该公司经理。
委托代理人张雪群，洛阳市成志物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告任富强，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告任富强为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 于风卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终43号
上诉人（原审被告）李汝泉。
上诉人（原审被告）李浩勋。
被上诉人（原审原告）王时宇。
上诉人李汝泉、李浩勋因与被上诉人王时宇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初614号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，上诉人与被上诉人双方对工程款已结算，本案为给付工程款合同纠纷且双方对合同履行地点没有约定。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告经常居住地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告请求将本案移送和平县人民法院审理，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李汝泉、李浩勋对本案管辖权提出的异议。
李汝泉、李浩勋上诉称，本案被上诉人诉上诉人就和平县嘉益瓷土场浇沙浆砌毛石挡土墙，因履行施工合同发生纠纷，无法和解时，合同当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。受诉法院对施工合同案件是否具有管辖权，是受诉法院能否受理立案并进行审理的前提，因此，诉讼管辖权直接关系到民事诉讼程序能否顺利、合法进行，并直接影响到实体审理的正确与否。本案被上诉人身份证住址为贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇王家村上寨组。没有证据证明被上诉人在河源市源城区南城市场贸易城[栋18号居住。因被上诉人承建的和平县嘉益瓷土场浇沙浆砌毛石挡土墙，发生大范围裂缝，双方协商未果，才导致诉讼纠纷。本案应由和平县人民法院管辖。
依据以上事实和法律规定，本案河源市源城区人民法院不具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，故特提出上诉，请求撤销河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初614号民事裁定书；并依法裁定将本案移送和平县人民法院管辖。
被上诉人王时宇未作答辩。
本院经审查认为，本案债权债务的产生，来源于上诉人李浩勋与被上诉人于2011年8月19日签订的《施工合同》，即本案的基础法律关系为建设工程施工合同。故本案的定性应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案诉讼管辖连结点为不动产所在地。因本案不动产所在地为广东省和平县人民法院辖区内，本案应由广东省和平县人民法院专属管辖。被上诉人作为原审原告，选择向广东省河源市源城区人民法院提起诉讼，违反了上述专属管辖的规定，综上，上诉人提出的管辖权异议成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初614号民事裁定。
二、本案移送广东省和平县人民法院处理。
本案裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终43号上诉人（原审被告）李汝泉。上诉人（原审被告）李浩勋。被上诉人（原审原告）王时宇。上诉人李汝泉、李浩勋因与被上诉人王时宇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初614号民事裁定，向本院提起上诉。原审查明，上诉人与被上诉人双方对工程款已结算，本案为给付工程款合同纠纷且双方对合同履行地点没有约定。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告经常居住地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告请求将本案移送和平县人民法院审理，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李汝泉、李浩勋对本案管辖权提出的异议。李汝泉、李浩勋上诉称，本案被上诉人诉上诉人就和平县嘉益瓷土场浇沙浆砌毛石挡土墙，因履行施工合同发生纠纷，无法和解时，合同当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。受诉法院对施工合同案件是否具有管辖权，是受诉法院能否受理立案并进行审理的前提，因此，诉讼管辖权直接关系到民事诉讼程序能否顺利、合法进行，并直接影响到实体审理的正确与否。本案被上诉人身份证住址为贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇王家村上寨组。没有证据证明被上诉人在河源市源城区南城市场贸易城[栋18号居住。因被上诉人承建的和平县嘉益瓷土场浇沙浆砌毛石挡土墙，发生大范围裂缝，双方协商未果，才导致诉讼纠纷。本案应由和平县人民法院管辖。依据以上事实和法律规定，本案河源市源城区人民法院不具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，故特提出上诉，请求撤销河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初614号民事裁定书；并依法裁定将本案移送和平县人民法院管辖。被上诉人王时宇未作答辩。本院经审查认为，本案债权债务的产生，来源于上诉人李浩勋与被上诉人于2011年8月19日签订的《施工合同》，即本案的基础法律关系为建设工程施工合同。故本案的定性应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案诉讼管辖连结点为不动产所在地。因本案不动产所在地为广东省和平县人民法院辖区内，本案应由广东省和平县人民法院专属管辖。被上诉人作为原审原告，选择向广东省河源市源城区人民法院提起诉讼，违反了上述专属管辖的规定，综上，上诉人提出的管辖权异议成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初614号民事裁定。二、本案移送广东省和平县人民法院处理。本案裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  邓春柳审判员  骆志艺二〇一七年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第00378号
原告烟台昌通电子科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区金凤路46号。
法定代表人章雅冬，该公司总经理。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告常州弘瑶光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人王辉。
原告烟台昌通电子科技有限公司诉被告常州弘瑶光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员周宇、顾益波组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告烟台昌通电子科技有限公司的委托代理人吉建超到庭参加诉讼。被告常州弘瑶光电科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昌通电子科技有限公司诉称，被告自2011年从原告处多次购买绿碳化硅微粉，现尚欠原告96500元，现请求判令被告支付原告货款96500元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州弘瑶光电科技有限公司未有答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告通过对账被告确认共欠原告货款136500元，后被告支付原告货款40000元，余款被告至今未能支付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。原告提供的证据能够证明被告结欠其货款96500元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。被告常州弘瑶光电科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州弘瑶光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台昌通电子科技有限公司货款计人民币96500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费1020元、公告费600元，合计3833元，由被告常州弘瑶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 周 宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋燕芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初2623号
原告：沈阳亚东装饰工程有限公司。住所地：沈阳市大东区文官街**号。
法定代表人：杨殿国，系总经理。
委托诉讼代表人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。
被告：丹东海逸房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东环路***号。
法定代表人：贾树良，系经理。
原告沈阳亚东装饰工程有限公司与被告丹东海逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳亚东装饰工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳亚东装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚东装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈阳亚东装饰工程有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李正美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01961号
原告：张立华，男。
委托代理人：王伟民、陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：刘贤银，男。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部副主任。
委托代理人：陈锐，该公司法务部职员。
原告张立华诉被告刘贤银、安徽省第二建筑工程公司（以下简称省二建）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱月林公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人王伟民、陈达军，被告刘贤银，被告省二建的托代理人程浩阳、陈锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立华诉称：被告省二建因承建安徽皖维集团棚户区改造项目一期东Ⅱ标段A-33#楼工程、A-30#楼工程，2011年6月份及同年10月，该项目负责人被告刘贤银分别与原告签订《协议书》，约定：刘贤银将A-30#楼、A-33#楼的木工工程交由原告施工，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容均进行了约定。该工程竣工后，经结算，被告尚欠原告工程款73042.5元。原告多交要求被告支付，但被告一直敷衍了事，未予支付。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工程款73042.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘贤银辩称：我是跟原告签过木工合同，30号楼是我承包的，但33号楼的实际承包人是荚兵。现在还差欠原告多少工程款我不清楚。
被告省二建辩称：1、我公司从未与原告签订合同，也未授权任何人与原告订立合同，原告与他人签订合同，与我公司无关。2、请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。
本院在审理中查明：2011年5月11日，被告省二建与安徽皖维房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定巢湖市皖维棚户区改造工程东区Ⅱ标段工程由被告省二建承建。后被告省二建将该标段部分工程交由被告刘贤银施工。2011年10月13日，原告张立华、案外人孙贤仕与被告刘贤银签订《协议》一份，约定：被告刘贤银将该标段30#楼的木工工程交由原告张立华及案外人孙贤仕施工。2013年10月9日，刘贤银出具一份《证明》，载明：“30#楼木工基础返工费共计5000元”。2014年1月28日，刘贤银向原告出具《欠条》，载明：“省二建皖维棚户区改造Ⅱ标段A-30#楼木工孙贤仕另有未付工程款合计17700元。”另，原告张立华又与案外人荚兵签订《协议书》一份，约定：荚兵将该标段33#楼的木工工程交由原告张立华施工，工程造价按建筑面积105元／平方米。2015年7月2日，案外人孙贤仕出具《情况说明》一份，载明“我与张立华承接皖维棚户区30号楼木工工程，刘贤银于2014年1月28日所出具的欠条上所差欠的工程款17700元，该债权现由张立华一人享有。”现原告张立华向本院提起诉讼要求判令：1、被告刘贤银、省二建共同支付下欠原告的30#楼木工工程款22700元、33#楼木工工程款50342.5元，合计73042.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据2011年10月13日原告张立华、案外人孙贤仕与被告刘贤银签订的《协议》来看，皖维棚户区改造工程东区Ⅱ标段30#楼的木工工程系由原告张立华、案外人孙贤仕共同施工，有关该楼的木工工程款也应由张立华与孙贤仕共同享有，现原告张立华以其个人名义向本院起诉主张债权，虽有孙贤仕出具的债权转让《情况说明》，但孙贤仕并未到庭，本院不能认定。故原告起诉主体并不适格，依法应予驳回。另外，本案涉及的实际施工人分别为刘贤银、荚兵，所承包的工程分别为皖维棚户区改造工程东区Ⅱ标段A-30#楼、A-33#楼，不属同一案件事实，不应并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立华的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，予以退还原告张立华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审106号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：桑学延，男，1966年3月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］149号”行政处罚决定，认定被执行人桑学延未经批准，于2017年8月份占用茌平县博平镇大桑村集体土地149.4平方米（折合0.22亩）搞建设，其中符合土地利用总体规划6.16平方米，不符合土地利用总体规划143.24平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的149.4平方米土地给茌平县博平镇大桑村村委会；2、对于不符合土地利用总体规划的143.24平方米，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆仟肆佰捌拾贰元整（￥4482），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］149号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］149号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的149.4平方米土地给茌平县博平镇大桑村村委会；2、对于不符合土地利用总体规划的143.24平方米，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28908号
原告：潘国富，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：邵锋，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告潘国富与被告邵锋相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告潘国富于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘国富申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告潘国富负担。
审判员 崔迈科
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1749号
原告定边县某某有限责任公司。
委托代理人韩某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告定边县某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告郭某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年9月15日，被告郭某、郭某某在原告处购买拖拉机下欠44100元，月利率15%，并出具借据二支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付欠款44100元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某、郭某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权利的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2015年9月15日，被告郭某、郭某某在原告处赊购拖拉机一台欠款44100元，其中30000元约定一个月之内还款无利息，如逾期按月利率15‰计算利息，14100元为国家农机补助款项，未约定还款日期及利息，并向原告员工白某某出具借据二支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有借据单、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告郭某、郭某某在原告某某公司处购买拖拉机，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告拖拉机款款事实清楚、证据确凿，对原告诉请被告偿还购拖拉机欠款44100元，本院予以支持。对于原告主张的30000元的利息部分，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的14100元的利息部分，双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县某某有限责任公司购拖拉机款44100元及利息（月利率15‰，其中30000元从2015年10月16日计算起该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初289号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某，男。2017年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月5日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月23日16时许，被告人余某在本市青羊区青龙街成都市第三人民医院眼科一楼大厅厕所内，将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.70克）以400元的价格贩卖给胡某，被民警当场挡获。当场从余某处查获毒资400元，从胡某处查获其购买的甲基苯丙胺一小袋。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人余某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.7克及毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月十五日
书记员 李卓桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1002号
罪犯ＸＸ平，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年6月15日作出（2012）普刑初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。于2012年6月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2900号
申请执行人：臧淑秋，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省诸城市百尺河镇。
被执行人：涂时全，男，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人臧淑秋与被执行人涂时全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初7110号民事判决书内容，依法向被执行人涂时全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂时全履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，从2018年1月份起，每月提取被执行人涂时全在重庆市长寿区人民医院工资收入2500元，此外但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，且申请执行人同意暂不把被执行人纳入失信被执行人，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人涂时全需返还申请执行人臧淑秋借款39300元、案件受理费360元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龚 祥