山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第508号
原告：宫海滨，男，汉族，高青县人，农民。
原告：宫海云，女，汉族，高青县人，农民。
原告：宫海霞，女，汉族，高青县人，农民。
原告：付连芬，女，汉族，高青县人，农民。
原告：张春英，女，汉族，高青县人，农民。
原告委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东省惠民县辛店运输队。
法定代表人：曹瑞军，总经理。
委托代理人：付娜，女，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：李红霞，汉族，山东省桓台县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，滨州市人，该公司法律顾问，住该公司。
原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英诉被告山东省惠民县辛店运输队（以下简称辛店运输队）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英的委托代理人崔少村，被告辛店运输队的委托代理人付娜、李红霞，被告滨州人保公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英诉称：2014年3月17日07时40分许，毕淑以驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿庆淄路由南向北行驶至岳家村路口处时，与沿该路同向行驶至此处、由西向东过路口的宫连增驾驶的载有张春英的鲁X**号三轮摩托车在路口东侧发生道路交通事故，致使宫连增、张春英受伤，两车受损。宫连增经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第2014040002号道路交通事故认定书，认定毕淑以承担事故同等责任，宫连增承担事故同等责任，张春英无责任。事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计208341.02元。
被告辛店运输队辩称：在交强险、商业险范围外依法承担赔偿责任。
被告滨州人保公司辩称：发生事故后第二被告未向我公司报案，我公司查清事实后依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年3月17日07时40分许，毕淑以驾驶鲁X**（鲁X**挂）号货车沿庆淄路由南向北行驶至岳家村路口处时，与沿该路同向行驶至此处、由西向东过路口的宫连增驾驶的载有张春英的鲁X**号三轮摩托车在路口东侧发生道路交通事故，致使宫连增、张春英受伤，两车受损。宫连增经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月2日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第2014040002号道路交通事故认定书，认定毕淑以承担事故同等责任，宫连增承担事故同等责任，张春英无责任。
二、被告辛店运输队系事故车辆鲁X**（鲁X**挂）号货车车主，雇佣毕淑以为驾驶员。事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险一份、第三者责任保险两份，其第三者责任保险赔偿限额1050000.00元。
三、原告宫海滨、宫海云、宫海霞分别系受害人宫连增之子、之女，原告付连芬、张春英分别系受害人宫连增之母、之妻。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：2692.72元。2、死亡赔偿金：该次事故造成受害人宫连增死亡，其死亡赔偿金为212400.00元（10620.00元／年×20年），原告付连芬需要受害人宫连增扶养，其被扶养人生活费为18482.5元（5年×7393.00元／年÷2人）。因被抚养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金合计为230882.50元。3、丧葬费：23193.00元。4、尸检费：800.00元。4、财产损失：原告宫海滨系鲁X**号三轮摩托车车主，2014年4月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，该摩托车损失总值1673.00元。5、财产损失鉴定费：300.00元。6、交通费：对原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。7、处理丧葬事宜人员误工费：被告对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费450.00元（3人×3天×50元）无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，因原告亲属承担事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为8000.00元。综上，原告各项损失合计为268791.22元。被告辛店运输队已支付原告30000.00元。
四、本次事故同时造成原告张春英受伤，张春英同意将交强险赔偿限额优先赔付给本案原告。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州人保公司投保交强险，被告滨州人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计114365.72元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告辛店运输队驾驶员承担事故的同等责任，且事故车辆在被告滨州人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州人保公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告77063.00元（总损失268791.22元-交强险114365.72元-鉴定费300.00元）×50%。被告滨州人保公司辩称因事故车辆超载免赔10%，本案第一次开庭时，被告人保公司未提供免赔10%的证据，为了被告能够提供证据，本院安排了第二次开庭。第二次开庭时，被告人保公司提供了第三者责任保险条款、商业车险险种告知书复印件。本院认为被告提供的第三者责任条款虽约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但该条款系格式条款，被告保险公司应提供将免责条款明确告知投保人的证据，但其提供的车险险种告知书，并不能证实其将免责条款告知了投保人。本院限被告保险公司休庭后三日内提供相关证据，在本院指定的举证期限内，被告保险公司仍未提供相关证据。本院认为被告辩称超载免赔10%的理由证据不足，本院不予采信。3、对于原告支付的鉴定费300.00元，应由被告辛店运输队承担50%的赔偿责任即150.00元，被告辛店运输队已支付原告垫付款30000.00元，对于被告超额垫付的29850.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计114365.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英各项损失合计77063.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告宫海滨、宫海云、宫海霞、付连芬、张春英返还被告山东省惠民县辛店运输队垫付款29850.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4425.00元，减半收取2212.50元，由被告山东省惠民县辛店运输队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩风芹