wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3702号
原告：张清，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李丙跃，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：邵珠震，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告张清与被告李丙跃、王崇旗、邵珠震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告李丙跃、王崇旗、邵珠震经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：判令被告李丙跃偿还原告借款600000元及自2013年12月19日至还款之日的利息（月息2.5%），被告王崇旗、邵珠震承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李丙跃于2012年1月21日借原告现金600000元，被告王崇旗、邵珠震提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次索要，被告只结息至2013年12月18日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李丙跃未答辩。
被告王崇旗未答辩。
被告邵珠震未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告李丙跃出具的借据一份；3、被告李丙跃、王崇旗、邵珠震身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人陈某、刘某证言及身份证复印件各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年1月21日，被告李丙跃、王崇旗、邵珠震共同与原告张清签订担保借款合同书一份，被告李丙跃作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王崇旗、邵珠震作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告李丙跃向原告张清借款600000元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；被告王崇旗、邵珠震的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告李丙跃600000元，被告李丙跃向原告张清出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向三被告催要，被告未偿还借款本金，但已按约定利率偿还利息至2013年12月18日。原告向被告出借的600000元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告李丙跃向原告张清借款600000元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告李丙跃出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告李丙跃作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告李丙跃偿还借款，原告现诉请被告李丙跃偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王崇旗、邵珠震作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李丙跃、王崇旗、邵珠震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李丙跃于判决生效后十日内向原告张清偿还借款600000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月19日计算至本判决确定的还款之日）。被告王崇旗、邵珠震负连带清偿责任。
二、被告王崇旗、邵珠震承担保证责任后，有权向被告李丙跃追偿。
三、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李丙跃、王崇旗、邵珠震共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国正
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第371号
罪犯肖用华，男，1979年8月24日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2010）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人肖用华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖用华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）湘高法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯肖用华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖用华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯肖用华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分137分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖用华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖用华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖用华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初616号
原告周建春，男，1972年10月2日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大街999号。
法定代表人：楼松六，该公司经理。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市工业园南园。
法定代表人:楼健栋，该公司负责人。
本院于2016年4月1日立案受理了原告周建春诉被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司、江西立信置业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，原告以被告将钱款已还为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建春以被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司、江西立信置业投资集团有限公司将钱款已还为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
本案受理费987元，减半收取494元，由原告周建春负担。
审判员 陈建平
二〇一六年四月一日
书记员 朱 珺
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督3号
申请人：彭翠兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
申请人彭翠兰于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉因经营需要，于2009年4月15日向申请人彭翠兰借款180000元，未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉并于当日向申请人彭翠兰出具借条一张。借款后，经申请人彭翠兰多次催要未果，要求被申请人刘文汉给付申请人彭翠兰借款180000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭翠兰借款180000元。
申请费1300元，由被申请人刘文汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1359号
申请执行人：陈向华，男，1973年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：邢某，男，2000年6月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：邢友文，邢友文，男，1971年3月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：张纪花，女，1965年10月16日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人陈向华与被执行人邢某、邢友文、张纪花机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行内容标的为94197.24元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行邢某、邢友文、张纪花发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为94197.24元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1359号申请执行人：陈向华，男，1973年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邢某，男，2000年6月24日出生，汉族，住沂南县。被执行人：邢友文，邢友文，男，1971年3月4日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张纪花，女，1965年10月16日出生，汉族，住沂南县。申请执行人陈向华与被执行人邢某、邢友文、张纪花机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行内容标的为94197.24元。本案在执行过程中查明：已经向被执行邢某、邢友文、张纪花发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为94197.24元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十一月十六日书记员  韩大明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初605号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘仕元，男，1992年12月9日出生于贵州省六盘水市水城县，彝族，小学文化，家住贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪于2016年3月2日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被武义县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告人王海，男，1988年1月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被武义县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人刘仕元、王海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘仕元及其辩护人李美青、被告人王海及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控：
1、2016年5月18日下午，被告人刘仕元伙同他人来到永康市龙山镇桥下三村龙川大街72号1单元503室被害人韦某家中，将放置在床上的一部白色VIVOX3L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值756元。
2、2016年7月24日凌晨，被告人刘仕元、王海伙同他人，来到武义县壶山街道汪村门前路20号被害人徐某家中，通过攀爬围墙从二楼窗户进入卧室，将房间内的一只保险箱盗走，内有黄金首饰161.7克。经鉴定，被盗黄金首饰价值为51421元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人刘仕元、王海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘仕元、王海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月18日下午，被告人刘仕元伙同他人来到永康市龙山镇桥下三村龙川大街72号1单元503室被害人韦某家中，将放置在床上的一部白色VIVOX3L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币756元。涉案手机现已发还被害人韦某。
2、2016年7月24日凌晨，被告人刘仕元、王海伙同他人，来到武义县壶山街道汪村门前路20号被害人徐某家中，通过攀爬围墙从二楼窗户进入卧室，将房间内的一只保险箱盗走，内有黄金首饰161.7克。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币51421元。
上述事实，被告人刘仕元、王海在庭审中基本无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、个体工商户营业执照、金银加工业经营情况登记表、银行交易明细、明细对账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等；证人龚某、曾某、张某、银某,4、方某、邱某的证言；被害人徐某、韦某的陈述；永康市价格认证中心价格认定结论书、武义县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕元、王海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘仕元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。被告人王海有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年5月14日止，已扣除先前羁押的16日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘仕元、王海的违法所得人民币51421元等继续追缴，发还被害人徐法庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年一月十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第513号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告龙学良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告龙学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙学良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙学良的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3141号
原告：陈明兰，女，1953年6月3日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张祖忠，安徽长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：周经铎，男，1964年1月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
原告陈明兰与被告周经铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明兰的委托代理人张祖忠，被告周经铎及其委托代理人何林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明兰诉称：2014年11月6日，被告周经铎驾驶皖A×××××号二轮摩托车由西向东行驶至寿县刘岗镇望塘寺街道路段时撞伤行人陈明兰致其受伤，事故发生后原告入院接受治疗。此次事故由于周经铎移动事故现场，导致事故责任无法认定，交警部门出具了事故证明书，对事故事实予以认定。原告经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告周经铎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计93573.80元；判令被告承担本案诉讼费。
被告周经铎辩称：我们对事故的事实予以认可，但事故责任应当按照同等责任进行分割，我们承担60%的责任。我们庭前已经支付14700元给原告。
经审理查明：2014年10月11日19时许，被告周经铎驾驶皖A×××××号二轮摩托车由西向东行驶至寿县刘岗镇望塘寺街道路段时与行人陈明兰发生交通事故，造成陈明兰受伤。但因事故现场已被移动，现场证据灭失，无法认定交通事故当事人责任，故交警部门出具事故证明。事故发生后陈明兰即入住解放军第105医院接受治疗，2014年10月27日原告转院至寿县新桥利民医院继续治疗至2014年11月3日出院。2015年11月5日原告入住寿县新桥利民医院行内固定术至2015年11月14日出院。2016年3月24日经安徽中和司法鉴定所鉴定陈明兰因本起事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。另查，陈明兰居住于寿县××大××村××组，长期以农业生产作为其生活来源。
另查明，被告周经铎驾驶的皖A×××××号二轮摩托车事故发生期间未购置交强险以及商业险，事故发生后被告向原告垫付了14700元医疗费。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,陈明兰在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费本院根据合法票据认定为20798元，护理费2288元（104元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），残疾赔偿金19477.80元，鉴定费850元，精神损害抚慰金、交通费原告主张过高，本院分别酌定为5000元、500元。误工费结合原告伤情和农业生产的实际情况，本院酌定8880元为宜（74元/天×120天）。上述损失合计人民币60253.8元。
上述事实由原告、被告身份证复印件、交通事故证明书、病历、出院记录、医药费发票、居住证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案陈明兰身体受到伤害的结果系被告周经铎违法驾驶机动车造成的，虽然交警部门未对事故责任进行认定，但结合事故发生时被告无证驾驶机动车，且未尽到安全注意义务，对事故发生过错较大，故本院酌定被告周经铎承担本次事故60%责任，陈明兰承担40%责任。根据法律规定，机动车必须购买交强险，但本案被告驾驶的机动车未购买交强险，故对陈明兰的损失应当优先按照交强险范围赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等合计36145.8元，对超出交强险的费用14108元，即被告周经铎赔偿原告8464.8元（14108元×60%），原告自行承担5643.2元（14108元×40%）。综上被告周经铎赔偿款项合计54610.6元，扣除被告已垫付的14700元，仍需支付39910.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周经铎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈明兰医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计人民币39910.6元（已扣除垫付款14700元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1069.5元，由被告周经铎负担569.5元，原告陈明兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审535号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人吕卫光，男，1983年2月1日生，汉族，住温县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人吕卫光行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审535号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人吕卫光，男，1983年2月1日生，汉族，住温县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人吕卫光行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，于江西省浮梁县，农民。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2034号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在义乌市XX镇XX路夜市经营手机配件摊位。2015年10月份，被告人张某购得100多部淫秽视频，以每部一元的价格供他人下载。2016年7月4日22时许，被告人张某以人民币45元的价格向证人方某的手机内存卡复制淫秽视频。后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，被告人张某电脑和内存卡内的162部视频以及复制到方某内存卡内的29部视频属于淫秽物品。现作案工具台式电脑一台，读卡器一个，内存卡二张及违法所得人民币45元已扣押在案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，接受证据清单，扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具台式电脑一台，读卡器一个，内存卡二张予以没收；扣押在案的被告人张某违法所得人民币45元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第467号
申请执行人李永华，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李永华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李永华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李永华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00362号
申请执行人窦某某。
被执行人刘某某。
申请执行人窦某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03175号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某向申请执行人窦某某支付案件款8000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人窦某某应向被执行人刘某某支付孩子抚养费每月600元，自2013年11月至孩子18周岁止（2015年10月），现窦某某同意本案案件款8000元在其应向刘某某支付的孩子抚养费中扣减抵消，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03175号民事判决书第四项刘某某给付窦某某医疗费8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1005号
申请执行人周国标。
被执行人孙广彩。
周国标与孙广彩保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）淮法车民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王晓梅应于判决生效后十日内给付王国干借款50000元，承担利息9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取“五查”措施，未发现孙广彩有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人在执行过程中达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张福华
审判员 杨 士 轩
审判员 顾 正 和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢38号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人陈美姿、范海枝
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人陈美姿等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2006）庆民执字第36号，执行标的人民币10000元及利息。因两被执行人外出，又无财产可执行，案件于2006年2月20日终结执行程序。2018年1月17日，被执行人陈美姿自行向申请执行执行履行了全部债务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2599-1号
申请执行人蒋开华。
被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司。法定代表人：薛命侬。
申请执行人蒋开华,杨盛林与被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司的银行存款(以人民币25595.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第472号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王友琦，男，1981年7月1日生，汉族，身份证号码2102041981********，住址大连市西岗区创造街**号1-5-3。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王友琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王友琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友琦自2011年4月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187103392048。截至2014年9月20日止，累计欠款本息共计人民币30，809.59元未给付。原告自2014年6月20日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。庭审中原告重新确认诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31，937.85元（截至2015年3月17日，欠款本金19，560.22元，利息2，919.64元，费用9，457.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王友琦经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王友琦于2011年4月6向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为5187187103392048。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年3月17日，被告欠款本金19，560.22元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友琦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19，560.22元（截至2015年3月17日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币570元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币620元（原告已预付），由被告王友琦负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第472号
原告任XX，男，汉族。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人任利军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳斐，职务经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告孙长龙，男，汉族。
原告任XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、孙长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩东、任利军，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人曹庆夫、孙长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2014年10月13日21时，被告孙长龙驾驶黑B05C**号出租车沿文明大街由北向南行驶到福顺家园小区门前时与原告相撞，经诊断，原告所受伤为闭合性颅脑损伤。经鉴定，原告脑软化灶九级伤残，右下肢功能丧失17%，为十级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费等损失109515.98元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司同意在合理范围内赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、和后增加的诉讼请求。
被告孙长龙答辩称依法由本人承担的损失认可。
原告任XX为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、甘南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原被告发生交通事故后，经交警队认定孙长龙负全部责任，任XX没有责任。
证据2、甘南县人民医院、齐齐哈尔市第一人民医院医疗费票据及出院结算单、交通费、鉴定费票据及住院病历。证明原告在该起机动车交通事故受伤后医疗过程。其中花医疗费50802.76元，门诊费615.50元，交通费900.00元，护具费440.00元，司法鉴定费2730.00元，鉴定门诊检查费240.00元。
证据3、朱秀年证言一份。证明原告伤后其为原告到家补课，收取补课费7650.00元。
证据4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）、任XX遗有脑软化灶（轻度智力缺损）评定九级伤残。右下肢功能丧失17%，评定十级伤残。（2）、现可科医疗终结。（3）、出院后需一人护理，时限（2014年11月25日-2015年1月7日）
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对于证据2、3，认为发生在住院治疗医院之外的费用不同意承担。保险公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。对于有证据支持的合理部分在限额内承担赔偿责任，医疗费用应当符合国家规定标准。对于证据4、保留重新鉴定意见。对于被告无异议的证据，本院予以采信，被告有异议的证据，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院予以甄别。
经审理查明，原告任XX系在校高中学生，就读于甘南县第二中学。2014年10月13日21时许，被告孙长龙驾驶黑B05C**号羚羊牌出租轿车，沿甘南镇文明大街由北向南行驶到福顺家园小区门前时与原告任XX相撞。该起交通事故经交警部门认定，被告孙长龙负事故的全部责任，行人任XX无责任。经甘南县人民医院、齐齐哈尔市第一人民医院诊断，原告所受伤为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右额硬脑膜下积液。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告脑软化灶九级伤残，右下肢功能丧失17%十级伤残，现可医疗终结。原告任XX于事故发生后第二天入齐齐哈尔市第一人民医院进行治疗，共住院治疗23天出院。出院当天转到甘南县人民医院住院治疗，共住院治疗19天出院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于事故责任比例，甘南县公安局交通警察大队第20141013号道路交通事故认定书认定本案被告孙长龙负事故的全部责任，庭审中，原、被告双方对事故责任认定无异议，故被告孙长龙对该事故的受害人应当按全部责任予以赔偿、被告中国人寿财产保险在交通事故责任强制保险的医疗费用10000.00元、伤残赔偿金11000.00元限额内及商业险200000.00元限额内对该事故的受害人应当按全部责任予以赔偿。第二，关于原告的受害损失计算。根据原告方提供医疗费及其他费用有效票据，原告任XX的合理经济损失有：1、医疗费49117.26元；2、就医门诊费1568.50元；3、交通费900.00元；4、医疗护具费440.00元；5、住院期间及出院后护理费，原告两次共计住院42天，根据法医鉴定，出院后需一人护理，时限（2014年11月25日-2015年1月7日计43天），即100.00元＊85天＊1人=8500.00元。6、伙食补助费42天＊50.00元＊2人=4200.00元。7、伤残赔偿金按原告农村居民人均纯收入标准为9634.10元＊20年＊21%=40463.22元。以上原告合理经济损失合计105921.48元。第三，关于原告损失额的负担问题，因肇事车辆在被告保险公司入机动车强制保险及第三者商业险，故原告所花医疗方面的费用首先由被告中国人寿财产保险承担交通事故10，000.00元的理赔额，其余医疗费、伤残赔偿金、伙食补助、护理、交通费用95，188.98元亦应由该公司在110，000.00元和200，000.00元理赔额内进行赔偿。关于原告主张所花补课费用，因原告所述无相应证据证实此费用系原告因交通事故所花且属于必须由被告赔偿的经济损失，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险理赔限额内、在交商业保险理赔限额内赔偿原告任XX医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用共计105921.48元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙长龙不负赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.30.元，鉴定费2730.00元、鉴定体检费240.00元，由被告孙长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张剑峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初705号
原告：赵玲，女，1973年5月10日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：胡无现，男，1974年12月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告赵玲诉被告胡无现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告胡无现经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日以种烟缺乏资金为由，向原告借款3万元。当年3月28日，又向原告借款3万元，约定月息500元，期限3个月。借款到期后，被告不予偿还。
被告胡无现未提交答辩意见。
依据原告赵玲提供的由被告胡无现书写的《借款条》和农商银行出具的“客户回单”，本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告胡无现以种烟资金短缺为由，向原告赵玲借款3万元，赵玲于当日从汝阳农商银行取款支付。2015年3月28日，被告又向赵玲借款3万元，书面约定月息500元，借款期限3个月。该日，原告给付胡无现3万元现金。双方并口头约定：前次借款利息也按月500元支付，待后次借款期限届满后一并偿还。借款到期后，赵玲向被告讨要，胡无现曾表示于2017年元旦偿还，但未实际履行偿还义务。
本院认为，原、被告间的借款已实际发生，合同关系成立。现在借款期限已经届满，被告应依约定履行还本付息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡无现于本判决生效后十日内偿还原告赵玲本金人民币6万元及从2015年1月24日、3月28日始分别以月息500元支付两笔借款利息至实际还款日止。
案件受理费1920元，由被告胡无现承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年六月一日
书记员 周亚聪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2218号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人：颜志宏，行长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：周志乐，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路88号。
法定代表人：张长虎，总经理。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行南京六合支行）与被告周志乐、南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司（以下简称程桥开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京六合支行的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼，被告周志乐、程桥开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行南京六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告周志乐签订的借款合同；2.被告周志乐归还原告借款本金157436.26元及利息、罚息（截止至2017年9月29日的利息为9946.71元、罚息为1526.89元，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按双方《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；3.被告周志乐给付原告支出的律师代理费10000元；4.被告程桥开发公司对第2项、第3项债务承担连带保证责任；5.原告就上述第2项、第3项债务对坐落在南京市六合区××街道XXX路××单元××室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月，被告周志乐因购买六合区程桥街道XX路XX号X幢X单元XXX室的房屋缺少资金，向原告提出贷款申请。2011年7月6日，原告向其发放贷款183000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息，借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个周期，重新按当日贷款基准利率上浮5%确定。逾期还款罚息为合同约定的贷款利率上加收40%。如被告周志乐未按期还款，原告有权提前收回贷款，原告实现债权的费用，包括律师费等均由被告周志乐承担。同时，双方还签订了抵押合同，被告周志乐将其所有的位于南京市六合区××街道编钟路××单元××室房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。被告程桥开发公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至原告领取涉案房屋他项权利（抵押权）证书之日。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告周志乐未按期归还借款，原告多次催要未果。
被告周志乐、程桥开发公司均未答辩。
原告中行南京六合支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、零售贷款借款借据、委托代理合同、发票等证据，被告周志乐、程桥开发公司未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月6日，周志乐与中行南京六合支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》，约定周志乐向中行南京六合支行借款183000元，借款期限为20年；借款利率执行基准利率为基础上浮5%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上加收40%。周志乐未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，中行南京六合支行有权提前收回全部贷款本息。周志乐以坐落于南京市六合区××街道XX路××单元××室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，但未办理抵押登记。被告程桥开发公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至原告领取涉案房屋他项权利（抵押权）证书之日。合同签订后，中行南京六合支行按约履行了发放贷款的合同义务，并办理了抵押登记。后周志乐未按期归还借款，截止至2017年9月29日，周志乐尚欠借款本金157436.26元、利息9946.71元、罚息1526.89元。另外，中行南京六合支行为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，中行南京六合支行履行放贷义务，周志乐应履行按期还贷义务。周志乐未按期还款，中行南京六合支行多次催要未果，其主张解除双方签订的借款合同，周志乐立即归还借款本金157436.26元、利息9946.71元及罚息1526.89元（截止至2017年9月29日），并支付律师代理费10000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。中行南京六合支行主张对位于南京市六合区××街道编钟路××单元××室房屋享有优先受偿权，但未办理正式抵押登记手续，抵押权未成立，故本院不予以支持。依据借款合同、抵押合同约定，程桥开发公司承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任，其履行过清偿义务后，有权向周志乐追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告周志乐于2011年7月6日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》解除；
二、被告周志乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京六合支行借款本金157436.26元及利息、罚息（截止至2017年9月29日的利息为9946.71元、罚息为1526.89元，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算）；
三、被告周志乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京六合支行支出的律师代理费10000元；
四、被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司对上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司履行过清偿义务后，有权向被告周志乐追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3898元，由被告周志乐、南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3898元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨宗梅
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00179号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：王存德，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告王存德挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以被告王存德已经与其达成和解为由，于2015年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘子龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00859号
原告王新来，男，汉族，1963年2月15日生。
委托代理人候秀香，系王新来妻子。
被告河南省齐力水泥有限公司，住所地安阳县曲沟镇永定村，机构代码17247657-4。
法定代表人蔡天喜，该公司经理。
原告王新来与被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份起，原告受被告齐力公司指派往外面运输水泥，一直到2013年12月28日，被告齐力公司共欠原告30000元运费。被告齐力公司给原告出具欠条一张，证明欠30000元，约定2013年农历春节给付，但至今被告未给付。
被告齐力公司未进行答辩。
经审理查明，原告经被告齐力公司指派运输水泥，至2013年12月28日被告齐力公司共欠原告运输款30000元，并出具运输欠条一张，欠条内容为“今开到送水泥运费叁万整，小写30000元，开票人爱红，齐力公司”。被告对该款项未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告齐力公司欠原告运输费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告齐力公司给付运输费，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，故对该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王秋林人民币21823元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐清亮
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00859号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告谢某，男，汉族，35岁，住安塞县马家沟家属楼X单元XXX。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告谢某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00496号
原告蒋某，男，生于1971年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告刘某，女，生于1978年5月15日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告蒋某负担。
代理审判员 申宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阳磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第919号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台
州市路桥区西路桥大道150号。
负责人叶克勤，该行行长。
委托代理人吴仙方（特别授权），浙江晓法律师事务所律师。
被告王文杰，
黄岩区院桥镇苏楼村115号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王
文杰为信用卡纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴仙方到庭参加诉
讼，被告王文杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2009
年2月2日，被告与原告签订牡丹卡领用合约向原告申领牡丹卡
，授信额度为6000元，同时在合约中约定了利息、超限费、滞
纳金的收取方式。截止2010年5月1日，被告拖欠牡丹卡本金59
76.54元，利息、滞纳金共计2988.36元。现要求被告王文杰立
即偿还牡丹卡透支款本金5976.54元及其利息、滞纳金。
原告为证明其诉请事实提供了牡丹卡申请表、牡丹卡领用
合约、信用卡审批表、牡丹卡历史交易明细等证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院向被告王文杰送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思
表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
王文杰尚欠原告透支款本金人民币5976.54元及利息、滞纳金
，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告王文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支款本金人民
币5976.54元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定
支付利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
00元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪 哈 奈
代理审判员 毛 奇 奇
二〇一〇年九月八日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃、缪哈奈、毛奇奇
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐 盼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2161号
申请执行人：苏州春亿塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇河南岸12号。
法定代表人：吕春明，执行董事。
被执行人：镇江博诚电气有限公司，住所地江苏省扬中市江州广场北首。
法定代表人：潘晓东。
被执行人：潘晓东，男，1968年10月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省宝应县。
申请执行人苏州春亿塑胶电器有限公司与被执行人镇江博诚电气有限公司、潘晓东买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3402号号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人镇江博诚电气有限公司、潘晓东应支付案款86607.5元，并承担本案执行费1200元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人潘晓东长期下落不明。后本院依法将被执行人潘晓东纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3402号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第1919号
原告：刘道松，男，汉族，1991年1月7日生，住献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：李树泽，男，汉族，1984年8月3日生，住献县。
委托诉讼代理人：郭庆信，男，汉族，1959年3月4日生，住献县。
委托诉讼代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
原告刘道松与被告李树泽合伙纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘道松及其委托诉讼代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告李树泽及其委托诉讼代理人郭庆信、宋爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金90000元并支付延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，因租赁被告欠原告租金90000元，于2014年5月1日被告给原告打了欠条“欠款约定：李树泽自愿于2014年5月1日至2015年5月1日期间还款45000元，2015年5月1日至2016年5月1日期间还款45000元。”该款经原告多次索要被告没有给付，故对被告提起诉讼。
被告辨称，1、原告所述与事实不符，原告与李树泽之间系合伙关系，被告李树泽并不欠原告租金，而是在共同经营期间对外共同享有部分债权。2、原告起诉被告依据的欠条不具有合法性，该欠条系胁迫所形成，欠条是在违背被告的真实意思的情况下签字，该行为属无效行为。欠条约定的9万元与事实不符，应当是原告与吉丁丁共同享有10.35万元，原告享有的份额应当是原告与吉丁丁分割之后的份额。因外欠账至今没有要回，要被告自己出钱给原告显失公平。3、在共同经营期间，房租、人工等相关费用都是被告垫付，刘道松、吉丁丁共欠被告61500元，即使分割外欠账，刘道松也应当归还部分垫付费用，或进行折抵。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.2014年5月1日《欠条》一张，原告用以证明被告欠原告9万元吊篮费。被告称该欠条是被告在原告的胁迫下形成的，不具有合法性，且数额应为10.35万元是原告与吉丁丁共同的，且欠条内容显失公平；2.2016年2月27日吉丁丁与李树泽签订的协议书一份，被告用以证明被告在欠条上签字是被原告胁迫的。原告对该协议书的真实性不认可，吉丁丁未出庭接受质询，不能作为定案的依据；3.2014年3月10日刘道松、李树泽、吉丁丁三人签订的承诺书一份，被告用以证明刘道松、吉丁丁共欠被告61500元。原告认为该承诺书系2013年一年的租赁场地、租车、电费等费用，是刘道松、李树泽、吉丁丁三人共同承担，与本案无关，且已经在签订2014年5月1日的欠条时扣除了，应另案处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月1日签订的欠条有李树泽、刘道松、吉丁丁三人的签字，且李树泽的签字确为本人所签。被告李树泽辩称其是被胁迫的，并提交了协议书为证。该协议书是其与吉丁丁签署的，吉丁丁没有出庭作证，接受法庭质询，不符合证据规则，对其所述不予采信。因此，被告没有充分证据证明其被胁迫的主张，本院不予支持，对原告提交的欠条予以采信。2、2014年3月10日的承诺书是刘道松、李树泽、吉丁丁三人签字，本院认可其真实性。
依据上述证据，本院认定以下事实：2014年5月1日原告刘道松与被告李树泽、案外人吉丁丁三人签署欠条一张，记载了因协商三人友好分家，李树泽自愿按规定期限还清吉丁丁应得工程款共计25000元，刘道松应得工程款90000元。李树泽自愿于2014年5月1日至2015年5月1日间还刘道松工程款45000元，2015年5月1日至2016年5月1日间还刘道松工程款45000元。如有违约者应承担一切法律责任。合伙人签字为李树泽、吉丁丁、刘道松。欠款人签字为李树泽。2014年3月10日，三人签署承诺书一张，载明即日起13年回来账目、花销、收入算清，13年外欠345000元，内有8万另算。刘松、吉丁丁欠李树泽13年账61500元，所有签章双方共同承担以李树泽为主追回欠款，回款及时分账。以上账目即日起全部认同有误自行承担，不予与反账。三方签字为吉丁丁、李树泽、刘道松。
本院认为，一、本案应为合伙纠纷，不属于租赁合同纠纷。原告与被告双方未签订租赁合同，也没有提货单、退货单、租金结算凭证等证实租赁合同履行的证据，不能认定原告与被告之间存在租赁合同关系。原告提交的欠条明确载明刘道松、李树泽、吉丁丁三人系友好分家，且9万元为工程款，不是租金，三人签字处也写明为合伙人，因此，本院经审理认为本案系合伙纠纷。二、原告提交的欠条有欠款人李树泽签字，且上面明确载明李树泽应还原告工程款9万元，因此被告应当给付原告9万元。被告辩称其被原告胁迫，不是真实意思表示，无合法充分的证据支撑，本院不予支持。被告辩称9万元数额错误且显失公平亦未有证据支撑，本院不予支持。三、被告提交的承诺书有刘道松、吉丁丁、李树泽三方签字，可以认定其真实性。但被告在本案中未提起反诉，承诺书中载明的61500元系刘道松、吉丁丁二人共同欠被告的费用，不是原告一人的欠款，不能在本案中折抵。且经原、被告双方陈述，61500元是三方因租赁业务产生的租赁场地、人工等费用，与欠条中所说工程款不是同一类款项，与本案无关联性，亦不能折抵，被告应就该项主张另案起诉。
被告未按约定的期限给付原告欠款，应支付相应的利息，本院酌定自2016年5月2日起至本判决生效止，以欠款9万元为基数，按照中国人民银行同期利率计算给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，判决如下：
一、被告李树泽给付原告刘道松欠款90000元。
二、被告李树泽给付原告刘道松自2016年5月2日起至本判决生效止，以欠款9万元为基数，按照中国人民银行同期利率计算给付利息
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李树泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋 浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第655号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：吴统。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告吴统物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴统已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十日
代书 记员 丁晓帆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00024号
原告何某，女，生于1982年9月19日。
被告惠某甲，男，生于1979年3月4日。（缺席）
原告何某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告惠某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年3月相识，同年8月20日在眉县首善镇人民政府登记结婚。2004年9月18日婚生一子，取名惠某乙。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差。自2005年被告染上赌博恶习，经常彻夜不归，原告劝解被告，被告非但不听，还在输钱后殴打原告。被告手机中的异性暧昧短信，被告不但不解释，还当原告面拨通对方电话，殴打原告，让对方在电话中听。2012年，被告为还欠账，将居住房屋抵押给债主，致使原告和孩子无处居住。2013年3月，被告扔下原告和孩子外出躲账，至今未归。被告恶习不改，对原告和孩子不尽丈夫和父亲责任，原告都不知被告为何欠账及所欠多少，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子惠某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，原、被告系经人介绍相识，双方共同生活已近十年，有一个可爱的儿子，建立了一定的感情基础。被告与其他异性的短信，都是正常来往，原告的认为纯属捕风捉影。被告为躲账独自外出后，曾先后给付原告6000余元，并给原告和孩子邮寄过衣物等，并非不管原告母子生活，而是原告不愿接听被告的电话。现被告因工作、时间及账务等问题，无法到庭参加诉讼，被告所犯错误愿意改正，希望原告能珍惜夫妻感情，念及孩子和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年3月相识，同年8月28日，双方自愿在眉县首善镇人民政府登记结婚。2004年9月18日，双方婚生一子，取名惠某乙。婚初夫妻关系一般。嗣后双方常因家务琐事发生争吵。2013年3月，被告外出打工，至今未归，孩子现随原告共同生活。现原告起诉法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
上述事实有原告陈述、被告书面答辩状、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已结婚多年，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。尽管夫妻之间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，且被告表示愿意和好，只要双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，遇事协商解决，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告惠某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告何某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1458号
原告姜小青，男，1977年4月25日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者
被告李建成，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告姜小青与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜小青的特别授权委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告李建成经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小青诉称，原告姜小青在邵东县城大田车站右下500米处经营一家汽车轮胎店，被告李建成有一辆车牌号为湘E·1A2**的大货车时常需要更换车胎，即在原告姜�青处购买新轮胎并由原告姜小青代为安装，并以现金支付货款。被告李建成于2012年4月21日，2012年4月25日及2012年4月27日分三次在原告姜小青处赊购更换了四个轮胎，双方于2012年4月27日结算，被告李建成签名确认下欠原告姜小青货款12000元。原告姜小青多次催讨，被告李建成一直拖延不付，请求法院判令被告李建成支付原告货款12000元。
被告李建成未作答辩。
本院审理查明，原告姜小青在邵东县城大田车站右下500米处经营一家汽车轮胎店，被告李建成有一辆车牌号为湘E·1A2**的大货车时常需要更换车胎，即在原告姜小青处购买新轮胎并由原告姜小青代为安装，被告李建成以现金支付货款。2012年4月21日，2012年4月25日及2012年4月27日，被告李建成分三次在原告姜小青处赊购更换了四个轮胎，双方于2012年4月27日结算，被告李建成签名确认下欠原告姜小青货款12000元。原告姜小青多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李建成于2012年4月21日，2012年4月25日及2012年4月27日分三次在原告姜小青处赊购更换了四个轮胎，经结算，共欠原告姜小青货款12000元，由被告李建成签字确认，可以认定。原告姜小青要求被告李建成偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建成于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜小青货款12000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1223号
原告赵某某，女，1981年7月5日生，汉族。
被告马某甲，男，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占
峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某甲及其委托代理人
郑克钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，并于同年11月共同生活
，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后共同生育一子一女。婚后常因
生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，和好无望
。原告坚决离婚；婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养，双方
互不负担抚养费；分割共同财产。
被告马某甲辩称，原告所诉不是事实，我和原告感情并未破裂，双方仍有
和好可能，离婚不利于子女成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，并于同年11月共同生活
，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后共同生育一子一女。婚后
于××××年××月××日生育长女，叫马骏，于××××年××月生育长子
，叫马某丙。婚后常因生活琐事生气吵架，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确
已破裂。被告不同意离婚，还有和好可能，从维护家庭稳定的角度考虑，为促
使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李栋才
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2226号
原告魏建华。
原告孟照鹏。
二原告的共同委托代理人段耀峰。
被告河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌。
委托代理人崔乃文。
原告魏建华、孟照鹏诉被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏建华、孟照鹏共同委托代理人段耀峰，被告河南省中国青年旅行社委托代理人崔乃文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建华、孟照鹏共同诉称，原告二人参加河南省中国青年旅行社洛阳分社（负责人张峰，地址：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦810室）组织的澳新游，2015年12月8日签订合同，行期2015年12月30日至2016年1月11日，原告二人除交足团款、老年附加费没人12500元外，共25000元外，又交出境游保证金5万（已退还部分保证金1.2万，还欠3.8万）。河南青旅洛阳分社承诺返洛7个工作日后就退还，至今未退。河南青旅洛阳分社还扣押二人护照未退还。魏建华、孟照鹏护照上有2015年办的十年赴美签证，因急需，不得不补办护照和签证，河南青旅已于2016年3与3日在洛阳日报公告注销洛阳分社，原告委托高黎处理河南青旅洛阳分社欠游客出境游保证金一案，在河南省旅游局质量监督管理所的调解下，双方于2016年3月23日达成还款协议，但被告违约未执行，故诉至人民法院。诉讼请求：1、偿还欠原告出境游保证金3.8万元（大写叁万捌仟元）。2、支付违约金，按银行同期贷款利率4倍计算，共1800元。从2016年1月20日起，暂算至起诉之日，将来算至实际执行完为止。3、支付原告补办护照、签证费用3840元。照片50元；材料打印费100元；申领护照费440元；签证费2112元；北京往还车票（196＋5＋368）×2=1138元。4、负责退还原告老护照。5、由被告承担本案诉讼费用。
河南省中国青年旅行社辩称，1、中国青年旅行社洛阳分社原负责人张峰，因多次收取旅客团款，不安排游客出团或收取游客出境保证金后不退还已涉嫌诈骗被洛阳市公安局南昌路派出所立案，现张峰在逃，因上述款项未入被告帐，被告无法核实原告诉讼请求的真实性；2、原告主张的违约金，补办护照、签证费用3840元。照片50元；材料打印费100元；申领护照费440元；签证费2112元；北京往还车票（196＋5＋368）×2=1138元没有合同依据。
经审理查明：2015年12月8日，原告孟兆鹏、魏建华等3人共同与被告河南省中国青年旅行社所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社签订了《团队出境旅游合同》一份，合同编号：14-0002289。该合同由旅游者代表孟兆鹏签字，河南省中国青年旅行社洛阳分社在合同中予以确认。合同约定：“线路行程时间为2015年12月30日至2016年1月11日。旅游费用支付时间为2015年12月8日。”2015年12月23日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告孟照鹏、魏建华赴澳大利亚、新西兰出境保证金伍万元，并出具收据。2016年2月27日魏建华出具收条一张，载明：“今收到河南青旅洛阳分社退部分保证金壹万贰仟元整。”现剩余3.8万出境保证金未归还二原告。
庭审中，原被告对河南省中国青年旅行社洛阳分社于2016年2月22日被办理注销登记均不持异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取魏建华、孟照鹏5万元离境保证金，在二原告返回国内后，仅退还二原告1.2万元，剩余3.8万元保证金尚未退还的事实清楚。河南省中国青年旅行社洛阳分社的注销不影响河南省中国青年旅行社对本案民事责任的承担，故对二原告主张被告返还原告交纳的3.8万元离境保证金的诉求本院予以支持。二原告诉至本院要求被告返还出境保证金违约金的诉讼请求，可以本金3.8万元为基数从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金本息返还完毕之日止。
二原告提交的证据未能证明其将护照交付给河南省中国青年旅行社洛阳分社或被告，故对原告主张被告返还老护照、赔偿补办护照、签证费用3840元。照片50元；材料打印费100元；申领护照费440元；签证费2112元；北京往返车票1138元的诉求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内返还原告魏建华、孟照鹏离境保证金3.8万元及违约金（违约金以3.8万元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息返还完毕之日止）。
二、驳回原告魏建华、孟照鹏其他诉讼请求。
本案受理费974元，由被告河南省中国青年旅行社承担880元，魏建华、孟照鹏共同承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6597号
原告：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：杨保国，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱容媚与被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邱容媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱容媚撤回起诉处理。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十二月五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费有的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7209号
原告钱某某
法定代理人徐某
被告钱某某
原告钱某某诉被告钱某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日公开进行了审理，并于2017年2月3日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书（不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 王慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6504号
原告：盛钟鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛有法，男，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告盛钟鹏与被告盛有法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛钟鹏到庭参加诉讼，被告盛有法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛钟鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8000元。事实和理由：2017年8月1日，盛有法从原告处借得人民币8000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
盛有法未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月，被告从原告经营的家具店购买桌椅等办公用具，共计货款8000元。该货款经原告催讨，被告暂时无力支付，遂于2017年8月1日向原告出具借条一张，载明“今借到盛钟鹏人民币捌仟元整到8月15号之前归还借款人：盛有法”等内容。借款到期后，被告未及时归还，原告诉至法院。原告起诉后，被告归还了2000元借款，余款6000元至今未归还。
本院认为，本案原、被告之间因货款结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。被告未按借条约定及时如数归还借款，原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持，但被告在原告起诉之后归还的2000元应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛有法应于本判决生效之日起十日内归还原告盛钟鹏借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛有法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6504号原告：盛钟鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住浦江县。被告：盛有法，男，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告盛钟鹏与被告盛有法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛钟鹏到庭参加诉讼，被告盛有法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛钟鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8000元。事实和理由：2017年8月1日，盛有法从原告处借得人民币8000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。盛有法未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月，被告从原告经营的家具店购买桌椅等办公用具，共计货款8000元。该货款经原告催讨，被告暂时无力支付，遂于2017年8月1日向原告出具借条一张，载明“今借到盛钟鹏人民币捌仟元整到8月15号之前归还借款人：盛有法”等内容。借款到期后，被告未及时归还，原告诉至法院。原告起诉后，被告归还了2000元借款，余款6000元至今未归还。本院认为，本案原、被告之间因货款结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。被告未按借条约定及时如数归还借款，原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持，但被告在原告起诉之后归还的2000元应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛有法应于本判决生效之日起十日内归还原告盛钟鹏借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛有法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6514号
原告：张恒勤，男，1958年11月8日出生，汉族，干部，住丰县。
被告：刘义，男，1972年9月10日出生，汉族，会计，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
第三人：吴峰，男，1972年2日14出生，汉族，住丰县。
原告张恒勤与被告刘义、第三人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张恒勤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒勤撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张恒勤负担。
审判员 孙传英
二〇一七年三月八日
书记员 赵 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00254号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告何海桥。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告何海桥信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第149号
罪犯张大志，男，1978年12月6日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省抚远县别拉洪乡利强村。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2013年4月1日作出（2013）抚刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张大志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张大志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张大志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张大志减去剩余刑期（刑期自2012年10月20日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美凤。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨再申。
被申请人（一审原告）黄荣华。
再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申、黄荣华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美凤申请再审称：原审认定事实不清，遗漏重要事实，没有全面查清家庭支出收入情况，以偏概全，存在明显错误。杨美凤因家庭开支、做生意、投资商铺等需要对外借款，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。虽然出售徐家汇路住房是为了儿子出国留学，但最终房屋出售款项大部分均用于购置房产、归还贷款和支付租金了，故儿子留学费用应为夫妻共同支出。杨美凤向自己的哥哥姐姐举债合情合理，所欠债务理应由杨再申与其共同承担。原审判决缺乏必要证据，适用法律错误。杨美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人杨再申提交意见称：杨美凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人黄荣华未作答辩。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨美凤主张系争借款应为夫妻共同债务，但本院注意到，系争借条由杨美凤单方出具，且在其与杨再申婚姻关系恶化期间，杨再申对此并不认可，故原审法院认定缺乏共同借贷合意并无不当，本院予以支持。杨美凤认为系争借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美凤并未提交有效证据来证明系争借款确系用于夫妻共同生活，故其主张杨再申应承担共同还款义务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨美凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美凤的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第4号
原告：朱振朝。
被告：陈世达。
原告朱振朝为与被告陈世达承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振朝到庭参加诉讼，被告陈世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱振朝起诉称：2012年4月10日被告在温岭市大溪车站的三楼租来准备办沃尔得英语培训班。所以将油漆装潢工作承包给原告施工，双方签订了协议书。协议第三条规定，工期做半个月被告给原告总工程款50%，完工后于2012年6月10日付90%，余款到2012年10月1日付清。2012年8月13日，原、被告经结算共计工程款51641元，除去已支付18000元，共欠33641元，后原告同意减1000元余款，还欠32641元。后来经原告多次催讨，被告已付总款的53%，余下15341元未付清，而被告总是以各种理由推来推去。现原告起诉请求人民法院依法判令：被告立即支付给原告油漆工程款计人民币15341元
原告朱振朝为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、协议书一份，用以证明2012年4月10日原、被告签订协议书一份，双方约定原告将大溪新车站三楼学校的油漆工作包工包料给原告的事实。
2、结算单复印件一份，用以证明原、被告经结算，被告共欠原告32641元，2012年8月13日被告陈世达在复印件上写明总欠的金额并签字确认的事实。
3、申请证人周某作证的证言，用以证明被告陈世达欠原告工程款15341元的事实。
被告陈世达未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供答辩状及证据材料，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定；原告提供的证据2，虽系复印件，但有被告陈世达亲笔签名予以确认，亦能与证据1相互印证原告主张的待证事实，本院依法予以认定；对证人周某出庭作证的证言，因其自述系被告另外的债权人，又与原告系朋友关系，因此存在利害关系，故本院对该证人证言不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订协议书一份，双方约定被告将大溪新车站三楼学校的油漆工作以包工包料形式承包给原告。工作完成后，2012年8月13日双方进行结算，被告欠原告报酬及材料费共计32641元。至今，被告尚欠原告15341元未付。
本院认为，原告朱振朝与被告陈世达之间签订协议书而形成承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告既已对款项进行了结算，则经原告催讨被告理应及时支付，至今未履行完毕应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世达在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱振朝人民币15341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告陈世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费184元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱仙萍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审28号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人袁文杰，常宁市大堡乡计生办主任。
被执行人欧忠军，男，1983年9月生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人欧带娣，女，1986年8月14日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书，告知被执行人欧忠军、欧带娣的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2015年）第17号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异32号
申请人：邵春玲。
申请人：邵春静。
申请人：邵春梦。
本院在执行邵金泽于齐华国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，邵春玲、邵春静、邵春梦以邵金泽为其父亲并已死亡为由，向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，邵金泽与齐华国因道路交通事故，已经本院（2008）昌民初字第2036号民事判决书裁决，扣除已付34766.41元，应于判决生效后五日内付清272239元。
另查明，申请人邵春玲、邵春静、邵春梦分别为邵金泽长女、次女、三女。邵金泽于2015年8月14日死亡，其父母均已死亡，配偶凌瑞英已于2011年12月12日死亡。
本院认为，申请人邵春玲、邵春静、邵春梦作为邵金泽的女儿，均为第一顺序继承人，要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款之规定，裁定如下：
变更邵春玲、邵春静、邵春梦为本案的申请执行人。
本裁定送达即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年九月六日
书记员 马建建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1291号
申请执行人:罗秉谦，男,生于1968年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。
被执行人：申明义，男，生于1980年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人罗秉谦与被执行人申明义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初1074号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的44543元，执行费568元，共计45111元。
本院在执行过程中，申请执行人罗秉谦于2017年12月7日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人罗秉谦的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月十一日
书记员 金小香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更343号
罪犯庞作明，男，1969年2月12日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2003)连刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定庞作明犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5823.81元。该犯不服，提出上诉。2004年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第61号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，以该犯犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年2月1日交付执行。2007年3月30日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月5日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第171号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庞作明上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是犯爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行的，且附带民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庞作明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯庞作明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庞作明的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年10月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹