江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0150号
原告杨乐。
委托代理人郭小兵、陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告姚文中。
被告韩春梅。
两被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
原告杨乐与被告姚文中、韩春梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐委托代理人陈艳华，被告姚文中、韩春梅委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称：2008年8月初，被告姚文中向原告借款2000000元，后于2010年1月19日向原告补出了2000000元借条，时未约定借款期限，但约定月利息由被告姚文中直接帮原告按月偿还原告在苏州购房的房贷。经原告多次催要，被告姚文中仅于2008年8月20日至2014年1月29日间共支付66个月的利息1749500元，本金至今未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款本金2000000元并支付利息（按本金2000000元，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至判决之日）。
被告姚文中辩称：原告所述双方借款、被告姚文中补出借条情况属实，然该笔借款双方未约定利息，仅约定以被告姚文中每月代原告向银行偿还3万元左右苏州房贷的方式来归还本金。后被告姚文中以上述约定的方式于2008年8月20日至2014年1月29日间（共66个月）归还了原告本金1749500元，现被告姚文中只同意归还原告剩余借款250500元。
被告韩春梅辩称：两被告系夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告韩春梅对借款情况不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，故请求法院驳回原告要求被告韩春梅归还借款本息的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、2010年1月19日被告姚文中向原告出具的借条1份，内容为借到原告人民币200万元整，此款月息代交苏州房贷。被告姚文中在借条下方载明：本人在2010年无偿代办50万元。设计施工仅限原告家庭院绿化工程。原告主张无偿代办50万元并非借款利息。
2、标题为“双赢合作投资方案”的便条1张，内容为：绿化基地投资10万元整收益时均分，如亏损则由我按银行贷款利息结算；投资50万元使用3年半归还本金，本公司回报庭院绿化价值超50万元；资本运作投资月息为2分，半年结息为2.5。
3、落款为“高丽平2014.3.22”的情况说明1份，内容为杨乐、姚文中借款纠纷一案，2009年1月10日在华侨新村签订协议时其本人与韩春梅、符平、朱华青在场。签订协议前，杨乐有一部分款项借给被告姚文中。签订协议后，大概在2010年初，其本人与杨乐、姚文中在两岸咖啡把借款情况进行了核对（姚文中的4幢房子给杨乐作为借款利息，其中1幢给徐金娥）。当时对账后还差75万元，杨乐和姚文中商量后一次性结清，两人讲之前的所有款项都付清，杨乐将所有借款全部付清了。证明原告已向被告付清全部款项。
经质证，两被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该笔借款未约定利息，被告姚文中以每月帮原告代付房贷的方式来偿还本金。被告姚文中在证据1下方载明由其在2010年为原告无偿代办50万元绿化工程，应视为原告借款的收益，该工程已于2010年完工。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。对原告提供的证据3认为与本案无关联性。
两被告向本院提供了下列证据材料：
卡号为62×××77的招商银行卡（此卡由原告交付被告）1张、该卡往来明细2张、招商银行户口交易明细表3张及个人往来明细账1张，证明截止2014年1月29日被告已归还1749500元。
经质证，原告对两被告提供的上述证据的真实性无异议。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年8月初被告姚文中向原告借款2000000元，2010年1月19日被告姚文中向原告补出了金额为2000000元的借条，时约定此款月息代交苏州房贷，且该借条下方载有“本人在2010年无偿代办50万元。设计施工仅限原告家庭院绿化工程”字样。2008年8月20日至2014年1月29日间（共66个月）被告已代原告支付苏州房贷1749500元。后经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，两被告对原告提供的借条的真实性无异议，对此本院予以确认。被告姚文中辩称其后代原告支付的房贷1749500元系归还的借款本金，原告认为系支付的利息，双方说法不一，对此本院认为，借条上已载明了“此款月息代交苏州房贷”，此系原、被告间在借款时对利息的约定，并无歧义，故本院对被告此节辩称不予采信，本院确认被告姚文中尚欠原告借款本金2000000元。被告还辩称借条下方载明的“被告在2010年无偿代办50万元。设计施工仅限原告家庭院绿化工程”字样，视为原告本案所涉借款的收益，因原告否认，被告又未提供证据证明其主张，对其该辩称本院亦不予采信。
现双方均认可被告已代付房贷为1749500元（分66个月支付），即平均每月支付约26508元，该金额高于按银行同期同类贷款基准利率计算利息金额的2倍，但未超过4倍，原告现主张的利息请求符合法律规定，本院照准。
两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告韩春梅虽称其对上述债务情况不知情，且上述债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚文中、韩春梅于判决生效后15日内归还原告杨乐借款2000000元、支付利息50666元（计算至2014年4月17日），合计2050666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由被告姚文中、韩春梅负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。