wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1080号原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。负责人：朱辉，行长。委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。被告：郭有英，女，1959年10月11日出生。委托代理人：吴志龙，男，1984年10月25日出生。原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告郭有英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树、被告郭有英的委托代理人吴志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大田中国工行诉称：2010年12月6日，被告郭有英向原告借款650000元，借款期限为132个月，并提供其所有的位于大田县均溪镇宝山路137号1-6层的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告未能按约归还贷款本息，目前被告已累计6期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明］行［大田］支行（2010）年［204］号《个人借款／担保合同》。2、被告郭有英立即偿还结欠原告的贷款本金480782.56元、利息9560.97元（截至2015年4月8日），合计人民币490343.53元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息。3、原告对被告郭有英提供的位于大田县均溪镇宝山路137号1-6层的抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。被告郭有英辩称：对欠款本金及利息没有异议，近期将所欠利息予以解决，要求继续履行合同。经本院审理，查明的主要事实如下：2010年12月6日，原告与被告签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告向原告借款650000元，借款期限为132个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即2011年1月14日至2022年1月14日，借款年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告提供位于大田县均溪镇宝山路137号1-6层的房产作为抵押。同日，原、被告到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2011年1月14日，原告依约向被告发放贷款650000元。截至2015年4月8日，被告已累计逾期6期，借据当前逾期3期，尚欠原告借款本金480782.56元、利息9560.97元，合计人民币490343.53元。上述事实，原告大田中国工行提供了个人借款／担保合同、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款发放凭证、贷款借据详细信息表予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供位于大田县均溪镇宝山路137号1-6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告郭有英于2010年12月6日签订的个人借款／担保合同。二、被告郭有英应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金480782.56元、利息9560.97元（利息计至2015年4月8日），合计人民币490343.53元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告郭有英提供的位于大田县均溪镇宝山路137号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐庆才二〇一五年八月五日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2713号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：姚占召，47岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚占召借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2509号
原告：邓文明，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告邓文明诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓文明的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文明向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月8日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告邓文明原系被告优跑公司职工。2016年10月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月22日起至2019年10月21日止，试用期自2016年10月22日起至2017年1月21日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月8日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。
另查，2017年3月13日，原告邓文明因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月20日作出《不予受理通知书》，原告邓文明遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。被告优跑公司在招用原告邓文明从事驾驶员工作时，向原告邓文明收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告邓文明要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还邓文明保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈远秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2010年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2010年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）357号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯敲诈勒索罪，于2010年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月7日23时许，被告人莫某甲驾驶摩托车路过桂林市象山区二塘乡某路段时，看到桂林市日新工业用油化工厂职工范某甲、范某乙将1辆面包车停在路边倒垃圾，莫某甲即将摩托车停在面包车前面，拦住该面包车。随后，被告人莫某乙路过该处，二被告人商量后，莫某乙要司机范某甲等人付1000元罚款后才能离开，并威胁司机说，等到白天村里过来的人多了，可能五、六千元都不能解决问题，见范某甲等人不同意，莫某乙即打电话给其兄莫某丙（在逃），莫某丙即与20余名村民赶来，声称不交罚款就不能离开。2010年8月8日凌晨1时许，二塘派出所民警接报警赶到现场，对部分村民的违法行为进行了制止和教育，大部分村民回村，但被告人莫某甲、莫某乙不听劝告，强行扣车不予放行，根据当时情况民警只好先将范某甲、范某乙带走，面包车仍被被告人莫某乙、莫某甲、莫某丙等人扣留。次日凌晨4时许，受害人周某赶到现场要求少罚点钱放车，但被告人莫某乙、莫某甲等人则以等的时间久为由要加误工费、辛苦费、以不给钱就不放行、等天亮村民都起来再处理将罚更多钱相威胁，周某被迫将人民币2300元交给莫某甲、莫某乙等人后，才将车开走。随后二塘派出所民警接周某电话报案后，赶到二塘乡将莫某乙、莫某甲等人抓获，当场缴获赃款人民币2300元已退还受害人。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述、领条；被告人供述、认点笔录、提取笔录等；抓获经过、破案报告；书证材料；被告人莫某甲、莫某乙的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人莫某甲、莫某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人莫某甲、莫某乙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢颂
二〇一〇年十月二十五日
书记员 吴矾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6481号
申请执行人蔡军辉。
被执行人赵晓军。
蔡军辉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初2891号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵晓军在（2017）浙0783执6481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵晓军银行存款人民币800000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月六日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6481号 蔡军辉、赵晓军： 申请执行人蔡军辉与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6481号。经本院执行，本案已于2019年5月31日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第963号
原告：谭芳春，男，1982年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告谭芳春诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭芳春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭芳春负担。
审判员 罗文勇
二○二○一五年八月十八日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第963号
原告：谭芳春，男，1982年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告谭芳春诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭芳春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭芳春负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更426号
罪犯冯东旗，男，1969年11月20日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年5月26日作出（2010）郧刑初字第47号刑事判决，认定被告人冯东旗犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金125000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年2月、2015年11月，经本院二次裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月16日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄阳监狱以罪犯冯东旗犯罪所得及退赃退赔情况需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄阳监狱撤回罪犯冯东旗减刑建议书。
二〇一八年六月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1280号
原告刘冬梅，女。
被告姜波，男。
本院在审理原告刘冬梅与被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范国祥
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：杜华军。
被执行人：杨迎苹。
被执行人：田金亮。
被执行人：刘立艳。
被执行人：申玉燕。
被执行人：王伟东。
被执行人：王佳营。
被执行人：刘宝亮。
被执行人：张健。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与杜华军、杨迎苹、田金亮、刘立艳、申玉燕、王伟东、王佳营、刘宝亮、张健借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：杜华军。被执行人：杨迎苹。被执行人：田金亮。被执行人：刘立艳。被执行人：申玉燕。被执行人：王伟东。被执行人：王佳营。被执行人：刘宝亮。被执行人：张健。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与杜华军、杨迎苹、田金亮、刘立艳、申玉燕、王伟东、王佳营、刘宝亮、张健借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执438号
申请执行人吴如金。
被执行人淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人时洪波，该××董事长。
被执行人王志可。
吴如金与淮安市苏兴建设工程有限公司、王志可建设工程合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第1248号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王志可于本判决生效后十日内给付吴如金工程款31720元，被告淮安市苏兴建设工程有限公司承担连带责任。王志可于本判决生效后十日偿还吴如金欠款12000元。案件受理费896元，及公告费600元，合计1496元，由王志可负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市苏兴建设工程有限公司履行义务，还款31720元并承担执行费376元。本院依法查询了被执行人王志可的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人王志可无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王志可其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王志可其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安市苏兴建设工程有限公司履行义务，还款31720元并承担执行费376元。本院依职权对被执行人王志可的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王志可其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王志可其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月�十日
书 记 员 于一鸣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5101号
罪犯杨光强，男，1980年11月16日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年4月19日作出（2011）云郁法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨光强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张爱丽，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月9日被取保候审。
辩护人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张爱丽犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张爱丽及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2013年4月9日，被告人张爱丽在荣成市桃园街道办事处其经营的在水一方洗浴中心内，长期容留李某等多名卖淫女多次从事卖淫活动，并从卖淫收入中收取提成。2013年5月8日，被告人张爱丽主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某、贾某等人的证言，现场检查照片，扣押清单，人民币现金1830元、笔记本3本、小票一宗及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱丽容留他人多次卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱丽犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张爱丽的辩护人关于张爱丽具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第179号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年5月26日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年4月26日21时10分，被告人丁某某饮酒后驾驶川C11A**号二轮摩托车，由荣县旭阳镇新城一号转盘往荣县旭阳镇原肥皂厂方向行驶，行至荣州大道一段“1925酒吧”门前路段时，因左转弯与由杨某某驾驶的川C939**号小型轿车相撞。杨某某报警后，交警赶到现场发现丁某某有酒后驾车嫌疑，遂依法抽取丁某某血液样本送检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：丁某某血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人丁某某供述；证人杨某某证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年八月七日
书记员 何巧俐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1319号
原告：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司。住所地:四川省攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。
法定代表人：刘忠杰，总经理。
委托代理人：殷建晖、滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告：钱通富，男，汉族，1985年7月17日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司与被告钱通富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢仕贵适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款80000.00元；2、被告向原告支付违约金31620.00元(至付清购房款之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月5日,被告向原告购买位于仁和四十九峻岭天下10栋13层1301号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同对购房款、双方权利、义务、违约金等作了明确约定。同日，被告向原告出具“承诺书”一份，再次确定支付房款的时间及违约责任。随后原告按约履行自己的义务，而被告却未按时支付房款。2016年3月，上述欠款，经原告催收未果。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、商品房买卖合同1份，欲证实原、被告双方建立了商品房买卖关系,确立了双方的商品房买卖义务。
2、承诺书1份，欲证实原、被告双方约定了具体的付款方式,分别是2013年11月5日,剩余80000元2014年3月31日之前付清。
3、公证书1份，欲证实2016年3月7日原告通过四川省攀枝花市公证处向被告邮寄了催款通知。
4、邮寄快递凭证1份，欲证实2016年3月4日原告已经将催款的通知发给被告钱通富。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理确认以下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告为出卖人，被告为买受人；被告向原告购买位于仁和四十九峻岭天下10栋13层1301号商品房一套；该房屋预测建筑面积共134.820平方米，其中，套内建筑面积109.938平方米；按照套内建筑面积计算,该商品房单价每平方米4562元，总价款伍拾万壹仟伍佰叁拾元；贷款方式付款,买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向金融机构银行或住房公积金管理机构借款支付；第十条逾期付款责任约定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金等内容。合同签订后，同日，被告向原告出具“承诺书”一份，“承诺书”约定，采用按揭付款方式，总房款为501530元，首付款为151530元，贷款为350000元；因被告个人资金问题，特向原告申请分期付款，2013年11月5日付首付款71530元，剩余80000元，于2014年1月31日前付40000元，2014年3月31日前付40000元；被告承诺，若晚于以上任何一次承诺时间则在实际交纳余款之日按差额款日万分之五进行违约赔偿，若实际交纳余款之日晚于以上任何一次承诺时间10天以上则原告有权另行处理被告所购此套商品房，被告自愿承担总房款20%的违约赔偿金等内容。后来，被告未按时支付剩余的80000元购房款。2016年3月4日，原告采用邮寄送达形式向被告邮寄催款律师函，并在攀枝花市攀枝花公证处对向被告寄送律师函的行为及内容进行保全证据公证。此后，被告未再支付购房款。现被告尚欠原告剩余购房款80000元未付。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了商品房，并经双方约定后，应当按约支付相应购房款；在原告盖章、被告签字确认的“承诺书”中已明确被告所购房屋总价为501530元，首付款为151530元，贷款为350000元，2013年11月5日付首付款71530元，剩余80000元未付，故对原告诉请被告支付购房款80000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，双方在合同和承诺书中约定了违约金的计算方法，双方的约定未违反法律的规定；同时，被告至今仍有部分购房款未支付，明显存在违约情形；但双方约定的违约金过高，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告钱通富于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司购房款80000元,并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金(自2014年2月1日至2014年3月31日止，按40000元计算;自2014年4月1日至购房款付清之日止，按80000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告钱通富负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 谢仕贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨雯婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00011-1号
申请执行人夏红，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人秦红星，男，住铜官山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00543民事调解书，向被执行人秦红星发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦红星存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人林凯，行长。
委托代理人杨继献，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢世龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢基田，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢绍明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢绍旺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢世龙、谢基田、谢绍明、谢绍旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息（按法律文书规定计算）、代垫诉讼费370.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第564号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第496号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：池某某。
被告：留某某。
被告：周某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告留某某、周
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作
联社的委托代理人池某某、被告留某某到庭参加诉讼。被告周
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告留某某
于2009年1月22日向原告保证借款100000元，合同约定借款月
利率7.5225‰，借款期限从2009年1月22日至2010年1月13日，
并由被告留某某和周某某位于衢州市衢江区大洲镇东岳路北侧
房产作抵押。借款到期后，被告未归还借款。原告要求被告留
某某偿还借款100000元及利息29.17元（利息计算至2010年3月
20日，之后利息据实计算），原告对被告留某某、周某某抵押
的房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费。被告留某某当庭答辩称，借款属实，现在因其在衢州市
看守所里无钱归还，等其出来后再归还。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借款申请书（
对私）、抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、土地房屋
他项权利证明书、中华人民共和国国有土地使用证、房产证各
一份，证明被告留某某向原告借款100000元，并由被告留某某
、周某某房产作抵押的事实。
被告留某某经质证对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：被告留某某于2009年1月22
日向原告抵押借款100000元，合同约定借款于2010年1月13日
到期，借款月利率7.5225‰，利息按息结清，本金按期归还，
并由被告留某某和周某某位于衢州市衢江区大洲镇东岳路北侧
的房产作抵押等内容，双方签订抵押借款合同，同时对抵押的
房产经职能部门进行了登记。借款后，被告偿还了部分利息，
至2010年3月20日尚欠利息29.17元和借款本金100000元未归还
，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告留
某某、周某某签订的抵押借款合同，符合法律规定，属合法有
效。原告依约向被告留某某发放贷款，被告留某某理应按照合
同的约定偿还借款，其未按约履行，显属违约应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告留某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金100000元及至2010年3月20
日的利息29.17元（之后至判决确定履行之日止的利息按合同
约定利率计算）；
二、原告衢州市××农村信用合作联社对被告留某某、
周某某位于衢州市衢江区大洲镇东岳路北侧房产（房产证号：
03／005762、土地证号：1-2002-38-4）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告留某
某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年七月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1126号
申请执行人郑德喜。
被执行人应杰。
被执行人应小潮。
申请执行人郑德喜与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第1126号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初832号
原告陈某某，女，汉族，生于1992年8月19日，住四川省古蔺县。
被告李某某，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00279号
申请执行人刘毅，男，1985年6月1日出生，汉族，住本城区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘建主，男，1958年7月8日出生，住址、职业同上。
被执行人渭南市临渭区杜桥办五里铺村第七村民小组（下称五里铺村七组）。
负责人郭跃明，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年3月27日作出的（2013）临民初字第03042号民事判决书已发生法律效力。因被告五里铺村七组未按生效判决履行义务，申请执行人刘毅于2014年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为4550元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日依法向被执行人五里铺村七组送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人五里铺村七组执行回案款4550元，并已兑付申请执行人刘毅案款4550元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第03042号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王长乐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1250号
原告黄设，女，1956年7月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告黄设诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄设、被告谢秀容到庭参加诉讼，被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄设诉称，2013年12月31日，被告谢秀容、洪建南以生意周转资金短缺为由，向原告借款人民币80万元，并以谢秀容、洪建南名义立下借据。后被告陆续归还原告40万元。目前尚欠原告40万元，被告于2015年元月1日重新以谢秀容、洪建南名义立下借据。2015年4月17日，被告将之前累计所欠原告的借款利息5.6万元写下借据。至今，被告均没有还款付息。被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：1、依法判令被告俩连带偿还45.6万元整，并支付自借款日期至2015年6月30日得利息计5万元；2、判令被告俩支付自2015年6月30日起至还款之日利息，每月按2%计算。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，但现在尚无力还款，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告黄设的身份情况；2、借条2张，证明俩被告向原告黄设借款的事实；3、收条和房地产复印件，证明被告谢秀容将松城街道彩虹社区龙津路15号的土地证《霞国用（2011）第4681号》放在原告黄设处的事实。
被告谢秀容质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年12月31日，被告谢秀容、洪建南以资金周转短缺为由，向原告借款人民币80万元，后陆续归还原告40万元，尚欠原告40万元。2015年元月1日被告谢秀容、洪建南重新立下借据，约定月利率2%。2015年4月17日，被告谢秀容将之前累计所欠原告的借款利息5.6万元写下借据。此后，被告均没有还款付息。
本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容、洪建南欠原告黄设借款40万元，利息5.6万元，事实清楚、应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄设借款本息46.5万元，并支付从2015年4月18日起至还款日止按本金40万元月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4430元，由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年八月二十日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第513号
原告张宁。
被告王建华。
被告天安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张宁诉被告王建华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，任庆宾自愿以其所有的鲁鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月十七日
书记员 郄本江
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00107号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：蔡月明，总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：何声顺。
原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖双鹤医药有限责任公司委托代理人王新华到庭参加诉讼。被告上海长富铜陵医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间属长期合作业务关系，双方约定，原告向被告销售药品，如发生争议，由卖方所在地法院管辖。2014年3月5日，经对账，截止2014年2月28日，被告欠原告货款152934元。之后原告又向被告发货331378元，被告收货后向原告支付货款250000元，并退回69916.59元货物，被告仍尚欠货款164395.41元未付，故请求法院判令被告立即支付货款人民币164395.41元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定给付之日，按日万分之二点一支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告双方签订合同一份，约定原告向被告销售药品，如发生争议，由卖方所在地司法机关解决。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年3月5日，经双方对账，截止同年2月28日，被告共欠原告货款152934元，被告并在对账单上加盖印章予以确认。之后，原告又陆续供给被告331378元货物，被告收货后支付给原告货款250000元，并退给原告69916.59元货物，被告尚欠原告货款164395.41元未付，经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的组织机构代码、合同、对账单、明细账、发货单、增值税专用发票、被告汇款凭证及退货单，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收到货物后理应向原告支付全部货款，但被告仅向原告支付了部分货款，对剩余的货款未予支付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因双方在签订合同时没有约定给付利息的计算标准和方法，故对原告该项请求，只能从原告起诉之日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖双鹤医药有限责任公司货款人民币164395.41元，并承担该款自起诉之日至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告芜湖双鹤医药有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，保全费1395元，合计人民币3189元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担139元，被告上海长富铜陵医药有限公司负担3000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年七月十七日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00107号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司。
法定代表人：蔡月明，总经理。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
本院在审理原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海长富铜陵医药有限公司所有的价值人民币175000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告上海长富铜陵医药有限公司所有的价值人民币175000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1324刑医1号
申请机关河南省镇平县人民检察院。
被申请人王京元，男，1986年4月10日出生于河南省镇平县，蒙族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌故意杀人罪于2016年5月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月31日被释放。现在南阳市第四人民医院接受治疗。
法定代理人王国都，男，60岁，农民，住镇平县。
诉讼代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
河南省镇平县人民检察院以镇检公诉医申(2016)1号强制医疗申请书申请对王京元强制医疗，于2016年9月1日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持申请。被申请人王京元的法定代理人王国都，诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省镇平县人民检察院申请确认，王京元因患有精神病，2016年5月18日上午，王京元犯病期间将屋内部分物品砸毁，并持门闩对其母亲王春爱头部进行殴打，致王春爱当场死亡。经法医鉴定：王春爱系被钝器作用头面部致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。2016年5月30日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王京元患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关认定上述事实，向法庭出示并宣读有证人证言，精神病人王京元供述，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，王京元实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。
被申请人王京元的法定代理人对申请机关认定的事实不持异议，认为需要对王京元强制医疗。
诉讼代理人认为被申请人王京元符合法律关于强制医疗的规定，应对王京元强制医疗。
经审理查明，王京元因患有精神病，2016年5月18日上午，王京元犯病期间将屋内部分物品砸毁，并持门闩对其母亲王春爱头部进行殴打，致王春爱当场死亡。经法医鉴定：王春爱系被钝器作用头面部致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。2016年5月30日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王京元患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实有现场勘查笔录、证人证言、尸体检验报告等证据予以证实；且有南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取得程序合法、内容客观真实、证据之间能互相印证，已形成了一个完整的证据体系，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被申请人王京元实施危害他人人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关对被申请人王京元强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人王京元强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议,复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 教
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异102号
异议人赵祥胜，居民。
委托代理人黄治国，江苏××律师事务所律师。
申请人晏从香，农民。
被执行人王春宝，农民。
被执行人仲江阴，农民。
本院在执行申请执行人晏从香与被执行人王春宝、仲江阴民间借贷纠纷一案中，案外人赵祥胜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开举行听证会审查了本案。异议人赵祥胜及其委托代理人黄志国、申请执行人晏从香到庭参加听证，被执行人王春宝、仲江阴未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人赵祥胜提出异议称：贵院于2014年8月27日作出的（2013）沭执字第1574号民事裁定书，裁定对被执行人王春宝、仲江阴所有的位于沭阳县扎下镇朱家庄村7组的座北朝南两层楼房一幢予以查封。该房屋系异议人所有，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人辩称：涉案房屋是被执行人王春宝的，王春宝对我说过该房屋是异议人卖给他的，当时我看到他们两家的买卖房屋协议，协议是红纸写的。请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明：申请执行人晏从香与被执行人王春宝、仲江阴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）沭民初字第1078号民事判决书，判决：王春宝、仲江阴于判决生效后三日内归还晏从香借款16万元。判决生效后，由于被执行人王春宝、仲江阴未按判决书履行义务，依据晏从香申请，本院于2013年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日作出（2013）沭执字第1574号民事裁定书，对被执行人王春宝、仲江阴所有的位于沭阳县扎下镇祝朱家庄村7组座北朝南二层楼房一幢予以查封。后异议人赵祥胜向本院提出执行异议。
经听证查明，2003年4月10日，异议人赵祥胜取得了沭阳县扎下镇村镇建设管理站核发的村镇房屋所有权证。
上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、村镇房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在异议人赵祥胜名下，申请执行人晏从香称异议人赵祥胜已将涉案房屋出卖给被执行人王春宝，异议人否认，申请执行人晏从香未能提供相关证据加以证实，本院依法不予支持。综上所述，异议人赵祥胜要求本院解除对位于沭阳县扎下镇朱家庄村7组座北朝南二层楼房一幢查封的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
本院中止（2013）沭执字第1574号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 仲其山
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1663号
上诉人(原审被告):燕长河，男，汉族，生于1967年1月1日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李金堂，男，汉族，生于1965年1月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐丽红，女，汉族，生于1977年10月3日，住禹州市。
上诉人燕长河因与被上诉人李金堂、徐丽红运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕长河的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人李金堂及委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕长河上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审原告起诉主体资格有误，应当由香炉厂起诉；被上诉人委托上诉人运输的事实证据不足；送达至北京托运单的真实性不明；被上诉人损失没有证据证明，一审认定损失存在错误，被上诉人徐丽红有过错，应承担本案责任。
李金堂辩称，被上诉人提交的买卖协议足以证明买卖关系的存在，购买人唐某支付货款的转款凭证，山上雇人将货物运至北京后转卖，导致购买人没有收到货物，让上诉人严重违约，货物的价格和重量一审查明事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
徐丽红辩称，被上诉人是中介服务鉴证人，为厂方和承运司机提供货运信息，被上诉人收取100元中介费后，双方履行了装货、运货等行为，被上诉人并无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判，
燕长河向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各种损失83000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李金堂经被告徐丽红介绍，与被告燕长河签订鸿达货运协议，协议约定：被告燕长河用在许昌ＸＸ运输集团有限公司分期付款方式购买的豫Ｋ×××××号车运输香炉，香炉在2015年12月10日至2015年12月14日从禹州运到沈阳交付乙方指定单位查收，禹州市鸿达货运信息部只负责中介服务，协议发生纠纷，出具合法证明，不承担任何法律、经济责任。后被告燕长河未按照约定将货物送至沈阳××丽处，但唐某在其他人处获得原告李金堂价值23192．8元的货物，后原告因违约向唐某支付违约金5000元以及运费8500元，返还货款40000元（含交通费），共计53500元，另，因本案诉讼需要，原告李金堂申请证人唐某出庭作证花费交通费酌定为500元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李金堂通过被告徐丽红货运信息部的介绍将香炉交付被告燕长河予以托运，并与被告燕长河签定运输协议，协议约定将该批香炉于2015年12月10日至2015年12月14日从禹州运到沈阳交付乙方指定单位查收，且约定禹州市鸿达货运信息部只负责中介服务，若发生纠纷，出具合法证明，不承担任何法律、经济责任。协议签订后，被告燕长河到原告李金堂处将约定香炉装车，装车后运输过程中，被告燕长河违约未按照协议约定将货物在约定时间内送至协议指定地点，导致原告各项损失共计53500元；同时，原告李金堂申请证人唐某出庭作证花费交通费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的相关规定证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，由败诉一方当事人负担。本案被告徐丽红作为中介人，已尽到约定义务，故对原告的各项损失不应承担责任。本案损失由被告燕长河在运输过程中的违约行为造成，故原告产生的损失应由被告燕长河承担赔偿责任。本案中应由被告燕长河承担。
判决：一、被告燕长河自判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计54000元；二、驳回原告李金堂的其他诉讼请。本案受理费1875元，被告燕长河承担1220元，原告李金堂承担655元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人燕长河与被上诉人李金堂是否构成运输合同关系的问题。经查，上诉人燕长河系通过货运信息部达成运输货物协议，提交有《货物协议》及中介机构负责人证明，足以认定。上诉人上诉称该批货物目的地为北京的理由与本案事实和证据相悖，本院不予认定；关于承运货物损失数额认定问题，经查，有《订货合同》、购买人当庭出庭作证、上诉人运费约定等证据在卷，可以证明该批货物的种类和数量及货物总价值，一审法院综合购买方通过其它渠道收购本案货物等情况，对本案损失进行了分析和甄别，认定数额符合本案实际情况，并无不当。
综上所述，燕长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人燕长河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月五日
。
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执394号
被执行人：宋新发，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人宋新发容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执394号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路167号。统一社会信用代码：91370214675272370U。
主要负责人：陈焕伟，该行行长。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王大杨，男，1962年8月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：崔秀丽，女，1966年4月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：胡贵旭，男，1964年12月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：孙先芹，女，1963年12月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：曲方兴，男，1965年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：王淑云，女，1965年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被告王大杨、被告崔秀丽、被告胡贵旭、被告孙先芹、被告曲方兴、被告王淑云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行撤回对被告王大杨、被告崔秀丽、被告胡贵旭、被告孙先芹、被告曲方兴、被告王淑云的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 车发强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执507号
申请执行人康某。
被执行人边某。
申请执行人康某与被执行人边某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01674号民事判决书已发生法律效力，被执行人边某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人边某欠申请执行人康某人民币12600元，由被执行人于2017年3月20日偿还申请人12600元，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费5元、执行费10元由被执行人边路云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王小伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1460号
原告：杨敏，女，汉族，1965年10月14日出生，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，经营建材公司，住四川省宜宾市屏山县。
被告：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，城镇居民，住四川省宜宾市江安县。
被告：宜宾市云舟建设工程有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。
法定代表人：张胜碧，职务执行董事。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
原告杨敏与被告邓招美、尹小平、宜宾市云舟建设工程有限公司（以下简称“宜宾云舟建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告ＸＸ于2018年1月11日向本院申请追加尹小平为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭强、被告的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓招美、尹小平共同偿还原告借款280万元及利息（利息从借款逾期之日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2.由被告宜宾市云舟建设工程有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓招美以资金周转困难为由分别于2017年10月26日向原告借款180万元，2017年11月2日向原告借款100万元并约定相应利息，借款期限均为一个月。宜宾市云舟建设工程有限公司自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告将借款支付至被告邓招美银行卡上，被告邓招美向原告出具借条。借款280万元期限到期后，经原告多次催促，二被告均未偿还借款本金及利息，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓招美、尹小平辩称，本案借款由180万元和100万元构成，被告在收到180万元后支付了45000元给原告，收到100万元后支付了25000元给原告，故本案借款本金应该是273万元。
被告宜宾云舟建司辩称，宜宾云舟建司作为担保人在借条上签字是事实，但因当时法律知识欠缺，不知应承担什么责任，是否承担连带责任由法律依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件、转款凭证，拟证明被告邓招美向原告借款的事实；3.尹小平与原告签订的协议书，拟证明被告尹小平承担共同还款责任；4.银行转账流水，证明原告向被告支付借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告所出具的第1.3.4组证据三性均无异议；对第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款利息过高。
被告向本院提交的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2017年10月26日被告收到原告借款180万元后立即支付给原告的45000元和2017年11月2日收到原告借款100万元后立即支付给原告的25000元均应认定为归还的借款本金。上述证据经庭审质证，原告对被告所出具的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收到被告支付的70000元是事实，但这70000元应认定为被告支付的利息而不是本金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条和转款凭证能证明借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的证据不能证明其向原告归还了本金，本院对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓招美、尹小平系夫妻关系。被告邓招美以资金周转困难为由于2017年10月26日、2017年11月2日分别向原告借款180万元和100万元，合计280万元，并分别向原告出具了《借条》，载明的大致内容为：借款金额280万元，该借款通过银行转款方式转入邓招美账户，月利率均是按2.5%计算，按月支付，借款期限均为一个月，担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告宜宾云舟建司作为担保人分别在两张借条的担保人栏签章。被告邓招美在收到借款本金后分别于当日向原告支付了一个月的利息，之后未再支付利息。后被告尹小平于2017年12月12日与原告签订《协议书》，载明的大致内容为：2017年10月26日和2017年11月2日邓招美分别向杨敏借款180万元和100万元，合计280万元是尹小平和邓招美的共同借款，尹小平自愿承担其还款和违约责任。本案借款280万元经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨敏主张的事实予以确认。本案中，原告按约向被告邓招美提供了借款，而被告未按约定归还本金，属违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告邓招美、尹小平共同返还借款本金2800000元，支付从借款逾期之日起按月利率2%计算利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因被告宜宾云舟建司在本案借款中系担保人，故原告要求被告宜宾云舟建司对本案借款及利息承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。对被告邓招美主张其在收到借款后于当日支付给原告的45000元和25000元，共计70000元系归还的借款本金，但未提供其他想要的证据予以证明，故对被告主张该70000元系归还的本金的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓招美、尹小平于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金2800000元及支付从借款逾期之日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告宜宾市云舟建设工程有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告邓招美、尹小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一八年二月十日
书记员 黄 驹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0013号
原告：徐长兵。
委托代理人：陈德华。
被告：陈学林。
被告：南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村七组。
法定代表人：佘德梅，经理。
被告：南通棉麻有限公司，住所地南通市崇川开发区崇川路46号。
法定代表人：王志生。
本院于2014年5月5日受理原告徐长兵与被告陈学林、南通通如劳务服务有限公司、南通棉麻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告陈学林在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员石玉独任审查，并于2014年5月16日进行听证，现已审查终结。
原告徐长兵诉称，2012年5月2日，原告受雇于被告陈学林处从事装卸工作。2012年5月24日原告与张大平等人由被告陈学林派到被告南通棉麻有限公司中转4号仓库卸棉浆装车。下午15时50分左右，棉浆堆子倒下致原告及张大平和棉麻公司的安全员谢建军受伤，随后3名受伤人员被送往南通市第三人民医院治疗并住院。经诊断：原告双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左肾挫裂伤，腰1、4椎体骨折，腰1-3横突及腰1棘突骨折。被告陈学林是以被告南通通如劳务服务有限公司的名义与被告南通棉麻有限公司洽谈的棉浆装卸业务，并签订了合同。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告住院伙食费、交通费计人民币1990元，残疾赔偿金、误工费、护理期限、营养期限及二次手术费待鉴定后再确定赔偿数额；诉讼费用由被告负担。
被告陈学林对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人从2011年起至今一直租住在南通市崇川区金辉花园，所以如东法院对本案没有管辖权，被告陈学林要求如东法院将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。为此陈学林提供了出租人庄建清出具的收取房租的证明及南通市崇川区金辉花园的房屋所有权证各一份。
本院审查查明，被告陈学林的户籍所在地为南通市如东县河口镇中兴村，其从2011年起至今一直居住在南通市崇川区金辉花园。以上事实有陈学林提供的身份证、收取房租证明、房屋所有权证及听证笔录等予以证实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈学林的户籍所在地虽然在如东县河口镇中兴村，但被告陈学林提供的由出租人庄建清出具的收取房租的证明证实被告从2013年起至今一直居住在南通市崇川区金辉花园，并提供了南通市崇川区金辉花园的房屋所有权证证明房屋所有权人为庄建清。所以被告陈学林的经常居住地不在本院辖区内。另本案侵权行为发生地在被告南通棉麻公司中转4号仓库，而被告南通棉麻公司住所地为南通市崇川开发区崇川路46号，故侵权行为地也不在本院辖区内。综上本院对本案无管辖权，被告陈学林认为本院对本案不具有管辖权的理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
案件受理费80元由被告陈学林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 石玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0013号
原告：徐山荣。
委托代理人：张殿前。
被告：李裕祥。
委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
本院于2014年5月6日受理原告徐山荣与被告李裕祥分期付款买卖合同纠纷一案，被告李裕祥在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员石玉独任审查，并于2014年6月23日进行听证，现已审查终结。
原告徐山荣诉称，原、被告于1999年8月在江苏徐州旅社相识，同年8月25日被告向原告购买矿用导风筒1470条，共计货款236500元。被告仅给付货款55000元，目前尚欠货款181500元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告货款181500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李裕祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方合同履行地不在如东县，且被告现住所地为内蒙古自治区乌海市乌达区，所以如东法院对本案没有管辖权，被告要求如东法院将本案移送至内蒙古乌海市乌达区人民法院审理。为此李裕祥提供了暂住证两份。
原告徐山荣辩称：1、被告李裕祥的户籍所在地为江苏省如东县岔河镇兴发村十组3号，被告近几年一直在如东岔河做生意，且最后两次还款地点均为如东县岔河镇；2、原告调取的2014年3月21日北京市时代九和律师事务所孙晓辉出具《关于代转李裕祥情况说明的函》中写明被告暂住地为北京市，而2014年5月16日被告提交给法院的管辖异议申请书中的暂住地为内蒙古自治区乌海市乌达区，两者并不一致，原告认为被告的经常居住地在如东，本案应由如东法院审理。
本院审查查明，被告李裕祥的户籍地为江苏省如东县，其从2013年3月1日起至今一直居住在内蒙古乌海市乌达区，以上事实有李裕祥提供的身份证、暂住证及听证笔录等予以证实。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李裕祥的户籍所在地虽然在如东县岔河镇，但被告李裕祥提供的签发日期为2013年3月1日的暂住证写明其暂住地为内蒙古乌海市乌达区，另一签发日期为2014年2月28日的暂住证写明其暂住地为内蒙古乌海市乌达区桥西街道。尽管两份暂住证的暂住地址并不一致，但能证明被告从2013年3月1日起至今一直居住在内蒙古乌海市乌达区，应认定为被告经常居住地为内蒙古乌海市乌达区。故被告的经常居住地不在本院辖区内。另外本案合同履行地也不在本院辖区内。综上本院对本案无管辖权，被告李裕祥认为本院对本案不具有管辖权的理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古乌海市乌达区人民法院审理。
案件受理费80元由原告徐山荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 石玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0013号
原告陈静，居民。
被告李亚琴，居民，
本院于2014年5月6日受理原告陈静与被告李亚琴民间借贷纠纷一案，被告李亚琴在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月8日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告陈静诉称，被告李亚琴因个人周转需要，于2014年2月20日与我签订借款合同，向我借款10万元，约定借款利率为月息2%，借款期限一个月，约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，我按借款合同的约定，以转账的方式将所借款项转至被告朱春的账户。借款到期后，被告朱春未按约定归还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，现诉讼，请求依法判令两被告归还我借款10万元及至判决之日止的借款利息、被告承担诉讼费用。
被告李亚琴对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖，请求将本案移昆山市人民法院审理。
原告陈静辩称，我与被告李亚琴签订的借款合同约定，发生争议应向乙方住所地，即我的住所地人民法院提起诉讼，我的住所地在东台市头灶镇，故东台市人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告李亚琴因个人需要，以其为甲方，原告为乙方，于2014年2月20日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款10万元，约定借款利率为月息2%，借款期限一个月。其中第十二条约定，因本合同发生的争议，经协商解决达不成一致意见，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。现原告以被告未归还借款本息为由诉来本院，请求依法判令两被告归还其借款10万元及至判决之日止的借款利息、被告承担诉讼费用。
本院认为：合同或者其他权益纠给纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告李亚琴与原告在订立《借款合同》时对争议管辖法院已作选择，即向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定管辖不违反法律规定，合法有效。现原告向本院提起诉讼，依法本院对本案有管辖权，故被告李亚琴的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李亚琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李亚琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一四年七月十日
书记员 丁立亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第155号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：义乌市新视线工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区城店南路22号二楼。
法定代表人：张国中，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：王军、金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告义乌市新视线工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘帅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盛 妍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字258号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王保生，男，1972年1月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告王保生劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿申请撤回对被告王保生的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十六日
书记员 赫连美玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初67号
原告李野，男，1979年1月4日出生，满族，现住开原市威远镇。
被告张东民，男，1966年7月13日出生，汉族，现住开原市新城街。
本院在审理原告李野诉被告张东民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李野于2017年3月1日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李野负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二日
书记员 李娇雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第79号
原告：谢慧清。
委托代理人：王海斌。
被告：李美容。
原告谢慧清与被告李美容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月21日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢慧清的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告李美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢慧清诉称，2012年1月20日，被告李美容以资金周转困难为由向原告谢慧清借款人民币100000元，书面约定月利率2%，并由陈丽琼提供担保，由被告及陈丽琼共同出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息68266元（按月利率2%计算利息自2012年1月20日暂算至2014年11月24日止），合计人民币168266元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告李美容既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告李美容出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告要求被告偿还原告借款本金100000元，利息68266元，并自2014年11月25日起继续按月利率2%计算支付利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李美容于本判决生效后一个月内偿还原告谢慧清借款本金100000元，利息68266元，合计人民币168266元。并继续支付自2014年11月25日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取计人民币1832.50元，由被告李美容负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3665元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 林 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终249号
上诉人（原审被告）：曾生，男，汉族，1978年5月18日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈锦珍，女，1974年2月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市台江区。
原审被告：林新新，女，汉族，1980年1月7日出生，住福建省长乐市。
上诉人曾生与被上诉人陈锦珍、原审被告林新新民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾生上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初122号之一民事裁定；2.将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。事实和理由：曾生及陈锦珍的住所地均在福建省长乐市。陈锦珍提交的香港永久性居民身份证不足以证实其住所地或经常居住地在中国香港特别行政区，其还应补充出入境记录及在香港特别行政区居住的证明，以证实其其住所地或经常居住地在香港特别行政区其实际住所地在福建省长乐市。曾生及陈锦珍的住所地均在福建省长乐市，根据民事诉讼法规定，被告住所地人民法院具有管辖权，因此请求将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为：陈锦珍提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，足以证实其系香港特别行政区居民，本案系涉港合同民商事纠纷，应适用集中管辖的有关规定。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内标的额1000万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告曾生、林新新的住所地均在福建省长乐市，属于福建省福清市人民法院跨域集中管辖涉外、涉港澳台民商事案件的辖区范围内，且根据陈锦珍的一审诉讼请求，本案诉讼标的额低于1000万元，故福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。综上，曾生的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一八年五月四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2003号
原告青岛康力商砼工程有限公司。
法定代表人李学军，董事长
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛康力商砼工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会，被告委托代理人刘晋尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号重型特殊结构货车投保商业第三者责任保险，并不计免赔，责任限额为50万元，保险期间自2010年7月29日至2011年7月28日止。2011年3月14日，原告司机驾驶鲁B×××××号货车发生交通事故，致第三人受伤。经法院判决原告在交强险赔偿后给付第三人赔偿款及诉讼费用共226959.64元，上述款项应由被告承担理赔责任，但被告在支付部分理赔款后，余款77353.5元至今未付，要求被告支付原告保险理赔款77353.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司已经按照合同条款规定，对被害人进行了赔偿，已经履行了赔偿义务，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2010年7月28日，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆，向被告投保了第三者责任险赔偿限额为50万元，机动车损失险赔偿限额为497000元，并约定不计免赔率特约条款，保险期间为2010年7月27日至2011年7月28日。
2011年3月14日12时50分许，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿鹤山路由西向东行驶至莱青路路口时，遇杜师成驾驶鲁U×××××号三轮农用运输车，载杨乃谔由北向南行驶时相撞，致两车车损，杜师成、杨乃谔受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：原告投保车辆驾驶员负事故全部责任，杜师成、杨乃谔不负事故责任。
事故发生后，杜师成、杨乃谔分别向本院起诉交通事故人身损害赔偿。经本院审理，于2012年7月4日做出（2011）即民初字第6438号判决书认定：原告青岛康力商砼工程有限公司的投保车辆因道路交通事故造成杜师成受伤，用医疗费11264.72元及误工费、残疾赔偿金等损失共计93665.27元，由交强险优先赔偿78118.55元，剩余15546.72元，由原告青岛康力商砼工程有限公司向杜师成进行赔偿，原告青岛康力商砼工程有限公司还承担诉讼费355元，共计损失为15901.72元。（2011）即民初字第6439号民事判决书认定：原告青岛康力商砼工程有限公司的投保车辆因道路交通事故造成杨乃谔受伤，用医疗费80720.6元，及误工费、伤残赔偿金等损失共计248053.37元，由交强险优先赔偿43881.45元，剩余204171.92元由原告青岛康力商砼工程有限公司向杨乃谔进行赔偿。原告青岛康力商砼工程有限公司还承担诉讼费、鉴定费6886元，共计损失为211057.92元。
另查明，本院（2011）即民初字第6438、6439号判决书产生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已将理赔款153673.11元直接给付受害人。原告青岛康力商砼工程有限公司也按判决书所确定的义务对其余部分全部付清。本院在审理过程中还查明：二受害人医药费中含医保外自费用药37388.48元。
上述事实有保险单复印件、即墨市人民法院（2011）即民初字第6438、6439号民事判决书及交款收据、人伤费用审核表等证据并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告对自己所有的车辆向被告投保，被告应在保险范围内承担保险责任，原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，经交警部门确定承担全部责任，给二受害人造成经济损失，原告共应承担226959.64元（211057.92元＋15901.72元）的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在人民法院依法判决后向受害人给付保险赔偿金153673.11元，剩余73286.53元（226959.64元-153673.11元），因二受害人所用医药费中含医保外自费用药37388.48元，由交强险保险公司优先理赔1万元后为27388.48元。因医保外自费药用药不在保险赔偿范围，因此扣减后为45898.05元（73286.53元-27388.48元），对此被告应当在第三者责任险赔偿范围内承担责任。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原告青岛康力商砼工程有限公司保险赔偿金45898.05元。
于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2907号
罪犯何棕泽，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南法刑初字第1037号刑事判决，以被告人何棕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。被告人何棕泽不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2025年12月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何棕泽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何棕泽在服刑期间获4次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何棕泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何棕泽减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第88号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人满某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日13时至21时许，被告人满某某在其租住的零陵宾馆宿舍三楼的房间内容留蒋某某、夏某某、刘某某、陈某某吸毒，当天21时许被零陵区徐家井派出所民警当场查获，并收缴吸食毒品所用的锡箔纸3条、吸管4根、矿泉水瓶2个，并将被告人满某某等人带回公安机关调查，经尿检5人均呈阳性。
上述事实，被告人满某某在开庭过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明、尿检报告等书证；证人蒋某某、夏某某、刘某某、陈某某的证言及被告人满某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某容留他人吸食毒品一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人满某某的刑事责任，公诉机关指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人满某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人满某某犯罪后有悔罪表现，积极履行罚金刑，可酌情从轻予以处罚。
据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1118号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：牟林，男，1985年8月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人牟林借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人牟林暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李良敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1725号
原告：崔桂生，茌平县水务局职工。
被告：尹鹏飞，茌平县人民政府干部。
被告：袁静静，茌平县纪检委干部。系被告尹鹏飞之妻。
本院在审理原告崔桂生与被告尹鹏飞、袁静静民间借贷纠纷一案中，原告崔桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元由原告崔桂生负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘加玉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特86号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：普满回，男，1990年6月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人普满回、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特86号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：普满回，男，1990年6月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人普满回、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益