wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1688号
上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住镇江市金山宝地4号楼216号。
被上诉人（原审原告）：纪润浩，男，1974年4月12日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人纪润浩商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1688号上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住镇江市金山宝地4号楼216号。被上诉人（原审原告）：纪润浩，男，1974年4月12日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人纪润浩商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年九月十三日书 记 员  张忱子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2454号
申请执行人付秀山，住郑州市金水区。
申请执行人卢集联，住洛阳市洛龙区。
被执行人吕春玲，住洛阳市洛龙区。
付秀山诉卢集联、吕春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26880号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：卢集联、吕春玲于判决生效后十日内向原告付秀山支付本金500000元及利息（按月息18‰的标准，自2015年3月1日计算至实际清偿之日止）。卢集联、吕春玲均未履行生效判决确定的义务，权利人付秀山于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢集联名下位于洛阳市洛龙区房产予以查封；
二、限被执行人卢集联、吕春玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的�务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷永斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初242号
原告：吴长军，男，1966年3月25日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：吴大健，男，1988年2月29日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。（原告之子）
被告：沈海，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：白春祥，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：何树江，男，1962年7月14日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告吴长军与被告沈海、白春祥、何树江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长军委托诉讼代理人吴大健、被告沈海到庭参加诉讼，被告白春祥、何树江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息11100元。（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年1月27日计算至起诉之日即2016年年底，80000元按年利12%计息9600元、10000元按年利15%计息1500元，共101100元整）。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2016年1月27日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄9万元整借给被告，被告出具了借条。借条载明:借现金9万元，借期1年，年利息12%和15%。截止2016年年底，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。诉讼过程中，被告沈海偿还被告何树江作为保证人的本金30000元，原告诉请的本金变更为60000元。
被告沈海承认原告吴长军提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。债务履行期限届满之日起，未超过6个月，原告在此期间内，要求保证人承担保证责任，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海立即偿还原告吴长军借款本金人民币60000元，给付2016年1月27日起至2017年1月27日止的利息11100元（80000元计息12%、10000元计息15%），2017年1月27日之后利息按照约定计算至本息付清之日；
二、被告白春祥对本金60000元、利息7500元及2017年1月27日以后产生的利息承担连带保证责任；
三、被告何树江对本金30000元的利息3600元及2017年1月27日以后产生的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费788.75元（减半收取）、财产保全费1026元，由被告沈海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李洋洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1278号
申请执行人：张惠琴，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑宝峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张惠琴与郑宝峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初6447号民事判决书已经发生法律效力，申请人张惠琴向本院申请由被执行人郑宝峰偿还借款及利息29200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2840元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人郑宝峰纳入失信被执行人名单。经申请人张慧琴同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1278号申请执行人：张惠琴，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑宝峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张惠琴与郑宝峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初6447号民事判决书已经发生法律效力，申请人张惠琴向本院申请由被执行人郑宝峰偿还借款及利息29200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2840元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人郑宝峰纳入失信被执行人名单。经申请人张慧琴同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘志峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9331号
原告：朱盛亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：南京龙驰科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区光华东街1号8#207室。
法定代表人：孙权。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告朱盛亮诉被告南京龙驰科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱盛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盛亮负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9331号原告：朱盛亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：南京龙驰科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区光华东街1号8#207室。法定代表人：孙权。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告朱盛亮诉被告南京龙驰科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱盛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盛亮负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  孙荣水人民陪审员  耿海颖二〇一七年九月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第555号
原告王某某，男，汉族，1983年2月21日出生，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，1984年12月17日出生，住济南市。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马俊锋，被告曹某某及委托代理人杨统河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识已久，2004年确定恋爱关系，2005年9月21日登记结婚，2008年3月5日生育一男孩，取名王昱泽。原、被告婚后经常因为琐事产生矛盾，被告于2014年开始从事群众演员工作，对家庭和幼小的孩子更疏于照顾，导致双方矛盾日渐加深，夫妻感情现已破裂，现诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生子王昱泽随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方相识已久，2004年确定恋爱关系，恋爱接触时间比较长，在同一个村里青梅竹马长大，双方有深厚的感情基础才结婚的。在婚后的感情现状来看，双方虽然偶然发生矛盾，但是属于夫妻关系的正常生活状态，影响不了感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年确定恋爱关系，2005年9月21日登记结婚，2008年3月5日生育一男孩，取名王昱泽。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵姗姗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执906号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫长征。
被执行人杜潘丽。
被执行人宫庆海。
被执行人张瑞莲。
被执行人葛卫东。
被执行人宫献梅。
被执行人宫厚欣。
被执行人苗运菊。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宫长征、杜潘丽、宫庆海、张瑞莲、葛卫东、宫献梅、宫厚欣、苗运菊借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3600号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02335号
原告姬某某，男，汉族，住陕西省子长县李家岔镇，农民。
被告冯某某，女，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
本院在审理原告姬某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姬某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一三年九月二十六日
书记员 邓凤喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1408号
原告：王莹。
被告：周伟。
本院审理的原告王莹与被告周伟离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓朋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3061号之一
申请执行人：王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：张彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡冰冰，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人王丽英与被执行人张彩霞、蔡冰冰借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初6196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张彩霞、蔡冰冰应于本判决生效后十日内给付原告王丽英借款147000元并按年利率6%支付自2016年11月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月04日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张彩霞、蔡冰冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张彩霞、蔡冰冰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项147000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3061号之一申请执行人：王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：张彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：蔡冰冰，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人王丽英与被执行人张彩霞、蔡冰冰借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初6196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张彩霞、蔡冰冰应于本判决生效后十日内给付原告王丽英借款147000元并按年利率6%支付自2016年11月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月04日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张彩霞、蔡冰冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张彩霞、蔡冰冰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项147000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执63-1号
申请执行人：杨圣美。
被执行人：董顶柱。
本院杨圣美与董顶柱不当得利纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月十三日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执63-1号申请执行人：杨圣美。被执行人：董顶柱。本院杨圣美与董顶柱不当得利纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月十三日书记员  殷玉鱼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第797号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十一月二四日
书记员 赵晨光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第146号
申请执行人：巴国超
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。
本院在执行巴国超诉中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方自行协商于2012年3月前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第197号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终177号
上诉人（原审被告）：广州沃野广场投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开平市鹏峰金属棚架厂（个人经营）。住所地：广东省开平市。
经营者：梁苏珊，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：惠城区天荣建筑工程部（个人经营）。住所地：广东省惠州市。
经营者：张天荣，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：张天荣，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称“广州沃野公司”）因与被上诉人开平市鹏峰金属棚架厂（以下简称“开平棚架厂”）、原审被告惠城区天荣建筑工程部（以下简称“惠城工程部”）、张天荣、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初677号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为租赁合同纠纷，属于民事法律调整范围，也属于人民法院民事诉讼受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，开平棚架厂提供的《盘扣架租赁合同》第十一条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决。”开平棚架厂是“租赁合同”的甲方，其住所地在广东省开平市百合镇蒲桥开发区1号，属原审法院辖区的地域。我国的司法部门或者司法机关为法院和检察院，而法院是审判机构，它行使国家的审判权。因此，原审法院确认开平棚架厂与惠城工程部签订的《盘扣件租赁合同》对管辖约定明确，《盘扣架租赁合同》第十一条约定的如因本合同履行发生争议，由甲方所在地司法部门解决的意思就是由法院解决，原审法院对本案有管辖权。综上，广州沃野公司在答辩期限内对管辖权提出异议的理由不足，异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广州沃野公司对本案管辖权提出的异议。
广州沃野公司上诉称：第一，开平棚架厂与惠城工程部签订的《盘扣件租赁合同》第十一条中的“司法部门”，并不特指法院。广义上的司法部门包括所有的执法部门、基层政府司法行政部门；狭义上的司法部门包括公安局、检察院、法院、司法局等。条款中的“解决”，也不特指诉讼解决，其包括非诉讼解决及诉讼解决。所以，根据双方的约定及法律法规规定，开平棚架厂可以向公安局申请调解、向基层政府提请处理、向法院申请调解等多种方式解决。以上约定条款属于约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。第二，在《盘扣件租赁合同》对管辖约定约定不明的情况下，应当适用法定管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地所在的广州市荔湾区法院管辖。根据民事诉讼法解释第二十八条规定，由于本案涉及到广州沃野公司与部分原审被告之间的工程结算、支付等法律关系，该法律关系为建设工程施工合同纠纷关系，应当按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地广州荔湾区法院管辖。第三，根据最高院裁判文书网公示的生效裁判文书，类似案件均认定“司法部门解决”属于管辖约定不明，不能作为确定案件管辖的依据。据此，广州沃野公司上诉请求：撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初677号之一民事裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人开平棚架厂在答辩期限内未提交答辩意见。
原审被告惠城工程部、张天荣、中太建设公司在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。开平棚架厂与惠城工程部在《盘扣架租赁合同》第十一条中约定：……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方（开平棚架厂）所在地司法部门解决。此条款中的“由甲方（开平棚架厂）所在地司法部门解决”约定不明，依此条款约定无法明确确定本案的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案合同中没有约定履行地点，争议标的为给付货币，开平棚架厂为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为开平棚架厂所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告惠城工程部、张天荣住所地所在的惠州市基层人民法院、中太建设公司住所地所在的河北省廊坊市基层人民法院、广州沃野公司住所地所在的广东省广州市荔湾区人民法院及本案合同履行地所在的广东省开平市人民法院对本案均有管辖权，开平棚架厂可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现开平棚架厂选择向合同履行地所在的开平市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，广州沃野公司请求将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回广州沃野公司提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵洁仪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执438号
申请执行人谢晓明，男，宁都县梅江镇。
被执行人廖华，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年3月31日立案执行谢晓明申请廖华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖华应支付申请人谢晓明案款915400.0元，承担执行费11554.0元。本院已执行0.0元,尚有915400.0元未执行,现因被执行人廖华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第20号
原告：张某某。
被告：潘某某。
原告张某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，于2010年3月2日、2010年3月15日根据原告张某某的申请
，对被告潘某某所有的座落在瑞安市上望街道九一村瑞新北路
70号、瑞安市上望街道九一村昌盛路5巷7号的二间房屋予以保
全，并由审判员涂波独任审判，于2010年3月23日公开开庭进
行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告潘某某于2009年7月16日向原告张
某某借款100000元、2009年10月3日借款35000元、2009年10月
12日借款37000元、2009年10月23日借款50000元，合计222000
元，约定月息2分，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求
判令：被告潘某某偿还借款222000元及利息（按本金100000元
从借款之日起到履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告张某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
身份证复印件，证明被告的身份；3、借条四份及银行回单两张，证明被告欠款的事实。
被告潘某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张某某与被告潘某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告潘某某应及时返还
借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持，但原告请求
的利率过高，本院按同期人民银行规定的贷款基准四倍予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告张某某
借款222000元及利息（总额按100000元从2009年7月16日起按
同期人民银行规定的贷款基准的四倍计算至本判决确定履行之
日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1630元，合计3930元由被告潘某某负担（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办
理退还预交的4600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十三日
书记员 林欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00104号
上诉人（一审原告）：刘某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，居民。
上诉人（一审原告）：刘某乙，男，1958年10月2日出生，汉族，居民。
上诉人（一审原告）：刘某丙，男，1953年7月1日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：刘某丁，女，1979年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：刘某戊，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与被上诉人刘某戊继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月2日作出的（2013）宿埇民一初字第04947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2014年5月14日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04947号民事判决；
三、准许刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回一审起诉。
一审案件受理费70元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别负担17.5元；二审案件受理费140元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别负担35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第343号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某甲。
原告黄某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 曹启林独任审判，于同年11月17日、11月25日公开开
庭进行了审理。原告黄某及委托代理人陈某某、被告潘某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告于2005年3月份经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
儿子，取名潘某乙。婚后，原告发现双方性格脾气各异，难以沟
通，经常为家庭琐事发生争吵。被告常离家出走，最长时间长
达一个多月，平时早出晚归，没有尽到照顾家庭的责任。自从
原告怀孕至今，双方之间没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，
夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令准予原被告离婚；
婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、结婚、生育
情况没有异议。原被告结婚后，被告对原告的感情和结婚时一
样，五年如一日，从来没有改变过。被告平时早出晚归系因工
作需要。夫妻性生活并不是被告一个人所能决定的，没有过夫妻生活可能是双方的工作时间差而造成的。因工作的原因，被
告接孩子放学的时间较少，以后被告可以改正。综上，为了孩
子的身心健康，有利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2005年3月份经人
介绍认识，同年5月1日订婚，同年11月24日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子，取名潘某乙。婚后双方缺乏有效沟
通，未能保持良好的夫妻感情。从儿子潘某乙出生后，原被告一
直没有在一起过夫妻生活。
证明以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、温
州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会证明及原被告的陈述。
对原告提供的证据，被告均没有异议。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间交往
与了解后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后未能珍惜已经建立
的夫妻感情，在感情出现问题时未能及时交流和有效沟通，导
致夫妻关系逐渐恶化，特别是原被告从2006年4月份孩子出生
后至今均没有在一起过夫妻生活，严重影响了夫妻的感情。夫
妻生活是婚姻的重要组成部分，关系到夫妻间能否保持良好的
感情及家庭生活的幸福、和谐，现原被告之间没有履行夫妻义
务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，应准予离婚。原告
要求儿子潘某乙由其抚养，并自行承担抚养费，被告同意原告的
主张，原告的请求没有违反法律规定，本院予以准许。被告要
求每周日探望儿子潘某乙，原告表示同意，被告的要求合法、合
理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某甲离婚；
二、儿子潘某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告自行负
担；
三、被告潘某甲享有每周日探望儿子潘某乙的权利，原告黄
某某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇一〇年十二月二日
书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不
直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的
义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中
止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第015号
申请人赵根瑞，女，蒙古族，1951年1月10日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人边瑞云，女，汉族，1972年4月1日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
申请人赵根瑞与被申请人边瑞云因诉前财产保全一案，于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人边瑞云驾驶的“别克”牌小型轿车。申请人赵根瑞已向本院提供了其妹赵红兰所有的位于乌海市乌达区爱民小区楼房一处做为诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人边瑞云驾驶的“别克”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宿 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1729号
原告：杨廷福，男，1955年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李金花，女，1957年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告杨廷福与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷福的委托代理人李金花到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷福向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司给付粘玉米款61090元；2、要求徐臣承担连带责任；3、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2015年4月，杨廷福与丰穂公司签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，杨廷福种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2015年11月份，丰穂公司收购杨廷福粘玉米核款61090元未付，徐臣为杨廷福出具欠条。经杨廷福多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
杨廷福围绕诉讼请求提供如下证据：欠条、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对杨廷福提供的证据予以确认，并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年4月，杨廷福与丰穂公司（由徐臣签字确认）签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，杨廷福种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2015年11月份，丰穂公司收购杨廷福粘玉米核款61090元未付（杨廷福所用丰穂公司种子、化肥款已付）。经杨廷福多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
本院认为，丰穗公司回收杨廷福粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付杨廷福玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故杨廷福要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，杨廷福的粘玉米款应由丰穂公司承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨廷福玉米款61090元。
二、驳回原告杨廷福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丹丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第83号
罪犯杨胜金，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月28日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第52号刑事判决，以被告人杨胜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴），继续追缴赃款二百元，刑期自2011年12月28日起至2014年12月27日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被评为改造积极分子。2014年5月11日罪犯杨胜金向本院缴纳赃款二百元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初427号
原告：林连清，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：蒋夏根，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶金茶，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林连清、蒋夏根与被告林正华、叶金茶民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告偿还借款人民币70000元及自2016年8月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林正华、叶金茶系夫妻关系，2015年5月19日被告林正华向原告林连清、蒋夏根借款7万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限，后被告林正华支付利息至2016年8月19日，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正华、叶金茶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林连清、蒋夏根借款7万元并支付自2016年8月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1632元，减半收取816元，由被告林正华、叶金茶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘虹希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第322号
原告：李辉。
委托代理人：王依刚。
被告：邱彬辉。
原告李辉为与被告邱彬辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李辉的委托代理人王依刚到庭参加诉讼，被告邱彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李辉起诉称：被告于2011年9月20日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定三个月归还。借款期满后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告归还原告借款50000元。
原告李辉为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告邱彬辉向原告李辉借款50000元，并约定三月后还清的事实。
被告邱彬辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告邱彬辉。被告邱彬辉既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期满后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱彬辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱彬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初372号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人任君杰，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人任君杰犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人任君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年11月5日3时28分许，被告人任君杰饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，自伊宁市黎光街由南向北行驶至11516号电线杆前路段时，因车辆失控发生侧翻，后被执勤民警查获。经鉴定，在送检的任君杰血液中检出乙醇含量为99.94mg/100ml。
被告人任君杰辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人任君杰在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人任君杰的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人任君杰的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）1804号理化检验报告、现场抓获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任君杰违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，综合考虑被告人的酒精含量、认罪态度及未造成实际危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人任君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月四日
书记员 祁 敏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执336号
申请执行人单加喜。
被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司。
本院于2017年10月12日立案受理的单加喜申请执行瑞丽市博创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的(2017)云3102民初601号民事调解书确定被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司应支付单加喜房屋租金207995元以及按本金2%月利率标准自2017年4月1日起至付清之日止的相应利息，承担案件受理费2285元。
在执行过程中，因瑞丽市博创房地产开发有限公司逾期未履行相应义务，本院依法将被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司银行存款予以划拨，用于支付申请执行人房屋租金207995元以及部分利息，案件受理费2285元，执行费3054元。故，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年十月二十七日
书记员 李根传
文书内容云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执336号申请执行人单加喜。被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司。本院于2017年10月12日立案受理的单加喜申请执行瑞丽市博创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的(2017)云3102民初601号民事调解书确定被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司应支付单加喜房屋租金207995元以及按本金2%月利率标准自2017年4月1日起至付清之日止的相应利息，承担案件受理费2285元。在执行过程中，因瑞丽市博创房地产开发有限公司逾期未履行相应义务，本院依法将被执行人瑞丽市博创房地产开发有限公司银行存款予以划拨，用于支付申请执行人房屋租金207995元以及部分利息，案件受理费2285元，执行费3054元。故，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年十月二十七日书记员  李根传
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1439号
原告：莫文坤，男，1979年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：孙蓓，女，1983年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区
上述两原告共同委托代理人：黄小娟、彭清秀，广东江盈律师事务所律师、实习人员。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。
被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176房。
法定代表人：潘振宗，职务：总经理。
上述四被告共同委托代理人：贾施平、谢小刚，广东润科律师事务所律师。
原告莫文坤、孙蓓诉被告刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称“隆煌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文坤及两原告的委托代理人黄小娟，四被告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文坤、孙蓓共同诉称：被告刘汉桢、余志礼、列影梅委托被告隆煌公司作为代理人于2014年8月1日与两原告签订《商铺认购书》，认购上述三被告位于广州市荔湾区XX路XX号XX号商铺。同日，被告刘汉桢、余志礼、列影梅与原告莫文坤、孙蓓签订《商铺买卖合同》，合同约定在买受人向出卖人付清全部房价款之日起150个工作日（即2016年3月17日前）内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办商铺的交易过户手续，若出卖人逾期超过30日即2016年4月28日前未申办过户手续买受人有权解除合同。
现两原告已按合同约定于2015年8月9日支付了全部房款，但因被告一直拒绝协助两原告向房地产交易登记部门申办涉案商铺交易过户手续，直至2017年3月7日才将涉案商铺过户至两原告名下。被告刘汉桢、余志礼、列影梅的行为已严重违约，两原告有权解除合同并要求被告刘汉桢、余志礼、列影梅承担相应的违约责任。另上述《商铺买卖合同》约定，被告隆煌公司同意对三被告在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证相应的违约责任。故向法院起诉，要求法院判决：1、解除两原告与四被告签订的《商铺买卖合同》、《商铺认购书》；2、被告刘汉桢、余志礼、列影梅向原告返还购房款465391元及利息（利息自2016年3月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至三被告实际履行完毕时止，暂计至2017年1月31日为17151.6元）；3、被告刘汉桢、余志礼、列影梅共同向原告赔偿税费14806元、公证费510元、律师服务费1700元。4、被告广州市隆煌投资咨询有限公司对上述第2、3项诉讼请求承担保证责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告刘汉桢、余志礼、列影梅、隆煌公司共同辩称，1、原告诉请解除合同超出了合同约定的解除权的行使期限，根据双方签订的商铺买卖合同第14条约定，合同解除权条件成就时，买卖双方应当自合同解除权成就之日起的三个月内行使合同解除权，根据原告诉请的事实和理由中合同解除权应当在2016年4月18日形成，但原告未在合同约定的期限内行使解除权，故根据《合同法》规定该解除权消灭。2、涉案商铺房产证已实际办妥，被告已履行完毕办证义务。故我方不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月1日，被告隆煌公司作为被告刘汉桢的代理人与原告莫文坤、孙蓓签订了《商铺认购书》，约定：原告莫文坤、孙蓓自愿认购广州市荔湾区XX路XX号XX号铺。同日，以原告刘汉桢、余志礼、列影梅作为出卖方的委托代理人及其保证人的被告隆煌公司与原告莫文坤、孙蓓（买受方）签订了《商铺买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买广州市荔湾区XX路XX号XX号铺，该商铺建筑面积共13.5247平方米；该商铺按建筑面积计价，房价款总金额为人民币465391元（以建筑面积计算34410.45元／平方米），买受人按分期付款的方式：从2014年8月1日至2015年8月20日分十四期付款给出卖人；出卖人应当于2014年12月31日前，以电话或者书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续，并按本合同约定的装修标准将该商铺交付给买受人使用，自该商铺移交之日起，买受人正式拥有该商铺的使用权及收益权；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续在，逾期超过30日后，买受人有权解除本合同，若买受人解除本合同的，出卖人应当自买受人解除本合同通知到达且买受人配合出卖人办理完毕合同解除后续事宜之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，按银行同期贷款利率向买受人计付违约金，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按日向买受人支付房价款1.5‰的违约金；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任；本合同约定的合同解除条件成就时，买卖双方应当自合同解除条件成就之日三个月内行使合同的解除权。合同签订后，两原告于2015年8月9日向被告刘汉桢、余志礼、列影梅支付了全部购房款。
2014年8月1日，原告莫文坤、孙蓓（甲方）与案外人广州市圣某物业经营管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺委托乙方进行经营管理，委托经营管理期限为2014年12月31日起至2017年12月30日止。现涉案商铺仍由广州市圣某物业经营管理有限公司经营管理。
另查，2017年2月23日，被告刘汉桢、余志礼、列影梅为原告向房管部门办理涉案商铺的房产证手续。2017年3月7日，房管部门核发了涉案房屋的房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。按双方签订的上述合同，本案两原告在2015年8月9日已向被告刘汉桢、余志礼、列影梅交清房款，被告刘汉桢、余志礼、列影梅应于2016年3月17日前为原告办理房产证的手续，被告刘汉桢、余志礼、列影梅于2017年2月23日才为原告办理，已逾期超过30天。两原告有权在2016年4月17日起三个月内要求解除合同，但两原告于2017年2月8日才向法院起诉要求解除合同，没有按合同约定的解除条件成就之日三个月内行使合同的解除权，依法两原告要求解除合同的权利消灭，故原告要求解除合同，返还购房款465391元及利息、赔偿税费、公证费、律师费，被告隆煌公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告莫文坤、孙蓓的全部诉讼请求。
本案受理费4397元，由原告莫文坤、孙蓓承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢健华
马晴
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第177号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王凯，农民。
被执行人董丽梅，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人王凯、董丽梅违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第一款、第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1270-1、1270-2、1271-1、1271-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费91847元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1270-1、1270-2、1271-1、1271-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月21日依法送达给被执行人王凯、董丽梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1270-1、1270-2、1271-1、1271-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王凯、董丽梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1270-1、1270-2、1271-1、1271-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款91847元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1378元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第177号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0495号社会抚养费征收决定，对其征收人民币27486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0495号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0495号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0495号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0495号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初566号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，工人。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月27日被苏州市公安局交通警察支队吴中分局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴如江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月8日21时47分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区先锋路由西向东逆向行驶过程中，与正常行驶的陈某驾驶的苏E25557**电动车相撞，致陈某受伤，二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E25557**电动车损失为人民币3243元。
在该起事故中，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在�庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人余某、郑某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，价格鉴证意见书，被告人刘某的户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保单及辩护人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的意见予以采纳，但其提出建议判处拘役二个月的意见，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2016年12月28日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宝轩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第286号
原告福建鑫烁信息技术工程有限公司，住所地福州市台江区。
原告程水英，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人薛素玲，福建至昂律师事务所律师。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人方家庄。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英诉被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司的存款或其所有的等值财产，保全财产金额为1500000元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司名下所有的价值人民币1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李行丰
二〇一四年六月四日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第286号
申请人王令军。
被申请人陆振华，成年。
申请人王令军因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的栆房权证台字第B5-05**号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款200000元或相应价值财产一宗；
二、查封王令军所有的栆房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4774号
原告：殷志萍，男，1962年7月14日出生，汉族，住长兴县雉城镇新塘村百步湾自然村**号。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：高洪劲，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇高油坊村高东庄*号。
原告殷志萍诉被告高洪劲保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告殷志萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志萍自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷志萍撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），财产保全费320元，合计595元，由原告殷志萍负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月七日
书记员 徐小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第680号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初120号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖强，男，1986年1月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人廖强犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年10月5日凌晨4时30分，被告人廖强来到重庆市万盛经济技术开发区依恋网吧18号机位，趁上网的被害人徐某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的一部金立M5Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币1618元。
（二）2016年10月7日8时07分许，被告人廖强来到重庆市万盛经济技术开发区海盗船网吧，趁上网的被害人杨某睡着，盗走被害人放在电脑桌上的一部白色VIVO智能手机。经鉴定，该手机价值人民币2863元。
（三）2016年10月12日早上，被告人廖强来到重庆市万盛经济技术开发区海盗船网吧28号机位，趁上网的被害人田某某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的一部金色OPPO-R9tm手机。经鉴定，该手机价值人民币2033元。
（四）2016年10月20日7时04分，被告人廖强来到重庆市万盛经济技术开发区潮客网吧94号机位，趁上网的被害人傅某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的一部金色OPPO手机及80多元现金。经鉴定，该手机价值人民币2153元。
2016年10月24日10时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区民警在重庆市万盛经济技术开发区莲池村富群旅店一房间内将廖强抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人廖强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖强因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。
被告人廖强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、发票；被害人陈述；被告人廖强的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人廖强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人廖强退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年三月九日
书记员 张 毅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4216号
原告：李某，女，1981年6月1日出生，汉族，住固始县。
被告：张某，男，1978年2月13日出生，汉族，住固始县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个小孩抚养问题由孩子自行选择。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4216号原告：李某，女，1981年6月1日出生，汉族，住固始县。被告：张某，男，1978年2月13日出生，汉族，住固始县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个小孩抚养问题由孩子自行选择。本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初835号
原告潘成安，男，汉族，1956年2月4日生，个体户，住德安县。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告徐秀国，男，汉族，1961年3月2日生，农民，住德安县。
原告潘成安与被告徐秀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成安及其委托代理人黄水林、被告徐秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁潘成安诉称，被告于2014年间在原告处赊购水泥砖，2015年2月17日经双方结算，被告欠原告水泥砖款21296元，并向原告出具了欠条，扣除被告给原告拉砖运费500元还欠20796元，经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付砖款20796元、支付自2015年2月18日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告徐秀国辩称，我只欠原告20000�并且我帮原告拉砖，原告欠我运费600元要求抵扣。我拉原告的砖是送往共青的工地，工程款被李定岗结走了，我已经起诉了李定岗并已胜诉并申请了法院强制执行，但一直没有执行到位，我要等李定岗的钱执行到位才有钱支付给原告。
经审理查明：2014年6月被告徐秀国在原告经营的水泥砖厂购买水泥砖，2015年2月17日经双方结算，被告欠原告水泥砖款21296元，并向原告出具了欠条，2016年10月13日原告诉至本院要求被告立即支付砖款。庭审中原告同意抵扣其欠被告的500元运费。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告潘成安与被告徐秀国之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告依据欠条要求被告支付砖款符合法律规定，依法应予支持。原告诉称要求被告自2015年2月18日至付清之日止按年利率6%计算的支付逾期利息，没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其只欠原告20000元，但没有提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予认可。原告同意抵扣其欠被告的500元运费，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其工程款被李定岗结走了，要等李定岗的钱执行到位才有钱支付给原告，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告徐秀国于本判决生效之日起十日内向原告潘成安支付砖款20796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.4元（原告已垫付），减半收取166.2元由被告徐秀国承担，此款于本�决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 磊
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初148号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，女，系被告单位工作人员。
委托代理人××，男，系被告单位工作人员。
第三人××，住所地沈阳市浑南新区新果街*号。
法定代表人××，职务总经理。
委托代理人××，系北京××事务所律师。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
原告××不服被告××作出不予认定工伤决定书一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××，被告委托代理人××、××，第三人委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2016年5月5日作出××不予认定工伤决定书，认定××受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十六条第二项“醉酒或者吸毒的”，不得认定工伤或者视同工伤情形。现决定不予认定工伤或视同工伤。
原告××诉称，原告××系××女儿，××于2011年10月到第三人单位从事快递员工作，工资每月3000元左右。××在2014年9月1日8时许，在工作时发生交通事故，××经抢救无效当场死亡。此后原告申请确认××与第三人存在劳动关系，法院确认××与第三人存在劳动关系。后原告于2015年8月28日到被告处申请工伤认定。2016年5月5日被告做出的不予工伤认定决定书与事实不符。××是喝酒不是醉酒，不属于不认定工伤的范围，且没有证据证明××在工作中发生的交通事故是由其喝酒造成的。故诉至法院，要求撤销被告作出的沈浑人社工不认字（2016）第3号不予认定工伤决定书。
原告未向本院提供证据材料。
被告××辩称，我局对××作出的不予认定工伤的决定程序合法、事实清楚、适用法律得当，请求法院维持我局作出的决定。
被告××于法定期限内向本院提供了用以证明被诉具体行政行为合法的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明申请人在规定期限内提出申请。2、企业资料查询卡，证明企业在我区登记注册，我局具有职权依据。3、浑南区劳动仲裁裁决书、浑南区人民法院民事判决书，证明××与××存在劳动关系。4、沈阳市急救中心院前出诊病历，中国人民解放军第463医院病历，死亡医学证明书，证明××发生交通事故的时间、地点及抢救的过程。5、道路交通事故认定书，证明××发生交通事故的时间、地点、承担的责任及××醉酒状态。6、工伤认定补正通知书、工伤认定申请受理决定书、对单位下达举证通知书、送达回证，证明管辖权限、申请、受理、举证、送达时间等工伤要件及工伤认定程序。7、我局介绍信，证明我局于2016年4月5日到沈阳市大东区交警大队303室查阅××乙醇报告的事实。
第三人××述称，同被告的答辩意见。
第三人××未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3、4、6无异议。证据5真实性无异议，对证明问题有异议，被告以此证明××当时状态，但医学病历中记载××意识清醒，不属于醉酒状态且交通事故的抽血检验不是在第一现场进行的，而是在经过对外伤的酒精处理后，死亡后抽血进行的检验，所谓的酒精含量不能证明××当时处于醉酒状态。证据7有异议，不能证明当时××处于醉酒状态。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，2014年9月1日8时45分左右，××在送快件时发生交通事故，经抢救无效死亡。沈阳市公安局交警支队大东大队于2014年12月15日作出大东公交认字（2014）第000781号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生的经过为2014年9月1日8时45分××醉酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车在大东区东边城街90号附近越中心实线由东向西行驶至路西侧时与由北向南行驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，××受伤经抢救无效于当日死亡。另确认证明上述事实的证据包括呼吸酒精检测单：××酒精含量为197.4mg/100ml。沈阳公安司法鉴定中心乙醇检验报告（沈公交检字第1097号）：在××静脉血中检出乙醇，其中含量为121.2mg/100ml。
××与原告××系父女关系。××于2015年10月20日向浑南区法院提起民事诉讼，要求确认××与沈阳佳慧尔快递物流有限公司存在劳动关系。2015年12月11日浑南区法院作出（2015）浑南民五初字第01564号民事判决书，确认××与沈阳佳慧尔快递物流有限公司之间存在劳动关系。
2015年8月25日原告××向被告××申请工伤认定。2016年5月5日被告作出沈浑人社工部认字（2016）第3号不予认定工伤决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告××作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤（不予）认定的法定职权。本案中，××发生交通事故后，沈阳市公安局交警支队大东大队作出的道路交通事故认定书已认定××醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，对其醉酒事实确认。另认定××醉酒驾驶的证据中包括沈阳公安司法鉴定中心乙醇检验报告，其中显示××静脉血中检出乙醇，其中含量为121.2mg/100ml。质检总局、国家标委会发布的车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验第3.4规定，醉酒驾驶标准：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的。故被告于2016年5月5日作出的××不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 曲 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
被告季克玉，农村居民。
委托代理人季洪伟，农村居民。
被告耿燕，农村居民。
被告枣庄市兴源航运有限公司。
法定代表人郭方启，董事长。
原告台儿庄邮储银行与被告季克玉、耿燕、兴源公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台儿庄邮储银行委托代理人李雷，被告季克玉委托代理人季洪伟、被告耿燕、被告兴源公司法定代表人郭方启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台儿庄邮储银行诉称，2013年8月22日被告季克玉、耿燕与原告签订个人商务借款及担保合同一份，以季克玉名下的鲁枣庄货2337号货船为抵押向原告借款2000000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，并约定借款利息及违约利息，该借款由被告兴源公司提供担保；2015年7月22日起被告季克玉、耿燕未按期归还借款，被告兴源公司亦未尽担保义务，现要求三被告偿还借款834703.29元并支付同期贷款利息及罚息。
被告季克玉、耿燕辩称，借款属实，但无力偿还借款，愿意处理抵押物偿还借款。
被告兴源公司辩称，愿意与原告协商解决，不同意处理抵押物。
经审理本院认定，2013年8月22日被告季克玉、兴源公司与原告台儿庄邮储银行签订个人商务借款及担保合同一份，合同约定：被告季克玉以登记在本人名下鲁枣庄货2337号货船为抵押物向原告台儿庄邮储银行贷款2000000元，并办理船舶抵押登记手续，贷款期限36个月，正常利率为7.995％，逾期利率为11.9925％，还款方式为按月等额本息还款；该笔借款并有被告兴源公司提供担保，担保方式为连带责任保证；合同签订后，2013年8月22日原告按约发放贷款，将借款转入被告季克玉银行账户，被告季克玉亦按月归还贷款，2015年6月22日起被告季克玉因经营困难，停止归还银行贷款，尚欠834703.29元未归还，被告兴源公司亦未尽担保义务。
另查明，被告季克玉与被告耿燕系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔贷款用于被告季克玉购买船舶。
原告向法庭提交个人商务借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、船舶抵押权登记证书等证据用以证明该事实，上述证据经三被告质证后均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告季克玉、兴源公司与台儿庄邮储银行签订个人商务借款及担保合同向原告借款事实存在，被告季克玉拖欠原告借款未归还亦属实，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告季克玉负有归还该借款的义务；庭审中被告耿燕认可与季克玉的夫妻关系，亦认可该借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依据该规定结合本案实际，被告耿燕亦应共同承担还款义务；《中华人民共和国担保法》第二十八条中规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。”，根据该规定结合原、被告双方签订的个人商务借款及担保合同，被告兴源公司应承担在处分抵押物鲁枣庄货2337号货船后，仍不能清偿原告债务的部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告季克玉、耿燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄邮储银行借款本金834703.29元；并支付本金为834703.29元，按年利率11.9925％的标准计算，自2015年6月22日拖欠借款次日起至本判决履行之日止的利息；
二、登记在被告季克玉名下的鲁枣庄货2337货船在清偿债务时原告台儿庄邮储银行优先受偿；
三、被告兴源公司对上诉第二项判决内容不足以清偿台儿庄邮储银行债务时，对不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12147元，减半收取6073.5元，保全费4720元，由被告季克玉、耿燕、兴源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年四月十九日
书记员 张 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3215号
原告赵甲。
法定代理人赵乙。
委托代理人汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
被告施某某。
委托代理人朱某某。
原告赵甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司、施某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵甲法定代理人赵乙及其委托代理人汪某某，被告中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某
某、施某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。
原告赵甲诉称：2009年7月3日14时40分，施某某驾驶车
辆沿东灵路由南往北行驶至豪景城西大门门口处，与路边赵甲
驾驶的车辆发生碰撞，造成赵甲受伤的交通事故。该事故经交
警部门责任认定，施某某负事故的全部责任，赵甲无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费3742.94元
、护理费6000元、交通费1800元、住院伙食补助费300元、营
养费800元、财物损失400元、残疾赔偿金49222元、精神损害
抚慰金5000元、鉴定费1500元、共计68764.94元，保险公某在
交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告施某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本
案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效
票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，医药费限额为1000
0元；护理费，按照居民服务业标准×17天计算；住院伙食补
助费，按照15元／天×17天；营养费，结合原告的伤势且没有
医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交通费，
我公某认可200元；财物损失，没有证据证实，我公某不予认
可；残疾赔偿金，我公某没有异议；精神损害抚慰金，由法院
酌定；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围
。三、对于被告施某某垫付的费用，由其自行向我公某申请理
赔。
被告施某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、原告的
损失由法院认定。三、事发后，我已为原告垫付医药费14890.
42元，票据在我这里，并支付现金1000元，交通费200元，以上共计16090.42元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告施某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告施某
某已垫付部分医药费，交通费200元，并支付现金1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3742.94元（不包括施某某垫付的
医药费）、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费600
元、交通费1800元、财产损失300元、残疾赔偿金49222元、鉴
定费1500元、精神损害抚慰金5000元；共计66964.94元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告赵
甲因事故造成的损失65964.94元（66964.94元-1000元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半交纳294元（已批准缓交），由
被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月二十日
书记员 丁伟力
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执102-3号
申请执行人王庭喜，男，汉族，出生于1953年3月15日，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人王玉华，女，汉族，出生于1954年2月11日，现住呼和浩特市新城区。
被执行人杨泽林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，市民。
被执行人太爱芳，女，汉族，现住呼和浩特赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初20号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨泽林在卓资县旗下营中学承包工程的工程款壹拾万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 任大伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4623号
罪犯罗来稳，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余干县人民法院于2014年2月28日作出(2014)干刑初字第2号刑事判决，认定罗来稳犯盗窃罪、妨害公务罪（累犯），判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯罗来稳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯多次违反监规监纪被扣分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗来稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其存在多次违反监规监纪被扣分情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来稳减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年7月26日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5156号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吴领航，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴领航信用卡纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，农商银行的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，吴领航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令吴领航立即向农商银行归还欠款本金29328.47元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月1日止的利息为2362.06元，滞纳金为2120.06元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止；计算标准为：利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元）。
事实与理由：2012年11月28日，吴领航因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2012年12月17日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××80的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。2015年9月29日，吴领航将原卡挂失并办理了卡号为：62×××28的新卡。之后，吴领航多次使用本卡透支消费，至2017年4月1日止拖欠透支款本金29328.47元及利息、滞纳金未还清。
吴领航未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，吴领航身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、贷记卡申请表一份（2页），用以证明吴领航于2012年11月30日向原浙江永康农村合作银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。
3、客户基本信息一份6页，用以证明吴领航卡号为62×××80/62×××28的丰收贷记卡透支额度为30000元，2012年12月17日开卡。截至2017年4月1日吴领航总共透支款本金29328.47元，利息2362.06元，滞纳金2120.06元的事实。
4、中国银监会浙江监管局文件一份，用以证明2014年12月23日，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，吴领航未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月15日，吴领航向原合作银行申请办理丰收贷记卡。经审核，原合作银行向吴领航发放了卡号为62×××80的信用卡，约定；账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。吴领航已开卡使用。后卡号变更为62×××28。截止至2017年4月1日止，吴领航共透支本金29328.47元，利息为2362.06元，滞纳金为2120.06元。
另查明，2014年12月22日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与吴领航之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行现更名为农商银行，且债权债务均由农商银行承继，故原告主体适格。吴领航未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴领航归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金29328.47元并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月1日止的利息为2362.06元，滞纳金为2120.06元，自2017年4月2日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，利息计算至实际履行之日止，滞纳金计算至核销之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如吴领航未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由吴领航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十二日
代书记员 施舒映
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2256号
罪犯裴开喜，男，1984年9月26日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年12月23日作出（2015）南法刑初字第01292号刑事判决，以被告人裴开喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失1100元。刑期自2015年9月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯裴开喜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯裴开喜在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴开喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。裴开喜未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴开喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执指字第16-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：刘孝顺。
本院在执行烟台三环锁业集团有限公司与刘孝顺侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司依据潍坊市中级人民法院（2012）潍知初字第310号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张志友
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第356号
原告谢敏冲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3817。
被告李明洲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3832。
本院在审理谢敏冲诉被告李明洲民间借贷纠纷一案期间，原告谢敏冲以双方庭外达成和解，被告已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回对被告李明洲的起诉的申请。
本院认为：原告谢敏冲的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢敏冲撤回对被告李明洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏冲承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月二日
书记员 杜玉清
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1558号
原告：隆尧今泰汽车配件有限公司，住所地隆尧县牛家桥乡开河村。机构代码：57956802-4。
法定代表人：张国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住河北省市石家庄市正定县。
被告：于丽霞，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省市石家庄市正定县。
隆尧今泰汽车配件有限公司与李广顺、于丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告隆尧今泰汽车配件有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧今泰汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告隆尧今泰汽车配件有限公司负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 张永格
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 张永格
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 成文霞