山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初268号
原告白旋，男，1988年4月29日生，汉族，介休市人。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被告杨志亮，男，1964年10月15日生，汉族，介休市人。
被告刘建忠，男，1956年4月23日生，汉族，介休市人。
委托代理人陈建敏，山西润谨律师事务所律师。
原告白旋诉被告杨志亮、刘建忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白旋的委托代理人王建新、被告杨志亮、被告刘建忠的委托代理人陈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旋诉称，被告杨志亮系个体工商户，经营砖厂；其和被告刘建忠系被告杨志亮的雇佣工作人员。2015年7月20日中午11时左右，其和被告刘建忠受被告杨志亮指派为其库房顶部安装防爆灯，其踩在脚手架上安装灯时，被告刘建忠在地面推动脚手架致使其从脚手架坠落，重重摔在地面上受伤。被告刘建忠拨打了120救护车，随后被告刘建忠和其他工作人员将其送至矿务局医院，由于病情严重经医生建议转入山大二院治疗，经山大二院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰2-3椎体骨折脱位伴双下肢不全瘫；3、左跟骨骨折。住院治疗9天后，由于经济原因转回介休市人民医院继续住院治疗8天，出院后在家休养至今。因其病情仍需继续治疗，但自己经济条件困难，二被告又不承担医疗费用，致使其病情一直拖延。综上所述，其认为被告杨志亮作为雇主，对其雇员因工作而受到伤害应承担赔偿责任；而被告刘建忠作为雇员在本案当中存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿之责。故为了维护自身的合法权益，特具状诉讼，请求判令二被告赔偿：1、医疗费51003.1元（实际医疗费91003.1元，被告方垫付了4万元）；2、营养费680元（住院17天，每日按40元计算）；3、陪侍费：2246.72元（住院17天，根据2014年山西省有关统计数据中卫生和社会工作平均日工资为132.16元计算）；4、住院补助费1700元（住院17天，参考国家工作人员出差补助每日100元计算）；5、误工费42900元(从受伤之日起计算至定残前一日，每日130元计算)；6、伤残赔偿金60505.6元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金15000元，共计174035.42元；2、原告今后治疗费用及损失保留诉权。
被告杨志亮辩称，1、其不认识原告，原告也不是其雇员；2、发生事故时，其再三强调不要人在上面时推动脚手架，但是他们没有听，在上面随意推动，明知不可为而为之，造成了重大事故，与其没有关系；3、此工程其连工带料包给了被告刘建忠，此项工程和其砖厂毫无关系；不是其雇佣的原告，也不是由其支付他们工资；4、一切后果不应由其承担责任；5、事故发生后，原告在看病过程中未曾向其主张过医疗费用，也没有向其说明病情。原告出院后找人谈这个事其才知道的，之前住院的一切事情其都不了解。由此说明，其与原告之间并非雇佣关系。
被告刘建忠辩称，其与原告共同受雇于被告杨志亮，被告杨志亮系个体工商户，经营砖厂。事故发生时，我们为被告杨志亮的库房顶部安装防爆灯。被告杨志亮的砖厂有其独立名称及地址，能对外独立承担民事责任，因此，其认为原告应确定和该砖厂的劳动关系，再向劳动与社会保障局申请工伤认定、劳动能力鉴定后，确定工伤赔偿数额。其要求追加被告郭青龙、安建林，还原事情发生时的真相。当时原告白旋和安建林在脚手架上作业，其和郭青龙在架下作业，在原告和安建林要求下推动脚手架，我们是听命于原告和安建林。且事故发生的原因是脚手架推动后碰到了墙上的梁，其与郭青龙在架下根本看不到梁，而原告和安建林能够看到，但仍要求我们推动，该二人系能够预见而轻信事故不会发生，故二人存在重大过错，其与郭青龙没有过错。所谓重大过错，指的是行为人能够预见而没有预见或已经预见但轻信能够避免。从上述事实可以看出，其和郭青龙在六米高的脚手架下根本看不到梁，也不会预见，因此不存在重大过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对其诉讼。原告在六米多高的脚手架上作业，根据《高空作业安全操作规程》第二条规定，凡在距基准面2米及其以上进行作业均称为高空作业，既然属于高空作业，原告必须在作业前戴好安全帽和系好高空作业安全带，而这两项，原告都没有佩戴，因此，原告对造成本次事故存在过错。事故发生后，其出于人道陪同原告到汾西矿业集团有限公司职工总医院急诊，花费医疗费2039.5元，之后原告转院到太原，其通过安建林为原告垫付医药费、伙食费等5万元，上述共计52039.5元，要求原告返还。原告请求的营养费、陪侍费、误工费标准过高，对其他费用待质证时发表意见。
经审理查明，原告白旋通过被告刘建忠的介绍受雇于被告杨志亮，为被告杨志亮的库房安装防爆灯。2015年7月20日上午11时许，原告白旋与工友安建林在脚手架上安装防爆灯，并由被告刘建忠在下方推动脚手架，原告白旋从脚手架上坠落受伤。原告白旋受伤后，被送往汾西矿业集团职工总医院进行急诊，因病情严重，当日转入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为腰2-3椎体骨折脱位伴双下肢不全瘫、左跟骨骨折，住院9天后，转入介休市人民医院继续住院治疗，住院8天，于2015年8月6日出院。以上住院时间共计17天，开支医药费93042.6元，其中被告刘建忠垫付42039.5元。2016年6月20日，原告白旋经本院鉴定中心委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成多级伤残即腰2椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折构成8级伤残和左跟骨骨折构成9级伤残。现原告白旋提起诉讼，要求被告杨志亮、刘建忠连带赔偿其各项费用共计174035.42元；2、原告今后治疗费用及损失保留诉权。
为证明自己的主张，原告白旋提供如下几组证据：1、到庭证人证言；2、山大二院病历复印件1份；3、出院证1份；4、医药费统一收据2支；5、介休市人民医院出院证1份；6、介休市人民医院病历复印件1份；7、诊断证明1份；8、鉴定意见书1份。经当庭质证，被告刘建忠与杨志亮对第1组证据提出异议，被告刘建忠认为，是其和郭青龙在脚手架下推动的，但因为脚手架碰到了墙上的梁，原告才跌落下来，其和郭青龙根本看不到梁，梁有6米高，证人表述与事实不符；被告杨志亮不认可证人证言，对在脚手架上不系安全带不认可，人在上面让下面的人移动脚手架是因为他们嫌麻烦不想下来，而且其连工带料承包给了被告刘建忠，所以需要的安全措施应该由被告刘建忠来准备；被告刘建忠对第2至8组证据的真实性无异议，但提出垫付的费用不是4万元，而是52039.5元，其是从被告杨志亮处拿的钱给的安建林，由安建林给的原告，而且还给被告杨志亮打了欠条；其对鉴定意见书不予认可；被告杨志亮对第2至8组证据未发表质证意见。
被告刘建忠为反驳原告白旋的主张提供如下几组证据：1、门诊收费票据4支；2、收条3支。经当庭质证，原告白璇认为其实际收到的是4万元，其余1万元是急症时已经花费的，单据均在安建林手中，且不在其诉讼主张范围之内；被告杨志亮未发表质证意见。
本院对原告白旋提供的证据认证如下：对第1组安建林的到庭证言，因安建林是除本案原告及被告刘建忠以外唯一的现场目击者，该证人证言与原告就其与二被告之间法律关系及受伤经过的陈述相互印证，本院予以采信；对第2至7组证据，被告刘建忠对真实性未提出异议，经与原件核对无异，本院予以采信；对第8组证据，系经过本院对外委托鉴定，二被告亦无相反证据加以反驳，本院予以采信。
本院对被告刘建忠提供的证据认证如下;对第1组证据，原告对真实性未提出异议，本院予以采信；对第2组证据，经证人安建林出庭作证，并经被告刘建忠确认，垫付费用为4万元，剩余1万元不在主张范围内，本院对该1万元收条不予采信，其它予以采信。
本院认为,根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告白旋经被告刘建忠介绍与被告杨志亮之间形成个人劳务关系，该事实有原告及二被告当庭陈述，并有证人安建林到庭证言加以印证，本院予以确认。原告白旋在为被告杨志亮提供劳务过程中遭受人身损害，被告杨志亮作为接受劳务一方且未提供从事高空作业所必须的安全设备系存在过错，应当承担主要侵权责任。而原告白旋明知其从事的是高空作业，仍置危险于不顾在未采取任何安全措施的情况下指挥下方的被告刘建忠拖动脚手架，故其对自身的损害存在一定的过错，应承担20%的责任。被告刘建忠明知原告白旋在脚手架上方未采取安全措施仍推动脚手架，虽然是在原告白旋的示意下进行，但仍存在一定的过错，故本院酌情认定被告刘建忠承担10%的赔偿责任。原告白旋的损失包括：1、医疗费51003.04元（以认定的医疗费单据为准，并扣除被告垫付的42039.5元）；2、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元计算）；3、营养费540元（住院17天，每天30元计算）；4、护理费1720.4元（住院17天，按照居民服务业标准每天101.2元计算）；5、误工费22517.1元（根据上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资114.3元，误工天数按住院天数加出院后6个月）；6、残疾赔偿金60505.6元（计算方式为9454元×20年×0.32）；7、精神损害抚慰金12000元（本院酌情考虑）。对于原告白旋主张的交通费部分，因无证据证明，本院不予支持。以上费用共计149986.14元，其中由被告杨志亮承担104990.3元，被告刘建忠承担14998.6元。被告刘建忠为原告白旋垫付的费用已超过应承担的部分，对超出部分因未提起反诉，被告刘建忠可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨志亮于本判决书生效之日起十五日赔偿
原告白旋各项损失共计104990.3元。
二、被告刘建忠赔偿原告白旋各项损失共计14998.6元（已履行）。
三、原告白旋对因本次伤害所产生的后续治疗费及
损失仍享有诉权。
四、驳回原告白旋其它诉讼请求。
案件受理费3781元，由原告白旋承担1174元，被告杨志亮承担2281元，被告刘建忠承担326元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 虹