四川省乐山市市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第729号
原告：王绍平，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省井研县东林镇。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。特别代理。
被告：胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：李建红，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告王绍平诉被告胡文胜、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年7月22日、8月6日、17日公开开庭进行了审理。原告王绍平及其委托代理人刘芳、被告胡文胜、李建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍平诉称：被告胡文胜因资金周转困难向原告借款。2012年6月20日，原告将借款450，000.00元转入被告账户。2013年11月7日，原、被告签订协议。被告承诺将其工资卡交予原告，由原告领取偿还借款，并保证于2015年11月7日前清偿；被告若擅自变更或挂失工资卡等行为视为违约，原告可追讨所有借款。协议签订后，被告将工资卡交给原告，原告按约从2013年11月至2014年9月共领取82，000.00元。2014年10月起，被告的工资卡未存入款项，也再未向原告偿还借款。
被告李建红与被告胡文胜系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。原告经多次催收未果，故诉请二被告立即向原告返还借款368，000.00元和支付借款利息14，076.00元（计至起诉日），并承担本案诉讼费用。
被告胡文胜辩称：因乐山文德再生能源公司资金周转困难，其向原告借款300，000.00元，双方约定6个月利息150，000.00元。原告向其转款450，000.00元当日，即收取其利息150，000.00元。2012年10月，原告放弃股权担保改分期付款，至2013年10月，其归还原告75，000.00元。2013年11月7日，双方在黄锦调解下签订还款协议。约定于2015年11月7日前清偿，其将工资卡交付原告支取合计82，000.00元。2014年9月，其因停薪留职工资被停发，且乐山文德再生能源公司暂未生产销售，无还款来源，但也不存在违约。2015年3月，双方再次签订还款协议，确认其已归还150，000.00元。尚欠150，000.00元，按约应于2015年11月7日前清偿。同时，其借款用于乐山文德再生能源公司，向王绍平明确了与李建红无关，且与李建红已于2012年12月离婚，李建红不应承担连带责任。请求人民法院依法裁决。
被告李建红辩称：其与胡文胜在婚姻关系存续期间感情早已不和，对胡文胜经营乐山文德再生能源公司从不知情，与原告素不相识，更不了解胡文胜与原告的借贷情况，其与胡文胜已于2012年12月离婚，离婚后，更不知道胡文胜与原告的借贷处理情况及胡文胜购买房屋的情况。因此，请求人民法院依法裁决。
经审理查明，王绍平与胡文胜于2012年6月20日签订借款合同。合同约定：胡文胜系乐山市文德再生能源有限公司股东，向王绍平借款人民币450，000.00元投入该公司生产经营所需；借款期限6个月，从实际提供借款本金之日起计算；还款方式为收到借款之日起第3、4、5月，每月偿还25，000.00元，第6个月一次性归还375，000.00元；胡文胜用乐山市文德再生能源有限公司50%股权为上述借款提供质押，如胡文胜在借款期限届满后仍未归还，则双方确认乐山市文德再生能源有限公司50%股权作价450，000.00元，该笔借款转为王绍平向胡文胜购买乐山市文德再生能源有限公司50%股权的股权转让款，胡文胜无条件配合王绍平向工商局申请股权变更登记；未尽事宜，双方另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力；补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准；本合同自双方签字之日生效。合同签订后，王绍平当日通过中国农业银行股份有限公司乐山分行以转账方式向胡文胜账户转入人民币450，000.00元。胡文胜当日也向王绍平出具收条予以确认。同日，胡文胜支取人民币150，000.00元。2012年10月1日，胡文胜与王绍平经协商，由王绍平提供其持有的借款合同原件，胡文胜向王绍平订立还款补充协议。协议规定：鉴于王绍平决定从即日起不再以胡文胜在乐山市文德再生能源有限公司股权作抵押，胡文胜定于2012年10月20日还现金50，000.00元；于2102年11月20日还现金50，000.00元；于2012年12月20日前还完余款共计350，000.00元；如到期未归还，由王绍平执行胡文胜名下个人固定财产。2013年11月7日，王绍平与胡文胜再次签订协议。协议约定：胡文胜欠王绍平借款450，000.00元，胡文胜将自己的工资卡6210860001230135853交由王绍平领取，领取金额用还借款；胡文胜保证于2015年11月7日前归还所欠王绍平所有余额；若胡文胜擅自变更工资卡或挂失等行为，视为违约，王绍平有权以任何理由收回借款。协议签订后，王绍平从胡文胜工资卡中支取82，000.00元。2015年1月25日，胡文胜与王绍平经再次协商，由王绍平提供其持有的银行转帐凭证，胡文胜向王绍平订立还款协议。协议规定：胡文胜于2015年5月30日前付清欠款150，000.00元；于2015年10月1日前付清欠款150，000.00元；如胡文胜违约，则收取利息，以银行贷款利息的肆倍计算。由于胡文胜未按约履行还款义务，王绍平遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：胡文胜与李建红于2012年12月19日登记离婚。离婚协议约定：位于五通桥区竹根镇钟楼街、面积138平方米住房一套登记于李建红名下，归李建红所有；乐山市文德再生能源有限公司的经营权和经营所得归胡文胜所有，与李建红无关；乐山市文德再生能源有限公司债权由胡文胜收回所得；乐山市文德再生能源有限公司债务由胡文胜个人承担，与李建红无关。离婚后，胡文胜购买位于乐山人民西路41、42号七星海棠8-1-11-1房屋与李建红无关，李建红未签订过该房屋买卖合同，也未向房管部门申请过该房屋买卖合同备案，更未出资支付该房屋首付款和偿还房屋贷款。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的王绍平、胡文胜、李建红的居民身份证，胡文胜与王绍平分别于2012年6月20日、2013年11月7日签订的借款合同和协议，胡文胜分别于2012年6月20日、2012年10月1日、2015年1月25日向王绍平出具的收条、还款补充协议和还款协议，中国农业银行股份有限公司乐山分行出具的银行卡收款凭条和借记卡明细查询，胡文胜与李建红的离婚证和离婚协议等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，一百零七条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，王绍平与胡文胜分别于2012年6月20日、2013年11月7日签订的借款合同和协议、胡文胜分别于2012年10月1日、2015年1月25日向王绍平出具的还款补充协议和还款协议均为双方平等协商、自愿订立，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。双方均应按约全面履行自己的义务。胡文胜收到王绍平借款后，未按约履行还款义务，依法应当承担返还借款和按约支付利息的民事责任。同时，依据王绍平与胡文胜于2012年6月20日签订的借款合同关于“未尽事宜，双方另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力；补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准”的约定及胡文胜于2015年1月25日向王绍平出具的还款协议的约定，结合日常生活经验，本院确认胡文胜截止2015年1月25日尚欠王绍平借款300，000.00元。由于胡文胜已明确表示暂无条件履行其于2015年1月25日向王绍平出具的还款协议的约定义务，因此，王绍平要求胡文胜返还全部借款余额，并支付利息的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，胡文胜虽在与李建红婚姻关系存续期间向王绍平借款形成债务，但依据胡文胜于2012年10月1日向王绍平出具的还款补充协议关于“如到期未归还，由王绍平执行胡文胜名下个人固定财产”的约定，结合日常生活经验，能够证明王绍平与胡文胜明确约定该笔债务为胡文胜个人债务。且胡文胜与王绍平明确约定借款用于乐山市文德再生能源有限公司生产经营。因此，王绍平要求李建红承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，胡文胜关于借款当日已支付利息150，000.00元及从借款之日至2013年10月期间已归还75，000.00元的辩解，证据不足，本院不予采纳；关于其借款用于乐山市文德再生能源有限公、向王绍平明确了与李建红无关、且与李建红已于2012年12月离婚、李建红不应承担连带责任的辩解，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文胜应在本判决发生法律效力后三日内向原告王绍平返还借款300，000.00元，并支付从2015年5月31日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率肆倍计算的利息；
二、驳回原告王绍平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，516.00元（已由王绍平预交），由胡文胜承担（胡文胜应在给付上述款项时一并付给王绍平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年八月十七日
书记员 王利群