天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7311号
原告：孙德泉，男，1949年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告：曹瑞，男，1991年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号，组织机构代码：80412388-2。
负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307，统一社会信用代码91120101MA06N27082。
负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
原告孙德泉与被告曹瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德泉之委托诉讼代理人何向阳，被告曹瑞及委托诉讼代理人杨艳、人保静海公司之委托诉讼代理人赵洪忠、人保海河公司之委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照70%的赔偿责任比例赔偿原告精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、残疾赔偿金96486元、被扶养人生活费28345元、护理费30240元、误工费28560元、营养费12600元、住院伙食补助费4060元、残疾辅助器具费56元、交通费2831.5元、检查治疗费288元、鉴定费3000元，共计228466.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，曹瑞驾驶津Ｈ×××××号宝马牌轿车在津南区孙德泉驾驶的“太阳风”燃油二轮摩托车发生碰撞，造成孙德泉受伤，摩托车受损报废的交通事故。该事故经交管部门认定曹瑞承担主要责任，孙德泉承担次要责任。津Ｈ×××××号宝马牌轿车在人保静海公司投保交强险，在人保海河公司投保500000元商业三者险（不计免赔），为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
曹瑞辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，对上次判决结果确认的案件事实及被告所应承担的责任比例无异议，因肇事车辆在人保静海公司和人保海河公司分别投保交强险和商业三者险，按法律规定应由保险公司赔偿，被告不应在本次事故中承担赔偿责任，鉴定费亦应由保险公司承担。另被告为原告垫付护理费11400元。
人保静海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告第一次诉讼中，被告公司已经进行了赔偿，同意在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
人保海河公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：原告提交的证据5，残疾辅助器具费票据的真实性本院予以确认，之前案件中原告主张的残疾辅助器具费系临时使用担架车支出的担架车费，本次诉讼考虑原告伤情之必要，对该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据证据6，本院结合孙德泉的伤情、住院情况及实际居住地点适当予以确认；原告提交的证据8，系孙德泉为鉴定伤残情况的实际花费且其提供的票据符合证据的合法形式，本院予以确认；原告提交的证据9、10，证据的真实性本院予以确认；原告提交的证据11，因村委会出具的原告生活困难、无其他生活来源的证明，无相关部门的证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据12、13、14，结合证人任某出庭作证情况本院对其证明效力予以确认。对被告曹瑞提供的证据，孙德泉及人保海河公司与人保静海公司均承认其真实性，且曹瑞提供的聘用护工协议、增值税发票、营业执照等材料符合证据的合法形式，根据证据规则规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月27日，曹瑞驾驶津Ｈ×××××号宝马牌轿车在津南区行驶，行驶至北马路与寿昌路交口左转檀香园小区时，适遇孙德泉未依法取得机动车驾驶证且驾驶尚未登记经检验鉴定为机动车的标识为“太阳风”牌二轮摩托车沿北马路由东向西行驶，孙德泉车前部与曹瑞车右侧前部发生碰撞，造成孙德泉受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，曹瑞承担事故主要责任，孙德泉承担事故次要责任。事故发生后，孙德泉在天津医科大学总医院住院治疗58天，曹瑞为孙德泉垫付医疗费65000元，护理费11400元。本次诉讼中，经孙德泉申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于2017年9月27日出具了编号为津天宏〔2017〕临床鉴字第1379号司法鉴定意见书，该鉴定书载明被鉴定人孙德泉右下肢损伤符合Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人孙德泉应自外伤之日起，误工期、护理期、营养期至评残前一日止。
另查明，曹瑞驾驶的事故车辆在人保静海公司投保了交强险，在人保海河公司投保了金额为500000的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。孙德泉于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0112民初2374号民事判决书，判令人保静海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额剩余110000元；判令人保海河公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、辅助器具费共计91312.57元，给付被告曹瑞垫付的医疗费65000元，商业三者险限额剩余343687.43元。
本院认为，被告曹瑞驾驶机动车经过没有交通信号控制的交叉路口，未停车瞭望、转弯未让行直行车辆，发现情况晚，未保证安全，其过错行为是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任，应该对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以70%为宜。原告孙德泉未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车超速行驶，其过错行为也是导致事故发生的原因之一，应当承担事故责任，亦应自担部分损失，本院认为以30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹瑞驾驶的事故车辆在被告人保静海公司投保了交强险，在被告人保海河公司投保了限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告人保静海公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保海河公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告曹瑞承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：⑴精神损害抚慰金，根据原告伤情及其伤残情况，本院酌定为10000元。⑵财产损失，原告虽未提供相应证据，但根据交管部门出具的事故认定书认定的事实来看，本次事故造成原告驾驶的二轮摩托车受损，根据原告车辆的实际情况，本院酌定1000元。⑶残疾赔偿金，根据原告的伤残及户籍情况，应按天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年计算12年，赔偿指数为20%计算为89064元。原告主张的被扶养人生活费于法无据，本院对其该项诉请不予支持。⑷护理费，根据原告的住院和伤残情况以及原告伤残鉴定书中意见，原告的护理期为364天，曹瑞聘请护工护理原告57天，垫付护理费11400元，其余307天的护理费按天津市上一年度居民服务业、修理和其他服务业41920元/年计算为35258.74元，护理费金额为46658.74元。⑸误工费，原告的误工期为364天，原告虽超过退休年龄，但其提交的相关证据证明其有3400元/月的固定收入，故其误工费按其实际减少的收入计算为41253.33元，原告主张40800元，不违反法律规定，本院予以确认。⑹营养费，根据原告的伤情及住院情况，鉴定营养期为364天，本院酌定每日40元，营养费金额为14560元。⑺住院伙食补助费，根据原告住院的天数确定为5800元。⑻残疾辅助器具费，根据原告提交的证据，金额为80元。⑼交通费，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间等因素确定为2000元。⑽检查治疗费，根据原告提供的有效票据，金额为411.6元。⑾鉴定费系原告为鉴定伤残的实际花费，根据原告提交的有效票据，金额为3000元。以上原告的损失共计213374.34元。被告人保静海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，残疾赔偿金89064元，误工费10936元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元，不足部分102374.34元，因曹瑞为原告垫付护理费11400元，为便于执行，由人保海河公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失60262.04元，给付曹瑞垫付的护理费11400元，曹瑞在本案中不承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告孙德泉精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金89064元，误工费10936元，财产损失1000元，共计111000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告孙德泉各项经济损失60262.04元，给付被告曹瑞垫付的护理费11400元，共计71662.04元。
三、驳回原告孙德泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告孙德泉负担162元、被告曹瑞负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十日
书记员 林鹏志
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。