wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3348号
原告：李书明，男，1960年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇清河东路*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告李书明与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李书明，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称，2014年4月及2015年4月，李书明先后与中房襄阳公司签订两份《项目内部投资协议书》，直属分公司以投资入股的方式向李书明借款67万元，约定按照每年15%的比例向李书明支付资金占用费，期限为12个月。合同期满后，李书明多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款67万元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年4月3日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年4月3日，中房襄阳公司与李书明签订一份《项目内部投资协议书》，约定，李书明向该公司建设的项目投资入股，股金数额为37万元，并按照每年15%的比例向李书明支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，李书明将37万元转至该公司的银行账户，该公司向李书明出具一份收据。2015年4月20日，中房襄阳公司返还本金10万，对剩余本金27万元及全部利息没有支付。
2015年4月7日，双方再次签订一份《项目内部投资协议书》，李书明投资40万元，其他内容与第一份合同一致。
上述两笔借款共计67万元，李书明多次要求该公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还李书明的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告李书明的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李书明的借款67万元及利息（利息按年息15%计算，其中27万元自2015年4月21日起算，40万自2015年4月7日起算，均计算至本判决确定的付清之日止；37万元自2014年4月3日起计算至2015年4月20日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5250元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00062号
原告李拉卷，男，汉族，井陉县秀林镇人。
被告吴会军，男，汉族，井陉县秀林镇人。
原告李拉卷与被告吴会军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李拉卷到庭参加诉讼，被告吴会军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拉卷诉称，2009年9月18日，原告卖给被告猪饲料，被告共欠原告饲料款4549元，2011年4月19日被告给付原告饲料款1000元，2014年1月24日被告给付原告饲料款1000元。剩余饲料款2549元，经原告多次催要被告拒不给付。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告给付原告饲料项2549元。
被告吴会军未答辩。
原告李拉卷为证明其主张，向本院提交有被告吴会军签字的过磅单3张，证明原告自2009年9月18日至2009年12月14日数次向被告出售猪饲料的规格、价款数额以及被告欠款情况。
被告吴会军未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月18日至2009年12月14日，原告李拉卷以送货上门的方式多次向被告吴会军出售猪饲料，二人采用“过磅单”的形式进行对账。原告分别于2009年10月16日、2009年11月28日、2009年12月14日向被告出具三张过磅单，对过磅单中记载的内容，被告在该单据的右上角签名予以确认。原告向被告供应的饲料价款共计7649元，被告于供货当日给付原告饲料款3100元。后被告于2011年4月19日、2014年1月24日分别给付原告饲料款1000元，剩余2549元饲料款至今未给付原告。
在审理过程中，本院于2014年6月11日对被告吴会军进行了询问，被告吴会军认可原告提交的三张过磅单，且对原告陈述的付款情况没有异议。但被告吴会军称，其于2013年3、4月份曾给过原告饲料款2500元，但无证据证实其陈述。被告吴会军认为，至2014年1月24日自己已全部偿还欠原告的饲料款。
上述事实有当事人陈述、过磅单、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，应当向原告支付相应的价款。至2009年12月14日，被告共欠原告饲料款4549元，被告于2011年4月19日、2014年1月24日分两次给付原告饲料款共计2000元的事实，双方陈述一致，故本院予以确认。关于被告称其于2013年3、4月份曾给付原告饲料款2500元的陈述，及至2014年1月24日已全部偿还欠原告的饲料款的主张，因原告不认可，被告也无证据证实，故本院难以采信。因此，原告要求被告给付剩余饲料款2549元的主张，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴会军在本判决生效后十日内给付原告李拉卷剩余饲料款2549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 郭建新
二〇一四年七月十四日
书记员 王雅楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初618号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马术成，男；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2013年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人马术成犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马术成到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日16时30分许，被告人马术成至本市松江区外青松公路桃源路口陈坊桥公交车站，乘被害人易某搭乘公交车不备之机，窃得被害人易某放于上衣口袋内价值人民币560元的银白色“联想”手机一部，后被反扒民警当场抓获。被告人马术成到案后如实供述上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人易某。上述事实，被告人马术成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人冯某某、薄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马术成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马术成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马术成到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马术成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人易某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 沈青田
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终52号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号。
负责人：陈立群，总经理。
上诉人（原审原告）：黄朝葵，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨伟宏，男，汉族，1993年4月30日出生，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：杨双涛，男，汉族，1995年9月19日出生，住广东省揭西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄朝葵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杨伟宏、杨双涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司和黄朝葵以双方当事人已就本次交通责任事故造成的赔偿款达成一致调解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司和黄朝葵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司和黄朝葵撤回上诉。
二审案件受理费8016.53元，减半收取4008.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执行裁�书
（2016）赣0430执772号
申请执行人：叶国庆，男，1966年8月17日生，住江西省乐平市。
被执行人：柯继荣，男，1974年7月6日生，住彭泽县。
本院于2016年9月21日立案执行叶国庆申请柯继荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初853号民事判决书，被执行人柯继荣应支付申请人叶国庆案款82925.0元，承担执行费1143.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现我院经到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人余永航暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执772号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 昕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第109号
原告：宁波市鄞州××时××材料经营部（注册号：330
2272009411）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××143、144
、146号。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：赵某。
原告：宁波市××服装××有限公司（注册号：3302062
011398）。住所地：宁波市××区××山路××-1。
法定代表人：林某某。
原告宁波市鄞州××时××材料经营部与被告宁波市×
×服装××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月6日
立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序进行公开开庭审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告委托原告加工激光照排片。至2009年6
月16日，加工费合计283304元。被告已付款261304元，尚欠22
000元。诉请判令被告立即支付加工费22000元，支付从2008年
12月30日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。审理中原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告
赔偿从2010年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。原告向本院提供了增值税专用发票和银行付款凭证等书
证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以
采信。据些，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告
按约完成加工，被告理应及时付清价款。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××服装××有限公司应自本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州××时××材料经营部
加工费22000元，并赔偿该款从2010年1月6日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计
415元，由被告宁波市××服装××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年二月十五日
代书记员 顾美君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6533-1号
申请人：李德学，男，1981年1月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任源，男，1979年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙燕，女，1980年5月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人李德学与被申请人任源、孙燕承揽合同纠纷一案，申请人李德学于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任源、孙燕的银行账户存款42400元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以42400元诉讼财产保全责任保险为申请人李德学提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任源、孙燕的银行账户存款42400元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费444元，由申请人李德学暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋瑞雪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执243号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人:陈嘉，行长。
被执行人:欧阳太成，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人:梁礼林，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人欧阳太成等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付94465.23元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1316.98元。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执243号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人:陈嘉，行长。被执行人:欧阳太成，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被执行人:梁礼林，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人欧阳太成等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付94465.23元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1316.98元。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月七日书 记 员  郑惠娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4181号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，户籍地辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊，现住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊
被告郭＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张＊＊、郭＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担。
审判员 张志强
二〇一五年十月十五日
书记员 王一帆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6636号
原告：王广晨，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：庄剑锐，男，汉族，1994年6月21日出生，住广东省陆丰市，
原告王广晨诉被告庄剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王广晨于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广晨的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告王广晨负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温洁静
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0429行初6号
原告蔡朝阳，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人梅慧菊，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县天康律师事务所律师。
被告九江市农业局，地址：九江市八里湖大道166号市民服务中心西附楼4楼。
法定代表人胡卫东，系该局局长
原告蔡朝阳诉被告湖口县农业局、九江市农业局政府信息公开纠纷案件，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡朝阳及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。被告九江市农业局未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社区X十组的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年10月28日依法向被告湖口县农业局递交了政府信息公开申请。要求书面公开2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种植良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局与2015年11月16日作出了答复，称自己没有这方面的资料信息无法公开。原告认为被告湖口县农业局所作回复违法，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，被告九江市农业局维持了被告湖口县农业局的回复。原告认为被告湖口县农业局所作的答复与原告申请的信息不符且对于其履职中制作和保存的信息不予公开，侵犯了原告的知情权。被告九江市农业局作出维持的回复行为也是明显违法，综上，原告依据《行政复议法》第五条、《行政诉讼法》第二十六条的规定诉请法院支持1、依法对复议决定和原信息回复的行政行为一并作出裁判，撤销行政复议决定和信息公开答复，判决被告湖口县农业局重新作出行政行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、湖口县农业局对原告要求公开信息的答复，拟证明被告湖口县农业局的回复违法。
二、九江市农业局行政复议决定书，拟证明原告已经就被告湖口县农业局的回复向九江市农业局申请了复议。
被告湖口县农业局对原告证据的真实、合法性无异议，对证明目的不认同。
被告湖口县农业局辩称原告要求其公开的几个信息，棉花种植面积、棉花补贴资金拨付发放明细、凭证不是由被告湖口县农业局获取和保管的信息，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖口县农业局为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、江西省农业厅办公室印发的赣农办字（2009）59号﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥，拟证明原告要求公开的信息记载在该通知附件的表一、表二处，该两表不应由被告湖口县农业局留存。被告湖口县农业局只有每个自然村的棉花种植总面积。
原告对被告提交的该证据本身内容无异议，证明目的有异议，该通知第三条第三项规定，表一、表二由村上报乡镇人民政府，表二需报送到县级农业部门，故被告湖口县农业局所述不属实，原告申请公开的内容是流泗社区棉花种植情况及原告个人的相关情况，不是被告所述的小组原始数据。
经审理查明，2015年10月26日，原告蔡朝阳向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》，回复原告棉花种植面积的汇总由县农业局负责，并告知了具体的数据采集程序，另告知原告小组原始表格及数据只有小组和村委会留有，原告可向所在村组组长询问具体情况。原告对该回复不服向九江市农业局申请复议，九江市农业局于2015年12月30日作出（2015）就农行复第3号复议决定维持了湖口县农业局对原告作出的回复。原告不服，故向本院提起诉讼。
另查明，﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥中规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，登记小组基本情况的棉花种植面积核实行政村（分场）汇总表（附件1中的表二）以及登记行政村（分场）基本情况的棉花种植面积核实乡（镇、场、所）汇总表（附件1中的表三）应在被告湖口县农业局处有留存。
本院认为，原告申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。根据文件规定，2009年始，我省开始实行良种补贴政策，原告没有相反的证据证明2008年该政策已经实施，对其要求公开2008年度的良种补贴信息，本院不予支持。原告要求公开的2009年度到2015年度湖口县湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果在﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥附件1的表三中有记载，根据文件规定，被告湖口县农业局应有留存，本院认为被告湖口县农业局应将表三内容向原告予以公开。对于原告申请的自身种棉农户基础信息，该信息具体到种植户，根据文件规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，被告湖口县农业局并不留存该表。故被告湖口县农业局告知原告该信息由村小组或村委会保有，依法并无不妥。而针对原告申请的湖口县流泗镇流泗桥社区棉花补贴资金拨付发放明细、凭证以及原告个人的《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等，被告辩称该信息由财政部门制作和保存，本院认为被告湖口县农业局作出了合理的解释，原告并无证据证明该信息可能由被告湖口县农业局制作、获取或者保留，故对该项诉请本院不予支持。又被告九江市农业局经过复议，维持被告湖口县农业局的回复，故对于被告湖口县农业局作出的回复以及被告九江市农业局的复议决定予以撤销，判决被告湖口县农业局重新做出回复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》。
二、撤销被告九江市农业局2015年12月30作出的（2015）就农行复第3号行政复议决定书。
三、被告湖口县农业局对原告提出的政府公开申请重新作出答复。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 涂 强
审判员 叶美芳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 琼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第878号
原告陈某甲，男，1929年8月25日出生，汉族，住漳平市。
原告张某，女，1930年12月10日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈荣洲，男，住漳平市。（系二原告儿子）
被告陈某乙，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市同安区。（系二原告儿子）
被告陈某丙，女，1967年1月16日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市同安区。（系二原告儿媳）
原告陈某甲、张某诉被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、张某及其委托代理人陈荣洲、被告陈某乙、陈某丙均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、张某诉称：二原告系夫妻关系，被告陈某乙系二原告儿子，被告陈某丙系二原告儿媳。二原告多次要求被告支付赡养费，均被二被告拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈某乙、陈某丙支付原告陈某甲、张某2013年至2014年的赡养费人民币6000元（每年每人1500元）。2、本案受理费由被告承担。
被告荣洋、陈某丙辩称：答辩人偶尔有给原告生活费，答辩人愿意支付赡养费3000元，希望今后父母能跟答辩人生活，答辩人愿意赡养。
经审理查明：原告陈某甲与原告张某系夫妻关系，二原告共生育七个子女。被告陈荣洲系二原告儿子，被告陈某乙、陈某丙系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告陈某乙、陈某丙未向二原告支付赡养费。二原告均八十多岁，已丧失劳动能力。因被告拒不支付赡养费，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、漳平市永福镇龙车村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。现原告二原告已丧失劳动能力，被告陈某乙作为二原告的儿子，理应承担赡养父母的义务。故二原告要求被告陈某乙支付每年每人1500元的赡养费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某丙非二原告子女，其不具有法定的赡养义务，但其应当协助被告陈某乙履行赡养义务。故对二原告要求被告陈某丙支付赡养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、张某2013年至2014年期间的赡养费人民币6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某甲、张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易 圣 光
二〇一五年八月十九日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1757号
罪犯杨××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月3日作出（2015）武刑初字第32号刑事判决，以被告人杨××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1184号
申请执行人颜天刚，男，1974年8月30日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人颜天刚与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付颜天刚案款37800元，并负担执行费467元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1184号申请执行人颜天刚，男，1974年8月30日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人颜天刚与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付颜天刚案款37800元，并负担执行费467元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执236号
申请执行人刘志坤，男，1989年2月21日生，住渝水区。
申请执行人郭三德，男，1954年11月14日生，住吉安市峡江县。
申请执行人周建华，男，1984年11月4日生，住渝水区。
被执行人刘小平，男，1991年8月19日生，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人刘志坤、郭三德、周建华与被执行人刘小平诈骗退款纠纷一案中，应执标的款219000元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款219000元及利息、执行费3185元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执798号
申请执行人戴美碧
被执行人鲍海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03376号，依法向被执行人鲍海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币282087.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终392号
上诉人（原审原告）：辽宁固多金金属制造有限公司。住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：谷娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京安讯建筑智能化工程有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：马薪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李刚、叶建华，该公司员工。
上诉人辽宁固多金金属制造有限公司因与被上诉人北京安讯建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审过程中，上诉人辽宁固多金金属制造有限公司提交邮件截图及证人证言。证明本案存在诉讼时效中断情形，该节情况是否属实？应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1184号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人辽宁固多金金属制造有限公司预交的二审案件受理费3156元予以退回。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年四月三日
书记员 孟令熙
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初134号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人韩xx，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省肇州县。2010年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币11000元。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年9月2日本院决定对其取保候审。
被告人韩xx危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)126号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人韩xx酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿肇州县肇州镇西二道街由北向南行驶至肇州镇政府门前时，与由西向东横穿公路行人常xx相撞，造成常xx受伤。公安干警将韩xx带回公安机关。经肇州县公安局认定韩xx承担此起交通事故全部责任，常xx无责任。经鉴定韩xx血样中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩xx归案后能够如实供述自己罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人韩xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人韩xx酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿肇州县肇州镇西二道街由北向南行驶至肇州镇政府门前时，与由西向东横穿公路行人常xx相撞，造成常xx受伤。公安干警将韩xx带回公安机关。经肇州县公安局认定韩xx承担此起交通事故全部责任，常xx无责任。经鉴定韩xx血样中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人韩xx与被害人达成赔偿和解协议，分期给付被害人各项损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、摩托车照片、伤者照片，证实肇事工具及被害人的伤情情况。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人尿样提取登记表、犯罪记录调查证明，证实被告人韩xx系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。经系统查询，未查询到身份证号码xx持有人已办理机动车驾驶证信息，经提取尿样检测结果为呈阴性，该人于2010年因窝藏转移收购等被判缓刑。
3、被害人常xx的陈述，陈述自己在行走时被一辆摩托车撞倒的过程，与公诉机关指控的内容基本一致。
4、被告人韩xx的供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定韩xx应当承担此起事故全部责任，常xx无责任；大庆市公安局刑事技术大队检验报告，检验意见送检的韩xx的血样中检出乙醇，含量为87.60mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实当时事故现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韩xx无视法律，酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿和解协议，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期，即自2016年9月28日起至2016年10年23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初153号
原告：范在昌，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王光辉，曾用名王辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告范在昌与被告王光辉公路运输合同纠纷，本院于2017年2月14日立案。原告范在昌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范在昌撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范在昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范在昌负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王小倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1355号
原告陈某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告林某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。后被告林某甲于2014年12月3日到庭向本院作了相关陈述。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1982年，原被告由父母包办定下婚约，于1985年按农村习俗举办婚礼，于1990年补办婚姻登记手续。婚后于1986年7月16日生育长女林某乙、1990年3月7日生育次女林某丙，均已成年。婚后原被告常因琐事争吵。在原告生育次女之后，被告变本加厉，稍不如意即对原告拳打脚踢，后演变为家庭暴力。2011年9月20日早上，被告在某镇某活动中心公然对原告进行殴打。2012年1月，被告在家中再次对原告实施家庭暴力致原告轻微伤。双方自此分居。2012年2月份，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；2013年8月原告再次起诉离婚，又被判决驳回诉讼请求。现双方再无来往。原告诉请：1、判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产坐落于长乐市某镇某村的房屋及位于某镇某商业城某号楼的房产。
本案庭审中，原告陈某某放弃上述第2项关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，称将另行起诉。
被告林某甲未应诉、答辩，亦未到庭参加法庭审理。2014年12月2日其到庭，称原告陈某某与其他男性有染，现其同意离婚，并称原告陈某某无权分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1982年订婚，1985年按农村风俗举行婚礼，1990年6月19日补办结婚登记手续，1986年7月生育长女林某乙，1990年3月生育次女林某丙。2011年9月20日，双方因生活琐事发生争吵。2012年1月，双方发生激烈争吵。原告陈某某曾于2012年2月起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2013年8月，原告陈某某第二次起诉离婚，本院又判决驳回其诉讼请求。2014年7月21日，原告陈某某提起本次离婚诉讼。
以上事实，有原告陈某某提交的结婚证、户口簿和本院（2012）长民初字第1049号民事判决书、本院（2013）长民初字第1316号民事判决书等为证。对原告陈某某主张的被告林某甲有家庭暴力行为，因其未举证证明，本院不予认定。
本院认为，本案原告陈某某曾两次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系其第三次起诉离婚，被告在法庭庭审时虽未到庭参加诉讼，但其庭后亦表示同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1355号
原告杨世贵，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨继平，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告杨世贵诉被告杨继平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨世贵及其委托代理人罗全军到庭参加诉讼，被告杨继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨世贵诉称：2011年3月期间，被告杨继平因建房需要，到原告处购买玻璃材料，经结算后被告尚欠原告货款9000元，被告并出具有欠条，之后被告外出下落不明，故起诉要求判令被告立即偿还该货款本金及利息共计13320元，并承担案件诉讼费用。
被告杨继平未予书面答辩。
经审理查明：2011年3月期间，被告杨继平因建房需要，到原告处购买玻璃材料，经结算后被告尚欠原告货款9000元，被告并于2011年3月24日向原告出具了欠条，但双方未在欠条上约定有利息计算方式，之后被告外出下落不明，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还该货款本金及利息共计13320元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告欠原告货款9000元属实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因双方在欠条上未约定有利息计算方式，故原告要求被告支付起诉之日前利息的请求，本院不予支持，其利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告杨继平在本判决生效后五日内支付原告杨世贵货款9000元，并从2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告承担158元，被告杨继平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 向学彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1355号
原告席广辉，男，生于1969年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道办事处。
被告山东鲁发混凝土有限公司，住所地济南市长清区经济开发区。
法定代表人张士京，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告席广辉与被告山东鲁发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告席广辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告席广辉撤回起诉�
案件受理费10元，减半收取5元，由原告席广辉负担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 房泽杰
二０一四年八月二十五日
书 记 员 房琳琳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第579号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申某某，男，1982年11月6日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月2日被滑县公安局执行逮捕，同年9月25日被滑县公安局取保候审。2015年11月25日被滑县人民法院决定逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人申某某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年6月份，被告人申某某担任安阳市金华印务有限公司业务员期间，借故公司未向其支付业务提成、未报销差旅费，利用帮助公司回收货款的职务便利，将收回的本应上交公司的客户张某某等人的货款共计88312元非法占为己有，其中张某某货款17105元、毛某某货款10560元、李某某货款10423元、王某某货款13283元、董某某货款10267元、张某甲货款10495元、王某甲货款10091元、孟某某货款6088元。
2015年8月25日，被告人申某某主动到滑县公安局经侦大队投案，其家属并代其退还所侵占的全部货款，已取得被害单位安阳市金华印务有限公司的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人申某某在侦查阶段的供述，被害单位安阳市金华印务有限公司法定代表人卢某某的陈述，证人毛某某、张某某、王某甲等人的证言，司法会计鉴定报告，金华印务公司控告状、营业执照、销售管理制度、会计账册及记账凭证、业务员工资表、证明两份、业务员提成价目表，申某某还款收据、谅解书，被告人申某某户籍证明、到案经过等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司货款非法占有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已将侵占的货款全部退还被害单位，取得被害单位的谅解。被告人申某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人申某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人申某某可以适用缓刑。被告人申某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
代理审判员 王雪冰
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7520号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年7月29日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，住丰城市。因涉嫌诈骗，于2016年8月3日被羁押，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7522号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人余某某、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被害人陈某通过老乡认识被告人余某某。余某某得知陈某欲为其母亲购买社保后称可以通过关系找到江西省的领导帮忙联系当地社保的局长帮陈某的母亲一次性补交15年的社保，只需要交人民币56,000元，陈某信以为真。2016年1月6日陈某在深圳市光明新区公明建设银行门口交给余某某现金人民币10,000元，2016年1月11日陈某在深圳市光明新区公明工商银行门口交给余某某现金人民币10，000元，2016年1月15日陈某通过支付宝转账给余某某提供的账号人民币36,000元。2016年2月份，陈某联系余某某询问事情进展，余某某一直以正在办理为由拖延时间。后陈某咨询当地社保局发现其母亲根本不符合办理补交社保的资格，于是要求余某某退钱，但余某某称钱已经交给一名叫陈凯的男子（查无此人）。陈某发现受骗后于2016年5月1日报案，公安机关于2016年8月3日将余某某抓获归案。
另查明，被告人余某某已退赔被害人陈某人民币12,000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人余某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人朱某等人的证言；被告人余某某的身份信息、抓获经过、银行交易记录等书证；勘验、辨认等笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗金额人民币56,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人余某某自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人陈某人民币12,000元,本院在量刑上酌情予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人余某某退赔陈少清人民币44,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00137-1号
申请执行人李宏武，男，生于1967年9月10日。
被执行人汉中建友劳务有限公司。组织机构代码77003925-1
法定代表人蒲明润，该公司执行董事。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、给付工资款86605元及迟延履行债务利息1200元；2、缴纳案件受理费1059元，执行费1214元；二项合计90078元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中建友劳务有限公司的银行存款与收入90078元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴善斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4160号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇政府对面。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，该支行工作人员。
被告：潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐秋娥，女，1972年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：尤建勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘建绍、徐秋娥、尤建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建绍、徐秋娥归还借款本金90000元并支付期内剩余利息1312.57元，逾期利息（逾期利息按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起至2016年3月18日止以100000元计算，从2016年3月19日起至2016年3月22日止以95000元计算，从2016年3月23日起至履行完毕之日止以90000元计算），复息（以剩余利息1312.57元为基数，按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告尤建勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告潘建绍、徐秋娥归还借款本金85000元及期内剩余利息1312.57元，逾期利息（逾期利息按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起至2016年3月18日止以100000元计算，从2016年3月19日起至2016年3月22日止以95000元计算，从2016年3月23日起至2016年11月21日止以90000元计算，从2016年11月22日起至履行完毕之日止以85000元计算），复息（以剩余利息1312.57元为基数，按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告潘建绍于2013年11月20日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款10万元，由被告尤建勇为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告与被告潘建绍、被告尤建勇签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月17日，被告潘建绍出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月15日止，月利率为9.0‰。同日，原告向被告潘建绍发放贷款10万元。借款期限届满时，被告尚欠期内利息1312.57元，后被告潘建绍于2016年3月18日返还借款本金5000元，同月22日返还借款本金5000元，被告尤建勇于2016年11月21日返还借款本金5000元，之后被告潘建绍未再还款，被告尤建勇亦未履行保证责任。
另查明，被告潘建绍与被告徐秋娥于1996年3月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建绍、徐秋娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金85000元及期内利息1312.57元和逾期利息（逾期利息按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起至2016年3月18日止以10万元为基数，从2016年3月19日起至2016年3月22日止以95000元为基数，从2016年3月23日起至2016年11月21日止以90000元为基数，从2016年11月22日起至债务履行完毕之日止以85000元为基数）、复息（复息按月利率12.6‰计算，从2015年11月16日起至债务履行完毕之日止以利息1312.57元为基数）；
二、被告尤建勇对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告潘建绍、徐秋娥、尤建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第95号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月27日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2004年9月12日因犯交通肇事罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月6日被碧江分局决定执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日凌晨0时许，被告人胡某某与其朋友黄某在碧江区紫禁城KTV“颐和园”包房喝酒时与被害人孙某某及其朋友瞿某发生纠纷，后被告人胡某某用啤酒瓶将被害人孙某某的头部和面部砸伤。经鉴定，被害人孙某某面部、头皮损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级，耳廓及颈部的损伤属轻微伤。
被告人胡某某于2015年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人胡某某为被害人孙某某支付了医疗费人民币（币种，下同）10000元，并与被害人孙某某达成了调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人孙某某各项经济损失80000元，已支付完毕，且取得了被害人孙某某的谅解。
另查明，被告人胡某某于2004年9月12日因犯交通肇事罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人胡某某的户籍证明，湖南省凤凰县人民法院（2004）凤刑初字第57号刑事附带民事判决书，贵州省大硐喇监狱（2009）释字第105号释放通知书，被告人胡某某投案自首的情况说明，证明，收条，谅解书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第621号司法鉴定意见书，证人黄某、瞿某、晏某某、郑某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人发生纠纷后使用啤酒瓶故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在案发后主动归案并如实供述故意伤害被害人孙某某的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人胡某某与被害人孙某某达成了赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人孙某某的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某系自首、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。结合被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年四月九日
代理书记员 杨春芳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第108号
罪犯汪波，男，生于1986年12月21日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2008年1月27日作出了（2008）平昌法刑初字第8号刑事判决，以被告人汪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次裁定对罪犯汪波减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯汪波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.4分。以上事实，有对罪犯汪波改造表现的评审鉴定材料，罪犯汪波的个人总结，对罪犯汪波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯汪波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06849号
罪犯黄某某，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00126号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
助理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初159号
自诉人黄磊，男，1986年8月17日出生，汉族。住新蔡县。
被告人李斌斌，女，1987年2月24日，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
自诉人黄磊以被告人李斌斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人黄磊撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初159号自诉人黄磊，男，1986年8月17日出生，汉族。住新蔡县。被告人李斌斌，女，1987年2月24日，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。自诉人黄磊以被告人李斌斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人黄磊撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人黄磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06881号
罪犯唐浩，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年8月6日作出（2009）庐刑初字第152号刑事判决，以被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4282号
申请执行人刘秀利。
被执行人潘文中。
本院在执行申请执行人刘秀利与被执行人潘文中承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17893号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：付云敏，男，1986年10月18日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告付云敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,389.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,389.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审20号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制�行其于2015年7月3日作出的富人社监理字[2015]第128号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第128号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第128号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第128号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年11月，门春艳等14名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责防水，被申请执行人拖欠门春艳等14名工人工资73756元未付。2015年6月22日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠门春艳等14名工人工资。2015年6月29日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事�告知书，2015年7月3日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第128号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠门春艳等14名工人工资73756元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第128号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第128号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第128号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第128号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第128号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢6号
申请执行人：杨海丽，女，1979年12月2日出生，汉族，安徽省地矿局326地质队职工，住安徽省安庆市。
被执行人：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨海丽与被执行人王先林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王先林所有座落于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道东苑小区Ａ4栋1单元102室（证号：潜梅城字第8028号）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢6号之一
申请执行人:杨海丽，女，1979年12月2日出生，汉族，安徽省地矿局326地质队职工，住安徽省安庆市。
被执行人：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨海丽与被执行人王先林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先林在金融机构的存款22万元整。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2376号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人宋国书（特别授权），系该联社白合信用社负责人。
被告张建英，女，1962年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告刘汉全（系被告张建英的丈夫），男，1963年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告熊朝淑，女，1962年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告石明杨（系被告熊朝淑的丈夫），男，1963年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张建英、刘汉全、熊朝淑、石明杨金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人宋国书到庭参加了诉讼。被告张建英、刘汉全、熊朝淑、石明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称，被告张建英于2010年8月24日向原告借款13万元，借款期限2年，定于2012年8月23日到期还款，月利率8.1‰，并用被告张建英与刘汉全共有的位于东兴区白合镇东街1号附2号的营业用房以及被告石明杨与熊朝淑共有的位于东兴区白合镇东街1号附6号的住房作借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，四被告拒不还款。为保障原告的合法权益，特诉来你院请求判令四被告还本付息。
被告张建英未答辩。
被告刘汉全未答辩。
被告熊朝淑未答辩。
被告石明杨未答辩。
经审理查明：2010年7月14日，被告张建英以承包劳务工程需资金为由向原告申请借款13万元，被告刘汉全作为借款共同申请人在借款申请上签了字，被告刘汉全自愿承诺用与被告张建英共同共有的坐落于内江市东兴区白合镇东街1号附2号的营业房为被告张建英的借款作抵押担保，被告石明杨自愿承诺用与被告熊朝淑共同共有的坐落于内江市东兴区白合镇东街1号附6号的营业房为被告张建英的借款作抵押担保。刘汉全作为承诺人在抵押借款担保承诺书上签了字，熊朝淑作为承诺关系人在抵押担保借款承诺书上签了字。2010年8月23日，内江市房产产权监理所就被告刘汉全、石明杨用作抵押担保的四川省内江市东兴区白合镇东街1号附2号、附6号的营业房出具了编号为2010011361号的内江市房他证。2010年8月24日，原告向被告张建英发放贷款并依法签订了个人借款合同。合同约定：借款金额13万元；借款期限24个月（2010年8月24日起至2012年8月23日止）；贷款利率月利率8.1‰，如未按期归还本金，还要按照约定的利率上浮50％支付罚息。借款到期后，被告张建英共偿还利息7，200.00元，本金分文未还。原告分别于2013年12月20日、2014年6月11日、2015年10月23日向被告催收借款，但被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院请求判令被告归还借款本金13万元及利息。
上述事实，有经庭审质证、认证的申请书、个人借款合同、承诺书、抵押借款担保承诺书、内江市房他证、借款借据、逾期贷款催收通知书、证明、四被告身份证复印件结及当事人的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同和抵押借款担保承诺书合法有效，原告依照合同的约定履行了出借13万元的义务后，依法享有要求被告履行归还借款本金及约定的利息的权利。原告要求四被告归还借款本金及利息的主张合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建英自本判决生效之日起30日内一次性偿
还原告内江市东兴区农村信用合作联社本金13万元，并按合同约定按8.1‰的月利率支付利息；
二、被告刘汉全、石明杨、熊朝淑在设立抵押担保的范
围内对上述判决第一项的范围内承担抵押担保责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450.00元，由被告张建英、刘汉全、石明杨、熊朝淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年五月四日
书记员 陈平（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执540号
申请执行人：王守海，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：刘华伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:邓建中，男，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：张红霞，女，汉族，1975年4月14日出生，住址同上。
王守海、刘华伟与邓建中、张红霞仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0424号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0424号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2370号
原告：费培根，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈根江，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2016年8月24日立案受理原告费培根与被告沈根江买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费培根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费培根撤回起诉。
本案受理费人民币1578元，减半收取789元，由原告费培根负担。
审判员 熊志亮
二〇一六年十一月八日
书记员 赵练丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1815号
原告：王某。
委托代理人：林××。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月10日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年
10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林
××、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。目前原告在北仑高塘小
学任教，被告于2012年上半年从北仑电厂退休在家。虽然再婚
时间已有18年了，但双方经常为一些鸡毛蒜皮的小事发生矛盾
，尤其是近几年来，这种矛盾愈加频繁，被告骂原告“活鬼、
寡妇”，不将原告当人看待。原告与前夫所生育的女儿谈某
朋友，女婿上门来，也不给吃饭，理由是要影响被告的个人生
活。总之，对被告的所作所为，原告忍无可忍，夫妻之间已没
有感情，原告因此于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，
后因被告不同意离婚而撤诉。此后，双方并没有和好，从2013
年2月原告第一次起诉离婚到现在为止，原、被告一直分居生
活。另婚后原告的工资卡是由原告自己保管的，被告的工资卡
是由被告自己保管的，但对于被告提出的婚后原、被告在经济上是实行aa制的说法，被告没有证据证明，原告认为aa制是不
成立的。购买北仑区霞浦街道天兴嘉园房屋时，原告曾出资约
15万元，被告曾出资约25万元是事实。对该15万元，后来原告
是从被告处拿过一点，具体拿了多少金额忘记了，是用于原告
女儿读书交费用了。至于被告所说的该15万元款项原告已从被
告处拿回了，原告也曾在被告的本子上签名过，后该字条又被
原告撕掉了，这事情是没有的。现原告再次起诉要求与被告离
婚；夫妻共同财产310万元依法分割，具体是指位于北仑区×
×街道××室房屋一套（价值90万元）、位于北仑区××碶街
道东××#西区××室房屋一套（价值70万元）、被告名下的
在齐鲁某某有限公司的投资150万元。
为证明其诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1.结
婚证一份；2.（2013）甬仑民初字第309号民事裁定书一份；3
.房屋所有权证、土地使用证各两份；4.照片两份；5.申请本
院向中国建设银行股份有限公某某波北仑支行、上海浦东发展
银行宁波分行北仑支行、齐鲁某某有限公司调取被告的银行存
款及股票投资情况。
被告潘某答辩称：被告不同意离婚，被告对原告有感
情的，双方没有大的矛盾，希望法院一定要保护老年人的利益
，不要判决原、被告离婚。原告第一次起诉撤诉后至今，双方
是分居生活的，但是被告做过努力，曾多次打电话给原告并到
原告学校叫原告回家。结婚时，原告有个女儿，被告有个儿子
。婚后，原、被告在经济上是实行aa制的，各管各的，原告的
收入归原告所有，由原告自己支配，被告的收入归被告所有，由被告自己支配，只是没有书面约定。家庭日常生活费用都是
被告开支的，家务也都是被告做的。2006年购买上述天兴嘉园
房屋时，买价40万元，当时原告同意出资15万元，后来不知怎
的原告就不同意了，硬把这钱从被告处拿回去了，被告将钱还
给原告后，原告曾在被告的本子上写过字条“此笔钱还清了”
，原告也签名过。去年，被告去照顾生病的父亲，等被告回家
后发现这张纸被撕掉了。既然原告对该房屋没有出钱过，被告
认为这套房屋是被告的个人财产，而不是原、被告夫妻共同财
产。对上述东河路645#西区6幢304室即北电小区的房屋（建筑
面积83平方米），系北仑电厂的福利房，它是由被告结婚前就
有的也在北电小区的房屋（建筑面积53平方米）置换而来的，
建筑面积增加了30平方米，这增加的30平方米才是原、被告夫
妻共同财产。至于被告名下的在齐鲁某某有限公司的资产，其
中80万元是被告妹妹的钱，30万元是被告弟弟的钱，他们都是
分好几次给的，被告都打过借条，余下的投资是被告自己的钱
，是被告的个人财产，而不是原、被告夫妻共同财产，有被告
退休以后领取的公积金、年金、养老金加起来50万元，还有被
告的积蓄。这几年炒股，被告总的是亏损的。
被告申请本院向中国建设银行股份有限公某某波北仑支
行、中国邮政储蓄银行股份有限公某某波北仑区支行、齐鲁某
某有限公司调取原告的银行存款及股票投资情况。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1、证2、
证3无异议；证4有异议，认为原告手上的伤是其自己走路碰到
的，而不是被告造成的；对证5经原告申请，由本院向上述单位调取的四份材料本身的真实性无异议，同时认为因为股票市
场的波动，在齐鲁某某有限公司被告名下的总资产现在只有14
0多万元，且这部分资产，其中80万元是被告妹妹的钱，30万
元是被告弟弟的钱，是他们叫被告代炒股的，剩余的是被告自
己的。被告对经其申请，由本院向上述单位调取的五份材料的
真实性无异议，认为原告起诉是有预谋的，其资金已经转移了
。原告对该五份材料的真实性无异议，同时认为银行存款只能
证明曾经存过，不能证明现在还在，其实存款原告都已取出来
花掉了。原告对经其申请，由本院调取的上述四份材料无异议
。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月起诉要求
与被告离婚，后于2013年3月撤诉。原、被告自2013年2月起分
居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及原、被告
双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求
离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间
的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻
感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1815号
原告：王某。
委托代理人：林君龙。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林君龙、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1994年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。目前原告在北仑某小学任教，被告于2012年上半年从某电厂退休在家。虽然再婚时间已有18年了，但双方经常为一些鸡毛蒜皮的小事发生矛盾，尤其是近几年来，这种矛盾愈加频繁，被告骂原告“活鬼、寡妇”，不将原告当人看待。原告与前夫所生育的女儿谈了男朋友，女婿上门来，也不给吃饭，理由是要影响被告的个人生活。总之，对被告的所作所为，原告忍无可忍，夫妻之间已没有感情，原告因此于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。此后，双方并没有和好，从2013年2月原告第一次起诉离婚到现在为止，原、被告一直分居生活。另婚后原告的工资卡是由原告自己保管的，被告的工资卡是由被告自己保管的，但对于被告提出的婚后原、被告在经济上是实行AA制的说法，被告没有证据证明，原告认为AA制是不成立的。购买北仑区霞浦街道天兴嘉园房屋时，原告曾出资约15万元，被告曾出资约25万元是事实。对该15万元，后来原告是从被告处拿过一点，具体拿了多少金额忘记了，是用于原告女儿读书交费用了。至于被告所说的该15万元款项原告已从被告处拿回了，原告也曾在被告的本子上签名过，后该字条又被原告撕掉了，这事情是没有的。现原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产310万元依法分割，具体是指位于北仑区霞浦街道天兴嘉园×幢×室房屋一套（价值90万元）、位于北仑区新碶街道东河路645#西区×幢×室房屋一套（价值70万元）、被告名下的在齐鲁证券有限公司的投资150万元。
为证明其诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份；2.（2013）甬仑民初字第309号民事裁定书一份；3.房屋所有权证、土地使用证各两份；4.照片两份；5.申请本院向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行、上海浦东发展银行宁波分行北仑支行、齐鲁证券有限公司调取被告的银行存款及股票投资情况。
被告潘某答辩称：被告不同意离婚，被告对原告有感情的，双方没有大的矛盾，希望法院一定要保护老年人的利益，不要判决原、被告离婚。原告第一次起诉撤诉后至今，双方是分居生活的，但是被告做过努力，曾多次打电话给原告并到原告学校叫原告回家。结婚时，原告有个女儿，被告有个儿子。婚后，原、被告在经济上是实行AA制的，各管各的，原告的收入归原告所有，由原告自己支配，被告的收入归被告所有，由被告自己支配，只是没有书面约定。家庭日常生活费用都是被告开支的，家务也都是被告做的。2006年购买上述天兴嘉园房屋时，买价40万元，当时原告同意出资15万元，后来不知怎的原告就不同意了，硬把这钱从被告处拿回去了，被告将钱还给原告后，原告曾在被告的本子上写过字条“此笔钱还清了”，原告也签名过。去年，被告去照顾生病的父亲，等被告回家后发现这张纸被撕掉了。既然原告对该房屋没有出钱过，被告认为这套房屋是被告的个人财产，而不是原、被告夫妻共同财产。对上述东河路645#西区×幢×室即某小区的房屋（建筑面积83平方米），系某电厂的福利房，它是由被告结婚前就有的也在某小区的房屋（建筑面积53平方米）置换而来的，建筑面积增加了30平方米，这增加的30平方米才是原、被告夫妻共同财产。至于被告名下的在齐鲁证券有限公司的资产，其中80万元是被告妹妹的钱，30万元是被告弟弟的钱，他们都是分好几次给的，被告都打过借条，余下的投资是被告自己的钱，是被告的个人财产，而不是原、被告夫妻共同财产，有被告退休以后领取的公积金、年金、养老金加起来50万元，还有被告的积蓄。这几年炒股，被告总的是亏损的。
被告申请本院向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行、齐鲁证券有限公司调取原告的银行存款及股票投资情况。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1、证2、证3无异议；证4有异议，认为原告手上的伤是其自己走路碰到的，而不是被告造成的；对证5经原告申请，由本院向上述单位调取的四份材料本身的真实性无异议，同时认为因为股票市场的波动，在齐鲁证券有限公司被告名下的总资产现在只有140多万元，且这部分资产，其中80万元是被告妹妹的钱，30万元是被告弟弟的钱，是他们叫被告代炒股的，剩余的是被告自己的。被告对经其申请，由本院向上述单位调取的五份材料的真实性无异议，认为原告起诉是有预谋的，其资金已经转移了。原告对该五份材料的真实性无异议，同时认为银行存款只能证明曾经存过，不能证明现在还在，其实存款原告都已取出来花掉了。原告对经其申请，由本院调取的上述四份材料无异议。
经审理查明：原、被告于1994年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，后于2013年3月撤诉。原、被告自2013年2月起分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 章婉静
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1095号
被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包公司因未履行蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第283号调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1095号
本院在执行申请执行人陆永祥与被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6874号
原告乔金龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告伍韶辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告池晓云，女，1977年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告乔金龙与被告伍韶辉、池晓云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告伍韶辉、池晓云共同偿还原告借款本金65万元及利息损失（以本金65万元为基数，从2017年6月9日起起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认于2017年8月31日收到被告归还本金15万元及利息，故变更要求二被告共同偿还50万元及利息。
本案于同日以简易程序立案，由审判员倪松华独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告乔金龙的委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告伍韶辉、池晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告伍韶辉因需向原告借款100万元，并出具一份借条交原告收执，次日，原告按约向原告交付99万元，之后被告伍韶辉陆续偿还借款本金及利息，2017年6月8日，双方结算，被告伍韶辉尚欠原告本金65万元，月利率2%，2017年8月31日被告偿还15万元及其利息，余款至今未还。
另查明，被告伍韶辉与池晓云于2000年3月8日登记结婚。2015年12月24日办结离婚登记手续。
本院认为，原告和被告伍韶辉之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，被告伍韶辉向原告借款，发生在被告伍韶辉、池晓云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告伍韶辉、池晓云承担共同偿还责任。原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍韶辉、池晓云于本判决生效后十日内偿还原告乔金龙借款本金50万元及利息（以本金50万元，从2017年6月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元，减半收到5215元，保全费3770元，由原告负担保全费3770元及受理费1215元，由被告伍韶辉、池晓云负担4000元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十四日
代书记员 金雅静