wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终562号
上诉人（原审原告）：陈明贵，男，住址：四川省广元市。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银正通井巷工程有限公司。
法定代表人：孟繁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文馨，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
原审第三人：陈明富，男，住址：四川省德阳市。
上诉人陈明贵与被上诉人白银正通井巷工程有限公司及原审第三人陈明富劳动争议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明贵自愿撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈明贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈明贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏玺颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2959号
原告：李超铭，男，1993年4月20日出生，汉族，住。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：耿雅茜，天津普捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
。
负责人：张建蕾，总经理。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原告李超铭与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超铭的委托诉讼代理人耿雅茜，被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱春颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李超铭诉称：2016年7月17日，许峰驾驶皖Ａ×××××号小客车在荣乌高速724公里处，因操作不当与右侧隔离护栏相接触发生交通事故。经公安交通管理部门认定许峰承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆维修费赔偿车辆损失费112000元、评估费5600元、拖车费1300元，护栏损失费3627元，共计122527元。案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告为皖Ａ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险142552元、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日。该车辆的被保险人、登记所有人均为原告。
2016年7月17日，许峰驾驶皖Ａ×××××号小客车在荣乌高速724公里处，因操作不当与右侧隔离护栏相接触发生交通事故。经公安交通管理部门认定许峰承担事故全部责任。
事故发生后，皖Ａ×××××号车辆经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估损失为112000元。此次事故原告另支付评估费5600元、拖车费1300元、赔偿护栏损失3627元，并提供了相应票据。被告方认为车辆损失费数额过高，评估费、不属于保险赔偿范围，对施救费无异议、关于护栏损失认为应当在减去交强险后再行赔付，且数额经被告定损为3198元，并提交定损确认单。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：皖Ａ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失112000元，因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
原告主张评估费5600元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张施救费1300元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。
原告主张已赔付的护栏损失3627元，证据充分，但应当先由交强险进行赔付，超出的部分由被告在商业三者险内进行理赔。被告方提交的定损确认单系其单方出具，且原告已经赔付给了交通管理部门，故对于被告方的意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，及相关政策规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告李超铭车辆损失费112000元、评估费5600元、拖车费1300元，护栏损失费1627元，共计120527元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月××日
书 记 员 石明环
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第302号
原告：徐某，农民。
被告：楼某，农民。
原告徐某诉被告楼元璋离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告徐某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月八日
代书 记员 应志华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3195号
原告：周茂春，男，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：涂生强，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周茂春与被告涂生强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。
原告周茂春诉称，原告于2013年在被告位于四川省康定市兴隆县工地上打工，被告以经济困难为由没有将原告的工资支付完毕，经原告多次催收无果。现要求法院判令被告支付原告下欠的工资4350元及利息。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均不在本辖区内，因此，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月八日
书记员 王佳艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3249号
原告：周卫兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住铜陵市，
被告：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住铜陵县，
原告周卫兵诉被告吴立英买卖合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫兵到庭参加了诉讼。被告吴立英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还拖欠货款人民币11582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的市开发区一中心两平台工程提供卫生间隔断，高隔墙，工程于2015年3月结束。被告于2016年12月12日出具欠条一张，后原告多次向被告催要，但至今尚未支付
被告吴立英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周卫兵与被告签订份购销合同，约定原告为被告承包的市开发区一中心两平台工程提供卫生间隔断，高隔墙，货款14582元。工程于2015年3月结束。被告已付货款3000元，尚欠货款人民币11582元今没有给付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款11582元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立英于本判决生效后三日内给付原告周卫兵欠款人民币11582元、公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 万多春
审判员 王 云
人民陪员张进如
二〇一七年十二月十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1179号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1179号
申请执行人：徐雪军，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：赵国锋，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人徐雪军与被执行人赵国锋民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人赵国锋发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1179号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1179号申请执行人：徐雪军，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被执行人：赵国锋，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人徐雪军与被执行人赵国锋民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人赵国锋发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00061号
原告单运娟，女，1974年9月28日出生，汉族。
原告李××，男，2006年8月26日出生，汉族。
法定代理人单运娟，女，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段梅，职务：总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告单运娟、李××诉被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告单运娟、李××及李××法定代理人单运娟、二原告共同委托代理人裴志方、张继强，被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单运娟、李××诉称，2013年9月，被保险人李五印经被告保险顾问赵利梅营销，在被告处投保了一份新华保险“美满人生”意外保险，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。意外保险金为5万元。2013年11月16日下午，被保险人李五印在北郭乡堤圈村王改生门前突发事故当场死亡。事发后，被保险人家属及时通知了被告保险顾问赵利梅，被告也派人到现场进行了查勘，被告要求原告提供身份证明和理赔证明等相关手续，原告提供手续后，被告拒不理赔。为此请求：1、判令被告依照保险合同约定支付保险理赔金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、被保险人李五印酒后、无证驾驶无牌车辆导致身故，被告不应承担保险责任；2、原告称，不知保险条款免责条款的理由不能成立。
经审理查明，2013年9月，被保险人李五印经被告保险顾问赵利梅营销，在被告处投保了一份新华保险“美满人生”意外保险，卡号为：09311001163067，密码为：451188750。在被保险人李五印投保的新华保险“美满人生”意外保险页面中记载有保险险种和金额，分别为：意外伤害保险金额5万元；意外伤害医疗保险金额2千元（免赔额为100元，赔付比例80%）；意外伤害住院津贴20元／天（最多180天）；重症监护病房津贴20元／天（最多30天），保险期间1年。保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。意外保险金为5万元。2013年11月16日下午，被保险人李五印在安阳县北郭乡堤圈村王改生门前突发事故当场死亡。另查明，原告单运娟系被保险人李五印的妻子、原告李××系被保险人李五印的儿子。
上述事实，有原告提交的身份证明、户口本、医学死亡证明、户籍注销证明、保险卡、北郭乡武庄村委会证明以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被保险人李五印作为投保人向被告交了相应保险费用，而后被告向被保险人李五印交付了激活式保险卡，承保了一份新华保险“美满人生”意外保险，李五印与被告之间的保险合同成立。在被保险人李五印投保的新华保险“美满人生”意外保险页面中记载的保险险种和金额十分明确，分别为：意外伤害保险金额5万元；意外伤害医疗保险金额2千元（免赔额为100元，赔付比例80%）；意外伤害住院津贴20元／天（最多180天）；重症监护病房津贴20元／天（最多30天），保险期间1年。被告不能举证证明被保险人李五印在订立保险合同已就保险条款的具体内容对被保险人李五印进行了说明。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险费用合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，对保险合同格式条款的“说明”和免责条款的“明确说明”是保险人的法定义务，是被告主动提供的而非被保险人自主获取的被告在保险卡上记载有关本卡的责任说明、责任免除等未尽事宜以新华人寿保险股份有限公司相关条款为准的条款显然无效。故原告请求被告支付意外伤害保险金额50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称提供的证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告单运娟、李××意外伤害保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年六月二十四日
书记员 王淑兰
4
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初378号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初378号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王旭。
被告河北华糖传媒有限公司。
法定代表人郭金平。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第195号
原告吴秀荣，女，1954年10月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住驻马店。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被告赵会民，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。
被告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告吴秀荣与被告赵会民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托代理人张富华，被告赵会民及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀荣诉称，2009年11月8日其与被告赵会民合伙建房的李连东签订购房协议一份，交付购房款8万元，2012年2月李连东交付了双方协议项下的2号楼西单元1楼东户的房屋。后去装修房屋时，被告不让其进屋并以和李连东的帐未算清为由要收取门锁钱，经多次协商未果。2014年10月，得知被告把该房出租给他人。被告的行为已侵害原告的权益。为此，请求判令被告停止侵权，返还原告的位于驻马店市驿城区桑王庄居委会桑西一区81号院2号楼西单元1楼东户的房屋。
被告赵会民辩称，原告所列主体错误，应当把李连东列为被告，其是和李连东发生的协议，与原告没有关系。该房的大门、楼梯、纱窗、地板等均由被告出钱修建，被告也投入了财力人力，该房不能完全属李连东所有，且被告和李连东的协议内容是交付房屋超出一定期限，则所有房屋归被告所有，现李连东违约，就算李连东作为原告起诉，房屋也应当归被告所有。
经审理查明，2008年4月10日，被告赵会民与案外人李连东签订联合建楼协议书一份，主要内容为：“赵会民提供其名下的宅基地作为建房用地，李连东负责承建楼房的资金、设备、人员等，并负责营住楼的承建。营住楼共一座五层一个半单元。楼房分配为一层东单元东户和东单元西户、二层西单元西户、三层东单元东户、四层西单元西户、五层东单元东户归被告赵会民所有，其余九套房屋归李连东所有。双方对各自所有的住宅有出租、转让和出售权”，合同还对其他事项作了约定。同日，双方又签订联合建楼补充协议，第二条约定，李连东在2008年底前如果不能按照国家颁发的质量标准按期交工，李连东在被告建楼用地上现有建筑归被告所有。2009年11月18日，李连东与原告赵秀荣签订集资购房协议一份，约定李连东将西单元一层东户房屋以每平方米1200元的价格出售给原告，工程交工日期为2009年12月18日，协议还对其他权利义务作了约定。同日原告支付李连东购房款8万元，李连东为其出具收条一份。后原告装修该房屋，被告以李连东欠其垫资的楼梯、纱窗等款项为由不让原告进入，经双方多次协商未果。2014年10月原告又去看房时，得知被告将该房出租他人，为此，原告诉至本院。
庭审中，被告赵会民提供杨民、黄梅等人出具的收条15张，证明其替李连东垫资十多万元。
另查明，被告赵会民与李连东联合建房提供的宅基地位于驻马店市驿城区桑王庄桑西一区（使用证号13-03-05）。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵会民与李连东签订的联合建房协议中明确约定位于驻马店市驿城区桑王庄居委会桑西一区被告宅基地上新建房屋西单元一层东户归李连东所有，且依该协议第三条双方对各自所有的房屋有转让和出售权的约定，李连东有权将归其所有的上述西单元一层东户房屋出售给原告，故原告与李连东签订的购房协议合法有效。被告与李连东因联合建房发生纠纷后，其应通过合法途径维护自己的权益，但其采取私自出租原告房屋的方式，侵犯了原告吴秀荣的合法权益，应承担侵权的民事责任，故对原告要求被告停止侵权，返还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，依双方签订的联建补充协议约定，李连东未按期交工，所有房屋应归其所有，因该约定内容显失公平，又与协议中双方对各自所有的房屋有权转让、出售的约定相矛盾，该约定不能作为被告取得其与李连东联建楼房西单元一层东户房屋的依据。关于被告主张，其为李连东垫资十多万元问题，因系与李连东之间的纠纷，与原告无关，其可另案向李连东主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵会民停止侵权，于判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区桑王庄居委会桑西一区被告赵会民与李连东合作开发的联建楼西单元一层东户房屋返还原告吴秀荣。
案件受理费1800元，由被告赵会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初650号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈威营，男，汉族，1989年12月20日出生于河南省民权县，初中文化，驾驶员，户籍所在地民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陈威营犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈威营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2017年4月期间，被告人陈威营驾驶浙Ｌ×××××小车在嘉兴至宁波高速公路段先后15次与大货车驾驶员许某、张某领（陈某2、翟某、吕建波、杨某）等6人（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币13975元。
2017年1月13日，被告人陈威营至小港派出所主动投案。
另查明，被告人陈威营已向本院退缴赃款人民币6755元，余款已由同案犯张某领、吕建波、杨某退缴。
上述事实，被告人陈威营在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某、张某领、陈某2、翟某、吕建波、杨某的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威营以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威营主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈威营主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人陈威营的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈威营犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈威营退缴的涉案赃款人民币6755元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年十月十八日
代书记员 许 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8817号
原告：张世鹏。
委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人：赵宇辉，陕西瀛久律师事务所实习律师。
被告：燕博博。
原告张世鹏与被告燕博博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由代理审判员王珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张世鹏之委托代理人赵红艳、赵宇辉到庭参加了诉讼，被告燕博博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世鹏诉称，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月15日,被告在借贷宝平台上发布了借款要约,利息为年息24%,约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,于2016年11月15日向被告出借借款人民币10000元。合同到期后,原告多次追讨,被告以各种理由拒不偿还债务,至今仍未履行。现请求：1、被告偿还其在“借贷宝”上借款本金10000元，并按年利率24%,支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日的利息(暂计算至2017年8月28日的利息为1906元)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告燕博博未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均为借贷宝用户。2015年8月8日原告注册借贷宝账户，2015年8月8日被告注册借贷宝账户。2016年11月25日原告（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）、人人催科技有限公司（丁方，以下简称人人催）签订《借款协议》，协议约定：鉴于人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；人人催是一家专业的催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。各方经协商一致，达成协议条款如下：借款金额10000元，借款利率年化24%，借款期限30天，自2016年11月15日至2016年12月15日。还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的视为违约。本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告通过借贷宝账户向被告借贷宝账户转款10000元。借款期限届满被告未归还上述借款本金及利息。
上述事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在人人行提供的借贷宝平台上签订借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照协议约定履行各自义务。协议签订后原告依约交付借款，被告未按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定归还借款，原告要求被告按双方约定支付利息，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告燕博博向原告张世鹏归还借款10000元，并按双方约定的年利率24%向原告张世鹏支付该款自2016年11月15日至生效判决确定支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取为49元，由被告燕博博负担（此款原告张世鹏已预付，被告燕博博在支付上述款项时一并支付原告张世鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程才平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初144号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人白x，居民身份证号码xx，男，19xx年4月11日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区*号楼*单元*楼。户籍所在地黑龙江省xx县xx镇xx路*号。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年5月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人白x犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人白x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日16时许，被告人白x酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区和祥小区出发，沿西二道街行驶至齐齐哈尔市第二医院岗地附近时与一辆小型轿车发生碰撞，后被赶到的执勤民警查获。经鉴定，白x静脉血中检出乙醇，含量为278mg／100ml。
公诉机关建议判处白x拘役，并处罚金，白x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
户籍证明，证实白x的身份情况。
（二）证人证言
证人郑xx的证言，证实其驾驶黑B006**号黑色奔驰轿车，因倒车时观察不周与一辆无牌三轮摩托车相撞的事实。
（三）被告人供述
被告人白x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1756号检验报告，证实被告人白x血液中乙醇含量为278mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人白x系在案发现场被查获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人白x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白x驾驶车辆时血液中乙醇含量为278mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。白x归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳三千元，余款七千元于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月1日止，其中取保候审205天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张文静
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终54号
上诉人（原审原告）晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人唐一全，晋ＸＸ坤鞋业有限公司行政经理。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人吴子峰、苏鸿斌，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人饶东斌，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人向玉华，女，住四川省平昌县。
上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司以其与原审第三人向玉华已庭外达成工伤调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何淑婷
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1605号
原告：宾炳深，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被告：钟雁飞，住广东省广州市花都区。
原告宾炳深诉被告钟雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宾炳深的委托代理人徐凤鸣到庭参加诉讼，被告钟雁飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家既是朋友也是邻居，两家认识多年。被告在广州市花都区狮岭镇经营皮具店。2014年年初，被告以生意资金周转为由多次向原告请求借款，原告谅在大家相识多年，金额又不算大，故多次2万、3万的以现金借款给被告。2014年5月20日，原告要求被告出具一张《借条》，将借款总额写明于《借条》上，并约定被告应当于2014年8月20日前归还。但是，经原告多次催收，被告均多次拖延还款，直至被告断绝所有联系方式，并将房子卖掉，原告才醒悟被告有意逃债。
据此，请求法院判令：1、被告偿还原告10万元借款及利息（利息自2014年8月21日起以借款本金为基数按照年利率6%计付至清偿本息止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，拟证明原告借给被告100000元，并约定于2014年8月20日前归还；2、营业执照一份，拟证明原告设立有广州市宾氏成郎商贸有限公司，在狮岭经营皮具生意，具备现金支付借款的能力。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年5月20日，被告出具一张《借条》交由原告收执，确认向原告借款现金10万元，承诺于2014年8月20日前归还。原告称，涉案借款是多次形成，因双方是邻居且关系好，故未收取利息，但被告经多次催收，均未还款，且现已无法联系，因而成讼。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的被告签名捺印确认的《借条》及原告所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予以认定。现涉案借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期未还款，原告主张自借款到期次日即2014年8月21日起按年利率6%计收利息至还清款之日止的诉求，合理合法，本院对此予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾炳深偿还借款10万元；
二、被告钟雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾炳深支付上述借款的利息(以10万元为基数，按年利率6%自2014年8月21日起计至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告钟雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6807号
原告青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告尤学礼，住胶州市。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告尤学礼物业服务合同纠纷一案，原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1486号
上诉人（原审被告）：霍州市李曹镇西村村民委员会。
法定代表人：刘元龙，村委主任。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭法兴，男，汉族，1947年7月9日出生，农民。
委托代理人：郭玉锁，男，汉族，1976年10月25日出生，霍州矿务局工作，系被上诉人郭法兴之子。
上诉人霍州市李曹镇西村村民委员会（以下简称“西村村委会”）因与被上诉人郭法兴无因管理纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西村村委会法定代表人刘元龙及其委托代理人陈亚平，被上诉人郭法兴及其委托代理人郭玉锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人郭法兴2004年到2011年担任西村村支书期间，为西村新农村建设、路面硬化、修桥修水库，植树造林等公益建设，由于村委会资金不足，郭法兴多次以个人名义垫资建设，从2005年至2011年间先后为西村垫资各种款项共计156926.72元。被上诉人郭法兴所垫款项有西村村委会账上郭法兴往来明细账复印件证明。对此，霍州市人民法院又依法调查取证关于郭法兴在西村村委会财务账簿往来上账情况，经查，内容一致。上诉人西村村委会对村委会账目中体现欠被上诉人郭法兴156926.72元无异议，对账目记载的真实性有异，但未提供相应证据。同时，上诉人称就此事已向检察、纪检机关反映，但目前仍未立案。还查明，被上诉人郭法兴离任后，多次向西村村委会追要欠款，但因为村委会几经换届均以无力偿还为由，一直没有给付这笔钱，被上诉人郭法兴遂诉至法院。以上为本案基本事实。
山西省霍州市人民法院认为：债务应当清偿，原告主张被告欠原告156926.72元，与被告欠原告账目余额全部相符，原告主张事实清楚，证据充分。本院予以确认。因此，本院对原告郭法兴要求被告西村村委会立即给付欠款156926.72元的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍州市李曹镇西村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郭法兴欠款156926.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元由被告承担。
判后，上诉人西村村委会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人郭法兴在其任职期间，党务行政一把抓，大事小事他一个人说了算。涉案15万余元欠款发生在其任期内，具体使用情况也无人知情，要求委托相关部门审计核实后再予以确定。2、针对被上诉人郭法兴涉嫌的经济问题有关部门正在调查过程中，能够证实本案基本事实的部分账页真实性尚未确定，一审法院将其作为确认本案事实的主要证据和定案依据不合适。故要求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭法兴答辩称：1、被上诉人在担任西村党支部书记期间，账务一直是公开的。本案所涉债务，事前有会议研究决定，事后有村委主任签字，有会计记账处理。2、这笔账目，已经霍州市纪律检查委员会审计，也经霍州市人民检察院反贪局的调查，都得出没有问题的结论，可见这笔账目的真实、合法、有效。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是原审认定的村委会账目能否作为定案依据。根据被上诉人郭法兴一审提供的证据，即：西村村委会欠原告各项款目录、西村理财小组会议记录复印件和调查取证得来的西村财务往来账目明细，可知，被上诉人郭法兴垫资款156926.72元具体、明确。上诉人西村村委会对村委账目上的上述记载内容不持异议，对款项的形成与组成有异，但未提供相应证据，且相关情况上诉人也已向有关部门反映，但相关部门目前并未立案，故上诉人西村村委会的主张不成立，本院不予支持。原审作出上诉人西村村委会立即给付被上诉人郭法兴欠款的判决并无不当，本院予以认定。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3439元，由上诉人霍州市李曹镇西村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1804号
原告李培成，男，汉族，1968年9月25日出生，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告赵永伟，男，汉族，1980年5月15日出生，住原阳县。
被告黄素云，女，汉族，1981年1月15日出生，住原阳县。
原告李培成诉被告赵永伟、黄素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培成、原告委托代理人李占伟及被告赵永伟到庭参加了诉讼，被告黄素云经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求依法判决被告支付原告粮款216003元；2、请求判决被告赔偿原告逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告赵永伟辩称：我欠原告钱，我也愿意给，但是我现在没有偿还能力，我妻子从头到尾都没有参与这个事，不应该起诉我妻子。
原告李培成为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、收款条一份；2、入库单14张；3、2016年5月3日证明条一张。被告赵永伟的质证意见是：对原告提交的所有证据均无异议，都属实，证据上的名字都是我本人所签。
被告赵永伟未向本院提交证据。
被告黄素云未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
根据证据认定规则，对原告李培成提交的第一组，被告虽无异议，但该证据上有河南食在天农业发展有限公司的印章，故该证据和本案没有关联性，对其证明力本院不予认定；对原告提交的第二组和第三组证据，被告无异议，对其证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年，被告赵永伟共从原告处收购了价值366305元的水稻，仅支付给原告170302元水稻款，下欠196003元水稻款未给原告，被告赵永伟承诺于2016年5月13日给原告10万元，剩余欠款于5月底清完，被告赵永伟于2016年5月3日为原告出具证明条一份，并在证明条上签名按指印予以确认。
另查明：被告赵永伟与黄素云系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告赵永伟在原告处收购了价值366305元的水稻，只支付给原告170302元水稻款，下余原告水稻款196003元，有被告赵永伟为原告出具的证明条予以证实，故本案事实清楚，证据充分，被告赵永伟应依法支付下欠原告的水稻款196003元。本案原告主张下欠水稻款的利息，利息依法应从起诉之日2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告赵永伟在与被告黄素云夫妻关系存续期间下欠原告水稻款196003元，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄素云应对被告赵永伟下欠原告的水稻款及利息承担连带责任。关于原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，因原告提交的证据上有河南食在中农业发展有限公司的印章，被告赵永伟的行为应视为职务行为，故原告要求二被告返还保证金20000元的诉讼请求，予法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永伟于判决生效后十日内支付原告李培成水稻款人民币196003元及利息（利息从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄素云对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告赵永伟、黄素云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终36号
上诉人（原审起诉人）励志敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人励志敏不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初214号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月27日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3000号
原告福建省盛泰建设发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人柯兴阳，该公司总经理。
被告福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑经融，该公司董事长。
本院在审理原告福建省盛泰建设发展有限公司与被告福建帝皇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建省盛泰建设发展有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告福建帝皇房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省盛泰建设发展有限公司以与被告福建帝皇房地产有限公司另行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省盛泰建设发展有限公司撤回对被告福建帝皇房地产有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省盛泰建设发展有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3000号原告张某，农民，河北省遵化市。被告荣某，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告张某与被告荣某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员刘春梅二〇一五年八月三日书记员李静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执832号
申请执行人吴红斌，男，1975年8月14日出生。
被执行人王阁，女，1978年8月4日出生。
被执行人邵伟峰，男，1978年11月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3919号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人王阁、邵伟峰发出执行通知书，责令被执行人王阁、邵伟峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王阁、邵伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王阁、邵伟峰在金融机构的存款人民币一百四十五万八千三百三十三元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊武
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2289号
原告：徐明。
被告：童国雄。
委托代理人史明忠。
被告：婺源县清华酒业有限责任公司。
法定代表人：桑露铃。
委托代理人：史明忠。
原告徐明诉被告童国雄、婺源县清华酒业有限责任公司（以下简称“清华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告童国雄、清华公司的委托代理人史明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告清华公司向原告徐明偿还借款本金400,000元，并按2%的月利率支付2014年12月15日至借款还清之日期间的债务利息；2、判令被告童国雄对被告清华公司的上述400,000元借款本金向徐明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经邻居介绍，被告童国雄以2%的利息按季付息的条件向原告借款400,000元，借款到期后，原告向被告童国雄提出还款，被告童国雄以没钱为由拒绝，并于2014年12月15日停止付息，经多次催讨，2015年8月3日被告童国雄出具了有童国雄本人签字、清华公司盖章的还款计划书，承诺于2016年3月30日还清本息，还款日期到期后，原告又累次催讨，被告在2016年5月26日又出具还款保证书。
被告童国雄辩称：1、被告童国雄在2016年5月16日出具保证书是成立的；2、被告童国雄不应承担保证责任，保证书未对保证方式作出约定，应认定为连带保证，对保证范围也是明确的，即对400,000元本金进行保证，保证期限是2016年12月31日前，但原告没有向被告童国雄主张权利，故被告童国雄不应承担保证责任。
被告清华公司辩称：1、被告清华公司向原告借款本金400,000元至今未归还是事实；2、关于借款利息问题，被告认为有些争议，原告诉请是从2014年12月15日至2017年7月15日，根据还款计划书，该400,000元本金实际上不是2014年12月15日出借的，而是2012年6月15日所借，当时双方没有约定利率，但实际上被告清华公司也是支付了原告利息，从2012年12月14日一直支付至2014年12月14日，共支付222,000元，其中：2012年12月14日至2014年3月14日系按月利率2%支付利息，2014年3月15日至2014年12月14日按月利率1.5%支付利息，从2014年12月15日开始，被告清华公司因经济困难未再支付利息，便重新出具收据给原告，这份收据是没有约定借款利率的，因而被告清华公司未再支付利息给原告，而还款计划中对利息作出了约定，我们可以适当支付，希望按月利率1%计算。
本院经审理认定事实如下：1、2012年6月15日，被告清华公司向原告徐明借款400,000元，借款日至2014年12月14日期间，被告清华公司支付利息222,000元给原告徐明，该事实有被告提交的《婺源县清华酒业收款收据》复印件及《利息清单》为证，原告对该事实不持异议；2、2014年12月15日，被告清华公司重新向原告徐明出具《婺源县清华酒业收款收据》，注明收款金额为400,000元、收款事由为借款，该事实有原告徐明提交的《婺源县清华酒业收款收据》为证；3、2015年8月3日，被告童国雄及清华公司出具《还款计划书》，载明：“清华公司于2014年12月15日向徐明借款人民币400,000元，借款期限为6个月，现还款期限已过，经双方协商同意延期，并承诺于2016年3月30日前还清借款本金（利息按1%计算），如违约按原月利息2%计算，并承担一切法律责任。”该事实有《还款计划书为证》；4、2016年5月26日，被告童国雄出具《保证书》，载明：“清华公司于2014年12月15日向徐明借款人民币400,000元，我保证在2016年12月31日之前向徐明还清借款本金。”
本院认为：1、结合原、被告双方提交的证据，足以认定被告清华公司向原告徐明借款400,000元属实，故被告清华公司应当承担还款责任，针对利息，根据《还款计划书》的约定，被告在2016年3月30日前未还清借款本金，已构成违约，故案涉借款利息应按月利率2%计算；2、原告诉请被告童国雄对400,000元借款本金承担连带清偿责任于法有据，首先，2015年8月3日被告童国雄与清华公司共同向原告徐明出具《还款计划书》，该行为应认定为债务加入；其次，针对被告童国雄关于保证的辩解，根据其于2016年5月26日出具的《保证书》，其系保证在2016年12月31日之前向徐明还清借款本金，应认定为债务加入，而非保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告婺源县清华酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徐明借款本金400,000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率2%计算至还清借款为止）；
二、被告童国雄对400,000元借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,280元、减半收取5,140元，由被告童国雄、婺源县清华酒业有限责任公司共同负担1,967元、由被告婺源县清华酒业有限责任公司单独负担3,173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年九月十四日
代书记员 温知新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催395号
申请人：牛力机械制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：周永伦。
委托诉讼代理人：郭顺权，男，该公司的工作人员。
申请人牛力机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人牛力机械制造有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131361758、金额：40000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人牛力机械制造有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人牛力机械制造有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催395号申请人：牛力机械制造有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：周永伦。委托诉讼代理人：郭顺权，男，该公司的工作人员。申请人牛力机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人牛力机械制造有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131361758、金额：40000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人牛力机械制造有限公司有权向付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人牛力机械制造有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月三十一日书记员  卢海宝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1991号
原告邯郸市消费者协会，住所地：邯郸市高开区联通南路8号。
法定代表人李文良，职务秘书长。
委托代理人戴国明，男，1963年3月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市广播电视台，住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人王合章，职务台长。
原告邯郸市消费者协会与被告邯郸市广播电视台为名誉权纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市消费者协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邯郸市消费者协会承担。
审判员 闫瑞
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛涛
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审93号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人:王波，男，1959年10月16日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2013年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦房店市永宁镇孔家村集体土地626平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月15日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用626平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田626平方米，每平方米按30元罚款，计罚款18780元；4.加处罚款18780元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建房占地面积没有626平方米，只有近100平方米。
被执行人提供如下证据：承包合同，证明所占土地不是基本农田。
经审查查明，申请执行人于2013年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦房店市永宁镇孔家村集体土地626平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用626平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田626平方米，每平方米按30元罚款，计罚款18780元。2016年7月15日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月16日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]永A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 回 莉
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00516-4号
原告马天义。
被告郑海波。
本院在审理原告马天义诉被告郑海波民间借贷纠纷一案中，原告马天义于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，申请将郑海波、高艳丽位于枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）904室单元房一套（房产证号000999**）予以查封并冻结郑海波、高艳丽在湖北枣阳农村商业银行的月工资收入每月各2000元，并将郑海波、高艳丽在枣阳市住房资金管理中心的职工住房公积金账户予以冻结。马天义自愿以其所有的位于枣阳市人民路63号3#-702号房屋（房产证号：枣房字第000643**号）作为财产担保。
本院认为：原告马天义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将马天义提供财产担保的位于枣阳市人民路63号3#-702号房屋（房产证号：枣房字第000643**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第602号
原告秦绍敬，农民。
被告燕立善。
被告李波。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。
本院在审理原告秦绍敬与被告燕立善、李波、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绍敬撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，保全费42元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年四月七日
书记员 张 昕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1601号
原告：吴桂荣，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：钟如先，男，1963年4月8日，汉族，住广东省英德市。
原告吴桂荣与被告钟如先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴桂荣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂荣申请撤回对被告钟如先的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告吴桂荣负担。
审判员 温福彦
二〇一八年五月十一日
书记员 李韵欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00222号
原告唐某。
被告石某，居民身份证号码
320829197808160828，住江苏省洪泽县岔河镇其虎村*组***号。
原告唐某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案审理过程中，原告唐某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，也未向本院本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 严银
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨水
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第239号
原告：郑土明。
原告：张菊林。
被告：胡媛。
被告：叶杰。
被告：邱伟民。
原告郑土明、张菊林为与被告胡媛、叶杰、邱伟民追偿权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑土明、张菊林到庭参加诉讼，被告胡媛、叶杰、邱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑土明、张菊林诉称：两原告系夫妻关系，被告胡媛与被告叶杰系夫妻关系。2012年5月29日，被告胡媛、叶杰向浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币500000元，双方约定了贷款利率、还款期限及相关的违约责任等事项，并由两原告与被告邱伟民对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告胡媛、叶杰未按约定及时足额归还借款，故浙江丽水莲都农村合作银行城南支行向贵院提起诉讼，请求被告胡媛、叶杰承担还款责任，并由两原告与被告邱伟民承担连带责任。该案经贵院审理作出（2014）丽莲商初字第425号民事判决书支持了浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的诉讼请求。两原告不服该判决提起上诉，但二审维持了原判。因被告胡媛、叶杰未及时足额归还上述借款，为此。浙江丽水莲都农村合作银行城南支行向贵院申请强制执行，在执行过程中，两原告为被告胡媛、叶杰归还借款本金及利息计人民币356457.01元，受理费9220元，执行费2800元。被告邱伟民未承担还款责任。事后，两原告向被告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告胡媛、叶杰支付原告代偿款项共计人民币368477.01元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告邱伟民对上述被告胡媛、叶杰不能清偿债务承担三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡媛、叶杰、邱伟民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、原告郑土明与原告张菊林结婚证、被告叶杰与被告胡媛结婚证、（2014）丽莲商初字第425号民事判决书、（2014）浙丽商终字第152号民事判决书、诉讼费发票、执行费发票、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转帐凭证、结案通知书、（2014）丽莲执民字第1831号执行通知书、（2014）丽莲执民字第1831号执行裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡媛、叶杰向浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款，由原告郑土明、张菊林及被告邱伟民提供担保。借款后，因被告胡媛、叶杰未及时偿还借款，被告邱伟民也未履行保证义务，原告郑土明、张菊林作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告郑土明、张菊林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡媛、叶杰追偿。此外原告郑土明、张菊林与被告邱伟民对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告郑土明、张菊林作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另一保证人邱伟民平均分担。为此，原告郑土明、张菊林诉请要求被告胡媛、叶杰偿付原告代其偿还的借款本息等费用及要求被告邱伟民承担被告胡媛、叶杰不能偿还部分三分之一的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡媛、叶杰、邱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡媛、叶杰于本判决生效后十五日内偿付原告郑土明、张菊林人民币368477.01元并支付利息（利息从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邱伟民对上述款项中向债务人被告胡媛、叶杰不能追偿部分，向原告郑土明、张菊林承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由三被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第18号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：诸某某。
上诉人赵某某为与被上诉人诸某某民间借贷纠纷一案，
不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1045号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日受理后，依法
组成由审判员陈江风担任审判长，审判员李伟峰、代理审判员
程建勇参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系朋友关系。2004年7月
26日，原、被告双某在江某省上饶市共同投资购买商品房。同
日，被告赵某某向原告诸某某出具一张借条，借条载明：今向
诸某某借到人民币叁万伍仟元正，特立此据。2008年6月12日
，原告诸某某以民间借贷为由向本院起诉，要求被告赵某某归
还借款35000元，但于2008年8月7日撤回起诉。现再次起诉。
被告赵某某辩称：原告诉称不符合事实，原告所称的200
4年7月26日，被告因资金短缺向原告借款缺乏事实依据，被告
并未向原告借款；2004年7月26日，双某是在上饶签订买房相
关事项，买房子的案子已经经过莲都区人民法院（2007）莲民
初字第2107号民事判决，后原告上诉中院也已作出判决，该款
项只是双某在投资买房时的结算方式，而并非是真实的借款；
原告在2008年也曾起诉过，即（2008）莲民初字第1679号案件，原告认为该案件与（2007）莲民初字第2107号案件要进行申
诉，因此原告撤诉了，原告通过申诉，省高院驳回了原告的申
诉。原告所诉称的借款与事实不符，2004年7月26日，双某只
是买房的结算，35000元并不是借款，且关于买房的案件，已
作出处理并案结，请驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，本案借条形成的原有基础法律关系
双某当事人说法不一，根据双某均无异议的借条，可以确认原
告与被告存在35000元的借贷关系。本案中由于被告赵某某出
具借条后，未及时归还借款，原告有权向被告主张归还借款。
被告提出借款是双某在投资买房时的结算方式，而并非是真实
借款的抗辩，因未提供证据证明其出具的借条与投资买房之间
存在关联性，其依据的理由不足，故对其抗辩意见，不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
：被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告诸某某借款本
金某民币35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680
元，由被告赵某某负担。
宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称：原判
认定事实不清。双某不存在借贷关系，而是共同投资，且投资
结算已经法院生效判决确认，现被上诉人未欠上诉人款项，故
请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人诸某某答辩称：本案借款与上诉人所陈述的款
项属于购房款是没有关联的。上诉人上诉的事实都是虚假的。二审期间，上诉人提交以下新的证据材料：一、证据1，
借条一份；2，共同投资购房一份；3，被上诉人汇款单四份；
4，上诉人汇入江某龙盛置业有限公司12000元汇款单一份；5
，2004年6月19日赵某某10000元的收款收据一份；6，2004年6
月19日赵某某2000元的收款收据一份；7，按揭贷款开户单一
份；8，差旅费凭证三份；9，江某绿景家园置业计划，上述证
据拟证实共同投资情形。二、证据10，2005年3月7日赵某某汇
给诸某某汇款单一份；11，2006年10月6日赵某某汇给诸某某
汇款单一份；12，2005年3月7日赵某某汇给诸某某汇款单一份
；13，丽水-
上饶某车票一份；14，2006年4月3日赵某某汇给诸某某银行回
单一份；15，2006年4月1日，赵某某汇给诸某某汇单一份；16
，2006年8月3日赵某某汇给诸某某汇单一份，拟证实赵某某给
诸某某汇款相关情况。三、证据17，2008年6月5日王少波、赵
某某交款单一份；18，2005年5月27日诸某某汇单一份；19，2
006年4月4日诸某某汇单一份，拟证实诸某某付款情形。四、
证据20，2004年7月26日王少波购房收据一份；21，2004年7月
26日王少波购房收据一份；22，上饶市信州区公证书一份；23
，2004年7月26日个人住房借款合同一份，拟证实购房相关手
续。五、证据24，货架结构图五张；25，照片三张；26，借款
协议书；赵某某存款单一份，拟证实2万元货架买卖及赵某某2
0万元某某投资款与本案无关。
被上诉人对上述证据质证认为：1、购房协议的事法院已
经判决。2、双某财务往来情况上诉人自己很清楚。3、4月3日不可能彼此汇钱。4、上诉人说被上诉人以前没有提供2006年2
月8日汇给上诉人2万元的证据，实际上被上诉人在之前诉讼中
已经提供了，因为当时上面没加盖银行印章而未被认可。5、
货架是上诉人的，并非被上诉人的。6、20万元投资的证明恰
恰也证明被上诉人汇钱给上诉人的事实。本院认为，上诉人提
交的证据材料虽能证实双某经济往来的情形，但不能证实本案
借款并不存在，因此，上述证据对本案争议不具有证明力。
综上，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
二审中双某当事人的主要争议焦点是：本案所涉的借条
上所记载35000元究竟是借款还是多付的投资款，该35000元是
否已经归还。
关于该争议焦点，本院认为，双某当事人共同出资购买
江某上饶房屋的纠纷，法院已经作出生效判决。现被上诉人以
其持有的借条主张某的借款事实，上诉人虽然列举了大量证据
拟证实其并未向被上诉人借款，但由于双某虽均否认对方主张
的事实，却又都提出了双某还存在委托投资、货架买卖等其它
经济往来的情形，且对各自所主张的事实均无法明确证明。因
此，对双某所主张的新的事实，本院不做审查和评述，由双某
另行诉讼解决。就本案而言，被上诉人持有权某凭证--
借条，而上诉人又不能证明借款并未发生或已归还，因此，被
上诉人对其所主张的事实享有证据优势，其主张本院予以采信
。
综上，本院认为，上诉人出具借条确认其尚欠被上诉人
款项35000元，应当及时归还欠款。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 李伟峰
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5005号
上诉人（原审起诉人）崔卫军，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人崔卫军因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。本案中，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但根据该院（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，结合双方在《购房意向合同》约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对崔卫军的起诉不予受理。
上诉人崔卫军上诉称，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地是杭州市西湖区。原审法院引用（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定认定杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地位于杭州市下城区，并以此认定其对本案无管辖权明显不当。综上，原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对基本管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，上诉人崔卫军与邵运红、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即杭州市下城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人崔卫军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二日
书记员 董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5005号上诉人（原审起诉人）崔卫军，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人崔卫军因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。本案中，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但根据该院（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，结合双方在《购房意向合同》约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对崔卫军的起诉不予受理。上诉人崔卫军上诉称，杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地是杭州市西湖区。原审法院引用（2015）杭西商初字第1151号生效民事裁定认定杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地位于杭州市下城区，并以此认定其对本案无管辖权明显不当。综上，原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对基本管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，上诉人崔卫军与邵运红、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即杭州市下城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人崔卫军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 徐毅翀二〇一七年八月二日书记员 董蔺尔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2778号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：冯康俭。
被告：张永满。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）与被告冯康俭、张永满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯康俭向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息42126.92元，复利2879.25元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张永满对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告冯康俭、张永满与原告签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130015498号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月17日起至2014年5月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张永满为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年5月17日，原告向被告冯康俭发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年5月17日，借款到期日为2014年5月15日，月利率为8‰。后，被告冯康俭未依约还本付息，被告张永满亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月8日，被告冯康俭欠借款本金30万元，期内利息12818.71元，逾期利息61320元，期内利息的复利2959.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯康俭于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计12818.71元；截至2015年10月8日，逾期利息计61320元、期内利息的复利计2959.02元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以12818.71元为基数计付）；
二、被告张永满对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费420元，由被告冯康俭、张永满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶自在
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1694号
原告张国会，住承德市滦平县。
被告关福军，住承德市。
被告王帅，住承德市。
被告国网冀北电力有限公司承德供电公司，地址承德市双桥区新华路北10号，机构代码76030505-0。
负责人战秀河，职务总经理。
以上三被告委托代理人孙湘怡、李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
原告张国会与被告关福军、王帅、国网冀北电力有限公司承德供电公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国会，被告关福军、王帅、国网冀北电力有限公司承德供电公司的委托代理人孙湘怡、李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日10时许，原告走进承德市高新区电力公司大门后，被告关福军、王帅将原告强行拖出，拖拽过程中致使原告裤子被拖至破烂造成下体裸露。后承德市公安局高新技术产业园区分局冯营子派出所调查后，对被告关福军、王帅分别处以罚款500.00元的行政处罚。被告国网冀北电力有限公司承德供电公司作为关福军、王帅的单位应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿医药费300.00元、误工费8000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计19600.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、证人李某甲、李某乙、黄某某出庭作证，拟证明原告所述属实。2、公安处罚决定书两份，证明公安已经对被告关福军、王帅进行了处罚，说明原告主张的是事实。3、承德市中心医院诊断书一份，证明原告伤情为头部软组织伤等。4、司法鉴定意见书一份，证明损伤程度轻微伤。5、视频资料一份，证明确实是二被告给我拖伤的。6、医疗费单据2张，金额221.00元。7、交通费主张500元，提供单据18张。8、鉴定费单据1张。金额800元。
被告关福军、王帅、国网冀北电力有限公司承德供电公司辩称，1、被告对本案的发生没有过错，不应由三被告进行赔偿。2、原告所述的损失是由其自身过错造成的，应由其自身承担，与三被告无关，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告关福军、王帅、国网冀北电力有限公司承德供电公司向法庭提供如下证据，1、录像视频及说明一份，该证据证明事情的真相及经过并非如原告所述，原告在大门外将裤子全部脱掉造成的损失由原告自己承担。2、公安机关做的笔录一份及关福军、李爱民、王帅、李占权、环常亮、张国会、黄某某、李某乙笔录摘要一份，证明被告为维护公司秩序而采取的措施，原告的损失与我方无关。
经庭审质证，本院确认双方提供的视频资料，原告提供的医院诊断书、医药费单据、鉴定费单据能够反映案件客观事实，本院予以采信。双方提供的证人证言，存在主观性，证人证言凡与视频资料不一致的内容，本院均不采信。
综合上述证据以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年6月10日10时许，因原告张国会家人发生触电事故，原告及其亲属多人前往被告国网冀北电力有限公司承德供电公司办公地点向被告索要赔偿。被告国网冀北电力有限公司承德供电公司派多名保卫人员将原告等人挡在门外，后原告欲强行进入被告单位，被多名保卫人员拖拽出大门。在拖拽过程中，原告裤子脱落，经庭审观看现场视频，原告裤子脱落并非被告单位保卫人员造成。后承德市公安局高新区分局对当事保卫人员中的被告关福军、王帅作出分别罚款500.00元的治安处罚。
原告伤情为头部软组织伤，损伤程度轻微伤，花费医药费221元，交通费360.8元，鉴定费800.00元。
本院认为，被告国网冀北电力有限公司承德供电公司在处理原告张国会强行闯入一事中，行为确有不当，因此对原告造成的相应损失应予赔偿，但原告在此事件中不听劝阻，强行闯入被告单位办公场所，亦存在过错，应承担相应的责任。原告主张的误工损失，因没有向法庭提供证据，本院参照同行业收入作为计算标准，误工天数以30天计算。原告各项损失核定如下：医药费221元，交通费360.8元，鉴定费800.00元，误工费15410元／360天×30天=1284.17元，以上合计2665.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告国网冀北电力有限公司承德供电公司赔偿原告张国会各项损失计2665.97元的70%即1866.18元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张国会其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告国网冀北电力有限公司承德供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初441号
原告：贺连河，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
委托代理人：贺良（系原告之子），男，1978年4月4日出生，汉族，住址营口市站前区。
委托代理人：曹星，男，系北京京平律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系区长。
委托代理人：苗俊伟，男，系沈阳市和平区长白经济区管委会长白征收处工作人员。
委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告贺连河诉被告沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告贺连河的委托代理人贺良、曹星，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人苗俊伟、何东旭到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告贺连河诉称，原告在沈阳市和平区浑河站西街道上河湾社区33号有合法房屋一套。拥有房产证和土地证。因为被告在该地段进行土地征收，导致2014年7月9日原告的房屋遭遇强制拆除，屋内家具、家电等财产被掩埋损毁。为核实该强拆行为的合法性，原告通过政府信息公开形式获知被告作出了《征收公告》，遂向沈阳市人民政府提起行政复议，沈阳市人民政府于2016年4月27日作出沈政复字[2016]13号行政复议决定书，确认被告作出的《征收公告》违法。此外，原告通过被告提交的行政复议答复及证据材料获知，该强拆行为系沈阳长白岛经济区管理委员会所为。经查，沈阳长白岛经济区管理委员会系沈阳市政府的派出机构，在原告诉沈阳市人民政府强拆违法的诉讼中，经法院释明，被告系强拆行为的实施主体。被告在强拆时依据的《征收公告》在被认定违法的情况下，实施强拆行为无任何法律和事实依据，且强拆程序亦严重违法，侵犯了公民合法财产权利。请求本院确认被告强拆原告房屋的行为违法、并责令被告采取相应的补救措施，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、房屋所有权证和集体土地使用证，证明原告合法拥有房屋和土地使用权；2、行政复议决定书（沈政复字[2016]13号），证明原告房屋不在征收范围内且和平区政府制作的征收公告沈和长拆公（2013）6号被复议机关确认违法；3、关于贺连河土地情况的相关说明，证明长白岛经济区管委会拆除原告房屋；4、和平新闻网关于长白岛经济区管委会系沈阳市人民政府派出机构；5、原告房屋损毁后照片，证明原告房屋被强拆损毁；6、和平区人民政府情况说明，证明长白管委会系受被告委托拆除原告房屋，被告对此愿意承担一切法律责任。
被告在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉主体有误，拆除原告房屋的具体行政行为不是答辩人作出的。沈和长拆公[2013]6号征收公告及沈和长拆公[2015]2号延长征收期限公告没有被撤销，依然存在，答辩人依据该两份征收公告进行征收程序合法。原告房屋被拆除可能存在不当行为但情有可原，不宜确定违法。公告项目属于基础设施项目，项目内共有12户被征收人，其余11户均已签订协议取得补偿，原告与其他11户宅基地属于联排建筑，拆除原告房屋属于误拆。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：沈和长拆公[2013]6号征收公告及沈和长拆公[2015]2号延长征收期限公告，证明拆除目的的合法性。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提交的征收公告已经被确认违法，不能证明拆除行为的合法性。原告提交的证据均能实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，沈阳市和平区人民政府作出沈和长拆公[2013]6号征收公告，决定对长白岛开发区土地整理项目进行征收，同时明确了征收范围、征收政策、征收期限和项目单位。2015年1月1日，沈阳市和平区人民政府作出沈和长拆公[2015]2号延长征收期限公告，将征收期限延长至2015年12月31日。原告贺连河向沈阳市人民政府提出行政复议，要求撤销被告作出的《征收公告》，2016年4月27日，沈阳市人民政府作出沈政复字[2016]13号行政复议决定书，确认沈阳市和平区人民政府作出的《征收公告》（沈和长拆公[2013]6号）违法，理由是：征收公告的范围与辽宁省人民政府土地批件、沈阳市人民政府用地文件不一致，将不在土地批件、用地批件范围内的申请人宅基地及地上房屋列入征收范围，属于超越职权，且缺少《征收土地公告办法》第五条规定的相关内容，鉴于涉案地块中12户居民住宅现已拆为净地，如撤销《征收公告》将导致公共利益和国家利益受到严重损害。2014年7月9日，原告的房屋被沈阳长白岛经济区管理委员会强拆。此后，原告以沈阳市人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认沈阳长白岛经济区管理委员会强拆行为违法，在该案的审理过程中，沈阳市和平区人民政府向本院出具情况说明，表明：虽然长白管委会是沈阳市政府派出机构，但其强拆行为系受和平区政府委托，和平区政府对此承担一切法律责任。嗣后，原告以沈阳市和平区人民政府为被告，提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，对原告实施强拆行为的是沈阳长白岛经济区管理委员会，被告沈阳市和平区政府自认是其委托该单位实施的强拆行为，故沈阳市和平区政府为本案适格被告。在本案中，被告除了提交征收公告及延期征收公告外，未提交任何其他证据证明实施强拆行为的职权依据以及事实证据，也未举证证明其强拆程序符合《中华人民共和国行政强制法》所设定的程序性规定，且沈阳市人民政府在行政复议程序中已经确认被告先期作出的《征收公告》违法，故被告对原告的房屋实施强拆行为依法应予确认违法。被告主张属于误拆不宜确认违法的主张，本院不予采纳。鉴于原告在本案中并未提出赔偿请求，但针对房屋损失能够通过另行告诉，使其合法权益得以充分保障，故对原告要求判令被告采取补救措施的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市和平区人民政府拆除原告贺连河房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初124号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人彭某，男，1987年4月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2013年10月4日因盗窃被蒙阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年7月2日至2016年10月13日，被告人彭某先后六次到蒙阴县垛庄镇、桃曲镇、岱崮镇等地盗窃狗六只，共计价值5240元，其中一只狗盗窃未遂，价值1800元。归案后，被告人彭某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人艾某、罗某等人的陈述；剔骨刀等物证；受案登记表等书证；被告人彭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人部分犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月2日至2016年10月13日，被告人彭某先后六次到蒙阴县垛庄镇、桃曲镇、岱崮镇等地盗窃狗六只，共计价值5240元，其中一只狗盗窃未遂，价值1800元。归案后，被告人彭某如实供述了其犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2016年7月2日5时许，被告人彭某到蒙阴县垛庄镇杨树底村，采用毒药喂狗方式盗窃艾某家“灰贝特”狗一只，价值2000元。案发后赔偿给被害人2000元。
2、2016年7月28日6时许，被告人彭某到蒙阴县桃曲镇宋家庄村，采用毒药喂狗方式盗窃罗某家黑色草狗一只，价值200元。案发后赔偿给被害人300元。
3、2016年8月23日，被告人彭某到蒙阴县岱崮镇燕窝村，采用毒药喂狗方式盗窃于某家边境牧羊犬一只，价值600元。案发后赔偿给被害人1000元。
4、2016年9月17日，被告人彭某到蒙阴县坦埠镇潘庄村，采用毒药喂狗方式将王某家黄色沙皮狗毒死，因被发现未偷走，价值1800元。案发后赔偿给被害人1800元。
5、2016年9月27日，被告人彭某到蒙阴县垛庄镇北庄村，采用毒药喂狗方式盗窃刘某甲家棕黄色草狗一只，价值400元。案发后赔偿给被害人400元。
6、2016年10月13日，被告人彭某到蒙阴县垛庄镇牛蹄湾村，采用毒药喂狗方式盗窃刘某乙家草狗一只，价值240元。案发后赔偿给被害人240元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有被害人艾某、罗某、于某、王某、刘某甲、刘某乙等人的陈述；剔骨刀等物证；受案登记表、身份证明等书证；被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，且已全部赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人彭某部分犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具剔骨刀一个、改号贴牌16个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终654号
上诉人(原审被告)：河南珍石美玉珠宝有限公司，住所地河南省南阳市镇平县石佛寺镇宝合玉城彩玉胡同182号。
法定代表人：巩文亚。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
上诉人河南珍石美玉珠宝有限公司（下称珍石美玉公司）因与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1951号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珍石美玉公司于2018年2月28日向我院申请撤回上诉。
本院认为，珍石美玉公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南珍石美玉珠宝有限公司撤回上诉。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 周夏如