wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00252号
原告：刘某，男。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁祥东、周然到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年8月9日，原、被告协议离婚时约定：“婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，双方婚内共同财产归原告所有，婚内共同债务由原告偿还。”。原、被告双方婚内于2013年3月31日所购安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城2区X栋XX室房产急需办理相关产权登记。原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不理睬。故请求法院依法判决：一、安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城2区X栋XX室归原告所有；二、判决被告协助原告办理上述房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
刘某针对其诉讼请求，向法庭提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚时双方协商涉案房屋归原告所有；
3、商品房买卖合同1份，证明原、被告在婚姻存续期间购买了涉案房屋；
4、承诺书1份，证明因为被告的原因，原告向房地产开发公司承诺于2015年4月28日前办理涉案房屋产权登记手续，如逾期自愿承担总房款8%的违约金。
王某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：刘某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，可以认定本案事实如下：
王某与刘某原系夫妻。2013年3月31日，刘某与安徽中闽置业有限公司签订马鞍山市商品房预售合同1份，由刘某购买安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城2区X栋XX室商品房。2013年8月9日，双方在民政部门办理离婚。双方离婚协议中约定：“……二、离婚后小孩由男方抚养，女方不付抚养费。三、双方婚内共同财产归男方所有。四、双方婚内共同债务由男方偿还。没有债权。”。现因王某未协助刘某办理房屋产权过户登记手续，以致成讼。
本院认为：刘某与王某协议离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，根据双方的离婚协议约定婚内共同财产归男方所有，故安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城2区X栋XX室应当归刘某所有，故对刘某的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城2区X栋XX室归原告刘某所有。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理上述房屋过户手续。
本案受理费80元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月四日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1949号
原告吕延华，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住。
被告王长国，男，1951年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘建辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告柳吉中，男，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告戴吉仁，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司。
法定代表人王长国。
公司住所地娄底市娄星区百亩乡百亩村。
原告吕延华诉被告王长国、刘建辉、柳吉中、戴吉仁、娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕延华于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押五被告名下银行存款26万元或相应价值的财产。
本院认为，原告吕延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司名下银行存款26万元或相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗雨侬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03375号
申请执行人：陶化明，男。
被执行人：顾艳英，男。
本院在执行申请执行人陶化明与被执行人顾艳英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄河市人民法院（2014）庄民初字第5643号民事判决第四款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月十四日
书记员 张瑞昌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第5-2号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人龚某某，女，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）寿民初字第246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢某某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人龚某某偿还借款本金6500元及利息。
本院受理后，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人龚某某在寿宁县社会养老保险管理中心每月有1492.81元的收入，本院于2014年2月19日作出裁定，扣留被执行人龚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行代发的每月养老金收入1000元，同时又分别向中国农业银行寿宁县支行、中国建设银行寿宁县支行、中国邮政储蓄银行寿宁县支行、中国工商银行股份有限公司寿宁支行、寿宁县农村信用合作联社和寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县车辆管理所查询被执行人的存款、土地、房产、车辆登记情况均未果，且申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，并同意终结本次执行程序，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。至2014年2月19日被执行人龚某某尚欠申请执行人谢某某借款本金6500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龚靖筌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第992号
申请执行人陈其圣，男，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被执行人陈军，男，1974年11月19日出生，汉族。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
原告陈其圣诉被告陈军、江苏诚达建筑有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈其圣于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈其圣暂不能提供被执行人陈军、江苏诚达建筑有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1454号
申请执行人刘志宏，男，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，汉族，1962年3月20日出生。
被执行人曹辉，男，汉族，1964年2月11日出生。
被执行人曹俊伟（又名曹大为）男，汉族，1988年3月27日出生。
本院在执行申请执行人刘志宏与被执行人王秀兰、曹辉、曹俊伟（又名曹大为）金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款4064240元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2673号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年四月十日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1163号
申请执行人韦长海，男，1950年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人韦长海与被执行人广西环江雅京矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1226民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人广西环江雅京矿业有限公司暂无财产可供执行，且长期处于歇业状态，其法定代表人去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有存款或其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1163号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 玉 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终466号
上诉人（原审原告）：吴超群，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人：甘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈中鹏，男，中国工商银行股份有限公司咸宁分行工作人员。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人吴超群因与被上诉人中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称工行咸安支行）不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴超群上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人工行咸安支行返还上诉人吴超群拆迁补偿款。事实和理由：1.上诉人吴超群提供的有被上诉人工行咸安支行签署同意分房意见的申请书和家具照片及《信访事项处理意见书》等三份证据，可以证明被上诉人工行咸安支行给上诉人吴超群分配了福利住房，上诉人吴超群对该公有住房享有用益物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”的规定，上诉人吴超群有权获得相应补偿；2.被上诉人工行咸安支行提供的《批复》和《收条》及《情况说明》等证据，不能否定被上诉人工行咸安支行给上诉人吴超群分配了福利住房。
工行咸安支行辩称，上诉人吴超群不是本案拆迁房屋的所有人，不享有被拆迁人的拆迁补偿权利，不具有原告诉讼主体资格。因此，上诉人吴超群的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正。请求驳回上诉，维持原判。
吴超群向一审法院起诉请求：判决被告工行咸安支行返还原告吴超群房屋拆迁补偿款149900元。
一审法院认定事实：1991年，吴超群转业至中国××银行咸宁市温泉办事处工作，二年后，吴超群被调到工行咸安支行工作。工行咸安支行将其所属的工行咸安支行南山办事处的一间办公室安排给吴超群居住。2000年，工行咸安支行安排吴超群下岗分流，自谋职业，吴超群与工行咸安支行解除了劳动关系，并领取了经济补偿金。工行咸安支行另外增加一间工行咸安支行南山办事处的房屋给吴超群居住。2012年，工行咸安支行南山办事处被征收。吴超群多次要求工行咸安支行返还其房屋拆迁补偿款未果。故诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案纠纷所涉房屋是公有住房，房屋所有权人是工行咸安支行。由于本案纠纷所涉房屋被拆迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿。吴超群提供的证据既不能证明吴超群是本案纠纷所涉房屋的所有权人，也不足以证明吴超群是本案纠纷所涉房屋的承租人，吴超群无权要求对其给予征收补偿。吴超群要求工行咸安支行返还本案纠纷所涉房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据。故对吴超群的诉讼请求不予支持。工行咸安支行提出吴超群的诉讼请求属于单位内部分房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案诉讼中，吴超群并未要求工行咸安支行分配住房，而是要求其返还房屋迁补补偿款。所以，本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷。故对工行咸安支行的该抗辩理由不予采信。工行咸安支行提出吴超群的起诉已超过诉讼时效期间。根据吴超群提交的《信访事项处理意见书》，可以证明吴超群一直在向工行咸安支行主张权利，适用诉讼时效中断。因此，吴超群的起诉没有超过诉讼时效。故对工行咸安支行的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告吴超群的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告吴超群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人工行咸安支行是本案纠纷所涉房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”的规定，被上诉人工行咸安支行是本案纠纷所涉房屋的被征收人，对本案纠纷所涉房屋的拆迁补偿款依法享有所有权，并非不当得利。公有房屋使用权是指国家或者国有企业、事业单位以福利分配方式，将其所有的房屋分配给城镇居民或者国有企业、事业单位职工的房屋居住权，是我国传统福利性住房分配制度的体现。上诉人吴超群在被上诉人工行咸安支行工作期间，被上诉人工行咸安支行将其所属的工行咸安支行南山办事处的办公室分配给吴超群居住，上诉人吴超群取得了该公有房屋使用权。上诉人吴超群以其对被上诉人工行咸安支行分配的住房享有用益物权为由，要求被上诉人工行咸安支行向其返还该房屋拆迁补偿款的上诉请求，不符合《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴超群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人吴超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2858号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘玉霞女，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1170号
原告景林山，男，1944年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告景金平，女，1950年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人张义强。
原告景林山与被告景金平为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景林山及委托代理人杜云川，被告景金平及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景林山诉称：2015年4月份被告景金平突然拉两车红砖倾倒在原告承包的土地上，该事经贾李庄村调解至今，被告景金平以种种理由拒绝将红砖挪走，并将原告种植的南瓜全部毁坏，并声称“这块地让你啥也种不成，你种啥毁你啥”导致原告无法在该土地上种植农作物，造成原告经济损失1000余元。一、请求人民法院依法判令被告将堆积在原告土地上的红砖挪走，排除妨碍、恢复原状；二、向原告赔礼道歉；三、赔偿原告经济损失1000元。
原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告景林山身份证；
2、（2014）方赵民初字第229号民事判决书；
3、（2015）方赵民初字第141号民事裁定书；
4、图片（被告推在原告承包地上的红砖）；
5、2015年5月20日券桥乡贾李庄村委会证明；
6、券桥乡贾李庄村花园六组与景林山签订的土地承包协议（2013.4.1）。
被告景金平辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。1、双方争议的土地不是被答辩人的承包地，双方争议的土地是答辩人的爷爷景海青在世的时候在贾李庄村花园六组东北角分得的荒坑挖成的池塘。2、答辩人的爷爷在世时将池塘一分为二交由两个儿子管理、使用。依据“长子为大，东边为上”的民俗习惯，景林春被分在东边管理、使用，被答辩人被分在西边管理、使用。l995年经原贾李庄村村干部余双清主持再次确定了景林春在东边、景林山在西边的不变事实。多年来景林春、景林山兄弟二人在各自管理、使用的荒坑内种过莲菜，在荒坑周围栽过树，有水时还养过鱼。二、被答辩人所谓的承包地是没有法律和事实依据的。双方争议的土地自景海青东西划分之后，东边的部分一直有答辩人的父亲景林春管理、使用。三、所谓的《土地承包协议》是无效的协议。2014年4月1日，被答辩人与贾李庄村花园六组签订的《土地承包协议》是无效的协议。四、答辩人没有侵权。答辩人在自己合法继承的土地使用面积上存放红砖，不存在侵犯任何人的权利。为此，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告景金平为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、景金平身份证复印件；
2、2013年12月20日《遗嘱》；
3、证人证言两份；
4、调查笔录附证人证言。
经审理查明：原告景林山与被告景金平系叔侄女关系，且同为同村村民。2014年4月1日原告景林山征得方城县券桥乡贾李庄村花园六组几位代表同意，与方城县券桥乡贾李庄村花园签订了承包期为30年的承包合同，合计面积1.185亩，并支付承包费三百元整。2015年4月份被告在争议的土地上堆放红砖，后经方城县券桥乡贾李庄村村委调解未果。2015年4月份被告在争议的土地上堆放红砖，后经方城县券桥乡贾李庄村村委调解未果。现原告诉至本院，一、请求人民法院依法判令被告将堆积在原告土地上的红砖挪走，排除妨碍、恢复原状；二、向原告赔礼道歉；三、赔偿原告经济损失1000元。
本院认为：本案所争议土地为集体所有，原告景林山与方城县券桥乡贾李庄村花园六组于2014年4月1日订立的《土地承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，且双方均亦按照合同约定履行义务，原告依据该承包合同享有对本案讼争土地的承包权。现被告景金平未经原告同意擅自在原告承包的土地上堆放红砖，阻碍原告行使权益，其行为已构成侵权，应予纠正。但原告主张赔礼道歉的说法没有法律依据，本院不予支持。被告景金平辩称该土地系原告景林山父亲（即被告爷爷）景海青在世时所分得的荒坑，一直由其父亲景林春及原告景林山一人一半共同管理使用，但未能提供证据证明其对该土地享有使用权，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因原告未提供证据，故对原告的损失不予支持。综上所述，被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上堆放红砖，对原告承包经营权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告景金平于本判决生效之日起十日内将堆放在原告承包土地上的红砖移走。
二、驳回原告景林山其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告景金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李宜家
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更384号
罪犯胡之么，1975年1月8日出生，汉族，湖北省人，小学一年级文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年10月9日作出（2015）辰刑初字第0357号刑事判决，以被告人胡之么犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡之么的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡之么在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡之么符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡之么在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查,该犯未缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡之么在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡之么减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月21日起至2018年3月20日止）,并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月八日
书记员 刘东行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5097号
罪犯秦志龙，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年1月6日作出（2008）东刑初字第448号刑事判决，认定秦志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间�本院以（2012）洪刑执字第5223号、（2014）洪刑执字第2869号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯秦志龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦志龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况�示，无异议。
本院认为：罪犯秦志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志龙减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2008年8月10日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初700号
原告：易燃，男，汉族，1997年7月23日出生，户籍地：湖北省宜昌市夷陵区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易燃与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易燃、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易燃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培�费用1500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》并交纳了培训费3300元整，2016年12月已过科目二。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度�法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告易燃到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3300元。原告现已考过科目二考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，故对原告要求返还1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告易燃与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易燃培训费1500元，并支付原告易燃损失200元；
三、驳回原告易燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第575号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理（2015）临兰民初字第2984号原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第166号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人方洪旭，曾用名方世钊，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，务农，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月2被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人方洪旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人方洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人方洪旭在赫章县城关镇和平路至解放东路的一巷道内贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，被告人方洪旭在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，被告人方洪旭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洪旭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方洪旭犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方洪旭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人方洪旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方洪旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方洪旭的刑期自2015年5月18日（羁押之日）起至2015年10月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4112号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：黄雪英，女，1981年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告黄雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初14号
原告邵田启，男。
被告郴州市城市管理和行政执法局，住所地湖南省郴州市五岭大道79号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
委托代理人何丽娟，女，系郴州市城市管理和行政执法局法制科科长。
第三人湖南省郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路桐梓坪新村二期。
法定代表人朱英源，该居民委员会主任。
本院在审理原告邵田启诉被告郴州市城市管理和行政执法局城乡建设管理行政强制并赔偿一案中，原告邵田启于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵田启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告邵田启负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 骆宗胜
审 判 员 谢丰辉
二〇一八年二月六日
法官助理 袁施华
书 记 员 邱承梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2930号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，行长。
被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁艳芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39762.12万元。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第809号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47757号
原告：孙月珍，女，1955年10月25日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
被告：叶茶只，女，1973年9月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈昌贵，男，1971年8月4日生，汉族，住福建省宁德市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
原告孙月珍诉被告叶茶只、陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月珍及其委托诉讼代理人吴丹、被告叶茶只及二被告的共同委托诉讼代理人张健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款110万元；2、判令二被告共同支付借款利息(以110万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日起至判决生效之日止)。事实及理由：原、被告系福建老乡，被告叶茶只与原告儿子相识。被告叶茶只因生意周转所需向原告提出借款。双方于2012年4月18日签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，借期1年，还款日期为2016年4月20日，被告叶茶只逾期不还款的，原告有权追回借款，被告叶茶只自到期日起按日息1%支付利息，被告叶茶只并以其一人名下的上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。双方于当日签订抵押合同，就抵押房产办理了抵押登记手续。原告按约向被告叶茶只交付借款。被告叶茶只于2012年4月21日确认收到40万元，于2012年4月22日确认收到70万元。借款合同约定的借期与还款日期存在差距，其中一处存在笔误，现原告以2016年4月20日为借款到期日，借款利息按24%计算，向前计算一年，之前的利息予以放弃，逾期利息亦按24%主张。二被告为夫妻关系，借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告在借期届满后，多次向二被告主张归还借款未果，故诉至法院。
被告叶茶只、陈昌贵辩称，原告未按借款合同约定向被告支付借款本金，借款合同尚未生效。双方确为老乡，也签订过借款合同、抵押合同，被告也出具过收条，双方确实就被告位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押手续。签订借款合同时，二被告确实系夫妻，现在夫妻关系依然存续。要求确认抵押合同无效。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系福建老乡，二被告系夫妻关系。2012年4月18日，原告与被告叶茶只签订借款合同，约定被告叶茶只向原告借款110万元，借期1年，还款日期为2016年4月20日，……被告叶茶只逾期不还款的，原告有权追回借款，被告叶茶只自到期日起按日息1%支付利息，被告叶茶只并以其一人名下的上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。双方于当日签订抵押合同，就抵押房产办理了抵押登记手续。被告叶茶只于2012年4月21日书写收条确认收到原告40万元。2012年4月22日，被告叶茶只又书写收条确认收到原告70万元。2017年6月21日，原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告未能提供向被告实际支付110万元钱款的证据。
上述事实由原告提供的借款合同、抵押合同、收条、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿信息以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然称其借给被告叶茶只110万元，并提供借款合同、抵押合同、收条、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿信息等证据予以证明，但对被告叶茶只提出原告未实际支付借款的抗辩，原告却未提供充分的证据予以证实。因双方系争借款达110万元，属数额巨大，原告应提供充分的证据予以证明。现原告未能提供相应的证据，故对被告叶茶只的抗辩本院予以采纳，对原告的诉请，本院依法不予支持。至于被告叶茶只要求确认抵押合同无效，该请求与本案无涉，被告叶茶只可另行诉讼。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙月珍所有的诉讼请求。
案件受理费人民币19,927元，减半收取人民币9,963.50元，由原告孙月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第897号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖科宁，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市清湾镇平旦村豆地坡组**号（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人廖科宁犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人廖科宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日1时25分，被告人廖科宁驾驶一辆粤AXXX**号牌小轿车沿东莞市石碣镇滨江路自西往东方向行驶，行至滨江路与银河路交叉路口对出路段时，该车向左变道至相对方向车道逆行时，该车右前车头与一辆沿滨江路由东往西方向行驶由李运来驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成李运来当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖科宁即驾车逃逸。当日11时45分许，廖科宁主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖科宁在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，交通事故尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹鉴定书，血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押清单，死亡医学证明书、殡仪馆火化证明等，身份证复印件、户口本复印件、公证书、村委会亲属关系证明，转让协议，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，监控录像，证人某某见、杨云军、杨素兰、李燕萍、吴国进的证言，被告人廖科宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖科宁无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖科宁犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖科宁肇事逃逸后于当天自行到公安机关投案，归案后亦能如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人廖科宁判处二年至四年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人廖科宁的身份问题，根据被告人廖科宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖科宁以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖科宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第605号
上诉人（原审原告）：楼伯（佰）明。
委托代理人：楼忠焕。
被上诉人（原审被告）：楼国永。
上诉人楼伯明为与被上诉人楼国永买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楼伯明以双方已自行和解为由，于2010年9月2向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人楼伯明撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人楼伯明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人楼伯明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 张 娟
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1590号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告李保辉，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
被告孟伟，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
被告于春朝，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
被告高丽丽，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告李保辉、孟伟、于春朝、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告李保辉、孟伟、于春朝、高丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李保辉、孟伟于2015年3月18日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款14800元，约定年利率11.342%，借款期限至2016年2月20日到期，并由于春朝、王丽丽提供但保。借款期间，原告系统扣划还款1516.68元，现贷款本金余额为13283.32元。因四被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决四被告给付贷款本金13283.32元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李保辉、孟伟、于春朝、高丽丽经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告李保辉、孟伟于2015年3月18日签订借款合同书一份，贷款本金为14800元，年利率为11.342%，贷款到期日期为2016年2月20日，借款用途为借新还旧，并由被告于春朝、王丽丽提供担保。合同履行过程中，原告系统扣划还款1516.68元，现四被告尚欠贷款本金13283.32元未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告偿还贷款本金13283.32元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告李保辉、孟伟借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告于春朝、王丽丽系担保人，应对被告李保辉、孟伟的借款行为承担连带保证责任。故原告要求四被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保辉、孟伟、于春朝、高丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保辉、孟伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金13283.32元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率11.342%计算，从2015年3月18日起至借款还清之日止）。
二、被告于春朝、王丽丽对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、于春朝、王丽丽承担保证责任后，有权向债务人李保辉、孟伟追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告李保辉、孟伟、于春朝、高丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6477号
原告：刘小增，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：房其洪，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：相顶英，女，1932年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘小增与被告房其洪、相顶英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告刘小增于2017年8月25日向本院提出申请，申请撤回对被告房其洪、相顶英的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小增撤回对被告房其洪、相顶英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小增承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张宸铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2724号
原告：项浩清,男,1953年8月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告:陈益勤,男,1964年11月27日生,汉族，现下落不明，户籍在宜兴市。
原告项浩清与被告陈益勤民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年7月27日立案受理，因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。因陈益勤下落不明转为普遍程序，本院组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告项浩清的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告陈益勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项浩清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40万元，并支付利息148000元（其中20万元自2013年6月27日至2016年7月26日以20万元为基数按月息2％计算，直至被告实际归还之日止仍按此方式计算；其中20万元自起诉之日起至实际归还之日止按年息6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：项琛丰与陈益勤于2013年6月27日签订借款合同一份，约定由陈益勤向项琛丰借款20万元，借款期内的利息为月息2%，借款日期为2013年6月27日至2013年7月27日。项琛丰与陈益勤又于2013年8月5日签订借款合同一份，约定由陈益勤向项琛丰借款20万元，借款日期为2013年8月5日至2013年9月5日。项琛丰在2013年6月27日以及2013年8月5日通过银行向陈益勤支付了各20万元借款，共计40万元。2015年2月17日，项琛丰委托律师向陈益勤发出催告借款偿还的律师函。2016年7月13日，项琛丰再向陈益勤发出催款函，并告知其将40万元债权转让给项浩清。陈益勤至今未能偿还项浩清借款。
被告陈益勤未作答辩，亦未提供证据。
项浩清围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行打款凭证、律师函、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月27日，项琛丰与陈益勤签订借款合同一份，约定由陈益勤向项琛丰借款20万元，借款期限内的利息为月息2%，借款时间为2013年6月27日至2013年7月27日。项琛丰与陈益勤又于2013年8月5日签订借款合同一份，约定由陈益勤向项琛丰借款20万元，借款时间为2013年8月5日至2013年9月5日。项琛丰在2013年6月27日及2013年8月5日通过银行向陈益勤各交付了20万元借款。2015年2月17日，江苏梁溪律师事务所向陈益勤发出律师函，敦请陈益勤于2015年2月底前一次性偿还全部借款本息。2016年7月13日，项琛丰再向陈益勤发出催款函，并告知其将40万元债权转让给项浩清。项浩清系项琛丰之父。
审理中，项浩清表示：项琛丰与陈益勤系朋友关系。陈益勤借款用途是做生意短期借用。陈益勤借款后未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定陈益勤尚欠项浩清借款40万元的事实，陈益勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担还款责任。2013年6月27日签订的借款合同约定借款期限内的利息为月息2%，项浩清要求陈益勤支付自2013年6月27日起至2016年7月26日止以20万元为基数按月息2％计算的利息148000元，并支付自2016年7月27日起至实际归还之日止以20万元为基数按月息2％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月5日签订的借款合同未约定借款期限内的利息，项浩清要求陈益勤支付自起诉之日起至实际归还之日止以20万元为基数按年息6％计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，项浩清要求陈益勤归还借款40万元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈益勤于本判决生效后十日内归还项浩清借款40万元及利息148000元，并支付自2016年7月27日起至实际归还之日止以20万元为基数按月息2％计算和自2016年7月27日起至实际归还之日止以20万元为基数按年息6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费560元，合计9840元（已由项浩清预交），由陈益勤负担。陈益勤于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付项浩清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第769号
罪犯严奉建，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）常刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人严奉建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月二十二作出（2013）湘高法刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严奉建在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯严奉建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分108.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯严奉建确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严奉建在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯严奉建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初38号
原告张世安。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。
被告西藏昌都地区攀峰路桥工程建筑公司陇南分公司。
本院在审理原告张世安与被告西藏昌都地区攀峰路桥工程建筑公司陇南分公司追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告以已与被告达成还款和解协议并已执行为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张世安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世安撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告张世安负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 马红芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1186号
申请人张冠群。
被执行人徐洪余。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第570号
原告吴某。
委托代理人许立新、沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告吴某与被告俞某离婚一案，本院于2004年8月24日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原、被告及原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年经人介绍后交友，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，没有共同语言，感情已破裂。故请求法院：判令原、被告离婚；本案诉讼费各半承担。
被告俞某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情一向是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍后交友，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近段时间来，双方时常为经济问题等家庭琐事发生争议，夫妻感情出现裂痕，但未彻底破裂。
以上事实有结婚登记证及庭审笔录等证据予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告经过约三年的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理双方矛盾，多考虑家庭职责，互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年九月十四日
书 记 员 吴中梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9416号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孔万国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孔万国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孔万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月4日，原告与被告孔万国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀RQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，060元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币84，220.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀RQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀RQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孔万国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔万国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孔万国归还余欠贷款本金人民币84，220.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀RQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，220.94元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，190.55元，逾期利息人民币575.79元；
二、被告孔万国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，220.94元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孔万国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀RQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，024元，减半收取计人民币1，012元，由被告孔万国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2771号
原告：王虎，男，汉族，1969年11月8日出生，住宿州市埇桥区，
被告：袁化水，男，汉族，1972年4月4日出生，住宿州市埇桥区祁县，
本院在审理原告王虎与被告袁化水不当得利纠纷一案中，原告王虎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王虎负担。
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 赵玉坤
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1067号
自诉人史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人张辛汇，女，1991年5月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人史耀东以被告人张辛汇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉，同年10月30日自诉人以与被告人张辛汇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张辛汇撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张辛汇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1067号自诉人史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告人张辛汇，女，1991年5月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人史耀东以被告人张辛汇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉，同年10月30日自诉人以与被告人张辛汇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张辛汇撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张辛汇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月三十日书记员  徐顺峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2477号
原告高某某，女，生于1988年8月13日，汉族。
被告冯某，男，生于1986年11月8日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十月二十四日
书记员 高俊萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第312-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第124号支付令向本院申请执行杨礼斌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申323号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟关厚，男，1932年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市富阳区人力资源和社会保障局。
再审申请人钟关厚因诉杭州市富阳区人力资源和社会保障局一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第69号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟关厚申请再审称：1993年，再审申请人的退休工资从行政21级公务员待遇被降为事业普通待遇。再审申请人向有关部门申诉二十余年未果。再审申请人于2015年7月20日收到浙江省人力资源和社会保障厅浙人社信核〔2015〕11号《关于钟关厚同志信访事项复核意见书》，第二天就向杭州市富阳区人民法院提起行政诉讼，本案没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人钟关厚诉请的行为发生在1993年，其迟至2015年提起行政诉讼，已超过了最长五年的起诉期限，不符合行政案件的立案条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，钟关厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟关厚的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许赛俐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异34号
异议人董义军，男，1956年5月9日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的董义军的银行存款68000元。异议人董义军认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董义军称：司法机关冻结本人的银行存款未向本人送达任何手续，贵院划拨我的银行存款也未向本人送达法律文书。因此本人对其中的原因无法知晓。其次，本人银行卡内的存款系父亲的抚恤金存入本人银行账户的，系本人合法财产，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定并退回划拨的款项。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨董义军银行存款68000元（开户行：农行安阳滑县道口支行，账号：62×××12）。异议人董义军对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人林孝秋于2014年7月23日分两次向异议人董义军的上述银行账户内汇入赌博资金共计68000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人董义军的上述银行账户，并向本院提供董义军涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董义军的请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1769号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人凌2，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1815号起诉书指控被告人凌2犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人凌2及辩护人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告人凌2利用傅祖雄、凌某1、朱某某、张某1、何伟敏、张美芳、张2的社会保障卡，至本市奉爱医院、杨思医院等医院，采用虚假看病、冒用卡主身份挂号配药的方法，骗得上海市医疗保险基金共计人民币326587.50元。而后被告人凌2将所配药品销售给安丰乐(另案处理)等人，从中牟利。
2016年5月17日，被告人凌2被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人凌2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、凌某1、张某1、朱某某、张2的证言，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的情况说明，上海市奉贤区医疗保险事务中心出具的汇总表，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，公诉机关出具的扣押决定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌2有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已在家属帮助下退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人凌2的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人凌2从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十六万四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币三十二万六千五百八十七元五角发还被害单位。
被告人凌2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2993号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：范俊萍，女，1978年3月12日生，汉族，现住郑州市惠济区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告范俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊萍偿还原告借款15394.16元（其中本金11632.34元，利息3070.51元，滞纳金691.31元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额15394.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费185元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初969号
原告李基隆，男，汉族，生于1979年2月3日。
被告李永胜，男，汉族，生于1983年1月30日。
被告李四辈，男，汉族，生于1952年2月6日。
被告祁青兰，女，蒙古族，生于1978年1月1日。
被告张菊花，女，汉族，生于1953年1月1日。
本院在审理原告李基隆与被告李永胜、李四辈、祁青兰、张菊花民间借贷纠纷一案中，原告李基隆在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告李基隆与被告李永胜、李四辈、祁青兰、张菊花民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 刘树郁
二〇一六年七月十八日
书记员 王月英
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审614号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。
法定代表人：刘建立，男，汉族，1960年10月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年1月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币柒万伍仟陆佰壹拾贰元整。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第500号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：邓守奎，女，1966年11月11日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：曾红明，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：郭长安，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王子香，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告邓守奎、郭长安、曾红明、王子香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初719号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：邓守奎，女，1966年11月11日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区。被告：曾红明，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：郭长安，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王子香，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告邓守奎、郭长安、曾红明、王子香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4873号
上诉人(原审被告)：徐兆星。
被上诉人(原审原告)：张殿臣。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：陈晓菁，该公司员工。
上诉人徐兆星因与被上诉人张殿臣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐兆星以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出的撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兆星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人徐兆星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年八月十八日
书记员 罗蔓兰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第23号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告候宝和
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与候宝和供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月十七日
书记员 李大鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1399号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告王某某。
原告徐甲与被告徐乙、王某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐甲到庭参加诉
讼，被告徐乙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，被告徐乙向原告借人民币20
7000元，并出具借条一份，约定借款于2009年11月15日之前归
还，被告王某某承担连带责任担保。借款到期后，被告王某某
归还给原告30000元，余款经原告多次催讨未果。故起诉，请
求判令被告徐乙返还借款人民币177000元，支付违约金30000
元及相应利息，被告王某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用
由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2009年8月15日借款协议一份，协议载明徐乙因经营需要
向徐甲借人民币207000元，借款至2009年11月15日前一次性归
还，徐乙在签署本协议时已实际收到全部借款，如逾期还款，应另赔偿违约金30000元，王某某自愿为上述借款提供连带责
任保证，保证范围包括借款本金、违约金、利息等。
被告徐乙、王某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐乙、王某某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年8月15日，被告徐乙向原告徐甲借款，原、被告三
人签订了借款协议一份，协议载明徐乙因经营需要向徐甲借人
民币207000元，借款至2009年11月15日前一次性归还，徐乙在
签署本协议时已实际收到全部借款，如逾期还款，应另赔偿违
约金30000元，王某某自愿为上述借款提供连带保证责任，保
证范围包括借款本金、违约金、利息等。借款到期后，被告王
某某归还给原告30000元，余款经原告多次催讨，两被告至今
未还，遂酿成讼争。
另查明，本案借款逾期时，中国人民银行公布的银行一
年期贷款基准利率为5.31%，据此计算，177000元借款自2009
年11月16日逾期起至2010年8月15日止为9个月，应计违约金28
196元（177000元×5.31%÷12×9个月×4倍＝28196元），原
告依约主张违约金30000元，应属过高。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款并由被告王某某提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，借款协议中除违约
金过高外，其余约定的内容未违反国家法律和行政法规的有关
禁止性规定，应属合法有效。对合法有效的约定，当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。被告徐乙逾期未返还借款，被
告王某某也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款，
支付违约金，赔偿逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告
徐乙返还借款，支付违约金，赔偿逾期利息损失，并承担案件
受理费，被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当
，本院依法予以支持。被告徐乙、王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告徐乙应返还给原告徐甲借款本金177000元，支
付自2009年11月16日逾期起至2010年8月15日止的违约金28196
元，合计205196元，限于本判决生效后五日内履行，自2010年
8月16日起至借款本金清偿之日止的利息损失，按中国人民银
行公布的银行同期同档次贷款基准利率计付，被告王某某负连
带清偿责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费4855元，由原告承担477元，被告徐乙承担43
78元，被告王某某对被告徐乙承担的部分负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费4855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 孙 楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第107号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2008年2月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月1日13时许，被告人王某伙同吴卫锋、徐向、方根勇（均已判刑）等人窜至本县千岛湖镇千岛花园31幢1单元302室祝辉斌家，爬窗入室，窃得组装电脑主机1台，共计价值人民币3800余元。
案发后，被告人王某家属代为退赔赃款2000元并已发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝辉斌的陈述、同案犯吴卫锋、徐向、方根勇的供述，辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月十五日
书记员 叶元聪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保1号
申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，总裁。
委托代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：天津工业大学，住所地：天津市西青区宾水西道399号。
统一社会信用代码：12120000401359495A。
法定代表人：杨庆新，校长。
申请人歌山建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津工业大学冻结银行存款22421373元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津工业大学的银行存款22421373元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张宇驰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保352号
申请保全人叶豪胜，男。
被保全人郑碧君，女。
被保全人汤志远，男。
申请保全人叶豪胜与被保全人郑碧君、汤志远装饰装修合同纠纷一案，申请保全人叶豪胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人郑碧君、汤志远价值20000元的财产，并由申请保全人叶豪胜提供财产担保。本院于2017年4月24日作出（2017）粤0705民初1931号民事裁定书，准许申请保全人叶豪胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1931号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人叶豪胜提供的以下担保财产：1、担保人李细妹所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
二、在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被保全人郑碧君、汤志远的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年四月二十四日
书记员 冼金芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第698-1号
申请执行人苏建升，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人张玉凤，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林达光，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏建升与被执行人张玉凤、林达光民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月16日作出（2013）思民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人张玉凤名下厦门市巡司顶23号401室，查封冻结被执行人张玉凤名下闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第698号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1374号
罪犯刘丽，女，1979年1月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年1月7日作出（2009）大东刑初字第50号刑事判决，以被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月5日起至2018年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1050号
原告：黄某,住广西田东县。
被告：苏某，住广西武宣县。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某承担。
审判员 陆 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 江璐汐