江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3958号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
被告：沈本元，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘大润，女，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：石德宏，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告沈本元、刘大润、石德宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告沈本元、刘大润、石德宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈本元、刘大润给付原告因融资租赁起重机所欠租金528,936元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年5月26日起至其实际给付之日止按照每日0.0386%的逾期利息（暂计算至2017年4月30日为188,310元），合计717,246元；2、被告石德宏承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告沈本元同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201204-0207）一份，融资租赁QY25K5-Ⅰ汽车起重机一台（发动机号：D9123001001；车架号：LXGCPA324CA001813）。设备价款为88.32万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告沈本元没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款。被告刘大润系被告沈本元的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告石德宏应依法承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈本元、刘大润、石德宏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，徐工租赁公司（甲方、出租人）、沈本元（乙方、承租人）、新疆徐工海虹工程机械有限公司（丙方、出卖人），三方签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201204-0207）。合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备QY25K5-Ⅰ徐工汽车起重机一台，设备单价88.32万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2012年5月25日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）4.416万元，首期租金（设备金额的10%）8.832万元，手续费（融资金额的0.75%）0.59161万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每个月支付租金2.4526万元，本合同约定的月租金总额为88.2936万元，本合同约定的租金总额为97.1256万元；乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为6.95%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力等。
同日，沈本元（甲方、承租人）、徐工租赁公司（乙方、出租人）、石德宏、杨元英（丙方、保证人），三方签订了《保证担保合同》一份。合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201204-0207的融资租赁合同提供担保，乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201204-0207合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；……六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减等。该担保合同未约定保证期间。另，该合同首部丙方签名为“杨元英”，尾部丙方签名为“石德宏”。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约将涉案起重机交付给沈本元，沈本元按合同约定支付履约保证金4.416万元，并缴纳了1万元的保险登记押金。融资租赁合同期间，沈本元分别于2012年5月24日、6月28日、7月24日、9月26日支付租金25,000元、25,000元、24,000元、30,000元，2014年3月28日、8月30日支付200,000元、50,000元，共计支付租金354,000元，逾期租金为528,936元，逾期付款利息按年利率6.95%的双倍计算。
2016年6月6日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201204-0207）将对客户沈本元、保证人杨元英、石德宏享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为528,936元。2016年7月15日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过EMS国内标准快递专递分别向沈本元、石德宏送达了债权转让通知书和催款函。
另查明，被告沈本元、刘大润于1999年1月20日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐工租赁公司、沈本元、新疆徐工海虹工程机械有限公司三方签订的《融资租赁合同》及徐工租赁公司、沈本元、石德宏、杨元英三方签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告公信贾汪分公司认为，在涉案担保合同中，担保人应为杨元英、石德宏二人，但在落款处只有石德宏一人签字，故只起诉石德宏一人。该行为是原告对其合法权利的放弃，本院依法予以认可。
徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务，因此，该《债权转让协议》合法有效，原徐工租赁公司享有的权利，现可由公信贾汪分公司主张。
原告公信贾汪分公司认可被告沈本元已支付租金354,000元，主张下余租金528,936元。在《融资租赁合同》签订后，沈本元按约交付的44,160元履约保证金、10,000元保险押金，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，沈本元实际应付公信贾汪分公司租金为528,936元-44,160元-10,000元=474,776元。
被告沈本元未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告沈本元支付全部租金及相应逾期付款利息。公信贾汪分公司要求按年利率6.95%的双倍（即年利率13.9%）计算逾期付款利息符合合同和法律的规定，本院予以支持，利息应按未偿还租金款项分段计算。2012年5月25日（第1期）至2013年6月25日（第14期），沈本元应付租金为343,364元，实付租金为354,000元，第15期租金尚欠13,890元，故应从2013年7月25日起计算逾期利息。
根据徐工租赁公司、沈本元、石德宏三方签订的《保证担保合同》约定，石德宏对《融资租赁合同》约定的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《融资租赁合同》约定的租金付款日为2012年5月25日，租赁期限为36个月，最后的付款日为2015年4月25日，故，涉案债权的保证期间应计算至2017年5月25日。2016年6月6日，徐工租赁公司与公信贾汪分公司就涉案债权达成转让协议，该债权转让行为发生在保证期间内，且公信贾汪分公司提供的2016年7月15日通过EMS向沈本元、石德宏邮寄债权转让通知书、催款函，可以证明原告在保证期限内曾向被告沈本元、石德宏主张过债权并履行了债权转让的告知义务，故，石德宏应对上述债权承担担保责任，原告要求被告石德宏承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈本元、刘大润、石德宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈本元、刘大润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金474,776元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率6.95%的双倍（13.9%）利率计算，从2013年7月25日起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月25日）各计算至实际给付之日止］；
二、被告石德宏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,970元，公告费300元，合计11,270元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担540元，被告沈本元、刘大润、石德宏负担10,730元（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 治