广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10835号
原告：梁荣光，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省新兴县。
原告：谭志娣，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：欧进雄，男，汉族，1979年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北庆云村沙洲围工业区A区自编之2-3号。注册号：440682000437241。
法定代表人：欧进雄。
两被告共同委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
原告梁荣光、谭志娣诉被告欧进雄、佛山市誉诚洋汽车销售有限公司（以下简称誉诚洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，被告欧进雄在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回异议，被告欧进雄不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2016年12月16日收到退卷。本案适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁荣光和谭志娣的共同委托诉讼代理人贾民俊、被告欧进雄、两被告的共同委托诉讼代理人冯汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告不当得利款项69万元；2、两被告连带支付原告69万元款项的银行利息（按年利率6%计算），自2015年8月8日至2016年7月5日的银行利息为38295元，2016年7月6日至实际返还款项之日的利息另计；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告向被告誉诚洋公司按揭购车，誉诚洋公司法定代表人欧进雄声称其有一辆现车（是其客户订购，但后来改变购买了路虎），售价72.8万元，可以先全款购车再办理按揭，按揭下来的款项归还原告。原告梁荣光先分两次支付了380548元给誉诚洋公司（收款人为欧进雄），誉诚洋公司于2015年2月8日交付车辆给两原告，后梁荣光又分三次支付了48万元（包括保险、贷款手续费等各项费用）。接下来被告誉诚洋公司为原告办理按揭贷款，贷款金额为69万元，中国银行于2015年8月7日将按揭贷款支付给誉诚洋公司，但被告誉诚洋公司收到银行贷款后未按其承诺归还原告。原告几经催讨，被告欧进雄为原告梁荣光写下一份借据，原告继续催讨，被告欧进雄态度恶劣，至今仍未归还。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法审理。
两被告辩称：原告主张的数额，被告已经向原告偿还19.9万元，且双方在2015年10月15日对总欠款进行了确认，并签订了借据一份，因此两被告认为两原告主张的数额不正确。
两原告围绕其诉讼请求提供了收据、尾号6217的网银交易流水、中银信用卡购车分期付款借款合同、轻松购车易抵押合同、回单、还贷流水、借据、情况说明、黎焕芬身份证，两被告提供了尾号4397号的交易明细清单。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
两原告是夫妻关系。两原告向被告誉诚洋公司购买宝马X6车一辆，2014年11月29日至2015年5月7日期间，原告梁荣光分多次向被告誉诚洋公司的法定代表人欧进雄转账共计860548元。两原告认为860548元是购买车辆的全款，两被告认为车价860548元是一次性付清款项的车价，而办理车辆贷款的车价为895700元。
2015年7月1日，两原告、黎焕芬与中国银行白云支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2015年JBYQF字443号），约定两原告及黎焕芬为购买宝马X6车辆向中国银行白云支行申请购车分期额度69万元，该款项划入所购车辆经销商的专用账户（户名佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，开户行中国银行佛山新普澜支行，账号73×××86），手续费为82800元。两原告、黎焕芬为此将所购的粤Ａ×××××号宝马X6小型越野客车抵押给中国银行白云支行并办理了抵押登记手续。2015年8月7日，中国银行白云支行将69万元转入指定的誉诚洋公司账户。
之后两被告向两原告返还了部分款项。原告梁荣光（贷款人）与被告欧进雄（借款人）于2015年10月15日签订《借据》，内容为：（欧进雄）现借梁荣光购车款630000元，特此证明。之后被告欧进雄于2015年12月10日向两原告返还50000元，2015年12月16日返还23000元，2016年1月16日返还23000元，2016年2月16日返还23000元，合共119000元。
另查1，案外人黎焕芬出具《情况说明》，说明《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2015年JBYQF字443号）及相应的抵押合同，实际借款人及抵押人是梁荣光、谭志娣，现两原告向两被告索要款项，本人与此事无关。
另查2，2015年10月15日，中国人民银行颁布并执行的一年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告誉诚洋公司既收取了两原告支付的粤Ａ×××××号宝马X6车的全部购车款，又收取了中国银行白云支行发放的粤Ａ×××××号车贷款690000元，被告誉诚洋公司多收取的款项属不当得利，应返还给两原告。
根据原告梁荣光与被告誉诚洋公司法定代表人欧进雄之间签订的借据，截至2015年10月15日，被告誉诚洋公司尚欠两原告630000元，扣除已返还的119000元，被告誉诚洋公司尚应返还511000元给两原告。被告未及时返还多得的款项，的确造成两原告占有资金期间的利息损失，被告誉诚洋公司应赔偿两原告的损失。原、被告于2015年10月15日签订《借据》，即双方对2015年10月15日之前的债权债务已进行了对账、结算，故本院参照银行同期同类贷款利率即年利率4.6%，确定被告誉诚洋公司应自2015年10月15日起计付利息损失给两原告，经计算，被告誉诚洋公司应赔偿截至2016年2月16日的利息损失9226.6元给两原告（详见下表），并应自2016年2月17日至实际清偿之日以511000元为本金按照年利率4.6%计付利息给两原告。
序号
计息期间
|
计息天数
|
计息本金
|
应付利息
1
|
2015.10.15-2015.12.10
|
57
|
630000
|
4525.64
2
|
2015.12.11-2015.12.16
|
6
|
580000
|
438.58
3
|
2015.12.17-2016.1.16
|
31
|
557000
|
2176.12
4
|
2016.1.17-2016.2.16
|
31
|
534000
|
2086.26
合计
|
9226.6
至于被告欧进雄的法律责任。630000元是被告誉诚洋公司欠两原告的款项，被告欧进雄并未以誉诚洋公司的名义出具《借据》，而是以其个人名义出具《借据》，本院认定被告欧进雄的行为属于债的自愿加入，被告欧进雄应对被告誉诚洋公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市誉诚洋汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付511000元及利息9226.6元给原告梁荣光、谭志娣，并应自2016年2月17日至实际清偿之日以511000元为本金按照年利率4.6%计付利息给两原告。
二、被告欧进雄对上述第一项确定之被告佛山市誉诚洋汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁荣光、谭志娣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5541.48元、财产保全费3970元，合共9511.48元（原告已预交），由两原告负担受理费1541.48元、财产保全费1070元，两被告负担受理费4000元及财产保全费2900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。两原告已预交的受理费4000元及财产保全费2900元在本判决发生法律效力之日起三十日内经两原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘绮雯