wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2119号申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。被执行人：侯和用。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。被执行人:侯海平。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。被执行人：翟文收。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。被执行人：马现东。被执行人：于维坤。被执行人：杨会明。被执行人：刘贵芳。被执行人：于世英。被执行人：侯和山。被执行人：袁青松。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、侯海平、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4204号民判决定书。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2119号。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款4896464.00元及利息。因被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、袁青松未能履行上述法律义务，权利人尹爱文于2017年7月14日向本院申请执行，本院审查后于2017年7月14日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金4896464.00元。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭履行。于2017年12月9日启动网络司法查询，查封被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆,查封被执行人侯和用所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，以上车辆均未实际扣押，查封被执行人日照市大海水产有限公司所有的位于莒县西环路南段东侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得私自处分上述财产。将被执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的位于莒县峤山镇穆家沟村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权予以继续查封。将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的位于莒县刘官庄镇驻地的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权予以继续查封。将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的位于莒县刘官庄镇驻地房产（房权证号为莒房权证刘官庄镇字第××、0××7号）一处予以继续查封。将被执行人翟文收位于古城中路北侧公安局看守所院内的房产（房权证号为莒房权证城区字第××号）一处予以继续查封，因上述财产有银行抵押，本案未获得实际处置权。未查询到被执行人名下有其余可供执行财产。目前，本案已执行到位5610.00元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2106号申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、侯海平、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一八年四月九日书记员  高兴清
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行初字第2号
原告袁XX。
被告奉化市人民政府。
法定代表人陈XX。
被告奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
原告袁XX不服被告奉化市人民政府于2001年2月作出的奉国用（2001）第1-42954号土地使用权转移登记的具体行政行为，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因被告撤销了奉国用（2001）第1-42954号土地使用权转移登记，原告袁XX于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市人民政府承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
三、《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第二款
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保184号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：秦士华，男，1965年6月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张俊莲，女，1963年5月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦士林，男，1972年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李军，男，1980年7月19日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦士华、张俊莲、秦士林、李军的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦士华、张俊莲、秦士林、李军的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 司秀萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执270号
申请执行人张世双，现住四平市。
被执行人王力平，现住梨树县。
申请执行人张世双与被执行人王力平买卖合同纠纷执行一案吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初204号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，我院已将吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初204号民事判决书的内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0322民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一八年四月三日
书记员 孙 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初478号
原告:王振海，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：席改过，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。
原告王振海诉被告席改过民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告席改过经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过生猪买卖相识，2011年5月3日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20000元。经原告多次催要，被告推拖不还，现诉至法院，要求被告清付借款20000元。
被告席改过未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：2011年5月3日席改过书写的借条一张，载明：今借到王振海20000元(贰万元整）。因被告席改过经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。对原告提交的席改过书写的借条，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告通过生猪买卖相识，2011年5月3日，被告以收购生猪资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并书写借条一张。借条载明：今借到王振海20000元(贰万元整），借款人席改过。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。2018年1月15日，原告诉至本院要求被告归还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立，应受法律保护。原告现要求被告归还借款，合理合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
席改过在本判决书生效后十日内偿还王振海借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告席改过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王涵子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1816号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏,该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告吴世珍,女,1966年11月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告高为民,男,1956年4月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2018年4月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告吴世珍、高为民金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月18日直接向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行送达催交案件受理费通知书，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在送达回证上签字确认。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期间缴纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。
审判员 王民报
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 惠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第257-2号
申请执行人长治市鸿基房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡。
被执行人李佳，男，汉族。
本院在执行长治市鸿基房地产开发有限公司与安阳市岷山有色金属有限责任公司、李佳机动车交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）安中民一终字第375号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司、李佳发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。我院于2014年5月13日向被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司下达罚款决定书，因其在规定期限内未申报财产，对其罚款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司名下银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0035号
上诉人（原审被告）宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。
法定代表人彭宝全，该公司总经理。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人张海波（原审原告），居民。
被上诉人高念茹（原审原告），居民。
上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司因与被上诉人张海波、高念茹买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司于2014年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2716元减半收取1358元，由上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0035号
上诉人（原审被告）宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。
法定代表人彭宝全，该公司总经理。
委托代理人朱大伦，江苏XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海波。
被上诉人（原审原告）高念茹。
上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司因与被上诉人张海波、高念茹买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司于2014年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2716元减半收取1358元，由上诉人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初294号
原告：潘某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
被告：陈某2，女，汉族。
原告潘某某诉被告李某某、陈某、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告潘某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取52元，由原告潘某某承担。
审判员 师爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 马少倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6909号
原告史雷雨，男，1995年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
委托代理人范亚菲，河南英博律师事务所实习律师。
被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口东100米路南。
法定代表人段春雁。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
委托代理人冷志勇，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。身份证号：410928198503242513X系该公司员工。
原告史雷雨诉被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史雷雨及其委托代理人马珂，被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司及其委托代理人王德排、冷志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告在被告处购买菲亚特牌汽车一辆，发动机号为0153828，整车质保期为2年或5万公里。2017年4月2日上午，原告的车辆在停放过程中发生自燃，造成车辆被烧毁。经濮阳县公安消防大队调查，起火部位位于轿车车头电瓶处，不能排除线路接触不良引发火灾的可能，具体起火原因不明。经河南万达评估有限公司评估，该车的现值为106600元。因该车辆自身质量问题给原告造成了经济损失，故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失106600元及鉴定费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证实车辆存在质量问题引起车辆自燃，原告应当承担举证不能的法律后果，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，原告在被告处以117000元购买菲亚特牌汽车一辆，发动机号为0153828，整车质保期为2年或5万公里。2017年4月2日上午，原告的车辆在停放过程中发生自燃，造成车辆被烧毁。经濮阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，经排查，对起火原因认定如下：起火部位位于轿车车头电瓶处，起火原因可排查雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排查线路接触不良引发火灾的可能。
另查明，原告委托河南万达评估有限公司对该辆车的价值进行评估，经河南万达评估有限公司评估，该车的现值为106600元，维修费用已超出现值，无修复价值。评估费用为3000元。2017年8月9日，被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司向本院提交鉴定申请书一份，申请对该自燃车辆的车损进行重新评估，后经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，该车的车损为97542元。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原告从被告处购买车辆未满两年发生自燃，根据濮阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，车辆发生自燃，已排除雷击起火、小孩玩火、飞火起火、吸烟遗留火种、人为纵火等原因，不能排除线路接触不良引发火灾的可能。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。因原告购车未满两年，尚在三包期内，应适用无过错责任原则，被告未提供证据证实自燃的原因不是因为车辆的质量问题造成的，故应赔偿原告的损失。经评估，该车的车损为97542元，已无修复价值，第一次评估费为3000元，故原告的损失数额为100542元。故依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告史雷雨损失100542元。
二、驳回原告史雷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，其中2310元由被告濮阳市天承汽车销售服务有限公司承担，182元由原告史雷雨承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第530-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县。
法定代表人管开泽，该支行行长。
被执行人郭志强。
被执行人施新姣。
被执行人韦小艳，个体户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与郭志强、施新姣、韦小艳借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人韦小艳所有的位于鹿寨县鹿寨镇广场路一巷21-1号房屋，所得款已经兑付申请执行人完毕。被执行人就生效法律文书所确定的给付义务已全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第224号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：高松，男，1957年12月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行称，被申请人高松于2014年12月1日在申请人处办理了“同城旅游卡”，卡号为62×××15，信用额度为50000元。被申请人于2014年12月26日对该信用卡进行激活并透支消费，截至2017年10月26日该信用卡累计透支欠逾期本金49909.17元、逾期利息4791.57元、逾期费用7110.71元。现申请人要求被申请人高松偿还借款本金及利息、费用合计61811.45元（利息、费用暂算至2017年10月26日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金及利息、费用合计61811.45元（利息、费用暂算至2017年10月26日，自2017年10月27日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费人民币448元，由被申请人高松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪少峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34716号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪前进，男，1964年2月11日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,132.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,132.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1020号
原告：琚新勇，男，1981年5月20日生，汉族，住大名县。
被告：李存良，男，1976年10月10日生，汉族，住大名县。
琚新勇与李存良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告琚新勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚新勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚新勇撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.5元,由原告琚新勇负担。
审判员 杨 佩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,738.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,738.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
代表人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金19864.97元，以及截止至2017年11月1日的利息1091.67元，逾期还款违约金376.58元，共计21333.22元。2、判决被告立即偿还自2017年11月2日起至欠款付清时止以透支本金19864.97元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1091.67为基数按日利率万分之五按月计收复利，�每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告于2016年7月1日起以消费、取现等方式进行透支；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分透支利息外，截止至2017年11月1日，共欠原告透支本金19864.97元，利息1091.67元，逾期还款违约金376.58元，共计21333.22元。
被告李小燕未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实，已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告将卡交付被告使用。被告于2016年7月1日起以消费、取现等方式进行透支；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分透支利息外，截止至2017年11月1日，共欠原告透支本金19864.97元，利息1091.67元，逾期还款违约金376.58元，共计21333.22元。原告为诉讼实现债权支付律师费1050元。
上述事实，有原告举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息表、委托代理协议、发票、银行回单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、复利、逾期还款违约金、支付律师费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行信用卡透支本金19864.97元，以及截止至2017年11月1日的利息1091.67元，逾期还款违约金376.58元，共计21333.22元。二、由被告李小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行2017年11月2日起至欠款付清时止以透支本金19864.97元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1091.67为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；
三、由被告李小燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行支付律师费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告李小燕负担，此款限被告李小燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一八年二月五日
书记员 肖习敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保129号
申请人：宁波银钛电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302265953687006）。住所地：宁海县桃源街道金龙路18号。
法定代表人：王万峰该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：鲍作益，男，1974年11月23日出生汉族，住宁海县。
申请人宁波银钛电子科技有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍作益银行存款351200元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波银钛电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍作益银行存款351200元或查封同等价值的财产。
案件申请费2226元，由申请人宁波银钛电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民监2号
二审上诉人（一审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
二审上诉人（一审被告）：袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
二审上诉人（一审被告）：四川大弘文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区，组织机构代码56445906-0。
法定代表人：张其斌。
二审被上诉人（一审原告）：魏兴春，女，1955年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二审上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司与二审被上诉人魏兴春、原审被告张其安、钱直秀及原审第三人路国显债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）渝02民终436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年一月十日
书记员 冉玉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10216号
原告：孙春平，男，1950年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告孙春平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告孙春平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第66号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被博刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县�守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人陈某某在博罗县龙华镇旭轩餐厅内因被被害人邹某某辞退而双方发生争执，被告人陈某某即从其摩托车车箱内拿出一把尖刀回到店内，持尖刀将被害人邹某某刺伤（经法医检验，被害人邹某某的损伤程度属轻伤）后逃离现场。次日，被告人陈某某主动到博罗县公安局龙华派出所投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
被告人的委托辩护人李国伟辩称：一、被告人是自首，具有法定从轻、减轻情节；二、被告人在案发后，已赔偿了受害人3.5万元的医药费，让被害人及时得到救治；三、案发前被告人是被害人的雇工，双方之前没什么矛盾，是酒后犯罪。综上，被告人犯罪后自首，认罪态度良好，且是初犯、偶犯，请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日晚，被告人陈某某在博罗县龙华镇旭轩餐厅内因被被害人邹某某辞退而双方发生争执，被告人陈某某即从其摩托车车箱内拿出一把尖刀回到店内，持尖刀将被害人邹某某刺伤（经法医检验，被害人邹某某的损伤程度属轻伤）后逃离现场。次日，被告人陈某某主动到博罗县公安局龙华派出所投案自首。
另查明，被告人已赔偿3.5万元医疗费给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭举证、质证、认证的下列证据：扣押清单（尖刀一把）、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另查，被告人归案后能及时赔偿被害人医疗等费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人是自首，且是初犯，认罪态度良好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止）
二、公安机关依法扣押的被告人的作案工具尖刀一把，予以没收，判决生效后由扣押该物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈龚东
二〇一四�一月十七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第66号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被博刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人陈某某在博罗县龙华镇某某餐厅内因被被害人邹某某辞退而双方发生争执，被告人陈某某即从其摩托车车箱内拿出一把尖刀回到店内，持尖刀将被害人邹某某刺伤（经法医检验，被害人邹某某的损伤程度属轻伤）后逃离现场。次日，被告人陈某某主动到博罗县公安局龙华派出所投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
被告人的委托辩护人李国伟辩称：一、被告人是自首，具有法定从轻、减轻情节；二、被告人在案发后，已赔偿了受害人3.5万元的医药费，让被害人及时得到救治；三、案发前被告人是被害人的雇工，双方之前没什么矛盾，是酒后犯罪。综上，被告人犯罪后自首，认罪态度良好，且是初犯、偶犯，请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日晚，被告人陈某某在博罗县龙华镇某某餐厅内因被被害人邹某某辞退而双方发生争执，被告人陈某某即从其摩托车车箱内拿出一把尖刀回到店内，持尖刀将被害人邹某某刺伤（经法医检验，被害人邹某某的损伤程度属轻伤）后逃离现场。次日，被告人陈某某主动到博罗县公安局龙华派出所投案自首。
另查明，被告人已赔偿3.5万元医疗费给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭举证、质证、认证的下列证据：扣押清单（尖刀一把）、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另查，被告人归案后能及时赔偿被害人医疗等费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人是自首，且是初犯，认罪态度良好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止）
二、公安机关依法扣押的被告人的作案工具尖刀一把，予以没收，判决生效后由扣押该物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈龚东
二〇一四年一月十七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第1号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人白逢涛，男，汉族，1980年3月出生。
被申请人王英，女，汉族，1979年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行白逢涛、王英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0564号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0564号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢国素
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00433号
原告王道文。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇小模村。
法定代表人：李成，董事长。
第三人刘丹。
原告王道文诉被告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司及第三人刘丹劳动争议纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2002年1月入职湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司，月工资标准平均在2500元左右。2010年5月25日被告将承包经营权交第三人刘丹，并签订《生产经营目标协议》。2012年12月21日在被告处打窑时突然出现喷窑事故致原告受伤，后由实际承包人刘兴送往咸丰县人民医院医治，经医院诊断为：1、高温热水泥灰烧伤42%全身多处；2、吸入性损伤；3、创伤性休克。2013年8月20日咸丰县劳动和社会保障局以咸劳社工决字（2013）70号《工伤认定决定书》认定原告所受伤为工伤。2013年9月26日恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告入职至今，被告一直未依法为原告足额办理及缴纳各项社会保险。双方因工伤保险待遇等发生争议，遂向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月22日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法受理，于2013年12月3日开庭审理，应当依法于2013年12月21日结案，但至今未向原告送达裁决书，因实际承包人刘兴支付50000元工伤待遇赔偿款，而多次调解未裁。请求人民法院判令：被告及第三人支付原告因工受伤各项劳动待遇1、终止工伤保险关系；2、支付一次性伤残补助金50652元、一次性工伤医疗补助金48240元、一次性伤残津贴347328元、停工留薪期工资28944元、护理费29387.5元、住院期间伙食补助费13250元、鉴定费及交通费370元，合计518171.5元，减去实际承包人已支付50000元，实际请求支付468171.5元；3、被申请人为申请人足额补办补缴2002年2月起至2029年8月所有保险（因2013年社平工资未出，依法在辩论终结前按照新社平工资计算）。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日受理申请人王道文与被申请人湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司、第三人刘丹、刘兴劳动争议一案的仲裁申请后，经原告本人申请，多次组织当事人调解，属于未能在仲裁期限内结案的正当事由，现原告在仲裁机构尚未作出仲裁裁决的情况下，即向本院提起诉讼，不符合受理条件。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第七款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王道文的起诉。
已收案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 吴茂松
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 寰
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合手里吧条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4781号
上诉人（原审被告）：王伯俊，男，汉族，1966年3月14日出生，住海安县高新区。
上诉人（原审被告）：梅晓玲，女，汉族，1967年10月3日出生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：谢寿青，男，汉族，1966年6月4日出生，住海安县。
原审被告：于琴，女，汉族，1966年6月22日出生，住海安县高新区,现于南通市女子监狱服刑。
原审被告：海安县耀华工贸有限公司，住所地海安县。
法定代表人：王伯俊，董事长。
上诉人王伯俊、梅晓玲因与被上诉人谢寿青、原审被告于琴、海安县耀华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人王伯俊、梅晓玲在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伯俊、梅晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年一月三日
书记员 刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8968号
原告宋建军，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告宋建军与被告张长松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，原告从2014年6月份开始就给被告窑厂供应煤灰，截止至2014年12月22日，被告共下欠原告煤灰款68000元，并出具三份欠条，另在2014年12月23日被告承诺给多孔砖38500块也一直没有兑现，当时计款13860元，以上共计货款81860元被告至今未支付，原告多次催要，被告都以种种理由推脱拒绝支付。请求：判令被告支付原告煤灰款68000元及多孔砖38500块计13860元，共计81860元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告煤灰款68000元。
被告张长松未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。从2014年6月份开始，原告宋建军给被告张长松的窑厂分批次供应煤灰，一、2014年6月1日前，原告曾向被告送原煤一车，价款9800元，双方未结算；被告同时还欠一笔煤款尾款1900元，6月1日双方经核算后，被告向原告补写欠条一份。欠条载明“欠条，欠宋建军煤灰1900元，原煤9800元，两项共计11700元，大写：壹万壹仟柒佰元整，经办：张长松，2014.6.1号”。二、2014年6月1日，原告向被告张长松送煤辆车共计118吨，每吨240元，被告收货后未支付煤款，核算后向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠宋建军煤款118X240=28300元，大写：贰万捌仟叁佰元整，欠款人：张长松，2014年6月1号”。三、2014年12月22日，原告向被告张长松送煤，被告收货后未支付煤款，核算后向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠宋建军煤款贰万捌仟元整（￥28000元），经办：张长松，2014.12.22号”。欠条出具后，被告未支付，经原告多次催要未果，后以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告宋建军向被告张长松供应煤灰，被告张长松向原告支付煤灰款，原告宋建军与被告张长松之间形成买卖合同关系法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张长松分别向原告出具三份欠条后，未支付上述煤灰款，构成违约，原告请求被告张长松支付下欠煤灰款68000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长松于本判决生效后十日内向原告宋建军支付下欠煤灰款68000元
如被告张长松未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年元月三十一日
书记员 吴卫铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初524号
原告：孙秀奇。
被告：高立。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告孙秀奇与被告高立、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀奇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀奇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀奇撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告孙秀奇负担。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第749号
申请执行人：ＸＸ旺男性33岁汉族温州市龙湾区天河镇明泉路4弄5号身份证号码：330321197612101811
被执行人：孙福灶男性岁汉族温州市龙湾区沙城大镇沙城大街430号身份证号码：×××9241
被执行人：沈上高男性岁汉族温州市龙湾区沙城镇沙城街630-632号身份证号码：×××7241
本院在执行ＸＸ旺与孙福灶；沈上高（2009）温龙民执字第749号民间借贷纠纷一案中，查明孙福灶、沈上高长期外出未归，孙福灶坐落于龙湾区沙城镇沙城街430号的房产（地号J－55－319）、沈上高坐落于龙湾区沙城镇沙城大街的房产（地号J－40－342－1）均抵押于温州银行劳武支行，由温州市鹿城区人民法院执行。孙福灶坐落于龙湾区沙城镇五甲街114弄16号的房产（地号：J－49－501）已在本院2008龙民初字第1745号案中财产保全，沈上高坐落于龙湾区沙城五甲街的房产（地号：J-40-249-250）已予以查封，由于申请人认为该房价值不高，目前不宜处理，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）龙民执字第749号执行一案本次执行程序终结，申请人若发现二被执行人有其他财产可供执行时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 李晓中
审判员 潘 伦
二〇一〇年一月二十七日
（）
书记员 王 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初144号
原告：黄建林，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，
委托代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务律师，代理权限为一般授权。
被告：罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族，永州市零陵区，户籍地永州市零陵区，
委托代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄建林诉被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托代理人伍敏、艾礼平，被告罗爱民及其委托代理人邹卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗爱民立即偿还原告人民币借款本金11万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告罗爱民以资金周转困难为由，向原告借用人民币11万元整，原告以现金支付的方式向被告支付了上述款项，被告同时出具了借条，双方口头约定月利息2分，但没有约定借款期限；现由于原告生活需要，多次催促被告偿还，被告均以种种理由搪塞。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告罗爱民答辩称，该借款没有实际发生，虽出具了借条，但没有收到该笔借款，原告欠答辩方的钱。
经审理查明，2015年12月9日，被告罗爱民与原告将以前的借款及债务结算后向原告出具借条，今借到黄建林人民币11万整。后原告多次向被告催收借款未果，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间有经济往来，被告因欠原告债务，双方经清算后，被告向原告出具了借条，原告的债权应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告罗爱民在本判决生效后三日内偿付原告黄建林欠款110000元；
本案诉讼费6610元，减半收取3305元，由被告罗爱民承担2000元，原告黄建林承担1305元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一八年三月八日
代理书记员 蒋露艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初144号
原告：黄建林，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，
委托代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族，永州市零陵区，户籍地永州市零陵区，
委托代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：包金国，男，1956年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，
原告黄建林与被告罗爱民、包金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄建林于2018年3月6日向本院提出撤回对被告包金国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回对被告包金国的起诉。
审 判 员 成向阳
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋露艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5675号
原告岳永强，男，1976年2月22日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告高翔，男，1982年4月30日出生。
委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生。
被告岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告岳永强与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳永强的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永强诉称：岳永强系岳慧明的表哥，岳慧明与高翔系夫妻。2012年岳慧明向岳永强借款5000元，称用于其夫妻共同经营的饭店支出及日常生活支出。岳慧明为此出具借条一张，此款至今未偿还。现起诉要求高翔、岳慧明偿还借款本金5000元。诉讼费由高翔、岳慧明负担。
被告高翔辩称：对岳永强起诉事实不认可。债务属于岳慧明婚前个人债务，饭店的经营收支平衡无需巨额借款。对岳永强所述借款真实性有异议。高翔对此笔债务并不知情，与岳永强并不认识，高翔与岳慧明亦无举债合意。高翔仅是在饭店打杂，此笔债务也没有用于夫妻共同生活。综上，不同意原告岳永强的诉讼请求。
被告岳慧明辩称：因在北京开店需要用钱故向岳永强借款。借款用于夫妻共同生活及共同经营的火锅店，这笔债务为夫妻共同债务。
经审理查明：被告高翔与被告岳慧明系夫妻关系，二人于2012年10月17日登记结婚。2012年2月25日岳慧明向岳永强借款5000元，2012年6月27日岳慧明出具借条一张，内容为：今借到岳永强人民币银行转账5000元。岳慧明在借款人处签字并按手印确认。
岳永强称岳慧明借款时称借款用于其夫妻二人经营饭店支出。高翔表示对此笔借款并不知情。岳慧明对借款事实认可，且至今未还，其陈述向岳永强借款5000元已用于其与高翔经营的望川阁火锅店开支及日常生活支出。望川阁火锅店于2012年4月开始筹建，当年5月开始经营，次年12月转出。高翔对岳慧明经营望川阁火锅店一事及经营起止时间认可，但称该火锅店不属于其与岳慧明共同经营，其在火锅店仅是打杂，其对5000元借款一事并不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告岳慧明为证明其主张，申请证人梁×出庭作证，梁×原系望川阁火锅店的厨师。证人梁×陈述火锅店的经营状况不是很好，拖欠过工人工资，火锅店由岳慧明、高翔经营管理。高翔对证人所×。
上述事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，岳慧明向岳永强借款并出具借条一张，对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对岳慧明向岳永强借款5000元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故岳永强有权随时主张，现岳永强要求岳慧明偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，岳永强主张的5000元借款系岳慧明与高翔婚前所借，岳永强未能提供证据证明上述款项用于岳慧明与高翔婚后家庭共同生活。岳慧明称上述款项用于所开办的望川阁火锅店筹备等，但该火锅店的开业时间亦在岳慧明与高翔结婚之前。故上述5000元应由岳慧明个人偿还。岳永强要求高翔承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳慧明偿还原告岳永强借款五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告岳永强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳慧明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪晨
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2017）京0111民初10273号
原告张海军，男，1977年4月29日出生。
被告时跃山，男，1968年6月5日出生。
被告张海波，男，1976年5月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
法定代表人孙志昭，总经理。
委托代理人李明阳，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告张海军诉被告时跃山、张海波、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海军自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二�一七年十月十日
书记员 张梦爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初290号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邢训强，出生于吉林省松原市，公民身份号码：×××，半文盲，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2曰被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月17日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人陈涛，出生于湖南省岳阳市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月17曰由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告人郑进强，出生于建省莆田市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月7日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邢训强犯盗窃罪、被告人陈涛、郑进强犯掩饰隐瞒违法所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人邢训强、陈涛、郑进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢训强于2017年7月25日零时许,在吉林市丰满区华山路中环滨江花园小区合鑫典当行，通过破坏门把手的手段进入室内，在该典当行二楼房间内，盗得一块伯爵牌钻石手表、一条白金钻石手链、一台尼康牌单反相机及镜头、一个红色耳包式耳机、一条白色金属项链、一个粉色书包、一台监控器主机，后被告人邢训强将该监控器主机损毁丟弃。经吉林市丰满区价格认证中心认证，被告人邢训强所盗物品总价值人民币338900元。
被告人陈涛于2017年7月28日15时许，在长春市朝阳区金融大厦旁的中国工商银行内，以人民币120000元明显低于市场价格收购了被告人邢训强所盗得的伯爵牌钻石手表1块，后以人民币320000元卖出。经吉林市丰满区价格认证中心认证，被告人陈涛所收购的旧真自动机械伯爵牌腕表价值人民币320000元。
被告人郑进强于2017年7月27日11时许，在吉林省长春市南关区清明街西二胡同其经营的“高价回收白黄金店”内，以人民币2100元明显低于市场价格收购被告人邢训强盗得的18K白金钻石手链1条，案发后又向公安机关隐瞒该物去向。经吉林市丰满区价格认证中心认证，被告人郑进强所收购的旧真品18K金钻石手链价值人民币4000元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邢训强的刑事责任，以掩饰隐瞒违法所得罪追究被告人陈涛、郑进强的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人邢训强、陈涛、郑进强在庭审中无异议，且有被害人张某陈述；证人孙某1、杨某、郑某、许某、徐某、孙某2证言；VIVO牌手机、中国农业银行卡（卡号为×××)、黄金项链（重5.647克）、黑色苹果牌手机、铁灰色三星牌手机、中国工商银行卡（卡号为×××)、红色苹果牌手机；搜查笔录、发还清单、宝玉石鉴定证书复印件、耳机购买发票、租赁合同、珠宝饰品专用票；检验报告、吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查卷；孙某1手机银行转账截图照片复印件、孙某1与陈涛微信聊天记录截图照片复印件、杨某与邢训强转账记录、照片复印件、杨某收购相机及镜头票据照片复印件等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人邢训强盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈涛、郑进强明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢训强、陈涛、郑进强到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邢训强能够配合公安机关追缴赃物，认罪悔罪，量刑时予以考虑;被告人陈涛、郑进强能够积极退赃，认罪悔罪，量刑时予以考虑;被告人郑进强为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且案发后认罪悔罪，能积极退回全部赃物，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项之规定，可对被告人酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。关于二名辩护人提出的被告人陈涛、郑进强能如实供述，为初犯、偶犯，能积极退赃退赔的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人邢训强、陈涛、郑进强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邢训强犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2028年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人郑进强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘美束
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2668号
原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。
法定代表人郝金山，总经理。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘跃岭，男，1967年8月5日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告嘉翔精细化工公司与被告刘跃岭劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进�了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告刘跃岭及其委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。
被告刘跃岭辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定）�证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。
经审理本院认定，被告刘跃岭自2012年4月7日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事化肥生产工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资5880元、双倍工资差额31800元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告刘跃岭系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告刘跃岭支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告刘跃岭要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告刘跃岭签订书面劳动合同，其未与被告刘跃岭签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告刘跃岭支付自2012年5月8日至2013年3月25日的双倍工资差额，计31800元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告刘跃岭支付拖欠工资5880元。
二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告刘跃岭支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阚立达
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终370号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：李花香，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人李花香、原审被告李阳景（2017年9月25日原审法院裁定准许原告李花香撤回对被告李阳景的起诉）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1863号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，本案被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此株洲市石峰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人与湖南万力建设集团有限公司签订的《借款合同》第七条约定：“争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，提交株洲市石峰区人民法院。”，该管辖协议约定合法有效，故株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2001号
被执行人：冀国伟，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
冀国伟犯危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2017）辽0281刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现已强制执行罚金1608元，再未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2001号被执行人：冀国伟，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地辽宁省北票市。冀国伟犯危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2017）辽0281刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现已强制执行罚金1608元，再未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初97号
原告：杨航，女，1982年6月27日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人:郝淑兰，女，1959年4月14日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：ＸＸ学，男，1992年1月4日生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。
原告杨航诉被告ＸＸ学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨航2018年3月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨航的撤诉申请,案件受理费300.00元减半收取，计150.00元由杨航承担。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月七日
书记员 宋 达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保48号
申请人：罗小珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:王爱云,女，1958年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人罗小珍于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王爱云所有的位于永州市冷水滩区凤凰新村13栋111号房屋（房产证号为：××号）的产权。申请人罗小珍向本院提供担保人程沁炜所有的车牌号为湘M1××金牛座轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人罗小珍的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人罗小珍的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱云所有的位于永州市冷水滩区凤凰新村13栋111号房屋（房产证号为：××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人程沁炜所有的车牌号为湘M1××金牛座轿车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费800元,由申请人罗小珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年三月六日
代理书记员 汪云艳
江西省樟树市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0982民初231号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系该公司董事长。
委托代理人：管雪芹，男，系该公司营业部客户经理。
被告：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。
法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼经理。
被告：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，樟树市人，江西樟树啤酒集团有限公司董事长，住樟树市。
上述两被告共同委托代理人：李炎芽，男，系该樟树啤酒公司销售部职员。
被告：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
委托代理人：肖艳强，男，系该樟树啤酒公司职员。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、徐士珍（下称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、代理审判员夏媛组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：被告江西樟树啤酒集团有限公司（下称樟树啤酒公司）分别于2015年1月7日、2015年1月9日向原告借款三笔，借款本金分别为7500000元、3200000元、4300000元，借款到期日均为2015年12月17日，前两笔借款年利率为7.84%，后一笔借款年利率为8.68%，合同约定逾期还款则按原利率加收40%计算逾期利息，樟树啤酒公司以自己所有的厂房、土地、办公楼、机器设备为这三笔借款承担抵押担保责任，被告黄建军、徐士珍为这三笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，原告多次催三被告还本付息，三被告一直借故拖延拒绝还款，故原告向法院起诉请求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告江西樟树啤酒集团有限公司尚欠原告江西樟树农村商业银行股份有限公司三笔借款本金合计15000000元，截至2015年12月31日的利息342522.75元，另欠本金为7500000元、3200000元的两笔借款自2016年1月1日起按年利率10.976%计算的利息，本金为4300000元的借款自2016年1月1日起按年利率12.152%计算的利息；
二、上述所欠借款本息被告江西樟树啤酒集团有限公司需在2016年6月22日前全部还清；
三、被告江西樟树啤酒集团有限公司以自己所有的厂房、土地、办公楼、机器设备为上述借款本息承担抵押担保责任；
四、被告黄建军、徐士珍为上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费113855元，减半收取56928元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司负担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议，自双方签收调解书后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄朝平
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第29号
申请人宾广。
被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第95号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第29号
申请人宾广。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第95号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9146号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开大道***号。注册号：410902300000072。
法定代表人张红普，该社主任。
委托代理人高保全，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告苏春美，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省范县。
被告苗凤婷，女，汉族，1985年6月6日出生，住河南省范县。
被告张敏，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省范县。
被告张爱平，女，汉族，1968年6月5日出生，住河南省范县。
委托代理人任家宽，男，汉族，1967年12月5日出生，住址同上，系张爱平丈夫。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告苏春美、张敏、苗凤婷、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人高保全及被告张爱平代理人任家宽到庭参加诉讼，被告苏春美、张敏、苗凤婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏春美、苗凤婷、张敏、张爱平与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告苏春美为借款人，被告苗凤婷、张敏、张爱平为保证人。被告苏春美从原告处借款20万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，月利率9.39‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苏春美偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年11月25日按照月息9.39‰计算至2016年7月28日，2016年7月29日以后利息按照原有利率基础上加收50%即14.085‰计算至付清之日）；2、被告苗凤婷、张敏、张爱平为上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张爱平辩称，原告没有尽到解说合同的义务，合同上的签字是受到原告及借款人的蛊惑，不是本人的真实意思表示，应驳回对张爱平的诉讼请求。
被告苏春美、张敏、苗凤婷未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告苏春美签订《个人借款合同》一份，约定被告苏春美向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告苗凤婷、张敏、张爱平签订《保证合同》一份，约定被告苗凤婷、张敏、张爱平为被告苏春美向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告苗凤婷、张敏、张爱平在保证人处签字捺印。各担保人分别出具了担保书。合同签订后，原告依约向被告苏春美发放借款。借款之后，被告未偿还借款本金，支付利息至2015年11月25日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告苏春美账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告苏春美偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗凤婷、张敏、张爱平在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。对于被告张爱平辩称原告没有尽到解说合同义务，且签字是在蛊惑下进行的，应驳回对其的诉讼请求。被告张爱平作为完全民事行为能力人，在担保书上签字，已明知其签字的权利与义务，是其真实意思的客观表示，应对其行为承担相应的责任，故本院对该项辩解意见不予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏春美偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年11月25日按照月息9.39‰计算至2016年7月28日，2016年7月29日以后利息按照原有利率基础上加收50%即14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告苗凤婷、张敏、张爱平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 晶
河北省深泽县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00035号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深泽县公安局监视居住。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日下午，在深泽县侯村被告人曹某甲与前来索要债务的张某丙等人发生斗殴，后被告人曹某甲用刀将张某丙白色丰田轿车砍坏。经深泽县价格认定中心鉴定：该轿车被损毁价值为6429元。
2015年4月23日被告人曹某甲与被害人张某丙达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某丙陈述；证人崔某、张某甲、曹某乙、张某乙、王某证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；到案经过；调解协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系民事纠纷引起的犯罪，且被告人曹某甲与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杜 景
人民陪审员 王锏驾
二〇一五年六月十日
书 记 员 张鹏宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3425号
原告高某某，又名高某甲，女，1962年11月13日出生。
被告樊某某，又名樊某甲，男，1963年4月5日出生。
本院在审理原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李冬华，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,531.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,531.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第809号
原告苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告吴七林，男，1976年8月15日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人杨新河，山东禹鼎律师事务所律师。
原告苑先来与被告吴七林买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑先来及其委托代理人王仁法律师、被告吴七林及其委托代理人杨新河律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营农资，向被告吴七林提供农药和化肥。被告自2011年7月26日至2011年10月10日一直使用原告提供的农药和化肥。被告陆续给原告打欠条若干张，欠款数额为41158.5元。原告多次催促被告还款，被告以没钱为由拒不清偿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，1、请求法院依法判令被告清偿原告欠款41158.5元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告在2011年下半年虽购买过原告化肥，但被告已和原告结清，已不欠原告钱。2011年下半年被告从原告处多次购买化肥。但在2011年11月中旬原告卖给被告的“美国红钾王”化肥和桶装“巨能海藻钾”化肥是假冒伪劣产品，被告购买原告这两种化肥施到被告承包芹菜地里，第二天发现被告的芹菜茎叶变黄，长势不对，就通知原告来大棚查看，原告到现场后看到被告芹菜的实际情况，承认自己卖出的化肥质量有问题并同意把被告还没有用的剩余的一半假冒伪劣化肥退回。有2011年11月19日原告专用的“销货清单”的退货记录佐证，退回的化肥计款5460元。当时原告很害怕，担心被告报案后原告会受到严厉制裁。因原告的化肥是假冒伪劣产品，给被告造成重大损失，就承诺不再向被告要求所有化肥款，二人不再有债权债务关系；被告当时认为原告也是假冒伪劣产品的受害者看在朋友的情份上没有追究原告的责任，没有向有关部门报案。但原被告之间已不存在欠款关系。二、因原告卖给被告假冒伪劣产品，造成被告重大损失，原告应给予赔偿，是否反诉以后再说。被告将追究原告的责任并到有关部门报案。不但追究原告的民事责任，还要追究被告的行政或刑事责任。三、从原告提交的证据来看，有部分没有被告的签字，有一部分不是被告的签字，不是被告的欠款凭证，不应作为证据使用。
经审理查明，�告苑先来经营农资，被告吴七林为芹菜种植户，被告使用原告经营的农药及化肥。2011年7月至2011年11月期间被告在原告处购买化肥和农药。庭审中，原告提交证据三类：第一类证据是有欠款人吴七林签名的“销货清单”十七份，共计欠货款37036.5元，经质证原告当庭撤回证据两份共计金额2110元，放弃2011年9月8日的“销货清单”一份，金额294元。被告对于剩余十四份证据中时间为2011年7月30日、金额为794.5元的证据一份有异议，称并非本人签名，庭审时，原告表示十日内决定是否对该证据申请笔迹鉴定，后原告逾期未提出申请。对于其他涉及金额33838元的十三份证据被告承认为本人签名；原告提交第二类证据两份，为欠款人吴某某签名的“销货清单”两份，共计金额5156元，经质证，被告不予认可；原告提交的第三类证据为无欠款人签名的“销货清单”四份，共计金额4350�，原告称该四份证据系原告及其妻所写，并申请证人任某某、李某某出庭作证，证人任某某称自己系送货工，曾去禹城市伦镇水坡杨附近送过成桶的冲施肥，自己只负责送货，对于送货时的接货人等情况并不清楚；证人李某某系原告司机，庭审中作证称其在2011年夏天给被告吴七林送过货，在送的货中除吴七林本人签字外，没有其他人签字。被告对无签名的四份证据不予认可。另外，被告提交证据三份，一份证明原告苑先来已收到现金10000元，一份为被告向原告退货的“销货清单”，退货金额5460元，第三份为提交的化肥实物一袋及肥料红钾王的照片两张，经质证，原告对被告已还款10000元及退货5460元的事实认可，其他不予认可。此外，被告还主张曾偿还原告现金10000元，但未提交证据证实，原告亦不予认可。案经调解，当事人双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的证据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，证据业经质证。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告提交的销货清单予以证明，双方存在合法的买卖关系，被告辩称原告卖给被告假冒伪劣产品，造成其重大损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告偿还货款41158.5元，原告提交的销货清单23张，共计款46542.5元。庭审时，原告放弃金额2404元，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。对于被告提出异议的794.5元的证据，原告未能对其主张履行继续举证的义务，属原告举证不能，对该证据本院不予认定；原告提交的第二、三类证据共计9506元，其所提交的证据均不是本案被告所写，不能证实原被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还，本院不予支持。被告主张已偿还原告的货款20000元，原告认可已偿还10000元，已偿还的欠款10000元，应从欠款中扣除，其余10000元，原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予支持。对于被告退回原告的价值5460元的货物，原告认可，应从欠款中扣除。综上，被告应再支付原告货款18378元。对于原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴七林偿付原告苑先来化肥及农药款人民币18378元。限本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，原告负担370元，被告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘洪伟
审判员 王 平
审判员 张仕勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 程凤山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01012号
罪犯巫某某。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月2日作出（2011）永冷刑初字第17号刑事判决，以被告人巫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巫某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫某某减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保53号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：张某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币58611.58元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款58611.58元或者相等价值的其他财产。
案件申请费606元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3767号
原告李某，男，1988年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人刘欢红，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系刘某之兄（特别授权）。
委托代理人尹维菊，女，1961年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住武汉市江汉区，系刘某之母（特别授权）。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余道才、被告刘某的委托代理人刘欢红、尹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月上旬，原告与被告刘某经人介绍相识，并随后交往甚密。原告基于婚姻关系，竭尽全力满足被告各种要求，在一年多的交往时间里，原告请被告吃喝、购物，送彩礼共计60000余元，其中光送彩礼40000元。在交往中只要双方见面，被告开口就要钱，给钱后不欢而散。被告根本未打算与原告结婚，后原告多次要求被告与其结婚，但被告反而辱骂，置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘某辩称：原、被告是经人介绍相识后交往了一段时间，被告并没有向原告要钱，只是双方在交往过程中，吃饭、购置些礼品，原告用去了几个钱。这也是原告自愿的。现原告为什么起诉被告，是因为被告提出与原告分手，原告心里有气，就找借口向被告要钱，其诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月上旬，原告李某与被告刘某经人介绍相识恋爱，在双方交往过程中，被告多次向原告索要财物，原告因被告购买衣服、手机等物品，通过银行转帐支付给被告12049元，平时双方在一起消费及购置点小礼品，原告也花费了部分现金。后因原、被告发生矛盾而分手未能结婚。现原告要求被告返还彩礼，被告不认可向原告索要彩礼，故不同意返还。
本院认为：原告李某与被告刘某确立恋爱关系后，被告违拗婚姻法禁止借婚姻索要财物的规定，向原告索要财物，原告通过银行转帐支付给被告的12049元，应属彩礼范围，原、被告解除婚约后，被告应予以返还。原告平时与被告在一起的消费及购置的礼品所用去的现金属于双方之间财产赠与行为，不属于彩礼的范畴，原告亦未提交相关证据予以证明，故原告要求被告返还彩礼钱的请求，本院予以部分支持。被告辩称并未索要原告财物的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼12049元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘某负担250元，原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月六日
书记员 胡琨钰
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字第342号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人付德军，该行行长，住所地新县城关潢河北路279号。
被执行人冯明胜，男，汉族，1957年8月24日生，身份证号411523195708240010，住新县新集镇唐洼村冯高山组。
被执行人张永开，男，汉族，1961年11月25日，身份证号411523196111255417，住新县泗店乡范店街道。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张永开，冯明胜借借款合同纠纷一案，新县人民法院于(2015)新民金字第85号民事判决书，要求其履行民事判决决确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永开，冯明胜于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执342号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字第342号申请人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人付德军，该行行长，住所地新县城关潢河北路279号。被执行人冯明胜，男，汉族，1957年8月24日生，身份证号411523195708240010，住新县新集镇唐洼村冯高山组。被执行人张永开，男，汉族，1961年11月25日，身份证号411523196111255417，住新县泗店乡范店街道。申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人张永开，冯明胜借借款合同纠纷一案，新县人民法院于(2015)新民金字第85号民事判决书，要求其履行民事判决决确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永开，冯明胜于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执342号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终744号
上诉人（原审被告）：郭淑峰。
被上诉人（原审原告）：臧瑞芳。
上诉人郭淑峰因与被上诉人臧瑞芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭淑峰上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年，上诉人与被上诉人因该笔款项发生争议，并报警处理。一审中上诉人申请调取该证据，一审法院未予调取。该款项上诉人已支付，一审法院程序违法，事实认定不清。
被上诉人臧瑞芳辩称：上诉人未偿还该欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
臧瑞芳向一审法院起诉请求：1.判令郭淑峰偿还臧瑞芳借款10000元及利息；2.诉讼费用由郭淑峰承担。
一审法院认定事实：2009年8月3日郭淑峰向臧瑞芳出具借条一份，载明“今借臧瑞芳现金壹万元整郭淑峰2009.8.3”。现臧瑞芳主张郭淑峰支付借款1万元及以此为基数，自2009年8月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为：该案系民间借贷纠纷，臧瑞芳依据郭淑峰出具的借条要求郭淑峰偿还借款1万元，郭淑峰虽辩称该借款已还清，但未提交证据证明其抗辩，一审法院对臧瑞芳主张郭淑峰偿还本金1万元予以支持。因双方就涉案借款未约定利息，对臧瑞芳主张的利息，一审法院支持以1万元为基数，自臧瑞芳起诉之日即2017年7月10日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：郭淑峰于判决生效之日起十日内偿还臧瑞芳借款1万元，并以此为基数、承担自2017年7月10日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由郭淑峰承担，因臧瑞芳已预交，郭淑峰于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付臧瑞芳。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郭淑峰认可其向被上诉人臧瑞芳借款1万元的事实，主张其已经向被上诉人臧瑞芳偿还借款完毕，但上诉人郭淑峰对其主张的还款事实未能提交相应证据予以证实，因此上诉人郭淑峰应当承担举证不能的法律责任。故上诉人郭淑峰的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭淑峰认为被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的理由，因涉案借条中并未约定借款期限，且上诉人郭淑峰未提交证据证明双方就本案债权债务履行期限达成了一致，故上诉人郭淑峰认为被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭淑峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年二月九日
书记员 钟 霄