江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2486号
原告：赵某某，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，一般代理。
被告：邹某，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某（以下简称原告）诉被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志浩，被告邹某及其委托代理人谢文斌、蔡文凯，被告人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月19日15分许，被告邹某驾驶赣Ｃ×××××号“长安牌”小型普通客车从南街朝阳门前往中汽森泽国际商贸城内干活，沿内部道路森泽三路由南往北直行过程中途经24栋旁十字路口时与由东往西直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院、两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队作出事故认定，邹某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告邹某驾驶赣Ｃ×××××号车造成原告人身及财产损害，且负事故的主要责任，被告邹某依法应承担相应的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了一份交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告人保高安公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币194735元，并承担本案诉讼费用。
被告邹某辩称：事故发生后，我支付了原告3万元。对事故的责任划分有异议，事故责任应以同等责任予以划分。肇事车辆在保险公司投保了交强险和其他相关险种，原告的合理损失应由保险公司赔偿。后续治疗费用没有实际发生，且医嘱的费用与鉴定意见相矛盾，因此该项费用应待后续治疗实际发生后确定。护理费计算标准应按私营企业上年度农林牧渔行业标准计算。误工费应按私营企业上年度农林牧渔行业标准计算。残疾赔偿金应按农村纯收入计算，并且保险公司已申请重新鉴定，因此鉴定结论未确定。鉴定费，由于重新鉴定，该费用应不予计算。被抚养人生活费，没有证据证明被抚养人情况，且计算比例应按21%计算。精神抚慰金过高，应结合本案的双方过错来确定。交通费没有票据。摩托车损失没有鉴定，不予认可。
被告人保高安公司辩称：一赣Ｃ×××××5号车的行驶证、邹某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二赣Ｃ×××××5号车仅在我公司投保一份交强险。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高，请法庭依法重新计算。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在一万元范围内赔付。2、误工费计算标准过高，他人没有证明原告工收入情况的资质。证明收入情况的证人及单位负责人也未到庭接受质证，收入证明不能作为定案依据。3、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照户籍标准农村标准计算。原告从事的是散工，居住在农村，达不到农村转城镇的标准。我公司已提出对伤残等级进行重新鉴定的申请，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应按照重新鉴定结论计算。4、交通费按照住院天数10元/天计算。5、摩托车车损应当提供现场照片、修理明细，修理费收据不能作为定案依据。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告邹某负事故主要责任，原告负事故次要责任。（三）被告邹某的驾驶证赣Ｃ×××××5车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告邹某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车所有人系邹某，该车在被告人保高安公司投保了交强险。（四）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗90天，花费医疗费51855.27元，医生建议休息6个月。（五）南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致一处伤残九级伤残、一处十级伤残，后续治疗11000元，鉴定费2850元。（六）江西万众陶瓷有限公司证明一份、港溪村委会证明一份。证明原告事故发生前从事搬运工作，未在家从事农业生产活动，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按283元/天计算。（七）赵某某驾驶证赣Ｃ×××××5号摩托车行驶证、修理费发票。证明摩托车损1560元。
对原告的上述举证，被告邹某经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）三性无异议，但是可以看出原告系农业家庭户口，应按农村标准予以赔偿。对证据（二）真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告在事故中的违法程度大于被告，该事故认定书认定我方负事故主要责任明显与事实不符，法庭应对过错责任的比例重新划分。对证据（五），保险公司申请重新鉴定。对证据（六）三性均有异议，港溪村委会证明不具有合法性，村委会没有职责对所辖区的村民收入来源进行了解和证明；廖小梅等属于证人证言，应依法出庭作证；江西万众陶瓷有限公司营业执照的信息名称不一致，内容上原告是给不同的店商从事搬运工作，报酬由不同店家支付，无法证明原告工资连续性和工资具体金额；证据效力上，该组证据不能充分证明原告的收入、经济来源于城镇，更不能证明其居住于城镇。对证据（七）修理费收据三性有异议，这不是合法票据，也没有经过鉴定。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）三性无异议。对证据（四）没有异议，医疗费在1万元项下赔付。对证据（五）三性有异议，我司已经在举证期内提交了重新鉴定结论申请，应按重新鉴定结论计算。鉴定费我司不承担。对证据（六），陶瓷公司证明属于证人证言，未到庭接受质询，不能作为证据使用；村委会没有证明在哪里工作的资质。对证据（七），原告的驾驶证、行驶证没有异议，修理费不是有效的修理费票据，不能作为证据使用。
被告邹某、被告人保高安公司没有向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（五）中关于伤残程度的鉴定意见不予采纳，原告的伤残程度应以重新鉴定的结论为准；对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据（六）可以证明原告自2013年2月起至事故发生前一直在百家仓储从事搬运工作，已脱离农业生产，收入全部来源于非农业，但不足以证明其收入达到283元/天。原告提供的证据（七）不能完全达到其证明目的，但鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月19日8时15分许，被告邹某驾赣Ｃ×××××5号“长安牌”小型普通客车从南街朝阳门前往中汽森泽国际商贸城内干活，沿内部道路森泽三路由南往北直行过程中途经24栋旁十字路口时与由东往西直行的由原告驾驶赣Ｃ×××××5号“隆鑫牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院、两车受损的道路交通事故。2018年2月7日，高安市公安局交警大队依据宜春市公安局交警支队复核结论交复字（2018）第25号复核结论，对高公交认字[2017]第282号《道路交通事故认定书》作出重新认定，认定被告邹某负本次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告被及时送至高安市瑞州医院住院治疗，至2018年3月19日出院，住院90天，花费医疗费51855.27元。《出院记录》载明：1、建议休息6月，1年内避免重体力劳动；2、注意患肢功能锻炼；3、定期复查左胫腓骨正侧位片；3、术后1年视骨折愈合情况回医院取内固定器材；5、不适随诊。2018年4月2日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正临鉴（2018）临鉴字第237号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告后期拆钢板费用为11000元。原告为此支付鉴定费2850元。案件审理期间，被告人保高安公司提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心于2018年6月25日作出天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第156号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤损评定为二个十级伤残。原告自2013年2月起事故发生前一直在高安市百家仓储从事搬运工作，主要工作地点包括万众陶瓷有限公司、高安市鼎法陶瓷加工厂、牛元防水店等地。原告父亲赵汝八（1933年10月6日出生）与其妻生育包括原告在内共九个子女。
5车辆系被告邹某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。被告邹某持有效驾驶证，准驾车型为C1D赣Ｃ×××××5车辆按规定年检，有效期至2019年2月。事故发生后被告邹某垫付给原告医疗费30000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某驾赣Ｃ×××××5车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告邹某负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。赣Ｃ×××××5车辆在被告人保高安公司投保了交强险，故原告的损失依法应由被告人保高安公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告邹某按其过错程度承担70%的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费51855.27元；2、原告主张住院伙食补助费4500元（90×50）、营养费2700元（90×30）符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费10620元（90×118）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数自事故发生之日2017年12月19日计算至首次定残前一天2018年4月1日计104天，按私营居民服务业标准计算，误工费为13413.2元[104×（33662÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为74875.2元[31198×20×(10%+2%)]；6、被扶养人生活费，原告父亲赵汝八的被扶养年限为5年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为658元[9870×5×（10%+2%）÷9]；7、交通费，结合原告住院天数及到南昌进行重新鉴定的事实，本院酌定1000元；8、精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，根据受害人的伤残程度、侵权人的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌定4200元；9、摩托车损失酌定1500元；10、后续治疗费11000元；11、鉴定费2850元。以上合计人民币179171.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某提出涉案事故责任应按同等责任划分的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某某的损失计人民币116266.4元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告邹某赔偿原告赵某某的其他损失62905.3元（179171.7-116266.4）的70%计人民币44033.7元，扣除其垫付的医疗费30000元，被告邹某还应赔偿原告赵某某的损失计人民币14033.7元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由原告赵某某负担1388元，由被告邹某负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐支援
人民陪审员 廖七如
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈媛媛