wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00036号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人谢勇。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393685号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人谢勇驾驶渝×××××××号车于2013年07月10日15时40分在绕城高速公路183KM＋000M处实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月10日作出第1393685号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人谢勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人谢勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393685号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人谢勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393685号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393685号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1476号
原告：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所南昌市青云谱区农场内，注册号：360100210133563。
法定代表人：胡正国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，1980年7月16日，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，系原告员工。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，汉族，1973年7月4日生，住址：江西省南昌市青山湖区，系被告员工。
原告南昌市百盛钢管租赁有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇、被告的委托诉讼代理人蔡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付租金1216679元及支付利息438000元；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订了钢管租赁合同，原告依约履行了合同，将钢管交给被告南昌市宏泰四季花城项目工程使用。截止到2016.7.19日租赁物使用完毕双方结算，被告应支付租赁费2732164元及赔偿款164515元，共计2896679元。2013年9月至今，被告分批陆续一共支付1680000元，还欠1216679元未付。按合同约定拖欠租金，将每天按租金总额的千分之三向原告承担违约金，现按2分利息计算，即1216679元*0.02*18个月=438000元。被告无理拖延及拒付租金，给原告造成损失为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告辩称，1、合同欠缺必要条件，应该由李长寿承担责任。2、证据材料存在瑕疵，记录金额有误且履行过程中存在严重违约情形，诉讼主张依据不足。所制作的单据数据容易串改，供货情况及供货数量都令人怀疑。被告诉讼请求的各项金额都存在着错误，可视为付款条件不成立。
原告举证如下：第一组证据：钢管租赁合同，证明：原、被告的合同关系。
第二组证据：入库单65张，出库单96张，证明：原被告的交易往来及被告的欠款。
第三组证据：结算单、付款清单。证明：被告总共付款168万元，尚欠1216679元。
被告对原告上列证据质证如下：对第一组证据认为不是以公司的形式签约，章子也不是公司的公章；对第二组证据认为真实性有异议，收货人不是合同上约定的收料人员，数据也有差错。合法性有异议，未经双方同意私自涂改。关联性也有异议；对第三组证据认为是原告单方的证据，没有加盖公章，也没有与我公司核算清楚，我方对证据的三性均有异议。
被告未提供证据。
审理中，被告认可其承接了南昌市宏泰四季花城项目工程及其项目工程部的存在；认可该工程使用了原告的钢管；认可已支付了168万元租赁费。原告则明确其诉请的1216679元，包括钢管赔偿款164515元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁合同，约定承租方预计承租出租方钢管2000吨，扣件20000套，实际承租数量以双方工作人员签字的发货（承租）单据为准，承租方预计承租起止时间2013年6月25日起至2017年6月25日止，装车、卸车和运输费用由承租方负担，钢管装车费12元/250米，卸车费15元/250米，扣件装车费0.012元/套，卸车费0.012元/套，上托装车费0.05元/套，卸车费0.05元/套，运费由承租方和司机商定，承租方每次应及时支付装车、卸车和运输费用，钢管0.0106元/米/日，扣件0.006元/套/日，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按承租方提起租赁物之日起至返还租赁物之日止的实际天数计算租金，承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，如未按时付清租金，按拖欠租金之和，每天按3‰向出租方承担违约金，承租方负担租赁物的维修费用，返还租赁物时，按钢管断头切割费1元/个、上托清灰涂油费1元/根、弯曲钢管校直费1元/根、钢管上垛力资12元/250米、扣件清灰涂油费0.1元/套、上托上垛力资0.1元/根，向出租方交纳维修费用和上垛力资；承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿，赔偿标准：钢管22元/米、扣件6元/套、扣件螺丝或螺杆0.6元/只，毁损、灭失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算，至赔偿款付清日止，租赁到期，承租方未返还或只返还部分租赁物，或继续承租租赁物，本合同顺延有效，租赁期限为不定期，但自2014年4月起，按合同租金价格递增30%计算租金，出租方可以拒收未调直的钢管，如交出租方调直，按1元/根收取费用，承租方如未按月付清租金，出租方可以停止供应钢管。在合同履行期内，产生租金2696051.17元，其他费用36113.53元，赔偿款164515元，合计2896679元，扣除被告付款1680000元，被告仍欠原告1216679元，其中租金1052164元，赔偿款164515元。
本院认为，被告辩称双方书面租赁合同无效，但承认事实上的租赁合同关系成立，故本院认定双方成立租赁合同关系。根据原告提供的结算单据，经双方对账，被告提出2017年4月21日前的送货单据没有异议，对其中8份单据认为签收者非其项目部的工程人员，原告则找到原项目部班组负责人签字追认，被告认为事后补签不予认可，而对班组负责人的身份不持异议。且如按照被告之辩称，那么被告归还原告的钢管数量反而超出承租的数量，亦有悖常理。故本院认可原告的结算结果，原告诉请被告支付1216679元，本院予以支持。双方合同中关于逾期付款的违约金约定过高，被告提出减少，原告请求按月息2%计算，本院予以支持，但是钢管赔偿款164515元不应按此计算违约金；原告在诉状中自认“2016年7月19日租赁物使用完毕双方结算”，故其违约金应自2016年7月20日计至其起诉的2017年9月止，即按照13个月计算，为273000元（1052164元×2%×13个月）；综上合计应为1489679元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌南建设集团有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌市百盛钢管租赁有限公司支付钢管租赁费1052164元、违约金273000元，赔偿款164515元，合计1489679元。
二、驳回原告南昌市百盛钢管租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19692元，保全费5000元，合计24692元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 许浦云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 芦 祺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44981号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邰大军，男，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邰大军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,532.55元。原告诉称,被告邰大军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,532.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初506号之一
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城。统一社会信用代码：91411400055951305J。
法定代表人：余进军，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告刘玉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司以起诉时对被告刘玉东的身份信息存在错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司承担。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初506号
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城。统一社会信用代码：91411400055951305J。
法定代表人：余进军，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告刘玉东房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初708号
原告：赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，住昌图县。
被告：田某某，男，62岁，汉族，住昌图县。
被告：高某某，女，60岁，汉族，住昌图县。
被告：佟某，男，30岁，汉族，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某、高某某、佟某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、高某某、佟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告田某某、高某某、佟某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一八年四月二十日
书记员 张朋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执210号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李锦成。
被执行人王云。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李锦成、王云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2862号已经发生法律效力。由于被执行人李锦成、王云没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李锦成、王云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锦成、王云新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00467号
申请执行人朱某某。
被执行人李某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00334号民事判决书，并向被执行人李某、王某某发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请人朱某某借款本金10万元及利息（利息从2011年7月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人王某某承担连带保证责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，查明被执行人李某在中国农业银行股份有限公司榆林市长城支行6228482940994221914账户中有工资收入，本院依法冻结了该账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执11号
申请执行人董永贵，男。
被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司。
法定代表人刘凤林，该公司总经理。
董永贵与黑龙江伊春市大路木业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的翠劳人仲字（2015）第2号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董永贵于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董永贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人董永贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月三十日
书记员 栗忠宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第856号
原告李某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人武运志，扶沟县崔桥镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1987年12月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人武运志、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚，婚后生育一子李某乙。被告于2011年3月份外出打工，于2012年7月份分居至今，电话也联系不上，无法沟通，致使夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后无共同财产、债权、债务，被告婚前有电视机1台、太阳能1台、洗衣机1台、被子6条、老式柜1个。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告负担抚养费；3、被告的婚前个人财产归被告所有。
被告胡某某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，不让原告负担抚养费。被告的个人财产归被告所有。有共同债务41250元，由原告偿还。原告和其姐殴打了被告，让原告赔偿医疗费1000元，精神损失费20000元。
经审理查明，2009年1月31日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，于2010年8月8日生育长子李某乙，现跟随原告生活。双方于2011年11月18日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年5月份分居至今。原、被告婚后无共同财产、债权、债务，�告在原告处的婚前个人财产有：电视机1台、太阳能1台、洗衣机1台、被子12条、老式柜1个。被告所诉有共同债务41250元及原告和其姐殴打了被告，未提供相关证据。
上述事实由结婚证、户口簿、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子李某乙一直跟随原告生活，在熟悉的环境生活有利于孩子的成长，故婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费25440元（自2015年5月份起至李某乙满18周岁止，共159个月，每月抚养费按160元计算）。被告在原告处的婚前个人财产（见审理查明部分）应归被告所有。被告所诉婚后有共同债务及原告和其姐殴打了被告，因其未提供相应的证据加以证明，故对其要求分担债务及赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告胡某某给付原告李某甲抚养费25440元。
三、被告胡某某在原告李某某处的婚前个人财产：电视机1台、太阳能1台、洗衣机1台、被子12条、老式柜1个归被告胡贝贝所有。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 衡
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第310号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜甲，男，1984年12月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化。2013年7月31日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］263号起诉书指控被告人杜甲犯故意泄露国家秘密罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人杜甲及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月中旬，林青（已判刑）通过网络与被告人杜甲联系非法购买全国高等教育自学考试英语二试题及答案，并向杜甲支付人民币800元。同年4月15日零时30分许，杜甲通过网络将英语二科目部分试题内容及答案传送给林青，同时还传送给网名为“黄红文”（QQ号码43×××47）、“小曾”（QQ号码76×××32）二人。4月15日凌晨1时许，林青将该部分试题内容及答案传送给龚裘丹，被龚裘丹用于在4月15日下午的该科目考试中作弊。经鉴定，被告人杜甲出售的英语二科目部分试题及答案在启用前为绝密级国家秘密。2013年7月31日，被告人杜甲被抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杜甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十八条的规定，构成故意泄露国家秘密罪，提请依法判处。
被告人杜甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人杜甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月中旬，林青（已判刑）在本市玄武区××路××号××幢×单元503室自己的暂住地，通过网络与被告人杜甲联系非法购买全国高等教育自学考试英语二试题及答案，向被告人杜甲支付人民币800元。同年4月15日零时30分许，被告人杜甲通过网络将英语二科目部分试题内容及答案传送给林青，同时还传送给网名为“黄红文”（QQ号码43×××47）、“小曾”（QQ号码76×××32）二人。4月15日凌晨1时许，林青将该部分试题内容及答案传送给龚裘丹，被龚裘丹用于在4月15日下午的该科目考试中作弊。经鉴定，被告人杜甲出售的英语二科目部分试题及答案在启用前为绝密级国家秘密。2013年7月31日，被告人杜甲被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，杜甲向本院退缴非法所得人民币800元。
上述事实，被告人杜甲供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、相关银行卡账户历史明细清单，远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单，相关刑事判决书，江苏省教育考试院出具的情况说明，江苏省国家保密工作局出具的关于密级鉴定回复函，南京市国家保密工作局出具的函，证人杜乙的证言及被告人的户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜甲故意泄露国家秘密，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对被告人依法不适用缓刑，其辩护人关于建议对杜甲适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
二、非法所得人民币八百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 宫宁宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1594号
原告：詹金叶，女，1970年8月20日生，汉族，住鄢陵县。
被告：杜连伟，男，34岁，汉族，住鄢陵县。
被告：邢孝环，女，1982年5月14日生，汉族，现居住鄢陵县。
本院在审理原告詹金叶诉被告杜连伟、邢孝环为民间借纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林伟民
二〇一六年十一月十日
书记员 郭文同
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第950-1号
申请执行人王新山与被执行人郭奇、曹梅、李明山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）天民桥初字第92号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王新山申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人王新山书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民桥初字第52号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8222号
原告：天津市源吉盈运输有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号501-18.
法定代表人：王新荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司职员。
原告天津市源吉盈运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫，被告委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津市源吉盈运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费41965元、拆解费5000元、评估费3000元、施救费12000元、赔偿三者车车损25300元、施救费12000元，共计99265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日与被告签订保险合同，合同约定被告对原告所有的津APA80**号解放货车进行了承保，承保险种包括交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限为2016年8月19日至2017年8月18日。2017年3月11日0时30分，案外人邱朋军驾驶承保车辆行驶至东环路高架桥下处，与案外人王德立驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｇ×××××号解放货车发生交通事故，造成案外人邱朋军受伤，车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队认定，案外人邱朋军负事故全部责任，案外人王德立无责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、机动车评估报告、评估费票据、事故作业费票据、拆解费票据。
被告平安财险天津分公司对事故经过无异议，事故车辆津APA80**号解放货车在我司投保了交强险、车损险71000元，并附加不计免陪，第三者责任险500000元并附加不计免陪，事故发生在保险期限内；原告的车损过高；拆解费和公估费属于间接损失，我司不予赔偿；施救费过高，不予认可。
本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失为41965元，原告提交了经本院委托的天津万路通达机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以证实，被告认为过高，但未提供相关证据证实其主张，故本院对评估报告予以采信。原告主张的评估费3000元、拆解费5000元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张救援施救费12000元，被告认为过高，但未提供相关证据证实其主张，本院对原告此主张予以支持。原告上述损失61965元由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告主张赔偿三者车车辆损失费25300元、施救费12000元，被告认为施救费过高，但未提供相关证据证实其主张，本院对原告此主张予以支持。原告上述损失37300元由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余35300元由在三者险范围内赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津市源吉盈运输有限公司保险金99265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初53号
原告：王归林，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
原告王归林与被告王东宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王归林到庭参加诉讼，被告王东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王归林向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东宝支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应付原告劳务费29000元。经原告催要，被告仅支付了13000元，剩余16000元至今未付。
被告王东宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月期间，原告王归林受雇于被告王东宝为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应当支付原告劳务费29000元。务工期间被告王东宝支付原告劳务费5000元，2016年年末工程总承包人伏兆辉支付原告劳务费8000元，剩余16000元经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条，书面约定于2017年7月7日前一次性付清。但时至今日，被告仍未支付。
本院认为，被告王东宝雇佣原告王归林为其承建的水库加固工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告王东宝应当按照约定的报酬和期限向原告支付劳务费。本案中，被告王东宝拖欠原告王归林劳务费16000元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欠薪拒付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。
综上所述，对原告王归林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王东宝于本判决生效后十日内支付原告王归林劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年一月十五日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初53号原告：王归林，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。原告王归林与被告王东宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王归林到庭参加诉讼，被告王东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王归林向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东宝支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应付原告劳务费29000元。经原告催要，被告仅支付了13000元，剩余16000元至今未付。被告王东宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月期间，原告王归林受雇于被告王东宝为其承建的××县水库加固工程提供劳务。工程结束后经双方结算，被告应当支付原告劳务费29000元。务工期间被告王东宝支付原告劳务费5000元，2016年年末工程总承包人伏兆辉支付原告劳务费8000元，剩余16000元经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条，书面约定于2017年7月7日前一次性付清。但时至今日，被告仍未支付。本院认为，被告王东宝雇佣原告王归林为其承建的水库加固工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告王东宝应当按照约定的报酬和期限向原告支付劳务费。本案中，被告王东宝拖欠原告王归林劳务费16000元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欠薪拒付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。综上所述，对原告王归林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王东宝于本判决生效后十日内支付原告王归林劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年一月十五日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19194号
原告：顾兵，男，1967年11月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：常哲，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：高宝童，男，该公司安全员。
原告顾兵与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人格桑旺茂，被告第三客运分公司的委托诉讼代理人常哲、高宝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费138.60元、住院伙食补助费3200元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费23700元、交通费2000元、被扶养人生活费30604.80元、误工费50667元、精神损害抚慰金6000元，合计245360.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告乘坐被告所有的679路公交车行驶至北京市大兴区海之角附近时，由于公交车司机急刹车致使原告摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，需住院手术治疗。原告于2016年12月15日至2017年1月16日住院治疗，经过32天住院治疗，原告出院，目前处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量费用进行治疗，现仍处于治疗康复阶段，为了维护自身合法权益，诉至法院。
第三客运分公司辩称：原告诉称的事实认可。原告主张的医疗费我方认可；住院伙食补助费都是我方支付的，我方为其办了饭卡；二次手术费认可；营养费认可；残疾赔偿金法院判决；住院期间我方请了护工，不同意支付护理费；原告就医都是我方派车接送，不认可交通费；被扶养人生活费需要按照户口证明进行计算；误工费，原告只提供了劳动合同，没有完税证明，我方不认可；精神损害抚慰金由法院判决。
本院经审理认定事实如下：顾兵（1967年11月3日出生，系农业家庭户口）与杨小燕夫妻于2013年6月14日生育一子顾**。父亲顾克法（1933年11月27日出生）共生育子女五人，分别为：顾超、顾兵、顾军、顾正芹、顾梅。
2016年12月15日，顾兵乘坐第三客运分公司所有的679路公交车行驶至北京市大兴区海之角附近时，由于公交车司机急刹车致使原告摔倒，造成顾兵受伤。后顾兵被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折。2017年1月16日，顾兵出院，共住院32天，出院医嘱载明：1、出院全休壹个月，壹个月后门诊复查。2、住院期间及出院后壹个月需壹人陪护。3、患肢禁止负重，不适随诊。第三客运分公司支付了顾兵的住院费用及伙食费708.70元。后顾兵复诊，自付医疗费138.60元。
庭审中，顾兵提交北京丰台右安门医院于2017年2月21日、3月23日、4月19日、5月23日出具的诊断证明书4张，均载明：休息壹个月，壹人护理，据此顾兵主张护理期158天，护理费23700元，误工期190日。顾兵还提交误工证明、劳动合同，拟证明其误工费为50667元。第三客运分公司对此不予认可。
2017年6月2日，北京丰台右安门医院出具的诊断证明书载明：二次手术费用约壹万元。
本案诉讼过程中，顾兵提交北京市大兴区西红门地区金华园社区居民委员会出具的居住证明、其与北京金朋皓业装饰工程有限公司签订的劳动合同、北京金朋皓业装饰工程有限公司的企业法人营业执照、误工证明，拟证明其应按照城镇标准计算赔偿。
庭审中，原、被告双方均认可顾兵的伤残等级为十级；顾兵住院期间，第三客运分公司支付护理费。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，第三客运分公司679路公交车司机刹车，致使公交车乘车人顾兵摔倒受伤，对此，第三客运分公司应当承担损害赔偿责任。第三客运分公司对顾兵主张的医疗费、二次手术费、营养费予以认可，本院对此不持异议。顾兵主张的住院伙食补助费合法有据，第三客运分公司已支付的708.70元在其应承担的住院伙食补助费中予以扣除。顾兵虽系农业家庭户口，但其提供的证据材料足以证明其经常居住地和收入来源地均为城市，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。本院结合顾兵伤情、就医情况、工作情况及护理人员收入情况确认其护理费17500元、交通为200元、误工费为25320元。顾兵主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确认为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿顾兵医疗费138.60元、住院伙食补助费2491.30元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费17500元、交通费200元、被扶养人生活费30604.80元、误工费25320元、精神损害抚慰金5000元，合计210304.70元；
二、驳回顾兵的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由顾兵负担356元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2134元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈利明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第400号
原告邓杰洪。
原告钟迈霖。
原告蔡霞。
原告邓轩物。
原告邓小芳。
原告邓海涛。
六名原告共同委托代理人王春菲，海南智恒律师事务所律师。
被告张兴海。
被告海南弘远出租汽车联合有限公司。
法定代表人赵子群，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，总经理。
原告邓杰洪、钟迈霖、蔡霞、邓轩物、邓小芳、邓海涛与被告张兴海、海南弘远出租汽车联合有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄善平
助理审判员 周慧慧
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周大虎
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第119号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年4月12日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年11月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日11时许，叙永县正东镇派出所民警途经该镇兴龙村四社村道时，发现被告人陈某某非法持有火药枪一支，铁质小钢珠约100粒，黑火药一瓶，并将其查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，也未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期折抵先行羁押的8日后，从2015年5月7起至2015年10月29日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月二十日
书记员 李财源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5302号
罪犯王孝斌，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）张刑初字第310号刑事判决，以被告人王孝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王孝斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王孝斌在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2011年度省级罪犯改造积极分子，因2012年度改造表现好获专项表扬一次。
上述事实，有罪犯王孝斌的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王孝斌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑释司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝斌减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初80号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人宋先锋，男，1969年12月21日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人宋先锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被六安市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2018年1月24日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人宋先锋犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人宋先锋及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人宋先锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市梅山北路自北向南行驶，经人民路进入六安市中医院，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人宋先锋如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过等，证人吴某、朱某等人证言，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋先锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有悔改表现，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋先锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第89号
原告临夏市康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人刘惠娟，系临夏市康辉国际旅行社有限责任公司总经理。
被告马金龙，男，回族，住临夏市红园路。
本院在审理原告临夏市康辉国际旅行社有限责任公司诉被告马金龙欠款纠纷一案中，原告临夏市康辉国际旅行社有限责任公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市康辉国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告临夏市康辉国际旅行社有限责任公司承担。
审判员 王彩红
二〇一四年二月八日
书记员 马振辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1155号
原告陈成。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告韦增来。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
原告陈成诉被告韦增来确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成委托代理人胡韦亮，被告韦增来委托代理人解苏楠到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，由本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈成委托代理人洪月来，被告韦增来委托代理人解苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告将位于汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套卖给原告，收取原告购房订金30000元。沭阳县汤涧镇汤涧新村（包含涉案房屋）由卢艳开发，未经规划许可，卢艳亦未取得相应的商品房预售许可证。请求法院判令：一、确认原、被告之间关于汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告购房订金30000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告收取原告购房订金30000元属实。被告系从开发商卢艳处以抵充工程款的形式取得涉案房屋的。对原告诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月21日，被告韦增来将位于沭阳县汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套卖给原告陈成，被告韦增来收取原告购房订金30000元，并于同日出具收款收据一份给原告。该收据上载明原告交付的30000元系汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套的购房订金，并载明“加建洗手间”。沭阳县汤涧镇汤涧新村（含涉案房屋）由卢艳开发，未经规划许可，卢艳亦未取得相应的商品房预售许可证。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收款收据等在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，被告收取原告交付的汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套的购房订金30000元，并约定“加建洗手间”，原、被告之间形成商品房预售合同，卢艳及被告韦增来至今未取得涉案房屋预售许可证明，故原、被告之间签订的商品房预售合同系无效合同，且自始没有法律约束力。原告要求被告返还购房订金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈成与被告韦增来之间关于沭阳县汤涧镇汤涧新村7号楼6号房一套的房屋买卖合同无效；
二、被告韦增来于本判决生效后三日内返还原告陈成购房订金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 肖 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈志勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3089号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：赖茂湖，男，汉族，1980年3月1日出生，江西省南昌市新建县。
被告：张石香，女，汉族，1982年6月29日出生，江西省南昌市新建县。
被告：吴隆辉，男，汉族，1955年2月13日出生，江西省南昌市新建县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告赖茂湖、张石香、吴隆辉、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3074号
原告安明升，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族。
被告敬保京，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告安明升诉被告李险峰、刘小辉、敬保京民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安明升诉称，被告李险峰于2012年7月23日从原告处借款500000元，双方约定到期日为2012年9月23日，到期后被告申请将借款期限延长两个月，期间被告偿还借款本金350000元，支付利息至2015年9月22日。2015年12月31日，被告李险峰就尚未偿还的150000元借款与原告协商进行换手续，约定借款到期日为2016年4月30日，利息按照月利率30‰计算，由刘小辉、敬保京作为保证人承担连带责任。原告多次索要150000元借款及利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及诉前利息24600元，并按照月利率20‰支付自起诉后至实际还款之日的利息，被告刘小辉、敬保京对上述借款和利息承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告安明升提供的被告刘小辉、李险峰、敬保京的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安明升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月三十日
代理书记员 白璐璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1794号
原告殷某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所律师，一般代理。
被告兰某某，男，汉族，居民，住址同原告。
原告殷某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人曾艳丽、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识，于2004年5月28日登记结婚，2005年9月1日、2012年3月9日分别生一女、一子，取名兰某甲和兰某乙。因婚前了解不够，婚后性格不合，吵架打闹家常便饭，自原告怀孕后，被告无事生非，打闹升级，且经常离家出走3、4个月不回，不顾家庭和孩子给原告的感情和精神造成极大伤害，但为孩子的健康成长和家庭的稳定，原告原谅了被告，期盼被告能有好转，但被告对原告的大度并不珍惜，反而愈演愈烈，经常半夜与原告吵闹要求离婚，导致原告精神崩溃失眠，身体状况日剧下降，无法正常生活。2013年大年初三，被告再次与原告吵闹离婚，后离家出走，不顾孩子家庭，至今不回，为此起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告兰某某辩称：我不同意离婚，我没有离家出走，我是正常回到我自己在鲁能领秀城的房子，并不是离家出走。我和原告有过吵闹，但从来没有动过手。
经审理，本院认定以下事实。
原告殷某某与被告兰某某于2004年年初相识，双方于同年5月28日登记结婚，2005年9月1日、2012年3月9日分别生一女、一子，取名兰某甲和兰某乙。原、被告双方婚前婚后初期感情均尚可。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生过争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、户口本予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告殷某某与被告兰某某系自由恋爱之后登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚后夫妻感情尚可，双方之间并没有发生大的矛盾冲突，虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告双方应本着对家庭和子女负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原、被告夫妻双方相互理解、相互帮助、互谅互让，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告兰某某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 姚东利
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2307号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长。
被告：陈春梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郑元良，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王秀芝，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭景民，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郑元开，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈春梅、郑元良、王秀芝、郭景民、郑元开金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告郑元良、王秀芝、郭景民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈春梅、郑元开经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令陈春梅、郑元良立即偿还原告借款50000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令陈春梅、郑元良按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令王秀芝、郭景民、郑元开对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告陈春梅、郑元良、王秀芝、郭景民、郑元开签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个高保借字（2014）年第201491201号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定陈春梅授信金额50000元，陈春梅家属郑元良签订了《共同还款承诺书》，认可系夫妻共同债务。合同签订后，被告陈春梅于2014年9月27日在原告处借款32000元，到期日为2015年9月3日；于2014年9月15日在原告处借款18000元，到期日为2015年9月3日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告陈春梅未作答辩。
被告郑元良未作答辩。
被告王秀芝未作答辩。
被告郭景民未作答辩。
被告郑元开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、农户评级授信申请审批书、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知书等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告与被告陈春梅、郑元良、王秀芝、郭景民、郑元开签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个高保借字（2014）年第201491201号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定陈春梅、王秀芝、郭景民、郑元开自愿组成联保小组，期限自2014年9月12日至2017年9月11日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年9月4日，被告郑元良以借款人陈春梅家属的身份与原告签订了共同还款承诺书，认可该借款属夫妻共同债务。合同签订后，被告陈春梅于2014年9月27日在原告处借款32000元，到期日为2015年9月3日，利率为月息9‰；于2014年9月15日在原告处借款18000元，到期日为2015年9月3日，利率为月息9‰。原告于2014年9月15日通过转账方式转入户名为陈春梅，账号为62×××52的账户18000元，于2014年9月27日通过转账方式转入户名为陈春梅，账号为62×××52的账户32000元，履行了交付义务。借款到期后，原告向各被告进行了催收，被告至今未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告东阿农商行与被告陈春梅、王秀芝、郭景民、郑元开签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告于2014年9月15日通过转账方式转入户名为陈春梅，账号为62×××52的账户18000元，于2014年9月27日通过转账方式转入户名为陈春梅，账号为62×××52的账户32000元，按照合同约定支付了借款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告陈春梅未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
被告陈春梅、王秀芝、郭景民、郑元开与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告称借款到期后向担保人催收，并提供催收通知书，应视为在保证期间内向各保证人主张过担保责任。原告要求被告王秀芝、郭景民、郑元开对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑元良与借款人陈春梅向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务，故被告郑元良应对该笔债务承担还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春梅、郑元良于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及借款利息（以18000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
被告陈春梅、郑元良于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及借款利息（以32000元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王秀芝、郭景民、郑元开对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈春梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初336号MERGEFIELD”案号”
原告：王小琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告王小琴MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即向原告支付迟延交付办理产权转移登记所需的《土地使用权证书》《房屋所有权证》违约金46640元（2层173号房产从2015年6月30日至实际履行之日，按日向原告支付已交付房价款金额531779元的万分之一计算）；2.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金5822元（2层173号房产从2014年12月25日起至实际履行之日，按日向原告支付已交付房价款金额531799元的十万分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小琴、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦2层173号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为531779MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。
2017年3月31日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，原告于2017年3月31日办理涉案房屋价款结算手续并领取房屋权属证书，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月31日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为34034元，逾期交付房屋的违约金为4392元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告王小琴逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计38426元；
二、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王晓琴负担149元，由被告温州俊奇置业有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初336号MERGEFIELD”案号”原告：王小琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告王小琴MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即向原告支付迟延交付办理产权转移登记所需的《土地使用权证书》《房屋所有权证》违约金46640元（2层173号房产从2015年6月30日至实际履行之日，按日向原告支付已交付房价款金额531779元的万分之一计算）；2.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金5822元（2层173号房产从2014年12月25日起至实际履行之日，按日向原告支付已交付房价款金额531799元的十万分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小琴、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦2层173号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为531779MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年3月31日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，原告于2017年3月31日办理涉案房屋价款结算手续并领取房屋权属证书，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月31日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为34034元，逾期交付房屋的违约金为4392元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告王小琴逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计38426元；二、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王晓琴负担149元，由被告温州俊奇置业有限公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初310号
原告：胡洪新，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：周秀芬，女，出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院于2018年2月2日立案受理原告胡洪新与被告周秀芬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪新负担。
审判员 罗锦锋
书记员 蔡艳萍
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执79号
申请执行人：徐翼丰,女,1982年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司,住安庆市孝肃路118-122号,组织机构代码：59427098-X。
法定代表人：张军。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初1258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司银行存款45976元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月十日
书记员 邓 彦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01807号
原告：孙某，女，汉族，1993年8月3日出生，农民。
委托代理人：范志立，男，汉族，1983年11月2日生。
被告：王某，男，汉族，农民，1993年9月3日生。
委托代理人：崔凯，男，汉族，农民，1982年3月3日出生。
原告孙某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。于2013年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人范志立，被告王某及委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年5月份我与被告通过网络认识订婚，于2012年农历八月初二举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2013年4月生一女儿叫王XX。因被告经常对我进行殴打，生气不断，无法继续生活，孩子有病时，被告不管不问，没有尽到做父亲的责任，我们已经没有感情，请求依法判决我与被告共同生育的女儿王XX由我抚养，被告支付抚养费，按17年计算，计38372元，并由被告承担诉讼费。婚前个人财产放弃。
被告王某辩称：原告主体错误，应驳回原告的起诉。原告起诉的情况完全不属实。原告在我家经常无理取闹，以饭菜不合口，没有钱买衣服，嫌弃我父母等各种借口与我及家人吵闹。自从有了孩子后性格更加暴躁，孩子刚满月就带着孩子天天回娘家，孩子病了就把孩子送回来，等把孩子看好后，又将孩子带走，每个月孩子都要生病三四次，我与父母看着心疼说了两句，原告就在医院打骂我及父母，我想打原告，在我父母的劝说下，才没有动手。原告抚养孩子不利于孩子的成长教育，自原告怀孕至今，就一直在娘家打牌，经过多次了解才知道原告娘家每天都有闲人打牌，这样的陋习影响到孩子的成长教育，为此请求依法判令女儿王XX由我抚养为宜。综上，原告提出抚养孩子，我不能接受，因为原告不能保证孩子的健康成长及教育。故请求依法驳回原告的诉请。原告所说的认识、举行婚礼以及生孩子的时间都对。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告的非婚生子女王XX由谁抚养为宜，抚养费标准应如何计算。
围绕争议焦点原告向本院提供的证据材料有：王XX出生证明一份，证明王XX生于2013年4月1日，其母为孙某，其父为王某。
被告向本院提交的证据材料有：1、封丘县妇幼保健院检验报告单及医疗费单据2份。2、开封市儿童医院检验报告单，据此证明女儿王XX生病，被告带着孩子看病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院确认原被告提交的证据与本案有关联性，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认
以下案件事实：2012年5月份，原被告通过网络自由恋爱，于2012年农历8月初2举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2013年4月1日生一女儿王XX，现随原告生活，同居期间无共同财产，无存款，无共同债务。因家务事生气，原告在生孩子满月后带着孩子回娘家居住。并起诉请求依法判决原被告双方共同生育的女儿王XX由原告抚养，由被告承担抚养费。抚养费标准要求按上年度农村居民纯收入7524元支付17年的抚养费，比例按30%计算，共计38372元。并由被告承担诉讼费。放弃婚前带到被告家的财产。
本院认为：原被告在解除同居关系时，因同居存续期间的子女抚养问题而引发纠纷，原被告是本案的适格主体。原被告同居，所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。直至子女能独立生活为止。因所生子女现9个多月，应由原告抚养为宜。故对原告的诉请，本院应予以支持。有关抚养费标准应按上年度农村居民纯收入7524×17年按20%一次性支付为宜计25581.6元。有关婚时财产，原告自愿放弃。本院不予干涉。有关被告要求抚养子女的抗辩理由，因未提供有力的证据予以证实，本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某所非婚生子女王XX由原告孙某抚养。被告王某一次性支付给原告孙某子女抚养费（按上年度农村居民纯收入7524元支付17年合计的20%）为25581.6元，限本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一三年十二月十日
书记员 马洪光
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初83号
原告潘永平，男，身份证号码3307271943********，汉族，住磐安县胡宅乡前山畈村小份小区**号。
被告潘登良，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县胡宅乡岭西村川塘**号。
原告潘永平诉被告潘登良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一八年一月十日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初83号原告潘永平，男，身份证号码3307271943********，汉族，住磐安县胡宅乡前山畈村小份小区**号。被告潘登良，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县胡宅乡岭西村川塘**号。原告潘永平诉被告潘登良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡青春二〇一八年一月十日书记员  陈玫琳
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执704号
申请执行人：张宏,男,1989年4月27日出生,住青海省互助县。
被执行人：湛国荣,男,1973年3月14日出生,住青海省互助县。
本院在执行张宏与湛国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年三月十三日
书记员 李金辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理，特别授权代理。
被告：曾晨，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告曾晨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告抚州农行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，被告已主动还清所欠原告借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初385号
原告：钱某，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：查某，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告钱某与被告查某婚约财产纠纷一案中，原告钱某向本院申请诉前调解，并于2018年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十二日
书记员 洪 梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初634号
原告：吕兰芹，女，1953年12月30日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张跃月，男，1993年5月22日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
原告吕兰芹与被告张跃月、馆陶县华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吕兰芹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕兰芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕兰芹负担。
审判员 申会民
二〇一八年四月二十六日
书记员 冀容容
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初798号
原告乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人李凌，总经理。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光，董事长。
委托代理人邹韬，公司员工。
原告乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱先友、被告的委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在被告处采购磷酸氢钙。基于交易习惯，原、被告长期以传真或电话联系付款及交货事宜。2013年7月，被告进入停产搬迁。截止2015年12月30日，原告尚有预付款130103.50元在被告处。经原告多次催促被告一直不履行发货义务，被告亦一直拖延不履行退还货款义务。现诉请人民法院判令：被告退还原告预付的货款130103.50元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司预付货款130103.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元，保全费1171元，共计2622元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4179号
上诉人（原审被告）北京圣馨大地物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号圣馨物业服务有限公司B座地下2层。
法定代表人张国祝，总经理。
委托代理人张岩，女，1968年10月30日出生。
委托代理人赵洪，男，1965年11月6日出生。
上诉人（原审被告）赵洪，男，1965年11月6日出生。
委托代理人张岩，女，1968年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）王秋侠，女，1965年8月11日出生。
上诉人北京圣馨大地物业服务有限公司（以下简称圣馨公司）、赵洪与被上诉人王秋侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53305号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官潘蓉、李春香参加的合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人兼圣馨公司的委托代理人赵洪本人，上诉人赵洪及圣馨公司的共同委托代理人张岩，被上诉人王秋侠本人到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院未能查明案件基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53305号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第672号
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：郑连松。
被执行人周松根。
被执行人周有贵。
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第38号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月8日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第672号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月八日
代书记员 洪美娣
书 记 员
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。
负责人：赖鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。
被告：林伟文，男，汉族，1969年3月15日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告林伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告林伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为14400元，后调至20000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。
被告于2016年4月1日开始刷卡消费。被告于2017年5月19日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告林伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟文应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告林伟文应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.85元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道（变电站侧）。负责人：赖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该城区支行干部。被告：林伟文，男，汉族，1969年3月15日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告林伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告林伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡逾期透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元（利息计至2017年8月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为14400元，后调至20000元。被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。被告于2016年4月1日开始刷卡消费。被告于2017年5月19日消费后未再按约还款。截止至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告偿还尚欠的本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元，有被告信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月8日至还清欠款之日的利息，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中透支利息的约定，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告林伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟文应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金14327.65元，利息1273.21元，违约金722.19元，手续费270.98，合计16594元（利息计至2017年8月7日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告林伟文应从2017年8月8日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  何静文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第472号
申请执行人叶会林。
被执行人洪献长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1210号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第472号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01629号
原告：徐廷台，男，1944年1月5日出生，汉族。
委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：张德梅，女，1968年8月10日出生，汉族。
原告徐廷台与被告张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐廷台及其委托代理人段美传，被告张德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告之妻在计划生育研究所医院做保洁工时与被告相识，经常交谈。而后，被告说其丈夫在肥西老家承包鱼塘，要买鱼苗、汽车工具等等缺钱，便提出了向原告妻子借钱。2012年3月1日，原告以个人名义借给被告人民币150000元。2013年底起，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种借口拖延。原告孩子30岁了，急需购房筹办婚事，原告要求被告还款，被告说“你把房子找好，我就还钱。”现原告已经通过中介公司订购住房一套，如果至今年6月30日前不能还款，原告就会蒙受12000元购房定金及中介费的损失，此损失必须由被告承担。综上所述，由于被告的不讲信用，使原告蒙受了巨大的经济损失和精神损失。为了维护法律尊严，挽回经济损失，特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告立即归还借款人民币150000元；2、被告偿付银行利息72000元；3、被告偿付其他经济损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件，证明原被告之间的借贷关系；3、房屋买卖合同复印件，证明原告所受的实际损失的一部分；4、被告的户籍证明，证明被告身份。
被告辩称：15万元的借条是今年三月份我到原告家汇总打的，实际借款数额是13万元，去年我还了原告15000元现金。
被告对其辩称未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、4符合证据的三性，证明效力予以认定。
经审理查明：2012年3月1日，张德梅出具借条给徐廷台，内容为“今借徐廷台人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人为张德梅”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德梅向徐廷台借款，张德梅辩称实际收到130000元，徐廷台对给付借款总额150000元未提供充分证据证明，本院认定徐廷台出借借款130000元。双方未约定还款期限，徐廷台随时可以要求张德梅归还借款，因现有证据不足以证明双方约定了利息和损失费，故徐廷台要求支付利息和损失费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德梅本判决生效后十日内一次性返还原告徐廷台借款本金150000元；
二、驳回原告徐廷台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初139号
原告
原勇成，男，1969年9月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
郑火炎，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起即自2018年1月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑火炎在本判决生效后10日内偿还原告原勇成借款13000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑火炎负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十七日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初139号原告原勇成，男，1969年9月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告郑火炎，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起即自2018年1月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑火炎在本判决生效后10日内偿还原告原勇成借款13000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月3日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑火炎负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十七日书记员张文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周素芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周素芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周素芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,262.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,262.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……