山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初171号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人周某某，男，山西省吕梁市人。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局指定居所监视居住，2017年7月17日变更强制措施为刑事拘留，同年8月22日批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
被告人武某某，男，山西省吕梁市人。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月1日批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人王富莲，山西通理律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周某某、武某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人周某某、被告人武某某及其辩护人王富莲到庭参加诉讼。经本院建议，公诉机关对本案进行了补充侦查，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年6月、7月期间，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县窜至平遥县城内，使用丁字强开改锥撬盗摩托车2辆、电动车1辆。同年7月3日二被告人在平遥县某某超市广场正在寻找作案目标时，周某某被当场抓获。二被告人共计盗窃财物价值人民币16697元。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为二被告人盗窃财物数额较大，其已构成盗窃罪。被告人周某某被抓获当天，二被告人正在为犯罪制造条件，是犯罪预备，可以从轻或减轻处罚。被告人武某某具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人周某某、武某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
武某某辩护人认为，对指控被告人武某某犯盗窃罪无异议。失主提供的购车票据不是有效票据，在无实物的情况下，依此作出的价格认定太高，不具有客观性、公正性，不能作为认定案件事实的依据。被告人武某某具有自首、退赔、谅解、无前科的情节，应予从轻、减轻处罚。武某某在销赃时没有参与交易，在盗窃过程中系放风的，是从犯，应予从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年6月、7月期间，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县窜至平遥县城内，由被告人武某某看风接应，被告人周某某用随身携带的丁字强开改锥撬盗摩托车、电动车。盗窃得逞后，二被告人将所盗车辆均骑到文水县某某桥销赃，所得赃款二人平分。其中：
1.2017年6月27日21时30分许，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县来到平遥县某某超市广场，盗窃被害人王某停放在此的一辆银色五羊本田小公主踏板摩托车，随后以2000元左右的价格出售。经平遥县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为8084元。
2.2017年7月1日20时50分许，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县来到平遥县某某路某某某酒店门口，盗窃被害人毋某某停放在此的一辆玫瑰金色雅迪牌踏板电动车。随后以1000元左右的价格出售，经平遥县价格认定中心认定，被盗电动车价格为3325元。
3.2017年7月2日21时50分许，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县来到平遥县某某门附近的某某饭店门口，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆白色宗申牌踏板摩托车。随后以1800元左右的价格出售，经平遥县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为5288元。
2017年7月3日21时许，被告人周某某伙同被告人武某某从交城县来到平遥县某某超市广场，由被告人武某某看风接应，被告人周某某在广场内寻找作案目标时被发现，被告人周某某当场被抓获，被告人武某某逃跑。
2017年10月24日被告人武某某到平遥县公安局西城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
以上，被告人周某某、武某某共同盗窃价值共计人民币16697元。
案件侦破后，在公安机关被告人周某某、武某某的家属按照鉴定价格已全部退赔以上被盗车辆损失，被害人王某、毋某某、刘某某分别出具谅解书，对二被告人之行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被害人王某的证言，证明2017年6月27日晚21时左右，其将银色五羊本田小公主踏板100停在某某超市免费停车处，到了晚上23时左右看完电影，发现摩托车不见了，其就报了110。摩托车是2016年12月8980元购买，有八九成新，现只有购车收据。
收据一份、平遥县中都路宗申摩托销售部证明一份，证明，王某于2016年12月22日以8980元的价格在该销售部购买五羊-
本田T-L100型银色电喷踏板摩托车一辆。3.被害人毋某某的证言、购车收据一份，证明2017年7月1日晚7时40分左右，其把电动车停放在某某路某某饭店门口，约21时左右发现电动车被盗。经看饭店监控，有两名男子一个骑着摩托车带着一个，坐摩托车的（戴着白色口罩，黑色衣服）下来后左右看了看，就过去拿着工具把电动车撬开，骑上电动车走了，其就报了警。被盗电动车是一辆玫瑰金色雅迪牌踏板，于2017年4月份以3600元购买。收据载明，购买价3600元，时间为2017年4月，雅迪米兰加长版电动车。
4.被害人刘某某的证言，证明2017年7月2日21时48分许，其在工作的某某门某某饭店门口，看见有人撬其的摩托车，其就追出去了，结果那个盗窃摩托车的男子（戴着口罩、深色外套）动作太快，没有追上，摩托车被盗走了。摩托车是在2016年3月20日花6200元购买。有九成新。其当场向侦查机关提供了车架号码、发动机号码。
5.刘某某提交的摩托车合格证、个人贷款申请表，证明，捷信贷款申请表（消费贷）中所记录的贷款人为刘某某，消费贷款商品为宗申摩托车，价格6200元。自负1300元，贷款4900元，每月还款437元。申请日为2016年3月20日。合格证中注明了宗申摩托车的型号、车架号、发动机号。
6.辨认笔录，证明经周某某辨认指出，武某某的照片就是伙同其盗窃摩托车的人。
7.指认笔录及指认现场照片，证明周某某、武某某对盗窃摩托车、电动车的三个作案地点进行了现场指认。周某某对卸载摩托车定位器的地方进行了指认，并在该处找到一个摩托车定位器盒，并对已查获的作案工具丁字强开改锥进行了指认。武某某指出沿平遥县某某村走到一片小树林时，就是与周某某联系收购摩托车的男子及拆除定位器的地点。
8．价格认定结论书二份，证明宗申摩托车价值5288元，五羊踏板摩托车价值8084元，雅迪牌电动车价值3325元。
9.证人史某某的证言，证明2017年7月3日晚我在某某集团保安部上班，正和民警孔某某、雷某调取监控录像时，在实时监控上看见两名戴口罩的男子骑着一辆黑色125摩托车进入某某广场，很像以前偷摩托车的小偷。我就和民警孔某某到广场核实情况，到达广场后发现这名男子行迹非常可疑，之后，我、孔某某、雷某、范某某四人，在对该男子包围准备控制时，该男子拿出一把匕首在我们面前乱捅，在僵持的过程中过来几个群众一起和我们包围住这名男子。过了一会儿不知道是该男子自己摔倒了，还是有人把他踢倒了，我们就一拥而上夺了他的匕首并把他控制住。控制住后，发现两名民警及我的手上都有不同程度的受伤，后将该男子带到平遥二院治疗。随后我们三人也住院治疗。
10.民警孔某某、雷某出具的情况说明，证明2017年1月以来，该所辖区发生多起盗窃摩托车、电动车案件，经对现场监控比对，发现有20余起案件均为戴帽子、戴口罩，骑一辆黑色125摩托车的两名男子所为。同年7月3日，孔某某、雷某在某某汇调取2017年6月27日某某广场摩托车被盗视频时，孔某某在实时监控上看见两名戴口罩的男子骑着一辆黑色125摩托车进入某某广场（与之前侦办案件的嫌疑人特征相符），孔某某与保安史某某赶到现场核实，在现场，发现一名戴口罩男子（周某某）在广场摩托车存放处寻找作案目标；另一名戴口罩、骑一辆黑色125摩托车的男子在绿化带外面等候，孔某某在确认与前期辖区内盗窃摩托车、电动车的嫌疑人特征吻合的情况下，通知雷某和其他保安对两名男子实施控制，在对周某某控制的过程中，该从身上拿出随身携带的黑色折叠匕首向控制人员捅刺，在紧急情况下，考虑到周围群众安全，便使用黑色橡胶警棍，在群众帮助下将其强行制服，另一名男子驾驶摩托车逃走。制服后，发现孔某某、雷某、史某某手部被割伤，发现周某某面部不同程度受伤。之后周某某被送入平遥二院就诊，孔某某、雷某、史某某也入院治疗。
11.平遥县公安局西城派出所出具的补充说明，证明在2017年7月3日19时对周某某实施抓捕时，由于事发突然，当时孔某某、雷某着便服，也没有亮明身份。
12.常住人口基本信息，证明已查明的被告人周某某、武某某的身份情况。
13.归案情况说明，被告人周某某于2017年7月3日被公安机关抓获，归案后主动交代了在平遥县城内的盗窃摩托车的犯罪事实，从2017年7月5日起被监视居住，同月17日被刑事拘留。被告人武某某于2017年10月24日到平遥县公安局投案自首。
14.被害人王某、毋某某、刘某某出具的谅解书，证明案件侦破后，被告人周某某、武某某家属对被盗摩托车、电动车已全部照鉴定价进行了赔偿。
15.周某某的举报材料，证明其村内有人在平遥盗窃了大卡车，现还剩一个车兜，要向公安机关反映，并提供了知情的两个朋友的名字。
16.平遥县公安局情况说明，证明犯罪嫌疑人周某某2017年7月3日被抓获，该于同月17日检举卢某某、卢某一与平遥县刑警队正在侦办的一起盗窃大卡车的案件有关。经与刑警队核实，周某某检举的情况属实。但是在周某某检举以前，卢某一、卢某某已被抓获，二人已经交代清楚该案的赃物去向。
17.随案移送作案工具折叠匕首一把、口罩一个、丁字强开套筒一个、强开改锥五个。
18.被告人周某某、武某某的供述。印证其二人为实施盗窃，共同准备了作案工具强开改锥，由周某某撬开被盗车辆，武某某放风接应，周某某驾驶被盗车辆逃离现场，二人到某某桥一起销赃，赃款平分，在平遥县共计盗窃摩托车2辆、电动车一辆以及在2017年7月3日二人在某某广场准备盗窃摩托车，在周某某选择作案目标时被抓获的犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，足以证实已查明的被告人周某某、武某某共同实施盗窃的犯罪事实，对上述证据，本院予以确认。
关于辩护人所辩被害人提供的购车票据不是有效票据。在无实物的情况下，依此作出的价格鉴定结论不具有客观性、公正性，不能作为认定案件事实依据的意见。本院认为，因二被告人将赃物的出卖，导致在不能查获赃物的情况下，鉴定机关只能无实物鉴定，二被告人在选择盗窃对象时供述是选择成色好的进行盗窃，被害人方提供的票据及陈述能够基本印证被盗车辆是半年至一年半内购买，成色较新，故在成色上，被告人与被害人的陈述具有印证性，依此作出的价格鉴定具有客观性、公正性，对该鉴定结论应予采纳，对辩护人所提异议不予采纳。
本院认为，被告人周某某、武某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其已构成盗窃罪。被告人周某某被抓获时，二被告人正在寻找作案目标，为犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人武某某具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。被告人家属代二被告人全部退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对二被告人可予酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某认罪，具有坦白情节，可予酌情从轻处罚。被告人周某某、武某某共谋骑一辆摩托车实施盗窃，由周某某具体实施，武某某一旁骑在摩托车上放风，一旦周某某在盗窃过程中被人发现，武某某则立即带周某某逃离现场，如盗窃得逞，则各骑一辆逃离现场，故二人在作案过程中系密切配合关系，且二人共同销赃，赃款平均分配，故二人在犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯。故本院对辩护人认为武某某是从犯之意见不予采纳，对其余关于从轻处罚之意见本院酌情予以采纳。为保护公私财产合法所有权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪情节、作用、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十二条、第六十七第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，监视居住共计12日，折抵刑期6日。即从2017年7月17日起至2018年7月10日止。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
三、随案移送作案工具折叠匕首一把、口罩一个、丁字强开套筒一个、强开改锥五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 耿 艳