上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11783号
原告：苏丽娟，女，1961年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：苏伶伶(系原告女儿)，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇响哃村***号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：倪惠峰，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：施明，男。
原告苏丽娟与被告倪惠峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娟的委托诉讼代理人金世康、被告倪惠峰、被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)112706元；2.判令被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告倪惠峰按责承担；3.本案诉讼费由被告倪惠峰承担。事实和理由：2016年12月31日10时15分许，被告倪惠峰驾驶牌号为闽D3XX**小型轿车于崇明区竖新镇响哃村响南2队路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪惠峰与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告倪惠峰驾驶证、行驶证；5、土地承包权证、村委会证明；6、交通费及护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。
被告倪惠峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告阳光财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告倪惠峰驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业险，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日10时15分许，被告倪惠峰驾驶牌号为闽D3XX**小型轿车于崇明区竖新镇响哃村响南2队路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪惠峰与原告苏丽娟各负事故同等责任。事故后原告入院治疗。2017年9月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人苏丽娟因交通事故致脑震荡后综合征，已构成XXX伤残，予以休息120日，营养60日，护理60日。同年9月28日，该机构还对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人苏丽娟因交通事故致颈椎软组织损伤，寰枢关节间隙增宽，L1/L2右侧横突骨折，经治疗，目前遗留颈部、腰部活动部分受限，构成十级、XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。事发后，被告倪惠峰曾给付原告现金12456元。
另查明：牌号为闽D3XX**小型轿车已向被告阳光财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费14824.70元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金3000元达成一致意见，本院予以确认。
二、护理费：原告主张护理费3760元(400元+60元/天×56天)，两被告对住院期间护理费400元无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告认可每日护理费40元。出院后的护理费，本院参照本地区护工市场标准，故核定护理费为3200元。
三、误工费：原告主张误工费10630元(2126元/月×5个月)，两被告对误工费不予认可。本院认为，原告平时以务农为生，故以农村居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定结论，核定误工费为10630元。
四、物损费：原告主张物损费800元(车损500元，衣物损300元)，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆损坏，花去修理费500元，并提供车辆修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为100元。故核定物损费为600元。
五、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费4900元，被告倪惠峰表示应由保险公司承担，被告阳光财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4900元，由代理费票据佐证，应予确认。故鉴定费为4900元。
七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费256元，被告倪惠峰无异议，被告阳光财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤，花去256元购买残疾辅助器具，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为256元。
七、代理费：原告主张代理费4000元，被告倪惠峰表示按责承担，被告阳光财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
八、被告倪惠峰主张其车辆在本起事故中损坏，花去修理费1600元，要求原告按责承担640元，并提供修理费发票及清单佐证。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告倪惠峰的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计93980.70元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪惠峰与原告苏丽娟各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪惠峰驾驶的车辆已向被告阳光财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告阳光财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告倪惠峰按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告苏丽娟精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费3200元、残疾赔偿金51040元、残疾辅助器具费256元、误工费10630元、交通费500元、物损费600元，合计人民币79226元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告苏丽娟医疗费4824.70元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、鉴定费4900元等费用中的60%，计人民币7052.82元；
三、被告倪惠峰赔偿原告苏丽娟代理费3000元，扣除被告倪惠峰曾给付原告的现金12456元及原告应按责赔偿被告倪惠峰的车辆修理费640元，原告苏丽娟于保险理赔款取得之日返还被告倪惠峰人民币10096元；
四、原告苏丽娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，减半收取计1265元，由原告苏丽娟负担287元，被告倪惠峰负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。