湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初79号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人方某，男。因犯盗窃罪于2016年3月16日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人樊某，男。因犯盗窃罪于2016年3月16日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人方某、樊某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人方某、樊某以及证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年8月5日晚11时许，被告人方某、樊某在本市东西湖区X办事处XXX号门口采取接线点火的方式盗走被害人傅某停放于此的福田金星牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2446元），随后，被告人方某、樊某至本市东西湖区XX办事处XXX号门口盗走被害人邓某1停放于此的电动车的4组电瓶。
同年8月27日上午，被告人方某在本市东西湖区XX办事处XX号门口盗走被害人范某停放在此的电动车的电瓶。
2017年9月5日，被告人方某、樊某被公安机关抓获归案。所盗电动车电瓶已被其销赃，赃款被被告人方某、樊某用于日常开支；所盗福田金星牌电动车已追回并发还被害人傅某。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：到案经过、身份信息、前科材料、指认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，据此，指控被告人方某、樊某犯盗窃罪，且具有累犯情节，被告人樊某还有坦白情节。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对两名被告人判处。
被告人方某、樊某当庭未作辩解。
经审理查明，2017年8月5日晚11时许，被告人方某、樊某经预谋后，由被告人方某驾驶北京现代牌小轿车载乘被告人樊某至本市东西湖区XX办事处XX，见被害人傅某停放在XX号门口的一辆红色福田金星牌电动车（经鉴定价值人民币2446元），遂采取接线点火的方式将该车盗走。随后，被告人方某、樊某又发现XX号门口被害人邓某1停放的电动车，遂盗走该电动车内的4组电瓶。
同年8月27日清晨，被告人方某驾车至本市东西湖区XX办事处XX，见被害人范某停放在XX号门口的一辆红色电动车，即盗走该车内的四组电瓶。
2017年9月5日，被告人方某、樊某被公安机关抓获归案。所盗电动车电瓶已被其销赃，赃款被被告人方某、樊某用于日常开支；所盗福田金星牌电动车已追回并发还被害人傅某，所盗电瓶销赃后挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证照片证实，被盗福田三轮电动车的特点。
2、出库单、销售单证实，被害人傅某购买电动车的时间、价格及型号。
3、收据证实被害人邓某1购买电动车电瓶的时间、价格及型号。
4、价格认定结论书证实，被盗电动车价值人民币2446元。
5、书证身份信息证实被告人方某、樊某达到刑事责任年龄。
6、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人方某、樊某的前科情况。
7、报案材料证实，被害人傅某、邓某1、范某报案称电动车、电瓶被盗。
8、指认笔录及照片证实，被告人方某、樊某辨认出武汉市东西湖区XX办事处XX号门口即是其盗窃电动三轮车电瓶车的地方，武汉市XX医院院内即是将所盗电动车停放的地点；XX号门口即是他们当日随后盗窃电动车电瓶的地方；被告人方某指认出XX号门口是其2017年8月的一天晚上盗走电动车电瓶的地方，并指认出XX号门口停放的红色旧三轮电动摩托车系其盗窃电瓶的车辆。
9、被害人傅某的陈述证实，他于2017年8月4日晚将一辆红色福田牌三轮电动车停放在自己家门外，第二天早上6点钟开门就没有见着。
10、被害人邓某1的陈述证实，2017年8月5日19时许，他将电动车停放在武汉市东西湖区XX办事处XXX号门口，次日上午8时许，他准备用车时发现电动车的电瓶被盗走了，电瓶是超威牌60伏20安，是2017年2、3月份花1000元买的。
11、被害人范某的陈述证实，我是在2017年8月27日早上8点钟左右发现电动车电瓶被盗的。早上6点钟我给电动车充电，8点多钟发现已经充满了，正常充电需要七八个小时，我觉得不对劲，再查看电动车座板下面电瓶不见了。我是8月24日用过电动车之后就没有用了，直到27日准备再用时才发现4个电瓶被盗。
12、证人夏某的证言证实，有一辆红色电动车停在武汉市中心医院内十多天，后被交通大队的工作人员把这辆车收走了。
13、证人黄某的证言证实，他见证了方某的指认过程。方某带着他和公安民警一起到XX办事处XX和XX指认其盗窃的地点。整个指认过程，公安民警没有对方某指供、诱供的行为，两个地点都是方某带着黄某及公安民警去现场指认的。
14、证人徐某的证言证实，我是该案的侦查员，2017年8月5日我们接报警XX办事处有辆摩托车被盗，后来通过监控系统发现一辆北京现代轿车有嫌疑，8月27日上午，又接到慈惠墩电动三轮摩托车电瓶被盗的报警，我们通过监控系统查到该车当日凌晨4点出现在案发现场。
15、被告人方某在公安机关的供述证实，2017年8月的一天晚上11时左右，我和樊某一起到慈惠的一个村子，发现一个村子的一家门口停着一辆电动车，我们就上前，我将电动车的打火电线扯开，后将这辆电动车偷走，我们准备出这个村子时发现路边还停着另一辆电动车，我上前将这辆电动车的座椅掀开，樊某将电瓶搬出来放到我们偷的电动车上，然后一起离开现场。后来我将这个电动三轮车停在后湖中心医院内，后被市政的工作人员收走了，偷的电瓶被我卖了。过了几天，我自己一个人到了XX办事处上次盗窃湾子旁的一个湾子里盗窃了一个电动车的电瓶。其当庭供述：我一个人在慈惠盗窃电动车电瓶是深夜1点多钟，那是一辆很旧的红色电动车三轮车，车没有上锁，盗得的电瓶也卖了。
15、被告人樊某供述证实，2018年8月的一天晚上11时许，他和方某到慈惠的村子里先后偷了一辆红色的电动三轮车和一辆电动车内的四个电瓶，这些东西都给了方某，方某将车停在XX医院里。
本院认为，被告人方某、樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人方某、樊某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 付元娇
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 菁