wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1121号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明旺，男，1991年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住江苏省镇江市润州区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人杨明旺犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0120刑初517号刑事判决，对杨明旺以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨明旺退赔被害人罗某人民币四千八百元。原审被告人杨明旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明旺撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19063号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：谌晓晖，男，1948年5月9日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谌晓晖物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4260号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新�支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人：王峰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该支行员工。
被告：曹敏立，男，汉族，1953年7月25日生，住江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告曹敏立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员颜小霞适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告曹敏立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹敏立偿还借款本金偿还本金82937.38元，消费手续费2237.6元，利息3135.18元、滞纳金3275.09元（暂算至2017年3月17日）、合计91585.25元；并支付自2017年3月18日起至实际还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告曹敏立向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××06，卡授信额度为100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2017年3月17日，尚欠借款本金82937.38元、消费手续费2237.6元、利息3135.18元、滞纳金3275.09元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告曹敏立未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹敏立本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告农业银行庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，被告曹敏立向原告农业银行申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（包括中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约）并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号：46×××06，卡授信额度为100000元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2017年3月17日，原告尚欠借款本金82937.38元、消费手续费2237.6元、利息3135.18元、滞纳金3275.09元。嗣后，原告催要未果，诉至本院
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合�、承诺书等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告曹敏立未按约定还款，原告农业银行要求被告曹敏立偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹敏立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏立于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金82937.38元、计算至2017年3月17日的利息3135.18元、滞纳金3275.09元、消费手续费2237.6元，合计91585.25元，并按本金82937.38元支付自2017年3月18日起至款项还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，保全费1020元，公告费600元，合计3723元，由被告曹敏立承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年一月二十六日
�记员章曌杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5932号
原告：陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住淮安市清浦区。
原告陈夫友诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈夫友及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告王桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫友向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款5万元，约定2017年5月30日前还清，到期不还拖东西。被告于2017年3月份下落不明。为追回借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决。原告提供证据：借条1张。
被告王桂平未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王桂平向原告借款5万元，事实清楚，应予归还。被告王桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王桂平于判决生效后立即归还原告陈夫友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年二月八日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5932号原告：陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住淮安市清浦区。原告陈夫友诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈夫友及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告王桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫友向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款5万元，约定2017年5月30日前还清，到期不还拖东西。被告于2017年3月份下落不明。为追回借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决。原告提供证据：借条1张。被告王桂平未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王桂平向原告借款5万元，事实清楚，应予归还。被告王桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王桂平于判决生效后立即归还原告陈夫友借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  谢秀金人民陪审员  鲍呈全二〇一八年二月八日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔执复5号
复议申请人（被执行人）：荔波县兴茂煤矿，住所地：贵州省荔波县茂兰镇。
法定代表人:蓝伟华，系该矿投资人。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，汉族，系该矿实际经营者。
申请执行人：习敏华，男，1963年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：兰永远，男，1963年6月20日生，苗族，广西壮族自治区来宾市人，因犯诈骗罪被关押。
被执行人：荔波县水尧乡吉党煤矿，住所地：贵州省荔波县水尧乡。
法定代表人:吴昌盛，系该矿投资人。
复议申请人荔波县兴茂煤矿（以下简称兴茂煤矿）不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
习敏华申请执行兰永远、荔波县水尧乡吉党煤矿、兴茂煤矿民间借贷纠纷一案，黔南中院委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司（以下简称祥仕评估公司）对兴茂煤矿的采矿权进行评估，祥仕评估公司作出了《黔祥价评字【2016】第02-123号资产估价结果报告》。兴茂煤矿、ＸＸ云提出异议，黔南中院作出（2017）黔27执异第2号执行裁定驳回了异议人兴茂煤矿、ＸＸ云的异议请求。2017年8月16日，兴茂煤矿、ＸＸ云再次提出执行异议，请求停止拍卖、确认评估报告无效、重新对兴茂煤矿整体委托评估。
黔南中院查明，该院在执行申请人习敏华与被执行人兰永远、荔波县水尧乡吉党煤矿、兴茂煤矿民间借贷纠纷一案中，依法委托祥仕评估公司对兴茂煤矿的采矿权进行了评估并将《黔祥价评字【2016】第02-123号资产估价结果报告》送达异议人。异议人为此提出异议后，该院通知评估机构对异议人作出两次释明、答疑工作。异议人仍不服，提出了书面异议。该院受理后，经审查作出（2017）黔27执异第2号执行裁定书，驳回了异议人兴茂煤矿、ＸＸ云的异议请求。现异议人再次提出请求有矿业权评估资质机构及人员重新评估及对兴茂煤矿全部资产进行整体评估的异议。
黔南中院认为，首先，关于异议人再次提出请求有矿业权评估资质机构及人员重新评估的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，该院已经对此作出了（2017）黔27执异第2号执行裁定书，依法驳回其该项异议请求，故，本案对此项请求不予审查。其次，对异议人请求对对兴茂煤矿全部资产进行整体评估的请求，祥仕评估公司作出的《黔祥价评字【2016】第02-123号资产估价结果报告》，评估的标的物是该煤矿的采矿权证。该评估标的物不包含该煤矿的所有资产。由于煤矿的正常营运，是需要在取得采矿权资质后投入相关机械、设备、厂房等有形资产才能正常生产，正常生产是在有形资产与无形资产紧密结合的状态进行的，因此，煤矿的整体财产价值应包含有形资产和无形资产两部分，若仅对采矿权证进行评估，会造成对煤矿有形资产的价值评估降低。因此，为公平合理处置煤矿财产，对异议人提出的关于整体评估处置煤矿财产价值的请求，予以出采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：对被执行人兴茂煤矿的有形资产进行评估。
兴茂煤矿向本院申请复议称，祥仕评估公司及本案评估人员不具有矿业权评估资质，故其作出的《黔祥价评字【2016】第02-123号资产估价结果报告》违法无效，该评估报告程序违法、不真实等等，应对兴茂煤矿整体重新委托评估。请求撤销黔南中院（2017）黔27执异23号执行裁定，重新委托评估。
本院查明的事实与黔南中院查明的事实一致。
本院认为，从ＸＸ云提供的证据材料看，ＸＸ云系受蓝伟华委托行使兴茂煤矿权利，是兴茂煤矿的代理人，ＸＸ云既未以案外人身份对执行标的主张权利，也未主张执行行为违法侵犯其合法权利（主张利害关系人身份），ＸＸ云不是本案适格的异议人和复议申请人，故黔南中院将ＸＸ云列为异议人（案外人）不当,本院予以纠正。兴茂煤矿对祥仕评估公司《黔祥价评字【2016】第02-123号资产估价结果报告》提出异议，已经黔南中院作出（2017）黔27执异第2号执行裁定予以处理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，黔南中院不予处理正确。兴茂煤矿尚有有形资产未进行评估，黔南中院裁定对此进行评估并无不当，兴茂煤矿主张对其采矿权应一起重新评估，没有法律依据，本院不予支持。综上兴茂煤矿申请复议的理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。黔南中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回兴茂煤矿的复议申请，维持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 爱 琪
审 判 员 马 竑
审 判 员 刘 芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 张信梁书记员高艺宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2476号
原告：佟德宝，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告佟德宝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告佟德宝于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告佟德宝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佟德宝负担。
审判员 王宝新
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6332号
申请执行人孙明中，男，汉族，1974年2月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人王金宝，女，汉族，1951年10月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人赵银行,男,汉族，1968年1月19日生,住所地浙江省。
原告孙金法与被告赵银行、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙明中、王金宝各项损失共计120000元，扣除其已支付的11000元，还应赔偿原告孙明中、王金宝109000元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告赵银行赔偿原告孙明中、王金宝各项损失共计268624.23，扣除其已支付的9000元，还应赔偿原告孙明中、王金宝259624.23元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告孙明中、王金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由原告孙明中、王金宝负担379.60元，由被告赵银行负担569.40元，并与本判决生效后十五日内直接给付原告孙明中、王金宝。原告孙明中、王金宝已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6332号申请执行人孙明中，男，汉族，1974年2月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人王金宝，女，汉族，1951年10月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人赵银行,男,汉族，1968年1月19日生,住所地浙江省。原告孙金法与被告赵银行、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙明中、王金宝各项损失共计120000元，扣除其已支付的11000元，还应赔偿原告孙明中、王金宝109000元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告赵银行赔偿原告孙明中、王金宝各项损失共计268624.23，扣除其已支付的9000元，还应赔偿原告孙明中、王金宝259624.23元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告孙明中、王金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由原告孙明中、王金宝负担379.60元，由被告赵银行负担569.40元，并与本判决生效后十五日内直接给付原告孙明中、王金宝。原告孙明中、王金宝已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1754-2号
巩保军：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人巩保军行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-8号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审328号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-8号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-8号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初43号
原告：张其良，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省光山县。
被告：韩东，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司产常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
本院在审理原告张其良诉被告韩东、中国平安财产保险股份有限公司产常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其良未经法院许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取614元，由原告张其良负担。
审判员 颜小霞
二〇一八年二月七日
书记员 章曌杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再17号
上诉人（再审申请人）：苗秀霞，女，于1973年4月27日生，汉族，无业，住汤原县。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：商秀兰，女，于1964年1月26日生，汉族，住汤原县。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江省君德律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路金三角。
法定代表人：牟国义，公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣伟，公司职工。
上诉人苗秀霞因被上诉人商秀兰与佳木斯市万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苗秀霞因其与万基公司签订商品房买卖合同以房抵债且实际占有汤原县人民法院（2014）汤民一初字第761号民事判决中判令万基公司交付商秀兰的房产，认为原审判决侵犯其财产权利，其诉讼地位应为第三人。原审法院再审判决诉讼主体开列错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销汤原县人民法院（2017）黑0828民再3号民事判决；
本案发回汤原县人民法院重审。
上诉人苗秀霞预交的二审案件受理费22768元予以退回。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4354号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司。统一社会信用代码：915101137436050194。住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卢业旭，四川圣爱融创资产管理有限公司总经理。
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司。统一社会信用代码：915101820753687072.住所地：彭州市。
负责人卢业旭。
被告：刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）、四川圣爱融创资产管理有限公司彭州市分公司（以下简称圣爱融创彭州分公司）诉被告刘明江劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托代理人、圣爱融创彭州分公司的负责人卢业旭，被告刘明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱融创公司、圣爱融创彭州分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金21250.00元。事实与理由：被告刘明江于2012年11月到圣爱融创彭州分公司工作，任彭州“鸿运新城”物业的项目主管，在被告任项目主管期间，被告长期违法劳动纪律迟到、早退、旷工，为了便于规避公司检查要求项目管理人员不执行劳动考勤；被告工作不尽职尽责，致使“鸿运星城”物业项目自动消防系统多年瘫痪，且对消防检查中的问题置之不理，给小区业主带来安全隐患；作为项目主管对项目工作人员管理不到位，造成发生工伤事故及业主要求更换物管的事件；被告在职期间利用工作之便与他人注册与原告类似公司，违法竞业限制规定。因被告存在上述的行为，原告对其予以开除符合法律规定。综上，二原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00296号仲裁裁决书中对于解除劳动合同经济补偿金的认定事实不清，故诉至法院。
被告刘明江辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00296号仲裁裁决书中对于解除劳动合同经济补偿金的认定是清楚的，二原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金21250.00元。请求法院依法驳回二原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘明江于2012年11月到二原告位于彭州市“鸿运新城”小区的物业工作，任该物业项目的项目经理。2014年1月15日，被告刘明江与原告圣爱融创公司签订劳动合同，该合同未约定合同期限。原告圣爱融创公司为被告刘明江缴纳社会保险至2017年7月。2017年8月8日被告刘明江与二原告对工作进行了移交，之后未再到原告处上班。2017年8月18日原告圣爱融创公司对被告作出川圣融字(2017)第16号“关于对刘明江予以开除的决定”。被告刘明江于2017年9月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出彭劳人仲委案字（2017）第00296号仲裁裁决，裁决二原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金21250.00元。二原告不服，诉至法院。
另查明，被告刘明江2016年8月至2017年7月的工资分别为：3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、8000.00元、8000.00元、8000.00元，即2016年8月至2017年7月期间月平均工资为4250.00元。
以上事实有二原告提交的原被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00296号仲裁裁决书，2014年1月15日签订的《劳动合同》、2017年8月8日《工作移交清单》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2017年8月18日原告圣爱融创公司以被告违反劳动纪律、违反竞业限制规定、不履职尽责、旷工等事由对被告作出开除决定，庭审中，二原告未出示充分证据证明被告刘明江存在上述情形，对于二原告以被告存在违反劳动纪律、违反竞业限制规定、不履职尽责、旷工等情形而不应支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。结合原告圣爱融创公司为被告刘明江缴纳社会保险费用至2017年7月，并于2017年8月8日与被告刘明江就工作进行了移交，之后未为被告安排其他的工作，被告也未再到二原告处上班的事实，应视为2017年8月8日由原告圣爱融创公司提出解除劳动合同，并与被告刘明江协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告圣爱融创彭州分公司系圣爱融创公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由原告圣爱融创公司承担。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告圣爱融创公司应向被告刘明江支付解除劳动合同的经济补偿金。被告2012年11月入职，2017年8月8日解除劳动合同，经济补偿按五年计算，解除劳动合同前十二个月的平均工资为4250.00元，解除劳动合同的经济补偿金为4250.00元×5个月=21250.00元。综上，原告圣爱融创公司应向被告刘明江支付解除劳动合同经济补偿金21250.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
原告四川圣爱融创资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘明江支付经济补偿金21250.00元；
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年十二月七日
书记员 杜枭
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初40号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。
被告人赵红平，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵红平犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人赵红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2017年8月31日8时许，被告人赵红平在本市寿昌镇梦馨宾馆储藏室内，因觉老板娘刘某过于啰嗦心生不满，遂使用随身携带的裁剪刀自刘某背后拉割其脖颈部位，致刘某颈前部、右胸部等多处受伤。经鉴定，刘某的伤势达轻伤一级。被告人赵红平犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据予以证实。认为被告人赵红平具有自首、伤害他人身体要害部位、持凶器伤害他人的处罚情节，被告人赵红平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵红平有期徒刑一年六个月至一年八个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人赵红平故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人赵红平赔偿其医疗费10830.81元、误工费4698元、住院伙食补助费800元、护理费9000元、营养费480元、精神损失费15000元、经营宾馆损失费20000元，合计人民币60808.81元。附带民事诉讼原告人刘某提交了医疗诊断证明书、病史记录、医疗费票据、房屋租赁合同、收据等证据用以证明其损失情况。
被告人赵红平对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求无异议，表示现无能力赔偿。
经审理查明，2017年8月31日7时50分许，被告人赵红平在本市寿昌镇梦馨宾馆储藏室内，因觉老板娘刘某过于啰嗦心生不满，遂用随身携带的裁纸刀自刘某背后拉割其脖颈部位，致刘某颈前部、右胸部等多处受伤。经鉴定，刘某受伤致颈前部软组织创口形成疤痕长14cm，左上肢、右胸部软组织创口形成疤痕累计长7.3cm，损伤程度评为轻伤一级。
被告人赵红平犯罪后在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某案发后至建德市医结合医院住院治疗，于同年9月15日出院，共花费医疗费人民币10830.81元，出院后医生建议休息二周。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证明其系寿昌梦馨宾馆的经营者，赵红平曾多次入住其宾馆，直至2017年8月初，其让赵红平在宾馆帮忙干活，其包吃住。案发当日早晨，在梦馨宾馆大厅右侧的小房间，其与被告人赵红平因宾馆房间卫生问题发生口角，赵红平突然从背后抱住其，并用裁纸刀割划其颈部等处，其在挣脱后往宾馆外面边跑边喊“救命”，并让隔壁店的老板娘帮其报警，之后其又回到宾馆用座机打电话给其儿子王某。警车和120救护车先后到达后，其被送往医院抢救治疗。并有证人吴某、王某的证言予以佐证。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某受伤致颈前部软组织创口形成疤痕长14cm，左上肢、右胸部软组织创口形成疤痕累计长7.3cm。其中颈前部软组织创口形成疤痕长14cm，损伤程度评为轻伤一级。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，附证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证明2017年8月31日10时05分至11时29分，公安机关对案发现场进行勘查的情况。经现场勘查，现场位于建德市寿昌中山路86号梦馨宾馆，该宾馆位于中山路西北侧，进入铁门后为一处院子，前方建筑为两层砖房，右侧建筑为一层砖房，其中宾馆大厅及大部分客房在前方两层的建筑物内，少数客房在右侧一层建筑物内。宾馆大厅位于两层建筑物一楼，大厅右侧为一吧台，吧台左侧为值班室，右侧为一小房间。在玻璃门右侧地面上发现带有血迹的女性衣物，白色大理石地面上有血迹，吧台上的白色电话机上有血迹，吧台右侧的小房间内左侧有一张单人床，床上的枕头、被子、竹席、塑料袋等杂物上均染有一定的血迹，民警在竹席上发现了一节美工刀刀片，现场未发现其他可疑物品。赵红平居住的103房间，位于二层建筑物左侧一楼，进门后右侧为一卫生间，在卫生间的面盆上发现一件灰色格子带有血迹的polo衫，在床左侧堆杂物下方的地面上发现一把红色带有血迹的美工刀，初步对比，该美工刀的刀刃与在大厅右侧小房间内发现的刀片基本吻合，现场未发现其他可疑物品。民警对上述刀片、美工刀、灰色格子Polo衫予以扣押。
4.接受证据清单及照片，证明2017年8月31日，民警对刘某的衣裤进行拍照，均染有血迹，并对其伤势进行拍照，发现颈部伤势明显。
5.体表原始伤情记录表及照片，证明被害人刘某的伤势情况。
6.人员档案证明，证明被告人赵红平的身份情况。
7.病史记录、手术记录单、医嘱单、护理记录单、CT报告单、医疗费发票，证明附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗情况及相应经济损失。
8.视频监控附光盘、制作说明，证明经公安机关调取案发当时梦馨宾馆监控录像，其中通道二监控显示案发当日7时50分25秒，被告人赵红平殴打刘某；通道一监控显示7时50分33秒刘某从宾馆跑出。
9.被告人赵红平对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵红平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵红平犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人赵红平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红平应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失。附带民事诉讼原告人刘某诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止）。
二、被告人赵红平赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币19200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、扣押在案的作案工具裁纸刀一把、刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 王晓羽
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄阳明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10046号
原告：徐伟壁，男，汉族，1975年11月04日出生，地址：广东省揭东县。
第一被告：邓志平，男，汉族，1976年10月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：凌莉，女，汉族，1977年10月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告徐伟壁与被告邓志平、凌莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟壁到庭参加诉讼，被告邓志平、凌莉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐伟壁起诉称，2013年1月11日被告一向原告借款，借款人民币15万元，约定每月报酬费用4500元，直到付清借款为止，并由凌莉提供连带责任担保，被告一借款后一直没有还款，并在约二个月后写信给我，告诉我他暂时无力还款。上述借款共计15万元，但被告未能按期偿还，已经构成违约。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼：一、请求判令被告一偿还借款本金人民币壹拾伍万元整；二、请求判令被告一按4500元报酬费用，直到还清为止，至起诉日止约20万元。三、判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。四、请求判令被告二承担以上连带偿还责任。
第一被告邓志平、第二被告凌莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月11日，第一被告作为借款人，第二被告作为保证人，共同向原告出具《借条》载明借到原告15万元。当日，两被告共同出具《收条》及《借款补充协议》载明收到原告借款15万元，每月5号前支付报酬4500元。原告本人到庭参加诉讼并签署当事人保证书保证陈述属实。原告陈述借款部分现金支付，部分转账支付，每月报酬4500元实际是双方对利息的约定，被告未支付利息及归还本金。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、婚姻登记信息、《借条》、《收条》、《借款补充协议》等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、《借款补充协议》能证明原告与两被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为15万元并提供了两被告出具的《借条》、《收条》为证，本院对原告主张借款本金为15万元予以采信。关于借款利息的问题，两被告出具《借款补充协议》确认每月报酬4500元，该约定应视为双方对利息的约定，因双方约定利率过高，本院予以调低。原告称两被告未支付过利息，两被告应自借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告邓志平、第二被告凌莉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐伟壁偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2013年1月11日起自清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告徐伟壁的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交3275元），由第一被告邓志平、第二被告凌莉负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年十月三十日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执460号
申请执行人王君芬
被执行人顾国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01355号，依法向被执行人顾国良发出执行通知书，责令被执行人顾国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月四日
书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43026号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阳清明，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省彭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阳清明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阳清明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30012.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30012.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43026号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阳清明，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省彭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阳清明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阳清明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30012.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30012.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执138号
申请执行人：赵振德，男，1962年5月15日生，汉族，现住勃利县新起街七委3组。
被执行人：新兴区长兴乡长兴村村民委员会。
法定代表人：李玉喜，村长。
本院在执行申请执行人赵振德与被执行人新兴区长兴乡长兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人赵振德与被执行人新兴区长兴乡长兴村村民委员会自行达成和解协议，申请人赵振德于2018年04月23日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 :李亚男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：湖州市××号。
法定代表人：沈某。
委托代理人：管某某。
被告：叶某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告叶某某信用卡纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆某某适用简某某序进行审理。同日向原告送达受理案件通某某、举证通某某。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭审理。向原告送达了告知审判庭组成人员通某某及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、告知审判庭组成人员通某某及开庭传票。
2010年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2007年2月10日向原告方某请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为××的信用卡一张。被告在使用中，自2008年10月11日至今共透支本息金额39658.38元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2010年4月23日），经原告多次催收，但被告至今对透支款未清偿。故特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告叶某某偿还信用卡透支款28888.16元及支付透支利息、滞纳金、超限费10770.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、牡丹卡申请资料一份，证明被告于2007年2月10日在原告处申请办理透支卡的事实；证据2、证明一份，证明被告叶某某系湖州中控自动化仪表厂厂长，年收入30万元的事实；证据3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告双方就牡丹信用卡有关事宜达成了相关合约的事实；证据4、牡丹卡历史明细对账单一份，证明被告用此透支卡进行透支的事实；证据5、透支利息、滞纳金、超限费清单一份，证明截止2010年4月23日，被告应支付透支利息、滞纳金、超限费共10770.22元的事实。
因被告方未到庭，故无法进行举证、质证。原告提供的证据经本庭审核后认为具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶某某于2007年2月10日向原告申请信用卡，原告审核后，发放卡号为××的信用卡一张。被告在使用中，共透支本金28888.16元，产生透支利息、滞纳金、超限费10770.22元，该款经原告催讨，被告至今未能归还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订《牡丹卡领用合约》后，原告按约向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡资金借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在信用卡使用过程中，因无资金而透支使用，原告为此垫付资金，但被告未能按合同约定归还所透支的金额，显属违约，应承担清偿信用卡透支款及利息的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款及滞纳金、超限费、透支利息的主张，符合法律规定和合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某应归还原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支款28888.16元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告叶某某支付原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支利息、滞纳金、超限费10770.22元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
本案受理费人民币495元，公告费100元，合计诉讼费595元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆某某
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年六月七日
书 记 员 杨宇虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1160号
上诉人（原审被告）：宋海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：佛山市正凯乐鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：严继元。
原审被告：陈燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人宋海军因与被上诉人佛山市正凯乐鑫电器有限公司、原审被告陈燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋海军上诉称，宋海军、陈燕是本案被告，其住所地和经常居住地均不在佛山市三水区。而且佛山市正凯乐鑫电器有限公司提供的证据不是真实的。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2034号民事裁定，将本案移交有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，佛山市正凯乐鑫电器有限公司起诉宋海军、陈燕支付货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市正凯乐鑫电器有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1160号上诉人（原审被告）：宋海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：佛山市正凯乐鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：严继元。原审被告：陈燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人宋海军因与被上诉人佛山市正凯乐鑫电器有限公司、原审被告陈燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋海军上诉称，宋海军、陈燕是本案被告，其住所地和经常居住地均不在佛山市三水区。而且佛山市正凯乐鑫电器有限公司提供的证据不是真实的。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2034号民事裁定，将本案移交有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，佛山市正凯乐鑫电器有限公司起诉宋海军、陈燕支付货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市正凯乐鑫电器有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十五日书记员  陈国卿
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执161号
王大林、张连柱：
关于申请执行人王大林与被执行人张连柱合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1963号民事判决书已发生法律效力后。因被执行人张连柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大林向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人张连柱主动将执行款人民币8173.00元存入我院账户（含执行费50元）。现执行款人民币8123.00元已经给付申请执行人王大林，该案件执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3249号
原告佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告康吉日嘎拉，男，1960年3月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告佟喜与被告康吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟喜到庭参加诉讼，被告康吉日嘎拉经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟喜向本院提出诉讼请求：请求判令康吉日嘎拉返还借款本金及截止2017年4月18日期间的利息共27880元，并支付2017年4月18日之后的利息。事实和理由：康吉日嘎拉于2014年8月18日在我处借款17000元，约定月利率2%，康吉日嘎拉至今未返还。
康吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康吉日嘎拉于2014年8月18日在佟喜处借款17000元，康吉日嘎拉为佟喜出具借据，约定月利率2%，康吉日嘎拉至今未返还。现康吉日嘎拉离家出走，其具体地址不详。
本院认为，佟喜与康吉日嘎拉之间的借款合同合法有效，康吉日嘎拉应按约定返还借款，故佟喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康吉日嘎拉在本判决生效后即返还原告佟喜借款17000元，并自2014年8月19日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告康吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年八月二十四日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3249号原告佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告康吉日嘎拉，男，1960年3月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告佟喜与被告康吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟喜到庭参加诉讼，被告康吉日嘎拉经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟喜向本院提出诉讼请求：请求判令康吉日嘎拉返还借款本金及截止2017年4月18日期间的利息共27880元，并支付2017年4月18日之后的利息。事实和理由：康吉日嘎拉于2014年8月18日在我处借款17000元，约定月利率2%，康吉日嘎拉至今未返还。康吉日嘎拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：康吉日嘎拉于2014年8月18日在佟喜处借款17000元，康吉日嘎拉为佟喜出具借据，约定月利率2%，康吉日嘎拉至今未返还。现康吉日嘎拉离家出走，其具体地址不详。本院认为，佟喜与康吉日嘎拉之间的借款合同合法有效，康吉日嘎拉应按约定返还借款，故佟喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康吉日嘎拉在本判决生效后即返还原告佟喜借款17000元，并自2014年8月19日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元由被告康吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年八月二十四日书记员王晓莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15614号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：裴继良，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告裴继良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海留溪物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4632号
原告：崔忠，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告崔忠与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
根据原告崔忠提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告崔忠提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔忠的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，退回原告崔忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4632号原告：崔忠，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告崔忠与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。根据原告崔忠提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告崔忠提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔忠的起诉。案件受理费558元，减半收取279元，退回原告崔忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04071号
原告崔小龙，男，1964年9月16日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告曹可心，男，1990年2月23日出生。
原告崔小龙与被告曹可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李本桂担任审判长、人民陪审员齐文华、谢霄春组成合议庭审理本案。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔小龙之委托代理人杨华民到庭参加了诉讼，被告曹可心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔小龙起诉称：2013年6月28日，我与被告签订借款合同，约定被告向我借款5000元，期限自2013年6月28日至2013年7月27日止，被告按月利率2%支付利息；当日我将5000元现金支付给被告，被告出具收条；至今被告未偿还借款及利息，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自2013年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告崔小龙向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、收条一张、曹可心的身份证复印件一张。
被告曹可心经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告曹可心未向本院提交证据。
经本院庭审审查，本院对原告提交的借款合同、收条、曹可心的身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月28日，被告向原告借款5000元，并签订了借款合同；同日，被告向原告出具了收条；被告至今未能偿还，为此，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持；双方在借款合同中约定了利息的计算方式，该约定亦未违反法律规定，原告要求被告支付利息，理由正当、证据充分，本院亦予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可心于本判决生效后十日内偿还原告崔小龙借款五千元及利息（自二○一三年六月二十八日起按月利率百分之二计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告曹可心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告曹可心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李本桂
人民陪审员 谢霄春
人民陪审员 齐文华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 商 敏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初456号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，居民，系原贵德县华能集中供热公司负责人。
被告陶正录，男，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告陶正录供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月16日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 传
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异141号
案外人贾研，男，1980年6月2日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人崔道英，男，1954年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人邵军，女，1969年4月26日出生，住址沈阳市铁西区，辽宁省合同法研究会推荐。
被执行人李绍奇，男，1955年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人崔树明，男，1965年10月26日出生，住址内蒙古赤峰市。
本院在执行（2017）辽0191执1362号申请执行人崔道英与被执行人李绍奇民间借贷纠纷一案中，案外人贾研于2017年12月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾研称，自己于2014年5月27日在李绍奇手中购买大潘镇雅美小区6号楼5、6车库，后于2016年8月14日将6号楼5号车库卖给王忠成，又将6号车库过户到自己名下。现于2017年12月29日发现上述两个车库均被法院查封，特提出执行异议申请。请求法院解除对大潘镇雅美小区6号楼6号车库的查封。
本院查明，2017年5月19日，本院（2016）辽0191民初7018号民事调解书对原告崔道英与被告李绍奇民间借贷纠纷一案调解：一、被告李绍奇于2017年5月26日前一次性偿还原告崔道英借款3万元，于2017年6月26日前一次性偿还借款2万元；二、原告崔道英自愿放弃利息的诉讼请求；三、原、被告之间无其他争议。该调解书生效后，李绍奇未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0191执1362号执行裁定书，裁定：扣划、冻结被执行人李绍奇人民币伍万零陆佰伍拾元（50,650.00元）或查封相应价值的财产。本院执行部门于2017年12月18日查封了被执行人李绍奇名下的位于沈阳经济技术开发区大潘镇雅美家园6号楼6号车库。
又查，2007年6月25日，沈阳戴君房地产开发有限公司与李绍奇签订《商品房买卖合同》。约定将其公司开发的位于沈阳经济技术开发区大潘镇雅美家园6号楼4、5、6号车库，以共计216,000元的价格抵押给李绍奇。并向李绍奇出具了收款收据。后李绍奇于2013年3月在向申请执行人崔道英借款5万元时将上述车库中的6号车库手续抵押给申请执行人。
又查，2014年5月27日，贾研与李绍奇签订了《车库买卖协议》。协议约定被执行人李绍奇将位于沈阳市大潘镇雅美家园6号楼5、6号车库卖给案外人贾研。同时沈阳戴君房地产开发有限公司又与贾研再次签订《商品房买卖合同》。约定将其公司开发的位于沈阳经济技术开发区大潘镇雅美家园6号楼6号车库出售与贾研，并向贾研出具了63,000元的收款收据。
再查，沈阳经济技术开发区大潘镇雅美家园小区无论商品房住宅楼还是车库现均不能办理正规备案登记、产权登记簿等所有权手续。现该小区房产仍属登记在开发商名下。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初7018号民事调解书、（2017）辽0191执1362号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、车库买卖协议、商品房买卖合同及收据等证据证实。
本院认为，现双方争议的查封财产系车库，并不属于居住的商品房。而该车库现不能办理正规的登记手续。仅能根据双方提供的合同等来证明此车库的财产权属。现虽案外人提供了于2014年6月与开发商签订的车库买卖合同，但同时申请执行人亦提供了被执行人给付其抵押用的同样系开发商与被执行人签订的同一个车库买卖合同，同时被执行人听证中亦表明“没有向案外人出售过车库，只是向案外人借钱办理的抵押”。故在现有证据情况下，案外人提供的证据不足以证明自己系该争议车库的所有权人，其提出的要求本院解除对该争议车库的查封的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾研的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 张红艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈凌倩
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初61号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区新兴里。曾因盗窃罪于2008年2月3日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；因盗窃罪于2013年12月31日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年3月17日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日晚间，被告人王某某窜至营口市站前区新兴家园附近，将被害人王某国停放于新兴家园东区21号楼下的黑色泰本田摩托车一台盗走。经营口市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1320.00元。
另查，被盗车辆已由公安机关追缴并发还给被害人王某国。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、户籍证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单、证人曹某某证言、证人杨某某证言、被害人王某国陈述、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所盗车辆已被追缴并发还给被害人，可对被告人王某某酌定从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、》第第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵 丹
审判员 许 娇
审判员 仲玉虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 阳
文书内容辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0802刑初61号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区新兴里。曾因盗窃罪于2008年2月3日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；因盗窃罪于2013年12月31日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年3月17日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日晚间，被告人王某某窜至营口市站前区新兴家园附近，将被害人王某国停放于新兴家园东区21号楼下的黑色泰本田摩托车一台盗走。经营口市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1320.00元。另查，被盗车辆已由公安机关追缴并发还给被害人王某国。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、户籍证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单、证人曹某某证言、证人杨某某证言、被害人王某国陈述、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所盗车辆已被追缴并发还给被害人，可对被告人王某某酌定从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、》第第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 赵 丹审判员 许 娇审判员 仲玉虹二〇一六年三月二十九日书记员 赵 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13218号
原告：韦吉昌，男，1962年8月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：龙华，男，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦吉昌诉被告龙华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告韦吉昌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦吉昌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦吉昌撤诉。
本案案件受理费1664元，因撤诉结案减半收取832元，由原告韦吉昌负担，其余案件受理费832元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊艳娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1245号
原告：费某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：杨某，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：陈某，系该行客户经理。
原告费某与被告中国农业银行股份有限公司民乐县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，2017年9月29日原告费某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告费某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1245号 原告：肖某，女，汉族，1978年11月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县被告：王某，男，汉族,1984年3月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告肖某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告已经到庭，被告王某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告在2012年12月25日从原告处拉运烟花爆竹共讠3700元未付款,打欠条一张,承诺一周内付款。后原告多打电话催要被告拒不支付欠款,后来还不接听原告电话并原告电话设置为黑名单。被告已经构成合同违约,严重侵了原告的合法权益。后经原告多次催要，被告推诿偿付，现原告起诉要求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款人民币3700元；2本案诉讼费用由被告承担。被告王某经依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明， 2012年12月25日，被告王某在原告肖某处购买价值3700元的烟花爆竹，被告向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的提交欠条原件一张，法庭依职权调取的王杰的调查笔录一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王某在2012年12月25日出具的欠条以欠款人身份签字确认，证明被告欠款的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款3700元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告肖某欠款3700元，限于判决生效后立即内履行完毕。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长  谢金凤 人民陪审员   孙富元 人民陪审员  王天 二○一九年七月十一日  书记员  张渊海附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19376号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴小娟，女，1987年4月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。吴小娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴小娟归还截至2015年9月28日的借款本金62019.25元、逾期利息2968.72元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求吴小娟归还截至2015年9月28日的罚息950.29元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对吴小娟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、吴小娟负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，丰田金融公司与吴小娟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但吴小娟多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告吴小娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月22日，吴小娟作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为125580元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.006217，合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款4268.28元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向吴小娟发放了贷款。吴小娟购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，吴小娟开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但吴小娟未能偿还欠款。截至2015年9月28日，吴小娟尚欠借款本金62019.25元、逾期利息2968.72元、罚息950.29元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：吴小娟与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴小娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴小娟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴小娟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在吴小娟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金62019.25元、逾期利息2968.72元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息950.29元；
三、被告吴小娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴小娟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、公告费260元，均由被告吴小娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初932号
原告：孙义，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王全海，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：徐海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告孙义与被告王全海、徐海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告被告王全海、徐海涛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款40000元；2、被告向原告支付以40000元为本金自2016年12月31日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年5月27日，被告王全海与原告孙义签订一份空气压缩机买卖合同，原告以总价款80000元将一台空压机出售给被告王全海。双方约定分三期支付货款：交货之日支付40000元；2016年6月15日前支付10000元；2016年12月30日前支付30000元。被告徐海涛为上述债务担保。被告至今未履行第二、三次支付货款义务。现因催要货款未果，遂诉至法院。
王全海未作答辩。
徐海涛未作答辩。
原告孙义围绕诉讼请求依法提交了空压机买卖合同一份，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据本院认定事实如下：2016年5月27日，被告王全海与原告孙义签订一份空气压缩机买卖合同，原告以总价款80000元将一台空压机出售给被告王全海。双方约定分三期支付货款：交货之日支付40000元；2016年6月15日前支付10000元；2016年12月30日前支付30000元。徐海涛为上述债务担保。2016年5月27日，原告孙义将货物交付给了被告王全海，被告王全海向原告支付了40000元。被告至今未履行第二、三次支付货款义务。现因催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务的应承担违约责任。本案中，原告已经按约定将货物交付给被告王全海，王全海应按约定支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，原告有权要求被告王全海支付剩余全部价款。原告要求被告支付利息的主张，虽然双方并无利息的约定，但被告迟延履行支付价款的义务给原告造成一定损失，应依法自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。保证人徐海涛与原告未约定保证方式及保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全海于本判决生效后向原告孙义支付价款40000元；
二、被告王全海于本判决生效后向原告孙义支付以40000元为本金自2017年1月1日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告徐海涛对第一、二项判决负连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王全海、徐海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员王炳宇
人民陪审员张志国
二〇一七年六月二十五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初932号原告：孙义，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王全海，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：徐海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告孙义与被告王全海、徐海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告被告王全海、徐海涛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款40000元；2、被告向原告支付以40000元为本金自2016年12月31日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年5月27日，被告王全海与原告孙义签订一份空气压缩机买卖合同，原告以总价款80000元将一台空压机出售给被告王全海。双方约定分三期支付货款：交货之日支付40000元；2016年6月15日前支付10000元；2016年12月30日前支付30000元。被告徐海涛为上述债务担保。被告至今未履行第二、三次支付货款义务。现因催要货款未果，遂诉至法院。王全海未作答辩。徐海涛未作答辩。原告孙义围绕诉讼请求依法提交了空压机买卖合同一份，结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2016年5月27日，被告王全海与原告孙义签订一份空气压缩机买卖合同，原告以总价款80000元将一台空压机出售给被告王全海。双方约定分三期支付货款：交货之日支付40000元；2016年6月15日前支付10000元；2016年12月30日前支付30000元。徐海涛为上述债务担保。2016年5月27日，原告孙义将货物交付给了被告王全海，被告王全海向原告支付了40000元。被告至今未履行第二、三次支付货款义务。现因催要货款未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务的应承担违约责任。本案中，原告已经按约定将货物交付给被告王全海，王全海应按约定支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，原告有权要求被告王全海支付剩余全部价款。原告要求被告支付利息的主张，虽然双方并无利息的约定，但被告迟延履行支付价款的义务给原告造成一定损失，应依法自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。保证人徐海涛与原告未约定保证方式及保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全海于本判决生效后向原告孙义支付价款40000元；二、被告王全海于本判决生效后向原告孙义支付以40000元为本金自2017年1月1日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、被告徐海涛对第一、二项判决负连带给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王全海、徐海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员张志国二〇一七年六月二十五日书记员王娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终845号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
代表人谭锦波，总经理。
委托代理人龙亨云，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省深圳市福田区，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗东财，男，汉族，1931年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人罗彬，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）高艳平，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
代表人唐继国，总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛财保佛山分公司）因与被上诉人罗东财、高艳平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安盛财保佛山分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗东财45475.45元；二、平安财保佛山分公司应于判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿罗东财59857.5元；三、驳回罗东财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1271元，由罗东财负担76元，安盛财保佛山分公司负担516元，平安财保佛山分公司负担679元。
上诉人安盛财保佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.根据相关司法解释规定，原审判决支持600元的交通费不合理，事故发生在大塘，罗东财也居住在大塘，故本案交通费100元比较合适。2.罗东财鉴定时年龄已经超过75周岁，精神损害抚慰金应根据其受伤情况并结合当地生活水平确定，罗东财受伤后，高艳平积极支付医疗费，在精神上给予抚慰。罗东财出院后恢复良好，原审判决15000元精神损害抚慰金过高，3000元较为合理。综上，请求撤销原审判决，改判精神损害抚慰金为3000元，交通费100元，本案上诉费由罗东财负担。安盛财保佛山分公司在上诉明确争议金额为12500元。
被上诉人罗东财答辩称，不同意安盛财保佛山分公司的上诉意见，原审判决正确。关于交通费，因为罗东财住在大塘，但要到西南城区治疗，每次去治疗都要花费交通费十多元，所以一审判决的交通费正确。罗东财现在并没有恢复良好，以前能下地干活，现在走十几米就要坐下休息。
被上诉人高艳平、平安财保佛山分公司二审未到庭发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本院作如下分析：
关于罗东财的交通费问题。罗东财居住在三水区，且因其年事已高，受伤部位为腿脚部位，根据其就医情况显示，其往返医院门诊及住院手术治疗等必然产生相关的交通费，原审判决鉴于其提供的交通费发票均是连号的，未采信其票据记载的费用，而是根据实际情况，结合其就医次数、路途远近等因素，酌定600元较为合适，本院予以维持。
关于罗东财的精神损害抚慰金问题。罗东财年事已高，因本案所涉交通事故造成十级伤残，其精神必受到一定影响，因此，原审判决根据各方的过错，结合本地生活水平，损害后果酌定精神损害抚慰金15000元，也较为合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安盛财保佛山分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.50元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨雅静
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初9号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴佳阳，曾用名吴道宏，男，1969年9月1日出生,贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月29日黎平县森林公安局决定对其取保候审，2017年12月12日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人吴佳阳犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴佳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年2月份，被告人吴佳阳为重新植树造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某等人到其位于黎平县德顺乡德顺村“大田冲”坡的自留山采伐马尾松、阔叶树。经黎平县林业工程师鉴定，“大田冲”坡吴佳阳采伐现场，采伐活立木蓄积24.5096立方米，折合原木材积16.2009立方米，造成经济损失人民币7935.4元。“大田冲”坡已重新植树造林。2017年9月18日，吴佳阳主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴佳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、林权证、黎平县林业局复绿补植项目验收单及照片、贵州省政府非税收入通用收据、证明、到案情况说明；证人吴某、龙某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人吴佳阳的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳阳违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴佳阳犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴佳阳具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴佳阳已缴纳部分经济损失款，并在采伐迹地植树造林，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴佳阳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳阳犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材经济损失款三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十日
书记员 粟 晰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异263号
异议人（案外人）：广东华特气体股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢西村文头玲脚东侧，统一社会信用代码914406007081188568。
法定代表人：石平湘。
保全申请人（原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600193529807Y。
法定代表人：李小水。
保全被申请人（被告）:佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号，统一社会信用代码9144060569978352XJ。
法定代表人：蓝旭阳。
保全被申请人（被告）：蓝旭阳，男，汉族，1975年５月1８日出生，住福建省武平县大禾乡大禾村鹅背屋**号，公民身份号码3526251975********。
保全被申请人（被告）：兰晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住福建省武平县大禾乡大禾村鹅背屋**号，公民身份号码3526251976********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的财产，案外人广东华特气体股份有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告佛山市民牌不锈钢有限公司有关设备，并禁止厂房内物品搬移。但该厂房内的低温液体储罐两个、管道供气系统属于异议人所有，根据双方合同约定，异议人有权拆走，拆走费用且由佛山市民牌不锈钢有限公司承担。现法院的查封行为导致异议人无法取回上述储罐及供气设备。因此，请求法院批准异议人取回存放于被告佛山市民牌不锈钢有限公司内属于异议人的低温液体储罐两个、管道供气系统一套及其他配套物品。
经审查查明：原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0604民初11568号民事裁定书，裁定对被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、兰晓芬的财产在价值6101086.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。基于上述裁定，本院于2017年8月24日查封存放在佛山市民牌不锈钢有限公司厂区即位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号的全部原材料、半成品、产成品及机器设备，冻结了被告佛山市民牌不锈钢有限公司四个银行账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告名下的财产进行查封于法有据。对异议人提出存放于被告佛山市民牌不锈钢有限公司内的低温液体储罐两个、管道供气系统一套及其他配套物品属于异议人所有并主张取回的异议，经审查，异议人虽提供了其与被告佛山市民牌不锈钢有限公司签订的供气系统合同，但其并未提供其购置其主张的相关设备的发票、转账单据等有效证据证明上述设备属于其所有。现上述设备存放在被告佛山市民牌不锈钢有限公司厂区，根据动产占有推定所有的原则，推定属于被告佛山市民牌不锈钢有限公司所有。对异议人的异议主张，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广东华特气体股份有限公司的异议请求。
案外人、申请保全人如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1323号
原告：刘海丹，女，1985年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：吴永生，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘海丹与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丹、被告吴永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10,740元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告向她借款30,000元，经多次索要，被告于2017年12月8日偿还了部分欠款，剩余10,740元没有偿还，故她诉至法院。
被告吴永生承认原告刘海丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴永生于本判决生效之日起3日内给付原告刘海丹借款10,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞冬