wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2238-2号
申请执行人梁卫星，身份代码330682197004240075。
被执行人郑建华，身份代码330125196409150714。
梁卫星与郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2238号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第68号
张世强：
本院已立案执行薛小雨与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照（2016）豫0823民初2017号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11270号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王占国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王占国电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1925号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住址：宁夏灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人:李秀，公司总经理。
委托代理人:李红梅，公司经理。
被告：王红英，女，汉族，现年44岁，工人,住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初826号
原告张万松，男。
被告宋恩余。
本院受理的原告张万松与被告宋恩余买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张万松的起诉。
案件受理费1150.00元(原告已预交),退还原告张万松
1150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1272-1号
申请执行人蒲龙。
被执行人成都熠跃建筑工程有限公司。
法定代表人张自明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初第4273号民事判决，于2015年3月10日受理蒲龙申请执行成都熠跃建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因成都熠跃建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都熠跃建筑工程有限公司在中国银行成都建设路支行账户内的存款限额人民币310000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年四月十六日
书记员 周欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第68号
原告广州市××贸易有限公司，住所地广东省××区×
×大道中××楼××位。
法定代表人廖某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×山村。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
原告广州市××贸易有限公司诉被告杭州××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法
由审判员邱利明适用简易程序，于2010年1月15日和同年2月2
日两次公开开庭进行了审理。原告广州市××贸易有限公司委
托代理人吴某某、被告杭州××有限公司委托代理人李某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市××贸易有限公司诉称：原、被告之间有多
年贸易往来，截止到2009年1月10日止，被告累计积欠原告价
款133946元未付。现起诉要求被告支付原告价款133946元，并
支付逾期付款利息5927元。在审理中，原告仍坚持要求被告支
付价款133946元，同时，变更利息诉讼请求，要求被告支付该
款从2009年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告杭州××有限公司辩称：依据原告提交的现有证据
，尚不足以证实被告积欠原告价款133946元，要求驳回原告的
诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：从2004年5月19日起至20
09年1月10日止，被告多次向原告购买色料，期间，被告也多
次向原告支付价款，到2009年1月10日，经双方结算，被告尚
欠原告价款133946元。此后，被告未及时付清所欠价款。
上述事实，由原告提交的对帐单1份、增值税专用发票1
组、付款凭证1组、王某某的结婚登记申请书和户籍证明、本
院对钱某某所作的调查笔录各1份等证据予以证实。
本院认为：本案中，原、被告之间的争议焦点是依据原
告提交的现有证据，是否足以证实被告积欠原告价款133946元
。依据对帐单载明：到2007年6月止尚欠货款133946元，计人
民币壹拾叁万叁仟玖佰肆拾陆元正，该节文字是由被告时任会
计钱某某书写。对帐单下面又有王益祥的签名，虽王某某否认
该处王益祥就是其本人所写，但结合王某某在办理结婚登记手
续时，也确使用王益祥字样，由此，本院确信此处王益祥名字
是王某某本人所写，对帐单中被告结欠原告价款133946元是原
、被告之间对帐后双方形成的合意。即便不考虑对帐单的因素
，另依据原告提交的增值税专用发票1组所涉金额，结合被告
未提交已付价款的证据材料，也足以认定原告主张被告积欠原
告价款133946元事实成立。原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
杭州××有限公司支付广州市××贸易有限公司价款133
946元，并承担该款从2009年12月24日起至付清之日止，按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判
决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由杭州××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年二月二日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审105号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人广西大玉余甘果有限责任公司。
法定代表人黄雄芳。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第150055号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款21024元。
在本院审查过程中，被执行人的法定代表人已经于2018年5月24日向申请人缴纳罚款21024元，被执行人已经履行了[2017]第150055号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请人送达“平国土资罚决字”[2017]第150055号《行政处罚决定书》给被执行人的时间是2017年8月30日,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人申请执行第一项处罚，已经超过法律规定的申请执行期限。综上，申请人的申请执行的第一项处罚内容已经超过法定的申请执行期限，申请执行的第二项处罚内容被执行人已经履行了缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第一款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 林玉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21141号
上诉人（原审原告）深圳市艾维嘉服饰有限公司。
法定代表人徐日光，总经理。
委托诉讼代理人张华梅，户籍地址广东省遂溪县，系公司员工。
委托诉讼代理人党匡宏，户籍地址陕西省富平县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）於利红，户籍地址湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市艾维嘉服饰有限公司（以下简称艾维嘉公司）因与被上诉人於利红经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，艾维嘉公司与於利红之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，双方签订的劳动合同于2015年7月31日到期，此后艾维嘉公司未依法与於利红签订书面劳动合同，依法应当向於利红支付未签书面劳动合同二倍工资差额。即使於利红存在拒绝签订劳动合同的行为，艾维嘉公司也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定与於利红终止劳动关系。因此，艾维嘉公司上诉主张不予支付未签劳动合同二倍工资，没有事实和法律依据，原审相关认定及计算数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿问题，艾维嘉公司未足额为於利红缴纳社保，也属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。於利红已经提前一个月向艾维嘉公司发出通知，要求补缴，艾维嘉公司并未依法补缴。因此，於利红以艾维嘉公司未足额缴纳社保为由提出被迫解除劳动关系，并要求艾维嘉公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿，于法有据，应予支持。原审计算的数额并无不当，本院予以确认。
原审依据於利红的胜诉比例，认定艾维嘉公司应向於利红支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人艾维嘉公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艾维嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1400号
上诉人（一审被告）：廖秀森。
委托代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范银玲。
被上诉人（一审原告）：梁燕燕。
被上诉人（一审原告）：谢菊英。
被上诉人（一审原告）：关华西。
被上诉人（一审原告）：陈建雄。
被上诉人（一审原告）：陈洁源。
被上诉人（一审原告）：周穗。
被上诉人（一审原告）：黄海波。
被上诉人（一审原告）：周春莲。
被上诉人（一审原告）：郑丽君。
被上诉人（一审原告）：刘潇。
被上诉人（一审原告）：唐传民。
被上诉人（一审原告）：贾赞丽。
被上诉人（一审原告）：李展。
被上诉人（一审原告）：覃晴。
被上诉人（一审原告）：唐宁骅。
被上诉人（一审原告）：陈志华。
被上诉人（一审原告）：林子。
被上诉人（一审原告）：吴海英。
被上诉人（一审原告）：唐英姿。
被上诉人（一审原告）：朱宇明。
被上诉人（一审原告）：胡欣。
被上诉人（一审原告）：黄文安。
被上诉人（一审原告）：欧阳荆山。
被上诉人（一审原告）：黎滨。
被上诉人（一审原告）：周圣淦。
被上诉人（一审原告）：蒋小年。
被上诉人（一审原告）：林桂雄。
被上诉人（一审原告）：甘宏。
被上诉人（一审原告）：王燕。
被上诉人（一审原告）：莫喜英。
被上诉人（一审原告）：黄海娥。
被上诉人（一审原告）：陈春梅。
被上诉人（一审原告）：黄惠馨。
被上诉人（一审原告）：徐庆群。
诉讼代表人：唐传民。
诉讼代表人：黄文安。
上述范银玲等35被上诉人共同的委托代理人：曾静彪，广西桂公明律师事务所律师。
一审被告：广西锦光物业发展有限公司。
法定代表人：唐振理，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
一审被告：南宁凯宁市场管理有限公司。
法定代表人：邹秀珊，该公司总经理。
委托代理人：梁似规，广西金狮律师事务所律师。
上诉人廖秀森因与被上诉人范银玲等35人、一审被告广西锦光物业发展有限公司、一审被告南宁凯宁市场管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人廖秀森的委托代理人邓宝统，被上诉人范银玲等35人共同的委托代理人曾镜彪、一审被告广西锦光物业发展有限公司的委托代理人徐伟、一审被告南宁凯宁市场管理有限公司的委托代理人梁似规到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1639号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人廖秀森已预交二审案件受理费100元，由本院退回上诉人廖秀森100元。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年五月九日
书记员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2093号
原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赵海峰，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原告刘惠云与被告周何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告庭外协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘惠云负担。
审判员 石 苹
二〇一七年三月十三日
书记员 方艺璇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2093号原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赵海峰，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。原告刘惠云与被告周何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告庭外协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘惠云负担。审判员 石 苹二〇一七年三月十三日书记员 方艺璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1202号
原告郭某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人廖某某。
被告王某某。
原告郭某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员丁国芳独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审
理。原告郭某某的委托代理人杨某某、被告王某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2009年9月7日、10月8日、10月
9日向原告购买袜子等货物计款17860元、26000元、12500元，
共56360元。被告声称年底付款，但至春节仍未付款。2010年2
月6日，被告写下欠条，说过完春节付清，后又说3月份付清。
要求法院判令被告支付货款56360元及利息（从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某辩称，本人欠原告货款的数额是56360元，这
是对的，同意支付的，但是货发给老外后，老外至今没有付钱
，所以暂时无法全部支付货款，本人希望原告同意分批支付货
款。本人不同意支付逾期付款的利息损失，因为当时答应原告
是农历3月份而不是公某3月份付款。原告就其所请提供欠条一份，以证明被告欠原告袜子款5
6360元的事实。被告对该证据无异议。本院对欠条的真实性、
合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年2月6日，被告出具给原告的欠条中
载明：王某某欠袜子款伍万陆仟叁佰陆拾元（56360元）。被
告承诺该款在2010年3月份付。因被告未支付该款，原告诉来
本院。
本院认为，被告应按约定的数额、时间支付原告款项，
但被告至今未付，依法应承担继续履行、支付逾期付款损失等
违约责任。被告辩称其答应3月份付款是指农历3月没有事实依
据，本院不予采信。原告主张从原告起诉之日起计算逾期付款
的利息损失符合法律规定，应予准许。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十天内向原告
郭某某支付货款56360元及逾期付款的利息损失（从2010年4月
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
依本判决负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决确
定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一〇年五月七日
书记员 楼 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1856号
原告：合肥微纳电工有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：程宏波，该公司总经理。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽牧龙山铁皮石斛生物科技开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：秦朗，该公司董事长。
委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
本院在审理原告合肥微纳电工有限公司诉被告安徽牧龙山铁皮石斛生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥微纳电工有限公司于2016年4月13日向本院提出对安徽牧龙山铁皮石斛生物科技开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告合肥微纳电工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许合肥微纳电工有限公司撤回对安徽牧龙山铁皮石斛生物科技开发有限公司的起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由合肥微纳电工有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一六年四月十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00343号
原告裴春霞。
委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
被告裴世友。
被告惠丽华。
原告裴春霞诉被告惠丽华、裴世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴春霞的委托代理人史晓瑞、被告惠丽华到庭参加了诉讼。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴春霞诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年11月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺2015年5月1日还款，如违约愿意支付欠款金额的20%作为违约金，并用望海回迁楼顶欠款。二被告给原告出具了借条，二被告给原告出具了收条。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及违约金1万元。
被告惠丽华辩称，借款本金5万元不属实，借款本金为3万元。被告于2003年向原告借款2万元，约定利息2分，本金未偿还，给付了利息。被告于2006年向原告借款1万元，本金及利息均未偿还。2009年偿还原告2万元。现无能力给付6万元，只能给付4万元。
被告裴世友未答辩，未提供证据
经审理查明，2014年11月1日，被告惠丽华向原告借款5万元，被告惠丽华给原告出具了借条，载明：“今有惠丽华向裴春晓借款5万元用于置办船上用品，2015年5月1日还清。如到期没还，应支付欠款的20%作为违约金，拿望海回迁楼顶还款，船上油补还款。借款人：裴世友、惠丽华，担保人：裴秀荣”。该借条中裴世友的签名及手印为被告惠丽华书写并按印。
另查，被告惠丽华与被告裴世友系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告惠丽华给原告出具的借条及被告惠丽华给原告出具的收条及二者的日期为同一天的事实，能够证明原告与被告惠丽华之间存在借贷关系及被告惠丽华拖欠原告5万元借款未偿还的事实，对此，被告惠丽华应予以偿还。故原告要求被告惠丽华偿还借款5万元及违约金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告裴世友是否应承担偿还借款责任的问题，虽被告裴世友未在借条中签字，但其与被告惠丽华系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告裴世友应承担偿还责任。关于被告惠丽华辩称借款本金为3万元的答辩意见，因被告惠丽华未能提供证据予以证明，故该项答辩意见，本院不予采纳。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告裴世友自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告惠丽华、裴世友于本判决生效后10日内偿还原告裴春霞借款5万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告惠丽华、裴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年六月三十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1168-1号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人吴嘉芬、陆烨波，均系江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人叶章惠，现下落不明。
被执行人无锡互邦投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人何杰，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶章惠、无锡互邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）南扬商初字第240号民事判决书已发生法律效力依该判决：1.叶章惠于本判决发生法律效力后三日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元及利息（计算至2013年6月15日为385024.32元，自2013年6月16日起按《个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利，息随本清）。2.叶章惠于本判决发生法律效力后三日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费77000元。3.无锡互邦投资担保有限公司对本判决确定的叶章惠应偿还的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34496元、诉讼保全费5000元、公告费606元，三项合计40102元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由叶章惠负担，叶章惠于本判决发生法律效力后三日内将所负担的诉讼费直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。后，无锡产业发展集团有限公司依据不良资产批量转让协议、债权转让协议向本院提出变更执行主体申请，我院于2015年9月1日作出（2015）南执字第1168号裁定书，变更第三人无锡产业发展集团有限公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人无锡互邦投资担保有限公司名下有存款账户，但无可供执行存款；其他被执行人名下再无房产、车辆、银行存款及股权等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3502126.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶章惠、无锡互邦投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡互邦投资担保有限公司名下有存款账户，但无可供执行存款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年一月二十五日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1168-1号
申请执行人阙福来，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人吴长，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人邱水明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人何清宗，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前荷楼荷泉路10号，组织机构代码：06227867-3。
法定代表人李宣艺，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第143号调解协议书，于2015年4月29日向被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司立即支付给申请执行人阙福来、吴长、邱水明、何清宗工资款计人民币152474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2187元，但被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司有开设银行账户，因被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司账户余额只有人民币100多元、且被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。
本院另案（2015）南执字第782号案于2015年3月3日依法作出（2015）南执字第782号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司所有的机械设备，并于2015年3月4日依法实施现场查封，且责令被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司在二日内履行生效法律文书确定的偿付义务，但被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司未履行。本院于2015年3月9日依法作出（2015）南执字第782-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司所有的机械设备，并于2015年7月7日、8月24日、10月13日三次依法对被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司所有的机械设备进行拍卖，但均未成交。本院于2016年2月2日依法作出（2015）南执字第782-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司所有的机械设备，变卖得执行款人民币290000元，并按比例分配支付给申请执行人。因被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司违反财产报告制度，本院于2015年9月17日作出决定将被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现查无被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人阙福来、吴长、邱水明、何清宗未能向本院提供被执行人福建省南安市炜坤石材有限公司其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1168-1号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：兴国熠彤矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇贸易广场东一街18号，组织机构代码：05642474-2。
法定代表人：刘忠明，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第292号民事判决书，向被执行人兴国熠彤矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴国熠彤矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人兴国熠彤矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴国熠彤矿业有限责任公司银行存款、收入273437元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月三日
书记员 胡 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3530号
原告：郑XX。
被告：陈XX。
本院在审理原告郑XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郑XX负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年九月六日
书记员 王萍萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1141号
原告：胡某，女，1957年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：宋某，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：宋某某，女，2011年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：宋某，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省双流县，系宋某某父亲。
三原告委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：宋永华，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：宋长珍，1994年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡某、宋某、宋某某与被告宋永华、宋长珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、宋某以及三原告的委托诉讼代理人刘跃华，被告宋永华到庭参加了诉讼，被告宋长珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某、宋某、宋某某向本院提出诉讼请求:1.判令位于正兴街道“正兴丽园”×栋×单元×楼×号安置房（面积52.07m2）归原告宋某某享有；“正兴丽园”×栋×单元×楼×号安置房（面积99.64m2）归胡某、宋某享有。2.判决二被告承担应补交的房款20742元。事实和理由:2009年7月30日，双流县正兴镇人民政府对原、被告进行征地拆迁安置，安置住房面积240m2，安置房屋三套，（其中套三户型房屋一套，套二户型房屋两套）。后新增安置人员宋某某，并安置了套一户型的房屋一套。2010年5月13日，原告胡某与被告宋永华经法院调解离婚，离婚后案涉当事人对安置房分割问题进行了协商，按协议约定套三户型的安置房一套归原告胡某、宋某，套二户型安置房两套归被告宋永华、宋长珍及缪素芳（已死亡），并同时约定对于应向政府补交的房款35558元，由原告方承担14816元，被告方承担20742元。但被告却不履行相关义务，双方多次协商无果，遂原告起诉。
被告宋永华辩称，对原告主张的事实无异议，认可位于正兴街道“正兴丽园”×栋×单元×楼×号安置房归原告宋某某；“正兴丽园”×栋×单元×楼×号安置房归胡某、宋某。原告胡某与被告宋永华离婚后，女孩宋长珍由被告宋永华抚养，但胡某没有按约定给付宋长珍相关费用，现宋长珍仍在读大学。因此就以胡某应支付宋长珍的抚养费抵折应补交的房款20742元，故被告不同意支付房款。
被告宋长珍未作答辩。
本案经审理认定事实如下：因征地拆迁，2009年7月30日，双流县正兴镇人民政府与作为户主的宋永华（家庭成员胡某、宋某、宋长珍、缪素芳，胡某系宋永华妻子，宋某、宋长珍系宋永华子女，缪素芳系宋永华母亲）签订了“征地拆迁安置补偿协议”。按协议约定，宋永华等五人安置住房面积共计240m2，安置房屋三套，（其中套三户型房屋一套，套二户型房屋两套）。宋永华等五人应支付房款235500元，宋永华等五人获得拆迁安置补偿款199942元，相抵折后，宋永华等五人还应补交双流县正兴镇人民政府房款35558元。2010年5月13日，胡某与宋永华经本院调解离婚，离婚协议约定，宋长珍由宋永华抚养，胡某每月支付生活费300元，并负担教育费、医疗费的50%。2010年9月19日，胡某、宋某与宋永华就安置房分配等问题签订协议，约定套三户型房屋一套由胡某、宋某享有，套二户型房屋两套由宋永华、宋长珍、缪素芳享有，对于应补缴的35558元的房款，由胡某、宋某承担14816元，宋永华、宋长珍、缪素芳承担20742元。2011年缪素芳去世。2012年，宋永华、宋长珍按约定领取了套二户型安置房屋两套，其中一套房屋由宋永华、宋长珍居住使用，另一套房屋由宋永华出租。2016年3月28日，宋永华作为户主与成都天府新区正兴街道办事处签订安置结算协议，其中安置新增人员宋某某（系宋某的女儿）房屋一套（位于“正兴丽园”×栋×单元×楼×号、面积52.07m2）；并安置了剩余的套三户型房屋一套（位于“正兴丽园”×栋×单元×楼×号、面积99.64m2）。因原、被告未补交房款，原告未取得安置的房屋。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的征地拆迁安置补偿协议（统规统建）、四川省双流县人民法院民事调解书、协议、安置结算协议、选房单各一份在卷佐证。
本院认为，当事人双方作为拆迁安置房的共有人，对共有物的权利、义务进行了分割，且宋永华、宋长珍已按约定在前期就占有、使用了两套套二户型安置房屋，故也应按约定承担补交房款20742元；后期安置的套三户型房屋一套，按约定应由胡某、宋某占有、使用，而针对新增人员宋某某单独安置的房屋应归宋某某占有、使用。宋永华辩称，以胡某应支付宋长珍的抚养费抵折补交的房款，因其主张的债务与本案不属同一法律关系，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于正兴街道“正兴丽园”×栋×单元×楼×号安置房归原告宋某某占有、使用；“正兴丽苑”×栋×单元×楼×号安置房归原告胡某、宋某占有、使用。
二、被告宋永华、宋长珍承担应补交的房款20742元。
案件受理费159元，由原告胡某、宋某、宋某某负担80元，由被告宋永华、宋长珍负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一七年四月十九日
书记员 周文莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00264号
原告赵某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告赵某与雷某为离婚纠纷一案中，因双方已协商在婚姻机关登记离婚。原告赵某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 容
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1072号
起诉人：祁恩勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：李艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：祁某，男，2004年9月13日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到祁恩勇、李艳、祁某的起诉状。起诉人祁恩勇、李艳、祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人祁恩勇，1980年8月25日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，为该村集体组织成员，并一直同父母生产生活在该村。祁恩勇1996年考入中专，1998年户口由农业转为非农业。天津市西青区××村以祁恩勇户口转非为由，自1998年就取消了祁恩勇在该村的集体经济组织成员资格及享有的集体经济组织成员的权益。起诉人李艳与祁恩勇2003年8月18日登记结婚，李艳将户口迁至××村集体经济组织所在地，李艳一直同祁恩勇父母共同生产生活在该村，依靠土地�为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，但该村仅以非农业为由，否定了李艳的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故祁恩勇与李艳因上学将户口改为非农业，没有放弃其原有的村集体经济组织成员资格。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市西青区××村集体经济组织所在地，其一直生产生活在该村，起诉人就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质为由否定了起诉人的村集体经济组织成员资格及应享有的村民待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人祁恩勇、李艳、祁某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人祁恩勇、李艳、祁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1679号
罪犯吴莲，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人吴莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴莲不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月28日作出(2012)赣刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第161号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年3月30日起至2037年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯吴莲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴莲减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1003号
原告:陈懿,男,1970年11月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：周科召、孙松严，浙江攀远律师事务所律师。
被告:李学武,男,1973年1月19日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司,住所地：武汉市武昌区雄楚大道特1号（天欣花园综合楼1楼）。
负责人：邓兴松，总经理。
委托代理人：胡忠高、汪晓博，浙江开盛律师事务所律师。
原告陈懿诉被告李学武、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈懿的委托代理人周科召、被告保险公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉讼。被告李学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称：2011年3月11日晚上，被告李学武驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿本市区南浦路由北向南行驶，1时5分许，行经南浦路348号前路段变更车道的过程中，与同向原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告与原告车辆上的乘客林莉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告李学武承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2011年4月11日，经各方当事人协商，被告李学武当即赔偿原告及林莉医疗费损失，双方车损待估价后全部由被告李学武承担。但被告李学武至今拒不赔偿原告的损失。浙Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，在保险范围内，应由被告保险公司先予赔偿。故请求判令：1、被告李学武赔偿原告施救费、保管费、车辆修理费等共计47963元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。原告在起诉后，对车辆的修理费进行了结算，需修理费35096元，加上施救费340元、保管费330元，合计35766元。被告李学武在起诉后支付了原告赔偿款2万元，故审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告李学武赔偿其修理费、施救费等损失15766元。
为此，原告陈懿向本院提供如下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、企业基本信息、组织机构代码证、保险单，证明被告保险公司的主体资格及肇事车辆的保险情况；
4、事故责任认定书，证明事故责任分担；
5、发票，证明原告因本次交通事故花费的施救费、保管费情况；
6、发票以及维修费结算清单，证明因本次交通事故原告花费的车辆修理费。
被告李学武未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，原告未提供浙Ｃ×××××号轿车系鄂Ａ×××××号车辆号牌变更后的证据，我公司无法确认两车是否属于同一车辆。鄂Ａ×××××号车辆只在我公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。原告的车辆修理费过高，其修理费未经保险公司定损。施救费和保管费属间接损失，保险公司不予理赔。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。浙Ｃ×××××号轿车(发动机号G4KF9A121724)，原牌号为鄂Ａ×××××号，于2010年8月4日向被告保险公司投保了一份交强险，保险期限为2010年8月18日零时至2011年8月17日二十四时止。事故发生后，原告支付了施救费340元，保管费330元。后原告将其车辆送去修理，花费车辆修理费35096元。审理中，被告李学武支付了赔偿款20000元。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、维修结算清单、修理费发票、施救费、保管费票据、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。被告李学武驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告李学武负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失由被告李学武负责赔偿。原告在事故发生后已实际支出施救费、保管费、车辆修理费，而被告李学武仅支付赔偿款20000元，现原告诉请要求被告赔偿其剩余的车辆修理费、施救费、保管费合理有据，本院予以支持。被告保险公司虽对原告车辆修理费的合理性有异议，但其未提供相应的证据，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈懿交强险保险金人民币2000元；
二、被告李学武于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈懿车辆修理费、施救费、保管费共计人民币13766元；
三、驳回原告陈懿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取500元，由被告李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年六月十三日
代书记员 娄益慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3668号
原告:郝名亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
被告：廖从建，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
本院在审理原告郝名亮与被告廖从建买卖合同纠纷一案中，原告郝名亮于2017年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝名亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告郝名亮撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告郝名亮负担。
审判员 李 钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张博文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第435号
原告王志远，住荣成市。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告李双胜，住文登市。
被告李玲玲，住文登市。
原告王志远诉称，我与被告李玲玲原系夫妻，现已离婚.被告李双胜与李玲玲系父女关系.2003年2月8日我驾驶被告李玲玲所有鲁K×××××号轿车与闫忠岳车辆相撞，致闫忠岳受伤，经荣成市人民法院判决，我与被告李玲玲承担事故的连带赔偿责任。鲁K×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险，投保人为被告李双胜。我已经将事故的全部赔偿款项支付受害人闫忠岳，故诉至法院，判令被告给付其应担负赔偿款。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址。本院按照原告提供的送达地址不能向被告送达法律文书。原告王志远无法提供准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的真实存在，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月六日
书记员 马 涛
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第435号
原告王志远，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告李双胜，男，住文登市。
被告李玲玲，女，住文登市。
原告王志远诉称，我与被告李玲玲原系夫妻，现已离婚.被告李双胜与李玲玲系父女关系.2003年2月8日我驾驶被告李玲玲所有鲁K457**号轿车与闫忠岳车辆相撞，致闫忠岳受伤，经荣成市人民法院判决，我与被告李玲玲承担事故的连带赔偿责任。鲁K457**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险，投保人为被告李双胜。我已经将事故的全部赔偿款项支付受害人闫忠岳，故诉至法院，判令被告给付其应担负赔偿款。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址。本院按照原告提供的送达地址不能向被告送达法律文书。原告王志远无法提供准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的真实存在，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月六日
书记员 马 涛
\--
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第435号原告王志远，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告李双胜，男，住文登市。被告李玲玲，女，住文登市。原告王志远诉称，我与被告李玲玲原系夫妻，现已离婚.被告李双胜与李玲玲系父女关系.2003年2月8日我驾驶被告李玲玲所有鲁K457**号轿车与闫忠岳车辆相撞，致闫忠岳受伤，经荣成市人民法院判决，我与被告李玲玲承担事故的连带赔偿责任。鲁K457**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险，投保人为被告李双胜。我已经将事故的全部赔偿款项支付受害人闫忠岳，故诉至法院，判令被告给付其应担负赔偿款。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址。本院按照原告提供的送达地址不能向被告送达法律文书。原告王志远无法提供准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的真实存在，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一四年八月六日书记员  马 涛--
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初822号
原告：张甲才。
被告：谢中文。
原告张甲才与被告谢中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张甲才到庭参加诉讼，被告谢中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2014年7月21起，以尚欠借款本金25000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计付，直至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款人民币25000元，约定借款期限1个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍支付，逾期需按借款额的千分之五支付违约金。被告收到借款本金后，立有《借款借据》给原告作为凭证。借款期限到后，被告无还款之意，经原告多次追索，至今未果，原告为此提起诉讼。
原告张甲才对其陈述提供的证据有：《借款借据》一份，证明原、被告的借款关系及借款期限、利息、逾期违约金的约定情况。
被告谢中文未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告谢中文向原告张甲才借款25000元的事实清楚，有原告提交的《借款借据》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合原、被告约定，且没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢中文偿还原告张甲才借款本金25000元及利息（利息从2014年7月21起，以尚欠借款本金25000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计付并以月利率2%为限，直至还清时止）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费694元，由被告谢中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 刘航宏
人民陪审原黄登宝
人民陪审原廖明贵
二0一六年十月十一日
书记员周蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初822号
原告：张甲才，男，1965年12月1日出生，瑶族，住所地鹿寨县。
被告：谢中文，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告张甲才与被告谢中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张甲才到庭参加诉讼，被告谢中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2014年7月21起，以尚欠借款本金25000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计付，直至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款人民币25000元，约定借款期限1个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍支付，逾期需按借款额的千分之五支付违约金。被告收到借款本金后，立有《借款借据》给原告作为凭证。借款期限到后，被告无还款之意，经原告多次追索，至今未果，原告为此提起诉讼。原告张甲才对其陈述提供的证据有：《借款借据》一份，证明原、被告的借款关系及借款期限、利息、逾期违约金的约定情况。
被告谢中文未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告谢中文向原告张甲才借款25000元的事实清楚，有原告提交的《借款借据》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合原、被告约定，且没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢中文偿还原告张甲才借款本金25000元及利息（利息从2014年7月21起，以尚欠借款本金25000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计付并以月利率2%为限，直至还清时止）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费694元，由被告谢中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
案件受理费694元，由被告谢中文
负担
审判长 刘航宏
人民陪审原人民陪审员黄登宝
人民陪审原人民陪审员廖明贵
二0一六年十月十一日
书记员周蕊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司。
法定代表人：赵保均，现任该行行长
住所地：永清县裕丰街9号
委托诉讼代理人：张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司员工。
被告：刘颖斌，男，1981年10月2日出生，汉族，现住永清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司与被告刘颖斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司撤回对被告刘颖斌的起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年八月一日
书记员 孙田田
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初321号
原告：铜仁言西餐饮管理服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江南路*号（锦江宾馆第*楼）。
法定代表人：谭敏。
委托诉讼代理人：龙金池，系该公司员工，特别授权。
被告：乐文祥，男，1992年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁言西餐饮管理服务有限公司与被告乐文祥返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁言西餐饮管理服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告铜仁言西餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第4号
原告殷光辉，男，1945年7月8日出生，汉族，河北省衡水市景县连镇乡南街村人，现住。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告景县人民政府。地址景县县城。
法定代表人孙文欣，男，县长。
委托代理人刘炜，男，景县国土资源局工作人员，住景县。
委托代理人张清，男，景县国土资源局工作人员，住景县。
原告殷光辉不服诉景县人民政府土地行政管理纠纷一案，于二O一五年一月十二日由衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告殷光辉以其未就涉案土地办证向景县人民政府及其土地部门提出正式申请不合政策要求为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告殷光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告景县人民政府负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 张树花
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙树发
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第4号
原告殷光辉。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告景县人民政府。地址景县县城。
法定代表人孙文欣，县长。
委托代理人刘炜，景县国土资源局工作人员。
委托代理人张清，景县国土资源局工作人员。
原告殷光辉不服诉景县人民政府土地行政管理纠纷一案，于二O一五年一月十二日由衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告殷光辉以其未就涉案土地办证向景县人民政府及其土地部门提出正式申请不合政策要求为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告殷光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告景县人民政府负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 张树花
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙树发
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3055号
原告：陈荣，女，汉族，1967年12月28日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住吉林省公主岭市，系原告陈荣女婿。
被告：深圳千颜妮化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。
法定代表人：陈军宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师�
原告陈荣与被告深圳千颜妮化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈荣于2017年9月5日以与被告深圳千颜妮化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣负担。
审判员 黄无异二〇一七年九月五
书记员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3055号原告：陈荣，女，汉族，1967年12月28日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住吉林省公主岭市，系原告陈荣女婿。被告：深圳千颜妮化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。法定代表人：陈军宇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师�原告陈荣与被告深圳千颜妮化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈荣于2017年9月5日以与被告深圳千颜妮化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣负担。审判员 黄无异二〇一七年九月五书记员 高         洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第302号
原告吴江市申达净化装饰灯具有限公司。
法定代表人张土林。
委托代理人何志乔。
被告深圳市金开利科技股份有限公司。
法定代表人徐伟。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴江市申达净化装饰灯具有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告吴江市申达净化装饰灯具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1210元，减半收取人民币605元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年二月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第532－3号
原告广东科仕特精密机械有限公司。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人马业成、麦锦超，该公司员工。
被告深圳市奥驰包装容器有限公司。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告深圳市奥驰包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科仕特精密机械有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费512元减半收取256元、财产保全费304元，合共560元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 雪 银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第133号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：霍××。
原告陈××与被告霍××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月7日公开
开庭审理了本案。原告陈××的委托代理人吴××依法到庭参
加诉讼；被告霍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告霍××因急需资金于2007年10
月23日向原告借款10万元，约定月利率按壹分计算，由被告霍
××亲笔出具了借条一张交原告为凭。后经原告多次催讨，但
被告分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告霍××偿还原告陈××借款人民币10万元和利息（从2007年
10月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉
讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年10月23日的领款收据一份，以证明被告霍××于2007年10月23日向原告借款10万元，约定借款月息按仟元计
算（即月利率1%）的事实。
被告霍××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告霍××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2007年10月23日，被告霍××向原告
陈××借款10万元，被告霍××亲笔出具领款收据一张交原告
收执。该领款收据载明：今收到陈××计人民币壹拾万元整￥
100000，用途说明现金借款月息按仟元计算（即月利率1%）。
2007年10月23日，领款人霍××。后经原告多次催讨，但被告
未履行还款义务。
本院认为：被告霍××向原告陈××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告霍××欠原告陈××借款本
金10万元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款10
万元月息仟元（即月利率1%），符合《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的
规定，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元
及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告霍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告霍××应在本判决生效后五日内偿还原告陈××借款本金10万元及利息（本金10万元从2007年10月23日起按月利
率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年七月七日
书 记 员 范亚东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02885号
原告范福华，男，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告殷元和，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范福华与被告殷元和租赁合同纠纷一案中，原告范福华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范福华撤回起诉。
案件受理费4593元，减半收取2296元，由原告范福华负担。
审判员 李红伟
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 睿
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3374号
原告周新斌，男，汉族，生于1979年9月11日。
被告杨敬，男，汉族，生于1987年6月20日。
原告周新斌与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周新斌到庭参加诉讼，被告杨敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告以工程资金周转不开，无法按期支付工人工资为由，向原告借款2万元，被告承诺于2012年7月17日归还，同时立下借据。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告因做工程需资金周转支付工人工资，向原告借款20，000元并出具借条一张，借条载明：“今借到周新斌人民币20000元大写贰万元整，还款日期2012年7月17日。借款人：杨敬，2012年7月15日”。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表、借条、证明及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷关系，原告周新斌作为债权人有权依法要求被告杨敬履行还款义务，被告杨敬未按约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告周新斌要求被告杨敬归还借款20，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨敬于本判决生效之日起十日内偿还原告周新斌借款20，000元并支付利息，利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告杨敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张峻荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8698号
申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8698号申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终803号
上诉人（原审原告）：崔成库。
委托诉讼代理人：何桂兰、李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇东沙河村民委员会。住所地：鞍山市立山区东沙河村。
法定代表人：于龙印，村长。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人崔成库因与被上诉人鞍山市立山区沙河镇东沙河村民委员会（以下简称东沙河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初370号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人崔成库预交的二审案件受理费5323元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终803号上诉人（原审原告）：崔成库。委托诉讼代理人：何桂兰、李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇东沙河村民委员会。住所地：鞍山市立山区东沙河村。法定代表人：于龙印，村长。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人崔成库因与被上诉人鞍山市立山区沙河镇东沙河村民委员会（以下简称东沙河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初370号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人崔成库预交的二审案件受理费5323元予以退回。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月十九日书 记 员  高佳辛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第76号
申请执行人孟琴芬，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
申请执行人要秋雨，女，1995年6月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
申请执行人要润秋，男，1999年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
申请执行人要书元，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人梁拴强，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住郑州市潮河办事处。
被执行人葛郑磊，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
被执行人郑州盛远商贸有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人王守臣，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）管民初字第674号民事判决书，向被执行人梁拴强、葛郑磊、郑州盛远商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁拴强、葛郑磊、郑州盛远商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁拴强、葛郑磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛郑磊及其妻子孟伟云银行存款人民币共计66757元（以协助执行通知书数据为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉仓
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初789号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司办公室主任，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335,代理权为特别授权代理。
反诉被告：杨娇，女，汉族，1985年5月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告杨贵荣、杨丽河商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 线丽琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第225号
原告：邱甲。
委托代理人：邱乙。
被告：周××。
原告邱甲与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年5月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱甲的委托代理人
邱乙到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告邱甲诉称，被告周××于2007年6月9日以需要资金
周转为由向某告借款30000元，并出具借条一份，事后，被告
为逃避债务已不知去向。故诉至法院，请求法院依法判令被告
归还原告借款30000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告周××签名的借条一份，证明被告周××向某告邱甲借款
30000元的事实。
被告周××未作答辩。
本院经审理查明，原告在举证期限内向本院提供的借条
符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实
的依据。被告周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，应视为其对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
�院认为，原告邱甲与被告周××之间的民间借贷关系
依法成立，被告出具的借条合法有效，被告理应及时归还借款
，但被告未能及时归还，其行为已构成违约。因双方在借条中
未约定利息，现原告要求被告支付利息缺乏事实依据，但对要
求支付逾期利息的请求本院予以采纳，根据上述事实，本院对
原告的诉讼请求有理分予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告周××于本判决生效后三日内归还原告邱甲借
款本金30000元及逾期利息（逾期利息按月利率6.23‰计算，
从2009年2月4日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年五月八日
书记员 王 玮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终265号
上诉人（原审被告）：常山中广商业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道凤栖小区23号。
法定代表人：漆卓才，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街�天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱春雅，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司因与被上诉人邱春雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人常山中广商业管理有限�司、衢州冠科置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一八年二月二十四日
书记员 王慧芸
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第0061号
申请执行人眭文星。
被执行人房有明。
被执行人房有新。
申请执行人眭文星诉被执行人房有明、房有新民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2013）新民初字第1727号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人房有明于2014年1月15日前一次性归还申请执行人眭文星借款本金及利息合计350000元。被执行人房有新对被执行人房有明以上应归还的款项承担连带清偿责任，案件受理费5800元、减半收取2900元，由被执行人眭文星负担800元，被执行人房有明负担2100元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人房有新名下房产，并将执行款项309037.08元交给申请执行人。因暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月七日
书记员 张苏鲁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2029号
原告：张荣志。
委托诉讼代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：肖小送。
原告张荣志与被告肖小送民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣志到庭参加诉讼，被告肖小送经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款21500元及利息5000元，共计26500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告以工地购买设备缺少资金为由，向原告借款12000元，并于同年5月15日出具借条一份，注明：今借到现金壹万贰仟元，一个月内还清，如还不清按每天50元支付利息。2012年8月1日被告又向原告立据借款2500元，于2014年1月24日再次向原告借款7000元，三次借款合计21500元。后原告多次要求被告还款未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖小送在法定期限内未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2011正月起以承包工程为由陆续向原告借款，2012年5月15日双方经结算，被告肖小送给原告张荣志出具一张12000元的借条，内容为：“今借到现金（12000）壹万贰仟元，借款人：肖小送，2012年5月15日起一个月内还清，如还清每天50元”。2012年8月1日被告因无钱支付租赁机械设备租金，被告又出具借条向原告借款2500元，借条内容为：“今借到现金2500元，2012年8月1日，肖小送”。2014年1月24日被告再次出具借条向原告借款7000元，借条内容为：“今借到张荣志7000元（柒仟元），借款人肖小送，2014年1月24日”。三张欠条被告合计欠原告借款21500元。后原告张荣志多次向被告肖小送催要借款无果。为此，引起诉讼。审理中，原告自愿放弃向被告主张利息损失。原告申请证人吴某、尤某、李某出庭作证，三证人均证实了被告欠原告借款和原告多次向被告催要借款的事实。
本院认为：被告肖小送三次出具借条向原告张荣志借款合计21500元，并有证人吴某、尤某、李某出庭作证，证实被告欠款的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，应当受到法律保护。原告多次向被告催要后，被告肖小送长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，故原告请求被告及时支付借款21500元，本院予以支持。因被告出具12000元借条时，借条上载明：“2012年5月15日起一个月内还清，如还清每天50元”，从内容上看，仅是对还款时间的约定，并不能确定是对借款利息的约定，应当视为原、被告对该借款利息没有约定，其他2500元和7000元借款，没有约定利息，且原告在审理中自愿放弃向被告主张全部利息损失，故原告起诉请求被告支付利息5000元，本院不予支持。被告肖小送经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃自己民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小送于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣志借款21500元。
二、驳回原告张荣志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费560元，合计1022元，由被告肖小送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘成玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4435号
原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：贾仕宝。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：汪大伟。
被告：应慧静。
被告：王东晓。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“兴业银行”）为与被告应慧静、王东晓金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告应慧静、王东晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2013年9月26日，兴业银行与应慧静、王东晓签订《个人旅游借款合同》（合同编号：2013永个0493号）一份，约定：应慧静、王东晓向兴业银行借款人民币10万元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率为年利率8%；到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即年利率12%；若双方发生争议引起诉讼，则由债务人承担实现债权的费用。借款后，应慧静、王东晓支付利息至2014年8月20日止。现借款已到期，应慧静、王东晓未履行还款义务。故请求依法判令：一、由应慧静、王东晓归还借款本金10万元并支付罚息（罚息自2014年9月27日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、由应慧静、王东晓支付律师代理费2000元。庭审中，兴业银行将第一项诉讼请求中罚息的起算时间变更为2014年10月1日。
被告应慧静、王东晓未作答辩。
原告兴业银行为证明其主张，向本院举证如下：
1、兴业银行的营业执照复印件及应慧静、王东晓的人口基本信息查询单机打件二份，欲证明原、被告主体身份情况。
2、《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认协议》原件一份，欲证明2013年9月26日应慧静、王东晓确认浙江省永康市江南白云中路11幢5单元504室为送达地址的事实。
3、《个人旅游借款合同》（合同编号：2013永个0493号）原件一份，欲证明2013年9月26日，兴业银行与应慧静、王东晓签订《个人旅游借款合同》，约定：应慧静向兴业银行借款人民币10万元用于旅游消费支付；借款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率12%；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；王东晓作为共同债务人在合同上签名确认。
4、《借款借据》原件一份，欲证明2013年9月30日，兴业银行向应慧静发放借款10万元的事实。
5、《个人贷款催收通知书》原件一份，欲证明截止2014年12月1日，应慧静已有102940.54元借款本息逾期的事实。
6、《委托代理合同》、律师代理费发票原件各一份，欲证明兴业银行因本案支出律师代理费2000元的事实。
被告应慧静、王东晓未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应慧静、王东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。兴业银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2013年9月26日，兴业银行与应慧静、王东晓签订《个人旅游借款合同》一份，约定：应慧静向兴业银行借款人民币10万元用于旅游消费支付；借款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率12%；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；王东晓作为共同债务人在合同上签名确认。2013年9月30日，兴业银行向应慧静发放借款10万元。借款后，应慧静支付利息至2014年8月20日止。2014年9月30日、12月21日，兴业银行扣划应慧静还款账户余额共计67.94元，现应慧静还款账户中的余额为0。至今，应慧静未归还上述借款本金10万元及其余利息，共同债务人王东晓亦未承担相应的责任。兴业银行因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，兴业银行与应慧静签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应慧静向兴业银行借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，其理应承担相应的民事责任。借款双方明确约定借款逾期的，贷款人有权按借款利率上浮50%向借款人应慧静计收罚息。应慧静支付利息至2014年8月20日止，现兴业银行在本案中仅从2014年10月1日开始主张罚息，2014年8月21日至2014年9月30日的利息另案主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准。王东晓作为共同债务人在合同中签名确认，理应对应慧静的上述债务承担共同偿还责任。综上，兴业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应慧静、王东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应慧静、王东晓归还原告兴业银行股份有限公司金华永康支行借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月1日起按年利率12％计算至借款本息还清之日止）；
二、由应慧静、王东晓支付原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为本案支出的律师代理费2000元；
以上一、二项款限本判决生效后十天内履行完毕。
如果被告应慧静、王东晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告应慧静、王东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月五日
代书记员 施林瑛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1526号
原告：丹东中御万象矿业有限公司，住所地，丹东市元宝区中富街17号7单元515室。
法定代表人：徐鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，女，1980年12月1日出生，满族，系丹东中御万象矿业有限公司工作人员，住丹东市振兴区。
被告：杨发胜，男，1950年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告丹东中御万象矿业有限公司诉被告杨发胜借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东中御万象矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告丹东中御万象矿业有限公司承担。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月七日
书记员 包滢祺
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4925号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：柳某，男，汉族，1969年11月6日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告柳某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3012号
原告：梁伟才，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告梁伟才与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁伟才诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，梁伟才购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。梁伟才认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失31200元。诉讼费由报社承担。
本院认为：梁伟才所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，梁伟才的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟才的起诉。
案件受理费580元，退还梁伟才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3012号
原告黄某甲，男。
委托代理人吴大武，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告孟某，女。
原告黄某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴大武到庭参加了诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1989年经人介绍相识订婚，1990年冬月按农俗举行婚礼，1998年11月12日补办了结婚登记手续。婚后，我与被告的感情较好。自2008年开始，夫妻关系出现裂痕。2008年10月17日，被告从广州出走达三年多时间，未与我有任何联系与往来。2011年10月18日，我向南部县人民法院起诉离婚。同年11月，我与被�在广州相遇，经亲属劝说，我撤回了起诉。2012年6月3日，我们一同前往广州务工。2012年6月28日，被告携带我买的笔记本电脑和洗衣机回南部县县城，与我分居生活。2013年7月29日，我再次诉至南部县人民法院要求离婚，同年9月17日，南部县人民法院以（2013）南民初字第3063号民事判决驳回我的诉讼请求。人民法院判决不准离婚后，我与被告至今无任何联系与往来。综上，我与被告现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院准许我与被告离婚；婚生子随我生活，我不要求被告给付子女抚养费。
被告孟某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识订婚。1990年冬月按农俗举行婚礼。1998年11月22日补办了结婚登记手续。1991年9月3日生育长女黄某乙，现已独立生活。1996年9月3日生育次子黄某丙。婚后，双方在较长时间内夫妻感情较好。自2008�开始，夫妻感情出现裂痕。2011年10月，原告向本院起诉要求离婚，经亲友劝说，双方和好。2012年6月，原、被告发生纠纷后，被告便独自回到南部县，与原告分居生活。2013年8月26日，原告黄某甲诉至本院要求离婚，本院于2013年9月17日以（2013）南民初字第3063号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不联系与往来，分居生活至今。
另庭审中，原告明确表示其愿意独自负担黄某丙大学期间的教育费和生活费。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活已逾一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件�何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄某丙的抚养问题，黄某丙虽年满十八周岁，但尚未独立生活，其父母即原、被告双方均应尽抚养义务。原告明确表示愿意独自负担黄某丙大学期间的教育费和生活费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告孟某离婚；
二、原告黄某甲自愿全部负担黄某丙大学期间的教育费和生活费，本院予以准许。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3012号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王小波，。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王小波追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，保全费231元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十月二十一日
书记员 于雅倩