wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8097号
原告：沈云能，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：殷刘娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈云能与被告殷刘娣加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宇驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈云能向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款人民币21万元；2、被告偿付逾期付款利息(以21万元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告诉称，被告于2010年年初起向原告供应原料，由原告为被告加工各种款式的羊毛衫。2012年年底双方结账，被告确认尚欠原告加工款350,899元。之后，被告于2013年1月至11月期间陆续支付原告加工款14万元。2014年6月，双方再次协商，被告确认尚欠原告加工款21万元，并承诺从2014年7月至2016年6月分期偿还，任何两期违约原告可就全额一并主张。随后被告不知所踪，原告催讨未果。
原告沈云能为证明其主张提供以下证据：
1、结算单，以证明2012年12月26日被告确认结欠原告加工款350,899元的事实；
2、还款申请，以证明2014年6月27日被告确认结欠原告加工款21万元并承诺分期偿还的事实；
3、催款函、EMS邮件详情单，以证明原告于2016年6月向被告催款的事实；
被告殷刘娣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告进行加工作业后，被告应及时支付原告加工款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息未超过双方约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷刘娣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云能加工款21万元；
二、被告殷刘娣应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈云能逾期付款利息(以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告殷刘娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1900号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告ＸＸ刚，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2136号
上诉人（原审被告）大震互动（北京）网络科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海盛越广告有限公司。
上诉人大震互动（北京）网络科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法向上诉人大震互动（北京）网络科技有限公司送达了开庭传票，但上诉人大震互动（北京）网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大震互动（北京）网络科技有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由上诉人大震互动（北京）网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 徐越峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初13号
原告（反诉被告）:甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街华兴商贸城。
负责人：林靖阳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈明钿，男，汉族，福建省连江县人，现住甘肃省庆阳市锦华宾馆。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组与被告（反诉原告）陈明钿租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，陈明钿2017年6月15日提出反诉。审理过程中，双方以达成庭外和解为由，甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，陈明钿亦向本院书面提出撤回反诉申请。
本院认为，甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组在本案审理期间申请撤诉及陈明钿在本案审理期间申请撤回反诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组撤回起诉；
二、准许陈明钿撤回反诉。
案件受理费12703元，减半收取6351.5元，由甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组负担，剩余6351.5元予以退还；反诉费3989元，减半收取1994.5元，由陈明钿负担，剩余1994.5元予以退还。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑栋洲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第147号
原告：孙××，女。
被告：尉××，男。
原告孙××与被告尉××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告尉××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2006年12月，原、被告双方相识后确立恋爱关系，2008年10月30日办理结婚登记手续，后同居生活，2009年5月8日生女孩尉×，现随原告生活。结婚初期双方感情尚好，被告自2010年开始就与他人有不轨行为，从此对原告、孩子及家庭不尽义务，分文收入不拿回家中。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此双方多次争吵打闹，导致无法共同生活，原告自2011年2月就回娘家居住至今。分居后，双方多次协议离婚，这充分说明双方夫妻感情已彻底破裂，现双方夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；女儿尉×由原告抚养，被告支付抚养费，财产及债务依法分割。
被告尉××未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2008年10月30日办理结婚登记手续，同年阴历12月21日举行结婚仪式并同居生活，2009年5月8日生育一女孩尉×，现随原告孙××生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告孙××于2013年12月18日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告孙××与被告尉××已登记结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告尉××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年一月十四日
书记员 兰庆余
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2545号
申请人卢某某，男，1968年1月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭某，男，1967年8月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，女，1967年8月21日生，汉族，住址同上。
卢某某申请执行郭某、王某某民间追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2406号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行�可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2406号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第380号
原告：朱茂华，浙江省嘉兴市人，住址浙江省嘉兴市秀洲区建明公寓*幢***室。委托代理人（特别授权代理）：俞新民、俞戎，浙江三利律师事务所律师。
被告：夏太宝，浙江省嘉兴市人，住址浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路120号。被告：李军峰，浙江省东阳市人，住址浙江省东阳市湖溪镇蛟塘村凤起小区7号，现住浙江省嘉兴市秀洲区亚厦风和苑康成居12幢105室。原告朱茂华与被告夏太宝、李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱茂华及其委托代理人俞新民、俞戎、被告李军峰到庭参加诉讼。被告夏太宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂华诉称：2010年1月18日，被告夏太宝向原告借款人民币20万元，约定于同年2月17日归还，如逾期不还，将从借入之日起开始按银行利息的四倍计算利息。被告李军峰为该笔借款及相应利息及费用承担连带保证责任。至归还之日，原告已多方向被告催讨，被告拒付。要求判令被告夏太宝归还借款人民币20万元；支付因诉讼而产生的律师费用6500元；支付借款利息（自2010年1月18日起至实际还款之日的利息，以银行同期贷款利息四倍计算，至起诉之日暂计为27930元）；被告李军峰对上述诉请钱款承担连带归还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告夏太宝未作答辩。
被告李军峰辩称：只担保借款及利息，诉讼费与其他费用不承担。原告朱茂华为证明其诉称事实，提供的证据材料如下：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告夏太宝居民身份证复印件一份，证明被告夏太宝身份情况；三、人口信息表一份，证明被告李军峰的身份情况；四、借条一份，证明被告夏太宝向原告借款与被告李军峰作担保的事实；五、嘉兴市服务业统一发票复印件一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费6500元；六、法律服务委托合同及浙江省律师事务所收费标准各一份，证明原告支付律师费用的依据。被告夏太宝、李军峰均未提供证据材料。
质证及本院认证意见如下：对原告朱茂华举证的证据材料一、二、三，被告李军峰无异议，本院认为该三份证据材料系行政机关颁发或出具，可予采纳；对原告朱茂华举证的证据材料四，被告李军峰无异议，本院认为该证据材料真实、合法，与原告所要证明的事实具有关联性，可予采纳；对原告朱茂华举证的证据材料五，被告李军峰无异议，对原告朱茂华举证的证据材料六，被告李军峰认为不清楚，本院认为该两份证据材料真实、合法，原告为本次诉讼而支付律师代理费6500元的事实可予采信。
根据上述采纳的证据及原告朱茂华与被告李军峰的陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月18日，被告夏太宝向原告朱茂华借款人民币20万元。被告夏太宝当场出具借条一份，借条载明：夏太宝向朱茂华借入人民币20万元，约定2010年2月17日归还，如逾期归还，夏太宝同意从借入日开始按照银行同期贷款利率四倍计算并支付利息，且本次借款由李军峰提供连带责任保证。如因夏太宝逾期无法归还借款，协商又无法解决，可向朱茂华所在地人民法院提起诉讼，夏太宝愿意承担所有诉讼费用。被告夏太宝、李军峰分别在借条上的借款人、保证人一栏签字。借款到期后，原告朱茂华催还借款未果而成讼。原告因本次诉讼而委托了律师，并支付了律师代理费6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏太宝之间的借贷关系合法有效，被告夏太宝理应如约归还借款。原、被告关于借款利率之约定，符合法律规定，被告夏太宝逾期还款，应按约定支付借款利息。被告李军峰作为借款保证人，应如约承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为本次诉讼支付的律师代理费属于实现债权的费用，对此费用的承担原、被告并未约定，因此原告要求被告夏太宝支付因本次诉讼而产生的律师代理费6500元并由被告李军峰对此承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告夏太宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏太宝于本判决生效后十日内归还原告朱茂华借款人民币20万元。
二、被告夏太宝于本判决生效后十日内支付原告朱茂华借款人民币20万元的利息（自2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定之日止）。
三、被告李军峰对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告朱茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告夏太宝、李军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）审判长沈宝庆审判员李杏芬
人民陪审员 骆惠龙
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 施佳媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1636号
申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址、职业不详。
本院在执行（2016）鲁0502民初3512号民事判决书申请人魏国厂与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产。暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。
1.本院于2017年10月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月11日、通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年4月11日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人魏国厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月十一日
（）
书记员 刘俊俊
朝阳市双塔区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1302执1130号
申请执行人张海林，男，1972年7月1日出生，身份证号X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人李化春，男，1982年5月26日出生，身份证号X，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行张海林与李化春劳务合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一�年十一月十五日
书记员 李 好
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02243号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：安世琼。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人安世琼劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出(2015)铜法民初字第05723号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）安世琼于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人安世琼向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05723号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许安世琼撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执863号
申请执行人刘守满，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县黑牛营子乡大温杖子村*组****号。
被执行人赵楷，男，1992年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街中山村*组***号。
本院在执行刘守满与赵楷侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽13民终1054号民事判决书，申请人刘守满于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月七日
书记员 杨明月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13766号
原告许建荣，男，1962年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许建荣诉被告上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建荣诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1311室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年。但被告实际发放时，有四笔租金未按约定租金标准支付，未付金额共�人民币(以下币种均为人民币)4,187.54元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同约定税金应由被告承担，而非由原告承担，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)4,187.54元。
被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系青浦区青浦镇青安路XXX号1311室房屋的所有权人。自2012年开始，被告开始承租原告名下的上述房屋用于开设“居礼酒店”。2013年7月至2014年5月，被告按月支付原告租金1,778.14元，其中2014年1月21日，被告支付原告租金1,191.35元；2014年6月至2015年6月，被告按月支付原告租金1,880.73元，其中2015年2月4日，被告支付原告租金752.29；2015年7月至2016年5月，被告按月支付原告租金2,017.51元，其中2016年3月28日，被告支付原告807元；2016年6月至2017年4月，被告按月支付原告租金2,188.48元，其中2017年2月23日，被告支付�告租金926.68元。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
审理中，原告称其于2012年6月与某某签订房屋租赁合同，合同约定租期自2012年6月至2017年5月，税金由被告承担，租金标准逐年上升，2013年6月1日至2014年5月31日期间的月租金为1,778.14元，2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为1,880.73元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金标准2,017.51元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准2,188.48元。但是该租赁合同现已遗失，故原告提供案外人费1、费2与某某于2012年11月签订的合同一份，其中第三条约定税金由被告承担，原告认为可以参考同一批商户与某某签订的合同确定税金的负担问题。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。现原告无法提供其与某某之间签订的合同，仅依据案外人与某某签订的合同主张税金由被告负担，事实和法律依据不足，故对原告的该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许建荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2278号
原告永定县联谊物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭洪年，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县联谊物流有限公司员工。
被告简松年，男，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县联谊物流有限公司与被告简松年挂靠合同纠纷一案，2015年10月19日原告永定县联谊物流有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永定县联谊物流有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县联谊物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告永定县联谊物流有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月十九日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）永民初字第2278号
原告葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告张建伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告葛爱华与被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛爱华撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告葛爱华负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洪涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审77号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县江河石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城**号，经营者朱贵参，注册号：410122600435063。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县江河石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县江河石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县江河石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审77号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县江河石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城**号，经营者朱贵参，注册号：410122600435063。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县江河石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县江河石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县江河石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3743号
原告吴秀荣。
委托代理人ＸＸ仪。
被告童利忠。
被告杭州萧山长运出租车有限公司。
法定代表人来妙�。
委托代理人瞿妙红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告吴秀荣诉被告童利忠、杭州萧山长运出租车有限公司（以下简称长运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ仪，被告童利忠，被告长运出租车公司委托代理人瞿妙红，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。在审理过程中，因人保萧山公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤后的误工时间等进行了司法鉴定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月13日19时30分许，在萧山区虎山路与拱秀路路�，童利忠驾驶浙APT0**号小型轿车由东向西直行进入虎山路，与由南向北直行的许安富驾驶的电动车相撞，造成许安富和电动车乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，童利忠负事故主要过错责任，许安富负事故次要过错责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：多处软组织挫伤。童利忠系长运出租车公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。长运出租车公司为肇事机动车浙APT0**号小型轿车投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，要求童利忠、长运出租车公司连带赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失10023.28元；人保萧山公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历和原、被告的陈述等证据在案证实。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1592.80元、误工费4612.86元（109.83元／天×42天）、护理费1537.62元（109.83元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计9363.28元。
本院认为：原告因事故造成的各项损失，未超交强险限额，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山公司在交强险限额范围内予以赔偿。非医保范围内的医疗费和鉴定费也系原告治疗事故损伤和主张权利必需支出的费用，人保萧山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴秀荣因交通事故造成的损失9363.28元，限在本判�生效后十日内付清；
二、驳回吴秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州萧山长运出租车有限公司负担。杭州萧山长运出租车有限公司应负担的诉讼费25元，吴秀荣同意杭州萧山长运出租车有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟二○一三年九月十七日
书记员 高 利 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3743号
原告吴××。
委托代理人陈××。
被告童××。
被告杭州××出租车有限公司，机构代码72719052-x，住所地浙江省杭州市××区××站××楼。
法定代表人来××。
委托代理人瞿××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛××。
原告吴××诉被告童××、杭州××出租车有限公司（以下简称长××出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××，被告童××，被告长××出租车公司委托代理人瞿××，被告人××公司委托代理人葛××到庭参加诉讼。在审理过程中，因人××公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤后�误工时间等进行了司法鉴定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月13日19时30分许，在萧山区虎山路与拱秀路路口，童××驾驶浙a×××××号小型轿车由东向西直行进入虎山路，与由南向北直行的许某某驾驶的电动车相撞，造成许某某和电动车乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，童××负事故主要过错责任，许某某负事故次要过错责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：多处软组织挫伤。童××系长××出租车公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。长××出租车公司为肇事机动车浙a×××××号小型轿车投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，要求童××、长××出租车公司连带赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失10023.28元；人××公司在交强�限额范围内承担直接赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历和原、被告的陈述等证据在案证实。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1592.80元、误工费4612.86元（109.83元／天×42天）、护理费1537.62元（109.83元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计9363.28元本院认为：原告因事故造成的各项损失，未超交强险限额，应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的人××公司在交强险限额范围内予以赔偿。非医保范围内的医疗费和鉴定费也系原告治疗事故损伤和主张权利必需支出的费用，人××公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴××因交通事故造成的损失9363.28元，限在本判决生效后十日内付清二、驳回吴××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州××出租车有限公司负担。杭州××出租车有限公司应负担的诉讼费25元，吴××同意杭州××出租车有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟
二〇一三年九月十七日
书记员 高利萍
福建省漳平�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初350号
原告：余孝广，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。
被告：蒋志勇，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告余孝广与被告蒋志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝广到庭参加诉讼、被告蒋志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孝广向本院提出诉讼请求：判令蒋志勇向其偿还欠款9000元。在诉讼过程中，余孝广变更诉讼请求为判令蒋志勇向其偿还�款7000元。事实与理由：2017年10月15日，蒋志勇与余孝广经结算，蒋志勇因购买生猪而欠余孝广9000元，并出具欠条，约定于同年10月20日偿还。约定期限届满，余孝广多次要求蒋志勇履行约定，蒋志勇于2018年2月10日向其偿还1000元，于2018年2月14日向其偿还1000元，至今仍有货款7000元未偿还。
蒋志勇未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
本院经审理认定事实如下：蒋志勇向余孝广购买生猪，双方于2017年10月15日结算，蒋志勇欠余孝广9000元。蒋志勇于当日向余孝广出具欠条，欠条主要内容为“本人欠余孝广人民币玖仟圆整（9000）”，并约定于2017年10月20日还款。期限届满后，经余孝广催收，蒋志勇于2018年2月10日向余孝广偿还1000元，于2018年2月14日偿还1000�，仍有货款7000元未向余孝广偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋志勇向余孝广购买生猪，经双方结算，蒋志勇出具《欠条》给余孝广，该欠条真实、有效，予以确认。蒋志勇未按欠条全面履行约定的法律义务，存在违约行为。余孝广依据欠条要求蒋志勇偿还尚欠的货款7000元理由充分，予以支持。蒋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，余孝广的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
蒋志勇应于本判决生效之日起十日内向余孝�偿还货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋志勇负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10226号
原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽双鸟工业园。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄蒋平，系原告公司的职工。
被告：杨志军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江双鸟数码机床有限公司撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10226号原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽双鸟工业园。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：黄蒋平，系原告公司的职工。被告：杨志军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江双鸟数码机床有限公司撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  黄秋燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执711号
申请执行人聂振霞，女，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被执行人王翠云，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人崔新智，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行聂振霞申请执行王翠云、崔新智民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 娟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第108号
申请执行人杨佳燕。
被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司，住所地汕头保税区写字楼一号楼一、二层。
法定代表人陈焕生。
申请执行人杨佳燕与被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司（原称汕头保税区塑料交易所有限公司，下称塑料公司）劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月25日作出的汕劳人仲案字（2012）235号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依�述裁决书，申请执行人杨佳燕于2013年9月9日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人塑料公司支付其工资3277.4元；2、被执行人塑料公司加倍支付迟延履行期间的工资利息；3、本案执行费用由被执行人塑料公司承担。本院于2013年9月9日立案执行。2013年10月23日，本院以申请执行人杨佳燕与被执行人塑料公司达成执行和解，裁定本案终结本次执行。2014年1月21日，申请执行人杨佳燕向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人塑料公司发出恢复执行通知书，责令被执行人塑料公司在接到本通知书之日起7日内履行生效仲裁裁决书确定的义务。期间，被执行人塑料公司没有履行。2014年4月3日，申请执行人杨佳燕与被执行人塑料公司达成和解协议，申请执行人杨佳燕表示同意本案延期执行，故本次执行可予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执恢字第108号案终结本次执行。
被执行人塑料公司如未能按和解协议的约定履行的，申请执行人杨佳燕可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年四月八日
书记员 胡 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第04027号
原告王金生，男，1965年4月24日出生，身份号码×××。
被告张永成，男，1964年3月10日出生，身份号码×××。
原告王金生与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年9月18日公开开庭进�了审理。原告王金生到庭参加诉讼。被告张永成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王金生起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月9日向原告借款4000元，被告承诺2013年12月30日之前归还欠款。后原告向被告追要欠款，被告总以各种理由拖欠至今。综上所述，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付借原告款4000元；2.诉讼费由被告负担。
原告王金生向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张永成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王金生提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张永成向原告王金生借款4000元，被告张永成于2013年2月9日出具借条一张。借条载明：“借条，今从王金生处借用现�肆仟元整，借款人：张永成，2013年2月9日。”但上述借款，被告张永成至今未偿还。
上述事实，有原告王金生提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王金生与被告张永成之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王金生要求被告张永成偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成给付借原告王金生款四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张永成未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告张永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
马 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑事判决书
（2015）原刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人马某（曾用名肖某某），男，生于1995年11月5日，回族，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审。2015年2月2日被固原市原州区人民取保候审。2015年4月15日经本院决定，同年4月21日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜修欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区警民路“蓝爵”音乐会所喝完酒后，因结账与被害人杨某某等人发生争吵，随后双方发生厮打。期间，马某持一把折叠刀将被害人杨某某、杨某甲、张某某、陈某某刺伤，杨某某、杨某甲、张某某等人亦将马某打伤。经鉴定，杨某甲之伤为重伤二级，张某某之伤为轻伤二级，杨某某、马某之伤为轻微伤。
2015年2月3日，被告人马某与被害人杨某某、杨某甲、张某某达成赔偿协议，取得三被害人谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据，并认为被告人马某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，被告人马某认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒后，因结账与经营该酒吧的被害人杨某某发生争吵，随后双方发生厮打后，马某用一把折叠刀将杨某某以及当时在酒吧给杨某某帮忙的被害人杨某甲、张某某刺伤，杨某某、杨某甲、张某某亦将马某打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲之伤为重伤二级，张某某之伤为轻伤二级，杨某某、马某之伤为轻微伤。
2015年2月3日，被告人马某与被害人杨某某、杨某甲、张某某达成赔偿协议，赔偿三被害人经济损失7万元，取得三被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、作案工具一把折叠刀，证明2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒结账时发生争执后用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
3、法医学人体损伤程度意见书，证明被害人杨某甲之伤为重伤二级，张某某之伤为轻伤二级，杨某某、马某之伤为轻微伤的事实；
4、法庭科学DNA检验鉴定书，证明作案工具折叠刀刀刃刀柄结合部拭子、刀柄拭子系被告人马某所留的可能性均大于99.999999%的事实；
4、被告人马某供述及法庭陈述，证明2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒后，因结账与被害人杨某某等人发生争吵，用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
5、被害人张某某陈述及辨认笔录，证明2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒结账时发生争执用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
6、被害人杨某甲陈述及辨认笔录，证明2014年10月11日21时许，被告人马某在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒结账时发生争执用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
7、被害人杨某某陈述及辨认笔录，证明2014年10月11日21时许，被告人马某在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒结账时发生争执用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
8、证人王某某证言及辨认笔录，证明2014年10月11日21时许，被告人马某在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒结账时发生争执用刀将被害人杨某甲刺伤的事实；
9、证人马某乙证言，证明2014年10月11日21时许，被告人马某在固原市区南城路“蓝爵”酒吧用刀将被害人杨某甲、杨某某、张某某刺伤的事实；
10、证人杨某乙证言，证明2014年10月11日21时许，被告人马某与其朋友在固原市区南城路“蓝爵”酒吧喝完酒后，因结账与被害人杨某某等人发生争执的事实；
11、刑事附带民事赔偿谅解书，证明2015年2月3日，被告人马某与被害人杨某某、杨某甲、张某某达成赔偿协议，赔偿三被害人经济损失7万元，取得三被害人谅解的事实；
12、户籍证明，证明被告人马某犯罪时具有刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马某无视国法，因琐事故意伤害他人，持刀致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一把折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第113号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘全庄。因涉嫌滥伐林木，于2014年2月15日被原阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年2月28日经原阳县人民检察院批准，同年3月1日被原阳县森林公安局逮捕，同年3月13日被原阳县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月24日经原阳县人民法院决定，当天被原阳县森林公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘全庄犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员梁丽媛、被告人刘全庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年7月2日下旬，被告人刘全庄在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己购买的位于新乡县平原新区祝楼乡杨庄村村北二干河西沿的238棵杨树伐掉。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定：被伐的238棵杨树折合立木材积为119.252立方米。
上述事实，被告人刘全庄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、证明、情况说明，证人吴某、孔某、冯某的证言，被告人刘全庄的供述与辩解，新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全庄违反森林法规的规定，滥伐林木、数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人刘全庄犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘全庄犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘全庄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年8月27日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一五年四月十日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第113号公诉机关原平市人民检察院。被告人郑建平，男，1976年11月29日出生，汉族,初中文化，山西代县人，农民，捕前住本村。2015年4月22日因涉嫌犯绑架罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人郑建平犯绑架罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人郑建平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人郑建平因欠外债急于偿还，遂产生绑架其姨妹罗某某的女儿张某某向罗某某勒索钱财的想法。2015年4月22日9时许，被告人郑建平到张某某就读的原平市永康小学找张的班主任老师，谎称张某某的母亲发生交通事故需带张某某去医院探望，将张某某骗出学校。然后，被告人郑建平将张某某带至忻州市人民医院，给其姨妹罗某某打电话谎称自己及张某某被人绑架，向罗某某索要人民币7万元。之后又几次假冒绑架人的身份与罗某某电话联系，要求罗某某将7万元赎金打入指定的银行卡上，否则将伤害罗某某的姨哥及女儿。无奈之下，罗某某向公安机关报案，当日15时许，原平市公安局民警在忻州市人民医院门诊楼前，将被告人郑建平抓获，当场解救了张某某。案发后，被害人罗某某自愿对被告人郑建平的行为予以谅解。上述事实，被告人郑建平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某、张某某的陈述，报案材料，证人贾某某的证言，辩认笔录，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑建平以向被害人罗某某勒索财物为目的，绑架其女儿，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生于亲属之间，事后被害人又对被告人的行为予以谅解，被告人在犯罪过程中也未对被绑架人采取任何威胁、伤害等手段，故本院认为被告人郑建平的犯罪行为属情节较轻，应在五年以上十年以下有期徒刑之间量刑。被告人郑建平归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人郑建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年八月十九日书记员  郑丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0162号
申请人立新集团有限公司。
法定代表人陈菊观，该公司总经理。
委托代理人童林根，男，1989年8月24日出生，汉族，（26）匣子坝12号。
申请人立新集团有限公司因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月16日发出公告（该公告于2013年10月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／22472451，票面金额为100000元，出票人为苏州赤尔玛诗纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年2月6日，汇票到期日为2013年8月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人立新集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人立新集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0162号
申请人立新集团有限公司�
法定代表人陈菊观，该公司总经理。
委托代理人童林根，男，1989年8月24日出生，汉族。
申请人立新集团有限公司因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月16日发出公告（该公告于2013年10月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／22472451，票面金额为100000元，出票人为苏州赤尔玛诗纺织有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年2月6日，汇票到期日为2013年8月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人立新集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元�合计700元，由申请人立新集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 虹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1403号
原告：王安宏，男，1983年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李杨，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告王安宏诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安宏及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转不开于2013年9月18日向原告借款2万元。现原告要求被告偿还2万元借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求贵院支持诉请。
李杨未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。
原告所举的1号证据，原被告身份证复印件，系从公安机关制发的有效证件上复印，本院予以确认；原告所举的2号证据，借条、收条，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明“本人李杨因生意周转向好朋友王安宏借到人民币贰万元整（20000元），借款人李杨。”同时被告书写收条一张载明“本人已收到现金贰万元整（20000元），收款人李杨。”庭审中原告自认被告偿还了8000元利息，2018年4月原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款20000元，由其亲笔书写的借据和收条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，原告也没提供证据证实双方存在利息约定，故对原告陈述被告已偿还的8000元钱是支付利息的主张，其由其承担举证不能的不利后果，本院不予采纳，该8000元应当从20000元中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告李杨于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告王安宏的借款12000元；
二、驳回原告王安宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一八年五月八日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初403号
�诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖庆盛，曾用名肖正业，男，汉族，1994年4月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人肖庆盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日1时许，被告人肖庆盛酒后驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小轿车在本市洪山区虎泉街路段，发生与过路车辆碰撞的交通事故，被民警当场抓获。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，肖庆盛静脉血送检血液检出乙醇浓度为252.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人肖庆盛具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖庆盛拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人肖庆盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖庆盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人肖庆盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月十八日
书记员 舒钦灵
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00235号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：何士伟，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）99号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村何大庄北侧，占地216平方米建住宅，建筑面积136平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）99号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用216平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用216平方米土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用216平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3240元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）99号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）99号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2077号
原告南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族，生于1990年3月10日，住南召县。
被告：李德玲，女，汉族，生于1962年2月20日，住南召县。
被告：田丰，男，汉族，生于1988年5月23日，住南召县。
被告：王东，男，汉族，生于1990年6月20日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李良、李德玲、王东、田丰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王东、田丰、李德玲经传票传唤，被告李良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告李良在我社借款人民币20万元，月利率9.66‰。被告李德玲自愿与被告李良承担共同还款责任，并由被告王东、田丰担保，到期后经我社数次催要，被告未予还款。现请求判令被告李良、李德玲共同偿还借款本金200000元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止，担保人承担保证责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款承诺书及共同还款承诺书各一份；
4、担保承诺书二份；
5、借款影像资料一份；
6、借款借据一份。
以上证据证实被告李良于2016年4月21日在原告处借款200000元，期限1年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告李德玲共同承担还款责任，并由被告王东、田丰担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告李良、李德玲、王东、田丰未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月21日，原告信用联社与被告李良签订了《个人借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额：借款金额（大写）贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源：木材加工；还款来源：经营收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年4月21日起至2017年4月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告李良在合同上签字并按指印”。同日原告与被告王东、田丰签订了《保证合同》，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年4月21日起至2017年4月21日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。二保证人均在合同上签字并按指印”。2016年4月12日，被告李德玲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺愿与李良共同承担还款义务。2016年4月21日原告向李良发放贷款200000元，后被告未按合同约定归还借款及利息，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》真实、合法，属有效合同。被告李良借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，被告李德玲为借款的共同还款人，应与被告李良共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告王东、田丰为借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求被告王东、田丰承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告李良、李德玲、王东、田丰未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良、李德玲自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2016年4月21日起按双方约定利率9.66‰支付利息至2017年4月21日，并从2017年4月22日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告王东、田丰对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告李良负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈芊樨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第63号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所实习律师。
被告郑年庆。
被告林翠娟。
原告现代融资租赁有限公司与被告郑年庆、被告林翠娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员彭玉莲、周荣贵参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告现代融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费6463元，减半收取3231.50元，公告费350元、保全费2241元，合计5822.50，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程 健
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第63号
原告赵凤彬，男，1956年11月17日生，汉族，无职业，住江源区城墙街道。
被告赵国忠，男，46岁，汉族，无职业，住白山市江源区大阳岔镇路庄子村。
本院在审理原告赵凤彬诉被告赵国忠买卖合同纠纷一案中，原告赵凤彬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵凤彬负担。
审判员 梁志敏
二〇一四年三月十九日
书记员 许 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第72号
原告：丁叶海。
被告：丁海潮。
原告丁叶海与被告丁海潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判
，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁叶海、被告丁海
潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁叶海诉称：2011年4月，被告因购房所需，向原告借款
30000元。后原告自己需急用钱，多次向被告催要，但均被拒绝，
至今未归还。为此起诉法院，要求判令被告立即归还借款本金300
00元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息损失（按中国人民
银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告丁海潮辩称：三万元借款是有的，但这个钱不是我经手
的，是原告的妻子给我妻子的，我开始是不知道的，我是后来才
知道的，三万元我是承认的，但是这个三万元原告向我起诉我是
认可的，我是欠他的，是应该要还给原告的，至于原告说要立即
归还，我确实没有能力还给他。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院申请调处绍兴县公安局
平水派出所向被告所作的询问笔录一份，以证明被告向原告借款3
0000元的事实。
被告丁海潮未向本院提交证据。
对绍兴县公安局平水派出所向被告所作的询问笔录经当庭质
证，原、被告均无异议。本院审核认为，该证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效
证据。
经审理，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、
被告系兄弟关系。2011年5月左右，被告丁海潮因购房需要向原告
丁叶海借款人民币30000元，双方未约定借款利率和期限。后经原
告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海潮向原告
丁叶海借款30000元，由公安机关向被告所作的询问笔录佐证，且
被告也当庭承认有该30000元借款的事实。该借贷关系合法，应受
法律保护。现原告要求被告归还借款30000元及支付自起诉日起的
利息损失的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告丁海潮应归还原告丁叶海借款人民币30000元，并支付该
款自2013年7月30日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告应于
本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××41
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年九月二日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第72号
原告：丁叶海。
被告：丁海潮。
原告丁叶海与被告丁海潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁叶海、被告丁海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁叶海诉称：2011年4月，被告因购房所需，向原告借款30000元。后原告自己需急用钱，多次向被告催要，但均被拒绝，至今未归还。为此起诉法院，要求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告丁海潮辩称：三万元借款是有的，但这个钱不是我经手的，是原告的妻子给我妻子的，我开始是不知道的，我是后来才知道的，三万元我是承认的，但是这个三万元原告向我起诉我是认可的，我是欠他的，是应该要还给原告的，至于原告说要立即归还，我确实没有能力还给他。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院申请调处绍兴县公安局平水派出所向被告所作的询问笔录一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告丁海潮未向本院提交证据。
对绍兴县公安局平水派出所向被告所作的询问笔录经当庭质证，原、被告均无异议。本院审核认为，该证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2011年5月左右，被告丁海潮因购房需要向原告丁叶海借款人民币30000元，双方未约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海潮向原告丁叶海借款30000元，由公安机关向被告所作的询问笔录佐证，且被告也当庭承认有该30000元借款的事实。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款30000元及支付自起诉日起的利息损失的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁海潮应归还原告丁叶海借款人民币30000元，并支付该款自2013年7月30日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年九月二日
书记员 邹 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民特003号
申请人黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人赖俊林、刘志仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人廖大福，男，1962年4月6日生，汉族，住赣州市南康区。
申请人黎泰成于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人黎泰成称：申请人因资金周转于2013年5月3日向案外人郭泽标借款1800万元，于2014年4月2日向廖上龙借款300万元。2014年5月2日，廖上龙将其对申请人享有的300万元转让给了其父亲廖大福。为担保前述两笔债权，申请人与郭泽标、廖大福于2014年10月1日签订《股权质押协议书》，该股权质押协议约定将申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司的9%的股权质押在廖大福名下。协议签订后，申请人于2015年2月11日办理的前述股权质押登记手续。但申请人因资金困难无力偿还。现经申请人多次要求被申请人行使质权，但被申请人至今仍怠于行使，并由此导致前述质押股权价值严重贬损，直接损害了申请人的合法权益。请求实现担保物权，拍卖申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司9%的股权；请求确认被申请人对前述股权拍卖所得价款在担保债权范围内优先受偿450万元。
被申请人廖大福称：我对申请人主张实现担保物权没有异议，申请人现在还欠我借款2600000元本息，并用股权进行了质押担保。
经审理查明：申请人因资金周转于2014年4月2日向案外第三人廖上龙借款300万元。2014年5月2日，申请人、被申请人及案外第三人廖上龙签订《债权转让协议》，廖上龙将其对申请人享有的300万元转让给了被申请人廖大福。2014年10月1日，申请人、被申请人及案外第三人郭泽标签订《股权质押协议书》，该股权质押协议约定将申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司的9%的股权质押在廖大福名下。2015年2月10日，申请人黎泰成与被申请人廖大福双方签订《股权质押合同》，为被申请人廖大福受让的债权本金及利息进行担保。申请人黎泰成将其持有的江西科慧电池新能源有限公司的股权450万元即9%（公司注册资本5000万元）质押在被申请人廖大福名下。当日双方在工商部门办理了股权质押登记手续。现双方的债务履行期已届满，申请人仅归还了400000元给被申请人，尚欠被申请人2600000元本金，申请人因资金困难无力偿还余款。申请人为防止质押股权价值严重贬损向本院请求实现担保物权，拍卖其持有的江西科慧电池新能源有限公司9%的股权；并请求确认被申请人对前述股权拍卖所得价款在担保债权范围内优先受偿2600000元。
本院认为：申请人与被申请人及案外第三人之间的《债权转让协议》合法有效，对当事人具有约束力。申请人与被申请人之间的《股权质押合同》依法成立，并办理了股权出质登记，质权人廖大福依法享有优先受偿权。现申请人黎泰成无力未按协议约定偿还借款，为防止质押股权价值严重贬损向本院请求实现担保物权，要求对其提供的质押物实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对申请人黎泰成所持有的江西科慧电池新能源有限公司的股权450万元（公司注册资本5000万元）即9%依法变价，被申请人廖大福对变价后所得款项在2600000元本金及利息范围内优先受偿。
申请费51000元，由申请人黎泰成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月二十日
代理书记员 付桂春
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第16号
原告王建文。
被告黄志炳。
本院在审理原告王建文诉被告黄志炳民间借贷纠纷一案的过程中，原告王建文于2014年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回对被告黄志炳的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王建文负担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈静
本裁定索引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0010号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华。
被申请人施福龙，农民。
被申请人吴翠连，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以施福龙、吴翠连于2010年4月9日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入7800元的标准，对被申请人施福龙、吴翠连作出亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费62400元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月30日申请人亭湖计生委向被申请人施福龙、吴翠连送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人施福龙、吴翠连送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人施福龙、吴翠连作出的亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人施福龙、吴翠连理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0010号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人施某某，男。
被申请人吴某某，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以施某某、吴某某于2010年4月9日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入7800元的标准，对被申请人施某某、吴某某作出亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费62400元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月30日申请人亭湖计生委向被申请人施某某、吴某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人施某某、吴某某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人施某某、吴某某作出的亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人施某某、吴某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0010号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人施某某，男。被申请人吴某某，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以施某某、吴某某于2010年4月9日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入7800元的标准，对被申请人施某某、吴某某作出亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费62400元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月30日申请人亭湖计生委向被申请人施某某、吴某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人施某某、吴某某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人施某某、吴某某作出的亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人施某某、吴某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初30号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
===================================================
原告：厦门台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。
法定代表人：陈品峯，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：谢晓仙，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告厦门台安杰物业管理有公司与被告谢晓仙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，谢晓仙已全部还清欠款，现厦门台安杰物业管理有公司于2018年2月6日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门台安杰物业管理有公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门台安杰物业管理有公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门台安杰物业管理有公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年二月六日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20387号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人:冯鑫，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 易珍春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第81号
申请执行人周素平。
被执行人何胜佳。
被执行人李婉莹。
申请执行人周素平与被执行人何胜佳、李婉莹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何胜佳、李婉莹已交款21000元给申请执行人，交纳执行费203元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏宇婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03152号
原告北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人朱玉杰，女，1987年9月13日出生。
被告莫胜康，男，1984年8月14日出生。
被告黄文彬，男，1990年7月5日出生。
原告北京肯德基有限公司与被告莫胜康、黄文彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员陈利霞、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京肯德基有限公司的委托代理人朱玉杰到庭参加了诉讼，被告莫胜康、黄文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京肯德基有限公司诉称：2014年4月9日零时许，两被告在昌平区回龙观镇北店时代广场原告处育知东路餐厅内酒后无故滋事，后被民警抓获，公安局昌平分局给予两被告行政拘留10日处罚。两被告的寻衅滋事行为给原告餐厅一些物品造成损坏，故诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告收银机损坏维修费用8236.57元、吸管盒损坏更换费用410元、收银机有机玻璃板及标牌费用104元，三项费用共计8750.57元。
被告莫胜康、黄文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，在北京肯德基有限公司昌平区回龙观镇北店时代广场店内，莫胜康、黄文彬酒后无故滋事，导致北京肯德基有限公司昌平区回龙观镇北店时代广场店内收银机、吸管盒、有机玻璃板及标牌损坏，北京肯德基有限公司花费收银机维修费用8236.57元、吸管盒购置费用410元、有机玻璃板及标牌购置费用104元。后莫胜康、黄文彬被民警查获，二人均被给予行政拘留10日的处罚。
以上事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚卷宗材料、行政处罚决定书、维修报价单、发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告酒后无故滋事导致原告所有的物品损坏，应当对原告因此遭受的合理损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫胜康、黄文彬于本判决生效后十日内连带赔偿原告北京肯德基有限公司财产损失人民币八千七百五十元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告莫胜康、黄文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元由莫胜康、黄文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 王会清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚东方
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00687号
申请执行人王世平。
申请执行人王忠艳。系王世平之妻。
申请执行人张兴田。
申请执行人李开英。系张兴田之妻。
被执行人赵江涛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00492号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额630785元（其中：保险公司416050元、赵江涛214735元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7741号
原告：上海迅航铝业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍斯强，经理。
被告：上海好展模具材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海迅航铝业有限公司与被告上海好展模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍斯强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迅航铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币15,780元。事实与理由：2013年3月至2016年9月期间，被告多次向原告采购了价值共计23,480元的铝板，因被告至今仍拖欠原告货款15,780元，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、2016年3月26日至2016年5月14日的销货清单原件28份，证明原、被告间的买卖合同关系，原告向被告供货价值23,480元事实；
2、2016年3月26日至2016年9月8日的上海增值税专用发票复印件3份，证明原告依约向被告开具销货金额为23,480元的发票。
被告上海好展模具材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海好展模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅航铝业有限公司货款15,780元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初39号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江立新，务工人员。2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年7月29日因犯盗窃罪和抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元，刑期截止2014年6月18日；2015年8月10日因盗窃被开化县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年11月12日被开化县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人江立新犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人江立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江立新自2015年4月至2015年10月期间，在开化县城内盗窃电瓶车电瓶共三次，经鉴定，盗得电瓶价值共计1152.5元。具体情况如下：
1、2015年4月29日中午，被告人江立新骑电瓶车窜至开化县城南湖花园一木桥桥头处，盗窃被害人方某电动三轮车内的5只电瓶。经鉴定，价值为773.5元。
2、2015年7月26日中午，被告人江立新骑电瓶车窜至开化县城东花园门15号一居民楼一楼楼梯口盗窃被害人李某电瓶车内的一组电瓶（内有四只）。经鉴定，价值为99元。
3、2015年10月13日晚上，被告人江立新骑电瓶车窜至开化县城解放街荣昌超市与简味餐厅中间路段，用手强行拉开被害人余某的尼康牌电瓶车坐垫，拔掉电瓶上的线后窃走坐垫底下的一组电瓶（内有四只）。经鉴定，价值为280元。
另查明，被告人江立新因盗窃被害人方某、李某电瓶，开化县公安局于2015年7月30日刑事立案，同年8月3日对被告人江立新予以刑事拘留，同年8月10日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销该案，当日被告人江立新被释放。当日，开化县公安局以被告人江立新盗窃行为违反治安管理处罚法的规定，对被告人江立新处行政拘留十四日的处罚，已执行的刑事拘留七日予以折抵，当日将被告人江立新送拘留所执行剩余期限七日。后公安机关查获被告人江立新再次盗窃被害人余某电瓶一事后，重新予以刑事立案。被告人江立新于2015年11月12日被开化县公安局刑事拘留。案发后，被告人江立新亲属代其退出人民币1152.5元，均已退赔给各被害人。
公诉机关认为，被告人江立新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人江立新有坦白情节，其亲属代其退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚，被告人江立新系累犯，应从重处罚。建议判处被告人江立新有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人江立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江立新的供述和辩解，被害人方某、李某、余某的陈述，书证扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、立案决定书、行政处罚决定书、撤销案件决定书、释放通知书、退赃说明、收据、抓获经过、户籍证明，物证一字批螺丝刀、剪刀、十字螺纹螺丝刀，盗窃物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立新以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江立新能如实供述犯罪事实，其亲属代其退赔被害人全部经济损失，本院均予以从轻处罚。被告人江立新曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月27日止），并处罚金二千元。
二、扣押在案的作案工具一字批螺丝刀、剪刀、十字螺纹螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐倩云