江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李文毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住丹徒区。
被上诉人（原审被告）：江苏省扬中高级中学，住所地扬中市南江路***号。
法定代表人：王成杰，该校校长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐冬梅、李文毅、江苏省扬中高级中学（以下简称扬中高级中学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1191民初3479号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿，不属于商业三者险的赔偿范围，不应由保险公司承担；2、交强险财产损失项下仅应承担1300元，一审判决交强险财产损失2000元不当。
徐冬梅辩称，1、扬中高级中学在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司已在交强险范围内赔偿了本起交通事故中死者李金龙的近亲属11万元，但保险公司并未明确11万元的赔偿明细，保险公司应该在剩余的1.2万元交强险限额内优先赔偿，剩余的损失由商业三者险赔偿；2、徐冬梅有权选择在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李文毅、扬中高级中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐冬梅向一审法院起诉请求：判令李文毅、江苏省扬中高级中学及保险公司共同赔偿其各项损失139993元[医疗费6844元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3675元（35元/天×105天）；护理费15750元（150元/天×105天）、误工费22169元（3167元/月×7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；车损费2000元、衣物损失费500元；鉴定费2400元]，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日19时许，李文毅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市新区大港片区沿金港大道由西向东行驶至东岳禅寺标志牌附近的人行横道时，与沿人行横道由北向南横过道路的徐冬梅驾驶的电动自行车（车上搭载王金龙）发生碰撞，导致车辆受损，徐冬梅及王金龙受伤，王金龙经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定李文毅负事故主要责任、徐冬梅负事故次要责任、王金龙不负事故责任。徐冬梅两次住院共计55天，共产生医疗费68959.78元（其中徐冬梅自付6844.09元、李文毅垫付62115.69元）。一审法院依徐冬梅申请委托司法鉴定。2017年2月24日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见为徐冬梅因车祸致骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；营养期105天、护理期105天、误工期210天。徐冬梅预付鉴定费用2400元。
李文毅系扬中高级中学的驾驶员。扬中高级中学系苏Ｌ×××××小型轿车的所有权人，其为该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。徐冬梅与王金龙系夫妻关系。在本次交通事故中，保险公司给王金龙的近亲属在交强险限额内赔偿了11万元（保险公司未明确11万元赔偿细项）、在商业三责险限额内赔偿了409545.84元，合计赔偿各项损失519545.84元。
一审庭审中，徐冬梅诉称单位以现金形式发放工资，并提供了一份镇江市盛达塑料有限公司于2016年11月30日出具的（误工）证明，载明：“兹有我厂职工徐冬梅（321121195801241089）在2014年12月份来我厂上班，年收入在叁万捌仟元左右，至交通事故后至今未来上班”。李文毅、扬中高级中学及保险公司对该（误工）证明的真实性均不认可，认为徐冬梅还应提供工资单、银行流水才能证明徐冬梅的工资标准及误工损失。
一审庭审中，李文毅认可自己私自使用单位公车去接朋友的路上发生本次交通事故。扬中高级中学认可因单位管理不严，使得李文毅公车私用发生的本次交通事故。
一审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。李文毅与徐冬梅发生交通事故，交警部门认定李文毅负事故主要责任、徐冬梅负事故次要责任、王金龙不负事故责任，各方当事人没有异议，予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐冬梅系非机动车驾驶人可适当减轻赔偿责任；扬中高级中学对损害发生存在管理失职过错，故认定徐冬梅自付20%赔偿责任，李文毅负75%赔偿责任，扬中高级中学负5%赔偿责任。保险公司之前已赔付交强险11万元、商业险409545.84，故其在剩余的交强险1.2万元、商业三责险90454.16元范围内承担代为赔付义务。
徐冬梅因本次交通事故产生的各项损失中：医疗费68959.78元，有医疗费票据为证，予以认定；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。结合徐冬梅住院情况和司法鉴定意见，认定住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费2415元（23元/天×105天），护理费9000元（住院期间100元/天×55天+在家期间70元/天×50天）。徐冬梅提供的误工证明可以证明其工资标准系3167元/月并存在误工损失的事实，且该工资标准并未超过镇江新区大港片区普通操作工的正常工资标准，故结合司法鉴定意见认定误工费22169元（3167元/月×7个月）。徐冬梅骨折已构成道路交通事故十级伤残，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、酌定精神损害抚慰金5000元。交通费虽无相关票据，但其为客观存在，酌定交通费500元。徐冬梅未提供车损及衣物损失证据，但其为客观存在，酌定车辆损失1000元、衣物损失300元。
综上，本次事故造成徐冬梅各项损失共计191297.78元，保险公司应在交强险限额内赔付1.2万元，剩余损失179297.78元，由徐冬梅自负20%赔偿责任即35859.56元、李文毅负75%赔偿责任即134473.34元、扬中高级中学负5%赔偿责任即8964.88元。保险公司在商业三责险限额内代替李文毅、扬中高级中学赔付90454.16元，剩余损失52984.06元，由李文毅赔付49805元，扬中高级中学赔付3179.06元。徐冬梅应返还李文毅垫付医疗费62115.69元，故保险公司实际赔付徐冬梅90143.16元，返还李文毅垫付款12311元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内向徐冬梅赔偿各项损失90143.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内向李文毅返还垫付款12311元；三、江苏省扬中高级中学于判决生效之日起十日内向徐冬梅赔偿各项损失3179.06元；四、驳回徐冬梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于精神损害抚慰金，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案交强险限额仍剩余12000元，精神损害抚慰金可在交强险内优先赔偿。保险公司上诉称其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于财产损失，一审法院根据本案实际情况酌定财产损失为1300元，并予以支持，并无不当。保险公司上诉称一审法院判决支持了2000元的财产损失，缺乏依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 琦