湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初544号	原告：龙中亚。	原告：李广兰。	二原告的委托代理人：段亚平。	被告：刘洪健。	委托代理人：刘仁儒。	被告：刘夏兰。	被告：钟必玉。	被告：刘珊。	被告：李平。	被告：刘志群。	被告：彭运梅。	被告：刘友良。	原告龙中亚、李广兰为与被告刘洪健、刘夏兰生命权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。2016年6月8日，二原告申请追加钟必玉、李平、刘珊、刘志群、彭运梅、刘友良为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、王开生参加的合议庭，于2016年10月27日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告龙中亚、李广兰及其委托代理人段亚平、被告刘洪健及其委托代理人刘仁儒、被告刘夏兰、钟必玉、李平、刘志群到庭参加诉讼。被告刘珊、彭运梅、刘友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	二原告诉称，2016年2月27日下午14时许，二原告9岁的儿子龙利乾走失，经公安机关侦查，发现龙利乾走失之前的附近有工地，工地上有三个水坑，其中一个水坑有手抓痕迹，怀疑龙利乾掉入水坑，经民警调来抽水机抽干积水，发现了龙利乾的尸体，确已漏水身亡。龙利乾系与同校高一年级小朋友覃现原（父母为被告李平、刘珊）、刘威（父母为被告刘志群、彭运梅）、刘彬（父亲为被告刘友良）在附近玩耍时不慎掉入深坑。该坑系几年前被告刘洪健、刘夏兰计划在耒阳市小水镇农科村1组（107国道旁边）建房，在涉案宅基地上打基脚，施工中用挖机挖好基脚，但因私人矛盾未浇灌水泥、钢筋便停工闲置，停工后留下的，积水深达约4米多，水坑靠坳斜坡约3米高，留下重大安全隐患。被告钟必玉在隔壁建房施工，亦未设置安全防护措施、警示标志，导致小孩能随意出入在建楼房。施工中形成的陡坡与水坑共同造成悲剧的发生，与龙利乾滋水身亡具有直接的因果关系，依法应承担主要责任。另同校玩伴刘威、刘彬、覃现原相约共同玩耍，且在龙利乾失踪后不及时报告大人，延误了抢救时机，依法应由其监护人承担相应的赔偿责任。此外，被告刘珊系龙利乾之舅妈，龙利乾串门至被告刘珊家玩耍，从被告刘珊家出来之后，龙利乾、覃现原与刘威、刘彬四人在隔壁工地玩耍导致悲剧发生，被告刘珊未尽到相应的监管责任，亦应承担相应监管过失之责。二原告于农历2014年正月二十六日搬迁至小水镇圩上经营家电，儿子龙利乾也随二原告居住小水镇圩上，并入读镇上小水铺联小，依法应按城镇居民标准计算相关损失。事发后，经小水镇政府组织调解，无法达成调解协议，为此，请求判令：1、被告刘洪健、刘夏兰、钟必玉、刘珊、李平、刘志群、彭运梅、刘友良连带赔偿二原告损失合计523219元（死亡赔偿金576760元、丧葬费24264元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的交通费、误工费等3000元，合计654024元中的80%）；2、本案诉讼费用由各被告承担。	二原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.出生医学证明，用以证实二原告系龙利乾的父母，龙利乾于2007年12月26日出生。	2.证明（两份）、尸体检验报告，用以证实龙利乾因溺水死亡于2016年3月11日被注销户口的事实。	3.案发现场照片、录像资料，用以证实涉案水坑在案发时的现状，存在重大安全隐患，且未设置安全防护措施及警示标志；被告刘洪健在事故发生后于2016年3月4日调挖机将水坑填平。	4.录音资料，用以证实龙利乾是与覃现原、刘威、刘彬在绕被告钟必玉家房屋转圈时，不慎滑入水坑的；覃现原、刘威、刘彬在听到巨大水响声时，且在找不到龙利乾的情况下，未及时呼救；水坑系被告刘洪健、刘夏兰共同建房形成的。	5.证明、收据、小水铺联小证明，用以证实龙利乾自2014年9月入读小水铺小学至2016年2月27日下午失踪。	6.证明、调解委员会的录音，用以证实2016年3月6日，被告刘洪健、刘夏兰作为涉事地基业主参与调解，因赔偿数额相差太大，未达成调解协议。	7.照片、证明、销售（退货）单、水电费单据，用以证实二原告经营家电的门面现状；二原告已于2014年正月携带子女在小水铺经营家电至出具证明之日；原告龙中亚从2014年初租赁刘忠群的门面经营家电，并以刘忠群的名义交纳水电费；受害人龙利乾自2014年随父母居住在小水镇圩上，并就读小水铺联小。	被告刘洪健、刘夏兰、钟必玉对上述证据经质证，对证据1的“三性”及证明目的均无异议。对证据2、5的“三性”均无异议；对证据3的证明目的有异议，与事实不符。对证据4的录音资料认为无监护人在场。对证据6有异议，涉案地没有证据证明是被告刘洪健的，也没有证据证明是被告刘洪健挖的。对证据7认为居住的人口必需达到80%非农业户口才能达到城镇标准，小水镇不算城镇，不能按城镇居民标准计算，不能达到原告的证明目的。被告李平对上述证据均无异议。被告刘志群质证意见同被告刘洪健的质证意见一致，当时对刘威录音时监护人没有在场，故本案与被告刘志群及刘威均无关，不应承担责任。	被告刘洪健辩称：1.被告刘洪健不是本案的适格被告，起诉书所描述的地基不属被告刘洪健所有，故本案与被告刘洪健无关，请求驳回原告对被告刘洪健的诉讼请求；2.两原告没有尽到监护责任，而导致其子溺水身亡，应承担90%的主要责任；3.二原告的诉讼请求按城镇居民标准计算，没有事实及法律依据，应按农村居民标准计算。	被告刘夏兰辩称，对本案的发生没有责任。	被告钟必玉辩称，对本案的发生没有责任。	被告李平辩称，事发时没在家，也不清楚，被告李平、刘珊夫妻不应承担责任。	被告刘志群辩称，事发时没在场，不清楚事发情况。	被告刘洪健、刘夏兰、钟必玉、李平、刘志群均未提交证据。	被告刘珊、彭运梅、刘友良未到庭答辩，亦未提交证据。	经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据中，证据1、2、5，因各被告均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据3、4，各被告对真实性无异议，且与本案相关联，予以认定。证据6系人民调解委员会出具，具有合法性，予以认定。对于证据7，因二原告未能提交房产证或建设规划许可证、居住证及所在居委会的证明、营业执照等相关证据佐证，不具有合法性、真实性及关联性，均不予认定。	经审理查明，被告刘洪健、刘夏兰在案发地原拟共垛建房屋，两人共同开挖了建房基础，后由于用地面积的问题发生争执，遂停工多年，但开挖基础形成的坑未回填，积水形成了一个深约3、4米的水坑，被告刘洪健、刘夏兰未在深水坑周边设立安全防护措施或警示标志。事发时，被告钟必玉在被告刘洪建、刘夏兰地基的隔壁建房，施工中废弃的材料堆积，形成了陡坡，与开挖基脚形成的水坑相邻，但仍可通行，被告钟必玉也未在工地周边设立安全防护措施或警示标志。2016年2月27日中午12点30分左右，二原告之子龙利乾（公民身份号码430481200712264917）与同校学生覃现原即被告李平、刘珊之子、刘威即被告刘志群、彭运梅之子、刘彬即被告刘友良之子四人围绕着被告钟必玉在建房屋嘻耍，其中经过水坑时，不慎掉入水坑，没入水中未来得及呼救。其他三个玩伴回头未见到龙利乾，仅见深水坑中冒水泡，也未及时寻找并向龙利乾的父母报告，各自散去。二原告发现龙利乾失踪后，多方寻找，直至经公安机关抽干涉案深水坑的水后，才从涉案深水坑中找到了龙利乾，但龙利乾已溺水身亡。经小水镇人民调解委员会组织二原告与被告刘洪健、刘夏兰调解，因分歧较大，未能达成调解协议，从而引起纠纷。	另查明，龙利乾生前系农业家庭户口，2014年9月至本案发生之前入读小水铺小学。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，事发时，龙利乾不到十周岁，属无民事行为能力人，因此，作为龙利乾的父母即监护人，二原告除了照顾好龙利乾的生活，还要对龙利乾进行管理和教育，明确告知龙利乾不得靠近深水坑边行走，以远离危险，确保龙利乾的人身权利，但二原告却疏于监护，以致龙利乾脱离监护，自行到涉案深水坑边玩耍，不慎滑入深水坑中溺水身亡，二原告应承担监护不力的责任；被告刘洪健、刘夏兰在涉案基地上共同开挖基础后，即未继续建房，也未对留下的基础坑予以填埋，长期积水后形成深水坑，水坑边可供人员通行，且未设置安全防护设施或警示标志，留下严重的安全隐患，对本案的发生具有较大过错，应承担过错责任；被告钟必玉在涉案基地边建设房屋时，明知隔壁留有深水坑，施工中留下的废弃材料在深水坑边形成了陡坡，也未设置安全防护设施或警示标志，未能尽到安全保障义务，导致行人能随意经过深水坑出入在建楼房，也有过错；被告李平、刘珊之子覃现原、被告刘志群、彭运梅之子刘威、被告刘友良之子刘彬与龙利乾一起玩耍经过深水坑时，在听到有物体掉入水坑发出响声时，已经发现见不到了龙利乾，并看到深水坑里冒出水泡时，三人作为十岁左右的小孩，应当具备一般的呼救能力，但三人却未及时呼救却各自回家，仍不报告龙利乾的父母，导致龙利乾未能得到及时的抢救，也存在过错，依法应由其各自的监护人即被告李平、刘珊、被告刘志群、彭运梅、被告刘友良承担相应的责任。被告刘珊虽是龙利乾的舅母，但却不是龙利乾的监护人，对龙利乾无监护责任，无需承担因监护失职的责任。综合各方的过错程度及因果关系，对于因龙利乾的死亡造成的损失，确定由二原告承担30%的责任；由被告刘洪健、刘夏兰各承担20%的责任，钟必玉各承担15%；由被告李平、刘珊夫妻共同承担5%；由被告刘志群、彭运梅夫妻共同承担5%；由被告刘友良承担5%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度取出2015年的相关统计数据，确定二原告的损失如下:1、死亡赔偿金219860元，龙利乾系农业家庭户口人员，按湖南省上年度农村居民人均纯收入10993元/年，计算20年；2、丧葬费，应26944.5元（53889/年÷12月×6月），二原告请求按24264元计算，不违反法律规定，予以照准，该项金额按24264元计算；3、精神损害抚慰金50000元，酌情确定；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等3000元，酌情确定。上述各项共计297124元，由被告刘洪健、刘夏兰各承担20%即59424.8元；由被告钟必玉承担15%即44568.6元；由被告李平、刘珊承担5%即14856.2元；由被告刘志群、彭运梅承担5%即14856.2元；由被告刘友良承担5%即14856.20元；由二原告自行承担30%即89137.2元。二原告请求由被告刘洪健、刘夏兰、钟必玉、李平、刘珊、刘志群、彭运梅、刘友良赔偿损失523219元中的207986.8元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告刘洪健、刘夏兰、钟必玉、李平、刘志群关于没有过错，不应承担责任的主张，不符合法律规定，均不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘洪健赔偿原告龙中亚、李广兰损失59424.8元；	二、被告刘夏兰赔偿原告龙中亚、李广兰损失59424.8元；	三、被告钟必玉赔偿原告龙中亚、李广兰损失44568.6元；	四、被告李平、刘珊赔偿原告龙中亚、李广兰损失14856.2元；	五、被告刘志群、彭运梅赔偿原告龙中亚、李广兰损失14856.2元；	六、被告刘友良赔偿原告龙中亚、李广兰损失14856.2元；	七、驳回原告龙中亚、李广兰的其他诉讼请求。	上述各项，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费9032元，由二原告负担2709元，被告刘洪健、刘夏兰各自负担1806元，被告钟必玉负担1355元，被告李平、刘珊负担452元，被告刘志群、彭运梅负担452元，被告刘友良负担452元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  王开生	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。	《中华人民共和国民法通则》	第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。	《最高人民法院》	第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以年的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。