福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2820号
原告：陈增辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：张时阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雪英，女，1981年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张家良，男，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈增辉与被告张时阳、张雪英、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丛山、被告张时阳到庭参加诉讼，被告张雪英、张家良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增辉向本院提出诉讼请求：1、被告张时阳、张雪英共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息（其中借款50000元自2016年2月6日起计息；借款50000元自2017年1月27日起计息，均计至还款之日止）。2、被告张家良对上述上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张时阳以承包工地需要资金为由，先后于2016年2月6日、2017年1月27日向原告借款各50000元，合计借款100000元。其中，第一笔借款50000元约定月利率2%，借款期限12个月；第二笔借款50000元约定月利率3%，没有约定借款期限。被告张家良为上述借款提供连带责任保证。被告张时阳、张雪英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告张时阳辩称，被告张时阳先后于2013年春节间、2014年3月份、2015年春节前向原告借款20000元、7500元、10000元，合计借款37500元。双方均约定月利率5%。后因被告结欠原告利息10000元，并于2016年2月6日出具一份金额为50000元的借条给原告，约定月利率3%，定于2016年年底还清。到期后，被告没有还款，并于2017年1月27日在原告的要求下，被告又重新出具一份借条给原告，但原告没有把2016年2月6日的借条还给被告。因此，被告实际向原告借款37500元，而不是100000元，且借款后，被告有支付利息给原告，有转帐凭据等证据证明。
被告张雪英、张家良未作答辩。
经审理查明，被告张时阳、张雪英为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张时阳因需要资金先后于2016年2月6日、2017年1月27日向原告借款各50000元，合计借款100000元。其中，第一笔借款50000元约定月利率2%，借款期限12个月；第二笔借款50000元约定月利率3%，没有约定借款期限。被告张家良为上述两笔借款提供连带责任保证。被告张时阳、张家良共同出具借条2份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告、被告张时阳的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案的实际借款数额多少、双方约定借款利息多少的问题。
原告认为，被告张时阳两次向原告借款合计100000元，其中，第一笔借款50000元约定月利率2%，借款期限12个月；第二笔借款50000元约定月利率3%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定。原告相应提供证据即借条2份，以此证明被告张时阳先后于2016年2月6日、2017年1月27日向原告借款各50000元，合计借款100000元，其中，第一笔借款50000元约定月利率2%，借款期限12个月；第二笔借款50000元约定月利率3%，没有约定借款期限。被告张时阳质证称：对证据的真实性无异议，但2016年2月6日的这笔借款，双方约定借款月利率3%，而不是2%。
被告张时阳认为，被告向原告借款37500元，而不是100000元。第一笔借款是37500元，而不是50000元，双方约定月利率3%，而不是2%；第二笔借款并未实际发生。借款后，被告有支付利息给原告，有转帐凭据等证据证明。
本院经审查认为，原告提供的证据，系被告张时阳以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张时阳两次向原告借款合计100000元，其中，第一笔借款50000元约定月利率2%，借款期限12个月；第二笔借款50000元约定月利率3%，没有约定借款期限，应予采信。综上，被告张时阳向原告借款的数额应认定为100000元，被告主张其实际向原告借款37500元，而不是100000元，以及第一笔借款约定月利率3%，均未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告张时阳之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款50000元属定期有息借贷，第二笔借款50000元属不定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张时阳偿还借款100000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张时阳、张雪英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张时阳明确约定本案借款为被告张时阳的个人债务，或者证明被告张时阳、张雪英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张家良为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张时阳、张雪英追偿。被告张时阳主张其实际向原告借款37500元，而不是100000元，以及第一笔借款约定月利率3%，均未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。被告张雪英、张家良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张时阳、张雪英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈增辉借款100000元，并按年利率24%支付利息（其中借款50000元自2016年2月6日起计息；借款50000元自2017年1月27日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告张家良对被告张时阳、张雪英的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张时阳、张雪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张时阳、张雪英、张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年六月十二日
书记员 李熹岚
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。