wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03674号
原告：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：冯光平，男，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：冯康平，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：冯康平，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告周家棋与被告冯光平、冯康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家棋到庭参加了诉讼。被告冯光平、冯康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�棋诉称：冯光平、冯康平系亲兄弟。2002年4月20日，冯光平、冯康平以办企业为由，向周家棋借款45万元，承诺按月息12‰计息，于2002年底还清。但直至2013年4月20日冯光平、冯康平分文未还，又重新出具借条计欠款84万元。2013年10月22日，冯光平、冯康平出具承诺书，承诺所欠款项于2013年11月15日一次性还清，如不能还清，以冯光平的房产进行抵押，所有房产手续由冯光平、冯康平办理。此后，冯光平、冯康平还是未还。故起诉至法院，请求判令冯光平、冯康平偿还借款84万元、赔偿2013年4月20日起的银行同期贷款利息损失及承担本案诉讼费。
被告冯光平、冯康平辩称：借款事实属实。当初向周家棋借款10万元，当年年底就将本息一起还给周家棋，周家棋表示暂不慌还，转到本金中，到时候本息一起算。二年后，又向周家棋借款10万元。此后，双方关系一直很�，均未谈及借款之事，直到2002年4月20日，双方就应还本金和利息进行了确认，共计45万元，并重新约定了利息，并向周家棋出具了借条。后由于一些变故，确实无法及时还款，故于2013年4月20日，又向周家棋出具了新的借条，确认本息共计84万元。
经审理查明：2002年4月20日，冯光平、冯康平向周家棋借款450000元，并由冯康平出具内容为“今借周家棋人民币肆拾伍万元整，月息按12‰计息，于2002年12月底还清。”的借条一张。借款期间届满，冯光平、冯康平未按照约定的期限还本付息。
2013年2月16日，冯光平就上述款项向周家棋出具内容为“因欠二哥40万元款，现承诺保证在今年三月底前全部还完。”的承诺书。因冯光平、冯康平未履行承诺，冯康平于2013年4月20日就上述款项向周家棋出具内容为“今借周家棋人民币捌拾肆万元整。”的借条一张。
2013年10月22日，冯康平向周家棋出具内容为“所欠二哥款项于2013年11月15日一次性还清，如不能还清，以冯光平的房产进行抵押，所有房产手续由我们办理，11月15日15∶00之前见面。”的承诺书。
因冯光平、冯康平未履行承诺，周家棋依其诉请诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：周家棋主张冯光平、冯康平向其借款840000元的事实，有冯康平出具的借条、冯光平、冯康平出具的承诺书予以证实，本院予以认定。借款期满后，冯光平、冯康平未按照约定的期限返还借款，应向周家棋承担还款并赔偿利息损失的民事责任。现周家棋要求冯光平、冯康平偿还借款840000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，应当自2013年4月20日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算，故周家棋向冯光平、冯康平主张按银行同期贷款利率计算借款期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯光平、冯康平于本判决生效之日起十日内偿还原告周家棋840000元；
二、被告冯光平、冯康平于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告周家棋上述款项的利息（从2013年4月20日起计算至实际支付日期）。
如果冯光平、冯康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告冯光平、冯康平负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾心曌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1840号
原告李某某，男，1956年4月29日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告由某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告由某某排除妨害纠纷一案中，原告因追加被告，故于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 婉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1959号
原告:于小芳,女，1968年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:李国忠，男，1970年5月15日生。汉族，住常州市金坛区。
原告于小芳诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于小芳到庭参加诉讼，被告李国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小芳向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元、利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国忠开小店需要资金周转，于2016年12月19日向原告借款30000元，于2017年3月15日借款10000元。借款后，原告多次催要，2017年7月12日，被告向原告出具承诺书，承诺借款40000元，在2017年年底还清，并按月息2分5计算利息，之后被告先后支付利息计4000元。
被告李国忠未作答辩
原告于小芳围绕诉讼请求向本案提交了被告出具的借条二份、承诺书一份，被告未到庭质证。本院对借条及承诺书予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国忠开小店需要资金周转，于2016年12月19日向原告借款30000元，于2017年3月15日借款10000元，被告向原告出具了借条。两张借条上均未载明还款期限和利息。经原告多次催要后，在2017年7月12日被告向原告出具一份承诺书，载明：借款40000元，2017年底还清，并按月息2分5计算利息。之后被告先后支付利息计4000元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于小芳持有的由被告李国忠出具的借条及承诺书可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款事实成立，被告理应按承诺归还原告的借款和利息。对原告要求归还借款本金的请求，本院予以支持。被告承诺书中按月息2分5计算利息，此计息标准违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告从2017年7月12日出具承诺书起主张逾期还款计息的请求，本院认为不违反法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于小芳借款40000元，并按年利率24%承担自2017年7月12日起至借款付清之日止的利息（在偿还原告利息时应扣除已支付的4000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李国忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 翁生荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩宇娇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1074号
原告魏运，男，1983年6月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告熊火琴，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告魏运诉被告熊火琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张火英独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏运到庭参加了诉讼，被告熊火琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运诉称：2014年原告挖机在被告处做工，工程完毕后经结算，被告共欠原告工钱35000多元，于2015年2月18日还款10000元，并出具欠条一份，还下欠工钱25000元，原告多次找被告催要，但是被告一直拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告熊火琴偿还欠款25000元及相应的利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告熊火琴于2015年2月18日出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告挖机费25000元。
被告熊火琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审原告举证，本院审核，原告提交的欠条，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告魏运在被告熊火琴处从事挖机施工的劳务。2015年2月18日，双方进行了结算，被告熊火琴对下欠的挖机劳务报酬25000元出具了一份欠条。后因原告多次催讨欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告魏运与被告熊火琴之间的劳务合同真实有效，应受法律保护。本案中原告提供了挖机施工的劳务，被告熊火琴应当及时履行支付劳务报酬的义务，对原告主张的劳务报酬，本院予以支持。原告主张的由被告承担相应利息，因诉请不明确，本院不予支持。被告熊火琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊火琴于本判决生效之日起三日内支付原告魏运的劳务报酬25000元。
二、驳回原告魏运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元减半收取后为107元，由原告魏运负担17元，被告熊火琴负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张火英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭先智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻学栋，男，汉族，住辽宁省大连市长兴岛工业区。
委托代理人：孙丽，辽宁法栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王海，总经理。
关于再审申请人闻学栋与被申请人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人提供工资卡、工作证、录音证据以及调取的车辆信息，可以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。原审法院采信《借款协议》是错误的，申请人到被申请人车队工作是在签订《借款协议》之前，原审法院认定事实没有客观、公平，明显不对等。录音证据没有进行质证，法院未按照申请人申请调取当事人因客观原因无法自行收集的证据违法。
本院认为：本院审查了申请人所提供的证明其与被申请人之间劳动关系成立的各项证据。申请人提供的工作证上没有被申请人单位名称、印章等可以证明双方存在劳动关系的线索。申请人查询的车辆信息也只能证明相关车辆所有权人为被申请人，无法证明申请人是被申请人单位车队队长。《借款协议》中明确约定，被申请人以替大连隆宇建设工程有限公司垫付车队司机以及相关工作人员工资的方式向其借款，申请人虽对该协议异议但是并无相反的证据予以反驳，因此被申请人所提供的银行卡、打款记录并不能证明其与被申请人之间存在劳动关系，一、二审法院对《借款协议》予以采信并无不当。申请人认为一、二审法院违反了质证程序，应当提供证据证明。对于申请人申请法院调查取证的问题，法院有权审核当事人申请的事由是否符合法院调取的范围以及与本案案情是否具有关联性作出准许不准许的决定，原审未支持其调查取证申请并无不当。
综上，闻学栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻学栋的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第260号
原告：张根祥，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道后厅村前厅**号。（公民身份号码：33082
5195408141019）
被告：张国祥，农民，
住浙江省龙游县龙洲街道山底村殿山38号。（公民身份号码：××
97108110674）
原告张根祥为与被告张国祥民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜群适用简易
程序独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张根祥到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张根祥起诉称：2007年3月24日，被告以女儿看病缺钱为由向
原告借款3500元，承诺款于2007年9月底前归还，并向原告出具欠条一
份。但借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还原告借款。为此
，原告要求被告归还借款3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国祥未进行书面答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了被告向原告出具的欠条原
件一份，用以证明被告向原告借款3500元的事实。
被告张国祥在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的欠条原件，经庭审审核，该证据形式、
内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、诉称的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提
供的欠条予以认定，且能够证明被告向原告借款3500元的事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告
向原告借款3500元，承诺款于2007年9月底前归还，并向原告出具欠条
一份，然借款到期后被告未向原告归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张根祥与被
告张国祥的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律规定
，应认定合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。被告张
国祥向原告借款后未归还原告借款事实清楚，故原告起诉要求被告张
国祥归还借款3500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国祥偿还原告张根祥借款人民币3500元，于本判决发生法
律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国祥负担，于本判决
发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 吕 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17759号
原告颜某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告颜某乙，男，1989年1月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告颜某甲与被告颜某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案受理费40元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 颜晓平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00011号
原公诉机关保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人洪某某犯抢劫罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂保康刑初字第00058号刑事判决。被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员胡丹出庭履行职务，上诉人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月23日凌晨4时许，被告人洪某某进入保康县神艺时代广场D栋602室被害人家中实施盗窃，后被在卧室睡觉的被害人发现，被害人正准备喊人，洪某某当即用一只手捂住被害人的嘴，另一只手持刀抵住被害人的脸，威逼张不准出声。被害人使劲扭动脖子想呼喊，洪某某遂掐住被害人的脖子，被害人在挣扎过程中颈部、面部被致伤。后洪某某逃离现场，被害人随即向“110”报警，事后被害人发现放在客厅茶几上现金1380元被盗走。鉴定意见认定被害人的人体损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人的供述等。
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
上诉人洪某某上诉称，原判认定洪某某犯抢劫罪，事实不清，证据不足；洪某某的行为应为盗窃。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2014年5月23日凌晨4时许，上诉人洪某某进入保康县神艺时代广场D栋602室被害人家中实施盗窃，被在卧室睡觉的被害人被害人发现，被害人正准备喊人，洪某某当即用一只手捂住被害人的嘴，另一只手持刀抵住被害人的脸，威逼张不准出声，被害人使劲扭动脖子想喊，洪某某遂掐住被害人的脖子，被害人在挣扎过程中颈部、面部被致伤。随后洪某某逃离现场，被害人随即向“110”报警。事后被害人发现放在客厅茶几上1380元现金被盗走。鉴定意见认定被害人人体损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人的陈述。证实其居住于保康县城关镇神艺时代广场D栋602室。2014年5月22日夜，其一人在家睡觉，突然感觉到床面前站了一个人，其正要喊人，那人就用一只手捂住其嘴，另一只手拿刀抵住其脸，让其不要出声，其使劲扭动脖子想喊，那人又掐着其脖子，其前后挣扎的有四、五分钟，那人才跑了，其撵到门外没有见人，遂在门口大声喊了几声，其把门锁好就打“110”报警，时间是5月23日4时39分。其在客厅地上看见了一把刀子，是其家中的水果刀，那人就是拿这把刀抵在其脸上，跑的时候扔在客厅里。其检查放在客厅茶几上的包，发现放在包里的约1380元钱不见了，另一卧室的衣柜被翻动过，放在衣柜里的一个蓝色的女式皮包也被翻动过。其脸上被那人用刀尖划了几道印子，脖子的印子是那人掐其时留下的。水果刀刀身有10公分左右，带把共有20多公分，刀背有锯齿，刀身还有一个眼。那人的年龄在25至35岁之间，身高170公分左右，头发不长，体态中等，穿一件白色上衣。
2.证人一的证言。证实其住保康县城关镇神艺小区D栋902室，2014年5月22日22时左右，几个朋友在其家中玩。凌晨4时许，其乘电梯下楼，电梯下到五六楼的时候，其听到一个女的在叫。后到一楼其朝上看，声控灯都亮了，其刚走两步，就听到下楼梯的声音，然后一个男的隔着二楼的玻璃问其在干什么，其应了一声，那人从楼上下来，其对他说五六楼有人喊，那人说外边有人打架，就走了。那人身高一米七左右，约30岁，头发还有一点刘海，穿一件白色的上衣。
3.证人二的证言。证实2014年5月23日下午六时左右，其与洪某某在保康县城关镇“足来运到”洗完脚又一起到九州游戏室玩，约有二十分钟，公安人员就来了。洪某某有一辆红色踏板摩托车，其见洪某某穿过一件白色长袖衬衣。
4.证人三的证言。证实保康公安局刑警队的警察把一人的视频给其看，其认出那人于2014年5月23日凌晨到其开设的“九州娱乐城”玩过游戏，骑了一辆红色踏板摩托车。当天下午6点左右，那人又骑摩托车带一人来玩游戏，其便打电话报警，警察来把那两个人抓走了。
5.证人四、证人五的证言。证实2014年5月22日半夜12点左右，其和几个朋友在证人一家玩的事实。
6.现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、方位图。证实案发现场相关情况以及经证人一辨认洪某某即为案发当晚在神艺时代广场D栋楼遇见之人。
7.湖北省保康县公安司法鉴定中心手印鉴定书、足迹鉴定书。证实从被害人家提取的掌纹为洪某某左手掌外侧区掌纹、提取的鞋印与洪某某右脚鞋印为同一只鞋所留。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人人体损伤程度属轻微伤。
9.提取的水果刀。证实洪某某使用的作案工具情况。
10.扣押、发还清单。证实从洪某某处扣押现金等物品以及向被害人发还现金1380元的情况。
11.保康县公安局刑警大队制作的洪某某2014年5月23日凌晨视频监控录像截图及活动轨迹说明。证实洪某某2014年5月23日2时10分至4时45分的具体活动情况。
12.接警登记、归案经过。证实被害人报案以及洪某某的归案情况。
13.广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二终字第643号刑事判决书、广东省梅州监狱罪犯档案资料、辽宁省凌源第二监狱刑满释放人员通知书以及全国违法犯罪人员信息资源库信息资料。证实洪某某因犯抢劫罪，于2005年10月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元，于2013年11月12日刑满释放的事实。
14.被告人洪某某的供述。证实2014年5月23日凌晨，其去时代广场D栋住宅楼，见一住户门开着一点缝，其就进去想拿点东西，后女主人醒了，其随手在茶几上拿起水果刀，威胁她不要喊，其见沙发上有一个钱包，于是拿起就跑了，水果刀扔在她家。
本院认为，上诉人洪某某以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，当场持刀对被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。洪某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人洪某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定洪某某犯抢劫罪，事实不清，证据不足，洪某某的行为应为盗窃。经查，认定洪某某窜至被害人家中实施盗窃，被被害人发现后，洪某某当场持刀对被害人以暴力相威胁并致被害人轻微伤的事实不仅有被害人的陈述，还有保康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书中记载案发当天对被害人检查所见情况及侦查人员在案发现场提起的洪某某的掌纹、右脚鞋印等证据予以证实，且洪某某在公安机关对上述事实亦有供认。故原判依照《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定洪某某的行为已转化成入户抢劫并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 柯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12429号
原告:孙卫旗，男，1971年6月15日出生。
委托诉讼代理人:张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京五光食色餐饮管理中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号公交商业用房南侧*层及夹层。
投资人：周思宇，经理。
委托诉讼代理人：李启俊（兼被告周思宇的委托诉讼代理人），1986年8月16日出生，北京五光食色餐饮管理中心招商经理。
被告：周思宇，男，1977年3月19日出生。
本院受理原告孙卫旗与被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇房屋租赁合同纠纷一案，被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告北京五光食色餐饮管理中心的投资人和负责人周思宇户籍地在辽宁省锦州市凌河区国和里×号，故要求将该案移送至有管辖权的锦州市凌河区人民法院审理。
本院认为，本案系原告主张的房屋租赁合同之诉，双方就房屋租赁合同发生争议，应由房屋所在地人民法院管辖。现争议房屋所在地在北京市东城区东直门外大街×号，故应由北京市东城区人民法院管辖。被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇的管辖异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 王建文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12429号原告:孙卫旗，男，1971年6月15日出生。委托诉讼代理人:张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京五光食色餐饮管理中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号公交商业用房南侧*层及夹层。投资人：周思宇，经理。委托诉讼代理人：李启俊（兼被告周思宇的委托诉讼代理人），1986年8月16日出生，北京五光食色餐饮管理中心招商经理。被告：周思宇，男，1977年3月19日出生。本院受理原告孙卫旗与被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇房屋租赁合同纠纷一案，被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告北京五光食色餐饮管理中心的投资人和负责人周思宇户籍地在辽宁省锦州市凌河区国和里×号，故要求将该案移送至有管辖权的锦州市凌河区人民法院审理。本院认为，本案系原告主张的房屋租赁合同之诉，双方就房屋租赁合同发生争议，应由房屋所在地人民法院管辖。现争议房屋所在地在北京市东城区东直门外大街×号，故应由北京市东城区人民法院管辖。被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇的管辖异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京五光食色餐饮管理中心、周思宇对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  王建文二〇一七年七月二十四日书记员  李 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初165号
原告：丁某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告代某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 姚琪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第94号
原告邓锦兰，男，1947年10月20日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告华汉珍，女，成年人，汉族，高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告邓锦兰诉被告华汉珍排除妨害纠纷一案，原告认为被告已不再侵害其财产权益，妨害已消除，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓锦兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：练庆湖
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：杜学敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第978号
原告：慈溪××贸易有限公司。住所地：慈溪市××街
道××村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市××
××号。
法定代表人：蔡某某。
原告慈溪××贸易有限公司为与被告慈溪市××××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同
年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆某某及其
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告慈溪市普巴贸易有限公
司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年7月7日，被告向原告订购塑料，原
告于7月8日向被告供应塑料1996公斤，单价为每公斤11.5元，
计价款22954元。同年8月9日，被告又向原告订购塑料，原告
于8月12日向被告供应塑料2583.36公斤，单价为每公斤11.5元
，计价款29708.64元。以上合计价款为52662.64元，被告至今
未付。庭审中原告诉请：1.判令被告即时支付原告买卖价款52
662.64元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××××有限公司在法定的答辩期限内未作
书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.2010年7月7日采购单一份、同年7月8日的送货单和入
库单各一份，拟证明被告于2010年7月7日向原告订购塑料（pa
66阻燃尼龙）2000公斤，原告于次日向被告供应塑料1996公斤
，单价每公斤11.5元，计价款22954元的事实。
2.2010年8月9日采购单一份、同年8月12日的送货单和入
库单各一份，拟证明被告于2010年8月9日向原告订购塑料（阻
燃尼龙）黑色和灰色各2000公斤，原告于同月12日向被告供应
黑色塑料2583.36公斤，单价每公斤11.5元，计价款29708.64
元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的诉状副本、证
据副本、举证通知书、审理传票等相关诉讼文书后，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据证明力
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效，被告对所欠原告的货款52662.64元应予给付，原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告无故不到庭应诉，本院进
行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××××有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告慈溪××贸易有限公司货款52662.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取计560元，由被告慈溪市×
×××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一〇年十二月十四日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终232号
上诉人（原审被告）：王胜卿，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：游小平，男，1990年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上诉人王胜卿因与被上诉人游小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王胜卿上诉称，上诉人的户籍地、经常居住地都在龙海市，没有证据证明合同的履行地在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由龙海市人民法院审理；本案并非简单的民间借贷纠纷，而是一起三角债。2014年1月至2015年初，漳州市芗城区新一代娱乐中心拖欠上诉人货款161440.3元，其中有90张货单是被上诉人游小平签收的，上诉人要求被上诉人以借款抵债并口头约定待漳州市芗城区新一代娱乐中心返还拖欠的货款上诉人再返还被上诉人的借款。现上诉人无钱经商，已回老家龙海居住。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人游小平没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未书面约定合同履行地，被上诉人游小平诉请上诉人王胜卿履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人游小平作为接收货币一方其所在地的漳州市芗城区为本案的合同履行地。被上诉人游小平选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人王胜卿的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人王胜卿的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺云
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初72号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蔡绍华，男，1996年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人蔡绍华被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]56号起诉书于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人蔡绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日21时17分许，被告人蔡绍华在南靖县山城镇葛山村温氏公司门卫处领取自己购物包裹时，顺手将陈某以人民币4999元在京东商城网购送转到该处的一个标注京东商城字母的包裹一并拿走，其回家后拆开发现是他人的一台黑色“联想”X250笔记本电脑，便对该台电脑进行设置安装并据为己有，后寄放在其邻居蔡某家中。经南靖县价格认证中心认定，蔡绍华盗窃的该台电脑价值人民币4999元。陈某报警后经公安民警追查，蔡绍华如实供认自己盗窃事实并配合公安民警到蔡某家中追回其所盗窃的该台笔记本电脑，后发还失主陈某。2016年11月23日，陈某向公安机关提交谅解书，对蔡绍华的行为表示谅解，并请求对蔡绍华从宽处理。在本院审理期间，蔡绍华向本院预交案件相关款项人民币5000元。经南靖县司法局审前社会调查，蔡绍华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人陈某的陈述、证人蔡某、许义星的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、温室公司信件交接表、温氏公司门卫处监控视频、抓获经过证明、京东网购物记录、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、前科查询证明、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人蔡绍华在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡绍华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃赃物已追回发还失主，且失主对蔡绍华表示谅解，可酌情对蔡绍华从轻处罚；蔡绍华向本院预交案件相关款项，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对蔡绍华在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡绍华犯罪情节较轻，具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人蔡绍华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡绍华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人蔡绍华盗窃所得赃物黑色“联想”X250笔记本电脑一台，予以追缴发还失主陈振堂（公安机关已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩婉贞
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1919号
原告：吴玉听，男，1948年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵云，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马淑琴，女，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴玉听与被告赵云、马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴玉听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴玉听撤回起诉处理。
审判员 白 萍
二〇一八年五月十日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1919号原告：吴玉听，男，1948年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵云，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马淑琴，女，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴玉听与被告赵云、马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴玉听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉听撤回起诉处理。审判员 白 萍二〇一八年五月十日书记员 杨小娟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初227号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李超，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月21日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因吸毒，于2012年4月10日被繁昌县公安局行政拘留五日，于2012年11月1日，被繁昌县公安局行政拘留十四日，同年11月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年4月23日被繁昌县公安局行政拘留十四日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月底至2016年1月底，被告人李超在其家中，多次容留并伙同司某、赵某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
2015年9月底的一天下午，被告人李超在其家中容留并伙同吸毒人员司某共同吸食冰毒。
2015年10月上旬的一天下午，被告人李超在其家中容留并伙同吸毒人员司某共同吸食冰毒。
2016年1月底的一天下午，被告人李超在其家中容留并伙同吸毒人员赵某共同吸食冰毒。
2016年4月22日，被告人李超因吸食毒品的违法行为被繁昌县公安局荻港派出所调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超的供述与辩解，证人司某、赵某、桂某的证言，繁昌县公安局现场指认笔录及现场照片、视频资料，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超具有自首情节，依法从轻处罚；其有前科且有多次吸毒被行政处罚之劣迹，酌定从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执718号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
被执行人：张发、高振华。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 ：胡春弟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执997号
申请执行人：程德望，男，1976年7月18日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：郑健华，女，1962年1月27日出生，汉族，柳州市柳南区。
被执行人：兰远福，男，1955年3月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行程德望与郑健华、兰远福民间借贷纠纷一案中，被执行人郑健华、兰远福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑健华名下有坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套、被执行人兰远福名下有坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套。
二、查封被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执997号之一
申请执行人：程德望，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：郑健华，女，1962年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：兰远福，男，1955年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行程德望与郑健华、兰远福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）桂0202执997号执行裁定书查封了被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套以及被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套。
二、拍卖被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执997号申请执行人：程德望，男，1976年7月18日出生，汉族，住柳州市。被执行人：郑健华，女，1962年1月27日出生，汉族，柳州市柳南区。被执行人：兰远福，男，1955年3月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行程德望与郑健华、兰远福民间借贷纠纷一案中，被执行人郑健华、兰远福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑健华名下有坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套、被执行人兰远福名下有坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑健华所有的坐落于柳州市航四路9号和谐家园15栋2单元16-4的房产一套。二、查封被执行人兰远福所有的坐落于柳州市航生路1号广电小区38栋3单元6-1的房产一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十月三十一日书记员  曾 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初199号
原告范喜权，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市龙王庙镇。
委托代理人秦玉、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告韩振宝，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
被告孙永凤，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
原告范喜权与被告韩振宝、孙永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、程芳芳及被告韩振宝、孙永凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人孙某某系朋友关系。被告韩振宝与孙永凤系夫妻关系。2013年4月20日，案外人孙某某以需要购买种鸡为由向原告借款10万元，约定月利率三分，未约定还款日期，并由二被告承担连带保证责任。案外人孙某某为原告出具了借据一份，二被告在借据上以担保人身份签字。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：二被告给付原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，其二人确实为涉案10万元借款提供了担保，但现在被告不清楚案外人孙某某是否偿还过原告款项，以及具体偿还了多少。二被告在签涉案借据时，并没有与原告约定还款时间，而是讲什么时候有钱什么时候还款，二被告现无能力还款。另外，二被告曾听案外人孙某某说，涉案借款发生后，孙某某每月按8分标准向原告支付利息，大约按此标准支付了两年。后来孙某某又按月息6分标准继续向原告支付利息至今，其中临近过年的两个月也是按月息8分标准支付的利息。
经审理查明，2013年4月20日，案外人孙某某向原告范喜权借款10万元，并于当日为原告出具借据一份，借据中载明上述借款金额。案外人孙某某在该份借据的“借款人”处签字按印，被告韩振宝、孙永凤在该份借据的“担保人”处签字按印。借据中约定月利息三分，未约定还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范喜权与案外人孙某某之间民间借贷关系成立。被告韩振宝、孙永凤作为涉案借款的保证人，其二人与原告间未明确约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。依照法律规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告韩振宝、孙永凤承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩振宝、孙永凤于本判决生效后十日内给付原告范喜权人民币10万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一八年三月五日
书记员 张 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更245号
罪犯陈平，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）烟牟刑初字第184号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈平减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈平于2017年12月15日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯陈平的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更245号罪犯陈平，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）烟牟刑初字第184号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈平减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈平于2017年12月15日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯陈平的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保15号
申请人：刘会英，女，汉族，1968年10月20日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：张志秀，男，汉族，1971年2月25日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘会英与被申请人张志秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在伊通满族自治县农村信用合作联社账户下的耕地保护补贴款人民币41,664.00元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人在伊通满族自治县农村信用合作联社账户下的存款人民币41,664.00元。
案件申请费437.00元由被申请人张志秀负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年三月三十日
书记员 李云鹤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人林正喜，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人李秀凤，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人蔡国兴，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人李福胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第116号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年3月7日作出的（2013）建民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人林正喜，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李秀凤，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人蔡国兴，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人李福胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第116号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年3月7日作出的（2013）建民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执123号
申请执行人：傅明刚，务工。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：雷正发，该董事长。
申请执行人傅明钢与被执行人来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01858号已发生法律效力，申请执行人傅明钢于2016年1月13日向本院申请强制执行申请。在执行过程中，本院查明：被执行人来安县国铸新型建材有限公司于2013年歇业，经本院查询也无可供执行财产。经向申请执行人示明，申请执行人未能提供可供执行的财产，也不愿申请被执行人破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01858号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 房云洁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第255号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川高伦脚手架有限责任公司。
法定代表人胡兰，总经理。
被执行人谭和平。
四川高伦脚手架有限责任公司与谭和平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第995号民事调解书，于2014年5月30日依法向被执行人谭和平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内向申请执行人四川高伦脚手架有限责任公司支付租赁费、案件受理费、保全费共计163370元及调解约定的利息，同时承担本案执行费2360元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭和平银行存款202000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年六月九日
书记员 程佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0059号
原告王某某。
委托代理人庄亚东。
被告刘文。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0059号
原告王某。
委托代理人庄亚东。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2434号之二
申请执行人吴亦宁，女，1990年10月25日出生，住浙江省余姚市。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳钿。
吴亦宁依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2434号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2434号吴亦宁宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人吴亦宁与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴亦宁向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2434号案件执行完毕。二〇一八年一月二日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保27号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登区经济开发区宁波路17-1号。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司诉被申请人威海三润重工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×号、××-×号、××-×号、××-××号房产（房产证号分别为文房权证市区第2013××××××号、2013××××××号、2013××××××号、2013××××××号）及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第04××××号）。保全价值1100万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×号、××-×号、××-×号、××-××号房产（房产证号分别为文房权证市区第2013××××××号、2013××××××号、2013××××××号、2013××××××号）及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第04××××号）。保全价值1100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初339号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人秦某，理事长。
委托诉讼代理人：陈龙文，男，1987年10月25日出生，汉族，该社客户经理，住福建省华安县。
被告1：郭某1,男,1959年6月27日出生,汉族,住福建省华安县。
被告2：郭某2,女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告3：郑某1，男，2011年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：郑某2，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑闽江，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郭某1、郭某2、郑某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈龙文到庭，被告郭某1、郭某2、郑某1的委托诉讼代理人郑闽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.郭进宾尚欠华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息389元（利息计算截止至2017年11月22日止），以后利息按合同约定逾期利率计至还清为止，逾期按逾期部分加收5%计算利息；2、判令郭某1、郭某2、郑某1共同偿还被继承人郭进宾尚欠的借款本息；3.本案诉讼费用由郭某1、郭某2、郑某1负担。事实和理由：郭进宾系郭某1、郭某2之子。2015年12月2日，郭进宾向华安县农村信用合作联社申请普惠金融卡借款30000元整。后华安县农村信用合作联社于2015年12月2日给予办理贷款30000元，期限3年。郭进宾尚欠华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息389元（利息计算截止至2017年11月22日止），以后利息按合同约定逾期利率计至还清为止，逾期按逾期部分加收5%计算利息。华安县农村信用合作联社贷款发放后，郭进宾将3万元贷款支用，之后郭进宾死亡。2017年11月间郭进宾死亡，而后，经华安县农村信用合作联社多次向其继承人郭某1、郭某2催讨借款，至今未果。综上，华安县农村信用合作联社与郭进宾已建立金融借款合同关系，合法有效，受法律保护。郭进宾因故身亡，被继承人郭某1、郭某2、郑某1依法应承担共同偿还责任。为维护华安县农村信用合作联社的合法权益，特具状起诉，请依法支持华安县农村信用合作联社的如上诉求。
郭某1、郭某2答辩称，对郭进宾这个贷款的事我们不清楚，叫我们归还我们是没办法归还。
郑某1答辩称，我现在才七岁，也没有继承郭进宾的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
郭进宾于2015年12月2日向华安县农村信用合作联社申请普惠金融卡借款30000元整，华安县农村信用合作联社于同日办理该笔贷款给郭进宾，期限三年。后郭进宾于2016年5月30日支取该笔贷款30000元，现尚欠华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息389元（利息计算截止至2017年11月22日止）。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的“借款申请书”、“账单简易历史明细”、“存款明细账”及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。另查明，郭进宾于2017年10月28日死亡，郭某1、郭某2、郑某1系其第一顺位继承人。
本院认为，郭进宾与华安县农村信用合作联社签订的申请普惠金融卡借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力。另，根据我国《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。继承从被继承人死亡时开始，继承人对被继承人遗产的继承，应当清偿被继承人依法应清偿的债务。因此，郭进宾死亡后，郭某1、郭某2、郑某1应在其继承郭进宾的遗产范围内，承担债务清偿责任。本案中，郭某1、郭某2、郑某1均表示未继承郭进宾的遗产，且华安县农村信用合作联社也无相应证据来证明郭某1、郭某2、郑某1继承了郭进宾的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；因此，华安县农村信用合作联社主张继承人郭某1、郭某2、郑某1共同偿还被继承人郭进宾尚欠的借款，应承担相应的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。因此，华安县信用合作联社主张要求郭某1、郭某2、郑某1共同偿还被继承人郭进宾尚欠的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
判决驳回华安县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费280元，由华安县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈漳琳
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第530-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人阮艳，男，生于1982年3月2日。住绵阳市游仙区。
被执行人吴晓芳，女，生于1982年2月23日。住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人阮艳、被执行人吴晓芳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第018号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院查封了被执行人阮艳名下的汽车，因目前双方在协商过程中，申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第018号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李茂嘉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复78号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨秀琳，女，1956年7月1日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
申请执行人：谢康启，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁山，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被执行人：河南省志元食品有限公司。住所地:河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。组织机构代码753890490。
法定代表人：罗志元，该公司经理。
复议申请人杨秀琳不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月13日举行了听证，复议申请人杨秀琳、谢康启的委托诉讼代理人朱铁山参加了听证。现已审查终结。
在一审法院执行谢康启与河南省志元食品有限公司、杨秀琳借款合同纠纷一案中，杨秀琳对一审法院(2018)豫1602执307号之一执行裁定书和(2018)豫1602执307号协助执行通知书的执行行为不服，于2018年4月23日提出书面异议，请求中止执行。
一审法院查明：申请执行人谢康启依据一审法院2017年5月24日作出的(2017)豫1602民初82号民事判决书，判决：“被告河南省志元食品有限公司返还原告借款本金9832000元，被告杨秀琳承担连带清偿责任。”2018年1月23日申请执行人谢康启申请立案执行，一审法院于当日立案。2018年2月2日，一审法院裁定：“查封、扣押……被执行人杨秀琳价值18761959元的财产或被执行人河南省志元食品有限公司的价值18848846元财产。”2018年2月22日，在执行期间本院向协助义务人“周口开心人大药房有限公司”送达了一审法院(2018)豫1602执307号之一执行裁定书和(2018)豫1602执307号协助执行通知书，要求协助将异议人杨秀琳在“周口开心人大药房有限公司”的投资收益18761959元提取至一审法院指定账户。异议人杨秀琳不服提出执行异议。
一审法院认为，虽然《中华人共和国破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，但这里的“执行中止”是指进入破产程序的债务人，本案中是指河南省志元食品有限公司。而异议人即保证人杨秀琳并未破产，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款明确规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”该规定赋予了债权人在债务人进入破产情形下既可以向主债务人又可以向担保人主张权利的选择权，也即是债权人既可以向主债务人主张权利、也可以向保证人主张权利。本案中，主债务人河南省志元食品有限公司虽然进入了破产重整程序，但是不影响担保人杨秀琳承担责任。担保人杨秀琳在被执行人不能履行债务时，应当承担相应的保证责任。因此异议人所提出的“执行中止”不及于异议人杨秀琳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀琳的执行异议。
杨秀琳向本院申请复议称，复议请求：依法撤销一审法院(2018)豫1602执异59号执行裁定书，维持正确的(2018)豫1602执异32号执行裁定，中止执行。理由：一、(2018)豫1602执307号执行裁定所依据的裁判文书存在认定事实及适用法律错误，对错误判决杨秀琳已向周口市人民检察院提起抗诉，检察机关正在审理之中。草率执行将严重侵犯杨秀琳合法权益。二、鹿邑县人民法院已作出(2018)豫1628民破1号民事裁定书，受理了主债务人河南省志元食品有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，在被执行人河南省志元食品有限公司破产申请的情况下，对被执行人的执行应当一律中止。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达文书应当由两名公务人员送达，但一审法院在向杨秀琳送达执行裁定书及执行通知书时，送达人员系两名非法院执法人员。两名送达人员与留置的工作证及执行公务证上显示的均不是同一人。严重违反送达程序。四、本案执行异议审理庭的庭长、副庭长、审判员与谢康启均较为熟悉，且多次私下会见，杨秀琳依法申请该庭回避审理，被置之不理，径行裁判严重违反程序法规定。五、杨秀琳只是谢康启与河南省志元食品有限公司借款关系的介绍人、中间人，并不是担保人，谢康启诱骗杨秀琳在空白合同上签字系典型的“套路贷”诈骗行为，对谢康启的违法行为杨秀琳保留向司法机关的控告的权利。
谢康启辩称，一审法院(2018)豫1602执异59号执行裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，本案中，谢康启与河南省志元食品有限公司、杨秀琳借款合同纠纷一案判决生效后，虽然杨秀琳称已向检察机关申请抗诉，但检察机关并未提出抗诉，生效判决尚未进入再审程序，因此杨秀琳并不能停止履行生效法律文书确定的义务。虽然《中华人共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定了“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止”，但这里的“执行中止”是指进入破产程序的债务人，本案中是指河南省志元食品有限公司，而保证人杨秀琳并未破产，应当继续履行生效判决确定的义务。杨秀琳称一审法院送达程序、审理程序违法，对此均未提供证据证明，本院不予采信。杨秀琳称谢康启诱骗杨秀琳在空白合同上签字系典型的“套路贷”诈骗行为，但并未向有关机关控告，也不属于执行异议程序审查内容。综上所述，杨秀琳的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨秀琳复议申请，维持周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24764号
原告：马江，男，户籍地四川省巴中市巴州区，现住上海市闵行区。被告：张少峰，男，住上海市长宁区。原告马江与被告张少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告马江于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1174号
原告张永安。
被告骆旭。
本院在审理原告张永安与被告骆旭民间借贷纠纷一案中，原告张永安于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告张永安负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔建平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执769号
申请执行人梁道龙，男，1959年1月10日生，壮族，农民，住河池市宜州区。公民身份号码：45273019590110083X：
被执行人韦明强，男，1974年2月27日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人梁道龙与被执行人韦明强健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂1281民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁道龙于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执769号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人梁道龙经济损失6084.20元；二、承担案件受理费30元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年7月27日向被执行人韦明强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务。本院查明，2017年8月1日，被执行人韦明强已自动将案款人民币6160元存入本院案款专户（其中案款为：6084.20元，案件受理费为：30元，执行费为：45.80元）。申请人对本院（2016）桂1281民初1274号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕表示认可。据此，本案已全部履行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年八月一日
书记员 覃榜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初35号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈高威，男，1981年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住上蔡县。2009年3月15日因犯抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月4日刑满释放；2013年9月13日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月5日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月9日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年11月21日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈高威犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈高威到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月14日晚上，被告人陈高威伙同张某某（另案处理）、张某、朱某（均在逃）预谋盗窃后，驾驶张云涛的银灰色“五菱之光“牌面包车，携带铁钳等工具到遂平县西关大道路西“御金香花园”小区工地，将该工地六、九、十、十一号楼的四台施工用升降机上型号为国标3＊25＋2的八根电缆线盗走，电缆线共计640米，将焚烧后的电缆铜芯线销赃给麻炎成（另案处理），所得赃款11000余元四人伙分。经鉴定，所盗电缆线价值人民币19200元。
上述事实，被告人陈高威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、麻某的供述和辩解，证人苏某、王某的证言，被告人陈高威指认作案现场照片、辨认收赃人笔录、照片及被辨认人身份情况说明，遂平县公安局出具的现场勘验检测工作记录、现场平面图、现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，四川省自贡市中级人民法院刑事裁定书，河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，陕西省合阳县人民法院刑事判决书，四川省雷马屏监狱出具的释放证明，唐山市第二看守所出具的出所登记表，陕西省合阳县看守所出具的刑满释放证明，遂平县公安局出具的投案证明，上蔡县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高威以非法占有为目的，结伙他人，采取秘密手段，窃取他人财物19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈高威犯盗窃的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。陈高威在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈高威犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据陈高威的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈高威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初35号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈高威，男，1981年6月15日出生，汉族，农民。2009年3月19日因犯抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月4日刑满释放；2013年9月23日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月5日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月9日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年11月21日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈高威犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈高威到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月14日晚上，被告人陈高威伙同张云涛（另案处理）、张春委、朱东方（均在逃）预谋盗窃后，驾驶张云涛的银灰色“五菱之光“牌面包车，携带铁钳等工具到遂平县西关大道路西“御金香花园”小区工地，将该工地六、九、十、十一号楼的四台施工用升降机上型号为国标3＊25＋2的八根电缆线盗走，电缆线共计640米，将焚烧后的电缆铜芯线销赃给麻炎成（另案处理），所得赃款11000余元四人伙分。经鉴定，所盗电缆线价值人民币19200元。
上述事实，被告人陈高威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张云涛、麻炎成的供述和辩解，证人苏某、王某的证言，被告人陈高威指认作案现场照片、辨认收赃人笔录、照片及被辨认人身份情况说明，遂平县公安局出具的现场勘验检测工作记录、现场平面图、现场照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，四川省自贡市中级人民法院刑事裁定书，河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，陕西省合阳县人民法院刑事判决书，四川省雷马屏监狱出具的释放证明，唐山市第二看守所出具的出所登记表，陕西省合阳县看守所出具的刑满释放证明，遂平县公安局出具的投案证明，上蔡县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高威以非法占有为目的，结伙他人，采取秘密手段，窃取他人财物19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈高威犯盗窃的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程，陈高威的行为积极主动，系主犯。陈高威在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈高威犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据陈高威的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈高威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳丽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3356ebff-024e-4676-9100-fb0461109486&imgId=MzM1NmViZmYtMDI0ZS00Njc2LTkxMDAtZmIwNDYxMTA5NDg2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2362号
申请执行人郭俊成，男，1946年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝军，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张恒，男，1973年3月18出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭俊成与郝军、张恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初2705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝军、张恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭俊成于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人郝军、张恒发出执行通知书，责令被执行人郝军、张恒益履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝军与申请人郭俊成达成和解协议，申请执行人郭俊成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa39cc6-9d4e-4572-9ff5-a84f013a36eb&imgId=MGZhMzljYzYtOWQ0ZS00NTcyLTlmZjUtYTg0ZjAxM2EzNmViMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2362号之一
申请执行人郭俊成，男，1946年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝军，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张恒，男，1973年3月18出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭俊成与郝军、张恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初2705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝军、张恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭俊成于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人郝军、张恒发出执行通知书，责令被执行人郝军、张恒益履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝军与申请人郭俊成达成和解协议，申请执行人郭俊成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=debf05e3-3ac4-45ff-9d5d-a84f013a372d&imgId=ZGViZjA1ZTMtM2FjNC00NWZmLTlkNWQtYTg0ZjAxM2EzNzJkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2362号之二
申请执行人郭俊成，男，1946年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝军，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张恒，男，1973年3月18出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭俊成与郝军、张恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初2705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝军、张恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭俊成于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人郝军、张恒发出执行通知书，责令被执行人郝军、张恒益履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝军与申请人郭俊成达成和解协议，申请执行人郭俊成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2362号申请执行人郭俊成，男，1946年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝军，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张恒，男，1973年3月18出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭俊成与郝军、张恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月29日做出的（2016）内0627民初2705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝军、张恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭俊成于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人郝军、张恒发出执行通知书，责令被执行人郝军、张恒益履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝军与申请人郭俊成达成和解协议，申请执行人郭俊成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月三日书 记 员  高志平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第292号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人褚某某，男，1960年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年11月5日晚上10时许，被告人褚某某酒后将吴某某停在淅川县盛湾镇街道旁的轿车倒车镜掰坏，吴某某发现后即开车追赶，后在盛湾镇丹江湿地宾馆将褚某某拦住，双方发生厮打，褚某某将吴某某鼻子打伤。经法医鉴定，吴某某的伤情构成轻伤二级。
案发后双方达成赔偿协议，被告人褚某某一次性赔偿被害人吴某某医疗费等各项损失共计人民币15000元。
2013年12月11日，被告人褚某某到淅川县公安局盛湾派出所投案自首。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人褚某乙、柴某某等人证言，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证淅川县公安局刑事科学技术室说明、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、协议书、收条、投案自首证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人褚某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初820号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某，务工。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人韩某，务工。2004年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人高某、韩某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人高某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日11时许，被告人高某、韩某经事先商量，驾驶浙B×××××号蓝色面包车至宁波市鄞州区首南街道石家村，采用翻墙、撬窗的方式进入该村中后被害人石某家中，窃得小天鹅牌洗衣机1台、煤气灶1台、煤气瓶1只、明佳牌蒸汽挂烫机1台、ELLE牌拉杆箱1个、男式夹克、棉衣等外套4件、男式长裤2条（共计价值人民币2437元）。
同月19日，公安民警以询问其它线索为名通知被告人高某至公安机关，并将其抓获；同日晚，在被告人高某的协助下，民警在宁波市鄞州区姜山镇王伯桥村口将被告人韩某抓获。以上赃物均已发还被害人石某。
上述事实，被告人高某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人任某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频光盘及视频侦查报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10078号价格鉴定结论书，赃物照片，扣押决定书及发还清单，本院（2004）甬鄞刑初字第1099号、（2005）甬鄞刑初字第822号、（2006）甬鄞刑初字第530号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、韩某曾盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人高某到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第（一）项，对被告人高某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人韩某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑 莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初223号
原告韩建富，男，汉族，无固定职业，内蒙古正镶白旗人。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，东乌旗动物检疫所职工。
被告苏乙拉其其格，女，蒙古族。
被告钢巴图，男，蒙古族，东乌旗动物检疫所职工。
原告韩建富诉被告哈斯巴根、苏乙拉其其格、钢巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建富到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、苏乙拉其其格、钢巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告哈斯巴根向原告借款30000.00元偿还银行债务。并于2015年9月9日被告哈斯巴根及妻子苏乙拉其其格给原告打了一枚借据，还款日期为2015年9月17日。而后被告为保证偿还原告借款于2015年10月29日重新给原告打了一枚借据。为了进一步明确上述借款，原告于2015年11月13日与被告哈斯巴根签订了《借款合同》，合同中被告钢巴图提供了担保。基于上述情况，从2015年9月17日借款期满后，原告曾多次向其催要借款时，被告以种种理由推托至今。据此为维护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告偿还原告借款30000.00元，被告钢巴图承担连带责任；2、上述借款利息按银行同期同类贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中被告将诉讼请求明确为：1、要求被告哈斯巴根、苏乙拉其其格偿还借款30000.00元，被告钢巴图承担连带偿还责任。2、借款利息自2015年8月12日按银行同期同类贷款利率计算至给付之日。
被告哈斯巴根、苏乙拉其其格、钢巴图未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告哈斯巴根、苏乙拉其其格于2015年9月9日向原告借款30000.00元，并出具一枚《欠条》，约定还款日期为2015年9月17日，双方未约定利息；因被告哈斯巴根、苏乙拉其其格未按约定期限偿还上述借款，于2015年10月29日被告哈斯巴根以借款人名义给原告重新出具一枚借款30000.00元的《欠条》；于2015年11月13日原告韩建富与被告哈斯巴根针对上述30000.00元借款重新签订《借款合同》，并由被告哈斯巴根在借款人处签字捺印。由被告钢巴图在担保人处签字捺印。被告哈斯巴根向原告韩建富偿还过1000.00元，剩余部分未还。
另查明，被告哈斯巴根与被告苏乙拉其其格系夫妻关系。
上述事实，有原告韩建富的陈述及2015年9月9日的《欠条》、2015年10月29日的《欠条》、2015年11月13日的《借款合同》、结婚登记信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯巴根、苏乙拉其其格向原告韩建富借款并于2015年9月9日出具《欠条》的行为系双方真实意思表示，双方形成的借贷合同关系不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以认定。原告向被告哈斯巴根、苏乙拉其其格出借款项后，被告哈斯巴根、苏乙拉其其格未按约定的期限还款。虽然原告提交的2015年10月29日的《欠条》及2015年11月13日的《借款合同》中借款人变更为被告哈斯巴根，但本院认为，上述2015年9月9日的《欠条》、2015年10月29日的《欠条》及2015年11月13日的《借款合同》属于同一笔借款，且被告哈斯巴根与被告苏乙拉其其格系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。原告认可被告哈斯巴根向其偿还过1000.00元的本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院支持原告要求被告哈斯巴根、苏乙拉其其格偿还借款29000.00元的诉讼请求。对于上述借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案中，双方当事人对借款利息未进行约定，故原告要求被告从借款之日起支付利息至给付之日的部分诉讼请求本院不予支持；对于逾期付款利息，虽然双方当事人在2015年9月9日的《欠条》中约定于2015年9月17日还款，但后又重新出具《欠条》及签订《借款合同》的行为视为对还款期限的延期，故逾期利息自原告起诉之日即2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告对担保人的保证方式未进行明确约定，故承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告韩建富与被告钢巴图对保证期间未进行明确约定，且原告韩建富要求被告钢巴图承担保证责任的主张在法定期间内，故被告钢巴图应承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、答辩、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由三被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根、苏乙拉其其格在本判决生效后立即共同偿还原告韩建富借款本金29000.00元，并支付逾期利息（29000.00元的逾期利息自2016年2月26日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告钢巴图承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告韩建富已预交），由被告哈斯巴根、苏乙拉其其格负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宝勒日呼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阿 如 娜