上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7410号
原告：刘艳春，女，1997年12月11日出生，汉族，住江西省九江市。
法定代理人：刘献忠(系原告刘艳春之父)，住同原告刘艳春。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：贾庆宝，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：罗俊，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：袁军，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。
被告：胡红涛，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘艳春与被告贾庆宝、罗俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、袁军、胡红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托诉讼代理人吕梅，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王熠、被告袁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼，被告贾庆宝、被告罗俊、被告胡红涛经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告医疗费人民币31,145.87元、住院伙食补助费260元、鉴定费4,550元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、误工费16,800元、营养费1,200元、护理费3,600元、交通费500元、物损费500元、律师费5,000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告贾庆宝、罗俊、袁军、胡红涛按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2015年12月16日17时57分许，被告贾庆宝驾驶属被告罗俊所有的牌号为沪N0XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区林恒路XXX号门前处时，与被告袁军驾驶的属于被告胡红涛所有的牌号为皖MEXX**的小型轿车及案外人姚成友骑行并载有原告的电动自行车发生碰撞，造成原告遭受头部外伤、脑挫伤等损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定原告被告贾庆宝对上述交通事故承担主要责任、被告袁军与案外人姚成友对上述交通事故承担次要责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告贾庆宝、罗俊、胡红涛未答辩，亦未提供证据。
被告袁军辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为其对该交通事故无责任。事故发生后被告袁军已预付原告2万元。现对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告伤残等级持有异议。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10,000元。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但肇事车辆仅投保了商业三者险，未投保交强险，根据保单约定被保险人应当于保单开始前一个月向其投保交强险，但是被保险人并没有投保交强险，所以不同意在商业三者险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日17时57分许，被告贾庆宝驾驶属被告罗俊所有的牌号为沪N0XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区林恒路XXX号门前处时，与被告袁军驾驶的属于被告胡红涛所有的牌号为皖MEXX**的小型轿车及案外人姚成友骑行并载有原告刘艳春的电动自行车发生碰撞，造成原告遭受头部外伤、脑挫伤等损伤。后原告刘艳春至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告贾庆宝对上述交通事故承担主要责任、被告袁军与案外人姚成友对上述交通事故承担次要责任，原告刘艳春无责任。2016年11月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告刘艳春的损伤进行了鉴定，结论是原告刘艳春因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。事故发生后被告袁军已预付原告2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪N0XX**的小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。肇事车辆牌号为皖MEXX**的小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车商业三者险，但未投保机动车交通事故责任强制险，第三者商业责任险限额为500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告刘艳春的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。
以上事实，由原告刘艳春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、诊断报告、司法鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、营业执照、银行流水单、社保证明、在职证明、误工及收入证明、户口簿、身份证、鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告贾庆宝对上述交通事故承担主要责任、被告袁军与案外人姚成友对上述交通事故承担次要责任，原告刘艳春无责任，故被告贾庆宝、被告袁军对原告刘艳春的损失分别承担55％、25%的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告胡红涛在将肇事车辆转让给被告袁军时未投保机动车交通事故责任强制险，故其应当在被告袁军所承担的机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，而原告刘艳春未提供相关证据证实被告罗俊作为肇事车主对该交通事故存在过错责任，故被告罗俊不应承担赔偿责任。鉴于原、被告对住院伙食补助费260元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费31,145.87元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为1,200元和2,400元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为15,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明、房屋租赁合同等居住证据，上述费用本院酌情确定为317,772元。5.误工费，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的劳动合同、营业执照、银行流水单、社保证明、在职证明、误工及收入证明等误工证据，上述费用本院酌情确定为15,000元。6.鉴定费4,550元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。7.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。8.物损费，因原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为200元。9.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、鉴定费共计为387,827.87元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告贾庆宝、袁军按过错责任承担赔偿之责，被告胡红涛在被告袁军所承担的机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，但应扣除事故发生后被告袁军已预付原告的现金20,000元及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内垫付原告的医疗费10,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以肇事车辆仅投保了商业三者险而未根据保单约定向其投保交强险，故不同意在商业三者险内承担赔偿责任缺乏法律依据，故本院难以支持。被告贾庆宝、罗俊、胡红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘艳春护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘艳春物损费100元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告胡红涛应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘艳春护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费共计120,100元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告刘艳春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计81,195.33元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告刘艳春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计36,906.97元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告贾庆宝应赔偿原告刘艳春律师费2,200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、被告袁军应赔偿原告刘艳春律师费1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
八、原告刘艳春应返还被告袁军预付款20,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,246元，由原告刘艳春负担1,450元，被告贾庆宝负担3,985元，被告袁军负担1,811元。公告费560元，由被告贾庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。