陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初310号
原告：叶盛雄，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地武汉市新洲区。
原告：库丽芬，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地、住址同上。
委托诉讼代理人：任海芳，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地湖北省县咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被告：续林卫，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地山西省新绛县龙兴镇城北区，现住新绛县室。
被告：河津市海峰运输有限公司（以下简称海峰运输公司）。统一社会信用代码91140882346815119F。住所地：河津市樊村镇张家巷村。
法定代表人：王堂锁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人保财险河津公司）。统一社会信用代码911408821138700880。住所地：河津市华兴西路**号。
负责人：赵武刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：蒙阴县运兴物流有限公司（以下简称运兴物流公司）。统一社会信用代码913713280991329423。住所地山东省蒙阴县野店镇北宴子村。
法定代表人：宋彬，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂公司）。统一社会信用代码91371300767781180W。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，系该公司经理。
委托诉讼代理：邱怀安，系该公司员工。
原告叶盛雄、库丽芬与被告续林卫、海峰运输公司、人保财险河津公司、运兴物流公司、大地财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛雄及其委托代理人、被告续林卫、被告海峰运输公司、被告人保财险河津公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告运兴物流公司、被告大地财险临沂公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶盛雄、库丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告叶盛雄货物损失48万元；2、依法判令各被告赔偿原告库丽芬医疗费34934.62元（已从交警队领取20000元）、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）、交通费4000元、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费4656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上共计145190.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审时，原告变更、增加诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告货物损失16.8万元、间接损失5万元；2、鉴定费3000元由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告叶盛雄将240箱蜜蜂委托被告海峰运输公司从山西省乡宁县运送至鄂尔多斯东胜区。同月5日2时50分，被告海峰运输公司驾驶员续林卫驾驶晋M479**号重型仓栅式货车（车载240箱蜂蜜及乘车人两原告）由南向北行驶至包茂高速K574公里处时，与宋汉东驾驶的鲁QZ65**/鲁Q75**半挂车追尾相撞，造成晋M479**号重型仓栅式货车所载货物受损，车上人员即原告库丽芬受伤的交通事故。本事故经延安市公安局交警支队高速公路大队作出第16000379号《道路交通事故认定书》，认定被告续林卫负事故全部责任，原告叶盛雄、库丽芬及宋汉东无责任。原告库丽芬受伤后，当即被送往延安市人民医院救治，经诊断伤情为腰1椎体压缩性骨折。原告库丽芬在医院住院治疗49天，共花费医疗费34934.62元。2016年10月25日，武汉福田爱民司法鉴定所作出武福爱（2016）临鉴字第1272号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告库丽芬的损伤构成十级伤残、后续医疗费3000元、自受伤之日起，误工休息时间120日、护理时间60日。为了配合处理交通事故，车载蜜蜂在事故车辆上停留至8月5日晚12时许才卸下车，导致蜜蜂闷死80%。随后原告迅速联系车辆转运，直到8月8日晚上10时许蜜蜂转运至其他车辆。因蜜蜂停留长达三日之久，直接经济损失22万元。另外，事故造成巢蜜3吨未完成，经济损失达21万元。同时，因原告未能如期将巢蜜运送至买受方，导致原告赔偿对方违约金5万元。肇事车辆晋M479**号重型仓栅式货车系被告海峰运输公司所有，该车在被告人保财险河津公司投保了车上人员责任险(乘客)，每座保险金额为20万元，不计免赔。宋汉东驾驶的鲁QZ65**/鲁Q75**半挂车系被告运兴物流公司所有，该车在大地财险临沂公司投保了交强险。原告认为，被告续林卫驾驶车辆违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，导致事故的发生，被告的行为侵犯了两原告的财产权益和身体健康权。原告为了维护自身合法权益，特向法院具文诉讼，请求依法处理。
被告续林卫辩称，肇事属实，肇事时其驾驶的车辆车箱未受损，蜂箱也未受损。
被告海峰运输公司辩称，对本案事故的真实性和责任划分没有异议，对原告的损失首先应当由人保财险河津公司赔偿，不足部分由其公司承担相应的赔偿责任。一、关于人损方面，1、原告库丽芬的各项损失应按照农村标准计算；2、其公司给原告垫付医疗费2万元，应由人保财险河津公司返还。二、关于货物损失方面，1、原告叶盛雄委托其公司将其蜜蜂从乡宁县运送至鄂尔多斯与事实不完全相符。因蜜蜂在运输过程中有相当大的损耗，承运方只负责运输，并不负责蜜蜂的安全。其公司在承运原告的蜜蜂时，是依据惯例让原告随车管理蜜蜂，并约定好在运输过程中蜜蜂的安全及受损由原告自行负责。故本案原告的蜜蜂即使受损，也不应当由其公司承担责任；2、关于原告叶盛雄货物即蜜蜂受损的原因，主要是因为原告在事故后一直没有采取有效措施管理蜜蜂和转运不当所致，与本案事故没有关系；3、关于原告所称的240箱蜜蜂受损、受损16.8万元没有依据，因无证据证明所运输的蜜蜂蜂箱的数量，故按照原告所述的240箱为依据所作出的评估报告不合法也不真实，不应采信；4、关于间接损失5万元，原告提供的合同与发票存在瑕疵，其交通事故中的财产损失只包括直接损失，原告主张的间接损失为逾期利益损失，即使真实也不应支持。
被告人保财险河津公司辩称，1、对本次事故事实无异议，事故车辆晋M479**在其公司投保车上人员险每座20万元，货物运输险5万元，事故发生在保险期内；2、原告的损失首先应当由大地财险临沂公司在无责交强险限额内先行赔偿，原告的剩余损失由其公司就合法损失予以赔付；3、关于原告的货物损失，同海峰运输公司的意见，其公司不承担赔偿责任。
被告运兴物流公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告大地财险临沂公司未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，1、其公司承保的鲁QZ65**/鲁Q75**半挂车在其公司投保交强险，因该车驾驶员在事故中无责任，故其公司同意在交强险无责任限额内承担责任；2、其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2016年8月5日2时50分许，被告续林卫驾驶的晋M479**号车与宋汉东驾驶的鲁QZ65**/鲁Q75**号车在包茂高速公路追尾相撞后，原告叶盛雄联系同行李小树等人赶到肇事地，约22时许将蜜蜂蜂箱从肇事车辆卸下，8月7日晚上装车将蜂箱运走至内蒙。后原告库丽芬在延安市人民医院住院治疗49天，花费住院医疗费32995.96元，门诊医疗费1938.66元，共计34934.62元（其中海峰运输公司垫付2万元）。经原告申请，陕西华鼎资产评估有限公司评估结论为：叶盛雄、库丽芬所拥有的240箱蜜蜂市场价格为168000元。鉴定费3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告续林卫驾驶机动车与宋汉东驾驶的车辆追尾相撞，造成原告库丽芬受伤、两车受损、晋M479**号车所载货物受损的交通事故，该事故经交警部门事故责任认定，续林卫负事故的全部责任，宋汉东及二原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。
一、关于本案的财损部分，争议的焦点为：1、所载货物即蜂箱受损的责任问题；2、所载货物即蜂箱受损的原因；3、所载货物即蜂箱的数量；4、原告诉请的违约金5万元是否应当由被告赔偿。针对第一个焦点问题，原告与被告海峰运输公司经协商，由被告海峰运输公司负责承运原告的蜂箱，双方虽未签订书面运输合同，但已经形成事实上的货物运输合同关系，故被告海峰运输公司应当对所承运的货物的安全负责。本案中，二原告虽随车押运，但不能因为二原告的随车押运行为而推卸被告海峰运输公司应当对所承运货物承担的安全责任，且被告海峰运输公司未提供证据证明其辩称的在运输过程中对所载货物的安全由原告自行负责，故海峰运输公司的辩解理由不予采纳。针对第二个焦点问题，经查，2016年8月5日2时50分许肇事发生后，因运输的蜜蜂箱属特殊货物，且原告与被告续林卫均系外地人，故原告叶盛雄联系同行李小树等人赶到肇事地，约22时许将蜜蜂蜂箱从肇事车辆卸下，并于8月7日晚上装车将蜂箱运走，蜂箱在肇事车上停留时间过长导致蜜蜂大部分死亡的原因是交通事故，而并非被告海峰运输公司辩称的原告没有采取有效措施管理蜜蜂和转运不当所致，故海峰运输公司的辩解理由不予采纳。针对第三个焦点问题，被告海峰运输公司作为专业从事道路运输业务的公司，在其从事运输业务时应当与原告签订书面的运输合同来确认相关权责，但其怠于履行义务。而从现有的证据可以证明原告的蜂箱为240箱。针对第四个焦点问题，因交通事故后原告的蜜蜂受损，造成原告给他人赔偿违约金5万元，该5万元已经转化为原告的直接损失，而并非被告海峰运输公司所称的该5万元为逾期利益损失，故海峰运输公司的辩解理由不予采纳，对原告的该损失予以认定。原告将蜂箱运送至内蒙时，蜜蜂仍有部分存活，考虑到蜜蜂在运输过程中的自然损失和基于上述理由，结合鉴定意见，综合全案看，原告的货物损失本院酌情认定70%即119700元［（168000元+3000元）×70%］。对于二原告的上述损失，首先由被告大地财险临沂公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付100元，由被告人保财险河津公司在货物运输定期定额限额内赔付5万元，剩余损失119600元由被告海峰运输公司负担。
二、关于本案的人损部分，原告库丽芬请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于营养费，因无医嘱本院不予支持。对于精神抚慰金，因无法律依据本院不予支持。对于被扶养人库美刚、张异香生活费，因原告未提供该二人无劳动能力、无收入来源的证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于交通费、住宿费，考虑到实际发生，酌情分别确定为3000元、800元。对于伤残赔偿金，经查，原告库丽芬在城镇租房居住满一年以上，且有稳定的收入，故应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。可以确认原告库丽芬的赔偿项目有医疗费34934.62元（其中被告海峰运输公司垫付2万元）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、交通费3000元、住宿费800元、伤残赔偿金56880元（28440×20年×10%）、后续治疗费3000元，共计119064.62元。对于原告库丽芬的上述损失，首先由被告大地财险临沂公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔付11000元、无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，原告的剩余损失107064.62元，扣除被告海峰运输公司垫付的医疗费20000元后（由人保财险河津公司直接支付海峰运输公司垫付的医疗费20000元），应当由被告人保财险河津公司在商业车上人员座位险限额内赔付。鉴定费1800元由被告海峰运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、二原告的货物损失共计169700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付100元，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司赔付50000元，被告河津市海峰运输有限公司赔偿119600元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告库丽芬12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司赔付原告库丽芬87064.62元，支付被告河津市海峰运输有限公司垫付的医疗费20000元；
三、被告河津市海峰运输有限公司支付原告库丽芬鉴定费1800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付内容限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，原告已预交，减半收取计4871.50元，由原告负担1500元，被告河津市海峰运输有限公司负担3371元，在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月四日
书记员 张焕焕