wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第72号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某甲。2008年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）71号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员李琳、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至4月间，被告人何某甲在QQ聊天网站上用QQ号45×××48登陆，以网名“张扬果而”与被害人顾某、杨某结识，向二人谎称自己是日本松下公司董事长的外孙女，名叫松下奈美子，掌控着整个松下公司，并且谎称要以14万元年薪聘请顾某当松下公司中国区副总经理，以5000元的月薪聘请杨某当自己的助理，后以此为诱饵，多次骗取二被害人的财物，数额共计人民币9950元。分述如下：
2008年6月7日上午，被告人何某甲以松下奈美子的名义在网上指令被害人顾某送钱给自己的朋友过生日，从而在本市文一路华润超市从顾某手中骗取现金人民币1000元。同日，被害人顾某还按照被告人何某甲以松下奈美子的名义在网上给其的指令，前往北京将自己刚刚以人民币1590元的价格从银泰百货购得的松下剃须刀送给何某甲的另一名网友郭允超。
同年6月9日下午，被告人何某甲以买手机为由，在本市黄龙体育中心从被害人顾某手中骗取现金人民币1500元。
同年6月10日左右的一天上午，被告人何某甲以给被害人杨某到日本培训需要办护照为由，向其骗取现金人民币200元。
同年6月11日上午，被告人何某甲在本市武林广场向被害人顾某骗取现金人民币2900元。
同年6月11日左右的一天下午，被告人何某甲以公司新员工需要交保证金为由，在本市江城路世纪联华门口向被害人杨某骗取现金人民币500元。
同年6月12日左右的一天下午，被告人何某甲在本市河坊街向被害人杨某骗取现金人民币160元，之后，又以给杨某的姐姐和姐夫安排工作为由，在本市江城路世纪联华旁的肯德基店里向杨某骗取现金人民币100元。
同年6月17日下午，被告人何某甲以陪客户钱不够为由，在本市江城路上的鼎隆商务酒店向被害人杨某骗取现金人民币800元。
同年6月18日下午，被告人何某甲又以陪客户谈生意为由，在杭州市中医院门口从被害人杨某处骗取现金人民币300元（其中100元是假币）。
同年6月21日上午，被告人何某甲以员工签错合同需要赔钱为由，在本市江城路上的无名旅馆内从被害人顾某处骗取现金人民币1000元。
同年6月25日上午，被害人顾某、杨某发现自己被骗后，在本市江城路世纪联华超市将被告人何某甲拦住，并拨打110报警将其抓获。
案发后，被告人何某甲的家属已为其退清了全部赃款。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、杨某陈述，证人何某乙证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片，银行卡历史交易清单、发票、保险单、航空运输电子客票行程单、收条、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲认罪悔罪态度较好，且能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 胡丛林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00204-1号
本院在执行过程中，查明被执行人孙连松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙连松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初586号
原告：东莞市珍世好电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。
被告：东莞市益博智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：邓小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。
本院于2018年2月9日立案审理原告东莞市珍世好电子科技有限公司诉被告东莞市益博智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152104××××.4，名称为“一种USB端子自动焊接机的脱料装置”）一案。在本案审理过程中，原告东莞市珍世好电子科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市珍世好电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市珍世好电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，本院减半收取为2525元，由原告东莞市珍世好电子科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 刘培英
人民陪审员 李建明
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1523号
原告：王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，任总经理。
原告王某诉被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰商业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款264960元，并赔偿原告利息损失（以264960元购房款为本金，计息时间从2013年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
事实和理由：2013年8月1日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-050号商铺，面积21.46平米，总价款为264960元。合同还约定2014年12月30日前该商铺交付使用。
2013年8月1日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告山西亿丰置业有限公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
为证明上述事实，王某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司未作出答辩亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告王某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院查明本案事实如下：2013年8月1日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-050号商铺，面积21.46平米，每平米单价为12346.69元，总价款为264960元，同日王某交付全部房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月1日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某购房款264960元，并赔偿原告利息损失（以264960元购房款为本金，计息时间从2013年8月1日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除王某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元及财产保全费1844元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第586号
罪犯解广真，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年4月19日作出（2012）郯刑初字第180号刑事判决，以被告人解广真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止）。解广真不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑-
终字第223号刑事判决，以被告人解广真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯解广真认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯解广真在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯解广真入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯解广真能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解广真准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第56号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郑权湛，男，1949年10月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。2005年9月28日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月7日归案，同月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人郑权湛犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人郑权湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时许，被告人郑权湛在位于阳西县贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员谢某仔、郑某超吸食，后被公安民警抓获，并当场在其住处缴获可疑毒品0.5克和手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人郑权湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、指认照片、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录、证人谢某仔、郑某超的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑权湛为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人郑权湛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是贩卖毒品罪的再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑权湛案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑权湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人郑权湛犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑权湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年11月6日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.5克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 汝 青
二〇一四年二月一十一日
书记员 司徒丽婵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第52号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨细龙。2007年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。2007年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第6号起诉书指控被告人杨细龙犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人杨细龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人杨细龙于2007年10月31日，在杭州市上城区博凯商务酒店准备与吸毒人员陈某甲进行毒品交易时被抓获。当场从被告人杨细龙身上查获8.221克甲基苯丙胺。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、毒品检验报告、抓获经过等证据证明，对被告人杨细龙应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨细龙基本承认公诉机关指控的犯罪事实。但辩称是陈某甲再三要求帮其购买毒品，自己才帮忙的，也未从中牟利。当时房间内有人，双方并未交易成功，应当认定未遂。
经审理查明，2007年10月30日晚10时许，被告人杨细龙接到吸毒人员陈某甲要求购买2克左右的冰毒的电话。随后双方谈妥冰毒交易价格和地点。10月31日凌晨，被告人杨细龙携带毒品赶到杭州市上城区博凯商务酒店。双方在酒店楼下碰面后一起来到酒店710房间准备进行毒品交易。因房间内有服务员在修电脑。被告人杨细龙和吸毒人员陈某甲离开房间回到酒店楼下，被公安人员抓获。从被告人杨细龙身上当场缴获较大包装毒品一包（经检验检出甲基苯丙胺，净重1.776克）、较小包装毒品十包（经检验检出甲基苯丙胺，净重3.694克）、“麻果”毒品三小包共计29颗（经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重2.751克）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人陈某甲证言，证明被告人杨细龙准备将毒品贩卖给陈某甲的事实。（2）证人陈某乙证言，证明陈某甲与被告人杨细龙联系购买毒品与双方碰面交易的情况。（3）被告人杨细龙原有供述及辨认笔录，证明经电话联系被告人杨细龙贩卖毒品给陈某甲的事实。（4）毒品照片，证明从被告人杨细龙身上扣押的毒品的外观情况。（5）扣押物品清单，证明毒品的扣押情况。（6）毒品检验报告，证明毒品的鉴定情况。（7）毒品上交清单，证明毒品的处理情况。（8）抓获经过，证明抓获被告人杨细龙的情况。（9）户籍证明，证明被告人杨细龙的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人杨细龙关于是陈某甲再三要求帮其购买毒品，自己才帮忙的，也未从中牟利的辩解。经审理认为买家主动要求购买与有否牟利并不影响其贩卖毒品罪的定性。且该辩解与其原有供述不符。被告人杨细龙关于当时房间内有人，双方并未交易成功，应当认定未遂的辩解。经审理认为涉案毒品已进入交易流通领域，未交易成功不影响对该贩卖毒品罪既遂的认定。被告人杨细龙的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人杨细龙明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨细龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月31日起至2010年10月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 陈 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第632号
罪犯郭荣，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人郭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一三年十二月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1578号
申请执行人刘希敏。
被执行人郑士调。
被执行人汤秧飞。
被执行人郑桂莲。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00458号判决书，责令被执行人郑士调、汤秧飞、郑桂莲归还申请人刘希敏人民币458667元，承担案件受理费人民币6455，申请执行费人民币6780元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑士调、汤秧飞、郑桂莲银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨万鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3290号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告倪炳深，男，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道“西山安置小区二期”D2-304室。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告倪炳深物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 林巧红（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2015年1月15日被羁押并于同日被拘留，同年1月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月13日以穗云检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人方某于2015年1月15日0时许，酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码为粤B×××××），行驶至本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，方某血液中酒精含量为144.4mg／100ml。公诉机关认为被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
被告人方某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人方某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人欧阳剑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2148号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人欧阳剑发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人欧阳剑的存款、收入人民币216116元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00093-2号
原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村四组河西。
法定代表人孙英杰，该公司执行董事。
被告苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人章敏浩。
原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司与被告苏州佳利亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取218元、诉讼保全费210元，合计538元由原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 澜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第51号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人胡某，务工，户籍所在地湖北省阳新县，现暂住岱山县。因酒后驾驶机动车于2009年11月4日被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博于2009年12月18日被罚款人民币五百元，并收缴赌资一千七百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人胡某酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从高亭镇长河路好声音KTV开往南峰方向。21时50分许，当车辆行驶至岱山县高亭镇衢山大道与南峰路交叉路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人胡某血液中酒精含量为121mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：被告人胡某血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2015）237号物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询记录，岱公交决字（2009）第3309217100257953号公安交通管理行政处罚决定书，岱公决字（2009）第644号行政处罚决定书，查获经过说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十七日至二〇一五年五月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周盈琪
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第329号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年10月22日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李思民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2012年4月某日，杨某（已判决）纠集被告人周某及左某、何某（均已判决）等人在泰州市海陵区凯越网吧门口与冷某、陈某、王某等人斗殴。
二、寻衅滋事
2012年4月25日晚11时许，杨某、被告人周某及左某、何某（均已判决）等人采用匕首捅、啤酒瓶砸、烟灰缸砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人葛某某、姚某某等人，并致被害人葛某某轻微伤。
为证实上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言等相关证据，据此认为，被告人周某的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。
被告人周某辩称在聚众斗殴一节中未持甩棍斗殴；在寻衅滋事一节中未用匕首捅被害人。
辩护人李思民提出的辩护意见是，被告人周某不构成聚众斗殴罪；寻衅滋事一节中认定被告人周某用匕首捅被害人的证据不足。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2012年4月某日，被告人周某受杨某（已判决）纠集并伙同左某、何某（均已判决）等人在泰州市海陵区凯越网吧门口与冷某、陈某、王某等人发生斗殴。其间，被告人周某持甩棍与冷某等人斗殴。杨某用辣椒水喷射对方，何某、左某持匕首参与斗殴。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某、左某的证言，证实2012年4月某日，被告人周某在泰州市海陵区凯越网吧门口持甩棍与冷某等人斗殴的情况。
2.证人何某的证言，证实2012年4月某日，他与被告人周某及杨某等人到泰州市海陵区凯越网吧门口斗殴，被告人周某当时携带甩棍的情况。
3.证人冷某、陈某、王某、唐某等人的证言，均证实2012年4月某日，他们在泰州市海陵区凯越网吧门口与杨某等人斗殴，对方有人喷辣椒水、持匕首，携带甩棍参与斗殴等情况。
4.相关书证：（2013）泰海刑初字第143号刑事判决书。
5.被告人周某的供述，证实2012年4月份的某日，其带甩棍与杨某等人至凯越网吧门口，杨某等人与对方斗殴。
二、寻衅滋事
2012年4月25日晚11时许，杨某（已判决）在泰州市海陵区百乐门酒吧内因其朋友程某与姚某等人发生口角，后杨某、被告人周某及左某、何某、张某（均已判决）等人采用匕首捅、啤酒瓶砸、烟灰缸砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人葛某某、焦某某、姚某某等人，并致被害人葛某某背部多处创伤。经鉴定，被害人葛某某的伤情已构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人葛某某、焦某某、姚某某的陈述，证实2012年4月25日晚，他们在海陵区百乐门酒吧被杨某等人殴打的情况。
2.证人左某、何某、张某的证言，证实2012年4月25日晚，他们伙同杨某及被告人周某等人在泰州市海陵区百乐门酒吧殴打被害人葛某某等人；亦证实被告人周某当时持匕首捅被害人的情况。
3.证人杨某的证言，证实2012年4月25日晚，他伙同被告人周某等人在泰州市海陵区百乐门酒吧殴打被害人葛某某等人的情况。
4.证人王某某的证言，证实案发当日晚，杨某及被告人周某等人殴打被害人葛某某等人的情况。
5.证人程某的证言，证实案发当日晚，她在百乐门酒吧与姚某某发生口角，后杨某等人对被害人葛某某等人实施殴打的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人葛某某因外伤致背部有多处创，其伤情已构成轻微伤。
7.相关书证：（2013）泰海刑初字第143号刑事判决书。
8.公安机关出具的抓获经过，证实被告人周某于2013年2月3日被公安机关抓获归案。
9.被告人周某的供述，证实2012年4月25日晚，其在海陵区百乐门酒吧伙同杨某等人对被害人葛某某等人实施殴打的情况。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦已构成寻衅滋事罪。被告人周某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
对被告人周某辩称在聚众斗殴一节中未持甩棍斗殴及辩护人李思民提出被告人周某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，证人何某的证言证实被告人周某携带甩棍至斗殴现场，被告人周某对此供认不讳；证人杨某、左某的证言均证实被告人周某在斗殴现场持甩棍与对方斗殴；被告人周某主观上有积极参与斗殴的犯罪故意，客观上实施了持械斗殴的犯罪行为，其行为符合认定持械聚众斗殴罪的构成要件，故对此辩解及辩护意见，均不予采纳。对被告人周某辩解在寻衅滋事一节中未用匕首捅被害人及辩护人李思民提出该节中认定被告人周某用匕首捅被害人证据不足的辩护意见，经查，证人左某、何某、张某的证言均证实寻衅滋事一节中被告人周某有持匕首捅被害人的行为，被告人周某虽不承认该行为，但有多名证人均证实了上述犯罪事实，足以认定，故对此辩解及辩护意见，亦不予采纳。
为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2013年10月22日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 梁文有
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙梦雅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第104号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶航宾，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人陈志华，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人叶航宾、陈志华于2013年11月20日登记结婚。叶航宾与前妻于2001年12月10日生育一男孩，与陈志华于2009年2月11日生育一男孩，于2012年11月20日在厦门集美东南医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3119号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币109200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3119号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人叶航宾、陈志华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠109200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3119号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶航宾、陈志华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠109200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶航宾、陈志华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币109200元；
三、被执行人叶航宾、陈志华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年五月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1680号
原告唐仁，男，1973年7月11日生，汉族。
被告吴江新城市建设发展有限公司。
法定代表人聂春理，总经理。
本院在审理原告唐仁与被告吴江新城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐仁承担。
审判员 孙晋仁
二〇一四年二月二十日
书记员 姚栋财
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11098号
上诉人(原审原告)：上海新网程信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：李云明，董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄鹏，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
上诉人上海新网程信息技术股份有限公司(以下简称“新网公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新网公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：新网公司在劳动仲裁中提供了2016年6月1日及9月30日的工资调整通知单，黄鹏予以认可；未填写日报、月报而视为旷工的扣款，规定在劳动手册中，黄鹏签收过劳动手册，应视为双方约定，合法合规。
黄鹏辩称：新网公司在劳动仲裁中提供的2016年6月1日及9月30日的工资调整通知单，黄鹏是作为证据认可，但并未认可公司调整工资金额；劳动手册中对未填写日报、月报而视为旷工的规定违反法律规定。而黄鹏实际中作了日报、月报，因电脑存档，并保留在新网公司内，所以新网公司称黄鹏没有日报、月报，不可信。原审判决并无不当，应予以维持。不同意新网公司的上诉意见。
新网公司向一审法院起诉请求：要求判令新网公司无需向黄鹏支付2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额人民币27,508.12元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：黄鹏于2015年5月11日入职，入职时月工资为税后15,000元。双方签订了期限为2015年5月11日至2018年5月10日的劳动合同，合同约定黄鹏担任销售总监。新网公司每月10日以银行转账方式支付黄鹏上月工资。黄鹏实际工作至2016年11月25日，工资领取至2016年10月。
黄鹏向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新网公司支付2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额38,981.36元，该会于2016年11月17日受理。
2016年11月25日，黄鹏递交《离职申请表》，其中在辞职原因说明中写明：因公司自2016年5月起，公司无故扣发工资，至2016年11月25日至今未发，根据劳动法，本人提出离职，并要求按劳动法支付应发薪资及赔偿。劳动关系自2016年11月25日解除。同日，新网公司的《员工离职交接单》上的薪资结算情况中记载：您于2016年11月1日至2016年11月25日期间，经统计共出勤19天，未结算薪资共计人民币3,153.67元(4,200/21.75*19-374.3-141)。
2016年12月20日，该会作出普劳人仲(2016)办字第3291号裁决书，裁决“被申请人(新网公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(黄鹏)2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额27,508.12元。”新网公司不服，提起诉讼，请求判决如其诉请。
2017年1月10日，黄鹏收到新网公司支付的3,153.67元。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据新网公司提供的工资明细，本案的工资差额问题可分为两部分：一、新网公司主张在2016年6月起以《2016年度销售目标责任书》为依据，扣发30%的目标工资，完成销售额后方能进行补齐；二、新网公司主张黄鹏未填写日报、月报而视为旷工的扣款。针对第一部分的扣款问题，新网公司主张其已将《2016年度销售目标责任书》和通知交给黄鹏，黄鹏在此后超过一个月的时间内并未提出异议，据此主张视为双方已就劳动报酬达成了事实上的变更；黄鹏对此不予认可。因新网公司并未提供证据证明其提供的《2016年度销售目标责任书》经过黄鹏的签字确认，亦未提供证据证明双方针对其所述的调整工资问题达成一致意见，且根据黄鹏填写的《离职申请表》，黄鹏正是基于上述原因向新网公司提出了离职申请，故应认定新网公司的上述主张缺乏证据予以佐证，对新网公司的上述诉称意见不予采信。针对第二部分的扣款问题，新网公司主张未填写日报、月报应扣除月工资的20%，上述规定缺乏法律依据，故难以认可。综合上述两部分的分析，根据新网公司提供的工资明细，其在2016年6月至2016年10月期间的扣款缺乏足够依据，不予认可，对新网公司的诉讼请求，不予支持。至于2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额的具体金额，首先，黄鹏认可其已收到新网公司支付的3,153.67元，在庭审中表示其在仲裁阶段主张的期间系2016年6月1日至2016年10月31日期间，并未将2016年11月的工资计算在内；其次，鉴于新网公司对仲裁裁决的金额不持异议，黄鹏未就仲裁裁决提起起诉，应依法采纳新网公司、黄鹏对上述金额的意见，故依法确定新网公司应支付黄鹏2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额27,508.12元。
一审法院判决：新网公司应于判决生效之日起十日内支付黄鹏2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额27,508.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元(新网公司预付)，减半收取计5元，由新网公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新网公司一审中并未提供证据证明双方针对调整工资问题达成一致意见；对于未填写日报、月报按旷工处理，并扣发工资的规定缺乏法律依据，一审法院据此认为新网公司应支付黄鹏2016年6月1日至2016年11月11日期间工资差额27,508.12元，并无不当。新网公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新网程信息技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异200号
申请人(申请执行人)：李键，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙井社区李屋组*号。
被执行人：上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李其军，董事长。
第三人：裘尧辉，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路***号。
第三人：林上游，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇府前路灵江中学。
第三人：马建顺，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县孝岗镇新街恒安西路***号***室。
第三人：张培赛，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区东方郡公寓*幢*单元****室。
第三人：陈庆武，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县大门镇将军巷**号。
上述五第三人共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
上述五第三人共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
本院(2016)沪0106民初21571号上海优森德产品检测技术有限公司(以下简称优森德公司)诉李键劳动合同纠纷一案，现已进入执行程序。2017年9月，申请人李键向本院提出书面申请，要求追加第三人裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：第三人裘尧辉、林上游一伙将优森德公司恶意变更法定代表人和全部公司股东，意图逃避法律责任；优森德公司经营期间，裘尧辉、林上游恶意出逃公司注册资金；裘尧辉、林上游在优森德公司经营期间挪用公司资金、固定资产为个人牟利。故请求追加优森德公司原法定代表人及原股东裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武作为(2017)沪0106执2468号执行案件的被执行人。
本院查明，本院(2016)沪0106民初21571号优森德公司诉李键劳动合同纠纷一案，已发生法律效力。因被执行人优森德公司未按判决书规定履行义务，李键向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2017)沪0106执2468号。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结对(2016)沪0106民初21571号民事判决书的执行程序。
另查明，根据申请人提供的证据，被执行人原股东为裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武，认缴出资分别为20万元、76万元、40万元、18万元、46万元。上述出资均于2006年8月实际缴纳。后上述五位股东将全部股份转让给李其军、杨凤莲。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向人民法院提交相关证据材料。现申请人无法证明五名第三人存在抽逃出资的行为。至于申请人提到的其他追加理由，均不符合执行中追加被执行人的条件。故申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李键要求追加裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第5164号
原告范玉龙，男，汉族，1977年12月26日生。
原告邓倩，女，汉族，1981年8月16日生。
被告范常兵，男，汉族，1961年5月25日生。
本院在审理原告邓倩、范玉龙与被告范常兵商品房预售合同纠纷一案中，原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告范常兵未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄海艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人陆某酒后无证驾驶套牌号为沪C7XX**的二轮普通摩托车，沿本区南芦公路由东向西逆向行驶，至出新元南路东约100米处时，与驾驶电动自行车行驶至此的被害人张某某发生碰撞。经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为1.58mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
到案后，被告人陆某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，呼气式酒精测试结果单据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、照片、道路交通事故现场图，公安机关出具的相关户籍资料、驾驶证、案发经过及被告人陆某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陆某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第502号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人郑某甲，男，1990年7月15日出生，汉族，无业。被告人郑某乙，男女，1982年6月18日出生，汉族，无业。被告人郑某丙，女，1988年4月26日出生，汉族，无业。被告人周某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，无业。被告人郑某丁，男，1990年9月12日出生，汉族，无业。上列五名被告人均因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被南京市公安局浦口区分局刑事拘留，同年8月31日由该分局执行逮捕。被告人郑某甲、周某甲、郑某丁现羁押于南京市浦口区看守所；被告人郑某乙、郑某丙现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]544号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以违法盈利为目的，积极鼓动诱惑他人缴纳费用加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销成员30人以上。被告人郑某甲于2014年5月担任大总管，负责体系运转、宣布各窗口任命以及工作的上传下达等；被告人郑某乙于2014年6月担任经晨总管，负责体系成员经管二十条和羊皮卷的学习等；被告人郑某丙于2014年6月担任自律总管，负责体系卫生检查、遵守纪律、请消假等；被告人周某甲于2014年6月担任自律配合总管，负责配合自律总管管理体系成员的纪律、请消假及调配房间等；被告人郑某丁于2014年6月担任能素总管，负责团队成员能力培训。2014年7月24日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究五被告人的刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁在开庭审理过程中均无异议，有证人陈某甲、周某乙、陈某乙、祝某、姜某甲、姜某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的郑某甲的笔记本、传销成员的请假条、手机信息、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁以利益引诱，组织、领导要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，五被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以对其五被告人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑某丁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一四年十一月二十日书记 员员  吴 蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1695号
申请执行人吕伟红，女，1970年8月15日出生，住松阳县。
被执行人叶关旺，男，1954年4月16日出生，住松阳县。
被执行人陈祝娣，女，1960年9月13日出生，住松阳县。
被执行人陈家胜，男，1969年9月30日出生，住松阳县。
申请执行人吕伟红依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶关旺、陈祝娣、陈家胜在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1695号
本院在执行申请人吕伟红与被执行人叶关旺、陈祝娣、陈家胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶关旺、陈祝娣、陈家胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶关旺、陈祝娣、陈家胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00529号
罪犯杨军，男，1986年1月28日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年2月17日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人杨军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初139号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，木工。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2015年10月2日19时05分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至8KM＋600M路段时，与由东向西过公路的被害人陆某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人陆某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事发后，被告人徐某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币56750.24元。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并证人王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；江苏省医疗住院收费票据、收条；被告人徐某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人徐某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人徐某酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第286号
原告：张某，男，1982年5月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1981年1月10日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年初经人介绍认识，于2004年7月1日登记结婚，2005年8月13日生育一女孩，取名张某甲，一直跟随原告及原告母亲生活。由于双方生活习惯差异较大，时常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，双方于2008年7月21日协议离婚，后迫于父母及孩子的压力，双方于2009年2月26日复婚，但双方关系并无改观。自2011年10月双方吵架后，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某未提出答辩。
经审理查明：原告张某与被告于某于2004年初经人介绍认识，2004年7月1日登记结婚，2005年8月13日生育一女孩，取名张某甲，就读于某某实验学校二年级，现跟随原告生活。
原告张某主张双方生活习惯差异较大，时常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告张某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年二月十九日
书记员 李锦花
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初179号
原告:吴元泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈道裕，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林贞辉，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴元泽与被告陈道裕、林贞辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告吴元泽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴元泽在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴元泽撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由吴元泽负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年二月七日
书记员 李婷婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00054号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月20日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院检察员王毅凯、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年8月7日21时许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由荣昌县迎宾大道方向往金科世界城方向行驶。当行至国泰路金科世界城小桥施工路段时，该车侧翻，造成陈某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，施工路段人员拨打了110报警电话及120急救电话，陈某被120急救车送往荣昌县人民医院接受救治，随后民警到达医院，陈某被抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某送检的血样中检出乙醇，含量为152.2毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由陈某承担主要责任。
上述事实，被告人陈某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，驾驶员个人信息资料，交通事故现场图，病历证明，证人周某某、金某某、张某、李某、李某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龙飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4836号
原告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇崮崖村南。
法定代表人：于成伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢立峰，该公司法务。
被告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河东路7号。
本院在审理原告山东阳光众泰机械工程有限公司诉被告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东阳光众泰机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告山东阳光众泰机械工程有限公司负担。
审判员 姜召庆
二〇一七年十二月九日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5046号
原告：兴安盟鑫丰农业发展有限公司，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗政府新址工业园区。
法定代表人：司伟丽，该公司执行董事。
委托代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：包哈斯塔娜，女，1991年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查前巴雅屯，住内蒙古自治区。
被告：包青春，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇哈日朱日和嘎查嘎查本屯，住内蒙古自治区。
本院在审理兴安盟鑫丰农业发展有限公司与包哈斯塔娜、包青春买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告包青春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司撤回对被告包青春的起诉。
审判员张国彬
二〇一七年九月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5046号原告：兴安盟鑫丰农业发展有限公司，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗政府新址工业园区。法定代表人：司伟丽，该公司执行董事。委托代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包哈斯塔娜，女，1991年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查前巴雅屯，住内蒙古自治区。被告：包青春，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇哈日朱日和嘎查嘎查本屯，住内蒙古自治区。本院在审理兴安盟鑫丰农业发展有限公司与包哈斯塔娜、包青春买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告包青春的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟鑫丰农业发展有限公司撤回对被告包青春的起诉。审判员张国彬二〇一七年九月二十二日书记员宫文星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4268号
原告颜某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月十二日
书记员 许 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更444号
罪犯李伟，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李伟因犯职务侵占罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年11月9日以（2012）内中刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产20000元。被告人李伟上诉。2013年2月1日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第23号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初172号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人:平志增，该社职员。
被告：肖买修，男，1965年12月7日生，汉族，住林州市。
被告：王林中，男，1969年8月4日生，汉族，住林州市。
被告：李随青，女，1964年3月27日生，汉族，住林州市。
被告：田云华，男，1979年12月12日生，汉族，住林州市。
被告；牛卫红，女，1968年10月18日生，汉族，住林州市原康镇寨南背村**号。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告肖买修、王林中、李随青、田云华、牛卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平志增到庭参加了诉讼，被告肖买修、王林中、李随青、田云华、牛卫红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，2015年1月17日原告与被告肖买修签订个人借款合同。合同约定，原告向被告肖买修提供借款本金9万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年1月17日；被告王林中、李随青、田云华、牛卫红与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告肖买修立即归还原告贷款本金9万元并按合同约定支付利息；被告王林中、李随青、田云华、牛卫红对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告肖买修、王林中、李随青、田云华、牛卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月17日原告原康信用社与被告肖买修签订个人借款合同。合同约定，原告向被告肖买修发放贷款人民币9万元；贷款期限12个月，自2015年1月17日起至2016年1月17日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告王林中、李随青、田云华、牛卫红与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告肖买修仍未向原告清偿借款本金9万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告肖买修、王林中、李随青、田云华、牛卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告肖买修签订的个人借款合同，及与被告王林中、李随青、田云华、牛卫红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告肖买修应当按照合同约定期限返本付息。被告肖买修至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告肖买修依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王林中、李随青、田云华、牛卫红作为被告肖买修上述借款的连带责任保证人，因被告肖买修未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王林中、李随青、田云华、牛卫红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖买修于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币9万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月17日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王林中、李随青、田云华、牛卫红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖买修、王林中、李随青、田云华、牛卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终72号
上诉人（原审被告）：李红成，男，1975年9月9日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：于孟海，男，1967年3月10日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人李红成因与于孟海土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。
李红成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人现住赤峰市××区，住所地为赤峰市松山区，本案应由松山区人民法院管辖。故请求撤销红山区人民法院（2018）内0402民初1675号民事裁定，将本案移送至松山区人民法院管辖。
被上诉人于孟海未答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉租赁土地位于赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终72号上诉人（原审被告）：李红成，男，1975年9月9日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：于孟海，男，1967年3月10日出生，汉族，住赤峰市。上诉人李红成因与于孟海土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。李红成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人现住赤峰市××区，住所地为赤峰市松山区，本案应由松山区人民法院管辖。故请求撤销红山区人民法院（2018）内0402民初1675号民事裁定，将本案移送至松山区人民法院管辖。被上诉人于孟海未答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉租赁土地位于赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月二十八日法官助理王秀梅书记员齐白雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执100号之一
申请执行人曾祥靖。
被执行人黄海福。
申请执行人曾祥靖与被执行人黄海福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂1224民初615号民事调解已发生法律效力，因被执行人黄海福没有履行义务，申请执行人曾祥靖于2018年3月19日向本院申请执行。要求强制被执行人黄海福支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依法向被执行人黄海福发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄海福于2018年3月27日支付申请执行人曾祥靖到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元，负担申请执行费206元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初615号民事调解书第一项关于被执行人黄海福于2018年2月14日前支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年四月八日
书记员 方继努
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初49号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人顾业华，男，1965年9月24日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，暂住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，3月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人顾业华犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人顾业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人顾业华饮酒后无证驾驶套牌的（悬挂苏Ｈ×××××）轻骑牌QM125-2A型普通二轮摩托车，从金湖县黎城镇衡阳路191-2号馨宜酒家由北向南行驶，后左转弯拐入金湖西路，又沿金湖西路由西向东行驶至八四广场红绿灯十字路口时，与前方张某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的大众帕萨特轿车发生追尾。经鉴定，被告人顾业华血液中乙醇浓度为234.4mg/100ml。
事故发生后，被告人顾业华在现场等候处理，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾业华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、伍某、李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，视听资料，机动车驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证数据资料，机动车整车公告产品详细信息，摩托车外观照片，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，提取血样照片，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人顾业华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人顾业华在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾业华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初42号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人任金广，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月11日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月18日被新乐市公安局取保候审，2017年12月29日被新乐市人民检察院取保候审，2018年2月2日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人任金广犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人任金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日6时10分许，被告人任金广驾驶冀Ａ×××××重型仓栏式货车（载乘车人：耿某1），沿107国道由北向南行驶至新乐市东子烟村道口时，与相某驾驶的电动自行车相撞，造成相某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安局交警大队调查后认定，任金广负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人任金广在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、无前科证明、常住人口基本信息、家庭关系证明、新司鉴中心【2016】酒检字第559号《司法鉴定检验报告书》、司法鉴定意见书、道路交通事故公开证据记录、谅解书、调解协议书、证人耿某1证言，足以认定。
本院认为，被告人任金广违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人相某受伤经抢救无效死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任金广交通肇事后积极保护现场拨打110报警并抢救伤者，其行为构成自首，可依法从轻处罚。民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任金广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张建军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2055号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
被执行人平昌玲,女,1956年8月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人石方龙,男,1977年12月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人赵孝芝,女,1959年10月13日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人闫昌芹,女,1969年5月11日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人许德乐,男,1970年3月21日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支�诉被执行人平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第370号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐给付人民币48000元。被执行人依法应承担执行费620元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位48000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2055号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。负责人王波，该支行行长。被执行人平昌玲,女,1956年8月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人石方龙,男,1977年12月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人赵孝芝,女,1959年10月13日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人闫昌芹,女,1969年5月11日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人许德乐,男,1970年3月21日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支�诉被执行人平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第370号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐给付人民币48000元。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位48000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制�本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初445号
原告李维刚。
委托代理人邓金顺、阳远志（实习），广西齐兴律师事务所律师。
被告魏志成。
原告李维刚与被告魏志成汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，代书记员李倩担任法庭记录。原告李维刚的委托代理人邓金顺、阳远志、被告魏志成出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维刚诉称，被告自2013年5月13日起，租赁原告车号为桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车一辆，租金每月为16000元。2014年7月11日，被告与原告就租赁的上述汽车签订《汽车租赁合同》，约定“出租方（即原告）自2013年5月13日起，将所租车辆交付给承租方（即被告）使用，至2015年5月13日将车辆收回；乙方在租赁期限内，每月应向出租方支付租金为16000元”。合同签订后，自2014年9月起，被告未向原告支付租金，也未将汽车归还原告。因考虑被告经济上有困难，拖欠的租金不要求原告支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还被告归还原告车号为桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、机动车登记证、购买汽车发票，证实租赁车是属原告所有；2、汽车租赁合同，证实原告向被告租用车辆的事实。
被告魏志成辩称，答辩人与原告事实上不存在租赁关系，只是答辩人与原告的朋友认识，向其朋友借了钱，原告与其朋友是一起做生意的，答辩人借钱后，购买了车号为桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车一辆，原告认为答辩人借的款需要个担保，所以在购车时就落在原告李维刚的名下，原告并提出要求答辩人与其签订了该份租赁合同，合同约定的租金事实上是借款的利息，每个月也支付了16000元，后由于经济困难未再支付。现这辆车也被别人开走无法找回来。
被告对其主张在举证期限内提交未向本院提交证据。
结合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
车号为桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车于2013年5月13日购买，车辆登记购买人为李维刚。自该车购买之日起由被告魏志成在使用。2014年7月11日原、被告双方补签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告魏志成自2013年5月13日向原告租赁车牌桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车一辆，租期为二年，自2013年5月13日起至2015年5月13日止，租金每月为16000元及其他相关约定。合同到期后至今，被告未将该租赁车辆返还给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告车号桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李维刚与被告魏志成签订的《汽车租赁合同》系当事人双方签订并签名，被告对于由其签名的合同并未能举证证明合同并非其真实意思表示，同时该车辆在有权登记机构核发的证件上登记购买人为原告，合同的内容也并不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。在合同约定的租赁期限到期后，原告当然有权依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定要求被告魏志成将租赁的车辆归还。现原告主张要求被告承担归还租赁车辆的责任于法有据，本院予以支持。被告答辩中提出的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人没有证据证实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告在举证期限内未向本院提出相关证据证实，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏志成返还原告李维刚车号为桂C×××××梅赛斯－奔驰牌小型轿车。
本案案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告魏志成承担。
上述返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢颂
二〇一六年三月十一日
代书记员 李倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7376号
原告：韩菲，女，1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告韩菲诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款291567元为基数，按每日万分之一自2016年11月21日起至原告取得不动产权证书之日止，暂计至2017年6月15日为6006.28元）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），房屋总价款为291567元。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，被告于2013年12月31日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下�然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为291567元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内(即2016年11月18日)，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年7月19日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款291567元。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的�述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理；有关转移登记（为业主办理不动产权证）问题，坚持诉求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证�亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日即2016年11月18日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持。现原告要求被告从2016年11月21日起计算利息，是对其权利义务的自行处分，本院予以准许，但违约金以总购房款的5%为限。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被�书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续�
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告韩菲办理中山市东升镇誉东名苑1幢4单元302室房地产的不动产权证；
三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩菲支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款291567元为基数，按每日万分之一自2016年11月21日起至原告韩菲取得不动产权证书之日止，但以14578.35元为限）；
四、驳回原告韩菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告韩菲垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告韩菲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯艺喆
书记员 陈嘉欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第198号
原告巴某某，男，藏族，村民。
被告魏某某，女，土族，村民。
本院在审理原告巴某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某以“为孩子考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告巴某某承担，一百五十元退还给原告巴某某。
审判员 陈孝生
二〇一五年四月二十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。