wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4819号
原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杜晓峰，该行行长。
委托代理人卢意、周仅光，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告马丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告中信银行贵阳支行诉被告马丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人卢意，被告马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行贵阳分行诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币495,604.79元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2015年9月30日起按照合同约定利率的150%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币132538.47元）；2、判令被告立即向原告支付贷款服务费（手续费）1817.04元；3、判令原告因实现该债权而支出的律师费人民币22,000.00元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告向原告下属机构中信银行股份有限公司贵阳护国支行（下称护国支行）提交了《理财宝白金卡/金卡申请书》，依据被告的申请，护国支行为被告开通了网银证书版和移动银行。被告于申请当天在护国支行处领取了小型存储设备USBkey，该USBkey系用于存放被告身份标识并进行数字签名的电子文件的存放介质，其USBkey编号为2006235458，同时被告设定了只有其本人知晓的USBkey密码。2015年7月1日，被告通过使用前述USBkey输入密码进行数字签名，与原告在网上签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为495604.79元的授信额度，授信期限为90天。2015年7月1日，被告通过前述方式又与原告在网上签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款495604.79元；贷款月利率11.2500‰，贷款期限为90天；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任约定被告发生违约情况时，原告停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，且原告因实现债权所发生的各项费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）均由被告承担。前述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告并未按期足额向原告还本付息，至今仍有借款本金495604.79元及利罚息等仍未支付。经原告多次催收，被告均不予理会。故诉至法院依法判决。
被告马丽辩称，原告所诉属实，现我无经济能力一次性归还，会分期归还。
经审理查明，2015年7月1日，被告马丽（甲方）与原告（乙方）签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，编号：2015网信用授字第11000327471610034149，约定经甲方申请，乙方审核同意向被告提供总额为495604.79元的授信额度，授信期间为90天，即2015年7月1日起到2015年9月29日止。同日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，编号：2015网信用贷字第21000327471610147749，约定本合同为《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（编号：2015网信用授字第11000327471610034149）项下借款合同，贷款金额为495604.79元，贷款日利率为0.3750‰，贷款月利率11.2500‰，贷款期限为90天，自2015年7月1日起到2015年9月29日止，自贷款发放日起计息。还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方发生违约情况，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖会费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款。被告马丽未按期归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、诉讼委托代理协议、代理费发票、汇款凭证、理财宝白金卡/金卡申请书、电子银行通用凭证等，证实被告欠款的事实，被告马丽对原告提交的证据无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告签订的贷款授信协议、贷款借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约向被告发放借款，被告应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告未归还借款，已违约，故原告请求被告归还借款495604.79元，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费及贷款服务费均在双方合同中有约定，故原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、马丽于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金495604.79元，并从2015年9月30日起按合同约定的罚息标准支付借款本金495604.79元的罚息给中信银行股份有限公司贵阳分行，至本判决确定的履行期限届满日止。
二、马丽于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费22000元。
三、马丽于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行贷款服务费1817.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元减半收取5160元，由马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月十九日
书记员 彭婧
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执32号之一
申请执行人：王石全，男，1968年2月2日出生，藏族。
被执行人：左银强，男，1988年4月28日出生，羌族。
本院在执行王石全与左银强劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号内的存款11,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 尹 强
审判员 秦新勇
二〇一八年五月十七日
书记员 郑金金
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执32号申请执行人：王石全，男，1968年2月2日出生，藏族。被执行人：左银强，男，1988年4月28日出生，羌族。本院在执行王石全与左银强劳动争议纠纷一案中，经查，号牌为川U*****吉利美日牌小型汽车是被执行人左银强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人左银强所有号牌为川U*****吉利美日牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 尹 强审判员 秦新勇二〇一八年四月十日书记员 郑金金
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初194号
原告郑玉芝。
被告孟凡丽。
本院在审理原告郑玉芝诉被告孟凡丽恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉芝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第499号
原告胡某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告林某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住丰泽区。
原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员王伟坤适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年8月，原、被告双方通过网络聊天认识，并于2012年10月16日在浙江省庆元县民政局登记结婚。由于婚前原、被告双方不够了解，在认识不足2个月就草率结婚，因此，双方的感情基础较为薄弱。婚后不久，原、被告双方就常因双方性格不和及家庭琐事发生争吵，被告每次均以离家出走的方式对待，已严重破坏了双方的夫妻感情。同时，被告在处理家庭问题上缺乏正确的态度和方法，甚至经常给原告施加压力和恐吓骚扰。原、被告双方婚后未生育小孩，双方亦无夫妻共同财产及共同债务。现原被告之间夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。请求判令：准许原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告林某某于2012年10月16日登记结婚。2013年11月左右，原、被告因琐事争吵，原告搬离住所丰泽区清源街道田边社区墩后路19号与被告开始分居至今。
以上事实有结婚证及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，婚前相互之间有一定的了解，婚后亦共同居住生活较长时间，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方都应珍惜已经建立的家庭，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十三日
书记员 林志仁
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1906号之一
申请执行人：孙岭，男，汉族，1959年4月10日出生，住沂南县。
被执行人：曾庆宏，男，汉族，1999年1月17日出生，住沂南县。
被执行人：曾现宝，男，汉族，1969年5月25日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾现宝的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1906号申请执行人：孙岭，男，汉族，1959年4月10日出生，住沂南县。被执行人：曾庆宏，男，汉族，1999年1月17日出生，住沂南县。被执行人：曾现宝，男，汉族，1969年5月25日出生，住沂南县。被执行人：刘西芸，女，汉族，1967年5月25日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人曾庆宏、曾现宝、刘西芸交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行内容标的为94325.15元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人曾庆宏、曾现宝、刘西芸发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为94325.15元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1604号
原告：奎屯天莹租赁站，经营场所奎屯市乌伊公路兵站***号，注册号654003600007847。
经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，汉族，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现住奎屯市。
原告奎屯天莹租赁站与被告甘肃省安装建设集团公司(以下简称甘肃安建公司)、赵文广租赁合同纠纷一案,本院受理后，于2017年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯天莹租赁站的经营者刘旺喜及其委托诉讼代理人苗园、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人邹文丽、被告赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯天莹租赁站向本院提出诉讼请求:一、请求判令两被告连带偿还原告租赁费53000元，利息6890元（53000元×6.5%×2年）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年9日被告甘肃安建公司通过张天越、邢斌以及被告赵文广租用原告钢架杆及扣件。2015年11月9日经被告赵文广、张天越与原告结算被告累计欠原告租赁费53000元，并由被告赵文广给原告出具欠条一份。该款经原告多年催要，两被告一直未付。
被告甘肃安建公司答辩称：原告和我公司之间没有合同关系，我公司不是本案的适格主体。本案中的租赁费是被告赵文广作为实际施工人与原告之间发生的租赁合同关系，应当由赵文广作为合同相对人承担给付责任。
被告赵文广答辩称：2012年被告甘肃安建公司任命我为甘肃二安奎山宝塔石化项目部副经理，组织管理并处理与项目有关的内部和外部事宜。租赁原告的设备是在2013年至2014年之间，设备主要用在了工地上，我租赁设备的行为是职务行为，我不是实际施工人，请法庭以事实为依据作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：甘肃省第二安装工程公司承包了新疆奎山宝塔石化的部分工程，并成立了甘肃二安奎山宝塔石化项目部，被告赵文广系甘肃二安奎山宝塔石化项目部副经理。2014年4月至9月间被告赵文广通过邢斌介绍在原告处租赁建筑设备用于甘肃二安奎山宝塔石化项目部分工程中，期间陆续归还了一部分设备。2015年11月9日原告与赵文广核算后，被告赵文广给原告出具了一张欠条，欠条内容为”今欠到奎屯天莹租赁站租赁材料费合计53000元”。2016年张天越归还了剩余的部分设备。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃安装建设集团公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，奎屯天莹租赁站发货清单、收货清单，民事判决书等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。甘肃省第二安装工程公司承包了新疆奎山宝塔石化项目的部分工程，甘肃省第二安装工程公司为此项目成立了甘肃二安奎山宝塔石化项目部，被告赵文广作为甘肃省第二安装工程公司任命的项目部副经理，为了工程需要租赁原告的机械设备用于施工，其行为是职务行为，且未超出职权范围，被告赵文广职务行为的后果应当由甘肃省第二安装工程公司承担。现甘肃省第二安装工程公司名称变更为被告甘肃安建公司，故原告主张的租赁费应当由被告甘肃安建公司支付。庭审中被告甘肃安建公司辩称其与原告之间无租赁关系，因被告赵文广承认其租赁原告设备用于甘肃二安奎山宝塔石化项目，被告赵文广又系被告甘肃安建公司任命的项目部副经理，被告赵文广与原告进行结算给原告出具欠条的行为代表的应是被告甘肃安建公司，故被告甘肃安建公司的辩称，本院不予支持。被告赵文广给原告出具欠条时未约定具体的付款时间，故逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内向原告奎屯天莹租赁站支付租赁费53000元；
二、驳回原告奎屯天莹租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告奎屯天莹租赁站负担49元，由被告赵文广负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵甜甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2791号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：段福君。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告段福君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8515-1号
申请人：崔秀滋，女，1970年4月29日生，汉族，住高密市。
委托代理人：于树江，男，山东勇华律师事务所律师。
被申请人：青岛东辉达工贸有限公司,住所平度市南村镇三城路8-3号104。统一社会信用代码91370283MA3C5X1B7R。
法定代理人：周东。
被申请人：周东，男，1975年11月13日生，汉族，住平度市。
被申请人：钱淑萍，女，1975年5月5日生，汉族，住平度市。
申请人崔秀滋与被申请人青岛东辉达工贸有限公司、被申请人周东、被申请人钱淑萍仓储合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛东辉达工贸有限公司、被申请人周东、被申请人钱淑萍的银行存款750000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛东辉达工贸有限公司、被申请人周东、被申请人钱淑萍的银行存款750000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月十五日
书记员 王付振
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第928号
原告：裴某某。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心，法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告裴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年五月二十日
书记员 郝 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1666号
罪犯杜永超。
天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出了(2005)二中刑初字第59号刑事判决，以被告人杜永超犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2006年6月14日以(2005)津高刑二终字第45号刑事裁定，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年12月2日依（2008）津高刑一执字第207号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2010年12月1日依(2010)津高刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月19日依（2012）一中刑执字第4783号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年7月23日依（2014）一中刑执字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日至2026年10月31日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2025年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更214号
罪犯杨昌军，男，藏族，生于1986年5月29日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年7月17日作出（2013）康定刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨昌军犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后于2013年8月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年5月1日起至2030年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年6月获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2013年10月至2016年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军减刑十一个月。减刑后刑期自2012年5月1日起至2029年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第9号
申请执行人张景兰。
被执行人郭占岭。
本院执行的张景兰与郭占岭劳务合同纠纷一案，本案执行标的额3000元，未执行标的额3000元。经调查，被执行人郭占岭无可供执行财产，且申请人张景兰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第345号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 门 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第9号
申请执行人胥晓霞，女，汉族。
被执行人蒋从云，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）广仲裁字第08号裁决在执行申请执行人胥晓霞与被执行人蒋从云其他合同纠纷一案中，根据案件实际，需指定广元市利州区人民法院执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
将对广元市仲裁委员会（2014）广仲裁字第08号裁决的执行指定广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第9号申请执行人马崇禧，男，1962年8月7日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，湖南省邵阳县人。本院在执行申请执行人马崇禧与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付克甲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第9号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一五年五月十九日书 记 员  梁桂华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初7号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人曾某。因吸食毒品，于2015年9月5日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实如下，2015年8月27日凌晨3时许，被告人曾某窜到贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区源兴日用品商店后门的巷子里，将被害人季某停放在巷子里的驰飞佳美牌电动车盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1800元。
对上述事实，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2015年8月27日凌晨3时许，被告人曾某和钟海（在逃）驾驶摩托车在贵港市覃塘区覃塘镇街上到处转，到达港源宾馆路口贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区港源宾馆路口附近时，被告人曾某见到源兴日用品商店后门巷子门半开着，其便下车窜到巷子里，将被害人季某停放在巷子里的车牌号码为贵港D5681号驰飞佳美牌电动车盗走，后交给钟海出售，得赃款500元，用于吸食毒品。经贵港市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1800元。
另查明，2015年8月27日，被害人季某到贵港市公安局覃塘派出所报案，该所于同日立案侦查。同年9月5日，贵港市公安局覃塘派出所民警接到匿名群众报警后抓获涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人曾某，并根据其身体特征怀疑其是盗窃季某电动车的犯罪嫌疑人。被告人曾某在接受讯问时，如实供述其盗窃电动车的犯罪事实。2015年9月5日，贵港市公安局覃塘分局在查明被告人曾某涉嫌盗窃的情况下仍然决定对被告人曾某强制隔离戒毒二年。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人曾某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃证明、调取证据清单、接受证据清单、电动车行驶证、电动车照片、辨认笔录及照片、天网视频截图、被告人曾某的照片、指认盗窃、拆电动车牌的现场笔录及照片，被害人季某的陈述，证人黄某的证言，被告人曾某的供述与辩解，鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某涉嫌盗窃，涉案金额为1800元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内，并处罚金范围内量刑。被告人曾用程具有为筹集毒资而实施盗窃的从重处罚情节。案发后，被告人曾某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。继续追缴被盗的车牌号码为贵港D5681号驰飞佳美牌电动车，返还给被害人季某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年3月4日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的车牌号码为贵港D5681号驰飞佳美牌电动车，返还给被害人季某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈银梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初387号
原告：刘强，男，1988年8月7日生，汉族，住抚松县东岗镇。
委托代理人：王虹，系吉林松江河律师事务所律师。被告：董俊彤，女，1988年5月7日生，汉族，住抚松县东岗镇。原告刘强与被告董俊彤离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告董俊彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令董俊彤返还彩礼8万元的一半即4万元，返还刘强出售人参款10万元；3、诉讼费由董俊彤承担。事实与理由：刘强与董俊彤于2017年1月17日在抚松县人民政府登记结婚，并按民间习俗在农历2017年正月初七举行了婚礼。在结婚前刘强给付董俊彤彩礼8万元，后又为董俊彤购买了价值4万余元的金首饰。因双方性格不合，婚后经常因琐事争吵。2017年10月份董俊彤离开刘强回娘家居住，此后曾回家几天又离家出走至今未归。二人结婚前，刘强即种植人参，2017年秋董俊彤将刘强出售人参款存入其银行账户。现双方感情已完全破裂，故请求法院依法判决。
董俊彤未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘强与董俊彤经马玉琴介绍认识，并于2017年1月17日在抚松县人民政府登记结婚。
以上事实由刘强提供的结婚登记证书及庭审调查予以确认。
本院认为，夫妻之间应当和谐相处，共同承担家庭和社会责任，积极履行夫妻义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘强未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘强请求法院判决双方离婚的诉讼请求，本院无法支持。因双方未解除婚姻关系，关于刘强的其他诉讼请求，本院亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘强与被告董俊彤离婚；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓明
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初387号原告：刘强，男，1988年8月7日生，汉族，住抚松县东岗镇。委托代理人：王虹，系吉林松江河律师事务所律师。被告：董俊彤，女，1988年5月7日生，汉族，住抚松县东岗镇。原告刘强与被告董俊彤离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告董俊彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令董俊彤返还彩礼8万元的一半即4万元，返还刘强出售人参款10万元；3、诉讼费由董俊彤承担。事实与理由：刘强与董俊彤于2017年1月17日在抚松县人民政府登记结婚，并按民间习俗在农历2017年正月初七举行了婚礼。在结婚前刘强给付董俊彤彩礼8万元，后又为董俊彤购买了价值4万余元的金首饰。因双方性格不合，婚后经常因琐事争吵。2017年10月份董俊彤离开刘强回娘家居住，此后曾回家几天又离家出走至今未归。二人结婚前，刘强即种植人参，2017年秋董俊彤将刘强出售人参款存入其银行账户。现双方感情已完全破裂，故请求法院依法判决。董俊彤未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘强与董俊彤经马玉琴介绍认识，并于2017年1月17日在抚松县人民政府登记结婚。以上事实由刘强提供的结婚登记证书及庭审调查予以确认。本院认为，夫妻之间应当和谐相处，共同承担家庭和社会责任，积极履行夫妻义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘强未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘强请求法院判决双方离婚的诉讼请求，本院无法支持。因双方未解除婚姻关系，关于刘强的其他诉讼请求，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、不准予原告刘强与被告董俊彤离婚；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一八年三月八日书记员  刘晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初294号
原告：唐正红，男，汉族，1976年1月3日出生，住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告唐正红诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正红,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款185146元，原告依合同约定履行了付款及各项约定义务。合同第十八条约定：被告泰丰房地产公司应在360日内办理好房屋所有权和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告只办理了房屋的所有权证，被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原告唐正红与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢10层1012号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积55.43平方米，单价为每平方米3340.18元，总购房款为185146元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年12月4日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告,但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告唐正红要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告唐正红办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告唐正红。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林星河
焦作市山阳区人民法院
民事裁�书
（2013）山民三初字第00223号
原告孙世才，男，住博爱县。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。
被告刘兴利，女，住焦作新区。
本院在审理原告孙世才与被告刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年8月1日，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款100000元，担保人刘南方以其自有的豫HNFX**号轿车为原告提供担保，同时原告以其自有的豫HLWX**号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴利的银行存款100000元。
查封担保人刘南方所有的豫HNFX**号轿车一辆。
查封原告孙世才所有的豫HLWX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 �郭明光
审 判 员 宋 晓 光
人民陪审员 薛 海 波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 屈 继 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初570号
原告：刘法奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：燕磊，男，1978年5月2日出生，汉族，住寿光市。
原告刘法奎与被告燕磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘法奎到庭参加诉讼，被告燕磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘法奎向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款及欠款共计20200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月16日被告向原告借款18000元，2013年4月29日被告欠原告装饰材料款2200元，借款及欠款共计20200元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
燕磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年,被告从原告处购买装饰材料，经结算，被告欠原告材料款18700元，并于2013年9月16日为原告出具借条一份。2013年4月29日，被告购买原告装饰材料2200元，并为原告出具欠条一份。以上欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付欠款20200元事实清楚，有被告为原告出具的借条、欠条为证，被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。
综上，原告要求被告偿还欠款20200元的诉讼请求，事实清楚，本院应予支持；被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕磊支付原告刘法奎装饰材料货款20200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计153元，由被告燕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1196号
上诉人(原审被告)：张峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常建平，男，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常好亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常志永，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学全，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告：常金朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原审被告：郑州市郑东新区盛祥烩面店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处德惠街与姚桥路交叉口向北200米路东。
经营者：常金朋。
上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永因与被上诉人刘学全、原审被告常金朋、郑州市郑东新区盛祥烩面店（以下简称盛祥烩面店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰、常建平、常志永、常好亮上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审被告常金朋提供的证据无法证明上诉人与常金朋之间存在合伙关系，上诉人也不是盛祥烩面店的实际经营者，上诉人与常金朋之间没有合伙协议，亦未进行共同出资和盈余分配，且被上诉人提供的欠条没有上诉人的签名，上诉人不应当承担责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
刘学全辩称，上诉人及原审被告对供货事实及款项无异议，上诉人与原审被告之间签订合伙协议，一方为实际经营者，一方为登记经营者，双方应承担还款责任。
常金朋、盛祥烩面店述称，一审认定上诉人为实际经营人符合事实情况，上诉人承担责任是正确的，常金朋交付证件是让其注销，并非继续经营，其继续经营产生的欠款应由上诉人承担。请求维持上诉人承担清偿责任的判决，改判常金朋不承担责任。
刘学全向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款19907元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘学全于2015年至2017年向被告郑州市郑东新区盛祥烩面店（以下简称“盛祥烩面店”）供应食料鱼，2016年12月14日，被告盛祥烩面店向原告出具欠条一份，载明：盛祥烩面欠送鱼（刘学全）九月一号至十二月十四号共计16471元。落款处有被告郑州市郑东新区盛祥烩面店签名及印章。2016年12月15日至2017年1月17日，原告又陆续向盛祥烩面店供货3436．7元货物，盛祥烩面店出具收据予以证明。另查明，2016年4月22日，被告盛祥烩面店的工商注册负责人常金朋委托郭红霞与盛祥烩面店剩余成员常建平、常好亮、常志永、张峰签订协议书，约定郑州市郑东新区盛祥烩面店（盛祥烩面专家）的餐饮饭店自2016年4月22日起，常金朋全部退出，工商、税务注册的全部证件本协议特别注明申请注销，自2016年4月22日起所有的一切均无常金朋的任何；自2016年4月22日起餐饮饭店的之前的外欠债务中羊肉供货商的价款由常金朋承担，剩余的供货商的欠款有餐饮饭店承担。落款处有被告常金朋委托人郭红霞及被告常建平、常好亮、常志永、张峰签字捺印。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘学全向被告供应19907元货物，被告盛祥烩面店应当履行相应的义务，支付原告刘学全货款19907元。现被告未付款，故对原告要求被告支付原告货款19907元的请求，予以支持。对于责任承担的问题，个体工商户营业执照上登记的经营人和实际经营人不一致的，登记经营人和实际经营人为共同诉讼人，因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。本案中，被告张峰、常建平、常好亮、常志永系郑州市郑东新区盛祥烩面店的实际经营人，被告常金朋系营业执照上登记的经营人，故五被告应对货款19907元承担连带清偿责任。对于被告常金朋辩称已签订退出经营的协议，该份协议书系内部协议，对外不发生效力。五被告对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋于本判决生效后十日内支付原告刘学全货款19907元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据盛祥烩面店负责人常金朋与上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永于2016年4月22日签订的协议书,一审法院认定四上诉人系盛祥烩面店的实际经营人，原审被告常金朋系盛祥烩面店的登记经营人，判决四上诉人与常金朋共同对盛祥烩面店经营期间产生的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，张峰、常建平、常志永、常好亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月七日
书记员 杨 光
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行职员。
被告：梁杰，男，1976年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（简称“邮政银行靖西市支行”）诉被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告梁杰去向不明，需要公告送达，案件转入普通程序，并组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告邮政银行靖西市支行委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁杰偿还原告信用卡透支金额及本金24894.66元，预借现金和滞纳金等费用4203.49元，利息3383.21元，共计32481.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告梁杰向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截止2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金24894.66元，预借现金和滞纳金等费用4203.49元，利息3383.21元未归还原告。原告多次催促还款，但被告均以种种理由推脱甚至是躲避不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如诉所求。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明原告与被告签订了信用卡合同；4、信用卡交易明细、截止2017年8月24日信用卡台账，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用事实；5、催收记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告梁杰没有到庭参加诉讼，无书面答辩也未提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审诉讼期间质证权利。原告提交的5份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证实本案事实，故原告的这五份证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理，结合全案证据，认定事实如下：被告梁杰于2010年11月18日向原告邮政银行靖西市支行申请办理信用卡。原告依据被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，为明确权利义务，双方签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：原告邮政银行靖西市支行发给被告梁杰的信用卡信用额度为25000元，可预借现金，被告有最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至约定到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告到还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；对于被告提取现金或者转账交易，应按交易金额的一定比例向原告缴纳手续费。合约签订后，被告激活信用卡，并多次使用信用卡消费及提取现金。截止2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金24894.66元，预借现金和滞纳金等费用4203.49元，利息3383.21元，共计32481.36元，未归还原告。以上款项经多次催促，被告均以种种理由推诿，原告遂向本院起诉，提出如上诉求。
本院认为，由于原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按照约定向被告提供信用卡，并为被告使用消费信用卡提供了服务，而被告没有按照约定偿还透支款、手续费、滞纳金及利息，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应对原告承担违约责任。现原告有证据证实，截止2017年8月24日，被告拖欠信用卡透支款本金24894.66元，预借现金和滞纳金等费用4203.49元，利息3383.21元，共计32481.36元。故原告要求被告偿还信用卡透支款24894.66元，预借现金和滞纳金等费用4203.49元，利息3383.21元，共计32481.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行信用卡透支款24894.66元、预借现金和滞纳金等费用4203.49元、利息3383.49元，共计32481.36元。
本案受理费612元，由被告梁杰负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 农定祝
人民陪审员 赵梓君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许芷宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民未初字第133号
原告王嘉懿，女，2003年5月8日出生，汉族。
法定代理人王婷，女，1980年7月6日出生，汉族。
被告戴俊，男，1974年11月27日出生，汉族。
原告王嘉懿诉被告戴俊抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王婷、被告戴俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴俊的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉懿撤回对被告戴俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王嘉懿承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民未初字第133号
原告王某某，女，2003年出生。
法定代理人王某，女，1980年出生。
被告戴某，男，1974年出生。
原告王某诉被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 杨 柳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终47号
上诉人（原审原告）：贾国亮，男，1963年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市轵城镇王礼庄村民委员会。
负责人：贾庆和，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人贾国亮因与被上诉人济源市轵城镇王礼庄村民委员会（以下简称王礼庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾国亮及其委托诉讼代理人孔剑锋、被上诉人王礼庄村委的委托诉讼代理人赵功民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾国亮上诉请求：撤销一审判决，改判王礼庄村委发放13万元补偿款。事实和理由：一、贾国亮家的土地早在2015年秋季已经被王礼庄村委收回。2015年秋季，因王礼庄村部分土地被征用，部分村民失去土地，部分村民仍在耕种原有土地，村委决定对剩余土地重新分配时，已将贾国亮家的土地收回。当时村委已经对土地进行了重新分配并对每人每户应分土地进行了丈量，后因部分村民不愿将剩余土地重新分配，才取消了新的土地分配。在此情况下，村委才决定原有土地户愿意种地的签字认可后自行耕种，但其当时已不同意再要地，并明确表示其应按无地户对待，该证据一审已经提交予以证明。二、2016年1月25日村支监三委的会议记录决定2015年福利每人1000元，后村委造表记载给贾国亮家发放1000元福利，该事实一审已经认定。其他有地户没有发放福利，充分证明贾国亮家的土地已经被收回。三、2017年4月11日王礼庄村委的公告载明给有地户每亩补偿200元，而没有贾国亮家的名字，证明其家的土地已经被收回。四、一审已认定村委主任李建平在不同场合认可贾国亮家的土地被收回，又以未经三委验收，以此认为贾国亮家的土地未收回，明显缺乏事实依据。土地收回后验收与否是王礼庄村委的义务，且村委的会议记录并未公示，其根本不知道需要验收。其土地被收回是在2015年秋季，会议记录是2016年6月6日，是事后行为，一审认定其土地收回未经验收，即土地未收回是错误的。
王礼庄村委辩称，本案争议的焦点是贾国亮家的承包地是否收回，从目前证据来看，贾国亮没有任何证据证明承包地已收归王礼庄村委。2012年，济源市政府因建设济源市职业技术学院征用王礼庄村土地445亩，贾国亮不属于失地户，自然不存在每人享受2万元的权利。贾国亮承包地上的树木还是贾国亮的，王礼庄村委年终发放1000元的福利不能证明贾国亮土地已被“三委验收”，只有被三委验收，国家征收后，才能支付相关款项。王礼庄村委没有给有地农户发放每亩200元补偿款，王礼庄村委没有此笔开支。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
贾国亮向一审法院起诉请求：判令王礼庄村委发放贾国亮家6.5口人土地补偿款13万元。
一审法院认定事实：2012年，济源市政府因建设济源市职业技术学院征用王礼庄村土地455亩。2016年6月6日，王礼庄村支两委召开“征地款发放问题”会议，并形成会议决定。其中第6条规定：自愿交出土地的农户，必须完整的交给村里，经三委验收无误的，可以发放征地款和失地补偿。王礼庄村委曾给贾国亮家发放过1000元年终福利。2017年4月12日，王礼庄村召开三委会议，认为贾国亮土地不在市政府征地范围，贾国亮家承包地村委没有收回。
一审法院认为，2016年6月6日王礼庄村支两委召开征地款发放问题会议并形成决定，经与会人员签字作为该村征地款发放依据，贾国亮、王礼庄村委对此均认可，予以确认。根据该会议决定第6项：“自愿交出土地的农户，必须完整的交给村里，经三委验收无误，可以发放征地款和失地补偿。”本案中，双方争议焦点是贾国亮家的承包地是否交由王礼庄村委收回。贾国亮称自家承包地已上交王礼庄村委，王礼庄村委对此否认，贾国亮并未提供王礼庄三委会验收证明。贾国亮称王礼庄村委法定代表人李建平已认可王礼庄村委收回贾国亮土地，同意向贾国亮发放征地补偿，并提供证人证言、李建平通话、补偿发放记录、有地户调查等证据，但以上证据并不能代替王礼庄三委的土地验收证明，更未显示王礼庄三委已对贾国亮上交土地予以验收。所以，按照2016年6月6日决议，贾国亮家虽自称上交承包地，但未能提供王礼庄三委会验收证明，不能证明王礼庄三委对贾国亮家承包地验收并接收，贾国亮的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾国亮的诉讼请求。案件受理费2900元，由贾国亮负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王礼庄村委在该村部分土地被济源市政府征用后，决定对剩余土地进行调整，在调整中涉及到的调整方案、调整程序以及如何支付补偿款的问题，均属于农村集体经济组织自治事项的范畴，集体经济组织成员对调整事项有争议的，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回贾国亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1006号民事判决；
二、驳回贾国亮的起诉。
一审案件受理费2900元，退还贾国亮；贾国亮预交的二审案件受理费2900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张二鑫
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初883号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗贵花，女，1984年7月8日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人罗贵花犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月1日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊、代理检察院郑如翔出庭支持公诉，被告人罗贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人罗贵花给蒋某某发短信问其要不要毒品，自己可以帮助其买到。蒋某某称自己需要，双方约定价格是400元人民币（下同）1克冰毒。同日19时40分，蒋某某用微信给罗贵花转账400元，同日21时30分左右，罗贵花来到三亚市荔枝沟路农垦南新医院对面的某酒店旁边的小卖部，将1包毒品丢给蒋某某，蒋某某用微信给罗贵花发了100元红包。二人交易完毕准备离开现场时，被埋伏的民警当场抓获，民警从罗贵花搜出白色VIVO手机一部，从蒋某某身上缴获罗贵花向贩卖的毒品1包（经称量，净重0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗贵花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色VIVO手机一部；书证：三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，调取证据清单，随案移交清单，中国移动公司通话清单、微信截图照片，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160059号检定证书，毒品封装说明、情况说明；证人蒋某某、董某南、郑某超的证言及辨认笔录；被告人罗贵花的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0568号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：罗贵花贩卖毒品案讯问视频及称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵花无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人罗贵花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人罗贵花当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ochkzghqdveywgj3w8
---
审 判 长 高俊华
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 吴志荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初883号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人罗贵花，女，1984年7月8日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人罗贵花犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月1日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊、代理检察院郑如翔出庭支持公诉，被告人罗贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人罗贵花给蒋某某发短信问其要不要毒品，自己可以帮助其买到。蒋某某称自己需要，双方约定价格是400元人民币（下同）1克冰毒。同日19时40分，蒋某某用微信给罗贵花转账400元，同日21时30分左右，罗贵花来到三亚市荔枝沟路农垦南新医院对面的某酒店旁边的小卖部，将1包毒品丢给蒋某某，蒋某某用微信给罗贵花发了100元红包。二人交易完毕准备离开现场时，被埋伏的民警当场抓获，民警从罗贵花搜出白色VIVO手机一部，从蒋某某身上缴获罗贵花向贩卖的毒品1包（经称量，净重0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。	上述事实，被告人罗贵花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色VIVO手机一部；书证：三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，调取证据清单，随案移交清单，中国移动公司通话清单、微信截图照片，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160059号检定证书，毒品封装说明、情况说明；证人蒋某某、董某南、郑某超的证言及辨认笔录；被告人罗贵花的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0568号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：罗贵花贩卖毒品案讯问视频及称量视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗贵花无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人罗贵花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人罗贵花当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人罗贵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ochkzghqdveywgj3w8																审 判 长  高俊华	人民陪审员  张跃忠	人民陪审员  吴志荣	二〇一七年十一月一日	书 记 员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10796号
原告:无锡通路商贸有限公司,住所地江苏省无锡市东河头巷2号，统一社会信用代码9132020078556696X3。
法定代表人：蒋建芳，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。
被告:中信银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告无锡通路商贸有限公司（以下简称无锡通路公司）诉被告中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称中信合肥分行)票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员盛泽澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡通路公司的委托诉讼代理人郭立新、被告中信合肥分行的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡通路公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中信合肥分行返还原告无锡通路公司银行承兑汇票的票面金额200000元；二、本案诉讼费用由被告中信合肥分行承担。
事实及理由：2014年1月14日，安徽江淮汽车股份有限公司作为出票人，开具票号30200053/23306228银行承兑汇票一张，票面金额20万元，中信合肥分行作为付款行，在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑，汇票到期日为2014年7月14日。后该汇票经背书转让至无锡通路公司，因无锡通路公司工作人员疏忽，未在规定期限内主张权利。现诉请判如所请。
被告中信合肥分行辩称：案涉票据的到期日为2014年7月14日，根据票据法相关规定，持票人对票据承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而消灭。无锡通路公司现在起诉，已超过两年的票据权利期限限制。本案中无锡通路公司因自身过错而未在票据权利期限内申请承兑，被告中信合肥分行不存在任何过失与过错，因此不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告无锡通路公司向法庭提交银行承兑汇票一张，票面信息载明：票号30200053/23306228，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，票面金额20万元，付款银行为中信合肥分行，收款人芜湖吉轻阻尼材料有限责任公司，出票日2014年1月14日，汇票到期日为2014年7月14日。该汇票经连续背书至持票人无锡通路公司名下。该公司因故于汇票到期日后主张权利未果。
以上事实有银行承兑汇票，当事人的一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，无锡通路公司经背书转让，取得本案汇票，系合法持票人，享有汇票权利。现无锡通路公司因自身原因未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，但其主张中信合肥支行支付与票据金额相当的利益，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中信合肥支行的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内支付原告无锡通路商贸有限公司票据金额20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡通路商贸有限公司负担1075元，由被告中信银行股份有限公司合肥分行负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
委托诉讼代理人贺清健，湖南国藩律师事务所律师。
委托诉讼代理人向叶，湖南国藩律师事务所实习律师。
被告陈克华,男，1977年4月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告陈克华信用卡纠纷一案，2018年1月11日本院受理后，依法适用简易程序，2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的委托诉讼代理人向叶、贺清健到庭参加诉讼，被告陈克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克华偿还信用卡透支本金9999.29元、算至2017年8月12日的利息1280.71元、手续费违约金滞纳金1522.17元，后段利息按照约定另行计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈克华于2015年9月14日向原告申请办理信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、章程等内容，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××88的信用卡，被告陈克华激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2017年8月12日止，被告陈克华尚欠原告透支信用卡本金9999.29元、利息1280.71元、手续费、滞纳金、违约金1522.17元，共12802.17元未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈克华未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月14日，被告陈克华向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，原告审核后向被告陈克华发放了卡号为62×××88的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定了年费、免息还款期和手续费、逾期还款的利息、滞纳金、违约金等收取办法。年费的收取方式为：首年免费、次年计收，以账户扣收方式收取；手续费的收取方式为：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；利息的计算方式为：信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账之日起按约定向申请银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为：信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。被告陈克华领取信用卡后，2015年10月28日激活启用，随后开始透支，截止至2017年8月12日，被告陈克华累计尚欠原告信用卡贷款本金9999.29元、利息1280.71元、违约金手续费滞纳金1522.17元。原告多次催收无果。
本案争议的焦点是被告陈克华是否应当偿还信用卡透支本金9999.29元、算至2017年8月12日的利息1280.71元、手续费违约金滞纳金1522.17元，及2017年8月13日起按照约定计算至清偿之日止的利息？
判决的理由和结果
本院认为，原告与陈克华签订了信用卡申请表，并向被告陈克华发放了信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效,合同当事人应按合同享有权利，履行义务。现陈克华使用信用卡透支而尚欠原告信用卡本金9999.29元、至2017年8月12日止的利息1280.71元、及滞纳金、手续费、违约金1522.17元、以及从2017年8月13日起按照信用合约的规定计算至执行完毕之日止的利息没有偿还，显属违约，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行卡号为62×××88信用卡的透支本金9999.29元、至2017年8月12日止的利息1280.71元、违约金手续费滞纳金1522.17元及从2017年8月13日起按照约定的利率计算至执行完毕之日止的利息。
如果被告陈克华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈克华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6702号
上诉人（原审被告）：李×1，男，1967年12月24日出生。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李×2，女，1938年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李×3，女，1970年1月11日出生。
李×2、李×3的委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×3分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：撤销原判，驳回李×2、李×3的诉讼请求。事实和理由：1.《关于购置房屋的情况说明》并没有合同另一方李×2、李×4的签字，不具备合同效力；2.201号房屋登记在李×1名下，不是李×4的遗产；3.借名协议上没有李×2、李×4的签字，所以借名协议无效。即使存在借名协议，由于借名购买经济适用住房，借名买房无效；4.即便借名买房有效，李×2、李×4在没有取得201号房屋产权登记前，只享有债权，李×2于2016年4月12日向李×1出具《赠与声明》，等于放弃了债权，有权利把自己的份额赠与李×1。因为产权原来就登记在李×1名下，因此赠与财产的权利已经完成转移。
李×2、李×3辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，李×1在一审中并未主张李×2的《赠与声明》，李×2没有向李×1出具过《赠与声明》，不认可李×1所持《赠与声明》的真实性。
李×2、李×3辩向一审法院起诉请求：请依法分割201号房屋，由李×2分得六分之四房产份额，李×3、李×1各分得六分之一房产份额。
一审法院认定事实：李×2系李×3和李×1之母。涉案房屋系李×2和其配偶李×4于2005年出资购买，该房屋登记在李×1名下。2005年9月2日，李×1、李×3在《关于购置房屋的情况说明》上签字，载明“本家由李×4（父）李×2（母），之子李×1、之女李平共四口之家庭组成。李×4、李×2共同购置了一套房产，201室，总面积是84.32平方米，购房款223448元（每平方米2650元）还有各种其它费用如预交水费、暖气费（2005-2006年）、公共设施维修费、律师费等。本房是以之子李×1名义买的，但是购房款是由父母所付，所以此房屋的所有权是父母的。”李×4于2010年去世。一审法院认为，李×2、李×3、李×1家庭在2005年制作的《关于购置房屋的情况说明》有李×1和李×3的签�确认，系家庭内部关于房屋所有权的约定，上述约定真实合法有效，各方当事人应受上述约定的约束。上述约定已明确房屋所有权是李×2和李×4夫妇共同所有，现李×4已去世，李×4享有房屋的二分之一的份额应由李×2、李×3和李×1继承，故李×2、李×3关于确认李×2享有六分之四房产份额，李×3、李×1各享有六分之一房产份额的诉讼请求于法有据，法院应予支持。关于李×1认为房屋登记在自己名下，应归其个人所有的主张，法院认为房屋所有权登记具有公示公信的对外效力，但该房屋在购买时家庭成员即对其所有权作了明确约定，该约定对家庭成员具有内部效力，家庭成员应受其约束，故李×1关于房屋归个人所有的主张法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：确认201房屋李×2享有六分之四房产份额，李×3、李×1各享有六分之一房产份额。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李×1提供《赠与声明》一份，声明人李×2，在“声明人”处有“李×2”的签字和指印，落款日期2016年4月12日。该《赠与声明》载明：201室的房屋由我与被赠人李×1的父亲共同出资购买，房屋落户在李×1的名下，我自愿将本人所有的份额赠与李×1，但本人在去世之前对该房屋享有居住权，特此声明。李×2表示未曾写过赠与声明，不认可《赠与声明》的真实性。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李×2、李×4于2005年出资，借用李×1的名义在北京购买201号房屋，虽然李×2、李×4不具备在北京购买经济适用住房的资格，但是按照当时的政策，李×2、李×4借用李×1的名义在北京购买经济适用住房，不违反法律、行政法规的强制性规定，借名买房行为有效，产权虽然登记在李×1名下，但李×1�是名义上的产权人，在具备过户条件时，李×2、李×4有权要求李×1将201号房屋的产权转移登记到李×2、李×4名下。因此，李×2、李×4对201号房屋享有的权益受法律保护。
赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。二审中，李×1提供了《赠与声明》，假定该《赠与声明》是真实的，李×2于2016年4月12日声明将其对201号房屋享有的权益份额赠与李×1。李×2否认《赠与声明》的真实性，至少表明是对赠与的反悔，是主张撤销赠与。而李×2能否撤销赠与，取决于赠与李×1的权益份额是否已经转移到李×1名下。在201号房屋赠与前的登记权利人（李×1）与实际权利人（李×2、李×1、李×3）不一致的情况下，需要完成产权转移登记，使实际权利人（李×1、李×3）与登记权利人（李×1、李×3）一致，李×2赠与的权益份额才能实现权利转移。因李×2声明赠与后，相关权�人并未进行201号房屋的产权转移登记，故李×2赠与的财产权益尚未转移，李×2有权撤销赠与。
继承开始后，按照法定继承办理。李×4生前未留下遗嘱，去世后，李×4要求李×1协助办理201号房屋产权转移登记的权利由李×4的继承人享有，李×1作为产权转移登记的协助义务人，又是继承人之一，在此情况下，可以直接对201号房屋进行继承分割，明确各继承人享有的财产份额，从而实现登记权利人与实际权利人的统一。一审法院认定201号房屋李×2享有六分之四的房产份额，李×3、李×1各享有六分之一的房产份额正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不够准确，但裁判结果正确，故对李×1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国继承�》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵梦芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越保字第12号
申请人方某某。
申请人吴某某。
申请人方某某因维护自己合法权益，于2012年3月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴某某所有的无牌照叉车，并已提供担保。
本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人吴某某所有的无牌照叉车。本裁定书送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云忠
二〇一二年三月二十日
书记员 王佳琍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2142号
原告：毛富发，男，1959年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告：李正喜，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告毛富发与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告毛富发于2017年12月18日以找不到被告李正喜，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富发的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛富发撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米瑞洲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初304号
原告：查世鑫，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇化工园区。
法定代表人：吴李杰，董事长。
本院在审理原告查世鑫诉被告安徽华尔泰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查世鑫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告查世鑫减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐剑虹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第185号
申请执行人：于来昌。
被申请执行人：刘勇。
被申请执行人：刘波。
被申请执行人：张召霞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000.00元及利息、违约金6000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元、保全费1520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第78号
罪犯王星辉，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月二十七日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第432号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王星辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保102号
申请保全人：黄方旺，男，汉族，1976年5月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，总经理。
申请保全人黄方旺与被申请人安徽同功建设有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人黄方旺于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款422622.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款422622.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年四月十九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63024号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈东阳，男，1984年10月15日出生，住福建省龙岩市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈东阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。陈东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈东阳归还截至2017年4月9日的借款本金112930.74元、逾期利息24245.66元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息763.83元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对陈东阳所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈东阳负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月22日，丰田金融公司与陈东阳签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈东阳多次逾期还款。
被告陈东阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月22日，陈东阳（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为118300元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4034.6元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈东阳发放了贷款。陈东阳购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月23日，陈东阳开始逾期还款。截至2017年4月9日，陈东阳尚欠借款本金112930.74元、利息24245.66元、罚息763.83元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈东阳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈东阳偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈东阳已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈东阳未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112930.74元、利息24245.66元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告陈东阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息763.83元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈东阳名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、公告费260元，由被告陈东阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第108号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年3月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月15日被取保候审。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月15日16时许，被告人苏某某在汶上县某乡某村承包装修时，因工资问题与被害人徐某甲发生争吵，后相互厮打，徐某甲的丈夫李某某到达现场后也参与相互厮打。在厮打过程中，苏某某用菜刀将徐某甲的左手砍伤。经鉴定，徐某甲的左手损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人苏某某系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人苏某某到汶上县公安局投案；被告人与被害人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某甲的陈述，证人李丹、李某某、徐徐某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明以及被告人苏某某的供述等证据证实。辩护人当庭提供和解协议、谅解书、山东省资金往来结算票据并经庭审质证。被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李卫峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：冯燕颜，女，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯燕颜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金60449.75元、利息14206.92元、其他费用6284.75元（利息及其他费用均截止至2017年6月2日，利息从2017年6月3日起按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金17476.29元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，欠本金60449.75元、利息14206.92元、手续费6284.75元，截至2016年12月31日，欠滞纳金17476.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯燕颜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金60449.75元及滞纳金17476.29元、利息、手续费（截至2017年6月2日的利息14206.92元、手续费6284.75元，利息从2017年6月3日起按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260.4元，由被告冯燕颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1692号
申请执行人胡彪，男，1989年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人龚本静，男，1985年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人柯婷，女，1985年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市贝晶光电工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道金帝苑A座601室。
法定代表人：龚本静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡彪与被执行人龚本静、柯婷、仙桃市贝晶光电工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人龚本静、柯婷可供执行的财产暂不能执行，被执行人仙桃市贝晶光电工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月五日
书记员 杨 琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第0448号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某。2013年5月11日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日。2013年5月16日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）724号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人宋陶、顾齐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑某于2012年2月至6月期间，在其经营的太仓市城厢镇万豪商务宾馆内容留陶某、王某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留王某、杨某、王某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人郑某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人郑某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人郑某系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人郑某从宽处罚。
经审理查明，2012年2月至6月期间，被告人郑某在其经营的太仓市万豪商务宾馆房间内容留陶某、王某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺三次，容留王某、杨某、王某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人陶某、杨某、王某、王某甲、朱某的证言、辨认笔录、辨认照片及郑某、张某、潘某、蔡某、陆某、万某的证言；本案的到案经过、情况说明及相关照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、企业营业执照及特种行业许可证、万豪商务宾馆平面图、报表及工资清单；被告人郑某的供述及其身份信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人郑某系初次犯罪，当庭自愿认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁