wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱知初字第618号
原告：上海国惠知识产权代理有限公司。
法定代表人：戴俊俊。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
被告：杭州海兴电力科技股份有限公司。
法定代表人：周良璋。
委托代理人：朱剑宇、陆新华。
原告上海国惠知识产权代理有限公司（以下简称国惠公司）与被告杭州海兴电力科技股份有限公司（以下简称海兴公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告国惠公司委托代理人吴旭华，被告海兴公司委托代理人朱剑宇、陆新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国惠公司诉称：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc，以下简称磊若公司）系Serv-U系列软件的著作权人，国惠公司经磊若公司授权，为Serv-
U系列软件在中国大陆地区维权权利人。国惠公司通过监测调查发现，海兴公司网站www.hxgroup.cn正在使用“Serv-
UFTPServerv6.0”软件。而海兴公司从未在国惠公司和其合法授权代理商处购买过该款软件，海兴公司属于非法复制、持有、使用他人享有著作权的计算机软件。上述事实已由浙江省杭州市东方公证处进行证据保全公证。故诉至法院，请求判令：1.海兴公司立即停止侵害Serv-
UFTP计算机软件著作权的行为，立即卸载侵权的涉案软件；2.海兴公司在《中国计算机报》、《电脑报》、《浙江日报》上公开赔礼道歉；3.海兴公司赔偿国惠公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计50万元；4.由海兴公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告国惠公司既非涉案软件的著作权人，也未经涉案软件权利人实体授权，无权以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海国惠知识产权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪殷华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3596号
原告李明，男，1986年12月6日出生，汉族。
被告张杰涛，男，成年，汉族。
被告丁彦会，男，成年，汉族。
被告张彦伟，男，成年，汉族。
原告李明与被告张杰涛、丁彦会、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告张杰涛向原告借款25万元，当天原告与被告张杰涛签订借款合同并将25万元现金交给张杰涛，张杰涛向原告出具借据一份，被告丁彦会、张彦伟对该笔借款提供连带担保责任。借款合同明确约定借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，月利率2%，如借款人到期不能偿还借款本金及利息，应支付借款金额5%的违约金。借款到期后，三被告拒不还款。原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款250000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费5613元，退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 李军停
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1610号
上诉人（原审被告）：温州新瓯房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿江路388号。
法定代表人：陈荷，该公司执行董事。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章光取。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司与被上诉人章光取商品房预售合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍民初字第232号民事判决，上诉人温州新瓯房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告新瓯房开公司系涉案房地产项目的开发商，于2000年7月7日领取了苍售许字（2000）第8号商品房预售证，建设工程规划许可证和商品房预售证载明的建设规模和预售面积均为6080平米。2003年1月31日，原、被告签订了关于坐落于苍南县龙港镇沿江路400号乳鸽宝大厦（现名新瓯大厦）101室商品房一套的《商品房购销合同》，原告已于2003年1月31日付清房款260000元，另约定：由甲方（被告）办理房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起150天内取得房地产权属证书，乙方（原告）有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起100天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的4％赔偿乙方损失。涉案商品房于2003年1月31日交付使用。2003年12月4日，苍南县规划建设局以被告超过核定九层而擅自超层建设为由，对其处以重新补办建设工程规划许可证和罚款110000元的处罚；2008年3月5日，苍南县公安局消防大队以涉案房地产项目竣工时未经消防验收即擅自投入使用为由，作出责令停止使用和罚款42000元的行政处罚。被告至今尚未向有关部门办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
原判认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。根据本案商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付之日起150日内完成房屋权属初始登记义务，结合被告的抗辩意见，被告违章建设和未经验收即交付使用是导致不能在约定时间内办理房屋权属登记的原因，据此，被告应当承担违约责任。其中，因逾期办证要求违约方支付违约金或赔偿损失的请求属合同的债务请求权，其受诉讼时效约束，原告应当从被告构成逾期办证的违约之日起就知道其权利受到侵害，其要求被告赔偿损失的请求权随即产生，诉讼时效期间从违约之日起算，原告认为被告的违约行为处于持续状态是混淆了违约行为与侵权行为的不同性质，根据本案商品房买卖合同约定，本案办证义务履行期限于2003年6月30日届满，届满之日为诉讼时效起算日，由于原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，至起诉时已超过两年的诉讼时效，现原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，而被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，故不予支持。但是，由于涉案商品房已经交付使用，被告仍应承担办理房屋权属登记的义务，履行期限结合本案实际酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告温州新瓯房地产开发有限公司于判决生效后90日内为原告章光取办理坐落于苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦101室商品房权属证书的登记手续；二、驳回原告章光取的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费2555元，由原告章光取负担1277元，由被告温州新瓯房地产开发有限公司负担1278元。
一审宣判后，温州新瓯房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、目前因涉案房屋验收问题未能解决导致影响登记有在于被上诉人的责任原因。被上诉人在房屋未经验收入住又不配合处罚补办完善，行政主管部门不能验收、登记。一审判决上诉人限时90天为被上诉人办理商品房权属证书登记，不符合案情实际，也不符合行政机关办事规程期限要求。二、迟延办证的原因在于被上诉人，一审适用迟延履行金错误。三、涉案房产系历史时期形成的遗留问题，根据目前最高法院关于房产纠纷处理意见及注重调解的精神，应作调解由被上诉方撤诉，双方再与主管部门合作酌情处理。被上诉人没有提供联建协议，而原审法院对于没有协议的诉案也作出判决，依据不足，亦不符合法律规定，应予以驳回。四、被上诉人的诉请早已超过诉讼时效，应予以驳回。一审对本案的办证履行期限酌情确定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章光取辩称，一、一审法院判决上诉人办理商品房权属登记手续具有事实和法律依据。一审判决驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办证违约责任的诉讼请求错误，但被上诉人为了本案的纠纷能尽快得以解决，放弃了上诉。二、上诉人的上诉理由均系自圆其说，没有事实依据。1、商品房未经验收就交付使用的过错责任在于上诉人。上诉人将未经验收的商品房交付使用。一审法院给予上诉人90日的办证期限是最长的法定办证期限。2、上诉人以办理房屋权属证书为由骗走被上诉人的房屋买卖合同。被上诉人已付清购房款，上诉人也将房屋交付给被上诉人使用达6年之久，在此期间上诉人均没有异议。商品房买卖合同为格式合同，合同约定的内容可参照适用。3、本案不存在诉讼时效的问题。上诉人的违约行为自2003年4月31日至履行代为办证义务之日止，其侵权事实一直处于持续状态。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。二审查明的事实与原判认定的基本一致。
本院认为，被上诉人一审虽然没有提供购房合同，但上诉人对被上诉人诉称的事实并无异议，二审中对被上诉人已向上诉人支付了购房款并入住多年等事实，亦是认可的；另因商品房买卖合同对办证期限适用的是格式条款，故原判认定双方有签订商品房买卖合同和上诉人应在格式条款约定的期限办证有事实和法律依据。在上诉人迟延办证的情况下，一审法院判决上诉人在判决生效后90日内办证，并没有加重根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，上诉人所应承担的法定办证义务，本院予以支持。至于上诉人诉称逾期办证的原因在于被上诉人，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由上诉人温州新瓯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 林 英
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2123号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住顺昌县。
被告：李水琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住顺昌县。
被告：李水珍，女，1959年2月20日出生，汉族，住顺昌县。
原告吴建义与被告李水琴、陈水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吴建义于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴建义撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴建义撤回起诉。
本案受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元，由吴建义负担。
审判员 林金旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李翠兰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第197号
原告周挺，男，1981年10月23日出生，汉族，住武义县泉溪镇江山村水埠头水中路2号。
委托代理人俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师助理。
被告蒋英杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住武义县泉溪镇巩宅村中心一路9号。
被告蒋秀媚，洋街道武阳东路289号。
本院在审理原告周挺与被告蒋英杰、蒋秀媚民间借贷纠纷一案中，原告周挺以已与被告达成还款协议为由，于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊宏的申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周挺撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 顾
二〇〇九年五月十八日
书记员 陈慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈越，男，1987年3月7日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈越信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币109,276.52元。原告诉称,被告陈越系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,276.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00035号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人马楷林，男，1987年10月5日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人李永香，女，1986月10月2日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人马楷林、李永香于2012年12月9日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103137号征收社会抚养费决定书，决定对马楷林征收社会抚养费15069元，对李永香征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人马楷林、李永香。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103137号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人马楷林、李永香。被执行人马楷林、李永香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人马楷林、李永香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103137号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4845号
原告：卢广照，男，汉族，1983年2月2日出生，住许昌县
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：邓深，男，汉族，1986年3月1日出生，住许昌市魏都区。
原告卢广照与被告邓深民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢广照的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告邓深经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广照向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓深归还原告借款本金84万元及利息（利息按照月息2分，自2015年7月16日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邓深陆续向原告借款，截至2016年7月16日，经双方核算，被告共欠原告本金共计84万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款，故原告诉至法院。
被告邓深未到庭，亦未作答辩。
原告卢广照围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组：2015年7月16日借条一张，以证明：2015年7月16日，经原被告双方核算，被告邓深仍拖欠原告借款本金共计84万元，被告邓深重新向原告出具借条一张，同时约定2015年7月15日之前的借条作废的事实。
第二组：1、户名为卢广照，开户行为中国建设银行许昌分行文峰北路支行，账号为为62×××17的银行卡2014年11月12日至2015年7月31日的银行流水五张；2、户名为卢广照，开户行为招商银行许昌分行，账号为62×××38的银行卡2014年9月10日至2015年3月27日的银行流水六页；3、户名为卢广照，开户行为中国光大银行许昌许继支行，账号为为62×××91的银行卡2014年11月7日至2015年7月31日的银行流水二十五张；4、户名为卢广照，开户行为中国光大银行许昌许继支行，账号为为62×××32的银行卡2014年12月1日至2015年7月31日的银行流水三十张。以证明：自2014年开始，被告邓深多次向原告卢广照借款，其中通过转账的方式，原告共计向被告支付借款本金1356200元的事实。
经质证，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日至2015年7月31日期间，原告卢广照通过转账方式向被告邓深转款共计1356200元。2015年7月16日，经原、被告双方核算，被告邓深向原告卢广照出具借条一份，内容为：“借条今借卢广照人民币捌拾肆万圆整（￥840000.00元整）备注：2015年7月15日之前所写借条作废借款人：邓深2015年7月16日”。后经原告卢广照催要，被告至今未偿还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓深向原告卢广照借款840000元未还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告卢广照要求被告邓深返还借款本金840000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在借条中未载明借款利息，原告亦未提供证明双方之间存在利息的口头约定，故该笔借款应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应按照向原告支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算为宜。原告主张的其他超过部分利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓深于本判决生效之日起十日内向原告卢广照偿还借款本金840000元及逾期利息（以840000元为基数，按年利率6%自2017年7月14日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告卢广照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告邓深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈园园
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初611号
原告：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈诸敏(系夏月香配偶)，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：俞训星，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告夏月香与被告俞训星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月香委托诉讼代理人陈诸敏到庭参加诉讼，被告俞训星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏月香向本院提出诉讼请求：1.判令俞训星归还借款本金30000元及自2012年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日的利息约为42600元)；2.本案案件诉讼费由俞训星承担。事实和理由：2012年10月13日，俞训星以做生意缺乏资金为由向夏月香借现金人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，有俞训星出具的一张借条为证。此后，俞训星分文未还借款本息。为维护夏月香的合法权益,特起诉至贵院，请准予诉请。
俞训星未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，夏月香提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，俞训星以做生意需要资金周转为由，向夏月香借款30000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，俞训星未支付借款利息，至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞训星向夏月香借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俞训星应对该借款本金负偿还之责。夏月香与俞训星对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对夏月香主张俞训星支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。俞训星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞训星在本判决生效之日起十日内偿还夏月香借款本金30000元及利息（从2012年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由俞训星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87351号
原告：陈某，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年十二月六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87351号原告：陈某，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年十二月六日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第774号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日0时05分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市梨洲街道东旱门南路由北往南行驶至东旱门隧道南口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6295-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵新所有的车牌号为NXL1**吉利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6295-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉赵新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6295-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人赵新所有的车牌号为NXL1**号吉利牌小型汽车一辆解除查封。
附：（2015）宁民保字第6295-2号民事裁定书一份。
二〇一五年十月十九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执714号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社。
负责人：张国栋，主任。
委托代理人邵旭升，陕西伯尔律师事务所律师。
被�行人王林更，男，1954年6月1日出生。
被执行人郭水玲，女，1957年5月29日出生。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民特5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王林更、郭水玲向西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社支付人民币本金180万元及截至2016年12月31日止按年利率9.72%计付逾期利息，承担执行费22240元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王林更、郭水玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王林更、郭水玲逾期仍未履行。经申请人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社申请，本院依法对被执行人王林更、郭水玲所有的位于西安市临潼区桃源路北侧桃苑星言花园35幢3单元�、二层房屋进行了评估、拍卖，该房经过两次拍卖流拍后，双方同意以该房屋作价202.5万元折抵被执行人王林更、郭水玲所欠西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社的债务。以物抵债后，申请人与被执行人双方的债权债务关系灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民特5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋妮妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审63号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）69号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）69号行政处理决定，确认杜兆仪享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员20%的村级股和50%的安居工程股；驳回杜兆仪的其他申请请求。随后，张溪经联社及中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）向中山市人民政府提起行政复议，请求撤销上述行政处理决定书，中山市人民政府于2015年1月27日作出中府行复（2015）21号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。张溪经联社及张溪第二经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第93号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第二经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第二经济社不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第174号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2014年9月30日至2015年12月9日期间未向杜兆仪发放的村级股分配差额420元。经催告，张溪经联社逾期仍未履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）69号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）69号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1326号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘焕华诉刘彬彬、朱方方民间借贷纠纷一案，关于刘彬彬、朱方方在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘彬彬、朱方方银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1326号申执行请人：刘焕华,女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘彬彬，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：朱方方，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人刘焕华与被执行人刘彬彬、朱方方民间借贷纠纷一案，因被执行人刘彬彬、朱方方不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2207号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  胡利民二〇一八年三月十日书记员  缪国辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初245号
原告：王文杰，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市隆客公交有限公司，住所地吉林省蛟河市铁西街1号。
法定代表人：李功祥，经理。
委托诉讼代理人：李伟，蛟河市隆客公交有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告王文杰与被告蛟河市隆客公交有限公司（以下简称隆客公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王文杰，被告隆客公交公司的委托诉讼代理人李伟，被告人民财保吉林市分公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1.要求隆客公交公司赔偿医疗费5574.29元、住院伙食补助费2500元、交通费482.80元、护理费5654.70元、误工费15079.20元，财产损失860元，鉴定费1200元，合计31350.99元.2.保险公司在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月16日9时40分许，谭炳文驾驶吉B855**号大型普通客车，沿蛟河市永安路由东向西行驶，当车辆行驶至永安路与新华大街交汇处右拐时，与在行人道王文杰的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王文杰受伤。事故发生后，经公安机关责任认定，谭炳文承担全部责任，王文杰无责任。王文杰住院治疗25天，出院后与隆客公交公司、人民财保吉林市分公司协商赔偿问题，人民财保吉林市分公司指定王文杰到吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是误工时间120天，1人护理45天。谭炳文系隆客公交公司雇佣司机，故隆客公交公司应承担赔偿责任。吉B855**号大型普通客车在人民财保吉林市分公司投保交强险及商业险。
人民财保吉林市分公司辩称：王文杰请求赔偿的数额、项目、标准范围不符合法律规定，在本案中王文杰的医疗费保险公司应在医保报销范围内予以赔偿，交通费过高，误工费请求没有法律依据，王文杰应提供因交通事故造成收入减少的证据，王文杰是否有工作，应提供户口本加以证明。财产损失没有法律依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
隆客公交公司辩称：同人民财保吉林市分公司答辩意见一致。
当事人双方围绕其诉讼请求提供了如下证据：费用清单、出院证、责任认定书、住院票据、门诊票据、诊断书，鉴定意见书、交通费票据、保险合同等，本院对双方无争议证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日9时40分许，谭炳文驾驶吉B855**号大型普通客车，沿蛟河市永安路由东向西行驶，当车辆行驶至永安路与新华大街交汇处右拐时，与在行人道王文杰的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王文杰受伤。事故发生后，经公安机关责任认定，谭炳文承担全部责任，王文杰无责任。同日，王文杰到蛟河市人民医院住院治疗25日，支付医疗费4760.99元，到吉林大学第一医院治疗，支付医疗费813.30元，共计支付医疗费5574.29元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定结论是误工时间为120天，1人护理45天。谭炳文系隆客公交公司职工。吉B855**号大型普通客车在人民财保吉林市分公司投保交强险及商业险。
焦点：王文杰的各项损失是否合理。
本院认为，王文杰提出的合理的诉讼请求，应予支持。人民财保吉林市分公司、隆客公交公司主张王文杰医疗费中未扣除非医保用药，但未提供证据加以证明，故本院对医疗费5574.29元予以支持。关于隆客公交公司、保险公司认为王文杰没有证明误工损失，不应支持误工费的请求，因王文杰提供鉴定结论证明误工期限，故对于王文杰误工损失，本院予以支持。隆客公交公司、人民财保吉林市分公司主张交通费过高，因王文杰提供证据证明支付交通费情况，故本院对王文杰主张的交通费482.80元予以支持。对于财产损失王文杰提供合法证据加以证明，故本院予以支持。综上，王文杰的合理损失为医疗费5574.29元、护理费5654.70元（45天×125.66元/天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、交通费482.80元、误工费15079.20元（120天×125.66元/天），财产损失修车费860元，合计30150.99元。
王文杰的损失，先由人民财保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由隆客公交公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，王文杰的医疗费项下，即医疗费5574.29元、住院伙食补助费2500元，合计8074.29元，伤残项下护理费5654.70元、误工费15079.20元，交通费482.80元，合计21216.70元，以上医疗费项下8074.29元及伤残项下21216.70元，合计29290.99元，财产损失860元，共计30150.99元，由人民财保吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文杰各项损失共计30150.99元。
二、被告蛟河市隆客公交有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1200元，合计1450元，由蛟河市隆客公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初313号
原告：杨友民，男，汉族，1978年11月21日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：朱玉江，男，汉族，1972年出生，住安徽省蚌埠市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨友民诉被告朱玉江民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费225元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中民一终字第188号
上诉人（原审被告）杜振振，又名杜佳佳，男，1982年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵拴霞，女，1982年11月3日出生，汉族。
上诉人杜振振与被上诉人赵拴霞离婚纠纷一案，赵拴霞于2013年5月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与杜振振离婚。济源市人民法院于2013年8月26日作出（2013）济民一初字第1153号民事判决，杜振振不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜振振、被上诉人赵拴霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜振振与赵拴霞于2005年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚后在共同生活期间，因家庭琐事，二人产生矛盾。2009年11月份，赵拴霞离家双方开始分居生活至今。2010年，赵拴霞曾向该院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2011年9月14日，赵拴霞再次起诉，原审法院于2012年6月7日作出（2011）济民一初字第2605号民事判决，判决杜振振与赵拴霞离婚，后杜振振上诉，本院于2012年11月27日作出（2012）济中民三终字第177号民事判决，判决撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第2605号民事判决，驳回赵拴霞要求离婚的诉讼请求。此后赵拴霞也未回家共同生活。关于夫妻共同财产，赵拴霞称有一台台式电视机，一辆电动三轮车，一台洗衣机，一套沙发，一辆金羚羊踏板电动自行车，一间位于喜洋洋小区名为艺剪坊的理发店。杜振振称金羚羊踏板电动自行车已经报废并作为废品卖了，理发店是其婚前财产，且已经不经营了，电视机、电动三轮车、洗衣机、沙发不是夫妻共同财产，是其父母的财产。双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，杜振振称婚前为办结婚仪式向其姨父借款9000元，2009年左右为修理其与赵拴霞经营理发店招牌欠老胖有钱，具体数额不清楚，2010年左右为寻找赵拴霞向其表哥借款10000元，婚后第二年向其大舅借款10000元，2011年向其朋友根全借款10000元。赵拴霞称双方无夫妻共同债务。
原审法院认为：赵拴霞与杜振振在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，后赵拴霞于2009年11月份离家，双方分居生活至今。赵拴霞与杜振振没能注意修复改善夫妻感情，致赵拴霞此前曾两次起诉离婚，后双方仍未能和好。因此，赵拴霞与杜振振的夫妻感情确已完全破裂，赵拴霞要求离婚，原审法院予以支持。赵拴霞主张的夫妻共同财产，杜振振并不认可，赵拴霞也无证据证明，不予认定。杜振振主张的债务，赵拴霞并不认可，杜振振也无证据证明，不予认定。杜振振主张的误工费、精神损失费，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决：准许赵拴霞与杜振振离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵拴霞负担。
杜振振上诉称：一、杜振振与赵拴霞夫妻感情尚未完全破裂，虽然赵拴霞曾经起诉过要求与杜振振离婚，但赵拴霞起诉离婚的真正原因是第三者插足，并非赵拴霞在一审所称的“杜振振脾气古怪，经常酗酒闹事”；二、杜振振为寻找无故出走的赵拴霞，四处借债40000元，根据法律规定，赵拴霞作为过错方应偿还此债务，并应给予杜振振一定的精神损害赔偿金。综上，请求撤销原判，改判驳回赵拴霞的一审诉讼请求。
赵拴霞答辩称：赵拴霞与杜振振感情破裂不是因为第三者插足，杜振振要求赵拴霞赔偿一定的精神损失赔偿金不能成立，另杜振振所述寻找赵拴霞四处借款40000元并不属实。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜振振在二审期间提供的证据有：证人柴某某证言，证明杜振振向柴某某借款10000元。柴某某到庭陈述：2011年5月，杜振振因急需用钱向其借款10000元，并给其出具了借条。后其向杜振振催要过借款，但杜振振至今未还。
赵拴霞对上述证据质证如下：证人柴某某所述杜振振向其借款10000元，赵拴霞不清楚，当时赵拴霞不在场，对该借款不认可。
本院认证如下：杜振振提供的证据，因赵拴霞不认可，该笔债务可待债权人主张权利时另行解决，本案不予涉及。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：赵拴霞、杜振振婚后经常因家庭琐事产生矛盾，并自2009年11月份分居生活至今，且赵拴霞之前曾两次向法院起诉离婚，被判不准离婚后，现再次向法院起诉离婚，可见双方之间的关系并未得到改善，双方之间的感情确已破裂，故对于赵拴霞要求与杜振振离婚的诉讼请求，本院予以支持。杜振振称第三者插足是赵拴霞起诉离婚的主要原因，并要求赵拴霞向其支付30000元精神损害赔偿金，但杜振振并未提供证据证明赵拴霞存在过错导致离婚的情形，因此，杜振振的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于杜振振所称的夫妻共同债务，因赵拴霞不认可，并且涉及到案外债权人的利益，可待债权人主张权利时另行解决，在本案中不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜振振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋雪娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1261号
申请执行人：徐贞仁,男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人徐贞仁与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪义于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙风佐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00838号
原告丁宗良，男，1968年1月21日生，重庆市璧山县人。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾忠贵。
本院在审理丁宗良重庆市涪陵第九建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告以其主体资格有误为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗良撤回起诉。
审判员 毛新荔
二〇一五年五月十九日
书记员 郭小兰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第328号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚某甲，2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月26日被昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人褚某甲犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年10月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、李妍出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日凌晨，被告人褚某甲通过爬墙钻窗的方式进入昌邑市都昌街办某某村褚某丙家中，盗窃现金16700元。案发后，公安机关追回现金11905元及用赃款购买的玉坠等财物，已发还被害人。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证现金（照片）、观音玉坠（照片）、香烟（照片），书证办案说明、扣押发还物品清单，证人褚某乙、徐某、夏某的证言，被害人褚某丙的陈述，被告人褚某甲的供述与辩解，及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人褚某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且公安机关已扣押部分赃物返还了被害人，故对被告人褚某甲依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00082－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保48号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：黄锡元，男，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：黄萍，女，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：范万清，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：王春玉，女，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封以下财产：1、以被申请人范万清名义登记的位于武汉市硚口区的房屋；2、以被申请人范万清名义登记的位于武汉市东西湖区的房屋；3、以被申请人王春玉名义登记的位于武汉市东西湖区的商铺；4、以被申请人黄锡元、黄萍名义登记的位于武汉市洪山区的房屋。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人范万清名义登记的位于武汉市硚口区的房屋；
二、查封以被申请人范万清名义登记的位于武汉市东西湖区的房屋；
三、查封以被申请人王春玉名义登记的位于武汉市东西湖区的商铺；
四、查封以被申请人黄锡元、黄萍名义登记的位于武汉市洪山区的房屋。
上述房屋的查封期限均为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 余璐瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7840号
原告：汪友祥，男，1976年8月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李峰俊、金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1987年5月26日生，汉族，住兴化市。
被告：杨波，女，1984年8月20日生，汉族，住兴化市。
原告汪友祥与被告王栋、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪友祥的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王栋、杨波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
汪友祥向本院提出诉讼请求：1.判令王栋偿还汪友祥借款本金6万元及利息（按年利率24%，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.判令杨波对王栋的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由王栋、杨波承担。事实和理由：2016年4月12日，王栋因经营所需向汪友祥借款6万元，约定利息为月利率3%，并于2016年5月11日前还清借款本息，如逾期还款，汪友祥为实现债权的所有费用均由王栋承担。杨波为上述借款提供连带保证。借款到期后，汪友祥多次催要未果，故诉至法院。
王栋、杨波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，王栋向汪友祥借款6万元并出具借条一份，杨波作为连带保证人在借条上签字捺印。借条为格式借条，主要载明：王栋自愿向汪友祥借款人民币陆万元（￥60000.00），利率按月3%计付利息，同时承诺于2016年5月11日前还清上述借款本息。担保人的保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用。同时，王栋在借条背面注明收到转卡5万元、现金1万元，合计6万元。借款到期后，王栋、杨波未偿还。
以上事实有汪友祥提交的借条一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王栋向汪友祥借款6万元，有汪友祥提供的借条为凭，应当清偿。借款约定于2016年5月11日前还清，汪友祥未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定利息为月利率3%，汪友祥要求王栋给付自2016年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨波自愿为王波的借款承担连带责任保证，并约定保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用，故杨波应对讼争借款本息承担连带清偿责任。王栋、杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后七日内偿还原告汪友祥借款本金6万元及利息（按年利率24%，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨波对被告王栋的上述借款本息承担连带清偿责任。偿还后，被告杨波有权向被告王栋追偿。
案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元，由被告王栋、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年二月五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初22号
原告吴杨，男，土家族，1992年1月16日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
原告杨力，男，土家族，1985年8月20日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
二原告共同委托代理人（特别授权）王茂，贵州献才律师事务所律师。
二原告共同委托代理人冉飞，贵州献才律师事务所实习律师。
原告沿河县沙子镇安顺养殖场，个体工商户。
经营场所：沿河县沙子镇龙家岩村。
负责人龙安俊，男，苗族，1970年12月30日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
委托代理人（特别授权）吴杨，男，土家族，1992年1月16日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被告沿河土家族自治县城乡规划局
法定代表人何天祥，沿河土家族自治县城乡规划局局长。
委托代理人（特别授权）范理，沿河土家族自治县住房和城乡建设局监察大队大队长。
委托代理人（特别授权）杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
本院在审理原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场因要求确认被告沿河土家族自治县城乡规划局强拆行为违法行政赔偿一案中，原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场以原告不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场撤回起诉。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李艳灵
人民陪审员 安喜元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵中齐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第59号
原告朱先泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住云浮市郁南县南。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告曾现恒，男，28岁，住安徽省阜阳市阜南县。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。
法定代表人刘国龙。
被告萍乡市宏途汽车物流配送有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道*号。
法定代表人邓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县谷河路**号。
法定代表人孙世全。
本院在审理原告朱先泉诉被告曾现恒、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告萍乡市宏途汽车物流配送有限公司下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伦国伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1077号
原告张某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民，现在山东省潍坊市潍北监狱服刑。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾秀华，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历二月二十三举行婚礼，婚后于2010年9月24日生一女孩李某乙，现随她生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年9月被告李某甲因非法拘禁罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情完全破裂。现诉来本院，请求依法判令双方离婚，孩子由原告抚养。
被告李某甲辩称，他不同意与原告离婚。原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他均不属实，婚后双方感情一直很好。他于2010年11月被公安机关羁押之后双方开始分居，2011年9月1日，他因非法拘禁罪被判处有期徒刑六年。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历二月二十三举行婚礼，婚后于2010年9月24日生一女孩李某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。被告李某甲于2010年11月被公安机关羁押，双方开始分居生活至今。被告李某甲因非法拘禁罪被判处有期徒刑，现在山东省潍坊市潍北监狱服刑。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、出生证明以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生育一女，证明已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚，被告李某甲亦应为了家庭和睦认真改造，以期早日回家与原告母女团聚，共建和谐家庭。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定和孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙希龙
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1294号
申请人李昌燕，女，生于1971年9月13日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院在执行李昌燕申请执行被执行人张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1294号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张彧烽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初671号
原告开封市恒业混凝土有限公司。
委托代理人杨某某，公司员工，代理权限系特别授权。
被告李某某，男，汉族，1982年10月25日生。
本院在审理原告开封市恒业混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某名下63000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某名下63000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初671号之二
原告开封市恒业混凝土有限公司。
统一社会信用代码：914102046794794675。
委托代理人杨某某，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某，男，1982年10月25日生。
本院在审理原告开封市恒业混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市恒业混凝土有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1078元，减半收取为539元，保全费650元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张海军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第346号
原告李某，女，1987年11月5日出生，汉族，安化县人，农民。
被告蒋某某，男，1987年2月28日出生，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月8日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告对家庭缺乏责任感，导致双方经常发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告已经分居满两年。现诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、各自经手的债务各自承担。
被告辩称：原告诉称除婚姻经过属实外，其余事实均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月8日在安化县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家生活，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间较好。2013年双方因原告母亲生病就医事宜发生矛盾，原告于2015年4月1日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年六月十日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1176号
被执行人周大伟，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，现服刑。
被执行人周大伟因犯诈骗罪，本院审理后于2017年7月11日作出（2017）苏0391刑初93号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人周大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因周大伟未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周大伟户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将周大伟纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人周大伟名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人周大伟正在服刑暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终863号
上诉人（原审被告）：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：侯永林，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘波，系该局工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴忠市海帝物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：胡生海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡生海，男，回族，1959年7月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：吴忠市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马林华，系该局局长。
委托诉讼代理人：马梅花。特别授权代理。
原审被告：吴忠市规划和城市管理局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马建忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭建中。特别授权代理。
上诉人吴忠市住房和城乡建设局因与被上诉人胡生海、吴忠市海帝物资有限公司、原审被告吴忠市国土资源局、吴忠市规划和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审依据被上诉人提交的《胡生海停车场拆迁前年收入情况》认定经济损失属事实不清，证据不足；对于是否存在少置换土地问题应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2434号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人吴忠市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费17780元予以退回。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一七年十二月十八日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终863号上诉人（原审被告）：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：侯永林，系该局局长。委托诉讼代理人：刘波，系该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市海帝物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：胡生海，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡生海，男，回族，1959年7月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：吴忠市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马林华，系该局局长。委托诉讼代理人：马梅花。特别授权代理。原审被告：吴忠市规划和城市管理局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马建忠，系该局局长。委托诉讼代理人：郭建中。特别授权代理。上诉人吴忠市住房和城乡建设局因与被上诉人胡生海、吴忠市海帝物资有限公司、原审被告吴忠市国土资源局、吴忠市规划和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审依据被上诉人提交的《胡生海停车场拆迁前年收入情况》认定经济损失属事实不清，证据不足；对于是否存在少置换土地问题应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2434号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴忠市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费17780元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一七年十二月十八日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第562号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月12日出生。1990年12月13日，因犯伤害罪、敲诈勒索罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年10月8日刑满释放。1996年3月13日，因犯贩卖毒品罪被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑三年，并处没收财产2000元。2009年11月10日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2008年6月17日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2013年11月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，
2013年11月17日晚，被告人吴某某在吴忠市利通区李园二期7号楼楼下，向他人出卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.08克。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、辨认笔录；7、称量记录；8、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人吴某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金刑。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2013年11月17日21时左右，被告人吴某某在吴忠市利通区李园二期7号楼四单元楼道门口，向他人出卖毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛疑似物0.08克。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
以上犯罪事实，由下列证据予以证明：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报，在吴忠市利通区李园二期7号楼四单元门口有一男子向他人出售毒品海洛因，要求公安机关立案侦查；
2、证人海某在公安机关的证言，证实2013年11月17日21时许，证人海某与吴忠市利通区刑警大队的民警到吴忠市利通区李园小区二期7号楼四单元楼下与被告人吴某某交易毒品海洛因时，被公安民警当场抓获；
3、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品清单及扣押物品照片，证实2013年11月17日，公安机关从证人海某手中扣押白色末状毒品疑似物一包及从被告人吴某某手中扣押百元面额人民币一张；
4、吴忠市公安局利通区分局的称量记录及照片，证实从证人海某手中扣押白色末状毒品海洛因疑似物，经称量，该毒品海洛因疑似物的重量为0.08克；
5、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2013]0529号毒品检验鉴定报告书，证实从证人海某手中缴获的白色末状物中检出海洛因；
6、被告人吴某某与证人海某某的手机通话记录，证实案发时，被告人吴某某使用手机（手机号码为1520953****）联系证人海某（手机号码为1510963****）贩卖毒品的事实；
7、吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过，证实公安机关破获被告人吴某某贩卖毒品一案的经过；
8、原宁夏回族自治区吴忠市人民法院（1990）吴法刑字第130号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，证实1990年12月13日，被告人吴某某因犯伤害罪、敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑二年六个月，1992年10月8日，被告人吴某某因刑满被释放；
9、原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院南法刑初字（1996）第11号刑事判决书，证实1996年3月13日，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑三年，没收财产现金2000元；
10、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第310号刑事判决书，证实2009年11月10日，被告人吴某某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；
11、被告人吴某某当庭及在公安机关的供述，证实2013年11月17日21时许，在吴忠市利通区李园小区2期7号楼楼下向证人海某出卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获；
12、被告人吴某某的常住人口详细信息，证实被告人吴某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经当庭质证，被告人吴某某均无异议。以上证据均来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马晓波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第487号
原告张某某，男，1964年6月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘某某，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人贺某某，总经理。
委托代理人王某某，女，湖南某某律师事务所。
被告杨某某，男，1983年3月19日生，土家族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，由原告张某某负担。
审 判 长 钟某应
审 判 员 刘某山
人民陪审员 米某浓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋某婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2759号
上诉人（原审被告)上海礼同农副产品销售有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D239室。
法定代表人汪未来，总经理。
委托代理人刘高明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹海军，男，1975年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元冬云，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）吴永兵，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
上诉人上海礼同农副产品销售有限公司因与被上诉人曹海军、元冬云、吴永兵买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海礼同农副产品销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海礼同农副产品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海礼同农副产品销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,977.90元，减半收取计2,988.90元，由上海礼同农副产品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执313号
申请执行人吴晋，男，1987年11月8日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居定襄县南关村梨市西街5号慧小区西单元西户1楼。
被执行人孙强，男，1989年5月28日生，汉族，定襄县蒋村乡大沙沟村人，农民，现居本村44号。
本院在执行申请执行人吴晋申请执行被执行人孙强民间借款一案过程中，申请执行人吴晋向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月一日
书记员 闫亚军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保27号
申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，营业场所：安徽省安庆市华中西路126号，统一社会信用代码913408007529801443。
负责人：江新兵。
被保全人安徽省安庆市皇祖太阳能有限公司，住所地安徽省安庆市十狮路25号，统一社会信用代码91340800689786487X。
法定代表人：汪水兰。
被保全人安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。
法定代表人：徐毅。
被保全人卢焰林，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县石牌镇皖河大道**号，住安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸*栋*单元***室，身份证号码3428241961********。
被保全人汪水兰，女，汉族，1965年4月20日出生，户籍地：安庆市怀宁县，住安庆市开发区，
申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被保全人安徽省安庆市皇祖太阳能有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、卢焰林、汪水兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽省安庆市皇祖太阳能有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、卢焰林、汪水兰银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽省安庆市皇祖太阳能有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、卢焰林、汪水兰银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年二月十四日
书记员 黄金晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚晓淦，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚晓淦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,849.33元。原告诉称,被告姚晓淦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,849.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第26号
异议人：山东永安建筑安装有限公司。
法定代表人：侯敬胜，经理。
申请执行人：周志凌，女，汉族。
被执行人：亓占玉，男，汉族。
被执行人：毕京菊，女，汉族。
被执行人：任维增，男，汉族。
本院在执行申请人周志凌申请执行亓占玉、毕京菊、任维增民间借贷纠纷一案中，异议人山东永安建筑安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东永安建筑安装有限公司称，（2011）莱城执字第917号《协助执行通知书》和《民事裁定书》违反法律规定，程序违法。1，（2011）莱城执字第917号《协助执行通知书》和《民事裁定书》中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、227条的规定，向异议人下发协助执行通知书，于法无据，且不适用本案情形。2，《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。3，《协助执行通知书》的内容不合法。根据法律的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。异议人与被执行人之间有经济往来，但双方未结算，莱钢金鼎公司也未付款，债权未到期，该债权也不宜执行。
综上，异议人认为，《民事裁定书》及《协助执行通知书》对以上财产的提取违法法律和司法解释规定�也无事实和法律依据，特此提出异议，请求予以撤销，待异议人与莱钢金鼎公司结算完，莱钢金鼎公司确定具体支付数额和将此款支付给异议人，法院方可按照到期债权向异议人下发《履行到期债务通知书》。
本院查明，本案在审理期间，2011年3月22日，我院以（2010）莱城民初字第2104号协助执行通知书、民事裁定书查封被执行人亓占玉在异议人处的到期债权290000元。本案进入执行程序后，2012年12月3日，我院向异议人下达（2011）莱城执字第917号协助执行通知书、民事裁定书，提取被执行人亓占玉在异议人处工程款180563.04元。2013年1月30日，异议人向我院交款80000元。
本院认为，本院在审理期间查封的是被执行人在异议人处的到期债权，本案所涉及的被执行人在异议人处的工程款为被执行人亓占玉对异议人享有的到期债权。在执行过程中，对第三人债权的执行，应�送达《第三人履行债务通知书》，并告知第三人的履行时间及其权利和行使权利的期限。而本院执行过程中，却按照到期收入作出法律文书，认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2012年12月3日作出的（2011）莱城执字第917号民事裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中经人民法院申请复议。
审判长 池洪波
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执�的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第511号
原告吕某某，女，住沈丘县。
委托代理人梁某某，男，住沈丘县。系原告吕某某四子。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告梁某甲，男，住沈丘县。系原告吕某某长子。
委托代理人梁某乙，男，住沈丘县。系被告梁某甲长子。
原告吕某某与被告梁某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人梁某某、贾桂彬，被告梁某甲及其委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告现年82岁，生活不能自理，老伴已去世多年。原告共生育7个子女，被告不但不尽赡养义务，而且还常殴打原告。原告有病和日常生活全由其他子女照料。被告作为长子，不带头赡养原告，而且还对原告百般虐待，其行为已严重违法。诉请法院判令被告梁某甲每月支付原告赡养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：原告诉称事实理由不实，没有一点事实依据，纯属胡编乱造，诉状中的“经常殴打，百般虐待老人，严重违法”等语不知出自谁口。对于此次诬告，除由村委会证明被告尽到赡养义务外，说明一下几点：1、被告夫妻常年在外打工，三个孩子也都上学、工作和参军，回老家时间一般很少。但每次回去被告夫妻都给过老人钱物，三个孩子逢年过节回来也没忘过老人，也都给过老人现金。至于原告其他子女怎样赡养的，可当面对质。2、对于原告提出的赡养费支出问题，原告有七个子女，被告愿听法院调解安排。3、被告愿意承担赡养费用的同时还需说明：目前，被告本人患有高血压、心脏病、腿部严重静脉曲张，行动不便；妻子被原告之子梁某丙、梁某某、梁某丁结伙入室殴打致伤，经检查为：右胳膊骨折、鼻骨粉碎性骨折、右眼晶体脱落失明，现正在治疗期间。被告负债累累，已无能力承担赡养费用，待梁某丙、梁某某、梁某丁伤害被告妻子案件判决生效，得到民事赔偿后，被告再承担赡养费用。
经审理查明：原告吕某某现年已82岁，共养育了7个孩子，长子梁某甲、次子梁某戊、三子梁某丙、四子梁某某、五子梁某丁，长女梁某丑、次女梁某己。梁某己最小，现年也已30多岁。二十多年前原告吕某某的老伴即已去世，那时吕某某的眼睛即失明，也丧失了劳动能力。平时原告吕某某就跟着一直没有成家的老四梁某某和老五梁某丁生活，经济上除了依靠老四梁某某和老五梁某丁，就是靠着其他子女们不定期的拿点生活费以及后来国家给付的每月60元的养老金维持，7个子女如何安排原告吕某某的生活，赡养费如何支付，一直没有明确的约定。随着原告吕某某年纪的增大，疾病的增多，花费的增加，7个子女在老人赡养问题上的矛盾逐渐显现。被告梁某甲夫妻常年在外，回家较少，原告及其他子女对于作为子女中的老大的梁某甲自然很有意见，并最终酿成了纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德，我国婚姻法也规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告梁某甲作为长子，应当与其他弟、妹一起对其丧失劳动能力多年且生活困难的母亲吕某某的生活作出妥善的安排，以使老人能安享晚年生活。被告没有做到这些，应当自检自省。原告吕某某诉请被告按月给付赡养费，合法合理，本院予以支持。被告每月支付原告赡养费的数额，根据当地的生活水平、原告的实际需求以及原告另有6个子女情况，可酌定为300元。被告以现无经济能力，待梁某丙、梁某某、梁某丁伤害其妻子的案件得到赔偿后再行给付的理由，因于法于理相悖，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告梁某甲2014年3月起每月10日支付原告吕某某赡养费200元。
本案受理费50元减半收取25元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00363号
原告：张秀珍，女。
被告：方宏信，男。
原告张秀珍与被告方宏信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加了诉讼，被告方宏信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍诉称：张秀珍与方宏信系朋友关系。2012年11月18日，方宏信以资金困难为由，向张秀珍借款20000元，并出具借条。后经张秀珍多次催讨，方宏信以种种理由拖欠不还。现诉请判令方宏信还款并承担本案诉讼费用。
方宏信未予答辩。
经审理查明：张秀珍与方宏信系朋友关系。2012年11月18日，方宏信以资金困难为由，向张秀珍借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到张秀珍人民币贰万元整”。后经张秀珍多次催讨，方宏信以种种理由拖欠不还。2014年1月28日，张秀珍诉至本院，诉请判令方宏信还款并承担本案诉讼费用。
本院认为：张秀珍与方宏信之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方宏信欠张秀珍人民币20000元，有其书面条据为证，足以认定，张秀珍与方宏信之间的债权债务关系清楚，张秀珍诉讼要求方宏信归还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏信于判决生效之日起十日内偿还原告张秀珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方宏信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年三月七日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审30号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉斌盛汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区北华街以南香榭花都1号楼102室2楼101室。
法定代表人：潘会斌，经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉斌盛汽车服务有限公司作出的（夏城管）征决字[2017]132号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]132号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区北华街以南香榭花都1号楼102室2楼101室从事汽车美容，汽车维修与保养，轮胎批发，经营面积约150平方米，属于商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为600元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费3000元，欠缴3000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]132号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3000元。被申请执行人武汉斌盛汽车服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]132号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉斌盛汽车服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]132《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月十六日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初129号
原告：石义海，男，1955年6月8日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1643号。
统一社会信用代码：91420324788166400K。
负责人：王超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县人民路6号0栋1单元3号，公民身份号码：4226251961********，系该公司经理。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、反诉，提出上诉，代收法律文书。
原告石义海诉被告中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月14日15时，原告石义海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石义海撤回起诉处理。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告石义海负担。
审判员 贺荣明
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更417号
罪犯贺敏杨，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）萍刑二初字第2号刑事判决，认定贺敏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第363号、（2012）宜中监刑执字第626号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑13个月、9个月，减刑后，刑期自2005年3月17日至2018年5月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺敏杨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励,2015年1月受紧闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺敏杨在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺敏杨减去有期徒刑一年七个月(剥夺政治权利三年不变)。
减刑后，刑期自2005年3月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青