广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1279号
原告：何标，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨粗林，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：李哲夫，广东明典律师事务所实习律师。
被告：张芳盛，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告何标诉被告杨粗林运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）粤1882民初171号民事判决，被告杨粗林不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤18民终1386号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院由审判员孔日照、陈炜、欧学强另行组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本院依被告杨粗林的申请依法追加张芳盛为本案被告，并于2017年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄来成，被告杨粗林委托代理人黄卫国到庭参加诉讼。被告张芳盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何标诉称,被告的桉树林位于龙坪镇的李屋村九牛冲岭。原告自2014年11月起为其运输桉木至2015年1月22日就停运了。经结算，被告出具了结算单确认原告：(1)2014年11月至2015年1月运桉木共计3537.66吨，每吨40元，共计运输费人民币143094.40元；(2)原告为被告运至龙坪的运输费：119.16吨×25元／吨＝2979元；(3）支顶运输费结算：8683条×0.5元／条＝4341.5元。三项运输费总计人民币150414.9元。2015年2月13日，被告在结算单上签名确认并注明：“以上数目未结，己支付伍万贰仟圆，以上事实。”结算单确认后，原告多次向被告追讨未付的98414.90元运输费，但被告却以各种借口拖延，至今不肯支付运输费。据此，原告为维护自身合法利益，诉请判令：1、被告向原告支付运输费98414.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：1、何标身份证复印件，证明原告何标的主体适格；2、杨粗林身份证复印件，证明被告杨粗林的主体适格；3、运输费结算单复印件，证明运输费已经结算，抵消向被告借支等52000元，尚余98414.90元运输费未付的事实；4、全电子汽车衡称重单复印件，证明所运输的货物数量以送到厂的称重单为准，被告根据该称重单到厂结算。
经质证，被告杨粗林对原告提供的对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，结算单里面的52000元已经在2015年1月11日前支付了，杨粗林在那里签名只是为了证明这个结算单已结算多少钱，还剩多少钱没有结算。张芳盛是与杨粗林合股的，杨粗林已经在2015年1月20日退出了，剩余的钱应由张芳盛来支付，结算单总共结欠运输是150414.90元，其中52000元在2015年1月11日前支付；对证据四没有杨粗林亲自签名的，如果是杨粗林经手的，他都会在上面签名，没有杨粗林签名的不能确认。这些证据不能证明被告拖欠原告运输费。
被告杨粗林辩称，一、原告将答辩人作为被告，属主体不适格。答辩人与另一龙坪人张芳盛系合伙人，共同于2014年4月20日和黎民强签订了1份《桉树买卖合同》。由于答辩人在林木砍伐过程中和张芳盛产生不同意见，不能继续合伙下去，双方在2015年1月20日签定了1份《退出桉树买卖合同协议书》，该协议书中的第二条、第三条已很明确，签订退出协议书后的一切责任由张芳盛一人承担，因此，原告所诉求的运输费应由张芳盛支付，原告将答辩人作为被告显然主体不适格。二、原告运输费结算单上的答辩人签名是2015年2月13日。而答辩人已于1月20日已退出，一切责任由张芳盛承担，当时答辩人的签名是帮他们作个证明人，证明运费已支付的数目及未结的数目，并不存在原告所讲的由答辩人支付的事实。三、答辩人与张芳盛签订的《退出桉树买卖合同协议书》中，张芳盛要退还答辩人本金及退场费共叁拾万元。如果答辩人有欠运输费的话，理应在这笔数中列明扣除。因此，所欠的运输费应由张芳盛支付。综上所述，原告诉求违背事实真相，又不符合法律规定。因此，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告起诉。
为支持其辩解主张，被告杨粗林提供证据如下：1、《按树买卖合同》复印件，证明被告与张芳盛是合伙关系，共同购买黎民强的树山砍伐桉树；2、《欠条》复印件，证明被告退出桉树合同的合伙生意后，张芳盛写了1张30万元（本金20万+退场费10万）的欠条给被告；3、《退出桉树买卖合同协议书》复印件，证明被告于2015年1月20日前已经退伙，之后的一切责任由张芳盛个人承担；4、（2015）清连法执字第322号-1执行裁定书复印件，证明张芳盛没有履行支付义务，所以被告申请强制执行这30万元；5、2014年12月15日《借条》、2015年1月9日《借条》、2015年1月11日《收条》、2015年1月7日《借条》、2014年12月1日《借条》复印件，证明2015年1月11日前已支付52000元给原告，剩余的98414.90元与被告无关。
经质证，原告对被告杨粗林提供的证据1至4的真实性无异议，但是原告并不知情，不发表质证意见；对证据五认可，结算单上面的52000元是何标拿的。
被告张芳盛未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月12日，黎民强作为卖方（甲方）与被告张芳盛、杨粗林作为买方（乙方）双方签订了一份《桉树买卖合同》，约定甲方将位于龙坪镇的桉树出售给乙方。2015年1月20日。被告张芳盛与被告杨粗林签订一份《退出桉树买卖合同协议书》，内容为“根据黎民强为甲方，身份证号码：……，杨粗林身份证号码：……;张芳盛身份证号码：……等两人为乙方，于二〇一四年四月十二日所签定的桉树买卖合同和二〇一四年十月十四日所签定的补充协议书等有关规定，经杨粗林与张芳盛两人协商，同意签定以下退出桉树买卖合同协议书如下：一、杨粗林自愿退出本人为乙方的桉树买卖合同以及补充协议书。二、由张芳盛一人为乙方继续履行与甲方黎民强为代表的桉树买卖合同及补充协议书。三、由张芳盛一次性补给杨粗林自愿退出费壹拾万元人民币，此款付清后以上桉树买卖合同及补充协议书的全部责任一切由张芳盛一人承担，与杨粗林无关。四、本协议一式两份，杨粗林、张芳盛各执一份，并从双方签字之日起生效，双方永远不得反悔。”
原告何标持有结算单一份，该结算单上方载明：“截止2015年1月22日前，何标12月份连州运输桉木2867.36吨，其中城西佬杨（856.67吨）三古滩佬张2010.69吨，1月份9号上连州共710吨。”结算单中间左边载明：“龙坪11-12月共119.16吨，支顶8683条”，中间右边由被告杨粗林注明“以上数目未结，已支付伍万贰仟圆，以上事实，2015年2月13日杨粗林。”“以上事实，2015年2月13日杨粗林”位于“支顶8683条”的右下方位置。结算单的下方载明：“连州正材2867.36×40﹦114694.40元，710×40﹦28400元，龙坪119.16×25﹦2979元，支顶8683×0.5＝4341.50元。”庭审中，被告杨粗林对结算单上方内容的事实予以认可并且承认中间右边的字迹是由其写下，对结算单中间左边、下方的内容不认可。
原告何标于2015年1月7日、9日、11日分别向被告杨粗林借支10000元、20000元、20000元，ＸＸ于2014年12月1日、15日分别向被告杨粗林借支各1000元，被告杨粗林总共支付了52000元，原告何标在庭审中承认收到了该款。
本院认为，原告何标持有被告杨粗林确认的运输结算单和被告杨粗林向原告何标支付款项所立的《借条》、《收条》，可以证明双方之间运输合同法律关系成立。原告何标依约履行了货物运输义务，被告杨粗林也应依约履行支付相应运输费用的义务。
被告杨粗林对结算单中间左边“龙坪11-12月共119.16吨，支顶8683条”及下方“连州正材2867.36×40﹦114694.40元，710×40﹦28400元，龙坪119.16×25﹦2979元，支顶8683×0.5＝4341.50元”的内容不予认可。本院认为，被告杨粗林在结算单中间右边写下内容，理应对整个结算单的内容均熟知，并且结算单下方计算的数量与上方、中间左边的数据一致，被告亦未提交证据证明该计算单价过高，本院对原告何标运输费总额为150414.90元的事实予以确认。被告杨粗林已向原告何标支付了52000元，尚余运输费98414.9元未付，故原告何标主张被告支付运输费98414.9元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张芳盛、杨粗林与黎民强签订的《桉树买卖合同》及被告张芳盛与被告杨粗林签订的《退出桉树买卖合同协议书》足以证明被告张芳盛与被告杨粗林存在合伙关系。原告何标在本案中所享有的债权发生在被告杨粗林与被告张芳盛合伙期间，属被告杨粗林与被告张芳盛的合伙债务。根据法律规定，合伙人对退伙前发生的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告杨粗林与被告张芳盛应对合伙债务承担连带责任。被告杨粗林抗辩其已经退伙并且约定债务由被告张芳盛承担故被告杨粗林主体不适格，本院认为被告杨粗林于2015年1月20日签订《退出桉树买卖合同协议书》发生在合伙债务产生之后，并且被告杨粗林也未能提供证据证明其退伙已告知了原告，对被告杨粗林的抗辩理由本院不矛采纳。被告张芳盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条二百八十八条，《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨粗林、张芳盛应于本判决生效后十日内支付原告何标运输费98414.9元。
本案受理费2260.37元，由被告杨粗林、张芳盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 欧学强
审判员 孔日照
审判员 陈 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。