贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1387号
原告:查颖，女，汉族，1969年9月7日生，贵州省凯里市人，现住福泉市。
原告:黄福泉，男，汉族，1965年10月18日生，贵州省福泉市人，
二原告共同委托代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告：李晏玲，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：周黎平，男，汉族，1969年1月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：晏家瑞，女，汉族，1939年8月11日生，贵州省贵阳市人，现住福泉市。
被告：李永信，男，汉族，1935年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：刘诗元，男，汉族，1949年6月12日生，贵州省福泉市金山办事处新华北路**号，现住福泉市，福泉监狱退休职工，
被告：福泉市高石哲岩煤矿，住所地福泉市高石乡石板寨，组织机构代码73097272-5，统一社会信用代码91520000730972758。
法定代表人：李永信，系该矿董事长。
原告查颖、黄福泉与被告李晏玲、周黎平、晏家瑞、李永信、福泉市高石哲岩煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查颖及二原告查颖、黄福泉的共同委托代理人李文远、被告晏家瑞、被告李永信的委托代理人刘诗元到庭参加了诉讼，被告李晏玲、周黎平、福泉市高石哲岩煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查颖、黄福泉向本院提出诉讼请求判决：四被告归还原告借款本金100万元，并从2013年7月24日起按月2%计付利息至清偿之日止；且承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告李永信家庭投资经营的福泉市高石哲岩煤矿因资金周转困难，与妻晏家瑞、女李晏玲、女婿周黎平共同向原告借款100万元。当日，四被告出具借条，福泉市高石哲岩煤矿提供书面担保。借款支付方式为：40万元通过原告查颖银行账户转到被告晏家瑞账户，57万元通过原告黄福泉银行账户转到被告周黎平账户。借款未约定期限，双方约定每月按3%支付利息。从2013年7月16日起，被告开始拖欠原告借款利息。2013年7月24日，被告李晏玲另出具借据一份给原告，将借款期限约定为2年。履行期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告晏家瑞辩称：不清楚借款之事，不承担还款的责任。
被告李永信辩称：不认识二原告，不清楚借款之事；借条无被告李永信的签字；福泉市高石哲岩煤矿未作过担保，借款是被告李晏玲、周黎平的事，与其他被告均无关；原告起诉无事实和法律依据，请求判决驳回原告对被告李永信、晏家瑞、福泉市高石哲岩煤矿的诉请。
被告李晏玲、周黎平、福泉市高石哲岩煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告查颖、黄福泉在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件。证明二原告诉讼主体适格。被告晏家瑞、李永信对该证据真实性无异议，但均提出不认识二原告。
2、借条与担保书。证明2012年7月16日被告晏家瑞、李永信、李晏玲、周黎平向二原告借款100万元，约定了3%的月利率，并用福泉市高石哲岩煤矿对借款作为担保；后来因为在2013年7月24日换了条子，就变成了李晏玲书写的借条，原来的借条已遗失的事实。被告李家瑞对该组证据质证提出不清楚借款的事；被告李永信对该组证据质证提出借条是被告李晏玲一人书写，其未在借条上签字，担保书上没有负责人的签字，公章不知道是被告周黎平从哪里盖的，被告李永信未盖过此公章，被告周黎平与李宴玲不是煤矿的工作人员。
3、银行支付凭证两份。证明57万元是通过原告黄福泉的账户转到被告周黎平的账户，40万元是通过查颖账户转到晏家瑞账户，原告实际支付了借款，虽然借条是李晏玲书写的，但是钱是支付给被告周黎平与晏家瑞的事实。被告李家瑞对该组证据质证提出不清楚此事；被告李永信对该组证据质证提出不清楚此事，且不认识二原告。
3、营业执照与采矿证。证明借款时煤矿是一个合法经营的企业的事实。被告李家瑞对该组证据质证提出不清楚；被告李永信对该组证据质证提出不清楚借款之事，也没有写过担保书，且原告提供的是复印件，到煤矿买煤的人也有煤矿的复印件。
被告李永信在举证期限内，向本院提交了以下证据：
福泉市高石哲岩煤矿营业执照。证明福泉市高石哲岩煤矿没有任何人给原告作担保，也没有写过担保书。原告对该证据真实性无异议，但提出不能证明其目的；被告晏家瑞未发表质证意见。
被告晏家瑞未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告李永信、晏家瑞、李晏玲、周黎平共同向原告借款100万元，福泉市高石哲岩煤矿出具担保书一份给原告收执，该担保书载明“我自愿用我福泉市高石乡哲岩煤矿资产为周黎平与查颖上述借款进行担保。担保人：福泉市高石乡哲岩煤矿（签章），2012年7月16日”。当日，原告查颖通过银行账户向被告晏家瑞账户转款40万元，原告黄福泉通过银行账户向被告周黎平账户转款57万元。借款未约定期限，双方约定每月按3%支付利息。之后，被告支付利息至2013年7月。2013年7月24日，经双方结算，由被告李晏玲作出借款承诺，并出具借据一份给原告收执，该借条载明“今借到查颖人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。借款期限贰年，时间从2013年7月24日至2015年7月24日止。月利息按3分计算。此据，借款人；李晏玲，，2013年7月24日。”，同时约定了利息及借款期限，其余三被告及担保人未签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂于2017年7月24日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另查明，被告李永信与晏家瑞是夫妻，被告李晏玲与周黎平系夫妻，被告李晏玲、周黎平系被告李永信、晏家瑞之女儿、女婿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，二原告向被告李永信、晏家瑞、李晏玲、周黎平提供了借款，作为借款人的四被告应当按照约定履行还款义务。但在2013年7月24日，被告李晏玲书写借条作出还款承诺，原告对此无异议，视为原、被告双方对此债权债务重新达成协议，该债务已转让到被告李晏玲名下。因此，该笔债务应由被告李晏玲承担还款义务。被告李晏玲与周黎平系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告周黎平未提供相关证据证明该笔债务系被告李晏玲的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故被告周黎平应当承担还款责任，被告李永信、晏家瑞不再承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意的，保证人不再承担保证责任。”第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”在被告李晏玲重新出具借条给原告时，未经担保人福泉市高石哲岩煤矿的书面同意，故担保人福泉市高石哲岩煤矿在本案中不再担保责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息3%，但原告在诉请中要求按月息2%支付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告从2013年7月24日起每月按2%支付利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。被告李晏玲、周黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晏玲、周黎平于本判决生效之日起三日内归还原告查颖、黄福泉借款本金人民币一百万元及利息（利息从2013年7月24日起至清偿完毕之日止按照月息2%计算支付）；
二、驳回原告查颖、黄福泉的其他诉讼请求。
案件受理费16500元、公告费240元，合计16740元，由被告李晏玲、周黎平承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘烜岑