安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初606号
原告（反诉被告）：卞加文，1975年5月6日生，农民，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：李玉龙，焊工，系原告丈夫。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：闫正杰，1986年7月21日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）卞加文诉被告（反诉原告）闫正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，被告闫正杰提起反诉，本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）卞加文的法定代理人李玉龙及其委托代理人孙超、被告（反诉原告）闫正杰及其委托代理人卢平、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卞加文诉称：2015年12月27日18时许，被告驾驶两轮摩托车沿S239线由北向南行驶，行至白沙王街道撞到原告，造成原告受伤。因原被告双方未及时报警，事故责任无法认定。原告受伤后先后在涧溪中心卫生院、明光市中医院治疗。经诊断为左胫腓骨骨折，住院29天，花去医药费21392.55元。出院时医院建议原告休息三个月，陪护一人。另被告摩托车做为机动车没有购买任何保险。原告多次要被告支付医药费，被告不予支付。原告依法提起诉讼。请求原告的损失由被告在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由被告承担，即请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费21392.55元、护理费12423.6元、营养费870元、误工费8865.5元、住院伙食补助费870元、交通费500元等各项损失暂定44924.65元；原告残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等相关赔偿费用待二次手术另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）闫正杰辩称：1、本诉原告受伤与被告无关，事故发生在2015年12月27日18时许，但本诉原告报案及就诊时间为2015年12月28日12时26分，与此次事故发生相隔近20个小时，不排除本诉原告所受伤害是在事故发生之后的20个小时内由其他原因造成，且目前并没有任何证据能够证明本诉原告骨折是由本诉被告所致，本诉原告受伤与事故之间无直接因果关系，本诉被告不应承担赔偿责任；2、交通事故本身责任比例已经无法认定，且被告无过错，根据交通事故证明书本次事故成因无法查清，责任无法认定，因此，本诉原被告就交通事故本身应承担责任的比例是无法明确的，考虑到本诉原告系无民事行为能力人，故在本次事故中事发原因是本诉原告引起还是本诉被告引起，并不能笼统的下定结论，侵权责任系过错责任，因此在不能证明本诉被告对交通事故的发生存有过错的情况下，本诉被告显然不应承担责任；3、本诉原告的法定监护人因未尽到监护职责，应对此次事故承担相应的责任，本诉原告作为无民事行为能力人，其精神状况及行为能力不同于常人，不能像正常人一样进行社会活动，作为其法定监护人应妥善监护，从而避免无民事行为能力人的行为，致其自身及他人的损害，本案中本诉被告驾驶两轮摩托车，沿道路正常行驶，而本诉原告出现在道路中间导致事故发生，因此法定监护人应承担监护不利的相应责任；4、本诉原告要求的赔偿金额过高，应于调低，本诉原告要求赔偿的金额中存在多项不合理或者偏高，与事实不符，与法无据。
被告（反诉原告）闫正杰反诉称：卞加文为无民事行为能力人，李玉龙是反诉被告卞加文的法定监护人。
2015年12月27日18时许，反诉原告驾驶摩托车沿S239线由北向南正常行驶至白沙王街道时，反诉被告卞加文忽然出现在行车道上，反诉原告为防止撞到反诉被告卞加文，遂紧急刹车致反诉原告连人带车摔出十余米远，反诉原告身体多处擦伤、摩托车亦被摔坏。2016年1月19日明光市公安局交通管理大队出具道路交通证明（明公交证字（2016）第011901号），证实该事故造成反诉原告受伤、摩托车损毁。因此，反诉被告卞加文应依法赔偿反诉原告摩托车修理费1500元，因反诉被告是无民事行为能力人，其法定监护人应依法承担赔偿责任。
原告（反诉被告）卞加文辩称：1、反诉原告诉状不符合事实，反诉被告并没有忽然出现在行车道上，并且本起交通事故发生在马路边；2、本起交通事故责任无法认定的原因是反诉原告没有履行报警义务，根据道路交通法第70条规定，双方有报警义务；3、根据相关规定，行人与机动车之间发生交通事故责任无法查清的情况下，机动车一方承担赔偿责任。另修理费应由反诉原告承担，综上，本诉被告请求驳回本诉原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年12月27日18时许，闫正杰驾驶两轮摩托车沿S239线由北向南行驶，行至白沙王街道撞到行人卞加文，造成卞加文、闫正杰受伤，摩托车损毁的交通事故。2016年1月19日明光市公安局交通管理大队以双方没有及时报警，因无事故现场，导致事故责任无法认定为由。作出［明公交证字（2016）第011901号］道路交通事故证明。卞加文受伤后，卞加文要求闫正杰将其背回家，闫正杰将卞加文背回家，当时卞加文丈夫李玉龙不在家，闫正杰支付卞加文200元并留下手机号码让卞加文丈夫联系。第二天李玉龙联系闫正杰未果，当天9时多，卞加文被送至明光市涧溪中心卫生院检查，花去检查费240元，后卞加文于当日入住明光市中医院住院治疗，经诊断卞加文伤情为：左胫骨远端及腓骨骨折。于2016年1月26日出院，住院29天，花去医药费21152.55元。出院医嘱：休息3个月、陪护1人、门诊随访。
另查：卞加文系明光市涧溪镇白沙王村村民，其为精神残疾人，残疾等级为二级（残疾人证号62）。卞加文与李玉龙系夫妻关系；闫正杰驾驶两轮摩托车，无车牌号、无驾驶证，也没有投保交强险。本案在庭审中，闫正杰提供刘成虎证明，认为其摩托车修理费为1500元。对此卞加文不予认可。
上述事实，由当事人陈述，原告提供身份证、户口本、结婚证、残疾证、交通事故证明、明光市涧溪中心卫生院检查报告单、明光市中医院入院记录、出院记录、影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院疾病诊断证明、医药费发票，费用清单及交通费票据，被告提供调查令回执、刘成虎证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害、财产损失的，应当承担赔偿受害人相应损失的民事责任。本案中一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。2015年12月27日18时许，闫正杰驾驶无牌无证两轮摩托车撞到行人卞加文，造成卞加文受伤有明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明证实，同时证实交通事故成因无法查明。闫正杰辩称卞加文受伤与其无关，事故发生在2015年12月27日18时许，但卞加文报案及就诊时间为第二天12时26分，与此次事故发生相隔近20个小时，不排除卞加文所受伤害是在事故发生之后的20个小时内由其他原因造成的意见。首先，事故发生系18时许，卞加文为精神残疾人系无民事行为能力人，闫正杰将受伤的卞加文背回家，在卞加文监护人不在家的情况下，闫正杰既没有送卞加文就医，也没有报警就离开。且卞加文在第二天上午9时许就医。其次，闫正杰作为机动车一方应承担举证责任，证明卞加文所受伤害与本次交通事故没有因果关系。而闫正杰未提供相关证据。本院对闫正杰该辩解不予采信。故闫正杰对卞加文所受伤害应当承担赔偿责任，同时李玉龙作为卞加文的法定监护人，未完全尽到监护义务，可以减轻闫正杰相应的赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二项第（二）款机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。结合本案实际情况和公安部门的事故证明。本院确定闫正杰、卞加文承担责任比例即闫正杰承担80%责任，卞加文的监护人李玉龙承担20%责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。因闫正杰未对其驾驶的摩托车投保第三者责任强制保险，故其应先在第三者责任强制保险限额内向卞加文承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按其过错的比例承担责任。对卞加文主张的误工费8865.5元的请求，因卞加文系二级精神残疾人，其主张误工费证据不足，本院不予支持。
另审理中查明，卞加文治疗未终结，尚需行内固定取出术，其护理费、营养费需治疗终结后综合评定，为便于处理，本院仅对卞加文此次住院期间的护理费、营养费予以处理，出院后的护理费、营养费可待治疗终结后一并主张。对闫正杰要求卞加文赔偿其摩托车修理费1500元的请求，因未提供其车辆定损证据，也未提供相应配件清单及修理费票据，故本院对闫正杰该请求不予支持。二、关于赔偿的标准、具体数额和承担。卞加文具体损失为，1、根据医疗机构出具的疾病诊断证明、医药费等收款凭证，卞加文的医疗费为21392.55元；2、护理费。卞加文住院29天，护理费3026.44元（29天104.36元／元）；3、营养费870元（29天30元／元）；4、住院伙食补助费870元（29天30元／元）；5、交通费。根据卞加文的伤情，就医时的路途，本院酌定其交通费为400元。以上卞加文各项损失合计为26558.99元。由闫正杰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卞加文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿卞加文损失3426.44元（护理费3026.44元﹢交通费400元）；超出交强险限额部分由闫正杰赔偿卞加文损失为10506.04元［（医疗费21392.55元‐10000元＋营养费870元＋住院伙食补助费870元）80%］，扣除闫正杰已支付卞加文200元。闫正杰共应赔偿卞加文各项损失23732.48元（10000元＋3426.44元＋10506.04元‐200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）闫正杰于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）卞加文各项经济损失人民币23732.48元；
二、驳回原告（反诉被告）卞加文其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告闫正杰诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费923元，减半收取即461.50元。由原告卞加文负担230.75元，被告闫正杰负担230.75元；反诉案件受理费461.50元，减半收取即230.75元。由反诉原告闫正杰负担230.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年四月十八日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。