wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2444号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张飞龙，男，35岁，1982年6月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。2004年9月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2007年1月因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯猥亵儿童罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月5日刑满释放。2017年8月12日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2323号起诉书指控被告人张飞龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张飞龙于2017年8月7日至11日期间，先后至江阴市长泾镇刘桥村仲巷上、刘家桥、旺家坝等地，盗窃铝合金窗、纱窗、电动自行车等财物8次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张飞龙于2017年8月7日晚，至江阴市长泾镇刘桥村仲巷上20号被害人徐某1住处，窃得厨房南侧铝合金窗2扇。
2.被告人张飞龙于2017年8月8日晚，至上述同一地点，窃得厨房东侧铝合金窗2扇。
3.被告人张飞龙于2017年8月8日晚，至江阴市长泾镇刘桥村刘家桥161号被害人张某能住处，窃得一楼北侧铝合金窗4扇。
4.被告人张飞龙于2017年8月8日晚，至江阴市长泾镇刘桥村旺家坝5号被害人夏某1住处，窃得一楼北侧铝合金窗3扇。后将上述窃得的铝合金窗运回暂住地。
5.被告人张飞龙于2017年8月8日晚，至江阴市长泾镇刘桥村旺家坝17号被害人俞某住处，窃得东副房东侧铝合金窗2扇；后至旺家坝23号被害人陆某1住处，窃得一楼铝合金窗3扇。
6.被告人张飞龙于2017年8月8日晚，至江阴市长泾镇刘桥村仲巷上106号被害人王某住处，窃得一楼西侧铝合金窗1扇。
7.被告人张飞龙于2017年8月10日晚，至江阴市长泾镇通港路8号宇恒印染（长泾）有限公司门口，采用推车等手段，窃得被害人毛某1粉红色脚踏式电动自行车1辆。
8.被告人张飞龙于2017年8月11日凌晨，至江阴市长泾镇刘桥村仲巷上16号被害人仲某1住处，窃得一楼北侧铝合金窗2扇、纱窗2扇。
2017年8月12日凌晨，被告人张飞龙因形迹可疑被江阴市公安局长泾派出所民警盘问后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，民警从被告人张飞龙住处查扣涉案铝合金窗拆分成的金属管56根，已分别发还被害人徐某116根、被害人陆某140根。
上述事实，被告人张飞龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的查扣金属管照片、扣押及发还物品文件清单、接受证据材料清单、收据、情况说明等书证，被害人徐某1、张某、夏某1、俞某、陆某1、王某、毛某1、仲某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人张飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1482号
原告兰传明。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州明凡装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区道源路446、448号。
法定代表人邓成明，该公司经理。
原告兰传明诉被告杭州明凡装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰传明及其委托代理人袁才、被告杭州明凡装潢工程有限公司的法定代表人邓成明到庭参加诉讼。
原告兰传明称：2008年至2009年，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款30500元，为此被告在2010年4月17日出具工资总结单给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。为此原告起诉来院，要求被告支付工资30500元。庭审中，原告以被告已支付2800元为由，将诉讼请变更为要求被告支付工资27700元。
被告杭州明凡装潢工程有限公司辩称：原告陈述的工资总额30500元是对的，但被告除支付2800元外，还支付过14500元，目前尚欠原告工资13200元。
原告兰传明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资总结单1份，证明2010年4月17日被告确认拖欠原告工资30500元，现已支付2800元，尚欠27700元的事实。
经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告杭州明凡装潢工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份、收条1份，证明原告曾向被告借款14500元，此款应在拖欠的工资款中予以扣除。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为没有关联性，不同意在本案中扣除。本院认为，借款系与本案不同的法律关系，与本案不具有关联性。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效。被告未及时支付工资，应承担相应民事责任。被告认为原告向其借款应与本案工资相抵扣，但借款与本案系不同法律关系，且原告不同意抵销，被告可另行主张权利。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州明凡装潢工程有限公司在本判决生效后五日内支付兰传明工资27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州明凡装潢工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1482号
原告兰某某。
委托代理人袁某。
被告杭州明凡××工程有限公司，住所地浙江省杭州市××区××446、448号。
法定代表人邓某某。
原告兰某某诉被告杭州明凡××工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某某及其委托代理人袁某、被告杭州明凡××工程有限公司的法定代表人邓某某到庭参加诉讼。
原告兰某某称：2008年至2009年，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款30500元，为此被告在2010年4月17日出具工资总结单给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。为此原告起诉来院，要求被告支付工资30500元。庭审中，原告以被告已支付2800元为由，将诉讼请变更为要求被告支付工资27700元。
被告杭州明凡××工程有限公司辩称：原告陈述的工资总额30500元是对的，但被告除支付2800元外，还支付过14500元，目前尚欠原告工资13200元。原告兰某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资总结单1份，证明2010年4月17日被告确认拖欠原告工资30500元，现已支付2800元，尚欠27700元的事实。
经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告杭州明凡××工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份、收条1份，证明原告曾向被告借款14500元，此款应在拖欠的工资款中予以扣除。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为没有
关联性，不同意在本案中扣除。本院认为，借款系与本案不同的法律关系，与本案不具有关联性。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效。被告未及时支付工资，应承担相应民事责任。被告认为原告向其借款应与本案工资相抵扣，但借款与本案系不同法律关系，且原告不同意抵销，被告可另行主张权利。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州明凡××工程有限公司在本判决生效后五日内支付兰某某工资27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州明凡××工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郑洪良
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2313号
原告四川省万阳电缆有限公司。公司住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人林朝前，该公司董事长。
被告王胜明，男，汉族，生于1956年2月11日。
原告四川省万阳电缆有限公司诉被告王胜明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为原告四川省万阳电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费415元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈依依
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2019号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：田向阳。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告田向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告陈振中的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林乐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执616号
申请执行人：曹某，男，1972年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官场村。
被执行人：杨某某，女，1975年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金山南路。
被执行人：和某某，男，1986年10月20日生，藏族，云南省维西县人，住迪庆州维西傈僳族自治县塔城镇柯那村委会。
申请执行人曹某与被执行人杨某某、和某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初字312号民事判决书确认，一、杨某某、和某某应于判决生效后三十日内连带偿还曹某某息295000元，并承担案件受理费2776元。二、由杨某某、和某某自2017年3月起连带偿还本金以235000元计算，按年利率24﹪计算至本金还清之日止的逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、和某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人全部未履行还款义务。本院已向申请人曹某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王文保
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执616号申请执行人：曹某，男，1972年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官场村。被执行人：杨某某，女，1975年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金山南路。被执行人：和某某，男，1986年10月20日生，藏族，云南省维西县人，住迪庆州维西傈僳族自治县塔城镇柯那村委会。申请执行人曹某与被执行人杨某某、和某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初字312号民事判决书确认，一、杨某某、和某某应于判决生效后三十日内连带偿还曹某某息295000元，并承担案件受理费2776元。二、由杨某某、和某某自2017年3月起连带偿还本金以235000元计算，按年利率24﹪计算至本金还清之日止的逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、和某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人全部未履行还款义务。本院已向申请人曹某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十二日书记员  王文保
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第950号
原告石德明，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，虞城县司法局李老家乡法律服务所法律工作者。
被告石娇玲，住河南省虞城县。
原告石德明诉被告石娇玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告石德明于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石德明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一四年六月十一日
书记员 王 震
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1105号
上诉人（原审原告）唐武，男，1975年4月1日生，汉族，农民，四川省资阳市人。
被上诉人（原审被告）崔向阳，男，1969年4月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
上诉人唐武与被上诉人崔向阳合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是：原告唐武与被告崔向阳互有饲料供销合作关系。2013年3月23日和2013年4月12日，被告崔向阳向原告唐武分别出示了欠款27175元、260元和4140元的两份欠条交唐武收执。其中欠款27175元、260元的欠条在主要内容部分有多处涂改痕迹。2015年2月3日，原告唐武以被告崔向阳未偿还上述欠款，要求偿还为由向本院起诉。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
原审法院认为：被告崔向阳欠原告唐武饲料款人民币4140元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告应当及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告唐武要求偿还欠款27175元的诉讼请求，因其提交的欠条有多处涂改痕迹，不符合交易习惯，也未得到被告的认可，该份经过涂改的欠条没有其他证据相互印证，证实被告尚未偿还欠条所载欠款的事实，故对原告要求偿还欠款27175元的诉讼请求不予支持；对于被告崔向阳要求扣除返点1980元的辩解，不属本案审理范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔向阳于本判决生效后30日内偿还原告唐武欠款人民币4140元。二、驳回原告唐武的其他诉讼请求。案件受理费人民币582元，由原告唐武承担532元，被告崔向阳承担50元。
原审判决宣判后，唐武不服，向本院提起上诉，请二审人民法院依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审认定上诉人“提交欠条不符合交易习惯”认定错误。原告销售货物给被告，被告因欠货款而打欠条给原告，因被告没有清偿货款，导致欠条一直由原告收执，难道不符合交易习惯？被告清偿货款后仍然让原告持有欠条才符合交易习惯？一审法院整个判决基调错误，缺乏客观公正性；2、一审认定原告提交借条“多处涂改痕迹”是以偏概全，背离认定证据的基本原则。3、一审法院认定上诉人没有对划痕作出合理解释不符合案件事实。4、被上诉人谎言当庭揭穿，自知理屈，情绪失控。本案事实简单，上诉人持有欠条，被上诉人没有已经清偿的证据，结果就已经显而易见了。可被上诉人用谎言掩盖谎言，一审法院应当客观认定事实，不能背离审判的原则和自由裁量权幅度。5、上诉人有证据证实欠条划痕的形成过程。在上诉人划去260元时，有证人在场，清楚被上诉人的整个行为过程，一审中，原告认为欠条内容清晰可辨，划痕不影响，且有一个证人不在宣威，故没有申请证人出庭。
二审审理中，被上诉人崔向阳未作答辩。
经二审审理确认的的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人唐武主张被上诉人崔向阳除一审认定的4140元外，被上诉人崔向阳还应偿还其欠款27175元，因上诉人唐武提供的欠条内容有涂改痕迹，且27175元的大写部份有划痕，根据欠款合同的交易习惯，债务清偿之后，欠款数据的大写部分会被划除，根据上述法律精神，上诉人唐武所提证据有瑕疵，不足以证明其主张，其该主张无相应事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由唐武负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1105号上诉人（原审原告）唐武，男，1975年4月1日生，汉族，农民，四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）崔向阳，男，1969年4月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人唐武与被上诉人崔向阳合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是:原告唐武与被告崔向阳互有饲料供销合作关系。2013年3月23日和2013年4月12日，被告崔向阳向原告唐武分别出示了欠款27175元、260元和4140元的两份欠条交唐武收执。其中欠款27175元、260元的欠条在主要内容部分有多处涂改痕迹。2015年2月3日，原告唐武以被告崔向阳未偿还上述欠款，要求偿还为由向本院起诉。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。原审法院认为:被告崔向阳欠原告唐武饲料款人民币4140元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告应当及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告唐武要求偿还欠款27175元的诉讼请求，因其提交的欠条有多处涂改痕迹，不符合交易习惯，也未得到被告的认可，该份经过涂改的欠条没有其他证据相互印证，证实被告尚未偿还欠条所载欠款的事实，故对原告要求偿还欠款27175元的诉讼请求不予支持；对于被告崔向阳要求扣除返点1980元的辩解，不属本案审理范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔向阳于本判决生效后30日内偿还原告唐武欠款人民币4140元。二、驳回原告唐武的其他诉讼请求。案件受理费人民币582元，由原告唐武承担532元，被告崔向阳承担50元。原审判决宣判后，唐武不服，向本院提起上诉，请二审人民法院依法改判。其上诉的主要理由是:1、一审认定上诉人“提交欠条不符合交易习惯”认定错误。原告销售货物给被告，被告因欠货款而打欠条给原告，因被告没有清偿货款，导致欠条一直由原告收执，难道不符合交易习惯？被告清偿货款后仍然让原告持有欠条才符合交易习惯？一审法院整个判决基调错误，缺乏客观公正性；2、一审认定原告提交借条“多处涂改痕迹”是以偏概全，背离认定证据的基本原则。3、一审法院认定上诉人没有对划痕作出合理解释不符合案件事实。4、被上诉人谎言当庭揭穿，自知理屈，情绪失控。本案事实简单，上诉人持有欠条，被上诉人没有已经清偿的证据，结果就已经显而易见了。可被上诉人用谎言掩盖谎言，一审法院应当客观认定事实，不能背离审判的原则和自由裁量权幅度。5、上诉人有证据证实欠条划痕的形成过程。在上诉人划去260元时，有证人在场，清楚被上诉人的整个行为过程，一审中，原告认为欠条内容清晰可辨，划痕不影响，且有一个证人不在宣威，故没有申请证人出庭。二审审理中，被上诉人崔向阳未作答辩。经二审审理确认的的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人唐武主张被上诉人崔向阳除一审认定的4140元外，被上诉人崔向阳还应偿还其欠款27175元，因上诉人唐武提供的欠条内容有涂改痕迹，且27175元的大写部份有划痕，根据欠款合同的交易习惯，债务清偿之后，欠款数据的大写部分会被划除，根据上述法律精神，上诉人唐武所提证据有瑕疵，不足以证明其主张，其该主张无相应事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由唐武负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月二十九日书记员 张雪怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2007号
原告李某某，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告耿某甲，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告李某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于1988年5月31日结婚，于1989年2月28日生男孩耿某乙，被告于2002年2月离家出走，至今未能联系。要求与被告离婚，男孩耿某乙由其抚养，因被告下落不明，抚养费暂不要求被告承担。
被告耿某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年5月31日结婚，于1989年2月28日生男孩耿某乙，被告耿某甲从2002年2月份离家出走，至今未归，亦未与家人联系。原告李某某遂于2004年7月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2002年外出，长期未归，亦无消息，原、被告双方现在的婚姻关系已名存实亡，原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告耿某甲离婚。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年十二月二十日
书 记 员 赖峰敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第561号
原告：张广玉，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被告：姜伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张广玉与被告姜伟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广玉的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年二月十八日
书记员 张 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00051号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局，住所地：潜江市园林科技园袁光大道。
法定代表人何运文，该局局长。
委托代理人王文福，系该单位工作人员。
委托代理人吴中年，系该单位工作人员。
被执行人蒋华堂，男，生于1957年3月14日，汉族。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行潜江市食品药品监督管理局2014年11月27日依法作出的（潜）食药监食罚（2014）25-3号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2014）25-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2014）25-3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2014）25-3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1424号
原告：江苏振龙减震器有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇市河北村）。统一社会信用代码：914406007375703581。
法定代表人：王福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四。统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，系该公司员工。
原告江苏振龙减震器有限公司与被告广东嘉陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江苏振龙减震器有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏振龙减震器有限公司撤诉。
审判员 麦景桃
二〇一八年三月六日
书记员 胡颖妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1000号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔天喜，男，1987年9月6日出生，汉族，高中毕业，经商，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
762号起诉书指控被告人崔天喜犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人崔天喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月18日22时许，被告人崔天喜酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京路自南向北行驶与中州路交叉口东100米处时，被南阳市公安局交管支队第五勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔天喜血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔天喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人崔天喜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日22时许，被告人崔天喜酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市北京路自南向北行驶与中州路交叉口东100米处时，被南阳市公安局交管支队第五勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔天喜血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人崔天喜的供述：
2017年6月18日晚上8时许，我到北京大道七六八医院附近一个酒店接人，期间我进入朋友吃饭的房间，经人劝喝了三两多白酒。9点40左右，我吃完饭驾车去接人，沿北京大道自南向北行驶至中州路交叉口右转向东走有100多米时，被执勤民警查获，发现我身上有酒味，就进行了酒精呼吸测试，后又把我拉到天伦医院抽血送检。我有机动车驾驶证，是C1证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是我自己的，非营运，年审到2018年5月。当时车辆是我自己驾驶的，车上坐着我朋友苗某。我对我的血液乙醇含量为138.08mg/100ml没有异议。
2、证人苗某证言：
2017年6月18日晚上，我和崔天喜已经另外两个朋友在南阳市北京大道七六八医院附近一个饭店吃饭，饭后大约10点多，我乘坐崔天喜的车回家，从饭店出来，崔天喜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿北京大道自南向北，行驶至中州路右转，开有100米被交警查获。崔天喜当晚喝有一两多赊店元青花酒，我坐在副驾驶位置。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1961号血醇鉴定报告
证明从送检的崔天喜血液中检出乙醇成分，其含量为138.08mg/100ml。
4、书证
（1）被告人崔天喜人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人崔天喜系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人崔天喜无前科。
（3）到案经过
证明被告人崔天喜酒后驾车被当场查获的经过。
（4）机动车信息查询单
证明崔天喜的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人崔天喜不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人崔天喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔天喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔天喜在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人崔天喜的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔天喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初766号
原告：田某某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：屈某，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告田某某与被告屈某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年2月22日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序进行审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告婚前经人介绍。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名田某，原告和被告婚前由于婚前缺少了解，感情基础较差，婚后原告和被告性格不投，被告不干活，对孩子不管不问，不尽责任，又经常与原告母亲生气吵骂，原告劝说被告不听，不此我们夫妻感情不和，可被告还不好好与原告过日子，拿着钱私自离家出走与原告分居生活1年多时间，双方互不尽�务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请依法判决原、被告离婚；婚生子田某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告田某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格和家庭成员的身份信息等。
2、结婚证一份，表明二人于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系。
被告屈某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生子田某由原告抚养被告同意，被告无力支付抚养费。
被告屈某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件复印件一份，表明被告的身份及其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月初原告田某某与被告屈某经他人介绍认识，于××××年�×月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名田某，现随原告生活。2015年2月底，被告离开原告家回娘家居住，分居生活至今。现原告提出与被告屈某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审当事人所举相关证据材料经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情一般，并生育一子。原、被告在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，故原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后本着有利于子女身心健康成长的角度，结合子�生活现状，婚生子田某由原告田某某抚养为宜，被告屈某应依法支付抚养费。被告屈某以其他借口为由拒绝支付子女抚养费无理。抚养费参照安徽省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，农、林、牧、渔业年平均工资为27815元，按20%计算，计算支付应该子女年满十八周岁，原告田某某应支付子女抚养费计人民币91069.75元【27185÷12×20%×201】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告屈某离婚。
二、婚生子田某由原告田某某抚养教育，被告屈某支付子女抚养费人民币91069.75元，于2016年12月30日前付11069.75元，余款80000元于每年的12月30日前付5000元至婚生子田某十八周岁止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他女子的；
（4）女子随其生活，对子女成长有利，而另一方患有欠治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方我负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收的，抚育费一般可按其月总收入的20%和30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例或适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
第11条16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源的父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终39号
上诉人应唐银。
被上诉人缙云县三溪乡政府。
被上诉人缙云县国土资源局。
原审第三人缙云县三溪乡三溪源村村委会。
原审第三人缙云县三溪乡三溪源村经济联合社。
上诉人应唐银不服青田县人民法院（2016）浙1121行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：本案第三人违法将村民责任田建办公楼将永远失去耕种功能，使本村粮田逐渐减少，直接影响到上诉人全家生计，也直接侵害了上诉人一家的合法权益，上诉人完全具有原告主体资格。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以缙云县三溪乡政府、缙云县国土资源局为被告，向青田县人民法院提起行政诉讼，提出要求被告对本案第三人在建造办公楼时无故占用未经审批的村民责任田的认定作出立案查处、拆除违法建筑，并对第三人追究行政责任等三项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是指权利受到行政行为侵害并对其权利义务产生实际影响的当事人。利害关系人要依照事实确定，上诉人未提供相关证据证明其权利义务受到实际影响，故缙云县三溪乡政府、缙云县国土资源局是否对第三人作出行政处罚与上诉人之间没有必然的法律上的利害关系，上诉人认为其系本案的利害关系人于法无据，不具有本案原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十日
代书记员 叶 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5324号
原告衡水市开发区诚实汽车运输队。
法定代表人：钱鹏哲，公司经理。
住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，经理。
地址：衡水市休闲广场北侧联通大厦五楼。
委托代理人：李洋，公司员工。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队诉中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水市开发区诚实汽车运输队委托代理人赵玉婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险）委托代理人李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿车辆损失148530元；2.诉讼费由被告负担。
被告人寿财险答辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但应首先确认涉事车辆事发时驾驶人驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且不涉及免责条款，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
事实与理由：2017年6月3日2时30分，王增五驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿107国道由西向东行驶至定州市107国道安佳市场路口时，与由南向北行驶刘二立驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。定州市市公安局交通警察大队长出具的《道路交通事故认定书》认定王增五负事故全部责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车在被告处投有车辆损失险，且在保险期间，该事故造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
被告人寿财险为确定原告衡水市开发区诚实汽车运输队的车辆损失，于2017年10月23日申请了鉴定，经双方商议鉴定机构为信德保险公估有限公司后法院委托，并于2017年11月13日作出公估报告书。
庭审过程中，根据公估报告的鉴定结果，原告又对自己诉求的数额由原来的151530元变更为125110元。
经审理查明：2017年6月3日2时30分，王增五驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿107国道由西向东行驶至定州市107国道安佳市场路口时，与由南向北行驶刘二立驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。定州市市公安局交通警察大队长出具的《道路交通事故认定书》认定王增五负事故全部责任。事故造成冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车车辆共计损失125110元（车损111910元、鉴定费6700元、施救费6500元。
另查明，该案车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车的登记车主是衡水市开发区诚实汽车运输队，其在被告人寿财险处投有车辆损失险，且在保险期间内，以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告衡水市开发区诚实汽车运输队与被告人寿财险签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人寿财险处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为111910元，该鉴定系双方协商、法院委托，虽然被告认为该鉴定金额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告中冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车车辆的车损为111910元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告人寿财险支付公估费，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费属于原告支付的必要的合理的费用，被告人寿财险应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡水市开发区诚实汽车运输队车辆损失、公估费、施救费共计125110元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终68号
上诉人（原审原告）：殷怀义，男，1964年4月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:杨晓青，江苏文爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：东台市赐百年生物工程有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区港区五路北侧。
法定代表人：高志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原审被�：高志刚，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：姜美玲，女，1965年8月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人殷怀义因与被上诉人东台市赐百年生物工程有限公司（以下简称赐百年公司）及原审被告高志刚、姜美玲股权转让合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。
殷怀义上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁决本案由东台市人民法院管辖。事实及理由：1、高志刚、姜美玲的经常居住地在江苏省东台市，南京市××路××室只是两人的户籍所在地。赐百年公司住所地在江苏省东台市，高志刚、姜美玲系赐百年公司股东，高志刚担任赐百年公司董事长兼总经理，姜美玲担任监�，实际负责赐百年公司的日常经营活动，均长期居住在江苏省东台市。2、高志刚、姜美玲在江苏省东台市购买了房屋并长期居住超过一年以上，江苏省东台市为其经常居住地。汤臣倍健股份有限公司于2016年11月、2017年12月发布了《关于对参股公司东台市赐百年生物工程有限公司增资扩股暨关联交易的公告》（以下简称《公告》），《公告》中披露了赐百年公司原有股东高志刚、姜美玲的住址为江苏省东台市，而不是户籍所在地的江苏省南京市玄武区。汤臣倍健股份有限公司及董事会全体成员保证《公告》中披露信息的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。故《公告》中披露的高志刚、姜美玲的住址是真实、准确的，应当认定高志刚、姜美玲的经常居住地在江苏省东台市。3、本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案系对公民和法人提起的民事诉讼，均应当由被告住所地人民法院管辖。本案中高志刚、姜美玲的住所地与经常居住地不一致，应当适用由经常居住地人民法院管辖，即东台市人民法院管辖。赐百年公司作为法人，对本案的股权转让变更具有协助义务，没有赐百年公司的协助，即使上诉人胜诉，也无法办理变更登记，故依法与本案涉诉争议具有关联。赐百年公司的住所地也在东台市，一审法院依法具有管辖权。
赐百年公司答辩称:1、高志刚、姜美玲的户籍地和住所地为南京市××路××室，依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。2、高志刚虽是赐百年公司董事长兼总经理，但公司日常经营活动有一套班子负责，高志刚在东台只是临时居住而非常住，姜美玲担任监事，现常住加拿大，并不在公司居住，也没有在�台购房。3、上诉人提供的《公告》中披露高志刚、姜美玲的住址为江苏省东台市，只是在尽职调查期间，临时居住，此公告不能推定两人在东台长期居住，在两人没有办理户籍迁移手续重新落户新的住址之前，户籍地应当作为两人的住所地。4、上诉人与高志刚、姜美玲之间的争议，与其要求赐百年公司提供的协助义务争议，是两个完全不同的法律关系，上诉人将两个不同的法律关系之争议并案起诉，不符合民事诉讼法规定，上诉人将赐百年公司列为被告完全是为了立案的需要。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：1、上诉人认为高志刚、姜美玲的经常居住地在江苏省东台市，并提供《公告》予以证明，但赐百年公司对此不予认可，且《公告》记载地址并不具体，上诉人认为高志刚、姜美玲在东台购买了房屋居住，但未提供证据证明，即使购买了房屋也不能证明就长期居住。故不能认定高志刚、姜美玲经常居住地在江苏省东台市。2、本案为上诉人要求撤销股权转让协议，该转让协议系股东之间所签订，其争议与赐百年公司无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。上诉人诉讼请求系与高志刚、姜美玲之间的合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案应由高志刚、姜美玲住所地法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十三日
书记员 吉元昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7197号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：王宝全，男，1983年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈风兰，女，1990年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告王宝全、陈风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告王宝全、陈风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年10月11日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年10月11日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月11日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月10日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告王宝全、陈风兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝全和被告陈风兰系夫妻关系。2015年11月11日，被告王宝全、陈风兰因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，王宝全、陈风兰未返还本金。王宝全、陈风兰支付利息及逾期利息至2017年10月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宝全和陈风兰向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与王宝全和陈风兰之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与王宝全和陈风兰之间民间借贷关系依法成立，被告王宝全和陈风兰应履行给付欠款本息义务。王宝全、陈风兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝全、陈风兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年10月11日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告王宝全、陈风兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年10月11日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝全、陈风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7197号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：王宝全，男，1983年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈风兰，女，1990年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告王宝全、陈风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告王宝全、陈风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年10月11日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年10月11日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月11日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月10日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告王宝全、陈风兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝全和被告陈风兰系夫妻关系。2015年11月11日，被告王宝全、陈风兰因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，王宝全、陈风兰未返还本金。王宝全、陈风兰支付利息及逾期利息至2017年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宝全和陈风兰向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与王宝全和陈风兰之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与王宝全和陈风兰之间民间借贷关系依法成立，被告王宝全和陈风兰应履行给付欠款本息义务。王宝全、陈风兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝全、陈风兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年10月11日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告王宝全、陈风兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年10月11日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝全、陈风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7529号
原告青岛宝瑞典当有限责任公司，住所地xx。
法定代表人徐卫国，职务董事长。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告郝守岩，男，xx日出生，汉族，住址xx。
原告青岛宝瑞典当有限责任公司诉被告郝守岩典当纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝瑞典当有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，免于收取（原告已预缴22800元，退还22800元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月七日
书记员 肖 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初123号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：龙明国，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告龙明国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解，已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年一月十七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3983号
申请执行人：杨小琴。
申请执行人：盛道永。
被执行人：朱成康。
本院在依据（2016）苏0830民初1887号民事判决书，执行杨小琴、盛道永与朱成康民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人杨小琴、盛道永申请撤回对被执行人朱成康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年二月八日
书记员 侯强强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00253号
原告：张新光，男，1966年12月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈保峰，男，1976年10月18日出生，汉族，市民。
原告张新光与被告陈保峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告陈保峰经本院于2014年4月23日公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新光诉称：2011年7月，被告与安徽省欧陆置业有限公司签订工程承包合同，由被告承包欧陆置业公司部分基础工程，被告将该工程的部分垫土工程转包给原告，原告如约履行，被告支付部分工程款，以扣质保金为名拖欠原告64000元工程款。为此起诉要求被告偿还原告工程款64000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、补充协议、欠条各1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告陈保峰未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年7月15日，被告与安徽省欧陆置业有限公司签订工程承包合同1份，被告承包欧陆花苑小区内的沥青路面工程。被告将该工程的部分垫土工程分包给原告，原告按约定完成工程后，被告支付部分工程款，尚欠原告64000元工程款，被告于2012年1月12日给原告出具欠条1张。
本院认为：被告将其承包的小区内路面工程的部分垫土工程分包给原告，原告完成工程后，被告给原告出具欠条1张后，原、被告工程分包关系即转化为债权债务关系，债务依法应当清偿，原告要求被告支付工程款64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保峰于本判决生效之日起十日内给付原告张新光工程款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费200元，合计1600元（原告已预交），由被告陈保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 田家全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第00253号民事判决书附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00253号
原告王英，男，汉族，1956年5月26日出生，农民，住XX。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告杨松，男，汉族，1969年2月5日出生，农民，住XX。
原告王英诉被告杨松健康权纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人张仁田、被告杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年8月7日上午9时，被告杨松手拿镰刀去砍罗丹，原告王英上前去夺刀，结果被告拿刀将原告砍伤。当天原告入连山区人民医院住院治疗7天，诊断为：头部软组织伤、右胸部软组织伤、右肘、膝及小腿软组织伤。出院医嘱为休息7天。原告发生医疗费3，961.00元。此事张相公派出所已进行调查。原告本出于好意进行劝架，结果遭至被告恶意砍伤，而且不只一刀。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计11，361.00元（含精神损害抚慰金2，000.00元），诉讼费由被告承担。
被告杨松辩称，原告王�是李振平雇佣的工人，被告当时拿镰刀想去砍李振平，原告拉偏架夺下被告手中的镰刀，被告没有砍到任何人。如果原告所受之伤是被镰刀砍的，那么应该为刀伤而不可能是软组织挫伤。总之，原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿原告损失，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告杨松在张相公乡茨梅花村水龙沟屯梁树国房场施工现场与施工人员发生矛盾。被告拿镰刀欲砍施工队队长李振平时，身为施工队工人的原告王英上前拉架，其抓住镰刀不放，在与被告互相撕扯中将镰刀夺下。原告在拉架过程中受伤，次日9时入葫芦岛市连山区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：头部软组织伤、右胸部软组织伤、右肘、膝及右小腿软组织伤。原告住院病历中专科检查所记载伤情为：右颞部肿胀、触痛，右胸腋中线第5肋处肿胀、触痛，右肘后方肿胀，伴皮肤挫伤，右膝、小腿外侧肿胀，伴皮肤挫、擦伤，约3.5×10厘米。原告住院期间由其妻子护理，护理人无固定收入系农业户口。出院医嘱为休息一周。原告伤后的合理经济损失有：医疗费为3，961.46元、护理费为201.81元（10，523.00元÷365天×7天）、伙食补助费210.00元（30.00元×7天）、交通费100.00元，以上合计人民币4，473.27元。另查明，事发当日17时15分，被告杨松向张相公派出所报案。在派出所所做的王英询问笔录中记载：民警问：“都谁身上有伤？”王英答：“我没看到谁身上有明显的外伤。就杨松的媳妇和女儿、李振平、张永利媳妇的上衣都扯坏了。我拉架时被杨松抡倒在地上，左膝磕破了”。开庭时，原告王英本人未出庭。
上述事实，有住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗中询问笔录及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予�认定。
本院认为，原告王英在起诉状中称其拉架时被被告杨松用镰刀砍伤，而其在公安机关所作的询问笔录中又称只是左膝磕破了，原告所述内容前后矛盾；住院病历中记载经专科检查原告的伤情为：身体多处肿胀、触痛，伴皮肤挫伤、擦伤，并未见锐器伤或刀伤的字样。病历中主要及出院诊断记载为同入院诊断（入院时初步的印象诊断）。医院所出具的出院诊断结果应以专科检查的伤情情况为依据而非入院诊断，可见原告提交的住院病历中所载诊断结果与专科检查的伤情状况前后不一致；并且原告本人也没有出庭，被告对原告在拉架中受刀伤也不认可。据此，从现有证据无法认定原告所受之伤为刀伤。被告对原告拉架抢夺被告手中的镰刀而与被告互相撕扯并最终将刀夺下这一过程没有异议。原告在此过程中身体受伤是事实。原告之伤系拉架造成，原、被告双方并不是直接冲突对抗的主体；原告所受之伤均为软组织伤且无法认定为刀伤；其拉架而与被告互相撕扯夺刀过程中致身体受软组织伤并非原、被告双方的主观故意所致。综上，酌情以被告赔偿原告各项经济损失的60%为适当。原告提交的月工资计算表显示原告伤后住院及依医嘱休息期间，其工资正常发放而不存在误工费用；按农村居民人均纯收入标准计算护理费；因原告住院病历医嘱一栏中未有加强营养字样，故对营养费不予支持；住院伙食补助按每天30.00元标准计算；交通费结合就医地点、时间、人数、次数以100.00元为宜；原告主张的精神损害抚慰金因不符合法律规定的给付条件而无法支持。这样，原告在此次事件中所造成的各项经济损失为4，473.27元，被告杨松赔偿原告王英各项损失的60%，即2，683.96元（4，473.27元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内赔偿原告王英合理经济损失人民币2，683.96元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00253号
原告：汪某，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：张某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿张某乙，现年27岁，儿子张某丙，现年24岁，现二个子女均已成家。婚初夫妻感情尚可，双方自从到广州打工的时候，原告发现被告有外遇，为此原、被告争吵不休，感情逐渐疏远。同时被告不顾家，不关心照顾妻儿，对家庭极不负责，二个儿女结婚，家庭房子装修从不过问，也未花费一分钱，甚至连被告父母病故也不出钱，均是原告一手操办把他们送上山。自2001年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中处理。
被告张某甲提交书面答辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于1986年农历10月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现二个子女均已成家。自1998年原、被告在外打工后，原、被告感情逐渐淡薄，后来很少联系。现原告诉至法院，只要求与被告离婚，对夫妻共同财产及债务问题，原告表示不要求法院处理。被告同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两子女，理应有一定的感情基础，但自1998年原、被告外出打工后不善处理夫妻关系导致双方感情发生变化，由于原、长期不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现被告向本院书面表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示暂对共同财产和债务问题不做处理，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十九日
代理书记员 江珊
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初216号
原告万长娥，女，汉族，生于1983年3月14日。
被告唐健，男，汉族，生于1974年2月27日。
本院受理的原告万长娥诉被告唐健排除妨害纠纷一案中，原告以被告经法院做工作已将侵占房屋腾出，并且双方已经达成协议为由向法院书面申请撤回诉讼。本院认为原告撤诉的理由合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告万长娥撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告万长娥承担50元。
审判长 李春荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第227号
原告谭小平，男，生于1974年11月14日，汉族。
委托代理人雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告酒泉市第三建筑安装工程公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼。
法定代表人张泉生，酒泉市第三建筑安装工程公司总经理。
委托代理人张栋元，酒泉市第三建筑安装工程公司安全员。
被告酒泉市第三建筑安装工程公司第四分公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园救助站3号门店。
负责人于忠全，酒泉市第三建筑安装工程公司第四分公司经理。
委托代理人张栋元，酒泉市第三建筑安装工程公司第四分公司副经理。
本院在审理原告谭小平与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、酒泉市第三建筑安装工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告谭小平于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告谭小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭小平撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872元，由原告谭小平承担。
审判员 李玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 莹
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00109号
原告秦喜
被告刘卫周
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告秦喜诉被告刘卫周房屋租赁纠纷一案中，原告秦喜于2015年05月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦喜撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 张靠民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1586号
原告：赵美元，
仙华街道浦北村花院二区7号。
委托代理人：周磊、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地
：建德市新安江街道新安东路新安商厦a楼402室。
法定代表人：陆福根，经理。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张奇明，
三都镇三都居民区凤凰村洪岭龙门上15号。
被告：张元早，成年，
民区凤凰村洪岭龙门上15号。
原告赵美元为与被告中国平安财产保险股份有限公司建德
支公司（以下简称平安保险）、张奇明、张元早道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告赵美元于2010年11月30日向本院
提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美元、被
告平安保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告张奇明到庭参加
诉讼，被告张元早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告赵美元诉称：
2010年8月8日，聂红仓驾驶浙g×××××摩托车，途径浦江县凤荷路水晶园区地段，与被告张奇明驾驶的浙a×××××摩托车发生碰撞，造成坐在浙g×××××摩托车后座上的原告赵美元受伤的交通
事故。原告赵美元受伤后被送往浦江县人民医院，天仙骨科医
院治疗。本起交通事故浦江县公安局交通警察大队已作出事故
责任认定：被告张奇明负事故同等责任。经查，浙a×××××摩托车
的车主系被告张元早，交强险投保在被告平安保险处.金华市
精诚司法鉴定所已出具意见书：原告赵美元构成十级伤残。原
被告就赔偿问题调解不成。原告赵美元诉请判决由被告平安保
险在交强险内承担赔偿责任。由被告张奇明赔偿原告医疗费91
07.48元、残疾赔偿金49222元、误工费6699.28元、护理费1650元、营养费988.8元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元
，合计74427.56元（扣除要求在交强险内赔偿的数额）。3、
由被告张元早对被告张奇明承担的部分承担连带赔偿责任。4
、由被告张奇明承担本案诉讼费。原告赵美元在诉讼中增加诉
请：要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金、后续治疗
费800元。
被告平安保险辩称：驾驶证和行驶证合法有效是理赔前提
。标的车仅在本司投保交强险，且出险时未报案，请求法院核
实真实性。医疗费扣除非医保费1200元，加上营养费、后续治
疗费，以1万元为赔偿限额。原告为农村户口，虽提供营业执
照，但未提供营业纳税证明，虽提供失地证明，但该证明没有
国土资源局证明，故残疾赔偿金和误工费按农标赔偿。精神损
害抚慰金原则上不予赔付，若要求被告承担，也要求原告负有
同责。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告张奇明辩称：事故是属实的，车子是其父亲张元早的
，按照法律规定赔偿。事故后在交警队预交5000元。
被告张元早未作答辩。
原告赵美元提交的证据和被告平安保险、张奇明的质证意
见：
1、交通事故认定书。2、行驶证和驾驶证（复印件）。3、保单。4、门诊病历、医疗费发票。被告对以上证据质证无异议。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告认为对鉴定结论无异议，但后续治理费以实际发生为
准，鉴定费发票与我司无关。
6、生活保障手册、活期存折（提交经过核对的复印件）、
失地农民证明。
被告认为对于失地证明真实性有异议，该证明仅有村和街
道办事处证明，而没有国土资源局证明，对于存折和生活保障
手册关联性有异议，无法证明失地在90%以上。
7、个体工商户营业执照（复印件）。
被告认为对证据的“三性”有异议。
本院认证认为，对被告质证无异议的原告证据1--
4，本院予以采纳。对原告证据5中的后续治疗费，因在鉴定结
论中已作出800元的数额评定，故本院予以认定。原告的证据6
、7，内容能相互印证，来源合法，故本院原告主张的应按照
城镇标准计算赔偿金额的意见予以采纳。据此，本院认定事实
如下：
2010年8月8日，聂红仓驾驶浙g×××××摩托车，途径浦江县
凤荷路水晶园区地段，与被告张奇明驾驶的浙a×××××摩托车发
生碰撞，造成坐在浙g×××××摩托车后座上的原告赵美元受伤的
交通事故。原告赵美元受伤后被送往浦江县人民医院，天仙骨
科医院治疗，已花费医疗费9107.48元。本起交通事故浦江县
公安局交通警察大队已作出事故责任认定：被告张奇明驾驶车
辆行驶时疏忽大意负事故同等责任。经查，浙a×××××摩托车的
车主系被告张元早，交强险投保在被告平安保险处.金华市精
诚司法鉴定所已出具意见书：原告赵美元右锁骨骨折构成十级
伤残。误工时间至定残前一天，护理时间1个月，营养时间1个
月，后续治疗费评估为800元。
在诉讼中，原告赵美元对交强险外部分放弃对聂红仓赔偿责任的追究。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造
成原告赵美元受伤的事实清楚。本院予以确认。对原告赵美元
因该道路交通事故受到的损失，由于被告张奇明驾驶的浙azl9
57摩托车已由其父亲即被告张元早向被告平安保险投保了交强
险。依据《道路交通安全法》的规定，被告平安保险应在“交
强险”的限额内对原告赵美元先行赔偿，该赔偿的范围、金额
，由本院据原告赵美元的诉请和法律规定予以确定。
对原告赵美元超出“交强险”限额部分的合理损失，据发
生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告张奇明作为车辆
使用人应承担50%的过错责任，承担50%赔偿责任。被告张元早
虽为车主，但本案交通事故的发生无过错，故无须承担赔偿责
任。原告赵美元对交强险外部分放弃对聂红仓赔偿责任的追究
，本院予以认可。被告张元早经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
对原告赵美元诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院综合确定为40
00元。该金额在交强险限额内优先支付。原告赵美元的其他诉
请赔偿金额合理，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第
十二条、第十三条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条
、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一，原告赵美元的医疗费10000元，伤残赔偿金项中金额61571
.28元（其中含误工费6699.28元、护理费1650元，伤残赔偿金
49222元，精神损害抚慰金4000元），合计71571.28元。由被
告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者
强制保险责任限额内赔偿，限于本判决生效后十日付清。
二，原告赵美元在机动车第三者强制保险责任限额外的医疗费
（含后续治疗费6000元）、营养费896.28元，鉴定费1760元，
合计2656.28元的50%及1328.14元。由被告张奇明赔偿。限被
告张奇明于本判决生效后十日付清。
三，驳回原告张奇明的其他诉讼请求。
受理费1660元，减半收取830元。由被告张奇明负担。
审 判 员 楼竟伟二0一一年一月二十日
代书记员 楼 柯 柯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执117号
申请执行人刘刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市建筑陶瓷工业园内。
法定代表人陆冰，该公司总经理。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字[2017]第059、060号裁决书的过程中，被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司应向申请执行人刘刚支付工资及经济补偿金42523.8元及利息，承担申请执行费538元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司的银行存款43062元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00085号
原告常熟市中奇服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）102号。
法定代表人李忠义，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村委大楼东侧。
经营者许跃生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告常熟市中奇服装辅料有限公司诉被告常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市中奇服装辅料有限公司于2015年5月19日以原被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市中奇服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市中奇服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2812元，由原告常熟市中奇服装辅料有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙成艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19919号
原告：侯劲，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田世明，男,1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯劲与被告杨晓琴、田世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯劲和被告田世明到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%计付利息至本清）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月11日被告杨晓琴因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借期一年，口头约定月利率2%。被告杨晓琴只支付利息至2017年5月，之后就未支付利息，也未归还借款本金。原告向二被告主张还款无果。故提出上述诉讼请求。
被告杨晓琴未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告田世明辩称，我与被告杨晓琴于2017年4月14日离婚，该借款系被告杨晓琴的个人行为，该借款我不知情，同时没有用于家庭生活消费。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告杨晓琴出具借条向原告借款100000元，约定于2016年10月11日归还，同日原告通过其妻的重庆农村商业银行卡向被告转款100000元。被告借款后每月向原告还款3000元至2017年5月。
另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月14日在民政局自愿离婚。
上述事实，有借条、个人转账业务回单、个人活期明细、结婚证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告侯劲与被告杨晓琴之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨晓琴应当归还原告借款；现被告杨晓琴未归还借款，故应承担归还原告借款和支付利息的民事责任。被告田世明在被告杨晓琴借款时与被告杨晓琴系夫妻关系，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告田世明以该笔借款不是夫妻共同债务，理由不充分，本院不予支持，被告田世明应对被告杨晓琴的上述借款及利息承担偿还责任。原告请求被告按月利率2%给付利息，因借条上未明确约定，但从被告杨晓琴借款后按月给付原告3000元的事实，可认定双方口头约定月利率为3%，被告杨晓琴自愿按约定履行至2017年5月，未违反相关规定。2017年6月后的利息给付，原告请求按月利率2%给付，本院予以支持。被告杨晓琴未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内归还原告侯劲借款本金100000元；
二、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内给付原告侯劲借款利息（以100000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%支付利息至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨晓琴、田世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫钟明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2767号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘嘉，男，1982年9月28日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人刘嘉犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年4月至2014年1月，被告人刘嘉在担任北京佳智时代数码科技发展有限公司（住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼A214-215）业务经理期间，利用回收货款的职务便利，将公司货款人民币1737330元占为己有，并将上述钱款用于赌博及个人花销。被害单位报案前，刘嘉偿还人民币64340元。2014年1月27日，被告人刘嘉在被害单位工作人员陪同下，到公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘嘉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人刘嘉对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年4月至2014年1月，被告人刘嘉在担任北京佳智时代数码科技发展有限公司（住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼A214-215）业务经理期间，利用负责收取货款的职务便利，先后将被害单位的应收货款人民币1737330元占为己有，并将上述钱款用于赌博及个人花销。案发前，被告人刘嘉退还被害单位人民币64340元。2014年1月27日，被告人刘嘉在被害单位工作人员陪同下，主动向公安机关投案。现剩余赃款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘嘉的供述与辩解，证人庞×、黄×的证言，企业法人营业执照，劳动合同书及员工登记表，出货单，工资领取单，说明，自首书及还款保证书，销售提货单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实。
经法庭质证，被告人刘嘉对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘嘉身为被害单位的工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘嘉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘嘉在犯罪后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2022年1月26日止）
二、被告人刘嘉退赔被害单位北京佳智时代数码科技发展有限公司人民币一百六十七万二千九百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 那 辰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5141号
原告：王林丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告王林丽与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林丽的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价287510元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为47008元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯9层01号商品房转让给原告，总金额为287510元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金47008元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯9层01号房屋出售给原告，总房价款为287510元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款287510元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年1月1日起按已付房价款287510元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王林丽支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款287510元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告王林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告王林丽负担325元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2306号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族。
被执行人胡伟清，男，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人胡晚居，男，1937年11月15日出生，汉族。
申请执行人黄昌贻与被执行人胡伟清、胡晚居民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1458号
罪犯李德志，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，原住山西省临汾市尧都区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）濮中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年03月27日至2018年03月26日止。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）豫法刑三终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月04日送入豫北监狱服刑改造。李德志在执行期间，2013年1月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李德志减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李德志自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月27日11时许，被告人李德志伙同他人驾驶黑色雅马哈摩托车行至河南省范县高码头村十字大街西车站附近时，被民警搜出随身携带的毒品。
经审理查明，罪犯李德志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人毛东方、郭先锋的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间，认罪服法�悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李德志准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年03月27日起至2015年03月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第160号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，男，1960年11月18日出生，汉族。2015年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年9月3日上午7时许，被告人马某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌黑色“金城”牌二轮摩托车沿本区葛中路由南向北行驶至葛中路和葛关路交汇口处，与高某驾驶的苏A×××××号轿车发生相撞。经高某报警，公安人员前往事故现场进行调查，并对涉嫌饮酒驾车的被告人马某进行酒精呼气检测和抽血备查。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为158.8mg／100ml。被告人马某归案后作如实供述。在本案审理过程中，被告人马某亲属代为向被害人赔偿车辆损失5000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，物证检验报告书、检查笔录、情况说明、提取血样登记表、酒精含量检测笔录、呼气单、机动车发票、合格证、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、（赔偿）协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人马某亲属代为赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起，至2015年6月7日止；罚金款人民币二千元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第83号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2011年7月、2012年8月，分别被湖州市南浔区人民法院和桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元和有期徒刑七个月，并处罚金3800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，；因犯敲诈勒索罪，于2012年12月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人郝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某、张某、郝某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某、张某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日凌晨，被告人李某、张某、郝某经预谋，至平湖市当湖街道人民西路357-363号HE2服装店门外，采用液压钳剪断门上挂锁的手段进入店内，窃走失主沈君艳店内黑色苹果牌iPadmini16G平板电脑一台（价值1665元）、粉红色Sony牌Eg38ec／P笔记本电脑一台（价值2400元）、Hisense牌Hs-E912手机一部（价值360元）、DELL笔记本电脑一台、太阳眼镜两副、皮包三个、裤子二十条、衣服十三件、皮鞋七双，总价值4425元。
另查明，从被告人李某处扣押作案工具液压钳一把。
上述犯罪事实，被告人李某、张某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、扣押物品清单和照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、郝某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，价值4400余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、张某因犯罪曾被刑事处罚；被告人郝某因盗窃曾被行政处罚，均因酌情从重处罚。但鉴于被告人李某、张某、郝某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1500元（即自2013年11月29日起至2014年5月13日止）；
三、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人李某处扣押的作案工具液压钳一把，由扣押机关依法予以收没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月十六日
书记员 吕贝莉