广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1934号
原告：叶永锋，男，1963年6月6日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，住广东省阳江市阳西县，
法定代理人：韦某，女，1932年4月10日出生，住广东省阳江市阳西县，
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张举钊，男，1975年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01－06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：李永忠，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，住广东省阳江市阳西县，
委托代理人：谭燕科，广东嬴信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东嬴信律师事务所实习律师。
原告叶永锋诉被告张举钊、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判�于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告叶永锋的委托代理人黄万科，被告天安保险公司的委托代理人陈炫盛，被告李永忠的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告张举钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永锋诉称：2016年9月6日，被告张举钊驾驶粤Ｑ×××××号重型货车在278省道28公里900米路段与被告李永忠的粤09368**号方向盘式拖拉机发生碰撞，发生碰撞后两车司机未及时清理车载洒落的红砖块,造成原告驾驶摩托车撞上路面散落的红砖块跌倒,致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告在第二次事故中承担主要责任，被告张举钊、李永忠承担事故的次要责任。经核算，原告的具体经济损失为：1、医疗费17937.78元；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、护理费100元/天×22天=2200元；4、残疾�偿金13360.4元/年×20年×0.2=53441.6元；5、抚养费11103元/年×5年÷5人×0.2=2220.6元；6、误工费31195元/年÷365天×（22+60）天=7008.54元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2600元；9、交通费500元，合计94108.52元。被告张举钊、天安保险公司分别向原告赔偿了1937.78元、10000元。被告张举钊驾驶的粤Ｑ×××××号重型货车在被告天安保险公司购买了保险，事发在保险期限内，天安保险公司应赔偿94108.52元-11937.78元＝82170.74元给原告，保险赔偿不足部分，由另两被告承担连带责任。基于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告82170.74元，保险赔偿不足部分，由被告张举钊、李永忠承担；2、本案受理费用由三被告承担。
被告张举钊在法定答辩期间内没有答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
被告天安保险公司辩称：1、被告天安保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元医疗费。2、本案中的交通事故为三方事故，应该由两辆车的当事人共同负责，超出交强险的部分再按责任划分。3、被告天安保险公司对原告的伤残鉴定结果有异议，因为是原告自行委托鉴定，所以提出重新鉴定。4、认为原告所请求的精神损害抚慰金和误工费过高，交通费则没有证据予以证明。
被告李永忠辩称：1、被告李永忠在第一次事故中是受害者，没有任何过错，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告张举钊负事故的全部责任。2、第一次事故发生之后，被告李永忠和被告张举钊在离事故现场50米左右的地方设置了路障，警示后来过往的车辆，尽了保护现场的义务，没有任何过错。而在第二次事故中，原告是无证驾驶，没有遵守交通规则，没有看清路障从而造成自己跌伤的交通事故，与被告李永忠无关。3、即使认定第一次事故对第二次事故的发生存在关联性，在第二次事故中承担次要责任的也应该由第一事故中负事故全部责任的被告张举钊承担。同时，被告张举钊所驾驶的车辆向被告天安保险公司投了保，保险公司可在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年9月6日19时49分，被告张举钊驾驶粤Ｑ×××××号重型货车由河口方向往阳西方向行驶，至278省道28公里900米路段时，与同方向由被告李永忠驾驶的粤09368**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。两车发生碰撞后，两车司机未及时清理事故造成运载车辆洒落的红砖块,造成原告驾驶的摩托车（由河口方向往阳西方向行驶）碰撞上右侧公路路面散落的红砖块后跌倒,致原告受伤及摩托车损坏的二次交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，主要认定：一次事故中，张举钊驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，李永忠不负责任。二次事故中，张举钊和李永忠发生事故后，没有立即保护好现场，应共同负事故的次要责任；叶永锋未取得驾驶证驾驶未依法登记的车辆，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。原告因事故受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗，从2016年9月6日入院治疗至当月28日出院，共住院治疗22天，用去医疗费17937.78元。阳春市人民医院诊断证明书载明：“诊断：1、右额部少量硬膜外血肿；2、右额叶胼胝体前方脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；……。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹人；2、出院后建议休息贰个月；3、注意休息，继续记24小时尿�，定期复查颅脑、胸部CT及离子生化等，如有不适，及时就诊，门诊复查。”。原告住院期间由亲属护理。原告出院后于2017年3月15日经广东南天司法鉴定所进行精神状况及伤残等级鉴定，2017年4月7日，广东南天司法鉴定所出具粤南〔2017〕精鉴字71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人叶永锋目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；2、被鉴定人叶永锋的伤残等级为玖级。为此，原告用去鉴定费2600元。
另查明：原告叶永锋（1963年6月6日出生）发生交通事故时53周岁，其母亲韦某（1932年4月10日出生）需要叶玉娇、叶团、叶永洁、叶永锋、叶永文五姐弟赡养。被告张举钊是肇事车辆粤Ｑ×××××号重型货车的驾驶员，该车的登记车主是陈冠景，该车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告李永忠是�事车辆粤09368**号方向盘式拖拉机的驾驶员及实际所有人，登记车主为吴恩优。在本案交通事故发生后，被告天安保险公司支付了10000元的医疗费给原告，被告张举钊垫付了1937.78元的医疗费给原告。在诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃向陈冠景、吴恩优主张权利；被告天安保险公司则对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据证明需要重新鉴定。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、广东南天司法鉴定所出具粤南〔2017〕精鉴字71号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、营业执照，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定在一次事故中，张举钊承担事故的全部责任，李永忠不承担事故的责任；在二次事故中，叶永锋承担事故的主要责任，张举钊、李永忠共同承担次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民的标准，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告叶永锋用去住院治疗费17937.78元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为17937.78元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告叶永锋在阳春市人民医院住院治疗22天，住院期间由原告亲属1人护理，原告未能提供护理人员收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算护理费，故原告的护理费为100元/天×22天×1人=2200元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告叶永锋住院治疗22天，故住院伙食补助费是100元/天×22天=2200元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告叶永锋发生交通事故时53周岁，属农村居民，依原告的请求，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年计算其误工费损失，原告误工时间应是住院治疗22天加休息2个月，故原告的误工费13360.4元/年÷365天×（22+60）天=3001.51元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告叶永锋发生事故时53周岁，后经广东南天司法鉴定所鉴定，叶永锋的损伤评定为交通九级伤残，原告的伤残系数为20%。在诉讼过程中，被告天安保险公司有原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。但本院认为，被告天安保险公司已知悉事故的发生，应及时处理相关赔偿事宜，但怠于处理，原告委托有资质且相对权威的鉴定机构作鉴定，符合法律规定。被告天安保险公司虽申请重新鉴定，但没有提供证据证明鉴定机构鉴定人员或鉴定过程存在不合法情形，不符合法律规定重新鉴定的情形，本院对被告天安保险公司重新鉴定的申请不予采纳。故原告的伤残赔偿金应按上一年全省农村居民人均纯收入标准13360.4元计算，计算20年，原告叶永锋请求残疾赔偿金13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。被扶养人韦某已超过七十五周岁，应按五年计算生活费，由五个子女赡养，故被扶养人韦某的生活费为11103元/年×5年×20%÷5=2220.6元，故原告残疾赔偿金项目损失为53441.6元+2220.6元＝55662.2元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告叶永锋九级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合事故的责任，原告叶永锋请求被告支付精神损害抚慰金6000元偏高，应调整为50000×20%×30%＝3000元。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告叶永锋评定伤残，用去司法鉴定费2600元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（8）关于交通费问题。原告主张500元的交通费，因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告叶永锋合理的经济损失有：医疗费17937.78元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费3001.51元、残疾赔偿金55662.2元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2600元，其中医疗费用赔偿项为医疗费17937.78元+住院伙食补助费2200元=20137.78元，伤残赔偿项为护理费2200元+误工费3001.51元+残疾赔偿金55662.2元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费2600元=66463.71元，共20137.78元+66463.71元＝86601.49元。
被告张举钊驾驶的粤Ｑ×××××号重型货车已向被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告天安保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿66463.71元给原告叶永锋。被告天安保险公司在交强险赔偿后不足部分为医疗费项目损失中的20137.78元-10000元=10137.78元，对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因原告承担主要责任，被告张举钊、李永忠共同承担事故的次要责任，应由被告张举钊、李永忠分别赔偿10137.78元×30%×50%＝1520.66元给原告。但被告张举钊已垫付1937.78元给原告，其已完全并超额履行了义务，对于被告张举钊超�垫付的部分，因其没有答辩，也没有到庭主张权利，应视为自愿与被告李永忠对原告共同承担次要责任，故被告李永忠应赔偿1520.66元－（1937.78元－1520.66元）＝1103.54元给原告。
被告张举钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿66463.71元给原告叶永锋；
二、被告李永忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1103.54元给原告叶永锋
三、驳回原告叶永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.13元，由原告叶永锋负担165.13元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担750元，被告李永忠负担12元（原告已预交受理费1927.13元，被告天安保险公司、李永忠按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○一七年十二○一七年十一月一日
书记员 黎 素