安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00670号
上诉人（一审原告）：娄伟民。
被上诉人（一审被告）：杨家友。
被上诉人（一审被告）：王邦兰。
被上诉人（一审被告）：王玉玲。
被上诉人（一审被告）：安龙。
上述两被上诉人共同的委托代理人：于景华，吉林省吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
被上诉人（一审被告）：袁子艮。
被上诉人（一审被告）：赵宗方。
被上诉人（一审被告）：杨家芬。
被上诉人（一审被告）：袁亭亭。
被上诉人（一审被告）：袁玲玲。
被上诉人（一审被告）：袁波。
法定代理人：杨家芬。
被上诉人（一审被告）：原阳县万腾运输有限公司。
法定代表人：马红伟，该公司经理。
上诉人娄伟民因与被上诉人杨家友、王邦兰、王玉玲、安龙、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁波、原阳县万腾运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）怀民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人娄伟民，被上诉人王玉玲、安龙共同的委托代理人于景华，被上诉人杨家友到庭参加诉讼，被上诉人王邦兰、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁波、原阳县万腾运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：娄伟民将其所有的“豫G978**”的重型半挂牵引车和“豫GF5**挂”重型罐式半挂车挂靠在新乡市新树运输有限公司。2013年12月6日、14日、25日，娄伟民依据其分别与新乡市玉源化工有限公司及新乡川崎化机有限责任公司签订的运输糠醛合同，将这两家公司生产的糠醛分次运至广东省肇庆香料厂有限公司。根据运输合同的约定，娄伟民与广东省肇庆香料厂有限公司直接结算运费。广东省肇庆香料厂有限公司于2014年1月4日汇入原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用合作联社城关信用社设立的账户90168元。
另查明，2013年10月28日，娄伟民与原阳县万腾运输有限公司签订的账号租赁协议，其主要内容为：原阳县万腾运输有限公司将其设立在原阳县农村信用合作联社城关信用社的账号174204632550012租赁给娄伟民使用，娄伟民向原阳县万腾运输有限公司支付租金1000元。
一审法院认为：根据娄伟民与新乡川崎化机有限责任公司签订的运输合同及和新乡市玉源化工有限公司签订的运输合同规定，广东省肇庆香料厂有限公司在娄伟民安全无误运输完毕后，及时与娄伟民结算运费，而并未约定广东省肇庆香料厂有限公司向其他人结算运费，娄伟民也未提交证据证明其授权广东省肇庆香料厂有限公司向原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用社城关分社开设的账户汇入该笔运费。同时，我国实行储蓄实名制，公司作为法人，享有使用自己的工商登记名称到银行开户的权利，公司到银行开户即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变该账户的性质。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性，因此，由谁、以何理由、从何处将资金转入银行账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所有权。原阳县万腾运输有限公司在银行设立基本账户，是为了经营需要，存入或汇入公司账户内的资金属于存款人所有，非经法定程序任何组织和个人不得冻结、扣划；动产物权的设立和转让，自交付时生效。即使涉案运费款转入原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用社城关分社开设的账户，但自转入该账户时，即已完成交付，原阳县万腾运输有限公司作为法人是该笔款项的所有人，人民法院依据已生效的判决书强制执行被执行人原阳县万腾运输有限公司账户内的90168元，娄伟民不能以其与被执行人原阳县万腾运输有限公司之间的借用账户的合同关系来对抗人民法院对该款的冻结。此外，原阳县万腾运输有限公司出借账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项规定的存款人不得有下列行为出租、出借银行结算账户的规定。因此，娄伟民要求确认法院于2014年1月14日冻结的原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用社城关分社开设的账户存款中90168元系其所有并予以解除冻结的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回娄伟民的诉讼请求。案件受理费2054元，由娄伟民负担。
娄伟民上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与新乡川崎化机有限责任公司、新乡市玉源化工有限公司签订的运输合同，只约定了结算时间，并未约定结算方式。一审法院认定上诉人与广东省肇庆香料厂有限公司直接结算，错误的认定了事实；二、一审法院适用法律错误，首先，银行账户属于结算工具，上诉人提供了足够的证据证明上诉人租借原阳县万腾运输有限公司的账户，账户内资金是广东省肇庆香料厂有限公司支付给上诉人的运费，一审法院认定账户内资金属于原阳县万腾运输有限公司错误。其次，《人民币银行结算账户管理办法》规定账户不能出借、出租，是关于账户管理的规定，不是认定账户内资金所有权的依据。最后，广东省肇庆香料厂有限公司与原阳县万腾运输有限公司之间没有运输合同关系，也没有向原阳县万腾运输有限公司支付运费的义务，其向原阳县万腾运输有限公司汇款是为了完成向上诉人支付运费的义务。综上请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉玲、安龙共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨家友答辩称：其申请冻结的是原阳县万腾运输有限公司的账户，与娄伟民没有关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王邦兰、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁波、原阳县万腾运输有限公司未做答辩。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人娄伟民对原阳县万腾运输有限公司账号为174204632550012的账户内资金90168元是否享有所有权？
本院认为：《人民币银行结算账户管理办法》第二条规定，本办法所称银行结算账户，是指银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户。《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条规定，存款人应以实名开立银行结算账户。依上述规定，存款人即系银行结算账户的所有人，银行结算账户内的存款归存款人所有。原阳县万腾运输有限公司使用自己的工商登记名称到银行开设账户，即属于上述规定中的存款人，该账户内的存款应属原阳县万腾运输有限公司所有。且货币系一般等价物，属特殊动产，具有高度流通性，对货币所有权的确认，取决于对货币占有事实和支配方式。原阳县万腾运输有限公司开立和支配其银行账户的事实，即对该账户内资金的所有权归属产生公示作用。娄伟民虽与原阳县万腾运输有限公司之间存在账户租赁协议，并据此主张账户内资金系其所有，但因该租赁协议属于相对法律关系范畴，不具有公示作用，不能对第三人产生约束力，此外，依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，出租、出借银行结算账户，属于管理办法禁止的行为，因此该租赁协议不能对抗实行储蓄实名制的银行结算账户的效力。娄伟民上诉主张上述银行结算账户内资金归其所有并要求解除冻结措施，依据不足，本院不予支持。至于娄伟民主张的运费问题，属另一法律关系，不属于本案审理范围，娄伟民可依法另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人娄伟民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；