河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1063号
原告：苑长山，男，1966年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：魏红英，女，1967年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
共同委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告：史红恩，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：李军，男，1968年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：平顶山市通达运输有限公司，住所地河南省叶县龚店乡政府院内。统一社会信用代码：91410422688159406W。
法定代表人：孙哲民，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。
主要负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告苑长山、魏红英与被告史红恩、李军、平顶山市通达运输有限公司（以下简称“通达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑长山、魏红英的共同委托诉讼代理人刘瑞云、被告史红恩、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。被告李军、被告通达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑长山、魏红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苑长山医疗费134391.22元（扣除保险公司垫付10000元，实际诉124391.22元）、营养费210元、住院伙食补助费1050元、护理费3895.92元、交通费420元、误工费15297.66元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金217863.36元、被抚养人生活费7235.11元、伤残鉴定费700元、财产损失950元，合计392013.27元，因苑长山在事故中负同等责任，实际赔偿金额为280157.96元；2、判令被告赔偿魏红英门诊费2657.59元、营养费150元、伙食补助费750元、护理费1391.4元、交通费300元、误工费1391.4元，合计6640.39元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日10时30分，原告苑长山驾驶森爵牌电动三轮车沿平顶山市许南路由南向北行驶至许南路××××大道交叉口南200米处，撞到被告史红恩驾驶的在非机动车道内停放的豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫DB8**挂号麟运牌重型普通半挂车尾部，致苑长山及电动三轮车乘坐人魏红英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告史红恩、原告苑长山负同等责任，原告魏红英无责任。二原告受伤后，均在解放军152医院救治。被告车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔特约险。
史红恩辩称，事故属实，我只是司机，实际车主是李军。我和李军是雇佣关系，每月李军给我发5000元左右。我不清楚车辆投的有哪些保险，在本次事故中我没有为原告垫付过钱。
人寿财险公司辩称，原告及被告史红恩、李军、通达运输公司应当提供驾驶员的驾照、车辆行车证、驾驶员从业资格证、营运证，证明驾驶员及豫Ｄ×××××号机动车具有合法的资质和资格，否则我方不承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。如果原告及三被告能够提供以上合法资质和资格，我方在交强险限额范围内承担责任，超出部分我方不承担责任。主车和挂车连接使用时应视为一体，因此对于超出交强险的部分应当按照事故认定书划分的责任比例由豫Ｄ×××××号和挂车豫DB8**挂号分别按照各自的第三者责任险各承担50%的赔偿责任。我方向原告垫付了10000元抢救费，应当从保险赔款中扣除，其他被告向原告垫付的所有费用也应当从保险赔款中予以扣除。本案中，有两名伤者，应当在交强险医疗费限额中共同参与分配。根据相关规定，本案的鉴定费、诉讼费我方不承担赔偿责任。
通达运输公司、李军均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告苑长山提供的道路交通事故认定书、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费票，原告魏红英提供的身份证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告苑长山提供的身份证及户口本复印件、第一套房产买卖协议及拆迁安置等相关手续和水电燃气缴费存折复印件、房屋租赁协议、第二套房屋产权证、结婚证复印件，经审查，原告苑长山与魏红英系夫妻关系，户籍地为河南省××乡××组。苑长山于2001年4月16日协议购买位于平顶山市矿工路××南侧房屋××套，后又购买位于平顶山市××小区××单元××西××房屋××套，并于2016年8月9日登记取得房屋所有权证。该组证据符合民事证据规则法律规定，可以采信确认。2、原告苑长山提供的住院发票、门诊发票、出院证、××例复印件、诊断证明、费用清单、后续治疗费诊断证明，经审查，原告苑长山提供的后续治疗费诊断证明显示为平顶山市第二人民医院出具，但未提供证据证明后续治疗已经实际发生，本次诉讼不予处理，其可待实际发生后另行起诉。原告苑长山提供的该组其他证据符合民事证据规则法律规定，可以采信确认。原告魏红英提供的显示为卫东区东高皇村卫生所出具的收费收据，未显示治疗内容、用药明细等，不能证明与本次交通事故损伤确实存在真实的必然的因果关系，不予采信确认。3、原告苑长山提供的陪护证明，经审查，未加盖医疗机构诊断专用章等具有法律效力的印章，不予采信确认。4、原告苑长山提供的误工证明、工资单、营业执照、法定代表人身份证复印件，经审查，该组证据符合民事证据规则法律规定，可以采信确认。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年1月2日10时30分许，原告苑长山驾驶森爵牌电动三轮车沿平顶山市许南路由南向北行驶至许南路××××大道交叉口南200米处，撞到被告史红恩驾驶的在非机动车道内停放的豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫DB8**挂号麟运牌重型普通半挂车尾部，致苑长山及电动三轮车乘坐人魏红英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，原告苑长山、被告史红恩负事故同等责任，原告魏红英无责任。二原告受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，苑长山诊断为：多发肋骨骨折（右1-9）、肺挫伤（右）、胸骨骨折、创伤性血气胸（右）、多发软组织挫伤、胃穿孔术后，同日在该医院住院治疗至2017年1月23日出院，共计住院治疗21天，支付医疗费共计124391.22元。其中，被告人寿财险公司先行垫付保险赔偿金10000元。原告魏红英经诊断为：头面部开放伤，未住院治疗，支付门诊检查治疗费共计697.59元。
本案审理过程中，原告苑长山申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年6月20日做出鉴定意见：苑长山损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为七级伤残。鉴定费700元。
另，豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫DB8**挂号麟运牌重型普通半挂车实际所有人为被告李军，登记所有人为被告通达运输公司，被告史红恩系被告李军雇佣司机，且具有经营性道路货物运输驾驶资格。其中，豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”）及不计免赔率险，保险期间均为自2016年2月28日至2017年2月27日。本次交通事故发生在保险期间。
据其诉请，本院对原告苑长山因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费124391.22元；2、住院伙食补助费1050元；（即50元/天×21天）3、营养费210元；（即10元/天×21天）4、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间有一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资计算为1947.94元；（具体计算为33857元/年÷365天×21天）5、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过及伤残程度酌定计算至定残前一日共计168天，事故发生前在郑州康正体育用品有限公司从事健身器材维修工作，平均工资为2607.89元/月，则误工费计算为14604.18元；（具体计算为2607.89元/月÷30天×168天）6、残疾赔偿金：其经依法鉴定为七级伤残，其虽为农业家庭户口，但在城市购买房屋并居住至今超过一年以上，残疾赔偿金可以按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为217863.36元；（27232.92元/年×20年×40%）7、被抚养人生活费：其母王梅英（1939年4月23日出生，身份证号码）户籍地河南省××乡××组，由苑长山等共计五子女共同扶养，生活费应按照河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出计算为3434.80元；（具体计算为8587元/年×5年×40%÷5）8、交通费酌定为210元；9、财产损失：其摩托车更换及修理费为950元；10、诉请的精神抚慰金根据交通事故造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度，以及本院所在地经济社会发展状况，酌定以20000元为宜。
对原告魏红英因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费697.59元；2、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过等情况酌定为5天，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为373.05元；（具体计算为27232.92元/年÷365天×5天）3、交通费酌定为10元。
本院认为，公民依法享有身体权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告苑长山驾驶电动三轮车与被告史红恩驾驶的停放在非机动车道的机动车发生交通事故，造成苑长山及乘坐人魏红英受伤，车辆受损，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，苑长山、史红恩负事故同等责任，魏红英无责任。因史红恩驾驶的机动车实际所有人为被告李军，登记挂靠在被告通达运输公司，被告史红恩系被告李军雇佣司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李军、通达运输公司应向二原告承担连带赔偿责任。
被告史红恩驾驶的机动车在被告人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，应先由被告人寿财险公司在交强险分项限额内分别向二原告承担保险赔偿责任，超出交强险分项限额部分，应由被告人寿财险公司按事故责任划分在三责险限额内承担赔偿责任。原告苑长山、魏红英的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别合计为125651.22元、697.59元，则被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内分别向二原告赔偿保险金9900元、100元，超出分项限额部分因被告史红恩与原告苑长山负事故同等责任，则酌定由被告人寿财险公司在三责险限额内承担60%赔偿责任，即分别向二原告赔偿保险金69450.73元、358.55元。
同理，原告苑长山、魏红英的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金分别合计为258060.28元、383.05元，则被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别向二原告赔偿保险金109835元、165元，超出分项限额部分酌定由被告人寿财险公司在三责险限额内承担60%赔偿责任，即分别向二原告赔偿保险金88935.17元、130.83元。原告苑长山的车损价值950元，应由被告人寿财险公司在财产赔偿限额内赔偿保险金。则被告人寿财险公司应分别向原告苑长山、魏红英赔偿保险金共计279070.90元、754.38元。因被告人寿财险公司已先期向原告苑长山垫付医疗费10000元，保险赔偿时应予扣除，则实际应向原告苑长山支付保险赔偿金共计269070.90元。因被告人寿财险公司可在保险额内足额代为清偿二原告应获赔偿的保险金，故被告李军、通达运输公司不再承担赔偿责任。
原告苑长山诉请的后续治疗费，因未提供证据证明该项损失确已实际发生，或经鉴定机构依法作出鉴定意见明确必将发生及确定的金额，故本次诉讼中不予处理，其可待实际发生后另行起诉处理。
综上所述，原告苑长山、魏红英的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苑长山给付保险赔偿金共计269070.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏红英给付保险赔偿金共计754.38元。
三、驳回原告苑长山、魏红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告李军、平顶山市通达运输有限公司负担。鉴定费700元，由被告李军、平顶山市通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。