上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑初字第12号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人范利。
辩护人王峰、朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市人民�察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范利犯故意杀人罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员杨媛媛、高静出庭支持公诉。被告人范利及其辩护人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2014年8月4日6时许，被告人范利与妻子赵某在本市浦东新区杨思路＊＊＊弄＊＊＊号1001室住处因感情纠葛发生争吵打斗，其间，范利徒手扼压被害人赵某颈部致其机械性窒息而死亡。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人范利，宣读并出示了查获的《遗书》、圆珠笔等书证、物证；证人王某某、梁某某等人的证言；监控录像等视听资料；《现场勘验检查笔录》；《法医学尸体检验鉴定书》、《物证鉴定书�、《司法鉴定意见书》等证据。公诉机关据此认为，被告人范利故意杀死一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人范利对起诉指控其犯故意杀人罪的事实、证据和罪名均无异议。其辩护人提出：本案系因家庭矛盾激化而引发，被告人范利系激情犯罪；范利具有坦白情节，其到案后认罪、悔罪态度较好；范利在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日6时许，被告人范利与妻子赵某在本市浦东新区杨思路＊＊＊弄＊＊＊号1001室住处因感情纠葛而发生争执，其间，范利徒手扼压被害人赵某颈部致其机械性窒息而死亡。嗣后，范利驾驶牌号为浙D5CX**的轿车逃往浙江湖州，并于当日19时�被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证属实、本院予以确认的下列证据证实：
1、上海市公安局浦东分局出具的《案发经过》、《案件接报回执单》、《110接处警登记表》证明，2014年8月4日14时49分许，上海市公安局浦东分局接报警人王某某报警称：其发现儿媳妇赵某在本市浦东新区杨思路＊＊＊弄＊＊＊号1001室的家中遇害。接报后，该局民警立即赶赴案发现场，发现被害人赵某倒在上址客厅地板上，经法医初步检验系他杀。经勘查发现案发现场门窗完好，无侵入痕迹，分析应为熟人作案。公安人员发现被害人赵某的丈夫范利的手机关机，且案发后范利驾驶牌号为浙D5CX**的轿车离开案发现场，据此分析范利有重大作案嫌疑。当日19时许，公安人员在浙江省湖州市长兴县洪桥镇陈湾村一废弃石矿的水塘内将范利抓获。
2、上海市公安局浦东分局�具的《现场勘验检查笔录》及现场照片证明，案发现场位于上海市浦东新区三林镇杨思路＊＊＊弄＊＊＊号1001室。现场外门为内开式防盗铁门，呈开启状，门锁完好。防盗铁门东侧1米的餐厅地面上有一具女性尸体，该女尸头向东南脚向西北呈仰卧状。女尸头部北侧地面上有红色斑迹。卫生间洗手池中央是一个“AmericanStandard”牌台盆，台盆内有红色斑迹。客厅茶几烟缸内有两枚“555”牌烟蒂。
3、上海市公安局物证鉴定中心出具的两份《鉴定书》证明，不能排除标记为“餐厅地面的”两处血迹、标记为“卫生间洗手池台盆内的”微量血迹、标记为“被害人赵某左手背”血迹、标记为“被害人赵某所穿白色T恤衫上”血迹为被害人赵某所留。
不能排除客厅茶几上烟缸内两枚“555”牌烟蒂、范利驾驶的车辆内的笔记本上的血迹为范利所留。
4、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证明，死者赵某系生前被他人徒手扼压颈部致其机械性窒息而死亡。
经颜甲辨认尸体后，确认死者系其女儿赵某。
5、案发现场楼道及小区出口处的《监控视频》证明，2014年8月3日21时18分许，被告人范利和被害人赵某一同进入浦东新区杨思路＊＊＊弄＊＊＊号楼内；8月4日6时38分许，被告人范利从浦东新区杨思路＊＊＊弄＊＊＊号向外走去；6时40分许，被告人范利返回该楼道内；7时53分许，被告人范利再次走出该楼道；7时56分许，牌号为浙D5CX**雅阁轿车驶出小区；8时29分许，被告人范利再次返回该楼道；8时44分许，被告人范利背着一个“adidas”牌黑色单肩包走出该楼道；8时46分许，牌号为浙D5CX**雅阁轿车再次驶出该小区。
6、记载有范利《遗书》的笔记本一本、圆珠笔一支。上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》证明，上述物品系从被告人范利驾驶的浙D5CX**雅阁轿车内查获的。经被告人范利当庭辨认，其确认该《遗书》系其所写。
7、证人王某某（系被告人范利之母、报警人）的证言证明，她在范利经营的上海智臣企业管理有限公司上班，平时范利每天10时许上班的，但2014年8月4日10时多了，仍未见儿子上班。她就拨打儿子、儿媳的手机，但均关机。她又拨打儿子住处的固定电话，也无人接听。她就赶到儿子住处，打开门后，看到儿媳赵某倒在客厅地板上，地板上有血迹，她遂拨打“110”报警。她最后一次见到范利是在8月3日20时许，范利和赵某到她家吃晚饭，当时两人没有吵架。平时儿子与儿媳关系很好的，但案发前两个星期，她感觉两人有点不开心。
8、证人尤某某（系被告人范利的同事、朋友）的证言证明，2014年8月4日11时许，王某某告诉他范利没来上班，手机也打不通，让他找一找。他打范利手机，但对方关机。随后王某某拨打赵某的手机，对方也关机。王某某就着急了，他就让王到范利住处看一下。15时许，王某某打电话告诉她赵某在家里死亡，范利人不见了。范利和赵某的关系很好的，但2014年7月26日，范利告诉他昨天晚上其和赵某吵架了，具体情况他没有问。7月30日14时许，范利让他出来聊天，范利告诉他最近赵某责怪范不给赵用钱，所以夫妻二人一直吵架，他就劝范利不要吵架。
9、证人颜甲（系被害人赵某之母）的证言证明，2009年，他女儿通过网络婚介认识了范利，两人于2011年2月结婚。婚后两人感情一直很好，基本没有什么争吵。但赵某有时候会说范利比较小气，不太愿意多花钱。案发前一两周，她发现赵某和范利说话的语气跟平时不一样，但不知道什么原因。赵某每月给她一千元钱，�案发前一周，赵某准备每月多给她一千元，并说这个钱是范利提出给她的，事后她知道两人为这一千元钱有些小的争执。她有一次在范利家中帮忙带孩子，赵某因为在外应酬回家比较晚，范利就对着赵某吼，骂赵某在外面有人，赵某说只是陪客户吃饭，没有什么情况，范利当时的态度和表情很可怕。
10、证人梁某某（系被害人赵某同事、美籍华人）的证言证明，2013年2月，他认识赵某，他在工作中是赵某的上司，两人一起合作完成了三个公司项目。2014年8月3日下午，他打电话催促赵某完成项目报告，在8月3日24时之前发邮件给他。8月4日2时许，他发微信催促赵某快点完成项目。8时20分许，他仍然没有收到邮件，就拨打赵某的手机，拨通但均无人接听。之后他拨打赵某133的手机，对方自称是赵某的丈夫，说赵某今天请假，也可以辞职，就直接将电话挂断。因为工作关�，他和赵某的关系比较好，两人于2014年5月确立了男女朋友关系。平时两人会单独吃饭、聊天，赵某说其丈夫比较小气，对自己的婚姻不是很满意，再加上两人之间互有好感，赵曾提出准备离婚，然后和他在一起。他提出孩子在美国教育比国内更好，赵某就于2014年7月向他提出要把孩子放在他这里。
11、被告人范利对于2014年8月4日6时许，因感情纠葛与妻子被害人赵某发生争执，并扼压赵颈部致其机械性窒息而死亡的作案事实供认不讳。
12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证明，被鉴定人范利无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
本院认为，被告人范利故意杀死一人，其行为已触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人范利到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。考虑到本案系因家庭矛盾激化而引发，且范利在家属的帮助下，积极赔偿被害人一方的经济损失等情，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关的量刑辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
人民陪审员 �黄健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵 旻 蔚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款：
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特变严重后果发生的，可以减轻处罚。