吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0381刑初506号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，住吉林省公主岭市（系被害人刘某2的妻子）。附带民事诉讼原告人刘某3，住吉林省公主岭市（系被害人刘某2的儿子）。共同委托代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。被告人林丛，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人(委托代理人)裴洪伟,系吉林名瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高某1，现住北京市海淀区常青园一区*号楼（系京******号轿车所有人）委托代理人裴洪伟，系吉林名瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司），地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人王某1，系公司总经理。委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人林丛犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月7日、12月21日、2018年3月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1委托其代理人王世平、附带民事诉讼原告人刘某3到庭参加诉讼，被告人林丛、附带民事诉讼被告人高某1、平安保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年6月29日13时30分，被告人林丛驾驶京******号轿车沿公主岭市兴岭路由北向南行驶，行至范家屯小山村二队路口处，与沿小山村水泥路由西向东行驶刘某2驾驶的无牌三轮农用车相撞，致两车损坏，刘某2及无牌三轮农用车乘坐者刘某3受伤，后刘某2送医院经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某2系重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人林丛承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，刘某3无责任。案发后，被告人林丛主动向公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述事实所提供的证据有鉴定意见、常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书等、被害人刘某3的陈述、证人周某1的证言、被告人林丛的供述和辩解等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人林丛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3诉称：要求依法追究被告人林丛的刑事责任并从重处罚，并要求被告赔偿医疗费13734.83元、住院伙食补助费1600元，交通费500元、律师代理费10000元、护理费2010.56元、误工费9621.6元、死亡赔偿金530608.4元、被扶养人生活费190428元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费、误工损失20000元、丧葬费28049元、财产损失5000元、鉴定费1500元、车费265元、住宿费100元、后续治疗费50000元、评估费800元、车费576.5元、财产损失增加费7200元。在开庭审理过程中，附带民事诉讼被告人林丛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。被告人林丛的辩护人的辩护意见是：关于刑事部分1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯。关于附带民事部分1、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失等，同意保险公司的意见，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，同时应提供相应的证据予以证明，否则由原告承担不利后果。原告为农村户口，应按农村标准计算相关费用；2、不同意赔偿精神损失费以及律师代理费，近亲属的支出不属于赔偿范围。3、车辆投保三者险限额为100万元，限额已经足够理赔，因此无需被告人林丛承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。鉴定费用由保险公司和林丛承担。关于鉴定刘某1完全丧失劳动能力的鉴定报告没有异议，但刘某1的被扶养人生活费达不到标准，刘某1只是丧失劳动能力但还是有生活来源的。交通费若是属于伤者入院出院发生的由保险公司在赔偿限额内赔偿，其他费用不予赔偿。附带民事诉讼被告人高某1的意见是，其将车交付给林丛使用没有过错，要求其承担责任没有法律依据，应由林丛和保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告平安保险公司的答辩意见是1、对于原告方主张的医疗费、护理费、丧葬费，没有异议。交通费应根据原告方住院和出院的日期相应产生的数额予以保护，其他的费用不同意承担。律师代理费不属于保险公司的赔偿范围。误工费同意按住院期间的天数赔偿。2、关于死亡赔偿金，因为死者是农村户口并且事故地点发生在农村，在从事农业生产的路上，并且社区居住证明中并未提起死者在城镇居住，因此死亡赔偿金数额应按照农村标准计算。不支持精神抚慰金的赔偿。对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费已经包含在丧葬费用不应另行在重复给付。3、关于鉴定刘某1完全丧失劳动能力的鉴定报告没有异议，但刘某1的被扶养人生活费达不到标准，刘某1只是丧失劳动能力但还是有生活来源的。4、原告要求的财产损失5000元，没有提供证据，故不同意赔偿。5、本案交通事故被告人系主要责任，故保险公司应在交强险赔偿范围之外对原告合理的经济损失数额承担70%的赔偿责任。鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对车辆损失公估鉴定没有异议，但车辆残值没有做出具体意见，车辆在原告方，故希望法庭对车辆残值定为500元。本院经审理查明，2017年6月29日13时30分，被告人林丛驾驶京******号轿车沿公主岭市兴岭路由北向南行驶，行至范家屯小山村二队路口处，与沿小山村水泥路由西向东行驶刘某2驾驶的无牌三轮农用车相撞，致两车损坏，刘某2及无牌三轮农用车乘坐者刘某3受伤，后刘某2送医院经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某2系重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人林丛承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，刘某3无责任。案发后，被告人林丛主动向公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明案发后，被告人林丛报警的事实。2、常住人口基本信息，证明被告人林丛的自然情况。3、涉案人员到案经过，证明案发后，事故中队民警在事故现场将被告人林丛口头传唤到公主岭市公安局办案区进行讯问。4、违法犯罪记录查询，证明被告人林丛无违法犯罪记录。5、入所健康检查表，证明被告人林丛入看守所时身体健康。6、户口，证明刘某2、刘某3系农业家庭户口。7、死亡证明书，证明刘某2于2017年6月29日在兴岭路范家屯镇小山村二队路口因交通事故死亡。8、入院诊断书，证明刘某3于2017年6月29日公主岭市第三人民医院治疗。9、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，证明被告人林丛的驾驶资格，京******号小型轿车登记所有人为高某1。10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明刘某2的准驾车型为D。11、酒精检测单，证明林丛的酒精含量为0mg/100ml。12、保险单，证明京******号小型轿车在平安保险公司北京分公司投保了交强险和商业险。13、道路交通事故案卷材料，证明涉案的三轮农用车和京******号小型轿车由公安机关扣押并由公主岭市公安局涉案物品管理中心接收。14、交通事故车辆技术检验报告，证明京******号小型轿车、三轮农用车因车辆损坏严重无法检验。15、道路交通事故认定书，证明被告人林丛承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，刘某3无责任。16、交通事故现场记录图，证明交通事故现场的情况。17、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。18、司法鉴定意见书，证明京******号小型轿车前部与无号牌三轮农用车左侧前部接触碰撞，京******号小型轿车右前门与无号牌三轮农用车货车左前角接触碰撞；碰撞时，京******号小型轿车由北向南行驶；无号牌三轮农用车由西向东行驶。两车的碰撞点位置位于现场道路路口西北角南约8.2m、现场道路西侧边缘东约6.3m。碰撞时，京******号小型轿车的速度为62km/h；无号牌三轮农用车的行驶速度无法确定。19、司法鉴定检验报告及意见书，证明从送检的刘某2心脏血中未检出乙醇。死者刘某2系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。20、证人周某1的证言，证明其系刘某3的妻子，2017年6月29日13时30分许，刘某3乘坐刘某2驾驶的农用三轮车到其家的农田打农药去，案发后，刘某2经抢救无效死亡，刘某3受伤住院治疗。21、被害人刘某3的陈述，证明2017年6月29日13时30分许，其乘坐其父亲刘某2驾驶的三轮农用车沿兴岭路由西向东行驶，行至范家屯镇小山村二队路口处，与由北向南行驶的一台黑色轿车相撞，其与刘某2均从车上掉下来了，其受伤了，并且不要求做损伤程度鉴定。22、被告人林丛的供述，证明2017年6月29日13时30分许，其驾驶京******号迈腾轿车沿兴岭路由北向南行驶，行至范家屯镇小山村二队路口处，与由西向东行驶的三轮车相撞，事故发生后，其打电话报警并叫救护车。三轮车上两人受伤，驾驶员送医院后经抢救无效死亡。综上，上述证据足以认定被告人林丛交通肇事的犯罪事实。另查明，刘某2于1963年3月17日出生，住址吉林省公主岭市范家屯镇小山村二组，案发时54周岁。刘某2与刘某1系夫妻关系，婚后育有一子刘某3，刘某2的父母已去世。案发后，刘某2住院治疗花费医疗费741.51元。2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元，2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出为9521.40元，丧葬费为28049元。刘德才于1986年4月6日出生，因本案受伤在公主岭市第三人民医院住院16天。住院治疗花费医疗费共计人民币12993.32元。住院伙食补助费标准为每人每天100元。再查明，林丛驾驶的京******号迈腾轿车在平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，保险限额为人民币1000000元，本起事故发生在保险合同期限内。附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示下列证据：1、户口簿复印件及身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1的自然情况。2、门诊手册、住院病历、费用清单，证明2017年6月29日案发后，刘某3在医院进行治疗的情况。3、医院收据及清单、相关票据，证明刘某2及刘某3在医院进行治疗的医疗费及相关费用的情况。4、介绍信，证明公主岭市范家屯镇香山村村委会出具介绍信证明死者刘某2的家庭成员情况。5、病历，证明刘某1的身体情况。6、鉴定费收据、证明刘某1因鉴定是否丧失劳动能力支出的鉴定费用。7、司法鉴定意见书，证明吉林正达司法鉴定中心出具刘某1的鉴定意见为被鉴定人刘某1完全丧失劳动能力。8、交通费、住宿费票据，证明附带民事诉讼原告人因鉴定所需支出的交通、住宿费用。9、公估报告书，证明案发后，附带民事诉讼原告人的车辆鉴定评估价值为人民币7200元，残值价值较低，评估公司不作评估，由当事人自行协商解决残值归属问题。10、评估收据，证明附带民事诉讼原告人支出的车辆评估鉴定的费用。11、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人因车辆公估鉴定所需支出的交通费用。本院针对附带民事诉讼原、被告的诉辩理由，经审理后认为：关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题经查，根据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的问题经查，根据《最高人民法院》第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，附带民事诉讼原告人主张的交通费500元，其已向本院提交了交通费票据，故本院支持交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人主张的刘某1鉴定期间的车费265元及车辆损失公估鉴定期间的车费576.5元,其已向本院提交了车费票据，经计算，本院支持刘某1鉴定期间的车费人民币180元，车辆损失公估鉴定期间的车费人民币528.5元，两次交通费（车费）共计人民币708.5元。三、关于附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿被扶养人生活费的问题经查，根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，因被害人刘某2与刘某1系夫妻关系，夫妻之间有抚养的义务，刘某1年满51周岁，其子女亦有赡养的义务，刘某2与刘某1只有刘某3一名子女。经吉林正达司法鉴定中心鉴定刘某1完全丧失劳动能力，且有公主岭市范家屯镇香山村民委员会证明刘某1没有生活来源，故符合法律规定，应支持被扶养人生活费的请求。关于数额问题，本院认为根据附带民事诉讼原告人向法庭提交的户口簿显示刘某1户口所在地为公主岭市凤响乡小山村二屯，系农业家庭户口。尽管附带民事诉讼原告人又向本院提交了公主岭市范家屯镇兴华街办事处的证明、租房协议，但以上证据仅能证明刘某3在城镇居住的事实，不能证明刘某1亦在城镇居住。所以附带民事诉讼原告人刘某1的被抚养人生活费为人民币95214.00元（9521.40元/年×20年/2人=95214.00元）。附带民事诉讼原告人的合理经济损失（一）、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3的合理经济损失附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3的合理经济损失为人民币388171.81元,其中包括死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年），医疗费为741.51元，丧葬费28049元，被扶养人刘某1生活费95214元，交通费500元,鉴定费1500元，公估费800元，财产损失费7200元，交通费（车费）708.5元；律师费8000元，其主张给付近亲属处理丧事所花的交通费、住宿费、误工费20000元过高，但因系必要支出的费用，故本院酌定支持3000元；其主张的住宿费100元因票据上无出票单位印章，无法证明真实性，本院不予支持。（二）附带民事诉讼原告人刘某3的合理经济损失附带民事诉讼原告人刘某3的合理经济损失为人民币22427.48元，其中包括被害人刘某3的医疗费12993.32元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费2010.56（125.66元/天×16天×1人=2010.56元），误工费5823.60元[126.60元/天×（16天+30天）=5823.60元]，附带民事诉讼原告人刘某3主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。五、关于附带民事诉讼被告平安保险公司的赔偿数额问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，因被告人林丛驾驶的京******号黑色迈腾轿车在平安财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告平安财产保险有限公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。其他损失共计人民币11008.5元（包括鉴定费人民币1500元、公估费人民币800元、交通费（车费）708.5元，律师费人民币8000元）应由被告人林丛赔偿。因此在交强险范围内，保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3死亡伤残赔偿人民币110000元、财产损失人民币2000元，医疗费人民币539.88元【741.51/（12993.32+741.51）×10000】；刘某3的医疗费用人民币9460.12【12993.32/（12993.32+741.51）×10000】元。在商业第三者责任保险范围内，保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3人民币185236.40元[（388171.81-110000-539.88-2000-1500-800-708.5-8000）×70%=185236.40元]；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3人民币9077.15元【（22427.48-9460.12）×70%=9077.15元】本院认为，被告人林丛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林丛犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见及委托代理人的相关代理意见本院予以采纳。鉴于被告人林丛具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则）、第六十七条第一款（自首）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人林丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止）二、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3各项经济损失人民币112539.88元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3的经济损失是人民币9460.12元；在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3各项经济损失人民币185236.40元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3的经济损失是人民币9077.15元。三、被告人林丛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3各项经济损失人民币11008.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠代理审判员  孙美玉人民陪审员  张晓飞二〇一八年三月三十日书 记 员  刘译蔓