wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初503号
原告王家亮。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告金长林。
被告沙玉妹。
被告金某。
本院于2016年1月19日受理原告王家亮诉被告金长林、沙玉妹、金某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家亮及其委托代理人程庆军、饶依婷到庭参加诉讼，被告金长林、沙玉妹、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家亮诉称，被告金长林、沙玉妹系夫妻，被告金某系被告金长林、沙玉妹之子。其与被告金长林、沙玉妹于2003年12月14日签订《房屋买卖合同书》，约定被告金长林、沙玉妹将家庭拆迁安置可得的100㎡的房屋出售给其，价款20万元。2005年12月7日，经抽签确认出售的安置房为位于越溪溪东新村三区18幢302室。2005年12月8日，双方签署补充说明确认房屋面积104.24㎡，车库面积18.12㎡，价款合计222976元。后其取得涉案房屋并居住至今，且已付清购房款。2015年10月9日，涉案房屋权属登记在被告金某名下，其要求被告协助过户未果。故请求判令被告立即协助办理苏州吴中经济开发区溪东新村三区18幢302室房屋权属过户至原告名下的登记手续，被告支付逾期过户违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金长林、沙玉妹、金某均未作答辩。
经审理查明，2003年12月14日，原告王家亮（乙方、受让方）与被告金长林、沙玉妹（甲方、出让方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方将面积100㎡的拆迁安置公寓房以2000元／㎡计价200000元出售给乙方，车库1000元／㎡，阁楼（如抽签到有）500元／㎡；根据房屋实际面积确认，价款多退少补；合同签订时乙方预付定金60000元，待交付房屋钥匙付120000元，余款20000元待两证出来双方交易结束一次付清，过户费由乙方承担；甲方应协助乙方尽快办理两证即过户，否则算违约；如甲方违约，甲方将乙方预付金额的三倍作为违约金补偿给乙方（除定金退回外），如乙方违约，同样待遇。同日，原告支付定金60000元。2005年10月20日，原告与被告金长林签订《协议》约定《房屋买卖合同》项下车库原定价1000元／㎡变更为800元／㎡，如2005年年底拿不到房，该车库赠送原告抵补晚交房损失。2005年12月7日，被告金长林抽签取得上述出售的安置公寓房。2005年12月8日，原告与被告金长林签订《补充说明》，明确《房屋买卖合同》项下出售的房屋即为位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区18幢302室，建筑面积104.24平方米，车库面积18.12平方米，另确认该房屋已移交给原告。后涉案房屋由原告占有居住至今，原告继续支付价款，截至2007年7月2日共付222976元，价款全部结清。2007年7月2日，原告与被告金长林签订《关于购房决算协议》，约定被告金长林应无条件协助原告办理产权过户（土地证及房产证），在开始办证后一个月内进行办理；如被告金长林故意拖延时间，每天支付违约金10000元，如被告金长林违约，按已付房款的5‰每天赔偿给原告，并同时返回本金。
又，涉案房屋的房屋所有权证已于2015年10月9日登记在被告金某名下，房屋建筑面积为104.24平方米（另有18幢18号车库，面积18.12平方米）。
庭审中，原告陈述，签订房屋买卖合同时金某尚未成年，其法定监护人父母即金长林、沙玉妹，均为合同的出让方，故金某亦是合同当事人，要求其承担违约责任。其于2015年12月得知涉案房屋已办出房产证，致电给金长林要求过户，金长林却推脱没空，后其去被告家里找，金长林称房屋增值需补偿50000元才愿协助，因没有联系方式，未曾联系过金某。涉案房屋一直由其自住，未出租，按约被告应自2015年10月9日起一个月内协助办理过户手续，逾期应按10000元／日支付违约金，现仅主张60000元，基于该约定，原告没有损失被告亦应支付违约金。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、协议、收款凭证、补充说明、关于购房决算协议、借条、房屋权属登记信息及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告王家亮与被告金长林、沙玉妹于2003年12月14日签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，故被告金长林、沙玉妹应按约协助原告办理过户手续。涉案房屋系被告金长林家庭取得的拆迁安置房，属家庭共有财产，现虽未登记在被告金长林、沙玉妹名下，而是登记在两人的儿子即被告金某一人名下，而被告金某作为共有人未在房屋买卖合同上签名，鉴于签约当时被告金某尚未成年，原告基于对被告金长林、沙玉妹作为金某的法定监护人可依法处分其财产的信赖而未要求被告金某签名并无过错，且自2005年12月起原告实际占有涉案房屋至今，被告金某成年后在原告起诉前八年时间内未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为放弃抗辩权，故被告金某亦应协助原告办理相应过户手续。根据双方签订《关于购房决算协议》的约定，如被告故意拖延未在开始办证后一月内进行办理过户手续应支付10000元／天的违约金，现原告主张违约金60000元，考虑到该违约金计算标准明显偏高，且原告未提供证据证明其因逾期办理过户手续造成损失，本院从均衡保护双方当事人的合法权益出发，酌定按已付房款并参照同期同类银行贷款利率支持违约金4000元。另，被告金某并非合同当事人，故对原告要求被告金某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长林、沙玉妹、金某于本判决生效之日起十日内协助原告王家亮将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区18幢302室的房产（包括18幢18号车库）过户至原告王家亮名下。
二、被告金长林、沙玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币4000元。
三、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元，财产保全费人民币1635元，合计人民币3958元，由被告金长林、沙玉妹、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月二十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋0924执23号
申请执行人冯某某，女，1961年11月8日生，汉族，繁峙县集义庄乡东坡头村
被执行人武某某，男，1959年6月22日生，汉族，住繁峙县光裕堡乡大李牛村
本院在执行申请执行人冯某某和被执行人武某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更269号
罪犯谢啸天，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市博克图镇西沟****号，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古牙克石市人民法院于2012年11月22日作出（2012）牙刑初字第195号刑事判决，以罪犯谢啸天犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）(刑期自2012年3月1日起至2019年2月28日止)。宣判后于2013年1月10日交付执行，于2013年1月25日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第367号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年3月1日起至2018年3月28日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期六个月八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢啸天在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢啸天在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢啸天在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢啸天减去余刑（刑期自2012年3月1日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保21号
申请人：陕西某某生物药业有限公司。
住所地：咸阳市某某路。
统一社会信用代码：916100007869520000。
法定代表人：赵某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被申请人：陕西某某信息技术有限公司。
住所地：杨陵区某某路。 统一社会信用代码：916100007450160000。
法定代表人：梁某某，系公司董事长。
被申请人：西安某某经贸有限责任公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人：杨某某，系公司董事长。
申请人陕西某某生物药业有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西某某信息技术有限公司持有陕西信达实业有限公司工商注册35%的股权予以保全查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西某某生物药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陕西某某信息技术有限公司持有陕西信达实业有限公司工商注册35%的股权予以保全查封，期限为2017年12月14日至2019年12月13日止。
案件申请费5000元（申请人已预交3000元，剩余缓交），由申请人陕西某某生物药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2619号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：祝建飞，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告祝建飞委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方就该纠纷正进行磋商，为了双方协商工作顺利进行为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年十二月二十二日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2494号
原告胡和平，男，1966年1月11日生，汉族，宣威市人。
被告中国工商银行股份有限公司宣威支行。
负责人：高连景，行长
委托代理人李卓，行长助理，特别授权代理。
原告胡和平与被告中国工商银行股份有限公司宣威支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告胡和平，被告中国工商银行股份有限公司宣威支行委托代理人李卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告胡和平之女胡群梅在被告处有两笔活期存款，共计人民币100501.44元。2017年6月6日胡群梅因故死亡。原告胡和平持相关手续到被告处支取胡群梅存款，被告要求胡群梅财产的所有继承人到场才能取出存款。但在胡群梅出生后3个月其母亲便离家出走至今未归，胡群梅由原告胡和平及胡群梅的奶奶抚养长大，死亡时未成家。原告与被告协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付原告女儿胡群梅在被告处的存款100501.44元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人李卓答辩称：对案件事实无异议，我行不是不取款给原告，只是要求原告按规定办理好有关手续方能取款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、麒麟区公安局死亡鉴定书1份，用于证明原告胡和平之女胡群梅于2017年6月6日发现死亡；
2、原告胡和平及胡群梅户口册、身份证复印件各1份，用于证明原告胡和平与胡群梅系父女关系；
3、中国工商银行信息清单1份、存款查询函2份，用于证明胡群梅在中国工商银行有两笔存款共计100501.44元的事实；
4、倘塘镇旧堡村民委员会出具证明1份，用于证明原告胡和平与胡群梅系父女关系，胡群梅之母徐连珍已离家未归三十余年至今未归，胡群梅生前未婚。
经质证，被告对证据无异议。
本院认为，原告提交的四组证据材料能够证实原告胡和平与胡群梅系父女关系，胡群梅之母离家未归三十余年，胡群梅生前未婚。可以作为本案证据使用。被告中国工商银行股份有限公司宣威支行没有提交证据。
根据以上证据材料，本院确定如下事实：
原告胡和平与胡群梅系父女关系，在胡群梅出生后3个月其母亲便离家出走至今未归，胡群梅死亡前未婚。胡群梅生前在被告中国工商银行股份有限公司宣威支行有两笔活期存款，共计人民币100501.44元。2017年6月6日胡群梅因故死亡。原告胡和平持相关手续到被告处支取胡群梅存款，被告要求原告胡和平按规定办理相关手续拒绝支取。原告胡和平于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告支取胡群梅生前存款100501.44元及利息。
本院认为，原告胡和平与胡群梅系父女关系，胡和平是胡群梅第一顺序继承人，到现在为止没有其他继承人主张权利，原告有权向银行支取其女生前存款并保管。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国工商银行股份有限公司宣威支行于本判决生效后十五日内向原告胡和平支取其女胡群梅生前的两笔存款，共计人民币100501.44元及利息（卡号为6212262505002236970、6212262505002673511）。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒承宏
二〇一七年七月十一日
书记员 周志超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执183号
申请执行人许某某，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人新野县锦源纺织有限公司，住所地新野县上港乡齐花园村。
被执行人齐某某，男，1973年7月17日生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人新野县锦源纺织有限公司、齐某某为买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二日
书记员 杜 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第101号
原告王红娟，女，1971年4月24日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道西城路592号。
被告金凯仁，经商，
住义乌市苏溪镇同春村。
本院在审理原告王红娟与被告金凯仁承揽合同纠纷一案中，原
告王红娟于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红娟撤回起诉。
案件受理费74元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 朱爱华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第781号
原告：黎某，男，1983年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：李某，男，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：某保险股份有限公司广州市海珠分公司，住所地在。
本院在审理原告黎某诉被告李某、某保险股份有限公司广州市海珠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告李某、某保险股份有限公司广州市海珠分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告黎某负担。
代理审判员 白晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付瑾
本法律文书于2014年5月8日送达。送达人：付瑾。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙建国，男，1971年9月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区。因犯盗窃罪于1998年5月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；因盗窃于2007年9月15日被行政拘留十日；因盗窃于2008年12月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月20日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1196号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日8时许，被告人孙建国采用溜门的方式，进入杭州市萧山区义桥镇农贸市场商贸中心某号被害人华某所开的快乐童年服装店内，窃得现金1600元。
被告人孙建国到案后如实供述了本案事实，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，光盘，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，被告人孙建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建国曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人孙建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙建国，男，1971年9月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙9组19号。因犯盗窃罪于1998年5月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；因盗窃于2007年9月15日被行政拘留十日；因盗窃于2008年12月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月20日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1196号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日8时许，被告人孙建国采用溜门的方式，进入杭州市萧山区义桥镇农贸市场商贸中心3幢147号被害人华莲凤所开的快乐童年服装店内，窃得现金1600元。
被告人孙建国到案后如实供述了本案事实，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华莲凤的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，光盘，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，被告人孙建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建国曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人孙建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员任又飞
二○一六年十一月八日
书记员李春兰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第301号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人李典（特别授权），系该社工作人员。
被告樊红学，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告孙会，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告王延峰，男，1972年5月28日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告樊红学、孙会、王延峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李典、被告樊红学到庭参加诉讼，被告孙会、王延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告樊红学从我社贷款12万元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.6‰，并由被告孙会、王延峰提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告樊红学归还我社12万元借款本金及利息，被告孙会、王延峰承担连带还款责任。
被告樊红学辩称，借款属实，但是我现在手头没有钱，暂时还不上，有钱了我会马上还。
被告孙会、王延峰在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月6日，原告叶县农村信用合作联社与被告樊红学签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人（樊红学）从贷款人（原告）申请从2012年11月6日至2015年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；同时约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告出具的借款借据显示，2014年12月15日，被告樊红学从原告处借款金额为20万元，借款期限为2014年12月15日至2015年10月15日，借款利率为月利率9.6‰，（按照双方合同约定，经计算逾期利率为月利率14.4‰）；被告孙会、王延峰承诺为以上借款提供保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：1、原告称被告已付息至2015年8月14日，被告樊红学对此予以认可；2、2015年8月14日，被告归还借款本金8万元，剩余本金12万元未予归还。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据），原告按照约定支付借款，被告樊红学应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告孙会、王延峰应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告樊红学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金120000元，在返还借款本金的同时，按照约定的利率（月利率9.6‰）支付2015年8月15日至2015年10月15日的利息，按照双方约定的逾期利率（14.4‰）计付（120000元本金）自2015年10月16日至实际还款之日止的利息；
二、被告孙会、王延峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告樊红学、孙会、王延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 旗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初319号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年10月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月28日，被告人何某甲伙同庄某甲（另案处理）经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇中新花园28号楼楼下，庄某甲使用事先准备的锯条和螺丝刀将被害人曾某某停放于该处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2244元）盗走，并经何某甲介绍，将该车以人民币（币种下同）800元的价格卖给何某乙。
2.2015年8月26日，被告人何某甲携带螺丝刀窜至惠安县辋川镇辋川街菜市场附近的停车场，将被害人郑某某停放于该处的一辆绿驹牌电动车（暂无法鉴定）盗走。
3.2015年10月10日，被告人何某甲携带螺丝刀窜至惠安县辋川镇中化九建宿舍楼楼下，将被害人陆某某停放于该处的一辆双缘牌电动车（暂无法鉴定）盗走。
4.2015年10月26日，被告人何某甲伙同庄某甲经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇君临世纪小区16号2楼储藏间过道，庄某甲使用事先准备的锯条和螺丝刀将被害人汪某某停放于该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值2625元）盗走，并由何某甲将该车以1000元的价格卖给何某丙。
5.2015年11月3日，被告人何某甲携带螺丝刀窜至惠安县螺城镇科山花园24号楼楼下，将被害人庄某乙停放于该处的一辆信田牌电动车（经鉴定，价值1581元）盗走。
2015年11月4日上午，被告人何某甲在其家中对盗取的信田牌电动车进行喷漆改装时，被巡查的惠安县公安局辋川派出所民警当场查获，并提取扣押作案工具螺丝刀一把。经审查，被告人何某甲主动交代了其盗窃多辆电动车的犯罪事实。案发后，部分赃物已由公安机关追回，并发还相关被害人曾某某、汪某某、庄某乙。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中无异议，且有被害人庄某乙等人陈述、同案人庄某甲供述、证人何某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、另案处理人员审批表、协查通告及工作说明、户籍证明及被告人何某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，赃物价值共计6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第1起、第4起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。鉴于涉案部分财物已被追回并发还给相关被害人，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。被告人何某甲的罪行虽未被司法机关发觉，但公安机关在其家中当场发现赃物，依法不能认定为自动投案。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出其系从犯、自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人何某甲分别退赔被害人郑某某被盗的一辆绿驹牌电动车、陆某某被盗的一辆双缘牌电动车。
三、追缴被告人何某甲违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
（上述第一至三项的款物应于本判决生效后十日内缴纳、退清。）
四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑执字第00111号
罪犯郝丽钢，男，1992年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振安区五龙背镇和平村付家堡村民组220246。
2013年3月13日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00037号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郝丽钢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分129分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郝丽钢的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郝丽钢在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝丽钢减刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4502号
上诉人（原审被告）：周小恩（曾用名：周恩），男，1975年12月21日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙苗英，女，1978年8月11日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人周小恩因与被上诉人孙苗英民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人向被上诉人偿还借款40000元。
一审法院判决结果：上诉人向被上诉人偿还借款40000元。一审案件受理费400元，由上诉人负担。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然向被上诉人出具了《借条》，但被上诉人并没有实际交付借款，且被上诉人也无法合理说明出借资金的来源。因此，被上诉人未能充分举证证明本案《借条》载明的借贷关系已实际发生并生效，应承担举证不能的法律后果，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：涉案《借条》载明的借贷关系是否真实、有效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人向被上诉人借款40000元，有上诉人向被上诉人出具的《借条》为据，而按日常生活经验法则判断，40000元借款采取现金交付也未超出交易习惯范畴及常理，而被上诉人亦合理说明了出借资金的来源，且一审亦为此申请了证人到庭作证。相反，上诉人否认以上借贷事实，却未能提出足以反驳的相反证据及理由。因此，针对借贷关系是否发生及生效这一待证事实，被上诉人的举证已达到高度盖然的证明标准，一审法院认定《借条》生效并据此判决上诉人向被上诉人偿还借款40000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人周小恩已预交），由上诉人周小恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00077号
申请执行人崔利英，女。
被执行人郭志强，男。
崔利英与郭志强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴民初字第00316号民事调解书，被告郭志强所欠原告崔利英人民币95000元，自愿从调解生效之日起在银行所冻结账户（郭志强名下）中支付原告人民币40000元，剩余本金55000元及其利息于2014年6月30日之前付清，利随本清。（利息按月利率20‰计算，从2013年12月18日起至清偿完毕之日止。）调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，崔利英向本院提出执行申请，本院于2015年4月3日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由郭志强于2015年5月10日之前一次性清偿申请人崔利英借款本金人民币95000元，利息部分申请人自愿全部放弃。案件受理费1350元，申请费420元，共计1770元，由原告崔利英负担770元，被告郭志强负担1000元。执行费1325元，由郭志强承担。双方当事人于2015年5月10日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年五月十一日
书记员 薛磊磊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1694号
原告张栓紧，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王书英，女，1962年6月3日出生，汉族，住舞阳县。
原告张栓紧诉被告王书英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓紧到庭参加诉讼，被告王书英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓紧诉称，2006年被告王书英养鸡期间在我处拉走饲料，共计款13000元，2015年1月10日被告出具欠条一份，经多次催要，被告未偿还。为此原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告偿还饲料款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王书英在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王书英于2015年1月10日出具欠条一份，该份欠条载明“今欠到饲料款现金壹万叁仟圆正。2015年元月10号，王书英。”现原告诉至本院，要求被告偿还饲料款13000元。庭审中原告称其在郑州饲料厂上班，被告在仙台开的养鸡场。
本院认为，被告王书英给原告张栓紧出具欠条一份，结合原告庭审陈述，能够证实被告欠原告张栓紧饲料款13000元，现原告持有该欠条诉至法院向被告追要饲料款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书英于本判决书生效后五日内偿还原告张栓紧饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史恩生
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鹿执字第343号
申请人鹿泉市东城建筑有限公司
委托代理人：郝清文。代理权限：全权代理。
被执行人石家庄市鹿泉区大河镇杜童村村民委员会（原鹿泉市大河镇杜童村村民委员会）
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2002）鹿经初字第245号民事判决书，于2003年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，即给付申请人工程款139581.20元及逾期付款期间的利息64491.53元（2001.5.24-2007.9.23），并承担案件受理费8245元、执行费739元，共计213056.83元。但被执行人未按通知履行义务。2007年7月9日，我院依法扣划被执行人银行存款46000元后，余款至今仍未给付。根据上述执行情况，至2007年7月9日止，扣除46000元利息后，被执行人仍欠申请人工程款本金139581.20元及利息18491.53元，案件受理费8245元、执行费739元以及自2007年7月9日至今的逾期付款期间的双倍利息166250元，总计333306.73元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区大河镇杜童村村民委员会的银行存款333306.73元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6717号
罪犯李春明，男，汉族，初中文化，1963年10月29日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年5月27日作出（2008）浦刑初字第157号刑事判决，以被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金一万元，追缴违法所得人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1336号、第9361号刑事裁定，对罪犯李春明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李春明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未退还违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
云南省�陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0523行初8号
原告：胡家丽，女，汉族，1959年12月14日出生，住云南省龙陵县。
原告：彭再明，男，汉族，1963年7月4日出生，住云南省龙陵县。
被告：龙陵县人民政府。
地址：龙陵县龙山镇龙山路133号。
法定代表人：杨邵燕，女，县长。
委托代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告胡家丽、彭再明不服被告龙陵县人民政府登记颁发国有土地使�证行政行为一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月3日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等文书。被告龙陵县人民政府于2016年8月17日向本院提供了答辩状和相关的证据。
经本院查明，原告胡家丽、彭再明户与王仲英户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向王仲英登记颁发了土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 黄正华
审判员 黄永生
审判员 程建江
二〇一六年八月十九日
书记员 李文臣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人�法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1171号
罪犯高敏明，男，1994年1月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第584号刑事判决，以被告人高敏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高敏明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年2月累计获达标分1.8分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高敏明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初195号
原告马珍珍，女，1983年4月12日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告马珍珍诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马珍珍、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告马珍珍与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2399-1号
申请执行人李建人。
被执行人吕宝堂。
申请执行人李建人与被执行人吕宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭江九商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的31445元。
在执行过程中，未发现被执行人吕宝堂有可供执行的财产，申请人李建人亦未能向本院提供被执行人吕宝堂可供执行的财产线索，同时申请人李建人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2399号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨晓磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更186号
罪犯杨成兵，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年12月23日作出了（2015）宣汉刑初字第183号刑事判决，以被告人杨成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，追缴赃款十万元返还被害人。被告人杨成兵未提出上诉。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。于2016年1月13日入狱服刑改造。罪犯杨成兵现应于2018年7月23日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨成兵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨成兵在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年4月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨成兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成兵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初61号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人徐某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年10月至2015年7月期间，以给张某某的女儿办理313医院护士工作为由，在葫芦岛市连山区中物小区等地，先后多次骗取张某某人民币共计397550元。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2014年10月至2015年7月期间，以给张某某的女儿办理解放军313医院护士工作为由，在葫芦岛市连山区中物小区等地，先后多次骗取张某某人民币共计397550元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，2014年10月2日至2015年7月30日，在连山区中物小区宝昌皮草楼等地，徐某某以给我女儿办理313医院护士工作名义骗我钱，都是以往医院交各种费用为名，先后多次给徐某某共计397550元。2、证人刘某某证言，徐某某说他有个姑父姓李，是313医院的书记，我朋友张某某她女儿学的护理专业，我就问徐某某能不能给张某某的女儿办理到313医院工作，张某某说他姑父答应了。然后，徐某某以各种收费理由骗取张某某397550元人民币，现在工作没有办成，钱也不退。3、证人赵某某证言，我是313医院的政治委员，也是书记。没有人找我办理过313医院的护士工作，我也不认识徐某某。4、被告人徐某某供述，供述多次骗取张某某人民币共计397550元的事实，与起诉书指控一致。5、张某某、徐某某银行卡交易明细，证实被骗钱款转出、转入情况。6、张某某、徐某某民事案件审理材料，证实被告人徐某某骗取张某某397550元的事实。7、张某某记账单，证实张某某给徐某某拿钱的时间及数额。8、被告人徐某某的户籍证明，证实其年龄身份情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2025年11月21日止）
二、责令被告人徐某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人张某某人民币397,550.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王思璠
人民陪审员 王 爽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张洪娟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初2号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1980年6月3日出生。2012年12月因容留他人吸毒被行政拘留14日，2014年8月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留10日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年10月26日1时许，在北京市密云区×小区其住处，以提供场所的方式，容留单×、杨×、景×吸食冰毒，后被查获。公诉机关认为被告人王×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年一月十二日
书记员代 亚南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第211号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：魏某某。
被告：姚某某。
原告李某某为与被告魏某某、姚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员张忠员适用简易程序审理。本院于2010年7月5日对
本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、
被告姚某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告魏某某因
经营所需于2007年10月23日、2008年2月26日分别向原告借款6
0000元、70000元，合计130000元，并出具书面借条两份，双
方口头约定利息为月息6厘。被告已支付2008年的利息，现原
告家庭急需资金，多次向被告催讨未果。原告诉请：判令被告
归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告魏某某未作书面答辩。
被告姚某某答辩称：借款属实，现资金困难，无力归还
，待魏某某回来再归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，拟证明被告向原告借款合计130000元的事实；结婚证（复印件
）1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告魏某
某缺席，应视为其对该三份证据放弃质证权利，被告姚某某对
该三份证据无异议，且该三份证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以确认。
被告魏某某、姚某某未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告魏某某因经营所
需于2007年10月23日、2008年2月26日分二次向原告借款60000
元、70000元，合计130000元，并出具书面借条二份，该款经
原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，被告魏
某某借款后，理应履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属不
当。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的共同债务
，应当共同偿还。原告李某某起诉要求两被告归还借款理由正
当，本院予以支持。被告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏某某、姚某某于本判决生效之日起十日内归还原
告李某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏某
某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年七月六日
代书记员 沈佳萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第576-578号
上诉人（原审被告）：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号，组织机构代码：56364692-1。
法定代表人：郝勇。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码：56291065-5。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码：58763080-1。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人北京工业大学出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷三案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第35、36、37号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本案二审审理期间，本院于2015年11月17日向上诉人北京工业大学出版社有限责任公司邮寄发出传票，通知其于2015年12月4日在本院第二法庭开庭。上诉人北京工业大学出版社有限责任公司经本院通知，未到庭参加庭审，亦未向本院说明缺席庭审的原因。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本三案按上诉人北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉处理。
三案已收诉讼费150元（各50元），因按撤回上诉处理，减半收取75元（各25元），退还上诉人北京工业大学出版社有限责任公司75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行
被执行人：刘泮河
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日审结。该案（2014）寿商字第954号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘泮河所有的车号为鲁G×××××轿车壹辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初310号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人陈静嫒，别名陈静媛，女，1992年6月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月21日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，2016年7月29日刑满释放。2017年5月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人马学明，男，1987年9月2日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月3日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局罚款五百元。2017年5月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈静嫒、马学明犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人陈静嫒、马学明的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人陈静嫒、马学明均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人陈静嫒、马学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人陈静嫒在吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村自家门口向被告人马学明贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物。当日15时许，被告人马学明持该毒品疑似物到吴忠市利通区西子拉面馆一包间内，将其出售给他人，被公安机关当场抓获，查获毒品疑似物一小包。经称量，该毒品疑似物重0.77克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈静嫒、马学明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人李某某、王某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字【2017】0143号检验报告书，现场检测报告书，被告人马学明手机号码通话记录清单，微信聊天记录，破案经过，本院（2016）宁0302刑初243号刑事判决书，吴忠市看守所刑满释放证明书，灵武市公安局公安行政处罚决定书，被告人陈静嫒、马学明在公安机关的供述，被告人陈静嫒、马学明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静嫒、马学明无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈静嫒、马学明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈静嫒、马学明的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈静嫒因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈静嫒、马学明在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈静嫒、马学明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈静嫒主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案查明的事实，本案存在犯意引诱情节，对被告人马学明可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静嫒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。)
三、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（ID：2014CP0261）、黑色”OPPO”牌手机一部（ID：A0000061B321AB），依法予以没收；
四、随案移交毒资：人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张莉琴
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年九月八日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初310号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈静嫒，别名陈静媛，女，1992年6月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月21日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，2016年7月29日刑满释放。2017年5月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人马学明，男，1987年9月2日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月3日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局罚款五百元。2017年5月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈静嫒、马学明犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人陈静嫒、马学明的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人陈静嫒、马学明均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人陈静嫒、马学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人陈静嫒在吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村自家门口向被告人马学明贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物。当日15时许，被告人马学明持该毒品疑似物到吴忠市利通区西子拉面馆一包间内，将其出售给他人，被公安机关当场抓获，查获毒品疑似物一小包。经称量，该毒品疑似物重0.77克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈静嫒、马学明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人李某某、王某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字【2017】0143号检验报告书，现场检测报告书，被告人马学明手机号码通话记录清单，微信聊天记录，破案经过，本院（2016）宁0302刑初243号刑事判决书，吴忠市看守所刑满释放证明书，灵武市公安局公安行政处罚决定书，被告人陈静嫒、马学明在公安机关的供述，被告人陈静嫒、马学明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静嫒、马学明无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈静嫒、马学明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈静嫒、马学明的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈静嫒因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈静嫒、马学明在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈静嫒、马学明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈静嫒主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案查明的事实，本案存在犯意引诱情节，对被告人马学明可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静嫒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。）二、被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。)三、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（ID：2014CP0261）、黑色”OPPO”牌手机一部（ID：A0000061B321AB），依法予以没收；四、随案移交毒资：人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张莉琴人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年九月八日书记员马佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初177号
原告李洪义，现住榆树市。
原告李洪举，现住榆树市。
原告李洪敏，现住榆树市。
三原告委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司
负责人陈红亮，系经理
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告李洪义、李洪举、李洪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日20时40分许，被告罗井福驾驶唐传祥所有的×××号牌夏利车沿五通公路由东向西行驶至361公里处与推自行车走的李玉成相撞，致李玉成受伤入扶余市人民医院治疗1天，后转入榆树市医院治疗47天。该起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定：李玉成不承担交通事故责任，罗井福承担事故全部责任。×××号牌轿车在第一被告处投保机动车交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，原告父亲李玉成出院后回家休养康复治疗期间不幸于2018年1月23日因病不幸死亡。现原告请求一、判令被告立即给付医药费60172.25元。二、判令被告给付住院期间误工费6076.80元（126.60元×48天）、出院后长期误工费11394.00元（126.60元×90天）、护理费6031.68元（125.66元×48天）、交通费1000.00元、精神抚慰金20000元，以上合计108474.73元；二、诉讼费、代理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任险，其中商业三者限责任限额50万元，不计免赔。同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，对于超出商业险范围的，不予赔偿。医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定损失、住院伙食补助费结合住院病历予以确认。因李玉成在事故发生时已经年满68周岁，故误工费不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。交通费应提供实际发生的票据，只保护受害人应医转院而产生的费用。诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月4日20时40分许，罗井福驾驶唐传祥所有的×××号牌夏利车沿五通公路由东向西行驶至361公里处与推自行车行走的李玉成相撞，致李玉成受伤的交通事故。李玉成伤后被送往扶余市人民医院治疗1天，后转入榆树市医院治疗47天，共支付医药费60172.25元。该起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定：李玉成无责任，罗井福负事故全部责任。×××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保机动车交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。李玉成出院后在回家康复治疗期间于2018年1月23日死亡，其死亡时第一顺序继承人为原告李洪义、李洪举、李洪敏。庭前原告要求撤回对被告唐传祥、罗井福及扶余市运通汽车出租有限责任公司的告诉。现原告请求一、判令被告立即给付医药费60172.25元。二、判令被告给付住院期间误工费6076.80元（126.60元×48天）、出院后长期误工费11394.00元（126.60元×90天）、护理费6031.68元（125.66元×48天）、伙食补助费4800.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金20000.00元，以上合计108474.73元；二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：罗井福所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应按合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、交通费均符合法律规定，应予支持；对原告要求的精神抚慰金，因未对李玉成的伤残等级进行评定，故不予保护；误工费因李玉成受伤时已年满68岁，且未提供相应证据，故对此项请求亦不应保护。原告要求撤回对被告唐传祥、罗井福及扶余市运通汽车出租有限责任公司的告诉符合法律规定，应准予。对被告保险公司提出的医疗费按照规定的甲乙丙类药标准赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险限额内赔偿三原告李玉成的医疗费10000.00元、护理费6031.68元（125.66元×48天）、交通费1000.00元，以上合计人民币17031.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在商业三者险限额内赔偿三原告李玉成的剩余医药费50172.25元、伙食补助费4800.00元（100元×48天），以上合计人民币54972.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1205.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王肖婧
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初60号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现无固定住所。1997年5月5日因吸食毒品被劳动教养三年，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人崔某涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月20日上午10时许，被告人崔某东河区巷子里，趁被害人马某不备扒窃其人民币400元。案发后，被告人崔某对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人崔某常住人口详细信息表、户籍证明、劳动教养决定书、谅解书、无犯罪记录证明、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、指认作案现场笔录、讯问视频及指认作案现场视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人崔某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年06月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年二月八日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初769号
原告:江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人:王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座12室。
法定代表人:杜海，该公司总经理。
原告江苏兴邦建工集团有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初769号原告:江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人:王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人:季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座12室。法定代表人:杜海，该公司总经理。原告江苏兴邦建工集团有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  曲 健人民陪审员  殷 新二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2153号
申请执行人：郭丽燕，女，1963年7月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄忠明，男，1982年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭丽燕与被执行人庄忠明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初388号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区小百灵办公用品图书店，住所地福建省莆田市荔城区莆田学院附属医院旁。
经营者：宋明霞。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市荔城区小百灵办公用品图书店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 易胜晖
人民陪审员 伊玫瑰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢正沁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3136号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告盛庆国。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称�圆公司)与被告盛庆国劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告盛庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资3384.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛庆国辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：盛庆国系方圆公司员工。2016年1月，盛庆国等38人向仲�委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付盛庆国等38人工资共计387204.5元（其中支付盛庆国3384.57元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告盛庆国等人工资的事实并对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告盛庆国支付工资3384.57元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第91号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王小军，男，1972年7月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197207156512。
被执行人王宴会，男，1972年5月25日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号41082519720525651X。
被执行人周利明，男，1967年7月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196707016538。
被执行人史占营，男，1971年7月16日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197107166596。
被执行人王河新，男，1962年10月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196210016516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王小军，担保人王宴会、周利明、史占营、王河新于2012年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人王小军，保证人王宴会、周利明、史占营、王河新签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第310号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小军、王宴会、周利明、史占营、王河新自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第547号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1313号
原告：张双虎，男，汉族，1995年8月11日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陆冉，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省凤台县。
原告张双虎诉被告陆冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张双虎于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张双虎撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终984号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田。
被上诉人（原审原告）：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼1102号房。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
原审被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。
代表人：詹全勇。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3046号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，因而不存在合同履行地，故只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，不能适用该法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，原审法院依据被告住所地确定管辖并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，原审被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地位于石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801号，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 歌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1104号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：容松茂，男，住所地广东省高要市。
被执行人：廖爱芬，女，住所地广东省高要市。
被执行人：慕容添茂，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人慕容添茂，廖爱芬，容松茂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慕容添茂，廖爱芬，容松茂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人慕容添茂，廖爱芬，容松茂的银行存款、其他资金、财产合共人民币81120.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1615号
原告：车某某，女，1987年6月20日出生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告车某某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告车某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费1500元，由原告车某某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马晓霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2850号
原告吴贤兴，男，1953年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告兰溪市宝达机械有限公司，住所地兰溪市水亭乡工业功能区。
法定代表人陈锋广，执行董事。
原告吴贤兴诉被告兰溪市宝达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐 彦
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2850号原告吴贤兴，男，1953年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。被告兰溪市宝达机械有限公司，住所地兰溪市水亭乡工业功能区。法定代表人陈锋广，执行董事。原告吴贤兴诉被告兰溪市宝达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  佘万宝二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐 彦??-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8311号
原告：陆群英。
委托诉讼代理人：翁建强(系原告陆群英配偶)，住上海市。
被告：张学超。
原告陆群英与被告张学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陆群英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆群英撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8311号原告：陆群英。委托诉讼代理人：翁建强(系原告陆群英配偶)，住上海市。被告：张学超。原告陆群英与被告张学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陆群英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆群英撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执48号
程效宏:
本院于2017年2月20日收到申请执行人程付文提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款143000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费2045元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月十一日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执48号
申请人：程某，男，汉族，1963年2月28日出生。
被执行人：程某，男，汉族，1982年5月10日出生，武乡县故城镇邵渠村人。
本院在执行程某与程某借款担保纠纷一案中，经查明被执行人程效宏所有的车牌号为晋A×××××雪佛兰牌轿车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程某所有的车牌号为晋APMP4**雪佛兰牌汽车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2530号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王瑜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初77号
原告：王赛斐，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马龙，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县吴家镇。
法定代表人：马龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继文，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王赛斐诉被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王赛斐，被告马龙、被告盘锦铭泰建筑开发有限公司委托诉讼代理人马继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠钢材款1，337,800.00元及利息。事实和理由：2013年5月份，被告盘锦铭泰建筑开发有限公司修建盘锦辽河口大桥时，在原告处购买钢材，总货款1,337,800.00元。后经多次催要，于2015年12月30日出具欠条两份，并口头约定自出具欠条之日起按月息2分给付拖欠期间利息。此后原告多次找被告索要欠款均未果，故诉至法院。
被告马龙辩称：欠款属实，但暂无力偿还。
被告盘锦铭泰建筑开发有限公司辩称：欠款属实，但暂无力偿还。
经审理查明：2013年5月份，原告与二被告口头形成钢材买卖协议，约定由原告为二被告提供钢材，二被告先后在原告处购买螺纹钢218吨，每吨3，750.00元，金额为人民币817，500.00元；盘圆121吨，每吨单价4，300.00元，金额为人民币520,300.00元，合计人民币1,337,800.00元。于2015年12月30日二被告为原告出具欠条两份，并约定按月息2分给付原告利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈诉笔录，二被告未原告出具的两份欠条在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：2013年5月份，原告依约向二被告供应了钢材，但二被告没有及时履行给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款期间利息问题尽管双方没有书面约定，在庭审中原告主张二被告履行口头约定按照月息2分给付欠款期间利息的诉讼请求，二被告予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦铭泰建筑开发有限公司、马龙于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王赛斐拖欠的钢材款1,337,800.00元，从2015年12月30起至法院确认给付之日止按照月息2分给付原告利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,840.00元，由被告盘锦铭泰建筑开发有限公司、马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王兆臣
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周立波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 冰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初270号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人田某某，农民。因涉嫌采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月15日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年（具体日期不详），被告人田某某为了给家中老人准备棺木，在未办理采伐手续的情况下，雇人至景洪市勐养镇跳坝河村委会苦竹林村旁边的国有林内砍伐了1株“桂花树”，并将原木解成14片毛边锯材后拉回家中堆放。
经鉴定，盗伐林木权属在国有林权证范围内，砍伐的1株树木和14件毛边锯材，均来自兰木科的合果木，属于国家二级重点保护野生植物。14件毛边锯材的材积为2.078立方米，折合活立木蓄积量2.544立方米。
另查明，被告人田某某于2016年1月20日主动将涉案的14片毛边锯材上交西双版纳州森林公安局勐养派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口及前科证明；到案经过；证人张某某证言；物证照片、林权证、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；扣押物品清单；林业技术鉴定书、价格鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐国家重点保护植物,其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发前主动上交涉案的14快毛边锯材并如实交代犯罪事实构成自首，可减轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、涉案的14片毛边锯材，依法由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秀