wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4834号
原告：刘向红，男,1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：王兆楠，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告刘向红与被告王兆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向红及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告王兆楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向红向本院提出诉讼请求：1.王兆楠立即偿付借款本金100000元；2.王兆楠自起诉之日始按银行同期贷款利率的双倍支付利息至款清时止；3.本案的一切诉讼费用由王兆楠承担。事实与理由：2014年初，王兆楠称其做生意缺资金，陆续向刘向红数次借款当时�也还了部分借款。2014.7.1原王兆楠双方数次借款当时他也还了部分借款。2014年7月1日双方对账确认王兆楠尚有借款100000元未还。刘向红出具了一份“借条”，言明“今借到刘向红现金人民币壹拾万元整，前期欠条全部作废，借期壹年。到期归还本金。”然而时至今日，王兆楠未再还款。刘向红鉴于双方原系战友关系不便催讨，故也只是委婉向王兆楠提及，希望其尽量筹款还钱。不料王兆楠先是搪塞拖延，后来发展到不理不睬，竟然连刘向红的电话都不接了。刘向红非常失望，且诉讼时效将逾期，故诉至法院请求判如所请。
王兆楠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，王兆楠出具借条，明确借到刘向红100000元，前期欠条全部作废，借期1年，到期归还本金。
以上事实由刘向红提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兆楠向刘向红借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，刘向红明确现金出借100000元，因王兆楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于刘向红提交了借条原件，对刘向红主张出借100000元本院予以确认。关于借款利息，因双方未明确约定利息，且借款发生于自然人之间，故本案借款应为无息借款。刘向红主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算逾期利息，无事实及法律依据，本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾�利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兆楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向红借款本金100000元并支付利息（自2017年6月29日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告王兆楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭�载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第29号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏全达，男，1990年1月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人魏全达犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、武恩猛出庭支持公诉，被告人魏全达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月期间，被告人魏全达伙同他人先后潜入聊城市东昌府区嘉明工业园水岸新城等小区，趁无人注意之机，采用技术开锁手段，分六次盗窃居民七户，窃取电脑、手机、钻戒等物品一宗，共计价值43000余元。案发后部分赃物已追回发还被害人。具体事实分述如下：
1、2013年1月底左右一天下午，伙同他人潜入嘉明工业园水岸新城小区1号楼1单元2楼西户王某的家中窃取现金200元及价值1537元的钻戒一枚。被盗钻戒已追回发还被害人。
2、2013年1月底左右，伙同他人潜入月亮湾小区A区1号楼1单元8001室刘某的家中，窃取价值1190元仿苹果电脑主机一台。被盗物品已追回发还被害人。
3、2013年1月底左右，伙同他人潜入水城华府小区12号楼2单元21楼西户张某甲的家中，窃取价值3260元的周大福带钻吊坠一个，价值2790.45元的铂金项链一条，价值1880元的YUK0N牌夜视仪一个，价值344元的银质水杯子一个，及一台笔记本电脑（品牌、型号、价值不详）及李某的证件一宗，被盗总价值8000余元。被盗物品已追回发还被害人。
4、2013年2月1日，被告人魏全达潜入东昌华庭5号楼2单元1007室赵某的家中，窃取价值1500元明基投影仪一台，价值800元惠普笔记本电脑一台，价值600元华硕笔记本电脑一台，价值120元新家坡工艺品一套，价值230元无线路由器2个，价值200元工艺狗2个，女式CADALI手表一块、国产平板电脑一台。
5、2013年4月12日下午，伙同“他人”潜入水城华府小区16号楼1单元10楼西户张某乙的家中，盗走价值3467.5元三星N8000平板电脑一台及数张5元钱的新人民币。其后两人又潜入5楼西户古某文的家中，盗走一台价值2380元DELL笔记本电脑，价值210元华硕牌硬盘一块，价值68.75元的1元面值的美钞11张，老人头男式挎包一个、蓝宝石白金戒指一枚，被盗总价值6000余元，被盗三星平板电脑已追回发还被害人。
6、2013年4月19日，伙同他人潜入东昌华庭5号楼2单元1607室王某甲的家中，盗窃价值2240元S0NY笔记本电脑一台，价值2400元苹果手机一部，价值2430元三星W689手机一部，价值1500元瑞士产GUESS手表一块，价值14480元明牌40克黄金手镯一个，及手把玉一对、玉手镯一对。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、张某甲、赵某、张某乙、王某甲的陈述、聊城市公安局东昌府分局现场指认笔录、勘验、检查笔录；山东省涉案物品价值鉴定结论书；扣押物品和发还物品清单；被告人的供述与辩解；被告人的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏全达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人魏全达入户盗窃价值达到数额巨大的50%应认定为具有“其他严重情节”。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回发还被害人之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人魏全达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16579号
原告：上海晨亮物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄新泉，总经理。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
原告上海晨亮物流有限公司(以下简称“晨亮公司”)与被告雅泰实业集团有限公司(以下简称“雅泰公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年12月12日公开开庭。原告晨亮公司委托诉讼代理人张爱文，被告雅泰公司委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告晨亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费46,750元(人民币，以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以46,750元为基数，自2016年3月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供运输服务，2016年3月，被告结欠原告运输费46,750元，经原告多次催讨，被告均未偿付，涉诉。
被告雅泰公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的三单业务，不是被告委托原告承运的，收货地址与被告没有任何关系，签收人陈建勇也不是被告公司工作人员，被告不同意偿付相关运费及利息。
本院经审理查明，2016年3月9日，原告制作编号为XXXXXXX的货物托运单一份，以打印方式写明发货单位为雅泰实业，起止地点上海至沈阳，收货方为沈阳市于洪区丁香物流陈建勇XXXXXXXXXXX，货物名称铝塑板，运费合计18,080元，结算方式回单付款。承运单位签章为巫华荣，托运单位(托运人)签章处为空白。运输回单上，有署名陈建勇字样的签名。
2016年3月13日，原告制作编号为XXXXXXX的货物托运单一份，以打印方式写明发货单位为雅泰实业，起止地点上海至沈阳，收货方为沈阳市于洪区丁香物流陈建勇XXXXXXXXXXX，货物名称铝塑板，运费合计16,120元，结算方式回单付款。承运单位签章为巫华荣，托运单位(托运人)签章处为空白。运输回单上，有署名陈建勇字样的签名。
2016年3月18日，原告制作编号为XXXXXXX的货物托运单一份，以打印方式写明发货单位为雅泰实业，起止地点上海至沈阳，收货方为沈阳市于洪区丁香物流陈建勇XXXXXXXXXXX，货物名称铝塑板，运费合计12,550元，结算方式回单付款。承运单位签章为何斌，托运单位(托运人)签章处为空白。运输回单上，有署名陈字样的签名。
以上事实，由原告提供的货物托运单、运输回单等证据以及当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告晨亮公司提供的主要证据为其单方拟定的货物托运单，托运单上并未有任何被告公司的签章，故仅凭托运单，不足以证明涉案的三单货物系被告雅泰公司委托原告承运。庭审过程中，原告晨亮公司主张，涉案运输服务系被告雅泰公司工作人员余经理委托，收货地址为被告在沈阳的分部，签收人陈建勇系被告公司的工作人员。但是截止2017年12月12日庭审当日，原告都未进一步补充证据，证明上述主张。庭审过程中，原告晨亮公司主张，原、被告此前也有类似交易习惯，原告曾受被告委托，向同一地址送货，但是，原告也并未应法庭要求，将证明原、被告双方曾有过类似交易习惯的物流单据、合同等证据提交法庭。故本院认为，原告晨亮公司在本案中已经提交的证据，并不足以证明原、被告之间存在货物运输合同关系以及原告曾受被告委托运输了涉案的三单货物。因此，原告晨亮公司无权向被告主张运费及相应的利息损失，被告雅泰公司的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海晨亮物流有限公司全部诉讼请求；
案件受理费人民币1,068元，减半收取人民币534元，由原告上海晨亮物流有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1348号
申请执行人孟庆远，男，1972年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈洪伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈希泉，男，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孟庆远与被执行人陈洪伟、陈希泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币81630元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，于2016年10月12日查封了被执行人陈希泉所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，于2016年11月10日查封了被执行人陈洪伟所有的幼儿园收购款，执行员多次前往被执行人家中，被执行人均不在家，并有村委会证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第117号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人门批，男，1971年8月9出生，哈尼族，文盲。2013年9月16日因本案被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人土二，男，1991年1月25日出生，哈尼族，小学文化。2013年9月16日因本案被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人次二，男，1984年6月18日出生，哈尼族，小学文化。2013年9月16日因本案被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）34号起诉书指控被告人门批、土二、次二犯运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员刘亦涵出庭支持诉讼。被告人门批、土二、次二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月15日被告人门批、土二、次二采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K081**的客车从打洛前往景洪，途经勐海至景洪八公里处武警联合公安检查站时被公安民警抓获。查获被告人门批体内排出的毒品海洛因净重358克；查获被告人土二体内排出的毒品海洛因净重335.2克；查获被告人次二体内排出的毒品海洛因净重309.4克。
公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的查获经过、毒品照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人门批、土二、次二的供述等证据，认为被告人门批、土二、次二构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人门批、土二、次二对公诉机关的指控供认不讳，对出示的证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人门批、土二、次二的身份情况与起诉书所列内容一致。
2、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警张某、杨某某出具的抓获经过证实：2013年9月15日10时许，民警在西双版纳州勐海县八公里处查缉时，在打洛开往景洪的云K081**依维柯车上发现门批、土二、次二形迹可疑，民警将三人带至勐海县人民医院进行检查，发现三人腹部肠腔内有异常密度异物存留，民警遂将三人抓获。
3、排毒记录、物证照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交入库清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录证实：被告人门批从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重358克；被告人土二从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重335.2克；被告人次二从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重309.4克。被告人门批、土二、次二对鉴定意见均无异议。
4、勐海县人民医院DR检查报告单证实：被告人门批、土二、次二腹部肠腔内均有异常密度异物影存留。
5、被告人门批的供述：2013年9月14日，我和土二、次二在小勐腊的一个赌场里输了钱，一个男子让我们带毒品去昆明后给我们钱，我们三人同意了。9月15日，该男子给我们包好的毒品，我们把毒品藏到体内后，从打洛坐车到勐海，在检查站警察盘问我们时，我们没有回答，经过X光透视以后，警察把我们控制，我们就交代了体内藏毒的事实。
6、被告人土二的供述：2013年9月13日，门批告诉我他认识一个老板，帮他运输毒品可以赚钱，当天我们就偷渡到了缅甸小勐腊。9月14日，门批说的那个老板拿给我们包裹好的毒品，我、门批以及一个叫次二的男子一起吞毒品，我吞下44砣毒品，从肛门里塞了6砣。老板说我们把毒品带到昆明，会有人付给我们好处费。我们回到打洛，又乘车去景洪，在勐海八公里检查站警察盘问我们时，我们没有回答，经过X光透视以后，警察把我们控制，我们就交代了体内藏毒的事实。
7、被告人次二的供述：2013年9月7日，我在缅甸小勐腊赌博输了钱，还欠了李晓东2000元人民币，李晓东让我送毒品到昆明抵债。9月14日，我和门批、土二各自往肚子里吞毒品，我吞了41颗，从肛门里塞了5颗，之后我们去打洛乘车去景洪，在检查站警察盘问我们时，我们没有回答，经过X光透视以后，警察把我们控制，我们就交代了体内藏毒的事实。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人门批、土二、次二无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，三被告人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人门批、土二、次二应各自对其所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人门批、土二的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止。）
二、被告人土二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止。）
三、被告人次二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止。）
四、查获的毒品海洛因净重1002.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李秀江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5122号之二
原告：承德枫水湾水上游乐园服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人：史井海，执行董事。
被告：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：谢义波，总经理。
被告：谢义波，男，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告承德枫水湾水上游乐园服务有限公司与被告威海金山游乐设备有限公司、谢义波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告承德枫水湾水上游乐园服务有限公司诉称，2017年4月15日，原、被告签订产品销售合同，原告向被告购买“激流勇进”设备一套，合同约定设备价款为320万元。付款方式为原告先支付定金50万元，被告方提供相关设备完整图纸等给原告，余款分期支付。合同签订后，原告向被告支付定金50万元，被告没有按合同约定向原告提供完整的设备图纸，致使原告不能按期使用设备，其行为严重违反合同的约定，故原告起诉要求解除原告与被告于2017年4月15日签订的产品销售合同，由被告双倍返还定金100万元。
被告威海金山游乐设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要经营场所位于威海市文登区**村，按照民事诉讼法的规定，应由威海市文登区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的产品销售合同约定，合同签订地点为威海，本合同在履行过程中发生的争议的，可向当地法院起诉。从原告向本院提起诉讼看，原告认为合同中约定的当地法院是指威海所辖的基层人民法院，而被告住所地亦位于威海市辖区内，综合考量当事人的意思表示，能够确定涉诉合同中管辖条款约定的当地法院即为威海辖区内的基层人民法院，该条款应认定为合法有效。而被告威海金山游乐设备有限公司注册登记地位于威海市环翠区羊亭镇*村，属于我院辖区，被告威海金山游乐设备有限公司称其住所地位于威海市文登区*镇*村，但没有向本院提供证据予以证实，且本院致电该公司询问公司办公场所时，工作人员回答为威海市环翠区羊亭镇*村，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海金山游乐设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海金山游乐设备有限公司承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十月二十日
书记员 王大林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执48号
申请执行人宜昌市香山锦苑小区业主委员会，住所地宜昌市高新区青岛路1号。
负责人蔡云，该业委会主任。
被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌市青岛路27号。
法定代表人汪新家，该局副局长。
申请执行人宜昌市香山锦苑小区业主委员会与被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局不履行城市规划管理职责一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591行初1号行政判决书向本院申请执行。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局对宜昌高新区青岛路1号香山锦苑地下车库涉嫌违法建设的问题作出处理决定；
二、冻结、扣划被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 万欣星
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执48号申请执行人宜昌市香山锦苑小区业主委员会，住所地宜昌市高新区青岛路1号。负责人蔡云，该业委会主任。被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌市青岛路27号。法定代表人汪新家，该局副局长。申请执行人宜昌市香山锦苑小区业主委员会与被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局不履行城市规划管理职责一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591行初1号行政判决书向本院申请执行。依照>第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局对宜昌高新区青岛路1号香山锦苑地下车库涉嫌违法建设的问题作出处理决定；二、冻结、扣划被执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局的银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月二十五日书记员  万欣星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23961号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汪莲华，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1069号
罪犯尹秀栋，男，1979年5月23日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，原住河北省盐山县圣佛镇赵宅村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第130号刑事判决，以被告人尹秀栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹秀栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯尹秀栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹秀栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹秀栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4223号
原告：王慧，男，1973年5月1日出生，满族，农民，汉族凤城市草河保卫村4组0516，身份证号210621197305012017。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李铁，男，1977年12月13日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村四组60号，身份证号210621197712133799。
本院在审理原告王慧诉被告李铁买卖合同纠纷一案中，原告王慧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王慧承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭寒松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初951号
原告:李宁，男，1985年9月13日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:胡世建，男，1981年10月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告:天津市福来亚钢铁有限公司，地址静海区沿庄镇陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223761276941A。
法定代表人:齐怀亮。
被告:天津市宏峰有色金属制品有限公司，地址静海区沿庄镇陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223598704757M。
法定代表人:齐怀亮。
被告:赵洪峰,男,1970年12月10日生，汉族，住天津市静海区。
被告:赵洪婷，女，1962年10月19日生，汉族，住天津市静海区。
被告:赵洪庆，男，1965年3月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告:赵以强，男，1962年9月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告:张磊，男，1975年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李宁与被告天津市福来亚钢铁有限公司、天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人胡世建到庭参加了诉讼,被告赵洪峰到庭参加诉讼，被告天津市福来亚钢铁有限公司、天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、各被告偿还原告借款1000000元，并自2017年2月7日开始，按照月息2%给付原告利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告天津市福来亚钢铁有限公司以资金紧张为由向原告借款，经双方协商一致，原告借款1000000元给被告，借款期限自2014年1月21日至2014年12月21日，月息3分。为保证上述借款的安全，被告天津市宏峰金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊为原告出具上述不可撤销的担保，自愿承担连带保证责任。原告于当日将1000000元交付给被告天津市福来亚钢铁有限公司，至今各被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。
被告赵洪峰辩称，对原告起诉的事实与数额均无异议，同意偿还借款，但称暂时没有能力偿还。
被告天津市福来亚钢铁有限公司、天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告天津市福来亚钢铁有限公司向原告李宁借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为：2014年1月21日至2014年12月21日，借款利率为：月息3分。被告天津市福来亚钢铁有限公司同时为原告出具借款收据一张。
另查，2014年1月21日，被告天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪庆分别为原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任；2014年1月22日，被告赵洪婷为原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任；2014年1月23日，被告赵以强为原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任；2014年1月25日，被告张磊为原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任。
再查，原告曾于2015年1月5日向本院起诉各被告偿还借款，后于2016年12月28日撤回起诉。
以上事实有原告提交的借款协议、借款收据、不可撤销担保函、（2015）静民初字第367号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天津市福来亚钢铁有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交付借款，被告未能依约履行还款义务，应属违约，其应当承担还本付息的责任，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的数额计算，原告要求被告给付借款1000000元，并给付原告自2017年2月7日起按照借款月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。被告天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊书面承诺为原告借款提供连带保证担保，应承担保证责任，原告在保证期间内已向上述被告主张权利，上述被告应当对被告天津市福来亚钢铁有限公司以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告天津市福来亚钢铁有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市福来亚钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁支付借款本金1000000元及利息（自2017年2月7日至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊对被告天津市福来亚钢铁有限公司以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元及保全费5000元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司、天津市宏峰有色金属制品有限公司、赵洪峰、赵洪婷、赵洪庆、赵以强、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初226号
原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。
被告：徐某，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计3898.1元，其中本金2896.44元，利息323.31元，费用678.35元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2013年6月4日被告徐某在我行申请信用卡，开户日期2013年6月27日，2013年7月5日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为3000元，从2016年2月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。
被告徐某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年6月4日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金2896.44元，利息323.31元，费用678.35元，共计人民币3898.1元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告徐某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金三千八百九十八元一角，利息三百二十三元三角一分，费用六百七十八元三角五分，共计人民币三千八百九十八元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年五月二十二日
书记员袁美
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初226号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：徐某，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计3898.1元，其中本金2896.44元，利息323.31元，费用678.35元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2013年6月4日被告徐某在我行申请信用卡，开户日期2013年6月27日，2013年7月5日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为3000元，从2016年2月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告徐某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月4日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金2896.44元，利息323.31元，费用678.35元，共计人民币3898.1元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告徐某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金三千八百九十八元一角，利息三百二十三元三角一分，费用六百七十八元三角五分，共计人民币三千八百九十八元一角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十二日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初980号
原告康筱英，女，汉族。
被告曹李龙，男，汉族。
被告张珂瑾，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告康筱英与被告曹李龙、张珂瑾、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康筱英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一八年一月十九日
书记员 张 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0458号
原告丁后忠,男。
被告周道祥，男。
被告李秀梅，女。
原告丁后忠诉被告周道祥、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丁后忠和被告周道祥、李秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月17日，被告周道祥向我借款3000元，并写有欠条。2012年8月17日，被告周道祥又向我借款37000元，此笔借款由李秀梅担保。上述两笔借款至今均未偿还。现请求判令两被告共同归还原告款40000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率1分2计算）并承担本案诉讼费。
被告周道祥辩称，我是2009年2、3月份借原告20000元，没有出具条据给原告，当时约定月息5分，后因生意不好没给利息，就于2012年4月17日出具了3000元欠条，2012年8月17日，原告妻子找我要钱，没要到钱，后让我将本金和利息一并打了37000元借条给原告，我妻子李秀梅提供担保，我只认可欠原告37000元。
被告李秀梅辩称，37000元借款是我担保的。
经审理查明，被告周道祥与被告李秀梅系夫妻关系。2012年4月17日，被告周道祥向原告丁后忠出具了欠条一张，内容为：“欠条---今欠到丁后忠3000元叁仟元整
---周道祥---4月17号。”2012年8月17日，被告周道祥又向原告丁后忠出具借条一张，内容为：“借条---
今借到丁后中现金叁万柒仟元整（37000）---借款人：周道祥---2012年8月17号---担保人自愿担保此现金---
李秀梅。”后原告丁后忠因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的由被告周道祥出具的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，?且债务应当清偿。本案被告周道祥向原告丁后忠出具的40000元条据确定了原、被告之间的债权债务关系，被告周道祥理应归还上述借款。因被告李秀梅与被告周道祥系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故本院认为上述债务应属被告周道祥和被告李秀梅在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。现原告丁后忠要求两被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。对于原告丁后忠主张的利息问题，因原告丁后忠在审理中未向本院提供相关证据予以证明，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告周道祥辩称实际借原告丁后忠款20000元，上述条据系本金和利息加在一起出具的，因其在审理中未提供相关证据予以证明，且原告丁后忠又不予认可，故本院对被告周道祥的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周道祥、李秀梅于本判决生效后十日内归还原告丁后忠40000元及利息（利息自2014年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取532元（原告丁后忠缓交），由被告周道祥、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1064元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保76号之一
申请人：王海霞，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被申请人：孔祥瑞，男，1949年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
申请人王海霞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为孔祥瑞，账号为6217992610121573968的存款34500元予以冻结。担保人张井臣以其名下坐落于通河县富林乡林胜村建筑面积为48平方米的房产一套（房权证号：通房岔字第975**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王海霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、查封担保人张井臣名下坐落于通河县富林乡林胜村建筑面积为48平方米的房产一套（房权证号：通房岔字第975**号）；
二、查封期限为一年；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马广龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保76号申请人：王海霞，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇金色江湾小区21号楼2单元702室，居民身份证号码：232128198002150823。被申请人：孔祥瑞，男，1949年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街，居民身份证号：232128194909254913。申请人王海霞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为孔祥瑞，账号为6217992610121573968的存款34500元予以冻结。担保人张井臣以其名下坐落于通河县富林乡林胜村建筑面积为48平方米的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王海霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔祥瑞在哈尔滨银行股份有限公司通河县支行，户名为孔祥瑞，账号为6217992610121573968的存款34500元；二、冻结期限为一年。案件申请费365元，由王海霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一八年三月二十一日书记员  秦 佳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初369号
原告韩仕华，男，1944年3月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
原告韩建英，女，1967年7月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
原告韩建珍，女，1973年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告韩建军，男，1971年6月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份信息）
本院在审理原告韩仕华、韩建英、韩建珍诉被告韩建军返还原物纠纷一案中，原告韩仕华、韩建英、韩建珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告韩仕华、韩建英、韩建珍撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告韩仕华、韩建英、韩建珍承担。
审判员 宋鹏程
二〇一八年二月七日
书记员 杨雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初205号
原告：珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：李阳，女，1962年11月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司申请撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已预交），由原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年一月十七日
书记员 段俏俏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13749号
原告：李佳彦，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告：上海蒂帕文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李晴，董事长。
委托诉讼代理人：瞿玮，男。
委托诉讼代理人：曾辉，男。
原告李佳彦与被告上海蒂帕文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中经原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人穆道彦、被告瞿玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月20日及2016年12月31日签订的《报名合同》自2017年7月1日开始解除；2、判令被告返还原告培训费人民币11,700元。事实和理由：2016年11月20日及12月31日，原告在本市徐汇区桂平路XXX号康健广场与被告签订两份《报名合同》，约定原告孩子徐小涵参加被告提供的“乐高课程”的授课，共计103课时，上课地点在康健广场216室(以下简称“康健校区”)。签约当日，原告向被告两次各支付培训费6,200元、5,500元。后原告孩子仅参加了30节课程，于2017年6月底收到被告短信通知“康健校区因消防纰漏，被责令整改，自7月1日至7月31日停课一个月”。但期满后，被告仍未能开课，康健校区已实际关闭。经了解，被告康健校区未办理工商注册，也未取得办学资质，属于违法办学。原告要求被告解除合同并全部退还培训费，但被告始终不予办理，故诉至本院。
被告上海蒂帕文化传播有限公司辩称：原、被告之间确实签订过两份报名合同，康健校区因为消防设施不合格要求整改而停课，现同意两份合同自2017年7月1日解除。两份报名合同含赠送课时7节，总计103节课时，扣除已上课时37节，被告应退还培训费7,497元。
经审理查明：2016年11月20日，原告作为乙方(监护人代)，被告作为甲方，为原告孩子徐小涵接受被告康健校区的乐高培训课程，双方签订《报名合同》，主要内容有：合同有效期自2016年11月20日至2018年11月19日；合同原价8,200元，活动期间优惠价6,200元；合同课程为标准482课时，所有课时必须在合同有效期内用完。2016年12月31日，原、被告再次就学员徐小涵接受被告康健校区的乐高培训课程，双方签订《报名合同》，约定合同有效期自2016年12月31日至2019年12月30日，合同原价8,200元，活动期间优惠价5,500元，合同课程为标准485课时。两份合同签订当日，原告先后共计向被告支付11,700元。截止2017年6月底，学员徐小涵已上课时37节。自2017年7月始，被告康健校区停课。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的报名合同及收据、出生医学证明佐证，前述证据经庭审出证及质证，本院予以确认。
审理中，被告称：其曾提出过培训资质申请，但乐高机器人培训行业是新兴行业，培训资质审核的主管部门尚未确定，故申请未予审核。
本院认为，原、被告签订的两份《报名合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告所提出的被告工商登记以及培训资质涉及行政管理，即便原告所述属实，也仅是与法律、行政法规的管理性规定不符，难以就此否定合同的效力。合同履行期内，因被告消防设备不合格要求整改而停课，原告要求解除合同，被告亦无异议，该项诉请应予支持。双方争议的焦点在于如何计算退还培训费的金额。原告认为，即便已上课时需要扣除，则剩余课时66节，应按每节课时121.875元(即总费用11,700元除以不含赠送的课时96节)计算合计为8,043元。被告则认为，赠送课时计入总课时，则每节课时费用为113.59元(即总费用11,700元除以总课时103节)。对此，本院认为，从两份《报名合同》载明课时计法来看，双方确认的7节赠送课时并未约定免费，而是在标准课时的基础上额外增加的课时，原告亦主张将赠送课时计入总课时，故计算每节课时费用也应以此为标准进行分摊，鉴于学员已接受部分课时的培训，现原告要求全额退还培训费缺乏依据，被告同意退还培训费用计算方法并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告李佳彦与被告上海蒂帕文化传播有限公司于2016年11月20日、2016年12月31日签订的《报名合同》自2017年7月1日解除；
二、被告上海蒂帕文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李佳彦培训费7,497元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.50元，减半收取46.25元，原告负担21.25元，被告负担25元；财产保全费137元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月十二日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18983号
原告：付某某，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：徐某某，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市青浦区。
原告付某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告付某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告付某某申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1993号
原告：黄修凡，男，1974年2月25日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住址福建省永泰县白云乡白云村梗隔**号，现住福建省永泰县。
被告：张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，教师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告黄修凡与被告张庆样民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修凡到庭参加诉讼。被告张庆样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修凡向本院提出诉讼请求：1、张庆样返还黄修凡借款本金6万元及利息（按月利率2%从2015年6月27日起计付至还清之日止）；2、张庆样承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年6月27日，张庆样向黄修凡借款6万元，约定月利率2%，用于做生意，2016年1月1日前还清。至今张庆样未还借款及利息。
张庆样未作答辩。
黄修凡围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月27日，张庆样以经商名义向黄修凡借款6万元人民币，并向黄修凡出具一份借条，借条内容：向黄修凡暂借人民币六万元整。黄修凡履行出借6万元义务。张庆样借款后未偿还黄修凡借款6万元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张庆样向黄修凡借款6万元，双方存在借款合同权利义务关系，张庆样应当偿还黄修凡借款。本案借款合同未约定借款期限及利息，黄修凡要求张庆样按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对黄修凡主张按月利率2%支付借期内利息，不予支持。但可按黄修凡从主张之日即2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张庆样应在本判决生效之日起十日内偿还黄修凡借款60000元及利息（按照年利率6%从2017年8月2日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回黄修凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元（已由黄修凡先行支付），由张庆样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第111号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。1989年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑1年，1990年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日、4月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人黎源泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人魏某某因听信其妻贾某某与本案被害人赵某某有不正当男女关系的传言，曾当面警告赵某某。2013年8月魏某某在得知贾某某使用的是赵某某为其办理的电话卡后，便怀恨在心，决意寻机报复。2013年9月15日15时许，魏某某携带砍刀在江油市枫顺乡场镇一茶馆找到赵某某后，用刀砍赵某某的头部、颈部，并捅刺其腹部，在别人的劝说下魏某某将赵某某送至枫顺乡卫生院，并拨打了120急救电话。经鉴定，赵某某损伤程度为重伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：1、公诉方认为魏某某在枫顺乡医院有逃跑情况，后被群众扭送至乡政府与事实不符。魏某某把赵某某送到医院的同时拨打了120、110，之后继续给亲友打电话时走出卫生院，被群众误认为逃跑而将其围堵殴打。魏某某报警在前，不明真相的群众殴打欧魏某某在后，公诉方的推理不符合逻辑，不能成立。魏某某案发后主动报警投案，如实供述罪行，具有法定从轻处罚的情节；2、被害人勾引魏某某的妻子，对于案件发生具有严重过错，魏某某伤害行为事出有因。请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人魏某某因其妻贾某某与被害人赵某某关系暧昧，曾当面警告过赵某某。2013年8月魏某某在得知贾某某使用的是赵某某为其办理的电话卡后，便怀恨在心，决意寻机报复。2013年9月15日15时许，魏某某携带单刃长刀在江油市枫顺乡场镇一茶馆找到赵某某后，用刀砍赵某某的头部、颈部，并捅刺其腹部，致其受伤。案发后在场群众向公安机关报警，魏某某亦在旁人的劝说下将赵某某送至枫顺乡卫生院，并拨打了120、110电话，随后魏某某自行离开卫生院，被群众围追扭送到枫顺乡政府。经鉴定，赵某某右上腹刀刺伤（腹壁贯通伤）致小肠破裂构成重伤。公安机关并扣押犯罪工具单刃长刀一把。
案件审理过程中，被告人魏某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，由魏某某向赵某某支付赔偿款40000元。赵某某向本院出具谅解书，请求对魏某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、120报警记录、110案件信息，受案登记表、立案决定书、归案说明、中国移动通信客户详单、关于魏某某2013年9月15日通话情况说明，证明案发后李某某报警，魏某某随后也拨打过报警电话，后魏某某在将被害人赵某某送到卫生院后离开时被群众扭送到乡政府的经过；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，魏某某指认现场的指认笔录，证人李某某、杨某某、董某云、赵某某、杜某喜、杜某华辨认魏某某的辨认笔录、辨认照片；3、接受证据材料清单，随案移交物品、文件清单；4、江油市人民医院医务科出具的赵某某的病情介绍；5、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2013）202号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-284号法医学鉴定意见书，证明赵某某所受损伤构成重伤；6、被害人赵某某的陈述，证明其被魏某某致伤的经过及其与贾某某的交往情况；7、证人李某某、杨某某、董某云、董某伦、赵某某、杜某喜、杜某华、吕某某、贾官某等人的证言，证明案发经过及群众将魏某某扭送到乡政府的经过；8、证人贾某某、黄某荣、王某某、魏某某、黄某会等人的证言，证明赵某某和贾某某的交往情况；9、魏某某的多次供述；10、关于魏某某故意伤害案前科记录的情况说明，江油市人民法院（1989）法刑字第240号刑事判决书，证明魏某某前科犯罪情况；11、赔偿协议书、收条、谅解书；12、魏某某的户籍证明，拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所持魏某某犯罪后自动投案，有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；被害人在案件起因中有过错的辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后魏某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具单刃长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3123号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
法定代表人：魏星亮。
被执行人：慈溪润通进出口有限公司，住所地慈溪市宗汉街道马家路村，组织机构代码:66556136-3。
法定代表人：施斌。
被执行人：宁波港亿电子科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:55799730-3。
法定代表人：孙志育。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道工业园区，组织机构代码:75328231-3。
法定代表人：徐冲。
被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：邢凌，女，1982年10月1日出生，其他，住宁波市海曙区。
被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01560号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪润通进出口有限公司、宁波港亿电子科技有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、施斌、邢凌、岑江耀金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人岑江耀名下位于慈溪市观海卫镇华顺大厦南楼<6-1>室的房地产，经分配本案受偿430465.40元，被执行人尚应支付申请执行人借款本金5120953.28元及相应利息，并应负担执行费55157.09。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3123号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行
被执行人岑江耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01560号，依法向被执行人岑江耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑江耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑江耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑江耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5551418.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3123号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行
被执行人邢凌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01560号，依法向被执行人邢凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢凌（证件号码：）在宁波平安银行的20×××91的存款人民币5551418.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄强强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执997号
申请执行人刘孟林，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人陈晓星，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人何莉，女，1981年12月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被执行人陈晓星之妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3899号，于2017年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，案外担保人江西新星房地产开发有限公司自愿拿出其所有的车库四间用于偿还被执行人陈晓星的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖担保人江西新星房地产开发有限公司所有的位于赣州市南康区××南岸××大桥至××大桥段沿江大道（××园）的车库四间。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2155号
原告：王书意，男，1990年4月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶小敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈仁府，男，1978年5月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴秋仙，女，1971年5月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王书意与被告叶小敏、陈仁府、吴秋仙民间借贷纠纷一案中，原告王书意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈秋琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1270号
原告：天津市伟军金属制品有限公司,住所地天津市北辰区西堤头刘快庄村杨北公路东侧。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：诸暨市明利五金弹簧厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：厉明，经理。
原告天津市伟军金属制品有限公司与被告诸暨市明利五金弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市伟军金属制品有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。被告诸暨市明利五金弹簧厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市伟军金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款81495元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日起，被告从原告采购油淬火弹簧钢丝至2015年9月30日止共向被告供货343775元，后被告向原告退回82280元货物，被告截止2016年6月26日分别共给付原告货款180000元，原告向被告数次催要剩余货款，被告总以没有款为由恶意拖延原告，自2016年6月26日至今未付原告剩余货款。其行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大的经济损失。现诉请法院判决被告诸暨市明利五金弹簧厂偿还原告天津市伟军金属制品有限公司人民币81495元，以维护原告的合法权益。
诸暨市明利五金弹簧厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《工业产品购销合同》传真件2份、现金缴款单1张、客户首付款入账通知6张、银行承兑汇票1张、增值税专用发票3张、送货单4张、运输协议书3份，对上述证据真实性本院予以确认。上述证据能形成完整的证据链条，能够证实原被告双方存在买卖合同关系及被告欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日被告开始购买原告弹簧钢丝，并签订两份《工业产品购销合同》，合同约定收到货物30天付款，按实际发货吨数付款。解决合同纠纷方式，如双方协商解决不成，可向双方所在地人民法院起诉。同时还约定其他相关内容。2014年12月23日至2015年9月30日止，原告共向被告交付343775元货物，于2016年3月23日被告向原告退回82280元货物。截止到2016年6月26日，被告分八笔共付给原告货款18万元货款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠原告货款及欠款数额，对此，本院分析如下：本案中，根据原告提供的《工业产品购销合同》、现金缴款单、客户首付款入账通知、银行承兑汇票、增值税专用发票、送货单、运输协议书，上述证据能形成完整的证据链条，能够证实原被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按照约定交付了货物，而被告未按照合同全面履行义务，应该继续承担给付货款的义务。2014年12月23日至至2015年9月30日止，原告共向被告交付价值343775元货物，后被告向原告退回价值82280元货物，并支付18万元货款。被告现尚欠原告货款81495元，故被告应承担继续给付义务。
诸暨市明利五金弹簧厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市明利五金弹簧厂于本判决生效后十日内给付原告天津市伟军金属制品有限公司货款81495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由诸暨市明利五金弹簧厂负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一八年三月二日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1720号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄健龙，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄健龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告黄健龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄健龙向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金14991.96元及利息2179.53元、违约金（含滞纳金）2653.93元（暂计至2017年12月4日共计19825.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告黄健龙在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月1日被告黄健龙尚欠信用卡本金14991.95元、利息2634.56元、违约金3153.93元，合计20780.44元。
被告黄健龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：黄健龙。
申请时间：2013年11月25日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：62×××21、62×××39、62×××47、62×××79、62×××60、62×××44、62×××85、62×××27。工行中山分行当庭明确上述八张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月1日，黄健龙尚欠工行中山分行信用卡本金14991.95元、利息2634.56元，合计17626.51元。
本院认为，黄健龙向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄健龙尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄健龙自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄健龙经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄健龙于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支本金、利息合计17626.51元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交148元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告黄健龙负担126元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十三日
书记员 何惠怡
书记员 周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄健龙，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄健龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄健龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄健龙向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金14991.96元及利息2179.53元、违约金（含滞纳金）2653.93元（暂计至2017年12月4日共计19825.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告黄健龙在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月1日被告黄健龙尚欠信用卡本金14991.95元、利息2634.56元、违约金3153.93元，合计20780.44元。被告黄健龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄健龙。申请时间：2013年11月25日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：62×××21、62×××39、62×××47、62×××79、62×××60、62×××44、62×××85、62×××27。工行中山分行当庭明确上述八张卡号是同一账户，共享额度。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年3月1日，黄健龙尚欠工行中山分行信用卡本金14991.95元、利息2634.56元，合计17626.51元。本院认为，黄健龙向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄健龙尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄健龙自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄健龙经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健龙于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支本金、利息合计17626.51元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交148元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告黄健龙负担126元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年三月十三日书记员  何惠怡书记员  周晓文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初791号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卜××，男，36岁（1980年1月30日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史明杰。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人卜××犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人卜××及其辩护人史明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月14日7时许，被告人卜××驾驶“中联”牌重型特殊结构货车（车号：×××），在北京市昌平区沙河镇高教园区北沙河中路与高教园中街交叉路口处，由北向西右转弯时，其驾驶的重型特殊结构货车右前部与由北向南行驶的张×1（女，殁年24岁）驾驶的“新蕾”牌两轮电动车发生交通事故，货车右侧中后轮从张×1身上碾压过去，造成张×1当场死亡，电动车损坏。后被民警查获。经道路交通事故认定，卜××承担事故全部责任，张×1无责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人卜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人卜××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人卜××系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，家庭经济困难，建议法庭考虑赔偿情况对被告人卜××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月14日7时许，被告人卜××驾驶“中联”牌重型特殊结构货车（车号：×××），在北京市昌平区沙河镇高教园区北沙河中路与高教园中街交叉路口处，由北向西右转弯时，其驾驶的重型特殊结构货车右前部与由北向南行驶的张×1（女，殁年24岁）驾驶的“新蕾”牌两轮电动车发生交通事故，货车右侧中后轮从张×1身上碾压过去，造成张×1当场死亡，电动车损坏。后被民警查获。经道路交通事故认定，卜××承担事故全部责任，张×1无责任。经民警电话通知，被告人卜××于2016年7月11日自行到公安机关接受讯问。被告人卜××的工作单位已对被害人张×1的家属予以一定数额的赔偿。
上述事实，被告人卜××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人卜××的供述与辩解，证人温××、刘××、李×1、李×2、谷××、张×2、史××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，死亡医学证明书，昌平交通支队电话记录，到案经过，收集物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，混凝土运输单，肇事车辆行驶路线图，酒精检验报告，尸体检验报告，DNA鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卜××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卜××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜××在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人卜××系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人卜××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳；至于被告人家庭的经济状况，和本案犯罪事实无关。根据被告人卜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王清根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1577号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：张洪伟，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十四日
书记员 张哲屹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初196号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某（绰号“大个”），男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月11日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年12月7日被取保候审，2018年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日18时许，被告人周某在沈阳市大东区洮昌街71号“百乐鸟舞厅”三楼，与被害人毛某某因琐事引发矛盾，遂持刀扎毛某某右前臂并用脚踢毛某某头部，致其受伤。经鉴定，毛某某右颞叶脑挫裂伤为轻伤一级；右前臂刀刺伤为轻伤二级，左颞顶部皮下血肿为轻微伤。
被告人周某于2016年5月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某陈述；证人周某某、陈某某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、在逃人员登记信息表、抓获周某时的情况说明、沈阳市公安局大东分局洮昌派出所出具的情况说明、中华人民共和国残疾人证、首都医科大学宣武医院急诊病历等；鉴定意见辽宁仁合司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌少民初字第004号
原告孔祎，女，2009年1月31日出生，汉族。
法定代理人杨相慧，女，1980年3月14日出生。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告孔铭，男，1995年11月出生，汉族。
法定代理人李红军，女，1967年6月8日出生。
被告李红军，女，1967年6月8日出生。
被告孔丹丹，女，1990年10月出生。
被告孔艳艳，女，1990年10月11日出生。
被告孔祥瑞，男，1951年10月22日出生。
被告杨清荣，女，1949年10月16日出生。
以上六被告的委托代理人袁文灿、杨明华，河南博涛律师事务所律师。
原告孔祎与被告孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣共有纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理；原告孔祎的法定代理人杨相慧与委托代理人刘军，被告李红军、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣及其委托代理人袁文灿、杨明华到庭参加诉讼。原告孔祎、被告孔铭、孔丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告孔祎的法定代理人杨相慧与委托代理人刘军，被告李红军及其委托代理人袁文灿、杨明华到庭参加诉讼。原告孔祎、被告孔铭、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祎诉称，原告系孔令军女儿，2013年8月5日上午孔令军在给王海兵从事石料运输时发生事故死亡，经调解，王海兵同意一次性赔偿及人道主义补偿原告及被告共计78万元，该78万元现由被告占有，作为孔令军女儿应当享有该款的一部分，其中原告的抚养费应当属于原告单独享有，其他部分原告应当享有相应的份额。请求被告支付原告因孔令军死亡所得全部赔偿款中的20万元。
被告李红军、孔丹丹、孔艳艳辩称，王海兵因孔令军死亡协议赔偿78万元属实，5万元以现金形式支付给孔祥瑞，下余款项转账支付至孔铭账户。六被告签订协议后杨相慧补签的字。原告是否为孔令军之女不确定，其请求支付20万元无依据。
被告孔祥瑞、杨清荣辩解称，原告系孔令军之女，原告出生以后一直跟随杨相慧生活。以现金支付给孔祥瑞的赔偿款5万元已经全部用于孔令军丧事，尚欠外帐未还。
经审理查明，2013年8月5日上午，泌阳县马谷田镇杨楼村委孔河南组的孔令军在给浙江省湖州市德清县洛舍镇砂村的王海兵从事石料运输时发生意外事故死亡。后王海兵与孔祎、孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣自愿达成协议，协议约定：王海兵一次支付孔祎、孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣赔偿款及人道主义补偿款（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金、火化费、骨灰盒费用、人道主义补偿款等各项费用全部在内）计人民币柒拾捌万元整。后王海兵支付孔祥瑞现金五万元，下余七十三万元汇入孔祎、孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣指定的孔铭设在农业银行洛舍支行的账户。后部分赔偿款163000.01元以李红军名义存入泌阳县农村信用合作联社马谷田信用社和中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行。2013年8月27日，该款由本院予以冻结。
该协议系机打协议，协议有孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣（孔丹丹代签）、杨相慧签名。该协议上同时注明：孔祥瑞、杨清荣系孔令军父母，李红军系孔令军妻子，孔丹丹、孔艳艳系孔令军大女儿、二女儿，孔祎系孔令军与杨相慧所生小女儿。
另查明，孔令军兄弟姐妹四人。孔祎于2009年1月31日出生于泌阳县妇幼保健院，出生医学证明显示孔祎父亲孔令军、母亲杨相慧。原告出生后一直跟随杨相慧生活，杨相慧自有泌阳县花园路东段路南房屋一处，2012年10月1日至2013年10月1日租赁泌阳县布景商贸城有限公司商铺从事女装经营。
河南省2012年全省职工年平均工资33634元、农村人均生活消费支出为5032.14元。
本院认为，因孔令军死亡，侵权人王海兵已赔偿原告孔祎与被告孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣，该赔偿费用依法归原告孔祎与被告孔铭、李红军、孔丹丹、孔艳艳、孔祥瑞、杨清荣按份共同共有。依据有关法律及司法解释，结合协议约定内容，确定赔偿项目、数额及赔偿权利人，作为孔令军女儿的原告孔祎有权以被抚养人身份从赔偿费用中获得被扶养人生活费和死亡赔偿金等其他赔偿费用之一部分。被扶养人抚养费和死亡赔偿金等其他赔偿费用在赔偿协议中未明确，应当依法合理分割。原告孔祎诉请被告支付部分赔偿款，理由正当，予以支持，但其请求数额超出合理部分的，不予支持。被告李红军、孔丹丹、孔艳艳辩解理由不成立，不予采纳；被告孔祥瑞、杨清荣辩解称因处理孔令军丧事花费五万余元、尚欠外帐未还的理由，未提供有关证据且与本案无关，其辩解理由不予采纳。因本案讼争的共有财产持有人系被告人孔铭、李红军，故本案被告孔铭、李红军应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告孔铭、李红军共同支付原告孔祎被扶养人生活费35224.98元、死亡赔偿金等其他赔偿费用97524.11元，共计人民币132749.09元，被告孔铭、李红军负担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孔祎其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孔祎负担1500元，被告孔铭、李红军负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程福睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83840号
申请人：丁振华，男，1966年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被申请人：闵晓霞，女，1972年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：叶志强，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：叶蓓，女，2002年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：闵晓霞。
本院在审理申请人丁振华诉被申请人闵晓霞、叶志强、叶蓓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闵晓霞、叶蓓名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闵晓霞、叶蓓名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督465号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求耿玉荣给付物业费485元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。