广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1200号原告(反诉被告)：程福平，女，1968年1月29日出生，土家族，农民工，身份证住址重庆市酉阳县，现住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈建国，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住新兴。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：赖伟忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭德，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。原告(反诉被告)程福平与被告(反诉原告)陈建国、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：平安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程福平的委托诉讼代理人潘福全，陈建国的委托诉讼代理人甘永波，平安保险云浮支公司的委托诉讼代理人李昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)程福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险云浮支公司在保险范围内赔偿原告损失136982.94元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围的部分由被告陈建国承担；2、案件诉讼费由平安保险云浮支公司和陈福平负担。事实与理由：2017年3月20日7时02分，陈建国驾驶粤WX93**号小型轿车（以下简称：小车）由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途径新兴县路段时，与行人程福平由右往左横过道路时发生碰撞，造成程福平受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈建国承担此事故的次要责任，程福平承担此事故的主要责任。程福平受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2017年3月20日起至2017年4月18日止，共住院29天。出院诊断：1、脊髓震荡；2、L5双侧椎弓裂并前脱I度；3、腰5/骶1椎间盘突出症。程福平出院后向广东谨正司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见：程福平是十级伤残。陈建国是粤WX93**号小车的司机和车辆所有人，该车在平安保险云浮支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。程福平损失如下：1、医疗费50105.41元；2、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；3、护理费(29+90)天×100元/天=11900元；4、误工费(29+180)天×2600元/月=18113.33元；5、营养费3000元；6、交通费3000元；7、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3070元；10、后续治疗费10000元。上述合计187457.34元，其中属交强险赔付120000元，属商业险赔付(187457.34元-120000元)×0.4=26982.94元，扣减保险公司赔付10000元，还要赔付136982.94元给程福平。综上，请支持程福平的诉讼请求。程福平向法院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业基本信息，拟证明程福平与两被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定；3、医疗费、互助金、费用明细清单、病历、诊断证明书二份、出院记录，拟证明程福平受伤住院及支出医疗费；4、工作收入证明、营业执照、银行流水账、房屋租赁合同，拟证明程福平在城镇居住满一年的事实；5、鉴定费发票和司法鉴定意见书，拟证明程福平伤残等级是十级和支付了鉴定费3070元。被告（反诉原告）陈建国辩称，一、程福平主张的各项赔偿项目及计算标准部分无依据。1、护理费计算无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”程福平提交的疾病诊断证明书和医嘱没有载明住院期间需要陪护人员，程福平提交的《司法鉴定意见书》护理期是90日，但没有说明是从受伤后起算，还是从出院后起算，所以程福平要求计算护理期限119日没有依据，应当以疾病诊断证明书为准，对《司法鉴定意见书》的护理期90日不予认可，程福平请求以100元/天计算护理费亦无依据，应当按照农村标准计算。2、误工费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对程福平提交的《司法鉴定意见书》中的误工期为180日不予认可，应从受伤之日起计算至定残的前一日（2017年6月22日），共计96日；程福平仅提交了一份《工作收入证明》证明其误工损失，但其提交从2016年3月20日起至2017年3月20日止的银行明细没有工资进账记录，对其误工证明的真实性、合法性以及关联性均有异议。3、营养费计算无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”程福平提交的疾病诊断证明书中没有明确需要加强营养，所以不同意赔偿营养费。4、交通费计算无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，程福平未能提交相关票据证实所发生的交通费用，所以程福平主张该项费用没有依据。5、伤残赔偿金应按农村标准计算，程福平提交的《工作收入证明》《房屋租赁合同》不能充分证明程福平主要收入来源城镇，在城镇居住生活满一年以上，对两份证据的三性不予认可，程福平又不能提交其他证据予以佐证，所以应当按照其户籍情况，按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。6、精神损害抚慰金过高，程福平承担事故的主要责任，可见其过错程度明显大于陈建国，本次事故造成程福平十级伤残，可赔偿1000元。7、后续治疗费计算无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”程福平没有提交医疗证明或者鉴定结论来证明后续医疗费10000元是必然发生的费用，所以不同意赔偿。二、程福平主张的赔偿费用依法应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内赔付，不足部分再在商业三者险的赔偿限额内赔付。陈建国的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的损失未超过保险赔偿限额，应当由保险公司直接赔付给程福平。被告平安保险云浮支公司辩称，一、本案事故车辆粤WX93**向平安保险云浮支公司投保了交强险和商业第三者险1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于本案事实及责任认定无异议。二、程福平诉请赔偿的部分项目和金额没有理由，由法院核定。对医疗费应以发票原件计算，没有发票原件的不同意赔付；对伙食费无异议；对护理费，程福平未提交护理人的身份证明、工作收入证明，应按农村标准85.47元／天×(29+90)天=10170.93元；对误工费，误工时长应计算至定残前一天（即2017年6月22日），定残后有伤残赔偿金作为补偿，共计94天；误工标准，程福平提交的工作证明中载明“工资以现金形式发放”，但未提交详细的工资单，也未提交社保缴纳记录等加以佐证，所以误工费的标准应按农村标准85.47元／天计算，误工费应为85.47元／天×94天=8034.18元；对营养费，程福平未提交购买营养品的相关发票、清单，应按20元／天×90天=1800元；对交通费，无相关票据支持，可赔付500元；对伤残赔偿金，不认可按城镇标准计算，程福平提交的房屋租赁合同，载明房屋的地址“新兴县”是属于村委管辖，其提交的工作单位营业执照地址“新兴县”亦属于村委管辖，根据相关司法解释，程福平不满足“在城镇居住且有固定收入一年以上”这一条件，所以应按农村标准13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；对精神损害抚慰金，根据程福平伤残等级及当地水平，可赔付2000元；对鉴定费无异议；对后续治疗费有异议，司法鉴定意见书未见需要后续治疗的费用，程福平未提交出院后复查的相关病历、发票、清单等，所以不予认可，或待后续医疗费产生后再另行赔付。三、关于诉讼费的承担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不应负担。陈建国向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告程福平赔偿陈建国的财产损失3550元；2、反诉诉讼费用由程福平负担。事实和理由：该宗交通事故也造成了陈建国的粤WX93**小车损坏，2017年5月10日，陈建国向肇庆市永辉价格事务所有限公司申请对粤WX93**号小车评估损失，经评估陈建国的小车损失为1980元。定损后，陈建国将小车送到新兴县雄诚汽车维修有限公司维修。本次交通事故造成陈建国损失如下：1、汽车配件修理费1980元；2、价格鉴定费250元；3、拖车费、保管费1320元。共计3550元，应由程福平按责任赔偿给陈建国。陈建国向法院提交以下证据：1、陈建国身份证，拟证明陈建国诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明程福平负本次事故主要责任；3、价格评估结论书、评估结论明细表、价格鉴定费发票、汽车配件修理费发票、拖车费、保管费发票，拟证明陈建国支出了财产损失费合共3550元。程福平反诉辩称，对陈建国的财产损失由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日上午，被告(反诉原告)陈建国驾驶粤WX93**号小车由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，至7时2分途经新兴县路段处，与原告(反诉被告)程福平骑二轮自行车由右往左横过道路时发生碰撞，造成程福平受伤的道路交通事故。程福平伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，入院诊断为脊髓震荡和L5双侧椎弓裂并前脱I度。程福平于2017年4月18日出院，住院29天，住院期间由其丈夫冉茂德护理，出院后，委托广东谨正司法鉴定所对程福平进行伤残程度评定。广东谨正司法鉴定所于2017年6月23日作出谨正司鉴所[2017]临鉴字146号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书中分析说明：1、根据以上病历资料及检验发现，被鉴定人程福平发生交通事故后伤残脊髓震荡，L5双侧椎弓裂并前脱I度。经治疗，现伤情已稳定，可作伤残程度评定和护理、营养时限评定。2、被鉴定人程福平L5双侧椎弓裂并前脱I度，现法医检查其腰部活动丧失18.3%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.3.a条规定，其伤残程度评定为十级伤残。3、被鉴定人程福平L5双侧椎弓裂，根据粤鉴协[2014]13号通知附件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的8.3.1款规定，其误工期180日，营养期为90日，护理期为90日。鉴定意见：1、被鉴定人程福平伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人程福平误工期180日，营养期为90日，护理期为90日。程福平支付了司法鉴定费3070元。陈建国是粤WX93**号小车的车辆所有人，因该宗交通事故也造成了粤WX93**号小车损坏，为此陈建国于2017年5月10日向肇庆市永辉价格事务所有限公司申请对粤WX93**号小车评估损失，经评估陈建国的车辆配件修理费为1980元，陈建国为此支付了价格鉴定费250元。粤WX93**号小车定损后，陈建国将车辆送到新兴县雄诚汽车维修有限公司维修，支付了汽车配件修理费1980元。本次交通事故造成陈建国财产损失如下：1、汽车配件修理费1980元；2、价格鉴定费250元；3、拖车费、保管费1320元。合共3550元。陈建国为粤WX93**号小车在平安保险云浮支公司新兴营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：10441013900201402**0）和机动车第三者责任保险（保额1000000元）以及不计免赔险（保险单号：10441013900201402**9）。该宗交通事故发生在保险期限内，事故发生后平安保险云浮支公司赔付了医疗费10000元程福平。新兴县公安局交通警察大队于2017年5月4日作出新公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，认为程福平骑自行车横过机动车道时没有下车推行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；陈建国驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定；认定程福平承担事故的主要责任，陈建国承担事故的次要责任。各方当事人对道路交通事故认定书均无异议。程福平从2014年1月起至交通事故发生前一直在新兴县锐智五金厂工作，职位员工，交通事故发生前十二个月的平均月薪是2600元，工资以现金形式发放，程福平在新兴县工作期间，租住在新兴县陈沃荣的房屋，并签订书面合同，租赁期限从2015年12月3日起至2018年12月3日止。以上事实，除各方当事人提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。陈建国驾驶粤WX93**号小车与程福平骑二轮自行车由右往左横过道路时发生碰撞，造成程福平受伤的道路交通事故，新兴县公安局交通警察大队作出的认定书，认定程福平承担事故主要责任，陈建国承担事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、程福平的赔偿项目按农村标准还是按城镇标准计算？2、该宗交通事故造成的损失，赔偿责任如何划分？对双方争议焦点，本院评判如下：1、程福平的赔偿项目按农村标准还是按城镇标准计算？程福平从2014年1月起至2017年交通事故发生前一直在新兴县锐智五金厂工作，职位员工，工作期间平均月薪是2600元，上述情况由新兴县锐智五金厂出具的证明予以证实，程福平工作期间租住在新兴县陈沃荣的房屋，租赁时间从2015年12月3日起至2018年12月3日止，实际租住时间已经超过一年，此事实由陈沃荣和程福平签订的房屋租赁合同予以证实。依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的前提条件有两个：一、经常居住地在城镇，即在城镇连续居住一年以上；二、主要收入来源地为城市，即在城市有固定收入。原告陈福平在新兴县新城镇陈沃荣的房屋已经租住超过一年，该区域在新兴县新城镇区域内，并且原告程福平在新兴县锐智五金厂从事五金生产工作，虽然该厂厂址在新兴县新城镇洞口马山，但原告的工作已经脱离农业性质，应认定主要收入来源地为城镇。对于陈建国和平安保险云浮支公司提出赔偿项目应按农村标准计算的请求，理据不足，本院不予以支持。2、该宗交通事故造成的损失，赔偿责任如何划分？依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第三项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%。”由于程福平骑二轮自行车在路上行驶是属于行人一方，陈建国是属于机动车一方，而程福平是承担事故的主要责任，因此该宗事故造成的损失程福平要承担60%的赔偿责任，陈建国要承担40%的赔偿责任。本案法庭辩论终结于2017年8月31日，故对程福平和陈建国的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合程福平的本诉请求和陈建国的反诉请求，对他们因该事故造成的损失进行核实。一、本诉程福平的损失如下：1、医疗费50105.41元，由原告程福平提交的医疗单据计算，本院予以确认。2、住院伙食补助费2900元，住院29天，每天按标准100元计算，即29天×100元/天=2900元。3、营养费1800元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定。4、残疾赔偿金75368.6元，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，伤残等级为十级，即37684.3元×20年×10%=75368.6元。5、护理费9000元，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费按100元/天计算，护理的天数根据受害人的住院天数、出院医嘱、司法鉴定意见书及保险公司的答辩意见，核定程福平的护理天数为90天，即90天×100元/天=9000元。6、误工费8146.67元，按照实际减少的收入计算，受害人误工天数从受伤之日起至定残前一日（即2017年3月20日至2017年6月22日）共94天，按月平均工资2600元计算，即2600元/月÷30天×94天=8146.67元。7、交通费500元，交通费酌情支持。8、原告请求的精神损害抚慰金，根据当地的实际生活水平，本院酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费3070元，属于交通事故发生的实际支出费用，本院予以确认。10、后续治疗费10000元，由程福平提交的疾病诊断证明予以证实，本院予以确认。以上十项程福平的损失为163890.68元，程福平请求超出核实部分，本院不予支持。陈建国与平安保险云浮支公司签订的机动车交通事故强制责任保险、不计免赔的第三者责任保险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，平安保险云浮支公司作为粤WX93**号小车的交强险保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元给程福平，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿99085.27元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）给程福平。程福平余下的损失54805.41元（163890.68元－10000元－99085.27元），陈建国按次要责任赔偿40%，即赔偿21922.16元（54805.41元×40%）给程福平，由于陈建国在平安保险云浮支公司购买了机动车第三者责任保险和不计免赔险，程福平的损失未超过商业险的保额，所以该赔偿款21922.16元也由平安保险云浮支公司赔付，减去保险公司已经赔付的10000元。为此平安保险云浮支公司在两险范围内还要赔付121007.43元给程福平。二、陈建国的损失经本院核定如下：1、汽车配件修理费1980元；2、价格鉴定费250元；3、拖车费、保管费1320元；合共3550元。程福平应按交通事故认定书的责任赔偿60%的给陈建国，即赔偿2130元（3550元×60%）。综上所述，由被告平安保险云浮支公司赔付121007.43元给程福平应赔偿财产损失2130元给陈建国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔付121007.43元给原告（反诉被告）程福平。二、原告（反诉被告）程福平应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2130元给被告（反诉原告）陈建国。三、驳回原告（反诉被告）程福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1519.83元，由原告（反诉被告）程福平负担159.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1360元。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）负担10元，原告（反诉被告）负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一七年十月二十五日书记员  黄美琪