上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2644号
原告：杨培仓，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴平，上海吴平律师事务所律师。
被告：严峻，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：胡化鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告杨培仓与被告严峻、胡化鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培仓的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告严峻、被告胡化鹏、被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培仓向法院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币7000元(以下币种均为人民币)、鉴定评估费320元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告胡化鹏承担赔偿责任，被告严峻对被告胡化鹏的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月21日16时50分，原告所有的牌号为苏EDXX**的小轿车在上海市中山路东新支路口的停车场内，被告胡化鹏驾驶被告严峻的所有的牌号为沪MSXX**的小轿车(以下简称“肇事车辆”)在倒车时撞到原告车辆的左后部，致原告的车辆受损。事发后经普陀交警认定，被告胡化鹏承担事故的全部责任，原告无责。交警开具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，告知进行定损。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告严峻、被告胡化鹏未作答辩。
被告太保上海分公司发表书面答辩意见如下，要求确定原告的主体是否适格；《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》的真实性、合法性有异议，甲车签名不符并非肇事驾驶员“胡化鹏”的字样，而是“倒车全责”的字样，被告胡化鹏并未签名确认上述内容，对事故真实性无法确认；发动机号为“XXXXXXXXXXXXXXXPT”的机动车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和限额30万元(含不计免赔)的商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)。关于赔偿范围：车辆维修费未经被告太保上海分公司认可和定损，不予认可；鉴定评估费不同意承担。
经审理查明，2015年7月21日16时50分，在上海市中山北路东新支路路口处，被告胡化鹏驾驶被告严峻所有的牌号为沪MSXX**的小轿车与蒋国华驾驶的原告所有的牌号为苏EDXX**的小轿车发生碰撞，导致两车受损。事发后在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上记载，牌号为沪MSXX**的小轿车全部责任，牌号为苏EDXX**的小轿车无责。
肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。交强险责任限额为122000元，商业险约定：赔偿限额为300000元，且不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
原告提供《情况说明》一份，其中载明：“2015年7月21日16：50，我接警处理发生于中山北路东新支路处的一起两辆小轿车事故，双方当事人为胡化鹏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶牌号为沪MSXX**的小轿车，蒋国华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶的原告所有的牌号为苏EDXX**的小轿车。事故是由于胡化鹏倒车造成的，事故双方都认可事故的发生情况及胡化鹏负事故全责。双方在机动车物损事故损害赔偿协议书上签字后，撤离现场。魏栋2017年3月12日”。原告主张由魏栋警官出具的上述《情况说明》与《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》可一并证明本起事故的事发经过和责任认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告太保上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告胡化鹏负全部责任，故对于超出保险限额范围的损失，应由被告胡化鹏承担赔偿责任。被告严峻作为肇事车辆的所有人，原告并未提供证据证明被告严峻存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉称意见缺乏法律依据，本院难以采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于车辆修理费及鉴定费，原告已提供事故车辆勘估表、物损评估意见书、发票等证据予以佐证，本院予以确认。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由三被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨培仓车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨培仓车辆修理费人民币5000元、评估鉴定及图像资料费共计人民币320元；
三、驳回原告杨培仓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告胡化鹏负担。
案件受理费人民币50元(原告预付)，由被告胡化鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。