河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李红丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王占力，男，1971年5月9日出生，汉族，�河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：邢台市柄成货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇赵家屯村。
法定代表人：孙秀林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人李红丽、王占力、邢台市柄成货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保邢台分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审庭审后，上诉人未收到被告邢台市柄成货物运输有限公司提供其驾驶人员王占利的从业资格证，若经核�王占利从业资格证存在未审验或其他问题，依据商业险条款，上诉人不承担本案商业险赔付义务。本事故中，上诉人已于交强险限额内赔偿另外一名伤者246元的医疗费，剩余交强险医疗限额9754元。首先，被上诉人李红丽虽然申请撤销了无责方车辆保险公司，但依据交强险相关赔偿条例，无责车辆冀Ｅ×××××应在交强险无责限额下承担其应负的交强险赔偿贵任，原审庭审后虽然李红丽撤回了对冀Ｅ×××××车辆交强险承保公司的诉请，但应由冀Ｅ×××××车辆交强险无责限额承担的部分不应判决由我司保险承担。其次，对于原告李红丽的伙食补助费用，应当按照50元每日标准计算，不应按照100元每日计算。第三，伤者的误工及护理天数的认定应按照当事人实际住院天数或具有鉴定资质的鉴定部门鉴定后方可支持，本案伤者实际住院10天，认定120天误工60天护理明显缺乏�据，因此上诉人表示不服，请求上级法院对该部分损失改判出院后误工及护理费用不予支持。第四，伤者的误工费用认定证据不足，原告的误工费用标准明显已超出了国家个人所得税纳税起征点，应提交相关完税证明证明其工资的真实性，如无法提交，应参照相关行业标准计算其误工费用。综上所述，上诉人认为原审法院的判决侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。在本案审理中，上诉人撤回对王占力从业资格问题的上诉。
李红丽辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
王占力、邢台市柄成货物运输有限公司未答辩。
李红丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理�、交通费等共计51651元。被告保险公司在保险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交其在北京大学第三医院就诊的相关证据及票据，被告认为其前往北京治疗时间与事故发生时间间隔较长，其诊断的病情与在首次住院时病历记载的伤情并无一致，因此对于原告前往北京治疗所花费的费用与本案没有关联性，故被告不予认可。对原告在自然正骨门诊拿药票据不是正规票据，被告也不予认可。认为原告前往北京治疗以及在自然正骨门诊购买药物的行为并无相关医嘱，且原告无法证实其必要性，故不予认可。2、关于医疗器具1500元，结合原告的伤情，且有相关医嘱，予以认可。3、对于原告眼镜费损失，虽其票据不是正规票据，但该损失真实发生，被告应该赔偿，予以认可。4、关于原告提交的交通费票据及住宿费票据，与本案没有关联性，不予认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原告李红丽与被告王占力发生交通事故，该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了邢公交认字[2016]第50236号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王占力负此次事故的全部责任，原告李红丽与高飞无责任。事故发生后，原告李红丽经邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右髌骨骨挫伤、轻度颅脑损伤，住院治疗10天。事故车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔，该事故发生在保险期限内，故被告�国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告李红丽因本次交通事故造成的合理合法损失应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告邢台市柄成货物运输有限公司对该事故不承担责任，故对原告李红丽的损失不应承担赔偿责任。关于原告李红丽的损失：1、医疗费、医疗器具共计7，850.96元。2、误工费，原告提交其误工的相关证据确实充分，予以采信，故误工费为每天136元×120天=16，320元。3、护理费，原告主张其护理人员为其丈夫李志强，根据原告提交的护理人员李志强工作证明、收入证明等相关证据，认为原告方关于护理人员收入的证据不足，不予认可。护理费应按照2015年度河北省在岗职工年平均工资标准计算为宜，护理期应以60天为宜，故护理费为7，600元（46，239÷365天×60天=7，600元）。4、住院伙食补助费1，000元（按每天100元×10天=1，000元）。5、营养费300元（按每天30元×10天=300元）。6、交通费酌定200元。7、眼镜损失费350元。以上各项损失共计33，620.96元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决生效之日起七日内给付原告李红丽医疗费、误工费、护理费等各项费用共计33，620.96元。二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。案件受理费320元，由被告王占力负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。首先，关于人保邢台分公司上诉提出的无责车辆应在交强险无责限额下承担赔偿责任问题。经审查，一审审理过程中，一审法院裁定准许李红丽撤回对本案涉及无责车辆方及保险公司的起诉。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方在交通事故中没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原审法院判决由上诉人人保邢台分公司对被上诉人李红丽的损失承担全部赔偿责任不妥，上诉人应在损失总额的百分之九十范围内承担赔偿责任较为妥当。对上诉人的本项上诉理由予以采纳。关于上诉人提出的原审判决按照100元每日标准计算伙食补助过高问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本市机关差旅费管理办法的规定，本市辖区出差伙食补助费为每人每天50元。故原审认定的伙食补助费用过高，应确定为：50元/天×10天=500元。对上诉人的本项上诉理由予以采纳。关于上诉人提出的原审判决对误工费、护理费的认定依据不足问题。经查，被上诉人李红丽为支持其误工费、护理费的请求，提供了其工作单位出具的误工证明及收入情况证明等证据材料，故原审法院对误工费、护理费数额的认定并无不妥。综上，对李红丽的各项损失，除住院伙食补助费变更为500元外，其他损失与一审认定的数额一致，即共计33120.96元。上诉人人保邢台分公司应承担的赔偿数额为：33120.96×90%=29808.86元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司�上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初793号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李红丽各项损失29808.86元；
三、驳回被上诉人李红丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费320元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年十二月十二日
书记员 文子扬