wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00497号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：李家田，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李家田金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人李家田长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00497号
申请执行人董学太，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人董学太与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人65230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4741号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执842号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人刘从力，男，汉族，住新乐市正莫镇留祥村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年月日向本院申请强制执行新乐承（2017）065号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）065号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）065号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民特9号
申请人：迟秀珍，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被申请人：于廷福，农民，现下落不明。
申请人迟秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
迟秀珍称，请求判决宣告于廷福死亡。事实和理由：被申请人于廷福系申请人迟秀珍之父，八十年代初于廷福外出再没回来，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人于廷福，男，1947年7月21日生，汉族，户籍地威海市文登区葛家镇葛家村，原住威海市文登区葛家镇葛家村，系申请人迟秀珍的父亲。迟秀珍于2012年7月11日向威海市公安局文登分局葛家派出所报警称：被申请人于廷福自1987年外出至今未归，现下落不明超过四年。申请人迟秀珍申请宣告于廷福死亡后，本院于2016年10月31日在人民法院报发出寻找于廷福的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，于廷福仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在于廷福下落不明已满四年后，本院发出寻找于廷福的公告也已满一年，于廷福仍然下落不明。申请人迟秀珍的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于廷福死亡。
申请费100元，公告费600元，由申请人迟秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民特9号申请人：迟秀珍，农民。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被申请人：于廷福，农民，现下落不明。申请人迟秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。迟秀珍称，请求判决宣告于廷福死亡。事实和理由：被申请人于廷福系申请人迟秀珍之父，八十年代初于廷福外出再没回来，至今下落不明。经审理查明，下落不明人于廷福，男，1947年7月21日生，汉族，户籍地威海市文登区葛家镇葛家村，原住威海市文登区葛家镇葛家村，系申请人迟秀珍的父亲。迟秀珍于2012年7月11日向威海市公安局文登分局葛家派出所报警称：被申请人于廷福自1987年外出至今未归，现下落不明超过四年。申请人迟秀珍申请宣告于廷福死亡后，本院于2016年10月31日在人民法院报发出寻找于廷福的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，于廷福仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在于廷福下落不明已满四年后，本院发出寻找于廷福的公告也已满一年，于廷福仍然下落不明。申请人迟秀珍的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告于廷福死亡。申请费100元，公告费600元，由申请人迟秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  陈传毅二〇一七年十二月五日书 记 员  于 超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第687号
原告罗良再，男，1950年10月30日生。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告全勇，男，1965年3月20日生。
第三人林小俊，女，1981年1月17日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
原告罗良再诉被告全勇屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案审理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告全勇下落不明，遂由审判长袁晓斌、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，因本案的处理结果与林小俊有法律上的利害关系，故本院通知林小俊作为第三人参加诉讼，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗良再及委托代理人杨天华、第三人林小俊及委托代理人张华彬到庭参加了诉讼，被告全勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良再诉，我方在2015年1月9日通过广汉市益民房屋中介有限公司与被告全勇的母亲张秀琼签订被告全勇单独所有的广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋的买卖合同，并支付了全部购房款36万元，被告全勇也将房屋、房产证、土地使用证交付给我方，并公证授权我方自行办理过户手续，但未能办理过户手续，故诉来法院，请求：1、确认原被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、判令被告履行房屋产权过户义务。
被告全勇未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
第三人林小俊辩称，2010年8月14日，被告全勇在广汉市宏达房地产开发有限公司按揭购买了广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋时，第三人林小俊单独出资5万元，与被告全勇共同出资79631元，第三人林小俊与被告全勇于2011年3月28日结婚，2013年2月8日离婚，离婚协议约定广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋由第三人与被告各占50%份额，此房屋为第三人林小俊与被告全勇的夫妻共同财产，被告全勇单独处分未取得第三人林小俊同意效力待定，我方不同意将该房卖与原告罗良再，请求法院支持我方在（2015）广汉民初字第623号提出的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月9日，原告罗良再通过广汉市益民房屋中介有限公司与被告全勇的母亲张秀琼签订被告全勇单独所有的广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋的买卖合同，并向张秀琼支付定金2万元，向被告全勇支付了剩余的全部房款34万元。广汉市益民房屋中介有限公司在2015年1月20日被告全勇向原告罗良出具的收条上注明该房全款已付清，产权证、公证书（被告全勇授权原告罗良再自行办理过户手续）已交买方。由于第三人林小俊在（2015）广汉民初字第623号案中申请了保全，原告罗良再无法办理过户手续，故诉来本院。
另查明：1、2010年8月14日，被告全勇在广汉市宏达房地产开发有限公司按揭购买了广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋，并表示登记为个人所有，首付129631元（第三人林小俊单独出资5万元，与被告全勇共同出资79631元），贷款28万，贷款期为2010年10月9日到2024年10月8日，2013年10月31日起，被告全勇就未还贷款，广汉市宏达房地产开发有限公司作为担保人偿还德阳市商业银行贷款。
2、第三人林小俊与被告全勇于2011年3月28日结婚，2013年2月8日离婚，离婚协议约定广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋由第三人林小俊与被告全勇各占50%份额。
以上信息有当事人身份信息、房屋买卖合同（罗良再、张秀琼）、房屋信息查询单、收条、公证书、商品房买卖合同备案表、房屋登记询问笔录、房屋登记委托书、销售证明房屋所有权转移登记申请书、收据、离婚证、离婚协议、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗良再购买广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋，查询了该房屋的物权情况，尽到了合理的注意义务，其在中介机构处购买，具有善意，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该房屋买卖合同具有有效性，应当受到法律保护。原告罗良再已履行了房屋买卖合同的全部价款的付款义务，被告全勇交付房屋、房产证、过户公证等房屋交付的部分义务。第三人林小俊与被告全勇在离婚时订立的离婚协议，在第三人、被告间具有民事合同之效力，属于第三人、被告个人隐私之范围，第三人林小俊不能以具有隐私性的离婚协议对抗具有公示效力的物权登记行为；第三人林小俊因离婚协议而产生债权，债权具有平等性，已付全部价款的原告罗良再的债权优于只付部分房款的第三人林小俊的债权，为维护交易的安全性，故本院对原告罗良再请求被告全勇履行房屋产权过户义务的诉讼请求予以支持。被告全勇无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗良再与被告全勇签订的广汉市雒城镇保定路西二段128号1栋2单元4-2号房屋买卖合同合法有效；
二、被告全勇在本判决生效之日起十日内协助原告罗良再办理上述房产的过户手续。
本案收取案件受理费6700元，由被告全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 怡
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第2号
申请执行人：柳州市二元化工有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。
法定代表人满鲁桂，董事长。
委托代理人周戴滨，公司员工。
被执行人：桂林恒丰木业有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇定江社唐村。
法定代表人刘双文，经理。
被被执行人：刘双文，男，1975年1月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县定江镇定江社唐村。
执行人 ：佘燕华，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上（系刘双文之妻）。
本院在执行柳州市二元化工有限公司与被执行人桂林恒丰木业有限公司、刘双文、佘燕华买卖合同纠纷一案，申请人柳州市二元化工有限公司要求被执行人给付经柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（二）字第254号民事判决书中所确定的货款32282元及利息、诉讼费753元。
本院依据发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行义务，经查被执行人佘燕华在中国农业银行中山支行有存款，本院依法扣划被执行人佘燕华的存款执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（二）字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长盘金塶
审判员黎爱志
助理审判员罗勇
二0一五年五月二十日
代书记员朱尧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第218号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年5月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日12时许，被告人陆某持××号C4D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××新鸽牌XG175ZH型正三轮摩托车，沿本市江平路由东向西行至江平路收费站附近路段时，被民警当场查获。
同日13时10分，被告人陆某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为134.24mg／100ml。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人陆某到案经过说明，证人刘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人陆某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陆某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年五月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1321号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添,广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陆建飞，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告陆建飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，并与原告于2014年3月4日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140303000721号《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告依约于2014年12月1日向被告提供信用额度贷款100000元（分两笔贷出），到期日均为2015年3月1日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，即每月还息，到期还本。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用也由被告承担。但被告未按约还本付息，截止至2015年9月15日，被告拖欠原告本息共计118401.06元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息17106.46元及罚息1294.6元（利息、罚息暂计至2015年9月15日，2015年9月16日至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费12920元；三、判令因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单2份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费12920元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月15日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡。原被告于2014年3月4日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140303000721号《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第4.5条约定“乙方按照甲方指示将贷款金额付往指定账户当日，乙方即已完全履行了合同项下的贷款义务。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……”
合同签订后，原告于2014年12月1日分两笔向被告发放贷款合计100000元，到期日为2015年3月1日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，即每月还息，到期还本。上述借款到期后，被告未按约归还本息，截止至2015年9月15日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息17106.46元、罚息1294.6元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用额度贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于原告所发放的两笔贷款，被告在借款到期后未按约足额支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿所欠贷款本金100000元及截止至2015年9月15日止的利息17106.46元及罚息1294.6元，理据充分，本院予以支持。因被告违约且借款期限已届满，故对于2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息，应按所欠贷款本金100000元，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%即按年利率24.3%计收。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供《委托诉讼/仲裁协议》、发票等证明其需支付12920元律师费的事实，故本院对原告的该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆建飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100000元、利息17106.46元、罚息1294.6元（利息、罚息计至2015年9月15日。2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为本金，按年利率24.3%计收）；
二、被告陆建飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12920元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2926.42元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陆建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 李书琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特55号
申请人：杜国平，男，汉族，生于1964年4月25日，住河南省禹州市。
委托代理人：徐振宇，男，汉族，生于1963年4月4日，住河南省禹州市。
被申请人：王福芝，女，汉族，生于1962年9月4日，住河南省禹州市。
被申请人：杨平安，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省禹州市。
申请人杜国平与被申请人王福芝、杨平安实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被申请人王福芝、杨平安的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人杜国平撤回对被申请人王福芝、杨平安的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 赵耀
二〇一七年九月二十日
书记员 张超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1758号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告张海容，女，汉族，1986年7月27日生，住重庆市万州区。
被告安东，男，汉族，1981年7月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告张海容、安东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市�州区拓雅物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3862号
原告张燊。
被告杜文。
被告李兵。
原告张燊与被告杜文、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告杜文从原告处借�40000元，后经催要至今未还，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜文之妻李兵应承担还款责任，请求判令两被告偿还借款40000元并自起诉之日按银行同期贷款利率计算赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告杜文分两次从原告张燊处借款40000元，2011年4月7日，被告杜文为原告张燊出具借条一份，借条载明“借张燊现金贰万伍仟元整借张燊现金壹万伍仟元整”。后经原告催要未还，原告于2013年8月7日诉来本院。
另查明，被告杜文与被告李兵系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、本院调取的离婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杜文借原告张燊款40000元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分�原被告之间虽未约定还款期限，但经原告催要后被告理应全额偿还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜文之妻李兵应承担共同还款责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算经济损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文、李兵偿还原告张燊借款本金40000元；
二、被告杜文、李兵赔偿原告张燊经济损失（本金40000元，自起诉之日2013年8月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上�项，均限两被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郎贝贝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初610号
原告：王红波，男，汉族，1982年9月2日出生，住齐河县。
被告：侯岳程，男，汉族，1981年5月22日出生，住齐河县。
本院在审理原告王红波诉被告侯岳程民间借贷纠纷一案，原告王红波于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，计88元，由原告王红波承担（退回87元）。
审判长 张 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执910号
申请人辉县市城乡管理局。
法定代表人任某某。
被执行人辉县市中心路超越网吧。
负责人侯某某。
辉县市城乡管理局申请执行辉县市中心路超越网吧非诉执行一案，申请人辉县市城乡管理局依据生效的本院（2018）豫0782行审8号行政裁定书，于2018年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市中心路超越网吧送达了执行通知书，责令其限期缴纳生活垃圾处理费10080元，承担执行费51元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市中心路超越网吧履行案款10080元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0782行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执589号
申请执行人王宏藻，男，1963年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
住所地：河南省林州市。
本院在执行王宏藻申请执行河南林豫建安集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人河南林豫建安集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王宏藻也不能提供被执行人河南林豫建安集团有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十一月一日
书记员 殷维国
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执589号申请执行人王宏藻，男，1963年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。住所地：河南省林州市。本院在执行王宏藻申请执行河南林豫建安集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人河南林豫建安集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王宏藻也不能提供被执行人河南林豫建安集团有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月一日书记员 殷维国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟庆敏，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,870.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,870.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1298-2号
原告李军，男，1967年1月15出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
所在地址：齐齐哈尔市建华区中华南路148号。
法定代表人王晓燕，职务该公司经理。
原告李军诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已与被告和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年七月三日
书记员 李凤军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第454号
原告：阮甲。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。
被告：嵊州市××江街××会，住所地：嵊州市××江
街××村。
法定代表人：董某某。
被告：嵊州市××江街××社，住所地：嵊州市××江
街××村。
法定代表人：任某某。
原告阮甲与被告嵊州市××江街××会（以下简称茶坊
村委）、嵊州市××江街××社（以下简称茶坊合作社）承包
地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受
理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2011年3月23日
公开开庭进行了审理。原告阮甲的委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告茶坊村委、茶坊合作社经本院传票传唤，无正当理
由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮甲起诉称，原告系被告所在村村民。2010年2月-
2011年1月间二被告给本村每位村民发放补助款5000元（2010年2月10日发2000元，2011年1月30日发3000元）。但二被告以原告系“出嫁女”为由而拒绝给原告发放上述补助款。原告认
为，原告系被告所在村村民，依法应当享有本村村民的同等待遇。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告按村民同等待遇支某某告2010年2月至2011年1月间的补助款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茶坊村委未作答辩。
被告茶坊合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据1、原告及其家庭成员的户口簿一本，以证明原告系
农业户口，户籍在嵊州市××江街××事实。
证据2、户名为丁某某、阮乙（二人均系嵊州市××江街
××村村民）的浙江省农村信用社定期储蓄存单各1份，以证
明二被告于2010年2月10日向村民发放补助费2000元，于2011年1月30日向村民发放补助费3000元的事实。
证据3、汤兴珠（嵊州市××江街××村村民）的证人证
言一份，其在出庭作证时陈述：其于2010年2月10日拿到村里
发放的补偿费2000元，于2011年1月30日拿到村里发放的补偿费3000元；原告出生在茶坊村，户口一直在××村。
上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给二
被告，二被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未
在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可
视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经审核，符合证据的“三性”，本院予以确认
为有效证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告阮甲出生于嵊州市××江街××村，虽现已出嫁，但户口未发生变动，仍落在该村，仍是农业户口。后二被告因集体土地被征用获取了
相应的土地补偿费，便以补助款的形式向每位村民发放，其中
于2010年2月10日发放2000元，于2011年1月30日发放3000元，但以“出嫁女”为由未向原告发放上述款项。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收
益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享
有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚
、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项
权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原
则，切实履行保护妇女的合法权益。原告在被告村征地补偿安
置方案确定时系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员
相同的权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三
条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××会、嵊州市××江街××社支付阮
甲土地补偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款先由原告先行垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 丁 波
附：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条
妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土
地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平
等的权利。第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等
为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依
照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配
已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初35号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖志文，曾用名廖志军，男，1988年8月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2008年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院以无社会危险性不予逮捕，2017年10月23日被安化县公安局取保候审。2018年1月3日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年2月2日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人廖志文犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日23时许，被告人廖志文和朋友刘某、谌某等在安化县城南区至尊KTV唱歌后，准备签单离开，KTV服务员陶某1、苏某不同意签单，并将廖志文等人拦住，要求其先结账，双方由此发生冲突。廖志文动手推了陶某1，并用头部撞击陶某1的鼻部，致使陶某1受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人陶某1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
被告人廖志文到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人廖志文已赔偿被害人陶某1人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，勘验检查笔录，鉴定意见书，视频资料，被害人陶某1的陈述，证人陶某2、刘某、谌某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人廖志文的刑事责任。被告人廖志文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖志文到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖志文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖志文的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人廖志文必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第277号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人张剑文。
申请人慈溪市环境保护局于2013年1月24日作出慈环罚（2013）第8号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场未建成废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人张剑文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年1月24日作出的慈环罚（2013）第8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初277号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码×××50ＱQ。
法定代表人：朱进康。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告泉州连禾置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 张东亚
审判员 蒋秀华
审判员 黄玮鹏
二〇一八年五月九日
书记员 郭炯煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--2--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初277号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码×××50ＱQ。法定代表人：朱进康。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告泉州连禾置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  张东亚审判员  蒋秀华审判员  黄玮鹏二〇一八年五月九日书记员  郭炯煌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--2--
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1746号
原告杨缀莲，公司职员。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江川田实业投资有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村。
诉讼代表人浙江震舟律师事务所，该企业管理人。
委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
原告杨缀莲诉被告浙江川田实业投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨缀莲及其委托代理人黄炜、被告浙江川田实业投资有限公司管理人的委托代理人顾百明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨缀莲诉称：2008年4月，原告进入被告浙江川田实业投资有限公司，从事财务工作。2011年5月起，原告担任总会计职务。原、被告约定原告的工资为年薪15万元，每月发放一部分，不足部分于年底一次性发放。被告于2014年年底开始拖欠原告工资，截止2015年9月，被告共拖欠原告工资165951.50元（已扣除管理人接手后向原告发放的6548.50元）。2015年8月，舟山市定海区人民法院裁定受理被告等七家公司破产重整申请，并指定浙江震舟律师事务所为该七家公司管理人。管理人于同年11月11日公示职工债权。原告认为管理人对原告工资核算错误，于规定的时间内提出异议，但管理人不予更正。原告认为，原、被告的劳动关系合法有效，原告仅为被告的显名股东，不参与被告的经营决策，故不应按企业职工平均工资核算原告的工资。现原告诉至法院，要求确认原告对被告享有的2015年9月前的职工劳动债权为165951.50元。
被告浙江川田实业投资有限公司辩称：原告杨缀莲系被告的监事，其工资应按该企业职工平均工资计算。原告主张其年薪为150000元，缺乏依据。原告2014年7月前的月工资为6000元，后调整为4000元。被告已向原告发放2015年2月前（包括2月）的工资。
经审理查明：2008年4月，原告杨缀莲进入被告浙江川田实业投资有限公司从事财务工作。2014年2月，被告召开总经理办公会议，对2014年度中高层管理人员的年薪工资进行调整，确认原告年薪为150000元。2015年6月，被告进行组织机构变更，原告为被告监事。2014年1月至2015年3月，被告每月支付原告工资6000元，合计90000元。2015年8月28日，浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司等七家企业向本院申请合并破产重整。本院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：七家企业职工月平均工资为3802.39元，原告2015年3月至9月的工资分别为3608.39元、3608.39元、3608.39元、3608.39元、3608.39元、3592.39元、3608.39元，合计25436.73元（按企业职工平均工资计算，并扣除社会保险费中个人应承担部分）。原告于同年11月16日对该公示提出异议。后，被告向原告预分配工资6548.50元。
以上事实由原告提供的会议纪要、企业信息变更登记表、《公示》（附欠发工资清单）、异议申请书和被告提供的舟山市定海区人民法院民事裁定书、决定书等书证，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。被告的工商登记情况已明确载明原告系被告公司监事，破产企业管理人对原告2015年3月至9日的工资按企业职工平均工资计算，符合法律规定。原告关于其对自己监事身份不知情且未参与公司管理的主张，不成立，其要求按年薪150000元确认职工债权的主张，于法无据。对于原告2014年1月至2015年2月期间的工资，被告已按每月6000元的标准予以发放，符合法定标准，故不存在工资拖欠问题。综上，原告要求确认对被告享有职工债权165951.50元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨缀莲的诉讼请求。
本案受理费3609元，减半收取1804.50元，由原告杨缀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘飞飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终98号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志雄，曾用名林小平，男，汉族，1955年6月7日出生，大专文化，福安市甘棠中心卫生院院长，住福安市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月6日被�安市公安局刑事拘留，同年5月17日、11月15日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年11月15日，经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行监视居住。2017年12月29日，经福安市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林志雄犯玩忽职守、受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0981刑初1号刑事判决。被告人林志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2015年2月间，被告人林志雄在担任福安市甘某中心卫生院院长，主持全院工作，负责辖区内卫生管理工作期间，先后多次收受该院副院长陈某2（另案处理）送予的600元-2000元不等的钱款，共计人民币12200元，默许、放纵陈某2将私下购进的不符合冷链运输条件的二类人体疫苗通过该院疾控平台进行接种销售获利。期间，陈某2非法经营疫苗的数额达282295元，严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，给人民群众的健康带来重大的安全隐患，造成恶劣社会影响。
2016年5月3日，被告人林志雄被福安市人民检察院干警带回办案机关接受调查；同月4日至6日，被福安市纪委约谈。2016年5月6日，福安市人民检察院对该案立案侦查。案发后，被告人林志雄向福安市人民检察院退出赃款人民币12200元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、刘某、王某、陈�2、袁某、陈某3、李某1、陈某4、陈某5、李某2、陈某6、缪某、陈某7、罗某的证言，福安市卫生局《关于要求对福安市预防接种门诊进评估验收的报告》、宁德市卫生局《关于福安市规范化预防接种门诊考核验收的批复》、甘某中心卫生院《关于成立基本公共卫生服务项目领导成员工作分工的通知》、《关于成立基本公共卫生服务项目领导成员任务分解的通知》、《关于成立计划免疫工作领导小组的通知》、《实施公共卫生服务项目工作领导小组》、福安市卫生局《转发关于林树立等同志职务任免的通知》、福安市卫计局出具的任职证明，《关于公布山东济南非法经营疫苗系列案件扣押产品检验结果的通告》、福安市疾控中心出具的情况说明，甘棠镇“山东问题疫苗”事件情况反馈、中共福安市委金敏书记对福安市卫计局《关于“问题疫苗”自查整改情况的报告》的批示、福安市市场监督管理局《关于山东问题疫苗案件有关线索核查处置情况报告》、福建省食品药品监督管理局《关于传达贯彻尤某书记等省领导批示指示的通知》、自福安市卫计局电脑提取的关于山东疫苗的新闻材料，福安市人民检察院出具的到案经过，扣押物品清单、现金缴款单、行政暂时扣留财物收据，福安市公安局出具的户籍证明，被告人林志雄的供述等。
原判认为，被告人林志雄身为国家机关工作人员，在收受他人财物12200元后，徇私舞弊，不履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失；其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，应数罪并罚，追究其刑事责任。被告人林志雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退出全部赃款，可从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条第二款、第六十九条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告人林志雄犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人林志雄退出的赃款人民币12200元，予以没收。
原审被告人林志雄上诉认为，根据相关条例规定，预防接种的监管工作由县级以上卫生主管部门负责，甘某中心卫生院并无监管职责，且涉案疫苗是在流通环节出现问题，与其是否履行相关管理职责并无直接因果关系，其行为不构成玩忽职守罪；受贿金额未达追诉标准，亦不构成受贿罪。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定，上诉人林志雄于2013年12月至2015年2月期间，担任福安市甘某中心卫生院院长，先后多次收受该院副院长陈某2贿送共计人民币12200元，默许、放纵陈某2将私下购进的不符合冷链运输条件的二类人体疫苗通过该院疾控平台进行接种销售获利，数额达282295元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志雄身为国家机关工作人员，在收受他人财物12200元后，徇私舞弊，不履行职责，造成恶劣影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，应数罪并罚。上诉人林志雄及其辩护人认为林志雄行为不构成玩忽职守罪。经查，根据相关法规规定，乡镇卫生院受县级人民政府卫生行政部门委托，承担辖区内公共卫生管理职能，在本案中甘某中心卫生院属依照法规规定行使国家行政管理职权的组织。上诉人林志雄身为卫生院院长，负责本区域卫生工作的管理和医疗预防保健服务工作等公务，系在该组织中从事公务的人员，可视为国家机关工作人员。其在收受他人财物后，不尽职责，放任他人非法经营疫苗，严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，并造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。故上诉人林志雄及其辩护人的该点意见无理，不予采纳。上诉人林志雄及其辩护人认为林志雄收受金额未达受贿罪的追诉标准，不构成受贿罪。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三款的规定，造成恶劣影响或者其他严重后果的，追诉标准为一万元以上不满三万元，上诉人林志雄收受他人贿赂12200元，为他人非法经营疫苗提供便利，造成恶劣影响，其行为已构成受贿罪。故上诉人林志雄及其辩护人的该点意见无理，不予采纳。上诉人林志雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退出全部赃款，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终98号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林志雄，曾用名林小平，男，汉族，1955年6月7日出生，大专文化，福安市甘棠中心卫生院院长，住福安市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月6日被�安市公安局刑事拘留，同年5月17日、11月15日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年11月15日，经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行监视居住。2017年12月29日，经福安市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林志雄犯玩忽职守、受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0981刑初1号刑事判决。被告人林志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月至2015年2月间，被告人林志雄在担任福安市甘某中心卫生院院长，主持全院工作，负责辖区内卫生管理工作期间，先后多次收受该院副院长陈某2（另案处理）送予的600元-2000元不等的钱款，共计人民币12200元，默许、放纵陈某2将私下购进的不符合冷链运输条件的二类人体疫苗通过该院疾控平台进行接种销售获利。期间，陈某2非法经营疫苗的数额达282295元，严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，给人民群众的健康带来重大的安全隐患，造成恶劣社会影响。2016年5月3日，被告人林志雄被福安市人民检察院干警带回办案机关接受调查；同月4日至6日，被福安市纪委约谈。2016年5月6日，福安市人民检察院对该案立案侦查。案发后，被告人林志雄向福安市人民检察院退出赃款人民币12200元。原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、刘某、王某、陈�2、袁某、陈某3、李某1、陈某4、陈某5、李某2、陈某6、缪某、陈某7、罗某的证言，福安市卫生局《关于要求对福安市预防接种门诊进评估验收的报告》、宁德市卫生局《关于福安市规范化预防接种门诊考核验收的批复》、甘某中心卫生院《关于成立基本公共卫生服务项目领导成员工作分工的通知》、《关于成立基本公共卫生服务项目领导成员任务分解的通知》、《关于成立计划免疫工作领导小组的通知》、《实施公共卫生服务项目工作领导小组》、福安市卫生局《转发关于林树立等同志职务任免的通知》、福安市卫计局出具的任职证明，《关于公布山东济南非法经营疫苗系列案件扣押产品检验结果的通告》、福安市疾控中心出具的情况说明，甘棠镇“山东问题疫苗”事件情况反馈、中共福安市委金敏书记对福安市卫计局《关于“问题疫苗”自查整改情况的报告》的批示、福安市市场监督管理局《关于山东问题疫苗案件有关线索核查处置情况报告》、福建省食品药品监督管理局《关于传达贯彻尤某书记等省领导批示指示的通知》、自福安市卫计局电脑提取的关于山东疫苗的新闻材料，福安市人民检察院出具的到案经过，扣押物品清单、现金缴款单、行政暂时扣留财物收据，福安市公安局出具的户籍证明，被告人林志雄的供述等。原判认为，被告人林志雄身为国家机关工作人员，在收受他人财物12200元后，徇私舞弊，不履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失；其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，应数罪并罚，追究其刑事责任。被告人林志雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退出全部赃款，可从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条第二款、第六十九条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告人林志雄犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人林志雄退出的赃款人民币12200元，予以没收。原审被告人林志雄上诉认为，根据相关条例规定，预防接种的监管工作由县级以上卫生主管部门负责，甘某中心卫生院并无监管职责，且涉案疫苗是在流通环节出现问题，与其是否履行相关管理职责并无直接因果关系，其行为不构成玩忽职守罪；受贿金额未达追诉标准，亦不构成受贿罪。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定，上诉人林志雄于2013年12月至2015年2月期间，担任福安市甘某中心卫生院院长，先后多次收受该院副院长陈某2贿送共计人民币12200元，默许、放纵陈某2将私下购进的不符合冷链运输条件的二类人体疫苗通过该院疾控平台进行接种销售获利，数额达282295元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林志雄身为国家机关工作人员，在收受他人财物12200元后，徇私舞弊，不履行职责，造成恶劣影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，应数罪并罚。上诉人林志雄及其辩护人认为林志雄行为不构成玩忽职守罪。经查，根据相关法规规定，乡镇卫生院受县级人民政府卫生行政部门委托，承担辖区内公共卫生管理职能，在本案中甘某中心卫生院属依照法规规定行使国家行政管理职权的组织。上诉人林志雄身为卫生院院长，负责本区域卫生工作的管理和医疗预防保健服务工作等公务，系在该组织中从事公务的人员，可视为国家机关工作人员。其在收受他人财物后，不尽职责，放任他人非法经营疫苗，严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，并造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。故上诉人林志雄及其辩护人的该点意见无理，不予采纳。上诉人林志雄及其辩护人认为林志雄收受金额未达受贿罪的追诉标准，不构成受贿罪。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三款的规定，造成恶劣影响或者其他严重后果的，追诉标准为一万元以上不满三万元，上诉人林志雄收受他人贿赂12200元，为他人非法经营疫苗提供便利，造成恶劣影响，其行为已构成受贿罪。故上诉人林志雄及其辩护人的该点意见无理，不予采纳。上诉人林志雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退出全部赃款，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一八年三月二十六日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字446号
原告张利萍。
被告陈发虎。
本院在审理张利萍诉陈发虎离婚纠纷一案中，原告张利萍于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张利萍撤回起诉。
案件受理费150元由张利萍负担。
审判员 许 庆
二〇一六年六月八日
书记员 吴银娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30222号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：李国红，女，1968年5月25日出生，住河南省郑州市。
被告：高玮，男，1968年1月1日出生，住河南省郑州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李国红、高玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告李国红、高玮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李国红、高玮偿还截至2016年11月30日的贷款本金64671.03元、已到期利息462.28元，并自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年10月31日的罚息778.4元，费用1920元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对李国红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令李国红、高玮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，李国红、高玮与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李国红、高玮还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告李国红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高玮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年12月27日，李国红（作为借款人、抵押人）、高玮（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额351000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李国红用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称李国红、高玮自2014年2月7日开始分期还款，仅还30期后未再继续偿还。截至2016年11月30日，尚欠贷款本金64671.03元、已到期利息462.28元，截至2016年10月31日，尚欠罚息778.4元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：李国红、高玮作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方李国红、高玮负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。宝马金融公司主张的费用，无证据支持，本院不予支持。在李国红、高玮未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求李国红以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李国红、高玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国红、高玮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金64671.03元、已到期利息462.28元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告李国红、高玮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息778.4元；
三、被告李国红、高玮于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李国红名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元和公告费260元，由被告李国红、高玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审10号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人黄成宇，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]656号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月19日作出苍市监处字[2017]656号行政处罚决定，并于2017年6月22日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，没收违法所得60元，合计罚没款10060元。2017年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年6月19日作出的苍市监处字[2017]656号行政处罚决定中罚没款10060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月八日
代书 记员 章 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初302号
原告王慧钢，男，1964年10月29日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告王慧钢诉被告新昌县人民政府其他(城建)行政确认一案中，原告王慧钢以“将被告新昌县七星街道办事处错列为新昌县人民政府”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王慧钢申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王慧钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧钢负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈梦娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初101号
原告：色娜，女，1971年8月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：其日米拉图，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：郭军，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告色娜与被告其日米拉图、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告色娜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色娜因与被告其日米拉图、郭军自行和解，提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告色娜撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告色娜自愿负担。
审判员 明慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3041号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。
负责人陈小龙，系该支行副行长。
委托代理人黄发展，该支行员工。
被告陈良星，男，1980年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈儒，男，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈明聪，男，1983年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院在原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈良星、陈儒、陈明聪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年五月六日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3041号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人赵博林，职员。
被告孙义杰。
本院在审理原告天津市南开区八里台房管站与被告孙义杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区八里台房管站于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市南开区八里台房管站负担。
审判员 田云
二〇一四年四月二十九日
书记员 张骞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执732号
申请执行人许淑容，女，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区东湖工区。
被执行人杨金玺，男，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。
被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人袁国兰，系公司总经理。
本院在执行申请执行人许淑容与被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
审 判 员 陶 广
代理审判员 申 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷 剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执732号申请执行人许淑容，女，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区东湖工区。被执行人杨金玺，男，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。法定代表人袁国兰，系公司总经理。本院在执行申请执行人许淑容与被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  董海涛审 判 员  陶 广代理审判员  申 磊二〇一八年一月二日书 记 员  殷 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1675号
罪犯杨念，男，1984年9月30日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）蕉刑初字第149号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币6000元，继续追缴未追回的赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）榕刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月26日作出（2015）榕刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨念在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯杨某于前次减刑缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨念减刑的异议。
本院认为，罪犯杨念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初118号
原告杨安民，男，汉族，1966年4月6日出生，住温江永宁八一路。
被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：金科北路。
法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
委托诉讼代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局法制员。
委托诉讼代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
本院在审理原告杨安民诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政纠纷一案中，原告杨安民至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 段 曦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶 婧
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0106行初118号原告杨安民，男，汉族，1966年4月6日出生，住温江永宁八一路。被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：金科北路。法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。委托诉讼代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局法制员。委托诉讼代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局民警。本院在审理原告杨安民诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政纠纷一案中，原告杨安民至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  康永红人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  段 曦二〇一八年五月十六日书 记 员  叶 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审38号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：孟某，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：高某，女，汉族，1989年10月6日出生，系孟某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的商睢卫计证字（2017）FQ031号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ031号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初898号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年五月二十六日
书记员 路贵龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第548号
原告：陈×。
被告：象山××鹤××有限公司。住所地：象山县××公园路××号。
法定代表人：周××。
被告：周××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈×诉被告象山××鹤××有限公司、周××、黄××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山××鹤××有限公司及其分支机构石浦储存代发站的银行存款800万元或查封三被告对等价值的财产，并提供了保证金及企业担保。
本院认为，为使案件顺利执行，且原告对财产保全已提供了担保，原告的申请理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告象山××鹤××有限公司及其分支机构石浦储存代发站的银行存款800万元，或查封被告象山××鹤××有限公司、周××、黄××所有的等值财产（详见财产清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢敏审判员周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年三月四日
书记员 白东旭
财产保全对象清单房产：1、被告象山××鹤××有限公司所有坐落于浙江省象山县鹤浦镇门扇后的房产一处（产权证号：太房权证鹤浦镇字第0521**号）；2、被告象山××鹤××有限公司所有坐落于浙江省鹤浦镇岳司门扇后的房产一处（产权证号：太房权证鹤浦镇字第××1074号）；3、被告周××所有坐落于浙江省象山县石浦镇大庆路房屋开发公司8号楼202室的房屋一套（产权证号：太房权证石浦镇字第地0279**号）；4、被告周××所有坐落于浙江省象山县鹤浦镇第一居民区的房产一处（产权证号：太房权证鹤浦镇字第××号）；5、被告周××以其妻王容容名义登记的坐落于浙江省象山县丹东街道东河花园127号的房产一处（产权证号：太房权证丹城镇字第2005-0107**号）；6、被告周××以其妻王容容名义登记的坐落于浙江省象山县丹西街道新峰小区1号楼1幢301室的房屋一套（产权证号：太房权证丹城镇字第××号）；7、被告黄××所有坐落于浙江省宁波市江东区中兴路717号19-1的房产一处（产权证号：甬房权证江东字第××号）；8、被告黄××所有坐落于浙江省宁波市江东区中兴路717号19-2的房产一处（产权证号：甬房权证江东字第××号）；9、被告黄××所有坐落于广东省珠海市吉大水湾路279号海怡大厦一层商场的房产一处（产权证号：粤房地证字第c56219**号）。
股权：1、被告周××在宁波润基投资实业有限公司享有的股权2、被告周××在象山金鹤房地产开发有限公司享有的股权。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14722号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：王丽清，男，1973年11月26日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加了诉讼。被告王丽清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金498423.80元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月29日的利息61142.26元、罚息8003.42元、复利5618.06元，自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年10月27日起至2019年10月27日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月27日起至2019年10月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金498423.80元以及截至2017年11月29日的利息61142.26元、罚息8003.42元、复利5618.06元,故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498423.80元及利息、罚息、复利（截至2017年11月29日的利息61142.26元、罚息8003.42元、复利5618.06元；自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9664元（含公告费560元），由被告王丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月八日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6579号
申请执行人:丁益，男,1964年10月29日生，汉族,住如皋市。
申请执行人:谢秀凤,女,1963年5月10日生，汉族,住如皋市。
被执行人:单志军,男,1981年9月12日出生,汉族,住如皋市。
被执行人：吴义芳,女,1982年7月5日出生,汉族,住如皋市。
被执行人:单志如,男,1963年8月4日出生,汉族,住如皋市。
被执行人:田学萍,男,1957年7月31日生，汉族,住如皋市。
申请执行人丁益、谢秀凤与被执行人单志军、吴义芳、单志如、田学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017)苏0682民初7703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、单志军、吴义芳在判决生效后十日内偿还丁益、谢秀凤人民币15万元并以15万元为本金，按照年利率24%自2016年6月24日起至实际给付之日止向丁益、谢秀凤支付利息。二、单志如、田学萍对上述给付义务承担连带偿还责任。单志如、田学萍作为保证人在履行保证责任后有权向单志军、吴义芳追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由单志军、吴义芳、单志如、田学萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：本金15万元、利息及迟延履行期间的利息，执行费1650元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初7703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第705号
原告孙存吉。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告单腾腾。
被告单连友。
委托代理人单腾腾，系单连友之女。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王兆苓，该单位职工。
原告孙存吉与被告单腾腾、单连友、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙存吉委托代理人郑海永、被告单腾腾并同时作为被告单连友的委托代理人，被告泰山财险潍坊支公司委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告单腾腾驾驶轿车与原告驾驶的轿车发生交通事故，致二车损坏。单腾腾所驾驶车辆为被告单连友所有，该车辆在被告泰山财险潍坊支公司入有交强险。故原告要求三被告赔偿其各项损失共计18000元，诉讼费由被告负担。
被告单腾腾、单连友辩称，发生交通事故属实，被告单腾腾所驾驶的车辆为被告单连友所有，两被告系父女关系。该车辆在被告保险公司已经投保了交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任，对于超出或不属于保险公司赔偿范围的损失由被告单腾腾承担。
被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保属实，原告的损失应在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年9月15日18时30分许，被告单腾腾驾驶鲁G×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至健康街高二路西100米处时，与原告所驾驶鲁V×××××号轿车发生交通事故，致二车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，单腾腾承担事故全部责任，原告孙存吉不承担事故责任。鲁G×××××号车辆系被告单连友所有，被告单腾腾系单连友之女，事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司入有交强险，财产保险最高限额2000元，该事故发生在保险期限内。
原告据此主张的损失并举证及被告质证如下：
1、车损14712元，提交车损评估结论书为证，被告泰山财险潍坊支公司认为损失数额过高。被告单腾腾、单连友要求依法认定。
2、评估费1176元，停车费80元，拆检费1470元，提交评估费发票为证。被告泰山财险潍坊支公司不予认可。被告单腾腾、单连友要求依法认定。
3、施救费800元，被告泰山财险潍坊支公司认为400元较为适宜。被告单腾腾、单连友要求依法认定。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、价格评估结论书及评估费收费票据、停车费收费票据、拆检费收费票据、施救费收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告孙存吉驾驶车辆与单腾腾驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告单腾腾承担事故全部责任，原告孙存吉不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告驾驶的涉案事故车辆在被告泰山财险潍坊支公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告泰山财险潍坊支公司应在财产保险限额2000元的范围内先行承担赔偿责任，对于不足或不属于交强险赔偿范围的损失由被告单腾腾全部赔偿，被告单连友出借车辆无过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的车损14712元、评估费1176元、停车费80元、拆检费1470元、施救费800元，以上损失原告均提交了相应证据证明，本院予以支持，被告泰山财险潍坊支公司虽主张以上数额过高，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告的损失共计18238元，原告现主张18000元，本院对其诉讼请求予以支持。由被告泰山财险潍坊支公司赔偿原告车损2000元，剩余损失16000元，由被告单腾腾赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙存吉因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告单腾腾赔偿原告孙存吉因交通事故造成的损失16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙存吉对被告单连友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，共计450元，由被告单腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一三年十一月二十日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第705号
原告杨国柱，农民。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨国柱与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国柱到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国柱诉称，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元及押金200元，合计16400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金16400元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、戴宝功《证明材料》1份、《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人戴宝功为原告出庭作证，证明原告自2003年3月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资16200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨国柱在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资16200元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨国柱劳动报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年五月十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第705号
开民初字第705号
原告杨国柱，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨国柱与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国柱到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国柱诉称，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元及押金200元，合计16400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金16400元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、戴宝功《证明材料》1份、《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人戴宝功为原告出庭作证，证明原告自2003年3月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资16200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨国柱在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资16200元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨国柱劳动报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年五月十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第705号
原告刘某。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人车福利。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原、被告庭下已达成和解，原告刘某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 申晓娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王铭浩