广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第672号
原告：黄泰新，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：曾智慧，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
原告黄泰新诉被告曾智慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄泰新及其委托代理人吴长阳、关毅强，被告曾智慧的委托代理人欧阳如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泰新诉称：原告从2012年8月30日开始在被告承包的建筑工地工作，2012年12月13日上午在被告承包的东莞市长安乌沙ＸＸ马工程工地安装水管时不慎从梯子上摔落受伤，受伤后被送往长安乌沙医院拍片，后转至长安医院治疗。2013年5月23日，原告因急需费用治疗，与被告达成一致赔偿协议，收取了被告60000元。后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级，尚需后期治疗费150000元。2015年2月9日，原告与被告之间劳动争议案（2014）东中法民五终字第1471号民事判决书生效，撤销了原、被告之间的《赔偿协议书》。此后，原告多次要求被告支付相应赔偿款，但未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付误工费24000元、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金70014元、护理费4600元、住院伙食补助费4600元、精神抚慰金20000元，、伤残鉴定费1800元、住宿费500元、医疗费71276元、后期治疗费150000元，扣减已经支付的60000元，合计为292790元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾智慧辩称：1.被告与原告相互之间就原告案涉的工伤赔偿问题曾经达成过协议并经过律师见证，案涉双方咨询律师后达成的协议。虽协议达成后，被法院认定为显示公平，并以结果论撤销双方的协议书，但不意味原告对原签订协议书不需要承担任何责任，故被告认为在考虑被告承担的责任时应当且必须参照协议书的约定进行处理；2.涉及本案原告提出的具体诉讼请求，即使全部按照相关规定分别进行赔偿，被告认为原告的诉讼请求过高，首先残疾赔偿金按照工伤的8级伤残为30个月工资，原告每月工资1700元，故30个月为51000元，后期治疗费150000是根据法医的自行估算，没有提供相应科学依据，仅是更换人工器械，且到目前为止该事实没有发生，故该后期治疗费不合理，且置换人工全髋关节是在手术做了一次后，因手术失败才重新更换，该手术失败的原因无非是医疗事故，该是医院的责任，也可能是患者本身未遵照医嘱或从事不应从事的劳动，影响手术结果，导致手术失败，但不论是何原因，该手术失败的后果不应该由被告承担，原告参与本案的劳动不是由被告聘请，是在另一人名下签收工资的，故原告不是与被告形成的劳动关系，而应该是与案外人郑悦，最终达成的协议是多方面的原因导致的，被告到目前为止是愿意与原告协商解决的，但被告目前没有相应支付能力。故请法院处理本案时充分考虑双方签订的协议书，双方对协议书达成后的相关款项可能超过预期，双方在协议书中已经有预估，双方达成协议时没有胁迫，该协议是双方的真实意思表示且经过见证。
经审理查明：2013年5月23日，广东莲馨律师事务所作为见证人见证了案外人曾某某代表被告与原告签订了案涉赔偿协议书，双方在案涉赔偿协议书里确认被告为东莞长安乌沙ＸＸ马工程工地的承包人，原告为其雇佣工人（2012年8月30日来做工）；2012年12月13日做工时，原告不慎在梯子上摔下，致右盆骨骨折，后去长安医院治疗等事实，被告已承担第一次住院全部费用27495元并另行支付了7500元等相应费用。现双方约定由被告一次性赔偿原告60000元，此款包括此次人身损害后续治疗费用及一切费用。协议第五条约定该协议自双方签章之日生效，日后原告放弃伤残鉴定，不再就同一事实以其他任何理由再向被告提起经济要求，不得以赔偿数目问题主张撤销协议效力。同日原告出具《收款收据》载明已经收到协议约定的60000元。2013年3月23日至同年6月18日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院，花费医疗费71276元。被告对上述医疗费予以确认。中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明的医生意见载明“1.注意休息，加强营养；2.床上活动，遵医嘱行功能锻炼；3.术后1个月返院复查，3个月内避免伤侧负重行走；4.不适随诊”。2013年7月25日，原告就本次事故向广东岭南法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为八级伤残，并认为原告外伤后造成右股骨颈骨折，伤后行骨折内固定术、右侧人工全髋关节置换术及对症治疗，因人工关节使用寿命为十五年左右，根据原告的评残时的年龄，还需更换三次，置换人工关节的费用约为50000元，后续置换人工关节的总费用约为150000元。为该次鉴定，原告产生鉴定费1800元。
另查明，双方因该次受伤事故发生纠纷，原告曾以东莞市智业冷气工程服务有限公司（以下简称：智业公司）、曾智慧作为被诉人申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认案外人智业公司与黄泰新存在事实劳动关系；2.智业公司支付黄泰新20**年9月30日至2013年6月未签订劳动合同双倍工资差额37800元；3.确认案涉赔偿协议书因显失公平而无效。后原告及案外人智业公司因不服仲裁裁决先后起诉至本院，本院受理后经审理作出（2013）东二法民一初字第1355号民事判决书，判决：1.确认智业公司与黄泰新不存在事实劳动关系；2.智业公司无需支付黄泰新未签订劳动合同二倍工资差额32656元；3.撤销案涉《赔偿协议书》。被告不服判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民五终字第1471号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。现该判决于2015年2月9日生效。
再查明，原告主张其受伤前平均工资为2454元／月，并提供（2014）东中法民五终字第1471号案件民事判决书予以证明，经核实，判决书中只是查明黄泰新曾主张其每月上班26天可得工资1700元，另加伙食费29元／天，并未认定原告受伤前平均工资为2454元／月。被告确认原告工资为1700元／月，如需计算误工费计算标准为1700元／月。原告主张其来回广州医院治疗产生交通费3000元，但票据已经遗失。
又查明，原告的户别为农业户口。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、生效证明、见证书、收款收据、报告单、出院证、诊断证明、卫生医疗收费专用票据、司法鉴定意见书、收款收据、户口本及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：被告就原告受伤事故所承担的赔偿责任应如何认定。
关于本案争议焦点。本案被告与原告之间为雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，被告作为雇佣方应当确保其雇员在施工过程中的人身安全，因此，被告对原告损害应当承担责任。而案涉赔偿协议已经生效判决撤销，依法不具有效力，故本院对被告要求按照赔偿协议认定责任大小的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告提出的各项赔偿请求进行分析核定如下：
1.残疾赔偿金：根据原告的户籍登记信息，原告的户口属于农村，根据上述司法解释第二十五条的规定，结合本案案情，原告的残疾赔偿金应以广东省一般地区上一年度（2013年）农村人口人均可支配收入（11669.3元／年）为标准，按20年计算。原告被评定为八级伤残，故计得原告的残疾赔偿金为70015.8元（11669.3元／年×20年×30%）。原告主张残疾赔偿金为70014元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费：根据原告提供的诊断证明显示，原告自2013年5月23日至6月18日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗26天，根据上述司法解释第二十三条第一款的规定，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准100元／天，原告的住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）。
3.误工费：原告曾主张每月上班26天可得工资1700元，另加伙食费29元／天，其平均工资为2454元／月，但未提供证据证明。被告确认原告的工资为1700元／月，与原告关于工资收入的部分主张相符，故本院认定按1700元／月计算原告误工费。由于双方对原告误工费从2012年12月13日至2013年8月1日的计算区间不持异议，根据上述司法解释第二十条第二款的规定，上述期间误工费为12996.77元［（1700元／月×7个月＋1700元／月÷31日×（1日＋19日）］。
4.护理费：根据原告的受伤情况，没有证据显示原告需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。
5.医疗费：根据原告提供的卫生医疗收费专用票据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为71276元。
6.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残遭受精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
7.交通费：原告未提供有效凭证证明该期间的交通费支出，本院结合原告伤情以及治疗实际情况，酌定原告交通费为500元。
8.住宿费：原告未提供有效凭证证明该期间的住宿费支出，本院对原告主张的住宿费不予支持。
9.鉴定费：原告因本次事故确定伤残等级支付了鉴定费1800元，有涉案鉴定机构出具的收据为证，故本院予以支持。
10.营养费。医院出具的出院证及诊断证明均认为原告的伤情需要加强营养，故本院酌定营养费为1000元。
11.后期治疗费。案涉司法鉴定意见书已确认原告在进行人工全髋关节置换术后，因人工关节使用寿命为十五年左右，根据原告的评残时的年龄，还需更换三次，置换人工关节的费用约为50000元，后续置换人工关节的总费用约为150000元。原告主张该费用合法有据，本院予以支持。
根据以上认定，原告因本次事故造成的损失合计为325186.77元，扣除被告已付的60000元，故被告应向原告支付265186.77元。对于原告超出上述金额范围的部分不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告曾智慧于本判决发生效力之日起五日内向原告黄泰新支付赔偿款263386.77元；
二、驳回原告黄泰新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告曾智慧负担2577元，由原告黄泰新负担268元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘淑恩