wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初96号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人项正能，男，苗族，1992年4月23日出生，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县,无业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被习水县公安局刑事拘留,同年12月1日被习水县公安局取保候审，2018年2月8日被习水县人民检察院继续取保候审,同年2月12日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人项正能犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人项正能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年10月19日21时许，被告人项正能醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车由习水县良村镇往习水县温水镇方向行驶,当车辆行驶至习水县温水镇加油站路段时被民警查获,经对被告人项正能进行呼气式酒精检测,结果为170mg/100ml,后将被告人项正能带至习水县温水镇卫生院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人项正能血样中含有乙醇成分，含量为150.28mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人项正能的供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人项正能醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人项正能对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人项正能醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项正能到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，对其适成缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人项正能的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、笫七十二条、笫七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人项正能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终12号
上诉人（原审被告）：鹤山市力恒机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘莹莹。
上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，汉族，1982年4月29日出生，住址广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区章士五金机械厂，住所地佛山市南海区。
经营者：章钢云。
上诉人鹤山市力恒机械有限公司、刘莹莹因与被上诉人佛山市南海区章士五金机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤山市力恒机械有限公司、刘莹莹上诉称，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，应移送至鹤山市人民法院审理。理由为：本案中，两上诉人的住所地均为鹤山市；而本案是买卖合同纠纷，双方的交易习惯是由被上诉人送货到上诉人所在地即鹤山市，经上诉人验收合格后再支付货款给被上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照双方的交易习惯确定合同履行地是鹤山市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由鹤山市人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人要求其支付货款及利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人佛山市南海区章士五金机械厂所在地即佛山市南海区狮山白沙桥工业区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人鹤山市力恒机械有限公司、刘莹莹对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈国卿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3325号
原告：罗小利，女，1983年4月20日出生汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：范小国，男，1961年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告罗小利与被告范小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗小利于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小利负担，按本院规定免予收取。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 盈
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1794号
原告：陈莉丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州杰仕健身有限公司上城分公司，住所地：杭州市上城区东方金座2幢401-1室。
负责人：马成虎。
原告陈莉丽与被告杭州杰仕健身有限公司上城分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理过程中，原告陈莉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉丽以双方已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉丽负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月四日
书记员 劳国强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执1480-1号
申请执行人：王帅峰，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区****号。
被执行人：栾鹏飞，男，1989年7月3日出生，汉族，莱阳市贤友路**号内***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第229号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年10月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第1480号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013莱阳执字第1480-1号］签发：××××年××月××日拟稿：张德民2015年6月3日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执1480-1号申请执行人：王帅峰，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区****号。被执行人：栾鹏飞，男，1989年7月3日出生，汉族，莱阳市贤友路**号内***号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第229号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年10月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第1480号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长黄松建审判员李卫界审判员姜永平六月三日书记员张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执1480-1号申请执行人：王帅峰，河南省驻马店市驿城区1099号。被执行人：栾鹏飞，莱阳市贤友路47号内106号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第229号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年10月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第1480号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一五年六月三日书记员  张德民
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2077号
申请执行人:湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉。
被执行人:湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
被执行人:湖州银达电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇横街。
法定代表人张银发。
被执行人:浙江森嘉林地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被执行人:石益民，男。
被执行人:钱世峰，男。
被执行人:钱玉林，男。
被执行人:石益英，女。
被执行人张银发，男。
被执行人计娟琴，女。
本院在执行申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2077号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英拒不申报、又拒不履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、湖州银达电机厂、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英、张银发、计娟琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已扣划被执行人湖州长城皮业有限公司所有的银行账户人民币121287.27元和被执行人湖州银达电机厂所有的银行账户人民币226718.44元，并已给付申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司。申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被执行人湖州银达电机厂、张银发、计娟琴达成和解协议，被执行人湖州银达电机厂、张银发、计娟琴已自行给付申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司人民币1500000元，湖州银达电机厂、张银发、计娟琴已履行共计人民币1726718.4元，申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司放弃对被执行人湖州银达电机厂、张银发、计娟琴的执行，在本案中湖州银达电机厂、张银发、计娟琴不再承担连带清偿责任。被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的集体土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备本院已经依法拍卖，得到执行款人民币14040000元，已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余执行款人民币6565247.67元。涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为人民币91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为人民币12420465.71元，未履行标的额为人民币79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。浙江森嘉林地板有限公司土地、厂房均为租赁，于2016年7月停产，涉及被执行人浙江森嘉林地板有限公司未履行标的额人民币19332224.09元，被执行人浙江森嘉林地板有限公司已严重资不抵债，浙江森嘉林地板有限公司向本院申请对浙江森嘉林地板有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。被执行人石益民、钱世峰、钱玉林、石益英所有的房产均抵押给银行已被本院依法处置完毕。被执行人钱世峰所有的车牌为浙Ｅ×××××的车辆已查封但未实际扣押。未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案到位标的人民币1848005.71元，本案尚余人民币1273388.29元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、浙江森嘉林地板有限公司、石益民、钱世峰、钱玉林、石益英纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2077号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄学文
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3723号
原告：广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心，住所地广东省广州市从化区。
经营者：李添宏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李志文，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李浩全，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘惠萍、胡金婷，均系广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心诉被告李志文、李浩全、广州市亚滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司修理合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心（经营者：李添宏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区）撤回起诉。
本案受理费为76.3元，由原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心（经营者：李添宏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区）负担。
审判员 薛志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李健华
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）京铁执字第23号
申请执行人陈胜林，男、身份证号码为×××。
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人姚爽，北京华彦律师事务所律师。
被执行人孙焕有，男、身份证号码为×××。
陈胜林与孙焕有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京铁民（商）初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈胜林于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的十七万元。
本案执行过程中，未查到被执行人孙焕有银行账户存款信息、房产登记信息、机动车辆登记信息、股权登记信息，经对申请执行人陈胜林提供的财产线索进行核实，未发现有可供执行的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人孙焕有违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）京铁民（商）初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。
本案在本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊清
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一五年四月二日
书记员 宫兴荣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢100号
申请执行人齐永进，男，1957年7月5日生，住彭泽县。
被执行人陈国红，男，1971年3月11日生，住彭泽县。
齐永进申请陈国红租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2012）彭民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人齐永进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2012）彭民一初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方纯彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2348号
上诉人（原审被告)：郑巍，男，1979年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：梁淇茳，男，1973年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：张然薇，女，1988年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郑巍因与被上诉人梁淇茳、原审被告张然薇合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑巍在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2348号上诉人（原审被告)：郑巍，男，1979年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：梁淇茳，男，1973年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：张然薇，女，1988年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人郑巍因与被上诉人梁淇茳、原审被告张然薇合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑巍在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年六月二十三日书记员  张 朋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执31-2号
申请执行人范刚锁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇，系宝鸡市天美电子科技有限公司经理。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01430号民事判决书，在执行原告范刚锁诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在轮候查封被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司所开发的部分房产后，由于被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01430号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宏斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2764号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1978年8月4日出生，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
原审被告：孙敬华，男，1981年7月26日出生，住山东省平邑县。
上诉人李峰因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告孙敬华金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李峰向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费499元，由李峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初77号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吉小旦，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吉小旦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更156号
罪犯吴疆，男，汉族，1974年4月23日出生，江苏省连云港市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年10月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴疆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴疆于2015年12月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴疆自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴疆准予减刑九个月，刑期至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更156号罪犯吴疆，男，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年10月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴疆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴疆于2015年12月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴疆自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴疆准予减刑九个月，刑期至2027年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第56号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人向某某，男，1986年6月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住威海市环翠区XX小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人向某某与被害人林某某在威海市世昌大道振华商场北侧，因车辆擦碰发生争执，进而相互厮打，被告人向某某用拳击打被害人林某某面部，致其左眼眶下壁及内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人某某的陈述、威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人向某某与被害人林某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人向某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二０一四年三月十三日
书 记 员 王 迪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00172号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02750号民事调解书，确定由被执行人赵某给付申请执行人李某借款人民币20000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某当庭一次性给付申请执行人人民币20000元，案件受理费575元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费200元由被执行人赵某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6255号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执6255号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
被执行人：上海典积实业集团有限公司(原名上海典积实业有限公司)，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：缪桂树。
被执行人：余佳，女，汉族，1983年1月3日出生，住浙江省台州市。
被执行人：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
被执行人：缪桂树，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪丽丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住江西省抚州市。
被执行人：上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑翠娣。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海典积实业集团有限公司、余佳、陈仕能、缪桂树、缪丽丽及上海海亿洲经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日查封被执行人缪丽丽名下房地产权利(查封期限至2019年6月12日止)，但该房地产目前无法实际处置，各被执行人名下亦无其他银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7875号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01664号
原告曾某，女，1985年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告许某某，男，1982年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许某甲，男，1954年12月4日出生，汉族，仙桃市人。系被告许某某父亲。
原告曾某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告许某某的委托代理人许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年2月8日经人介绍相识，同年2月16日登记结婚，2012年6月3日生育女儿许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架，聚少离多，于2013年1月分居至今，现夫妻感情破裂，要求法院依法判决。
被告许某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告曾某离婚。如果法院判决准予离婚，要求原告曾某返还被告为其购买的金银首饰；女儿许某乙由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费；婚后投资的40万元应作为夫妻的共同债务，原告有责任来追讨该笔债务。
经审理查明：原告曾某与被告许某某于2011年1月27日经人介绍相识后于2011年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年6月3日生育女儿许某乙。原告曾某�别于2014年10月14日、2015年6月24日两次向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院分别以（2014）鄂仙桃民一初字第01189号、（2015）鄂仙桃民一初字第00879号民事判决书判决不准予原告曾某与被告许某某离婚。
另查明，原告曾某与被告许某某无夫妻共同财产及共同债务，夫妻共同债权经双方确认为7万元。
上述事实，有户籍登记信息、婚姻登记信息、出生医学证明以及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告曾某与被告许某某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后为家庭琐事发生争吵后导致双方长时间处于分居生活状态。原告两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，在一年多的时间仍然分居。原、被告均未表�出夫妻关系和好的可能，应当认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能，依法应准予离婚。二、关于女儿许某乙抚养及抚养费数额如何确定的问题。因原、被告就女儿抚养问题在庭上达成一致意见：即由被告许某某抚养，由原告曾某依法负担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……。”本院查明，原告曾某无固定职业，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入为10489元，故原告曾某应给付的抚养费数额为每年支付10489元／2=5244.5元。三、关于被告许某某要求原告曾某返还金银首饰的问题。原告曾某称金银首饰已遗失，且被告许某某未向本院提供相应证据，故对被告许某某的该项请求，本院依法不予支持。四、关于被告许某某认为40万元属于共同债务并要求原告曾某共同承担的问题。本院认为，该40万属于原、被告及被告家庭对外投资款项，与本案不是同一法律关系，被告及与被告相关的债权人可另案主张权利。原告自愿放弃夫妻共同债权，不违反法律规定，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某乙由被告许某某抚养，原告曾某自2016年起至2030年止，在每年的2月1日前支付当年抚养费5244.5元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第26号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人赵云峰。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵云峰行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第291号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月21日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第291号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
浙江省慈溪市人民法院
民事�决书
（2017）浙0282民初12760号
原告：方小平，男，1956年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告方小平与被告龚理孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小平到庭参加诉讼，被告龚理孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方小平以被告龚理孟未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担�
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年6月2日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，对于借款期限及利息未作书面约定。后被告陆续向原告合计归还130000元，余款170000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款170000元，应当履行归还责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚理孟于本判决生效之日起七日内给付原告方小平借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费3700元，由被告龚理孟负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 陆思含
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2628号
原告：陈某，女，1983年5月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
委托代理人：葛占月，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1984年12月26日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
原告陈某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛占月、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年8月，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后双方各自外出打工。2006年12月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。2012年1月27日生一男孩耿某某，使二人夫妻关系又勉强维持了一段时间。2013年8月开始，双方关系不断恶化，互不信任。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予双方离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告耿某辩称，原告所诉与事实不符，我们现在还有感情，还能继续共同生活。为了家庭和孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍认识并订婚。2006年12月27日办理结婚登记手续。婚后双方感情不错。2012年1月27日生一男孩耿某某，现随被告生活。2013年8月，原告在下班途中摔伤，双方因对该事故的处理意见不同，产生矛盾。2013年8月26日，双方开始分居生活。2013年11月26日原告以夫妻感情完全破裂为由，具状诉至本院，请求判令准予双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、（2006）鲁阳结字005730号结婚证一份，证明原、被告双方于2006年12月27日登记结婚的事实。
三、常住人口登记卡一份，证明婚生子耿某某出生于2012年1月27日。
本院认为，虽然原、被告双方婚前交往一般，但婚后双方感情不错，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但原、被告之间并未发生导致夫妻感情完全破裂的情形。原告应给予被告和好的机会，在今后的生活中双方只要互谅互让，遇事多为对方和家庭及孩子着想，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 杨福明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1451号
原告毛国刚。
被告魏栋。
原告毛国刚与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛国刚到庭参加诉讼，被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国刚诉称：2014年11月4日，被告魏栋因需要向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条。借条上约定借款归还日期为2015年1月4日，以浙G×××××车辆为抵押并口头约定利息为银行同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，被告一直未予归还借款。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告魏栋归还原告借款50000元及利息（利息为中国人民银行同期同档贷款利率，计算时间从2015年1月5日起至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告魏栋未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月4日，被告魏栋向原告毛国刚借款50000元并亲笔出具借条一张，约定借期从2014年11月4日起至2015年1月4日至止。后借款到期，被告未予归还借款。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告毛国刚与被告魏栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏栋尚欠原告毛国刚借款本金人民币50000元，有被告魏栋出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告魏栋经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏栋归还原告毛国刚借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月十一日
代书 记员 严晨露
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第748号
上诉人（原审被告）：陈芳芳。
上诉人（原审被告）：杨静。
两上诉人的共同委托代理人：李向阳、黄亮亮。
被上诉人（原审原告）：王威威。
上诉人陈芳芳、杨静为与被上诉人王威威加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈芳芳、杨静于2013年7月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈芳芳、杨静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈芳芳、杨静撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈芳芳、杨静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月十九日
代书记员 梁昊婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14978号
原告：郑国意，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：东北证券股份有限公司厦门莲前东路证券营业部，住所地福建省厦门市思明区莲前东路652号，统一社会信用代码91350203MA349MDR9Y。
法定代表人：郑辉，总经理。
委托诉讼代理人：郝明，该公司员工。
原告郑国意与被告东北证券股份有限公司厦门莲前东路证券营业部劳动争议一案，原告郑国意于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国意的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑国意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国意负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1856号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告肖秋平，女，1968年1月28日出生，汉族。
被告韩战东，男，1975年11月12日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告肖秋平、韩战东金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈伟清，男，1982年2月19日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车，2013年3月1日被福建省石狮市决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈伟清犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日1时许，被告人陈伟清饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时被公安机关查获。民警对被告人陈伟清进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人陈伟清血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈伟清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，现场调查笔录记照片，户籍信息，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟清所犯罪名成立。归案后，被告人陈伟清能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初159号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈伟清，男，1982年2月19日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车，2013年3月1日被福建省石狮市决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈伟清犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日1时许，被告人陈伟清饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时被公安机关查获。民警对被告人陈伟清进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人陈伟清血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。上述事实，被告人陈伟清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，现场调查笔录记照片，户籍信息，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟清所犯罪名成立。归案后，被告人陈伟清能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月十五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初242号
原告贵阳市观山湖区下麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡下麦村村民委员会办公大楼。
法定代表人宋应武，村主任。
委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局观山湖区分局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人刘启人，局长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
第三人贵州世华数码创业投资有限公司清算组，住所地贵阳市云岩区盐务街2号茅台进出口大楼。
负责人刘汉林，清算组组长。
委托代理人高贵儒，清算组工作人员。
原告贵阳市观山湖区下麦村村民委员会与被告贵阳市国土资源局观山湖区分局及第三人贵州世华数码创业投资有限公司清算组土地行政合同一案，本院于2017年7月4日立案。
原告贵阳市观山湖区下麦村村民委员会诉称，被告与第三人之间签订的《国有土地使用权出让合同》中涉及的位于贵阳市野鸭乡下××村××2920079.94平方米的土地，实际上一直是属于原告村民集体所有的土地，性质也为集体所有，并由原告村民依法承包，由原告依法管理使用至今。但在2015年，贵州省高级人民法院却将该块土地作为国有土地进行了拍卖，原告方知本属原告村民集体所有的土地已经改变了土地性质。经查，该块土地由被告与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，将该块土地出让给第三人，原告认为土地一直属集体所有，并未被征收征占，被告与第三人之间签订的《国有土地使用权出让合同》不具有合法性，故原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人之间签订《国有土地使用权出让合同》的行为违法，并依法撤销该《国有土地使用权出让合同》（合同编号：黔筑高新20040**）。
本院经审查认为，本案《国有土地使用权出让合同》的出让人是贵州省国土厅贵阳国家高新技术产业开发区国土分局，现该局更名为贵阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，为贵阳市国土资源局正县级派出机构。且根据贵阳市土地出让工作的规定，土地出让职权系由贵阳市国土资源局行使。因此，贵阳市国土资源局观山湖区分局不是本案适格被告，本案的适格被告应为贵阳市国土资源局。经本院向原告释明，原告变更被告为贵阳市国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，贵阳市国土资源局所在地为贵阳市云岩区，根据贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，南明区人民法院管辖原由云岩区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 蒙代刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗祥秋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7707号
原告洲洲机电股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路南侧。
法定代表人滕可可，总经理。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第99926号关于第19373482号“洲洲ZHOUZHOU及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月15日。
本院受理时间：2017年10月11日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以原告申请注册的第19373482号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标予以驳回。
原告诉称：诉争商标与两个引证商标不构成近似商标。引证商标一和引证商标二均处于撤销程序中。因此，原告请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19373482。
3.申请日期：2016年3月21日。
4.标识：
5.指定使用商品：通风罩等（国际分类第11类）。
二、引证商标一
1.注册人：赵小丽。
2.商标号：5479713。
3.申请日期：2006年7月14日。
4.标识：
5.核定使用商品：电暖气等（国际分类第11类）。
6.专用权期限至2019年6月13日。
三、引证商标二
1.注册人：温岭市辉煌电器厂。
2.商标号：7648981。
3.申请日期：2009年8月26日。
4.标识：
5.核定使用商品：打火机等（国际分类第11类）。
6.专用权期限至2021年3月6日。
四、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交商标撤三字[2017]第W018264号关于引证商标一的连续三年不使用撤销申请的决定作为证据，该决定决定撤销引证商标一在排气风扇等商品上的注册。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
庭审过程中，被告称关于引证商标一的第W018264号尚未生效，生效后引证商标一仅保留在第1111群组的“电暖气”商品上的注册，该商品与诉争商标指定使用的商品不构成类似商品；商标局作出的关于引证商标二的撤销决定也已作出但尚未生效，生效后引证商标二仅保留在“电暖器、打火机”商品上的注册，该两项商品也与诉争商标指定使用的商品不构成类似商品。
庭审结束后，商标局于2018年1月27日发布第1585期商标公告，公告引证商标一因连续三年不使用为由，撤销在“排气风扇、风扇鼓风机（空调部件）、通风机、通风柜、通风设备和装置（空气调节）、玻璃钢轴流风机、风扇（空气调节）、家用干衣机（电烘干）、空气净化装置和机器”商品上的注册，文号是撤三字[2017]第W018264号。商标局于2018年1月13日发布第1583期商标公告，公告引证商标二因连续三年不使用为由，撤销在“排气风扇、风扇鼓风机（空调部件）、通风柜、通风设备和装置（空气调节）、玻璃钢轴流风机、风扇（空气调节）、家用干衣机（电烘干）、空气净化装置和机器”商品上的注册，文号是撤三字[2017]第Y013327号。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
关于商品类似性。诉争商标指定使用的“空气调节设备、风扇（空气调节）、空气净化装置和机器、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、空气调节装置、排气风扇”等商品与引证商标一核定使用的“电暖气”、引证商标二核定使用的“电暖器”均为可以作为日常生活使用的空气调节装置或家用电器，包括排气、净化、取暖、降温等日常生活的功能。商标档案显示，引证商标一核定使用的“电暖气”为第1111小型取暖器群组，与引证商标二核定使用的第1111群组的“电暖器”应当指代同一商品。因此，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、引证商标二核定使用的“电暖器”商品在功能用途、消费对象、生产厂商、销售渠道等方面相同，构成类似商品。
从商标标识本身看，诉争商标由规范字体的“洲洲ZHOUZHOU”文字和轮船图形构成，该轮船图形为轮船正面、有锚和水纹设计；引证商标一由规范字体的“洲洲ZHOUZHOU”文字构成；引证商标二由轮船图形构成，该轮船图形为轮船正面、有锚和水纹设计。相比较而言，诉争商标的图形部分与引证商标二的图形无实质差别，诉争商标的“洲洲ZHOUZHOU”文字与引证商标一的“洲洲ZHOUZHOU”文字在构成、呼叫、组合方式上亦无实质性差别，故诉争商标完整包含引证商标一和引证商标二，且未形成明显的含义等方面的区分。尤其是诉争商标和引证商标二的图形，使用在复审商品和引证商标核定使用的商品上，具有较高的显著性，图形形象、设计细节均无实质性差别，相关公众更容易认为诉争商标与两引证商标是系列商标或具有某种关联。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。
这种情况下，诉争商标与两引证商标分别使用在相同或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆误认。需要指出的是，尽管诉争商标指定使用的“通风罩、玻璃钢轴流风机、烟囱用风箱”商品的消费对象并非一般消费者，但与引证商标一、引证商标二核定使用的“电暖气”或“电暖器”商品存在消费对象的交叉，考虑到诉争商标和引证商标二图形部分的显著性较强，诉争商标指定使用在“通风罩、玻璃钢轴流风机、烟囱用风箱”商品上，使得相关公众对其与引证商标使用的商品来源产生混淆误认的可能性仍旧较大。其他商标注册的情况不能成为判断本案诉争商标与引证商标混淆误认的当然依据。因此，尽管两引证商标部分使用商品被撤销注册，但基于新的事实，诉争商标指定使用在复审商品上，相对于引证商标一和引证商标二仍违反了商标法第三十条的规定。
据此，尽管截止本案审理终结，相关事实发生了变更，但原告起诉理由不能成立，被诉决定的结论无需更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告洲洲机电股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告洲洲机电股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年三月十四日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2797号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王立权，王云飞父亲。
委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作协会职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市创鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市滨江西路5577号碧水豪庭5号楼。
法定代表人：王宣淳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丕龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市规划局，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人：杨文俊，该局局长。
委托诉讼代理人：张金帅，该局职员。
再审申请人王云飞因与被申请人通化市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）、被申请人通化市规划局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王云飞申请再审称：1.《挡光补偿协议》无王云飞签字及手印，并未得到房屋产权人的同意，应属无效合同。2.张玉莹签字行为没有得到王云飞授权许可，并且该行为不构成表见代理。3.《挡光补偿协议》未得到房屋产权人同意，构成了民事欺诈，显失公平，属于应撤销合同，应依法予以撤销。4.二审程序违法，未开庭审理。5.国家及地方规章对住宅光照有明确规范，王云飞诉求具有法律依据，创鑫公司建筑碧水豪庭住宅，设计建造存在问题，影响王云飞住宅光照，其未尽法律义务，应承担民事赔偿责任。
本院经审查认为：关于张玉莹签字行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，2015年3月2日，张玉莹代王云飞签字的行为，二审法院认定构成表见代理。理由是：1.从代理关系的身份上，王云飞与张玉莹之间系母子关系，张玉莹代理王云飞有足以令相对方创鑫公司信服的身份条件；2.从代理的内容上，在整个协议签订的过程中，一家三口均参与过挡光协议的协商或者协议的签订。同时，自1996年王云飞、王立权、张玉莹便三人同住一室，可见作为一个家庭之间的整体行为有创鑫公司信任张玉莹有代理权的外部特征，在外观上有一定的连贯性和完整性；3.从创鑫公司的注意义务上看，在协议的签订过程中，创鑫公司要求张玉莹提供了王云飞的身份证复印件、房屋产权证的复印件，提供了代理人张玉莹本人的身份证复印件，尽到了合理的注意义务。基于以上理由二审法院认定创鑫公司有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，符合表见代理的情形。二审法院该认定符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，并无不当。
关于《挡光补偿协议》是否属于无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，应严格按照上述法律规定审查合同是否无效。本案再审审查中，王云飞主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第（五）款的规定，应认定《挡光补偿协议》无效。本案中，并无创鑫公司行为被认定非法行为的情形，《挡光补偿协议》亦是双方当事人作为民事主体平等协商的结果，并且，本案中除王云飞外，另有其他诸多住户亦以相近数额领取了遮光费，王云飞领取的2600元属其中较高的数额，创鑫公司与王云飞之间作为平等主体协商确定的2600元，未侵害其利益，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，王云飞关于合同无效的申诉理由，不能成立。
另外，关于二审程序问题。本案一审查明事实较为清楚，双方在二审阶段均无新证据提交，仅对法律认定及法律适用存在争议，二审以听证及审查卷宗方式审理，属于按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）款规定审理，且该审理方式并未影响当事人诉讼权利，故王云飞关于二审程序违法的申诉理由，不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云飞的再审申请。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙恒斌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审38号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：李大波，男，1976年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5042号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人李大波未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“外坑”山场9林班1大班4（1）小班，挖地推出平台建房，占用林地并实际改变林地面积200平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人李大波作出漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款2000元（罚款计算：200平方米×10元/平方米=2000元）。被执行人李大波除了交清罚款外，未按处罚�定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人李大波发出漳林催字[2018]023号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人李大波，被执行人李大波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币2000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李大波在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李大波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李大波恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审38号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：李大波，男，1976年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5042号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人李大波未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“外坑”山场9林班1大班4（1）小班，挖地推出平台建房，占用林地并实际改变林地面积200平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人李大波作出漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款2000元（罚款计算：200平方米×10元/平方米=2000元）。被执行人李大波除了交清罚款外，未按处罚�定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人李大波发出漳林催字[2018]023号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人李大波，被执行人李大波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币2000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李大波在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李大波在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5042号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李大波恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年三月五日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01028号
上诉人（原审被告）苗春明，男。
委托代理人雷鸣，男。
被上诉人（原审原告）赵丽，女。
委托代理人杜兴安，男。
委托代理人王立富，男。
原审第三人南召县交通局。
法定代表人隋元亮，任局长职务。
委托代理人巩喜森，男，南召县交通局职工。
上诉人苗春明与被上诉人赵丽及原审第三人南召县交通局民间借贷纠纷一案，南召县人民法院于2013年8月7日作出（2006）南召城民初字第343-1号民事判决，苗春明不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗春明的委托代理人师德祥、雷鸣，被上诉人赵丽及委托代理人王�富、杜兴安，原审第三人南召县交通局的委托代理人巩喜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年2月2日经第三人财务股原股长王学华介绍被告借到原告现金30000元，书写借款单一份，主要内容是“2004年2月2日，今借到工程款叁万元苗春明”。经王学华介绍被告还曾借到段续琴等人现金，均使用第三人内部的制式借款单填写借据，借款原因一栏均是“借到工程款”。2006年1月9日被告与第三人结算工程款时，被告将所借他人的款项本息结算后另行填写借款单一份，经被告、第三人领导和主管人员签字后，通过第三人财务扣减应付给被告的工程款，用于偿还所借相应人员的借款本息。其中原告的借款结算时遗漏，现原告持借款单向被告主张归还借款遭拒，引发本案诉讼。
原审认为，原告持有原始借款单并结合证人出庭陈述，能够证实2004年2月2日被告�到原告现金30000元，双方的债权、债务关系成立，被告未能举证证实该笔借款已经结算，现原告要求被告返还借款理应支持。原告持有的借款单上未注明有利息，现要求被告按月利率1分计息不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，未借到原告工程款且被告的借款行为是职务行为，本院认为原告持有原始借款单据，填写的借款名称为何并不影响借贷关系的成立，借款单上只有被告个人签名，没有单位印章，只能认定是自然人之间的借贷，故被告的辩解理由不能成立。本案经调解无效，经本院审判委员会讨论决摩，依据（（中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告苗春明返还原告赵丽借款30000元及利息，利息自2004年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、第三人南召县交通局不承担民事清偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告苗春明负担。
苗春明上诉称：一审法院在该案中审查事实不清，认定事实错误，把没有诉讼主体资格的原告认定为有主体资格，把无被告主体资格的认定为有主体资格，显属程序错误，故请求二审查明事实，驳回被上诉人的请求，望予支持。
赵丽辩称：原审判决认定事实清楚，证据扎实，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
南召县交通局辩称：苗春明在交通局承包工程，由于资金未到位，受苗春明垫付，当时的财务股长就介绍了单位几个人，让他们私人借贷，约定在工程款结算时扣除这笔钱，就是使用了我们单位的条，但条在赵丽手里，是他们私人借贷，不牵扯交通局的事，这是我们日常行为中经常出现的情况。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵丽持上诉人苗春明于2004年2月2日书写的借款单一份，上诉人苗春明与被上诉人赵丽之间的债权债务关系明确，且诉讼主体适格，依照法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。双方债权债务关系明确，被上诉人作为债权人有权要求作为债务人的上诉人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，上诉人长期拖欠偿还债务实属错误，应当承担还款责任及相应的法律责任。鉴予原审第三人南召县交通局在本案中的所为，如果原审第三人南召县交通局还欠上诉人苗春明工程款的情况下，可先支付被上诉人赵丽的款额。反之则由上诉人苗春明支付，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。其上诉请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苗春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 周 飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00469号
原告：许翠林，男，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴文宝，男，1975年9月11日生，汉族。
被告：吴文彪，男，1979年2月7日生，汉族。
本院在审理原告许翠林诉被告吴文宝、吴文彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告许翠林于2014年11月14日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许翠林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许翠林撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告许翠林负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李有根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪 婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3085号
原告：辽宁虎驰科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人：杨驰，系总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1992年8月12日出生，汉族，系该公司法务部职员，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号13楼。
法定代表人：李名宇。
原告辽宁虎驰科技有限公司与被告辽宁兴隆电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告辽宁虎驰科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁虎驰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11,741元，减半收取5,870.5元，由原告辽宁虎驰科技有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐小杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00494号
原告朱芹，居民。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告丁磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告朱芹诉被告丁磊、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芹及其委托代理人张士银、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芹诉称，2014年12月31日12时左右，被告丁磊驾驶苏D×××××号轿车，在涟水县今世缘大道老涟中西侧叉路口，与原告朱芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱芹受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告丁磊负事故的全部责任，原告朱芹无责任。苏D×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。现原告朱芹诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2947.07元、营养费669.8元、误工费1783元、护理费1200元、交通费200元、车辆维修费100元、停车费370元。
被告丁磊未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月31日12时左右，被告丁磊驾驶苏D×××××号轿车，在涟水县今世缘大道老涟中西侧叉路口，与原告朱芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱芹受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告丁磊负事故的全部责任，原告朱芹无责任。原告朱芹受伤后即到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费2947.07元，其中被告丁磊支付533.84元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告丁磊负事故的全部责任，原告朱芹无责任。
另查明，被告丁磊驾驶的苏D×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。商业险责任限额为200000元并有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告丁磊负事故的全部责任，原告朱芹无责任，本院予以确认；同时，被告丁磊驾驶的苏D×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告朱芹因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费2947.07元、营养费170元，上述费用合计3117.07元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；误工费1515.47元、护理费850元、交通费200元，上述费用合计2565.47元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿；车辆损失60元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。原告朱芹主张停车费370元未提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告朱芹可在证据充分后另行主张。被告丁磊垫付给原告朱芹的医疗费533.84元，由被告人民财产保险公司在赔偿款中扣除予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱芹因交通事故造成的损失合计5742.54元（其中533.84元直接支付给被告丁磊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2258号
罪犯张国琼，女，1968年11月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年6月11日作出（2015）马刑初字第93号刑事判决，以被告人张国琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的人民币231475元按诈骗金额返还各被害人，余额1575元等用以充抵罚金，多余部分退还两被告人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张国琼减刑的异议。
本院认为，罪犯张国琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张国琼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1524行初1号
原告刘德育，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
委托代理人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告金寨县人民政府，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人汪冬,该县县长。
出庭负责人董永权，该县副县长。
委托代理人李勇明，金寨县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
第三人朱英钵，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘德育诉被告金寨县人民政府、第三人朱英钵林业行政管理（林业）行政登记一案中，原告刘德育向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德育申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德育负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 方运俭
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2468号
罪犯白宝垒，男，1982年10月18日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人白宝垒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第402号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白宝垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白宝垒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白宝垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白宝垒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宝垒减去有期徒刑一年四个月，剥政五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00015号
原告：武汉龙锦物业服务有限公司。
法定代表人：杨旭波，总经理。
委托代理人：王俊涛，该公司员工。
委托代理人：望福容，该公司员工。
被告：杨国民，男，汉族，1963年11月4日出生。
被告：刘学琴，系被告杨国民妻子，女，汉族，1963年11月24日出生。
本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告杨国民、刘学琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司以被告杨国民、刘学琴已交纳物业管理费为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年一月二十七日
书记员 饶诗敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27737号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：宋佳佳，女，1994年7月26日出生，职业不详，户籍地吉林省吉林市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告宋佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告宋佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告宋佳佳偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，宋佳佳与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月8日，我公司将款项付到宋佳佳账户（有打款明细），合同自2015年12月8日起到2016年2月7日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告宋佳佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付宋佳佳28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“宋佳佳（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，�按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无宋佳佳签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无宋佳佳签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。宋佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告宋佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年十月�二日
书 记 员 钟 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5288号
原告:房瑞云，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地在大丰市，现住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：张俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：张俊年，男，1972年7月24日出生，汉族，住兴化市。
原告房瑞云与被告张俊华、张俊年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，并在两被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告房瑞云的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。被告张俊华、张俊年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系兄弟关系。2013年，两被告因收购废品钢材与原告相识。同年10月25日，被告张俊华因经济周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定每月偿还1000元，被告张俊年作为担保人在上述借条中签字担保。借款后至今，两被告分文未还，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2013年10月25日，被告张俊华向原告出具的借条一份，证明被告张俊华向原告借款40000元，被告张俊年作为担保人签字担保的事实。
被告张俊华未答辩，亦未提供证据。
被告张俊年未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2013年10月25日，被告张俊华因经济周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到房瑞云人民币肆万元整（40000元）。”双方约定每月还款1000元，被告张俊年作为担保人在上述借条中签字担保。出具借条后至今，两被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张俊华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告张俊华向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，因双方未约定债务履行期限，现原告要求被告张俊华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；至于被告张俊年，其自愿作为担保人在上述借条中签字担保，因双方未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，故对原告要求被告张俊年对被告张俊华上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决生效之日起十五日内给付原告房瑞云人民币40000元；
二、被告张俊年对被告张俊华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为800元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 陆 兵
审 判 员 周 红
代理审判员 沈月榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第687号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092-7。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人阮诗华，男，汉族，1976年10月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人阮瑞雄，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈凤良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省建瓯市。
被申请人徐ＸＸ，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省周宁县。
被申请人阮圣锋，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。
被申请人彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省周宁县。
被申请人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇汇技路208号，组织机构代码：56014027-1。
法定代表人彭陈相。
被申请人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元，组织机构代码：66927959-2。
法定代表人彭进兴。
被申请人上海东雄钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路5050号A幢35号。
法定代表人阮诗华。
本院在审理（2013）榕民初字第1305号平安银行股份有限公司福州分行诉阮诗华、阮瑞雄、陈凤良、徐ＸＸ、阮圣锋、陈某彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海闽灿钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值505万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮诗华、阮瑞雄、陈凤良、徐ＸＸ、阮圣锋、陈明汶、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海闽灿钢铁有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币505万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月××日
书 记 员 郑 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2013）榕民保字第687号共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第687号
申请人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人阮诗华，男，汉族，1976年10月28日出生。
被申请人阮瑞雄，男，汉族，1964年2月4日出生。
被申请人陈凤良，男，汉族，1965年9月12日出生。
被申请人徐ＸＸ，男，汉族，1971年1月5日出生。
被申请人阮圣锋，男，汉族，1980年8月21日出生。
被申请人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生。
被申请人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生。
被申请人彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生。
被申请人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭陈相。
被申请人福建亿达融资担保有限公司。
法定代表人彭进兴。
被申请�上海东雄钢铁有限公司。
法定代表人阮诗华。
本院在审理（2013）榕民初字第1305号平安银行股份有限公司福州分行诉阮诗华、阮瑞雄、陈凤良、徐ＸＸ、阮圣锋、陈明汶、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海闽灿钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值505万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮诗华、阮瑞雄、陈凤良、徐ＸＸ、阮圣锋、陈明汶、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建�达融资担保有限公司、上海闽灿钢铁有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币505万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2515号
原告：周志芳，女，1975年1月3日出生，汉族，现住珲春市。
被告：杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地汪清县，现延吉监狱服刑。
原告周志芳与被告杨泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志芳、被告杨泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金50万元，利息自2017年11月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告因生意周转向原告借款50万元，当日签订《借款合同》，借款合同约定借款期限为12个月，即2016年1月11日至2017年1月10日止，月利率为3%。原告当日向被告出借现金50万元。借款已逾期，但被告只结清2017年11月15日止的利息。
杨泰山承认周志芳提出的全部诉讼请求，但无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨泰山自本判决发生法律效力后，立即偿还原告周志芳的借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 李勇学