辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初40号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人马永涛，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县，因犯妨害公务罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人苗京，吉林恒太律师事务所律师。
被告人陈鹏飞，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人马永涛、陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人马永涛及其辩护人苗京、被告人陈鹏飞及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日，河南人张某1将自己的白色纳智捷车以84,000元价值抵押给深圳市人人聚财郑州分公司，同时河南融盛源公司为连带保证人及抵押权方，后张某2与张某1因经济纠纷强行占有该车签订抵押合同并转手，后该车转手到贾某手中，辽源市被害人徐某明知该车为抵押车，以87,000元钱的价格从贾某手中买走。张某1因车转给张某2拒绝向人人聚财公司还贷，人人聚财郑州分公司经理王某1委托被告人王某2（在逃）将该车收回。2016年7月31日晚8时许，王某2带领被告人陈鹏飞、马永涛、宋某来到辽源市内，四人尾随被害人徐某来到山语城小区附近，趁徐某停车安排陈鹏飞开着别克车在附近接应，由宋某向徐某的脸部喷了几下辣椒水、趁徐某失去反抗能力，王某2用胳膊搂着徐某的肩膀、马永涛负责抢走车钥匙，并对徐某称该车不是你的，将徐某拽出车外将车抢走，徐某将车内的驾驶证拿回，四人离开辽源后，王某2将车交回公司并给马永涛、陈鹏飞各1,000元的报酬。三被告人家属赔偿给徐某100,000元并达成和解协议，不再追究王某2、陈鹏飞、马永涛三人的任何责任。
公诉机关认为：被告人马永涛、陈鹏飞上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马永涛、陈鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人马永涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。
被告人马永涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人自愿认罪，真城悔罪；（2）到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；（3）积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（4）本案被告人受抵押权人指派取回抵押物行为属民事纠纷，其主观恶性不大，且其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，综上意见，应当对被告人马永涛从轻处罚，对其适用缓刑。
当庭提供如下证据：收条一张，证实被害人收到赔偿款人民币10万，对被告人予以谅解。
被告人陈鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
其辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人陈鹏飞系初犯、偶犯，自愿认罪；（2）积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（3）被告人受他人之托收回抵押物，在此过程中方式不当，但与肆意挑衅、随意殴打他人等情节，明显情节轻微，其社会危害不大，且其在犯罪中起次要作用，系从犯，综上意见应对陈鹏飞从轻处罚，对其适用缓刑。
当庭提供如下证据：收条一张，证实被害人收到赔偿款人民币10万，对被告人予以谅解。
经审理查明：2015年8月13日，张某1（河南人）将其轿车一辆（车型：白色纳智捷，车牌号：×××，价值人民币20余万元）以人民币84,000元价值抵押给深圳市“人人聚财”郑州分公司，同时河南融盛源公司为连带保证人及抵押权方，双方约定抵押期限12个月，张某1每月还款8692元。2016年3月张某2（新疆库县天圣玻璃公司经理）与张某1因经济纠纷强行占有该车签订抵押合同并转手，该车几经抵押后转手到贾某（东辽县人，经营旧车）手中。2016年5月徐某（被害人）在明知该车为抵押车无法过户情况下，以87,000元的交易价格从贾某手中将该车买走。因张某1违约拒向“人人聚财”公司还贷，王某（“人人聚财”郑州分公司经理）委托王某2（另案处理）将该车收回。2016年7月31日晚8时许，王某2带领被告人陈鹏飞、马永涛及同案宋某（另案处理）来到辽源市内，四人通过该车GPS定位系统尾随徐某来到“山语城”小区附近，趁徐某停车之即，由宋某向徐某脸部喷辣椒水、使徐某失去反抗能力，王某2用胳膊搂着徐某的肩膀、马永涛负责抢走车钥匙，并对徐某称该车不是你的，将徐某拽出车外，徐某将车内的驾驶证拿回，王某2强行将抵押车开走，陈鹏飞驾驶另外一辆轿车（别克车）在附近接应。四人驾车离开本市后，王某2将该车交给“人人聚财”公司并给马永涛、陈鹏飞报酬各1,000元。另查明，事后三被告人家属赔偿徐某人民币100,000.00元并达成和解协议，徐某不再追究王志明、陈鹏飞、马永涛三人的任何责任。
上述事实，被告人马永涛、陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、证据清单、涉案车辆信息、借款单据、车辆抵押协议、合同、辨认笔录、收条及和解协议，证人李某、贾某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、王某1的证言，被害人徐某的陈述，被告人马永涛、陈鹏飞的供述与辩解，讯问光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人马永涛、陈鹏飞受人之约，采用非法手段，替他人收取抵押车辆，就本案而言，抵押权人在抵押人违约后，收回抵押物的民事行为本应可通过法律程序合法解决，其二被告人为图报酬，无视国法，结伙流窜外地，在公共场所逞强耍横、强要他人占有的抵押车辆，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。针对本案辩护人的辩护意见，经查，二被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在本案中起次要作用，系从犯，故二辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人马永涛曾因犯罪受到刑事处罚，其为图利，替他人强行收取抵押物，严重破坏社会秩序，再次触犯法律，本应对其从严处罚，但念其当庭认罪、悔罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系从犯，故对其可从轻处罚；被告人陈鹏飞系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，案发后能尽赔偿义务，取得被害人谅解，且系从犯，故对其可从轻处罚。综合被告人马永涛、陈鹏飞的犯罪事实、性质、动机、手段、认罪、悔罪表现、社会危害性及被害人低价购买抵押车辆（其明知该车不能交易），其行为亦明显存有重大过错等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人马永涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 赵桂云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 丽