舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2110号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人：孙国虎，行长。
委托诉讼代理人：缪思远，男，1990年8月3日出生，汉族，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：虞媛，女，1984年9月23日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司舟山分行工作人员。
被告：舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。
法定代表人：王忠朝。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：夏锋，女，1975年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“工行普陀支行”）与被告舟山海川船舶机械有限公司（以下简称“海川船舶机械公司”）、王忠朝、夏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告工行普陀支行的诉讼代理人虞媛到庭参加诉讼；被告海川船舶机械公司、王忠朝、夏锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告工行普陀支行申请，本院依法对被告舟山海川船舶机械有限公司名下位于舟山市普陀区六横镇龙山创业路1号的房屋产权及相应的土地使用权采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告工行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.被告海川船舶机械公司立即归还所欠原告贷款本金14987732.20元及利息（计算至2017年4月20日的欠息为222249.56元；2017年4月21日至贷款还清日止的利息按罚息利率即年利率7.1775%计付；对应付未付利息，按罚息利率计算复息）；2.以上第1项诉请中的款项就被告海川船舶机械公司名下位于普陀区××横镇龙山创业路××房产[土地使用权证号为：舟普国用（2013）第21-244号，房屋所有权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号]处置款享有优先受偿权；3.以上第1项诉请中的款项由被告王忠朝、夏锋承担连带清偿之责；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告工行普陀支行将诉讼请求中的第1项变更为：被告海川船舶机械公司立即归还所欠原告贷款本金14987732.20元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利具体如下：（一）利息97578.92元。1.900万元借款在合同期内的正常利息从2017年1月21日起至2017年2月24日止按年利率4.785%计算，即41753.90元；2.600万元借款在合同期内的正常利息从2017年1月21日起至2017年3月31日止按年利率4.785%计算，即55825元。（二）罚息。1.900万元的罚息。（1）自2017年2月25日起至2017年3月21日止借款900万元按年利率7.1775%计付罚息，即44859.38元；（2）自2017年3月22日起至2017年4月12日止借款本金8999982.2元按年利率7.1775%计付罚息，即39476.17元；（3）自2017年4月13日起至借款清偿日止借款本金8987742.2元按照按年利率7.1775%计付罚息。2.600万元的罚息自2017年4月1日起至借款清偿日止按年利率7.1775%计付。（三）复利。1.900万元利息的复利。（1）利息36968.92元自2017年2月21日起至2017年2月24日止按年利率4.785%计算的复利，即19.65元；（2）利息36968.92元自2017年2月25日起至该笔利息清偿日止按年利率7.1775%计付复利；（3）利息4785元自2017年2月25日起至该笔利息清偿日止按年利率7.1775%计付复利；（4）借款900万元自2017年2月25日起至借款本息清偿日止对应付未付利息按罚息利率7.1775%按月滚动计算复利。2.600万元利息的复利。（1）利息24722.5元自2017年2月21日起至2017年3月31日止按年利率4.785%计算的复利，即128.16元；（2）利息24722.50元自2017年4月1日起至该笔利息清偿日止按年利率7.1775%计付复利；（3）利息22330元自2017年3月21日起至2017年3月31日止按年利率4.785%计算的复利，即32.65元；（4）利息22330元自2017年4月1日起至该笔利息清偿日止按年利率7.1775%计付复利；（5）利息8772.50元自2017年4月1日起至该笔利息清偿日止按年利率7.1775%计付复利；（6）借款600万元自2017年4月1日起至本息清偿日对应付未付利息按罚息利率7.1775%按月滚动计算复利。原告工行普陀支行将诉讼请求中的第4项变更为：本案的诉讼费用、保全费由三被告共同承担。
原告工行普陀支行诉称的事实和理由：2016年3月29日，原告工行普陀支行与被告海川船舶机械公司签订编号为“2016年（普陀）字00090号”的《小企业借款合同》约定，借款金额600万元，采用固定利率4.785%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对于未按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利等。2016年4月6日，原告向被告海川船舶机械公司发放借款600万元，约定借款到期日为2017年3月31日。2016年2月26日，原告与被告海川船舶机械公司签订编号为“2016年（普陀）字00058号”的《小企业借款合同》约定，借款金额900万元，采用固定利率4.785%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对于未按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利等。2016年2月26日，原告向被告海川船舶机械公司发放借款900万元，约定借款到期日为2017年2月24日。2013年1月23日，原告与被告海川船舶机械公司签订编号为“2013年普陀（抵）字0010号”的《最高额抵押合同》约定，被告海川船舶机械公司以其名下位于舟山市××横镇龙山创业路××房屋及相应的土地使用权[土地使用权证号为：舟普国用（2013）第21-244号，房屋所有权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号]对其自2013年1月23日至2016年12月31日期间在2430万元的最高余额内向原告借款等所负的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月25日，原告与被告王忠朝、夏锋签订编号为“2016年普陀（保）字0008号”的《最高额保证合同》约定，被告王忠朝、夏锋对被告海川船舶机械公司自2016年2月25日至2021年2月24日期间在1650万元的最高余额内向原告借款等所负的债务提供连带责任保证。上述借款已到期，截止2017年4月20日，被告海川船舶机械公司尚欠借款本金14987732.20元，累计欠息222249.56元。
原告工行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了《小企业借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额抵押合同》（附抵押财产清单、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件）、房屋他项权证复印件、《最高额保证合同》等证据。
被告海川船舶机械公司、王忠朝、夏锋均未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告工行普陀支行与被告海川船舶机械公司签订合同编号为“2013年普陀（抵）字0010号”的《最高额抵押合同》约定，被告海川船舶机械公司抵押担保的主债权为2013年1月23日至2016年12月31日期间在2430万元的最高余额内原告因被告海川船舶机械公司向其借款等而享有的债权；抵押物为被告海川船舶机械公司名下位于舟山市××横镇龙山创业路××房屋及相应的土地使用权[房屋所有权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号，土地使用权证号为：舟普国用（2013）第21-244号]；最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等。2013年1月30日，上述房地产办理了抵押登记手续。
2016年2月25日，原告工行普陀支行与被告王忠朝、夏锋签订合同编号为“2016年普陀（保）字0008号”的《最高额保证合同》约定，被告王忠朝、夏锋担保的主债权为2016年2月25日至2021年2月24日期间在1650万元的最高余额内原告因被告海川船舶机械公司向其借款等而享有的债权；担保责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年2月26日，作为贷款人的原告工行普陀支行与作为借款人的被告海川船舶机械公司签订编号为“2016年（普陀）字00058号”的《小企业借款合同》约定，借款金额为900万元；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，一次性偿还，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年2月26日，原告与被告海川船舶机械公司签署借款借据约定，借款金额为900万元，还款日期为2017年2月24日，借款利率为4.785%。当日，原告向被告海川船舶机械公司发放了借款900万元。原告现确认，被告海川船舶机械公司按约支付借款利息至2017年1月20日，并于2017年2月21日又支付利息114.83元，另分别于2017年3月21日、2017年4月12日归还借款本金17.80元、12250元，未支付其余利息，也未归还剩余借款本金。
2016年3月29日，作为贷款人的原告工行普陀支行与作为借款人的被告海川船舶机械公司签订编号为“2016年（普陀）字00090号”的《小企业借款合同》约定，借款金额为600万元；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，一次性偿还，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月6日，原告与被告海川船舶机械公司签署借款借据约定，借款金额为600万元，还款日期为2017年3月31日，借款利率为4.785%。当日，原告向被告海川船舶机械公司发放了借款600万元。原告现确认，被告海川船舶机械公司按约支付借款利息至2017年1月20日，未支付其余利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告工行普陀支行与被告海川船舶机械公司签订的两份《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告海川船舶机械公司分别发放借款900万元和600万元后，被告海川船舶机械公司理应按约分别于还款日2017年2月24日、2017年3月31日向原告一次性归还借款。
一、关于借款900万元。原告工行普陀支行确认被告海川船舶机械公司已按约支付该借款利息至2017年1月20日，并于2017年2月21日又支付利息114.83元，另分别于2017年3月21日、2017年4月12日归还借款本金17.80元、12250元，该自认行为系减轻被告海川船舶机械公司的债务负担，三被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告海川船舶机械公司对其是否已清偿借款900万元的剩余本金以及借款期限内其余利息的事实负有举证责任，现被告海川船舶机械公司对原告要求还本付息的诉请未提出异议，也无证据表明其已清偿了借款本息，故本院认定被告海川船舶机械公司尚未归还原告借款900万元中的8987732.20元，也未支付2017年1月21日至还款日即2017年2月24日期间除114.83元外的借款利息。被告海川船舶机械公司的行为显属违约，其应承担立即向原告归还借款8987732.20元并支付尚欠的利息以及合同约定的罚息、复利等违约责任。1.关于借款利息问题。因被告海川船舶机械公司已按约支付利息至2017年1月20日，并于2017年2月21日又支付利息114.83元，故被告海川船舶机械公司尚应向原告支付借款900万元自2017年1月21日起至借款期限届满日即2017年2月24日止按合同约定的年利率4.785%计算的利息，但应扣除被告海川船舶机械公司已支付的114.83元。现原告主张的欠息金额41753.90元，符合按照合同约定计算所得利息，本院予以支持。2.关于罚息问题。根据合同约定，罚息利率为借款年利率4.785%加收50%，即7.1775%。因被告海川船舶机械公司已分别于2017年3月21日、2017年4月12日归还借款本金17.80元、12250元，故2017年2月25日至2017年3月21日期间的借款罚息应以900万元按年利率7.1775%计算，为44859.38元；2017年3月22日至2017年4月12日期间的借款罚息应以8999982.20元按年利率7.1775%计算，为39476.17元；以上两笔罚息合计84335.55元。2017年4月13日起至借款还清日止的罚息应以剩余借款本金8987732.20元按年利率7.1775%计算。3.关于复利问题。根据合同约定，借款按月结息，结息日为每月20日，未按时支付利息，按逾期罚息利率即年利率7.1775%计收复利。（1）被告海川船舶机械公司未按约支付的借款900万元于2017年1月21日至2017年2月20日期间的利息为36968.92元（即借款900万元自2017年1月21日起至2017年2月20日止按年利率4.785%计算所得利息37083.75元扣除已支付的利息114.83元）。该笔利息的复利按合同约定可自2017年2月21日起至付清日止按年利率7.1775%计算，现原告要求该笔利息自2017年2月21日起至借款期限届满日即2017年2月24日止按年利率4.785%计算复利19.65元，并自2017年2月25日起至该笔利息付清日止按年利率7.1775%计算其余复利，未超出根据合同约定可得计算的复利范围，本院予以支持。（2）被告海川船舶机械公司未按约支付的借款900万元于2017年2月21日至2017年2月24日期间的利息按年利率4.785%计算为4785元。该笔利息的复利应自2017年2月25日起至付清日止按年利率7.1775%计算。（3）根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条关于“期贷款（期限在一年以下，含一年）”的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同也约定，借款期限内计收利息，借款逾期后改收罚息，借款期限内逾期未付的利息计收复利，因此，借款逾期后已不存在继续产生利息并以之计收复利的问题，罚息、复利再计收复利也无依据。据此，原告关于借款900万元逾期后至本息清偿日对应付未付利息按罚息利率7.1775%按月滚动计算复利的主张，既缺乏合同依据，也不符合中国人民银行的上述规定，本院不予支持。以上两笔利息的复利中未确定支付截止日期的复利合并后，被告海川船舶机械公司应支付利息41753.92元自2017年2月25日起至付清日止按年利率7.1775%计算的复利。以上借款本息合计9113841.30元（包括借款8987732.20元、利息41753.90元、罚息84335.55元、复利19.65元）。
二、关于借款600万元。原告工行普陀支行确认被告海川船舶机械公司已按约支付该借款利息至2017年1月20日，该自认行为系减轻被告海川船舶机械公司的债务负担，三被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告海川船舶机械公司对其是否清偿借款600万元以及借款期限内其余利息的事实负有举证责任，现被告海川船舶机械公司对原告要求还本付息的诉请未提出异议，也无证据表明其已清偿了借款本息，故本院认定被告海川船舶机械公司尚未归还原告借款600万元，也未支付2017年1月21日至还款日即2017年3月31日期间的借款利息。被告海川船舶机械公司的行为显属违约，其应承担立即向原告归还借款600万元并支付尚欠的利息以及合同约定的罚息、复利等违约责任。1.关于借款利息问题。因被告海川船舶机械公司已按约支付利息至2017年1月20日，故被告海川船舶机械公司尚应向原告支付借款600万元自2017年1月21日起至借款期限届满日即2017年3月31日止按合同约定的年利率4.785%计算的利息。现原告主张的欠息金额55825元，符合按照合同约定计算所得利息，本院予以支持。2.关于罚息问题。根据合同约定，罚息利率为借款年利率4.785%加收50%，即7.1775%，故被告海川船舶机械公司应向原告支付借款600万元自2017年4月1日起至借款还清日止按年利率7.1775%计算的罚息。3.关于复利问题。根据合同约定，借款按月结息，结息日为每月20日，未按时支付利息，按逾期罚息利率即年利率7.1775%计收复利。（1）被告海川船舶机械公司未按约支付的借款600万元于2017年1月21日至2017年2月20日期间的利息按年利率4.785%计算为24722.50元。该笔利息的复利按合同约定可自2017年2月21日起至付清日止按年利率7.1775%计算，现原告要求该笔利息自2017年2月21日起至借款期限届满日即2017年3月31日止按年利率4.785%计算复利128.16元，并自2017年4月1日起至该笔利息付清日止按年利率7.1775%计算其余复利，未超出根据合同约定可得计算的复利范围，本院予以支持。（2）被告海川船舶机械公司未按约支付的借款600万元于2017年2月21日至2017年3月20日期间的利息按年利率4.785%计算为22330元。该笔利息的复利按合同约定可自2017年3月21日起至付清日止按年利率7.1775%计算，现原告要求该笔利息自2017年3月21日起至2017年3月31日止按年利率4.785%计算复利32.65元，并自2017年4月1日起至该笔利息付清日止按年利率7.1775%计算其余复利，未超出根据合同约定可得计算的复利范围，本院予以支持。（3）被告海川船舶机械公司未按约支付的借款600万元于2017年3月21日至2017年3月31日期间的利息按年利率4.785%计算为8772.50元。该笔利息的复利应自2017年4月1日起至付清日止按年利率7.1775%计算。（4）原告关于借款600万元逾期后至本息清偿日对应付未付利息按罚息利率7.1775%按月滚动计算复利的主张，既缺乏合同依据，也不符合中国人民银行的上述规定，本院不予支持。以上三笔利息的复利中已确定的金额合计160.81元；未确定支付截止日期的复利合并后，被告海川船舶机械公司应支付利息55825元自2017年4月1日起至付清日止按年利率7.1775%计算的复利。以上罚息与未确定支付截止日期的复息合并后，被告海川船舶机械公司应支付借款本息6055825元自2017年4月1日起至付清日止按年利率7.1775%计算的利息。以上借款本息合计6055985.81元（包括借款600万元、利息55825元、复利160.81元）。
三、关于抵押担保责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，当事人对担保物权的担保范围有约定的，按照约定；第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告海川船舶机械公司与原告工行普陀支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于舟山市普陀区六横镇龙山创业路1号的房产为原告发生在2013年1月23日至2016年12月31日期间的借款债权在2430万元的最高余额内提供抵押担保，双方之间构成合法有效的抵押担保合同关系，且抵押房产办理了抵押登记。原告上述900万元和600万元的两笔借款债权均发生在以上最高额抵押担保期间，而作为借款人的被告海川船舶机械公司于两笔借款期限届满后至今未向原告全部清偿借款本息，故作为债权人的原告可以与作为抵押人的被告海川船舶机械公司协议以该抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在最高抵押限额2430万元内优先受偿其上述两笔借款本息债权。
四、关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告王忠朝、夏锋与原告工行普陀支行签订签订《最高额保证合同》，为原告发生在2016年2月25日至2021年2月24日期间的借款债权在1650万元的最高余额内提供保证担保，双方之间构成合法有效的保证合同关系。原告上述900万元和600万元的两笔借款债权均发生在以上最高额保证担保期间，而作为借款人的被告海川船舶机械公司于两笔借款期限届满后至今未向原告全部清偿借款本息，故作为债权人的原告有权根据约定的保证方式、保证期间和保证担保范围，要求被告王忠朝、夏锋对本案中被告海川船舶机械公司应承担的上述两笔借款的本息债务在最高保证限额1650万元内承担连带清偿责任。被告王忠朝、夏锋清偿债务后，有权向被告海川船舶机械公司追偿。
被告海川船舶机械公司、王忠朝、夏锋均未答辩，应视为对各自的抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山海川船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本息9113841.30元，并支付借款8987732.20元自2017年4月13日起至还清日止按年利率7.1775%计算的罚息，支付利息41753.92元自2017年2月25日起至付清日止按年利率7.1775%计算的复利。
二、限被告舟山海川船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本息6055985.81元，并支付借款本息6055825元自2017年4月1日起至付清日止按年利率7.1775%计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行对以上第一项、第二项中的全部债权就舟山市××横镇龙山创业路××房屋及相应的土地使用权[房屋所有权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号，土地使用权证号为：舟普国用（2013）第21-244号]折价或者拍卖、变卖等所得价款在最高限额2430万元内优先受偿。
四、被告王忠朝、夏锋对以上第一项、第二项中的全部债务在最高限额1650万元内负连带清偿责任。被告王忠朝、夏锋清偿债务后，有权向被告舟山海川船舶机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113060元，减半收取56530元，财产保全申请费5000元，合计61530元，由被告舟山海川船舶机械有限公司负担，被告王忠朝、夏锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年八月二十五无
代书记员 马盈盈
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。