安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01791号
原告：周明明，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李华驼，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨士柱，公司总经理。
委托代理人：王鑫，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
委托代理人：邓颜静，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
原告周明明与被告李华驼、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周明明的委托代理人王文辉,被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人邓颜静到庭参加了诉讼。被告李华驼经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称：2013年7月12日，李华驼驾驶发动机号为BA2949的挖掘机在亳州市中瑞国际花园工地施工，因操作不当与我发生事故，致我的右足受伤，我受伤后在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25354.20元，后又转入亳州市华佗中医院继续治疗25天，支付医疗费10875.53元。李华驼驾驶发动机号为BA2949的挖掘机在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有保险。故起诉，请求判令：1、被告李华驼、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告周明明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计款15万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间,原告周明明申请将诉讼请求标的额变更为9万元。
原告周明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告周明明的身份。
2、住院病例、医疗费票据等，证明周明明受伤后在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25354.20元，后又转入亳州市华佗中医院继续治疗25天，支付医疗费10875.53元。
3、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴[2015]临鉴字152号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经安徽东升司法鉴定所于2015年8月20日鉴定，周明明因机器砸伤致右足第1、2、3跖骨近节开放性骨折、右足第1、2、3跖骨挤压伤伴坏死，评定为Ⅹ级伤残，周明明支付鉴定费1000元。
4、保险单，证明发动机号为BA2949的挖掘机在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有保险责任限额为10万元的施工机械附加第三者责任险。
5、证人周某1、周某2的当庭证言，证明2013年7月12日，周明明、周某1、周某2等人在亳州市中瑞国际花园工地运输工地的土方，在李华驼接收周明明交付的土方钱时，李华驼驾驶的发动机号为BA2949挖掘机的挖土部位砸伤周明明的右足。
被告李华驼未答辩，亦未提交证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议；2、出险车辆投保有保险责任限额为10万元的施工机械附加第三者责任险，约定了绝对免赔额2000元或免赔率15%，两者以高者为准，投保人为李华驼，保险期间自2013年5月9日至2016年5月8日；3、施工机械附加第三者责任险保险条款第3条约定：“本附加险的赔偿限额分为：累计赔偿限额、每次事故赔偿限额、每次事故每人赔偿限额，每次事故赔偿限额最高不得超过累计限额的50%，每次事故每人赔偿限额最高不得超过每次事故赔偿限额的50%”，4、本次事故造成周明明受伤，其受伤损失属于“每次事故每人赔偿限额”的范围，依据保险单中约定的免赔率以及附加第三者责任险条款赔偿限额的约定，周明明受伤损失超出了本次事故的保险赔偿限额，因此，本案中我公司仅应承担21250元[100000元×（1-15%）×50%×50%],周明明的其余损失我公司不应承担；5、我公司与李华驼之间存在保险关系，我公司不是周明明受损害的侵权人，所以我公司不应承担鉴定费、诉讼费；6、施工机械保险与机动车保险不同之处，在于施工机械保险根据保单约定的期限及限额，实行累加赔偿，如果在保险期限内多次出现，产生的赔偿金数额超出了保险责任限额，保险人就不再承担赔偿责任，请依法支持我公司的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、施工机械保险投保单、案件抄单，发动机号为BA2949的挖掘机在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有保险责任限额为10万元的施工机械附加第三者责任险，约定了绝对免赔额2000元或免赔率15%，两者以高者为准，事故发生后，保险公司进行了现场检查勘验。
2、施工机械保险条款，证明依据施工机械保险条款的约定，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仅应赔偿周明明21250元[100000元×（1-15%）×50%×50%]，周明明的其余损失保险公司不应承担。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告周明明所举证据1、2、3、4、5均无异议。二、原告周明明对被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1无异议；对证据2有异议，认为保险公司与原告周明明之间的约定，与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告周明明举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4保险单的保险期间为2013年4月10日零时起至2013年5月9日二十四时止，而本次事故发生在2013年7月12日，故对该证据与本案的关联性不予认定。二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；因投保人李华驼未在投保单的投保人签章处签章或签名，故对证据2保险条款与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月12日，李华驼驾驶发动机号为BA2949的挖掘机在亳州市中瑞国际花园工地施工；周明明、周某1、周某2等人在亳州市中瑞国际花园工地运输工地的土方。在李华驼接收周明明交付的土方钱时，李华驼驾驶的挖掘机的挖土部位砸伤周明明的右足，致周明明右足1、2、3指骨骨折，周明明受伤后在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25354.20元，后又转入亳州市华佗中医院继续治疗25天，支付医疗费10875.53元。周明明住院治疗期间，李华驼支付医疗费8000元，此后李华驼未予赔偿，周明明于2013年10月24日提起了民事诉讼，后于2014年12月11日撤回了起诉。因赔偿问题未予解决，周明明再次提起了民事诉讼。
另查明，李华驼所有的发动机号为BA2949的挖掘机在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有保险责任限额为10万元的施工机械附加第三者责任险，保险期间为2013年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，约定：“绝对免赔额绝对免2000元”及“每次事故施救费最高赔偿限额为2万元”等内容。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告周明明的具体损失为：医疗费36229.69元、误工费4692.24元（74.48元/天×63天）、护理费6574.68元（104.36元/天×63天）、交通费1890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费1890元（30元/天×63天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元,计款83998.61元。本案被告李华驼在操作工程机械的过程中致原告周明明受伤，故被告李华驼应赔偿原告周明明的上述损失。因李华驼所有的发动机号为BA2949的挖掘机在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有保险责任限额为10万元的施工机械附加第三者责任险，保险期间为2013年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，此次事故发生在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担保险赔偿责任，因保险合同约定：“绝对免赔额绝对免2000元”及“每次事故施救费最高赔偿限额为2万元”等内容，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔偿原告周明明65768.92元[（误工费4692.24元＋护理费6574.68元＋交通费1890元＋住院伙食补助费1890元＋营养费1890元＋残疾赔偿金19832元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金10000元）－2000元＋20000元]；被告李华驼应赔偿原告周明明18229.69元(36229.69元＋2000元－20000元)。被告李华驼为原告周明明垫付的医疗费8000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华驼于本判决生效之日七日内赔偿原告周明明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计款10229.69元（18229.69元－8000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日七日内赔偿原告周明明保险金计款65768.92元。
三、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告周明明负担60元，被告李华驼负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。