辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2915号
上诉人（原审被告）：顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
主要负责人：曹纪龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高福新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李峰。
上诉人顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人李峰运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1976号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托诉讼代理人高福新、被上诉人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，由李峰承担上诉费。事实和理由：一是一审判决认定事实不清。众所周知，快递企业操作的行业惯例即是由托运人根据诚实信用原则来声明货物价值，快递企业工作人员并非行业领域物价或珠宝玉石鉴定专家，根本没能力对托运物品的真伪、实际价值予以确认。物流及快递业货损理赔包括保险行业理赔操作管理均是在出险后要求理赔人提供实际损失的价值证明材料，经审核确认真实存在后方给予赔付，首先此做法符合民法、合同法规定的诚实信用、公平基本原则，也有效防止不法之徒钻法律漏洞，恶意骗保。假借订立合同而获取超出出险实际损失的非法利益。正基于此，结合李峰曾在顺丰公司工作，对快件理赔操作特别熟悉并与顺丰公司产生争议，又结合其实际托寄物、收寄物均发生异常损坏（结合托寄物的包装、属性，即使在运输途中受到重力也不会出现如此损坏），又结合顺丰公司按照托寄物至玉石市场询价了解，托寄物只是低档次的装饰品，与李峰声明保价的价值差之千里。李峰不能提供真实有效的托寄物购买凭证及合法票据，对此顺丰公司本着还原事实以便法院公正裁决也是为维护自身权益、快递市场稳定发展的初衷向法院提交了对托寄物价值的鉴定申请，而法院却仅仅依据双方缔结的合同约定，不考虑顺丰公司抗辩和实际情况，据此判令顺丰公司按照约定赔偿，且未对货物残值归属进行判决，显然有失公允。二是判决第四页援引合同法、邮政法部分条款，事实上，目前快递纠纷暂无具体明确的法律法规，双方缔结的快递运输合同关系存在合同法第五十二条第一、二项情形，所以向法庭提交鉴定申请，用以证明李峰存在欺诈行为，而法庭不予受理。根据合同法第一百一十三条的规定，顺丰公司认为其与李峰约定的违约金过高，或者法庭认为约定的违约金过高，都应该予以调整，而不是机械的直接适用约定。本案中李峰拒绝提供物品价值证明、买卖交易记录、抗辩拒绝对托运物品进行司法鉴定就是有意获取不当利益。
被上诉人李峰辩称，服从一审判决。
李峰向一审法院起诉请求：1、请求判令顺丰公司赔偿李峰货物损失20000元，运费126元；2、诉讼费用由顺丰公司承担。
一审法院认定事实，2016年7月16日，李峰与顺丰公司签订货物运输合同，运单编号为308333481132，约定的托运物品是翡翠吊坠一个，收件地址为辽宁省盘锦市兴隆台广厦南门超艺美容院，运费为13元，保价费为50元，保险价值为10000万元，付款方式为寄方付。托运物在运送至盘锦时，收件人发现已经损坏，拒收后，将此件退回。
一审法院认为：根据该院于2016年11月7日作出的（2016）辽0303民初2489号《民事判决书》，能够证明李峰与顺丰公司间运输合同关系存在。李峰在与顺丰公司签订编号为308333481132的运输合同时，李峰为其所托运物品投保1万元，对此顺丰公司予以承保，即顺丰公司在承运时对于李峰托运物品的价值并未提出异议，因此，对于该运单项下托运物品的价值应按双方签订该次运输合同时共同确定的10000元予以认定。因此，对于李峰因308333481132号运单项下托运物品发生损坏，要求顺丰公司赔偿该运单项下物品损失10000元及运费13元的诉讼请求，该院依法予以支持；但对于李峰要求顺丰公司赔偿该运单项下保价费50元的诉讼请求，因无法律依据该院依法不予支持。
对于李峰要求顺丰公司赔偿035503934796项下货物损失10000元的诉讼请求，该院认为，即使李峰能够证明其是运单编号035503934796所记载的收货人，因该赔偿系基于侵权所产生，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，不宜一并处理，因此，对于李峰的该项诉讼请求，该院依法不予支持。
对于顺丰公司提出的鉴定申请，该院认为，顺丰公司在李峰为其托运货物投保时对于货物的价值并未提出异议，并按保险价值10000元予以收取保价费，故对于顺丰公司的鉴定申请，该院依法不予支持。对于顺丰公司提出的延期举证申请，在庭审中，顺丰公司明确需要延期举证的证据是（2016）辽0303民初2489号《民事判决书》所涉及的运单和玉件，对此，该院认为（2016）辽0303民初2489号《民事判决书》对于运单号及该运单项下所涉及事项和托运物损坏的事实均予以明确认定，因此，顺丰公司要求延期举证此运单和玉件已无实际意义，故对于顺丰公司此项申请，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项之规定，判决：一、顺丰公司于该判决生效后十日内赔偿李峰托运物损失10000元及运费损失13元，合计10013元；二、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元，李峰自行承担151.5元，顺丰公司承担151.5元，该款李峰已预交，顺丰公司应在履行该判决所确定的义务时加付151.5元给李峰。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：顺丰公司提供其在市场购买的翡翠生肖马挂件、收条及名片，用以证明与李峰邮寄的相类似挂件在市场上价值180元。李峰认为该证据与自己的玉坠品质完全不一致，该玉坠是母亲留下的礼物，有纪念意义，不认可价值180元。因玉件本身的品质和价值非专业人士无法做出判断，顺丰公司未能提供其二审提供的挂件与托寄物相类似的证据，故本院对顺丰公司二审提供的证据不予采信。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，顺丰公司对李峰的赔付标准。双方签订的货物运输合同约定若顺丰公司原因造成托寄物毁损、灭失，顺丰公司将免除本次运费。若寄件人已选择保价，则顺丰公司按照投保金额予以赔偿。若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿。根据该合同，顺丰公司应将托寄物完好无损的交给收件人，现顺丰公司邮寄的玉坠已经毁损，收件人拒绝接收，顺丰公司应依照约定按照投保金额10000元对李峰予以赔偿。顺丰公司提出李峰未能提供真实有效的托寄物购买凭证及合法票据，对托寄物的价值提出鉴定申请。因顺丰公司二审当庭陈述李峰托寄的玉坠已经丢失，故本案也已无鉴定的可能。虽然顺丰公司二审又提供其从市场购买的翡翠生肖马挂件，但顺丰公司未能证明该挂件与托寄物相类似，不能证明托寄物的价值，且李峰主张该托寄物有纪念意义，故本院对顺丰公司提出的托寄物价值不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项之规定，顺丰公司应赔偿李峰托寄物的损失10000元。
综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月八日
书记员 王冠辰