福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10873号
原告（反诉被告）：厦门古美术文化传播有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号成功楼130号，统一社会信用代码913502030793789104。
法定代表人：陈乐磊，总经理。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：厦门云之巅信息技术有限公司，住所地厦门市思明区汇文路67号302室，统一社会信用代码913502030728258531。
法定代表人：曾亦珊，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓懿、胡楠，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
原告厦门古美术文化传播有限公司（以下简称古美术公司）与被告厦门云之巅信息技术有限公司（以下简称云之巅公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，被告云之巅公司提起反诉，本院依法合并审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）古美术公司的委托诉讼代理人何凌云、苏梅溪，被告（反诉原告）云之巅公司的委托诉讼代理人姜晓懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古美术公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除古美术公司与云之巅公司签订的《APP开发合同》；2、判令云之巅公司返还古美术公司234000元及逾期付款利息（按银行的同期贷款利率自2016年7月12日起计至实际付款之日止）；3、判令云之巅公司支付古美术公司违约金78000元；4、判令云之巅公司赔偿古美术公司损失1万元；5、本案诉讼费用由云之巅公司承担。事实与理由：2015年6月3日，古美术公司与云之巅公司签订《APP开发合同》，约定古美术公司委托云之巅公司开发“古美术APP”，开发总金额为26万元，古美术公司至今已累计支付234000元。古美术公司在软件试运行过程中发现，云之巅公司在未获得古美术公司同意并征得案外人北京云中融信网络科技有限公司（以下简称融信公司）授权许可的情况下，擅自在软件中接入该公司研发的“融云RongCloud即时通讯云服务”产品，用于支持“古美术APP”的通讯功能（主要功能之一）。云之巅公司的行为导致融信公司多次要求古美术公司停止侵权行为并按每月一万元的标准向其支付“融云RongCloud即时通讯云服务”产品的使用费。经古美术公司与云之巅公司多次沟通，云之巅公司仍未能有改善或替代的方案解决其软件侵权的问题。因面临被融信公司起诉侵权赔偿的困境，古美术公司被迫向其支付使用费一万元。云之巅公司明确表示不愿承担每月一万元的使用费。
按照《APP开发合同》的约定，云之巅公司应当在2015年8月完成软件开发。但由于云之巅公司技术方面的原因，直到2016年1月才将软件交付古美术公司试运行。云之巅公司的违约行为导致古美术公司很多已计划好的包括20余场线上拍卖等在内的各项经营活动均无法展开，给古美术公司造成了直接或间接损失300万元，也无法实现古美术公司开发软件的合同目的。
2016年5月15日，古美术公司在其举办的“微拍节”线上拍卖活动中试运行“古美术APP”，但因产品存在缺陷而导致系统崩溃，线上拍卖活动被迫停止，古美术公司因此遭到巨大的经济损失。古美术公司为准备这次活动产生的加班费、酒店招待费用、仪式活动费用等总计约35297元。古美术公司当日就通知云之巅公司对软件进行修复，且之后就此事与云之巅公司多次沟通，但云之巅公司百般推诿，该软件缺陷至今存在。经协商未果，古美术公司于2016年6月23日，向云之巅公司发出了解除合同通知书，但至今双方仍未能协商一致，故古美术公司诉至本院。
云之巅公司辩称：1、云之巅公司不存在侵犯案外人知识产权的事实，本案所开发的软件系由云之巅公司依约原创完成。2、云之巅公司不存在逾期的事实，软件试运行期间也不存在重大缺陷的事实。云之巅公司受托依约开发软件，软件按期开发后又多次依古美术公司要求作出修改方经古美术公司认可，古美术公司验收合格投入使用后支付了相应的款项。3、云之巅公司已依约按古美术公司的要求履行了合同义务，古美术公司接受产品、验收合格并投入使用，未提异议，不存在所谓合同目的无法实现，古美术公司无权要求云之巅公司承担责任。
云之巅公司提出反诉请求：1、判令古美术公司立即向云之巅公司支付软件开发费用26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以26000元为基数支付自起诉之日至实际付款日止的违约利息；2、诉讼费用由古美术公司承担。事实与理由：2015年6月3日，古美术公司与云之巅公司签订了一份《APP开发合同》，双方对开发软件的费用、支付方式、验收及违约责任等做了约定。合同签订后，云之巅公司依约履行了合同，但古美术公司仅向云之巅公司支付了234000元，余款26000元至今仍未支付，故云之巅公司诉至本院。
古美术公司辩称，鉴于云之巅公司在履行合同中的违约行为，古美术公司已提出解除合同，因此无需另行支付其他款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，古美术公司与云之巅公司签订了一份《APP开发合同》，约定古美术公司委托云之巅公司开发“古美术APP”，开发总金额为26万元，系固定包干价；古美术公司应在协议签订后5个工作日内支付合同总金额的20%即52000元，云之巅公司完成本软件开发文档及原型设计后，古美术公司在验收合格后5个工作日内支付合同总金额的30%即78000元，云之巅公司完成本软件开发后，古美术公司在验收合格后5个工作日内支付合同总金额的40%即104000元，古美术公司在软件试运营30日且软件达到标准后支付合同总金额的10%即26000元；未按以上约定付款均视为违约，违约方应当按照合同标的额的同期银行贷款利率的四倍承担违约责任；自收到合同首款（20%）之日起，云之巅公司将在60个工作日内完成本软件的开发，如因国家规定节假日放假，时间顺延，或因修改意见未能及时反馈，则顺延；云之巅公司应按时完成项目进度，否则应当按照合同标的额的同期银行贷款利率的四倍向古美术公司承担违约责任；云之巅公司保证本软件或其授予的权利不会侵犯任何第三人的知识产权或其他权利，也没有其他针对云之巅公司拥有本软件权利的未决诉讼，或古美术公司行使云之巅公司所授予的软件权利会侵犯任何第三人的合法权利，否则，云之巅公司承担对第三方的一切责任并承担古美术公司的损失；云之巅公司完成软件开发工作后，应及时通知，古美术公司应在云之巅公司通知后5个工作日内组织验收，古美术公司超过10个工作日不验收，视为验收合格、通过；自软件交付通过之日起，古美术公司拥有30日的试运行权利，如由于云之巅公司原因，软件在试运行期间出现故障或问题，云之巅公司应及时并在合理的期限内排除，如以上故障或问题影响软件基本功能和目标的实现，且排除故障或处理问题的时间超过10个工作日，则视为云之巅公司交付违约，古美术公司有权解除合同，要求云之巅公司返还已支付的一切费用并要求云之巅公司承担合同总额30%的违约金；云之巅公司对其提供的相关元素的知识产权负责。
2015年6月3日，古美术公司向云之巅公司支付首款52000元。2015年7月16日，古美术公司通过其法定代表人陈乐磊向云之巅公司支付30%合同款78000元；2016年2月3日，古美术公司通过陈乐磊向云之巅公司支付40%合同款104000元；以上合计。古美术公司已累计支付234000元，剩余26000未支付。
2015年7月9日，云之巅公司和古美术公司确认项目需求调研文档，同月14日确认项目后台需求调研文档，2015年11月7日，云之巅公司向古美术公司发出《验收通知函》。2016年5月15日，古美术公司向云之巅公司发出一份《商务函》，要求云之巅公司配合古美术公司获得融信公司对“融云RongCloud即时通讯云服务”产品的合法授权并承担相关费用，并称其迫于项目压力，须于同日将该软件投入使用，但该使用行为不视为古美术公司对该软件的验收合格或对云之巅公司擅自接入第三方软件的谅解与接受。该函件寄往湖里区护安路5号一层，并于次日被签收。2016年5月17日，云之巅公司向古美术公司发出一份《商务回函》，称“融云RongCloud即时通讯云服务”的使用，是由古美术公司的项目经理朱剑波负责申请的，不存在古美术公司不知情的事实，其不同意承担向融信公司支付服务费的责任等。2016年5月18日和5月25日，古美术公司要求云之巅公司提供完整的项目系统源代码。2016年5月27日，云之巅公司向古美术公司交接该软件全部源代码。2016年6月23日，古美术公司向云之巅公司发出《解除合同通知书》，以云之巅公司未经其同意并取得融信公司授权许可，擅自在软件中接入“融云RongCloud即时通讯云服务”产品用于支持软件的通讯功能，导致其被迫向融信公司支付使用费，并面临被起诉的风险，以及开发进度严重滞后、产品存在缺陷等为由，要求解除《APP开发合同》。该通知书于日到达云之巅公司。
另查明，云之巅公司在交付给古美术公司的“古美术APP”中接入融信公司研发的“融云S**”，使用“融云RongCloud即时通讯云服务”的部分免费功能，用于支持“古美术APP”所需的通讯功能。融信公司另提供该产品的VIP定制服务。2016年7月，古美术公司向融信公司支付1万元，用于购买专属服务器。
以上事实，有古美术公司提交的工商登记信息、《APP开发合同》、《解除合同通知书》及邮单、邮件投递信息、“融云RongCloud即时通讯云服务”付费功能说明、发票、网上银行电子回执、借记卡交易明细、网银转账记录、《商务函》及邮单、邮件投递信息、《商务回函》，云之巅公司提供的《需求规格确认书》、《验收通知函》、《告知函》、《源代码验收交接确认书》及清单、《APP开发合同》、付款凭证，以及当事人的庭审陈述，本院的鉴定笔录为证，本院予以确认。
本院认为，古美术公司与云之巅公司签订的《APP开发合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法、有效的合同。古美术公司委托云之巅公司开发“古美术APP”，云之巅公司已完成开发并交付古美术公司使用，古美术公司亦支付了相应的款项，双方在“融云RongCloud即时通讯云服务”产生的额外费用上产生了争议。本院认为，云之巅公司在“古美术APP”里接入的是“融云RongCloud即时通讯云服务”的免费功能，没有证据显示该接入构成对第三方的侵权，古美术公司也自认于2016年5月15日将软件投入使用，至于古美术公司为获得更加稳定的服务向融信公司购买部分VIP制定服务，不足以证明云之巅公司交付的产品存在缺陷。目前，云之巅公司已完成了全部软件开发内容，古美术公司要求解除合同，并要求云之巅公司返还已付款项并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据在案的证据，古美术公司向融信公司支付1万元服务费系为享受专属服务器的服务，属其意思自治的范畴，相应费用亦应由其自行负担。古美术公司主张的合同总额30%的违约金，依据合同约定适用于软件在试运行期间出现故障或问题影响软件基本功能和目标的实现，且云之巅公司不能在合理的期限内排除情形，在案证据不足以证明云之巅公司交付的产品存在上述问题，故古美术公司关于违约金的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《APP开发合同》的约定，古美术公司应在软件试运营30日且软件达到标准后支付合同尾款26000元，古美术公司已于2016年5月15日将产品投入使用，云之巅公司也已于2016年5月27日向古美术公司完整交付源代码，虽然古美术公司对产品质量提出异议，但该异议缺乏证据支持，故应认为付款条件已经成就，云之巅公司要求古美术公司支付上述款项并支付起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。云之巅公司提起反诉的时间为2016年8月17日，逾期付款利息应自此起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门古美术文化传播有限公司的全部诉讼请求；
二、反诉被告厦门古美术文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告厦门云之巅信息技术有限公司软件开发费用26000元，并支付利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年8月17日计至实际付款日止）。
本案案件受理费减半收取3065元，由原告厦门古美术文化传播有限公司；反诉案件受理费减半收取225元，由反诉被告厦门古美术文化传播有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一七年六月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。