wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）38号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月21日中午，被告人陈某在绍兴市越城区振德医用敷料有限公司员工宿舍，趁宿舍内无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某的绍兴恒兴合作银行存折1本。后被告人陈某在恒兴合作银行皋北分理处，利用事先获悉的存折密码，从上述存折中取款人民币2580元。
2009年1月2日18时许，被告人陈某被群众扭送至绍兴市公安局越城区分局东湖派出所。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人杨某陈述，证人倪某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，银行监控录像，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且本案赃款已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二日起至二00九年四月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年二月十一日
书记员 朱 菡
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初25号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李磊，男，1993年4月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因吸毒于2013年5月11日被云阳县公安局行政拘留五日。因吸毒于2013年10月30日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被云阳县公安局取保候审。
被告人付强，男，1987年6月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业,住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月6日被云阳县公安局取保候审。
被告人徐双霜，男，1991年4月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒于2013年4月被广东省深圳市龙岗公安分局行政拘留十五日。因吸毒于2014年1月被云阳县公安局行政拘留十二日，因吸毒于2014年9月9日被云阳县公安局行政拘留十五日，2014年9月23日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月6日被云阳县公安局取保候审。
被告人向青山，男，1990年4月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因吸毒于2011年3月被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月6日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李磊、付强、徐双霜、向青山犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经被告人李磊、付强、徐双霜、向青山同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊、检察官助理张瀚出庭支持公诉，被告人李磊、付强、徐双霜、向青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人李磊、付强、徐双霜、向青山等人在江口镇“非凡”KTV“999”包房唱歌饮酒时，李磊与付强到“666”包房内向付强的同学敬酒，“666”包房内的被害人袁某称付强为“弟娃”、“兄弟”，致李磊心生不悦，两人为此发生口角。袁某持啤酒瓶打李磊头部，李磊亦持啤酒瓶还击，双方互殴。被告人徐双霜、被告人向青山闻讯赶到“666”包房内，与李磊、付强一同对袁某进行殴打被旁人劝开。被告人李磊等人离开“666”包房后，发现李磊头部受伤流血，四被告人再次返回“666”包房内，被告人李磊、向青山、徐双霜持啤酒瓶朝躲进厕所的袁某扔、砸，李磊持啤酒瓶将袁某的鼻子砸伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，袁某面部多处皮肤裂创遗留疤痕共7公分，双侧鼻骨骨折，左侧眶顶骨骨折，三处损伤程度均系轻伤二级。李磊头皮裂创长度为5.3公分，其损伤程度系轻微伤。
2017年5月26日，被告人李磊被云阳县公安局江口派出所民警抓获归案。2017年6月27日，被告人付强、徐双霜、向青山主动到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述其罪行。
2017年6月12日，被告人李磊、付强、徐双霜、向青山等与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿被害人袁某损失12.5万元并已履行。被害人袁某对四被告人的行为予以谅解。
云阳县社区矫正管理局同意接收被告人李磊、付强、徐双霜、向青山进行社区矫正。
上述事实，被告人李磊、付强、徐双霜、向青山在开庭审理中无异议，并有户口信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、证明等书证；证人周某、李某1、张某、陈某、蔡某、李某2、胡某1、胡某2、杨某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人李磊、付强、徐双霜、向青山的供述与辩解；辨认笔录；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊、付强、徐双霜、向青山故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李磊、付强、徐双霜、向青山犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人李磊到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人付强、徐双霜、向青山主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李磊、付强、徐双霜、向青山已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人李磊、付强、徐双霜、向青山的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，本院依法对被告人李磊、付强、徐双霜、向青山从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
二、被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
三、被告人徐双霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
四、被告向青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年一月十一日
书记员 余 洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1134号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人刘志勇，女，1974年3月4日出生，汉族，
被执行人陈世勇，男，1969年3月9日出生，汉族，
本院于2017年9月19日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请刘志勇、陈世勇执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养决定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘志勇、陈世勇应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款149500元，承担执行费2142.5元。本院已执行0元,尚有149500元未执行,现因被执行人刘志勇、陈世勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭先波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11630号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘羽琴，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告潘羽琴信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告潘羽琴下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告潘羽琴信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 璨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第551号
申请执行人李凤生，男，1974年8月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人金德，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李凤生与被执行人金德铝塑复合管有限公司居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人金德铝塑复合管有限公司驻所地、财产所在地均在沈阳市于洪区人民法院辖区，特委托沈阳市于洪区人民法院代为执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第90号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1882号
原告：何伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭恒珍，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐业娣，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：姚丽坤，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚明星，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告何伟与被告郭恒珍、徐业娣、姚丽坤、姚明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告何伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月二十八日
书记员 万海群
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初111号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘刚，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化程度，厨师，住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地江西省南昌县。因无证驾驶机动车，于2017年11月13日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日19时许，被告人刘刚在本市红谷滩新区小家厨餐饮店吃饭并饮酒。10月28日零时许，被告人刘刚又在本市凤凰花园附近吃宵夜时饮酒。至同日凌晨1时许，被告人刘刚无证驾驶银色面包车（赣Ｍ×××××）行驶至本市红谷滩凤凰花园三期门口，被巡逻民警查获。同年11月2日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血样中检出乙醇成份，其酒精含量为182.99mg/100ml。同年11月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血样中检出乙醇成份，其酒精含量为216.31mg/100ml。同年11月13日，被告人刘刚经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见、被告人刘刚的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月八日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2963号
申请执行人：宁波远杰电子有限公司。住所地：奉化市西坞街道白杜河头村。统一社会信用代码91330283599484362B。
法定代表人：陈海杰，该公司董事长。
被执行人：惠州市智贵科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道青春管理区罗庚盘村民小组陈懿德自建房。统一社会信用代码91441300MA4UKA411J。
法定代表人：李传华，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波远杰电子有限公司与被执行人惠州市智贵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市智贵科技有限公司无财产可供执行。本院于2017年11月1日向申请执行人宁波远杰电子有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2916号
原告蒋流爽，男，1964年4月28日出生，公民身份证号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXXX。
被告朱园吉，男，1973年12月31日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXXX。
被告祝景荣，男，1963年3月10日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。
原告蒋流爽与被告朱园吉、祝景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋流爽到庭参加了诉讼，被告朱园吉、祝景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋流爽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，二被告以搞宁远县土地整治项目的工程缺少资金为由，向原告借款50万元。二被告向原告出具了借款借条，约定月息2.5%，借期为一年，按每个季度还息。借款后二被告给付了原告9个月利息，之后便没再给付利息。借款到期后，二被告也没有按约定偿还借款本金，原告数次电话或到被告家里向其催讨，二被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告朱园吉、祝景荣未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告蒋流爽围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，原告的身份证明。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告朱园吉、祝景荣于2015年12月14日向原告借款50万元。该借条的具体内容是:“今借到蒋流爽现金人民币伍拾万元整（￥500000元），按月息2.5%计息，借期为一年，按每个季度还息”。注该款用于宁远县土地整治项目的工程用款。借款人朱园吉、祝景荣签名并按手印。借款期间，被告朱园吉、祝景荣支付利息一年，从2016年12月14日后没有再支付原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告朱园吉、祝景荣向原告借款没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。原、被告约定借款月利率2.5%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱园吉、祝景荣偿还原告蒋流爽借款50万元及利息，利息按照年利率24%给付，从2016年12月14日至执行完毕止。限本判决生效后十日内给付；
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱园吉、祝景荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾健辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初32号
公诉机关安徽省望江县人民检察院。
被告人曹雨龙，男，1991年6月3日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，裁缝，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹雨龙曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被安徽省望江县人民法院判处罚金人民币4600元;曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币15000元,2015年2月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人曹雨龙现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被望江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人曹雨龙犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人曹雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人曹雨龙骑摩托车来到望江县凉泉乡太华村磙坝530号周某家，用力将被害人周某家大门门把手推断后进入室内盗窃，在周某家二楼房间内将现金1900元和一包软中华牌香烟盗走。经认定被盗香烟价值65元。被告人曹雨龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案价值人民币1965元，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹雨龙在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、价格认定结论书、被告人的供述等证据。
被告人曹雨龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月9日15时许，被告人曹雨龙驾骑摩托车来到望江县凉泉乡太华村磙坝530号周某家，用力将被害人周某家大门门把手推断后进入室内盗窃，在周某家二楼房间内将现金人民币1900元和一包中华牌软盒香烟盗走。经望江县价格认定局认定：被盗的软中华香烟价值人民币65元。被告人曹雨龙到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹雨龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，被害人周某、程某的陈述，望江县价格认定局关于被盗的黄金手镯及香烟价格认定结论书，刑事判决书，接受证明清单，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人曹雨龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹雨龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案价值人民币1965元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人曹雨龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹雨龙在案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1900元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）
二、责令被告人曹雨龙继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1065号
原告王健，男，汉族。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族。
原告王健与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王健委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告王斌从原告处借款肆拾万元（￥400000元），并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由，拒不支付该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王斌经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明，2016年3月23日，被告王斌向原告王健借款400000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王健现金肆拾万元整（400000.00）。借款人：王斌，2016年3月23日”。后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告王健以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王健主张被告王斌偿还借款400000元及利息，有被告王斌出具的借条为证，被告王斌应偿还借款400000元。原告关于利息的主张，因双方并未约定具体的利率及借款期限，对其计息主张应当自起诉催告之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告王健借款400000元及利息（利息自2017年3月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2348号
申请执行人：王新爽，女，1949年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：杨树青，女，1974年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：杨树勇，女，1994年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：杨铁球，男，1977年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：侯志恒，男，1965年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：刘彩虹，女，1967年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王新爽、杨树青、杨树勇、杨铁球申请执行侯志恒、刘彩虹民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初5751号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执115号
申请执行人吴东海，男，1981年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被执行人李金莲（曾用名李金连），女，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区。现住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人吴东海与被执行人李金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东海与被执行人李金莲达成了执行和解协议并且申请执行人吴东海向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月十六日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3208号
原告：唐清平，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：唐乃刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李永安，河南杰和杰律师事务所律师。
原告唐清平、唐乃刚与被告张芳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清平、唐乃刚，被告张芳平的委托诉讼代理人李永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清平、唐乃刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2400000元及利息。事实和理由：被告张芳平与原告唐清平系表兄弟关系。被告张芳平因承建工程需要资金于2013年提出向原告唐清平借款，后唐清平与其朋友唐乃刚凑足上述款项，分别以现金和转账的方式给被告用于建筑工地。2015年11月8日经原、被告双方结算，由被告出具欠条一张，其内容为：“欠到唐清平、唐乃刚现款贰佰肆拾万元，欠到人：张芳平，2015年11月8日”。此后原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张芳平辩称，唐清平不具备诉讼主体资格，被告曾经给唐乃刚打过2400000元的欠条，唐清平在没有通知被告以及经过被告同意的情况下在欠条中加上唐清平的名字，并以此为由起诉被告；被告出具了2400000元的欠条，但是原告并没有按照双方当事人的约定向被告打款2400000元，根据合同法相关规定，被告与原告之间的民间借贷关系不具有法律效力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐清平、唐乃刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2、2015年11月8日欠条一张，其内容为“欠到唐清平、唐乃刚现款贰佰肆拾万元，欠到人：张芳平，2015年11月8日”，证明经原、被告双方结算，被告欠原告款2400000元的事实；
3、河南农村信用社存款凭条2张及中国农业银行转账回单2张，证明原告向被告张芳平之子张远亮银行卡转款的事实。
被告张芳平质证意见：证据2欠条部分不真实；证据3跟本案不具备有关联性。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告张芳平与原告唐清平系表兄弟关系。被告张芳平因承建工程需要资金于2013年提出向原告唐清平借款，后唐清平与其朋友唐乃刚凑足上述款项，分别以现金及向被告张芳平指定的其子张远亮银行卡转账的方式给被告用于建筑工地。2015年11月8日经原、被告双方结算，由被告张芳平出具欠条一张，其内容为：“欠到唐清平、唐乃刚现款贰佰肆拾万元，欠到人：张芳平，2015年11月8日”。此后原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告张芳平因承建工程缺少资金向原告唐清平、唐乃刚借款2400000元，后经原告唐清平、唐乃刚催要，至今未还，故被告张芳平应承担还款2400000元的责任。关于原告唐清平、唐乃刚主张的利息，因原、被告双方未约定欠款利息，故被告张芳平应按年利率6%从起诉之日（即2017年10月26日）起至款清之日止支付利息。被告张芳平辩称原、被告之间的民间借贷关系不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求，因原告提交被告张芳平于2015年11月8日出具的欠条及向被告张芳平之子张远亮银行卡转款凭条，且被告未提交相应证据证明其辩称，故对于被告张芳平的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张芳平于本判决书生效后十日内归还借原告唐清平、唐乃刚款2400000元及利息（按年利率6%计算从2017年10月26日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告张芳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马寅博
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初504号
原告于海洲，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人杨亚平，该局法规处处长。
委托代理人顾洪光，该局大队长。
原告于海洲诉被告盐城市规划局确认行政行为违法一案，原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洲、被告盐城市规划局的副局长杨义宽及该局委托代理人杨亚平、顾洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月4日购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房。2016年7月2日房屋交付后，原告发现圣华雍翠园5号楼存在很多问题，其中烟道顶部出口，严重违反了国家住房和城乡建设部于2011年7月26日公布的自2012年8月1日起正式实施的国家标准《住宅设计规范》的规定，造成原告房屋无法开窗通风，严重影响全家人身体健康甚至可能危及生命安全，为弥补盐城市规划局违法审批所造成的严重后果，原告进行烟道加高及封闭露台。盐城市规划局却于2016年9月12日向原告下达了盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》和盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》。原告对此不服，于2016年9月13日向盐城市规划局局长提出复议举报，并请其转呈上级主管部门复议，但盐城市规划局至今未予答复。2016年11月16日下午，盐城市规划局指派城南新区规划监察执法大队仅以《责令停止建设通知书》和《限期改正通知书》，在没有通知原告到场的情况下，非法进入原告的1702室住宅中，对原告已封闭的露台进行强行切割，给原告造成重大经济损失。原告认为，原告加高烟道和封闭露台是对盐城市规划局违法审批所造成的后果的补救方案，根本不是违章建筑。被告的强制拆除行为，缺少有效的强制拆除执法文书，并违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的特别程序。非法剥夺了原告申请复议和起诉的权利，更没有向社会公告拆除事宜，属于违法行为，盐城市规划局对其违法行为所造成的经济损失，应负赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告与盐城圣城置业发展有限公司的购房合同复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、盐城市规划局于2016年9月12日向原告下达的盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》复印件和盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》复印件一份，证明这两份通知书只是一种行政强制措施，其作用仅限于对原告方的提示和催促，他们不是有效认定违法建筑的行政文书，因而不能认定原告对1702室加高烟道而封闭的露台是违法建筑；
3、现场拍摄的圣华时代嘉园5号楼1702室露台顶面封闭后、非法拆除时及非法拆除后的照片14张和视频资料及原告整理的《对话记录》，证明5号楼1702室的烟道出口设计错误，露台被强制拆除前的情况及盐城市规划局委托城南新区分局规划监察大队实施非法强制拆除的事实。
被告盐城市规划局辩称，原告的违法建筑违反了《城乡规划法》第40条规定，应当依法查处，我局作出的《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》真实、有效，认定事实清楚。我局未对原告的违法建筑实施强制拆除行为，原告仅凭《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》就判令拆除行为是被告所为，依据不足。原告的诉状中所称的违法建筑系被城南新区规划监察执法大队拆除。综上，拆除行为与我局无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告盐城市规划局向法院提交了以下证据：
1、现场违建照片，证明原告利用顶层露台搭建的建筑物确属违法建设，应当进行查处；
2、《责令停止建设通知书》、《限期拆除决定书》，证明我局仅向原告发出过两份法律文书，且认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。被告对原告提交的证据的1、2及证据3中的照片的真实性、合法性无异议，证据3中的视频资料由法院审核。
通过原、被告提交的证据，能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房，系圣华雍翠园5号楼1702室房主。后原告对露台进行封闭，盐城市规划局于2016年9月12日向原告发出的盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》，该通知书载明，原告进行的露台封闭未取得建设工程规划许可证，责令原告停止建设，如你不服规划管理，继续建设，将依法采取措施进行制止。同日被告对原告发出盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》，该通知书限定原告于2016年9月13日前自行改正，逾期未自觉履行改正的，将依法予以查处。后原告封闭的露台于2016年11月16日被拆除。原告认为封闭的露台系被告拆除，且不符合法律规定，原告于2016年12月2日诉至本院，要求确认被告2016年11月16日的强拆行为违法并赔偿原告损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告虽提交了证据证明其封闭的露台被拆除，但不足以证明是由被告实施了拆除行为，故原告要求确认被告实施拆除行为违法并赔偿其损失无事实依据，故被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海洲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初504号原告于海洲，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。法定代表人张亚钊，该局局长。委托代理人杨亚平，该局法规处处长。委托代理人顾洪光，该局大队长。原告于海洲诉被告盐城市规划局确认行政行为违法一案，原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洲、被告盐城市规划局的副局长杨义宽及该局委托代理人杨亚平、顾洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月4日购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房。2016年7月2日房屋交付后，原告发现圣华雍翠园5号楼存在很多问题，其中烟道顶部出口，严重违反了国家住房和城乡建设部于2011年7月26日公布的自2012年8月1日起正式实施的国家标准《住宅设计规范》的规定，造成原告房屋无法开窗通风，严重影响全家人身体健康甚至可能危及生命安全，为弥补盐城市规划局违法审批所造成的严重后果，原告进行烟道加高及封闭露台。盐城市规划局却于2016年9月12日向原告下达了盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》和盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》。原告对此不服，于2016年9月13日向盐城市规划局局长提出复议举报，并请其转呈上级主管部门复议，但盐城市规划局至今未予答复。2016年11月16日下午，盐城市规划局指派城南新区规划监察执法大队仅以《责令停止建设通知书》和《限期改正通知书》，在没有通知原告到场的情况下，非法进入原告的1702室住宅中，对原告已封闭的露台进行强行切割，给原告造成重大经济损失。原告认为，原告加高烟道和封闭露台是对盐城市规划局违法审批所造成的后果的补救方案，根本不是违章建筑。被告的强制拆除行为，缺少有效的强制拆除执法文书，并违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的特别程序。非法剥夺了原告申请复议和起诉的权利，更没有向社会公告拆除事宜，属于违法行为，盐城市规划局对其违法行为所造成的经济损失，应负赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告与盐城圣城置业发展有限公司的购房合同复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、盐城市规划局于2016年9月12日向原告下达的盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》复印件和盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》复印件一份，证明这两份通知书只是一种行政强制措施，其作用仅限于对原告方的提示和催促，他们不是有效认定违法建筑的行政文书，因而不能认定原告对1702室加高烟道而封闭的露台是违法建筑；3、现场拍摄的圣华时代嘉园5号楼1702室露台顶面封闭后、非法拆除时及非法拆除后的照片14张和视频资料及原告整理的《对话记录》，证明5号楼1702室的烟道出口设计错误，露台被强制拆除前的情况及盐城市规划局委托城南新区分局规划监察大队实施非法强制拆除的事实。被告盐城市规划局辩称，原告的违法建筑违反了《城乡规划法》第40条规定，应当依法查处，我局作出的《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》真实、有效，认定事实清楚。我局未对原告的违法建筑实施强制拆除行为，原告仅凭《责令停止建设通知书》、《限期改正通知书》就判令拆除行为是被告所为，依据不足。原告的诉状中所称的违法建筑系被城南新区规划监察执法大队拆除。综上，拆除行为与我局无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告盐城市规划局向法院提交了以下证据：1、现场违建照片，证明原告利用顶层露台搭建的建筑物确属违法建设，应当进行查处；2、《责令停止建设通知书》、《限期拆除决定书》，证明我局仅向原告发出过两份法律文书，且认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。被告对原告提交的证据的1、2及证据3中的照片的真实性、合法性无异议，证据3中的视频资料由法院审核。通过原、被告提交的证据，能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2015年购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房，系圣华雍翠园5号楼1702室房主。后原告对露台进行封闭，盐城市规划局于2016年9月12日向原告发出的盐规停字（2016）第0083768号《责令停止建设通知书》，该通知书载明，原告进行的露台封闭未取得建设工程规划许可证，责令原告停止建设，如你不服规划管理，继续建设，将依法采取措施进行制止。同日被告对原告发出盐规限改字（2016）第0004592号《限期改正通知书》，该通知书限定原告于2016年9月13日前自行改正，逾期未自觉履行改正的，将依法予以查处。后原告封闭的露台于2016年11月16日被拆除。原告认为封闭的露台系被告拆除，且不符合法律规定，原告于2016年12月2日诉至本院，要求确认被告2016年11月16日的强拆行为违法并赔偿原告损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告虽提交了证据证明其封闭的露台被拆除，但不足以证明是由被告实施了拆除行为，故原告要求确认被告实施拆除行为违法并赔偿其损失无事实依据，故被告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于海洲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二○二○一七年八月十八日书 记 员  孙瑜悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7640号
原告张某，男，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘咏霞、王颖,河南豫和律师事务所律师。
被告史某，男，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
第三人河南某有限公司，住所地郑州市金水区顺河路102号院3号楼1-2层110号.
负责人王,总经理。
委托代理人代，系该公司员工。
原告张某诉被告史某、第三人河南某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人刘咏霞、王颖，被告史某委托代理人赵圣龙、第三人河南某有限公司委托代理人代振阳、赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第三人于2016年4月17日与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于郑州市金水区××楼××号的房产。合同签订后，原告按照合同约定通过第三人向被告交纳定金30000元，但被告拒绝办理房屋过户手续，以其家人不同意卖房为由拒绝继续履行合同。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的房屋买卖合同；被告返还定金30000元，并承担7个月违约金共计150000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告史某辩称，被告在履行合同过程中无任何违约行为，原告诉称并非事实。双方签订合同以后，原告应以自己的名义办理相关按揭贷款手续，但原告以案外人名义办理相关的贷款手续，在之后履行过户的时候，也只能将房屋过户案外人，导致以后房屋过户登记的产权人并非原告本人，为防止发生一房二卖以及涉案房屋产权登记在他人名下等履约风险，被告拒绝以案外人的名义办理按揭贷款手续，是行使不安抗辩权的体现。原告的行为系违约行为。本案所涉的房屋系被告个人所有，被告有完全的处置权，对外出售该房屋不需要征询任何人的意见，更无需取得他人的同意。被告无义务返还定金，更不应当承担违约责任。原告的诉求无任何的事实及法律依据，依法应当驳回原告诉求。
第三人河南某有限公司述称，我公司只是居间方，促成合同成立，合同中约定的定金3万元中的2万元是原告经过我方向被告转交的，另外1万是原告直接交被告。
本案争议焦点：1、违约方是谁。2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据3、双方签订的合同是否应当解除。
经审理查明：
1、2016年4月17日，原告张某（乙方）与被告史某（甲方）及第三人河南某有限公司，（丙方）签订房屋买卖合同，主要约定：原告购买被告位于郑州市金水区××楼××号的房产，房屋价款125万元，定金3万元；第三条约定，在本合同约定的买卖交易条款保持不变的情况下，甲、丙双方同意乙方可以增加、减少或变更登记合同中的买受人，且乙方依据本合同或相关协商补充协议已经部分履行（包括定金、佣金行为等）的，视为增加、减少、变更后的买受人已经部分履行；该房屋处于抵押状态，被告保证自本合同签订后的三十个工作日内准备齐相关材料，并在郑州市相关部门规定的时间内，向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款，被告领取他项权利证后，及时办理抵押登记注销手续；合同签订后，原、被告任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。
2、合同签订后，原告按照合同约定通过第三人向被告交纳定金30000元。被告未在合同约定的期限内办理涉案房屋的解押手续。后因郑州市房屋价格上涨，被告不同意按双方签订的房屋买卖合同约定的房屋价款履行，引起诉讼。
本院认为，2016年4月17日，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，除违约金约定外的合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告按约定向被告交纳了房屋定金，被告应本着诚实信用的原则履行合同，但被告未在合同约定的期限内办理涉案房屋的解押手续，后又因向原告要求房屋涨价未果，拒绝履行合同，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告的房屋买卖合同，本院予以准许。被告拒绝履行合同的行为系违约行为，应当向原告支付违约金。但双方在合同中约定每逾期一日按总房款1‰支付违约金约定过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：双方约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。庭审中被告要求适当减少违约金，故本院酌定被告支付原告违约金8万元，返还定金3万元。按照各方签订的房屋买卖合同第三条约定，原告可以增加、减少或变更登记合同中的买受人。在合同履行过程中，原告变更买受人为案外人，并以案外人的名义向银行申请按揭贷款，该行为符合双方房屋买卖合同的约定。原告提交的郑州市存量房买卖合同和贷款划转申请书上，均有被告史某和案外人的签字，该行为应视为被告同意变更买受人。被告辩称原告的上述行为构成违约的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告史某及第三人河南某有限公司于2016年4月17日签订的房屋买卖合同。
二、被告史某于本判决生效后十日内返还原告张某定金30000元。
三、被告史某于本判决生效后十日内支付原告张某违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张某负担1400元，被告史某负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 池 漫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,183.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,183.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,183.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,183.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3416号
上诉人（原审被告）：安某，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇石家营南山。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：马某，男，1969年4月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）因与被上诉人张某及原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某、乌丹油脂公司上诉请求：撤销一审判决，改判安某、乌丹油脂公司自2012年6月16日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2011年1月11日借款50万元的利息已结至2012年6月15日，一审判决自借款之日起支付利息没有依据。
张某辩称，安某给付的是其个人借款的利息，而不是此笔借款的利息。
马某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：判令安某、乌丹油脂公司、马某偿还借款本金500000元，并按约定支付利息。
一审法院认定事实：2011年1月11日，安某、乌丹油脂公司向张某借款500000元，并为张某出具了同等数额的借据一份。借据的基本内容是”今借到人民币伍拾万元整（500000.00），月息3分，借款人：安某；借款单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司”，上述借款除了用乌丹油脂公司的全部机器设备作抵押担保外，马某提供了保证担保。此后，经张某催索无果。
另查明，针对上述借款是否结算过利息的问题，乌丹油脂公司提供了张某于2012年1月13日出具的字据条一份，基本内容是”安某借的伍拾万元利息已结到2012年6月15日”。用以证明，涉案的500000元借款，乌丹油脂公司已结算利息到2012年6月15日。针对乌丹油脂公司提供的上述证据及其证明的目的，张某提供了2011年3月14日的借据（复印件）一份。基本内容是：”今借到人民币伍拾万元整（月息2份）。借款人：安某。单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司”（有公章）。用以证明乌丹油脂公司提供的上述经张某出具的结息的字据条是2011年3月14日借款500000元结息的字据条，后来，本息还清，将借条原件抽回。所以，该证据与本案无关。乌丹油脂公司针对张某提供的该份证据质证认为，该证据是复印件，看不清楚，字迹也好像有改动，并不像安某签的字，安某绝对不会借两个500000元。张某出具的结息字据条的时间是2012年1月13日，说明利息提前给付了。结息字据条的日期和另案的1324000万设备买卖合同的日期是同一天，说明所有欠款都合在一起是1324000元。对此，该院认证认为，乌丹油脂公司提供的上述证据不能证明其提出的结息到2012年6月15日的主张。因为，乌丹油脂公司提供的张某出具的结息的字据条及张某提供的安某于2011年3月14日出具的借条均反映的是张某和安某个人之间的借贷关系。所以，乌丹油脂公司提供的上述证据证明不了已经结算过利息，属于无效证据。而张某提供的证据能够反映其出具的结息的字据条不是结算本案借款利息的字据条的事实。由于借款的事实存在，还款后将原件抽回，债权人留存复印件是符合常理的。所以，张某提供的上述证据属于有效证据。
一审法院认为，张某提供的借据中明确地记载着借款人是安某，借款单位是乌丹油脂公司，这能够说明安某和乌丹油脂公司是共同借款人。故张某要求安某、乌丹油脂公司共同偿还借款，并支付利息的诉讼请求成立，该院应予支持。但在利息的计算方面应依法予以保护。安某、乌丹油脂公司分别提出的反驳主张均不能成立，该院不予采纳。马某应当依法在担保物的价值范围以外承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条的规定，判决：一、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向张某偿还借款500000元，并从2011年1月11日起按照年利率24%支付利息到本息还清时止；二、马某在担保物的价值范围以外承担连带责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对安某、乌丹油脂公司提交的合伙购买油脂厂设备的协议、买卖合同、借款金额为20万元借据，因证据之间相互印证，可以证明张某用于购买乌丹油脂厂设备的出资款中包含2011年1月11日的50万元借款结至2012年6月15日前的利息，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，安某、乌丹油脂公司向张某借款500000元，并为张某出具了等额借据一枚。借据的基本内容是”今借到人民币伍拾万元整（500000.00），月息3分，借款人：安某；借款单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，此借款以乌丹油脂公司的全部机器设备作抵押担保”。马某为上述借款提供保证担保。2012年1月13日，张某为安某出具结息凭证，内容为：”安某借的伍拾万元利息已结到2012年6月15日”。此后的借款本金及利息经张某催要，债务人推拖未还。
本院认为：张某已为安某出具了结算利息的凭证，根据该证据记载，借款50万元的利息已经结算至2012年6月15日，故张某要求债务人按约定利率支付自借款之日至2012年6月15日期间的利息系重复计算，于法无据，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。张某辩称该凭证系用于结算其与安某个人之间另外50万元借款的利息，因张某在另案中针对安某出具的欠付利息的欠据中已提出结算50万元借款利息的主张，在本案中再次主张，其陈述前后矛盾，缺乏正当性、可靠性。
综上所述，安某、乌丹油脂公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2469号民事判决第一、二、三项；
二、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于本判决生效后十日内偿还张某借款本金500000元，并按年利率24%支付自2012年6月16日至借款还清之日止的利息；
三、马某对判决第（二）项中的款项在担保物的价值范围以外承担连带责任；
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司负担；二审案件受理费5125元，邮寄送达费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年九月十二日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3416号上诉人（原审被告）：安某，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇石家营南山。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：马某，男，1969年4月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）因与被上诉人张某及原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安某、乌丹油脂公司上诉请求：撤销一审判决，改判安某、乌丹油脂公司自2012年6月16日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2011年1月11日借款50万元的利息已结至2012年6月15日，一审判决自借款之日起支付利息没有依据。张某辩称，安某给付的是其个人借款的利息，而不是此笔借款的利息。马某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：判令安某、乌丹油脂公司、马某偿还借款本金500000元，并按约定支付利息。一审法院认定事实：2011年1月11日，安某、乌丹油脂公司向张某借款500000元，并为张某出具了同等数额的借据一份。借据的基本内容是”今借到人民币伍拾万元整（500000.00），月息3分，借款人：安某；借款单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司”，上述借款除了用乌丹油脂公司的全部机器设备作抵押担保外，马某提供了保证担保。此后，经张某催索无果。另查明，针对上述借款是否结算过利息的问题，乌丹油脂公司提供了张某于2012年1月13日出具的字据条一份，基本内容是”安某借的伍拾万元利息已结到2012年6月15日”。用以证明，涉案的500000元借款，乌丹油脂公司已结算利息到2012年6月15日。针对乌丹油脂公司提供的上述证据及其证明的目的，张某提供了2011年3月14日的借据（复印件）一份。基本内容是：”今借到人民币伍拾万元整（月息2份）。借款人：安某。单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司”（有公章）。用以证明乌丹油脂公司提供的上述经张某出具的结息的字据条是2011年3月14日借款500000元结息的字据条，后来，本息还清，将借条原件抽回。所以，该证据与本案无关。乌丹油脂公司针对张某提供的该份证据质证认为，该证据是复印件，看不清楚，字迹也好像有改动，并不像安某签的字，安某绝对不会借两个500000元。张某出具的结息字据条的时间是2012年1月13日，说明利息提前给付了。结息字据条的日期和另案的1324000万设备买卖合同的日期是同一天，说明所有欠款都合在一起是1324000元。对此，该院认证认为，乌丹油脂公司提供的上述证据不能证明其提出的结息到2012年6月15日的主张。因为，乌丹油脂公司提供的张某出具的结息的字据条及张某提供的安某于2011年3月14日出具的借条均反映的是张某和安某个人之间的借贷关系。所以，乌丹油脂公司提供的上述证据证明不了已经结算过利息，属于无效证据。而张某提供的证据能够反映其出具的结息的字据条不是结算本案借款利息的字据条的事实。由于借款的事实存在，还款后将原件抽回，债权人留存复印件是符合常理的。所以，张某提供的上述证据属于有效证据。一审法院认为，张某提供的借据中明确地记载着借款人是安某，借款单位是乌丹油脂公司，这能够说明安某和乌丹油脂公司是共同借款人。故张某要求安某、乌丹油脂公司共同偿还借款，并支付利息的诉讼请求成立，该院应予支持。但在利息的计算方面应依法予以保护。安某、乌丹油脂公司分别提出的反驳主张均不能成立，该院不予采纳。马某应当依法在担保物的价值范围以外承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条的规定，判决：一、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向张某偿还借款500000元，并从2011年1月11日起按照年利率24%支付利息到本息还清时止；二、马某在担保物的价值范围以外承担连带责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对安某、乌丹油脂公司提交的合伙购买油脂厂设备的协议、买卖合同、借款金额为20万元借据，因证据之间相互印证，可以证明张某用于购买乌丹油脂厂设备的出资款中包含2011年1月11日的50万元借款结至2012年6月15日前的利息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，安某、乌丹油脂公司向张某借款500000元，并为张某出具了等额借据一枚。借据的基本内容是”今借到人民币伍拾万元整（500000.00），月息3分，借款人：安某；借款单位：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，此借款以乌丹油脂公司的全部机器设备作抵押担保”。马某为上述借款提供保证担保。2012年1月13日，张某为安某出具结息凭证，内容为：”安某借的伍拾万元利息已结到2012年6月15日”。此后的借款本金及利息经张某催要，债务人推拖未还。本院认为：张某已为安某出具了结算利息的凭证，根据该证据记载，借款50万元的利息已经结算至2012年6月15日，故张某要求债务人按约定利率支付自借款之日至2012年6月15日期间的利息系重复计算，于法无据，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。张某辩称该凭证系用于结算其与安某个人之间另外50万元借款的利息，因张某在另案中针对安某出具的欠付利息的欠据中已提出结算50万元借款利息的主张，在本案中再次主张，其陈述前后矛盾，缺乏正当性、可靠性。综上所述，安某、乌丹油脂公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2469号民事判决第一、二、三项；二、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于本判决生效后十日内偿还张某借款本金500000元，并按年利率24%支付自2012年6月16日至借款还清之日止的利息；三、马某对判决第（二）项中的款项在担保物的价值范围以外承担连带责任；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司负担；二审案件受理费5125元，邮寄送达费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年九月十二日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特49号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：魏某，女，蒙古族，1987年7月16日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人魏某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，魏某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，魏某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，魏某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向魏某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由魏某承担。
被申请人魏某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发魏某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4444.78元，即：（2260÷21.75）元/天×58天-1582=4444.78元。经济补偿金差额：450元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特49号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：魏某，女，蒙古族，1987年7月16日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人魏某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，魏某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，魏某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，魏某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向魏某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由魏某承担。被申请人魏某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发魏某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4444.78元，即：（2260÷21.75）元/天×58天-1582=4444.78元。经济补偿金差额：450元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第018号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9275号
原告:胡改丽,女,1985年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘德刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:王子豪,男,1990年1月3日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:胡敦芳,男,1959年8月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王丽萍,女,1962年2月8日出生,汉族,住址同上。
原告胡改丽与被告王子豪、胡敦芳、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理，原告胡改丽的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。被告王子豪、胡敦芳、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金132600元整及违约金、利息等（以132600元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日，被告王子豪因经营需要向原告借款150000元，约定借期1个月，月息2%。若逾期除按约定支付利息外再支付借款总额20%违约金和每天千分之三的滞纳金，被告胡敦芳、王丽萍对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告偿还部分，目前仍欠132600元。
被告王子豪、胡敦芳、王丽萍均未作答辩。
经审理查明：被告胡敦芳与王丽萍系夫妻关系，且系被告王子豪姑父、姑母，被告胡敦芳与王丽萍因经营需要资金周转，通过他人介绍认识原告胡改丽欲借款，遂约定由被告王子豪作为借款人，被告胡敦芳、王丽萍作为担保人于2014年11月11日向原告借款并出具借条、借款协议，借条载明借款金额为15000元，月息为2%，期限为一个月，逾期除按照约定支付利息外，还应支付借款总额20%作为违约金。借条中还约定将款项打到被告胡敦芳的卡上。借款当天原告胡改丽向被告胡敦芳账户转账142500元，预扣7500元利息。借款期满后三被告均未偿还借款，原告自认被告在2015年2月10日前共向其偿还借款本息20000元。
以上事实有借款协议、借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，双方约定由被告王子豪向原告借款，被告胡敦芳、王丽萍作为担保人，款项实际转入被告胡敦芳账户。当事人之间就上述约定系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定合法有效。被告王子豪在借款人处签字确认，应当承担还款责任。关于借款本金，原告实际向被告胡敦芳账户转入142500元，7500元作为利息被预扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告实际出借款项确定为142500元。关于利息及逾期违约金、逾期利息问题，双方约定借期内利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方还约定逾期利息为2%以及违约金为借款总额的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告现仅主张起诉之日起按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。因原告自认被告在借款第三个月时偿还借款本息20000元，扣除应付利息及逾期利息为8550元，偿还本金确定为11450元，尚欠借款本金为131050元。庭审后被告王子豪对还款情况提出异议，但未能提供证据予以证实。故对其主张不予支持。
被告胡敦芳、王丽萍以担保人身份在借款协议及借条上签字，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡改丽借款本金131050元及逾期利息（以131050元为基数，从2016年11月19日起按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡敦芳、王丽萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费560元，合计3512元，由被告王子豪、胡敦芳、王丽萍负担（原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范皓月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1786号
申请执行人：王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，现住景县。
被执行人：任晓娜，女，1965年11月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人任晓娜民间借贷纠纷一案中，现因查封了被执行人车辆，但未能找到车辆所在，另，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2166号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1786号申请执行人：王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，现住景县。被执行人：任晓娜，女，1965年11月16日出生，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人任晓娜民间借贷纠纷一案中，现因查封了被执行人车辆，但未能找到车辆所在，另，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2166号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保33号
申请人:徐瑞林，男，61岁，蒙古族，个体。
被申请人：姚树奎，男，40岁，汉族，农民。
被申请人：杨建永，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理申请人徐瑞林与被申请人姚树奎、杨建永民间借贷纠纷一案于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚树奎名下所有的在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。及查封被申请人姚树奎名下所有的二八地村西二八地屯的一处房院，和冻结被申请人杨建永名下在农村信用社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够24000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人徐瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚树奎名下所有的在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。
期限为2018年3月12日至2019年3月11日
二、查封被申请人姚树奎名下所有的二八地村西二八地屯的一处房院。
期限为2018年3月12日至2021年3月11日
三、冻结被申请人杨建永名下在农村信用社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。
期限为2018年3月12日至2019年3月11日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保33号申请人:徐瑞林，男，61岁，蒙古族，个体。被申请人：姚树奎，男，40岁，汉族，农民。被申请人：杨建永，男，40岁，汉族，农民。本院在审理申请人徐瑞林与被申请人姚树奎、杨建永民间借贷纠纷一案于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚树奎名下所有的在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。及查封被申请人姚树奎名下所有的二八地村西二八地屯的一处房院，和冻结被申请人杨建永名下在农村信用社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够24000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人徐瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚树奎名下所有的在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。期限为2018年3月12日至2019年3月11日二、查封被申请人姚树奎名下所有的二八地村西二八地屯的一处房院。期限为2018年3月12日至2021年3月11日三、冻结被申请人杨建永名下在农村信用社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4500元。期限为2018年3月12日至2019年3月11日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十二日书记员何志丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5305号
原告：李向明，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市，现押迁安市看守所。
委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李树峰，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张祥，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李向明与被告李树峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明及其委托代理人攀俊杰、被告李树峰及其委托代理人张祥、吴艳琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李向明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时给付工资款10560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，我得知我的2015年度的工资款10560元已经发放并由被告李树峰私自领取，于是找到被告李树峰索要，被告李树峰承认私自领取我的工资款，但其强调我任法定代表人的谷丰合作社欠其股金款才将工资款扣下，我多次索要未果，故提起诉讼望依法支持诉讼请求。
被告李树峰辩称，原告李向明开办谷丰合作社时，我存了30000元，后来我从谷丰合作社支取了6000元，还尚欠我本金24000元及利息，借款到期后，我多次找李向明催要，李向明说工资让我支领，在2016年春节我支取了李向明的2015年度工资10560元；李向明同意先由我保管，任何人不能给。故我不同意返还工资款10560元。
经审理查明：原告李向明系原迁安市夏官营镇西野河峪村村主任，被告李树峰系迁安市夏官营镇西野河峪村书记。原告李向明担任迁安市夏官营镇西野河峪村主任期间的工资卡由被告李树峰持有，被告李树峰以原告李向明所开办的谷丰合作社欠款为由，于2016年春节从其持有的原告李向明工资卡内支取原告李向明2015年度工资10560元。原告多次催要，被告李树峰至今尚未返还其支领的李向明工资10560元。
上述事实有双方当事人陈述、通话录音等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告主张其在李向明开办的谷丰合作社存款已到期尚未偿还与本案并非同一法律关系；被告主张原告李向明同意其支领工资用以抵顶谷丰合作社欠款未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告李向明所提的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李树峰于本判决生效之日起十日内返还原告李向明工资款10560元；
案件受理费64.0元，减半收取计32.0元，由被告李树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二〇一七年十二月十一日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5305号原告：李向明，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市，现押迁安市看守所。委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李树峰，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张祥，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李向明与被告李树峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明及其委托代理人攀俊杰、被告李树峰及其委托代理人张祥、吴艳琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李向明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时给付工资款10560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，我得知我的2015年度的工资款10560元已经发放并由被告李树峰私自领取，于是找到被告李树峰索要，被告李树峰承认私自领取我的工资款，但其强调我任法定代表人的谷丰合作社欠其股金款才将工资款扣下，我多次索要未果，故提起诉讼望依法支持诉讼请求。被告李树峰辩称，原告李向明开办谷丰合作社时，我存了30000元，后来我从谷丰合作社支取了6000元，还尚欠我本金24000元及利息，借款到期后，我多次找李向明催要，李向明说工资让我支领，在2016年春节我支取了李向明的2015年度工资10560元；李向明同意先由我保管，任何人不能给。故我不同意返还工资款10560元。经审理查明：原告李向明系原迁安市夏官营镇西野河峪村村主任，被告李树峰系迁安市夏官营镇西野河峪村书记。原告李向明担任迁安市夏官营镇西野河峪村主任期间的工资卡由被告李树峰持有，被告李树峰以原告李向明所开办的谷丰合作社欠款为由，于2016年春节从其持有的原告李向明工资卡内支取原告李向明2015年度工资10560元。原告多次催要，被告李树峰至今尚未返还其支领的李向明工资10560元。上述事实有双方当事人陈述、通话录音等予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告主张其在李向明开办的谷丰合作社存款已到期尚未偿还与本案并非同一法律关系；被告主张原告李向明同意其支领工资用以抵顶谷丰合作社欠款未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告李向明所提的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李树峰于本判决生效之日起十日内返还原告李向明工资款10560元；案件受理费64.0元，减半收取计32.0元，由被告李树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二〇一七年十二月十一日书记员刘鸿漳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0361号
原告李某某，女，1977年3月23日生，汉族。
被告葛某某，男，1974年8月23日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00098号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邱某某。因本案于2015年1月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同日因病被该局决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年1月18日上午8许，被告人邱某某步行前往赤壁市茶庵岭镇小湖岭村走亲戚，途经小湖岭村三组名叫“丝塘儿山”的山脚下时，发现一头掙脱了僵绳的耕牛无人看管（系赤壁市茶庵岭镇小湖岭村村民石某某所有），遂起盗窃之心。随即，被告人邱某某将耕牛控制住，因害怕白天自己的行为被人发觉，便将耕牛牵着藏匿于车埠镇斗门村燎原水库副坝边上的草丛中栓住，当晚6时许，再将耕牛转移到斗自家的牛圈中。之后又多次改变藏匿地点。在得知公安机关怀疑自己有盗窃耕牛的行为后，于1月23日早上，将所盗耕牛抛放到本村白果树田畈中，次日上午耕牛由被害人石某某自行找回。经赤壁市物价鉴定中心鉴定：被盗耕牛价值7000元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的户籍证明、到案经过；证人梅某某、张某某、熊某某的证言；被害人石某某的陈述；公安机关的现场指认笔录、照片；扣押清单、发还清单；赤壁市物价鉴定中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邱某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，緩刑一年，罚金1000元（巳缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武蒲贤人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年六月十日书记员覃勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2063号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊、单书梅，该公司员工。
被执行人陆裕龙，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人魏传英，女，1966年4月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人陆裕龙、魏传英借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)宿豫皂民初00049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的56185.30元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆裕龙、魏传英名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)宿豫皂民初00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初883号
原告李福才，男，1956年4月22日出生，汉族，吴忠市面粉厂退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨春英，女，现年44岁，汉族，白芨滩林场大泉分场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李福才与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李福才到庭参加诉讼，被告杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，支付利息6000元（利息按月利率1.5分自从2015年1月11日算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告杨春英向原告借款2万元，被告承诺借款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告的父亲代被告偿还了5000元，下欠15000元经原告催要不予偿还。
被告杨春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为：借条一张、补充协议一份。证明被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5分。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨春英向原告李福才借款2万元，2015年1月11日被告向原告出具借条一张，内容为”借条今借到李福才现金20000元整（贰万元整）借款人杨春英于2015年6月底还清已付三个月利息900元2015.1.11”。2015年11月，被告父亲杨加强代被告向原告偿还5000元，下欠15000元未偿还，被告于2016年3月给原告出具了一份《借款补充协议》，承诺于2016年年底还清。到期后被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨春英借原告李福才2万元借款的事实由原告提供的借条及补充协议予以证实，原告李福才与被告杨春英之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认，根据被告给原告出具的借条及补充协议可知被告自2015年1月11日其欠原告借款本金2万元，2015年11月偿还了5000元，尚欠15000元未偿还。在被告给原告出具的借条及补充协议中明确记载借款本金为2万元，3个月的利息为900元，据此可计算出月利率为1.5%，原告主张的6000元利息不违反有关规定，故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春英于本判决生效后三日内偿还原告李福才借款本金15000元，支付利息6000元。
被告杨春英如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂粗腰转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4490号
原告：邓杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县维春粮油购销有限公司。
住所地：涡阳县牌坊镇周桥街。
法定代表人：田维春，经理。
原告邓杰诉被告涡阳县维春粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人郭辉及被告法定代表人田维春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款94085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告卖给被告小麦，净重44380公斤，每吨2120元，共计94085元。当时被告未支付货款，给原告出具了收条一份，原告曾多次向被告催要该欠款，被告因种种借口拒不履行还款义务，为此诉讼到院，要求被告归还货款。
被告辩称：不给原告货款其中有原因，当时原告欠别人的钱，原告找我从中搭嘴，别人从我这拿钱也行，充抵我欠原告的钱，由于原告一句话，我生意赊本一、两万，原告的小麦质量不好，这三件事致使我没有给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、被告的收料单一张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的手机短信，由于原告邓杰未到庭，无法核实，且手机短信也反映不出原告让被告代为付款给李某抵顶欠款的意思表示，本院对被告举证的手机短信不予认定；证人李某证言，由于证人提供不出原告欠其货款的证据或三方债权债务转让协议，且原告邓杰未到庭，本院无法核实，对证人李某的证言本院不予认定。
经审理查明：2015年9月23日，原告卖给被告小麦，净重44380公斤，每吨2120元，共计94085元。当时被告未支付货款，给原告出具了收条一张，经原告催要被告未予支付，为此原告诉讼到院，要求被告归还货款。
本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告货款94085元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付结欠原告的货款94085元，原告要求被告支付货款94085元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县维春粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓杰货款94085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元由被告涡阳县维春粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 想