wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初573号
原告余某某，女。
委托代理人王学峰、刘志明，河南通天路律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人王学峰、刘志明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年5月1日，原告与被告确立恋爱关系，2011年10月15日举行结婚仪式，年月日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。年月日，生育一子。共同生活期间，由于被告有家庭暴力倾向，且对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、平均分割共同财产，依法解除双方签订的股权协议。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告信息节录复印件1份，拟证明被告对家庭不忠诚的事实；
4、原、被告间的短信、微信聊天记录复印件9页，拟证明原、被告夫妻关系不合，经常发生争执的事实；
5、原告受伤及物品损坏照片复印件15张，拟证明被告殴打原告并损害财物的事实；
6、公司营业执照复印件1份，拟证明原、被告合资注册成立“河南智家为光电科技有限公司”的情况。
对原告提交的证据1、2、6，因其具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，因原告仅提交手机短信、微信记录及照片复印件，无其它证据相映证，无法确定该证据的真实性和关联性，故本院不作认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2009年，原告余某某与被告李某甲在平顶山职业技术学院上学时相识，2010年5月1日，双方在广东东莞务工期间正式确立恋爱关系。2011年10月15日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，年月日，在潢川县民政局补办结婚登记手续。年月日，生育一子，取名李某乙。2015年7月9日，以被告李某甲为法定代表人，注册成立了“河南智家为光电科技有限责任公司”。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，并于2016年3月分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陶炳礼
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初573号
原告余某某，女。
委托代理人王学峰、刘志明，河南通天路律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人王学峰、刘志明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年5月1日，原告与被告确立恋爱关系，2011年10月15日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子。共同生活期间，由于被告有家庭暴力倾向，且对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、平均分割共同财产，依法解除双方签订的股权协议。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告信息节录复印件1份，拟证明被告对家庭不忠诚的事实；
4、原、被告间的短信、微信聊天记录复印件9页，拟证明原、被告夫妻关系不合，经常发生争执的事实；
5、原告受伤及物品损坏照片复印件15张，拟证明被告殴打原告并损害财物的事实；
6、公司营业执照复印件1份，拟证明原、被告合资注册成立“河南智家为光电科技有限公司”的情况。
对原告提交的证据1、2、6，因其具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，因原告仅提交手机短信、微信记录及照片复印件，无其它证据相映证，无法确定该证据的真实性和关联性，故本院不作认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2009年，原告余某某与被告李某甲在平顶山职业技术学院上学时相识，2010年5月1日，双方在广东东莞务工期间正式确立恋爱关系。2011年10月15日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。2015年7月9日，以被告李某甲为法定代表人，注册成立了“河南智家为光电科技有限责任公司”。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，并于2016年3月分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陶炳礼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执668号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人龙红星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2695号，依法向被执行人龙红星发出执行通知书，责令被执行人龙红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙红星(证件号码:)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执668号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与龙红星（2016）浙0782刑初2695号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经查，龙红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龙红星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第894号
罪犯盛贵林，男，1983年11月12日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月20日作出（2011）娄星刑初字第226号刑事判决，以被告人盛贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯盛贵林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛贵林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛贵林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛贵林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛贵林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执482号
申请执行人：刘中书，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人：赵五生，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘中书申请执行被执行人赵五生买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1828号民事调解书民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执482号申请执行人：刘中书，男，1967年11月4日出生，汉族。被执行人：赵五生，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘中书申请执行被执行人赵五生买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1828号民事调解书民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月四日书记员  阳海英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第476号
原告：诸暨市金宏源塑业有限公司。
法定代表人：金荣根。
委托代理人：金秀瑛。
被告：江苏首义薄膜有限公司。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：洪涛。
原告诸暨市金宏源塑业有限公司为与被告江苏首义薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告江苏首义薄膜有限公司价值111.7393万元的财产。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、冻结被告江苏首义薄膜有限公司价值111.7393万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金宏源塑业有限公司的委托代理人金秀瑛、被告江苏首义薄膜有限公司的委托代理人洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市金宏源塑业有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告双方订立《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供消光母料70吨，货款总金额为1078000元，由原告送货到被告仓库，被告在收货后一个星期内付款，并约定如有争议，由供方所在地法院解决。合同签订后，原告于2014年7月11日、7月16日分二次委托物流公司将合同约定的货物交付给被告。被告收货后未履行付款义务。现起诉要求被告支付货款1078000元，并赔偿该款从2014年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告江苏首义薄膜有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对双方买卖的事实无异议，但因原告提供的货物有质量问题，为此被告已经将76吨货物退还给原告，且本案双方对货款未结算，同意在双方货款结算明确后支付尚欠款项。
为证明自己的主张，原告诸暨市金宏源塑业有限公司向本院提交如下证据材料：
1、《产品购销合同》1份，用以证明2014年7月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供消光母料70吨，货款总金额为1078000元，由原告送货到被告仓库，被告在收货后一个月内付款的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性无异议，但认为其中部分条款存在不合理之处；
2、送货单及发票3份，用以证明原告于2014年7月11日、7月16日分二次委托物流公司将合同约定的货物交付给被告的事实。经质证，被告无异议；
3、增值税专用发票10份，用以证明原告已于2014年7月16日开具了金额为1078000元增值税专用发票的事实。经质证，被告无异议；
4、书面申请本院对增值税专用发票的抵扣、认证情况进行调取，用以证明被告收到货物并对增值税专用发票予以抵扣、认证的事实。根据原告申请，本院依法向江苏省泗洪县国家税务局调取了增值税专用发票的认证抵扣情况，经查，本案中的增值税专用发票被告已于2014年7月28日在网上进行认证。经质证，原、被告对此无异议，但被告认为对增值税专用发票进行认证并不能证明被告已收到货物以及对货款予以认可的事实；
5、借款借据2份，用以证明原告向银行的贷款年利率为7.8%的事实。经质证，被告对其关联性持有异议。
被告江苏首义薄膜有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
6、退货报告复印件1份、出库单复印件2份，用以证明被告75.7吨货物已经退还给原告的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性、关联性均持有异议，认为该证据材料系复印件，原告也未收到被告的退货。
本院对原告诸暨市金宏源塑业有限公司、被告江苏首义薄膜有限公司提供的证据材料分析、认证如下：
证据材料1的真实性被告无异议，本院对证据材料1的真实性予以认定，从合同约定的内容看，并不存在不合理之处，故证据材料1的证明力本院予以认定。证据材料2、3、4被告无异议，并且，上述证据互相结合可以印证被告收到原告交付的货物以及共计货款1078000元的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。证据材料5与本案并无关联，对其证明力本院不予确认。证据材料6，被告未提供原告接收的凭证且系复印件，其真实性、关联性本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告诸暨市金宏源塑业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司之间买卖消光母料的行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告依约履行交货义务，被告收到货物并尚欠原告货款1078000元，该事实由原告提交的证据及双方的陈述可以证实，本院予以认定。因被告未履行付款义务，原告有权要求被告赔偿货款从约定的支付之日起至款付清日止的利息损失。被告抗辩认为已将问题货物退还给原告的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏首义薄膜有限公司应支付原告诸暨市金宏源塑业有限公司货款计人民币1078000元，并赔偿该款从2014年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14124元，依法减半收取7062元，财产保全费5000元，共计人民币12062元，由被告江苏首义薄膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一五年四月二十八日
书记员 骆 珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1973年10月28日出生，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，住北京市朝阳区,由北京大海商务顾问有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州美凡电子商务有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路物华市场南综合楼四层。
法定代表人：于波，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京茅二酒业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。
法定代表人：杜子建，执行董事。
再审申请人王海因与被申请人沧州美凡电子商务有限公司（以下简称美凡公司）、北京茅二酒业有限公司（以下简称茅二公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海申请再审称，（一）二被申请人作为生产商应该承担连带责任。（二）一、二审法院对涉案商品只认定瑕疵商品有误，认定事实不清，应认定为对消费者构成欺诈。1.一审法院认可商品2A款酱酒的产地标注确有错误，但未认定欺诈是错误的。2.一、二审法院均认定涉案商品存在虚假宣传的问题，但未认定该商品属于欺诈消费者的行为是错误的。（三）一、二审法院否认再审申请人受到欺诈，均系事实认定错误，再审申请人有权以消费者受到欺诈为由主张三倍赔偿。1.学理解释在办案判决书中不宜大量引用。2.将微博内容作为本案证据认定，属于证据认定错误。（四）一审、二审法院判决所适用的法律直接与最高人民法院的规定相冲突。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是茅二公司是否应当承担连带责任；二是涉诉商品是否存在虚假宣传、虚构产地的行为；三是王海是否有权以欺诈为由主张三倍赔偿。关于茅二公司是否应当承担连带责任问题。本案中，王海从美凡公司经营的网站店铺购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系。王海未能提交证据证明美凡公司系以茅二公司的名义销售涉诉商品，故王海与茅二公司之间不存在买卖关系。王海要求茅二公司承担连带责任的再审理由缺乏法律依据。关于涉诉商品是否存在虚假宣传、虚构产地的行为问题。两审法院根据查明的事实认定涉诉商品存在虚假宣传、虚构产地等问题具有事实依据，继而判决退还王海相应款项正确。关于王海是否有权以欺诈为由主张三倍赔偿问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”一般来讲，欺诈的认定应具备以下几个要素：1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.对方陷入错误认识；4.对方基于错误认识而为意思表示。本案中，美凡公司对涉诉商品进行了虚假宣传，茅二公司对商品2老杜酱酒A款虚构产地，上述情形均属客观上向消费者告知了虚假情况，但王海是否因上述虚假宣传陷入错误认识，并基于错误认识购买了涉诉商品。对此问题，二审法院根据王海在购买涉诉商品之前，于2016年6月6日所发表的微博作出以下认定，即王海在购买商品之前对老杜酱酒存在虚假宣传的情形已经产生怀疑，根据生活常理以及普通消费者的消费习惯，王海应当对此系列商品进行高度注意并避免购买。故王海在购买本案涉诉商品时明知该商品可能存在虚假宣传情形，其并未对涉诉商品存在虚假宣传行为陷入错误认识，其购买行为并非基于对虚假宣传行为陷入错误认识而作出，王海购买本案涉诉商品与其陷入错误认识之间不具备实质上的因果关系。美凡公司和茅二公司的行为对王海不构成欺诈，王海无权以欺诈为由要求三倍赔偿。二审法院所作的以上认定，本院予以认同。因此，王海就此问题申请再审的理由不能成立。综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1973年10月28日出生，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，住北京市朝阳区,由北京大海商务顾问有限责任公司推荐。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州美凡电子商务有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路物华市场南综合楼四层。法定代表人：于波，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京茅二酒业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。法定代表人：杜子建，执行董事。再审申请人王海因与被申请人沧州美凡电子商务有限公司（以下简称美凡公司）、北京茅二酒业有限公司（以下简称茅二公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海申请再审称，（一）二被申请人作为生产商应该承担连带责任。（二）一、二审法院对涉案商品只认定瑕疵商品有误，认定事实不清，应认定为对消费者构成欺诈。1.一审法院认可商品2A款酱酒的产地标注确有错误，但未认定欺诈是错误的。2.一、二审法院均认定涉案商品存在虚假宣传的问题，但未认定该商品属于欺诈消费者的行为是错误的。（三）一、二审法院否认再审申请人受到欺诈，均系事实认定错误，再审申请人有权以消费者受到欺诈为由主张三倍赔偿。1.学理解释在办案判决书中不宜大量引用。2.将微博内容作为本案证据认定，属于证据认定错误。（四）一审、二审法院判决所适用的法律直接与最高人民法院的规定相冲突。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是茅二公司是否应当承担连带责任；二是涉诉商品是否存在虚假宣传、虚构产地的行为；三是王海是否有权以欺诈为由主张三倍赔偿。关于茅二公司是否应当承担连带责任问题。本案中，王海从美凡公司经营的网站店铺购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系。王海未能提交证据证明美凡公司系以茅二公司的名义销售涉诉商品，故王海与茅二公司之间不存在买卖关系。王海要求茅二公司承担连带责任的再审理由缺乏法律依据。关于涉诉商品是否存在虚假宣传、虚构产地的行为问题。两审法院根据查明的事实认定涉诉商品存在虚假宣传、虚构产地等问题具有事实依据，继而判决退还王海相应款项正确。关于王海是否有权以欺诈为由主张三倍赔偿问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”一般来讲，欺诈的认定应具备以下几个要素：1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.对方陷入错误认识；4.对方基于错误认识而为意思表示。本案中，美凡公司对涉诉商品进行了虚假宣传，茅二公司对商品2老杜酱酒A款虚构产地，上述情形均属客观上向消费者告知了虚假情况，但王海是否因上述虚假宣传陷入错误认识，并基于错误认识购买了涉诉商品。对此问题，二审法院根据王海在购买涉诉商品之前，于2016年6月6日所发表的微博作出以下认定，即王海在购买商品之前对老杜酱酒存在虚假宣传的情形已经产生怀疑，根据生活常理以及普通消费者的消费习惯，王海应当对此系列商品进行高度注意并避免购买。故王海在购买本案涉诉商品时明知该商品可能存在虚假宣传情形，其并未对涉诉商品存在虚假宣传行为陷入错误认识，其购买行为并非基于对虚假宣传行为陷入错误认识而作出，王海购买本案涉诉商品与其陷入错误认识之间不具备实质上的因果关系。美凡公司和茅二公司的行为对王海不构成欺诈，王海无权以欺诈为由要求三倍赔偿。二审法院所作的以上认定，本院予以认同。因此，王海就此问题申请再审的理由不能成立。综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第189号
申请执行人林余德。
被执行人熊德利。
我院（2014）张民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林余德于2015年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
我院（2014）张民初字第2008号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字494号
郯城县农村信用合作联社诉刘广族刘宝金，沙怀兰，白庆岩，白庆元金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1629号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1629号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字494号
郯城县农村信用合作联社诉刘广族刘宝金,沙怀兰,白庆岩,白庆元金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1629号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1629号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字494号郯城县农村信用合作联社诉刘广族刘宝金,沙怀兰,白庆岩,白庆元金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1629号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1629号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二0一五年三十六日书记员  李 抗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第844号
原告田德辉。
被告张山峰。
本院在审理原告田德辉与被告张山峰民间借贷纠纷一案中，原告田德辉于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张山峰的诉讼。
本院认为，原告田德辉申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田德辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田德辉承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
河南省淅川县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1326民初1175号
原告刘士伟，男，汉族，生于1958年11月28日，住淅川县。
被告刘道理，又名刘根树，男，汉族，生于1961年12月10日，住淅川县。
本院在审理原告刘士伟诉被告刘道理劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘士伟承担。
审判员 袁松
二〇一七年五月二日
书记员 李伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第863号
申请执行人梁书芹。
被执行人张金昌。
被执行人张萧予。
被执行人张金芳。
被执行人张金红。
申请执行人梁书芹于2015年8月24日，向本院申请执行我院于2015年6月15日作出的（2015）丛民初字第1019号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查（2015）丛民初字第1019号民事判决书无给付内容。本院认为，给付内容不明确，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人梁书芹的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1282号
原告：胡双兰，女，1973年8月15日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住上海市嘉定区。
被告：申明超，男，1997年10月16日生，汉族，户籍地陕西省。
原告胡双兰与被告申明超健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡双兰、被告申明超均已到庭。本案现已审理终结。
原告胡双兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6万元，误工费、交通费、残疾赔偿金等赔偿待二次手术后另行主张。诉讼过程中，原告将医疗费金额变更为56,082.80元。事实和理由：被告因琐事与原告发生争吵怀恨在心，于2016年9月4日半夜经预谋在沪太路、宝钱公路西四百米处持铁棍殴打原告，致使原告头部、手部受伤。后鉴定原告左手第五掌2处粉碎性骨折(轻伤)、左尺骨中断粉碎性骨折(轻伤)，多发头皮创、左额部裂创、双眼挫伤(轻微伤)。事发至今被告未赔偿原告任何费用，为此向法院提起诉讼。
被告申明超辩称，被告现在服刑，无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午，被告在上海市嘉定区徐行镇劳动街潘桥424号暂住处，因邻里琐事与原告发生矛盾。被告心怀不满起意报复，于当日23时许，携带伸缩棍在上海市嘉定区沪太路、宝钱公路西约400米处原告返家路上等候。次日零时许，原告途经该处时，遭被告持棍殴打。经鉴定，原告因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折、左手第五掌骨2处粉碎性骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级；多发头皮创、左额部裂创、双眼挫伤，分别构成轻微伤。事发后，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，进行了骨折切开复位内固定手术，支付医疗费56,082.80元。2016年12月8日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。该判决已生效，被告现在上海市周浦监狱服刑。
以上事实，有原告病史资料、医疗费发票、公安机关起诉意见书、(2016)沪0114刑初1935号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，生效刑事判决书认定被告对原告实施殴打行为，构成犯罪，原告受伤与被告的犯罪行为之间有直接的因果关系，故被告对原告造成的损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，确系实际发生的费用，属必须、合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告申明超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡双兰医疗费56,082.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,202.07元，减半收取601.04元，由被告申明超负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张可
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4729号
原告隋巨丰，男，1960年出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
原告冷厚兰，女，1960年出生，汉族，无业，现住址同上。
被告单永明，男，1952年出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告隋巨丰、冷厚兰与被告单永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋巨丰撤回对被告冷厚兰、单永明的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年七月三日
书记员 王翠娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1049号
原告程新顺。
被告王小霞，又名王晓霞。
被告刘涛涛，又名刘涛。
原告程新顺与被告王小霞、刘涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新顺、被告王小霞、刘涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，经王小霞介绍，刘涛涛在原告处借款30000元，由王小霞担保，借款时间为2个月，双方约定利息为6分，借款到期后，被告至今拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付利息31500元。
被告王小霞辩称，其担保已超过保证期间，应免除王小霞的保证责任。
被告刘涛涛辩称，原告放的是高利贷，且已还了原告5000元本金和9000元利息，原告只为被告出具了2000元的收到条，不知道该咋还款了。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告借款30000元并支付利息31500元，2、被告王小霞应否承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供的是被告刘涛涛出具、由被告王小霞签字担保的借条一份，证明被告刘涛涛于2012年1月2日向原告借款30000元，并由王小霞担保。
被告刘涛涛向本院提供的证据是原告出具的收到条一份，证明已还了原告14000元。
被告王小霞未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告刘涛涛、王小霞对原告提供的证据无异议，但被告刘涛涛认为已还了原告14000元，被告王小霞认为被告刘涛涛通过其还了原告9000元。原告和被告王小霞对被告刘涛涛提供的证据无异议，但原告认为被告刘涛涛只还了原告2000元。
本院认为，原告提供的证据，两被告均对其真实性无异议，虽该证据上没有注明借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利息为6分，能够证明案件的基本事实，故本院予以确认该原告提供的证据的真实性。被告刘涛涛提供的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年1月2日，经王小霞介绍，刘涛涛在原告处借款30000元，由王小霞担保，借款时间为2个月，双方约定利息为6分，被告刘涛涛于2013年6月20日支付原告利息2000元，下余欠款未还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘涛涛向原告借款30000元，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，故原告要求被告返还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为6分，违返了相关法律规定，虽原告只要求被告支付利息31500元，但数额亦明显过高，违返相关法律规定，故止到起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付原告的利息2000元，被告还应支付原告利息21525.67元。原告要求被告从起诉之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王小霞自认被告刘涛涛在保证期间内通过其偿还过原告款项，原告亦表示自借款期限届满后，不断的找两被告催要借款及利息，故对于原告要求被告王小霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛涛于本判决生效后三日内偿还原告程新顺借款本金三万元及利息二万一千五百二十五元六角七分；
二、被告刘涛涛自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告程新顺利息，直至借款还清之日止；
三、被告王小霞就上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告程新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，原告程新顺承担249元，被告刘涛涛承担1088元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关圣华
二〇一五年五月十二日
书记员 梁一凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1170号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人潘魏，总经理。
被告刘忠海，住通化市。
被告蒋凯，男。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告刘忠海、蒋凯委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原吉林万通药业集团药品经销有限公司告的起诉。
一审案件受理费540元（含320元保全费），返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十六日
书记员 范文博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2260号
申请执行人孙纯。
被执行人丁兆春。
申请执行人孙纯与被执行人丁兆春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月24日作出（2014）东民一初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人丁兆春应给付申请执行人孙纯欠款300000元及利息，受理费2900元，保全费2070元。因被执行人丁兆春未能履行上述法律义务，权利人孙纯于2015年9月8日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月8日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙纯提供的被执行人丁兆春的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人丁兆春所有的登记在丁兆磊名下的位于日照市安泰水果城015幢2单元（02）1001室的房产，对欠款申请执行人孙纯亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2260号申请执行人孙纯与被执行人丁兆春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏兰兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第108号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办。
被申请人尹某，男，苗族，农业户口，1979年10月01日出生。
被申请人龙某兰，女，苗族，农业户口，1986年07月24日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月15日对被申请人尹某、龙某兰作出松卫计征决字（2015）203014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人尹某与龙某兰于2005年12月8日登记结婚，分别于2006年1月12日、2011年3月29日、2014年10月31日生育子女尹某（女）、尹某蓉（女）、尹某阳（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月20日送达催告书。申请执行人于2015年4月27日以被申请人未在催告书确定的2015年4月15日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）203014号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更785号
罪犯孙明华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）双刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙明华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙明华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：崔建国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：徐井国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：曲彦军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2012）州民督字第47号支付令受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人崔建国、徐井国、曲彦军借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金合计53159.34元及案件受理费376.00元。在执行过程中，经申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人执行款50000.00元整，剩余执行款及延迟履行金由申请人自愿放弃，执行费650元由被执行人承担。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2012）州民督字第47号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年七月十日
书记员 马丽丽
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初51号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月20日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，系太原铁路局侯马北机务段职工，户籍所在地：永济市，现住永济市。2016年12月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日至29日，被告人刘某某以租房的名义，容留卖淫女董某某、赵某某（均已治安处罚）在其位于永济市道北铁路家属院内的家里从事卖淫活动。2016年11月29日，永济市公安局民警在检查中发现卖淫女董某某、赵某某在被告人刘某某家里实施卖淫行为，并当场抓获卖淫女2人、嫖客1人。被告人刘某某容留董某某卖淫3次、赵某某卖淫3次，共非法获利60元。
同时查明，2016年12月6日，被告人刘某某到公安机关投案。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有证人证言；书证；辨认笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年3月30日，本院委托永济市司法局就被告人刘某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年四月十三日
书记员 胡东波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2020号
原告：桑黎芳。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司董事长。
原告桑黎芳与被告余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。后因无法用法律规定的其他方法向被告余姚中塑天一商城有限公司送达相关诉讼材料，本院向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告桑黎芳到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑黎芳起诉称：2011年4月，经原、被告双方友好协商，原告向被告缴纳合同保证金5000元后，被告为其提供“百斯盾”服饰专柜的经营场所。当时，双方对经营款的结算方式约定是：以被告出具结算清单，以传真方式告之经营户，若无异议，视为默认，再由被告在次月的15日之前将上月营业款汇入原告在广发银行的帐户内，但截止2012年2月1日至同年4月30日的三个月，被告屡次失信，未将原告三个月的营业额及时支付。后被告因经营状况恶化，要求所有经营户从6月起撤柜。无奈，原告只得不再经营。后原告多次前往被告单位或通过电话催讨欠款及保证金。但一直未果。2014年4月25日，原告向法院起诉于同年8月4日撤诉。后被告在原告结算单中又盖章予以确认，并言明经济宽裕时会及时支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时支付原告营业款18491.49元、保证金5000元，合计23491.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.余姚中塑天一商城有限厂商（供应商）结算单1组、存折一本，拟证明被告拖欠原告3个月的营业款18491.49元事实。
2.合同保证金收款收据1份，拟证明被告于2011年4月13日向原告收取保证金5000元的事实。
3.余姚中塑天一商城有限公司工商机读材料1份，拟证明被告的主体资格。
上述证据在庭审中予以出示，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及本院采信的有效证据，本院对本案的事实认定如下：原告桑黎芳系被告余姚中塑天一商城有限公司“百斯盾”专柜的经营户，自2012年2月1日起至同年4月30日止，被告余姚中塑天一商城有限公司结欠原告桑黎芳经营款18491.49元。同时，原告于2011年4月13日向被告交纳合同保证金5000元。2012年6月，被告经营状况恶化，原告在被告的要求下撤柜。双方的合同关系终止。
本院认为：原告桑黎芳与被告余姚中塑天一商城有限公司之间的专柜经营合同关系合法有效。被告余姚中塑天一商城有限公司在实际经营状况已严重恶化后，要求原告撤回“百斯盾”专柜，被告应按约定与原告结清营业款，并退还原告交纳的合同保证金，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付原告营业款18491.49元，返还合同保证金5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告桑黎芳营业款18491.49元，并返还原告桑黎芳合同保证金5000元，合计
23491.49元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费387元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞国平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初557号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告曾琨。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告曾琨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初557号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特**天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告薛辉，男，1974年12月7号出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告薛辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终72号
上诉人(原审被告)：汕头经济特区外建物业有限公司，住所地汕头市嵩山路金泰庄北区10、11幢2楼201-A。
法定代表人：李国衡。
委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖小冰，女，1970年10月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
上诉人汕头经济特区外建物业有限公司因与被上诉人赖小冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头经济特区外建物业有限公司上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初168号民事裁定；2、裁定将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：1、本案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由侵权行为地人民法院管辖。本案发生在汕头市XX区地下车库入口处，该小区地属汕头市金平区人民法院管辖范围。因此，本案的侵权行为地人民法院应是汕头市金平区人民法院，故本案应由汕头市金平区人民法院审理。2、本案发生后，被上诉人向汕头市公安局金平分局广厦派出所报案，并至该所接受询问，被上诉人接受治疗的医院汕头大学医学院第二附属医院也位于汕头市XX区辖区内，以及被上诉人提交的与天华美地小区工作人员事后的情况交流也在XX小区。该案件的事前、事中与事后都发生在汕头市XX区辖区内。因此，为了有利于了解整个案件的发生经过，查清本案的事实真相，本案应由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人赖小冰未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，根据汕头经济特区外建物业有限公司提交的营业执照显示，其公司住所地在汕头市XX区，因此汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。汕头经济特区外建物业有限公司关于管辖权异议的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张丹华
审 判 员 陈瑛瑾
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 林 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初277号
原告:张荣灿，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘秀国，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张荣灿与被告刘秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣灿到庭参加诉讼,被告刘秀国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣灿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告预制板款2588元。事实和理由：被告刘秀国于2013年3月份在原告开办的预制厂订购一批预制板用于盖房。原告将预制板送到被告处后，剩余2588元未付，被告给原告出具了书面欠据。后经原告多次催要未果。
刘秀国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张荣灿曾在浚县新镇镇张寺南村钜新路路北经营一家预制板厂，名为张寺南预制厂。被告刘秀国于2013年因建造房屋在原告处订购一批预制板，交付定金后，原告将预制板运至被告处，被告就余款2588元于2013年4月1日向原告出具书面欠条。后原告就该笔欠款多次向被告催要，被告以原告预制板质量存在问题为由至今未付。
以上事实，有原告张荣灿提供的书面欠条及当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为，原告张荣灿提供的被告刘秀国于2013年4月1日亲笔书写的书面欠条可以证明被告拖欠其2588元预制板款未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付2588元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以预制板质量有问题为由拒不支付货款，因被告在本案中未提供相应证据予以证明，本案无法处理，被告可以另行主张。
综上所述，原告张荣灿要求被告刘秀国支付货款2588元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀国于判决生效后三日内给付原告张荣灿预制板款2588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年三月一日
书记员 王世哲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初207号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人王炳焦，董事长。
被告博兴县兴福镇博成达钢铁贸易部，住所地：博兴县兴福镇黑白铁市场四路102号。
法定代表人王大伟，经理。
被告王大伟。
被告李兴爱。
被告王恒博。
被告山东省博兴县万达能源有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
被告张雪玉。
被告侯铁芳。
被告刘秋兰。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告博兴县兴福镇博成达钢铁贸易部、王大伟、李兴爱、王恒博、山东省博兴县万达能源有限公司、ＸＸ、张雪玉、侯铁芳、刘秋兰借款合同纠纷一案中，2016年5月9日，原告博兴县三丰小额贷款有限公司申请撤回对被告博兴县兴福镇博成达钢铁贸易部、王大伟、李兴爱、王恒博、山东省博兴县万达能源有限公司、ＸＸ、张雪玉、侯铁芳、刘秋兰的起诉。
本院认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回对被告博兴县兴福镇博成达钢铁贸易部、王大伟、李兴爱、王恒博、山东省博兴县万达能源有限公司、ＸＸ、张雪玉、侯铁芳、刘秋兰的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1339元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年五月九日
书记员 韩志芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04769号
原告唐朝玉，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号。
法定代表人冷丰庆。
原告唐朝玉诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘家弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐朝玉及其委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告聚晶坊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝玉诉称：原告于2010年3月1日到被告处从事压机制瓶、检验工作，一直工作至2015年1月24日，离职原因是被告公司停产关闭，拖欠工资，双方劳动关系解除的时间是2015年1月24日。离职前12个月的月平均工资是1800元/月。原告于2015年6月26日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金14000元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院，请求判令：原告与被告劳动关系于2015年1月24日解除；被告支付原告经济补偿金7200元（1800元×4个月）。
被告聚晶坊公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年12月、2015年1月工资共计3650元。同日，仲裁委员会作出了碚劳仲案字（2015）第820号仲裁调解书，达成调解协议内容为：被告于2015年6月30日前一次性支付原告2014年12月、2015年1月的工资共计3650元。
2015年6月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金14000元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、不予受理案件通知书、仲裁调解书等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的仲裁调解书的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系以及被告拖欠原告2014年12月及2015年1月工资的事实。因被告未举示原告入职时间的证据，故本院采信原告的陈述认定入职时间为2010年3月1日。虽原告在工作中于2014年4月18日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍建立的为劳动关系。原告以拖欠工资为由主张与被告于2015年1月24日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。故被告应支付原告经济补偿金。
被告未举示证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的陈述认定离职前12个月平均工资为1800元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2010年3月1日至2015年1月24日，对于原告主张的被告支付经济补偿金7200元（1800元×4个月），予以支持。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月24日解除，被告应支付原告经济补偿金7200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐朝玉与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的劳动关系于2015年1月24日解除；
二、被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐朝玉经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘家弟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初879号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：史志敏，女，汉族，1984年3月15日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告史志敏劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告史志敏和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3047号
申请执行人叶健军
被执行人皇甫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3160号，依法向被执行人皇甫民发出执行通知书，责令被执行人皇甫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫民（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币371000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3047号
申请执行人叶健军
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3160号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币371000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00935号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市。
被告林金喜，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林金喜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告林金喜的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费15542元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担7771元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆国
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执206号
申请执行人：蒲勇，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省阆中市。
被执行人：廖学均，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省阆中市。
被执行人：刘小玉，女，汉族，生于1980年8月2日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3198号民事判决书，受理申请人蒲勇申请执行廖学均、刘小玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人廖学均、刘小玉由于目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈 新
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00055号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：刘安元。
被执行人：黄竹平。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行怀征决[2015]11065号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2015年1月12日作出的怀征决[2015]11065号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]11065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1697号
申请执行人寿光市丰鑫橡胶有限公司。
被执行人寿光市台头镇彭家道口三村村民委员会。
上列双方当事人财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月10日审结。该案（2012）寿丰民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，经双方协商，申请执行人申请解除对被执行人债权300000元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿光市台头镇彭家道口三村村民委员会债权的查封。
执行长 牟明刚
执行员 张希忠
执行员 张伟刚
二〇一五年九月十八日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2014年5月5日被取保候审。
辩护人王冬梅，黑龙江援民律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋某、王某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，被告人宋某脱逃，现已中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告人宋某（在逃）伙同被告人王某甲在哈尔滨市道里区新阳路与安发桥交口的农村信用社内，宋某以能够发包给被害人单某某等人装修工程收取好处费为由，骗取单某某3万元。经侦查，公安机关于2013年10月30日在哈尔滨市道里区将宋莉抓获，于2013年11月6日在黑龙江省哈尔滨市宾县将王某甲抓获。宋莉于2013年12月13日被取保候审，在取保候审期间宋某脱逃。案发后王某甲家属已代王某甲返还单某某被骗的3万元，单某某表示对王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、图纸照片、收条，户籍证明及现实表现，证人王某乙证言，被害人单某某陈述，同案被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲、宋某系共同犯罪，均系主犯。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，家属将赃款全部退还被害人，得到被害人对王某甲的谅解，没有给被害人造成经济损失，且系初次犯罪，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟京桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈公明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛江南饭店有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区北京路**号。
法定代表人：祁建光，该公司总经理。
再审申请人苟京桥因与被申请人陈公明、青岛江南饭店有限责任公司（以下简称江南饭店）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟京桥申请再审称：陈公明应给饭店建设消防通道，并确保房屋质量，其对涉案损失应承担连带责任。江南饭店拖延评估，故意扩大损失，应自行承担不利后果。事隔多年，原审法院不准重新评估，仍采信原评估结论不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是陈公明是否应承担连带赔偿责任及原审法院对评估鉴定结论的采信是否恰当。涉案63号房屋由青岛市房产经营公司经营管理，江南饭店承租。自2006年始，案外人吉云生转租该房屋用于经营名显宾馆。相邻房屋产权人系陈公明，原由陈公明经营迎桥餐馆，并经登记注册。后陈公明将其餐馆承包给苟京桥。苟京桥用陈公明的餐馆经营重庆菜馆。2009年10月10日，因重庆菜馆员工使用炉灶不当引起火灾，火灾蔓延至六街口饭店厨房及沿街建筑部分闷顶，周边单位遭水渍。名显宾馆房屋及物品亦在此次火灾事故中受损。2010年4月6日和同年12月10日，青岛市价格认证中心分别出具青价鉴字【2010】69号和340号鉴定结论书，对名显宾馆的房屋损失、物品损失和每间房屋每日租金损失进行了价格鉴定。后名显宾馆经过部分修缮，于2010年7月份开始经营，2011年5-9月份再次进行其他修缮。由于鉴定时间距离火灾事故发生时间较长，鉴定结论难以全面准确反映客观情况。且受害人未及时对破损的建筑进行修缮，致损失进一步扩大。江南饭店亦未提交证据证实2009年10月10日至2010年6月10日期间名显宾馆每年的入住情况。综合本案实际情况和各方当事人的过错程度，一、二审法院依据鉴定的房屋日租金损失按照江南饭店主张的损失房间数量和期间，确定50%责任比例由苟京桥承担经营损失，在扣除未经鉴定人员见到的物品损失及房屋的其他费用损失后，确定30%的责任比例由苟京桥承担房屋及物品损失并无不当。现苟京桥主张陈公明应承担连带赔偿责任。经查，因本次火灾事故另形成两起向苟京桥或苟京桥与陈公明一起被请求赔偿的财产损害赔偿纠纷。已经生效的（2010）南民初字第10676号民事判决和（2011）青民五终字第66号民事判决认定，陈公明不应承担赔偿责任，苟京桥作为重庆菜馆的经营者应对引发的侵害行为承担赔偿责任。现苟京桥未提交足以推翻已经生效裁判文书认定事实的相关证据，该再审主张不成立。关于鉴定结论书的采信问题。经查，一审法院对出具涉案鉴定结论书的鉴定人员进行了询问或庭审质询，并调取涉案房屋安装工程部分及土建装修部分施工图预结算书。认定该两份预结算书系依据《山东省建筑工程修缮定额》，鉴定人员在现场测量房屋面积后套用固定公式计算所得。鉴定结论书合法有效。因目前事故现场已无法恢复原貌，受害人的实际损失亦无法重现鉴定。一、二审法院采信该鉴定结论书，并考虑鉴定时间离火灾事发时间较长及受害人未及时修缮致损失扩大等因素，适当扣减苟京桥的赔偿责任比例并无不妥。
综上，苟京桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟京桥的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执429号
钟山县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：覃红明，男，汉族，1964年11月23日生，住昭平县。
覃红明因犯受贿罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第210号的刑事判决书，覃红明应缴纳罚金300000元。因覃红明未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的存款，除去现已扣划的44000元，被执行人覃红明目前尚需缴纳罚金256000元，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，2015）钟刑初字第210号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执429号钟山县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：覃红明，男，汉族，1964年11月23日生，住昭平县。覃红明因犯受贿罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第210号的刑事判决书，覃红明应缴纳罚金300000元。因覃红明未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的存款，除去现已扣划的44000元，被执行人覃红明目前尚需缴纳罚金256000元，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，2015）钟刑初字第210号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十二月五日书 记 员  左绍容
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2574号
原告：河南蓝天环保科技有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：吴双利，职务总经理。
被告：河南丰德机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：赵利红，职务经理。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
第三人：宁波市北仑铭瑞液压设备有限公司，住所地北仑区。
法定代表人朱绵耀。
原告河南蓝天环保科技有限公司与被告河南丰德机械制造有限公司、第三人宁波市北仑铭瑞液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告河南蓝天环保科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南蓝天环保科技有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南蓝天环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取为2157.5元，由原告河南蓝天环保科技有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 淼
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第412号
申请执行人：王志强
被执行人：孙学桂
申请执行人王志强与被执行人孙学桂买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第85号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第85号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十四日
书记员 孙谋强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01178号
原告：宁波港德创新电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路长江国际大厦A1802室。
法定代表人：戴亚平，总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区高塘路39-8号。
法定代表人：杨林泉，董事长。
原告宁波港德创新电子有限公司与被告浙江神舟机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波港德创新电子有限公司诉称：被告自2015年10月12日至2016年1月15日期间向原告采购产品“松下电机+驱动”，尚欠货款154250元经原告多次催要无果。故原告诉请：1、要求被告立即支付拖欠的货款154250元和逾期付款利息损失（从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1.《采购合同》传真件4份，证明被告向原告采购产品；2.送货单5份，证明原告将被告采购的产品发货给被告，被告签收并确认；3.增值税专用发票4份，证明原告开具了相应的票据给被告；4.对账单1份，证明被告尚欠的货款金额。
被告浙江神舟机器人科技有限公司未作答辩，亦未递交证据材料。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠货款的事实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告自2015年8月至2016年1月间发生多次业务往来关系，并签订了《采购合同》，约定由原告宁波港德创新电子有限公司向被告浙江神舟机器人科技有限公司供应“松下电机+驱动”产品，双方对产品质量、交货时间、结算方式等事项均作了约定。合同签订以后，原告依约发货，并对相应货款均开具了增值税专用发票。2016年4月27日，原、被告双方对已开票未付款的金额进行对账，被告公司采购主管柴红琴对尚欠金额154250元签名确认，并加盖公司公章。该款经原告多次催要未果，遂产生本案讼争。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依约将买卖合同标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。被告在对账单上对尚欠货款进行了确认，现原告诉请被告据此支付货款154250元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自对账确认次日起按中国人民银行贷款基准利率承担逾期付款利息，未与法律规定相悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江神舟机器人科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波港德创新电子有限公司尚欠货款154250元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，付款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年六月十七日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初520号
原告：上海中友实业有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路**弄*****号第*幢***室。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海金蕾丝花边绣品有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路****号。
法定代表人：张金瀛，董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
第三人：汎和实业有限公司（FANWOINDUSTRIALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏冠道*号鸿力工业中心*座**楼*室。
代表人：张金瀛，董事。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
第三人：上海优点投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区高泾路**号****室。
法定代表人：张菁，总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
原告上海中友实业有限公司诉被告上海金蕾丝花边绣品有限公司及第三人汎和实业有限公司、上海优点投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中友�业有限公司撤诉。
案件受理费人民币208,757.50元，减半收取计人民币104,378.75元，由原告上海中友实业有限公司负担。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 杨 苏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2821号
原告:刘峰，男，1976年4月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：饶金土，男，1962年4月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：饶金龙，男，1957年12月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告刘峰为与被告饶金土、饶金龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告饶金土立即支付原告货款计人民币17,500元，并支付自2015年2月10日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息；二、被告饶金龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘峰委托代理人詹丽霞到庭参加诉讼。被告饶金土、饶金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘峰系从事酒类批发个体工商户。被告饶金土系个体经销店店主。2014年10月17日，被告饶金土因经营需要，到原告处进货购买“天之蓝”白酒一批，共计价款27570元，并支付了部分货款。2014年11月28日，经原告催讨，被告饶金土向原告出具欠条一张，载明：今欠刘峰人民币壹万柒仟伍佰元整，该欠款定于2014年12月31日前归还玖仟元，剩余欠款于2015年2月10日前归还。被告饶金土作为欠款人在欠条上签名盖章，被告饶金龙作为担保人在欠条上签名盖章。此后，被告饶金土并未按此协议履行全部付款义务，被告饶金龙亦未履行担保责任。尚欠货款17,500元未支付，经原告多次催讨未果。上述事实有两被告签字确认的《欠条》及销售出库单等证据证实。
本院认为，原告刘峰与被告饶金土之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告向被告饶金土提供白酒，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告饶金土仍未按承诺履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告饶金土支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持；本案原、被告虽未约定逾期付款损失的计算方法，但原告确有此项损失，根据最高人民法院有关司法解释的规定，被告逾期付款依法应当赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国担保法规定，保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2015年2月10日，故原告应在2015年8月10日前要求被告饶金龙承担保证责任，而原告未在该期限内要求被告承担保证责任，因此，被告饶金龙免除保证责任。故原告要求被告饶金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶金土支付原告刘峰货款计人民币17,500元，并支付逾期付款利息。利息自2015年2月11日起按货款17,500元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告饶金土负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十一月十七日
书记员 吾崇正
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1519号
申请人：威海中研国际贸易有限公司。
法定代表人：张研。
被申请人:于航，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于航名下、位于威海经济技术开发区金海湾花园59号楼607室的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1519号原告：威海中研国际贸易有限公司（统一社会信用代码91371000494375178H），住所威海经济技术开发区渤海路16号608室。法定代表人：张研，经理。被告：于航（公民身份号码3710811993********），男，1993年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海中研国际贸易有限公司（以下简称中研公司）与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中研公司法定代表人张研到庭参加诉讼。被告于航参加庭前会议，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。中研公司向本院提出诉讼请求：1.判令于航偿还借款本金24万元；2.判令于航自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计付利息；3.判令于航赔偿担保费损失1500元。事实和理由：2016年3月8日，于航向中研公司借款24万元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为1个月，月利率为2%。合同签订当日，中研公司将24万元交付给于航，但借款到期后，于航一直未偿还借款本息，故起诉至法院，请求依法处理。于航辩称，其与中研公司之间并不存在借贷关系，其是通过房产中介买房需交纳首付款24万元，房产中介告知因其年龄太小无法贷款，其就将银行卡密码告知房产中介并由房产中介用其银行卡操作，并于2016年3月8日在24万元款项到其账户后立即转到原房主张丽红名下，其并未实际取得该24万元款项，故拒绝中研公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，中研公司与于航签订了一份借款担保合同，约定：于航因资金周转向中研公司借款24万元，期限为1个月，月利率为2%；于航未按合同约定归还借款，应另支付借款总额每日5‰的滞纳金；因于航的违约导致中研公司的解除合同，于航除应承担合同第七条约定的违约责任外，还应负担中研公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等。合同签订当日，于航向中研公司出具借据一份，双方约定于航所借24万元款项转入其在招商银行威海分行、账号为62×××96的账户后生效。当日中研公司通过其法定代表人张研账户分三次共向于航上述账户汇款24万元。约定的借款期限届满，于航并未偿还借款本息。2017年8月1日，中研公司诉至本院，请求处理。本在审理过程中，于航对中研公司提供的有其签名、捺印的《借款担保合同》及《收据》中的签名表示“不记得”，称要进行鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。另查，中研公司为本次诉讼财产保全交纳担保费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，因于航未在本院规定的期限内对其存有异议的《借款担保合同》及《借据》中其签名的真实性提交书面鉴定申请，其提出的异议无证据证明，故本院对中研公司提供的《借款担保合同》及《借据》的真实性依法予以确认。根据中研公司提供的《借款担保合同》、《借据》、银行汇款凭条及于航答辩，能够证实中研公司向于航出借了24万元并已实际交付的事实，即双方签订了借款合同并已发生法律效力，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现借款期限已届满，中研公司要求于航偿还借款、按约定利率每月2%支付利息和逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方在履行借款合同中并未出现因于航行为导致合同解除的情形，且借款合同也并未被依法解除，故中研公司要求于航赔偿担保费损失无事实根据，本院依法不予支持。于航对其抗辩理由未提供证据证明，本院依法不予认定。于航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，中研公司合理的诉讼请求，本院依法予以支持；其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、于航偿还威海中研国际贸易有限公司借款24万元；二、于航自2016年3月8日起至2016年4月7日止，以24万元为本金，按月利率2%向威海中研国际贸易有限公司支付利息；三、于航自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以逾期履行的借款金额为本金，按月利率2%向威海中研国际贸易有限公司支付逾期利息；四、驳回威海中研国际贸易有限公司要求于航赔偿担保费损失1500元的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158减半收取3079元、诉讼保全费2170元，合计5249元，由中研公司负担25元、于航负担5224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年九月二十五日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1375号
申请执行人赖权，男，汉族，1969年1月13日出生，住遂溪县。
被执行人卢旭东，男，汉族，1986年12月8日出生，住遂溪县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人林东，该公司经理。
申请执行人赖权与被执行人卢旭东、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）湛遂法杨民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔偿给申请执行人赖权205000元；被执行人卢旭东应赔偿给申请执行人赖权19189.61元。本院于2016年4月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，发现中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已于2016年4月1日将赔偿款205000元汇入本院标的款帐户，本院已支付给申请执行人。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人卢旭东有可供执行的财产或财产线索，于2016年9月18日向申请执行人发出查询被执行人卢旭东财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人卢旭东有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人卢旭东有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第747号
上诉人（原审被告）姚永敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住西华县。
被上诉人（原审原告）黄团章，男，1975年9月4日出生，汉族，住太康县。
本院在审理上诉人姚永敏与被上诉人黄团章借贷纠纷一案中，上诉人姚永敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取525元，由姚永敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 金 薇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02045号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。
被告文远，男，1981年4月7日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村79号。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
被告文利，女，1982年3月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村79号。
被告西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处务西庄。
法定代表人胡菊雅，该加油站经理。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告文远、文利、西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院现全额退还原告。
审判长 王 毅
审判员 何晓丽
审判员 徐 严
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02045号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。
被告俞爱民，男，1968年11月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺1组31号。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
被告王小让，女，1970年1月15日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺1组31号。
被告西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处务西庄。
法定代表人胡菊雅，该加油站经理。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告俞爱民、王小让、西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院现全额退还原告。
审判长 王 毅
审判员 何晓丽
审判员 徐 严
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审164号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王瑞杰，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人何红英，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王瑞杰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人王瑞杰、何红英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审164号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王瑞杰，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人何红英，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王瑞杰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人王瑞杰、何红英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁