wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初357号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人龚喜河，男，1953年12月8日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年9月17日因盗窃被大庆市公安局让胡路分局行政拘留七日。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人龚喜河犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人龚喜河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月19日9时许，被告人龚喜河驾驶三轮电瓶车在大庆市让胡路区富强新城某号楼商服后门盗窃潘某某爱玛电动车上一组超威牌48V20A电瓶，经鉴定，价值人民币622.5元。
2、2017年8月21日5时许，被告人龚喜河驾驶三轮电瓶车在大庆市让胡路区丰泽园某号商服楼下盗窃张某某美耐电动车上一组超威牌48V12A电瓶，经鉴定，价值人民币275元。
3、2017年8月27日15时许，被告人龚喜河驾驶三轮电瓶车在大庆市让胡路区阳光嘉城三期某号楼1单元门前盗窃周某东洋名马电动车上一组超威牌48V12A电瓶，经鉴定，价值人民币275元。
综上，被告人龚喜河共实施盗窃三次，被盗财物价值人民币1172.5元。
经侦查，公安机关于2017年8月30日在大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区将被告人龚喜河抓获。
上述事实，被告人龚喜河在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、行政处罚决定书、户籍信息等，被害人潘某某、张某某、周某的陈述，被告人龚喜河的供述与辩解及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚喜河以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控龚喜河犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。龚喜河归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。其曾盗窃被行政处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚喜河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、责令被告人龚喜河赔偿被害人潘某某622.5元、张某某275元、周某275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第363号
申请执行人王信斌，（原乐成镇）万岙村。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人王信斌与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵静长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人赵静未履行的执行款本金224500元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第363号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓娇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1218号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某某，男。
关于李某与杨某某买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1344号民事调解书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人杨某某需给付申请执行人李某货款119000元及律师费5000元。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某报告财产，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人的态度良好，也配合法院执行，故未对其作出拘留决定。
向被执行人杨某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并查封被执行人杨某某所有的车牌号为贵FHL4**福田牌汽车和贵FJ62**奇瑞牌汽车，但因以上两车辆未实际控制无法处置。被执行人杨某某无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨某某发出执行通知，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00931号
原告：靳某某，男，生于1981年10月15日，汉族，农民。
被告：李某某，女，生于1983年9月17日，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告靳某某承担150元。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨妙婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1092号
原告胡炜。
委托代理人陈晓飞。
被告陈龙。
本院在审理原告胡炜与被告陈龙房屋租赁纠纷一案中，原告胡炜以双方已达成庭外和解为由，于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡炜撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告胡炜负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年九月二十一日
书记员 夏叶芸
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第93号
原告张某某，女。
委托代理人童某某，男。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭。2015年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某及其诉讼代理人童某某到庭参加诉讼，被告李某甲因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年10月19日在班卡乡人民政府登记结婚。2009年12月25日，被告离家出走，原告多方查找无果，至今音讯全无，下落不明。被告外出时，原告已怀孕，于2010年5月5日生育女儿李某乙。现原告认为被告未尽丈夫责任，下落不明已经5年多，双方的婚姻已形同虚设，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求和被告离婚、女儿由原告抚养。
被告李某甲经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，故未能对原告张某某的诉讼请求进行答辩。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据，第一组证据：张某某身份证、常住人口登记卡，欲证实原告张某某、被告李某甲及长女李某乙的身份情况；第二组证据：结婚证二本，欲证实原告张某某、被告李某甲于2009年10月19日登记结婚，属合法夫妻；第三组证据：李某丙、李某丁、李某戊的书面证言各一份，欲证实被告于2009年12月25日外出下落不明、至今未归的事实；第四组证据：永德县班卡乡尖山村民委员会证明，欲证实被告李某甲外出后，原告张某某到村委会反映，村委会向班卡乡尖山村大寨组组长了解情况后，帮助张某某多方打听李某甲的去向无结果。近期，村委会走访大新寨一组部分村民，查实李某某至今仍下落不明，已有四年多。
原告申请证人李某丙出庭，证实其系被告的父亲，被告自2009年12月外出至今都未与家人联系，家人多方查找无果，现下落不明。
本院依法与永德县班卡乡尖山村民委员会主任王某某做的一份调查笔录，欲证实被告李某甲下落不明已近三年多。
被告李某甲未到庭应诉，故未能对原告张某某提交的证据、证人证言及本院的调查笔录进行质证。被告李某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原告张某某所提交的四组证据来源合法，内容客观，能证明原告所要证实的内容，证实的内容与原告当庭陈述一致，且四组证据能相互印证、相互佐证，应作为本案有效证据予以采信。证人李某丙系被告的父亲，其出庭所作的证言与其出具的书面证言内容相一致，且与原告提交的书面证据相互印证，能证明原告的待证事实，应作为本案有效证据予以采信。本院依法所作的调查笔录与原告提交的村委会证明及证人李某丙、李某丁、李某戊的书面证言相互印证，应作为本案有效证据予以采信。
本案经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年10月19日在班卡乡人民政府登记结婚。登记结婚两个月后，被告于2009年12月25日无故离家出走，至今音讯全无，下落不明。被告外出时，原告已怀孕，原告于2010年5月5日生育女儿李某乙。原被告现无夫妻共同财产、债权及债务。现原告认为被告未尽丈夫责任，下落不明已经5年多，双方的婚姻已形同虚设，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚、女儿由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重，相互扶持，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不顾夫妻情分，在原告怀孕期间就无故外出，至今外出已经5年多未归，下落不明、音信全无，未对妻子尽到做丈夫的义务。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，足以导致夫妻感情完全破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告在女儿李某乙未出世前就外出，现下落不明，女儿李某乙一直都是原告张某某监护抚养，为了孩子的身心健康，原告张某某提出的女儿李某乙归其抚养的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：女儿李某乙由原告张某某抚养。待子女成年后随父随母由其自己选择。
不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李继清
人民陪审员 唐正宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘濑锶
附：相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《诉讼费用交纳办法》第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第93号
原告杨改朝，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200210365342。
被告马军，农民。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304199310325128。
原告杨改朝与被告马军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨改朝及其委托代理人王社友、被告马军及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改朝诉称：2008年被告在永年县小龙马村经营钢筋加工，我在永年县河北铺经营标准件。我为购买被告钢筋向其支付了预付款。2008年7月29日被告派司机王某给我送钢筋，经结算被告尚欠我预付款16765元，被告让王某给我出具了借款证明。我多次向被告催要该款，被告不予给付。我要求被告偿还借款16765元。
被告马军辩称：原告所诉不是事实。我从来没有借原告款，也没有给原告出具过借据。王某送货挣运费，他不是我的员工，我也没有授权王某给原告出具借据。如果2008年我欠原告款，也因原告没有向我主张权利，现已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、司机王某书写的证明。“证明，今借到现金壹万陆仟柒佰陆拾伍元整（16765元），借款人马军，证明人王某，2008年7月29日”。用于证明被告欠原告款16765元。
2、证人王某证言。主要内容为：2008年的一天，我在马军加工厂给老杨（杨改朝）标准件厂送钢筋。马军让我算算给老杨送的钢筋值多少钱，因马军先拿的老杨货款多，给老杨送的钢筋少，又因马军不识字，余款马军让我给老杨出具了借条。后来马军不经营加工厂了，老杨每年年底都去马军家追要欠款，是否见到马军我不知道，老杨最近二、三年没有追要过欠款。
3、录音光盘。主要内容为：2014年3月22日、5月14日、6月8日、6月9日（两次）、6月14日、7月11日、11月17日原告与被告8次电话录音，用于证明原告向被告追要欠款时，被告认可欠款。
被告对原告提举的证据经质证认为：证明条不是被告写的，被告没有借过原告钱，也不欠原告钱。原告将他人冒用我名义的欠据起诉我，属于滥用诉权。证人王某证言不是事实，王某与我之间是运输关系，他不是我的员工，我也没有让王某代为出具借据，其冒用我的名义给原告出具的借据对我不具有任何效力。原告播放的录音没有通话记录单，不能证明被录音人是谁，该录音资料不能成为定案依据。
为证明原告提举的录音资料的真伪性，本院依法向原、被告指定了预交鉴定费的期限，原告在指定的期限内预交了鉴定费，被告没有预交。
经审理查明：2007年至2009年被告在永年县小龙马村经营钢筋加工厂，原告在永年县河北铺生产经营标准件。2008年原告为购买被告钢筋向被告支付了预付款，同年7月29日被告让王某开车给原告送钢筋，原、被告经过结算，被告欠原告款16765元。被告因文化程度不高，让王某给原告出具了借款证明，原告催要未果成诉。
以上事实，有借款证明、证人王某证言、录音资料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某与被告系同村邻里关系，且被告经营钢筋加工业务常年雇佣王某的车辆送货。王某受被告指派给原告送钢筋，原、被告结算后，原告多付预付款16765元，被告让王某代笔给原告出具了借条。被告并没有提举王某与原告有利害关系或串通损害被告权益的相关证据，因此，应认定王某的证言客观真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第2款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。原告提举了与被告通话的电话录音资料，证明向被告追要欠款时，被告认可该欠款。被告虽对该录音资料不予认可，但是在本院指定原、被告预交鉴定费对录音资料真伪性鉴定时，被告在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费，应推定原告提举的录音资料客观真实。综合以上情况，应认定被告欠原告预付款16765元。关于诉讼时效。王某虽然证明自其给原告出具借款证明后，原告每年年底都向被告追要欠款，只是最近二、三年没有追要；但是原告提举的录音资料证明2014年3月23日至11月17日与被告通电话8次被告认可该欠款，并且被告让王某给原告出具的借款证明并没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告所诉不超过诉讼时效。依照债务应当清偿的法律规定，被告应偿还原告预付款16765元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告马军于本判决书生效后五日内偿还原告杨改朝预付款16765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第93号
原告姜银芬。
被告周云才。
原告姜银芬诉被告周云才健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原告姜银芬向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告姜银芬、被告周云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银芬诉称，2014年9月5日中午，刘家山二社社员在万家屋基打核桃，被告周云才因土地纠纷（之前通过江北村委会、青胜乡综治办、派出所联合解决，土地承包经营权属于江北村刘家山二社），追到地里用石块打伤自己的右手，经永善县公安局调查，于2014年9月29日对被告周云才作出行政处罚。被告打伤原告的行为给原告造成了经济损失。请求人民法院判令：1、被告承担原告医药费1337.74元；2、住院4天，每天150元，共计误工费600元；3、出院在家休养6天，每天150元，共计误工费900元；4、住院期间护理4天，每天150元，共计护理费600元，车费共计40元；5、营养补助10天，每天80元，共计800元；以上5项合计人民币4277.74元。
被告周云才辩称，在发生纠纷当天，原告姜银芬没有在现场，自己也没有用石块将其打伤，不同意原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告姜银芬是否在现场？2、被告是否殴打原告？3、被告是否应当承担赔偿责任，赔偿多少？
针对其诉讼主张，原告姜银芬向本院提交了以下证据：
1、姜银芬身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2014年9月29日永善县公安局出具的行政处罚决定书1份，证明原告姜银芬在现场，原、被告之间发生纠纷以及被告将原告殴打致伤的情况。
3、永善县人民医院医疗收费票据及收费明细表2页，证明原告受伤后在永善县人民医院花费医疗费1337.74元及用药情况。
4、永善县人民医院诊断证明书1份，证明原告于2014年9月6日以“全身多处软组织挫伤”入院治疗，治疗好转于2014年9月9日出院。
5、永善县人民医院出院证1份，证明原告因“全身多处软组织挫伤”在永善县人民医院住院4天后出院。
经质证，被告周云才对原告姜银芬提供的第一项证据无异议，其他证据均不认可。
被告周云才针对其答辩理由，未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县公安局青胜派出所询问周云才笔录2份，载明发生纠纷时原告没有在现场；询问姜银芬、王某某、杨某甲、陈某某的笔录各1份，均载明发生纠纷时原告在现场，并且受伤，与当事人之间属邻居，与当事人及本案没有利害关系。
2、江北村刘家山二社全体社员与江北村万家坪社全体社员协议一份，载明两社争议土地的承包经营权归刘家山二社。
经质证，原告姜银芬对被告周云才的询问笔录不认可，对其他无异议。被告周云才对姜银芬、王某某、杨某甲、陈某某的询问笔录不认可，对其他无异议。
本院认为，原告姜银芬提交的证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
本院依职权提取的证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告姜银芬所属的刘家山二社与被告周云才所属的万家坪社因土地权属一直存在争议（经乡、村两级调解，该土地承包经营权属刘家山二社），2014年9月5日，刘家山二社社员到本社土地上打核桃，因万家坪社社员来抢核桃，于是社长杨某乙就组织社员采摘明知是被告周云才种在本社土中的玉米。被告周云才听说之后赶到现场，站在土地高处往下扔石头，造成原告姜银芬手部受伤，随后到永善县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1337.74元。被告周云才被永善县公安局给予行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，被告周云才丢石头造成原告姜银芬手部受伤，随后到永善县人民医院住院治疗，给原告造成相应的经济损失，应承担赔偿责任。但原告姜银芬在明知种在地里的玉米是被告周云才所有的情况下，仍同本社社员去采摘，主观存在过错。原告姜银芬手部受伤后在永善县人民医院作全身检查，未针对性治疗，结合其他证人证言，姜银芬属扩大医疗范围。故对于原告姜银芬受伤所造成的损失，被告周云才承担40%的责任，原告姜银芬承担60%的责任。具体作以下分析：原告姜银芬要求被告周云才给付出院在家休养6天的误工费每天150元，共计900元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；要求被告周云才给付住院期间每天150元的护理费，4天共计600元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；要求被告周云才给付每天80元的营养补助费，10天共计800元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；要求被告周云才给付车旅费40元的诉讼请求，虽未有相关票据予以证明，但根据本案实际，应给予支持。原告姜银芬的损失为：1、医疗费1337.74元；2、误工费4天×77元／天=308元；3、交通费40元；以上费用合计1337.74元＋308元＋40元=1685.74元。被告周云才应承担的赔偿费用为1685.74元×40%=674.30元。原告姜银芬自行承担1685.74元×60%=1011.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：
一、由被告周云才赔偿原告姜银芬医疗费、误工费、车旅费等合计674.30元，限本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告姜银芬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姜银芬承担60元，被告周云才承担40元。
如果被告周云才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告周云才不自动履行本判决确定的给付义务，原告姜银芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许世伟
云南永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第93号
原告杨再云，男，汉族，1972年8月3日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。身份证号码：×××。
被告张闻宇，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭审理，原告杨再云到庭参加诉讼。被告张闻宇经公告诉传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告驾驶川DH**号小型普通客车沿华兰线从永胜县往华坪县方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至华兰线K72＋87M处时，原告驾驶的×××号普通二轮摩托车正在左转弯进入仁和新村岔口。由于被告驾驶机动车行经交叉路口及在前方车辆正在左转弯的情况下超车，致所驾车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门现场勘查，作出了被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后，到永胜县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。住院12天，于2013年4月29日出院。2014年6月3日原告到永胜县人民医院行左锁骨内固定物取出术，住院7天。原告认为，被告作为事故的主要责任方，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费13317.15元、误工费28800元（误工期限六个月，每月4800元）、护理费1600元（32天每天50元）、住院伙食补助费1950元（39天每天50元）、交通费382元、二轮摩托车修理费1270元，合计47319.15元。由被告赔偿80%为37855.32元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自已的主张，原告提交如下证据材料：
一、永胜县交通警察大队《道路交通事故认定书》，用于证明事故经过及被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
二、永胜县人民医院2013年、2014年的出院证两份、住院病人日费用汇总清单一份、2014年6月9日的住院医疗费收据一份、永胜县人民医院门诊医疗费收据四份，用于证明原告受伤后第一次住院治疗支出医疗费8875.42元，第二第行取固定物取出术，入院治疗7天，支出医疗费3138.48元。期间支出门诊检查费用1031.25元，合计支出医疗费13045.15元。
三、住院证、入院记录各一份、DR检查报告七份，用于证明原告住院治疗情况及伤情。
四、收款收据一份，用于证明原告支出摩托车修理费1270元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为：原告提交的证据间能相互印证，能证明事故发生经过、治疗情况、医疗费用、修理费用等事实，证据真实，均是相关职能部门出具，应予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年4月17日，被告驾驶川DH**号小型普通客车沿华兰线从永胜县往华坪县方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至华兰线K72＋87M处时，原告驾驶的×××号普通二轮摩托车正在左转弯进入仁和新村岔口。由于被告驾驶机动车行经交叉路口及在前方车辆正在左转弯的情况下超车，致所驾车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门现场勘查，作出了被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后，到永胜县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。住院13天，于2013年4月29日出院，支出医疗费8875.42元。2014年6月3日原告到永胜县人民医院行左锁骨内固定物取出术，住院7天，医疗费3138.48元，出院后注意事项：术后一个月内患肢不能持重物，术后12天拆线。住院期间支出门诊检查费用1031.25元。事故致原告驾驶×××号普通二轮摩托车受损，原告支出修理费为1270元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三条：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。依据本案查明的案件事实，原被告的违法行为是导致交通事故发生的原因，双方均有过错，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故致原告受伤，身体健康受损，其合法的民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。原告主张的各项损失，依据实际损失的原则予以认定：一、医疗费根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明予以认定，其中包括原告两次住院治疗的费用和门诊医疗费，合计13045.15元。（8875.42＋3138.48＋1031.25）；二、误工费是指原告因事故致收入减少的损失。该损失符合法律规定，应予赔偿。原告提交的2012年的《华山煤矿二号井挡墙施工协议》用于证明每月收入为4800元，并要求按此标准予以赔偿，该主张不予采纳，误工费不能按某时段的收入标准计算，《协议》仅能证明2012年一段时间内原告的收入情况，不能证明其每月均有4800元的工资收入，要求按此标准计算，与法不符，不予采纳，计算标准参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算。误工期依据住院治疗期间及医嘱予以确定，住院治疗19天，术后12天折线，误工期确定为31天，每天76元，误工费为2356元；四、护理费标准参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理期按住院时间确定，护理费为1444元（19天每天76元）；五、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，原告要求每天50元，予以支持，住院天数19天，住院伙食补助费确定为950元；六、原告主张治疗期间支出交通费为382元，但未提交证据证明，考虑到交通费客观存在，故酌情支持100元；六，电动车修理费，原告提交了修理单据予以证明支出修理费1270元，该损失予以确认。原告损失合计为19165.15元。上述损失原告要求赔偿80%，考虑到双方驾驶的均是机动车，事故责任为主次责任，故酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告的损失：医疗费为13045.15元、误工费2356元、护理费为1444元、住院伙食补助费950元、交通费100元、摩托车修理费1270元，合计19165.15元，由被告赔偿原告70%即13415.60元。限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告负担226元，被告负担520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 黎 勇
审判员 彭金芳
审判员 陈正芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第93号
原告永安市江地洋电站，住所地：永安市小陶镇，组织机构代码：70520339-3。
法定代表人朱光泉，站长。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市宁龙水电开发有限公司，住所地：永安市小陶镇小陶村白石坂。
法定代表人俞木水，经理。
原告永安市江地洋电站与被告永安市宁龙水电开发有限公司债务转移合同纠纷一案，原告以被告还清欠款为由，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告还清欠款为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市江地洋电站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永安市江地洋电站负担。
审判员 叶祖泉
二〇一五年一月十六日
书记员 朱巧瑛
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第93号 原告：刘某某，女，1984年11月16日生，云南省永平县人。 被告：杨某某，男，1981年5月30日生，云南省永平县人。 原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告与被告于2002年7月经他人介绍认识，于同年12月28日举行婚礼，原告到被告家生活。2003年1月26日到永平县龙门乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女：长子某彭，2003年9月生；次女某娇，2010年2月14日生。为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施暴力。2014年3月7日，被告为小事和原告吵闹，被告的母亲追赶原告，原告只好回娘家居住生活。双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；小平房、牛圈、猪圈、核桃树20棵、干沟边的茶树地5亩归原告，其余财产归被告。 被告杨某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，近两年才产生矛盾。由于原告上网玩QQ,之后一直坚持要外出打工，被告不准原告去，原告就以死来威胁。被告只打过原告一个耳光，是原告的小哥叫被告打的。2014年3月7日，原、被告发生吵闹，原告拿着年前借来准备盖猪圈的钱去打工。发生矛盾双方都有不对之处，不同意离婚。被告愿意向原告道歉，保证以后不打原告。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。 针对以上争议，原告刘某某向本院提交的证据及被告杨某某发表的质证意见： 结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告杨某某对结婚证无异议。 被告杨某某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 被告对原告提交的结婚证无异议，该证据与本案有关联，能证明案件事实，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告刘某某与被告杨某某于2002年7月经他人介绍认识，于同年12月28日举行婚礼，原告到被告家生活。2003年1月26日，双方自愿到永平县龙门乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女：长子某彭，2003年9月生；次女某娇，2010年2月14日生。为生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月7日外出打工。2014年6月，被告因交通事故受伤，原告到医院照料。2014年农历6月24日，被告到原告娘家接原告，原告不愿意随被告回家。2015年2月27日原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告刘某某与被告杨某某系自愿登记结婚的夫妻，登记结婚时原告未达法定结婚年龄，但起诉时双方已符合结婚的实质要件，双方的婚姻关系合法有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告杨某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年四月一日 书记员  黄国锁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0809号
上诉人（原审原告）天津市顺康机电设备安装集团有限公司，住所地天津市河北区寿安街15号。
法定代表人唐立金，总经理。
被上诉人（原审被告）高密市美邦空调有限公司，住所地山东省高密市据城河镇姜家屯村。
法定代表人张翠波，经理。
上诉人天津市顺康机电设备安装集团有限公司与被上诉人高密市美邦空调有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市顺康机电设备安装集团有限公司认为，本案买受人（即上诉人）指定的施工现场为河北区兰景园小区，实际送货地亦为该地点，依据有关规定，该地点应为合同履行地，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市顺康机电设备安装集团有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。被上诉人高密市美邦空调有限公司辩称，同意原审裁定，本案应移送山东省高密市人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人高密市美邦空调有限公司作为履行义务的一方，其住所地山东省高密市据城河镇姜家屯村应为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均位于山东省高密市，原审法院将本案移送至山东省高密市人民法院处理并无不妥。综上，上诉人天津市顺康机电设备安装集团有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10132号
原告张伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
委托代理人唐某某，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号，统一社会信用代码91350182064140408G。
法定代表人程爱金。
本院在审理原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司、福州长荣食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张伟负担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年九月四日
书 记 员 凌 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第17号
原告李兆昉，男，1999年12月28日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人李咸海，系原告李兆昉之父，特别授权。
原告吴昊天，男，2000年8月4日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人吴士寨，系原告吴昊天之父，特别授权。
以上二原告共同委托代理人高福军（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。
被告王家庭，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告李兆昉、吴昊天与被告王家庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆昉法定代理人李咸海、原告吴昊天法定代理人吴士寨、二原告共同委托代理人高福军、被告王家庭委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆昉、吴昊天共同诉称，2014年6月18日17时许，被告王家庭驾驶鲁HFQ×××二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至572KM＋400M处时，与由东向西过道路原告李兆昉驾驶的电动自行车相撞，造成原告李兆昉及电动车乘员原告吴昊天受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家庭承担事故主要责任，原告李兆昉承担事故次要责任，原告吴昊天无责任。事故发生后，二原告在汶上县人民医院治疗，现已痊愈，但原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判决被告赔偿原告李兆昉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失共计6851.9元。2.判决被告赔偿原告吴昊天医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3484元。
被告王家庭辩称，对事故发生的事实无异议。因该事故造成被告王家庭受伤住院，花费医疗费4543.96元，被告王家庭提起反诉，要求被反诉人赔偿各项费用10000元。
经审理查明：2014年6月18日17时许，被告王家庭驾驶鲁HFQ×××二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至572KM＋400M处时，与由东向西过道路原告李兆昉驾驶的电动自行车相撞，造成李兆昉、吴昊天（系电动车乘员）、王家庭受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家庭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告李兆昉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；原告吴昊天无责任。
原告李兆昉受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，支付医疗费971.9元。庭审中，原告李兆昉主张在汶上县第三人民医院南村卫生室治疗并花费医疗费490元，另主张本次事故造成其电动车损失2650元。
原告吴昊天受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，支付医疗费254元。庭审中，原告吴昊天主张在汶上县第三人民医院南村卫生室治疗并花费医疗费490元。
另查明，事故车辆鲁HFQ×××二轮摩托车所有人为被告王家庭，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王家庭驾驶机动车与原告李兆昉骑电动车发生交通事故，造成原告李兆昉及电动车乘员吴昊天受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家庭承担事故主要责任，原告李兆昉承担事故次要责任、原告吴昊天无责任，本院予以采信。事故车辆鲁HFQ×××二轮摩托车未依法投保交强险，对于二原告的损失，被告王家庭应在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿。结合二原告年龄及伤情，本院酌定护理费均参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算10天。交通费根据二原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情分别支持100元。因二原告未住院治疗，对于住院伙食补助费本院不予支持。二原告虽主张分别在汶上县第三人民医院南村卫生室治疗并花费医疗费490元，但均未提交正式票据予以证实，对于该诉讼请求本院不予支持。原告李兆昉虽主张事故造成其电动车损失，但未提交证据证实本次事故造成其电动车损失的价值，对该诉讼请求本院不予支持。被告王家庭虽提交反诉状但未交纳案件受理费，对于被告王家庭之反诉申请本院不予审理。
因该事故给原告李兆昉造成的损失有：医疗费971.9元、护理费50×10＝500元、交通费100元，共计1571.9元。
因该事故给原告吴昊天造成的损失有：医疗费254元、护理费50×10＝500元、交通费100元，共计854元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王家庭于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李兆昉医疗费、护理费、交通费共计1571.9元。
二、被告王家庭于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告吴昊天医疗费、护理费、交通费共计854元。
三、驳回原告李兆昉、吴昊天的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵燕飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00720号
申请执行人朱某。
被执行人朱某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定刑初字第00170号刑事附带民事调解书过程中，本院依法向被执行人朱某某送达执行通知书，限被执行人朱某某在期限内给付申请执行人朱某人民币55000元。因申请执行人朱某生活特别困难，且被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助，本院给予救助10000元，下剩余45000元申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人当庭一次性付清，申请执行人已领取全部案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定刑初字第00170号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十月十九日
书记员 梁海斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第40号
原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人敬行江，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告陈露，男，汉族，生于1994年7月23日，住重庆市梁平县龙门镇。
原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S233**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年7月31日签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司委托服务合同》一份；
4、川S233**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年7月31日，原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈露签订了《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司委托服务合同》。合同约定：被告陈露（乙方）将其所有的牌照号为川S233**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司（甲方）经营；服务期限为2014年7月31日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处统一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈露未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈露其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈露未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈露就川S233**中型自卸货车所签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告陈露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1705号
原告：童新长。
委托代理人：沈劼成。
被告：李铭。
被告：高美丽。
原告童新长为与被告李铭、高美丽民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童新长的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告李铭、高美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童新长起诉称：2008年11月9日，李铭因生意需要向童新长借款110000元，并出具借条一份，约定于2008年11月19日归还；如逾期不还，同意按未还金额的15%支付违约金。当时高美丽作为李铭的妻子在借条下方担保人处签字，这说明高美丽知晓李铭向童新长借款的事实。借款到期后，李铭、高美丽均未按约归还借款。童新长催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、李铭、高美丽返还借款110000元并支付违约金16500元；二、案件受理费由李铭、高美丽承担。
原告童新长为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明李铭向童新长借款110000元并对还款期限、违约责任进行了约定，由高美丽提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明李铭、高美丽于1988年12月28日登记结婚的事实。
被告李铭未作答辩，亦未提供证据。
被告高美丽未作答辩，亦未提供证据。
对原告童新长提交的证据，被告李铭、高美丽均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告童新长诉称的事实相一致。
本院认为：童新长与李铭之间的借贷关系合法有效。李铭未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。李铭在与高美丽婚姻关系存续期间向童新长借款，高美丽作为担保人在借条上签名，故涉案借款属两被告夫妻共同债务，高美丽应当承担共同清偿责任。童新长的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李铭、高美丽返还原告童新长借款110000元、支付违约金16500元，合计126500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告李铭、高美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十月十九日
书记员 胡涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1749号
原告：张晓红，女，1952年4月24日生，住大连市西岗区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：吴根明，总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告张晓红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告的委托诉讼代理人李靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告的左手腕粉碎性骨折要求被告赔偿5000元；二、原告的12胸椎压缩性骨折要求被告赔偿4000元。事实与理由：1996年，原告在被告处购买了太平洋福禄寿增额还本养老保险。双方保险条款约定：保险期限自1996年12月14日至终身；被保险人因意外伤害事故致伤残的，保险人根据“中国太平洋保险公司人身意外伤害保险金额给付表”的规定给付，无论被保险人一次或者多次遭遇意外伤害事故，保险人均分别给付伤残保险金，但每一保险年度内累计伤残给付金额以人民币10000元为限，保险责任继续有效。原告按约缴纳了保险费。2015年10月10日，原告在家中不慎摔倒，急诊住院。经诊断，原告的左手腕粉碎性骨折、12胸椎压缩性骨折。原告的伤情符合双方前述给付表约定的给付40%、50%赔偿，即理赔4000元（10000元×40%）、5000元（10000元×50%）。但被告却拒绝理赔，故诉至法院，要求被告理赔。
被告辩称，同意原告的部分诉讼请求。双方约定的保险金额为3000元，按照司法鉴定意见书确定的原告伤残程度，同意赔偿900元（3000元×20%+3000元×10%）。
经审理查明，1996年12月，原告在被告处投保福禄寿增额还本养老保险保险（C），约定：保险期限自1996年12月14日至终身；保险金额3000元；被保险人因意外伤害事故致伤残的，保险人根据“中国太平洋保险公司人身意外伤害保险金额给付表”的规定给付，无论被保险人一次或者多次遭遇意外伤害事故，保险人均分别给付伤残保险金，但每一保险年度内累计伤残给付金额以人民币10000元为限，保险责任继续有效。双方当庭确认的前述给付表为人身保险意外伤害残疾给付标准修订办法。该办法载明了伤残程度对应的最高给付标准百分比，其中第160项为脊柱遗存显著畸形或显著运动障碍者给付40%，第161项为脊柱遗存畸形者给付20%，第179项为一上肢腕关节以上肩关节以下永久残缺者给付50%，第191项为一上肢三大关节中，有一大关节永久完全丧志机能者给付40%，第192项为两上肢遗存显著运动障碍者给付50%，第193项为两上肢三大关节中，各有二大关节遗存显著运动障碍者给付30%，第194项为两上肢三大关节中，各有一大关节遗存显著运动障碍者给付20%，第195项为一上肢遗存显著障碍者给付20%，第196项为一上肢三大关节中，有二大关节遗存显著运动障碍者给付15%，第197项为一上肢三大关节中，有一大关节遗存显著运动障碍者给付10%。
此后，原告按约缴纳了保险费。
2015年10月10日，原告摔倒受伤，至大连大学附属中山医院住院治疗。经诊断，原告左侧桡骨远端骨折、L4/5、L5/S1椎间盘突出、T12椎体新近压缩性骨折、L2椎体陈旧性骨折、腰椎退行性变、胆囊壁隆起性病变。
诉讼中，被告曾表示原告伤情不符合给付表规定的给付条件。因此，原告申请鉴定其伤情是否符合前述办法的第160项、第161项、第179项、第191项至197项规定的伤残程度。经法院委托，大连博爱司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张晓红伤情符合人身保险意外伤害残疾给付标准修订办法第161项、197项规定的伤残程度。原告为此花费鉴定费1000元。
在第一次庭审中，被告认可原告所述的给付标准百分比计算基数为10000元；第二次庭审，被告表示以保险单为准、变更为按照保险金额3000元为基数。原告表示十年前原告因为车祸受伤、被告曾在大连市西岗区人民法院的主持调解下按照10000元为标准赔偿过2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、福禄寿增额还本养老保险保险单（C）、福禄寿增额还本寿险投保单、福禄寿增额还本养老保险条款、住院病历、报告单、经原告申请本院至医院调取的住院病历、双方提供的人身保险意外伤害残疾给付标准修订办法及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处投保了福禄寿增额还本养老保险保险（C），且已实际交纳了保险费，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照约定交付保险费，被告应承担相应的保险责任。在保险期间，原告因意外伤害致左侧桡骨远端骨折、L4/5、L5/S1椎间盘突出、T12椎体新近压缩性骨折等；经鉴定，其伤情符合双方保险条款约定的给付标准修订办法第161项、197项规定的伤残程度，被告应予理赔。现双方争议焦点为人身保险意外伤害残疾给付标准修订办法约定的最高给付标准给付基数。
虽该给付标准修订办法未载明计算基数，但双方保险条款明确约定：被保险人因意外伤害事故致伤残的，保险人根据“中国太平洋保险公司意外伤害保险金额给付表”的规定给付，而双方保险合同的保险金额为3000元。因此，本院采纳被告辩解的3000元的计算基数。原告虽主张为10000元，但纵观合同条款，该10000元仅是双方约定的一个保险年度内被告的累计赔偿限额；原告提供的证据不足以证明10000元系双方约定的给付基数，且原告对于其表述的被告曾以10000元为基数进行赔偿也未提供证据佐证。同时，虽被告在第一次庭审中自认计算基数为10000元，但依据双方的保险单，被告变更主张为3000元符合约定。现依据鉴定意见确定的伤残程度，被告应赔偿原告900元（3000元×20%+3000元×10%）。故，本院对原告的请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓红900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1000元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳 桢
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第432号
原告：江子勤，农民。
被告：宋秀春。
被告：蒋兴东，系宋秀春之夫。
原告江子勤与被告宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江子勤到庭参加诉讼，被告宋秀春、蒋兴东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告江子勤诉称，原告系被告蒋兴东亲姨夫，二被告系夫妻关系。二被告经营玉田县弘也钢铁铸造有限公司和多处手机店，还有建筑工地。二被告为了经营需要，于2012年10月1日向原告借款人民币100000元，原告向二被告交付了现金，约定借款期限一年，二被告还口头承诺按照银行贷款最高利率给付利息，并为原告出具了借条。二被告2013年4月1日来到原告家中，为了经营周转需要向原告借款人民币50000元。原告向二被告交付现金，约定借款期限一年，二被告口头承诺按照银行贷款最高利率给付利息，并为原告出具借条。上述借款分别到期后，2013年9月28日原告生病住院急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告推脱至今不还。故起诉，请求判令二被告偿还借款150000元，并给付同期银行借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
借条两张，证明二被告向原告借款150000元。
被告宋秀春、蒋兴东均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权自玉田县公安局玉田镇派出所调取二被告户籍证明信一份，证实二被告系夫妻。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月1日二被告向原告借款100000元，被告宋秀春为原告出具借条一张，内容为“借条今借江子勤现金壹拾万元正、计（100000元正）借款人：宋秀春蒋兴东2011年10月1日-2012年10月1日”。被告蒋兴东在其名字上摁了手印。借款到期后，被告宋秀春将上述借条中借款期限更改为“2012年10月1日-2013年10月1日”。2013年4月1日二被告向原告借款50000元，被告宋秀春为原告出具借条一张，内容为“今借江子勤现金伍万元正计（50000元正）蒋兴东宋秀春2013年4月1日至2014年4月1日”。上述款项借出后，二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。2011年10月1日借条二被告均在借款人处签名，属共同借款，所欠债务属二被告共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。2013年4月1日借条虽系宋秀春个人出具，但被告宋秀春在与被告蒋兴东婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二人应共同偿还拖欠原告的借款50000元，并互负连带责任。上述两笔借款虽未约定利息，但被告宋秀春、蒋兴东未按约定期限偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，二被告应分别自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告宋秀春、蒋兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋秀春、蒋兴东互负连带责任共同偿还给原告江子勤借款150000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年10月2日起、50000元借款的利息自2014年4月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋秀春、蒋兴东共同承担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 单振强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3262号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：杨丹蕊,女,1986年6月6日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告杨丹蕊物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保541号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王先礼，男，1976年8月13日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：王珍，女，1978年9月3日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：颜培建，女，1978年12月15日出生，汉族，住宁阳县，
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王先礼、王珍、颜培建金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3643号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王先礼、王珍、颜培建银行存款14万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保541号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王先礼，男，1976年8月13日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：王珍，女，1978年9月3日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：颜培建，女，1978年12月15日出生，汉族，住宁阳县，本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王先礼、王珍、颜培建金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3643号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王先礼、王珍、颜培建银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十八日书记员  颜 忱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1145号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人聂正全，男，1957年4月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人聂正全犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人聂正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月5日13时55分，被告人聂正全酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，自东向西行至邓州市雷锋路农商行门前处时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，聂正全血液中的乙醇成分含量为115.34mg/100ml。
上述事实，被告人聂正全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂正全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人聂正全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第121号
原告李惠菘，女，汉族，1964年5月1日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李惠菘诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12350元，但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告支付原告12350元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）11号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.叶有凤的广东农村信用社存折1份，证明2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，故被告应向原告支付该征地返还款12344元，原告诉求超出12344元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告李惠菘；
二、驳回原告李惠菘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1057号
申请执行人郑德斌，男，1947年6月7日出生，汉族。
被执行人贺幼辉，男，1960年1月1日出生，汉族，宁乡县商业局职工号。
本院执行的郑德斌诉贺幼辉债务纠纷一案，该案（1999）宁法民初字第889号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺幼辉应偿付申请执行人郑德斌案款119081.98元，负担申请执行费1687元，尚未执行。现因查明被执行人贺幼辉暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1057号案件的本次执行程序。
对被执行人贺幼辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人郑德斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1310号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：郑先宝。
被告：李斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑先宝、李斌信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告郑先宝立即偿还原告信用卡透支本金79558.69元、利息14515.85元、罚息7055.51元及自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告李斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告李斌到庭参加诉讼，被告郑先宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告郑先宝向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告李斌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑先宝在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月13日，被告郑先宝领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告郑先宝尚欠原告信用卡透支本金79558.69元、利息14515.85元、罚息7055.51元，被告李斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79558.69元、利息14515.85元、罚息7055.51元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李斌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费650元，合计人民币2980元，由被告郑先宝负担，被告李斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01265-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱佳宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终701号
上诉人（原审原告）：王国荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼，统一社会信用代码913403000636231680（1-1）。
法定代表人：叶云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乃喜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司留守人员。
上诉人王国荣因与被上诉人安徽新力德包装印务有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王国荣于2018年5月8日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，王国荣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许王国荣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一八年五月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第263号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人程某甲，男，公民身份号码：×××1435，广东省高要市人，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住高要市。2014年3月任高××市××湘镇××村党支部委员，同年8月至今任高××市××湘镇××村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人程某甲犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年9月至2014年3月间，陈某乙任高要市小湘镇太平围村委会出纳，被告人程某甲协助其妻子陈某乙履行出纳的工作；2014年3月至同年5月间，被告人程某甲任太平围村委会支委并协助处理太平围村委会出纳工作。期间，被告人程某甲利用其协助处理太平围村委会出纳工作上的便利，挪用村集体资金人民币21800元，用于其建住房及家庭日常生活开支。2014年1月20日至23日，被告人程某甲征得时任村委会主任冼某坚、出纳程某乙的同意后，以虚开3张支出单据的方式平账。
2015年3月19日，陈某乙代被告人程某甲向高要市小湘镇太平围村委会退出赃款人民币21800元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，证明，声明，高要市农村合作经济组织内部支出证明单，关于小湘镇太平围经济联合社2013年9月7日至2014年6月30日货币资金收支情况的审计报告及附件，太平围经济联合社银行存款及库存现金清点情况，干部违规领取误工补助（贴），工资单据复印件，银行流水对账单，太平围经济联合社2013年9月7日至2014年6月30日现金收支明细表，关于太平围经济联合社有关人员涉嫌职务侵占问题移送给高要市公安局经济犯罪侦查大队审理的函，证明及收据，证人陈某甲、冼某明、程某乙、冼某坚、陈某乙、邹某、覃某、温某的证言，被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占集体财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。高要市人民检察院指控属实，提出对被告人程某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人程某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护集体的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一三年七月二十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1711号
上诉人（原审被告）迟欣，男，1980年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）张秀敏，女，1974年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）李燕（又名李艳），女，汉族，1980年6月3日出生.
上诉人迟欣与被上诉人张秀敏、李燕房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人迟欣未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迟欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 华
审判员 张 倩
审判员 周克风
二〇一五年�一月三日
书记员 崔 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2273号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈振华。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈振华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00297-2号
申请执行人周华萍。
委托代理人（特别授权）曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人李兵。
申请执行人周华萍与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰开民初字第00571号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金270000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费2716元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行中，本院于2015年6月9日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年6月15日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人的房产登记信息；，并于次日2015年6月16日依法轮候查封了登记在被执行人名下位于泰州市XX区XX花园X幢XXXX室的房产1套，该房产已被多家法院依法查封；于2015年6月23日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被执行人的机动车登记信息进行查询，发现登记在被执行人名下苏M×××××奥德赛小型汽车亦已被多家法院依法查封；，于2015年9月1日依法对上述机动车轮候查封；于2015年9月17日作出决定，将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人的房产1套、机动车1辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且该房产及机动车均已被多家法院依法查封，本院均轮候查封本院系轮候查封，无法处置；，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00571号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李德剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨树华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，302.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，302.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第416号
原告许某甲。
原告朱某。
被告许某乙，
本院在审理原告许某甲、朱某与被告许某乙法定继承一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年十一月十六日
书记员 夏 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09460号
原告黄仁国，男，汉族，1970年6月12日生。
被告皮利，男，汉族，1966年9月26日生。
原告黄仁国诉被告皮利租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告黄仁国到庭参加诉讼，被告皮利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现该案已审理终结。
原告黄仁国诉称，2012年4月，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定由原告提供装载机一辆及工人一名租赁给被告在珞璜地维水泥厂使用，机械带工人每月费用为15500元；次月5日为被告支付上月租赁日，若到期未支付，则原告有权停机并按每日百分之五收取违约利息。2012年8月27日，双方停止租赁关系，被告向原告出具欠条确认须向原告支付43500元。后因被告已经支付2万元，故剩余23500元未支付。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的租金（工资款）23500元；二、被告支付原告违约金8342.50元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告皮利未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，约定：1.由原告提供装载机一辆及工人一名租赁给被告在珞璜地维水泥厂使用，包月租金为15500元；2.租赁期限为从2012年4月5日至2012年6月4日，若到期被告需继续租赁使用，则本协议时间顺延；3.次月5日为约定结款日，所欠租金必须结清，若故意拖延，则原告有权停机并按每日百分之五收取违约利息至付清日止。2012年8月27日，原告与被告租赁关系终止，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告租金（工资款）43500元。庭审中，原告陈述被告于2012年12月底向原告支付2万元；于2014年12月底向原告支付1万元，尚欠13500元未付。另外，原告在庭审中调低违约金为7000元。
以上事实有《工程机械租赁合同》、欠条及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租用原告的设备，按合同约定应当支付相应的租赁费用。现双方租赁关系终止，被告向原告出具欠条确认尚欠租赁费43500元，该费用被告应当及时支付。因原告自认被告已经偿还3万元，故未付款项13500元被告应当继续支付。同时，因被告未按期支付租赁费，按照《工程机械租赁合同》约定，被告应当以未付款项从应付之日起按每日百分之五计算违约金至付清日止，因原告在庭审中调低了所主张违约金的金额，且该违约金不违反我国法律禁止性规定，故本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告皮利于本判决生效后十日内给付原告黄仁国租金13500元；
二、被告皮利于本判决生效后十日内给付原告黄仁国违约金7000元；
三、驳回原告黄仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，公告费800元，共计1396元，由被告皮利负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年五月六日
书 记 员 黎 栌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8620号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503X。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人杨红（特别授权），女，1971年4月30日出生，汉族，重庆兰博世家酒店物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区
委托代理人周钰浚（特别授权），女，1988年8月12日出生，汉族，重庆兰博世家酒店物业服务有限公司员工，住重庆市长寿区
被告郭燚，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称“兰博世家物业公司”）诉被告郭燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰博世家物业公司的委托代理人杨红、周钰浚，被告郭燚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博世家物业公司诉称：被告系重庆市南岸区南滨路阳光100国际新城X号房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为该小区公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。但被告却单方面拖欠原告的物业服务费和水电公摊费。从2013年12月至2017年2月，被告共拖欠原告物业服务费3924.98元、水电公摊费737.06元，共计4662.04元。原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付上述费用。
被告郭燚辩称：被告系南岸区南滨路阳光100国际新城X栋X号房屋业主。原告未向被告进行催收，已过诉讼时效。对公共设施、设备原告没有进行维护，没尽到相应职责；被告家里远程开门设备已坏，原告没有进行维修；小区停车严重堵塞消防通道影响业主人身安全。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。原告原名称为重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司，2009年12月28日名称变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，2014年9月19日名称变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。
2009年3月10日，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告所在阳光100国际新城小区提供物业服务，本协议期限为自本协议生效之日起至本物业业主委员会与业主新聘的物业管理公司订立物业管理服务合同开始履行之日。合同明确了物业服务区域概况、物业服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅从该栋最底层入户大堂所在楼层为第一层计算，三层及三层以上住宅的物业管理费为1.20元/平方米/月（包括电梯使用费），被告应于每个日历月20号前履行当月付费义务。
重庆市物价局渝价[2004]301号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》，通知该小区前期公共服务费收费标准：高层住宅为0.9元/平方米/月，多层住宅为0.8元/平方米/月；高层住宅电梯费：月票票价（张/人）=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。
上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区尚未成立业主委员会。
另查明，被告系位于重庆市南岸区阳光路X号X栋X层X号即位于重庆市南岸区南滨路阳光100国际新城X栋X号房屋业主，该房建筑面积119.81平方米。被告于2009年入住。原告实际按照0.84元/平方米/月标准向被告收取物业服务费，公摊水电费为据实分摊。从2013年12月至2017年2月，被告共拖欠原告物业服务费3924.98元（0.84元/平方米/月×39个月×119.81平方米）、水电公摊费737.06元，共计4662.04元。原告分别于2014年12月17日、2015年11月13日向被告邮寄催费通知单、律师函进行催收。
庭审中，被告举示照片4张，拟证明小区内业主停车已严重堵塞消防通道，而原告并未采取措施进行管理。原告举示照片22张，拟证明原告已在小区内及消防通道等路口张贴了禁止停车的标牌标语和温馨提示。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、资质证书、《准予变更登记通知书》、重庆市物价局渝价[2004]301号文件、欠费清单、房屋登记信息查询证明、邮政快递单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：2009年3月10日，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司将名称变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，之后又申请变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司的权利义务由变更后的重庆兰博世家酒店物业服务有限公司享有与承担。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用。
关于物业服务费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告举示的邮政快递单等证据能够证明原告曾分别于2014年12月17日、2015年11月13日向被告进行书面催收的事实。诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，被告是否签收快递单并不影响原告权利的行使。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而原告向被告主张得物业服务费均在2012年12月17日之后，并未超过2年的诉讼时效期间。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告应向原告缴纳2013年12月至2017年2月期间的物业服务费3924.98元。对于被告所述原告未管理小区业主停车堵塞消防通道的情况，其并未提供充分的证据证明原告一直怠于履行物业服务，故被告的辩称意见不足以成为其拒交物业服务费的理由，对被告提出的拒交理由，本院不予采纳。
关于水电公摊费。小区共有设备、设施等必须产生一定的水电费，应由小区业主公摊。被告当庭对公摊费金额予以认可，故对原告要求被告支付水电公摊费737.06元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭燚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司2013年12月至2017年2月期间的物业服务费为3924.98元、水电公摊费737.06元，共计4662.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郭燚负担（该款暂由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司垫付，被告郭燚应于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第341-1号
申请执行人陈桂泉，男，汉族，住云浮市云安区六都镇。
法定代理人：游丽英，女，汉族，住云浮市云安区六都镇。
被执行人张泉，男，汉族，住云浮市云城区高峰街，是云浮市云城区XX石材加工场业主。
被执行人刘锡锐，男，汉族，住云浮市云安区六都镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号、第二层商铺之二。
申请执行人陈桂泉与被执行人张泉、刘锡锐、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任及提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，（2014）云城法民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人张泉有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定�下：
对登记在执行人张泉名下位于云浮市市区建设路X号右边第二卡铺位、第三层X号、第六层X号、第六层X号、第八层X号、第八层X号予以查封。查封期间，该房产不得买卖、转让、出租、赠与、过户、抵押等处分行为，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈雪丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第127号
原告王新和，男
被告刘建湘，男
原告王新和诉被告刘建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王新和到庭参加诉讼，被告刘建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因开茶楼做生意缺乏资金，于2013年3月29日向原告借款40000元整，并立下借具，约定还款期限为30天，被告刘建湘已于2013年7月底归还借款10000元，剩余的30000元借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，故要求判令：一、被告刘建湘偿还原告借款30000元及逾期利息11400元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘建湘未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2013年3月29日向原告借款40000元，并当场向原告出具借条，借条载明“今借王新和人民币肆万元整（40000元），用于做生意，期限30天”，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告未归还。2013年7月底，经原告的催要，被告归还借款10000元。后经原告多次催要，被告均未归还剩余的30000元借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件一张及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告王新和已依约当场向被告刘建湘提供借款，借款到期后，经原告催要借款本金，被告理应按照约定偿还借款，故原告王新和要求被告刘建湘偿还借款中剩余的30000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、因原、被告的借款未约定利息，属无息借贷，对催告后的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，此笔借款已于2013年4月28日到期，现原告自愿只要求借款的逾期利息自2013年8月1日开始计算，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付自2013年8月1日起至今的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建湘于本判决生效后十日内偿还原告王新和借款本金30000元，并支付逾期利息2858元，两项合计32858元（逾期利息按同期银行贷款年利率5.6%的标准自2013年8月1日计算至2015年4月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由原告王新和负担103.5元，由被告刘建湘负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9167号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：吴文峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广州大运物业管理有限公司与被告吴文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雷
王呈
王呈
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04251号
申请执行人吴敏，男，1969年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。
被执行人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县韩山镇韩东康居示范村。
法定代表人殷科，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04251号申请执行人吴敏，男，1969年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。被执行人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县韩山镇韩东康居示范村。法定代表人殷科，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华