广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1843号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区。
负责人：董大隆。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐昌珠，男，汉族，四川省开江县人，住�江县，公民身份号码×××185X。
委托代理人钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
原审被告罗务华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4014。系事故××××客车的驾驶员。
原审被告陈小任，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××401X，系事故车辆粤L×××××小型普通客车的所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费41759.45元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、护理费9200元、误工费59840元、交�费1000元、伤残赔偿金130394.8元、抚养费9642.24元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金20000元，扣除被告支付了10000元，合计282836.49元；二、判令被告共同承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面辩称：一、对保险情况予以认可：被保险人陈小任的车牌粤L×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万元（含不计免赔），发生事故尚在保险期内。二、被答辩人主张的以下赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。1、医疗费应提供正规医疗费发票，另外应扣除非社保用药和治疗非交通事故用药，对于不属于国家基本医疗保险部分的费用，答辩人无需承担。2、后续医疗费没有实际发生，答辩人不予认可，应在实际产生该费用后另行主张。3、营养费并未提供�何证据证明其购买了营养品，请法院酌定营养费500元。4、护理费计算过高，并无护理人员工作收入的相关证明以及护理费发票予以佐证，应按照80元/天计算。5、交通费未提供证据显示其因本次交通事故支出的交通费用，请求法院予以驳回。6、误工费不合理，仅凭一张工作证明就主张按照6600元每月计算，并无提交相应的劳动合同、工资表、银行流水账、社保缴纳证明等证据，且收入证明没有相关负责人签名，不予认可。应当按照2014年度国有同行业在岗职工年平均工资房屋建筑业39734元/年计算其误工费。7、被答辩人的伤残赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，居住地为农村，其提供居住证明无该居委会负责人签字及派出所盖章，且没有提供在租房合同或者购房合同，以及水电费发票，不予认可，应按照农村标准计算。8、被扶养人抚养费，应按照农�标准计算。9、鉴定费不属于保险公司理赔项目，不应当承担。10、精神损害抚慰金，被答辩人主张过高，6000元为宜。11、诉讼费不属于保险公司理赔项目，答辩人不是本案的实际侵权人，在本次事故中并无过错，不应当承担诉讼费。12、事故发生后，我司在交强险限额内垫付了10000元，应当依法予以扣除。三、保险人陈小任应当提供肇事车辆粤L×××××号小型普通客车的行驶证，肇事驾驶员驾驶证及事故发生时年检合格、具备上路行驶条件及驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年4月17日18时10分许，被告罗务华持A2驾驶证驾驶粤L×××××小型轿车，由吉隆镇凤凰城小区往广汕路方向行驶，行至吉隆镇凤凰城小区路段时，与原告唐昌珠驾驶的悬挂号牌粤N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成�昌珠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队惠东大队依法对本次事故作出44122304[2015]第B0023号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员即被告罗务华承担事故全部责任，驾车人即原告唐昌珠不承担事故责任。被告罗务华系粤L×××××号小型普通客车的驾驶员，被告陈小任系粤L×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告唐昌珠被送往惠东安康医院住院治疗，上述住院时间从2015年4月17日至2015年7月18日共92天，总共花费门诊医疗费1663.20元和住院医疗费40096.25元共41759.45元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付�疗费10000元，其余由原告自行垫付）。惠东安康医院出院诊断为：1、左侧胫腓骨中段粉碎性骨质2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱为：“1、加强营养，全休6个月；2、住院期间留陪1人；3、每个月复查X光片，适当功能锻炼；4、骨折愈合后，钢板螺丝钉取出术约6000-7000元；5、不适随诊。”
2015年8月3日，原告唐昌珠委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付了1800元的鉴定费。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年8月6日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐昌珠的损伤损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、唐昌珠左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，经左侧胫骨骨折内固定术治疗，构成Ⅸ（9）级伤残。被告方对该鉴定意见不持异议。
原告唐昌珠系农业家庭户口性质，其提供惠东星光建筑装饰工程有限公司出具的《工作证明》、营业执照复印件、惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的《居住证明》，用于证明其自2010年至2015年4月在惠东县吉隆镇吉圣社区沿河东上路41号401房居住，并自2012年5月份起在惠东星光建筑装饰工程有限公司从事油漆工工作，月薪6600元，符合事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并按月收入6600元的标准计算误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述证据持有异议，认为原告并无提交相应的劳动合同、工资表、银行流水账、社保缴费证明等其他证据予以佐证，且收入证明没有相关负责人的签名，居住证明中也无当地派出所的盖章及签名，也没有提交相应的购房合同或租房合同以及水电费发票。
原告提供新宁镇桥亭村民委员会出具的《�养证明》，被扶养人唐永忠、张传翠的身份证、常住人口登记卡，用于证明扶养关系，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该证据不持异议，但认为扶养费应当按照农村标准计算。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，双方当事人对事故认定书不持异议，原审法院予以采信。根据事故认定书，原告唐昌珠在本次交通事故中不承担责任，被告罗务华承担事故的全部责任，即应由被告罗务华承担100%的赔偿责任，被告罗务华持A2驾驶证在使用被告陈小任所有的粤L×××××号小型普通客车过程中发生的交通事故，原告没有证据证实被告陈小任在本次事故中有过错，诉请被告陈小任承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
关于医疗费问题：凭有效票据计为41759.45元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费10000元。
关于后续医疗费问题：根据医嘱，待骨折愈合后，钢板螺丝钉取出术约6000-7000元人民币，原告虽未申请鉴定，但诉请按7000元计，原告治疗的医院有出具明确的医嘱，为免诉累，原审法院酌情予以支持6500元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院92天，诉请100元∕天×92天＝9200元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于营养费问题：原告诉请3000元营养费，结合本案原告受伤构成9级伤残的实际及医嘱，原审法院酌情予以支持2000元。
关于护理费问题：原告住院92天，根据当地支付普通护工100元/天的计算标准，护理费计为100元∕天×92天＝9200元。
关于误工费问题：原告提供的证据证明在惠东星光建筑装饰工程有限公司从事油漆工作，其主张月工资6600元，但未�提供工资表、银行流水账等证据予以证实，证据不足，不予支持。原告的误工费可参照2015年度国有建筑业在岗职工年平均工资51588元/年计算其误工费。原告住院92天，其诉请计算误工费根据医嘱全休6个月共272天。因此，原告的误工费计为51588元/年÷365天×272天=38433.67元。
关于交通费问题：原告诉请交通费1000元，虽未能提供证据予以证实，但结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数及伤残鉴定，原审法院酌情予以支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题：原告提供的证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上并有稳定收入，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金可按城镇人均可支配收入30192.9元∕年的标准计算20年，计为30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元。
关于抚养费计算标准问题：原告的父母亲生育包括原�在内的5个子女，原告提供的证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，符合按城镇标准计算的条件，但其提供的证据不足以证实其父母亲跟随原告生活在城镇，诉请按城镇标准计算扶养费，证据不足，不予支持。其抚养费可按农村居民人均年生活消费性支出10043.2元∕年的标准计算，计为10043.2元/年×5年×20%×1/5=2008.64元（父亲1935年10月28日出生）、10043.2元/年×5年×20%×1/5=2008.64元（母亲1933年4月28日出生），共计4017.28元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致一处玖级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金20000元，理由充分，予以支持。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为1800元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为252882元（不包括鉴定费1800元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、在死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费限额的10000元已赔付，另精神损害抚慰金20000元应优先在死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔付）。
原告超过交强险赔偿的部分为132882元（252882元-120000元），由被告罗务华负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限�司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内承担先行赔付责任，即赔付132882元。
被告罗务华、被告陈小任经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额�围内赔偿120000元（已赔付10000元，在实际履行中尚应赔付110000元）给原告唐昌珠。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内赔付132882元给原告唐昌珠。
三、驳回原告唐昌珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元（缓交），由原告唐昌珠负担540元，由被告罗务华负担5000元；鉴定费1800元，由被告罗务华负担。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决上诉请求：1、请求依法改判被上诉人唐昌珠的误工费按照广东省2014年交通事故赔偿标准计算，即39734元/年÷365天×108天=11756.9元；2、原审法院认定精神损害抚慰金过高，请求二审法院予以减少；3、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、本案被上诉人唐昌珠的误工时间应当算至定残前一天，即误工天数应当为108天；2、本案事故发生时间为2015年4月17日，应当按照广东省2014年交通事故赔偿标准计算误工费，且被上诉人提交的工作证明显示，其为房屋建筑业，故应当按照2014年国有同行业在岗职工家平均工资房屋建筑业39734元/年计算其误工费。
被上诉人唐昌珠答辩称：请二审法院维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和�果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。1、上诉人认为被上诉人唐昌珠的误工时间应计算至定残前一天。本院认为，本案被上诉人唐昌珠出院医嘱为“全休6个月”，被上诉人在医嘱的全休日届满之前评残，侵权人与保险公司无异议，评残意见被采信，误工时间应计至定残日前一天。因此，被上诉人唐昌珠的误工时间为111天。2、上诉人认为本案事故发生时间为2015年4月17日，应当按照广东省2014年交通事故赔偿标准计算误工费。本院认为适用2015年人身损害赔偿计算标准还是适用2014年人身损害赔偿计算标准，是以一审辩论终结为时间节点，并非上诉人主张的事故发生时间，对此，本院不予支持。综上，被上诉人唐昌珠的误工费参照2015年度国有建筑业�岗职工年平均工资51588元/年计算为：51588÷365×111=15688.4元；3、对于上诉人请求的酌情减少原审法院认定的精神损害抚慰金数额，本院认为，被上诉人唐昌珠因本起交通事故造成九级伤残，且被上诉人唐昌珠不负事故责任，原审法院判决精神损害抚慰金20000元，系综合考虑事故对受害人造成的损害、受害人的过错程度及当地经济发展水平认定的，符合法律规定，客观合理，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）惠东法埠民初字第465号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更（2015）惠东法埠民初字第465号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000（不计免赔）赔偿限额内赔付110136.73元，限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生效力之日起十日内付清给被上诉人唐昌珠。
本案二审受理费1260.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担868.63元，被上诉人唐昌珠负担392.21元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预交的4671.37元，待当事人执行时自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。