wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2697号原告：孙永亮，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼）。法定代表人：朱伟丽。孙永亮与温岭市浙锦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十二无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初8号
原告：重庆市金磐机电工业有限公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码500106000034177。
法定代表人：范正钦，重庆市金磐机电工业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告:重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路向乐村74号，统一社会信用代码11500000009290542N。
法定代表人:张小华，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局局长。
分管负责人陈彬，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局纪检组长。
委托诉讼代理人：蒲卫平，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局工作人员。
委托诉讼代理人：余淼，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局工作人员。
原告重庆市金磐机电工业有限公司起诉重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局撤销行政行为一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆市金磐机电工业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市金磐机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金磐机电工业有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市金磐机电工业有限公司。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 洪雅玲
人民陪审员 熊晓炜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐洪鸿
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4776号
原告：查治祥，男，1961年2月28日生，汉族，住。
被告：孟珊珊，女，汉族，现住。
原告查治祥与被告孟珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告查治祥于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查治祥之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查治祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告查治祥负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜小论
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初501号
原告：徐兴雨，男，汉族，1987年3月15日生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：黄树营，男，汉族，1964年6月13日生，住河南省新蔡县。
被告：沈丘县永发集运有限公司，住址：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室，统一社会信用代码：91411624719108012K。
法定代表人：李洋洋，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：河南驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告徐兴雨诉被告黄树营、沈丘县永发集运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴雨及其委托诉讼代理人杨月明，被告黄树营及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告沈丘县永发集运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴雨本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计40261.28元。后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿费、精神抚慰金等费用确定后另行主张；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日4时15分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至42公里+600（南半幅）处，与前方同向行驶的由黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重新半挂货车发生追尾事故，造成苏Ｎ×××××号轻型厢货车乘车人沈小明当场死亡，徐兴雨受伤，两车不同程度损坏。此事故经驻马店市公安局高速交警支队事故责任认定，原告与黄树营负事故同等责任。另查，黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重新半挂货车登记所有人为被告沈丘县永发集运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，特依法起诉。
被告黄树营辩称，我是梅建斌的雇佣司机，车主是梅建斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、我公司已赔付事故另一死者沈小明家属毛婷婷一方合计675134.5元，包含交强险、死亡赔偿限额110000元和商业三者险565134.5元，交强险死亡伤残限额已用完，毛婷婷一方赔付款我公司已付至新蔡县人民法院账户上，毛婷婷一方赔偿款还有15000元在新蔡县人民法院账户上未领取，用于本案精神抚慰金赔付。2、医疗费应当扣除非医保用药及治疗其他疾病部分。3、事故车辆事发时营运证未年检，公司商业三者险不承担赔偿责任。4、不承担诉讼费。
被告沈丘县永发集运有限公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年10月12日4时15分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至42公里+600（南半幅）处，与前方同向行驶的由黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重新半挂货车发生追尾相撞，造成苏Ｎ×××××号轻型厢货车乘车人沈小明当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速交警支队事故责任认定，原告与黄树营负事故同等责任。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、江苏省连云港市第一人民医院、江苏省东海县中医院治疗，共住院28天，支付医疗费64460.46元。黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车实际车主为梅建斌，豫P3V**挂车登记车主为沈丘县永发集运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及商业三责险（保险责任限额为100万元，且含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，同一事故另受害人死者沈小明的亲属于2017年4月5日向本院起诉本案被告赔偿，本院已做出（2017）豫1729民初769号民事判决书（判决书已生效，其中交强险伤亡赔偿限额11万元已用完，商业三者险责任限额已使用565134.5元）。
本院认为，被告黄树营驾车与原告驾车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。驻马店市公安局高速交警支队事故责任认定被告黄树营与原告负同等责任正确，本院予以采信。由于被告黄树营驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，应予支持。根据审理查明事实，确定原告徐兴雨的损失为：1、医疗费，因原告实际支付64460.46元，其主张63682.56元，是其对自己民事权利的处分，应予支持，故医疗费为63682.56元；2、住院伙食补助费为560元（20元/天×28天）；3、交通费酌定2000元。以上合计66242.56元。原告徐兴雨的此损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿28121.28元【（66242.56-10000）×50%】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐兴雨各项损失38121.28元。
二、驳回原告徐兴雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告黄树营负担。
本判决为终审判决
审判员 王志伟
二〇一八年三月六日
书记员 邹小颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第14号
上诉人（原审被告）：洛阳钼都矿冶有限公司。
法定代表人：刘明建，该公司董事长。
委托代理人：田明宪，该公司职工。
委托代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾川县洪生铅锌矿。
法定代表人：王洪生，该矿董事长。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：薛景书，河南安多律师事务所律师。
上诉人洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称钼都公司）与被上诉人栾川县洪生铅锌矿（以下简称洪生铅锌矿）、栾川县宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）侵权纠纷一案，2010年7月洪生铅锌矿向洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法判令钼都公司立即停止侵权行为；2、立即返还侵权开采的全部矿石或折价赔偿（价值暂定5000万元）；3、钼都公司承担本案全部诉讼费用。原审法院于2013年9月21日作出（2010）洛民三初字第25号民事判决，钼都公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。钼都公司的委托代理人赵立新、田明宪，洪生铅锌矿的委托代理人刘伟、薛景书到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定钼都公司侵权事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛民三初字第25号民事判决书；
二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。
洛阳钼都矿冶有限公司预交的二审案件受理费180000元予以退回。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一四年五月十四日
书记员 张天艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第240号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，26岁。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日1时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽D5E7**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某被查获时的血液酒精浓度为157mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第240号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某（别名秦洁孝），男，1973年11月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月4日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月23日9时许，被告人秦某某到三门峡市万川物流公司提取货物时，趁物流公司工作人员不备，将该公司承运的两盘衡阳恒飞牌光伏电缆盗走。因担心事情败露，2014年9月25日，被告人秦某某雇佣出租车司机将所盗电缆线送回万川物流公司。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2000元。
另查明：被告人秦某某于2013年12月4日到公安机关主动投案，如实供述了盗窃电缆的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人高某某的陈述；证人田某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；书证户籍证明；鉴定意见估价鉴定结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人秦某某系初犯、偶犯，案发后主动将所盗财物归还被害单位，未造成被害单位实际损失，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡显伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第24号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王光明，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2013年10月10日被羁押，2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王光明犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为有不宜适用独任审判的情形，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人王光明驾驶摩托车途经遂溪县新桥路段附近时，在路边发现一个黑色塑料袋，里面装着两支改制小口径手枪和一些钢珠、火药。被告人王光明将枪支弹药带回家后一直藏在摩托车后座椅下面的箱子里。2013年10月10日8时许，被告人王光明乘坐证人王某某的小轿车到遂溪县城时，将上述两支手枪用黑色胶袋包好拿上王某某的小车藏在后排座椅背面。当天晚上20时许，公安机关抓获被告人王光明和证人王某某后并从小车内搜出手枪二支、火药及钢珠。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的两支枪支是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光明的供述；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录；遂溪县公安局扣押物品清单及随案移送物品清单；被告人王光明对被缴获的枪支照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《枪支检验鉴定》；被告人王光明归案情况及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光明无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王光明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王光明当庭认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、随案移送的自制火药枪支二支、银色钢珠九粒，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
二〇一四年一月九日
书 记 员 莫卓颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1022号
罪犯高雪峰，男，1987年5月6日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人于2015年3月4日作出（2015）张开刑初字第12号刑事判决书，以高雪峰犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯高雪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯高雪峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审39号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓良，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭玉光，男，1985年8月19日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第27号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月16日对被执行人郭玉光作出滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书，该决定认为郭玉光未经批准于2016年3月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田2582.8平方米取土挖鱼塘的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令郭玉光十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计77484元（30元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、柏各庄镇东房各庄村郭玉光养鱼池占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审39号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓良，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭玉光，男，1985年8月19日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第27号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月16日对被执行人郭玉光作出滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书，该决定认为郭玉光未经批准于2016年3月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田2582.8平方米取土挖鱼塘的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令郭玉光十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计77484元（30元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、柏各庄镇东房各庄村郭玉光养鱼池占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年二月二十四日书记员  张林红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第563号
申请执行人张纪夫。
被执行人崔玉果。
被执行人吉林省万国黄金股份有限公司。
申请执行人张纪夫与被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第356号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第614号
原告常洪亮。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告常立富。
被告李德俊。
上列被告委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告常洪亮与被告常立富、李德俊健康权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告常洪亮的委托代理人王益和，被告常立富、李德俊及其委托代理人孟纯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪亮诉称，2015年3月14日，原告常洪亮与被告常立富、李德俊因琐事发生争执，二被告将原告打伤，原告因伤住院治疗并花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9000元。
被告常立富辩称，被告常立富没有伤害原告，其损失不应由被告常立富承担。
被告李德俊辩称，本案事件的发生是因原告谩骂被告李德俊引起的，原告存在主要过错，其损失应自己承担。
经审理查明，原告常洪亮与被告常立富、李德俊系前后院邻居。2015年3月14日上午，原告常洪亮与被告李德俊因琐事发生了争执，进而相互谩骂并厮打在一起。随后，被告常立富用土块击打了原告常洪亮。被告常立富、李德俊的行为均对原告造成了伤害。原告常洪亮因受伤在无棣县人民医院住院治疗9天，支付门诊费296元、住院费2574.34元。经无棣县公安局法医鉴定，原告常洪亮之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。
另查明，原告常洪亮因本案事件被无棣县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，被告常立富、李德俊均被处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
再查明，原告常洪亮住院期间由其儿子常立敏护理，常洪亮、常立敏均系农村居民。
上述事实，有无棣县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、无棣县人民医院门诊收费票据和住院收费票据及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告常洪亮和被告常立富、李德俊系邻居关系，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理。二被告对原告进行了侵害，对于原告因伤害造成的损失应负赔偿责任。原告常洪亮亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告常洪亮、李德俊承担70%的赔偿责任。原告常洪亮的损失有：一、医疗费2870.34元（296元2574.34元）；二、护理费444.15元（49.35元／天×9天）；三、住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；四、鉴定费250元；五、结合实际情况，酌定交通费为100元。以上损失共计3934.49元。被告常立富辩称没有伤害原告，但在公安机关的询问笔录中其陈述用土块击打了原告，故对被告常立富的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告常立富、李德俊于本判决生效后五日内赔偿原告常洪亮医疗费等各项损失2754.14元（3934.49元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常洪亮负担15元，被告常立富、李德俊负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初934号
原告：中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社。
负责人：代治安，该社社长。
委托代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：陈斌。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社诉被告陈斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社于2016年5月30日以原、被告双方已达成协议并已履行为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告中江县南山镇槐树店村第三农业生产合作社负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 张叶莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第142号
原告：林金宝。
被告：范坚强。
原告林金宝与被告范坚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林金宝到庭参加诉讼，被告范坚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林金宝诉称：被告于2011年9月10日向原告借款人民币14万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，经原告多次催讨被告一直未还本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币14万元及利息，利息按月利率2%从2011年9月10日起算至付清之日止。
被告范坚强未答辩。
原告林金宝向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告范坚强曾多次向原告林金宝借款，合计借款人民币14万元。被告于2011年9月10日向原告出具借条一份，约定月利息2分。借款后，经原告催讨，被告一直拖欠本息未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范坚强向原告林金宝借款的事实清楚，被告范坚强应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告林金宝要求被告范坚强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院酌情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范坚强在本判决生效之日起10日内偿还原告林金宝借款本金人民币14万元及利息（利息按月利率12‰从2011年9月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4580元，减半收取2290元，由原告负担110元，由被告负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4580（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈可欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第390号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，不公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈广伟、被告赵某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，5月1日举行婚礼。被告婚前隐瞒不育病史，婚后一直未怀孕，经多次、多地治疗仍无效。后经山东红十字医院确诊为精索曲张不孕症。请求判令准予原、被告离婚，嫁妆归其所有。
被告赵某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。婚后，原告陈某未怀孕，经山东红十字医院诊断，被告赵某患双精索曲张，弱精子症。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、结婚证、门诊病历在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，应视为婚姻基础较好，经现代医疗技术治疗，被告赵某弱精子症如治愈，原、被告有和好可能。另夫妻感情是否破裂，不能以是否能生育为条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年五月八日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第390号
原告杜寿德，男，汉族，1992年10月6日出生，初中文化，青海省门源回族自治县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李生普，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2015年2月3日受理原告杜寿德诉被告李生普劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李生普的送达地址和联系方式无法通知被告李生普到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李生普的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李生普现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李生普现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜寿德�起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杜寿德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马建强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11584号
原告：母玉平，女，汉族，1968年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈绍杰，男，汉族，1972年6月25日出生。
原告母玉平与被告陈绍杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母玉平的委托诉讼代理人张呈祥、涂明凤到庭参加了诉讼。被告陈绍杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告母玉平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失54538.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订了《委托理财协议书》，约定被告受原告委托投资理财国内A股、国内债券等，原告愿意承受本金总额15%的亏损。上述协议签订后，原告按约投入1000000元交付被告理财，但被告一直未向原告告知过风险和实际损失，直到2017年2月被告交还账户时，原告亏损超过本金总额的15%。被告违反双方约定未向原告告知资金损失情况及风险，应对超过资金总额15%部分承担赔偿责任，原告遂起诉至法院。
被告陈绍杰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托理财协议书》，主要约定：1.被告提供的资源为对系统风险、行业的研判体系、上市公司估值体系、证券投资交易体系、上市公司实地调研或业内专家走访，上述投资研究活动所产生的一切经费、人工费用，均由被告承担，原告不负担费用。2.原告提供的资源为原告合法的资金，资金存放于原告账户内，由原告单独掌握资金密码和银行卡，以保障该账户资金安全。3.双方将各自资源加以结合，在如下范围寻找并实施投资：国内A股、国内债券、转债、新股及国债逆回购，禁止投资ST个股（双方同意的除外，需另签补充协议）。4.原告委托管理账户的户名：母玉平；资金账号007000003247；资金金额1000000元（以实际到账为准）；开户券商为日信证券重庆营业部，重庆。5.在原告认可的条件下，由被告选择交易方向、时机、价位。原告必须明白从事任何类型投资理财沟存在风险，原告自行承担投资过程中的风险。经双方协商，原告愿意承受风险为本金总额的15%；当账户总市值浮亏至15%，由被告向原告说明对后市大盘的研判，以及所投资个股的价值分析，蕴含题材，由原告决定是否止损，是否收回委托账户。6.为了保护交易机密及共同利益，在账户运作期间，由被告更改交易密码，原告不能看到账户的交易情况。具体持仓品种、交易方向为一级商业机密，由被告掌握，原告不能打探。7.合作期限从2015年12月25日起，不超过2016年3月25日。到期后如有持仓由于交易时机选择、停牌尚未卖出，应等待甲方卖出持仓，并由双方完成收益划分，不受协议期限限制。8.结算方式：分配原则为所获得投资收益被告分配30%，原告分配70%。持仓的投资组合每一次利润兑现，即为结算日期。
2016年2月2日，原告按约向其日信证券有限责任公司重庆天陈路营业部申请的证券账户（00700000324701）转入1000000元。2016年4月14日，日信证券有限责任公司重庆天陈路营业部申请变更名称为国融证券股份有限公司重庆天陈路证券营业部。
2016年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托理财协议书之延期协议》（以下简称理财延期协议），约定：双方于2015年12月25日签署委托理财协议书，期限3个月，于2016年3月25日到期。现双方同意将委托时间延长3个月至2016年6月25日。在延长期内，双方合作条款不变。在延长期内，如中冶泊达价值挖掘8号资产管理计划开始认购，则可以提前结束委托，委托人可选择是否将资金调入中冶泊达价值挖掘8号资产管理计划募集专户。双方于2015年12月25日签署的《委托理财协议书》作为本协议的附件存在。
2016年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订了《理财延期协议》，约定：双方于2015年12月25日签署《委托理财协议书》，期限3个月，2016年3月25日到期后签署延期协议延期3个月，于2016年6月25日到期。现双方同意将委托时间再次延长6个月，延长至2016年12月25日。在延长期内，双方合作条款不变。在延长期内，如中冶泊达价值挖掘8号资产管理计划开始认购，则可以提前结束委托，委托人可选择是否将资金调入中冶泊达价值挖掘8号资产管理计划募集专户。双方于2015年12月25日签署的《委托理财协议书》作为本协议的附件存在。
原告称前述《理财延期协议》期限届满后，被告未向原告交还证券账户，经原告催要，被告于2017年2月13日才将涉案证券账户交还原告。经查询，2017年2月13日当日原告证券账户总资产为795461.55元（含股票），其中有股票中体产业100股，市价为21.04元。
庭审中，原告陈述与被告首次签订委托理财协议后被告称市场行情不好，故双方两次签订延期协议延长委托理财期间。原告还陈述在被告掌握证券账户投资期间从未告知过资金损益情况，也未向原告提示过风险，在委托理财期间双方从未分配过利润。
本院认为，被告陈绍杰经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《委托理财协议书》及《理财延期协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。依据协议约定，被告在持有原告证券账户进行理财期间，应对原告尽到报告和计算义务，及时对原告资本的盈亏状况、市场研判等进行告知和说明。但本案中，原告投入的1000000元资金亏损超过总额的15%（150000元），被告未到庭举证证明曾对资本盈亏情况对原告进行过提示和说明，应认定被告未按约履行告知义务，构成违约。
因为被告违约未告知原告资本盈亏状况，对造成原告超过资本总额15%（150000元）部分的损失，被告应予赔偿，应以原告自认的被告交还证券账户当日（2017年2月13日）的资产总额确认原告的损失范围。原告当日证券账户总资产为795461.55元，故对超出原告按约应承担的亏损150000元的金额54538.45元，被告应予承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍杰于本判决生效后十日内赔偿原告母玉平损失54538.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由原告母玉平负担50元，由被告陈绍杰负担1126元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第277号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2009年3月20日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2012年3月13日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年1月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时40分许，被告人林某经事先与买毒人王某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市台江区福州第四中学门口路边，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体以人民币400元卖给王某，交易结束后被民警当场抓获。公安机关从林某身上提取到毒资400元，从王某处提取到一包净重1.98克疑似甲基苯丙胺晶体。经鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人王某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局刑侦大队编号D0010现场检测报告书、福州市公安局晋安分局编号D2015039现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第176号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初738号
原告：王某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年四月二十一日
书记员 李冬冬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终字69号
上诉人（原审原告）李光辉。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
上诉人李光辉因占用土地行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年6月，李光辉曾以北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）为被告提起民事排除妨害之诉，原审法院（2014）昌民初字第8637号民事裁定书查明：2000年，李光辉与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给李光辉使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，李光辉与兴寿镇政府签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，李光辉收到了兴寿镇支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。此外，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋60000=94200”，该费用系对土地租赁剩余年限的承租权补偿。上述裁定书认定的事实亦经（2014）一中民终字第8016号民事裁定书终审确认。李光辉向原审法院提起诉讼，请求确认兴寿镇政府占用土地的行政行为违法。
2015年11月16日，原审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李光辉请求确认兴寿镇政府占用土地行为违法，但经人民法院裁判文书确认的事实显示，李光辉就其租赁的土地及其地上物已经与兴寿镇政府达成相关货币补偿协议，李光辉所诉的强制占用土地行为不能成立。因此，对李光辉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李光辉的起诉。
李光辉不服，以原审法院裁定书混淆法律概念、认定事实不清、适用法律错误等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，李光辉就其租赁的土地及其地上物已经与兴寿镇政府达成相关货币补偿协议，该事实已经原审法院（2014）昌民初字第8637号民事裁定书确认，且该裁定已经本院（2014）一中民终字第8016号民事裁定书裁定维持，故李光辉以兴寿镇政府占用土地违法为由提起本案诉讼缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回李光辉起诉正确，本院应予维持。李光辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 范术伟
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 隋雨霞
甘肃省广河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行审执字4号
申请执行人甘肃省广河县国土资源局。
法定代表人马德国，该局局长。
被执行人韩玉宝，男，住甘肃省广河县。
2014年12月28日，本院收到广河县国土资源局的强制执行申请书。申请称，被执行人韩玉宝未经批准非法占用庄窠集镇对康村农用地2.23亩、未利用地8.63亩修建烤箱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条第一款的规定。申请执行人依法作出了行政决定，并于2013年6月2日将广国土行罚（2013）28号《行政处罚决定书》送达了被执行人。现法定期限已满，被执行人已缴纳罚款，但至今没有改正违法行为，也没有拆除违法建筑，特申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人广河县国土资源局提出的强制执行申请已超法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。故申请执行人的申请诉权已超诉讼时效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项的规定，裁定如下：
对申请人广河县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 陈 龙
二〇一五年一月六日
书记员 马素德
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初95号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初95号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4401号
原告：解星国，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：金根法，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市，
原告解星国与被告金根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行贷款利率计息）。
本院经审理认定：2009年6月20日，被告金根法因需向原告解星国借款人民币400000元，在借款当日由被告金根法出具借条一份，同日原告向被告的银行账户中转入人民币400000元。被告在2009年7月17日偿还上述款项之后，于2009年7月27日再次向原告借款400000元，欠条仍沿用原欠条。之后原告向被告催讨，被告陆续归还原告350000元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金根法在本判决生效之日起十日内偿还给原告解星国借款50000元，并支付自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元（已经预交3300元），减半收取525元，由被告金根法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4401号原告：解星国，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市，被告：金根法，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市，原告解星国与被告金根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行贷款利率计息）。本院经审理认定：2009年6月20日，被告金根法因需向原告解星国借款人民币400000元，在借款当日由被告金根法出具借条一份，同日原告向被告的银行账户中转入人民币400000元。被告在2009年7月17日偿还上述款项之后，于2009年7月27日再次向原告借款400000元，欠条仍沿用原欠条。之后原告向被告催讨，被告陆续归还原告350000元，剩余借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金根法在本判决生效之日起十日内偿还给原告解星国借款50000元，并支付自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（已经预交3300元），减半收取525元，由被告金根法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月二十七日代书 记员  李其洋-??2?-
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第45号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月28日出生，汉族，大学文化，四川省绵阳市三台县人，捕前系临沂市博林建材有限公司职工。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日22时许，被告人张某在罗庄区博林建材有限公司内因工作琐事与本厂压机车间班长周某发生争吵，后张某持镀锌钢管窜至压机车间欲殴打周某，误将正在打扫卫生的安某用钢管砸中头部，致使其头部受伤，头部撞击北侧玻璃后，玻璃将安某脖子右侧划伤，经鉴定，安某的伤情构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害安某并致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人刘元斌认为：被告人张某无犯罪前科，当庭自愿认罪，已充分赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日22时许，被告人张某在罗庄区博林建材有限公司内上班期间，因工作琐事与本厂压机车间班长周某发生争吵，后张某持一根镀锌钢管窜至压机车间欲殴打周某，将正在打扫卫生的安某误认作周某，持钢管砸中安某的头部，致使其头部受伤，头部撞击北侧玻璃屋后，被撞碎的玻璃将安某的脖子右侧划伤，随后安某被送往医院抢救，被告人张某被出警人员抓获。经法医鉴定，安某的损伤为左颞部挫裂伤、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、右颈部切创、右侧胸锁乳突肌断裂、右颈外静脉断裂、失血性休克，其头部损伤符合钝性外力作用所致，其右颈部的损伤符合锐器作用所致，安某的损伤程度构成重伤二级。案发后被告人已支付被害人医疗费38000元，本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人再赔偿被害人损失70000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某的陈述，证人周某、殷某、张某的证言，诊断证明，临沂市公安局罗庄分局出具的鉴定意见，作案工具镀锌钢管，扣押物品清单，抓获经过，赔偿协议书及谅解书、赔偿款收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人安某，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在家人帮助下赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 晶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审25号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区永盛黄泥鸽子城，住所地：长春市南关区。
经营者：ＸＸ。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区永盛黄泥鸽子城（以下简称永盛黄泥鸽子城）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《吉林省大气污染防治条例》（以下简称《大气污染防治条例》）第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定，于2017年8月11日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局接到居民投诉被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。在2017年8月4日对被执行人现场检查时，发现被执行人油烟无组织排放，烟道未达到高空排放，未安装油烟净化装置，对附近居民造成污染，违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款的规定，2017年8月4日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG017号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年8月8日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG017号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年8月11日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]NG017号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年11月16日及2018年3月7日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG040号《履行行政处罚决定催告书》、长环催告字[2018]NG004号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人油烟无组织排放，烟道未达到高空排放，未安装油烟净化装置，对附近居民造成污染。违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG017号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区永盛黄泥鸽子城作出的长环罚字[2017]NG017号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2014号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
被告郭静林。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭静林物业服务合同纠纷一案中，因被告郭静林主动履行了支付物业费的义务，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯�千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭静林支付物业管理费的诉讼请求。
案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 达古拉
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3930号
上诉人（原审被告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人赵久明，该公司总经理。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仁年。
委托代理人委托代理人张玉国。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）与被上诉人李仁年追索经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月8日作出（2013）江宁民初字第2246号民事判决，上诉人华久明公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，华久明公司于2013年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华久明公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华久明公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪光骞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2999号
原告：方全亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：刘京涛，又名刘言轻，男，1981年1月11日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告方全亮诉被告刘京涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告方全亮、被告刘京涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方全亮诉称，2015年9月，原告跟随被告从事建筑工作，被告下欠原告劳务款27810元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告支付原告劳务款27810元（当庭明确为22239元，下余5571元按双方约定另行主张）；2.诉讼费用由被告承担（当庭放弃相关支付费用的诉请）。
被告刘京涛辩称，下欠原告劳务款数额属实，但由于工程确未竣工，工程款未到位，欠条也未注明还款日期，故该款应待工程竣工并经验收合格后再行支付原告。
原告方全亮向本院提供的证据材料有，2015年9月15日、2015年9月26日被告刘京涛向原告出具的劳务款核算单复印件各一份。证明被告应偿还原告劳务款27810元的事实。
被告刘京涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为由于该证据未注明还款时间，应根据双方口头协议内容，待工程竣工验收后全额支付劳务款。
经审理查明，原告跟随被告及案外人方守亮从事建筑工作，2015年9月份，经双方核算，被告共应支付原告劳务款55710元，扣除原告已借支的27900元，共下欠原告劳务款27810元，并分别于2015年9月15日、2015年9月26日向原告出具了劳务款核算单各一份。2015年9月15日劳务款核算单载明“东方塞纳3#外粉：1632.5×15=24480，内粉：2100／平×8=16800元，房顶：12000元，借支：27900元，下欠：25380元，刘京涛、方守亮，2015年9月15号”，2015年9月26日劳务款核算单载明“郭书艳：8个×200元=1600元，方艳丽：6.5个×70=455元，外加：375元，合计2430元，贰仟肆佰叁拾圆整，刘京涛、方守亮，2015年9月26号”。另查明，原、被告曾口头约定，总体工程竣工验收前被告支付原告劳务款总额的90%。后经原告催要下余劳务款，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还欠款27810元，有被告向原告出具的劳务款核算单为证，被告当庭对欠款总额亦表示认可，但被告提出，由于总体工程现未竣工，双方口头约定总体工程竣工验收前被告支付原告劳务款总额的90%，在扣除被告已支付款项后的下余款项进行结算，原告对此当庭表示同意，并要求按总劳务款55710元的90%（即50139元）扣除被告已支付的27900元后，就下余的劳务款22239元进行诉请，其他10%的劳务款5571元，待总体工程竣工后另行向被告主张，双方当庭达成一致意见，属双方真实意思表示，故对原告要求被告支付劳务款22239元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示，其放弃要求被告承担相关实际支出费用的诉请，属原告意思，本院予以支持。另对于与本案被告一同出具欠条的方守亮，待本案结束后，被告可另行向方守亮主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京涛于本判决生效后十日内支付原告方全亮欠款22239元（人民币）；
二、驳回原告方全亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘国民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第660号
原告：赵华新。
被告：何江江。
原告赵华新与被告何江江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何江江归还借款本金279619元并支付利息（其中149690元自2013年6月7日起，99929元自2013年6月13日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；另30000元自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告向原告借款150000元，约定于同年7月6日前归还，按月利率2%计算利息。该笔借款，被告于2013年5月7日、同年6月7日以支付利息名义各支付3000元。
2013年5月13日，被告向原告借款100000元，约定于同年8月12日前归还，按月利率2%计算利息。该笔借款，被告于2013年6月13日以支付利息名义支付2000元。
2013年6月16日，被告向原告借款30000元，约定于同年6月23日前归还，未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江江于判决生效之日起十日内归还原告赵华新借款本金279619元并支付利息（其中本金149690元自2013年6月7日起，本金99929元自2013年6月13日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；另30000元自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元（已减半），由被告何江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十日
代书记员 郭丽君
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00304号
原告张志强，男，生于1973年1月13日，汉族，居民。
委托代理人王义霞，女，生于1968年12月18日，汉族，居民，系原告张志强之妻。
被告吴同光，男，生于1952年2月8日，汉族。
被告詹先荣，女，生于1954年6月29日，汉族，居民。
原告张志强与被告吴同光、詹先荣民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人王义霞到庭参加了诉讼，被告吴同光、詹先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年5月28日，被告吴同光因沙厂资金周转困难，向其借款5万元，约定期限一年，年利率20%。到期后经原告多次索要，被告至今未清偿借款及利息。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年5月28日起按年利率20%计算至判决生效之日止）。
被告吴同光辩称，借款5万元属实。
被告詹先荣未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，被告吴同光因经营砂石厂资金周转困难向原告张志强借款5万元，约定年利率20%。2013年5月28日，双方对利息进行了结算，被告吴同光重新向原告张志强出具了借款5万元，期限一年，年利息1万元的借条一张。逾期后，经原告催要，被告至今未予清偿该借款及利息。
另查明，被告吴同光、詹先荣于1977年1月14日在柞水县石瓮镇人民政府登记结婚。2013年7月8日，二被告在柞水县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，原告张志强提交了借条及被告吴同光、詹先荣离婚材料予以证实，结合原告张志强及被告吴同光的陈述，本院认证：原告提交的上述证据，来源、形式合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告吴同光向原告张志强借款，属合法的民间借贷，双方借款时约定的借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护。被告吴同光向原告张志强借款在两被告的夫妻关系存续期间，被告詹先荣亦应承担还款责任，对原告张志强要求被告吴同光、詹先荣连带清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴同光、詹先荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴同光、詹先荣于本判决生效之日向原告张志强清偿借款5万元及利息（自2013年5月28日起按年利率20%计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴同光、詹先荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费560元；由被告吴同光、詹先荣负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
代理审判员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 解淇宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28406号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：王爱果，女，1980年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告王爱果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员王秀华、朱晓珠参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王爱果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、王爱果偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年9月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由王爱果承担。事实与理由为：2016年8月21日，王爱果通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”北京美伊整形美容门诊部购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，王爱果授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为王爱果购买服务的对价，王爱果按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入王爱果选定的“商家”的账户后，王爱果没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告王爱果在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是王爱果个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明王爱果通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年8月21日，出借人刚攸梓与借款人王爱果签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在北京美伊整形美容门诊部射频美肤，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向北京美伊整形美容门诊部转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷王爱果”。上述借款完成后，王爱果未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与王爱果签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，王爱果作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王爱果未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，王爱果不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与王爱果在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求王爱果偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王爱果经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王爱果于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年九月二十二日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如王爱果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由王爱果负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋宇婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第20号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人颜华坚，男，1981年12月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏丽真，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人颜华坚、苏丽真征收社会抚养费59700元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年9月7日向被执行人颜华坚、苏丽真依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定书。被执行人颜华坚、苏丽真在法定期限内不提起诉讼又不履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人颜华坚、苏丽真违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人颜华坚、苏丽真征收社会抚养费59700元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第31号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜华坚、苏丽真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳59700元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费796元，由被执行人颜华坚、苏丽真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第20号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林锦明，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王金燕，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人林锦明、王金燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12073号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林锦明、王金燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月26日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林锦明、王金燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12073号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林锦明、王金燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执134号
申请执行人：牛德刚，男，生于1988年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：秦玉平，男，生于1988年8月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：秦莉，女，生于1990年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
牛德刚依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1247号民事调解书，申请执行秦玉平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人秦玉平支付申请执行人牛德刚案款20600元（于2017年11月30日前给付4600元；剩余案款16000元，从2018年2月份起，每月月底前给付2000元，直至欠款付清为止）。现申请执行人牛德刚同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执134号申请执行人：牛德刚，男，生于1988年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：秦玉平，男，生于1988年8月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人（特别授权）：秦莉，女，生于1990年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。牛德刚依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1247号民事调解书，申请执行秦玉平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人秦玉平支付申请执行人牛德刚案款20600元（于2017年11月30日前给付4600元；剩余案款16000元，从2018年2月份起，每月月底前给付2000元，直至欠款付清为止）。现申请执行人牛德刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年八月十四日书记员 李 朋
河南省嵩县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初132号
自诉人李某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人雷某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人李某某以被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，雷某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 贾 改 嵩
二〇一七年五月二日
书记员 赵晓�
河南省嵩县人民�院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初132号自诉人李某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人雷某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人李某某以被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，雷某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员 贾 改 嵩二〇一七年五月二日书记员 赵晓�
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第21号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月15日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年10月13日1时许，被告人李某某窜至砚山县江那镇农贸市场内，在卖豆腐饭处对被害人贾某某实施扒窃，将被害人贾某某装在衣服口袋内的一部天时达牌T629型白色翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
砚山县人民检察院认为被告人李某某目无国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人李某某蓄意盗窃，于2013年10月13日乘车窜至砚山县城后到江那镇农贸市场内寻找作案目标，看见被害人贾某某疏于防范，遂将其装于衣服口袋内的一部天时达牌T629型白色翻盖手机盗走，后被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗天时达牌T629型白色翻盖手机价值人民币180.00元，已由公安机关发还被害人贾某某。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户口证明、受案登记表、立案决定书、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，被害人贾某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，被告人李某某的供述，现场辨认笔录及辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨俊龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初411号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚浩，男，1995年6月30日出生。2017年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
被告人孙剑，男，1995年8月18日出生。2017年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
被告人孙玉龙，男，1990年8月10日出生。2011年3月因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日刑满释放。2017年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
被告人秦斌，男，1989年5月3日出生。2017年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日凌晨三时许，被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌伙同陈天衡（另案处理），酒后在本市天门山东路兴源土菜馆门前无故殴打正在吃夜宵的汤某某等人，致被害人汤某某身体多处受伤。案发后，被告人秦斌被公安机关现场抓获，当日20时许，被告人姚浩、孙剑、孙玉龙到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年7月27日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汤某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月20日，各被告人赔偿被害人汤某某各项经济损失52200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人周某某、姚某某、张某某、王某某、杨某某、杨某、王某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、谅解书及芜湖市公安局芜公物鉴（损伤）字【2017】164号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚浩、孙剑、孙玉龙能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人秦斌被抓获后亦能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人孙玉龙曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
二、被告人孙玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
三、被告人秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
四、被告人孙剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
姚浩、孙剑、孙玉龙、秦斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00013-1号
申请执行人：宿州市永盛新型建材有限公司，住�地安徽省宿州市。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
被执行人：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00131号民事调解书，向被执行人沈建送达了执行通知书。本案在执行过程中，于2015年1月5日对被执行人沈建所有的皖FB95**号小型汽车的档案进行了查封，但至今未找到该车。我院又对其银行存款、房产进行了查询，均未发现有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人沈建有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00131号民事调解书内容的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终385号
上诉人（原审自诉人）沈正发，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人（原审自诉人）沈正忠，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人（原审自诉人）李胜库，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省潢川县。
河南省光山县人民法院审理自诉人沈正发、沈正忠、李胜库诉被告人李勇犯侵占罪一案，于2017年4月10日作出（2017）豫1522刑初102号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人沈正发、沈正忠、李胜库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了该案。现已审查终结。
原审认为：三自诉人与李勇系合伙关系，经营期间的帐目问题属经济纠纷，可由民事诉讼来解决双方的纠纷；自诉人自诉的事项及提供的证据不能证明被告人李勇的行为应当追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定对沈正发、沈正忠、李胜库的自诉不予受理。
上诉人沈正发、沈正忠、李胜库上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人犯罪的对象就是三上诉人委托其管理的具有共有财产性质的财（务）物，侵犯的法益是三上诉人的财产权益，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的犯罪特征；一审法院适用法律错误，即使如一审法院审查认为的，三上诉人与被上诉人之间的问题属于经济纠纷，那么，三上诉人因此提起的刑事自诉则当然不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，但一审法院却依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于缺乏罪证的规定裁定不予受理，明显一审法院适用法律错误；由于受利益的驱使，一审法院可能有以刑事自诉案件审理本案不能收取诉讼费用的想法，所以才力推本案走民事诉讼程序，此举无疑纵容了被上诉人的犯罪行为。请求信阳市中级人民法院依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522刑初102号刑事裁定书，发回重新审理或指定其他法院审理上诉人指控被上诉人犯侵占罪案。
经审查查明，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库向光山县人民法院提起刑事自诉时，向人民法院提供了大量的各种进帐单、领款单、点菜单、证明、白条、收据、领条、收条等证据材料，除此以外，没有其他证据材料。
本院认为，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库向河南省光山县人民法院提起刑事自诉，指控被告人李勇犯侵占罪，上诉人所提供的证据材料无法证明被告人侵犯其财产权利应当追究刑事责任，二审期间，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库没有提供新的证据，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库的自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一七年七月十九日
书记员 段雅娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终385号上诉人（原审自诉人）沈正发，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审自诉人）沈正忠，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审自诉人）李胜库，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省潢川县。河南省光山县人民法院审理自诉人沈正发、沈正忠、李胜库诉被告人李勇犯侵占罪一案，于2017年4月10日作出（2017）豫1522刑初102号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人沈正发、沈正忠、李胜库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了该案。现已审查终结。原审认为：三自诉人与李勇系合伙关系，经营期间的帐目问题属经济纠纷，可由民事诉讼来解决双方的纠纷；自诉人自诉的事项及提供的证据不能证明被告人李勇的行为应当追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定对沈正发、沈正忠、李胜库的自诉不予受理。上诉人沈正发、沈正忠、李胜库上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人犯罪的对象就是三上诉人委托其管理的具有共有财产性质的财（务）物，侵犯的法益是三上诉人的财产权益，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的犯罪特征；一审法院适用法律错误，即使如一审法院审查认为的，三上诉人与被上诉人之间的问题属于经济纠纷，那么，三上诉人因此提起的刑事自诉则当然不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，但一审法院却依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中关于缺乏罪证的规定裁定不予受理，明显一审法院适用法律错误；由于受利益的驱使，一审法院可能有以刑事自诉案件审理本案不能收取诉讼费用的想法，所以才力推本案走民事诉讼程序，此举无疑纵容了被上诉人的犯罪行为。请求信阳市中级人民法院依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522刑初102号刑事裁定书，发回重新审理或指定其他法院审理上诉人指控被上诉人犯侵占罪案。经审查查明，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库向光山县人民法院提起刑事自诉时，向人民法院提供了大量的各种进帐单、领款单、点菜单、证明、白条、收据、领条、收条等证据材料，除此以外，没有其他证据材料。本院认为，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库向河南省光山县人民法院提起刑事自诉，指控被告人李勇犯侵占罪，上诉人所提供的证据材料无法证明被告人侵犯其财产权利应当追究刑事责任，二审期间，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库没有提供新的证据，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人沈正发、沈正忠、李胜库的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  黄共田审判员  马 勇二０一七年七月十九日书记员  段雅娴