wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第710号
原告：徐建华，男，1958年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：沈凤仪，男，1962年5月5日出生，台湾地区桃园县人，现住清远市清城区，
原告徐建华诉被告沈凤仪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告沈凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2012年12月4日至12月21日，被告沈凤仪向原告购买烟煤共534435吨，煤款共计549563元。2013年1月10日，原告向被告追收货款，被告以资金周转困难为由没有支付，要求原告给予宽限时间，并在《百晟2012年12月份购入煤明细表》中签名确认上述欠款。此后原告多次向被告追讨货款，被告一直以种种理由不予支付，至今仍分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款549563元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告徐建华举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、工商局登记的身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、百晟2012年12月份购入煤明细表，拟证明被告欠煤款549563元；4、称重记录单，拟证明原告交付烟煤给被告及称重记录。
被告沈凤仪没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告沈凤仪在2012年期间长期向原告徐建华购煤，原告提供了称重记录单证实其于2012年12月向被告交付了煤，但2012年12月份的货款没有支付。2013年1月10日，被告沈凤仪作为欠款人在《百晟2012年12月份购入煤明细表》上签字。该明细表记载，12月4日，被告购煤93570公斤，价款为93570元；12月7日，被告购煤90285公斤，价款为90285元；12月11日，被告购煤90120公斤，价款为90120元；12月14日，被告购煤35920公斤，价款为35920元；12月16日，被告购煤52360公斤，价款为52360元；12月19日，被告购煤83600公斤，其中一半的单价是每吨1050元，另一半的单价是每吨1100元；12月21日，被告购煤88580公斤，单价是每吨1100元。经计算，购煤款共计549563元。被告作为欠款人签字后没有向原告付款。
本院认为，原告沈凤仪为中华人民共和国台湾地区居民，因此，本案属于涉台民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号），本案合同履行地在广东省××市清城区，故本院对案件享有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择适用的法律，而与本案有最密切联系的合同履行地法律为我国大陆法律，故应适用我国大陆法律进行处理。
被告沈凤仪拖欠原告徐建华货款549563元的事实，有原告提供的称重记录单及被告签名确认的明细表予以证实，被告没有提出抗辩，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付拖欠的货款。关于欠款的利息，因被告于2013年1月10日签名确认了欠款金额，故对于原告要求从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告沈凤仪于本判决生效之日起10日内向原告徐建华支付549563元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费9296元，由被告沈凤仪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 周雯瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，3月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1269号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月4日开始，被告人苏某在瑞安市莘塍街道营塍居民区X幢东至西第X间出租房内摆设赌窝，召集他人以麻将“牌九”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同月11日20时许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人苏某及梁某等赌客，缴获赌资人民币7000余元及骰子、麻将牌等赌具。期间，被告人苏美丽娟累计抽取头薪5500余元。
案发后，被告人苏某已退出违法所得5500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、林某甲、梁某、金某甲、李某、金某乙、林某乙、韩某、林某丙、林某丁、林某戊、何某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后认罪态度较好且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押于瑞安市公安局的人民币5500元及骰子、麻将牌，均予以没收，其中5500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 潘 特
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第140号
原告钱建国，男，1974年2月5日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告钱卫星，男，1966年10月25日生，汉族，丹阳市人。
原告钱建国与被告钱卫星提供劳务者致害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建国的委托代理人卢震、被告钱卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告家翻新小屋请原告帮忙，原告在此过程中受伤。后被告未能及时合理对原告赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费38690.45元。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市公安局吕城派出所2014年1月28日对被告所作的询问笔录一份，证明原告的伤情是在为被告提供义务帮工时造成的。
2、丹阳市人民医院住院收费收据一份（复印件）、门诊病历一份、门诊收费收据四张、出院记录一份（复印件），证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费为96091.27元。
被告辩称，原告是为我更换铝合金门窗的，并非义务帮工，而是有偿服务。原告知道屋顶上有人在施工，故其对自身的伤害也有一定的责任。我已经给付原告18000元的医疗费。如果一次性了结，我可以承担原告的医疗费38690.45元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告请人翻修自家小屋。同日，原告到被告家丈量小屋门窗的尺寸。此时，被告请来的工人正在屋顶工作。原告在丈量好尺寸后在窗台作记录时，被告请来翻修小屋的两个工人欲从原告所在一面的屋顶下来，但不慎踩在屋檐的天沟上，导致天沟掉下来砸伤了原告，两个工人也跌落受伤。
原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗38天，共花去医疗费96031.3元，其中18000元由被告支付。原告凭借丹阳市人民医院的住院收费收据到丹阳市农村合作医疗保险管理委员会报销，经原、被告确认，报销金额为39400元。
以上事实，由原告提供的证据、双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告雇请的工人在从屋顶下来时不慎踩在屋檐的天沟上，导致天沟掉下来，砸伤原告，原告对损害的发生也无法预见，在此过程中原告并无过错，故原告的损失应当由被告赔偿。
关于原告的医疗费损失，依据原告提供的医疗费票据，本院确认为96031.3元，扣除报销的金额39400元，余款56631.3元应由被告赔偿。因被告已给付原告18000元，故被告实际还需给付原告38631.3元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱卫星于本判决生效之日起十日内给付原告钱建国赔偿款38631.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1155号
罪犯许锭红，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年3月29日作出(2013)白刑初字第29号刑事判决，以被告人许锭红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许锭红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许锭红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许锭红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许锭红减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1026号
原告林某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告林某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告已自行和解，而于2017年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，因已自行和解，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某负担。
审判员 赵恒起
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘一淼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8383号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区十总镇东升超市，经营地址南通市通州区十总镇223省道与东源大道交汇处。
经营者：田志荣，男，1982年6月13日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区十总镇东升超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告北京青花�酒业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 爽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1492号
原告刘某，女，1970年8月25日出生，汉族。
被告高某，男，1969年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日以已在故城县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 田宇
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈兵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1940号
原告：党坤，男，1985年12月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：李红举，男，1986年3月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：王卫芳，女，1987年4月23日生，汉族。住汝阳县。
被告：王新忠，男，1968年7月4日生，住汝阳县。
原告党坤与被告李红举、王卫芳、王新忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党坤以“处理程序问题”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党坤撤回起诉。
案件受理费本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年十月二十六日
书记员 周彦兆
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执415号
申请执行人：朱惠平，女，1983年3月24日出生，住博白县。
被执行人：黎惠义，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人朱惠平与被执行人黎惠义民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执415号申请执行人：朱惠平，女，1983年3月24日出生，住博白县。被执行人：黎惠义，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人朱惠平与被执行人黎惠义民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十一月三十日书记员 宁德权
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5252号
原告：贺子恒，男，1965年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南矿宝汇萃有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路290号2栋101、102房。
法定代表人：贺子恒，董事长兼总裁。
原告贺子恒诉被告湖南矿宝汇萃有限公司（简称矿宝汇萃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告贺子恒于2016年8月3日持其与被告签订的《劳动合同书》向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付自2015年7月起拖欠的工资202000元并承担因此多缴的税费、开通并补缴自2016年4月起停缴的社会养老保险，同日被通知不予受理，理由是不属于劳动人事争议仲裁受理范围，原告遂向本院起诉。
本案审理过程中，因无法向被告完成送达，经向原告贺子恒询问，其称：（1）被告公司由湖南富盟广告有限公司（简称富盟公司）、许泽宇、葛胤呈于2015年3月27日共同发起设立，注册资本5000万，分别占股50%、40%、10%，富盟公司以非货币资产实际出资111万元、许泽宇（实际投资人为其父许银才）以现金实际出资100万、葛胤呈未实际出资；（2）2015年6月，股东之间发生纠纷，被告公司陷入僵局，同年7月21日股东会达成决议,停止公司所有经营，员工依法予以遣散，被告公司的公章、财务章、法人章各管一枚，并约定次日到工商局办理�业手续但均未前往，此后实际停业，现仅其一人留守；（3）原告作为富盟公司股东与法定代表人，担任被告公司的董事长兼总裁并被登记为法定代表人系根据董事会决议，在被告公司任职系代表富盟公司而非委派；（4）原告与被告签订劳动合同没有单独股东会或董事会决议，虽然除葛胤呈担任财务文员发放工资外其他董事监事未有工资，但此前本人工资为1.5万元，正是因为当时已答应同等工资待遇才成立了公司。本院嗣后多次与许泽宇（许银才）、葛胤呈进行联系，但前者明确拒绝代表被告公司应诉，后者无有效联系方式。
本院认为，被告作为公司法人，应当具备意志能力与行为能力，从而获得参加民事活动与诉讼活动的资格。法人行为一般通过其法定代表人实现，但本案中原告与被告公司之间存在直接利益冲突，根据民事诉�的对审原则，其法定代表人身份与职权应当受限；被告公司现虽尚未注销，但早已实际停业并陷入决策僵局，无法通过公司治理结构形成共同意志以另行推选代表人参加诉讼，各股东亦拒绝或不能代表被告公司应诉，故于本案而言被告从实质意义上已经失去意志形成与行为实施能力且不能妥善解决诉讼担当问题，应当认定被告主体不适格，原告起诉依法予以驳回。况且，原告虽非被告股东，但系被告股东富盟公司的实际控制人，亦表示其系代表富盟公司，与一般劳动者存在显著区别，相应收入问题可在公司法律框架内解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺子恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5252号原告：贺子恒，男，1965年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南矿宝汇萃有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路290号2栋101、102房。法定代表人：贺子恒，董事长兼总裁。原告贺子恒诉被告湖南矿宝汇萃有限公司（简称矿宝汇萃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告贺子恒于2016年8月3日持其与被告签订的《劳动合同书》向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付自2015年7月起拖欠的工资202000元并承担因此多缴的税费、开通并补缴自2016年4月起停缴的社会养老保险，同日被通知不予受理，理由是不属于劳动人事争议仲裁受理范围，原告遂向本院起诉。本案审理过程中，因无法向被告完成送达，经向原告贺子恒询问，其称：（1）被告公司由湖南富盟广告有限公司（简称富盟公司）、许泽宇、葛胤呈于2015年3月27日共同发起设立，注册资本5000万，分别占股50%、40%、10%，富盟公司以非货币资产实际出资111万元、许泽宇（实际投资人为其父许银才）以现金实际出资100万、葛胤呈未实际出资；（2）2015年6月，股东之间发生纠纷，被告公司陷入僵局，同年7月21日股东会达成决议,停止公司所有经营，员工依法予以遣散，被告公司的公章、财务章、法人章各管一枚，并约定次日到工商局办理�业手续但均未前往，此后实际停业，现仅其一人留守；（3）原告作为富盟公司股东与法定代表人，担任被告公司的董事长兼总裁并被登记为法定代表人系根据董事会决议，在被告公司任职系代表富盟公司而非委派；（4）原告与被告签订劳动合同没有单独股东会或董事会决议，虽然除葛胤呈担任财务文员发放工资外其他董事监事未有工资，但此前本人工资为1.5万元，正是因为当时已答应同等工资待遇才成立了公司。本院嗣后多次与许泽宇（许银才）、葛胤呈进行联系，但前者明确拒绝代表被告公司应诉，后者无有效联系方式。本院认为，被告作为公司法人，应当具备意志能力与行为能力，从而获得参加民事活动与诉讼活动的资格。法人行为一般通过其法定代表人实现，但本案中原告与被告公司之间存在直接利益冲突，根据民事诉�的对审原则，其法定代表人身份与职权应当受限；被告公司现虽尚未注销，但早已实际停业并陷入决策僵局，无法通过公司治理结构形成共同意志以另行推选代表人参加诉讼，各股东亦拒绝或不能代表被告公司应诉，故于本案而言被告从实质意义上已经失去意志形成与行为实施能力且不能妥善解决诉讼担当问题，应当认定被告主体不适格，原告起诉依法予以驳回。况且，原告虽非被告股东，但系被告股东富盟公司的实际控制人，亦表示其系代表富盟公司，与一般劳动者存在显著区别，相应收入问题可在公司法律框架内解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺子恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年三月二十三日书 记 员  谢倩云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3862号
原告田成方，男，1986年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告田大国，男，1972年4月12日生，汉族，农民。
原告田成方与被告田大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告田大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田大国为建房、做苗木生意，于2012年2月1日至2013年9月5日分七次向我借款260000元，双方书面约定上述借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告田大国未作答辩。
经审理查明，被告共分七次向原告借款共计260000元，其中：
1、2012年2月1日被告向原告借款35000元，借款期限自2012年2月1日至2012年3月1日，按月利率2%支付利息。
2、2012年2月15日被告向原告借款50000元，借款期限自2012年2月15日至2012年3月15日，按月利率2%支付利息。
3、2012年3月22日被告向原告借款20000元，借款期限自2012年3月22日至2012年4月22日，按月利率2%支付利息。
4、2012年4月1日被告向原告借款30000元，借款期限自2012年4月1日至2012年5月1日，按月利率2%支付利息。
5、2012年9月26日被告向原告借款40000元，借款期限自2012年9月26日至2012年10月26日，按月利率2%支付利息。
6、2013年8月5日被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月5日至2013年9月5日，按月利率2%支付利息。
7、2013年9月5日被告向原告借款55000元，借款期限自2013年9月5日至2013年10月5日，按月利率2%支付利息。
上述借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，2013年10月29日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告田成方与原告田大国存在合法的借贷关系。被告共分七次向原告借款共计260000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告田大国归还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款35000元及利息（自2012年2月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款50000及利息（自2012年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
三、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款20000元及利息（自2012年3月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
四、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款30000元及利息（自2012年4月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
五、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款40000元及利息（自2012年9月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
六、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款30000元及利息（自2012年8月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
七、被告田大国于本判决生效后五日内归还原告田成方借款55000元及利息（自2013年9月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
案件受理费5200元，由被告田大国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年三月三日
书记员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1564号
原告：杭州联合农村合作银行袁浦支行。
代表人：葛霞波。
委托代理人：陈彩娥。
被告：袁国梁。
被告：邵银娟。
被告：叶洪忠。
被告：袁军强。
被告：钱春英。
原告杭州联合农村合作银行袁浦支行与被告袁国梁、邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英借款合同纠纷一案，于2008年7月28日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行袁浦支行的委托代理人陈彩娥、被告袁军强到庭参加诉讼，被告袁国梁、邵银娟、叶洪忠、钱春英经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁国梁因流动资金需要于2007年5月8日向原告借款100000元。原告与被告袁国梁、叶洪忠、袁军强签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2007年5月8日起至2008年4月30日止；借款月利率为8.1‰；逾期罚息日利率为万分之4.05；还款方式为到期还本，按季付息。合同签订后原告按约将合同款项转入被告袁国梁的个人账户，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告袁国梁仅归还借款本金11817.36元及2008年7月12日前的利息，其余本金及2008年7月13日之后的利息没有支付，作为担保人的被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英也没有承担相应的责任。为此，原告诉至法院请求判令被告袁国梁立即归还借款本金88182.64元，并支付从2008年7月13日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息（暂计至2008年7月23日的利息为392.85元）；判令被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、实现债权的费用（庭审时原告陈述实现债权的费用这里仅指诉讼费）由被告袁国梁承担，被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英承担连带清偿责任。
被告袁军强辩称：原告所述保证借款情况属实，但其只是担保人，该款应当由借款人袁国梁归还。
被告袁国梁、邵银娟、叶洪忠、钱春英未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1.保证借款合同、借款申请书各一份，证明保证借款事实。2.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告已经把合同约定的款项发放给被告袁国梁，履行了发放贷款的合同义务。3.保证函一份，证明钱春英、邵银娟愿意为被告袁国梁的贷款承担连带保证责任。4.被告邵银娟出具的共同债务确认书，证明被告邵银娟确认本案借款系夫妻共同债务。5.被告袁国梁出具的确认书，证明被告袁国梁收到了该款。
对原告提交的证据，被告袁军强没有异议。
被告袁军强未提交证据。
本院认为，被告袁国梁、邵银娟、叶洪忠、钱春英未到庭应视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年5月8日，被告袁国梁、叶洪忠、袁军强与原告签订保证借款合同一份，合同约定：袁国梁向原告借款100000元，借款期限自2007年5月8日起至2008年4月30日止；借款月利率为8.1‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季付息；被告叶洪忠、袁军强承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。另外，被告邵银娟、钱春英也于2007年4月29日向原告出具保证函，同意为被告袁国梁于2007年4月29日至2008年4月28日期间向原告的借款100000元承担连带保证责任。合同签订后原告按约将合同款项100000元转入被告袁国梁的个人账户，履行了合同义务，被告袁国梁也出具了确认书进行了确认，但借款到期后，被告袁国梁仅归还借款本金11817.36元及支付了2008年7月12日前的利息。
本院认为：原告与被告袁国梁、袁军强、叶洪忠签订的保证借款合同以及被告钱春英、邵银娟向原告出具的保证函，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告袁国梁理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担法律责任。被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英作为连带责任保证人也应承担相应的担保责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告袁国梁、邵银娟、叶洪忠、钱春英经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、袁国梁归还杭州联合农村合作银行袁浦支行借款本金88128.64元，并支付利息392.85元（按约定约期利率暂计算至2008年7月23日止，以后另计），合计88521.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元减半收取1007元，由被告袁国梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告邵银娟、叶洪忠、袁军强、钱春英对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月二十五日
书记员 刘 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初797号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：刘金平，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2483号
原告：任晓锋，男，汉族，1979年12月23日生，住汝阳县。
被告：董鹏鹏，男，汉族，1988年1月12日生，住汝阳县。
被告：高朋飞，男，汉族，1990年9月19日生，住汝阳县。
原告任晓锋与被告董鹏鹏、高朋飞民间借贷纠纷一案，原告任晓锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓锋自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓锋撤诉。
案件受理费150元，由原告任晓锋负担。
审判员 常静然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘志辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1081号
申请人:徐敏瑞，男，1953年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：李强，男，1969年6月，汉族，江苏省人。
申请人徐敏瑞与被申请人李强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1322财保1081号的保全裁定,已对被申请人李强驾驶的苏C58925/C8588号重型挂车予以扣押。被申请人李强于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李强驾驶的苏C58925/C8588号重型挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c616f20e-7742-4f22-9347-a86600a53ee6&imgId=YzYxNmYyMGUtNzc0Mi00ZjIyLTkzNDctYTg2NjAwYTUzZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1081号申请人:徐敏瑞，男，1953年7月，汉族，郯城县人。被申请人：李强，男，1969年6月，汉族，江苏省人。申请人徐敏瑞与被申请人李强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1322财保1081号的保全裁定,已对被申请人李强驾驶的苏C58925/C8588号重型挂车予以扣押。被申请人李强于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李强驾驶的苏C58925/C8588号重型挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十二日书记员冯波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初531号
原告：陈洪良，男，1955年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告陈洪良为与被告吴哲民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款12000元及利息（自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月4日，被告吴哲向原告陈洪良借款12000元，并出具借款合同及收条各一份，载明借款期限自本合同签订之日起至2017年3月1日，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日按月利率3%计算。该款被告归还了1000元，余款11000元至今未还。
本院认为，被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪良借款11000元，并支付利息（从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、驳回原告陈洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由原告陈洪良负担25元，由被告吴哲负担58元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初531号原告：陈洪良，男，1955年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。原告陈洪良为与被告吴哲民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款12000元及利息（自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月4日，被告吴哲向原告陈洪良借款12000元，并出具借款合同及收条各一份，载明借款期限自本合同签订之日起至2017年3月1日，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日按月利率3%计算。该款被告归还了1000元，余款11000元至今未还。本院认为，被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴哲于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪良借款11000元，并支付利息（从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。二、驳回原告陈洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由原告陈洪良负担25元，由被告吴哲负担58元。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月二十三日代书记员 黄雨辰???
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初343号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市东四大道鸠江区。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告:芜湖联合置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：徐庆胜,总经理。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）诉被告芜湖联合置业有限公司（以下简称联合置业公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸠江建投公司的委托诉讼代理人刘晓莉、周守春到庭参加了诉讼，被告联合置业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告垫付的办证费用4510578.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至全部款项实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告联合置业公司投资开发了芜湖市鸠江区东部星城西区。被告在预收东部星城西区业主代办理房产证费用后，将资金挪作他用，致使东部星城西区业主房产证无法办理。2013年3月11日，为解决东部星城西区房产证办理及办证费用缴纳问题，芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会向芜湖市鸠江区人民政府提交《关于东部星城西区办证事宜的请示》。根据市领导在《关于东部星城西区办证事宜》签呈上的批示，提出办证费用缴纳问题处理方法及具体流程，建议办证费用先由原告垫付。芜湖市鸠江区人民政府办公室批示同意，并向鸠江区住建委及原告下发督办抄告单。原告在接到芜湖市鸠江区人民政府下发的督办抄告单后，根据被告的申请办证报告，在2013年7月2日至2016年3月24日期间，共计为被告垫付办证费用4510578.76元。后原告多次向被告催要垫付的费用，但被告拖延至今未返还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、被告的全国企业信用信息公示系统网页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、芜湖市鸠江区人民政府人民政府办公室督办抄告单、芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会文件，证明根据芜湖市领导批示精神，鸠江区住建委建议及鸠江区区政府办公室批示决定，东部星城西区办证费用由原告垫付。
3、办证报告及办理产权证费用明细、银行客户回单、办证缴纳税费明细表，证明在2013年7月2日至2016年3月24日期间，原告共计为被告垫付办证费用4510578.76元。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：芜湖市鸠江区东部星城西区由被告联合置业公司投资开发。被告联合置业公司在预收东部星城西区业主代办房产证费用后，将资金挪作他用，致使东部星城西区业主无法办理房产证。2013年3月11日，为解决东部星城西区业主房产证办理及办证费用缴纳问题，芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会向芜湖市鸠江区人民政府提交《关于东部星城西区办证事宜的请示》，芜湖市鸠江区人民政府办公室批示同意由原告鸠江建投公司先行垫付办证费用，并向原告下发了督办抄告单。原告在接到芜湖市鸠江区人民政府办公室的督办抄告单后，根据被告出具的申请办证报告，于2013年7月2日至2016年3月24日期间，为被告垫付办证费用共计4510578.76元。后原告多次向被告催要垫付的办证费用，但被告拖延至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：依据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告在没有法定或约定义务的情况下为被告垫付应由被告支付的代办房产证费用4510578.76元，为此，原告有权要求被告偿付其为被告垫付的代办房产证费用4510578.76元。故原告诉请被告偿付其为被告垫付的代办房产证费用4510578.76元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日即2017年1月17按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至全部款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，被告应偿还原告为其垫付的代办房产证费用4510578.76元，并以4510578.76元为基数，支付自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市鸠江建设投资有限公司为其垫付的代办房产证费用4510578.76元，并以4510578.76元为基数，支付自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42885元，公告费560元。合计43445元，由被告芜湖联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 范云茂
人民陪审员 张大保
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7161号
原告：周锦江，男，1975年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：姚存芝,男，1951年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王年珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
原告周锦江诉被告姚存芝、王年珍、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周锦江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦江撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锦江撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周锦江负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄程（曾用名黄成），男，1993年5月6日出生，。2018年2月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月8日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，3月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄程犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指�检察员吴建平出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年1月21日2时55分许，被告人黄程酒后驾驶皖BXXX**号小型越野车，沿本市镜湖区棠梅路由东向西行驶至润生超市门前路段时，与对面驶来的出租车相撞，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检测，被告人黄程血液中乙醇浓度为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄程与出租车驾驶员唐某某达成赔偿协议，被告人黄程已赔偿唐某某各项经济损失人民币9500元，取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人黄程在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解协议、收条、谅解书，行驶证及鉴定意见等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人黄程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄程能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人黄程醉酒驾车发生交通事故，本院予以从重处罚。被告人黄程能积极赔偿唐后照的经济损失，并取得唐后照的谅解，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
黄程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年三月二十日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1639号
申请执行人:杨军，男，1981年10月18日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:张杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:鲁加绘，女，1993年1月23日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人杨军与被执行人张杰、鲁加绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人杨军与被执行人张杰、鲁加绘达成的执行和�协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1621号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年九月十六日
书记员 李富城
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初889号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：贾元民，男，1966年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贾元民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司�阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初889号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：贾元民，男，1966年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贾元民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司�阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00135号
原告贺某，女，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告魏某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告贺某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审判员 李林成
二〇一五年八月三十一日
书记员 范小红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2148号
申请执行人：张桂红,女,1977年11月20日出生,汉族，住南通市。
被执行人：陈慧君，女，1991年1月13日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张桂红与被执行人陈慧君房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0602民初6675号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈慧君应给付申请执行人张桂红租金、水电费合计21379元，并按银行同期贷款基准利率给付自2016年11月2日起至付清之日的利息。被执行人陈慧君负担案件受理费人民币173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月21日向被执行人陈慧君邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月20日、10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人陈慧君名下有可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年9月6日，通过申请执行人张桂红提供的电话联系被执行人陈慧君并通知其至本院，双方达成和解协议。
5、因被执行人未履行和解协议，本院多次拨打陈慧君电话，未能联系到被执行人陈慧君。
6、2017年10月23日，作出执行决定书，认定被执行人陈慧君未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月27日，本院约谈申请执行人张�红，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示其目前无法联系到被执行人陈慧君，也无法提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币21552元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币223元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2148号申请执行人：张桂红,女,1977年11月20日出生,汉族，住南通市。被执行人：陈慧君，女，1991年1月13日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张桂红与被执行人陈慧君房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0602民初6675号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈慧君应给付申请执行人张桂红租金、水电费合计21379元，并按银行同期贷款基准利率给付自2016年11月2日起至付清之日的利息。被执行人陈慧君负担案件受理费人民币173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月21日向被执行人陈慧君邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月20日、10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人陈慧君名下有可供执行的财产。3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年9月6日，通过申请执行人张桂红提供的电话联系被执行人陈慧君并通知其至本院，双方达成和解协议。5、因被执行人未履行和解协议，本院多次拨打陈慧君电话，未能联系到被执行人陈慧君。6、2017年10月23日，作出执行决定书，认定被执行人陈慧君未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年10月27日，本院约谈申请执行人张�红，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示其目前无法联系到被执行人陈慧君，也无法提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币21552元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币223元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月六日书记员  季洋洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5778号
原告：沈超，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告沈超与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，要求赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1828元3、判令被告立即支付逾期交房违约金50479元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500820），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为365795元。原告于2013年7月26日，向被告交付首付款205795元，剩余款项按揭付清。同日，原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2015年5月31日之前。被告于2017年5月2日交房于原告，未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖，第二种是供热公司铺管进户供暖。被告按哪种方式赔偿，被告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
金马公司答辩：原告诉请与事实不符，请法院依法驳回原告各项诉请。
经庭审查明：2013年7月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500820），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××703房屋一套，房屋总价款365795元。同日，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款。原告自认被告于2017年4月29日向其交付房屋。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中认可被告于2017年4月29日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年4月29日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为51064元【698天×（365795×0.0002）元/天】。原告诉请的逾期交房违约金为50479元，本院予以支持。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金365795元×0.5%＝1828元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈超逾期交房违约金50479元、延期办证违约金1828元，计52307元。
二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告负担188元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴幻
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初669号
原告：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住抚州市崇仁县。
被告：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
原告黄盛华与被告周卫明退出合伙纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案，被告周卫明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄盛华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周卫明偿还原告黄盛华借款共计126,000元；2、被告自逾期还款日起（2017年6月16日）按年利率6%支付占用期间利息。3、诉讼费用由被告周卫明负担。事实与理由：2015年10月15日，因被告周卫明开彩票店，原告借给被告15万，同时参与彩票店分利。因被告经营不善，彩票店于2017年2月关闭，双方经核算，被告应退还原告借款12.6万元。原告多次要求周卫明偿还借款，被告周卫明却以各种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉请。
周卫明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
黄盛华围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口信息及借条，以上证据均有原件证实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周卫明为经营彩票投注站需要资金，与黄盛华合伙，黄盛华向周卫明支付了150,000元，周卫明于2015年10月15日向黄盛华出具借条一张，内容为：今借到黄盛华人民币十五万元整。但黄盛华未参与该彩票投注站的经营管理，后该彩票投注站关闭，经双方结算，周卫明扣除黄盛华应承担的亏损24,000元，应向黄盛华支付126,000元。结算后，周卫明未向黄盛华支付过款项。
本院认为，黄盛华诉周卫明民间借贷纠纷一案，虽然周卫明向黄盛华出具了借条，但两人实为合伙经营彩票投注站，黄盛华虽未参与经营，但也承担了亏损，故两人为合伙关系，本案为退出合伙纠纷。经黄盛华与周卫明结算，周卫明尚欠黄盛华退出合伙款126,000元，故对黄盛华要求周卫明归还126,000元的主张，予以支持。关于逾期付款损失，因周卫明一直未向黄盛华支付款项，对黄盛华造成了损失，故周卫明应当赔偿损失，周卫明未及时向黄盛华支付款项，占用了黄盛华的资金，黄盛华主张占用期间利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照以上规定，周卫明应当自2017年6月26日起按年利率6%计算逾期付款损失，算至合伙款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫明偿还原告黄盛华合伙款126,000元及逾期付款损失（自2017年6月26日起以年利率6%算至款项付清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2,820元，由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余舒琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第980号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘永庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘永庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘永庆在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx54账户上的存款866.80元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2788号
原告：任世国，男，1952年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：杨全成（特别授权代理），男，住湖北省襄樊市樊城区，南漳县板桥镇任家庄村村民委员会推荐。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
原告任世国与被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世国及其委托诉讼代理人杨全成，被告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世国向本院提出诉讼请求：1、工行江岸支行立即支付任世国的银行存款81,606.76元（银行账号为32×××533）；2、本案诉讼费用由工行江岸支行承担。事实和理由：2008年，任世国的身份证丢失，又急于外出打工，便委托他人办理了一个身份证，名字为“任市国”，性别男，证件号码为420062690114479。任世国用该身份证在工行江岸支行开户办理了一个银行存折，账号32×××533。2016年6月，任世国的银行存折丢失，到工行江岸支行挂失。工行江岸支行告知因身份证有问题不能办理相关手续。为此，任世国找到公安机关要求补办身份证，被告知身份证是假的。公安机关还对任世国作出了200元的行政处罚决定。任世国现要求工行江岸支行支付账32×××533的银行存款。
被告工行江岸支行辩称，对任世国所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。任世国向法庭出示了中国农业银行存折原件、中国银行存折原件，同时提交了中国农业银行、中国银行客户信息资料。中国农业银行存折的开户日为2007年2月5日、中国银行存折的开户日为2007年8月31日。开户使用的姓名均为“任市国”，证件号码均为“420062690114479”。任世国提交的南漳县公安局板桥派出所于2016年6月14日作出的《行政处罚决定书》证明任世国使用“姓名：任市国，出生日期：1969年1月14日”的假居民身份证。任世国持有中国农业银行、中国银行的存折原件，能够证明任世国即是存折上显示的“户名任市国”本人。而任世国在上述两家银行办理存折时使用的姓名均为“任市国”、身份证号均为“420062690114479”，这也与南漳县公安局板桥派出所认定任世国使用的假居民身份证上记载信息一致。工行江岸支行提交的本案所涉存折的客户开户信息资料显示户名为“任市国”、身份证号为“420062690114479”。以上证据形成证据链，能够确认在工行江岸支行使用姓名“任市国”、身份证号“420062690114479”办理存折的即本案原告任世国。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月25日，任世国使用姓名“任市国”、身份证号“420062690114479”的信息在工行江岸支行办理储蓄业务，取得定期一本通存折一本。存折户名为任市国、账号32×××533。2016年6月，任世国将存折遗失。
本院认为，与工行江岸支行建立储蓄合同关系的系本案原告任世国。“户名：任市国、账号32×××533”的账户上的存款归任世国所有。现任世国要求工行江岸支行向其支付该存折账户上的存款81,606.76元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于本判决生效之日起五日内将账号32×××53的银行账户上的存款81,606.76元支付给原告任世国。
案件受理费1,840元、邮寄费20元，合计1,860元，由被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担。因此款已由原告任世国预交本院，故被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于本判决生效之日起五日内连同上述费用一并支付给原告任世国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 容 成
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初332号
原告:金炳杰，男，1955年2月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
被告：李玉兰，女，汉族，1971年5月26日出生，工人，住所汪清县。
原告金炳杰与被告李玉兰纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告金炳杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金炳杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金炳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金炳杰负担。
审判员 刘召海
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔美玲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第210号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈清伟，男，1991年1月4日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人毛燕，女，1991年8月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月2日作出的崇卫计征字(2015)10055号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的崇卫计征字(2015)10055号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第218号
申请人：广州市花都区爱博皮具厂。
投资人：鲍彩萍。
地址：广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，男，广东合誉律师事务所律师助理。
被申请人：吴小毛，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地：湖南省常宁市洋泉镇东塘村走一村民小组**号。
申请人广州市花都区爱博皮具厂因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字（2013）4132－4136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。
申请人广州市花都区爱博皮具厂申请认为：一、花都区劳动仲裁委存在适用法律、法规错误的情形。申请人在吴小毛2013年3月20日入职后立即与其签订《劳动合同》，吴小毛本人在合同亲笔签名并出具收条确认已收到《劳动合同》正本一份。仲裁庭审中，申请人已向仲裁委提交了《劳动合同》正本及收条正本，合同及收条上面清楚显示吴小毛的签名字迹与吴小毛提交的仲裁申请书上签名笔迹完全一致，但吴小毛为了狡辩，否认了《劳动合同》正本及收条的签名是其本人签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”、第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”根据上述规定，申请人已提供了《劳动合同》及收条作为证据证明双方有签订《劳动合同》，申请人已完成了举证责任，吴小毛否认证据的，应提出足以反驳的证据推翻，如果吴小毛未举证或其举证不足以反驳申请人的证据的，仲裁委应确认《劳动合同》及收条的证明力。换言之，吴小毛否定证据，申请笔迹鉴定的举证责任在吴小毛，而不在申请人，仲裁委以申请人未提出笔迹鉴定而否定该《劳动合同》及收条的真实性，违反《民事诉讼证据的若干规定》的规定，裁决申请人支付吴小毛2013年4月13日至2013年9月30日没有签订劳动合同双倍工资另一倍工资11103元的判项完全错误，应予以撤销。二、花都区劳动仲裁委查明事实不清，导致适用法律错误而作出错误裁决。蔡永春作为申请人单位保安队长，主管单位的日常保卫工作。公司对保安值班也提出了严格的要求，因为工厂几千万的资产交给这个部门的人管理、看护。但公司从2013年1月份至9月份连续发生了多起偷盗事件，7-9月3个月内更是接连发生了多达6次偷盗事件，公司每次都有向派出所报警。从办公楼5楼办公室至近在保安室隔壁1楼仓库办公室，小偷进入24小时有保安巡逻的工厂偷盗如入无人之境，多次的偷盗事件令公司损失惨重。每次事件过后，公司高层对保安部召开会议，处罚直接当班人，加强防盗措施，但毫无效果，依然偷盗事件频发，令人感到十分惊恐，也让人产生其他想法。蔡永春作为保安队长，直接负责人难辞其咎。其他几个保安吴小毛、张伟、郝明恒、黄云丰等在工作中无视工厂规章，作为厂规的监督者，却常常做出违反厂规之事，身为管理者给员工工作带来了严重的负�影响。因此，保安部全部保安是集体严重失职，玩忽职守导致工厂严重经济损失，几千万的资产没有一点安全保障，公司无奈才根据劳动合同法及员工工作手册将全体保安人员辞退，行为完全合理合法。相反，如果工厂继续留用被申请人，公司的偷盗依然会变本加厉，造成更大更可怕的损失后果。现更换了保安后接近半年时间，公司未发生过一起偷盗事件，安保秩序良好。综上，特此提出申请，请求撤销仲裁裁决申请，无需向被申请人支付解除劳动合同的赔偿金以及二倍工资差额。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。”的规定，申请人就与被申请人之间是否签订了劳动合同提供有被申请人署名的《劳动合同》、《声明》以及《收条》加以证实。被申请人对上述材料中其本人签名的真实性予以否认，应当提供相应的证据加以证明。仲裁委员会在被申请人否认签名的情况下并没有向被申请人进行释明，询问被申请人是否对签名的真实性申请笔迹鉴定以及告知被申请人相关的法律后果。同时，仲裁委员会也没有将被申请人对《劳动合同》、《收条》、《声明》的质证意见告知申请人给予申请人举证的权利。因此，仲裁委员会认定申请人对签名的真实性承担举证责任，并以申请人没有提供相应的证据证明双方签订劳动合同事实为由，裁决申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，违反法定程序，适用法律错误。申请人申请撤销的理由成立，本院予以采纳。关于�请人主张被申请人工作存在失职的问题，是对仲裁裁决中双方争议事实认定的异议，不属于法律规定可以撤销仲裁裁决的情形，故对于申请人的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字（2013）4132-4136号仲裁裁决第一项中“广州市花都区爱博皮具厂支付吴小毛2013年3月1日至2013年9月30日违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。”的内容；
二、撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字（2013）4132-4136号仲裁裁决第二项。
案件受理费100元，由申请人广州市花都区爱博皮具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晓 航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何 润 楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 �郭桂芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1487号
原告：赵某甲，曾用名赵某乙，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理人：陈�贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，曾用名何某乙，男，生于1964年8月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
原告赵某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春容诉称：1986年3月，原、被告经人介绍认识订婚。1987年8月10日在江油市某某乡人民政府登记结婚。1987年12月30日生育一女何某丙，已经成家。原、被告婚后夫妻感情一般。自2012年8月起，由于被告对原告不信任，无端怀疑原告与其他男人有不正当关系。为此，双方经常争吵打架。2013年5月，双方发生纠纷后分居生活至今。2013年9月，原告回家时，被告借故殴打原告致原告肋骨骨折，导致夫妻感情完全破裂，经多�协商离婚未果。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原告诉称不实，被告没有打骂过原告，她在别人家里已经住了3年了。原告的伤是自己摔倒造成的，不是被告殴打所致。被告愿意原谅原告，还能够与原告一起生活。故被告不同意离婚。
经审理查明：1987年8月10日，原、被告自愿到江油市重兴乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1987年12月30日生育一女，取名何某丙。2013年9月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份，结婚登记档案资料复印件1份，四川双马医院出院证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常争吵打架，2013年9月被告殴打原告致肋骨骨折”，但未提供相应证据�以证明，故其主张不能成立。原、被告婚后共同生活20多年，夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）集刑初字第5号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，51岁，系被害人。
诉讼代理人陈佰龙，男，28岁。
被告人包某某，男，36岁，汉族。2004年11月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2008年9月14日刑满释放。2013年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人陈佰龙，被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年6月23日21时许，被告人包某某因与被害人于某某有过节，遂自己闯入被害人于某某的铁艺库房，与于某某发生厮打，在厮打过程中于某某颈部受伤。经鉴定：于某某所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人包某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人包某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，被告人包某某将我打伤后，我被送到双鸭山煤炭总医院住院治疗13天。我的诉讼请求为在追究包某某的刑事责任同时，赔偿我医疗费人民币24337元、误工费人民币3034元、护理费人民币1352元、伙食补助费人民币650元，合计人民币29373元。
被告人包某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人包某某因与被害人于某某有过节，遂自己闯入于某某的铁艺库房，与于某某发生厮打，在厮打过程中于某某颈部受伤。经集贤县公安局法医鉴定所鉴定，于某某所受伤为轻伤。
2013年6月24日19时许，被告人包某某主动到集贤县公安局前进派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2004年11月15日，被告人包某某因强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2008年9月14日刑满释放。
附带民事诉讼原告人于某某在双鸭山煤碳总医院住院治疗13天，于某某依法应得赔偿款如下：医疗费人民币24337.69元、误工费人民币1352元、护理费人民币1210元、伙食补助费人民币650元，合计人民币26197.69元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、住院病志复印件、医疗费收据，证人孔某某、高某某、张某某、吕某某、包某某、李某某、孙某某的证言，被害人于某某的陈述，黑龙江省集贤县公安局法医鉴定所公（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2013）50号法医学人体损伤鉴定书及被告人包某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。包某某在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。包某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。包某某的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人于某某造成一定的经济损失，对其合理赔偿请求予以支持。包某某虽具有自首情节，但系累犯，可依法惩处。根据包某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币26197.69元，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 沈 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第5号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月29日出生于内蒙古正蓝旗，满族，户籍所在地内蒙古正蓝旗，小学文化，系个体司机，刑拘前住锡林浩特市正蓝旗。因本案于2013年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日21时31分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙HY66**号北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街“云天楼”酒店西侧路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某某血样并送检，2013年12月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为153.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人李某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0680号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，�处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年一月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执522号之一
申请执行人许建华,男,1964年5月15日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被执行人毛锡发,男,1964年12月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人毛锡发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询了被执行人毛锡发的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执522号案终结本次执行程序。
申请执行人许建华发现被执行人毛锡发有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第160号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年8月18日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年12月1日被信宜市公安局监视居住，2015年5月27日被本院监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有弹药罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2013至2014年期间，以每斤70元的价格从一名男子（未查明身份）处购买了5斤气枪铅弹共3600发，存放于信宜市商铺。2014年11月30日，信宜市公安局民警根据有关线索，从该处缴获气枪铅弹及枪支散件一批。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某所持有的3600发弹形物体为4.5毫米气枪弹。
本院另查明，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，信宜市公安局从被告人罗某某处扣押的疑似枪支零部件中，有18件是自制消声器部件，属气枪的枪支部件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证扣押物品清单、移交物品清单、抓获经过、常住人口基本信息，被告人罗某某的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表，广东省茂名市公安司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。对公安机关扣押的气枪铅弹3600发、枪支零部件18件应依法予以没收并依法处理。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
二、对公安机关扣押的气枪铅弹3600发、枪支部件18件予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年六月五日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第432号
申请执行人喻钢，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人彭水胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴先梅，女，1980年7月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人喻钢与被执行人彭水胜、吴先梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭水胜、吴先梅未履行该生效判决确定的义务，申请执行人喻钢向本院申请执行，要求被执行人彭水胜、吴先梅偿还申请执行人喻钢借款本金50000元，并支付逾期利息；案件受理费557元，本案执行费680.85元。本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭水胜、吴先梅暂无财产可供执行，申请执行人喻钢亦不能提供被执行人彭水胜、吴先梅的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1027号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳某（又名柳运香），女，汉族，1948年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系柳某之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2，男，汉族，1954年7月12日出生，住湖北省鄂州市华容区，系彭某1之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，汉族，1944年10月1日出生，住北京市丰台区，系彭某1二姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，1940年10月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1已故大姐彭淑芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之女。
再审申请人柳某因与被申请人彭某1、彭某2、彭某3、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经查明，本案当事人之一彭某2已于2017年1月3日向本院申请再审，本院经审查后，于2017年2月28日作出（2017）鄂民申250号民事裁定，提审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查柳某的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年五月八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1027号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳某（又名柳运香），女，汉族，1948年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系柳某之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2，男，汉族，1954年7月12日出生，住湖北省鄂州市华容区，系彭某1之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，汉族，1944年10月1日出生，住北京市丰台区，系彭某1二姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，1940年10月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1已故大姐彭淑芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之女。再审申请人柳某因与被申请人彭某1、彭某2、彭某3、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查明，本案当事人之一彭某2已于2017年1月3日向本院申请再审，本院经审查后，于2017年2月28日作出（2017）鄂民申250号民事裁定，提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查柳某的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年五月八日书记员  镇 姣
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第42号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人刘某甲，男，1972年3月16日出生于故城县坊庄乡于林村，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日，因涉嫌盗伐林木罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人刘某甲伙同杨章宽在故城县坊庄乡于林村村东南北路上盗伐杨树4棵，并于当晚将该4棵树卖掉。同年11月3日被告人刘某甲第二次伙同杨章宽在同一地点盗伐杨树3棵，并于当晚将该3棵树卖掉。同年11月5日晚，被告人刘某甲再次伙同杨章宽在同一地点盗伐杨树7棵，因被人发现后逃匿。经故城县林业局鉴定，被盗伐14棵杨树材积为2.366立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证手锯两把、花格上衣一件；书证故城县公安局扣押物品清单、故城县公安局的情况说明、被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、韩某、卢某、刘某丙、朱某、刘某丁的证言；故城县林业局的鉴定；现场勘验、检查笔录，辨认笔录、提取笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00441号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告熊某甲，女，1982年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告熊某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初94号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张凯（曾用名张坡军），男，1974年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2016年10月9日因涉嫌重大责任事故罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月21日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年11月4日被依法变更强制措施为取保候审，2017年5月23日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张凯犯重大责任事故罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凯在担任枣庄市展硕建筑工程有限公司承包的枣庄市公安局峄城分局交通警察大队办公大楼装修工程的项目经理期间，对从业人员安全培训不到位，未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，未进行安全技术交底和指定专人现场监护便安排职工孙某1真、孙某1全、贾某等人操作使用从他人处借得的自行制造、稳定性较差的提升机下放建筑垃圾。2016年9月3日8时许，孙某1全在操作提升机下放垃圾过程中，由于提升机固定不牢，提升机连同垃圾一同坠落，孙某1全被提升机牵引一同坠落至地面，后经抢救无效后死亡。
案发后，被告人张凯积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凯供述和辩解，证人孙某1真、孙某2、贾某等7人证言，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、建设工程施工合同、建设工程监理合同、监理通知书、案件侦破情况说明、关于《峄城区枣庄市展硕建筑工程有限公司“9.3”一般高处坠落事故调查报告》的请示和批复、办案说明、来源情况说明、枣庄市云警务指挥调度查询统计系统接处警综合单、询问笔录、户籍证明、调解协议书、收条、免除刑事责任申请书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出构成自首的辩护意见，经查，本案发生后没有被告人的报警记录，被告人系被通知到公安机关，没有主动归案情节，依法不能构成自首，因此，被告人关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛春景
二〇一七年七月二十日
书记员 曹海燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1343号
易继辉、祁阳县双发煤矿：
本院执行的易继辉申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）1200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日