wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈 荣 江 与 威 海 市 盛 华 建 筑 工 程 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第769号
原告：沈荣江，男，1950年11月29日出生汉族，户籍所在地文登市。
被告：威海市盛华建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：潘行冲，总经理。
委托代理人：郭亮，男，1979年4月1日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，系该公司项目经理。
原告沈荣江诉被告威海市盛华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣江、被告威海市盛华建筑工程有限公司之委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣江诉称，原、被告于2013年5月30日签订《砖砌体工程承包施工合同》一份，合同约定：由原告为被告砌筑墙体，工程量按实计算，每块砖0.26元。签订合同当天，原告带领12人为被告砌筑砖院墙，至2013年6月8日上午，双方因被告额外增加工程量又不给原告增加费用而发生争执，后被告不再用原告继续施工。至此，原告共砌砖60700块，被告只支付了6500元，至今尚欠原告工程款9282元未支付，故诉至法院，要求依法判令被告向原告一次性支付工程款9282元。
被告威海市盛华建筑工程有限公司辩称，第一，原告诉称砌砖60700块与事实不符，原告应当对该主张承担举证责任。第二、按照合同约定，原告应当组织适当工作人员并保证每天砌筑不得少于10000块砖，但原告自开工至其2013年6月7日擅自离开场地，共计9天，只完成约40000块砖的工程量，且多处存在质量问题，延误了被告的工期，给被告造成经济损失，被告保留依法追究原告责任的权利。综上，原告诉求无事实和法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订《砖砌体工程承包施工合同》一份，约定：被告将围墙砌筑工程发包给原告，工程量按实计算，每块砖0.26元；正式施工3天后，被告应付给原告4000元生活费；当原告砌筑砖数达到50000块时，被告应付给原告总造价70%的工程款；合同还约定了其他事项。双方合同约定所砌砖墙地点位于威海魏桥科技工业园第二生产区。
合同签订后，原告将该工程交给董国强具体组织施工。2013年5月30日，原告的工人开始施工，至6月7日上午，双方因工程量发生争议而终止合同的履行。至此，被告共付原告工程款6500元，包括生活费4000元。
原、被告双方对原告砌砖的工程量存在争议，原告主张其共砌墙两部分，分别位于施工地点的院内和院外。被告认可院外墙体共40323块砖系由原告施工，原告对院外砌砖的数量亦予以认可；但被告否认院内墙体由原告所砌，原告对此未提供证据证实。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《砖砌体工程承包施工合同》、现场勘验笔录、工程量签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《砖砌体工程承包施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告主张其在施工地点院内和院外各砌两部分墙体，对院外部分墙体的砌砖数量，原、被告均认可，本院依法确认；对院内部分墙体，被告予以否认，原告对此负有举证责任，但原告未提供有效证据证实系其施工，故对原告的该部分主张本院不予采信。原、被告均认可原告完成的院外的围墙共砌砖40323块，故按合同约定，被告应当给付原告劳务费10483.98元，扣除已付的劳务费6500元，被告尚需给付原告劳务费3983.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海市盛华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈荣江劳务费3983.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年八月二日
书 记 员 吕雅琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执898号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：于桂琴。
被执行人：李贵臣。
被执行人：刘有春。
被执行人：张秀娟。
被执行人：包守君
被执行人：李克爽。
被执行人：包忠延。
被执行人：李芳连。
被执行人：五常市君成养殖农民专业合作社。
被执行人：五常市久盛米业有限公司。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与于桂琴、李贵臣、刘有春、张秀娟、包守君、李克爽、包忠延、李芳连、五常市君成养殖农民专业合作社、五常市久盛米业有限公司追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产，被执行人包守君名下有一台车牌号为黑LM50**别克牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3865号
申请执行人:揭良生，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人揭良生与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人揭良生款项1488元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项1488元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3865号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人揭良生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初624号
原告王增水。
原告王增杰。
原告王志远。
委托代理人任淑芳。
原告王中旗。
委托代理人于会然。
四原告委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告侯民忠。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
第三人马建民，定州市西城区南会同村人。
第三人谷殿奇，定州市西城区南会同村人。
第三人马建民、谷殿奇的委托代理人张朝光。
第三人张朝光。
原告王增水、王增杰、王志远、王中旗与被告侯民忠，第三人马建民、谷殿奇、张朝光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称,2014年9月1日原、被告双方签订土地租凭协议，将位于东庄尔村的王增水0.8亩，王增杰1.1亩，王志远2.2亩，王中旗0.8亩，共计4.9亩土地租赁给被告使用，被告租赁后圈地盖厂房，未经任何审批手续改变了土地用途,明显违反了法律规定。故要求判决双方的租地协议无效并要求被告恢复地貌，返还租赁的土地并给付使用费24500元。
被告辩称，原、被告签订的租赁协议，被告足额缴纳费用，合同应为部分无效，协议15年期限，协议未到期，原告实际租赁的土地有2亩是第三人的，原告应赔偿被告的损失14.5万元。
第三人陈述称，要求原告停止侵权，确认我方享有使用权。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订租地协议，四原告为甲方，被告为乙方，协议约定，被告租用四原告的土地4.9亩（原告王增水0.8亩，原告王增杰1.1亩，原告王志远2.2亩，原告王中旗0.8亩）做水泥制品厂地用，租金每年每亩5000元，租期15年。协议签订后，被告开始在租用地上放置水泥制品。协议履行期间被告向第三人张朝光交纳了费用12000元。在此之前，第三人与四原告之间曾发生纠纷，已由本院（2011）定民初字第1664号判决予以处理。另外在租赁期间，原告一直支取粮补款。
上述事实有原、被告陈述，双方的协议、西城区财政所证明予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原、被告于2014年9月1日签订了租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，并且，合同内容并不违背法律的强制性规定，原告主张确认该合同无效无法律和事实根据，本院不予支持。原告依据合同无效请求的要求被告恢复地貌，返还租赁的土地并给付使用费24500元的主张亦不能成立，不予支持。由于第三人与四原告的纠纷已经本院有效判决予以处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费413元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年六月十日
书记员 申阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初624号
原告王增水，男，1963年5月20日生，汉族，河北省定州市南城区中军帐村人。
原告王增杰，男，1968年5月24日生，汉族，河北省定州市西城区东庄尔村人。
原告王志远，男，1971年1月20日生，汉族，河北省定州市西城区东庄尔村人。
委托代理人任淑芳，系被告王志远之妻，住址。
原告王中旗，男，1969年9月30日生，汉族，河北省定州市西城区东庄尔村人。
委托代理人于会然，系被告王中旗之妻，住址。
四原告委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告侯民忠，男，1956年2月20日生，汉族，河北省定州市南城区西朱谷村人。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
第三人马建民，男，1954年12月16日生，汉族，定州市西城区南会同村人。
第三人谷殿奇，男，1961年4月10日生，汉族，定州市西城区南会同村人。
第三人马建民、谷殿奇的委托代理人张朝光，男，1982年4月1日生，汉族，定州市南城区西朱谷村人。
第三人张朝光，男，1982年4月1日生，汉族，定州市南城区西朱谷村人。
原告王增水、王增杰、王志远、王中旗与被告侯民忠，第三人马建民、谷殿奇、张朝光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月1日原、被告双方签订土地租凭协议，将位于东庄尔村的王增水0.8亩，王增杰1.1亩，王志远2.2亩，王中旗0.8亩，共计4.9亩土地租赁给被告使用，被告租赁后圈地盖厂房，未经任何审批手续改变了土地用途，明显违反了法律规定。故要求判决双方的租地协议无效并要求被告恢复地貌，返还租赁的土地并给付使用费24500元。
被告辩称，原、被告签订的租赁协议，被告足额缴纳费用，合同应为部分无效，协议15年期限，协议未到期，原告实际租赁的土地有2亩是第三人的，原告应赔偿被告的损失14.5万元。
第三人陈述称，要求原告停止侵权，确认我方享有使用权。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订租地协议，四原告为甲方，被告为乙方，协议约定，被告租用四原告的土地4.9亩（原告王增水0.8亩，原告王增杰1.1亩，原告王志远2.2亩，原告王中旗0.8亩）做水泥制品厂地用，租金每年每亩5000元，租期15年。协议签订后，被告开始在租用地上放置水泥制品。协议履行期间被告向第三人张朝光交纳了费用12000元。在此之前，第三人与四原告之间曾发生纠纷，已由本院（2011）定民初字第1664号判决予以处理。另外在租赁期间，原告一直支取粮补款。
上述事实有原、被告陈述，双方的协议、西城区财政所证明予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原、被告于2014年9月1日签订了租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，并且，合同内容并不违背法律的强制性规定，原告主张确认该合同无效无法律和事实根据，本院不予支持。原告依据合同无效请求的要求被告恢复地貌，返还租赁的土地并给付使用费24500元的主张亦不能成立，不予支持。由于第三人与四原告的纠纷已经本院有效判决予以处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费413元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年六月十日
书记员 申阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2630号
原告：陈利萍，女，1969年11月9日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陈继良，男，1955年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告陈利萍与被告陈继良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈利萍及其委托诉讼代理人毛乾伟、被告陈继良的委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利萍向本院提出诉讼请求：被告陈继良依法履行原、被告签订的楼屋转让协议，协助办理登记在陈小宝名下位于宁波市江北区河东村四至为“东至墙外天井、南至徐梅香拼墙、西至墙外天井、北至与陈国良拼墙”占地面积为36平方米的楼屋的集体土地使用权证过户手续。事实与理由：陈利萍与陈继良系叔侄关系，两人同为河东村村民。1979年8月25日，陈小宝（即陈利萍的爷爷）通过分家书形式将其房产分配给四个儿子(陈继良为陈小宝次子)，陈继良据此分得本案讼争楼屋。1993年10月1日，陈继良以5000元的价格将讼争楼屋出卖给陈利萍，并由其使用、收益至今。讼争房屋于1995年完成土地权属初始登记，登记的集体土地使用权人为陈小宝，因故陈利萍一直未办理过户手续，但集体土地使用证原件一直由其保管至今。2016年10月，陈继良向宁波市江北区人民法院起诉要求确认其对讼争房屋享有所有权，该院于2017年3月24日作出（2016）浙0205民初3552号民事判决，认定讼争楼屋由陈继良享有所有权，并认定陈利萍与陈继良就讼争房屋签订的房屋买卖合同有效，但因讼争楼屋属农村房屋，需办理农村房屋集体土地使用权证变更手续，驳回该案中作为第三人的陈利萍要求确权的诉请，并要求其另行主张权利。现陈利萍据此向法院起诉，望判如所请。
陈继良答辩称：1.签订房屋买卖合同是事实。被告是在2009年通过遗嘱继承取得讼争房屋的所有权，1993年签订案涉房屋买卖合同时，并不享有讼争房屋的产权，出卖时也未获得共有人（妻子）的同意，故买卖合同应属无效。2.陈利萍已向政府提交了申请并实际购买了河东村的村民分配房，土地管理法规定村民仅能申请一处宅基地，故其无权再取得讼争楼屋的所有权。3.讼争房屋目前尚登记在案外人陈小宝名下，即使案涉房屋买卖合同有效，也无法办理变更登记手续。综上，请求驳回陈利萍的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、双方无争议事实
讼争房屋为位于宁波市江北区河东村的二层楼屋，四至为东至墙外天井、南至徐梅香拼墙、西至墙外天井、北至与陈国良拼墙，占地面积约为36平方米，集体土地使用权证登记在陈小宝名下。1993年10月1日，陈继良将前述房屋出卖给陈利萍，陈继良并与陈利萍丈夫李恩签订《房签》一份，约定：今有河东村陈继良（阿叔）有老楼房上下一间，经双方协商确定，房价为伍仟元整，于1993年10月1日卖给侄女陈利萍，以后有关房屋处理或任何事情都由侄女陈利萍作主。陈利萍支付购房款，讼争房屋由其实际占有使用及收益至今。
另查明：1.陈利萍、陈继良均为宁波市江北区河东村村民。2.1995年，包括讼争房屋在内的占地86平方米的房屋以陈小宝为使用权人申领了集体土地使用证[土地使用权证号为：北甬集建（95）字第1301240号]，该权属证书原件由陈利萍保存至今。2009年，该处房屋以原证遗失为由以陈小宝为使用人补办了土地使用权证[土地使用权证号为：甬集用（2009）第0500646号]。
2016年10月，陈继良向本院提起诉讼，以公证遗嘱继承为由要求确认讼争楼屋归其所有，陈利萍在该案中作为第三人，以陈继良于1993年将案涉房屋出卖给其为由，要求确认房屋归其所有。本院于2017年3月24日作出（2016）浙0205民初3552号民事判决书，认定：1.讼争楼屋原系陈小宝（2015年11月19日去世）的家庭共同财产，陈小宝在1979年通过与子女订立的《立分家书》将包括讼争楼屋在内的房屋分给了子女，陈继良系据该《立分家书》取得讼争楼屋的所有权，2009年的公证遗嘱是对该事实的认可，并未产生继承意义上的赠与效力。2.陈利萍与陈继良之间的房屋买卖合同合法有效，但因讼争楼屋属农村房屋，需办理农村房屋集体土地使用证变更手续，在办理相应权证变更手续前，陈利萍无法直接享有讼争楼屋所有权，对其要求确认讼争房屋所有权的主张不予支持，并要求其另行主张权利。该判决书最终判决：一、确认陈继良对位于宁波市江北区河东村登记在陈小宝名下，四至为东至墙外天井、南至徐梅香拼墙、西至墙外天井、北至与陈国良拼墙的房屋中占地面积约为36平方米的楼屋享有所有权；二、驳回第三人陈利萍的诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，目前该判决书已生效。目前，讼争楼屋仍登记在陈小宝名下。
二、双方有争议事实
双方对陈利萍是否符合宅基地申请条件存有争议。陈继良主张，陈利萍已申请并获批河东村村民分配房，无权再申请宅基地。为此，其向本院提交河东村联建房公示表、村民分配房、售楼房统一明细表等一组证据为证。陈利萍对上述证据的真实性不持异议，对关联性有异议，认为申请村民房属实，但未通过审批也未办理权属登记，其仍符合宅基地申请条件。为此，其向本院提交宁波市国土资源局江北分局甬江国土资源所（以下简称甬江国土所）出具的说明一份，载明，经查询档案，河东村村民陈利萍在范围内无批地建房及宅基地审批记录，符合宅基地申请条件。本院认为，甬江国土所出具的说明确认陈利萍符合宅基地申请条件，陈继良提交的证据仅能证明陈利萍申请了村民房，不能推翻甬江国土所出具的说明，故本院对陈利萍符合宅基地申请条件予以确认。
本院认为，陈继良与陈利萍就讼争楼屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效，陈继良应当依约全面履行合同义务，办理讼争房屋的过户手续。陈继良虽抗辩该房屋买卖合同无效，生效的（2016）浙0205民初3552号民事判决书已对该合同的效力作出认定，陈继良提供的证据并不足以推翻生效法律文书所作的认定，本院对其主张不予采纳。讼争房屋位于宁波市江北区河东村，陈利萍系该村村民，国土部门亦确认其符合宅基地申请条件，故对陈利萍要求陈继良继续履行合同并协助办理讼争楼集体土地使用权过户登记手续的诉请，本院予以支持，陈继良虽抗辩因讼争楼屋尚登记在陈小宝名下导致无法办理过户手续，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈继良继续履行双方于1993年10月1日签订的《房签》，于本判决生效后七日内协助陈利萍办理位于宁波市江北区河东村、登记在陈小宝名下四至为东至墙外天井、南至徐梅香拼墙、西至墙外天井、北至与陈国良拼墙的占地面积约为36平方米的楼屋的集体土地使用权证过户登记手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月一日
书记员 林璐蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伊敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王令利，女，1968年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人潘伊敏因与被申请人王令利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘伊敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伊敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王令利，女，1968年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人潘伊敏因与被申请人王令利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘伊敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  王玲玲人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月六日代书 记员  陈佳敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初29号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年2月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2007年10月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年11月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元；2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月29日晚，被告人张涛来到重庆市长寿区某小区车库楼下，趁周围无人之机，采用搭线发动的方式，将被害人汪某停放在此的一辆价值4264元的红色五羊-
本田牌WH150-3型摩托车盗走。张涛随后驾驶盗窃得来的摩托车前往长寿区太平村约见其朋友王某，因害怕被公安机关查获，于当晚将该车放在王某处，后王某将该车以600元的价格卖给陈某。2017年9月4日，公安民警从陈某处查获被盗摩托车并发还给汪某。
2017年10月25日，被告人张涛被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月29日，被告人张涛因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元，该案中，被告人张涛被羁押12天。
公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张涛判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人张涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，还应当撤销缓刑，依法数罪并罚。
被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初445号刑事判决中对被告人张涛宣告缓刑部分，即宣告缓刑一年。
二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，与其所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1030号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘如莲。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第963号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人刘如莲、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘如莲、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入452024.67元（利息暂计算至2014年10月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初125号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪双林，男，汉族，1962年8月21日出生，江苏省常州市人，初中文化，驾驶员，户籍地：江苏省常州市金坛区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人汪双林犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人汪双林及其辩护人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月份，被告人汪双林与池州申隆石子加工有限公司的法定代表人聂某取得联系，谎称自己是中交二公局三公司田野集料厂的生产厂长，负责安徽、贵州两省的高速项目，想要购买该公司，进而取得了聂某的信任，后汪双林以办事要送礼给池州市环保局领导为由，骗取聂某现金人民币6000元（以下币种均为人民币）、两条软中华香烟和一盒天方富硒茶叶。综上，被告人汪双林骗取他人财物价值共计7776元。
指控认为，被告人汪双林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。�告人汪双林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪双林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人余冰冰辩称：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案金额不大且已退赔，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月初，被告人汪双林与池州申隆石子加工有限公司的法定代表人聂某取得联系，谎称自己是中交二公局三公司田野集料厂的生产厂长，负责安徽、贵州两省的高速项目，欲购买池州申隆石子加工有限公司，进而取得了聂某的信任，后汪双林以办事要送礼给池州市环保局领导等事项为由，分别于2017年6月11日、12日骗取聂某两条软中华香烟、一盒天方富硒茶叶及现金6000元。综上，被告人汪双林骗取他人财物价值共计7776元。
案发后，被告人汪双林退出全部赃款，已返还被害人。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、人口信息表、证明、收据、发还清单等相关书证，证人柯某、俞某的证言，被害人聂某的陈述，被告人汪双林的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪双林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪双林归案后能如实供述且庭审认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪双林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年四月三日
书记员 柯迪娜
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3578号
上诉人（原审被告）：梁月庆，男，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付保，男，1965年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
原审第三人：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人：李志刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
上诉人梁月庆因与被上诉人王付保、原审第三人河南福泰建筑安装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初548号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人梁月庆预交的二审案件受理费19703元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 奂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行，住所地江阴市。
负责人胡兵，该××行行长。
委托代理人徐辉，该××行职员。
被执行人江苏首邦管业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张亚龙，该××负责人。
被执行人谭奇峰。
被执行人张凤秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行与被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）澄商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市分行借款本息5151253.46元并支付自2015年3月4日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息；二、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀对江苏首邦管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元（中国农业银行股份有限公司江阴市分行已预交），由江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市分行。因被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏首邦管业有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人无锡市新世纪塑业有限公司名下的车辆因未被实际控制、暂无法处理，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产及财产线索；被执行人谭奇峰共有的（所有权人为张凤秀）位于无锡市嘉禾现代花城16-2202室、锡沪东路6-607、6-608室的房产已抵押银行，并被多案查封，其名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车因被多案查封且未被实际控制，均暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人张凤秀名下的（共有人为谭奇峰）位于无锡市嘉禾现代花城16-2202室、锡沪东路6-607、6-608室的房产已抵押银行，并被多案查封，其名下的车牌号为苏B×××××小型汽车已抵押他人且因未被实际控制，均暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行，并传唤其于2015年12月9日到庭参加听证，但申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行，要求其向本院提供被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行亦未提供被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、谭奇峰、张凤秀其他可供执行的财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛丹雁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初791号
原告王某，男，1975年1月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告王某某证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取300元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3285号
原告：张良，男，1981年7月7日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘亮，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址山东省德州市德城区。
张良与刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张良撤诉。
案件受理费175元，由张良负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 蔷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1030号
罪犯张玉清，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地福建省明溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月15日作出（2013）同刑初字第511号刑事判决，以被告人张玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张玉清在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉清予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第10号
原告：陈某。
委托代理人：邢某某。
被告：朱某某。
被告：梁某某。
原告陈某诉被告朱某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告朱某某、梁某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月31日，原告与被告朱某某签订了
一份《借款合同》，被告朱某某在上述《借款合同》的借款期
限届满后未归还借款。按照《借款合同》的约定，截止2009年
12月14日，被告朱某某应归还借款600000元，逾期违约金5760
0元，共计657600元。在《借款合同》签订期间，被告梁某某
系被告朱某某的配偶，被告梁某某应对上述债务作为共同债务
予以承担。故诉请法院，要求被告朱某某、梁某某归还借款60
0000元，支付逾期违约金57600元（从2009年9月10日起至2009
年12月14日止按日利率1‰计算），并按日利率1‰计付从2009
年12月15日起至法院作出判决之日止的逾期付款违约金。
为此，原告向本院提供如下证据材料：1、借款合同一份，证明原告与被告朱某某之间存在借贷
关系。
2、借款收据一份，证明被告朱某某已收到借款。
3、银行卡取款业务回单一份，证明原告将借款从其帐号
打入被告帐号。
4、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，
证明被告朱某某、梁某某于2007年8月20日办理结婚登记手续
，后于2009年11月24日办理离婚登记手续的事实。
被告朱某某、梁某某未提供书面答辩意见，也未向本院
提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱某某、梁某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证
据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2009年8月31日，原告与被告朱某某签订借款合同书
一份，约定被告朱某某向原告借款600000元，借款期限为2009
年8月31日起至2009年9月9日；被告朱某某应按期归还原告的
借款，如逾期还款，除继续按本合同约定的利率支付利息外，
应根据逾期金额和逾期时间，按日1‰支付违约金。同日，原
告通过银行转帐向被告朱某某交付了600000元借款，被告朱某
某出具了借款收据。
2、被告朱某某、梁某某于2007年8月20日办理结婚登记
手续，后于2009年11月24日办理离婚登记手续。本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告朱某某在收到原告的借款后，未按约归还，其应承
担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生于被告朱某某、梁
某某婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告朱
某某、梁某某对该借款应承担共同偿还的民事责任。原告所主
张的逾期违约金的计算标准已超过了司法解释所规定的民间借
贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张
的逾期违约金的计算标准，本院予以调整，故对原告要求被告
朱某某、梁某某归还借款并按银行同类贷款利率四倍范围内支
付从2009年9月10日起至本院作出判决之日止的逾期违约金的
诉讼请求，本院予以支持，对超过规定部分的逾期违约金，本
院不予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、梁某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某借款600000元及支付逾期违约金30678元，并按年
利率19.44%计付从2009年12月15日起至本院作出判决之日止的
逾期违约金。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由原告负担269元，由被告朱某某
、梁某某负担10107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 孙 霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第383号
申请执行人海城市盛宇耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇宋堡村。
法定代表人张汝民，系该公司总经理。
被执行人邹平嘉汇化工有限公司，住所地：邹平县韩店镇政府驻地。
法定代表人孙虎，系该公司总经理。
被执行人孙虎，居民。
申请执行人海城市盛宇耐火材料制造有限公司与被执行人邹平嘉汇化工有限公司、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第301号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35550元，已执行／元，尚欠35550元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十二月一日
书记员 韩晨光
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执704号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住天津市津南区小站镇。
被执行人：胡殿利，男，汉族，1969年1月3日出生，住津南区。
被执行人：李树霞，女，汉族，1971年8月7日出生，住津南区。
被执行人：王玉清，男，汉族，1965年3月30日出生，住津南区。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与胡殿利、李树霞、王玉清借款合同纠纷一案中，执行标的为14334元，申请执行人书面申请不执行李树霞、王玉清的财产。本院依法对被执行人胡殿利的财产进行调查，查到汽车三辆，申请人亦向本院申请不处理。经过对被执行人名下的银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执704号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住天津市津南区小站镇。被执行人：胡殿利，男，汉族，1969年1月3日出生，住津南区。被执行人：李树霞，女，汉族，1971年8月7日出生，住津南区。被执行人：王玉清，男，汉族，1965年3月30日出生，住津南区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与胡殿利、李树霞、王玉清借款合同纠纷一案中，执行标的为14334元，申请执行人书面申请不执行李树霞、王玉清的财产。本院依法对被执行人胡殿利的财产进行调查，查到汽车三辆，申请人亦向本院申请不处理。经过对被执行人名下的银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十八日书 记 员  董世龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号。
法定代表人：蒋燕彤
被执行人：永安市德力纺织有限公司，住所地：永安市下渡路1088号。
法定代表人：蒋云峰
被执行人：永安旭长实业有限公司，住所地：永安市江滨路716-3号。
法定代表人：赖泽彬
被执行人：蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)闽04民初136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，通过“点对点”、“总对总”司法查控系统，未发现被执行人的账户有存款、基金等财产情况。2017年5月25日本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请，依法对被执行人永安市浩宇纺织有限公司所有的位于永安市城区××、××幢的工业厂房、土地使用权及机器设备，对被执行人永安市德力纺织有限公司所有的位于永安市下渡路1088号工业厂房、土地使用权及机器设备，对被执行人永安旭长实业有限公司所有的位于永安市下渡路1088号的机器设备进行了评估，经评估，被执行人永安市浩宇纺织有限公司的工业厂房和�地使用权价值为2955.05万元、机器设备的价值为2643.21万元，被执行人永安市德力纺织有限公司厂房和土地使用权价值为4511万元、机器设备的价值为802.9839万元，被执行人永安旭长实业有限公司的机器设备价值为1278.2万元。
2017年8月6日至7日、24日至25日对被执行人永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司的前述财产于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经二次拍卖因无人参加竞买而流拍。被执行人永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司除上述财产之外，无其他可供执行的财产，其他被执行人也均无可供执行的财产，且下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月16日作出的(2016)闽04民初136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01154号
原告：储旺胜，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：何和，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告储旺胜诉被告何和民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告储旺胜的委托代理人金吕锋到庭参加诉讼，被告何和经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告多次向原告借款合计人民币1600000元。2013年6月20日，被告向原告出具两张借款借据，借款借据金额分别为1100000元、500000元，借款期限自2013年6月20日起至2013年9月20日止。借款到期后，原告多次向被告催要，但遭拒绝。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1600000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至本息全部清偿时止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据两份、银行流水单、户口簿，证明原告已经履行了出借义务。
被告何和未到庭答辩。
原告提交的证据，经过庭审出示，本院认为上述证据均符合证据“三性”，予以认定，但至于能否达到其证明目的，本院将在陈述裁判理由时一并阐述。
经审理查明：原告于2013年4月4日向被告转账465333元，又于2013年4月19日通过储某某账户向被告转账258000元，上述转账，被告于2013年6月20日向原告出据借款借据一份，载明：“今储旺胜借给何和人民币壹佰壹拾万元整。借款期限自2013年6月20日至2013年9月20日止，共3（个）月”。被告于当日再次向原告借款500000元，并出具借款借据，约定借款期限为3个月，即自2013年6月20日至2013年9月20日止，对此笔借款，原告于2013年6月28日通过储某某账户向被告转账500000元。针对上述借款，双方均约定被告逾期还款的，应向原告支付同期银行贷款利率四倍的罚息。现因被告未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。
同时查明：储某某与原告系父子关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已履行出借义务，双方借贷关系成立。因原告实际转账金额为1223333元，故本案借款金额应认定为1223333元。原告陈述认为，余下376667元系现金支付，但未能提交证据予以证明，本院认为，大额现金交易的，应提交相应的证据予以佐证。本案经本院释明后，原告未能提�证据补强，对此，原告应承担对己不利的法律后果。因双方约定了逾期还款的罚息，故原告主张自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何和于本判决生效之日起五日内偿还原告储旺胜借款1223333元及利息（利息自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止，超出年利率24%部分不予支持）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费400元，合计19600元，由被告何和负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1696号
原告郑玉霞，女，汉族，1965年2月7日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马福荣，男，回族，1963年5月6日出生,初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马文花，女，回族，1963年7月6日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郑玉霞与被告马福荣、马文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉霞、被告马福荣到庭参加了诉讼，被告马文花经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉霞诉称，2014年10月8日，由被告马文花担保，被告马福荣以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，被告马福荣向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3分。后经原告多次催要，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告马福荣偿还借款本金50000元及利息5000元（按银行同期贷款利率计息，时间自2014年10月8日至起诉之日止）；2.被告马文花对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
原告郑玉霞为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明由被告马文花担保，被告马福荣向原告借款50000元的事实。
被告马福荣对原告提供证据无异议。
被告马福荣辩称，被告马福荣向原告借款50000元并口头约定借款利息为月利率3分属实，该借款未偿还是因为被告马文花未将工程款追回并支付给被告马福荣，被告马文花应承担偿还责任。
被告马福荣对其辩解主张未提供证据。
被告马文花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，由被告马文花担保，被告马福荣向原告借款50000元，被告马福荣向原告出具借条一张，载明：”借条今借到郑玉霞现金伍万元整（50000.-）借款人：马福荣（签字）担保人：马文花（签字）2014.10.8日”。双方口头约定借款利息为月利率3分，后经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马福荣向原告借款50000元的事实，被告马福荣对该事实予以认可，故对原告要求被告马福荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自2014年10月8日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方口头约定利息为月利率3分，现原告按中国人民银行同期贷款利率计息，主张利息5000元的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，被告马福荣也表示认可，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马文花承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式和期限，也未约定借款期限，根据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，被告马文花的担保责任不应免除，被告马文花承担偿还责任后，可向被告马福荣行使追偿权；被告马文花经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马福荣偿还原告郑玉霞借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，限判决生效后10日内付清；
二、被告马文花对上述债务承担连带清偿责任，被告马文花承担清偿责任后，可向被告马福荣行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告马福荣、马文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年七月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1696号原告郑玉霞，女，汉族，1965年2月7日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马福荣，男，回族，1963年5月6日出生,初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告马文花，女，回族，1963年7月6日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郑玉霞与被告马福荣、马文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉霞、被告马福荣到庭参加了诉讼，被告马文花经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉霞诉称，2014年10月8日，由被告马文花担保，被告马福荣以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，被告马福荣向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3分。后经原告多次催要，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告马福荣偿还借款本金50000元及利息5000元（按银行同期贷款利率计息，时间自2014年10月8日至起诉之日止）；2.被告马文花对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。原告郑玉霞为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），拟证明由被告马文花担保，被告马福荣向原告借款50000元的事实。被告马福荣对原告提供证据无异议。被告马福荣辩称，被告马福荣向原告借款50000元并口头约定借款利息为月利率3分属实，该借款未偿还是因为被告马文花未将工程款追回并支付给被告马福荣，被告马文花应承担偿还责任。被告马福荣对其辩解主张未提供证据。被告马文花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月16日，由被告马文花担保，被告马福荣向原告借款50000元，被告马福荣向原告出具借条一张，载明：”借条今借到郑玉霞现金伍万元整（50000.-）借款人：马福荣（签字）担保人：马文花（签字）2014.10.8日”。双方口头约定借款利息为月利率3分，后经原告催要，二被告未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马福荣向原告借款50000元的事实，被告马福荣对该事实予以认可，故对原告要求被告马福荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率计息，时间自2014年10月8日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方口头约定利息为月利率3分，现原告按中国人民银行同期贷款利率计息，主张利息5000元的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，被告马福荣也表示认可，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马文花承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式和期限，也未约定借款期限，根据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，被告马文花的担保责任不应免除，被告马文花承担偿还责任后，可向被告马福荣行使追偿权；被告马文花经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马福荣偿还原告郑玉霞借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，限判决生效后10日内付清；二、被告马文花对上述债务承担连带清偿责任，被告马文花承担清偿责任后，可向被告马福荣行使追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，由被告马福荣、马文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年七月十五日书记员胡馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：林志权，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林志权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告林志权经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金68819.39元及利息、滞纳金、违约金（计算至2016年12月31日的滞纳金为1399.87元；计至2017年4月12日的利息为8797.93元、违约金为5853.25元，2017年4月12日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号51×××90）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及被告身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准（1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（2份，原件）。
诉讼中被告林志权没有答辩及提交证据材料。
被告林志权经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月12日，被告林志权尚欠原告信用卡款项本金68819.39元、利息8797.93元、计算至2016年12月4日的滞纳金1399.87元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告林志权领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告林志权支付信用卡欠款本金68819.39元、计算至2016年12月4日的滞纳金1399.87元、计算至2017年4月12日的利息8797.93元，以及以本金68819.39元从2017年4月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林志权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68819.39元、计算至2016年12月4日的滞纳金1399.87元、计算至2017年4月12日的利息8797.93元，以及以本金68819.39元从2017年4月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取873.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 悦
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2046号
原告：韩晓艳，女，1962年6月20日，汉族，个体，现住吉林省榆树市城郊街一委1组。
原告：康凯，男，1985年1月20日，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区-延安大路17号。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人：林有财，系董事长。
委托代理人：范成武，男，1970年3月15日出生，汉族，职员，现住榆树市培英街12委85组。
被告：林有财，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，现住榆树市清华帝景A区4栋3单元302室。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：邵荣华，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市清华帝景A区4栋3单元302室。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：才玉林，男，1964年2月21日出生，汉族，干部，现住榆树市康盛西区单独1-2层楼房。
被告：王立祥，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村西门外屯1组。
本院在审理原告韩晓艳、康凯诉被告林有财、邵荣华、榆树市公交有限公司、才玉林、王立祥民间借贷纠纷一案中，因该案与（2016）吉0182民初2367号案件合并审理。现原告康凯、韩晓艳认为合并审理后本案标的额超出我院管辖范围，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓艳、康凯撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李明威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1954号
原告：任海斌，
西城街道环城西路127号。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇
工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
本院在审理原告任海斌为与被告台州市鑫瑞机电有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，依法予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任海斌撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告任海斌负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月十一日
代书记员 赵惠玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执512号
申请执行人:王文付，男，1941年1月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：洪美香，女，1943年1月6日生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：许桂林，女，1968年11月28日生，住江苏省太仓市。
申请执行人：王月，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人：王峰，女，1991年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人：王苏雄，男，1995年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：王成明，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王文付、洪美香、许桂林、王月、王峰、王苏雄与王成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5068号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王成明分别赔偿申请执行人王文付、洪美香、许桂林、王月、王峰、王苏雄577892.7元；另被执行人需承担案件受理费6846元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
行过程中。1.依
1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2.被执行人王成明在射阳农商行海通支行的8594.66元，已扣划至我院账户，待处置分配，银行其他账户余额较少，账户已被冻结；
3.被执行人王成明无房产；
4.被执行人王成明无车辆；
5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且申请人同意终结本次执行程序。
6.于2018年6月21日与申请人进行终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5068号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执512号申请执行人:王文付，男，1941年1月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：洪美香，女，1943年1月6日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：许桂林，女，1968年11月28日生，住江苏省太仓市。申请执行人：王月，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：王峰，女，1991年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：王苏雄，男，1995年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王成明，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王文付、洪美香、许桂林、王月、王峰、王苏雄与王成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5068号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王成明分别赔偿申请执行人王文付、洪美香、许桂林、王月、王峰、王苏雄577892.7元；另被执行人需承担案件受理费6846元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。行过程中。1.依1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人王成明在射阳农商行海通支行的8594.66元，已扣划至我院账户，待处置分配，银行其他账户余额较少，账户已被冻结；3.被执行人王成明无房产；4.被执行人王成明无车辆；5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且申请人同意终结本次执行程序。6.于2018年6月21日与申请人进行终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5068号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年六月二十一日书记员 沈玉龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执213号
申请执行人杨望新，男，1963年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人魏巧林，女，1963年3月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人杨胜勇，男，1978年2月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人杨天浩，男，1989年7月出生，汉族，无工人，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被执行人姜延华，男，1974年8月出生，满族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王宝林，职务经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人孙智禹，职务总经理。
本院执行的申请执行人杨望新、魏巧林、杨胜勇、杨天浩与被执行人姜延华、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日将被执行人履行的赔偿款交付给申请执行人，因被执行人姜延华暂无可供执行财产，申请执行人同意对被执行人姜延华的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第695号民事判决书第一、二项终结执行，第三项本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初705号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴晓武，男，1999年1月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，系汕头市耿裕绣花厂雇工，户籍地广东省惠来县，现住汕头市龙湖区。身份证号码：XXXXXXXXXX********。2017年6月2日因本案被行政拘留15日，2017年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人张璇，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴晓武犯污染环境罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年1月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人吴晓武及其辩护人张璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，同案犯陈耿裕（已判刑）租赁汕头市金平区汕樟路田尾沟片35号301房，作为其经营的汕头市耿裕绣花厂的厂房，并于2015年底开始从事绣花花边辅料的水溶加工生产。同案犯陈耿裕在未经环保部门审批，未依法进行环境评价，未取得排污许可证的情况下，先后雇用了被告人吴晓武、同案犯连瑞波（已判刑）等人从事绣花花边辅料的水溶加工生产。被告人吴晓武于2016年5月起被同案犯陈耿裕雇用，从事水溶加工的具体生产环节的操作，每月获得3000元至3300元的报酬。为节省处理污水成本以获取更大的利润，被告人吴晓武等雇工按同案犯陈耿裕的指使，将水溶等加工生产过程中产生的废水，未经任何污染防治设施处理，通过厂内的2个排污口经搭设的管道直接排放到厂外的市政地下雨水管网。2017年6月1日，汕头市公安局治安巡逻支队联合市环境保护局根据线索，现场查获耿裕绣花厂在水溶加工过程中排放污水，并对正在外排的污水进行检测取样。根据汕头市环境保护监测站出具的监测报告显示：汕头市耿裕绣花厂排污口采样样品废水中化学需氧量（CODcr）、PH值、总磷超标。又经司法会计鉴定，汕头市耿裕绣花厂自2017年1月1日至5月31日通过水溶作业取得的收入合计为人民币576293元。
上述事实,被告人吴晓武在开庭审理过程中无异议，且有汕头市环境保护局现场检查笔录、污染源废水采样原始记录、现场污水取样监测报告、环境保护查封决定书、查封设施、设备清单；汕头市房地产租赁合同；汕头市金平区浮西经济联合社证明材料；汕头市公安局金平分局行政处罚决定书、扣押清单；送货单及辨认笔录；广东大地司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书；同案犯陈耿裕、连瑞波、同案人李中莲、吴美仁、吴晓鹏的供述及辨认笔录材料；证人黄某1、吴某1、黄某2、黄某3、陈某1、陈某2、宋某、郑某、陈某3、方某、胡某、陈某4、许某的证言；汕头市金平区人民法院刑事判决书；广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明材料；汕头市龙湖区司法局调查评估意见书；汕头市公安局治安巡逻支队环境保护侦查大队破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴晓武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人吴晓武在本案中起次要、辅助作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，辍学打工是为了减轻贫困家庭的经济困难，犯罪情节较轻，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可予以采纳。
被告人吴晓武在明知同案犯陈耿裕经营的工场未经环保部门审批，未依法进行环境评价，未取得排污许可证的情况下，受雇从事绣花花边辅料的水溶加工生产，按照同案犯陈耿裕的授意，未经任何污染防治设施处理而直接排放生产污水，严重污染环境，共同犯罪的非法所得超过30万元，其行为破坏环境资源，已构成污染环境罪。鉴于被告人吴晓武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（九）项的规定，判决如下：
被告人吴晓武犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 陆晔珍
审判员 郑晓晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 菁
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应认定为“严重污染环境”：
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初705号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴晓武，男，1999年1月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，系汕头市耿裕绣花厂雇工，户籍地广东省惠来县，现住汕头市龙湖区。身份证号码：XXXXXXXXXX********。2017年6月2日因本案被行政拘留15日，2017年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人张璇，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴晓武犯污染环境罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年1月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人吴晓武及其辩护人张璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，同案犯陈耿裕（已判刑）租赁汕头市金平区汕樟路田尾沟片35号301房，作为其经营的汕头市耿裕绣花厂的厂房，并于2015年底开始从事绣花花边辅料的水溶加工生产。同案犯陈耿裕在未经环保部门审批，未依法进行环境评价，未取得排污许可证的情况下，先后雇用了被告人吴晓武、同案犯连瑞波（已判刑）等人从事绣花花边辅料的水溶加工生产。被告人吴晓武于2016年5月起被同案犯陈耿裕雇用，从事水溶加工的具体生产环节的操作，每月获得3000元至3300元的报酬。为节省处理污水成本以获取更大的利润，被告人吴晓武等雇工按同案犯陈耿裕的指使，将水溶等加工生产过程中产生的废水，未经任何污染防治设施处理，通过厂内的2个排污口经搭设的管道直接排放到厂外的市政地下雨水管网。2017年6月1日，汕头市公安局治安巡逻支队联合市环境保护局根据线索，现场查获耿裕绣花厂在水溶加工过程中排放污水，并对正在外排的污水进行检测取样。根据汕头市环境保护监测站出具的监测报告显示：汕头市耿裕绣花厂排污口采样样品废水中化学需氧量（CODcr）、PH值、总磷超标。又经司法会计鉴定，汕头市耿裕绣花厂自2017年1月1日至5月31日通过水溶作业取得的收入合计为人民币576293元。上述事实,被告人吴晓武在开庭审理过程中无异议，且有汕头市环境保护局现场检查笔录、污染源废水采样原始记录、现场污水取样监测报告、环境保护查封决定书、查封设施、设备清单；汕头市房地产租赁合同；汕头市金平区浮西经济联合社证明材料；汕头市公安局金平分局行政处罚决定书、扣押清单；送货单及辨认笔录；广东大地司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书；同案犯陈耿裕、连瑞波、同案人李中莲、吴美仁、吴晓鹏的供述及辨认笔录材料；证人黄某1、吴某1、黄某2、黄某3、陈某1、陈某2、宋某、郑某、陈某3、方某、胡某、陈某4、许某的证言；汕头市金平区人民法院刑事判决书；广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明材料；汕头市龙湖区司法局调查评估意见书；汕头市公安局治安巡逻支队环境保护侦查大队破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴晓武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人吴晓武在本案中起次要、辅助作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，辍学打工是为了减轻贫困家庭的经济困难，犯罪情节较轻，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可予以采纳。被告人吴晓武在明知同案犯陈耿裕经营的工场未经环保部门审批，未依法进行环境评价，未取得排污许可证的情况下，受雇从事绣花花边辅料的水溶加工生产，按照同案犯陈耿裕的授意，未经任何污染防治设施处理而直接排放生产污水，严重污染环境，共同犯罪的非法所得超过30万元，其行为破坏环境资源，已构成污染环境罪。鉴于被告人吴晓武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（九）项的规定，判决如下：被告人吴晓武犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  陆晔珍审判员  郑晓晴二〇一八年一月二十九日书记员  蔡 菁附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应认定为“严重污染环境”：（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第0036号
张国富：
你因参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪一案，不服如东县人民法院（2011）东刑初字第10号刑事判决及本院（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定，以“原审认定你犯强迫交易罪、敲诈勒索罪无事实及法律依据，要求本院依法再审”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
对你申诉不构成强迫交易罪的申诉意见，经查，在临时码头建成后，原审被告人朱广东指使你与原审被告人周卫兵控制码头的鱼虾蟹的收购，周卫兵等人即采用一系列的恐吓、胁迫手段将海产品完全控制住，大部分用于天一市场的批发。你在滩涂配合看守船只，执行朱广东及周卫兵的指令，如果货不卖给指定人员就不允许船只捕捞。原审认定你构成强迫交易罪的事实，不仅有你在公安机关的供述，还有被害人的陈述及相关证人证言予以证实，你认为你的行为不构成强迫交易罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
对你申诉不构成敲诈勒索罪的申诉意见，经查：渔民并非在东霞公司滩涂作业，而是在邻近的深海海域捕捞，即使渔民的行为可能给东霞公司的滩涂造成了一定损失，你亦无权对其进行罚款。因此，你与原审被告人朱广东、周卫兵、主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用不交就扣船等威胁手段，迫使被害人交出财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初100号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人缪明，男，1981年3月7日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省寿宁县，住浙江省青田县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日被青田县公安局取保候审;经青田县人民检察院决定，于2017年8月2日被青田县公安局取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人缪明犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人缪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人缪明通过网上购物的方式陆续购买了若干气枪零部件，并组装出一支气枪，后其一直将该支气枪和剩余气枪零部件藏匿在青田县温溪镇多迪斯泰保健器材有限公司宿舍301室内。
2016年7月25日，被告人缪明在温溪镇港头村多迪斯泰保健器材有限公司厂区内被民警抓获归案。同日，民警在多迪斯泰保健器材有限公司宿舍301室内当场查获一支气枪和若干气枪零部件。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，上述气枪是以气体为动力发射弹药的枪支，且具有杀伤力；上述零部件经鉴定属于以气体为动力发射弹丸的枪支成套散件。
上述事实，被告人缪明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告、浙江省公安厅线索通知、抓获经过、身份信息、证据保全清单、扣押清单、移交手续；同案人员王某的供述与辩解；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）[2016]102号鉴定文书；检查证、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪明违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以气体为动力发射弹丸，且具有杀伤力的枪支一支，及以气体为动力发射弹丸的枪支成套散件一套，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人缪明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的气枪一支和枪支成套散件一套由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月十一日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5870号
原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
被告：梁玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告:徐伟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁玲华、徐伟伟信用卡纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、判令被告梁玲华偿还原告信用卡透支本金49364.42元，截止2018年4月1日的利息4666.74元、费用98.73元，并支付自2018年4月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告徐伟伟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告梁玲华在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申领大唐信用卡。原告经审查后授予被告信用额度50000元，并向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。同日，原告与被告徐伟伟签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告徐伟伟为被告梁玲华使用大唐卡发生的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告梁玲华领取了该卡后并进行了使用，截止2018年4月1日，被告梁玲华共欠透支卡本金49364.42元、利息4666.74元、取现手续费98.73元，被告徐伟伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玲华在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金49364.42元、截止2018年4月1日的利息4666.74元、取现手续费98.73元，并支付自2018年4月2日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐伟伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取733元，由被告梁玲华、徐伟伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月十一日
代书记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5870号原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。负责人：王巧君，行长。委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。被告：梁玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告:徐伟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁玲华、徐伟伟信用卡纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、判令被告梁玲华偿还原告信用卡透支本金49364.42元，截止2018年4月1日的利息4666.74元、费用98.73元，并支付自2018年4月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告徐伟伟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年6月17日，被告梁玲华在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申领大唐信用卡。原告经审查后授予被告信用额度50000元，并向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。同日，原告与被告徐伟伟签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告徐伟伟为被告梁玲华使用大唐卡发生的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告梁玲华领取了该卡后并进行了使用，截止2018年4月1日，被告梁玲华共欠透支卡本金49364.42元、利息4666.74元、取现手续费98.73元，被告徐伟伟亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玲华在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金49364.42元、截止2018年4月1日的利息4666.74元、取现手续费98.73元，并支付自2018年4月2日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告徐伟伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取733元，由被告梁玲华、徐伟伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年五月十一日代书记员 林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00218号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人刘启荣，该支行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人周传家。
被申请人李兰香。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人周传家、李兰香信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周传家、李兰香的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周传家、李兰香的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 希
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初113号
原告：罗泽辉，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：何德馨，经理。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
原告罗泽辉与被告中建鑫宏鼎环境集团�限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告罗泽辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽辉撤回起诉。
本案案件受理费1416元，撤诉减半收取708元，由原告罗泽辉负担。
审判员 赖小华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫1624民初1617号
原告赵青松，男，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告张学富，男，1967年9月13日生，汉族。
被告韦秀云，女，1967年4月22日生，汉族，系张学富之妻。
被告张亚东，男，1991年6月20日生，汉族，系张学富之子。
原告赵青松诉被告张学富、韦秀云、张亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青松及其委托代理人马超云，被告张学富到庭参加诉讼，被告韦秀云、张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青松诉称：原告是经营不锈钢造纸网的个体工商户，被告张学富父子自2010年起在原告处购买不锈钢造纸网对外经营，截止于2013年4月18日尚欠款38300元，被告张亚东为原告出具“张学富今欠不锈钢造纸网款38300元（叁万捌仟叁百元）整”的欠条一份，经多次催要，2015年2月4日，在张学富家中，张学富向原告的父亲支付了100元路费并重新写下“今欠赵青松不锈钢造纸网款叁万捌仟贰百圆（38200元正），壹年内还清，《注》2013年2月13日欠条作废”欠条一份，到期后，被告一直未还款。请求判令被告偿还原告款38200元，承担本案诉讼费。
被告张学富辩称：我儿子张亚东给原告及其我书写的欠条属实，因为原告卖给我的不锈钢造纸网有质量问题，公司拒付我的货款，我当时给原告的父亲书写欠条时对原告的父亲说，等过了年之后重新算账，但后来一直没有算。
原告赵青松向本院提交的证据材料有：欠条两张，证明目的：截止到2015年2月8日，被告尚欠原告不锈钢造纸网款38200元，因为第一次是张亚东出具打欠条，张学富在2015年2月8日出具的的欠条并未提及质量问题，所以被告应当偿还货款。
被告张学富向本院提交的证据材料有：西平县超群纸业有限公司2016年5月出具的证明、河北满城郑大纸业有限公司王总义2016年6月18日出具的证明各一份，证明因原告的造纸网有质量问题，导致这两个公司拒付货款。
经审理查明：原告赵青松是经营不锈钢造纸网的个体工商户，被告张学富与被告韦秀云系夫妻关系，被告张学富自2010年起在原告赵青松处购买不锈钢造纸网后对外销售。2013年4月18日，经原告与被告张学富的儿子被告张亚东算账，被告张学富尚欠货款38300元，被告张亚东为原告出具“张学富今欠不锈钢造纸网款38300元（叁万捌仟叁百元）整”的欠条一份，后经原告多次催要，2015年2月4日，在被告张学富家中，被告张学富向原告的父亲支付了100元路费后并重新写下“今欠赵青松不锈钢造纸网款叁万捌仟贰百圆（38200元正），壹年内还清，《注》2013年2月13日欠条作废（即被告张亚东2013年2月18日书写的欠条）”欠条一份，到期后，被告一直未还款给原告，原告提起诉讼。
本院认为：被告张学富欠原告赵青松38200元货款，有被告张学富出具的欠条为证，被告张学富对此予以承认，本院予以确认。原告依照约定将货物卖给被告，被告未按约定及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因被告韦秀云与被告张学富系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告张学富、韦秀云承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张亚东虽替被告张学富出具了欠条，无证据证明被告张亚东是欠款人，因此原告要求被告张亚东承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张学富辩称原告的货物有质量问题，给自己也造成了损失，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告张学富、韦秀云于本判决生效之日十日内偿还原告赵青松款38200元。
二、驳回原告赵青松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告张学富、韦秀云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李夏夏
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第107号
申请执行人杨士军，男，1972年10月26日出生。
被执行人杨金鹏，男。
被执行人常皓然，男。
本院于2015年10月13日立案执行杨士军与杨金鹏、常皓然借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）伊中民终字第97号民事调解书，被执行人杨金鹏、常皓然应支付申请人杨士军案款13000.00元，承担执行费95.00元。本院已执行0元，尚有13000.00元未执行，现因申请人杨士军与被执行人杨金鹏、常皓然自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一五年十二月十一日
书记员 祖向春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2030号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该公司灵武分公司经理。
被告：孙瑶，男，汉族，1995年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告孙瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志晶