wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初795号
原告：徐华琴，女，1965年3月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘爱兰，女，1961年11月23日生，住扬中市，系原告同事。
被告：张言春，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林村*组，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张言东，男，1979年6月30日生，住安徽省宿州市灵璧县。系被告哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：童莹，该公司员工。
原告徐华琴与被告张言春、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理的，依法由审判员常红适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及被告张言春的委托诉讼代理人张言东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失50700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日9时45分左右，被告张言春驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道与仓储二线交叉路口，撞到前方徐华琴持C1证驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，同时撞到周恒勇持C1E证驾驶的，停靠在路边的云Ａ×××××小型轿车，车辆受损。经交警部门认定，被告张言春负事故的全部责任，徐华琴、周恒勇不负事故责任。原告的车辆经定损为50700元，因苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了商业三者险限额为100万元附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
被告张言春辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了商业三者险附加不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任。当时投保后，我方发现了保险单中的车牌号与我的车辆牌号不一致曾向保险公司提出过异议，但其称不影响理赔，故一直未予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ×××××车辆非我公司承保的车辆，我公司承保的车辆为贵Ｃ×××××车辆，虽然二者的发动机号和车辆识别代码与被告驾驶的苏Ｌ×××××车辆一致，但投保时被告篡改了车辆行驶证在我公司投保，因此被告张言春对该保险标的不具有保险利益，双方之间的合同无效。本案遗漏了交强险公司，我公司在交强险财产损失部分予以免赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月30日9时45分左右，被告张言春驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中大道与仓储二线交叉路口，撞到前方徐华琴持C1证驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，同时撞到周恒勇持C1E证驾驶的，停靠在路边的云Ａ×××××小型轿车，车辆受损。经交警部门认定，被告张言春负事故的全部责任，徐华琴、周恒勇不负事故责任。徐华琴驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车经被告被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司确认，车辆损失为50700元。为赔偿事宜双方协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告张言春驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司处投保了交强险，并于2017年9月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下属的仁怀支公司直销营业部处以贵Ｃ×××××号投保了商业三者险，限额为100万元附加不计免赔，保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。
又查明，本次事故中，周恒勇驾驶的云Ａ×××××小型轿车也在本次事故中受损，中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司已在交强险财产损失限额内赔付周恒勇2000元。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、保险代理人王雅敏的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告徐华琴驾驶的车辆在本次事故中受损，经被告确认车辆损失为50700元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，因中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司已在交强险财产损失限额内赔付周恒勇2000元，交强险财产损失限额已使用，故原告未起诉交强险公司并无不当。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司虽辩称投保时被告张言春更改了车牌号码，但其所承保车辆发动机号和车辆识别代码与被告驾驶的苏Ｌ×××××车辆一致，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在承保时并未严格审查车辆信息的真实性，应当视为其自愿承担由此产生的不利后果，其辩称保险合同无效的请求于法无据，本院不予采信。对原告的车辆损失，被告依法应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐华琴车辆损失费50700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张言春负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一八年三月十五日
书记员 陆慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初633号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙随良，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌代替考试罪，于2016年7月29日被滑县公安局取保候审。
被告人孙建锋，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌代替考试罪，于2016年7月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人孙随良、孙建锋犯代替考试罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙随良、孙建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙随良因酒后驾驶机动车，其驾驶证被记12分，需重新参加驾驶证满分学习（科目一）考试。考试前，被告人孙随良请同村的孙建锋代替考试，被告人孙建锋答应替考。2016年7月29日9时许，被告人孙建锋持孙随良的“学习记录表”、身份证，在“学习记录表”上粘贴自己的照片，到滑县车管所代替孙随良参加考试，被车管所民警当场发现。
上述事实，被告人孙随良、孙建锋在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：证人李某、仝利蕊的证言，查获照片、发案位置图、孙随良驾驶证业务受理凭证、收费票据、学习记录表，被告人孙随良、孙建锋的供述与辩解，被告人孙随良、孙建锋的人口信息及无前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙随良让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人孙建锋代替孙随良参加考试，核其二人的行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙随良、孙建锋认罪态度较好，无前科，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家组织考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人孙随良犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙建锋犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安会兰
审判员 李红伟
审判员 杨海玲
二〇一六年十月十三日
书记员 常双妹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3032号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹兴坤，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告詹炳炎、詹兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告詹炳炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹兴坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：判令被告詹炳炎、詹兴坤立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2.5%，自2015年2月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月4日，詹炳炎、詹志坤向吴志春借款20000元，约定利息为月利率2.5%，詹炳炎、詹兴坤自借款后本息均未支付。
詹炳炎、詹兴坤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴志春提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹炳炎、詹兴坤因资金周转需要，于2015年2月4日共同向吴志春借款20000元，双方对借款利息约定按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。另查，借款后，詹炳炎、詹兴坤对借款本息均未有偿还。
本院认为，吴志春与詹炳炎、詹兴坤之间的借款合法有效，詹炳炎、詹兴坤没有还清借款，应承担违约责任。吴志春请求詹炳炎偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，吴志春与詹炳炎对借款约定按利率2.5%计算利息，吴志春请求利息按月利率2.5%计算，自借款之日起计至还清之日止，该请求超出月利率2%的利息部分，不予支持；其余部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹炳炎、詹兴坤于本判决生效后10日内偿还吴志春借款20000元及利息（以借款金额20000元，按月利率2%计算，自2015年2月4日起计至还清借款之日止）；
二、驳回吴志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由吴志春负担38元，詹炳炎、詹兴坤负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何艺杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初924号
原告徐鹏，男，汉族，1983年7月19日生，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市稽山房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。
法定代表人屠小平，职务副总经理。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。
原告徐鹏诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司委托代理人连玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金50139元。2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息(利息可按同期银行贷款利率4.25%计算)。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定原告将坐落于邯郸市××公寓××层××号店铺的建筑面积为44.83平方米(房产证实际面积44.45平方米)的毛坯房租于被告，每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额均为第一年至第三年每年24208元；第四年至第六年，每年租金为25284元(25069.8元)；第七年至第八年每年租金为27974元。被告自2015年12月1日至今，已经拖欠原告租金50139元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至人民法院，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告租金已经支付至2015年11月30日。2、2015年12月1日一2017年11月30日期间租金为50139元。原告商铺产权登记面积为44.45平方米，不是合同约定面积44.83平方米，应以产权登记面积计算租金，丛台区法院之前的(2017)冀0403民初3736号民事判决书就是按照产权登记面积计算租金，邯郸中院(2017)冀04民终6645号民事判决书维持原判，为了避免同案不同判，应以产权登记面积计算租金。租赁合同约定的年租金为25284元，约定的建筑面积为44.83平方米，每月每平方米租金为47元。原告商铺产权登记面积为44.45平方米，2015年12月1日一2017年11月30日期间租金为50139元。3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。
原告徐鹏为证明自己的诉请，提供如下证据：1、租赁合同。2、房产证复印件。3、银行流水明细，证明稽山房地产租金支付到2015年11月30日。
被告邯郸市稽山房地产开发有限公司质证称，对证据1的真实性无异议，证明租金单价每月每平米是47元。对证据2证明产权登记面积是44.45平方米。对证据3证明租金支付到2015年11月30日。
被告邯郸市稽山房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、(2017)冀0403民初3736号民事判决书。2、(2017)冀04民终6645号民事判决书，证据1、2证明应当以产权登记面积计算租金。3、租赁合同。4、委托书。5、承诺书，以上证明2015年12月1日至2017年11月30日租金是50139元。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月15日，原、被告签订一份《租赁合同》，该合同约定主要内容为：1、甲方(原告)将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积44.83平方米(实测面积44.45平方米)，装修状况毛坯，出租给乙方(被告)；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年25284元。每平方米每月租金为47元，租金支付方式正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日被告拖欠原告租金未付，原告为此诉至法院。
另查明，原告名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为44.45平方米。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为44.45平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积44.45平方米计算，共计50139元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金50139元及利息(利息自2018年2月24日起至邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第182号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1105号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行杨彦超、马新予为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更975号
罪犯马应洪，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2011)白刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日以（2013）筑刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月、2015年10月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马应洪准予减刑八个月（刑期自2013年2月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初57号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周宇，男，1988年8月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。因吸毒，于2017年5月18日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日由湘阴县公安局对其取保候审。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月份至5月份期间，被告人周宇多次在自己的湘Ｆ×××××小车容留并伙同吸毒人员郭某、丰某、陶某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人周宇的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周宇对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份至5月份期间，被告人周宇多次在自己的湘Ｆ×××××小车容留并伙同吸毒人员郭某、丰某、陶某（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年2月23日，被告人周宇驾驶自己的湘Ｆ×××××小车停放在湘阴县工业园大金某厂北侧路边，并伙同郭某在自己小车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年5月7日，被告人周宇驾驶自己的湘Ｆ×××××小车停放在湘阴县文星镇金湖社区八沙路八甲沙场出口的路边，并伙同郭某、丰某、陶某在自己小车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂
3、2017年5月18日，被告人周宇驾驶自己的湘Ｆ×××××小车停放在湘阴县工业园兴科变压器制造有限公司西侧围墙路边，并伙同郭某在自己小车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被现场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的1、证人郭某、丰某、陶某的证言。2、被告人周宇的供述。3、鉴定意见。4、现场勘验、检查笔录、辨认、指认笔录。5、通话详单。6、行政处罚决定。7、被告人周宇的户籍资料及到案经过证明，足以认定。
本院认为，被告人周宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周宇归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止，抵除先行羁押的38天，刑期实际截止为2018年6月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年四月四日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1393号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某涵,男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人徐某涵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日做出（2017）粤0307刑初1466号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日06时48分许，被告人徐某涵饮酒后驾驶汽车，行驶至深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道与如意路交汇路段时，被执勤民警查获，民警让徐某涵熄火下车，徐某涵没有理会，倒车准备离开，车尾与尤某1驾驶的公交车车尾发生碰撞，被告人徐某涵欲驾车离开时被民警拦停。民警对被告人徐某涵进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人徐某涵血液中检出乙醇，含量为117.37mg/100ml。
另查，案发后，被告人徐某涵家属与被撞车辆的驾驶人尤某2焕达成赔偿协议并获得谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证、物证，证人尤某1证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某涵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人徐某涵上诉请求改判缓刑，理由是：一审判决量刑过重，其系初犯，偶犯，主观恶性不大，对社会的危害性不强，并且在案发后积极赔偿公交车驾驶人尤某2损失并得到谅解；其积极配合警方调查，如实供述自己罪行；其文化程度不高，法律意识淡薄，家庭经济条件差。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某涵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。对于上诉人提出的其认罪悔罪、赔偿获得谅解等请求减轻处罚的理由，经查，上诉人徐某涵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且不配合民警检查，倒车欲离开时又发生交通事故，原审根据其的犯罪事实和具有如实供述、赔偿获得谅解等量刑情节，对其判处刑罚并无不当，其上诉请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初293号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人杨某某，男，1987年3月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人王某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年10月9日被告人王某在齐市龙沙区大商新玛特商场六楼电玩城趁被害人门某某不备，将其放在游戏机操作台上的黑色手包盗走，内有人民币1300元，美元1000元，三星9098手机一部，苹果6PLUS手机一部，银行卡身份证等物品，经鉴定，被盗物品共价值人民币18253元。2015年末，被告人杨某某在齐市龙沙区中海二手手机市场“xx”柜台对明知系盗窃所得的苹果6PLUS手机予以低价收购，获利人民币1400元，2016年6月22日被告人王某被公安机关抓获，6月24日被告人杨某某被传唤到案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人王某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，被告人杨某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其不是盗窃而是捡到的物品，且钱包里没有美金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月9日在齐市龙沙区大商新玛特商场六楼电玩城内，被害人门某某将其携带的黑色BV手包放在游戏机操作台上，被告人王某将该手包盗走，手包内有人民币1300元，美元1000元，三星9098手机一部，苹果6PLUS手机一部及银行卡、身份证等物品，被盗物品共价值人民币18253元。2015年末，被告人王某将盗窃所得的苹果6PLUS手机（价值4800元）带至齐市龙沙区中海二手手机市场“xx”柜台，被告人杨某某明知该手机系盗窃所得仍予以低价收购。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某、杨某某自然身份。
2.抓获经过，证实被告人王某、杨某某系抓获归案。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证实在被告人王某家中搜查出BV钱包一个予以扣押。
（二）证人证言
1.证人门某1、王某某证言，证实被害人门某某被盗物品内有人民币1300元，美金1000元，二部手机和BV钱包等物品。
2.证人韩某某证言，证实其在大商六楼电玩城工作，2015年10月9日其看见王某实施盗窃了。
（三）被害人陈述
被害人门某某陈述，其被盗经过及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人王某、杨某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗物品的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实证人韩某某辨认出实施盗窃行为的被告人王某，被告人王某辨认出杨某某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均成盗窃罪。被告人杨某某明知系犯罪所得予以帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某辩称其不是盗窃是捡到的手包，且包内没有美元，经查，有证人证言及被害人陈述可以相互印证，其盗窃的手包内有美金，其辩解不能成立，本院不予采信。被告人王某盗窃数额较大，被告人杨某某掩饰隐瞒犯罪所得，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
三、对被告人王某违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 王春梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1084号
原告：黄召召，男，1989年2月18日出生，汉族，武汉起点人力资源股份有限公司员工，住湖北省武汉市沌口经济开发区。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告黄召召与被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月6日，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序。后由审判员沈波担任审判长，与审判员张俊华、郭昌志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄召召到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄召召向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还押金30300元，并支付自2016年10月29日至实际支付之日同期利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订租车协议，约定原告承租被告名下别克牌凯越汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），租期自2015年9月30日至10月6日，原告向被告以银行转账的方式缴纳租车押金30300元，双方约定，该押金自原告退还车辆之日起22个工作日之内退还到原告银行账户，原告按协议约定于2016年10月6日向被告退还车辆，但被告至今未退还押金。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄召召围绕诉讼请求依法提交被告工商登记信息、银行卡流水、信用卡对账单、租车单、验车单、银联签购单、宏艺宏车友会所名片等证据，因被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，对原告提交的证据本院均予以确认并依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订《租车单》一份，约定原告承租被告名下别克牌凯越汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），租期自2015年9月30日至10月5日。当日，原告以银行转账的方式分二次共向被告缴纳租车押金25250元，双方约定，该押金自原告退还车辆之日起22个工作日之内退还到原告银行账户。后原告于2016年10月6日向被告返还所租车辆，因还车时间延迟一日，原告又以银行转账的方式向被告缴纳租车押金5050元。经原告多次催要，被告至今未履行退还押金的义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告在《租车单》即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行支付押金、退还车辆等全部合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在合同约定期限内退还原告租车押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金并支付逾期退还押金期间的利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，但利息的起算时间按双方约定应为2016年11月4日，而非原告所主张的2016年10月29日，故对原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄召召租车押金30300元并支付利息（以30300元为基数，从2016年11月4日起至本院生效判决所确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄召召其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 沈 波
审判员 张俊华
审判员 郭昌志
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 瑜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第101号
原告李某某，女，1978年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年一月八日
书记员 庞全国
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初315号
原告王某某。
被告赵某某。
本院于2016年3月16立案受理了原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，称其与被告已自行达成和解，撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某承担。
审判长 来 晓 强
审判员 孟宪华人民陪审员董文波
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4392号
原告:石狮市诚峰汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉路69号，统一社会信用代码350581100163510。
法定代表人：范峰，职务为公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，男，1991年4月14日，汉族，住福建省晋江市，公司员工。
被告：范光曲，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告石狮市诚峰汽车租赁有限公司（以下简称诚峰公司）与被告范光曲汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告范光曲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
诚峰公司向本院提出诉讼请求：1.范光曲支付给诚峰公司租车款5000元；2.本案案件受理费由范光曲承担。事实和理由：2017年2月13日，诚峰公司与范光曲签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年2月13日至2017年6月13日，月租金4500元，每月13日前交付当月的租金。但是范光曲从2017年5月开始拖欠诚峰公司租金共计5000元。诚峰公司向范光曲多次催交租金未果，特向法院起诉。
诚峰公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》，相片。本院结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月13日，诚峰公司与范光曲签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年2月13日至2017年6月13日，月租金4500元。范光曲自签订合同之日取走出租车辆闽Ｃ×××××，2017年6月14日晚6时许诚峰公司取回出租车辆。范光曲拖欠第三个月租金500元及第四个月租金4500元。
本院认为，诚峰公司与范光曲的租赁合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应恪守合同约定。范光典于2017年2月13日租赁汽车，2017年6月14日归还。本案租赁期为4个月，租金共计为18000元。双方在合同中未对租金交付时间进行约定，范光典归还车辆时应同时支付租金。诚峰公司自认范光曲交付了13000元租金，尚欠5000元租金未付。现诚峰公司请求判令范光曲支付尚欠的租金5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，判决如下：
范光曲应在本判决生效后十日内支付诚峰汽车租赁有限公司租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范光曲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3205号
�请执行人郭建骏。
被执行人林冲。
申请执行人郭建骏与被执行人林冲定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商出初字第1660好民事判决书，已于2015年6月5日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬80000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年6月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月20日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月18日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下有�处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道广场路5幢后街20号（产权证号：000697**）、广场路5号楼B-19号（产权证号：000352**），该两处房产在瑞安农商银行共同贷款抵押220万元，广场路5号楼E-26号（产权证号：00091165，最高额抵押220万元在中国银行瑞安支行）、瑞安市安阳街道文化新村7幢702室（产权证号：00079883，最高额抵押860万元在中国银行瑞安支行，共有人：南小玲），本院依法予以查封瑞安市安阳街道广场路5幢后街20号房产；于2015年6月25日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有一辆金杯牌中型普通客车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押；于2015年6月25日向温州市工商局查询，查明被执行人在瑞安市瑞发光伏材料有限公司有51%股份（出资额2.55万元），该公司已停业，股权无执行价值。
本院因另案已�法启动对上述四处房产的评估拍卖，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下四处抵押房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3205号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月九日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3205号
申请执行人：郭建骏
被执行人：林冲身份证：×××0119
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01660号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林冲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林冲名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3205号申请执行人郭建骏被执行人林冲本院受理的申请执行人郭建骏与被执行人林冲定作合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1660号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林冲相当于价值10万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月二十六日书记员郑蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第916号
上诉人（原审被告）：王剑行。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。
负责人：叶武，支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴顽顽。
原审被告：何杨元。
上诉人王剑行为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、吴顽顽、原审被告何杨元金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月9日，王剑行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王剑行撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王剑行撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人王剑行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十一日
代书记员 项道德
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2106号
申请执行人：梁艳君，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区和平街一段6号楼1单元501室。
被执行人：李洋，男，1980年6月18日出生，汉族，朝阳县检察院干警，住朝阳市双塔区竹林路三段46号楼2单元502室。
本院在执行梁艳君与李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）辽1302民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国华于2016年8月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人工资予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月十七日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2106号
申请执行人：梁艳君，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区和平街一段6号楼1单元501室。
被执行人：李洋，男，1980年6月18日出生，汉族，朝阳县检察院干警，住朝阳市双塔区竹林路三段46号楼2单元502室。
本院在执行梁艳君与李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）辽1302民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国华于2016年8月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人工资予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月××日
书记员 高 博
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1591号
本院立案执行的申请执行人林玉娥与被执行人庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院参与分配案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙1081民初12633号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2883号
原告：刘旭，女，1978年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘旭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘旭于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执138-1号
申请执行人:孙艳英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。董建军
被执行人：董建军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行孙艳英与董建军买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关秋松
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第223号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡俊，女，1978年8月23日出生于江苏省溧阳市。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2013年11月8日因罪犯胡俊系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，决定将罪犯胡俊暂予监外执行六个月。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，罚金人民币七千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑八个月，拘役三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币八千元。2015年11月17日被告人胡俊因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）241号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人胡俊于2015年2月5日中午，在本市钟楼区京城豪苑1幢乙单元，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯XX停放在该处的“爱玛”枭翼TDR335Z踏板电动车1辆，赃物价值人民币1910元。
2、被告人胡俊于2015年7月7日下午13时许，在本市武进区阳湖二院南门东侧道板上，采用搭电源线的手段，窃得被害人石XX停放在该处的“尼科尼亚”悍将TDR231Z踏板电动车1辆，赃物价值人民币2310元。
案发后，被告人胡俊于2015年11月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊的供述笔录，未到庭被害人冯XX、石XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡俊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人胡俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡俊犯盗窃罪；应当数罪并罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡俊的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04080号
原告：安徽蜂鸟电机有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉川，该公司总经理。
委托代理人：陈先锋，该公司员工。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：杨明树，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告安徽蜂鸟电机有限公司与被告杨明树劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安徽蜂鸟电机有限公司（以下简称“蜂鸟电机公司”）的委托代理人陈先锋、闫法顺，被告杨明树及其委托代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜂鸟电机公司诉称：杨明树于2009年6月15日进入蜂鸟电机公司从事机械磨工工作，2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日，工作岗位为磨工。2015年3月，杨明树无故旷工，虽经蜂鸟电机公司多次联系依然推脱不上班，最后蜂鸟电机公司不得不在15天后确认其为自动离职。由于杨明树无故旷工，乃至最后自动离职，使蜂鸟电机公司班组停工几日，造成经济损失30000元。蜂鸟电机公司认为，根据杨明树的行为，依据双方签订的劳动合同和蜂鸟电机公司的规章制度，杨明树应当赔偿蜂鸟电机公司直接损失30000元。但杨明树一直拒绝与蜂鸟电机公司协商解决此事。据此，请求法院判决：1、杨明树赔偿因其自动离职给蜂鸟电机公司造成的经济损失30000元。2、判决杨明树立即到蜂鸟电机公司补办离职交接手续，以免损失继续扩大和滋生其他纠纷。
杨明树在庭审中辩称：1、蜂鸟电机公司诉称不是事实，杨明树并非无故不上班，系因杨明树不同意放弃办理各项社会保险，进而被蜂鸟电机公司通知不上班的。蜂鸟电机公司损失未经鉴定，不能得到支持。2、蜂鸟电机公司诉请第2项应由法院依法判决。综上，请求法院依法驳回蜂鸟电机公司诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日杨明树进入蜂鸟电机公司从事械磨工工作。2012年5月10日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为：2012年5月10日至2015年5月9日。蜂鸟电机公司于2015年8月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会认为蜂鸟电机公司仲裁请求非仲裁受理范围，于2015年9月18日作出庐劳仲案字（2015）124号不予受理通知书。蜂鸟电机公司对该不予受理决定不服，在法定期限内提起诉讼。
另查明，杨明树因与蜂鸟电机公司发生劳动××向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出庐劳仲裁字（2015）168号仲裁裁决书。蜂鸟电机公司对该仲裁裁决不服，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院已于2015年12月14日作出（2015）庐江民一初字第03632号民事判决书进行了处理。
上述事实，有蜂鸟电机公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、庐劳仲案字（2015）124号不受受理通知书、劳动合同，杨明树提交的居民身份证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：蜂鸟电机公司所举证据是否足以证明杨明树存在擅自离职的行为，并给蜂鸟电机公司造成了经济损失30000元。
蜂鸟电机公司所举涉及争议焦点的证据材料有：1、劳动合同书一份，证明蜂鸟电机公司与杨明树自2012年5月10日签订劳动合同，合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日。2、考勤纪录两份，证明杨明树在劳动合同期内，于2015年2月28日后未履行请假或辞职手续，擅自离职，应属于无故旷工和自动离职的行为。3、客户订单、付款记录各一份，证明因杨明树无故旷工，导致蜂鸟电机公司班组停工，蜂鸟电机公司被客户扣除违约金30000元的事实。
对蜂鸟电机公司的上述证据，杨明树的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，但关联性不认可，证明目的不认可，杨明树并非2015年2月28日离职。证据3三性均有异议，蜂鸟电机公司所称的损失必须经法院委托鉴定部门鉴定方能得到确认。
通过举证、质证，并结合相关法律规定，本院对蜂鸟电机公司举证的证据分析认证如下：
蜂鸟电机公司所举证据1，因杨明树对其真实性无异议，本院予以认定。证据2因杨明树对其关联性及证明目的有异议，且依据该考勤记录仅能看出杨明树在2015年2月28日有上班的考勤记录，无下班考勤记录，但仅依据该考勤记录并不能证明杨明树自此日后即未上班，擅自离职，故本院对该证据证明目的不予认定。证据3的客户订单及付款记录不能反映因蜂鸟电机公司损失情况，亦不能反映造成损失原因，故本院对该组证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。蜂鸟电机公司认为杨明树存在擅自离职的行为，且该行为造成了蜂鸟电机公司经济损失30000元，故蜂鸟电机公司应举证证明杨明树存在擅自离职的行为，以及该行为造成了蜂鸟电机公司经济损失。本案中蜂鸟电机公司所举证据并不足以证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，因蜂鸟电机公司所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。蜂鸟电机公司要求杨明树赔偿其擅自离职造成的经济损失30000元，本院不予支持。蜂鸟电机公司已向本院起诉要求确认杨明树属于自动离职，本院（2015）庐江民一初字第03632号判决书对其该项诉讼请求已做处理，故蜂鸟电机公司要求杨明树办理离职交接手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽蜂鸟电机有限公司各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安徽蜂鸟电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月三十日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执245号
申请执行人陈林，女，汉族，1968年10月7日出生，住换是你株洲市天元区海创明珠花园*****号，公民身份证号码：4302031968********。
被执行人湖南安诺消防科技有限公司。
法定代表人黄伟平。
陈林与湖南安诺消防科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月一日
书记员 刘 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭晓勉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晓勉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晓勉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,404.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,404.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初400号
原告：合阳县锐升彩钢厂。地址：合阳县108国道马庄路口。
法定代表人：杨娜，该厂厂长。
被告：陕西七里农业科技有限公司。地址：合阳县城关镇七里村。
法定代表人：雷强军，该公司董事长。
原告合阳县锐升彩钢厂与被告陕西七里农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告合阳县锐升彩钢厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县锐升彩钢厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县锐升彩钢厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县锐升彩钢厂负担。
审判员 宁卫中
二〇一八年三月十九日
书记员 孙晓艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9019号
上诉人（原审被告）：徐校健，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州博倩化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅岳松。
委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人徐校健因与被上诉人杭州博倩化纤有限公司（以下简称博倩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10686号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决徐校健应于判决发生法律效力之起10日内支付货款656244.23元予博倩公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5181.22元,财产保全费3770元,合共8951.22元,由徐校健负担。
徐校健上诉请求：1、撤销原审判决，改判徐校健仅须支付货款446603.62元予博倩公司；2、本案一、二审诉讼费用由博倩公司承担。事实和理由：博倩公司提起本案诉讼之日距双方当事人对账已逾三年，明显超过法定的两年诉讼时效期间，该司所提诉请应予驳回。退而言之，即便徐校健须向博倩公司支付欠款，原审认定的欠款数额亦为错误。首先，案涉《对账协议》约定的欠款数额为含税价款，而博倩公司未向徐校健交付发票，故相应税款应从欠款数额中予以扣减。其次，徐校健与博倩公司在对账时，后者曾同意按欠款金额的17%进行扣减，该约定对双方当事人均具约束力。即便不按17%的税点扣减货款，依徐校健与博倩公司在庭审中关于双方约定抵扣货款的税点分别为17%、4.87%的诉讼陈述，亦应认定按4.87%的比例对欠款金额进行扣减。
上诉人徐校健在二审期间未向本院提供新证据。
被上诉人博倩公司辩称，在买卖合同中，供货方负有向购货方开具税票的法定义务。本案中，博倩公司已于2016年9月14日向徐校健开具了相应发票。另，博倩公司与徐校健并未约定案涉货款支付时间，依相关法律规定，前者有权随时向后者主张欠款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求，驳回徐校健所提上诉。
被上诉人博倩公司在二审期间向本院提交了增值税普通发票15份，拟证明该司就案涉交易向徐校健开具了增值税发票。上诉人徐校健质证认为，其真实性由法院认定，前述发票反映的票面总金额为140万元，少于案涉交易价款，且其上反映的税率为17%，与徐校健主张扣减货款的税点相一致，另，从开具时间来看，前述发票与案涉交易不具关联性，且已不能发挥增值税抵扣作用。本院经认证认为，前述证据有原件可予核对，本院对其真实性均予以确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。博倩公司主张徐校健支付欠款656244.23元。依博倩公司所举《对账协议》可知，徐校健于2013年6月8日确认拖欠博倩公司货款（含税）1442820.68元。徐校健辩称，双方其后有对税款的抵扣进行约定，但徐校健对此未能提供充分、有效的证据加以证明，且经审查原审庭审笔录，博倩公司在原审庭审中并未认可双方有作相应约定。另，博倩公司业已履行交付货物的主合同义务，徐校健理应对等地履行货款支付义务。徐校健以博倩公司未向其交付发票为由主张扣减货款，缺乏法律依据，本院不予采纳。由此，原审依《对账协议》确认的欠款金额，以及徐校健的还款情况，认定徐校健拖欠博倩公司货款656244.23元，未有不当，本院予以认可。关于博倩公司对徐校健享有的相应债权请求权有否超过诉讼时效一节。徐校健主张其在案涉《对账协议》出具后有偿付欠款共计786576.45元，但对于相应款项的支付时间，徐校健未能提供证据加以证明。由于徐校健偿付前述欠款的具体时间对博倩公司所享本案债权请求权有否超过诉讼时效之认定具有实质影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项之规定，徐校健应为此承担举证不能之不利实体法律后果，其所提诉讼时效抗辩主张应不予采纳。原审认定徐校健须向博倩公司支付欠款656244.23元，未有不妥，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。徐校健上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10362.44元，由上诉人徐校健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 梁 哲
书 记 员 梁碧姬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终102号
上诉人（原审被告）：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。
法定代表人：吴晓蓓，董事长。
被上诉人（原审原告）：马力，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：叶石荐，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王小松，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
案件由来：上诉人成都高新川商小额贷款有限公司因与被上诉人马力、叶石荐、王小松、原审第三人四川金沙上品建筑装饰工程有限责任公司、重庆市永耀投资有限公司、吕某、胡某、杜某、徐某、欧某公司解散纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8527号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案上诉人长期经营小额贷款业务，债务人涉及人数众多且分散，社会影响范围广，应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本案系被上诉人马力、叶石荐、王小松对上诉人提出公司解散纠纷诉讼，上诉人（原审被告）成都高新川商小额贷款有限公司系在区级工商登记机关登记设立，该案亦不属于法定的有重大影响案件，关于级别管辖应由基层人民法院管辖，关于地域管辖应由公司住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）成都高新川商小额贷款有限公司的住所地位于成都高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为公司住所地基层人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民辖终102号上诉人（原审被告）：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。法定代表人：吴晓蓓，董事长。被上诉人（原审原告）：马力，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：叶石荐，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王小松，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。案件由来：上诉人成都高新川商小额贷款有限公司因与被上诉人马力、叶石荐、王小松、原审第三人四川金沙上品建筑装饰工程有限责任公司、重庆市永耀投资有限公司、吕某、胡某、杜某、徐某、欧某公司解散纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8527号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案上诉人长期经营小额贷款业务，债务人涉及人数众多且分散，社会影响范围广，应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系被上诉人马力、叶石荐、王小松对上诉人提出公司解散纠纷诉讼，上诉人（原审被告）成都高新川商小额贷款有限公司系在区级工商登记机关登记设立，该案亦不属于法定的有重大影响案件，关于级别管辖应由基层人民法院管辖，关于地域管辖应由公司住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）成都高新川商小额贷款有限公司的住所地位于成都高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为公司住所地基层人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执739号
沙梅、沙金海、李华英：
你与张杰灿为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5232号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款120884元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1350元；申请执行费1734元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6234号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈锴，男，1987年1月10日出生，汉族，该行职工。
被告：张其元，男，1963年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：齐兰香，女，1963年6月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：张增辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住诸城市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张其元、齐兰香、张增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈锴、三被告共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其元、齐兰香、张增辉偿还原告贷款本金315035.56元及利息102301.34元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、请求法院判令被告张其元、齐兰香、张增辉在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2011年2月1日,原告与被告张其元签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市××房产作抵押向原告借款32.5万元，约定到期日为2030年12月31日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告张其元、齐兰香、张增辉共同辩称：借款属实，要求延期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告张其元、齐兰香向原告申请一手房贷款32.5万元，贷款期限240个月。同日，被告张增辉、齐兰香分别向原告出具共同还款责任承诺书，载明其二人与被告张其元系父子、夫妻关系，因被告张其元购买诸城市××房产向原告贷款325000元，承诺当被告张其元不能按期偿还本息时，其二人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年1月27日，原告作为贷款人，被告张其元作为借款人，被告张其元、齐兰香作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为325000元，借款用途为购买房产，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告张其元、齐兰香用坐落于诸城市××房产作为抵押物担保被告张其元在原告处贷款，双方于2011年1月28日到房产管理部门办理预告抵押登记,未办理正式抵押登记。
2011年2月1日，原告向被告张其元发放贷款325000元，当期执行利率为5.44%，被告张其元在借款凭证上签字摁印。后被告张其元出现逾期还款，截至2017年3月20日，被告张其元尚欠原告借款本金315035.56元，利息102301.34元，共计417336.90元。
本院认为，原告与被告张其元、齐兰香、张增辉签订的共同还款责任承诺书、个人购房担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张其元之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张其元发放贷款后，被告张其元负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告要求被告张其元提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张增辉、齐兰香出具共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同偿付责任，故本院对原告要求被告齐兰香、张增辉与张其元共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告张其元、齐兰香虽以坐落于诸城市××房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对抵押房产尚不能享有现实的抵押权。因此，原告要求以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张其元、张增辉、齐兰香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金315035.56元，利息102301.34元，共计417336.90元；
二、被告张增辉、张其元、齐兰香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告张增辉、张其元、齐兰香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月九日
书记员 李淑慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执510号
申请执行人王全钰，男，汉族，1991年4月10日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人西安酷派软件科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号A座。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
申请执行人王全钰与被执行人西安酷派软件科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）[2017]39号裁决书已发生法律效力，被执行人西安酷派软件科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全钰于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人王全钰向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执510号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执510号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3563号
原告：承德大唐制冷有限公司。住所地平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：胡志杰，董事长。
委托诉讼代理人：王国昌，公司副经理。
被告：凌源市盛达食品有限责任公司，住所地辽宁省凌源市大河北镇宋杖子村。
法定代表人：王树清，经理。
原告承德大唐制冷有限公司（以下简称大唐制冷公司）与被告凌源市盛达食品有限责任公司（以下简称盛达食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐制冷公司的委托诉讼代理人王国昌到庭参加诉讼。被告盛达食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐制冷公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次付清拖欠原告的货款45000.00元；2.判令被告一次付清拖欠货款所产生的利息1200.00元；3.起诉费用及与本诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日从原告处购买装配式冷库保温板1287平米，冷库门一樘，总金额155000.00元。合同约定：先付伍万伍仟元定金，提货前一次付清货款。被告于7月2日前陆续付了壹拾叁万伍仟元，还欠贰万元货款。这时，被告因为急需生产，所以向原告请求把货发完，剩余货款7月8日前付清。并与原告签订《合同补充协议书》。可是被告并未按约定时间付款，原告为了保险起见，保留了一车货物没发，这时，被告再次请求原告发货，并找马文波担保，同时，又和原告签订了一份《协议书》。原告已于7月12日将所有货物发完。可是截止现在，被告没有支付剩余货款。原告数次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛达食品公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，以盛达食品公司为买方（甲方），以大唐制冷公司为卖方（乙方）签订装配式冷酷保温部分购销合同书，约定盛达食品公司向大唐制冷公司购买装配式冷酷库体1座，价款为155000.00元，还约定合同签字盖章大唐制冷公司收到55000.00元定金后合同生效，剩余货款提货前结清等内容。合同签订后被告支付55000.00元，原告开始供货。后原、被告双方于2017年7月1日签订合同补充协议书，协议书第1款约定：被告于7月8日前全额付清100000.00元货款，7月15日前，乙方可不追究，超过7也15日，原购销合同的总金额由155000.00元变更为165000.00元，8月15日前还不能付清货款，则原购销合同的总金额变更为180000.00。被告于2017年7月2日前共给付货款135000.00元。2017年7月13日，原、被告双方再次签订协议书，载明：截止2017年7月12日，货已发完，但是甲方因资金问题，没能按照合同要求付清货款，双方经协商，达成如下协议：1.根据双方在7月1日签订的合同补充协议书第1款的要求，到2017年7月16日，甲方即盛达食品公司还欠乙方即大唐制冷公司货款30000.00元。2.如果甲方能在2017年7月20日前付清货款，乙方可减免甲方10000.00元，即甲方再给付乙方20000.00元货款就算结清所有货款。
本院认为，原被告双方签订购销合同后，双方应认真自觉履行各自义务。在原告供货完毕后，被告应及时履行付款义务。原、被告双方签订购销合同后又分别签订了合同补充协议书和协议书，但根据合同补充协议及协议书签订的时间顺序，本院确定至2017年7月13日，被告尚欠原告货款金额为30000.00元，因此原告要求被告给付货款的合理部分本院予以支持。因在2017年7月13日补充协议中约定给付期限在2017年7月20日前，因此本院认为原告主张欠款利息的时间从2017年7月20日开始。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市盛达食品有限责任公司于本判决书生效后七日内，给付原告承德大唐制冷设备有限公司货款30000.00元，并支付自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述款项可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由原告承德大唐制冷设备有限公司负担157.00元，由被告凌源市盛达食品有限责任公司负担320.00元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费954.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左雅光
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初509号
原告：王月明。
被告：朱睿。
本院在审理原告王月明诉被告朱睿民间借贷纠纷一案中，原告王月明以欲与对方协商处理为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王月明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王月明负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 余艳洁
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第54号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人崔怀德，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张贵云，女，1989年9月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0127号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日
书 记 员 李 占 先
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1433号
原告：吴丽君，女，汉族。
委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：胡春玲，女，汉族。
原告吴丽君与被告胡春玲房屋买卖纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴丽君及其委托代理人高姿到庭参加了诉讼，被告胡春玲经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴丽君诉称：2004年5月13日，原、被告签订《买卖房屋契约》，被告将坐落在白趟房街新家族委186栋，私有产权房25.67平方米的平房卖给原告，房屋作价61000.00元，合同签订时，原告一次性现金付清房款，被告交付房屋。2005年5月，因棚户区改造项目建设需要，原告购买的上述房屋，被规划到拆迁范围内。2015年7月2日和12月30日，原告与拆迁人辽阳市土地经营有限公司及被委托拆迁单位辽阳市盛威房屋拆迁有限公司分别签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》和《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》，原告同意“产权调换房屋”的动迁补偿方案，原告交纳房屋产权调换差价款25116.00元，将动迁平房置换为民欣小区89-12号楼2单元2层17号，面积56.35平方米的楼房。2005年12月30日，原告向辽阳市土地经营有限公司交纳回迁款（房屋产权调换差价款）25116.00元，电费100.00元，取暖费620.00元。向辽阳市住宅维修基金管理中心交纳住宅维修基金1691.00元。原告认为，原、被告之间签订的《买卖房屋契约》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订时原告依约交付了全部购房款，房屋动迁时，原告出资交纳了房屋产权置换的回迁款、住房维修基金等全部费用，实际占有使用回迁后的楼房。被告交付了房屋，但拒绝配合原告办理房屋更名过户的手续，不履行房屋买卖合同中卖方应尽的义务，原告无奈诉至贵院。综上，请求法院依法确认原、被告签订的买卖房屋契约合法有效。确认位于辽阳市民欣小区89-12号楼2单元2层17号楼房，面积56.35平方米，归原告所有。判令被告配合原告办理房屋更名过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡春玲未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年5月13日，原告吴丽君与被告胡春玲签订《买卖房屋契约》一份，约定被告胡春玲将位于白趟房街新家族委186栋平房（面积25.67平方米）一处以6.1万元出卖给原告吴丽君；房款于当日付清。后被告胡春玲将上述房屋交付原告吴丽君。现该房屋已动迁，回迁到辽阳市白塔区轻工街民欣小区89-12#楼2单元2层17号，原告吴丽君居住上述房屋至今。
本院所确认的上述事实有原告吴丽君提供的《买卖房屋契约》、城市房屋拆迁补偿安置协议、城市房屋拆迁补偿安置补充协议、房屋回迁款、电费、取暖费、维修基金收据、产权产籍代理证、产籍已注销的产权证、介绍信及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴丽君与被告胡春玲自愿签订《买卖房屋契约》，事实清楚，本院予以确认，双方均应按照该协议全面履行各自的义务，故被告胡春玲应协助原告吴丽君办理房屋的更名过户手续。原告吴丽君的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴丽君与被告胡春玲签订的《买卖房屋契约》有效；
位于辽阳市白塔区轻工街民欣小区89-12#楼2单元2层17号房屋（面积56.35平方米）一处归原告所有；
被告胡春玲协助原告吴丽君办理更名过户手续。
案件受理费3681.00元，公告费700.00元，均由被告胡春玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初15号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人黎某某，女，1995年9月17日出生江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。曾因吸毒于2011年7月21日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2015年2月16日被盐城市阜宁县公安局行政处罚并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年5月29日被盐城市射阳县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2017年11月15日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年11月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年12月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本案由江苏省盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖121号指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某分别于2017年11月4日、6日、8日和11日，在其长住的盐城市格林东方行政中心店1523房间内容留卞某吸食冰毒（甲基苯丙胺）四次。
被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市泽昕酒店管理有限公司证明、盐城市亭湖区人民医院诊断证明书、现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某两年内多次容�他人吸毒，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某曾因吸食毒品被多次处理，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江�省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月十八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5839号
原告：叶遐，女，1980年6月4日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告：广西信志石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。
法定代表人：梁洲。
原告叶遐诉被告广西信志石油化工有限公司（以下简称信志公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶遐的委托诉讼代理人杨家聪到庭参加诉讼。被告信志公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶遐以被告信志公司未偿还借款为由，诉请判令：1、被告归还借款本金2000000元及利息941589元（自2014年7月7日起计至2016年6月23日，按年利率24%计算，以后另计至债务完全履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告信志公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信志公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到叶遐2000000元，其中1940000元通过浦发银行转账，60000元现金，定于2014年7月7日归还，如到期未能如期归还则按每天千分之五的利息支付于叶遐。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账支付1940000元，通过现金交付60000元。
2016年6月23日，原告以被告应返还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告叶遐与被告信志公司之间形成借款合同关系，该关系合法有效。本案中，原告已向被告交付了借款2000000元，被告应当按照借款期限向原告偿还借款，现被告逾期未能还款，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西信志石油化工有限公司向原告叶遐偿还借款本金2000000元；
二、被告广西信志石油化工有限公司向原告叶遐支付逾期利息（计算方式：以2000000元为基数，自2014年7月8日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）。
本案案件受理费30333元，由被告广西信志石油化工有限公司负担；公告费350元，由被告广西信志石油化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 王毅云
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5839号原告：叶遐，女，1980年6月4日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。被告：广西信志石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。法定代表人：梁洲。原告叶遐诉被告广西信志石油化工有限公司（以下简称信志公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶遐的委托诉讼代理人杨家聪到庭参加诉讼。被告信志公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶遐以被告信志公司未偿还借款为由，诉请判令：1、被告归还借款本金2000000元及利息941589元（自2014年7月7日起计至2016年6月23日，按年利率24%计算，以后另计至债务完全履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告信志公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信志公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到叶遐2000000元，其中1940000元通过浦发银行转账，60000元现金，定于2014年7月7日归还，如到期未能如期归还则按每天千分之五的利息支付于叶遐。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账支付1940000元，通过现金交付60000元。2016年6月23日，原告以被告应返还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告叶遐与被告信志公司之间形成借款合同关系，该关系合法有效。本案中，原告已向被告交付了借款2000000元，被告应当按照借款期限向原告偿还借款，现被告逾期未能还款，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告广西信志石油化工有限公司向原告叶遐偿还借款本金2000000元；二、被告广西信志石油化工有限公司向原告叶遐支付逾期利息（计算方式：以2000000元为基数，自2014年7月8日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）。本案案件受理费30333元，由被告广西信志石油化工有限公司负担；公告费350元，由被告广西信志石油化工有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟代理审判员  李 论人民陪审员  王毅云二〇一七年四月七日书 记 员  卢海妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初293号
原告：梅河口钻石名称物业服务有限责任公司，住所地：梅河口市人民大街与建国路交汇处。
法定代表人：马伟明，职务:总经理。
被告：高月玲，女，1964年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口钻石名称物业服务有限责任公司与高月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名称物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名称物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口钻石名称物业服务有限责任公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年三月三十日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初293号原告：梅河口钻石名称物业服务有限责任公司，住所地：梅河口市人民大街与建国路交汇处。法定代表人：马伟明，职务:总经理。被告：高月玲，女，1964年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。梅河口钻石名称物业服务有限责任公司与高月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名称物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名称物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口钻石名称物业服务有限责任公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年三月三十日书记员  张所颖—1—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5479号
上诉人（原审被告）：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼。
法定代表人：耿兴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所。
被上诉人（原审原告）：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区天龙路2号。
法定代表人：江昌富，该公司总经理。
上诉人黑龙江富华建筑安装工程有限公司因与被上诉人扬州市天龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年4月30日在《人民法院报》刊登公告，向黑龙江富华建筑安装工程有限公司送达应诉手续及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公告送达的开庭时间应是2016年7月18日。其后，一审法院向张店勤送达应诉手续及开庭传票，定于2016年7月4日开庭审理本案。张店勤虽系黑龙江富华建筑安装工程有限公司员工，但其是挂靠黑龙江富华建筑安装工程有限公司的项目经理，并没有得到黑龙江富华建筑安装工程有限公司代领应诉手续及开庭传票的授权。一审法院在没有向黑龙江富华建筑安装工程有限公司合法送达开庭手续的情况下，于2016年7月4日缺席对本案进行审理，系严重违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初790号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理。
上诉人黑龙江富华建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 时晓月