wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执56号
申请执行人：景元俊，女，1951年5月1日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
被执行人：李维忠，男，1961年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县张家塬。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河路1号（广电大厦1、2层）。
负责人：史晓玲，总经理。
本院在执行申请执行人景元俊与被执行人李维忠、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李维忠、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年4月11日分别将执行标的诉讼费1769元、案件赔偿款10988.9元交付宝鸡市中级人民法院，现已发放申请执行人景元俊。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1735号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初178号
原告朴英子，女，朝鲜族。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告牡丹江博爱老年医院。
法定代表人张芝强，男，职位不详。
原告朴英子与被告牡丹江博爱老年医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告朴英子及其委托代理人刘颜君到庭参加诉讼，被告牡丹江博爱老年医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴英子诉称：原告于2009年10月8日在被告单位体检中心工作，担任内科医生，每月工资2000元。2014年12月，原告被被告任命体检中心主任，每月工资3000元，被告至今未与原告签订书面劳动合同。被告自2013年12月至2015年7月一直拖欠原告工资，累计30000元未付。被告拖欠原告工资具体如下：2013年12月、2014年1月、4月、5月、8月、9月、10月，这7个月每个月工资为2000元，被告一共拖欠14000元；2014年12月、2015年2月、3月、5月、6月、7月（半个月），这5个半月每月工资3000元，被告一共拖欠16500元，两项合计为30500元，原告主张30000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资30000元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告牡丹江博爱老年医院（以下简称老年医院）未到庭、未答辩。
庭审中原告朴英子为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知收一份。意在证明原告于2008年12月在部队医院退休，原告与被告之间的拖欠工资纠纷不属于劳动关系，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为该份证据加盖牡丹江市劳动争议仲裁委员会的公章，对该份证据的真实性及不予受理通知书的内容予以采信。
证据二、哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行出具的卡折对账单一份。意在证明2013年原告在被告单位担任医生，每月工资为2000元，被告未支付原告2013年12月、2014年1月、4月、5月、8月、9月、10月、12月、2015年2月、3月、5月、6月的工资。被告发放工资时发放的不全，有时候发放一半，下个月再补上。2014年7月2日发放的500元是因为原告和同事生活困难，被告才同意发放500元。该份对账单中的很多月份的工资不是当月工资，是补前几个月的工资。被告用现金发放工资的时候，原告去领取的时候在被告提供的本子上签字后再领取现金，这个本子在被告处，原告无法提供。2015年春节时期的工资是在张浩处领取的现金，2月份发放的是1月份的工资，2015年4月份的工资原告是在被告财务处领取的现金。
证据三、证人张学军的证言一份。意在证明原告于2009年10月在被告单位体检中心工作，担任内科医生，每月工资2000元。2014年12月每月起原告被被告任命为中心主任，每月工资由2000元调整为3000元
证据四、胸卡、铭牌复印件一张。意在证明原告在被告单位工作。
证据五、证人刘满香出庭作证的证人证言一份。主要内容为：证人和原告原来都在牡丹江博爱老年医院工作。证人于2007年12月10开始在博爱老年医院工作，从事脑电及心电医生一职。原告朴英子于2009年末在老年医院任体检科医生，工资每月2000元。2014年12月起原告就任体检中心主任，工资由原来的2000元调整为3000元。因被告长期拖欠工资，证人于2015年5月离开老年医院。证人离开老年医院的时候原告还在老年医院工作。证人和原告告工资发放形式都是一样，2013年部分工资通过工资卡发放，有时候发放现金，每月工资开的还不全。现在被告还欠证人工资没有支付，被告欠原告的工资比较多。
本院认为原告的证据二由哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行出具并加盖业务专用章，对证据二的真实性予以采信；证人张学军未出庭接受当事人及法院的质询，对证据三的真实性不予采信；证据四经本院与胸卡、铭牌予以核对，对证据四的真实性予以采信。结合原告的证据二、证据四、证据五可以证明原告朴英子于2009年末在老年医院任体检科医生，工资每月2000元。2014年12月起原告就任体检中心主任，工资由2000元调整为3000元。被告老年医院对2013年的职工工资通过哈尔滨银行的银行卡发放，部分工资发放现金，每月工资开的不全。本院对上述事实予以确认。
被告老年医院未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告朴英子于2009年10月8日开始在被告老年医院体检中心工作，担任内科医生，每月工资2000元。2014年原告担任体检中心主任，工资由2000元调整为3000元。被告老年医院对2013年的职工工资通过哈尔滨银行的银行卡发放，部分工资发放现金。被告每月发放工资不全，有时候发放一半，下个月再补上。因原告和同事生活困难，被告老年医院于2014年7月2日给原告发放500元。原告提供的对账单中的工资很多不是当月工资，是补发前几个月的工资。被告用现金发放工资的时候，原告先在被告提供的本子上签字后再领取现金。2015年春节时期的工资是在张浩处领取的现金，2015年2月份发放的是1月份的工资，2015年4月份的工资原告是在被告财务处领取的现金。综上，被告老年医院未支付原告7个月工资（2013年12月、2014年1月、4月、5月、8月、9月、10月），每个月工资为2000元，7个月×2000元=14000元；被告未支付原告5个半月（2014年12月、2015年2月、3月、5月、6月、7月为半个月），每月工资3000元，5.5个月×3000元=16500元，被告共计拖欠原告12个半月工资未支付，金额为30500元。原告于2016年2月23日向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月25日，以原告已于2008年12月退休，双方之间不属于劳动关系，原告的申请不属于受理范围为由，作出牡劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书。故原告朴英子诉至法院，要求被告老年医院被告支付拖欠原告工资30000元，案件受理费及其他费用由被告承担。被告老年医院未到庭参加诉讼。
本院认为，被告老年医院雇佣原告朴英子在被告单位从事医生工作，双方形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付相应的劳动报酬。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告老年医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告牡丹江博爱老年医院于本判决生效后十日内给付原告朴英子工资款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一六年五月十七日
书记员 贾媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第120号
原告王金永。
委托代理人佟伟伦，系河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街***号后院。
法定代表人张亚军，大队长。
委托代理人张杰诺，系河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王瑶，系秦皇岛市海港区公安消防大队工作人员。
原告王金永不服被告秦皇岛市海港区公安消防大队作出的撤销消防安全检查合格证决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告王金永及委托代理人佟伟伦、被告委托代理人张杰诺、王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市海港区公安消防大队于2015年3月25日作出了秦海公消行撤字（2015）第0001号撤销海港区东环路馨香快捷宾馆《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》决定，主要内容为：经调查核实，东环路馨香快捷宾馆经营者王金永采用欺骗、贿赂等不正当手段取得消防行政许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被告决定撤销东环路馨香快捷宾馆《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
原告王金永诉称，2015年3月25日，被告撤销了2013年8月发放给原告和朱玉合合伙经营的秦皇岛市东环路312号馨香快捷宾馆《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，认为原告以欺骗、贿赂等不正当手段取得消防行政许可。原告并没有使用欺骗、贿赂等不正当手段，被告的具体行政行为不合法，请求人民法院依法撤销被告作出的秦海公消行撤字（2015）第0001号决定。原告向本院提交证据如下：
1、秦海公消行撤字（2015）第0001号《撤销海港区东环路馨香快捷宾馆〈公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证〉决定书》一份，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为，原告不服。
被告秦皇岛市海港区公安消防大队辩称，原告在办理合格证过程中，室内消火栓造假，根本无法出水，达不到消防安全标准。原告伪造了秦皇岛铎金装饰装修工程有限公司的印章和竣工方章，骗取了合格证。被告的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交证据材料如下：
1、行政案件权利义务告知书及询问笔录各两份以及毛金沛身份证复印件一份，证明秦皇岛铎金装饰装修工程有限公司公章没有外借过，也没有被其他单位挂靠，没有为馨香快捷宾馆施工，未出具过竣工验收报告，没有刻制过竣工方章；
2、照片23张，证明通过检查，馨香快捷宾馆消防栓不能出水，地面以下没有消防管道，与毛金沛在笔录中陈述的内容相吻合；
3、秦皇岛首创水务有限责任公司出具的“证明”一份，证明馨香快捷宾馆没有连接过消防用水；
4、移交函一份，证明被告将可能涉嫌的刑事犯罪部分移交公安机关处理；
5、受案回执一份，证明公安机关对被告移交的案件已经受理；
6、刑事科学技术鉴定书、建设工程内部装修工程竣工验收报告及企业法人营业执照各一份，证明原告在办理合格证过程中提交的竣工验收报告中的印章系伪造；
7、秦海公消行撤字（2015）第0001号《撤销海港区东环路馨香快捷宾馆〈公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证〉决定书》一份，证明被告依法向原告作出了撤销决定。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议。被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议。被告提交的证据4、5，原告对其真实性无异议，但认为不能作为证据使用，因为没有最终结果，不具备证据证明效力。被告提交的证据6，原告对鉴定书和营业执照的真实性无异议，竣工验收报告是委托他人办理的，原告称对具体内容不清楚，同时对被告提交该组证据的证明目的不认可。被告提交的证据7，原告对其真实性、关联性无异议，对合法性有异议，对结论不认可。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1－7，上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，秦皇岛市海港区公安消防大队核发了海港区东环路312号馨香快捷宾馆《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》之后，在检查中发现馨香快捷宾馆室内消火栓达不到消防安全标准。被告认为馨香快捷宾馆涉嫌伪造施工单位公司印章骗取消防安全检查合格证，于2015年2月2日将该案移交秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所立案侦查。2015年2月9日，建设大街派出所将相关材料报送秦皇岛市公安局进行鉴定。鉴定部门于2015年2月11日出具了（2015）文检字第3号《刑事科学技术鉴定书》，认为原告在取得消防安全检查合格证的过程中提交的“建设工程内部装修工程竣工验收报告”中“秦皇岛铎金装饰装修工程有限公司”的印章系伪造。2015年3月25日，被告作出秦海公消行撤字（2015）第0001号决定，以原告采用欺骗、贿赂等不正当手段取得消防行政许可为由，撤销了原告取得的消防安全检查合格证。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”被告秦皇岛市海港区公安消防大队作为公安机关消防机构，有权依据职权作出撤销行政许可的决定。原告王金永在办理海港区东环路馨香快捷宾馆消防安全检查合格证过程中提交的竣工验收报告中施工单位印章系伪造，且该宾馆在实际上也达不到消防安全标准，被告作出秦海公消行撤字（2015）第0001号决定，撤销原告取得的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的情形。原告诉请撤销被告作出的秦海公消行撤字（2015）第0001号决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 光
附：本判决适用的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1456号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，系该公司经理。
委托代理人杨少海，系该公司副经理。
被告吴菊凤，女，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李润燕，女，1987年9月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告吴菊凤、李润燕物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2015年6月4日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审28号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执�人贾芳彪，男，1984年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人邸敏，女，1982年02月26日出生，汉族，农民，住址同上，系贾芳彪之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人贾芳彪、邸敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]040108号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040108号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行�合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 张安徽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10638号
上诉人（原审被告）：沈冠军，男，1977年5月10日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：杨宝珍，女，1944年3月21日出生，汉族，住苏州市。
上诉人沈冠军因与被上诉人杨宝珍房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈冠军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判双方按照原租金重新签订合同或给予沈冠军足够的搬离宽限期，一、二审诉讼费用由杨宝珍承担。事实和理由：杨宝珍利用沈冠军在房屋内囤积货物、不易搬离的不利处境，故意以涨房租、压租期的方式要求沈冠军立即搬离或同意涨价，乘人之危。一审判决沈冠军在十日内搬离出租房屋，没有预留足够的时间。
杨宝珍辩称，沈冠军在2016年7月即已经表态不再继续承租房屋，并且另租了铺面经营至今，而且购买了房产，有天井可以存放货物。目前双方租赁合同已经到期，沈冠军找借口不搬，又不签合同、不交租金，系无理取闹。双方在2016年7月31日即商定不再续租，我方于2017年8月2日也书面通知了沈冠军，一审中提供相关证据沈冠军也没有提出异议，至合同到期时还有一个月足够沈冠军处理存货。且本案诉讼、上诉，期间已有数月，也足够沈冠军清理存货。沈冠军长期不搬离给我方造成经济损失和精神负担，我方要求维持一审判决。
杨宝珍向一审法院起诉请求：1、沈冠军返还苏州市永林新村71幢108-1室房屋；2、沈冠军支付房屋使用费，自2017年9月2日起计算至实际搬离之日止，按4.3万元/年计算；3、沈冠军按时结算水电费及物业费用；4、本案诉讼费用由沈冠军承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日，杨宝珍（出租人，甲方）与沈冠军（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将苏州市永林新村71幢108-1室房屋出租给乙方，租期13个月，自2016年8月1日至2017年8月31日，年租金4.3万元，房租半年一付，先付后用，水电押金1000元。
因上述租赁合同系续签，合同签订后，沈冠军继续经营炒货、水果，租期内租金已结清。
2017年8月3日，杨宝珍以挂号信方式通知沈冠军于2017年8月31日交接房屋。然沈冠军在上述租赁期限届满后继续占用涉案房屋经营至今。
一审审理中，杨宝珍陈述称，涉案房屋系其儿子平玥所有，同意由其出租并处理本案纠纷，并提供平玥出具的书面说明一份；其出租给沈冠军的房屋约19.8平方米，其要求沈冠军在不破坏房屋结构的前提下腾空返还出租房屋，对其中沈冠军的炒货加工设备、柜架及加装的阁楼、镜子、雨棚均可由其自行拆除搬离，但房屋的卷帘门不可拆除、破坏，其已收取的1000元保证金可在沈冠军结清水电及物业费交还房屋时据实结算。
一审审理中，沈冠军陈述称，其已承租涉案房屋十三年，2017年8月因杨宝珍提出上涨租金、压缩租期的租赁条件，其未能同意，故未达成续租合意。
以上事实，由杨宝珍提供的房屋租赁合同、挂号信凭证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，双方当事人就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。涉案房屋租赁合同约定租期至2017年8月31日止，租期届满后，双方未就续租事宜达成合意，故沈冠军作为承租人应向杨宝珍腾空交还涉案房屋，其所抗辩称尚有存货需要处理之意见缺乏法律依据，一审法院对此不予采纳，故对杨宝珍要求沈冠军返还涉案房屋的诉讼请求予以支持，沈冠军应将涉案房屋内可移动的设施设备进行搬离，在不破坏房屋结构的前提下可对其自行添附的阁楼、镜子及雨棚进行拆除，但不得破坏涉案房屋的卷帘门。关于房屋使用费，自2017年9月1日起，因杨宝珍未同意沈冠军继续租用涉案房屋，沈冠军占用房屋继续使用缺乏法律依据，且因沈冠军未支付占用房屋对价，故杨宝珍有权要求沈冠军支付实际占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，杨宝珍参照租金标准按4.3万元/年主张，自2017年9月1日计算至沈冠军实际返还房屋之日止，未超合理限度，一审法院对此亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决：一、沈冠军于判决生效之日起十日内将苏州市永林新村71幢108-1室房屋（约19.8平方米）腾空返还杨宝珍。二、沈冠军于判决生效之日起十日内支付杨宝珍房屋使用费（自2017年9月1日起计算至实际返还房屋之日止，按4.3万元/年计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由沈冠军负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审中，沈冠军认可收到杨宝珍2017年8月3日的挂号信，但认为其有大量存货要到2019年春节前后才能处理完毕，无法返还房屋。
本院认为，杨宝珍与沈冠军2016年8月26日签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定租赁期至2017年8月31日届满，租期届满后承租人应当返还租赁房屋。是否续租应由双方协商处理，双方就租金、租期未能达成一致意见，杨宝珍已经于2017年8月3日书面通知沈冠军不再续签合同，要求沈冠军交接房屋。沈冠军认可收到该通知，其对杨宝珍不再续租房屋已有预期，应当及时处理存货，准备房屋返还事宜。沈冠军在租期届满后，仍以需要时间处理存货为由拒绝返还房屋，没有合同和法律依据，本院不予支持。一审法院判决沈冠军返还房屋并给予沈冠军十日的履行期限并无不当。
综上，上诉人沈冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 朱冰丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初865号
原告：王明，男，汉族，1968年3月15日出生，江苏宁法律师事务所律师，住江苏省仪征市，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：顾澍，男，汉族，1978年4月14日出生，江苏宁法律师事务所律师，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：嵇新，男，汉族，1973年11月10日出生，江苏宁法律师事务所律师，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏宁法律师事务所，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路**号－8。
法定代表人：顾澍，该所主任。
原告王明与被告顾澍、嵇新、江苏宁法律师事务所合伙企业解散纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案中原告王明向本院递交书面撤诉申请，称原、被告就诉争已达成和解，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明负担。
审 判 员 李传松
二〇一八年三月二十日
见习书记员 朱文康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第7899号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市（中银）律师事务所律师。
被告潘冬英，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告潘冬英物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2350号
自诉人宿庆泽，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省太康县。
被告戚雪琴，女，汉族，1958年10月15日生，住郑州市金水区。
自诉人宿庆泽以被告人戚雪琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月07日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宿庆泽因与被告人戚雪琴自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宿庆泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宿庆泽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1049号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告林少伦，男，1954年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告林少伦借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告林少伦的起诉。
案件受理费137元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初177号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年3月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕168号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日晚，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车从都匀市新火车站往州医院方向行驶。20时50分许其行驶至斜桥桥头20米处时被交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为99毫克/100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为：162.81毫克／100毫升。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人张应菲证言、被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，依法应从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1635号
原告：朱景洁，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县供销合作社联合社，住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路465号。
法定代表人：陈志向，主任。
被告：重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层。
法定代表人：程学亮，经理。
本院在审理原告朱景洁与被告丰都县供销合作社联合社、重庆市麒麟建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱景洁于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱景洁负担。
审判员 秦庆国
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 银
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初55号
原告：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：薛兰珍，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省。
本院于2018年1月2日立案受理了原告徐加坤与被告薛兰珍买卖合同纠纷一案，原告徐加坤于2018年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加坤撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取2784元，保全费1620元，合计4404元，由原告徐加坤负担。
审判员 丁剑锋
二〇一八三月三十日
书记员 张 婷
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第139号
申请执行人黄洪林，住辽宁省瓦房店市。
被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
法定代表人王书堂，该公司经理。
申请执行人黄洪林与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月11日依据已经发生法律效力的大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（2014）甘劳人仲字第36号裁决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（2014）甘劳人仲字第36号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日18时许，被告人李某甲驾驶牌号为皖KXXX**中型自卸货车，沿本区南庄公路东向西行驶至浦卫公路路口西侧1公里处时，与北向南横过马路的王文静（2011年12月5日生）发生事故，致被害人王文静当场死亡。案发后，被告人李某甲弃车逃逸，并指使李某乙冒充上述肇事货车驾驶员。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
2013年9月26日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某乙、张某某、李某乙的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第265号
申请执行人杨治强，男，1975年1月24日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行杨治强申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第265号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第265号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第109号
原告白印，男，1965年2月18日生，汉族，农民工，住浑源县永安镇。
被告孙富，男，包工经理，住大同市。
原告白印与被告孙富承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白印到庭参加诉讼，被告孙富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月到11月，被告孙富承揽东关小学外网工程，主要建幼儿园、厕所、门房、硬化院、做地沟等，孙富与原告口头协商后，由我另雇其他农民工施工。被告共欠工钱60000元，并于2012年12月4日为原告打了欠条。此后经原告多次向被告催要，被告拖欠未付，故起诉请求：1、被告孙富给付农民工工资60000元。2、被告负担本案的诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一张，欲证明被告孙富拖欠原告白印东关小学外网工程款人民币60000元的事实。
被告孙富未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月到11月，被告孙富承揽东关小学外网工程，主要建幼儿园、厕所、门房、硬化院、做地沟等，孙富与原告白印口头协商后，由原告白印雇农民工施工。后被告孙富欠原告白印农民工工资60000元到现在未付。
上述事实有原告提供的欠条及其陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙富现欠原告白印农民工工资60000元，原告白印要求偿还，被告孙富应当偿还，故本院对原告白印的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富于本判决生效之日起十日内向原告白印偿还欠款人民币60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年四月八日
书记员 田晓慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3088号
原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：吴凤良，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王志煌与被告吴凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志煌的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴凤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志煌向本院提出诉讼请求：判令被告吴凤良偿还原告王志煌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年3月9日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2010年3月9日，被告吴凤良因资金需要向原告王志煌借款人民币10000元，双方约定月利率3/100计算利息，未约定借款期限。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告至今未能偿还。
吴凤良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王志煌提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凤良因资金周转需要，于2010年3月9日向王志煌借款10000元，双方对该笔借款没有约定借款利息及借款期限。借款后经催告，吴凤良未能向王志煌还清借款。
本院认为，王志煌与吴凤良之间的借款合法有效，吴凤良没有还清借款，应承担违约责任。王志煌请求吴凤良偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王志煌与吴凤良对借款没有约定利息，借条上“3/100”在签名之后所添写的，王志煌没有提供证据证明吴凤良有确认该借款利息，王志煌请求利息按月利率2%计算，理由不足，不予支持；但王志煌请求的按月利率0.5%，自起诉之日起计至还清之日止的利息部分，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴凤良于本判决生效后10日内偿还王志煌借款10000元及利息（以借款金额10000元，按年利率6%计算，自2017年6月22日起计至还清借款之日止）；
二、驳回王志煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由王志煌负担200元，吴凤良负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏小清
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第653号
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
代表人梁声新，总经理。
委托代理人李孟，公司事务经理。
被告沙卫东，居民。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告沙卫东物业服务合同纠纷一案中，原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 安
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1037号
原告：刘加革，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达律师事务所执业律师。
被告：石狮市蓝天虹服装发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。
原告刘加革与被告石狮市蓝天虹服装发展有限公司（以下称蓝天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加革的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告蓝天虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加革向本院提出诉讼请求：1.判令蓝天虹公司立即向刘加革偿还贷款1105890.9元和自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令蓝天虹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝天虹公司多次向刘加革未经工商登记的布行购买布料。2017年7月10日，经双方对账，蓝天虹公司结欠刘加革货款1105890.9元，并在结欠款凭证上签名确认结欠事实。后经多次催讨蓝天虹公司均未支付。
蓝天虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝天虹公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对刘加革提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与刘加革诉称的事实一致。
本院认为，刘加革与蓝天虹公司之间的买卖合同关系，有刘加革的陈述和蓝天虹公司法定代表人在结欠单位处签名的《结欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蓝天虹公司在刘加革起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《结欠款凭证》载明欠款金额为1105890.9元,现刘加革要求蓝天虹公司支付上述货款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。蓝天虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市蓝天虹服装发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付刘加革货款1105890.9元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月22日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754元，减半收取计7377元，由石狮市蓝天虹服装发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月五日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执325号
申请执行人:梁妈虎，女，1963年11月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:岑勇军，男，1986年2月10日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人梁妈虎与被执行人岑勇军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初1003号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5654.29元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，扣划被执行人的银行存款履行本案，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执325号案执行完毕。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17367号
申请人：上海富收科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨德强，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被申请人：无锡润意时装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈颢。
本院在审理申请人上海富收科技有限公司诉被申请人无锡润意时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值32,300元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡润意时装有限公司银行存款32,300元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初208号
原告挪贵得，男，1969年7月1日生，哈尼族，住云南省新平县平掌乡。
委托代理人赵蒙，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李家云，男，1961年8月12日生，哈尼族，住云南省新平县平掌乡。
原告挪贵得诉被告李家云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李永文适用简易程序于2016年5月26日在漠沙法庭公开开庭进行了审理。原告挪贵得及其委托代理人赵蒙、被告李家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挪贵得诉称，1998年10月1日土地延包时，新平县平掌乡XX村委会合作社将位于平掌乡XX村公所XX合作社（现XX村委会XX村民小组）辖区内的“难管田”发包给原告承包经营，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年10月1日止，四至界限为东至坡脚，南至李某甲田，西至河边，北至刀某某田。2015年4月，原告在难管田内栽种了玉米，2015年6月8日，被告在原告的难管田内栽种的玉米上打了农药“草甘膦”致使原告已经80多公分高的玉米有3.5亩枯死。事后，原告向新平县公安局平掌派出所报了案，派出所经调查后认定系被告李家云所为，后原告向平掌乡人民政府反映要求予以解决，但至今未果。被告的行为给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告特提起诉讼，变更请求为：1、判令被告赔偿原告损失5073.75元（5.6375亩900元／亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李家云辩称，1983年土地承包时，原告的父亲挪兴祥担任组长，白绍荣担任大队长，经被告反映后，大队长白某某把大沙坝的一块地分给被告栽种，这块地后被河水冲毁。2013年，政府建起拦河坝，当时分给被告的田地又可以继续栽种，于是被告向原告要求收回田地耕种，但原告拒绝，还转包给他人种植，致使被告有4年没有田地耕种。去年原告种植的玉米不在承包田的范围内，是在大河边，农药“草甘膦”是被告打的，但被告不会赔偿，因为这块地应该由被告耕种。
原告挪贵得针对其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、一份身份证（复印件），证明原告的身份信息及合法的主体资格；
2、一份《农村集体土地承包经营权证书》，证明本案所涉及的“难管田”于1998年10月1日土地延包时，发包给原告承包经营及四至界限的情况；
3、一份证人毕某某出庭证言，证明难管田是承包给原告的，被告没有承包耕种过。
经质证，被告对原告提交的证据1，没有异议；对证据2真实性没有异议，但提出争议地没有在合同内；对证据3，有异议，认为被告曾开过荒地。
被告李家云针对其答辩意见向法庭提交下列证据：
1、一份身份证（复印件），证明被告的身份信息情况及合法的主体资格；
2、一份证言（原件），证明大河沙坝是被告的。
经质证，原告对被告提交的证据1，没有异议；对证据2，有异议，证据不明确，不予认可。
本院依职权调取的证据：
1、平掌乡派出所电话报案记录、工作日记及现场照片；
2、一份关于丈量挪贵得户“难管田”情况；
3、一份李某乙的调查笔录、一份彭某某的调查笔录、一份李某丙的调查笔录。
经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2、3，均无异议；被告对本院依职权调取的证据1、2，无异议，对证据3的李某丙证言有意见，认为组长太小不清楚被告种田的情况，被告的田地已经被河水冲走二、三十年了；对证据3的彭某某证言有异议，认为彭某某上门是事实，被告种过这块田，证人是知道的，但他不说实话；对证据3的李某乙证言有异议，认为李某乙不常来田地，不清楚被告有没有种田。
本院对原告、被告和本院依职权调取的证据认证如下：原告挪贵得提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李家云提交的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2系孤证，无相关证据证实，本院不予确认。本院依法收集的证据1、2、3，其内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告挪贵得、被告李家云均为新平县平掌乡XX村委会XX小组集体经济组织成员。国家实行家庭联产承包责任制，第一轮、第二轮农村土地承包时，新平县平掌乡XX村委会XX合作社将位于平掌乡XX村公所XX合作社（现XX村委会XX村民小组）辖区内的“难管田”发包给原告挪贵得户承包经营，1998年10月1日延长承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日止，四至界限为东至坡脚，南至李某甲田，西至河边，北至刀某某田。从第一轮农村土地承包至今，双方未发生土地权属争议。2015年4月原告挪贵得在其承包的“难管田”内栽种了玉米，2015年6月8日被告李家云在原告挪贵得栽种在“难管田”的部分田地的玉米苗上，喷了农药“草甘膦”，致使原告挪贵得栽种的5.6375亩玉米枯死，全年无收入。2015年6月15日原告挪贵得向新平县公安局平掌派出所报案，解决未果。2016年3月7日原告向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告挪贵得在承包田地栽种玉米，被告李家云以喷洒农药“草甘膦”的方式损害原告挪贵得栽种的玉米，致使原告挪贵得全年无收入，被告李家云应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告挪贵得主张的经济损失以每亩900元计算，5.6375亩合计5073.75元，本院参照《玉溪市人民政府关于印发玉溪市征地统一年产值标准和征地区综合地价补偿（试行）的通知》，旱地青苗补偿每亩1200元的标准，其请求不高，合法合理，本院予以支持。被告李家云提出其在80年代初期在“难管田”河边大沙坝曾开荒耕种过，后被河水冲毁，现喷洒农药的玉米田地属于被告的答辩意见，因其未能提供合法证据加以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李家云于判决生效后十五日内赔偿原告挪贵得经济损失5073.75元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李家云负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李永文
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 蕊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1504号
原告傅海兰，女，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄、东山县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告盛丽英，女，汉族，住东山县。
委托代理人沈国扬（系被告配偶），男，汉族，住址同上。
原告傅海兰与被告盛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锦雄、林振顺、被告盛丽英、被告委托代理人沈国扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅海兰诉称，原、被告是同事关系，2011年5月3日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1%，息随本清。当日，原告根据被告提供的农行帐号，通过该行之东山支行开发区分理处以无折存款的方式向被告支付借贷本金人民币50000元。但借款后，被告没有还本付息。因此，现诉至法院要求被告支付借款本金人民币50000元及自2011年5月3日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告盛丽英辩称，原告所诉不属实，虽原告确实是通过银行转到被告帐户人民币50000元，但该款并不是被告向原告所借，系原告委托被告寄存民间互助会以获得较高利息回报，现以领回的本息参加互助会又一次获取利息的。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行无折存款回单一单，证明2011年5月3日，原告通过银行汇给被告人民币50000元的事实。
被告经质证后认为，该汇款属实，对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告盛丽英为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
1、互助会会员的凭证记录一份及证人盛丽花、沈少端到庭作证的证人证言，证明该笔借款系民间互助会，且系盛丽花向原告借的，然后盛丽花以每个月付还原告人民币5500元，十个月还清。然后，原告又以人民币5600元向沈少端份了七阵“会”，每阵是人民币800元，到期后，沈少端出具一张结欠人民币7万多的借条给原告收执。
2、个人公积金账户信息单二单，证明被告的公积金贷款人民币150000元于2017年8月24日到期，但其于2010年6月1日就提前还款。因此，被告无需向原告借款人民币50000元。
3、银行活期及定期存款单共16张，证明被告2009年4月23日存入东山县农行人民币10000元，至今未领取。因此，被告无需向原告借款人民币50000元。
原告经质证后认为，对于证据1认为该证据形成的时间是2011年5月10日，而原、被告之间交易的时间是2011年5月3日，且该证据系复印件，因此该证据与本案没有关联性。而证人所说的证言均不属实，原告与盛丽花并不认识。证人沈少端也没有结欠原告借款。
本院针对原告提交的的证据并综合双方的质证意见认证后认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院针对被告提交的的证据并综合双方的质证意见认证后认为，关于证据1本院认为，该证据系复印件，且被告不能提供原件予以校对。因此，对该证据本院不予认可。关于证人盛丽花及沈少端的证言，本院认为，证人盛丽花的证言证明其是“会头”，原告系通过其姐将人民币50000元寄存于她处，然后其每月支付人民币5500元给予原告，十个月还清。相当于是其向原告标会。而被告提供的会员证复印件的会员姓名是“盛丽花”，会员规划注明“若标会后月收5500元。”本院认为，该证人的证言及其提供的证据存在逻辑上的矛盾，若证人盛丽花是“会头”，那么会员应是其他人而不应是本人。即使如证人盛丽花所说系向原告标会，那么该会员证就应保存于证人盛丽花处，而证人沈少端当庭证实该会员证系原告在收执。因此，证人盛丽花的证人证言与会员证复印件记载的内容互相矛盾。而证人沈少端在庭审时陈述“原告从盛丽花处每月收回人民币5500元，然后每月添加人民币100元，在证人沈少端处每月份人民币800元的“会”七阵。期届，其要求原告将该会员证交给证人沈少端，然后出具欠条一张交原告收执”。本院认为，该证人证言也存在逻辑上的矛盾，若该会员证（已到期）如证人盛丽花所说的，但其体现的系原告与证人盛丽花之间的款项往来，那么与证人沈少端及原告之间的份7件会及“到会”结算均没有任何关联性，证人沈少端根本没有必要要求原告交付该会员证再出具欠条。因此，证人沈少端的证人证言也存在逻辑上的矛盾，且证人盛丽花、沈少端与本案的被告有亲属关系。因此，证人盛丽花、沈少端的证言本院不予采信。对于证据2本院认为，对其真实性、合法性本院予以确认，但系被告与漳州市住房公积金管理中心东山管理部的公积金的交易记录，与本案没有关联性。因此，本院对其关联性依法不予确认。对于证据3，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据系被告的丈夫沈国扬与中国农业银行东山分行的交易记录，与本案没有关联性。因此，本院对其关联性依法不予确认。
经审理后本院认定事实如下，原、被告系同一单位同事。2011年5月3日，原告通过中国农行银行东山支行以无折存款的方式存入被告帐号人民币50000元。现原告以被告拒不履行还款付息义务为由诉至本院要求被告归还借款本金人民币50000元及该款自借贷之日起按1%利率计算至本金还清之日止的利息。
本院认为，原告以银行无折存款的形式借给被告盛丽英人民币50000元，不违反法律法规的规定。因此原告主张被告付还该借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。但原告主张被告应支付自借贷之日起按1%利率计算至本金还清之日止的利息的诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但其利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止。被告抗辩该款系证人沈少端所欠，其没有结欠原告借款人民币50000元，但其不能提供相应的的证据予以佐证，而其提供的证人盛丽花、沈少端的证言存在逻辑上的矛盾，不能形成证据链。因此被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛丽英应于本判决生效之日起十日内付还原告傅海兰借款人民币50000元及支付自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由被告盛丽英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年一月六日
书记员 林 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审45号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林�平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，工作人员，特别授权。
被申请人：宋某，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1976年11月6日出生，系宋某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的商睢卫计证字（2017）WQ038号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）WQ038号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ038号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3544号
原告冷明星，男，1972年11月12日生，汉族，农民，初中文化。
被告苏茜，女，1979年3月6日生，彝族，城镇居民，大学文化。
原告冷明星诉被告苏茜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冷明星、被告苏茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷明星诉称，我和被告苏茜于2016年7月26日经协商后签订山庄承包合同，我将位于威宁县草海镇上帝庙旁、环城路上原“山里人家”山庄承包给被告苏茜经营，合同约定次年的租金于每年7月30日前付清，但被告苏茜一直未将2017年7月25日至2018年7月25日的租金付给我，经我多次催要甚至还和被告苏茜发生争吵导致派出所出警，但被告至今仍未将租金付给我，故诉至人民法院请求判令解除原、被告双方签订的山庄承包合同，并由被告向我支付合同解除前的租金，本案诉讼费由被告承担。
被告苏茜辩称，我并未违约，因到付租金时我还未凑够钱，和原告协商过只是未协商好，我经营这个山庄也投入了很多，所以希望能继续租用下去。
经审理查明，原告冷明星与被告苏茜于2016年7月25日签订《山庄承包合同》，合同约定：“经甲（冷明星）乙（苏茜）双方协商决定，甲方将座落在上帝庙旁、环城路上，核桃树林原'山里人家'山庄承包给乙方经营，现达成如下条款：一、四至界限及设施：东至坝下竹林边、南至陈姓地界以上、西至陈家院组地界、北至冷明会房后阳沟、冷明星住房坎下。在此范围内所有的两栋房屋一间板房及钢木结构的大棚、凉亭、停车场（车库除外）等基础设施归乙方管理使用。二、承包年限、金额及交付时间：承包期限从二〇一六年七月二十五日至二〇二〇年十一月二十五日止（2016.7.25
--2020.11.25）租期四年零四个月，租金每年按五万一千八百元（51800.00）交付（2016.7.25--
2017.7.25房租已交）。每年在七月三十日（7月30日）前付清下年租金，如果超期不付甲方有权收回本场地及场地上所有设施，并要求乙方退出本场地。三、承包期内在本场地上所用水、电、卫生、安全及花草树木归乙方负责管理。四、承包期间乙方如果经营需要在本场地或以外场地上改造或新建设施，必须经过甲方同意，合同期满后固定设施归甲方所有，乙方不得故意损坏及拆除，乙方如需续签合同甲乙双方再行商议。本合同甲乙双方签字画押后即生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”到合同约定的交付2018年租金时间，经原告冷明星多次催要，被告苏茜一直未履行给付租金义务，双方发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。
另查明，原告请求解除与被告签订的《山庄承包合同》的起诉状副本，本院于2017年8月29日送达给被告苏茜本人。
上述事实，有原、被告双方陈述、山庄承包合同等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人在承包合同中约定租金的支付时间，并约定如超期未付原告有权收回出租场地及场地上所有设施。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告苏茜超过双方约定的支付时间仍未支付租金，经原告冷明星多次催要后仍未履行支付租金的义务，故原告有权请求解除与被告苏茜订立的《山庄承包合同》，其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由于原告未向本院举证证实其在向本院提起诉讼之前，就解除合同的意思表示已口头或书面通知被告苏茜，故本院无法认定原告在诉讼之外其解除合同通知到达被告的时间。其解除合同的通知到达被告苏茜的时间以原告冷明星向本院起诉后，本院依法向被告苏茜送达诉状副本的时间为通知到达时间，即2017年8月29日。解除权属形成权，具有溯及力，解除合同的意思表示到达合同相对方时合同解除，故原、被告之间签订的《山庄承包合同》解除时间为2017年8月29日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告冷明星要求被告支付合同解除前占用山庄期间的租金理由成立，本院予以支持。因原告未向本院举证证实被告占用山庄期间的具体租金损失，其占用期间的租金应参照双方在合同中约定的年租金51800元计算，故原告冷明星请求被告苏茜赔偿合同解除前占用山庄的租金，应以年租金51800元计算从2017年7月30日至2017年8月29日一个月的租金为4317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冷明星与被告苏茜于2016年7月25日签订的《山庄承包合同》于2017年8月29日解除；
二、由被告苏茜于本判决生效后十日内支付原告冷明星山庄租金4317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告苏茜负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓凯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱姝
书 记 员 谢瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3544号原告冷明星，男，1972年11月12日生，汉族，农民，初中文化。被告苏茜，女，1979年3月6日生，彝族，城镇居民，大学文化。原告冷明星诉被告苏茜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冷明星、被告苏茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷明星诉称，我和被告苏茜于2016年7月26日经协商后签订山庄承包合同，我将位于威宁县草海镇上帝庙旁、环城路上原“山里人家”山庄承包给被告苏茜经营，合同约定次年的租金于每年7月30日前付清，但被告苏茜一直未将2017年7月25日至2018年7月25日的租金付给我，经我多次催要甚至还和被告苏茜发生争吵导致派出所出警，但被告至今仍未将租金付给我，故诉至人民法院请求判令解除原、被告双方签订的山庄承包合同，并由被告向我支付合同解除前的租金，本案诉讼费由被告承担。被告苏茜辩称，我并未违约，因到付租金时我还未凑够钱，和原告协商过只是未协商好，我经营这个山庄也投入了很多，所以希望能继续租用下去。经审理查明，原告冷明星与被告苏茜于2016年7月25日签订《山庄承包合同》，合同约定：“经甲（冷明星）乙（苏茜）双方协商决定，甲方将座落在上帝庙旁、环城路上，核桃树林原‘山里人家’山庄承包给乙方经营，现达成如下条款：一、四至界限及设施：东至坝下竹林边、南至陈姓地界以上、西至陈家院组地界、北至冷明会房后阳沟、冷明星住房坎下。在此范围内所有的两栋房屋一间板房及钢木结构的大棚、凉亭、停车场（车库除外）等基础设施归乙方管理使用。二、承包年限、金额及交付时间：承包期限从二〇一六年七月二十五日至二〇二〇年十一月二十五日止（2016.7.25—2020.11.25）租期四年零四个月，租金每年按五万一千八百元（51800.00）交付（2016.7.25—2017.7.25房租已交）。每年在七月三十日（7月30日）前付清下年租金，如果超期不付甲方有权收回本场地及场地上所有设施，并要求乙方退出本场地。三、承包期内在本场地上所用水、电、卫生、安全及花草树木归乙方负责管理。四、承包期间乙方如果经营需要在本场地或以外场地上改造或新建设施，必须经过甲方同意，合同期满后固定设施归甲方所有，乙方不得故意损坏及拆除，乙方如需续签合同甲乙双方再行商议。本合同甲乙双方签字画押后即生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”到合同约定的交付2018年租金时间，经原告冷明星多次催要，被告苏茜一直未履行给付租金义务，双方发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。另查明，原告请求解除与被告签订的《山庄承包合同》的起诉状副本，本院于2017年8月29日送达给被告苏茜本人。上述事实，有原、被告双方陈述、山庄承包合同等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人在承包合同中约定租金的支付时间，并约定如超期未付原告有权收回出租场地及场地上所有设施。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告苏茜超过双方约定的支付时间仍未支付租金，经原告冷明星多次催要后仍未履行支付租金的义务，故原告有权请求解除与被告苏茜订立的《山庄承包合同》，其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由于原告未向本院举证证实其在向本院提起诉讼之前，就解除合同的意思表示已口头或书面通知被告苏茜，故本院无法认定原告在诉讼之外其解除合同通知到达被告的时间。其解除合同的通知到达被告苏茜的时间以原告冷明星向本院起诉后，本院依法向被告苏茜送达诉状副本的时间为通知到达时间，即2017年8月29日。解除权属形成权，具有溯及力，解除合同的意思表示到达合同相对方时合同解除，故原、被告之间签订的《山庄承包合同》解除时间为2017年8月29日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告冷明星要求被告支付合同解除前占用山庄期间的租金理由成立，本院予以支持。因原告未向本院举证证实被告占用山庄期间的具体租金损失，其占用期间的租金应参照双方在合同中约定的年租金51800元计算，故原告冷明星请求被告苏茜赔偿合同解除前占用山庄的租金，应以年租金51800元计算从2017年7月30日至2017年8月29日一个月的租金为4317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冷明星与被告苏茜于2016年7月25日签订的《山庄承包合同》于2017年8月29日解除；二、由被告苏茜于本判决生效后十日内支付原告冷明星山庄租金4317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告苏茜负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 邓凯二〇一七年十月二十六日法官助理 朱姝书 记 员 谢瑾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第684号
申请执行人张双洪，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林建盛，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
张双洪与林建盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）靖民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第684号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00098号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月28日出生于沁阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日18时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫XXX**号二轮摩托车沿沁阳市境内卫柿线由西向东行驶到西万转盘东时，与由东向西行驶的田某某（后载刘某某）驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某、田某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：杨某某血样中乙醇含量为297mg／100ml。经认定：杨某某承担此事故的同等责任。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行；被告人杨某某与被害人田某某、刘某某于2014年9月19日达成调解协议，由被告人赔偿二被害人各项损失6500元（已实际履行），二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、交通事故照片、血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、受害人户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人刘某、窦某某的证言、被害人刘某某、田某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年六月三日
书记员 徐 静
2
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第231号
申请执行人王侠隆。
被执行人翁玉华。
申请执行人王侠隆与被执行人翁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月18日作出的（2006）龙永民初字第332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2007年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁玉华下落不明，无权属明确的财产可供执行，申请人又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年7月29日，被执行人翁玉华尚欠申请人借款人民币10000元及利息6240元，垫付诉讼费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第231号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴作力
二〇〇七年七月三十一日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第231号
申请执行人王侠隆，男，1957年5月5日出生，汉族，住温州市三中后巷29弄3号。
被执行人翁玉华，女，1967年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇沧宁村五甲街234弄7号。
申请执行人王侠隆与被执行人翁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月18日作出的（2006）龙永民初字第332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2007年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁玉华下落不明，无权属明确的财产可供执行，申请人又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年7月29日，被执行人翁玉华尚欠申请人借款人民币10000元及利息6240元，垫付诉讼费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第231号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员吴作力
二ΟΟ七年七月三十一日
书记员祁恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3118号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市。
负责人段新军，系该社负责人。
委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被告卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，系卫青鹏妻子，住址同上。
被告卫康康，男，1988年7月12日生，汉族，住沁阳市。
被告卫晓倩，女，1989年3月27日生，汉族，系卫康康妻子，住址同上。
被告卫铁旦，男，1979年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告李小华，女，1983年3月6日生，汉族，系卫铁旦妻子，住址同上。
委托诉讼代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告卫争光，男，1978年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告李雁玲，女，1982年3月17日生，汉族，系卫争光妻子，住址同上。
被告宋水林，男，1982年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被告杨慧娟，女，1985年12月13日生，汉族，系宋水林妻子，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告卫青鹏、卫满歌、卫康康、卫晓倩、卫铁旦、李小华、卫争光、李雁玲、宋水林、杨慧娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2018年2月11日向本院申请撤回对被告卫康康、卫晓倩、卫铁旦、李小华、卫争光、李雁玲、宋水林、杨慧娟的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告卫康康、卫晓倩、卫铁旦、李小华、卫争光、李雁玲、宋水林、杨慧娟的起诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤回对被告的卫康康、卫晓倩、卫铁旦、李小华、卫争光、李雁玲、宋水林、杨慧娟起诉。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田梦圆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初436号
原告高红亮，男,汉族,1962年8月5日出生,小学文化，无业，子长县史家畔乡张家沟村村民,现住该村。
被告委刚娃,男,汉族,1987年3月5日出生,初中文化，无业，子长县史家畔乡金盆湾村村民,现住延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区。
原告高红亮与被告委刚娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红亮、被告委刚娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告21800元工资；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年秋天，原告在被告处延安川口陶器厂家属楼院子里给被告干活，活干完后被告欠原告工资21800元未付，给原告书写欠条一张，原告多次手拿欠条索要未果。
被告委刚娃辩称，被告对欠原告21800元工资没有争议，但是被告承包工程也没有挣钱，工程甲方答应五月份付款，被告尽量在五月份支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告给被告在川口造纸厂廉租房的工程上干粉刷，被告下欠原告21800元的工资未支付，于2018年1月11日向原告出具了欠条。
本院认为，被告对其与原告之间形成劳务合同法律关系的事实予以认可，且向原告出具了下欠工资的欠条，被告应当履行支付剩余工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告委刚娃在本判决生效后十日内向原告高红亮支付工资21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元原告已预交，减半收取172.5元，实际由被告委刚娃负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年三月五日
书记员 殷 振
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保243号
申请执行人：郭启。
被执行人：郭强。
申请执行人郭启依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1469号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日已经查封被执行人名下的位于东平县城稻香街009号房产证号为东房产权证2006字第××号的房产（查封标的30万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1469号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十一日
书记员 冯晓东
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审185号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人刘凯，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对刘凯道路交通违法一案作出的410409-1003138361号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2016年10月14日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对刘凯道路交通违法一案作出410409-1003138361号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘凯于当日17时40分，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对刘凯处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘凯在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1003138361号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审185号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人刘凯，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对刘凯道路交通违法一案作出的410409-1003138361号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年10月14日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对刘凯道路交通违法一案作出410409-1003138361号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘凯于当日17时40分，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对刘凯处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘凯在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1003138361号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十一日书记员  李晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保7号
申请人：宋丹，女，1977年8月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：高婧，女，1987年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：彭俊，男，1985年2月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：杨宏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请人宋丹于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高婧、彭俊、杨宏杰、韩芸价值人民币91万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人宋丹向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人高婧、彭俊、杨宏杰、韩芸的财产采取保全措施，将可能使申请人宋丹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高婧、彭俊、杨宏杰、韩芸价值人民币91万元的财产。
具体明细为，查封、冻结被申请人高婧名下坐落于武汉市江汉区双洞正街16号2单元1层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人宋丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十一日
书记员 肖莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第491号
原告潘仁元，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤阳法律服务所法律工作者。
被告屈竹林，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告肖师竹，女，1956年12月26日出生，土家族。
原告潘仁元诉被告屈竹林、肖师竹运输合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仁元撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告潘仁元负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月八日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初98号
原告杞某某，男，傈僳族，1962年6月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告朱某某，男，汉族，1968年10月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杞某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按口头约定利息每月900元计付12600元利息，共计42600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友喻某介绍被告向原告借款30000元用于投资沙石料厂，被告亲自写借条签名捺手印后交给原告收执。双方口头约定月利息900元，先还利息再还本金。借款后，被告已付从2016年1月11日至2016年8月11日，7个月利息6300元，2016年8月11日之后被告既不还本也不支付利息。经原告催要无果，故起诉至法院。
被告朱某某辩称，向原告借款30000元是事实，但当时没有约定要支付利息。借款后被告已先后三次偿还了6300元，现在还欠原告23700元。但被告暂无力偿还。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据:
1、《借条》，证明朱某某于2016年1月11日向原告杞某某借款30000元，借期三个月。
2、《证明》，证明被告朱某某向原告借款的事实有证人喻某作证。
被告朱某某对原告提交的《借条》无异议；对《证明》，认为《证明》内容不真实，当时并未约定支付利息。
本院认为，原告提交的《借条》因被告无异议，本院予以确认。原告提交的《证明》，因证人须出庭接受当事人的质询，《证明》主体证人喻某未出庭接受当事人的质询，而是出具《证明》，该《证明》形式不合法，本院不予确认。
本院根据双方的陈述及原告所举借条认定事实如下：2016年1月11日，被告朱某某向原告杞某某借款30000元，并出具《借条》给原告杞某某收执，《借条》载明：今借到杞某某现金人民币30000.00元（大写叁万元整），此款用于禄劝屏山镇箐龙潭砂石料厂的建设投资用款，借期三个月，我本人用禄劝箐龙潭砂石料厂的资产作为此借款抵押。借款后，被告朱某某先后三次支付给原告杞某某6300元。
本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告是否约定利息；2、被告支付给原告的6300元是偿还本金还是支付利息；
关于原、被告是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告否认约定支付利息，原告又未能举出确实充分的证据证明双方有关于支付利息的约定。故本案被告向原告借款视为不支付利息。
关于被告支付给原告的6300元是偿还本金还是支付利息的问题。因原、被告对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故被告支付给原告的6300元应为偿还本金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告负有按时归还借款的义务，逾期构成违约，应当承担违约责任，即自违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2016年8月11日起支付利息，故本院确定自2016年8月11日起被告以23700元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起十日内归还杞某某借款23700元及占用期间的利息（占用期间的利息自2016年8月11日起以23700元为基数，按照年利率6%计付至实际清偿之日）；
二、驳回杞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一八年二月十三日
书记员 李逻辑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年1月22日，公安机关将吸毒人员孙某甲查获。孙某甲称毒品是向被告人鲍某购买，并表示可以配合公安机关将被告人鲍某抓获。当晚20时许，孙某甲打电话给被告人鲍某向其求购人民币350元的甲基苯丙胺（冰毒），并约好在深圳市宝安区新安街道25区雅宁宾馆330房交易。1月23日凌晨0时许，被告人鲍某携带毒品到上述地点与孙某甲交易后，被公安人员当场抓获，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺0.49克。
被告人鲍某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月三十日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初320号
原告：秦风元，男，1967年3月14日出生，汉族，现住大名县，。
被告：刘建良，男，1975月5月3日生，住临漳县，。
原告秦风元与被告刘建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告秦风元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦风元撤回起诉处理。
审判员 尤章印
二〇一八年二月十二日
书记员 庞悦征
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初291号
原告：李斌，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告：刘红霞，女，1981年11月4日出生，汉族。
第三人：西安博强房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期10幢3单元104室。
原告李斌与被告刘红霞、第三人西安博强房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日通知原告李斌交纳案件受理费，原告表示不予交纳，同意法院按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李斌撤诉处理。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月一日
书记员 王璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1042号
申请人：姜素华，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县万福饲料有限公司，统一社会信用代码91370832592637290Y，住所地梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北。
法定代表人：仲昭令，经理。
被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：仲光哲，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：赵晖，男，1962年7月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请人姜素华与被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令、仲光哲、赵晖民间借贷纠纷，申请人姜素华于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人姜素华以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人姜素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令、仲光哲、赵晖名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月九日
书记员 吕晓霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初288号
原告：欧阳某某，男，1942年1月2日生，汉族，农民住惠水县，
委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。
住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X。
法定代表人：庄加兴，系该公司经理。
委托代理人：刘姣，女，1985年7月26日生，汉族，汕头市潮阳建筑工程总公司经理，住湖北省汉川市，
原告欧阳某某诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋损坏重建费用170490元；2.被告向原告支付违约金13000元（违约金的支付期限为付清房屋损坏损失为止）；3.案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告公司在原告居住房屋附近施工修路，因被告施工不当导致原告所有房屋、围墙以及院坝不同程度损坏，损失金额达170490元。事后被告将原告所有的房屋推倒，并与原告达成赔偿协议书，约定2个月内将原告房屋修复，但被告至今未履行修复义务，多次与被告协商未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，被损坏房屋的权利人并非原告欧阳某某，而是其子欧阳昌发，原告不具有该损害房屋诉讼的权利主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一八年四月十一日
书记员 吴绍春（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初972号
原告朱萍。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张开增。
委托代理人张代社。
原告朱萍与被告张开增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆华，被告张开增的委托代理人张代社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，2014年7月15日11时30分左右，原告骑电动车在牛石路石莱镇政府南路段由北向南行驶时，被告从后方超车时与原告相撞发生交通，造成原告受伤，电动车受损。该事故新泰市公安局交警大队未认定事故责任，制作道路交通事故证明。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费30142.69元、护理费3298.14元、误工费33439元、伙食补助费270元、交通费1000元，共计68149.83元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张开增辩称，原告的陈述不属实，不认可。
经审理查明，2014年7月15日11时30分左右，原告骑电动车在事故地点与被告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故新泰市公安局交警大队未认定事故责任，制作道路交通事故证明。
原告伤后两次在新汶矿业集团中心医院住院治疗9天，共支出医疗费28303.69元，产生伙食补助费270元。
原告伤后由其对象赵庆雨及嫂子张芳护理，二护理人均系农民，二人护理原告产生护理费。
原告系农民，因住院治疗及院外休息产生误工费。
该事故新泰市公安局交警大队因无法查清道路交通事故成因，未认定事故责任，制作道路交通事故证明。
朱萍陈述，2014年7月15日11时30分左右，我驾驶二轮电动车载我女儿赵昌硕（3岁）和我侄女赵昌喆（7岁坐在后座后边）沿牛石路由北向南行驶至石莱镇××段时，一个男的驾驶二轮电动车载一个男孩从我驾驶的电动车超车时，将我驾驶的电动车拐倒在路上，之后我就断断续续有些迷糊了。
张开增陈述，2014年7月15日11时30分左右，我驾驶二轮电动车载儿子（9岁）沿牛石路由北向南行驶至石莱镇××段，我前面有一个女的驾驶二轮电动车在我前方由北向南行驶，当我超那辆电动自行车时，那个女的突然向左拐弯，我们两车就撞到了一起，事故发生后我也不知道谁把两辆电动自行车推离现场了。
另查明，朱萍系二轮电动车驾驶人、所有人；张开增系电动二轮车驾驶人、所有人。
2014年山东省农村镇居民人均年纯收入为12930元。
以上事实，由事故认定书、住院病历两份、门诊病历、住院费票据、用药清单，户籍证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，张开增驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该事故原被告双方均未尽到安全谨慎驾驶义务，均应承担事故的同等责任。原被告均系非机动车驾驶人，故事故责任比例按五五分成。
原告请求医疗费30142.69元，本院依证据认定28303.69元，石莱镇一体化管理卫生所结算单中的医疗费，不是正式发票，且也不能证实该药物与治疗交通事故所致伤情有关，故本院不予支持；住院伙食补助费270元，本院依证据予以认定。
原告请求护理3298.14元，原告提交的车辆承包合同、张芳的驾驶证、朱萍的驾驶证，但没有提交三人的从业资格证，不能证明其具有从事交通运输业的资格，故原告请求按交通运输业标准计算护理费，本院不予支持，应按户籍性质计算，护理费本院认定为2人×9天×12930/365天计637.56元。
原告请求误工费33439元，原告要求按交通运输业标准计算误工，原告没有从业资格证，证据不足不予支持，应按户籍性质计算，原告系农民，误工天数原告没有经过司法鉴定，本院依据公安部《人身损害误工损失日平定准则》酌定80日，误工费认定为80天×12930/365天计2833.60元。
原告请求交通费1000元，本院依证据酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告张开增赔偿原告车医疗费28303.69元、护理费637.56元、误工费2833.60元、交通费200元，共计人民币31974.85元的50%计15987.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、减半收取752元，由被告负担200元，原告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年五月九日
书记员 陈 燕