河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1574号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区塔南路***号新新家园*号楼*单元。
统一社会信用代码：9141080074405313XB。
负责人：范学良，任该公司经理。
委托诉讼代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱兴超，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
原审被告：温县瑞通汽车运输有限公司。
住所地：温县太极大道西段。
统一社会信用代码：91410825775149740E。
法定代表人：张保贞，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭争光，男，生于1986年10月21日，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人朱兴超、被上诉人郭争光、原审被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人包书全，被上诉人朱兴超的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，原审被告瑞通公司及郭争光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1840号民事判决，依法改判上诉人少承担被上诉人朱兴超车损28785元；本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人朱兴超的车损定损金额为19230元，一审中朱兴超只提供了修理厂单方出具的维修清单，无任何价格来源，与上诉人定损金额相差28785元，上诉人申请二审法院对其车辆损失进行司法鉴定。
被上诉人朱兴超辩称：一审判决认定车辆维修费48015元完全正确。一、事故发生后，车辆是在上诉人太平洋财险焦作公司指定的维修厂维修；二、上诉人太平洋财险焦作公司派员参与并见证了车辆的拆检过程；三、一审中，朱兴超向法庭提交的事故现场车辆损坏及拆检前后共计200余张照片、车辆维修清单、维修费用发票等证据，足以证实车辆因维修产生的维修费48015元客观、真实；四、上诉人申请二审法院对车损进行司法鉴定有恶意拖延诉讼之嫌，不应得到支持，且一审中上诉人太平洋财险焦作公司曾口头提出评估申请但未按时提交书面申请、缴纳评估费用，应视为放弃对车损申请司法鉴定。
被上诉人瑞通公司、被上诉人郭争光未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月13日，瑞通公司以豫Ｈ×××××重型货车在被告太平洋财焦作公司投保交强险，保险限额为122000元；投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。
2016年5月27日，郭志杰驾驶被告瑞通公司名下的豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车，沿S331线自南向北行驶至南召县××朱坪村草店路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相碰，造成原告受伤、车辆损坏，的交通事故。南召县公安交通警察大队作出的召公交认字（2016）第E05271300号道路交通事故认定书认定，郭志杰负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
事故当天，原告在南召县第三人民医院急诊，支付检查费880元，支付药费45.2元，支付救护车急救费550元。同日转入南召县人民医院治疗，原告被诊断为：1、可能颈髓损伤；2、脑外伤后综合症。住院治疗4天，支付医疗费3088.88元，住院期间2人护理。2016年5月31日，原告转入南阳市中心医院治疗，原告被诊断为：脊髓损伤。住院治疗88天，支付医疗费42962.75元，住院期间部分时间2人护理。2016年8月27日，原告出院。被告郭争光在原告朱兴超住院期间垫付医疗费20000元。
事故发生后，经被告太平洋财险焦作公司同意，原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在南召县第二运输公司汽车维护厂进行维修，被告太平洋财险焦作公司委托代理人在现场见证车辆拆检过程。豫Ｒ×××××号轿车经维修后发生的维修费为48440元。
另查明：1、豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车的实际车主系被告郭争光，驾驶员郭志杰系被告郭争光的父亲。2、原告朱兴超在南阳市劳务分包有限公司从事建筑技术员工作，其每月工资数额依照出勤率计算，而非固定4000元。
一审法院认为，郭志杰驾驶的豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，该事故经南召县公安交通警察大队认定，郭志杰负事故的全部责任，原告不负责任。故原告要求被告郭争光赔偿损失的合理部分应予支持。因豫Ｈ×××××货车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险及商业三者险，因此应先由被告太平洋财险焦作公司在保险责任限额内直接向原告赔偿损失。
原告朱兴超的损失有：1、医疗费，47526.83元；2、误工费，依照2016年河南省建筑业标准计算，误工期应为院内92天、院外酌定为60天，合计152天，误工费为107×152天=16264元；3、护理费，依照2016年河南省农林牧渔业标准计算，酌定护理期50天2人护理，42天1人护理，一共为（50天×2人×79.39元/天）＋（42天×1人×79.39元/天）=11273.38元；4、营养费，按每天10元计算，住院92天，合计920元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，共92天，合计2760元；6、交通费，酌定为1500元；7、车辆维修费，因原告仅要求48015元，予以支持。以上原告的损失共计128259.21元。
原告的损失128259.21元，可在交强险及第三者责任保险限额范围内足额赔偿，故被告郭争光不再承担赔偿责任。被告郭争光垫付的20000元，由保险公司直接支付被告。
被告太平洋财险焦作公司辩称原告朱兴超驾驶的车辆豫Ｒ×××××号轿车的维修费用过高，应以其公司的定损金额为准。一审法院认为被告太平洋财险焦作公司未陈述其公司定损的具体金额，也未在指定的期限内申请评估鉴定，也未提交其公司的定损报告，故对该辩称意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告朱兴超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等共计人民币128259.21元（其中支付原告朱兴超108259.21元，支付被告郭争光20000元）。二、驳回原告朱兴超的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元，由原告朱兴超负担646元，被告郭争光负担3000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人朱兴超驾车与郭志杰驾驶的重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏、朱兴超和朱成金受伤，经南召县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭志杰负事故的全部责任，朱兴超、朱成金在此事故中无责任。郭志杰驾驶的重型货车在太平洋财险焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
上诉人太平洋财险焦作公司上诉称，一审中被上诉人朱兴超诉请的车辆损失费用与上诉人定损的车损19230元相差28785元，因朱兴超仅提供了修理厂单方出具的车辆维修清单，且无价格来源，故该28785元的差额不应支持。本院认为，事故发生后，经上诉人太平洋财险焦作公司同意，车辆由上诉人指定的维修厂维修，在维修过程中，上诉人派员参与了车辆的拆检过程，且被上诉人朱兴超提供了车辆维修清单、维修费用发票等证据，足以证实48015元维修费的真实性。一审中上诉人太平洋财险焦作公司未在人民法院指定的期限内对车损鉴定提交书面申请，是对其民事权利的处分，二审中再次提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月六日
书记员 丁付举