安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初48号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人康豪，男，1998年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人康豪犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人康豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人康豪分别伙同叶某（2002年10月27日出生）、王某1（2002年7月6日出生）、高某1（2003年4月14日出生）、刘某1等人，多次在凤台县境内盗窃他人电动车电瓶、摩托车等物品，总价值8102元，具体事实如下：
1、2017年9月6日夜，被告人康豪伙同刘某1来到凤台县城南旭日蓝湾小区，将高某2停放在2号楼楼下的三轮电动车内的一组“超威牌”电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值428.4元。
2、2017年9月7日夜，被告人康豪伙同王某2来到凤台县凤凰花园小区，将张某停放在42号楼下的三轮电动车内的一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值258.4元。
3、2017年9月29日夜，被告人康豪伙同王某1到淮南市毛集社会发展综合实验区景某桂花园小区，将楠楠停放在14号楼楼下的一辆蓝色踏板摩托车盗走（无法鉴定）。
4、2017年9月30日夜，被告人康豪伙同他人到凤台县凤凰花园小区，将吕某停放在2号楼楼下的三轮车电动车内一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值598.5元。
5、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将葛某停放在1号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值319.2元。
6、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将刘某4停放在2号楼楼下的三轮电动车内的一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值530元。
7、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将胡某2停放在1号楼楼下的三轮电动车内的二组“天能”牌电瓶偷走。经凤台价格认证中心评估，被盗物品价值947.8元。
8、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县旭日蓝湾小区，将朱某停放在7号楼楼下的“雅马哈”牌摩托车盗走。经凤台价格认证中心评估，被盗物品价值4030元。
9、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将刘某3停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心评估，被盗物品价值356.4元。
10、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将李某2停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心评估，被盗物品价值277.2元。
11、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将盛某停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心评估，被盗物品价值356.4元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主高某2、张某等人的陈述；2、被告人康豪的供述；3、证人刘某1、王某2等人的证言；4、被告人康豪的供述与辩解；5、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人康豪以非法占有为目的，伙同王某1、高某1等人多次秘密窃取他人财物价值8102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康豪归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人康豪案发后能够退赔部分失主损失，依法可予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人康豪予以判处。
被告人康豪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人康豪分别伙同叶某（2002年10月27日出生）、王某1（2002年7月6日出生）、高某1（2003年4月14日出生）、刘某1等人，多次在凤台县境内盗窃他人电动车电瓶、摩托车等物品，总价值8102元，具体事实如下：
1、2017年9月6日夜，被告人康豪伙同刘某1来到凤台县城南旭日蓝湾小区，将高某2停放在2号楼楼下的三轮电动车内的一组“超威牌”电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗电瓶价值428.4元。案发后，失主高某2的损失428元已被公安机关追回并发还给其。
2、2017年9月7日夜，被告人康豪伙同王某2来到凤台县凤凰花园小区，将张某停放在42号楼下的三轮电动车内的一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗物品价值258.4元。案发后，失主张某的损失258元已被公安机关追回并发还给其。
3、2017年9月29日夜，被告人康豪伙同王某1到淮南市毛集社会发展综合实验区景某桂花园小区，将楠楠停放在14号楼楼下的一辆蓝色踏板摩托车盗走（无法鉴定）。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主楠楠。
4、2017年9月30日夜，被告人康豪伙同他人到凤台县凤凰花园小区，将吕某停放在2号楼楼下的三轮车电动车内一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗物品价值598.5元。案发后，失主吕某的损失598元已被公安机关追回并发还给其。
5、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将葛某停放在1号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗物品价值319.2元。案发后，被告人康豪退赔失主葛某320元。
6、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将刘某4停放在2号楼楼下的三轮电动车内的一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗物品价值530元。案发后，失主刘某4的损失530元已被公安机关追回并发还给其。
7、2017年10月2日夜，被告人康豪伙同叶某等人到凤台县龙祥花园小区，将胡某2停放在1号楼楼下的三轮电动车内的二组“天能”牌电瓶偷走。经凤台价格认证中心认定，被盗物品价值947.8元。案发后，失主胡某2的损失947元已被公安机关追回并发还给其。
8、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县旭日蓝湾小区，将朱某停放在7号楼楼下的“雅马哈”牌摩托车盗走。经凤台价格认证中心认定，被盗物品价值4030元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主朱某。
9、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将刘某3停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心认定，被盗物品价值356.4元。案发后，被告人康豪退赔失主刘某3356.4元。
10、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将李某2停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心认定，被盗物品价值277.2元。案发后，被告人康豪退赔失主李某2277.2元。
11、2017年10月4日夜，被告人康豪伙同叶某、高某1到凤台县凤凰湖新区十里沟社区，将盛某停在25号楼楼下的三轮电动车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经凤台价格认证中心认定，被盗物品价值356.4元。案发后，被告人康豪退赔失主盛某356.4元。
上述事实，被告人康豪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某2、张某、楠楠、吕某、葛某、刘某4、胡某2、朱某、刘某3、李某2、盛某的陈述，证人叶某、王某1、高某1、刘某1、王某2、胡某1的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，凤台县公安局刑事侦查大队出具的的被告人康豪的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康豪以非法占有为目的，伙同王某1、高某1等人多次秘密窃取他人财物价值8102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康豪归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人康豪案发后能退赔部分失主损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康豪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 张明跃
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。