wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审63号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、魏进平，该局工作人员。
被执行人镇江金锄生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村邓巷自然村。
法定代表人沈亮，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月8日作出镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书，认定:2017年3月起，被执行人未经依法批准，擅自在镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村邓巷自然村的土地上先平整土地，之后新建猪舍，拟用于生猪养殖。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积1207平方米（合1.81亩，属基本农田），其中耕地1207平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村邓巷自然村1207平方米土地；二、限期拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款36210元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地承包经营权转包（出租）合同、收款收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村邓巷自然村1207平方米土地”由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]141号行政处罚决定书第三项中关于“罚款36210元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月八日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初163号
原告：靳红霞，女，生于1977年10月18日，住内乡县。
被告：张启向，男，生于1971年6月15日，住内乡县。
原告靳红霞与被告张启向为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告靳红霞于2018年2月2日向本院提出对被告张启向的撤诉申请。
本院认为：原告靳红霞撤回对被告张启向的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳红霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳红霞承担。
审判员 李向东
二〇一八年二月二日
书记员 曹小东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7046号
原告：上海格馨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵艳鹂，经理。
委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。
被告：艾影(上海)商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
原告上海格馨贸易有限公司(以下简称格馨公司)与被告艾影(上海)商贸有限公司(以下简称艾影公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
格馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾影公司赔偿营业损失39,497.14元、存货损失15,876元、包装损失33,276元、包装模具损失40,700元、市场开拓损失62,990元；2.判令艾影公司退还最低推广金36,000元；3.判令艾影公司退还购标费2,160元及支付利息。
事实与理由：2016年10月14日，双方之间签订了《国际商品销售许可协议书》《补充协议书》及附录。后格馨公司于2016年9月6日支付第一期授权金和推广费200,000元。2016年12月8日，格馨公司将文稿设计交于艾影公司审核，艾影公司直至2017年3月15日才正式审核通过包装袋样品。2017年3月17日，艾影公司才出具《授权证明书》，授权期限为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年11月9日，格馨公司向艾影公司提出延长第一期授权时间，却遭到拒绝。2017年11月10日，格馨公司向艾影公司再次提出购买标签，又遭到拒绝。2017年12月28日，艾影公司要求格馨公司支付购标费2,180元，格馨公司支付后，艾影公司并未发货，且又要求支付第二期权利金。由于艾影公司未给予的授权期限远远早于实际起始日期，及拖延不发标的行为严重影响了格馨公司对许可权利的完整使用，导致了格馨公司销售渠道关闭等巨大经济损失，故诉至法院。
艾影公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经本院经审查认为，格馨公司与艾影公司之间所签《国际商品销售许可协议书》中第18页第20条约定，“本《协议书》在中国签订，并应当按照中国法律执行和解释。就本《协议书》导致的任何索赔或诉讼，获许可方特此服从本协议签订地法院的司法管辖……”；第22条约定，“获许可方须于本《协议书》日起三十天内，即2016年11月13日之前，签署本《协议书》并送还予许可方”。后法院向双方了解协议签订情况，双方均表示先由艾影公司将空白的《国际商品销售许可协议书》邮寄至格馨公司(上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室)，格馨公司盖完章后再将合同邮寄至艾影公司(上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室)，由艾影公司盖章确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条规定,“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。由于诉争合同最后盖章地点为上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室，故根据诉争合同的约定管辖，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹湧
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7046号原告：上海格馨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵艳鹂，经理。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：艾影(上海)商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。原告上海格馨贸易有限公司(以下简称格馨公司)与被告艾影(上海)商贸有限公司(以下简称艾影公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。格馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾影公司赔偿营业损失39,497.14元、存货损失15,876元、包装损失33,276元、包装模具损失40,700元、市场开拓损失62,990元；2.判令艾影公司退还最低推广金36,000元；3.判令艾影公司退还购标费2,160元及支付利息。事实与理由：2016年10月14日，双方之间签订了《国际商品销售许可协议书》《补充协议书》及附录。后格馨公司于2016年9月6日支付第一期授权金和推广费200,000元。2016年12月8日，格馨公司将文稿设计交于艾影公司审核，艾影公司直至2017年3月15日才正式审核通过包装袋样品。2017年3月17日，艾影公司才出具《授权证明书》，授权期限为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年11月9日，格馨公司向艾影公司提出延长第一期授权时间，却遭到拒绝。2017年11月10日，格馨公司向艾影公司再次提出购买标签，又遭到拒绝。2017年12月28日，艾影公司要求格馨公司支付购标费2,180元，格馨公司支付后，艾影公司并未发货，且又要求支付第二期权利金。由于艾影公司未给予的授权期限远远早于实际起始日期，及拖延不发标的行为严重影响了格馨公司对许可权利的完整使用，导致了格馨公司销售渠道关闭等巨大经济损失，故诉至法院。艾影公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院经审查认为，格馨公司与艾影公司之间所签《国际商品销售许可协议书》中第18页第20条约定，“本《协议书》在中国签订，并应当按照中国法律执行和解释。就本《协议书》导致的任何索赔或诉讼，获许可方特此服从本协议签订地法院的司法管辖……”；第22条约定，“获许可方须于本《协议书》日起三十天内，即2016年11月13日之前，签署本《协议书》并送还予许可方”。后法院向双方了解协议签订情况，双方均表示先由艾影公司将空白的《国际商品销售许可协议书》邮寄至格馨公司(上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室)，格馨公司盖完章后再将合同邮寄至艾影公司(上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室)，由艾影公司盖章确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定,“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。由于诉争合同最后盖章地点为上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室，故根据诉争合同的约定管辖，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹湧二〇一八年四月二十三日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初89号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女李某1由被告李某某抚养，婚生次女李某2由她抚养，抚养费各自负担；事实和理由:原告马某某和被告李某某经人介绍相识、自由恋爱于2009年2月16日按乡俗举行了婚礼，于2010年7月13日依法补办了结婚登记手续。当时被告李某某送彩礼2.2万元、金耳环一对。原告的陪嫁物有：海尔电视一台及相关生活用品。结婚初期，双方关系较好。于2009年9月12日生育长女，取名李某1，现年9岁，现和被告一起生活；于2011年5月30日生育次女，取名李某2，现年7岁，现和原告一起生活。在婚姻存续期间，于2016年7月购置“宝骏730”小轿车一辆，当时首付2.5万元，以后每月负责偿还1697.19元，三年内还清，现原被告已偿还一年半，该车的行驶证、车贷及所有手续都要在原告马某某的名下。近几年由于家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系不断恶化。2017年6月8日，因原告马某某坐同事老公的车回家后，双方发生争吵打架，导致矛盾更一步加剧。原告马某某于2017年6月11日，离家出走至今。期间被告李某某曾多次叫原告回家共同生活，原告马某某并未同意。原被告婚姻存续期间的其它共同财产、债权债务，双方并无争议。原告马某某于2018年的1月10日以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告李某某同意与原告马某某离婚；
二、原告马某某与被告李某某婚生长女李某1，由被告李某某抚养；婚生次女李某2，由原告马某某抚养，抚养费各自自理；（原被告有相互探视子女的权利，双方应予配合）
三、原被告婚姻存续期间购置“宝骏730”小轿车归被告李某某所有，该车剩余的按揭贷款由被告李某某按时负责偿还；（注：被告李某某保证按时偿还按揭贷款，若影响原告马某某的信誉度，被告李某某自愿承担相关责任）
四、原告马某某的陪嫁物自愿留归被告所有，其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张海桃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执445号
申请执行人：刘长圣，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周小舟，男，1985年5月28日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘长圣与被执行人周小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初6815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周小舟于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人刘长圣支付4万元及其利息，并承担案件受理费930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执445号申请执行人：刘长圣，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：周小舟，男，1985年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘长圣与被执行人周小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初6815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周小舟于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人刘长圣支付4万元及其利息，并承担案件受理费930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  宗维敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2883号
原告石某。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）金焕军。
原告石某因与被告金某甲发生离婚纠纷一案，于2007年6月29日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘钢涛、被告金某甲及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2000年年初相识，并于10月3日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，名金某乙，今年7岁。由于双方从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，原告发现被告性格暴躁，被告经常无故对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，现特起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚，财产依法分割；2、婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未作书面答辩，其庭审辩称：原告诉称不实，我与原告相识于1999年，我们是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后也建立了一定的感情基础，双方夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，因此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2000年左右相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名金某乙，现随被告生活。自生育小孩后，双方因性格脾气不同，加之被告怀疑原告有外遇，双方时常为此及其他家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。今年6月21日双方又因故发生争执，夫妻分居生活至今，原告遂于同月29日诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的2007年6月28日绍兴县夏履镇人民政府出具的证明一份、夏履镇人民政府计划生育办公室出具的证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告自愿缔结婚姻关系，婚初夫妻关系尚可，且又生育了子女，在七年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因性格脾气不合时为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻间无大的矛盾。需要指出的是，被告未能信任原告，反而怀疑原告有外遇，导致夫妻失和，直至分居生活，被告对夫妻纠纷的发生负有责任，今后应尊重原告、相信原告，并从生活上切实关心原告。现原告要求离婚，理据不足，本院不予准许。综上，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相关心、帮助，夫妻关系仍能搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年八月十日
书记员 胡雪莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1043号
原告尹某某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月份经人介绍确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，婚生生一男孩刘某甲，现年四周岁半。由于双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻分居，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年向贵院提出离婚诉讼，但贵院以双方感情并未彻底破碎为由，判决不准予原告和被告离婚。但自判决半年多来，原、被告的情况依旧，分居已近两年，夫妻感情确已破裂无法弥补，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，我和原告还居住在一起，我和原告之间有矛盾就是因为原告父母中间掺和的问题，原告父母一直监视我，挑拨我和原告关系、我和孩子的关系。
经审理查明，原、被告于2007年8月份经人介绍确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2010年生一男孩刘某甲。原告主张双方婚后性格、脾气、生活习惯各不相同，经济独立，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，曾诉至本院要求离婚，经本院审理于2014年12月18日判决作出（2014）莱州民初字第1972号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚。审理中被告表示与原告之间有矛盾的原因是因为原告父母中间掺和的原因，不同意离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产登记在被告刘某名下位于莱州市城区东苑路6276号明珠花苑12幢3-602室，29号储藏室楼房一处及屋内动产，双方协商价为47万元。在被告名下有莱州明波水产有限公司集资款3万元。
共同债务：欠原告父母买房款3万元。
原告月工资4000元，被告工资2400元。
审理中，原告主张，除3万元外，还借原告父母5万元没有欠条，用于买房子。被告辩解没有欠原告父母5万元，被告没有收到钱，被告不知道这回事。
审理中，被告主张被告父亲于2009年9月10日从驿道农行、农信社分别打款35000元、25000元给原告，该款用于原、被告交房款，属借款；2010年11月26日被告父母雇用村里的一辆面包车去原告家给了原告1万元作为我们两个装修房子用，面包车司机看见了，也是借款。原告否认，称当时我生孩子，都是被告管钱，被告父亲是打给原告6万元，但是是原、被告夫妻的共同收入，被告给其父母，让其父母打给原告，不是被告父母借给我们的钱；对被告所说的2010年借被告父母1万元原告不认可。
本院认为，原、被告婚后为琐事经常发生矛盾。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，之后夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。原告主张借原告父母5万元、被告主张借被告父母1万元没有证据，且双方互不认可，本院不予采信。被告主张借被告父母6万元，原告认可收到6万元，但否认是借款，被告没有其他证据佐证，故被告该主张证据不足，本院亦不予采信，待有了充足的证据后，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告自2015年7月1日起承担子女抚养费每月700元（包括幼儿园费用），款限每年的6月30日前、12月30日前各付4200元。
三、夫妻共同财产：登记在被告刘某名下坐落于莱州市城区东苑路6276号明珠花苑12幢3-602室，29号储藏室房产一处【房产证号：莱房权证城区字第0583**号楼房一处】及屋内动产归原告尹某某所有，原告尹某某付给被告刘某差价款23.5万元，限判决书生效后十日内付清。同时被告刘某从上述楼房中迁出。
四、夫妻共同债务：欠原告父母3万元由原告尹某某负责偿还，被告刘某付给原告补偿款1.5万元。限判决书生效后十日内付清。
五、被告刘某名下莱州明波水产有限公司集资款3万元归被告所有，被告付给原告差价款1.5万元。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费1600元，由原告、被告各负担800元，此款原告已缴纳，限被告于判决书生效后十日内将800元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年九月六日
书记员 任田田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6860号
上诉人（原审原告）：贾敏之，男，汉族，1956年9月29日生，住新安县。
被上诉人（原审被告）:中国人民解放军河南省新安县人民武装部。
住所地：新安县新城北京路**号。
法定代表人：殷毅峰，部长。
上诉人贾敏之与被上诉人中国人民解放军河南省新安县人民武装部确认合同效力纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾敏之与中国人民解放军河南省新安县人民武装部有意对本案协商解决，贾敏之于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾敏之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾敏之撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾敏之承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘芳秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27567号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑信宠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑信宠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑信宠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,002.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,002.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1125号
原告蒋某，女，生于1984年4月28日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人于明，万源市法律援助中心沙滩工作者。
被告李某，男，生于1967年9月20日，汉族，住址同上。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告蒋某负担。
审判员 寇菊
二〇一四年五月十四日
书记员 伍媚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1807号
原告：魏贵香，女，1930年6月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：黄改英，女，1964年3月9日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：黄自法，男，1959年10月5日生，汉族，住内黄县。
原告魏贵香诉被告黄自法物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏贵香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏贵香负担。
审判员 张红波
二〇一八年四月十二日
书记员 王 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1330号
申请执行人史习锡，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人史习锡与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）潭民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2500000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2500000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第560号
原告王多成。
被告张国栋。
被告酒泉市三元水电开发有限公司，住所地酒泉市西郊工业园区。
法定代表人周彩仁，该公司经理。
本院审理原告王多成诉被告张国栋、被告酒泉市三元水电开发有限公司不当得利纠纷一案，原告王多成于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多成撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志英，女，1978年12月2日出生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大仝数码科技股份有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区南山街****号。
法定代表人：李念福，该公司董事长。
再审申请人郭志英因与被申请人吉林大仝数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志英申请再审称：原一审判决和二审裁定在吉林市劳动监察部门无法执行，故申请再审。请求：撤销二审裁定，重新审判。
本院认为：郭志英称本案一审判决及二审裁定在吉林市劳动监察部门无法执行，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，也不属于人民法院审理民事案件范围，故对其再审申请不予支持。
综上，郭志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志英的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜剑锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）烟牟执字第371号
申请执行人牟平区姜格庄镇建筑公司，地址烟台市牟平区姜格庄驻地。
法定代表人于建乐，经理。
被执行人韩宝义。
本院在执行申请执行人牟平区姜格庄镇建筑公司与被执行人韩宝义买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1993）牟法字第371号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐永功
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第64号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李春亮，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人李春亮征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40010号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第64号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：李春亮，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李春亮2014年12月21日作出的利费征字（2014）40010号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40010号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李春亮作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40010号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月五日书记员  邢 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3720号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告杨凤霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告杨凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告杨凤霞偿还原告借款本金19000元，利息(包括逾期加收利息）16629元，共计35629元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨凤霞答辩要点：借款是事实，但目前经济困难，难以偿还本息，请求宽限还款时间，优惠利息。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2005年8月15日，被告杨凤霞以做生意为由，向原告所属原坪溪信用社申请借款。当天，被告杨凤霞向原告出具借据，约定借款金额20000元，借款到期日期为2005年12月25日，借款利率为月利率10.695‰。原告依约给付了相应贷款。后被告偿付利息至2010年12月31日止，借款到期后仅于2017年4月12日偿还本金1000元。经核算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息（包括逾期利息）16629元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨凤霞向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨凤霞与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杨凤霞未按约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤霞偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；
二、由被告杨凤霞偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年1月1日至2017年9月20日的借款利息16629元，之后利息按照借款本金19000元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息35629元，限被告杨凤霞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告杨凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第131号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人禹某某，又名禹某某，男，1987年10月21日生。2002年9月28日因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月27日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人娄某某，男，1987年6月3日生。2004年7月15日因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月27日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人禹某某、娄某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，被害人张某某提起附带民事诉讼（后和解撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人禹某某、娄某某到庭参加诉讼。期间，通许县人民检察院申请延期审理一次，因被告人娄某某检举立功，案件中止审理。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人娄某某、禹某某酒后在通许县城行政路与人民路交叉口东北角处，随意持扫把、石块对路过的张某某实施殴打，致张某某头部多处骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，张某某之损伤属重伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人禹某某、娄某某故意对他人实施殴打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人禹某某系累犯，请求依法判处。
被告人禹某某、娄某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，愿意尽最大努力赔偿原告人。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人娄某某、禹某某酒后在通许县城行政路与人民路交叉口东北角处，随意持扫把、石块对路过的张某某实施殴打，致张某某头部多处骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，张某某之损伤属重伤二级。
另查明，截至2014年5月15日，被害人张某某住院141天，花费医疗费128816.79元，经本院主持调解，被告人娄某某、禹某某于2014年9月17日一次性赔偿被害人张某某各项人身损害费用人民币210000元取得谅解。经被告人娄某某检举张路超盗窃，张路超因盗窃被判处拘役二个月。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人娄某某、禹某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人禹某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄某某揭发他人犯罪线索，查证属实，依法可以从轻处罚。被告人禹某某、娄某某当庭认罪，对原告人张某某遭受的各项损失予以赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人禹某某的刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某某的刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一五年二月十六日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第131号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1953年10月21日出生于黑龙江省某市，大学文化，原系黑龙江省某市工信局商务股股长，住黑龙江省某市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月23日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院经哈尔滨市中级人民法院指定管辖，以黑通检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2007年末开始，国家对屠宰环节的病害猪实行无害化处理制度，规定每头病害猪由国家财政补贴损失费500元，2011年8月起每头猪增至800元，无害化处理费每头猪均为80元。2008年至2012年间，被告人刘某某在担任黑龙江省某市工信局商务股股长期间，对其主管的某市某肉类联合加工厂申报的病害猪补贴款审核工作把关不严，监管工作不到位，致使某市某肉类联合加工厂采取多报病害猪1042头等方式，欺骗、套取国家财政病害猪专项补贴款535000元，用于该厂的办公及其他经营支出。2014年7月22日刘某某主动到通河县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共某县组织部任免职通知，中共某市工业和科技信息化局任职决定，虚报病害猪头数的情况说明、拨付病害猪补贴款的情况说明、证账凭证及收据，商务部、财政部2008年第9号令，黑商信发（2008）37号文件，黑龙江省财政厅（2007）93号文件，张某某的工作手册，政审证明，到案经过，证人张某某、李某某、魏某某、姜某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任某市工信局商务股股长期间，不认真履行法定职责，工作严重不负责任，放任监管，致使其监管的企业采取虚假、欺骗等手段，套取国家专项补贴资金，造成国家财产遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后能够主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻和减轻处罚。刘某某犯罪主观恶性不深，社会危害不大，犯罪后果较轻，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关建议对刘某某免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第一条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 刘伟双
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺明明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2098号
申请执行人：魏灿友，男，1965年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人魏灿友与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0703民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏灿友于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资7057元。
本案在执行过程中，以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区XX镇XX村XX厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财�调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为劳动工资7057元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4083号
申请执行人苏州凯拓房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。
法定代表人梁志诚，联席总裁。
被执行人上海聿辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西231室。
法定代表人邓燕，董事长。
原告苏州凯拓房地产发展有限公司与上海聿辰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11648号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州凯拓房地产发展有限公司与被告上海聿辰商贸有限公司于2014年9月29日签订的《租赁合同》于2016年9月24日解除。二、被告上海聿辰商贸有限公司已交付的72550元履约保证金归原告苏州凯拓房地产发展有限公司所有。三、被告上海聿辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州凯拓房地产发展有限公司装修补贴款损失1332063元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州凯拓房地产发展有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告上海聿辰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8991元，由原告苏州凯拓房地产发展有限公司负担597元，由被告上海聿辰商贸有限公司负担8394元。被告上海聿辰商贸有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州凯拓房地产发展有限公司，原告苏州凯拓房地产发展有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告上海聿辰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州凯拓房地产发展有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1360970.77元及相应利息，本案申请执行费16010元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，后本院依法追加公司股东为被执行人，本院依法对上述追加被执行人名下财产进行查询，未查询到追加被执行人名下有可供执行财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11648号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第101号
原告：周学军。
被告：王林。
被告：葛师官。
原告周学军为与被告王林、葛师官民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告王林、葛师官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告王林因资金周转困难，在被告葛师官的担保下，于2013年10月5日向原告借去人民币20000元，约定月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告王林及时清偿借款人民币20000元及利息4800元（月利息按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告葛师官负连带保证责任。庭审过程中，原告申请撤回对被告葛师官的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告王林未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告王林向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告王林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王林向原告周学军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告王林在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王林应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初816号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵德龙，男，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被道县公安局监视居住，2017年10月26日道县人民检察院决定对其监视居住，次日由道县公安局执行。2017年11月27日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人赵德龙犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人赵德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道�人民检察院指控，2016年12月26日，道县公安局民警在道县洪塘营乡东江源村6组被告人赵德龙家里，查获其私藏一支鸟铳和100克黑火药。经鉴定，上述被缴获的枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过等证据材料，认为被告人赵德龙的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人赵德龙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人赵德龙的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永公物鉴（痕迹）字[2017]384号鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵德龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵德龙系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规�，判决如下：
被告人赵德龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月四日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3494号
原告：郑进军，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，户籍地：天津市和平区，现住福建省莆田市秀屿区。
原告郑进军与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进军到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
郑进军向本院提出诉讼请求：1、判令王志鹏归还郑进军借款人民币1500000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自2015年12月25日起至法院判决履行之日止按本金1500000元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王志鹏承担。事实与理由：郑进军与王志鹏系民间借贷关系。2014年9月25日，王志鹏因资金周转困难，向郑进军借款1500000元，并当场立下借款协议一张，王志鹏借贷到期后，未归还借款本金。2015年12月25日，王志鹏与郑进军达成还款计划协议书，协议载明：借款月利率2%，还款时间为2016年3月29日，逾期付款，乙方应按日0.1%向郑进军支付违约金。借款到期后，王志鹏违约未归还借款，经郑进军多次向王志鹏催款未果。故诉至法院。
王志鹏未作答辩。
郑进军在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑进军身份证复印件一份，意在证明：郑进军诉讼主体适格。2、《借款协议》原件及《还款计划协议书》原件各一份，意在证明：王志鹏向郑进军借款的事实以及王志鹏至今分文未还的事实。本院经审查，郑进军提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
王志鹏未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年9月25日，王志鹏因资金周转困难，向郑进军借款1500000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限为1个月，还款期限届满后，王志鹏未归还借款本金。2015年12月25日，王志鹏与郑进军达成还款协议，协议约定，王志鹏尚欠郑进军借款1500000元，自协议签订日起按月利率2%计息直至还清之日止，还款期限至2016年3月29日，偿还金额为1500000元。协议还约定，王志鹏如未按协议约定时间、足额向郑进军偿还借款，每逾期一日，王志鹏应按千分之一向郑进军支付违约金。双方于协议当日签订《还款计划协议书》一份。该协议签订后至今，王志鹏分文未还，经郑进军多次向王志鹏催款未果。郑进军遂诉至法院。案经审理，因王志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王志鹏向郑进军借款本金1500000元，有双方签订的《借款协议》以及《还款计划协议书》为凭，本院对郑进军请求王志鹏归还该借款本金的主张予以支持。郑进军要求王志鹏支付自2015年12月25日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，因双方对上述借款的利率有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王志鹏应在本判决生效之日起五日内归还郑进军借款本金1500000元及该款自2015年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元，由王志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 林志峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3494号原告：郑进军，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，户籍地：天津市和平区，现住福建省莆田市秀屿区。原告郑进军与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进军到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。郑进军向本院提出诉讼请求：1、判令王志鹏归还郑进军借款人民币1500000元（以下币种均指人民币）及利息（利息自2015年12月25日起至法院判决履行之日止按本金1500000元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王志鹏承担。事实与理由：郑进军与王志鹏系民间借贷关系。2014年9月25日，王志鹏因资金周转困难，向郑进军借款1500000元，并当场立下借款协议一张，王志鹏借贷到期后，未归还借款本金。2015年12月25日，王志鹏与郑进军达成还款计划协议书，协议载明：借款月利率2%，还款时间为2016年3月29日，逾期付款，乙方应按日0.1%向郑进军支付违约金。借款到期后，王志鹏违约未归还借款，经郑进军多次向王志鹏催款未果。故诉至法院。王志鹏未作答辩。郑进军在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑进军身份证复印件一份，意在证明：郑进军诉讼主体适格。2、《借款协议》原件及《还款计划协议书》原件各一份，意在证明：王志鹏向郑进军借款的事实以及王志鹏至今分文未还的事实。本院经审查，郑进军提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。王志鹏未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年9月25日，王志鹏因资金周转困难，向郑进军借款1500000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限为1个月，还款期限届满后，王志鹏未归还借款本金。2015年12月25日，王志鹏与郑进军达成还款协议，协议约定，王志鹏尚欠郑进军借款1500000元，自协议签订日起按月利率2%计息直至还清之日止，还款期限至2016年3月29日，偿还金额为1500000元。协议还约定，王志鹏如未按协议约定时间、足额向郑进军偿还借款，每逾期一日，王志鹏应按千分之一向郑进军支付违约金。双方于协议当日签订《还款计划协议书》一份。该协议签订后至今，王志鹏分文未还，经郑进军多次向王志鹏催款未果。郑进军遂诉至法院。案经审理，因王志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，王志鹏向郑进军借款本金1500000元，有双方签订的《借款协议》以及《还款计划协议书》为凭，本院对郑进军请求王志鹏归还该借款本金的主张予以支持。郑进军要求王志鹏支付自2015年12月25日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，因双方对上述借款的利率有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王志鹏应在本判决生效之日起五日内归还郑进军借款本金1500000元及该款自2015年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，由王志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  郭天泉人民陪审员  林志峰二〇一七年九月十六日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第13号
原告滕永财，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住广州市白云区。
被告梁文亮，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄计贤（系被告梁文亮的妻子），女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告腾永财诉被告梁文亮、黄计贤民间借贷纠纷一案中，原告腾永财于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾永财撤回起诉。
本案受理费525元，由原告腾永财负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李洁琼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00362号
原告上官某某，女，1966年3月2日生。
委托代理人冯伟，光山县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1965年3月15日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告上官某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托代理人冯伟、被告王某某及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年元月15日登记结婚，双方均为二婚。婚后初期双方感情尚可，但两年后其将女儿王某甲接到被告家居住后，双方矛盾加大，经常对其发火、打架，经常实施家庭暴�。现其与被告已分居多年，夫妻感情已破裂。现起诉至法院：一、请求判定原告与被告离婚；二、共同财产平均分割；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其同意离婚，但被告并非原告所说经常实施家庭暴力，不符合实际。关于共同财产问题，因其每年抚养三个孩子生活、上学，无现金存款。另现有的正屋四间、前屋三间系被告于2007年在原有宅基地上翻建的，与原告无关。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1995年元月15日登记结婚，双方均为二婚，三个子女现都已成年。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，分居多年。2007年双方在原有宅基地上翻建了现有的四间正屋、三间前屋、一间门楼，为砖木结构，暂未办理产权登记手续。现双方因感情不和诉至法院，引起纠纷。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、村委会证明、双方当庭称述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告提供答辩状称其愿意离婚，本院尊重双方的意见。关于共有财产问题，原告诉称被告由存款及现金，但其未举出证据予以证实，本院对此暂不予调整。关于共有的位于砖桥镇陈岗村南王岗村民组的四间正屋、三间前屋、一间门楼的分割问题，原告要求其只要前屋三间居住使用，正屋四间及门楼归被告居住使用，依照有关法律规定，该房屋因暂未办理产权登记手续，房屋所有权暂无法调整，双方可居住使用。同时结合双方的实际情况，对原告的该项诉请本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告上官某某与被告王某某离婚。
二、位于光山县砖桥镇陈岗村南王岗村民组的双方共有财产四间正屋、三间前屋、一间门楼。其中三间前屋由原告上官某某居住使用，四间正屋和一间门楼由被告王某某居住使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 汪安强
二〇一五年四月二十七日
书记员 甘忠峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执519号
申请执行人鲁艳，女，汉族，1972年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人高思源，男，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人李建忠，该公司经理。
被执行人李建忠，男，汉族，1957年3月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周丽玲，女，汉族，1959年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王淑华，女，汉族，1961年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孟青，女，1963年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1019号民事判决书，在执行鲁艳与李建忠、王淑华、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁艳向本院申请执行，执行标的为2680000元、案件执行费29200.00元，共计2709200元。
本案在执行过程中，经查询，我院冻结了被执行人银行工资账户，车辆、房屋等均无财产可供执行，我院已将被执行人李建忠、王淑华、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人鲁艳也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按履行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执519号申请执行人鲁艳，女，汉族，1972年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人高思源，男，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人李建忠，该公司经理。被执行人李建忠，男，汉族，1957年3月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周丽玲，女，汉族，1959年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王淑华，女，汉族，1961年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孟青，女，1963年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1019号民事判决书，在执行鲁艳与李建忠、王淑华、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁艳向本院申请执行，执行标的为2680000元、案件执行费29200.00元，共计2709200元。本案在执行过程中，经查询，我院冻结了被执行人银行工资账户，车辆、房屋等均无财产可供执行，我院已将被执行人李建忠、王淑华、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人鲁艳也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按履行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2997号
原告杨婷，女，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码××××，个体，住呼和浩特市。
被告杨雁，女，汉族，1994年3月12日生，公民身份号码，住乌海市。
被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码，住巴彦淖尔市。
原告杨婷、杨雁与被告杨树青物权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷、杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301房屋的所有权归二原告所有。2、请求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：被告杨树青系二原告父亲。2010年4月8日杨树青与原告母亲王爱梅在巴彦淖尔市临河区婚姻管理处登记离婚，离婚时将属于夫妻共同财产，即产权登记为杨树青的住于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室房屋协议归原�母亲，并经巴彦淖尔市临河婚姻管理处盖章确认。2011年1月2日原告母亲因病去世，该房屋依法被原告继承。原告认为乌海市海勃湾区文博佳苑8号楼3单元301室房屋现虽然登记的所有权人为被告杨树青，但因2010年4月被告杨树青与王爱梅离婚法律的行为的发生，和王爱梅于2011年1月2日死亡的事实发生，该房屋的实际所有权人已经变更为原告，原告只是未按有关法律规定办理登记过户手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：当事人有证据证明不动产薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初118号民事判决书，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、1987年杨树青与王爱梅登记结婚，婚后育有两女，杨婷、杨雁。2、2010年4月8日杨树青与王爱梅在巴彦淖尔市临河区民政局协议离婚，双方就子女抚养及财产分割进行了约定，其中约定将登记在杨树青名下原夫妻共同所有的位于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301房屋一处归王爱梅所�。3、2011年1月2日王爱梅因病去世。王爱梅无其他第一顺位继承人。4、2017年案涉房屋因杨树青个人债务被乌海市海南区人民法院执行，原告杨婷随即提出执行异议之诉，要求停止执行案涉房屋并确认归其所有，该院审理后判决停止对上述房屋的执行。该判决现已生效。5、后因无法办理房屋过户，原告诉至本院。以上事实由原告举证的（2017）内0303民初118号民事判决书、生效证明、离婚协议书、死亡注销证明、母女关系证明、身份证复印件、购房合同、发票及当事人陈述予以认定。
本院认为，房屋产权的转移应办理产权�更登记手续，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王爱梅因2010年4月8日其与杨树青协议离婚而约定取得了乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室住宅的所有权，又因王爱梅于2011年1月2日病亡，在无其他第一顺位继承人情形下，上述房产应由二原告继承取得，以上部分事实且经（2017）内0303民初118号判决书查明认定，据此，二原告诉讼主张与法有据，具备事实根据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃到庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉的解释（一）》地二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室的房屋归原告杨婷、杨雁所有；
二、被告杨树青于被判决生效后15日内协助原告杨婷、杨雁办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（二原告己预交），�被告杨树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年十月二十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2997号原告杨婷，女，汉族，1989年5月30日生，公民身份号码××××，个体，住呼和浩特市。被告杨雁，女，汉族，1994年3月12日生，公民身份号码，住乌海市。被告杨树青，男，汉族，1965年5月17日生，公民身份号码，住巴彦淖尔市。原告杨婷、杨雁与被告杨树青物权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷、杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301房屋的所有权归二原告所有。2、请求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：被告杨树青系二原告父亲。2010年4月8日杨树青与原告母亲王爱梅在巴彦淖尔市临河区婚姻管理处登记离婚，离婚时将属于夫妻共同财产，即产权登记为杨树青的住于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室房屋协议归原�母亲，并经巴彦淖尔市临河婚姻管理处盖章确认。2011年1月2日原告母亲因病去世，该房屋依法被原告继承。原告认为乌海市海勃湾区文博佳苑8号楼3单元301室房屋现虽然登记的所有权人为被告杨树青，但因2010年4月被告杨树青与王爱梅离婚法律的行为的发生，和王爱梅于2011年1月2日死亡的事实发生，该房屋的实际所有权人已经变更为原告，原告只是未按有关法律规定办理登记过户手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：当事人有证据证明不动产薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初118号民事判决书，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、1987年杨树青与王爱梅登记结婚，婚后育有两女，杨婷、杨雁。2、2010年4月8日杨树青与王爱梅在巴彦淖尔市临河区民政局协议离婚，双方就子女抚养及财产分割进行了约定，其中约定将登记在杨树青名下原夫妻共同所有的位于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301房屋一处归王爱梅所�。3、2011年1月2日王爱梅因病去世。王爱梅无其他第一顺位继承人。4、2017年案涉房屋因杨树青个人债务被乌海市海南区人民法院执行，原告杨婷随即提出执行异议之诉，要求停止执行案涉房屋并确认归其所有，该院审理后判决停止对上述房屋的执行。该判决现已生效。5、后因无法办理房屋过户，原告诉至本院。以上事实由原告举证的（2017）内0303民初118号民事判决书、生效证明、离婚协议书、死亡注销证明、母女关系证明、身份证复印件、购房合同、发票及当事人陈述予以认定。本院认为，房屋产权的转移应办理产权�更登记手续，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王爱梅因2010年4月8日其与杨树青协议离婚而约定取得了乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室住宅的所有权，又因王爱梅于2011年1月2日病亡，在无其他第一顺位继承人情形下，上述房产应由二原告继承取得，以上部分事实且经（2017）内0303民初118号判决书查明认定，据此，二原告诉讼主张与法有据，具备事实根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃到庭申辩的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉的解释（一）》地二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于乌海市海勃湾区文博佳苑8-3-301室的房屋归原告杨婷、杨雁所有；二、被告杨树青于被判决生效后15日内协助原告杨婷、杨雁办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费100元（二原告己预交），�被告杨树青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二〇一七年十月二十日书记员魏佳丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第1542号
原告杜某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告赵某某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年9月15日登记结婚，婚生一女杜某甲，现年12周岁，夫妻共同债务有我从被告姐姐那里借的2000.00元，无其他夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，我也感觉和被告在一起生活压力大，无法共同生活下去，现已分居一个月之久，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩的抚养权由法院判定。
被告辩称，我不同意离婚，原告父母也不同意我们离婚，我们之间的夫妻感情并没有破裂。夫妻共同财产有原告父母给的4间房和婚后我和被告一起建造的9间平房，还有一辆2013年购买的车牌号为辽H387**、价值70000.00元的长城牌轿车。夫妻共同债务有我和原告分别向我姐借的5000.00元和2000.00元，无其他夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告杜某某和被告赵某某于2003年9月15日登记结婚，婚生一女，杜某甲，现年12周岁。原、被告居住在原告父母名下的4间房屋内，并于2011年在4间房屋西侧建了3间房，在院内建了门房6间，共计建造了9间房屋。2013年1月3日原、被告购买了长城牌轿车一辆，车牌号为辽H387**。上述9间房屋和长城牌轿车一辆系夫妻共同财产。被告提出的原告父母在原、被告结婚之前将原告父母名下的4间房屋赠与被告，并有分家单和房产证为证，但被告并未向本院提供分家单及房产证，因此4间房屋无法认定是否为夫妻共同财产。夫妻共同债务有原告向被告姐姐借款2000.00元。原告诉称建造9间房屋时向父母借款30000.00元一节无证据加以证明，且被告辩称所说30000.00元系占地补偿款，亦没有提供证据，无法认定为夫妻共同债务。对被告提出的在原、被告分居期间其向被告姐姐借款5000.00元，原告对此债务不知道，且被告未能提供足�的证据加以证明，故无法确认5000.00元债务的真实性。无其他夫妻共同财产及债权债务。现原告以与被告在一起生活压力大和感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，婚姻记录表和户口薄复印件在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以家庭琐事和与被告在一起生活压力大为由起诉离婚，既无证据加以证明又无其他离婚理由，而且原、被告之间并未出现法定的夫妻感情确已破裂的条件。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马万源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第859-2号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第576号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00349号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：袁智刚，性别：××，1983年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇袁冲村*组，公民身份号码：×××3715。
被执行人：袁玉华，性别：××，1984年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇袁冲村*组，公民身份号码：×××1825。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局袁智刚、袁玉华征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00176号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00176号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2596号
申请执行人：增城市新塘镇东方洗漂厂，地址：广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内{即南蛇湾（土名）}，统一社会信用代码：91440183191334248K。
执行事务合伙人：陈庆祥。
被执行人：汤浩，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省增城市，。
关于申请执行人增城市新塘镇东方洗漂厂与被执行人汤浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人汤浩有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤浩有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2596号申请执行人：增城市新塘镇东方洗漂厂，地址：广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内{即南蛇湾（土名）}，统一社会信用代码：91440183191334248K。执行事务合伙人：陈庆祥。被执行人：汤浩，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省增城市，。关于申请执行人增城市新塘镇东方洗漂厂与被执行人汤浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人汤浩有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汤浩有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1054号
原告阎某某，公民身份证号×××,男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告吕某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郝某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告阎某某诉被告吕某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年7月31日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎保军到庭参加了诉讼，被告吕、郝隽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕某、郝某于2009年10月18日向原告借款39000元，约定月利率为2.3%，三个月结息一次。原告催要未果，故诉至法院。
被告吕涛、郝隽未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吕某、郝某于2009年10月18日向原告借款30000元，于2011年7月4日向原告借款10000元，约定月利率为2.3%，三个月结息一次。借款发生后，被告吕某、郝某于2013年6月16日偿还原告本金1000元，并将利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2.3%给付至2011年7月4日，其余本利未付。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。
本院认为，被告吕涛某、郝某向原告阎某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。对于二被告已付利息，因未违反相关法律规定，不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某、郝某于本判决生效后偿还原告阎保军借款本金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告吕某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第240号
原告姚某甲，男，1966年5月13日出生。
被告姚某乙，曾用名胡佩玉，女，1987年11月15日出生。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，因原告姚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 罗艳辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第635号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人龚某饮酒后驾驶赣A×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道万商路由东向西行驶。当日20时31分许，被告人龚某驾车途经万商路与浙纤路交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人龚某静脉血中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，血样提取登记、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料、查获经过、情况说明，李林泉的证言，司法鉴定检验报告书，酒精含量测试结果、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月十八日
书记员 李 平
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第261号
原告东宁银通融资担保有限公司。
法定代表人金慧荣，女，该公司经理。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁银通融资担保有限公司职员。
被告马金芝，女，1987年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘庆，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
被告刘其翠，女，1958年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘子仁，男，1959年7月3日出生，汉族，农民。
原告东宁银通融资担保有限公司与被告刘子仁、刘其翠、刘庆、马金芝担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘于榕、被告刘子仁、刘其翠到庭参加了诉讼，被告刘庆、马金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告刘子仁、刘其翠以种植地栽木耳需要资金为由向东宁县润生村镇银行股份有限公司贷款50000元，约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，月利率6.75‰，原告为其借款提供连带责任保证，被告刘庆、马金芝为被告刘子仁、刘其翠的借款向原告提供反担保。此款到期后，被告刘子仁、刘其翠未向东宁县润生村镇银行股份有限公司偿还该笔借款，原告承担担保责任共偿还借款本息合计54050元。此款多次向被告索要，四被告未予偿还，故由原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告代为清偿的借款本金50000元，利息4050元，给付担保费1890元，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告刘子仁、刘其翠按照合同约定给付自承担担保责任之日起至还款之日止，按本金55940元，月利率1.75%计算的损失赔偿金。
被告刘其翠、刘子仁答辩称：对原告起诉的事实及理由及金额均没有异议。
被告刘庆、马金芝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
一、担保合同一份，证明：2014年1月13日被告刘子仁、刘其翠向东宁县润生村镇银行股份有限公司借款（以下简称润生银行）50000元，约定月利率6.75‰，借款期限自2014年11月13日至2015年1月12日止。该笔借款由原告提供担保，原告按月利率3.15‰收取担保费，该笔借款由刘庆、马金芝提供反担保。合同第四条约定，如被告不能按时还款，刘子仁、刘其翠除还本付息外同时承担每日壹佰元向原告支付赔偿金，其实际为利息的计算方式，现因其超过人民银行贷款利率的四倍，要求按月利率1.75%计算损失赔偿金。
二、还款凭证、客户回单、村镇银行现金存款单各一份，证明：2015年1月12日，原告承担担保责任，偿还润生银行借款本息共计54050元，同时村镇银行代为收取担保费1890元。
被告刘子仁、刘其翠对原告提交的证据质证称：均无异议。
本院认为：被告刘庆、马金芝经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘子仁与刘其翠系夫妻关系，刘庆为刘子仁与刘其翠之子，马金芝为刘庆妻子。2014年1月13日，被告刘子仁、刘其翠以种植地栽木耳需要资金为由向东宁县润生村镇银行股份有限公司贷款50000元，约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，月利率6.75‰，原告为其借款提供连带责任保证，同时按月利率3.15%收取担保费，刘庆、马金芝为刘子仁、刘其翠的借款向原告提供反担保。此款到期后，被告刘子仁、刘其翠未偿还该笔借款，原告承担担保责任，偿还东宁县润生村镇银行股份有限公司本息合计54050元，由该银行代收担保费1890元。原告与四被告签订的反担保合同中约定，被告刘子仁、刘其翠在借款到期后应一次性偿还借款本金及利息，原告履行担保责任后，刘子仁、刘其翠除应偿还借款本息外，同时应按每日100元计算向原告支付利息,刘庆、马金芝仅在反担保人处签字，但并未明确约定其承担的担保责任。诉讼过程中，原告要求将损失赔偿金调整至按月利率1.75%计算利息至实际给付之日止。
本院认为：本案系担保追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告于2015年1月12日承担了保证责任，偿还了债权人东宁县润生村镇银行股份有限公司借款本息合计54050元，自该日起，原告便取得了向被告追偿的权利，同时，原告与四被告签订的反担保合同系双方真实意思表示，其合法有效，原告履行自己的担保责任后，除向债务人追偿外，亦取得了向反担保人要求承担担保责任的权利。原告与四被告签订的担保合同未约定担保方式及责任承担方式，应视为被告刘庆、马金芝承担连带责任保证，担保范围为担保合同上体现的向润生银行贷款的本息、原告收取的担保费及原告承担担保责任后，被告刘子仁、刘其翠应向原告支付的损失赔偿金。故对原告要求被告立即给付其代为清偿本息共计54050元、给付担保费1890元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告将其损失赔偿金由合同中约定的按日100元计算变更为按月利率1.75%计算，是其对自己权利的处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子仁、刘其翠于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁银通融资担保有限公司代为清偿的借款本金54050元；
二、被告刘子仁、刘其翠于本判决生效之日起十日内给付原告东宁银通融资担保有限公司担保费1890元；
三、被告刘子仁、刘其翠于本判决生效之日十日内，按月利率1.75%向原告东宁银通融资担保有限公司支付自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的损失赔偿金；
四、被告刘庆、马金芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元,保全费520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘思彤