福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1181号
原告阮康宜，男，1967年7月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告林传彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告尤乌京，女，1979年5月16日出生，汉族，住南安市。
原告阮康宜诉与被告林传彬、尤乌京民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告阮康宜的委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告林传彬、尤乌京经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮康宜诉称，因资金周转需要，二被告于2011年11月15日向原告借款20000元，二被告出具借条1份给原告，被告尤乌京以尤婉冰之名在借条上签名。原告起诉之前，被告还款5000元，尚欠借款15000元拖而未还。现请求判令：1、判令被告林传彬、尤乌京共同偿还原告借款15000元及利息损失（利息自原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林传彬书面辩称，原告诉称其欠款属实，但欠款金额并非15000元，原告已经偿还款项不止5000元，请求法院依法查清事实。另外，被告当前没有偿还能力，请求法院判决分期付款，其同意每月支付1000元。
被告尤乌京书面辩称，原告诉称其欠款不属实，其姓名叫尤乌京，并没有尤婉冰的曾用名，这有原告提供的户籍证明可以证实，其未曾以尤婉冰的名义向原告出具借条，请求法庭责成原告进一步举证证明自己的主张，并依法驳回原告对其诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明，证明二被告的基本情况；
3、借条1份，证明二被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告林传彬、尤乌京未到庭质证。
被告林传彬、尤乌京未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告林传彬以及尤乌京以“尤婉冰”名义共同出具，所记载的借款数额、借款日期等内容清楚，虽被告尤乌京对借条上“尤婉冰”签名提出异议，但原告对此申请笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，被告尤乌京经本院依法传唤，未能到庭提供笔迹样本，致使鉴定无法进行，被告尤乌京依法应对此承担不利后果。综上，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：
被告林传彬、尤乌京于2011年11月15日向原告阮康宜借款20000元，并由被告林传彬以及尤乌京以“尤婉冰”名义共同出具1份借条交由原告阮康宜收执。借款后，被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元未还。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林传彬、尤乌京向原告借款人民币20000元，有二被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，仅偿还原告借款5000元，未能完全履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告请求二被告立即偿还借款15000元，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林传彬辩称其偿还原告借款不止5000元，同时无偿还能力，请求分期付款，因其未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳；被告尤乌京辩称其并未向原告借款，请求驳回原告对其诉讼请求，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告林传彬、尤乌京经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
被告林传彬、尤乌京应于本判决生效后十日内偿还原告阮康宜借款人民币15000元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由二被告负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。