江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初588号
原告：易子祺，女，汉族，1978年2月9日出生，住址：湖南省澧县澧澹乡任家巷村*组06037.
委托代理人：杨金水、艾丹，广东广和律师事务所律师。
被告：施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省，
被告：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住址：江西省，
被告：景德镇市珠江房地产开发有限公司，注册地江西省景德镇市珠山区解放路18号。
法定代表人：施小杨，职务：董事长。
原告易子祺诉被告施小杨、陈珍香、景德镇市珠江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告易子祺委托代理人杨金水、艾丹、被告施小杨到庭参加诉讼，被告陈珍香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告施小杨、陈珍香向原告返还借款100万元；2请求法院依法判令被告施小杨、陈珍香向原告支付资金占用期间的利息96万元（计算方式：100万*2%*48个月=96万元；从2014年3月21日至2018年3月21日，共计48个月）；3、请求法院依法判令被告施小杨、陈珍香按照月息2%向原告支付自2018年3月21日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失；4、请求法院依法判令被告珠江房地产开发有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、邮寄费等全部相关费用。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告施小杨约定向原告借款100万元，借款期限为1个月，被告施小杨违约未能按照合同约定期限归还借款本金，原告应向其追索本金、违约金、损失赔偿金等费用。当日，原告按被告要求交付了100万元，被告出具收据一份。2014年12月7日，被告向原告出具确认书一份，载明借款100万元及违约金98万元，并保证一个月内归还。2014年12月11日，被告施小杨、景德镇市珠江房地产开发有限公司共同向原告出具《保证书》，承诺景德镇市珠江房地产开发有限公司对上述款项承担无限连带保证责任。2016年5月11日，被告施小杨向原告出具《承诺书》一份，写明借款的内容并承诺尽快付款。现原告多次向被告催讨，被告均不予偿还，原告要求被告陈珍香对夫妻共同债务承担共同还款责任并要求被告景德镇市珠江房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告施小杨辩称，1、原告易子祺和我并不认识；2、所有的业务往来，各种欠条都是在特殊的情况下产生的，借据不是我亲自打给他的，通过谢子豪出面作为借贷的主体，钱我已经还过了；3、本金我已经还给了，不存在利息、连带责任、诉讼费等相关费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年2月21日被告出具的《收据》一份；2、平安银行交易明细，1-2证明原告已实际支付出借款项，分别为50万元转账支付至被告指定深圳市聚鑫旅游用品有限公司账号，46.3万元转账支付至被告指定的施幸幸账户，3.7万元现金支付至被告；3、《确认书》一份，证明被告于2014年12月7日向原告出具明确书一份，证明确认借款本金及违约金共计198万元，并承诺一个月内归还；4、被告施小杨2014年12月11日出具的《保证书》，证明保证人景德镇市珠江房地产开发有限公司自愿为被告承担无限连带担保责任，并承诺公司的资产优先用于归还被告欠原告的款项；5、2016年5月11日被告施小杨出具的《承诺书》，证明经原告多次催收，被告于2016年5月11日向原告出具《承诺书》一份，保证在2016年12月31日前偿还借款本金，并尽快支付借款利息。6、婚姻登记证明。证明被告施小杨、陈珍香系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间并用于被告夫妻共同经营的景德镇市珠江房地产开发有限公司，此笔借款为夫妻共同债务；7、借款合同一份。
被告施小杨举证：中国农业银行个人结算业务申请书，证明被告依据还款64万元。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据认定如下：1、被告对于原告提交的《确认书》有异议，被告辩称其已将所欠借款偿还，但又不能提供偿还借款的转账票据，被告未对《确认书》上其签名有异议，故本院对原告提交的《确认书》予以认定；2、被告对原告所提交的《保证书》有异议，认为涉案债务与其他债务链在一起，但《保证书》写明明确了涉及本案债务，且被告景德镇市珠江房地产开发有限公司及被告施小杨均在《保证书》上签名签章，被告对此未提出异议，本院对原告提交《保证书》予以认定；3、被告对原告所提交的《承诺书》有异议，被告认为与其他债务一起，但《承诺书》上亦有被告签名，故对此证据本院予以认定。4对被告提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》，原告认为此笔转账与本案并无关联性，本院认为原告提交的2014年4月3日被告陈珍香向原告易子祺转账644000元的汇款凭证，此汇款在被告施小杨向原告出具《确认书》、《保证书》、《承诺书》之前，被告施小杨出具的上述三份协议均承认其尚未偿还本案借款100万元及利息，被告提交的证据不能支持其汇款是用来偿付本案借款，故对被告提交的此证据本院不予认定。
本院认定事实如下：2014年2月21日，原告易子祺与被告施小杨签订《借款合同》约定：借款金额100万元；借款用途资金周转；借款期限1个月，自2014年2月21日起至2014年3月20日止；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本金，原告有权追索该借款本金而产生的包括但不限于下列费用（违约金每日按总金额的千分之五计收、损害赔偿金和实现债务的费用）。合同签订当日，原告向被告指定的两个账户内汇款96.3万元，原告出具的收据及被告庭审中亦自认收到汇款96.3万元，被告施小杨出具的收据上载明原告借款100万元中的3.7万元以现金的方式支付，被告施小杨在收款人处签名。
2014年12月7日，被告施小杨向原告出具《确认书》，确认书上写明施小杨于2014年2月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，被告施小杨未能如约还款，截止2014年12月6日，尚欠本金人民币100万元，违约金98万元，现施小杨确认并保证一个月内归还，若有逾期，将按欠款总额计算惩罚性违约金（原定违约金双倍），被告施小杨在借款人处签名。
2014年12月11日，被告景德镇市珠江房地产开发有限公司向原告出具《保证书》写明：鉴于被告施小杨向原告借款人民币100万元及利息的事实，现施小杨保证于2015年4月30日前，向原告易子祺还清所欠借款及还款日前产生的全部利息及违约金，保证人景德镇市珠江房地产开发有限公司愿为前述款项承担无限连带保证责任，并承诺公司的资产优先用于归还施小杨欠易子祺借款，被告景德镇市珠江房地产开发有限公司愿意另行支付人民币100万元的惩罚性保证违约金。
2016年5月11日，被告向原告出具承诺书写明：本人欠易子祺本金人民币100万元（于2014年2月21日借款）及利息。因本人全部债务拟通过资产打包变现方式处置进行偿还，本人保证前述本金部分在2016年12月31日前由资产处置款项全部支付给易子祺，利息部分本人保证尽快解决并支付。至今，被告施小杨仍未偿付原告本金及利息，原告故诉至法院。
另查明，被告施小杨、陈珍香系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施小杨作为完全民事行为能力人，向原告易子祺借款用于资金周转，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，合法有效。借款合同约定被告施小杨向原告借款100万元，借期为一个月（自2014年2月21日起至2014年3月20日止），并约定被告违约未能按合同约定的期限内归还欠款，原告有权向被告追索违约金（每日按总金额的千分之五计收）。合同签订后，原告分三笔向被告施小杨交付了100万，被告施小杨出具收据写明收到三笔借款共计100万元。现原告已履行其作为借款人的出借义务，被告应按照合同约定一个月内履行还款义务，现被告至今仍未向原告偿付此笔借款，被告未按时还款的行为构成违约，故原告主张被告归还100万元本金的诉请，本院予以支持。
关于合同所约定的违约金，原告主张从2014年3月21日至实际还清之日，按月利率2%计算。本院认为，原、被告合同所约定的违约金条款应视为双方约定的逾期利息，合同约定违约金为每日按千分之五计收，原告诉请调整为月利率2%即年利率24%，不违反法律强制规定，对原告主张从违约之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。
关于原告主张被告景德镇市珠江房地产开发有限公司承担保证责任，保证书写明被告施小杨于2015年4月30日前归还原告所欠的借款和全部利息和违约金，保证书未写明保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告主张要求被告景德镇市珠江房地产开发有限公司承担保证责任，但2015年4月30日主债务履行期就已届满，原告起诉之日早已逾主债务履行期届满之日起六个月，原告并未在保证期间内要求被告履行保证责任，保证人依法免除保证责任，故对原告主张被告景德镇市珠江房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
关于原告主张要求被告陈珍香承担共同还款责任，本院认为，被告陈珍香并未在《借款合同》、《确认书》、《保证书》、《承诺书》上签名，且原告向被告出借的100万元显然已超出家庭日常生活需要承担的债务，原告亦并未举证涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未能进一步举证，故本院对原告主张涉案借款为夫妻共同债务的诉请，不予支持。
对于被告施小杨辩称涉案借款其已于2014年4月全部归还，但其并未举证来支持其主张，在2014年12月7日向原告出具的《确认书》、2014年12月11日出具的《保证书》、2016年5月11日出具《承诺书》均写明被告施小杨仍欠原告借款100万元及利息，被告并未向原告偿付借款，故对被告答辩缺乏事实和证据，本院不予支持。
对于被告施小杨辩称借款中3.7万元为原告预先扣除的利息并未实际交付的意见，本院认为，被告施小杨出具的《收据》明确写明另外3.7万元以现金形式支付，收款人处亦有被告签名，被告已实际收到原告交付的3.7万元。此外，被告施小杨向原告出具的《确认书》、《保证书》、《承诺书》均确认其欠款本金为100万元，故，被告施小杨的辩解意见无证据及事实依据，本院不予支持。
被告陈珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小杨于本判决生效后十日内偿还原告易子祺借款本金1000000元及逾期利息（利息以本金1000000元为基数，按月利率2%计付，利息自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易子祺其他诉讼请求。
案件受理费22440元，由被告施小杨全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 刘茜华
人民陪审员 余明洲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 菁