wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11214号
原告：王志财。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所：沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码：91201007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款。事实与理由：2016年9月7日原告在大润发沈河店超市购买了一袋美葵瓜子，单价4.34元，购买后发现商品的散装合格证签上的生产日期和保质期，已过期，诉求1000元赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，1、原告人诉称，2016年7月9日在我公司购买散装美葵瓜子，单价4.34元，购买后发现商品合格证标签上的生产日期和保质期已经过期。我公司认为原告诉争商品无证据证明就是2016年7月9日在我公司购买的商品，且购买时已经超过保质期限；2、食品安全法第一百五十条规定：所谓食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十七条违规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。而原告人并没有食用该产品，甚至没有将产品打开，没有给原告人身、财产造成任何损害，不应该使用该法的赔偿原则。而且食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求赔偿损失，要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此原告要求1000元赔偿无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项：限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中，被告所售商品的合格证与散装包装上均标有生产日期、保质期，且不一致，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志财货款人民币4.34元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志财赔偿金人民币1000元；
三、原告王志财于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润泰商业有限公司“美葵瓜子”一袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初931号
原告：党某，住甘肃省庄浪县。
被告：曹某，现住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告党某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告党某于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，党某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许党某撤回起诉。
案件受理费1450元，已按简易程序减半收取，由党某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00370号
原告梅奎晨。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告章健。
原告梅奎晨诉被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告梅奎晨的委托代理人徐志育到庭参加诉讼。被告章健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅奎晨诉称：要求判令被告立即归还借款13万元，并支付利息共计41929元（暂计算至2014年8月30日）；诉讼费由被告负担。
被告章健未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告章健向原�梅奎晨借款13万元，并出具借条一份，载明：“本人向梅奎晨借人民币130000元整（拾叁万元整），到2014年1月30号归还。特此证明。”被告章健在借条“借款人”处签名并捺手印，案外人徐树羊在“担保人”处签名并捺手印。被告章健出具借条后，原告通过银行转账方式向被告交付13万元借款。2013年5月15日，被告章健向原告出具收条一份，收条载明：“本人已收到梅奎晨打在卡上的130000元整（拾叁万元）”，章健在收条上签名并捺手印确认。借款到期后，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款本金13万元，并支付自2013年5月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有原被告身份证、借条一份、收条一份、自助交易凭条、银行交易明细、本院调查笔录和当事人陈述等证据为证�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章健向原告梅奎晨借款13万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告章健未能依约还款，引起纠纷的原因在被告章健。故被告章健应归还原告梅奎晨借款13万元。关于原告主张的利息，由于借条上未约定利息，应视为无息借贷关系。故对于原告主张的借期内的利息本院不予支持。原告主张逾期利息，于法有据，但应自2014年1月31日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。被告章健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章健�还原告梅奎晨借款13万元，并支付逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止以13万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告梅奎晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，公告费600元，合计人民币4348元，由原告梅奎晨负担798元，被告章健负担3550元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一五年二月二日
书 记 员 周文洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02118号
原告罗×，女，汉族，农村居民。
被告蒲××，男，汉族，农村居民。
原告罗×诉被告蒲××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员刘倩，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗×到庭参加诉讼，被告蒲××经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，2012年12月17日，原告与被告在武隆县民政局进行结婚登记，婚后共同购置房屋一套，在夫妻共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。2013年9月10日，原告与被告在武隆县民政局进行了离婚登记，并达成离婚协议，协议约定：“对夫妻共同购置在位于××房屋（证号：××）所有权归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权变更手续。”协议达成后，被告拒绝履行义务，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告按照离婚协议履行协助义务，办理位于××房屋（证号：××）所有权的过户登记手续，该财产折价为28万元。
被告蒲××未答辩。
经审理查明，原告罗×与被告蒲××于2012年12月4日共同购买了位于××房屋一套，房产证号为××，权利人为蒲××、罗×。2012年12月17日，原、被告登记结婚；2012年12月21日，以蒲××、罗×为甲方，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行为乙方，双方签订了登记号为武房抵押字第××号武隆县房地产抵押合同。2013年9月10日，原、被告因感情不和，在武隆县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，该协议约定，“双方于2012年12月17日在武隆县民政局办理结婚登记……，达成离婚协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方婚后无共同子女，女方现未怀孕。三、双方婚后共同财产分割：在武隆县双河乡街上有一间理发店和位于××房屋（证号：××）归女方所有，女方补偿男方现金16万元（大写壹拾陆万元整）。男方必须协助女方办理房屋产权变更手续……”。离婚当日，原告罗×向被告蒲××支付了房屋补偿款160000元，被告蒲××向原告罗×出具收据一张，收据载明：“今收到罗×房屋补偿款160000元（大写拾陆万元）其中拾万元是罗××的借款。”2013年10月22日，原告罗×向本院起诉，请求判决：被告按照离婚协议履行协助义务，办理位于××房屋（证号：××）所有权的过户登记手续，该财产折价为28万元。
上述查证的事实有原告的陈述，原告提供的离婚证复印件，离婚协议书复印件一份、收据一张、××号房产证复印件一份、武隆县房地产抵押合同复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告罗×与被告蒲××在离婚时，双方自愿达成了离婚协议，离婚协议明确约定对位于××的房屋（证号：××）归女方罗×所有，女方补偿男方蒲××现金160000元。原、被告双方达成的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，依法应当成立。双方达成离婚协议后，原告罗×已经履行了向被告蒲××支付房屋补偿款160000元，被告蒲××也应当按照约定协助原告罗×办理房屋产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲××于本判决生效之日起三日内协助原告罗×办理位于××房屋（证号：××）的产权变更登记手续。
本案案件受理费2750元（原告已预交），由被告蒲××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一三年十二月十六日
书记 员代 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第963号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李登举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李登举借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告李登举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李登举的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异111号
申请人（申请执行人）：四川中税南方投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李远飞，总经理。
被执行人：成都创天豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓有艳。
委托诉讼代理人：朱兆瑁，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
案外人：邓有艳，女，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：朱兆瑁，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在执行（2016）川0107执3233号四川中税南方投资管理有限公司（以下简称中税公司）与成都创天豪装饰工程有限公司（以下简称创天豪公司）买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人中税公司以“创天豪公司系邓有艳的自然人独资公司，邓有艳于2015年3月26日个人增资450万元将创天豪公司注册资本由50万元增加至500万元，并办理了注册资本变更登记。但至今邓有艳未缴纳任何新增资本，而创天豪公司名下无财产可供执行，邓有艳抽逃注册资本”为由，向本院申请追加案外人邓有艳为本案的被执行人。
经审查，成都市仲裁委员会于2015年9月15日受理中税公司与创天豪公司买卖合同仲裁一案，并于2016年3月3日作出（2015）成仲案字第659号裁决，裁决创天豪公司向中税公司支付货款626476元，并支付违约金。2016年6月14日，本院受理了中税公司申请执行（2015）成仲案字第659号裁决书一案。
另查明，创天豪公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邓有艳，成立于2006年3月21日，设立时注册资本为500万元，出资方式为货币出资。2015年3月26日，创天豪公司决定注册资本由50万元增加为500万元，邓有艳认缴450万元，出资方式为货币，认缴年限为2025年3月25日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。中税公司主张创天豪公司股东邓有艳抽逃出资且注册资金不实，但其未能提供证据证明邓有艳的行为符合抽逃出资的情形，亦未提供证据证明邓有艳设立公司时投入的注册资金不实。故中税公司申请追加邓有艳为被执行人，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川中税南方投资管理有限公司追加邓有艳为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十月十八日
书记 员代 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7069号
原告陈奇荣。
被告严美跃。
被告严宇靖。
委托代理人沈锦春。
原告陈奇荣与被告严美跃、严宇靖相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奇荣，被告严美跃、被告严宇靖委托代理人沈锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇荣诉称，原、被告系上下邻居关系，被告将二楼朝南阳台上原先安装的贴在墙面的防盗窗拆除，安装了超大型的防盗窗及雨棚，给原告带来安全隐患，原告起居生活、晾晒衣物等都受到影响，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区某号206室朝南阳台上的防盗窗以及与防盗窗相连的雨棚，排除妨碍。
被告严美跃、严宇靖辩称，不同意原告的诉讼请求，被告安装的防盗窗只有50厘米，不会造成安全隐患，雨棚在下雨时发出声音很正常，不至于影响原告休息，且雨棚也不影响原告晾晒衣物。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区某号306室是产权房，产权人是原告和原告妻子刘根娣。刘根娣表示其不参加本案诉讼，在本案中的诉请同原告。两被告系其同楼206室产权人。
被告于2013年9月在206室朝南阳台上安装了防盗窗及雨棚。原告认为被告安装的防盗窗及雨棚给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其朝南阳台上安装防盗窗及雨棚，给原告带来安全隐患，影响了原告的起居生活、晾晒衣物。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告严美跃、被告严宇靖应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区某号206室朝南阳台上的防盗窗以及与防盗窗相连的雨棚，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告严美跃、被告严宇靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0083号
原告蒋伟昌，住宜兴市杨巷镇新芳村许家**号。
委托代理人邹建国（受蒋伟昌的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。
法定代表人杨志平。
原告蒋伟昌与被告东洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋伟昌的代理人邹建国到庭参加诉讼，被告东洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟昌诉称：他与东洲公司发生业务往来，截止2013年11月25日，经双方对账，东洲公司结欠他156140元，他经催要未果，只得诉诸法院，要求东洲公司立即归还欠款156140元。
被告东洲公司未作答辩。
�审理查明：被告东洲公司财务会计史凤南经核对与原告蒋伟昌间业务往来，截止2013年11月25日结欠蒋伟昌价款156140.4元，东洲公司并盖章予以确认。蒋伟昌遂诉至本院要求东洲公司支付尚欠价款156140元。
以上事实有东洲公司明细分类账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。东洲公司确认结欠蒋伟昌价款156140.4元，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对蒋伟昌的诉请未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对蒋伟昌要求东洲公司支付所欠价款156140元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋伟昌价款156140元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1712元，已由蒋伟昌预交，该款由东洲公司负担。东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋伟昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 进
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第74号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月12日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月13日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，2015年3月25日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日晚上，被告人赵某伙同赵某甲（已判刑）在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，驾驶一辆车牌号为豫EJDX**的面包车到段某家，以320元的价格将120斤病死猪肉及猪排骨销售给段某，被公安机关当场查获。被告人赵某、赵某甲从查获现场逃脱，同案人赵某甲于当日被抓获。被告人赵某案发后于2014年6月13日到内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据如下，1、被告人赵某的供述：供述了其在2013年7月31日晚上伙同赵某甲驾车将120斤病死猪肉及猪排骨销售给段某的犯罪事实；2、同案人赵某甲、段某的供述：均供述了其本人生产、销售病死猪肉及2013年7月31日晚上被告人赵某伙同赵某甲驾车将120斤病死猪肉及猪排骨销售给段某的犯罪事实；3、动物疫病检测报告：被告人生产、销售的病死猪肉含有猪瘟病毒和圆环病毒；4、物证：查获的病死猪肉及作案工具车辆照片；5、书证：被告人赵某投案笔录及证明；被告人赵某在逃登记及撤销表；被告人赵某无前科证明；同案人赵学军、赵某甲、段某刑事判决书；被告人赵某户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某在犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年五月七日
书记员 樊少华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00065号
原告璧山县逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧青北路169号。
法定代表人艾泽清。
委托代理人胡书槐，公司员工。
被告张伟。
本院在审理原告璧山县逸臣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县逸臣物业管理有限公司于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县逸臣物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 渝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14503号
罪犯杜斌，男,1977年12月26日出生，汉族，云南省勐腊县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二〇〇四年十月八日作出(2004)西法刑初字第91号刑事判决，以被告人杜斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2350号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月(刑期自2007年5月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0052号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告沈中妹，女，汉族，1966年4月12日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告沈中妹劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 金ＸＸ
二〇一三年十二月三十日
书记员 周小芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第356号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波××支行（注册
号：330206000058274）。住所地：宁波市××区××#*******室。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：吕某。
被告：王某某。
被告：宁波××置业发展有限公司（注册号：330200400
036765）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：陈某。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行与被告吕
某、王某某、宁波××置业发展有限公司（以下称远望××）
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，
依法适用简易程序，因被告吕某下落不明转为普通程序，组成
合议庭于同年7月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人周某
某，被告王某某，被告远望××委托代理人王某、陈某到庭参
加诉讼。被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。原告起诉称：2007年11月22日，原告与被告吕某签订《
房地产买卖抵押贷款合同》，约定由被告远望××作连带责任
保证，原告向被告吕某提供贷款1250000元，期限60个月，按
月等额还款。原告于当日放贷后，被告吕某自2008年9月起多
次逾期还款，并自2009年2月起未再还款。被告王某某与被告
吕某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。诉请判令
被告吕某、王某某偿还其借款本息1239893.38元（利息按贷款合同约定计算至判决支付之日止，暂计算至2010年1月31日）
；判令被告承担原告的律师费用24279元；判令被告远望××
对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告提
供《房地产买卖抵押贷款合同》、《借款借据》、《结婚证》
和律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
被告王某某答辩称：借款实际用途实际上是用于非法集
资，具体用于何处不清楚，本被告不应承担还款责任。
被告远望××答辩称：对事实没有异议，借款用途是购
房，是银行直接打到房产公司的。本案原告起诉后，被告远望
××已代还借款142438.20元，代付至2010年6月22日止的利息和某某90504.92元。
被告吕某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告的证据予以采信，原告对被告远望
××已付部分本息的主张某某以认可，故本院对原告诉称和被
告远望××辩称的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖抵押贷款
合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王某某未按约归还借款，已构成违约。被告王某某与被告吕某在夫妻关系存续期间借款，且被告王某某对该借款明
知，故其应对夫妻共同债务承担连带责任。被告远望××作为
连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任。其在承担保
证责任后，可向被告吕某、王某某追偿。原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕某、王某某应于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行借款
994043元，并支付2010年6月23日以后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告吕某、王某某自本判决发生法律效力之日起七
日内支付原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权
而付出的律师费24279元；
三、被告宁波××置业发展有限公司对上述债务承担连
带清偿责任。其在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范
围内向被告吕某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16178元，由被告王某某、吕某和宁波××置业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第356号原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行(注册号:330206000058274)。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。诉讼代表人：陈雁鸣，该行负责人。委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：吕品（公民身份号码：3302241974********），男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王依艳（公民身份号码：3302061976********），女，1976年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波远望华夏置业发展有限公司（注册号：330200400036765）。住所地：宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：赵元昌，该公司董事长。委托代理人：王宇，男，1975年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住。委托代理人：陈浩，男，1977年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告吕品、王依艳、宁波远望华夏置业发展有限公司（以下称远望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吕品下落不明转为普通程序，组成合议庭于同年7月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人周秉忠，被告王依艳，被告远望公司委托代理人王宇、陈浩到庭参加诉讼。被告吕品经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年11月22日，原告与被告吕品签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定由被告远望公司作连带责任保证，原告向被告吕品提供贷款1250000元，期限60个月，按月等额还款。原告于当日放贷后，被告吕品自2008年９月起多次逾期还款，并自2009年2月起未再还款。被告王依艳与被告吕品系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。诉请判令被告吕品、王依艳偿还其借款本息1239893.38元（利息按贷款合同约定计算至判决支付之日止，暂计算至2010年1月31日）；判令被告承担原告的律师费用24279元；判令被告远望公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告提供《房地产买卖抵押贷款合同》、《借款借据》、《结婚证》和律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。被告王依艳答辩称：借款实际用途实际上是用于非法集资，具体用于何处不清楚，本被告不应承担还款责任。被告远望公司答辩称：对事实没有异议，借款用途是购房，是银行直接打到房产公司的。本案原告起诉后，被告远望公司已代还借款142438.20元，代付至2010年6月22日止的利息和复利90504.92元。被告吕品未作答辩，也无证据提交本院。经审理，本院对原告的证据予以采信，原告对被告远望公司已付部分本息的主张也予以认可，故本院对原告诉称和被告远望公司辩称的事实予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王依艳未按约归还借款，已构成违约。被告王依艳与被告吕品在夫妻关系存续期间借款，且被告王依艳对该借款明知，故其应对夫妻共同债务承担连带责任。被告远望公司作为连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，可向被告吕品、王依艳追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吕品、王依艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款994043元，并支付2010年6月23日以后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息;二、被告吕品、王依艳自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而付出的律师费24279元;三、被告宁波远望华夏置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告吕品、王依艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16178元，由被告王依艳、吕品和宁波远望华夏置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十三日代书 记员  顾美君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执882号
申请执行人薛礼银，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人徐业东，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人张运书，女，汉族，1983年7月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人薛礼银与被执行人徐业东、张运书、刘威民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐业东、张运书、刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛礼银向本院申请执行。本案立案标的112588元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人徐业东、张运书、刘威送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐业东、张运书、刘威列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人薛礼银明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执882号申请执行人薛礼银，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人徐业东，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人张运书，女，汉族，1983年7月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人薛礼银与被执行人徐业东、张运书、刘威民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐业东、张运书、刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛礼银向本院申请执行。本案立案标的112588元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人徐业东、张运书、刘威送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐业东、张运书、刘威列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人薛礼银明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十日书记员  卜玉立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1919号
罪犯贾春峰，男，1964年3月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月三十日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第63号刑事判决，认定罪犯贾春峰犯故意杀人、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾春峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第299号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人邢汝岩。
被执行人宋荣芹。
被执行人李雪丽。
本院于2015年5月25日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第209号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行邢汝岩、宋荣芹、李雪丽借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第209号裁决书的本次执行程序。
被执行人邢汝岩、宋荣芹、李雪丽具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第558-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：庞刚。
被执行人：田承亮。
被执行人：庞曰廷。
本案在执行过程中，查明被执行人庞刚、田承亮、庞曰廷暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞刚、田承亮、庞曰廷有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初157号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1996年6月20日出生，贵州省盘县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、舒华记出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月21日00时30分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云A7X8**号“江淮”牌轻仓栅式货车行驶至昆明市呈贡区龙城街与三台路交叉路口时，所驾车分别撞到周某某、张某某、吕某某、张某停靠在路边的云AN68**、云A7Y2**、云A755**、云AH3F**号车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。经抽血检测，黄某某血样中检出乙醇成份，其含量为90.22mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实属实。另查明，黄某某赔偿了周某某经济损失4000元；赔偿了张某经济损失800元；赔偿了吕某某经济损失9000元。黄某某与张某某达成调解协议，由黄某某承担张某某的车辆修理费。张某某、张某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、查获经过、交通事故现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书及交通事故经济赔偿凭证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。黄某某主动报案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；黄某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；黄某某赔偿了周继军、张茂云、吕德保、张涛的经济损失，并取得了张茂云、张涛的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬民初字第239号
原告：韦文良。
被告：周申福。
原告韦文良与被告周申福劳务合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦文良到庭参加诉讼，被告周申福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦文良起诉称，被告办厂雇佣原告为烧炉师傅，欠原告工资8900元。2013年8月26日由被告亲笔写了欠条一张，写明2013年9月2日付清，后在同年9月9日付了3000元，余款5900元至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告立即支付欠款5900元。
原告韦文良为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告于2013年8月26日亲笔出具欠条一张，载明欠款8900元，于2013年9月2日付清的事实。
被告周申福未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的欠条，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，该欠条来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告韦文良受被告周申福雇佣为其烧锅炉，2013年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资8900元，并由被告亲笔出具欠条一张，写明2013年9月2日付清。2013年9月9日，被告周申福支付了3000元，余款5900元经原告催讨被告至今未付。
本院认为，被告周申福欠原告韦文良工资款的事实清楚，证据充分。被告欠原告工资款并经结算后理应及时支付，至今未付应当承担偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�申福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦文良工资款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周申福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4455号
罪犯侯友昌，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
济南高新技术产业开发区人民法院于二○○七年十一月二十日作出高刑初字第30号刑事判决，以被告人侯友昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）河刑初字第19号刑事判决，撤销对侯友昌宣告缓刑的执行部分，以被告人侯友昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年6月3日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯友昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯友昌在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次；主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯侯友昌认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯友昌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯友昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00086号
原告焦作市圣昊铝业有限公司，住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村。
法定代表人吕龙业。
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告东莞市福民翔铝业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区振兴二区厂房第四区。
法定代表人易方德。
本院在审理原告焦作市圣昊铝业有限公司与被告东莞市福民翔铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告焦作市圣昊铝业有限公司于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣昊铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取为454元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月三日
书记员 王艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05315-1号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人王洁，董事长。
委托代理人侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人寸南华，重庆辉腾律师事务所律师。
被告四川省资中县兴达煤业有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人周克东。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告四川省资中县兴达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10753元，财产保全费5000元，由重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗 敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第119号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时30时分许，被告人温某某醉酒后驾驶一辆号牌为粤RWL6**小型轿车行驶至S114线清远市清新区太和镇迳口路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，并将其带至清远市第二人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人温某某血样中检验出乙醇浓度为83.57mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人温某某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人温某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人温某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人温某某血液中酒精含量达83.57mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年四月三十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审397号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙恒，男，汉族，1968年10月1日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙恒作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙恒未履行法定审批手续，于2015年8月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地453.6平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙恒构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙恒作出息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的453.6平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2721.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙恒未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙恒作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审397号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙恒，男，汉族，1968年10月1日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙恒作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙恒未履行法定审批手续，于2015年8月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地453.6平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙恒构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙恒作出息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的453.6平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2721.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙恒未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙恒作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-122号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终260号
上诉人（原审被告）：济源市邵原镇邵原村村民委员会。
法定代表人：杨刚贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：翟立松，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：杨三定，该村委委员。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市邵原镇邵原村村民委员会（以下简称邵原村委）因与被上诉人李芳餐饮服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵原村委的委托诉讼代理人翟立松、杨三定，被上诉人李芳及委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵原××委上诉请求：撤销一审判决，驳回李芳请求中的51107元。事实和理由：一审认定邵原××委工作人员以单位名义在李芳经营的饭店消费，没有事实依据，认定消费共计101474元不完全正确。李芳提交的证据不是会计翟小强出具，而是邵原××委理财人员出具，出具4份收据和收取证据6时，已经告知或写明由村理财组审核，理财组通过的由邵原××委承担，因此才加盖了理财专用章。由此说明，上述证据不能作为向其主张债权的依据。李芳提交单据合计101474元，理财组审核通过58367元，并给李芳出具了欠条，李芳起诉的其余51107元，应由签名的个人负担。另邵原××委已经支付李芳8000元，应在欠款58367元中扣除。
李芳辩称，邵原××委的工作人员以单位名义，在李芳经营的饭店消费是事实，有邵原××委出具的收据证明，无论是否由翟小强出具，均加盖了理财专用章，说明邵原××委对该笔费用认可。其提供的邵原××委出具的收据，写明“通过理财作数，通不过退回”，截止目前，该部分邵原××委所述未上账单据也未退回给李芳。实际情况是，村委负责人告知其先入账一部分，剩余一部分以后再入账，并未否认该消费是工作人员以邵原××委名义消费的真实性。是否入账，是邵原××委的内部管理行为，不能因此对抗李芳，应驳回邵原××委的上诉请求。
李芳向一审法院起诉请求：邵原××委支付其欠款101474元。
一审法院认定事实：李芳曾经营济源市邵原镇邵州酒楼。2005年至2013年期间，邵原××委单位工作人员以单位名义在李芳经营的饭店消费，实行签单记账的方式进行赊账，共计101474元。2012年5月21日至2012年5月22日，邵原××委共收取李芳餐费票据280张，共计96047元，经入账，邵原××委于2014年元月14日向李芳出具58367元的欠条一份，未入账的票据至今未归还李芳。
一审法院认为：债务应当清偿。邵原××委工作人员在李芳处就餐欠李芳101474元，有邵原××委给李芳出具的收据及餐费票据为证，对该事实认定。邵原××委辩称，对已经入账的58367元予以认可，余款因未上账，不予认可。一审法院认为，邵原××委共欠李芳餐费101474元属实，邵原××委是否上账，是其内部管理行为，不能以此对抗李芳，对该辩称理由不予支持。现李芳要求邵原××委支付其餐费101474元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：邵原××委于判决生效后十日内给付李芳101474元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由邵原××委负担。
本院二审期间，邵原××委提供孙小东出具的四张收条，共计8000元，证明邵原××委已经支付李芳8000元。经组织质证，李芳认可其丈夫孙小东在邵原××委已领款8000元，故对邵原××委已经支付李芳8000元的事实予以确认。二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，邵原××委的工作人员在李芳经营的饭店就餐，实行签单记账的方式赊账，双方形成餐饮服务合同关系。2012年邵原××委理财组将2005年至2012期间的记账单据收回审核，并给李芳出具了收据，邵原××委对其中的58367元予以认可，并称其余部分未通过审核不能入账，不应对该部分承担付款责任。因邵原××委理财组的审核入账行为，属于邵原××委的内部管理行为，不能以此对抗合同相对人李芳，并且邵原××委在审核后对其认为不能通过审核的单据也未按收据批注内容及时退回李芳，邵原××委的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另邵原××委上诉认为应扣除已支付李芳的8000元，李芳二审期间对相应的付款单据确认后也同意扣除，扣除已付款8000元，邵原××委应支付李芳餐费93474元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2017）豫9001民初5100号民事判决主文为“济源市邵原镇邵原村村民委员会于本判决生效后十日内给付李芳93474元”。
一审案件受理费2329元，减半收取1164.5，由李芳负担50元，由济源市邵原镇邵原村村民委员会负担1114.5元；二审案件受理费1059元，由李芳负担50元，由济源市邵原镇邵原村村民委员会负担1009元。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年三月八日
书记员 段晨晓
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1213号
上诉人（原审原告）安兵,男,1966年3月7日出生,汉族,农民,住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会，住所地朝阳市双塔。
法定代表人姜作忠，村主任。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
上诉人安兵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2015)朝双民初字第04394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告安兵诉称，原告安兵及家人于1989年将户口迁入被告处，故在原迁出地已没有土地。原告及家人在迁入被告处后，被告对原告进行管理。2014年被告部分集体土地被征占，分配方案约定获得村集体经济组织成员身份的人员均有权参加分配，每人应得分配补偿款6,000元，原告及家人共有五人在被告处，但被告拒绝给付原告及家人上述补偿款。原告及家人在以前的多次分配中均以集体经济组织成员的身份获得了土地补偿款，现被告以原告及家人不具备集体经济组织成员身份为由拒绝分配土地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费在性质上是对集体经济组织成员土地所有权丧失的补偿。《物权法》第五十九条规定：“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体经济成员决定。”因此，本集体经济组织有权决定土地补偿费的使用和分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告安兵要求被告朝阳市双塔区龙山街道办事处哨口村对其进行土地补偿款的分配，而土地补偿款的分配由被告采取民主议定的方式制定“征占地补偿费分配方案”，该方案的制定属于村民自治范畴，解决的是村民内部事务。现原告安兵起诉要求分配土地补偿款，本质上是对补偿款分配方案存有异议，具体来说是对集体经济组织成员资格有异议，但该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告安兵的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告安兵的起诉。案件受理费275元（原告安兵预交，已减半收取），退还原告安兵。
一审裁定宣判后，原审原告安兵不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人具备被上诉人处集体经济组织成员资格，有分得土地补偿款的权利，本案应属人民法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会答辩称服从原审裁定。
本院认为：2014年被上诉人朝阳市双塔区龙山街道哨口村委会的部分宅基地被征占后，对于收到的补偿款已经由被上诉人按照民主议定的分配方案分配完毕。现上诉人安兵认为其及家人符合分得补偿款的条件，应当有获得补偿款的权利，要求被上诉人给付补偿款。上诉人的该项诉讼请求实质是对土地补偿款的分配方案不服，由于该诉请不属于人民法院民事受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一七年八月九日
书记员 张 帆
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异5号
申请人：曹欣，女，1983年3月18日生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
申请执行人：康金合，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
被执行人：山东铭洲地产有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道人和街5号。
本院在执行申请人康金合与被执行人福建蓝桥建集团有限公司、山东铭洲地产有限公司（2015）潍民一初字第85号建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人曹欣于2018年1月4日，向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院审查过程中，申请人曹欣向本院提交申请，要求撤回变更其为申请执行人的申请。
本院认为，申请人曹欣在本案审查期间，提出撤回变更申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人曹欣撤回变更申请执行人的申请。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年一月十八日
书记员 沈思彤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第204号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王创业，男，1986年1月28日出生。
被执行人郑干平，女，1990年1月21日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王创业、郑干平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第204号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3771号
原告平阳县光明化工有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇公路边。
法定代表人王世亮，总经理。
委托代理人（特别授权）陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告黄建国。
原告平阳县光明化工有限公司为与被告黄建国买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告黄建国经公告传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依原告申请对被告黄建国和他人共有的坐落于瑞安市玉海街道大沙堤居民区51号的房屋（产权证号：000051**）予以保全。本案现已审理终结。
原告平阳县光明化工有限公司起诉称：2011年，被告黄建国因经营需要陆续向原告购买溶剂等货物。2012年8月24日双方结算后被告还欠原告货款79000元，由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付18000元，余款61000元未付。请求：1、判令被告立即支付货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、人口信息，证明被告的主体身份；3、欠条，证明买卖关系和欠货款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告买受货物后应支付相应的价款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效后十日内偿付原告平阳县光明化工有限公司货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全申请费2520元，合计3845元，由被告黄建国负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3771号
原告平阳县光明化工有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇公路边。
法定代表人王世亮，总经理。
委托代理人（特别授权）陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告黄建国，（公民身份号码：3303251958********）。
原告平阳县光明化工有限公司为与被告黄建国买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告黄建国经公告传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依原告申请对被告黄建国和他人共有的坐落于瑞安市玉海街道大沙堤居民区51号的房屋（产权证号：000051**）予以保全。本案现已审理终结。
原告平阳县光明化工有限公司起诉称：2011年，被告黄建国因经营需要陆续向原告购买溶剂等货物。2012年8月24日双方结算后被告还欠原告货款79000元，由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付18000元，余款61000元未付。请求：1、判令被告立即支付货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建国未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、人口信息，证明被告的主体身份；3、欠条，证明买卖关系和欠货款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告买受货物后应支付相应的价款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效后十日内偿付原告平阳县光明化工有限公司货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全申请费2520元，合计3845元，由被告黄建国负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂圣通人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1645号
原告：刘国军，男，1985年11月1日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。
被告：王耀宗，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省。
原告刘国军与被告王耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告王耀宗经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王耀宗立即归还我借款本金30000元，承担借款利息10800元（利息从2016年1月23日至2017年7月23日），本息合计40800元，借款还清前继续按年利率24%承担债务利息。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更请求为要求偿还本金30000元，按年利率6%承担2016年1月23日至还款日的利息。事实与理由：2015年1月23日被告向我借款30000元，口头约定月利率为3分，承诺于2015年2月23日前归还，并承诺逾期归还每天自愿承担100元的违约金，借款到期后，我多次催要，被告清偿了2016年1月23日之前的借款利息，对本金及之后利息一直推诿未予偿还。
王耀宗缺席未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了本人身份证复印件1份、借条原件1份及证人杨某出庭作证。经审查质证，原告无异议，被告经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，综合全案对以上证据法庭予以认定。上述证据相互印证证实被告向原告借款30000元的事实。对原、被告口头约定月利率3%的事实，原告未能提交证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日经杨某担保，被告王耀宗向原告刘国军借款30000元，承诺于2015年2月23日前归还，同时约定逾期归还自愿每天承担100元的违约金，王耀宗向原告出具了借条1张，杨某作为保人签了名。借款到期后，原告多次催要，被告只清偿了2016年1月23日之前的利息，对本金及之后利息一直推诿未予偿还。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，被告王耀宗向原告刘国军借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。对原告提出的由被告按照法律规定支付2016年1月23日至还款日的逾期利率请求，不违反法律规定，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故逾期利率依法按照年利率6%计算。
综上所述，被告王耀宗违反诚信原则，未按期履行还款义务，现原告请求偿还借款本金及逾期利率的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由王耀宗返还刘国军借款本金30000元，利息3600元（按年利率6%从2016年1月23日算至2018年1月22日），于判决发生法律效力后立即付清。2018年1月23日至还款日的利息仍按年利率6%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 关永刚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1472号
申请执行人株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
被执行人赵伟，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南邵东县人。
株洲市美的物业管理有限公司与赵伟金融借款合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年四月二十四日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第837号
原告王某，女，回族，1971年8月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，男，回族，1970年1月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情尚未完全破裂，仍愿意继续共同生活为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年六月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第837号
原告张莉，女。
被告丁德厚，男。
被告刘兰香，女。
本院在受理原告张莉诉被告丁德厚、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张莉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案受理费6010元，全部减免。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第837号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告辜光忠，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告辜光忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十七日
书记员 吴国梁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第837号
原告：徐国友。
被告：胡玉佳。
被告：永丰988货运公司
本院在审理原告徐国友与被告胡玉佳、永丰988货运公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告胡玉佳已经归还钱款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐国友撤回起诉。
案件受理费440元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年七月三日
书记员 程智泉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2966号之一
原告：郭义民，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。
原告郭义民与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告郭义民申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义民撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2966号
原告：郭义民，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：李文勉，经理。
本院受理原告郭义民与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）财产保险合同纠纷一案后，被告富德财险河南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：保险合同纠纷依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地在郑东新区，标的车也不是在虞城县登记，故虞城县人民法院无管辖权，应将此案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案事故发生在连天线××稍岗乡××段，本院作为保险事故发生地法院，对本案具有管辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十月八日
书记员 黄亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15098号
原告邓向辉，男，1978年11月16日出生。
被告吴珊珊，女，1986年11月11日出生。
本院在审理原告邓向辉诉被告吴珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告邓向辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案对原告邓向辉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告邓向辉负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈思思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9417号
原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。
法定代表人：刘志雄，经理。
被告：罗贞林，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告罗贞林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市恒鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌小凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初241号
原告：韩志伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：孙金营，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告韩志伟与被告孙金营房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟的委托诉讼代理人李栋栋到庭参加了诉讼，被告孙金营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月6日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的购房款30000元及利息暂计1047.62元（利息自2016年11月7日按银行同期贷款利率计算，利息请求至实际还款之日）；3、判令被告双倍返还原告已支付的定金，共26000元；4、判令被告赔偿原告的经济损失17000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原、被告在郑州华林不动产营销策划有限公司第二分公司居间见证下签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于二七区××院××楼××号房屋以93万元的价格出售给原告，原告以按揭贷款的方式支付房款，同时，对违约责任、争议解决方式等事项作出了明确约定。合同签订后，原告向被告支付购房定金13000元，首付款3万元，向中介公司支付佣金17000元。按照合同约定，被告应配合原告办理银行贷款手续，经原告及中介公司多次催告，被告均予以拒绝，导致合同无法继续履行。
被告孙金营未作答辩。
经审理查明：2016年11月6日，原告韩志伟、被告孙金营、郑州华林不动产营销策划有限公司第二分公司签订一份房屋买卖合同，约定原告韩志伟购买被告孙金营所有的位于二七区××院××楼××号房屋，成交价格93万元等。同日，原告韩志伟支付被告孙金营购房款30000元，支付郑州华林不动产营销策划有限公司第二分公司定金13000元（由该公司代被告孙金营保管）、佣金17000元。后原告韩志伟与郑州华林不动产营销策划有限公司第二分公司多次通知被告孙金营履行合同，但被告孙金营未予配合。2017年7月31日，被告孙金营与王静签订一份房屋买卖合同，将该争议房屋出售给王静。2017年8月30日，被告孙金营与王静办理房屋过户登记手续。后原告韩志伟诉至本院。
以上事实有房屋买卖合同、收据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告韩志伟与被告孙金营签订房屋买卖合同，约定原告韩志伟购买被告孙金营所有的房屋，双方之间已形成买卖合同关系。后原告韩志伟与郑州华林不动产营销策划有限公司第二分公司多次通知被告孙金营履行合同，但被告孙金营未予配合，其行为已构成违约，原告韩志伟起诉要求解除合同理由正当，自起诉请求送达被告孙金营时已解除，无须进行确认；原告韩志伟关于返还购房款、赔偿损失的主张合理，予以支持；原告韩志伟关于要求双倍返还定金的主张，因已充分考虑其经济损失的存在，故对该项请求不予支持。被告孙金营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金营于判决生效之日起十日内返还原告韩志伟购房款30000元、赔偿经济损失17000元及利息（自2017年8月25日起以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告韩志伟负担602元，被告孙金营负担1049元；公告费560元，由被告孙金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 苏志美
二〇一八年一月十一日
书 记 员 万菲儿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第331号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人晋某，农民。2015年2月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月底的一天，被告人晋某在浙江省宁海县深甽镇长洋村773号102室暂住房内，容留袁某、杜某、杨某吸食海洛因。
2.2015年2月7日晚，被告人晋某在浙江省宁海县深甽镇长洋村773号102室暂住房内，容留袁某、杜某、杨某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年2月8日晚，被告人晋某在浙江省宁海县深甽镇长洋村773号102室暂住房内，容留袁某、刘某、杨某、王某吸食海洛因。
被告人晋某于2015年2月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、袁某、杜某、王某、刘某、徐某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王亚芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初64号
原告：于某甲，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
公民身份号码：×××
法定代理人：姜某某（于某甲母亲），女，1958年3月18日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，瓦房店市宏鑫客运有限公司法律顾问，现住瓦房店市。
被告：孟某某，女，1963年1月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：程某某，女，1985年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
以上二被告共同委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1935年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：于春芳，女，1968年12月23日出生，现住瓦房店市。
被告：于某乙，男，1989年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：于春芳，女，1968年12月23日出生，现住瓦房店市。
原告于某甲与被告孟某某、程某某、于某乙、李某某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告于某甲委托诉讼代理人顾小丽，被告孟某某、程某某委托诉讼代理人林丛文、于某乙以及李某某委托诉讼代理人于春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1.判决按照于涛遗嘱确认其在瓦房店市第四十二初级中学的个人养老帐户31000元、丧葬费13704元、抚恤金40360元、其他9210元，共计94274元扣除债权人张萍欠款19000元及案件受理费、保全费485元后计74789元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某甲系于涛长子，被告于某乙系于涛次子，被告孟某某系于涛再婚妻子，被告程某某系孟某某女儿，被告李某某系于涛母亲。于涛于2013年12月24日病逝。于涛生前于2013年12月10日立下书面遗嘱，将丧葬费及工资赠与长子于某甲。该遗嘱已被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6322号民事判决书确认有效。现被告不同意上述财产归原告所有，故诉至法院。
被告孟某某辩称：不同意原告的诉讼请求，这笔钱不能属于原告个人所有，原告起诉状中的94274元是丧葬费和抚恤金养老金，应扣丧葬费，因为这是是被告出的，还有在遗嘱上有3万元是给被告的，还应扣除张萍的外债19000元，社平工资是20个月，不是13个月，养老金在遗嘱上没有体现。其他的钱同意均分。
被告程某某辩称：同意被告孟某某的意见。
被告于某乙、李某某辩称：同意原告的意见，学校的钱按遗嘱全部由原告一人所有。
本院经审理认定事实如下：于涛于2013年12月24日因病去逝。于涛生前与前妻姜某某婚生两名子女。长子于某甲，次子于某乙。于涛于1998年8月7日与前妻姜某某离婚。2003年12月29日，于涛与被告孟某某登记结婚。被告程某某系孟某某女儿，于1985年1月28日出生，系于涛的继女。被告李某某系于涛母亲。于涛生前于2013年12月10日立下书面遗嘱，该遗嘱涉及的第二项内容已被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6322号民事判决书确认有效。第一项内容为：现有个人现金存款6万元，赠与母亲李某某2万元，妻子3万元，余下1万元及丧葬补助费和直系亲属的一次性救济费合计13个月的社平工资除用于处理身后事宜，余下的赠与长子于某甲，其他人不得干预。于涛所在单位瓦房店市第四十二初级中学2018年1月15日出具证明，于涛在瓦房店市事业单位社会保险中心个人养老帐户有31000元、丧葬费13704元、抚恤金40360元、其他工资9210元，共计94274元。现原告以被告不同意上述财产归原告所有，故诉至法院确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告于某甲主张的诉讼请求，其依据是于涛于2013年12月10日书写的书面遗嘱，遗嘱中包括于涛个人现金存款6万元及丧葬补助费及直系亲属一次性救济费三部分内容，原告于某甲在本案中并未涉及于涛遗嘱中的6万元现金存款，故本院不予评审。丧葬费13704元系用于处理于涛丧葬事宜，不能作为遗产进行分割，故本院不予处理。关于直系亲属一次性救济费的问题，实际为一次性抚恤金，并不属于于涛的遗产，依法应当由原、被告五人平均分割。关于于涛遗嘱中没有涉及的财产，依法应当按照法定继承办理。
关于于涛死亡时遗留的个人养老账户31000元及其他工资9210元为于涛及其妻子孟某某夫妻存续期间共同所有，应当先行将其中的一半分给被告孟某某后剩余部分即20105元依法应当由原告于某甲、被告孟某某、程某某、于某乙、李某某五人平均分割即每人4021元。
关于于涛生前所欠张萍欠款19000元及案件受理费、保全费485元已被我院判决由本案原、被告五人承担，实际承担数额应以债权人张萍申请执行最终结果为准。
关于瓦房店市第四十二初级中学拟发的一次性抚恤金40360元依法应当由原告于某甲、被告孟某某、程某某、于某乙、李某某五人平均分割即每人8072元。
综上，对原告于某甲的诉讼请求，本院依法确认于涛死亡时遗留在瓦房店市第四十二初级中学的合法财产中原告于某甲应继承的份额为4021元、抚恤金8072元。超出部分，本院不予支持。关于被告孟某某所称的于涛丧葬费费用问题，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认于涛死亡时遗留在瓦房店市第四十二初级中学的合法财产中原告于某甲应继承的份额为4021元、抚恤金8072元。
案件受理费950元，由原告于某甲负担796元，被告孟某某负担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 阳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执305号
申请执行人曾宪红，男。
被执行人唐新荣，男。
被执行人吴南平，男。
申请人曾宪红与被执行人唐新荣、吴南平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）陕0628民初155号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐新荣、吴南平未按期履行给付义务。申请人唐新荣于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐新荣、吴南平向申请人曾宪红支付借款本金20000元，并自2015年2月22日起按年利率24%给付借款利息至实际给付之日止。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人唐新荣、吴南平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的共计20000元，并承担自2015年2月22日起按年利率24%给付借款利息至实际给付之日止，利息部分双方当事人自行计算为15600元，申请人自愿放弃本案5600元利息，被执行人共给付申请人本息共计30000元。
二、二被执行人于2018年6月1日前给付申请人20000元，在2018年12月6日前给付10000元。
三、本案的受理费150元、执行费200元由二被执行人承担，并于当庭缴纳。
四、二被执行人若不能在其承诺时间内足额缴纳本案案款，申请人有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人唐新荣向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月五日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执305号申请执行人曾宪红，男。被执行人唐新荣，男。被执行人吴南平，男。申请人曾宪红与被执行人唐新荣、吴南平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）陕0628民初155号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐新荣、吴南平未按期履行给付义务。申请人唐新荣于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐新荣、吴南平向申请人曾宪红支付借款本金20000元，并自2015年2月22日起按年利率24%给付借款利息至实际给付之日止。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人唐新荣、吴南平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的共计20000元，并承担自2015年2月22日起按年利率24%给付借款利息至实际给付之日止，利息部分双方当事人自行计算为15600元，申请人自愿放弃本案5600元利息，被执行人共给付申请人本息共计30000元。二、二被执行人于2018年6月1日前给付申请人20000元，在2018年12月6日前给付10000元。三、本案的受理费150元、执行费200元由二被执行人承担，并于当庭缴纳。四、二被执行人若不能在其承诺时间内足额缴纳本案案款，申请人有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人唐新荣向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年六月五日书记员  李 升
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初77号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖祖远，男，1982年5月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年6月4日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人肖祖远犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人肖祖远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人肖祖远单独或伙同他人在重庆市璧山区青杠街道、正兴镇等地多次实施盗窃行为，涉案财物价值共计2540元。具体事实如下：
1、2016年4月20日晚上，被告人肖祖远伙同官某（已判刑）来到璧山区青杠街道棕树村，通过在墙壁上凿洞的方式进入谭某家的猪圈，将五只鸭子和六只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡鸭价值1400元。
2、2016年4月23日凌晨，被告人肖祖远伙同官某来到璧山区青杠街道莲花村，通过撬锁的方式进入杨某家鸡舍，将六只鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值440元。被害人杨运被盗得的六只鸡已被公安机关发还。
3、2016年4月底的一天下午，被告人肖祖远来到璧山区正兴镇沙塝村，将曾某家放养的三只鹅和陈某家放养的一只鹅盗走。经鉴定，曾维智被盗的三只鹅价值540元，陈荣新被盗的一只鹅价值160元。
上述事实被告人肖祖远在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人官某的证言；被害人谭某、杨某、曾某、陈某的陈述；被告人肖祖远的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明。
本案在审理过程中，被告人肖祖远向本院缴纳2100元以退赔被害人经济损失。所有被害人已领取赔偿款。
本院认为，被告人肖祖远以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖祖远到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，并综合考虑其犯罪事实、性质和社会危害性等，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祖远犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 庆