wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02681号
原告仝保谦，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告冯勇华，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告仝保谦与被告冯勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝保谦的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告冯勇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仝保谦诉称：2013年1月17日7时30分，被告冯勇华驾驶BV×××号普通二轮摩托车从龙凤桥方向往龙凤大道方向行驶，当车行驶至北碚区龙凤路材料所附近路段时遇原告驾骑的自行车相撞，造成原告严重受伤、昏迷，当即被送往重庆市第九人民医院医治。经责任认定，被告承担此次事故的主要责任。现医院催告补交医疗费257259.66元，（2013）碚法民初字第03805号民事判决书判决被告支付原告116202.02元，现仍欠199057.64元，遂起诉至法院要求被告立即给付原告医疗费199057.64元。
被告冯勇华未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，冯勇华驾驶渝BV×××号普通二轮摩托车从龙凤桥方向往龙凤大道方向行驶，7时30分左右，当车行至北碚区龙凤桥材料所附近路段时，遇车行方向前方同向行驶的仝保谦骑的二轮自行车从道路右侧往左侧横过道路，冯勇华驾驶渝BV×××号普通二轮摩托车驾车在超越自行车过程中渝BV×××号二轮摩托车右侧保险杠与两轮自行车前轮后侧挡泥板相撞，造成仝保谦受伤的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，冯勇华承担此次事故的主要责任，仝保谦承担此次事故的次要责任。之后仝保谦被送往重庆市第九人民医院治疗，目前诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、额顶骨骨折；4、额顶部头皮挫伤；5、右侧颧骨骨折；6、双肺挫伤、右侧第3肋骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、肺部感染；9、颅内感染；10、创伤性癫痫。
另查明，渝BV×××号普通二轮摩托车的登记所有人为秦月明。该普通二轮摩托车系冯勇华借其名义购买，并一直由冯勇华实际使用。渝BV×××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的投保单位为中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司。事故发生后，截至2013年6月30日，原告共花费医疗费227752.53元，该部分医疗费已经本院（2013）碚法民初字第03805号民事判决书判决，该判决书认定超出交强险赔偿限额部分的医疗费由冯勇华承担80%的责任，仝保谦承担20%的责任。截至2014年4月11日，仝保谦共花费医疗费315259.66元。
上述事实，有民事判决书、住院病人费用催收通知单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，冯勇华承担80%的责任，仝保谦承担20%的责任。就医疗费数额的认定，现有证据显示至2014年4月11日原告共花费医疗费315259.66元，其中2013年6月30日之前的已经（2013）碚法民初字第03805号民事判决书判决，2013年6月30日至2014年4月11日原告共花费医疗费87507.13元，应当由冯勇华承担70005.70元（87507.13元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯勇华于本判决生效之日起十日内支付原告仝保谦医疗费70005.70元；
二、驳回原告仝保谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元由原告仝保谦承担1520元，被告冯勇华承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋继林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4840号
原告：李宪铎，无职业。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人：方德第，该公司董事长。
原告李宪铎诉被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，于2017年5月22日公开开庭审理。原告李宪铎的委托代理人尹曌一到庭参加诉讼。被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪铎诉称，原、被告双方于2008年签订了GF-2000-0171号商品房买卖合同，原告以每平米9495.3元的价格向被告购买了位于沈阳市沈河区青年大街57号第F座03号，建筑面积为53.48平方米的酒店管理式公寓，总房款507809元。原告依照合同的约定于2008年10月5日向被告一次支付了全部房款507809元。而后，被告却以各种借口迟迟不履行合同，没有交付房屋与办理登记手续，经原告多次催告无果，无奈诉至法院，请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并办理房产登记。2.由被告承担全部诉讼相关费用。3.要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月5日，原告李宪铎（××）与被告（××）沈阳新拓置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李宪铎购买被告沈阳新拓置业发展有限公司开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号F座20层03号建筑面积为53.48平方米的商品房一处，房屋总价款分别为人民币507809元。合同第六条均约定一次性付款。合同第八条交付期限约定××的交房期限为2009年6月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金等约定。
2008年10月5日，被告沈阳新拓置业发展有限公司向原告出具购房款收款收据金额为人民币507809元。
现原告以要求被告办理房屋所有权权属登记等为由起诉来院。
另查明，诉争房屋现已被被告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行起诉被告沈阳新拓置业发展有限公司实现在建工程抵押和司法查封的执行阶段。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。
关于原告要求被告履行办理商品房过户登记手续的问题，因双方《商品房买卖合同》第十五条规定××应当在商品房交付使用后360日内方可办理备案登记及产权证书，因本案诉争房屋尚未交付，故该项义务尚不符合履行条件，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告继续履行合同、交付涉案房屋及办理产权登记的问题，因诉争房屋已被法院查封，合同目的无法实现，不具备办理产权登记的法定条件，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李宪铎与被告沈阳新拓置业发展有限公司2008年10月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告李宪铎的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督90号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
负责人：纪咏梅。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：李建华，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 斯群蓉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4498号
申请执行人璧山区顺发租赁站（经营者王香彬，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区）。
被执行人安顺雅居商务酒店有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办西兴村新二中对面二号楼二层，组织机构代码32205761-6。
法定代表人沈建。
申请人璧山区顺发租赁站与安顺雅居商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4401号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人安顺雅居商务酒店有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人正在与申请人协商案款给付事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序。该案案款本金93297元、执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4401号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第125号
申请执行人程国平。
被执行人董正龙。
本院在执行申请执行人程国平与被执行人董正龙危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，未查找到被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第125号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2060号
罪犯郑秋林，男，1981年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人郑秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；责令被告人退还赃款人民币110800元并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月15日作出(2014)榕刑执字第7235号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年7月26日作出(2016)闽01刑更4847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员周某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱干警陈某、易某出庭履行职务。罪犯郑秋林到庭参加庭审。学生代表符俊娇到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秋林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第25号
申请执行人黄依瑞，男，1946年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学暖，男，1958年10月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄依瑞与被执行人林学暖机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）长民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林学暖应赔偿申请执行人黄依瑞经济损失54259元。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人黄依瑞于2015年5月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员曾涛执行，由执行员曾涛、陈孝雅、林佳荣共同组成合议庭。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向申请执行人发出恢复执行通知书，同日向被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人林学暖的地籍登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶人有可供执行的存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息。2015年10月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意暂缓执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、申请执行人的询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00025号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第25号申请执行人刘某某。被执行人邢某某。申请执行人刘某某与被执行人邢某某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年1月26日作出（2010）长民初字第53号民事判决，判决如下：被告邢某某偿还原告刘某某14500元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担；剩余80元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年3月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。2010年12月10日，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。2015年2月12日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人10000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费118元由申请执行人交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2010年1月26日作出（2010）长民初字第53号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月十二日书记员  冯 岩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更271号
罪犯曾小庆，又名曾艺，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）遂中刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人曾小庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5千元（已给付）。
在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年6月16日裁定对罪犯曾小庆减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日裁定对罪犯曾小庆减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月17日裁定对罪犯曾小庆减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾小庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯曾小庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾小庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初546号
原告陈泽爱，女，1966年4月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王国凤，女，1956年6月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人邓永波，男，1979年9月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住址同上，系被告王国凤之子。
原告陈泽爱与被告王国凤人身权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈泽爱及其委托代理人杨帝楼，被告王国凤及其委托代理人邓永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日7时许，原告陈泽爱因被告建房造成自家房屋地面下沉，墙面开裂而要求被告停止施工，被被告殴打受伤。原告经石泉县医院诊断治疗。原告受伤造成3个月无法营业，身心造成很大伤害。请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13163.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告殴打原告不属实，原告阻挡被告施工并已给被告造成了一定的经济损失，故不同意赔偿原告的经济损失。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告诉请的各项赔偿费用是否合理合法？
2、原告受伤与被告之间是否存在因果关系，被告是否存在违法行为？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、陈泽爱《营业执照》一份，证明原告因受伤减少的收入；
3、陈泽爱住院（门诊）收费票据及用药清单，证明原告住院及门诊所支出的医疗费用；
4、陈泽爱住院病案首页及医学证明书，证明原告的伤情、住院时间；
5、交通费用发票，证明原告门诊及维权所支出的交通费用；
6、石泉县公安局石公（池）不罚决字[2016]7号不予行政处罚决定书，证明被告因违法行为轻微，不予行政处罚。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、石泉县公安局石公（池）不罚决字[2016]7号不予行政处罚决定书，证明原告诉称被告将原告打倒在地受伤不是事实；
2、石泉县人民政府石府复决字[2017]4号行政复议决定书，证明被告殴打原告不属实。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但对其证据目的均有异议。
对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
根据原、被告双方的举证、质证，经合议庭评议，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据1、3、4、6的证据目的予以认定；对证据2的证据目的不予认定；对证据5的证明目的部分予以认定。
对被告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2016年8月12日7时许，原告陈泽爱认为被告王国凤（邻居）新建房屋造成自家墙面开裂而阻拦其建房施工，被告王国凤在阻止陈泽爱过程中对其拉拽，陈泽爱倒地后用手抱王国凤腿部一直不松，王国凤无法抽身，并因身体患病不能久站而跪压在原告陈泽爱腹部。因双方拉拽，且身体与地面接触，陈泽爱身上多处受伤。原告陈泽爱受伤后，当即到石泉县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。在石泉县医院住院治疗10日，共计支出医疗费2830.30元，原告陈泽爱因出、入院支出往返交通费100元。出院后，原告又于8月24日、9月18日到石泉县医院门诊治疗，先出支出门诊费80.70元，支出往返交通费12元。原告陈泽爱先后5次在石泉县池河中心卫生院门诊治疗，共计支出医疗费501.49元。2016年11月14日，石泉县公安局石公（池）不罚字[2016]7号不予行政处罚决定书，决定对被告王国凤不予行政处罚。
另查明，原告陈泽爱在石泉县池河镇顺风村二组从事个体经营，经营农副产品收购及销售。
本院认为，原告陈泽爱与被告王国凤因被告建房引发纠纷后，在阻挡被告施工过程中，被告王国凤对其进行拉拽致其倒地，后又因被告站立不稳对其腹部跪压，致其受伤，故被告的行为已构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。在本起纠纷中，原告认为被告建房造成其房屋开裂，本应请求有关组织进行处理，而原告未经有关组织处理，自行阻挡原告施工，且在被告对其拉拽致其倒地后，原告又抱住被告腿部不放致使被告倒地跪压其腹部受伤，故综合本起纠纷引发的原因及原告受伤过程，原告应承担本起损害的主要责任，被告因对原告拉拽及倒地后对原告进行了跪压，应承担本起损害的次要责任。对原告主张的医疗费，因被告对其真实性无异议，故根据其提供的医疗费票据3412.49元予以认定。对原告主张的住院伙食补助费和护理费，根据原告住院时间为10日，住院伙食补助费和护理费分别按30元/日和80元/日计算，住院伙食补助费为300元，护理费为800元。对原告主张的营养费，因其未提供需加强营养的医嘱证实，故本院不予支持。对原告主张的误工费6000元，因未提供持续误工3个月的证据证实，根据原告住院时间10日，按100元/日计算，误工费为1000元。对原告主张的交通费412元，结合原告的伤情，对原告出、入院交通费按50元/次计算；对8月24日和9月18日原告两次到石泉县医院门诊的交通费，按往返6元/次进行计算；对原告到石泉县池河中心卫生院的交通费，因其距离太近，对其产生交通费的合理性不予支持。被告辩称未殴打原告，不同意赔偿原告各项损失的理由，因被告虽未殴打原告，但原告受伤与被告拉拽、跪压等行为有一定的因果关系，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈泽爱医疗费3412.49元，住院伙食补助费300元，护理费800元，误工费1000元，交通费112元，共计5624.49元，由被告王国凤赔偿原告陈泽爱2500元，其余损失由原告陈泽爱自行承担，限被告王国凤于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈泽爱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告陈泽爱、被告王国凤各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温少华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38160号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告汪琦鹤。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪琦鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，041.40元及违约金297.18元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪琦鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪琦鹤拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，041.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪琦鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，041.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪琦鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4137号
原告张建文，男，1966年7月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区,
被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇上栅子村。
法定代表人李长民，职务村主任。
原告张建文与被告承德市高新区冯营子镇上栅子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人孙佳星、被告承德市高新区冯营子镇上栅子村村民委员会村主任李长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币17,988.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工作需要在原告经营的农家院用餐，共欠原告饭费17,988.00元，由时任被告村领导向原告出具欠条并盖章确认。但经原告多次催要，被畀至今未偿还欠款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德市高新区冯营子镇上栅子村村民委员会辩称：原告出具的欠条时间是2015年10月30日，此时王景山等已经不在村任职务，故对欠条的真实性有异议。另外，2016年7月28日村班子账目交接时也没显示这个欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年间，被告因修路在原告经营的承德绿雅农业生态园就餐拖欠餐费17,988.00元。后由王景山、王景付为原告出具欠条一张，并加盖被告村委会的公章。至今此款未付。
本院认为，原告出具的证据能够证明与被告形成了餐饮服务合同关系，原告为被告提供餐饮服务后，被告应该及时支付相关费用。被告主张在换届账目交接中未体现该笔债务，系被告内部管理问题。原告提供了加盖被告公章的欠据向被告主张权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告餐饮费17,988.00元，并自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 子 新
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第243号
申请人刘二涛。
被执行人岳作军，昌乐县唐吾镇人民政府工作人员。
被执行人单保丽，昌乐县潍坊鸢飞大酒店职工。
本院在执行申请人刘二涛与被执行人岳作军、单保丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岳作军、单保丽暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一一年五月十日
书记员 韩振海
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保150号
申请人：李荣华，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：张庆利，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李荣华与被申请人张庆利诉前财产保全一案，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张庆利价值40000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 维
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第46号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人王怀华，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人冯爱香，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人王四旭，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人蒋怀谷，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第447号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋怀谷在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款55135元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月九日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第46号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人王怀华。
被执行人冯爱香。
被执行人王四旭。
被执行人蒋怀谷。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王怀华、冯爱香、王四旭、蒋怀谷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第46号
申请执行人韦艳玲。
被执行人刘秀娟。
韦艳玲与刘秀娟关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘秀娟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦艳玲向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦艳玲申请执行刘秀娟的（2014）鱼执字第46号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第854号
罪犯吴清华，男，1977年1月2日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人吴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴清华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴清华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2948号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武，主任。
被申请执行人：董春林。
被申请执行人：王桂清。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人董春林、王桂清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）辽1322民初5131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初88号
自诉人左某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住新县。
被告人吴某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新县。
被告人熊某某，女，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新县。
自诉人左某某诉被告人吴某某、熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人左某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 苏鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初88号自诉人左某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住新县。被告人吴某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新县。被告人熊某某，女，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新县。自诉人左某某诉被告人吴某某、熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人左某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李霞二〇一八年五月三日书记员  苏鹍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保685号
申请人：江门市浩利贸易有限公司。
法定代表人：黎文灿。
委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
被申请人：江门市金安贸易有限公司。
法定代表人：黄沃伦。
案外人：黎文灿，男，汉族。
申请人江门市浩利贸易有限公司因与被申请人江门市金安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市浩利贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结江门市金安贸易有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年8月6日向本院预交财产保全申请费，案外人黎文灿提供财产担保。本院于2017年8月8日作出（2017）粤0705民初3543号民事裁定书，准许江门市浩利贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3543号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黎文灿名下所有的粤J×××号小型普通客车。
二、在人民币85000元价值范围内，冻结被申请人江门市金安贸易有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文威
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第858号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女。
上诉人张德艳因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10823号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月23日，北京市海淀区人民政府（海淀区政府）对张德艳作出海淀区政府（2014）第369号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息，故该政府信息不存在。张德艳不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作、获取或保存张德艳所申请公开的“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北一区53号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”（以下简称涉案信息）。经向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）致函查找，苏家坨镇政府称未组织强制拆迁张德艳所描述的房屋，故不存在相应的主管领导及责任人基本信息。张德艳提供的证据亦不足以证明涉案信息存在。因此，海淀区政府针对张德艳的政府信息公开申请告知其“本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息，故该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务。故张德艳关于撤销被诉告知书，责令海淀区政府公开涉案信息的诉讼请求，依法应当判决予以驳回。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德艳的诉讼请求。
张德艳不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：上诉人通过政府信息公开方式得知上诉人宅基地已经被征收，为查明征地拆迁补偿安置情况，上诉人以挂号信方式向被上诉人提起政府信息公开申请，而被上诉人以信息不存在为由拒不公开。依据《政府信息公开条例》的规定，提供涉案信息是被上诉人的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并责令被上诉人公开涉案信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，海淀区政府提交了下列证据材料：1.挂号信封皮、《政府信息公开申请表》、海淀区政府（2014）第369号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第369号-延《政府信息延长答复期告知书》；2.海淀区政府出具的《关于协助查找政府信息的函》、苏家坨镇政府关于协查政府信息的函复。
张德艳向一审法院提交了下列证据材料：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.挂号信详情单；4.挂号信查询单；5.海淀区政府（2014）第369号-回《登记回执》和海淀区政府（2014）第369号-延《政府信息延长答复期告知书》；6.京政复字（2014）658号北京市人民政府《行政复议决定书》；7.海淀区政府（2014）第139号-告《政府信息公开告知书》、海淀区政府（2014）第139号-回《登记回执》及《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》；8.《村庄腾退、安置委托协议书》；9.照片；10.《接受刑事案件登记表》。
一审法院认证认为，张德艳提交的证据1系其身份证明，不作为证据接纳；张德艳证据7-10与本案不具有关联性，不予采信；张德艳提交的其他证据及海淀区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2014年5月27日，张德艳向海淀区政府邮寄了政府信息公开申请表，“所需的政府信息”一栏填写为涉案信息。海淀区政府于2014年5月29日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年6月4日，海淀区政府向苏家坨镇政府发函，请其查找涉案信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果提出答复建议。2014年6月10日，苏家坨镇政府向海淀区政府回函。该回函中称：“本机关未组织强制拆除申请人所描述的房屋，因此不存在相应的主管领导及责任人基本信息。”2014年6月20日，海淀区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，告知张德艳：经海淀区政府政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年7月11日前作出答复。2014年6月23日，海淀区政府作出被诉告知书，后向张德艳送达。张德艳不服，向北京市人民政府提起行政复议。2014年9月1日，北京市人民政府作出京政复字（2014）658号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。张德艳仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作、获取或保存涉案信息。经向苏家坨镇政府致函查找，苏家坨镇政府称未组织强制拆迁张辉所描述的房屋，故不存在相应的主管领导及责任人基本信息。张德艳提供的证据亦不足以证明涉案信息存在。因此，海淀区政府针对张德艳的政府信息公开申请告知其“本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息，故该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务，并无不当。一审判决驳回张德艳的诉讼请求正确，本院应予维持。张德艳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文博
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第86号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区六都镇康华路**号。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，是云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，是云安县农村信用合作联社员工。
被告黎木荣，男，汉族，1971年11月13日出生，住云浮市云安区。
被告聂金英，女，汉族，1977年10月10日出生，住云浮市云安区。
被告石占忠，男，汉族，1977年1月19日出生，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黎木荣、聂金英、石占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黎木荣在2011年4月26日以“种芒果”为由，向原告申请借款20000元，被告石占忠自愿为被告黎木荣的借款作保证担保。原告和被告黎木荣于2011年5月17日签订一份编号为高村农信（2011）借字第089号的《借款合同》，合同约定：被告黎木荣向原告借款20000元，用途为种芒果，借款期限从2011年5月18日至2014年5月10日止，按季结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.24‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告石占忠签订一份编号为高村农信（2011）保字第089号《保证合同》，约定被告石占忠为被告黎木荣的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月18日以转帐方式将20000元借款转帐至黎木荣的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黎木荣只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息7638.32元，本息合计27638.32元。由于被告黎木荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告石占忠也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告聂金英系被告黎木荣妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告黎木荣归还结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），本息合计27638.32元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。二、被告聂金英对被告黎木荣上述借款承担共同清偿责任。三、被告石占忠对被告黎木荣上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告黎木荣、聂金英、石占忠在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告云安县农村信用合作联社下属高村信用社与被告黎木荣签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告黎木荣向原告借款20000元，借款期限从2011年5月17日起至2014年5月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，由此确定合同签订时的年利率为10.24‰，借款人为按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告石占忠与原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人黎木荣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告黎木荣与高村信用社签订《个人借款合同》后，高村信用社以转账方式将20000元借款转账至被告黎木荣的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元，本息合计27638.32元。
另查明，被告聂金英是被告黎木荣的配偶，被告黎木荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县高村农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、借款申请书、个人借款合同、担保借款保证书、保证合同、借款借据、利息清单，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社与被告黎木荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于高村信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告黎木荣所欠高村信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息27638.32元及从2014年12月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告聂金英与被告黎木荣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告聂金英应共同偿还被告黎木荣欠原告的借款本息。被告石占忠是被告黎木荣的借款担保人，应对被告黎木荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎木荣、聂金英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告黎木荣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告石占忠对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费245元（原告已预交），由被告黎木荣、聂金英负担，被告石占忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 敏
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第86号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，是云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，是云安县农村信用合作联社员工。
被告黎木荣，男，汉族，1971年11月13日出生，住云浮市云安区。
被告聂金英，女，汉族，1977年10月10日出生，住云浮市云安区。
被告石占忠，男，汉族，1977年1月19日出生，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黎木荣、聂金英、石占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黎木荣在2011年4月26日以“种芒果”为由，向原告申请借款20000元，被告石占忠自愿为被告黎木荣的借款作保证担保。原告和被告黎木荣于2011年5月17日签订一份编号为高村农信（2011）借字第089号的《借款合同》，合同约定：被告黎木荣向原告借款20000元，用途为种芒果，借款期限从2011年5月18日至2014年5月10日止，按季结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.24‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告石占忠签订一份编号为高村农信（2011）保字第089号《保证合同》，约定被告石占忠为被告黎木荣的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月18日以转帐方式将20000元借款转帐至黎木荣的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黎木荣只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息7638.32元，本息合计27638.32元。由于被告黎木荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告石占忠也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告聂金英系被告黎木荣妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告黎木荣归还结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），本息合计27638.32元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。二、被告聂金英对被告黎木荣上述借款承担共同清偿责任。三、被告石占忠对被告黎木荣上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告黎木荣、聂金英、石占忠在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告云安县农村信用合作联社下属高村信用社与被告黎木荣签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告黎木荣向原告借款20000元，借款期限从2011年5月17日起至2014年5月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，由此确定合同签订时的年利率为10.24‰，借款人为按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告石占忠与原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人黎木荣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告黎木荣与高村信用社签订《个人借款合同》后，高村信用社以转账方式将20000元借款转账至被告黎木荣的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元，本息合计27638.32元。
另查明，被告聂金英是被告黎木荣的配偶，被告黎木荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县高村农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、借款申请书、个人借款合同、担保借款保证书、保证合同、借款借据、利息清单,以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社与被告黎木荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于高村信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告黎木荣所欠高村信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息27638.32元及从2014年12月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告聂金英与被告黎木荣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告聂金英应共同偿还被告黎木荣欠原告的借款本息。被告石占忠是被告黎木荣的借款担保人，应对被告黎木荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎木荣、聂金英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告黎木荣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告石占忠对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费245元（原告已预交），由被告黎木荣、聂金英负担，被告石占忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 敏
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第86号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，是云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，是云安县农村信用合作联社员工。
被告黎木荣，男，汉族，1971年11月13日出生，住云浮市云安区。
被告聂金英，女，汉族，1977年10月10日出生，住云浮市云安区。
被告石占忠，男，汉族，1977年1月19日出生，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黎木荣、聂金英、石占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黎木荣在2011年4月26日以“种芒果”为由，向原告申请借款20000元，被告石占忠自愿为被告黎木荣的借款作保证担保。原告和被告黎木荣于2011年5月17日签订一份编号为高村农信（2011）借字第089号的《借款合同》，合同约定：被告黎木荣向原告借款20000元，用途为种芒果，借款期限从2011年5月18日至2014年5月10日止，按季结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.24‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告石占忠签订一份编号为高村农信（2011）保字第089号《保证合同》，约定被告石占忠为被告黎木荣的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月18日以转帐方式将20000元借款转帐至黎木荣的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黎木荣只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息7638.32元，本息合计27638.32元。由于被告黎木荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告石占忠也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告聂金英系被告黎木荣妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告黎木荣归还结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），本息合计27638.32元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。二、被告聂金英对被告黎木荣上述借款承担共同清偿责任。三、被告石占忠对被告黎木荣上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告黎木荣、聂金英、石占忠在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告云安县农村信用合作联社下属高村信用社与被告黎木荣签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告黎木荣向原告借款20000元，借款期限从2011年5月17日起至2014年5月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，由此确定合同签订时的年利率为10.24‰，借款人为按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告石占忠与原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人黎木荣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告黎木荣与高村信用社签订《个人借款合同》后，高村信用社以转账方式将20000元借款转账至被告黎木荣的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元及利息7638.32元，本息合计27638.32元。
另查明，被告聂金英是被告黎木荣的配偶，被告黎木荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县高村农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、借款申请书、个人借款合同、担保借款保证书、保证合同、借款借据、利息清单，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社与被告黎木荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于高村信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告黎木荣所欠高村信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息27638.32元及从2014年12月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告聂金英与被告黎木荣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告聂金英应共同偿还被告黎木荣欠原告的借款本息。被告石占忠是被告黎木荣的借款担保人，应对被告黎木荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告黎木荣、聂金英、石占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎木荣、聂金英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7638.32元（计至2014年12月20日止），及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告黎木荣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告石占忠对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费245元（原告已预交），由被告黎木荣、聂金英负担，被告石占忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审169号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人游爱平，男，1984年3月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王世红，女，1984年5月23日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人游爱平之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人游爱平、王世红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审169号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人游爱平，男，1984年3月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王世红，女，1984年5月23日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人游爱平之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人游爱平、王世红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2482-1号
原告：陈梦，男，土家族，1984年4月6日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
委托代理人：刘光平，男，汉族，1974年4月23日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告：廉江市新屋仔砖厂
负责人：杨国
所在地：廉江市。
被告：杨国，男，汉族，1969年10月13日出生，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈梦诉被告廉江市新屋仔砖厂、杨国民间借贷纠纷一案中，因原告陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈梦撤诉处理。
本案受理费3300元，由原告陈梦负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴粤婵
民事裁定书
（2016）粤0881民初2482号
原告陈梦
被告廉江市新屋仔砖厂、杨国
本院在审理（当事人）（2016）粤0881民初2482号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告陈梦负担。
审判长陈勇
审判员陈勇
审判员连春平、黄晓云(陪)
书记员龙小洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初199号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 翁邦杰
二０一六年三月十六日
书记员 黄朝武
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执940号
申请执行人：吴刚，居民。
被执行人：杨国彬，居民。
被执行人：刘凤，居民。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 杰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平支行。
负责人闫金强，任行长。
被执行人袁永平，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人侯志庆，男，1974年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人刘红庆，男，1974年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平支行与袁永平、候志庆、刘红庆金融借款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第819号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执388号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年六月八日
书记员 牛彦婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初437号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：钟业平，男，1962年5月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告钟业平及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2387号
原告：天津市津南区胜一模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇北义村津港公路北侧新华医院旁。
经营者：武永坤，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：天津市众辉塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区福鑫路17号。
法定代表人：蔡映，职务：经理。
原告天津市津南区胜一模具加工厂与被告天津市众辉塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者武永坤及委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼，被告天津市众辉塑胶模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费43540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年双方建立业务关系，原告为被告模具焊接加工，当时约定按实际情况结算加工费。截至2017年5月底被告共计欠原告加工费58540元，原告持有被告公司员工陈永雄、陈佐乾、陈佐清在加工单上面的签字，证明原告为被告加工模具焊接。但是被告未按约定履行，原告多次找被告要求支付加工费，被告于2017年3月16日以现金方式给付原告加工费10000元、2017年7月6日被告以银行转账给付原告加工费5000元，剩余43540元未给付。原告多次找被告索要未果，故诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原、被告双方建立业务关系，原告为被告模具焊接加工，约定按实际情况结算加工费。自2015年12月31日至2017年5月19日送货单共计343张，总计加工费58540元，其中送货单由陈永雄、陈佐乾、陈佐清签字确认的341张共计加工费58320元，没有签字确认的2张共计220元。被告已给付原告加工费15000元。另，在本院（2018）津0112民初3380号民事判决书认定陈佐乾是被告的股东，陈佐清、陈永雄是被告职工。
本院认为，原、被告之间加工关系，有送货单据为证，本院依法予以确认。因陈佐乾是被告的股东，陈佐清、陈永雄是被告职工。其三人履行的系职务行为，其后果应由被告承担，故本院对由陈佐乾是公司的股东，陈佐清、陈永雄签字确认的原告诉请被告所欠加工费43320元予以支持，对没有签字确认的原告诉请的220元加工费不予支持。被告未及时支付加工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市众辉塑胶模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区胜一模具加工厂加工费43320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.5元、保全费455元，由被告天津市众辉塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年五月四日
书记员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初2387号申请人：天津市津南区胜一模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇北义村津港公路北侧新华医院旁。经营者：武永坤，职务：厂长被申请人：天津市众辉塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。法定代表人：蔡映，职务经理。申请人天津市津南区胜一模具加工厂与被申请人天津市众辉塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市津南区胜一模具加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款43540元进行冻结。申请人以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众辉塑胶模具有限公司名下存款43540元，冻结期限为一年(自2018年月日至2019年月日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一八年××月××日书记员  贾莉松
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初391号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某，绰号“白某”，男，公民身份号码×××5039，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2011年1月3日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院同月9日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月16日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人谢某向吸毒人员陈某乙贩卖人民币100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）和人民币50元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称量，缴获的毒品净重0.36克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日23时许，吸毒人员陈某乙（绰号“酒家”）在雷州市XX镇XX宾馆828房用手机联系被告人谢某，提出要购买人民币100元甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）和人民币50元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人谢某表示同意。随后，吸毒人员陈某乙通过微信红包方式将人民币150元毒资支付给被告人谢某。被告人谢某收到款后便携带毒品来到雷州市XX镇人民大道农业银行楼下附近，然后打电话让吸毒人员陈某乙收取毒品。于是，吸毒人员陈某乙便叫毒友陈某甲（绰号“肥森”）到农行楼下向被告人谢某收取毒品。毒友陈某甲收取到毒品后便拿上XX宾馆828房与陈某乙、黄某、王某、李某等人一起吸食。次日凌晨0时30分左右，雷州市公安局公安民警在该宾馆当场抓获吸毒人员王某，现场缴获陈某乙向被告人谢某购买而被陈某乙、黄某、王某、李某等人吸食剩余的一包甲基苯丙胺（××）。缴获的一包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.36克，检见甲基苯丙胺成分。
案发后，于2016年1月25日15时许，公安民警在雷州市XX镇XX加油站对面洗车场将被告人谢某抓获，当场从被告人谢某身上缴获苹果6手机一部、广东南粤银行卡两张、中国银行银行卡一张。
另查明，被告人谢某曾因犯抢劫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2011年1月3日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.36克毒品甲基苯丙胺、苹果6手机一部、广东南粤银行卡两张、中国银行卡一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人谢某的人口信息全项、中国移动通信客户详单、扣押清单、提取痕迹、离店账单查询、涉案财物清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况、广东省雷州市人民法院（2015）雷法刑初字第340号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）；3.证人王某、黄某、陈某甲、李某、陈某乙、邓某的证言；4.被告人谢某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）01060号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录；8.指认、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人谢某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，贩卖数量为净重0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人谢某当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.36克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00144号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王立平，男，2007年8月7日因犯妨害公务罪被商州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月4日刑满释放；2011年7月15日因非法运输木材被商洛市商州区林业局行政处罚。2013年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年7月5日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人王生田，绰号王老五，男，2004年3月23日因盗挖、偷运野生苗木被原商州市公安局二龙山林业派出所行政处罚；2009年3月18日因非法收购、滥伐林木被商洛市商州区林业局行政处罚；2011年3月15日因无证运输被商洛市商州区林业局行政处罚；2012年6月5日因非法运输林木被商洛市商州区林业局行政处罚；2012年12月10日因非法收购林木被商洛市商州区森林公安局行政处罚；2013年6月8日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审；2013年11月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人王立平、王生田犯滥伐林木罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人王立平、王生田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人王生田未办理林木采伐许可证，带领其雇佣的民工在商州区牧户关镇秦艽村正沟、大放沟等林地，采挖村民自留山华山幼松树苗193株。
2013年3月底，被告人王立平得知洛南县城关镇某某村某某组集体林坡有油松幼树，即与该组组长邢某某（另案处理）、会计程某某（另案处理）商谈购买该组油松幼树事宜，并由程某某执笔以某某村村民委员会的名义出具虚假证明一份，交由王立平到林业部门办理相关采伐手续。被告人王立平仅办理了植物检疫证，在未办理林木采伐许可证的情况下，便与被告人王生田达成合伙协议，由被告人王生田负责寻找专业采挖树苗工人及联系销路。被告人王生田明知王立平未办理林木采伐许可证，仍于4月8日组织民工到洛南县城关镇某某村某某组集体林坡采挖油松幼树855株，并将其中260株以26000元价格出售，其余595株在案发后被商洛市森林公安局扣押。
被告人王立平在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的犯罪事实。
被告人王生田案发后向商洛市森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴违法所得的赃款4200元。
上述事实，被告人王立平、王生田在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、扣押物品清单、抓捕经过、商洛市商州区人民法院刑事附带民事判决书、林业行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录及照片；证人吴某甲、徐某某、胡某某、石某某、王某某、骆某某、吴某乙等人证言；邢某某、程某某的供述；被告人王立平、王生田的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立平、王生田违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法购买并采挖集体及个人所有的林木幼苗，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。在滥伐林木的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人王立平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王生田在案发后能向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王立平、王生田犯滥伐林木罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人王立平在刑满释放后曾因非法运输木材被行政处罚，又系累犯，虽在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，但仍应对其从重处罚；被告人王生田在案发后有自首情节，且主动上缴违法所得4200元，本应从轻处罚，但因其在案发前多次非法收购、运输、滥伐林木受到行政处罚，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王立平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止），并处罚金五千元。
二、被告人王生田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年8月13日止），并处罚金四千元。
三、随案移送的作案工具镢头八把、手锯十把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 严 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1412号
原告：嘉善县干窑五星彩瓦厂，住所地：嘉善县干窑镇北珂桥。
投资人：沈高德，厂长。
委托代理人：张福根。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地：台州市黄岩城关老环城东路2号。
法定代表人：张正才，总经理。
原告嘉善县干窑五星彩瓦厂与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2008年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县干窑五星彩瓦厂委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因承建工程需要，向原告购买彩瓦、脊瓦。原、被告于2007年3月4日签订购销合同，合同约定交货时间、地点、合同价款、付款时间等。合同订立后，原告按约向被告供货共计价款160780元，被告在07年9月20日和10月30日出具两份结算收条，确认收货及欠款的事实。被告已支付125000元，尚欠35780元未付，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款35780元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告工商登记基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、收条原件二份，证明被告收到原告货物及欠款的事实；
4、公函原件、快递回执原件各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
对原告提供的证据，因被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据均符合证据的形式及实质要件，且能相互印证，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按照合同向被告供应彩瓦、脊瓦等货物后，被告理应在合理期限内付款，被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付货款35780元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司应付原告嘉善县干窑五星彩瓦厂货款人民币35780元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月三十日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第633号
原告胡立峰。
被告童国均。
原告胡立峰诉被告童国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立峰到庭参加诉讼。被告童国均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡立峰诉称：2014年8月27日，被告因经营所需向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息，于2014年10月26日前归还，若逾期，应支付银行同期贷款利率4倍的违约金。之后，被告支付原告利息5000元。余款及相应利息，被告分文未付，故起诉，现变更诉讼请求，要求被告返还原告借款50000元，并支付该款利息1545元（按月利率1.87%计算7个月，利息为6545元，扣除已付利息5000元）。
被告童国均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国均于本判决生效之日起十日内返还胡立峰借款50000元，并支付该款利息1545元。
如童国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1100元，减半收取550元，由童国均负担。胡立峰已预交此款，并同意童国均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十八日
书记员 楼宇楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01272号
原告李剑，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告桂秀平，女，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人李剑，简况同前。
被告陕西金昌投资管理有限公司。住所地：西安市新城区幸福中路***号八零九库**幢*单元*****室。
法定代表人张宸邦，该公司总经理。
被告张宸邦，男，1960年10月4日出生，汉族。
原告李剑、桂秀平与被告陕西金昌投资管理有限公司（以下简称金昌公司）、张宸邦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日原告与被告金昌公司签订了一份借款合同，约定金昌公司向原告借款91万元，期限3个月，自2014年11月1日至2015年1月30日。原告如期借出了款项，借款到期后，原告多次催要未果，2015年1月3日金昌公司法定代表人张宸邦以其个人名义向原告承诺，并将个人名下的位于曲ＸＸ著中城第35栋1单元1层1F105号房产抵押给原告。现请求法院判令被告偿还借款91万元及利息65520元。
本院认为，被告金昌公司无金融机构许可证，本案实为集资纠纷，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李剑、桂秀平的起诉。
本案案件受理费13555元，原告已预交，本院退付原告13555元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 千鹏举
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第125号
原告冯某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 邹 虹
二〇一三年四月十四日
书记员 陈艺丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第446号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周民贵。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月17日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定确定的被执行人周民贵履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月4日作出温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人周民贵缴纳罚款8000元，并于2013年7月8日送达。2013年8月28日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人周民贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月4日作出的温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘素莉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00022号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人韩伟，男，汉族。因犯诈骗罪，于2003年9月10日被宁国市人民法院判处拘役二个月，同年10月31日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人韩伟犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月14日至7月14日，被告人韩伟为套取资金，在安徽省宁国市、广德县等地汽车租赁公司以租车自用的名义，通过支付少量租金、押金的方式先后租赁5部车辆。后其在租赁存续期间，将所租车辆抵押至江苏省无锡市、浙江省临安市等地，共得赃款人民币123500元，全部赃款被其挥霍，被骗车辆共计价值人民币378600元。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以合同诈骗罪追究被告人韩伟的刑事责任，并提出了被告人韩伟具有有前科的酌定从重处罚情节，如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪、赃物被追回、取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年5月14日至7月14日，被告人韩伟为套取资金，在安徽省宁国市、广德县等地汽车租赁公司以租车自用的名义，通过支付少量租金、押金的方式先后租赁5部车辆。后其在租赁存续期间，将所租车辆抵押至江苏省无锡市、浙江省临安市等地，共得赃款人民币123500元，全部赃款被其挥霍，被骗车辆共计价值人民币378600元。具体犯罪事实如下：
2014年5月14日，被告人韩伟在宁国市西津街道东升汽车租赁有限公司租赁车牌号为苏AC33**的黑色“本田雅阁”牌轿车1辆，同年5月17日，被告人韩伟将该车抵押至江苏省无锡市吴某某处，得赃款人民币32000元。案发后，经鉴定该车价值人民币80000元。
2014年6月10日，被告人韩伟在宁国市西津街道鑫成汽车租赁公司租赁车牌号为皖PXC6**的“吉利帝豪”牌轿车1辆，同年6月15日，其将该车抵押至江苏省无锡市张某某处，得赃款人民币27000元。案发后，经鉴定该车价值人民币104000元。
2014年6月15日，被告人韩伟在宁国市西津街道源龙汽车租赁公司租赁车牌号为皖PGL8**“别克凯越”牌轿车1辆，同年6月20日，其将该车抵押至江苏省无锡市张某某处，得赃款人民币25000元。案发后，经鉴定该车价值人民币73000元。
2014年7月3日，被告人韩伟在宁国市河沥溪街道东津小学对面毛某某经营的汽车租赁公司租赁车牌号为皖PM48**“起亚K2”牌轿车1辆，当日，其将该车抵押至江苏省无锡市张某某处，得赃款人民币30000元。案发后，经鉴定该车价值人民币60000元。
2014年7月14日，被告人韩伟在广德县鼎盛汽车租赁公司租赁车牌号为皖PXF6**的“雪佛兰”轿车1辆，同年7月19日，其将该车抵押至浙江省临安市蒋某某处，得赃款人民币9500元。案发后，经鉴定该车价值人民币61600元。
并查明：2014年9月5日上午10时许，被告人韩伟被宁国市公安局抓获归案。案发后，涉案的5辆轿车均已被公安机关追回并已发还给被害人；2014年11月10日，因被告人韩伟的亲属代为赔偿了人民币1000元，广德县鼎盛汽车租赁公司负责人出具谅解书对被告人韩伟表示谅解；2014年11月26日，被告人韩伟的亲属代为退赃人民币3000元。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍德俊等人的证言，车辆借用合同、汽车租赁合同、发票、说明、营业执照，车辆登记信息表、扣押决定书、扣押、发还清单及物证照片，报案材料、受案登记表、移送案件通知书，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉案价值人民币378600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩伟有前科，酌情从重处罚。被告人韩伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案被骗车辆已全部被追回并已发还给被害人，被告人韩伟已部分退赃并已取得部分被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人韩伟继续退赔其犯罪所得给被害人；将退赃款人民币3000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 徐方伟
人民陪审员 郦 萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。