wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。
负责人：孙冰清，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹卫华，女，该支行职员，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师，执业证号13410200421490156。
被告：丁帮国，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
被告：王杏珍，女，1966年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县，系丁帮国妻子。
被告：方勇梁，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
被告：程明花，女，1989年10月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县，系方勇梁妻子。
被告：王漂修，男，1961年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
被告：王凤霞，女，1963年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县，系王漂修妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告丁帮国、王杏珍、方勇梁、程明花、王漂修、王凤霞金融借款合同纠纷一案,因本案起诉时被告丁帮国、王杏珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3414号
原告朱某，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告江某，男，1968年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月8日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告江某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 谭孟良
二〇一三年十一月八日
书记员 贺 娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1170号
原告：呼图壁县芳草湖和新电焊修理部，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路45公里处，统一社会信用代码92652323MA779JM58D。
经营者：王继和，女，1976年6月30日出生，住新疆呼图壁县芳草�五场。
实际经营者：杨付新，男，1975年10月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖五场12连258号。
被告：郑强，男，1978年2月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：于青香，女，1986年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖和新电焊修理部与被告郑强、于青香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告呼图壁县芳草湖和新电焊修理部于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表�，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖和新电焊修理部撤诉。
案件受理费减半收取计85元，由原告呼图壁县芳草湖和新电焊修理部负担。
审判员闫长军
二〇一七年十月九日
书记员杨璐璐
1
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00282号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告周建华。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周建华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月六日
代书记员 阳 晞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1842号
申请执行人：:黄春生，男，广西玉林市玉州区
被执行人:被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号
本院于2017年10月18日立案执行黄春生申请执行玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3860号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黄春生案款15349.5元，承担执行费130.24元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款15349.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3860号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十日
书记员 官晓斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终765号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑程，曾用名“陈剑星”，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，水上人间休闲中心负责人，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住地厦门市海沧区。2016年6月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘天华，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，水上人间休闲中心工作人员，户籍地贵州省毕节市，暂住地厦门市海沧区。2014年7月29日因犯协助组织卖淫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月22日以涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人陈剑程犯组织卖淫罪，原审被告人刘天华犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0205刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人陈剑程、刘天华不服，提出上诉。本院经审查立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理，厦门市人民检察院指派检察员丰某出庭履行职务，上诉人陈剑程、刘天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年上半年，被告人陈剑程经营的位于厦门市海沧区沧林路63号的水上人间休闲中心，为牟取利益，管理多名卖淫女，并提供该中心租赁的沧林路73号305室作为卖淫场所从事卖淫活动。被告人刘天华明知该中心从事组织卖淫活动，仍受雇负责管理卖淫女、接待客人等。2016年6月15日凌晨，公安机关冲击该中心及沧林路73号305室，当场抓获被告人陈剑程、刘天华、嫌疑人陈某2、卓某及多名卖淫女和嫖客等人。截止案发，该中心共组织多名卖淫人员卖淫达200余次。
归案后，被告人刘天华至审查起诉阶段能如实供述上述基本犯罪事实。现场缴获的759个避孕套、账本等作案工具、书证随案移送。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈剑程、刘天华的供述与辩解，手机、避孕套等物证照片，账本、房屋租赁合同书等书证，证人杨某、刘某、何某、张某、任某等的证言，户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明、刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人陈剑程组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人刘天华协助组织他人卖淫，行为构成协助组织卖淫罪。刘天华系累犯，依法应从重处罚；在审查起诉阶段如实供述协助组织卖淫的基本犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈剑程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘天华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具对讲机3台、POS机3台、什锦果冻1箱、饮杯30个、软糖10个、湿巾5包、避孕套759个、手机5部、营业执照1张、卫生许可证1页、健康培训合格证2张、账本7本，予以没收。
上诉人陈剑程上诉提出，305室卖淫场所系他人经营、管理，其只是为卖淫提供场所，介绍客人，系容留、介绍他人卖淫，不构成组织卖淫罪，请求本院依法改判。
上诉人刘天华上诉提出，其归案后认罪态度较好，需要照顾家庭，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
出庭检察员发表意见认为，原判认定事实清楚，定罪准确，对二上诉人的量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑程组织卖淫、上诉人刘天华协助组织卖淫的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈剑程提出其行为仅是容留、介绍他人卖淫，不构成组织卖淫罪的上诉意见。经查，其一，证人何某、刘某、杨某等证实，陈剑程所经营管理的休闲中心参与了培训卖淫女，带客人在休闲中心二楼休息间挑选卖淫女，负责收取嫖资，登记卖淫账本，发放卖淫女工资、对外发布招聘技师广告等工作。上诉人刘天华供称其实施的卖淫活动受“成某”、陈剑程共同管理，陈剑程是休闲中心老板；上诉人陈剑程亦供认其所经营的休闲中心有参与305室卖淫活动的收银、记账并与“成某”、刘天成对半分成。其二，证人陈某1证实用于卖淫场所的305室物业费等均系由休闲中心交纳，休闲中心的工作人员平常会进出305室；证人陈某2证实305室房间被抓的卖淫女是休闲中心的员工。结合305室没有独立招牌，进出305室需经过休闲中心，休闲中心负责收取嫖资、登记卖淫账本，刘天华以休闲中心名义实施卖淫活动等事实，可见休闲中心与305室卖淫活动并未分开经营。综上，305室房间的卖淫活动均是在该休闲中心的组织安排下完成。陈剑程作为水上人间休闲中心的负责人及现场管理者，其所经营管理的休闲中心积极组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，其所辩称的“成某”、刘天华之间是租赁关系缺乏充分证据证实，也仅涉及上述人员内部之间的分工合作，不影响对其组织卖淫行为性质的认定。该节上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈剑程组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；上诉人刘天华协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。刘天华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘天华在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑二上诉人的具体犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度等，对二上诉人的量刑适当。二上诉人的有关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 静
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初573号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度本科，住广东省汕头市金平区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日凌晨，被告人林某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区中山路与龙眼路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获地点、涉案车辆的照片，被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12�5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3460号
原告：张跃伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县城关镇畅兴物流，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街，注册号：410422620166866。
负责人：程效帧。
本院在审理原告张跃伟与被告叶县城关镇畅兴物流委托合同纠纷一案中，原告张跃伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃伟负担。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月五日
书记员 董亚星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第88号
原告江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地扬中市华鹏路1号。
法定代表人郭礼彬，总经理。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告天津盛世实业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨八路11号A-303。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告江苏华鹏智能电气股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 茹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初344号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人阿吉毕力格（BAATARBILEGAZBILEG
)，蒙古国国籍，无固定职业，住蒙古国乌兰巴托巿。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人阿吉毕力格犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人阿吉毕力格及本院聘请的蒙古语翻译苏和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年1月26日17时30分许，被告人阿吉毕力格在呼和浩特市xx区中盗窃九件服装，装入自己随身携带的垫有锡纸的双肩包，避过电磁感应报警，离开HM专卖店走到民族商场电梯附近被商场保卫人员抓住。经呼和浩特巿回民区价格认证中心认定，被告人阿吉毕力格盗窃的服装巿场价格为人民币3091元。案发后，被盗服装已发还被害人。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人阿吉毕力格（BAATARBILEGAZBILEG)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人阿吉毕力格对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月26日17时30分许，被告人阿吉毕力格在呼和浩特市xx区盗窃服装9件，装入自己随身携带的垫有锡纸的双肩包，避过电磁感应报警装置，离开HM专卖店走到民族商场电梯附近被商�保卫人员抓获。被盗服装已追回发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币3091元。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、报案人刘伟建（HM导购）的报案材料及询问笔录，证实案发时间、地点，其在试衣间收拾衣服时，发现一个背着双肩包的男人，怀里抱着很多衣服进了另一试衣间。过十分钟再出来时，该人拿出的衣服少了很多。其通知保安任平，保安在HM西门滚梯处将该男子带回的事实；
2、证人任平（HM保安员）的证言，证实其在店门外将一男子带回办公室，在男子背包发现一堆衣服的事实；
3、照片，证实被告人阿吉毕力格所使用的双肩包内装有锡纸及被盗物品及数量的事实；
4、指认笔录，被告人阿吉毕力格指认作案地点在HM服装店；
5、HM监控录像，证实被告人阿吉毕力格作案经过；
6、回发改认定字[2017]6号价格认定结论书，证实被盗物品价格3091元；
7、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已追回发还的事实；
8、被告人阿吉毕力格的供述，与上述证据相互印证；
9、口岸出入境记录详细信息，证实被告人阿吉毕力格的真实姓名、年龄、证件号码及入境时间等，其在侦查开始阶段未能如实供述其本人真实信息。
本院认为，被告人阿吉毕力格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿吉毕力格认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，驱逐出境；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具双肩包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员武红霞
附相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初344号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人阿吉毕力格（BAATARBILEGAZBILEG)，蒙古国国籍，无固定职业，住蒙古国乌兰巴托巿。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人阿吉毕力格犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人阿吉毕力格及本院聘请的蒙古语翻译苏和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年1月26日17时30分许，被告人阿吉毕力格在呼和浩特市xx区中盗窃九件服装，装入自己随身携带的垫有锡纸的双肩包，避过电磁感应报警，离开HM专卖店走到民族商场电梯附近被商场保卫人员抓住。经呼和浩特巿回民区价格认证中心认定，被告人阿吉毕力格盗窃的服装巿场价格为人民币3091元。案发后，被盗服装已发还被害人。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人阿吉毕力格（BAATARBILEGAZBILEG)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人阿吉毕力格对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年1月26日17时30分许，被告人阿吉毕力格在呼和浩特市xx区盗窃服装9件，装入自己随身携带的垫有锡纸的双肩包，避过电磁感应报警装置，离开HM专卖店走到民族商场电梯附近被商�保卫人员抓获。被盗服装已追回发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币3091元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、报案人刘伟建（HM导购）的报案材料及询问笔录，证实案发时间、地点，其在试衣间收拾衣服时，发现一个背着双肩包的男人，怀里抱着很多衣服进了另一试衣间。过十分钟再出来时，该人拿出的衣服少了很多。其通知保安任平，保安在HM西门滚梯处将该男子带回的事实；2、证人任平（HM保安员）的证言，证实其在店门外将一男子带回办公室，在男子背包发现一堆衣服的事实；3、照片，证实被告人阿吉毕力格所使用的双肩包内装有锡纸及被盗物品及数量的事实；4、指认笔录，被告人阿吉毕力格指认作案地点在HM服装店；5、HM监控录像，证实被告人阿吉毕力格作案经过；6、回发改认定字[2017]6号价格认定结论书，证实被盗物品价格3091元；7、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已追回发还的事实；8、被告人阿吉毕力格的供述，与上述证据相互印证；9、口岸出入境记录详细信息，证实被告人阿吉毕力格的真实姓名、年龄、证件号码及入境时间等，其在侦查开始阶段未能如实供述其本人真实信息。本院认为，被告人阿吉毕力格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿吉毕力格认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿吉毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的作案工具双肩包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一七年十一月二十三日书记员武红霞附相关法律条文第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1134号
原告：蔡常春，女，1958年6月13日出生，汉族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：陈委，男，1988年12月27日出生，瑶族，住广西上林县,与原告蔡常春为母子关系，代理权限为特别授权代理。
被告：黄滩，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西上林县，
原告蔡常春与被告黄滩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡常春及委托诉讼代理人陈委、被告黄滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄滩偿还原告借款本金100000元整，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿本金时止的利息；2、本案的诉费由被告黄滩承担。事实和理由：2015年10月25日，被告黄滩因自用向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份，约定“到2015年12月30日还清”。原告于2015年10月25日以银行转账的方式向被告的农业银行个人账户转入60000元整，2015年10月25日以现金的方式向被告支付40000元整。2015年12月30日借条到期后，原告按约要求被告履行还款义务，但经原告多次催要，被告黄滩却置之不理。
被告黄滩承认原告在本案中主张的事实，承认原告的诉讼请求，但被告黄滩提出，其本人于2015年10月25日向原告蔡常春借款100000元，用途是用于建筑工程款的。借款后没有偿过本金和利息，目前由于资金困难，没有能力在近期内一次性还清，请求宽限偿还本金及利息的期限。
原告蔡常春对其诉讼请求及陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1，借条1份，证明被告黄滩向原告借款100000元的事实；证据2，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2015年10月25日以银行转帐的方式向被告黄滩的农业银行个人帐户转入60000元整。
被告黄滩没有向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告黄滩对原告蔡常春提交的2份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。经本院核实，原告在庭前提交的证据复印件与原件一致，本院给予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡常春主张被告黄滩欠其借款100000元，提交被告立下的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告与被告之间的借贷关系。庭审中，被告也承认向原告借款100000元的事实，故原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期限内利率和逾期还款利率的问题，借条中并未约定借款期限内利率和逾期还款利率。庭审中，原、被告双方对于利率有口头约定的说法不一致，并且双方均没有提交相关证据予以证明，故本院对借款期限内利率和逾期还款利率的口头约定不予采信。原告提出逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，判决如下：
被告黄滩向原告蔡常春偿还借款本金100000元，并支付利息自原告起诉之日即2017年8月8日起至偿清本金之日止（利息计算：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年8月8日起计付至偿清借款本金之日止，但以不超过年利率6%为限）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告黄滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 周文欢
审判员 白启珍
审判员 黄玉梅
appoint
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初16号
原告：彭浩熙，男，汉族，1989年8月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李军，贵州桓文律师事务所律师。
被告：葛金发，男，汉族，1965年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告彭浩熙与被告葛金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告彭浩熙、被告葛金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭浩熙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金470000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月25日至今多次向原告借款，2016年8月10日，经双方结算，被告尚欠借款本金470000元及利息5000元，现还款期限界满，特诉至法院，要求判如所请为谢。
葛金发辩称，对欠款金额无异议，去年3月25日我向原告的公司贵州欣隆全信息咨询服务有限公司融资，签订了200万元的融资合同，两个月后资金一直没有到位，只有40几万元，我准备放弃该融资，后来用我公司的厂房抵押融资90万元也未到位，最后只融资了60多万，后来原告方就开始追讨本金和利息，要求我把所有的款项打成欠条，我将融资的60万元分成3张借条，原告的借条就是其中一张，但是李邵利手里也有一张40多万元的借条。并且公司承诺收回本案彭浩熙的借条后李邵利的借条才生效。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告通过现金及银行转账的方式借给被告47万元。2016年8月10日，被告葛金发出具给原告借条一张，该借条载明：今借到彭洁熙现金人民币475000元，借款期限为1月，于2016年9月10日前归还本金。
本院认为，本案被告葛金发出具给原告475000元的借条，双方对借款的事实无异议，该案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，由被告葛金发偿还给原告借款470000元及利息5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告葛金发于本判决生效后十日内偿还给原告彭浩熙借款本金及利息475000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告葛金发负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二日
书记员 江梦玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1682号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，住址山东省莱阳市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住址广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。
法定代表人甘汉华。
本院在审理原告李俊昆诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局行政纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 凌琳（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1531号
原告高美娜，女，1957年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告和志远，男，1965年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王秀玲，女，1966年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地河北省邯郸成安县商城镇何横城村西。
法定代表人和志远，该公司董事长。
原告高美娜诉被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美娜到庭参加诉讼。被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高美娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告立即偿还原告本金人民币20万元整，及从2015年2月至还清债务之日止按月息2.5分计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和志远于2014年2月26日向原告借款20万元整，并开具了借据一张，约定月利息2.5分，由被告每月支付原告利息，借期自2014年2月26日至2016年10月25日止。自2015年2月以后被告便不再支付利息，原告向被告多次催要借款本金及利息，但被告至今未归还原告本金、利息。因被告王秀玲与和志远系夫妻关系，和志远借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由其被告王秀玲承担共同清偿的连带责任。被告邯郸市聚鲜源食品有限公司至今未履行担保承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）借据一份，证明和志远借款的事实；（2）银行转账单，证明原告给和志远转账20万元人民币。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告和志远向原告高美娜借款200000元，和志远作为借款人，邯郸市聚鲜源食品有限公司作为担保人向原告出具借据一份，记载“今借到高美娜银行转款人民币贰拾万元整，借款期限32个月（自2014年2月26日至2016年10月25日止）。借款利息为月息2.5%，按月付息，到期结清本息。借款人（签字）：和志远担保单位（盖章）：邯郸市聚鲜源食品有限公司”。当日，原告通过银行转账转给被告和志远200000元。借款到期后，和志远未按约偿还借款，邯郸市聚鲜源食品有限公司也未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，被告和志远向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，和志远未按约履行还款义务，与法相悖，原告要求其偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。因双方约定的利率超过了法律规定的上限，对于原告主张的利息，应按年利率24%计算。被告王秀玲作为和志远的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。因借据中未约定担保人邯郸市聚鲜源食品有限公司的保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邯郸市聚鲜源食品有限公司应作为连带责任担保人，对和志远的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和志远、王秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高美娜借款本金200000元并支付利息（自2015年2月至借款本息偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张嘉伦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1531号原告高美娜，女，1957年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告和志远，男，1965年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告王秀玲，女，1966年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地河北省邯郸成安县商城镇何横城村西。法定代表人和志远，该公司董事长。原告高美娜诉被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美娜到庭参加诉讼。被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高美娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告立即偿还原告本金人民币20万元整，及从2015年2月至还清债务之日止按月息2.5分计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和志远于2014年2月26日向原告借款20万元整，并开具了借据一张，约定月利息2.5分，由被告每月支付原告利息，借期自2014年2月26日至2016年10月25日止。自2015年2月以后被告便不再支付利息，原告向被告多次催要借款本金及利息，但被告至今未归还原告本金、利息。因被告王秀玲与和志远系夫妻关系，和志远借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由其被告王秀玲承担共同清偿的连带责任。被告邯郸市聚鲜源食品有限公司至今未履行担保承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）借据一份，证明和志远借款的事实；（2）银行转账单，证明原告给和志远转账20万元人民币。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告和志远向原告高美娜借款200000元，和志远作为借款人，邯郸市聚鲜源食品有限公司作为担保人向原告出具借据一份，记载“今借到高美娜银行转款人民币贰拾万元整，借款期限32个月（自2014年2月26日至2016年10月25日止）。借款利息为月息2.5%，按月付息，到期结清本息。借款人（签字）：和志远担保单位（盖章）：邯郸市聚鲜源食品有限公司”。当日，原告通过银行转账转给被告和志远200000元。借款到期后，和志远未按约偿还借款，邯郸市聚鲜源食品有限公司也未履行担保责任，故原告诉至法院。本院认为，被告和志远向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，和志远未按约履行还款义务，与法相悖，原告要求其偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。因双方约定的利率超过了法律规定的上限，对于原告主张的利息，应按年利率24%计算。被告王秀玲作为和志远的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。因借据中未约定担保人邯郸市聚鲜源食品有限公司的保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邯郸市聚鲜源食品有限公司应作为连带责任担保人，对和志远的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和志远、王秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高美娜借款本金200000元并支付利息（自2015年2月至借款本息偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛助理审判员  吕贺娟人民陪审员  彭学彬二〇一七年十月十一日书 记 员  张嘉伦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1487号
申请执行人广州金璟纺织服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇大敦东江开发区花园路2号之五，统一社会信用代码：91440183671833732N。
法定代表人：卢楚文，该公司总经理。
被执行人吴海鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广州金璟纺织服装有限公司申请执行被执行人吴海鹏买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初1093号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人吴海鹏应支付给申请执行人广州金璟纺织服装有限公司赔偿款154500.00元。因被执行人吴海鹏未履行义务，申请执行人广州金璟纺织服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人吴海鹏有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人吴海鹏有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执1487号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭倩瑜
云南省丽江市古城区人民法院
支 付 令
（2017）云0702民督8号
申请人：吴元燕，男，汉族，1969年4月11日生，住福建省仙游县，
被申请人：谢祥年，男，汉族，1962年11月25日生，现住云南省丽江市古城区，
申请人吴元燕于2017年6月29日向本院申请支付令，并提交借条一张，请求本院下达支付令督促被申请人谢祥年支付申请人吴元燕的借款10000元。事实与理由：被申请人急需用钱，又没携带银行卡，故向申请人借款人民币10000元整，借款当天（2017年1月24日）向申请人出具一张借条，借条载明被申请人向申请人借款人民币10000元整，并约定于2017年1月26日还款。借款期限到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱拒不还款。现如今申请人向被申请人打电话催要借款，被申请人拒绝接听申请人电话。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的相关规定，故向人民法院申请支付令请求督促被申请人立即支付借款10000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢祥年自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吴元燕借款10000元。
本案申请费17元由被申请人谢祥年承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉良
二〇一七年七月三日
书记员 和建英
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执680号
申请执行人：陈晓利。
被执行人：雷仙文（曾用名雷湘文），。
本院在执行申请执行人陈晓利与雷仙文不当得利纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初548号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执680号申请执行人：陈晓利。被执行人：雷仙文（曾用名雷湘文），。本院在执行申请执行人陈晓利与雷仙文不当得利纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初548号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月二十二日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00220号
原告陈辉。
被告黄志冲。
本院受理原告陈辉与被告黄志冲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告陈辉负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 徐嘉玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7042号
原告：史某某，女，1989年2月19日出生，汉族,住济南市。
被告：姚某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告史某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月9日，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 丁梦茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6597号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：陈金龙。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐玉倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2654号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：陆佩云，女，1966年5月30日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：顾子慧，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆佩云、顾子慧金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初2291号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆佩云、顾子慧应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司374736.12元，承担案件受理费3461元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为378197.12元。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆佩云、顾子慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆佩云、顾子慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2654号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：陆佩云，女，1966年5月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：顾子慧，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆佩云、顾子慧金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初2291号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆佩云、顾子慧应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司374736.12元，承担案件受理费3461元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为378197.12元。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆佩云、顾子慧的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆佩云、顾子慧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月八日书 记 员  严小飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第563号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人唐某，农民。2015年6月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人陈某、刘某、唐某犯污染环境罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份至2014年3月7日期间，被告人陈某在台州市黄岩区南城街道横山头村河边开办铁件镀锌的电镀加工厂，并雇佣被告人刘某、唐某和杨科保（另案处理）等人从事铁件镀锌加工，其中被告人刘某、杨科保负责铁件钝化清洗，被告人唐某间或协助被告人陈某管理车间，并间或负责帮忙铁件钝化清洗。被告人陈某的电镀加工厂未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，电镀产生的废气、废水未经处理直接排放至外环境。2014年3月7日，该电镀加工厂被台州市黄岩区环境保护局查获。经对该电镀加工厂车间地面水渗出口等采集的水样监测分析，其车间地面水渗出口废水总铬浓度为8.6mg/l（标准值1.5mg/l），已超出《污水综合排放标准》（GB8978—1996）表1中的第一类污染物最高允许排放浓度的3倍以上。
另查明，2015年5月13日，被告人刘某被公安机关传唤到案。同年6月4日、6月8日，被告人陈某、唐某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某、刘某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人杨科保的供述，证人缪某、金某的证言及辨认笔录，证人陈从连的证言，被告人刘某的辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局制作的现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片、现场情况补充说明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告及档案记录，黄岩区环境保护监测站黄环监（2014）监字第059号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认[2014]75号关于黄环监（2014）监字第059号监测报告的认可意见，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境；被告人刘某、唐某明知他人违反国家规定，排放有毒物质，仍帮助犯罪实施，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某、刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人唐某庭审中认罪态度较好，且被告人刘某、唐某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法对三被告人均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月二十九日
代书记员 金富菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第407号
原告张某某。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人胡培根到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，从不关心体贴原告，经常为家庭琐事毒打、虐待原告，原告回娘家前，被告总要对原告搜身，以防原告给钱给父亲。有一次因被告对原告搜身引发纠纷，被告竟持菜刀追杀原告。被告对家庭不负责任，打工所赚的钱不交给在家的原告，有一次竟指使其母抢走原告的口粮，打烂原告的摩托车等物品；2011年正月，被告提出不准女儿王某乙读书了，要女儿在家带弟弟王某丙，原告不同意，双方发生争吵，经协商双方均认可夫妻感情已经破裂而达成了离婚协议，第二天去民政部门办理离婚手续前，双方又发生纠纷，被告及其兄、姐夫等人打得原告遍体鳞伤，由此离婚未果，原告则回了娘家，双方分居已达三年。由此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂且无法和好，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生小孩王某乙和王某丙由原告抚养，并依法分割夫妻财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证（复印件），用以证明的事实是原、被告于1996年1月8日登记结婚。
2、离婚协议书（复印件），用以证明的事实是原、被告于2011年农历正月初八曾达成离婚协议，并对子女抚养及财产分割达成一致的事实。
3、证人王某（按证人要求隐其名，丰家村村民）、×××（原告娘家邻居）、×××（原告娘家邻居）、×××（原告娘家邻居）、×××（原告父亲）的证人证言各一份，证明的事实是原、被告的夫妻感情不好，被告长期对原告实施家庭暴力，小孩王某乙一直由原告及其父亲带养，双方曾协议离婚，双方分居已三年，婚后建有一弄二层的房子等事实。
4、证人王某乙（原、被告之女）的证言，证明内容同上一证据。
5、证人王某丙（原、被告之子）的证言，用以证明原、被告的夫妻感情不好，父母离婚后王梓璋要求与原告生活的事实。
被告王某甲未作书面答辩，但电话（1568044****）向法院提出不同意离婚，要求法院做和好工作。
对原告提交的证据1，其来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5来源和形式均合法，其真实性由本院酌情认定。
经审理查明：原、被告于1995年上半年相识并经媒人介绍确定恋爱关系，于1996年1月8日登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼；于1997年6月12日生一女孩王某乙，于2003年12月9日生一男孩王某丙；婚后，双方常为家庭琐事、家庭经济发生争吵，并造成原告与婆婆等家人的关系不和。原告称2011年正月双方又发生争吵，原告遂回娘家居住，小孩王某乙与原告生活，小孩王某丙在被告家生活。原、被告建有一弄二层的住房，并装修。被告王某甲致电法院工作人员，表示不同意离婚，要求和好。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂且无法和好。
本院认为：原、被告的夫妻感情已出现裂缝，但原告的证据尚不能证明原、被告因夫妻感情不好分居满二年的事实，且被告表示不同意离婚，要求与原告和好，表明原、被告双方的夫妻感情尚有和好的可能，从维护家庭稳定，从有利于小孩成长的角度考量，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；但被告应着力及时与原告进行交流沟通，增进了解，多关心体贴原告，双方还应切实改善与双方家庭成员的关系，否则，原、被告的夫妻感情状况令人堪忧。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年五月十五日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第407号原告陈国庆，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住双辽市。被告王振东，男，1965年4月19日生，汉族，工商局职工，住双辽市。原告陈国庆与被告王振东民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月向其借款150000元，2013年3月31日为其出具借条。2014年2月2日为其出具利息50000元欠条。上述款项经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告王振东偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。被告无答辩在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，本案的调查重点是：原告要求被告给付借款本金150000元、利息50000元合计200000元请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告给付借款本金150000元、利息50000元共计200000元请求合理，应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明被告于2013年3月31日出具借据，借款150000元的事实；出示欠据一张，证明被告于2014年2月2日出具欠据，利息款50000元的事实。经审理查明：原告主张被告偿还借款150000元及利息款50000元合计200000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据和欠据各一张，该两张据有借款人即被告王振东签字，写有具体的借款日期、借款数额。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：被告王振东欠原告陈国庆200000元，于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：魏世平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年一月二十七日书 记 员 ：候健美
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执483号
申请执行人杨宝志，男，1966年1月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，系该公司总经理。
被执行人韩志平，女，1973年1月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人杨宝志与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、韩志平所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人申请更名过户的坐落于锦州市古塔区XX号房屋在房屋产权部门有预告登记，在预告登记撤销前无法进行更名过户，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39828号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人�何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李苍尧，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李苍尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39972.6元、利息5320.47元、滞纳金2241.37元、其他费用617.52元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金39972.6元、利息5320.47元、滞纳金2241.37元、其他费用617.52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李苍尧在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金39972.6元、利息5320.47元、滞纳金2241.37元、其他费用617.52元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告李苍尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初165号
原告：张仕雷，男，汉族，1962年12月22日出生，住昆明市盘龙区，
被告:李艳丽，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证登记住址为昆明市宜良县，
原告张仕雷诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张仕雷到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告张仕雷诉称：2015年2月10日，被告李艳丽向原告借款人民币20万元，借款地点在昆明市五华区护国路10号工商银行护国支行，约定1个月归还，但被告至今未归还，并把借款时其名下的云Ａ×××××路虎车恶意过户变卖。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳丽无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告李艳丽向原告张仕雷借款。2015年2月10日，原告通过银行转账向被告汇款人民币20万元，并向被告交付现金人民币1.4万元。同日，被告出具《借条》，载明：“今借到张仕雷人民币贰拾壹万肆仟元整。其中贰拾万元由工行转账，壹万肆仟元现金。以上款项用期1个月，并用本人名下的云Ａ×××××号路虎车做抵押。”庭审中，原告自认被告于2015年3月归还了人民币1.4万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李艳丽向原告张仕雷借款人民币21.4万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现借款期限届满，原告主张返还尚欠本金人民币20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕雷借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李艳丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月二日
书 记 员 王文婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1113号
上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。
统一社会信用代码：916201057102198830。
法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，1987年3月19日出生，住兰州市皋兰县忠和镇六合村82号，系上诉人兰州丰金种苗有限责任公司员工。身份证号：6201221987********。
被上诉人（原审原告）：陆金成，男，汉族，1971年11月12日出生，住高台县合黎镇六二村八社，农民，身份证号：6222251971********。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住高台县黑泉镇十坝村四社**号，现住高台县城关镇宏晟嘉苑*******室。身份证号：6222251965********。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人陆金成、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人陆金成起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1374号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1113号上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。统一社会信用代码：916201057102198830。法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，1987年3月19日出生，住兰州市皋兰县忠和镇六合村82号，系上诉人兰州丰金种苗有限责任公司员工。身份证号：620122198703192033。被上诉人（原审原告）：陆金成，男，汉族，1971年11月12日出生，住高台县合黎镇六二村八社，农民，身份证号：62222519711112061X。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住高台县黑泉镇十坝村四社12号，现住高台县城关镇宏晟嘉苑8-2-301室。身份证号：622225196511062135。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人陆金成、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人陆金成起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1374号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张文清审判员  胡宏睿审判员  凌庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民一初字第64号
原告光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名，董事长。
原告惠州市光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市惠环中星洋里村沙梨园（城市山林会所）。
法定代表人郭耀名，董事长。
以上两原告委托代理人蔺琳，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告张国武，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司诉被告张国武名誉权纠纷一案中，原告光耀集团有限公司、惠州�光耀地产集团有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告光耀集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司负担。
审判长 刘贵传
审判员 丁金亮
审判员 杨志鸿
二〇一二年一月十六日
书记员 黄燕旋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈霞，汉族，现住酒泉市。
被上诉人（原审原告）：马秀萍，藏族，甘肃省肃南县人，住肃南县。
上诉人陈霞与被上诉人马秀萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初333号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
陈霞上诉称：1、一审案由定性错误，本案应属被继承人债务清偿纠纷，被上诉人所起诉借款系债务人马柏年为修建工程所借，并非用于夫妻共同生活，上诉人并非该起民间借贷的合同当事人，一审以民间借贷纠纷定性，突破合同相对性原则；2、一审以”被告虽提出长期居住在甘肃省酒泉市××区，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对其提出的经常居住地系甘肃省酒泉市××区的主张无法核实”与一审查明的上诉人自然状况写明”现住酒泉市玉门石油疗养院家属楼”明显矛盾，上诉人自2015年开始一直在酒泉市××区号租房居住，一审未对此核查，也未要求上诉人提供证据，认定自相矛盾；3、马柏年去世后，其遗产在肃州区，上诉人认为该案由肃州区人民法院审理更便于查明案件中是否发生继承的事实；4、马柏年去世后，因马柏年生前所负债务众多债权人已向肃州区人民法院起诉，并保全了马柏年在张掖弘信建筑工程公司的工程款，为便于案件判决后的顺利执行，上诉人认为本案移送肃州区法院审理更有利于案结事了。综上，请求二审查明事实，将本案移送肃州区法院审理。
马秀萍未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人陈霞所提管辖权异议认为其经常居住地为”酒泉市玉门石油疗养院-
肃州区酒火路玉泉苑（东院）1号楼1单元201号”，仅有其口头陈述，再无据证实，其上诉理由不能成立，本案应以被告住所地即上诉人陈霞户籍所在地确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十月十三日
书记员 尹建兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1066号
上诉人（原审被告）卢梅花，女，1966年5月19日出生，汉族，邯郸市马头人。
上诉人（原审被告）周振杰，男，1987年7月16日出生，汉族，邯郸市马头人。
二上诉人委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜玉山，男，1957年5月3日出生，汉族，邯郸市马头人。
上诉人卢梅花、周振杰因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁县民再初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢梅花、周振杰以同意按照磁县人民法院的判决执行，于2013年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢梅花、周振杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢梅花、周振杰常撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3465元，减半收取1733元，由上诉人卢梅花、周振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年十一月六日
书记员 常新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21350号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何倩雯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永康，系该公司员工。
被告：奚洪生，男，1982年3月7日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告奚洪生信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭倩妙
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初300号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贾宏财，男，1984年3月25日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19被逮捕。
辩护人安景祥，山东鲁通律师事务所律师。
被告人王翠芹，女，1974年2月20日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月17日被取保候审。
被告人张倩，女，1990年6月12日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月17日被取保候审。
被告人隋智康，男，1994年1月22日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月17日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人贾宏财、王翠芹、张倩、隋智康犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人贾宏财、王翠芹、张倩、贾宏财及辩护人安景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾宏财于2017年8月7日12时许，伙同被告人王翠芹、隋智康、张倩，预谋以帮助王翠芹代还信用卡的方式实施诈骗。被告人贾宏财指使隋智康来到烟台市莱山区某村某店，以代还信用卡的名义让被害人宁某向王翠芹交通银行信用卡内转入人民币6000元，后指使被告人张倩利用复制的王翠芹信用卡将上述款项转账至张倩银行卡内，被告人王翠芹随即将该信用卡挂失。案发后，四被告人被抓获归案。
上述事实，四被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、归案经过、协助查询财产通知书、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、付款条、收条、前科刑事判决书等书证；被害人宁某的供述；被告人供述、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾宏财、王翠芹、张倩、隋智康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾宏财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王翠芹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张倩犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人隋智康犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳立明
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执94号
芦溪县人民法院、段立光：
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人段立光罚金一案，经本院执行，被执行人段立光自动履行执行金额3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十八日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第3165号
原告：杨聪贤，女，1951年10月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：段连芳（杨聪贤丈夫），男，住新野县。
被告：李绍梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：张萍（李绍梁妻子），女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李绍梁，男，住湖北省丹江口市瑞昕织布厂。
被告：丹江口市瑞昕织布厂，住所地丹江口市迎宾楼3号，统一社会机构代码91420381777572999K。
法定代表人：李绍梁，厂长。
三被告委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。
原告杨聪贤与被告李绍梁、被告张萍、被告丹江口市瑞昕织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨聪贤的委托诉讼代理人段连芳、被告李绍梁（兼被告张萍的委托诉讼代理人）及被告李绍梁、张萍、丹江口市瑞昕织布厂共同的委托诉讼代理人严长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金900000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2.5%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年1月，张萍借原告900000元现金，到期后被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
被告李绍梁、张萍、丹江口市瑞昕织布厂辩称：1.原告的主体错误，应驳回其诉讼请求；2.张萍、李绍梁在本案中不应当承担责任；3.借款合同中约定的2.5%的月利息过高，违反法定年利率24%的规定，请求法庭予以调减核实；4.2015年以来，我厂业务员已先后向实际借款人段连芳偿还本金80000元，偿还利息30000元，以上已经偿还的本金及利息应予以扣减。同时实际借款人段连芳因业务欠我厂款项二笔共计4500元，也应相应扣减；5.本案中造成没有还款的原因是实际借款人段连芳将我厂的棉纱等货物质押在天利人公司，其本人不及时拉走，又不让我厂拉走，导致价值2000000元的货物被第三人庞某某等拖走，该案仍在公安机关调查中。货物被抢走，实际借款人段连芳有直接责任，其不应当请求给付借款利息，相反应当赔偿我厂相关损失。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条2份、抵押条据1份，与本案无关联性，本院不予确认；2.2015年6月20日的转账记录与同日段连芳出具的收条系同一笔被告方支付利息的凭证，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绍梁与张萍系夫妻，共同经营丹江口市瑞昕织布厂。2015年1月1日，被告丹江口市瑞昕织布厂、张萍以购买化纤需资金为由，向原告杨聪贤借款900000元，双方签订借据一份，主要内容为：“借据甲方杨聪贤乙方丹江口市瑞昕织布厂张萍经甲乙双方同意由甲方借给乙方现金玖拾万元整。专供购化纤用，特定条件如下：1.借款时间陆个月，月利息百分之贰点伍2.5%……4.每月10日前付清本月利息，已付息凭证为据。甲方杨聪贤（段连芳代签）乙方张萍（加盖丹江口市瑞昕织布厂公章）2015年元月1日”，当日张萍并出具收条1份。2015年6月20日，被告方偿还给原告30000元，同年11月14日，被告方偿还给原告30000元，同年12月22日，被告方偿还给原告20000元。因被告方未偿还剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告丹江口市瑞昕织布厂、张萍到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告丹江口市瑞昕织布厂、张萍偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的利率，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。被告方已偿还的80000元是本金还是利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。本案中，原、被告双方约定月利率2.5%，每月的10日前付清本月利息，截止2015年4月17日的利息为80000元，被告方偿还原告的80000元应为该借期内的利息，剩余利息应自2015年4月18日起按月利率2%计算至款付清之日止。因该债务发生在被告李绍梁、张萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告李绍梁、张萍共同偿还。三被告辩称案外人段连芳欠其4500元，请求抵偿借款及应当赔偿其损失的辩解理由，因涉及案外人且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李绍梁、张萍、丹江口市瑞昕织布厂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨聪贤借款900000元及利息，利息自2015年4月18日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告李绍梁、张萍、丹江口市瑞昕织布厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5435号
原告：李英，女，汉族。
被告：张德刚，男，汉族。
原告李英与被告张德刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告李英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李英承担。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹丽葵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3427号
原告：河北同源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。组织机构代码：66105976-3。
法定代表人：李聚臣，职务：董事长
委托代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
被告：中广国际传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号12层B丹阳1527室，统一社会信用代码：91110105579018305W。
法定代表人：王斌，职务：董事长
委托代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
原告河北同源房地产开发有限公司与被告中广国际传媒（北京）有限公司为房地产合作开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高三奎及被告委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北同源房地产开发有限公司诉称，2014年，原被告签订《合作协议》，合作开发“邢台市平乡县中广国际智慧文化广场”项目。双方约定，以被告名义与政府签署《投资协议》，负责配合与政府相关部门沟通；原告向被告支付75万元，土地摘牌后3日内，有关向被告支付75万元，作为被告管理费；被告同时享有项目2%净利润的分配权。协议签订后，原告向被告支付了110万元，但被告不能履行其义务，使项目不能顺利进行。2015年9月6日，被告终止了其与平乡县政府“平乡文化广场”项目的合同，致使原被告合作的项目没有了基础，不能实现合同目的。原告多次要求被告返还支付的110万元并处理遗留问题，但被告迟迟不予解决。请求判令被告返还原告110万元及利息（按银行贷款利率计算至2016年9月28日为11.0832万元，要求支付至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中广国际传媒（北京）有限公司辩称，根据双方签订的合作协议，被告为该项目付出了大量的物力和成本，且顺利与平乡县政府签订合作协议，在项目的推进过程中积极与县政府进行沟通，促进项目的实施，根据协议，原告应当支付被告150万元的管理费，且根据协议第五条第七项约定不得要求退还。项目终止的原因是原告资金不足所致，也是原告提出的，项目终止后，项目公司向县政府预交1400万拆迁补偿款也是由原告接受和处置。由于原告终止项目给被告造成了巨大损失，包括未支付的管理费、项目利润分配损失等，被告将整理有关证据后依法主张权利。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订《合作协议书》，协议约定：本项目以甲方（被告）名义与政府签署《投资协议》，项目全部由乙方（原告）出资，甲方不投入资金；甲方负责配合与相关政府部门沟通，至摘牌为止，并由乙方负责该项目开发资金筹集、工程前期的报批等准备工作；在甲方与地方政府签署《投资协议》后三日内，乙方向甲方支付75万元，土地摘牌后3日内，支付75万元，作为甲方管理费，甲方同时享有项目2%净利润的分配权；所有乙方投资和开发利润由乙方自己支配，且甲方不得干涉；甲方在政府签订土地合约后，乙方将全部款项付清；如乙方原因中途退出或因资金等其他原因不继续实施，所有产生的前期费用由乙方承担，已经支付的管理费甲方无需偿还。协议签订后，原、被告共同成立中广平乡房地产开发有限公司，中广平乡房地产开发有限公司于2014年4月支付给平乡县政府征地青苗补偿款1400万元。2015年9月6日，被告向平乡县人民政府发出终止“中广国际—平乡文化广场”项目合同的说明，该文件载明，由于土地政策调整等多种原因，经公司研究决定终止该项目合同，请平乡县人民政府将该项目征地青苗补偿款1400万元，退还中广平乡房地产开发有限公司。此后，平乡县人民政府将1400万元青苗补偿款退还给了中广平乡房地产开发有限公司。在协议履行期间，原告共支付被告110万元管理费。
本院认为，原、被告所签署的协议系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按协议约定履行。协议约定，如因原告原因导致项目终止，被告不予退还管理费。本案被告虽主张项目终止原因系原告资金不足，但其未有证据证明，故本院对其辩称不予采信。项目终止，原、被告约定的目的未能实现，且终止原因非因原告，被告应当退还管理费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中广国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河北同源房地产开发有限公司管理费110万元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十二月九日
书记员 张仕贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9211号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：鲍益和，男，汉族，****日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告鲍益和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金99355.05元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为32953.16元，滞纳金为83641.14元，其他手续费为6566元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××34），此后，该卡出现透支，截止至2016年2月26日，透支本息合计222515.35元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金99355.05元、利息32953.16元、滞纳金83641.14元、其他手续费6566元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍益和向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99355.05元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息为32953.16元、滞纳金为83641.14元、其他手续费为6566元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告鲍益和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1584号
原告丁某某，女。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告邹某某同居关系析产纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤回对被告邹某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 黄楚茗
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4584号
罪犯刘晓明，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年四月十六日作出（2001）张刑初字第36号刑事判决，以被告人刘晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，于2012年12月15日至2015年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4428号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：刘晓燕，女，生于1965年12月3日，汉族，住邓州市。
被告：刘洋，男，生于1976年9月26日，汉族，住邓州市。
被告：刘婕，女，生于1983年12月18日�汉族，住邓州市。
被告：刘洋，男，生于1979年5月9日，汉族，住郑州市中原区陇海西路***号。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘晓燕、刘洋、刘婕、刘洋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘晓燕在原告处借款120000元，并由其他被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求四被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农�商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨忠义
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第246号
申请执行人孟庆华。
被执行人钱其祥。
被执行人李学芬。
本院在执行申请执行人孟庆华与被执行人钱其祥、李学芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一五年六月四日
书记员 秦 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1230号
原告：陈浩楠,男,1981年8月5日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：吴满全,男,34岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告陈浩楠与被告吴满全买卖合同纠纷一案，原告陈浩楠诉请：请求判令被告偿还赊购货物款本金4927元及合法的超期利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩楠到庭参加诉讼，被告吴满全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴满全欠原告陈浩楠建材款4927元属实。2015年2月12日，被告吴满全自原告陈浩楠处赊购建材，赊购当日，被告吴满全向原告陈浩楠出具一枚欠据。欠据载明：欠款人为吴满全；欠款金额为4927元；欠款日期为2012年4月25日；还款日期为2012年6月26日，未约定利息。被告吴满全至今未向原告陈浩楠履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴满全于本判决生效后即支付原告陈浩楠建材款本金4927元；
二、被告吴满全于本判决生效后即向原告陈浩楠支付上款自2012年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴满全负担。
本判决为终审判决。
审判员道尔吉
二〇一七年五月二十四日
书记员宫文星