贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初126号
原告杨某1，男，1993年1月2日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，
委托代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和享中心广场1栋A1801号。
法定代表人：田大刚，该公司经理。
被告余某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市报春大厦三楼。
负责人田玉平，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人姚佳，系该公司经理。
原告杨某1与被告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司（以下简称盛昌隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称太平洋保险盐田支公司）、余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员龙晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人余国军到庭参加了诉讼，被告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司、余某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，原告与被告在松桃××自治县盘信镇老仓库路段发生交通事故，造成原告受重伤住院的交通事故，2016年11月15日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队以松公交认字（2016）第00182号交通事故书认定，被告余某承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤住院后，花去医疗费用30多万元，被告余某出了3万元，被告驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引车粤BB**号是属于被告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司所有，粤Ｂ×××××号及粤BB**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了150万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内。原告属于松桃苗族自治县蓼皋街道办事处，家中土地全部被政府征收，属于无地农民，因此应当按照城市居民的标准计算赔偿各项损失。本次事故中，各项损失及损失的计算标准及金额如下：1、残疾赔偿金329367.20元；2、误工费40950.00元（273天*150元）；3、住院伙食补助费6400.00元（64天*100元）；4、护理费19620元[90天*{2016年贵州省居民服务行业平均工资28437元/年/（12*21.75天）}*2人]；5、营养费4500.00元（90天*50元每天）；6、后续治疗费6067.00元（鉴定结论说明需要这么多）；7、伤残鉴定及检查费用2461.90元；8、被抚养人生活费304455.60元;9、医疗费用365922.33元；10、到医院复印资料，担架费用等费用2280.68元；11、交通费2000.00元；12、摩托车5000.00元；13、精神抚慰金30000.00元；14、安装假肢及更换等费用共计556830.00元（根据假肢证明来计算的）；以上费用共计人民币1675854.51元。本案中，原告虽然承担的是事故主要责任，但是，由于原告经济困难，家中尚有两个小孩需要抚养，为此，原告特请求法院酌定，由原告承担55%的责任，被告承担45%的责任。扣除，交强险122000.00元的赔偿限额，应由被告余某承担人民币699234.53元。因此，应由被告连带赔偿原告各项损失共计人民币821234.53元，保险公司在各自的保险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找到被告要求其承担赔偿责任，被告均已各种理由予以拒绝，为此，原告特向法院起诉，请提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币821234.53元，对原告的合法损失，被告太平洋保险深圳盐田支公司在交强险范围内先行支付,太平洋保险深圳分公司在第三者责任险保险额度内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司、余某均缺席，未答辩也未提交书面的答辩意见。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、杨某1身份证、驾驶证、户口本复印件。证明原告及其家庭成员身份情况，及证明原告具有合法驾驶资格。
2、交通事故责任认定书。证明2016年9月2日在松桃盘信老仓库路段发生交通事故，原告在交通事故中受伤、车辆受损，原告杨某1承担主要责任，被告余某承担次要责任的事实。
3、余某车辆信息复印件。证明余某的车辆信息情况和车辆所在单位以及车辆购买商业保险的情况，被告车辆均投保了保险公司，且在保险期限内。
4、松桃苗族自治县人民医院抢救及住院病历资料、预交款收据复印件、费用汇总清单。证明交通事故发生后原告被送往松桃县医院抢救3天后转入铜仁市人民医院治疗，并花费医疗费54421.00元的事实，以及因无钱结账未能拿到松桃县人民医院54421.04元发票（原告是有票据的是12000.00元，实际上是垫付了14000.00元，现在还有32421.04元未付给医院）的事实。
5、铜仁市人民医院住院病历及医疗发票。证明原告杨某1到铜仁市人民医院住院61天，产生医疗费用313694.97元的事实。
6、铜仁市人民医院票据原件。证明原告支付搬运病人劳务费300元，复印病历资料支付57元的事实。
7、伤残鉴定发票及检查费用发票原件。证明原告因做伤残鉴定，产生鉴定费1900元，伤残鉴定必须的检查费用561.90元的事实。
8、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因此次交通事故构成多等级伤残，其中一个五级伤残，三个九级伤残，一个十级伤残，误工时间273天，护理天数90天，营养时间90天，后续治疗费6067元的事实。
9、关于杨某1配置残疾辅助器具的安装证明。证明原告安装骨骼式大腿假肢价格为22000元/具，之后每三年更换一具，每年修理费约是现行假肢价格的百分之五，安装次数按国家人均寿命计算，安装假肢每次需要训练30天，需要一人陪护，食宿费每天每人60元的事实。
10、证明原件。证明原告发生交通事故前系洒水车驾驶员，工资收入为4500元/月。
11、情况说明、证明原件、土地承包证。证明原告所在的蓼皋镇XX村因城市建设土地基本被征用，村民属失地农民；杨某2家分地约6亩，被征用的土地约6亩，原告家庭的土地基本被征用的事实。
12、（2014）松民初字第414号民事判决书，证明中国人均预期寿命按75周岁计算，营养费是参照住院伙食补助费标准计算，护理费按其他服务业年收入÷（21.75天×12个月）的标准计算，为减少当事人诉累，尚未发生的维护、更换假肢的费用一并处理的事实。
13、出生医学证明。证明原告有大女杨某3、生于2014年11月29日，小儿子杨某4生于2016年11月5日，从而证明原告有两个子女需要抚养的事实。
14、大运摩托车发票复印件。证明之前原告购买摩托车花费人民币5000元，本案中原告要求被告在交强险范围内赔偿原告摩托车损失2000.00元的事实。
15、贷款凭证。证明原告家庭困难，其以父亲名义贷款10万元治病的事实。
以上证据，被告盛昌隆公司、太平洋保险深圳分公司、太平洋保险盐田支公司、余某缺席未质证。
被告盛昌隆公司、太平洋保险深圳分公司、太平洋保险盐田支公司、余某均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月2日，原告杨某1驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从铜仁方向往松桃方向行驶，18时50分，当车行驶至天鲇线44公理300米（盘信老仓库）路段时，与同向行使的余某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头发生刮碰，造成原告杨某1受伤及两车受损的交通事故。2016年11月15日，该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队松公交认字[2016]第000182号道路交通事故认定书认定：摩托车驾驶人杨某1承担事故主要责任，当事人余某承担事故次要责任。事故发生后，摩托车驾驶人杨某1被送往松桃县人民医院抢救治疗3天后，转院至铜仁市人民医院住院治疗61天。原告在松桃县医院花费医疗费人民币54421.04元（尚欠松桃县人民医院治疗费32421.00元），被告余某垫付医疗费人民币10000.00元。原告在铜仁市人民医院花费医疗费人民币311501.29元。2017年2月21日经松桃交警大队委托，原告向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，2017年3月14日，该所以铜医司鉴所字（2017）第102号司法鉴定意见书认定：1、原告杨某1车祸伤致左下肢、小肠、左上肢、左手指、颅脑损伤的情行分别属于五级、九级、九级、九级、实际伤残；2、杨某1误工时限273日，护理时限90日，营养时限90日；3、杨某1内固定取出术费用为6067元，左下肢股骨中段以远缺如，可安装假肢，所需费用自行联系厂家。2017年2月23日，贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具原告安装假肢评估证明，意见为：1、杨某1于2017年2月23日安装骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通实用型，价格为22000元/具；2、杨某1安装的假肢每三年更换一具，每年修理费约是现行假肢价格的百分之五，安装次数按国家人均寿命计算；3、本次杨某1安装假肢需装配训练期30日，需要1人陪护，食宿费每天每人60元。
另查明，被告余某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为被告盛昌隆公司，该车在被告太平洋保险盐田支公司投保了交强险，保险期限都为2016年1月6日00时至2017年1月5日24时。在太平洋保险深圳分公司投保了1500000.00元的第三者责任险，保险期限都为2016年7月14日00时至2017年7月13日24时。本案交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告余某共计为原告垫付了医疗费人民币30000.00元。原告杨某1系松桃蓼皋镇XX村村民，其家庭承包地，大部分被政府征收，原告杨某1属于失地农民。2014年11月29日杨某1与其妻生育大女儿杨某3，2016年11月5日生育小儿子杨某4。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告余某驾驶安全技术状况不合格的机动车在道路行驶（左一轴自动鼓内圈工作面与自动蹄摩擦片工作面间隙逾限），遇对方来车时，未能采取及时有效制动，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定，是造成本次事故的一个重要原因，摩托车驾驶人杨某1驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，是造成事故的主要原因。松桃县公安局交通警察大队认定原告杨某1承担主要责任，被告余某承担次要责任，其责任划分，合法有据，本院依法予以认定。关于本案的事故责任比例，考虑到本案交通事故发生的客观原因及过错大小问题，应由摩托车驾驶人杨某1承担40%的责任，被告余某承担60%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告请求的各项损失认定如下：
一、关于原告主张的残疾赔偿金329367.20元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告属于失地农民，其残疾赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告构成一个五级伤残，3个九及伤残，1个十级伤残，其伤残系数应为67%。按照以上标准，原告应得的残疾赔偿金为24579.64元/年*20年*67%=329367.18元。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院依法予以支持。
二、关于原告主张的误工费人民币40950.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供了工资收入证明，证明其每月工资人民币4500.00元/月，为此，原告主张误工费按其实际工资收入证明计算，合法有据，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期限为273天。参照以上标准，原告应得的误工费应为40950.00元（4500元/月/30天*273天=40950.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。
三、关于原告主张的住院伙食补助费人民币6400.00元。住院伙食补助费标准根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告共住院64天。参照2016年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币6400.00元（100元/天*64天=6400.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以确认。
四、关于原告主张的护理费人民币19620.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告因交通事故导致多处残疾，其护理费应按照2人护理计算。原告共计住院64天，护理原告的护理人员没有收入，故，原告的护理费应参照我省2016年居民服务及其他服务业每人每年人民币34214.00元计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币11998.72元（34214.00元／年÷365天×64天×2人=11998.72元）。原告的该项主张，计算方式和标准有误。对超过部分金额，本院依法不予支持。
五、关于营养费人民币4500.00元的主张。本案中，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期为90日。其营养费，考虑到原告的受伤住院情况，本院酌情支持营养费按照50元/天计算。故，原告的营养费应为人民币4500.00元（50元/天*90天=4500.00元），原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。
六、关于后续治疗费人民币6067.00元的主张。该费用有铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为据。原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。
七、关于鉴定费及检查费人民币2461.90元的主张。有鉴定费及检查费发票为据，本院依法予以支持。
八、关于被抚养人生活费人民币304455.6元的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告杨某1系失地农民，其女儿杨某3及儿子杨某4的被抚养人生活费应参照我省2016年城镇居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，杨某1女儿杨某3现年2岁、杨某1儿子杨某4现年1岁，故，原告杨某1女儿杨某3的被抚养人生活费应为90660.00元（16914.20元×16年×67%÷2=90660.00元）。原告杨某1儿子的被抚养人生活费应为96326.37元（16914.20元×17年×67%÷2=96326.37元）。综上，本院予以确认原告应得的被扶养人生活费为人民币186986.37元（90660.00元+96326.37元=186986.37元），对超过部分金额，本院依法不予支持。
九、关于医疗费人民币365922.33元的主张。有医疗费发票为据，本院依法予以支持。
十、关于到医院复印资料、请医院担架队及检查费共计人民币2280.68元的主张。对于原告复印资料的费用，该费用不属于交通事故产生的直接损失，本院依法不予支持。对于请医院担架队的费用，该费用应属于护理人员的工作范畴，关于护理费，本院已按两人护理支持原告护理费，故，对于担架队的费用，本院不予支持。对于检查费，及购买手术用品的费用，经审查，该费用共计人民币1470.64元，有医院发票为据，本院依法予以支持。
十一、关于交通费人民币2000.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供正式的交通费发票予以佐证，但，考虑到原告的受伤情况及需鉴定的情况，本院酌情支持原告交通费人民币1500.00元。
十二、关于精神损害抚慰金人民币30000.00元的主张。精神抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，原告因交通事故，造成多处伤残，其精神受到极大打击，故，原告主张精神抚慰金人民币30000.00元，合法有据，本院依法予以支持。
十三、关于摩托车损失人民币2000.00元的主张。本案中，原告未提供修理费发票证明其车辆损失，亦未提供车辆报废的证明或评估报告。故，对于原告主张的摩托车损失，本院依法不予支持。
十四、关于假肢费374000.00元、假肢维修费76780.00元、安装及更换假肢的交通费8840.00元、生活费57200.00元、护理费55590.00元的主张。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通实用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的。可以参照辅助器具配置机构的意见确定相关的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”本案中，原告假肢费及假肢维修费有贵州博尔特假肢矫形器有限公司的安装证明予以证实，该公司系经贵州省民政厅认可的具有假肢装配资质的机构，评估人员即诊断医师也具有相应资质，且原告左下肢却因本次交通事故截肢。故，原告的假肢更换维修期应根据中国人口预期寿命计算至75周岁，原告杨某11993年1月2日出生，事故发生时为23岁，其赔偿年限为75-23=52年，假肢更换周期为52/3=17.33次。原告主张按17次计算假肢费即人民币374000.00元（22000.00元*17次=374000.00元），假肢维修费人民币57200.00元（22000.00元*5%*52年=57200.00元），共计人民币431200.00元，合法有据，本院予以支持；原告主张安装、更换假肢的交通费8840.00元（260元*2人*17次=8840.00元），食宿费61200.00元（60元/天*2人*30天*17次=61200.00元），护理费55590.00元[（28437元/年/12/21.75天）*30天*17次=55590.00元]。考虑到原告安装、更换假肢会实际发生交通费、食宿费，需1人护理至实际情况，且有贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，虽然上述费用未实际发生，但与原告因此次交通事故致残有直接因果关系，且原告主张的赔偿项目符合法律规定，同时，为减轻双方当事人诉累，故本院对原告主张的交通费8840.00元、生活费61200.00元依法予以支持，对于原告主张的护理费，其计算标准有误，本院依法予以纠正，其护理费应为47807.4元（34214元/年/365天*30天*17次=47807.4元），对超过部分本院不予支持。
综上，原告应的赔偿金额共计为人民币1536671.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。本案中，被告余某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳分公司盐田支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故被告太平洋保险深圳分公司盐田支公司应在交强险责任限额人民币122000元内先行承担赔偿责任。不足部分由原告杨某1与被告余某按照主次责任承担。综上，被告太平洋保险深圳分公司盐田支公司应在交强险122000.00元范围内赔付原告人民币122000.00元。剩余人民币1414671.54元（1536671.54元-122000.00元=1414671.54元），根据本院认定的事故责任比例，应由被告余某承担人民币565868.62元（1414671.54元*40%=565868.62元），应由原告杨某1承担人民币848802.85元（1414671.54元*70%=848802.85元）。本案中，因被告余某与被告盛昌隆公司系挂靠关系，原告请求作为挂靠人的余某及被挂靠人的盛昌隆公司承担连带责任，本院依法予以支持，故应由被告余某承担的565868.62元，应由被告余某和盛昌隆公司连带赔偿给原告。但是，因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司投保了150万元第三者责任险，同时，被告余某为原告垫付了医疗费人民币30000.00元，故，扣除余某垫付的人民币30000.00元，余款人民币535868.32元（565868.62元-30000.00元=535868.32元），应由被告太平洋保险深圳分公司在第三者商业险范围内赔偿原告。关于被告余某为原告垫付了医疗费人民币30000.00元，被告余某可另案主张。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告杨某1残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后期取出内固定费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、检查费、购买手术用品费、假肢费、假肢维修费、安装更换残疾辅助器具交通费、生活费、护理费等共计人民币122000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在第三责任险责任范围内赔偿原告杨某1残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后期取出内固定费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、检查费、购买手术用品费、假肢费、假肢维修费、安装更换残疾辅助器具交通费、生活费、护理费等共计人民币535868.32元；
三、驳回杨某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6006.00元（原告向本院申请缓交，本院已依法准许）。由原告杨某1承担人民币58.00元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司承担人民币1370.00元，被告余某承担人民币4578.00.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年四月五日
书记员 龙宏伟