福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8195号
原告梁正平，男，1961年11月26日出生，汉族。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告骆雪磊，男，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告骆兴全，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司，企业机构代码69900775-8。
负责人丁旭东，该公司总经理。
委托代理人李炳盛，该公司职员。
原告梁正平与被告骆雪磊、骆兴全、长安责任保险股份有限公司晋江支公司（以下简称长安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正平及其委托代理人张镇东、被告骆雪磊及其委托代理人舒中林、被告长安保险晋江公司委托代理人李炳盛到庭参加诉讼，被告骆兴全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正平诉称，2013年7月5日5时许，被告骆雪磊驾驶所有权为被告骆兴全的闽05-635**号大中型拖拉机，行经晋江市泉安路沟头村路口碰撞行人原告梁正平，造成行人梁正平受伤，事故发生后原告被送往晋江市中医院治疗。本案事故经交警部门认定，被告骆雪磊应负事故主要责任，原告梁正平负次要责任。闽05-635**号车车主系被告骆兴全，其向被告长安保险晋江公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求法院判决：1.被告骆雪磊、骆兴全赔偿原告各项损失190916.43元，被告长安保险晋江公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告骆雪磊辩称，对本案交通事故的发生及造成原告受伤的情况没有异议，但作为事故责任一方已为原告垫付了24000元。被告骆兴全已就本案肇事车辆在被告长安保险晋江公司处投保了交强险，所以应当有长安保险晋江公司在责任范围内承担赔偿责任。原告医疗费的计算应当以医疗费发票为准，住院伙食费的计算标准应当是20元每天。营养费应当是原告医疗费的10%即3886元。因原告未提供交通费发票所以不应当支持。原告主张护理期限为111天没有法律依据，应当依照鉴定结论中的护理天数60天计算。残疾赔偿金及误工费应当按照农村人口标准计算。被扶养人扶养费不应当支持，原告伤残等级为9级较为轻微不影响对被扶养人的扶养。
被告骆兴全未作答辩。
被告长安保险晋江公司辩称，原告住院其已经先行垫付医疗费用10000元。交通费原告没有提供相关票据，故只认可300元。护理费因原告为农村户口，应当参照每天88.5元标准，又因原告实际住院51天，鉴定护理期限总计60天，故应当认定51天为完全护理依赖，9天为部分护理依赖。因原告提供的户口变更日期是2013年10月28日，事故发生时被告户口尚未变更，仍然属于农村户口，应当按照农村户口赔偿标准计算伤残赔偿金。原告受伤轻微未丧失劳动能力，不应支持其被扶养人扶养费的主张。误工费应当按照天数63天计算。精神损害赔偿金应只支持5000元。鉴定费及诉讼费用不应当由保险公司承担。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年7月5日5时许，被告骆雪磊驾驶所有权为被告骆兴全的闽05-635**号大中型拖拉机，行经晋江市泉安路沟头村路口碰撞行人原告梁正平，造成行人梁正平受伤的交通事故，经交警部门认定，被告骆雪磊负事故主要责任，原告梁正平事故负次要责任。事故发生后，被告骆雪磊向原告支付赔偿金24000元，被告长安保险晋江公司向原告支付医疗费10000元。闽05-635**号大中型拖拉机向被告长安保险晋江公司投保交强险事故发生时尚在保险期限内。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.三被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题。
原告认为，本案交通事故经过及责任认定已由交警部门予以认定，原告因本案事故遭受损失，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，医疗费用有相关的医疗票据予以证实，并与病历中的诊断情况相互印证。原告住院期间共计花费医疗费38857.43元，被告骆雪磊向原告支付赔偿金24000元，被告长安保险晋江公司向原告支付医疗费10000元；因原告住院还应支持原告营养费4000元的主张；原告误工时间63日按照城镇人口标准计算，误工损失应为7763元；护理期限按照鉴定结论中的60日加上住院期间51日确定并按每日100元标准计算，共计11100元；原告因本次事故造成九级伤残，依据伤残赔偿标准并按城镇标准计算112220元；原告因伤残主张精神抚慰金10000元；原告住院51日期间住院伙食补助按每日30元计算共计1530元；医院住院期间往来必然花费一定的交通费，酌情主张1000元；原告因本次事故无力扶养未成年子女，主张被扶养人生活费37186元。除此之外，原告尚有交强险外的鉴定费损失1260元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份状况；2.被告骆雪磊身份证、驾驶证及被告骆兴全车辆行驶证，以证明被告骆雪磊、骆兴全身份情况及闽05-635**号车登记情况；3.被告长安保险晋江公司企业登记情况表及闽05-635**号车交强险保险单，以证明被告保险公司诉讼主体资格及肇事车辆投保事实；4.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；5.晋江市中医院出具的住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，以证明原告伤情及治疗花费的费用；6.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级及鉴定费1260元；7.户籍证明、居委会证明，证明原告系城镇具名；8.户口簿，证明婚生女身份情况。
被告骆雪磊质证称，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对原告提供的证据7中的户籍证明的真实性无异议，原告于2013年10月28日才转为城镇户口的，但本案事故发生时间是2013年7月5日，当时原告仍然是农村户口，故相关赔偿标准应当按照农村人口标准计算，对居委会证明的真实性有异议，结合原告提供的两个户口簿，原告居住的河口镇并不完全属于城市管理区，不是完全的城镇区域。因原告受伤轻微不应当支持被扶养人生活费。
被告骆雪磊认为，关于原告受伤赔偿项目及金额问题，原告残疾赔偿金护理费误工费是否按城镇人口标准计算，应当按农村人口计算，因为从原告提供的户口簿，是2013年10月28日农转非，在本案事故发生时，原告是农村户口。从原告提供的2009年的户口簿上看原告是农业户口，居住地域也是农村，其提供的居民委员会证明不属实。原告陈述其从2013年5月来晋江工作，距今实际未满一年，应当按其住所地的户口性质确定原告的赔偿标准。赔偿责任问题，被告骆兴全是登记车主，但被告认为骆雪磊是实际车主，应当由被告骆雪磊承担赔偿责任。本案事故责任原告也应当承担次要责任，应当按照交通事故责任认定书确认原告承担30%的责任。
被告长安保险晋江公司质证称，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对原告提供的证据7真实性无异议，但是原告的护理期限是60日，应当包括住院期间的51天在内。对证据7、8的质证意见和被告骆雪磊质证意见一致。
被告长安保险晋江公司认为，应当依据事故发生时原告的户口簿为准，认定原告事发时的户口为农业户口，相关赔偿标准应当依据农村人口标准进行计算，护理期限应当按照鉴定结论中的60日进行计算，其中包含了原告住院的51天，护理天数不应进行叠加。
本院认为，原告提供的证据1、2、3为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况及主体资格；证据3保险单经到庭被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明闽05-635**号车向被告长安保险晋江公司投保交强险的事实；证据4为交警部门出具，本院予以认定，可以证明本案事故经过及责任认定；证据5加盖有医疗机构印章，对其真实性本院予以认定，其中原告2013年7月5日至2013年8月25日期间伤情为本案交通事故直接所致，对该病历所记载伤情与本案关联性本院予以认定，可以证明原告因本案事故致“1.轻型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤；3.T11椎体压缩性骨折；4.L1、2左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。”，医疗费发票为原件，加盖有医疗机构印章，能够与原告住院病历相互印证，本院予以认定，可以证明原告住院期间产生医疗费38857.43元的事实；证据6上加盖有鉴定机构印章，对其真实性本院予以认定，其鉴定机构具备法定资质，对其鉴定意见本院予以采纳，可以证明原告因本案事故致其轻型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤、胸部闭合性损伤：左侧气胸、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧第6、11肋骨及左侧第5-10、12肋骨骨折，右侧皮下积气，T11椎体压缩性骨折，L1、2左侧横突骨折，全身多处软组织挫擦伤，即双侧多发肋骨骨折（累计9肋肋骨骨折）伤残程度达到九级伤残，护理期限为60天。原告梁正平出院医嘱“门诊随访，注意营养及休息，胸腰椎骨折骨科随访”，且因伤致九级伤残，可见梁正平伤后存在持续误工情形，自其受伤之日至2013年9月8日止，共计63日，对原告主张其误工期间为63日本院予以支持；证据7中户籍证明，加盖有大悟县公安局河口派出所户籍专用章，对其真实性本院予以确认，在变动情况一览中显示原告于“2013年10月28日因购房入户，由湖北省大悟县河口镇五一路36号移入本址”；证据8中的户口簿，为公安机构户口登记机关依职权签发，本院对其真实性予以确认，其中2009年4月3日签发的户口簿中户别显示为：“农业家庭户口”，2013年10月28日签发的户口簿中显示原告户别变更为：“非农业家庭户”。证据7的户籍证明中变动情况与证据8的两份户口簿签发时间相互印证，可以认定原告户籍性质变动时间是2013年10月28日，而本案交通事故发生时间为2013年7月5日，故应当认定原告在事故发生时其户口性质依然是农业家庭户口。证据7中的社区居民委员会证明，与户口簿及户籍证明相互印证，对其真实性予以确认。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：
1.医疗费部分，原告为治疗本案伤情共支付医疗费38857.43元的事实有原告提供的医疗费发票为据，本院予以认定；
2.误工费部分，原告因本案事故受伤住院治疗51天，后医嘱“门诊随访，注意营养及休息，胸腰椎骨折骨科随访。”，且因伤致九级伤残，可见原告梁正平伤后存在持续误工情形，自原告受伤之日至2013年9月8日止，共计63日，原告误工时间应按63日计，原告为农村居民，且未提供其工资收入证明，可参照2012年度福建省农村居民年平均工资32335元计算其误工费，原告误工费共计32335元／年÷365日／年×63日＝5581.11元；
3.护理费部分，经鉴定机构评定，原告护理期限为60日，因此可以认定原告存在护理必要，原告住院天数51天，该段期间应认定为完全护理依赖，出院后参照医嘱中载明原告需适当休息，本院酌情认定其护理依赖赔偿比例为40％，原告为农村居民，其未提供其护工收入证明，可参照2012年度福建省农村居民年平均工资32335元计算其护理费，原告护理费共计32335元／年÷365日／年×（51日＋9日×40％）＝4836.96元；
4.住院伙食补助费部分，原告因本案事故住院治疗51日，本院酌情按每日20元标准计算，原告住院伙食补助费为20元／日×51＝1020元；
5.营养费部分，原告虽未有明确医嘱加强营养，但原告因本案事故累计9根肋骨骨折，可见原告伤后确需相应营养支持，本院酌情认定原告营养费为4000元；
6.交通费部分，原告因本案事故住院治疗51日，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间，原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定其交通费为1000元；
7.残疾赔偿金部分，原告因本案事故经鉴定机构评定构成九级，本院酌情认定其伤残赔偿比例为20%；并按照2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，原告残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×20%＝39868.8元；
8.精神损害抚慰金部分，原告梁正平因本案事故累计9根肋骨骨折已构成九级伤残，可见其确实遭受较大肉体痛苦，原告主张10000元，本院予以认定；
9.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，原告虽因本案交通事故致九级伤残，但并未达到丧失劳动能力的程度，故本院对被抚养人生活费不予认定；
10.鉴定费部分，原告必须经过鉴定方能确定本案的赔偿项目及数额，其鉴定费1260元是其因本案事故必须支出的费用，因此原告主张赔偿义务人应赔偿其鉴定费1260元的诉讼请求，本院予以支持。
以上原告因本案事故共计有损失106424.3元。
关于第二个争议焦点，三被告应如何承担赔偿责任本院分析如下：
原告因本案事故致各项损失106424.3元，赔偿义务人应当予以赔偿。被告骆雪磊驾驶闽05-635**号车碰撞行人原告梁正平造成其受伤，应当按照被告骆雪磊对本案事故的过错大小对原告所受的损失承担赔偿责任，事故发生时被告骆雪磊驾车未确保安全驾驶义务，对本案事故发生有直接因果关系，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告骆雪磊对本案事故发生应负主要责任，本院酌情认定其承担80%的赔偿责任；原告梁正平负次要责任，本院酌情认定其应当自行承担20%的事故责任。原告在医疗赔偿责任项目下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43877.43元；在伤残赔偿责任项目下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61286.87元；在财产赔偿责任项目下原告有鉴定费1260元。闽05-635**号车向被告长安保险晋江公司投保有交强险，被告长安保险晋江公司应在保险责任限额内承担保险赔付责任，按照交强险各分项分类，被告长安保险晋江公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿责任限额内赔偿原告61286.87元，扣除被告长安保险晋江公司已支付的10000元，被告长安保险晋江公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告61286.87元，扣除交强险赔付后，原告尚有损失33877.43元及鉴定费1260元，被告长安保险晋江公司应在财产保险范围内承担1260元鉴定费的赔偿责任。综上，被告长安保险晋江公司尚应承担赔偿责任共计62546.87元，扣除保险公司理赔部分，原告尚有损失33877.43元，被告骆雪磊应当承担赔偿责任27101.94元，原告应自行承担损失6775.49元。又因原告已赔偿原告24000元，故被告骆雪磊尚应承担赔偿责任3101.94元。被告骆兴全虽为肇事车辆闽05-635**号车的车主，但其将车辆借由具有驾驶资格的被告骆雪磊使用，对其车辆管理并无过错，因此，原告主张被告骆兴全应予赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月5日5时许，被告骆雪磊驾驶所有权为被告骆兴全的闽05-635**号大中型拖拉机，行经晋江市泉安路沟头村路口碰撞行人原告梁正平，造成行人梁正平受伤的交通事故，经交警部门认定，被告骆雪磊负事故主要责任，原告梁正平事故负次要责任。事故发生后，被告骆雪磊向原告支付赔偿金24000元，被告长安保险晋江公司向原告支付医疗费10000元。闽05-635**号大中型拖拉机向被告长安保险晋江公司投保交强险事故发生时尚在保险期限内。事故发生后原告被送入晋江市中医院救治，经诊断为“1.轻型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤；3.T11椎体压缩性骨折；4.L1、2左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。”经福建天行司法鉴定所评定原告构成九级伤残、护理期限60日。原告为湖北省大悟县河口镇五一路36号居民，系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失共计106424.3元，肇事车辆闽05-635**号车的车主骆兴全已向被告长安保险晋江公司投保交强险，扣除已实际支付部分，被告长安保险晋江公司尚应在其承保范围内向原告赔偿62546.87元，扣除被告长安保险晋江公司保险理赔部分，原告尚有损失33877.43元，被告骆雪磊作为应负本案事故主要责任的直接侵权行为人，扣除其已支付赔偿24000元，被告骆雪磊尚应承担赔偿责任3101.94元，剩余6775.49元损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁正平62546.87元；
二、被告骆雪磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁正平3101.94元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，由原告负担2712.55元、被告长安保险晋江公司负担1335.2元，被告骆雪磊负担70.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 许著赟
人民陪审员 柯船坞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起结算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起结算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起结算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续结算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新结算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起结算。