阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2031号
原告：张结良。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：王宏信。
原告张结良诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、王宏信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张结良的委托诉讼代理人周仕带，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚、被告王宏信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结良向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险阳江公司向原告赔偿158888.88元；2、判决被告王宏信对上述赔偿承担连带责任；3、判决两被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年2月27日，被告王宏信驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区马曹路由东往西方向行驶，于当天11时20分许行驶至东珠酒店门前路段变更车道时与原告张结良驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年3月16日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417015201700449号《事故认定书》，认定被告王宏信承担事故的全部责任，原告不承担责任。由于被告平安保险阳江公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险以及商业保险的保险人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江中医院住院治疗，于2017年4月19日好转出院，住院时间51天，陪人1名，用去了医疗费22284.4元，医嘱避风寒、调饮食、慎起居，佩戴腰围保护6周，加强腰背肌功能锻炼，出院后全休三个月，增加营养，门诊随诊。原告的损伤经其本人及平安保险阳江公司共同委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，第1腰椎椎体爆裂性骨折，评定为交通事故九级伤残，用去了鉴定费2700元。原告多次向两被告要求赔偿，被告平安保险阳江公司支付了10000元医疗费，被告王宏信支付了2000元医疗费，剩余的费用两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险阳江公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间，发生后我司为原告垫付了10000元医疗费；2、原告的住址与起诉状的住址不吻合；3、对原告具体请求，医疗费和住院伙食补助费、鉴定费无异议；4、护理费应按100元每天计算，残疾赔偿金应在定残前一日开始计算，所以年限应该为16年两个月；5、请求的营养费过高，我司认为调整为1000元。
被告王宏信辩称：同意被告平安保险阳江公司的答辩意见，此外，被告王宏信向原告支付了住院押金2000元和门诊费360.7元。
经审理查明，2017年2月27日，被告王宏信驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区行驶至阳江市××××东往西方向行驶，于当天11时20分许行驶至东珠酒店门前路段变更车道时与原告张结良驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成张结良受伤、两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年3月16日作出第4417015201700449号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王宏信承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张结良即被送往阳江第三人民医院门诊治疗，产生门诊费360.70元（此费用被告王宏信已经支付）。后原告张结良于事发当日（即2017年2月27日）转入阳江中医院住院治疗，自2017年2月27日至2017年4月19日共住院51天，产生医疗费22284.40元，经诊断为：1、第1腰椎椎体爆裂性骨折；2、继发性腰椎狭窄症。诊断证明书载明：1、避风寒、调饮食、慎起居；2、佩戴腰围保护6周；加强腰背肌功能锻炼；3、出院后全休三个月，增加营养；4、住院期间需陪人一名；5、门诊随诊。此外，被告平安保险阳江公司向原告支付了10000元医疗费，被告王宏信向原告支付了2000元医疗费。
2017年4月28日，原告张结良和被告平安保险阳江公司共同委托广东漠江法医临床司法鉴定所对张结良按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定。该所于2017年5月2日作出鉴定意见：“1、被鉴定人张结良的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、第1腰椎椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。”原告为此次鉴定支付了鉴定费用2700元。
另查明，被告王宏信驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。目前本地区护工护理费标准为每人每天110元至130元。原告张结良为非农业家庭户口。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、医疗收费票据、病人费用汇总清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、户口本等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告王宏信承担事故全部责任，原告张结良不承担事故责任的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告张结良的损失如下：1、医疗费22284.4元，根据医院收费票据确定。2、护理费6630元，根据医院的诊断要求，参照本地护工收费标准确定以130元/天/人计算为6630元（130元/天×51天×1人）。3、住院伙食补助费5100元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，并按原告住院51天计算为5100元（100元/天×51天）。4、营养费3000元，根据医院建议，原告需注意加强营养，但原告请求被告支付6000元营养费过高，本院认为3000元较合理。5、残疾赔偿金118174.48元，经鉴定原告构成九级伤残，伤残等级赔偿计算系数为20%；原告属于非农业户口，故原告请求按城镇居民人均纯收入标准计算赔偿金本院予以支持；原告出生于1953年7月19日，定残时（2017年5月2日）已满63周岁，根据前面所述的法律规定，应按17年计算；2016年度城镇居民人均纯收入为34757.2元/年，残疾赔偿金计算为118174.48元（34757.2元/年×17年×20%）。6、精神损害抚慰金10000元，事故造成原告受到伤害并致九级伤残令其精神上受到了一定损害，故其请求精神损害抚慰金本院予以支持；7、鉴定费2700元，根据司法鉴定所的收款收据确定。以上各项损失合计167888.88元（22284.4元+6630元+5100元+3000元+118174.48元+10000元+2700元）。
因粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共30384.4元（22284.4元+5100元+3000元），应由被告平安保险阳江公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额中向原告赔偿10000元，又因事故发生后被告平安保险阳江公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，故被告平安保险阳江公司不需再赔偿该10000元款项给原告，超过部分20384.4元（30384.4元－10000元）应由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告，扣减掉被告王宏信已经向原告支付2000元医疗费，被告平安保险阳江公司还应在商业第三者责任险限额内赔付原告18384.4元（20384.4元-2000元），扣减的2000元被告王宏信可向被告平安保险阳江公司追偿。被告平安保险阳江公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、精神损害抚慰金共计137504.48元（118174.48元+2700元+6630元+10000元），不足部分27504.48元（137504.48元－110000元）由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告，故被告平安保险阳江公司一共应在第三者责任险内赔付给原告45888.88元（18384.4元+27504.48元）。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张结良，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿45888.88元给原告张结良，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告张结良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1739元（原告已预交），由原告张结良负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林代子