浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第134号
原告：梅某某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：沈某某。
被告：平湖××辅料有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道××东堍北侧。
法定代表人：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市××街道××路西侧××号。
代表人：卢某。
委托代理人：张某。
原告梅某某为与被告沈某某、平湖××辅料有限公司（以下简称美雅辅料公司）、中国××财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员孙涛适用简易程序独任审判。被告中保平湖公司于2011年1月10日申请对原告的误工期限进行司某某定，经浙江商检司某某定所鉴定，该所于2011年3月16日出具了司某某定意见书。本案于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人邱某某、被告沈某某、被告美雅辅料公司的法定代表人沈某某、被告中保平湖公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某起诉称：2009年12月9日17时25分，被告沈某某驾驶被告美雅辅料公司所有的浙f×××××轻型厢式货车沿本市如意路由南向北行驶至如意××××路段时，与由东向西沿人行横道线横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告在平湖市第一人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为脑挫伤、颅底骨折、内踝骨折、腓骨骨折、肺挫伤。平湖市公安局交警大队出具事故认定书认定：被告沈某某负全责，原告无责。原告之伤经浙江商检司某某定所鉴定已构成十级伤残，护理期限为90日，营养补偿期为60日。另查，浙f×××××轻型厢式货车在被告中保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉请求判令：被告沈某某赔偿原告医药费684.92元、误工费19770元、护理费7251.67元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16683元、营养费6000元、鉴定费1500元、交通费548元，合计108129.59元；被告中保平湖公司在第三者责任某制保险范围内承担赔偿责任；被告美雅辅料公司对被告沈某某的赔偿责任承担连带责任；本案诉讼费用由被告沈某某、美雅辅料公司承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为13740元。
被告沈某某、美雅辅料公司答辩称：残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。其他费用的计算请求法院按照法律规定进行审核。
被告中保平湖公司答辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆浙f×××××轻型厢式货车确在被告中保平湖公司投保了交强险。被告中保平湖公司愿意在交强险范围内进行赔偿，但是对原告要求赔偿的某些项目的数额有异议，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费应当按照原告的实际损失计算，营养费、被扶养人生活费不予承担，鉴定费不属于交强险赔偿范围之内。具体将在庭审中详细阐述。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定情况。
2、平湖市第一人民医院门诊病历1份，出院小结2份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票7份，证明原告支付的医疗费用。
4、平湖市第一人民医院诊断证明4份，证明原告的误工休息时间为7个月。
5、交通费发票43份，证明原告支付的交通费用。
6、浙江商检司某某定所司某某定意见书1份，证明原告之伤属十级伤残，护理期限为90日，营养期为60日。
7、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1500元。
8、行驶证、驾驶证各1份，证明浙f×××××轻型厢式货车属被告美雅辅料公司所有的事实。
9、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明肇事车辆浙f×××××轻型厢式货车在被告中保平湖公司投保了交强险。
10、居住证1份，证明原告长期在平湖城镇居住、就业，残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算。11、户口簿及证明各1份，证明原告的被扶养人系其母亲，其母共生育了一子一女。
12、劳动合同复印件1份，证明原告受伤前在日本电产（浙江）有限公司工作。
被告沈某某、美雅辅料公司质证意见：对证据1、2、3、6、7、8、9、11均无异议。对证据4有异议，被告中保平湖公司已提出对原告的误工期进行鉴定，误工期限应以鉴定意见为准。对证据5有异议，对其中的火车票有异议，具体交通费数额请求法院酌定。对证据10有异议，从原告的居住证上无法看出原告从事的职业以及工作单位，并且原告也没有提供劳动合同。对证据12有异议，发生事故时原告是在试用期内，日本电产（浙江）有限公司为正规企业，原告需要提供相应的工资清单。
被告中保平湖公司质证意见：对证据1、2、3、8、9、11均无异议。对证据4有异议，被告中保平湖公司已提出对原告的误工期限进行鉴定，故应按鉴定的误工期限为准。对证据5有异议，对其中的火车票、出租车票的真实性、关联性有异议，交通费应当按照原告的就诊时间、地点、次数来确定，交通工具应当以公交车为主，被告中保平湖公司经核定交通费为250元。对证据6的真实性无异议，但营养期限应当按照医疗机构出具的证明为准，原告也未提供相关的输血证明，故对营养费不予承担。对证据7的真实性无异议，但鉴定费不在交强险赔偿范围之内，不予承担。对证据10有异议，原告提供的居住证上没有填写工作单位以及从事的职业，因此无法看出原告长期在平湖工作。原告如要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当提供相应的劳动合同，以及相关的居委会证明。对证据12有异议，该证据系复印件，且合同的签订时间为2009年10月21日距离原告交通事故发生的时间未满一年，故不能按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金；从合同中看出原告的收入为850元，故误工费不应按照原告诉讼请求所依据的浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算。
本院认证意见：证据1、2、3、8、9、11因被告均无异议，本院予以认定。证据4，因被告中保平湖公司已提出对原告的误工期限进行司某某定，故应以鉴定结论为准，该证据本院不予采纳。证据5，由于原告提供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的病历、鉴定书，结合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为300元。证据6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据10的真实性本院予以认定。证据12，该合同系复印件，又无其他证据印证，故本院不予认定。
为了证明自己的抗辩理由，被告沈某某、美雅辅料公司提供了如下证据：1、门诊收费收据、住院收费收据、住院明细各2份，证明被告沈某某已支付原告医疗费等30032.69元。
2、收据2份，证明被告沈某某已支付原告赔偿款3500元原告质证意见：对上述证据均无异议。被告中保平湖公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但住院费用中的伙食费应当从医疗费中扣除，被告中保平湖公司对医疗费在医保范围内予以承担。对证据2无异议。
本院认证意见：上述证据的真实性本院予以认定。
在庭审中，本院出示以下证据：浙江商检司某某定所鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成误工期为180日。
原告及被告沈某某、美雅辅料公司、中保平湖公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：该证据因原、被告均无异议，本院予以认定。
被告中保平湖公司未提供证据。
综上，现查明：2009年12月9日17时25分，被告沈某某驾驶被告美雅辅料公司所有的浙f×××××轻型厢式货车沿本市如意路由南向北行驶至如意××××路段时与由东向西沿人行横道线横过道路的行人即原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后原告在平湖市第一人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为脑挫伤、颅底骨折、内踝骨折、腓骨骨折、肺挫伤，共住院治疗48天，共计医疗费为29605.31元。平湖市公安局交警大队于2009年12月20日出具交通事故认定书认定：被告沈某某驾驶机动车遇行人正通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告无过错，无事故责任。原告之伤经浙江商检司某某定所鉴定，该所于2010年11月26日出具司某某定意见书，鉴定意见为原告颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成十级伤残，护理期限为90日（包括住院期间），营养补偿期为60日。原告的被扶养人为母亲张艮金（1951年11月29日出生），其母共生育了二个子女。
另查，浙f×××××轻型厢式货车在被告中保平湖公司投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈某某已经支付原告医疗费及现金33532.
69元。在诉讼中，被告中保平湖公司对原告的误工期限申请鉴定，经浙江商检司某某定所鉴定，该所于2011年3月16日出具司某某定意见书，鉴定意见为原告的误工期限为180日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，浙f×××××轻型厢式货车于事故发生前向被告中保平湖公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告中保平湖公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因交通事故认定书认定被告沈某某负事故的全部责任，故原告的损失在被告中保平湖公司赔偿后不足部分由被告沈某某承担全部的赔偿责任。
原告要求赔偿的鉴定费1500元，由相应的证据予以证实，本院予以认定。由于原告提供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的病历、鉴定书，结合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为300元。因事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，本院认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告的伤情，本院酌情认定营养费为1200元。因原告实际住院48天，故本院认定住院伙食补助费为1440元（48天×30元／天）。根据原、被告提供的医疗费票据，扣除住院期间的伙食费1112.30元，故本院认定医疗费为29605.31元。因原告在进行伤残鉴定时，尚未进行第二次手术，故原告要求赔偿的护理费，应按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算94日（鉴定意见书确定护理期限90日再加第二次住院时间4日）即7077.04元。根据被告中保平湖公司的申请，原告的误工时间经鉴定为180日，故原告要求赔偿的误工费，应按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算180日即13551.78元。原告原系农村居民，虽然提供了相关证据证明其居住于城镇，但对其主要收入来源地也为城镇未提供足够证据证明，故残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算即为20014元（10007元／年×20年×10%）。从原告提供的证据反映出其母系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算即为7375元（7375元／年×20年×10%÷2人）。综上原告的损失合计87063.13元，故被告中保平湖公司赔偿原告63317.82元（包括误工费13551.78元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、护理费7077.04元、交通费300元、被扶养人生活费7375元，合计53317.82元以及住院伙食补助费、医疗费、营养费合计32245.31元中的10000元），被告沈某某赔偿原告23745.31元。因事故发生后，被告沈某某已支付原告33532.69元，被告沈某某多支付的9787.38元应在被告中保平湖公司应付的款项中扣除，故被告中保平湖公司尚应支付原告53530.44元（扣除部分由被告中保平湖公司与被告沈某某自行结算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿原告梅某某损失53530.44元；二、被告沈某某赔偿原告梅某某损失23745.31元（已支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告梅某某负担216元，被告沈某某负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一一年四月六日
书记员 崔柳倩