wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初153号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月1日出生，满族，初中文化，司机,住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、姜楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，被告人董某某于2015年12月份、2016年6月份，在新宾满族自治县某镇某林班内，在设计内未按照设计违规采伐个人所有天然柞树、榆树等杂木合立木蓄积4.7538立方米；同时，未经林业主管部门审批设计，擅自砍伐个人所有天然柞树、榆树等杂木98株，合立木蓄积43.4189立方米。涉案林木已被公安机关扣押。
案发后，被告人董某某于2016年6月22日主动到公安机关投案。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某某于2015年12月份、2016年6月份，在新宾满族自治县某镇小林班内，未按照设计违规采伐个人所有天然柞树、榆树等杂木13株，蓄积5.382立方米；同时，未经林业主管部门审批设计，擅自砍伐个人所有天然柞树、榆树等杂木98株，合立木蓄积43.4189立方米，上述滥伐林木共计48.8009立方米。被告人滥伐林木所得木材263根（材积22.1立方米）及大柴15.3吨已被公安机关扣押。
案发后，被告人董某某于2016年6月22日主动到公安机关投案。
上述事实，有书证案件来源、投案自首情况说明、户籍证明、未受刑事处罚证明、林权转让协议、林权证明、森林作业经营设计材料；证人石某某、付某某、孙某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、木材检尺笔录、现场照片、扣押物品清单；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定书；被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、滥伐林木所得木材263根（合材积22.1立方米）及大柴15.3吨予以追缴（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：况怀林，男，1990年11月17日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告况怀林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,512.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,512.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1179号
原告刘虎，住兴隆县。
原告董云燕，住兴隆县。
二原告委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告吕永哲，住兴隆县。
被告周金萍，住兴隆县。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告刘虎、董云燕与被告吕永哲、周金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘虎、董云燕的委托代理人付连存、被告吕永哲、被告周金萍及其委托代理人成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求二被告偿还我们借款本金30万元及利息。诉讼费用由二被告负担。
被告吕永哲辩称，借款属实，利息也没有约定。被告周金萍对借款不知情，不应承担责任。
被告周金萍辩称，对借款事实无异议，但是与我无关。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2013年5月8日、2014年2月21日、2014年11月29日借条三张。证明吕永哲向原告借款的事实。被告吕永哲对原告提交的证据无异议。被告周金萍对原告提交的证据真实性无异议，但对2014年11月29日的欠条日期有异议，认为日期有更改的痕迹，其他无异议，但是与自己无关。
被告周金萍为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，周金萍与董云燕的电话录音。证明周金萍对借款不知情，借款未用于家庭生活。
2号证，吕永哲的银行转账记录21页共1,625,200.00元。证明吕永哲所借的款项资金未用于家庭生活及生产经营。
3号证,吕永哲与周金萍的离婚证复印件。证明二被告2014年12月31日已经离婚，其中10万元的借款不能证明用于家庭生活。
原告对1号证有异议认为达不到其证明目的；对2号证有异议，认为达不到其证明目的，但是能证实吕永哲在做生意期间才可能与多人进行经济往来；对3号证有异议，达不到被告的证明目的。被告吕永哲对被告周金萍提交的1、2、3号证无异议。被告吕永哲未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据中其中一张借条时间上虽有改动，但被告吕永哲对于借款的事实予以承认，该证据予以采信；被告周金萍提交的1号证只能证实周金萍对借款一事不知情，不能证实该借款未用于家庭生产生活，达不到其证明目的；被告周金萍提交的2号证与本案不具有关联性，不予采信；被告周金萍提交的3号证，其离婚时间在借款后，该借款是在双方婚姻关系存续期间，达不到其证明目的。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告曾系夫妻关系，2014年12月31日二被告解除婚姻关系。2013年5月8日，被告吕永哲向原告刘虎借款10万元、2014年2月21日向原告刘虎借款10万元、2014年11月29日又向原告董云燕借款10万元，以上合计30万元，被告吕永哲分别出具了借条。上述借款被告吕永哲承认用于家庭做生意以及向他人偿还债务。二原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，诉至本院。
本院认为，被告吕永哲向原告借款的事实清楚、证据充分，被告吕永哲应承担还款义务。被告吕永哲在向原告借款时与被告周金萍系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告周金萍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告周金萍辩称对于借款的事实并不知情，不应承担给付责任，该辩解理由不能作为不承担责任的抗辩依据，本院不予采纳。被告吕永哲在借款时未与原告约定利息，原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告吕永哲、周金萍于本判决生效后十日内给付原告刘虎、董云燕借款30万元。
二，被告吕永哲、周金萍对上述款项互付连带给付责任。
三，驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费2,070.00元，合计7,870.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1179号
原告郑某某，女，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
被告姚某某，男，汉族，1968年9月出生，住四川省兴文县。
原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1990年认识，1992年12月25日在兴文县共乐镇政府办理结婚登记手续，1992年5月14日生育长子姚甲，1994年3月8日生育次女姚乙，1996年12月21日生育三女姚丙。原、被告婚前感情一般，1998年6月被告因盗窃罪被判刑，被告服刑后原告到北京打工，一直未回家也没有与家人联系，因被告的犯罪行为致使原告对生活失去信心，对夫妻感情不抱有任何希望，双方因感情不和长期分居生活，现感情已完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权债务。现原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
被告姚某某辩称：同意离婚；原告在被告服刑期间，将其父亲借来的9000元骗走，该款被告已支付利息16500元，原告应返还本息25200元；其父亲由于劳累过度，造成瘫痪，吃药住院护理，另住房已垮塌现借房居住，原告应给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月25日在兴文县共乐镇人民政府登记结婚，婚后生育长子姚甲、次女姚乙春、三女姚丙，现子女均已成年。被告在1998年因犯盗窃罪被判刑，原告遂外出务工，后原、被告彼此无联系，分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的兴文县共乐镇新阳村村民委员会、兴文县共乐镇人民政府民政办公室证明，姚某甲、郑某乙、周某丙、李某丁等四人的证明材料，及原、被告当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告长期分居，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告请求原告返还本息25200元，其陈述的债务未有证据予以证实且原告不予认可，债务无法查实，本案不作处理。被告主张原告应对被告父亲一定的经济补偿的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵一民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6601号
原告：柴松林，男，1973年5月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：郝爱武，男，1969年11月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：梁冬梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住宝应县。
原告柴松林与被告郝爱武、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柴松林及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告郝爱武、梁冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴松林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年11月27日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告郝爱武因家庭生活需要向原告柴松林借款40000元。后原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告郝爱武、梁冬梅未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明“今借到人民币肆万元整（￥40000），今借人：郝爱武，2017.4.13，（注：2017年5月3日还款）”；两被告的婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，被告梁冬梅应对借款承担连带还款责任。两被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2017年4月13日，被告郝爱武因家庭生活需要向原告柴松林借款40000元，约定2017年5月3日前归还。被告郝爱武、梁冬梅于1992年12月2日登记结婚。后原告多次索要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原告柴松林与被告郝爱武之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝爱武借款后理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应承担本案的民事责任。被告郝爱武、梁冬梅系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告郝爱武、梁冬梅未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。原告要求两被告归还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝爱武、梁冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告柴松林借款人民币40000元及利息（按年利率6%，从2017年11月27之日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郝爱武、梁冬梅承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一八年一月四日
书记员 郝名硕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保7号
申请人：乙兴亭，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：孙景昌，男，45岁，汉族，山东省夏津县。
申请人乙兴亭因交通事故纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人孙景昌驾驶的车辆,保全金额5万，并交纳渤海财产保险公司责任保单5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人乙兴亭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封乙兴亭驾驶车辆鲁NY2**号重型半挂-鲁NSW**挂号重型仓栅半挂车，保全金额5万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月五日
书记员 夏 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21634号
原告：深圳市东宝盛贸易有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102（办公场所），统一社会信用代码：9144030058790055XM。
法定代表人：侯承锐。
委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告：农远忠，男，壮族，1972年4月12日出生，住址：广西田东县，
原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告农远忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东宝盛贸易有限公司的委托诉讼代理人柯于义到庭参加诉讼。被告农远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市东宝盛贸易有限公司诉称，2013年12月11日，双方签订了一份车辆挂靠协议，约定被告将自己出资购买的涉案车辆粤Ｂ×××××靠在被告公司名下经营，原告每年收取一定的管理费，并约定所有挂靠车辆由原告统一代为购买相应保险。现该车情况是：自2015年开始未年审，还有多次违章未处理，被告和车辆均失联。被告的上述情况已严重违反了双方签订的挂靠协议，严重损害了原告合法利益，危害到原告的正常管理，大大加大了原告的经营风险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠经营关系（涉案车辆车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号D32912）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告农远忠未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告深圳市东宝盛贸易有限公司（甲方）与被告农远忠（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定如下：1、乙方拥有粤Ｂ×××××货车一辆，发动机号码为D32912，车架号码为LVAV2MBB2DC026844，乙方自购买符合营运条件的车辆挂靠在甲方，由甲方协助乙方办理车辆挂靠经营手续，所需费用全部由乙方承担，该车辆的所有权、法律责任承担和使用权为乙方；甲方与乙方不产生劳动关系，乙方使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由乙方全部承担；2、乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为2013年11月28日起至本车报废期止，乙方愿意在签订本协议时，向甲方缴纳管理费600元/年；3、乙方挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，保险受益人为乙方车辆，保险单和保险发票由乙方保管，保险卡随车携带，甲方有义务协助乙方办理保险理赔；4、乙方车辆挂靠甲方后，经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到甲方办理该车每年的保险、年审、季审。乙方新车入户，甲方负责协助乙方办理营运证，以上所有费用均由乙方承担；5、挂靠期间乙方自行组织货源，进行运输经营，盈亏自负，按时缴纳该车辆的路费、保险、车船税等一切国家规定费用，严格遵守有关法律法规有关规定。服从管理，依法营运；6、为保证甲方所有车辆正常运作，所有挂靠的车辆必须由甲方统一办理保险，保险到期必须及时续保。如需甲方代垫保险费，乙方在七天内还清给甲方。逾期一日，应向甲方支付甲方代垫款总额10%的滞纳金，如乙方逾期15天未交纳，甲方有权按照有关规定报停车辆营运，办理退保手续，退保产生的经济损失由乙方承担。上述《车辆挂靠协议》签订后，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在原告名下运营。
原告主张，被告自2015年开始未年审，且有多次交通违章未处理，亦未支付2016年的保险费用，被告及车辆均失联，故而提起本案诉讼。原告为证明其上述主张，提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件，证明原告已为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，但被告未向原告支付其已垫付的保险费用；2、机动车审验到期超期情况查询网页打印件，证明被告未按照规定为涉案车辆办理年审；上述查询情况显示涉案车辆的检验有效期截止至2015年11月30日0点；3、交通违章查询网页打印件，证明涉案车辆有多次违章，被告未处理。上述查询情况显示，涉案车辆在2015年3月23日至2017年9月期间，发生多次超速、违反道路交通信号灯通行等交通违章行为。
另查，1、原告于庭审中明确表示其对《车辆挂靠协议》解除后是否要求被告强制将车辆过户迁出等事宜尚未决定；
2、本案起诉状副本于2017年9月6日送达被告。
以上事实，有车辆挂靠协议、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车审验到期超期情况查询网页打印件、交通违章查询网页打印件庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告就涉案车辆签署《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
原告主张被告未依约履行办理车辆年审、购买车辆保险等义务，且有多宗交通违章未处理，其行为已严重违反了合同约定，且导致合同目的不能实现，故原告诉请解除双方之间的《车辆挂靠协议》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已提交了相应证据以证明其上述主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信，认定被告之行为已构成违约，原告作为守约一方诉请解除《车辆挂靠协议》，于法有据，本院予以支持，并确认《车辆挂靠协议》于本案起诉状副本送达被告之日即2017年9月6日解除。因原告于庭审中明确表示其对《车辆挂靠协议》解除后是否要求被告强制将车辆过户迁出等事宜尚未决定，本院在本案中不作处理，原告可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告农远忠于2013年11月28日签订的《车辆挂靠协议》于2017年9月6日解除。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年九月三十日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 关 春 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终470号
上诉人(原审被告)：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处聂家村。
法定代表人：李凤。
被上诉人(原审原告)：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良。
原审被告：李凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南威诺企塑料模具有限公司因与被上诉人合库金国际租赁有限公司、原审被告李凤、原审被告孟祥恒融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初11063号之二民事裁定，向本院提出上诉。
济南威诺企塑料模具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。事实和理由：合同约定“向甲方所在地或乙方所在地或本合同履行地有管辖权的法院诉讼解决”，同时约定三个法院，应视为约定不明，本案应适用民事诉讼法第二十三条，由上诉人住所地法院山东省济南市章丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合库金国际租赁有限公司因合同履行发生争议，依照合同约定选择诉至其所在地法院并无不妥，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案有管辖权。故济南威诺企塑料模具有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终470号上诉人(原审被告)：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处聂家村。法定代表人：李凤。被上诉人(原审原告)：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良。原审被告：李凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人济南威诺企塑料模具有限公司因与被上诉人合库金国际租赁有限公司、原审被告李凤、原审被告孟祥恒融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初11063号之二民事裁定，向本院提出上诉。济南威诺企塑料模具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。事实和理由：合同约定“向甲方所在地或乙方所在地或本合同履行地有管辖权的法院诉讼解决”，同时约定三个法院，应视为约定不明，本案应适用民事诉讼法第二十三条，由上诉人住所地法院山东省济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合库金国际租赁有限公司因合同履行发生争议，依照合同约定选择诉至其所在地法院并无不妥，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案有管辖权。故济南威诺企塑料模具有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年四月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执216号
申请执行人刘刚，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人徐继丽，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人朱淑君，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，退休职工。
被执行人梁超，男，汉族，住岐山县，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2319号民事判决书，在执行刘刚诉徐继丽、朱淑君、梁超民间借贷纠纷一案中，应执行借款115000元本息及逾期执行利息，案件受理费1590元，申请执行费1625元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执216号申请执行人刘刚，男，汉族，住凤翔县，居民。被执行人徐继丽，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人朱淑君，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，退休职工。被执行人梁超，男，汉族，住岐山县，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2319号民事判决书，在执行刘刚诉徐继丽、朱淑君、梁超民间借贷纠纷一案中，应执行借款115000元本息及逾期执行利息，案件受理费1590元，申请执行费1625元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月四日书记员 韩兰兰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1728号
申请人张秋香，女，1966年8月21日出生
被执行人申庆锋，男，1966年10月26日出生
本院在执行申请人张秋香与被执行人申庆锋健康权纠纷一案中，申请人已与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异7号
案外人郭世强，男，1969年3月13日出生，汉族，住萧县。
案外人孙露，男，1988年11月12日出生，汉族，住萧县。
案外人毛洪海，男，1967年6月8日出生，汉族，住萧县。
申请执行人蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，住萧县。
被执行人刘恒新，男，1979年11月出生，汉族，住萧县。
被执行人王雪梅，女，1978年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人郑波，男，1987年8月20日出生，汉族，住萧县。
申请执行人蒋首民与被执行人刘恒新、王雪梅、郑波民间借贷纠纷一案已申请执行。本院于2016年2月26日作出（2016）皖1322民初876号民事裁定书，查封了被执行人刘恒新名下位于萧县的石子30万吨。2016年4月19日案外人郭世强、孙露、毛洪海提出执行异议。现双方当事人和解，案外人郭世强、孙露、毛洪海要求撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人郭世强、孙露、毛洪海撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年六月二日
书记员 贾春雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3069号
罪犯刘军，男，1974年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2795号
原告：王恩星，男，汉族，1957年4月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：侍向东、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛明辉，男，汉族，1966年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告王恩星诉被告毛明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩星的委托代理人杨久莹到庭参加诉讼，被告毛明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告王恩星起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年7月被告因资金周转需要，多次找原告借钱，要求原告借其20万元，约定每月利息3000元（即月息1.5%）。原告考虑到二人为朋友关系，于2015年7月10日通过银行转账20万元人民币给被告，被告支付了4个月的利息后便不再支付利息。原告多次向被告催要借款，被告却一直拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告按月息1.5%向原告支付2015年11月11日至2016年3月1日借款期间的利息11100元；3、被告自2016年3月2日起至款项还清之日止按月息1.5%的标准向原告支付利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告毛明辉未到庭，亦无答辩。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日，原告王恩星通过中国建设银行账户向被告毛明辉转账人民币20万元。2015年7月13日、8月8日、9月14日、10月17日，被告毛明辉分四次向原告王恩星转账3000元，共计转账1.2万元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的银行转账凭条、银行卡明细账等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。关于偿还借款本金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证，可证明其向被告转账20万元，原告已初步完成举证责任。被告未提交证据证明原告转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故应承担举证不能的不利后果，据此，本院认为原、被告之间存在借款20万元的口头合意。另，原告已依约支付借款，故被告应偿还借款本金20万元。关于支付利息的诉讼请求。本案借款本金为20万元，被告分别四次向原告归还借款3000元，该金额固定，与原告主张的双方口头约定月利率1.5%吻合，也符合民间借贷交易习惯。对双方当事人口头约定借款月利率1.5%，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的该诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告毛明辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩星借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年11月11日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币5031元，由被告毛明辉负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王怡荔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3857号之一
申请执行人：石狮市濠盛布料商行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区*楼*********号。
经营者：谢玉算，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人石狮市濠盛布料商行与被执行人李素珍买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李素珍应支付石狮市濠盛布料商行货款7916元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李素珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李素珍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项7916元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3857号之一申请执行人：石狮市濠盛布料商行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区*楼*********号。经营者：谢玉算，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人石狮市濠盛布料商行与被执行人李素珍买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李素珍应支付石狮市濠盛布料商行货款7916元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李素珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李素珍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项7916元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6842号
原告侯媛媛,女,1981年7月11日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市惠风和运输有限公司,统一社会信用代码91320206693355794A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村。
法定代表人李芳，该公司董事长。
本院在审理原告侯媛媛与被告无锡市惠风和运输有限公司股东知情权纠纷一案中，原告侯媛媛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告侯媛媛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯媛媛撤回起诉。
本案受理费收取40元，由侯媛媛负担。
审判员 陆正伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1099号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
被告人杨某，公司420583198912081118，农民。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。被害人曹某于2015年1月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人杨某、辩护人潘建清到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，要求被告人赔偿医疗费932.6元、误工费40000元、护理费3600元、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计48532.6元。
被告人杨某对指控的事实无异议，民事部分愿意在法律规定范围内赔偿，但目前没有赔偿能力。
辩护人辩称，对于指控罪名无异议，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案中被害人也存在一定过错，在量刑时请予以酌情考虑；被告人杨某系初犯，自愿认罪，民事方面也与被害人进行过协商，但未达成协议，被害人的伤势接近轻微伤，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月4日晚，被告人杨某因琐事，在本市南湖区梅湾街加州阳光KTV包厢内，持水果刀将被害人曹某右手臂内侧划伤。
经法医学鉴定，被害人曹某右上臂锐器伤，单条疤痕长度超过10cm，未达40cm，损伤程度为轻伤二级。
被害人曹某受伤后在嘉兴市第一医院接受治疗，支付医疗费950.37元，嘉兴市第一医院出具诊断证明书，建议休息一个月。
以上事实，有经庭审质证的被害人曹某的陈述，证人余某、毛某、姚某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押物品（水果刀）清单及照片，监控录像，病历资料，门诊收费收据，诊断证明书，个人薪金收入证明，银行卡交易查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人曹某的损失包括医疗费950.37元，误工费20000元/月的证据不足，根据浙江省的标准计算误工费为2942元，交通费酌定200元，合计4092.37元，护理费、营养费及精神损失费请求缺乏依据，不予支持。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某的损失4092.37元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费等合计4092.37元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴珺娴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3527号之一
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：孙益阳，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人孙益阳加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙益阳应偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款170150元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人孙益阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对孙益阳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙益阳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170150元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3527号之一申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。被执行人：孙益阳，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人孙益阳加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙益阳应偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款170150元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人孙益阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对孙益阳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙益阳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170150元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2195号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：刘书兵。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告刘书兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：刘爱军，男，1982年12月2日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
原告的诉讼请求：一、要求被告刘爱军，归还本金5万元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计63869.86元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘爱军2014年12月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2015年12月28日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人刘爱军借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1768号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：柯贤栋，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告柯贤栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告柯贤栋准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告瑞昌市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌市房地产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱华珺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第775号
原告侯从勤，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告庞军，男，年1987年3月16日出生，汉族。
被告陈荣，男，1960年3月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人孙海洋，总经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
原告侯从勤与被告庞军、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯从勤、被告陈荣、被告太保江苏分公司委托代理人陈栋到庭参加诉讼。被告庞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯从勤诉称：2013年3月1日17时26分许，被告庞军驾驶苏A×××××小型普通客车在六马线殡仪馆路段超车撞到侯从勤驾驶苏A×××××二轮摩托车时，造成摩托车受损，侯从勤受伤。事故经交警部门认定，庞军负此事故全部责任，侯从勤无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计39778.2元。
被告庞军未到庭答辩。
被告陈荣辩称：我的驾驶员和我说，他在本起事故中没有责任，是交警告诉他，车辆有保险，承认全责算了。所以才认的全部责任，一切按照法律规定判决。
被告太保江苏分公司辩称：我们对事故的事实无异议，车辆在我公司投保的交强险和20万不计免赔的商业险，我们在保险投保限额内承担原告96%的损失，对原告的具体的诉讼请求，我们以质证意见为准。
经审理查明：2013年3月1日17时26分许，庞军驾驶苏A×××××小型客车由南向北行驶到六马线殡仪馆地段超越同方向行驶的侯从勤驾驶的苏A×××××二轮摩托车时，双方发生事故，造成侯从勤受伤，摩托车受损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，庞军负此事故的全部责任，侯从勤在此事故中无责任。原告侯从勤于事故次日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，住院诊断：软组织挫伤；出院记录记载：患者因车祸致左侧下支疼痛，左膝关节疼痛明显……。2013年3月24日，原告侯从勤再次入住南京市六合区人民医院治疗，于2013年4月1日出院，住院诊断：左膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折。出院记录记载：患者23天前外伤致左膝部疼痛、肿胀，活动受限，未予特殊治疗，后左膝部疼的、肿胀无明显好转，复查X线片示：左胫骨踝间骨折；左膝MRI示：左膝胫骨踝间骨折后交叉韧带附着点处撕脱……支具外固定在位。2014年1月6日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、根据现有资料，支持侯从勤左胫骨踝间骨及后叉韧带下止点骨折与2013年3月1日车祸外伤直接相关，考虑车祸外伤参与度为96%-100%（仅供法庭参考）；2、侯从勤伤后误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，伤后90日需适当补充营养。
另查明：原告侯从勤事故发生前在南京市六合区某某某制品厂工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A×××××小型客车的登记车主为案外人颜某，实际车主为被告陈荣，陈荣系借用颜某的身份证购买的车辆，庞军为陈荣雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在太保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市六合区程桥街道办事处桂花社区村民委员会证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告侯从勤因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张14192.2元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定对此项费用为14194元；2、营养费原告主张1350元（90天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准15元／天对此项费用予以认可；3、住院伙食补助费原告主张234元（13天，18元／天），本院根据原告的住院天数13天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；4、护理费原告主张7200元（90天，80元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90天及当地一般护工标准60元／天认定此项费用为5400元；5、误工费原告主张11664元（120天，97.2元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为70元／天，因此误工费本院认定为8400元；6、车损原告主张530元，本院根据原告提供的车损维修票据对此项费用予以认可；7、残疾辅助器具费原告主张450元，本院根据原告提供的购买票据予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；9、衣物损失原告主张1000元，因原告未提供证据证明，本院不予认可；以上侯从勤的各项损失合计为30958元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告侯从勤、被告庞军已对南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书进行了签字确认，故本院对交管部门划分的事故责任予以认可，庞军负此事故的全部责任，侯从勤在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告太保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告侯从勤医疗费10000元、护理费5400元、误工费8400元、车损530元、残疾辅助器具费450元、交通费400元，合计25180元。原告方超出交强险限额的损失5778元，亦应由太保江苏分公司在商业三责险范围内予以承担；被告太保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，但其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告太保江苏分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告侯从勤人民币30958元。被告庞军系被告陈荣雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故被告陈荣应承担鉴定费2658元；被告庞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯从勤人民币30958元；
二、被告陈荣于本判决生效后十五日内赔偿原告侯从勤人民币2658元；
三、驳回原告侯从勤其他的诉讼请求；
案件受理费300元，由被告陈荣负担（此款原告已垫付，被告陈荣在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王敏
二〇一四年三月二十日
书记员 张玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第147-2号
申请人朱继翠。
被申请人王仕龙。
申请人朱继翠与被申请人王仕龙申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月4日作出（2015）岚民保字第147-1号民事裁定书。现被申请人王仕龙提供20000元现金担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王仕龙驾驶的鲁LU7***号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘文晋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执486号
申请执行人李友应，男，1967年9月22日出生，汉族，住邵阳市新邵县小塘乡观音村*组。
申请执行人高国杰，男，1959年5月10日出生，汉族，住邵阳市金信大厦。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人李友应、高国杰与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2007）邵中民二初字第13号民事判决书及湖南省高级人民法院（2007）湘高法民一终字第123号民事判决书的确认，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执486号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保50号
申请人：河南博同律师事务所。经营场所：洛龙区望春门街展览路口中原康城·尚阁***室。
负责人：杨灵敏。
被申请人：张建勋（又名郭建勋），男，1958年3月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：郭延平，女，1988年8月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告河南博同律师事务所诉被告张建勋（又名郭建勋）、郭延平委托合同纠纷一案，申请人于2017年1月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人何海涛所有的位于涧西区南昌三街坊5-4-102号房产（洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建勋（又名郭建勋）、郭延平银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人何海涛所有的位于涧西区南昌三街坊5-4-102号担保房产（洛房权证市字第××号）。
案件申请费320元，由申请人河南博同律师事务所垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月七日
书记员 刘棕波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3845号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，系该公司职工。
被告：任万九，男，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。
被告：肖树杰，女，1977年6月6日生，汉族，住寿光市。
被告：任万坤，男，1971年5月2日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱红，女，1971年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：任万光，男，1984年12月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王春花，女，1967年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告：范兴伟，男，1980年1月21日生，汉族，住寿光市。
被告：田玉荣，女，1978年12月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任万九、肖树杰偿还原告贷款本金199875元及利息31479.17元（利息计算至2016年5月21日，以后另计），被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告任万九、肖树杰曾分别向原告贷款100000元，目前该两笔贷款均到期，后经原告催要，被告任万九、肖树杰于2016年2月6日还款125元，余款至今未还，截止2016年5月20日，被告任万九、肖树杰尚欠原告贷款本金199875元，利息31479.17元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣亦未履行保证责任。
被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任万九、肖树杰系夫妻。2013年4月24日，原告与被告任万九、任万坤、任万光、范兴伟签订个人最高额联合保证借款合同，上述四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日至2016年2月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1040000元提供最高额担保，其中被告任万九的最高贷款额度为200000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖树杰、张爱红、王春花、田玉荣为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任。后被告任万九分别于2014年8月5日、同年10月16日分别向原告贷款100000元，借款月利率均为9.5‰，还款期限分别为2015年8月4日、同年10月15日，后原告按约将款项打入被告任万九的银行账户。贷款到期后，截至2016年5月20日，被告任万九、肖树杰尚欠原告贷款本金199875元及利息31479.17元，被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任万九未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任万九、肖树杰系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告任万九、肖树杰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告任万九、任万坤、任万光、范兴伟组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告任万坤、任万光、范兴伟对被告任万九的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱红、王春花、田玉荣为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告张爱红、王春花、田玉荣承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告任万九、肖树杰追偿。被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任万九、肖树杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金199875元及利息31479.17元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；
二、被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣在最高担保限额内对被告任万九、肖树杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任万九、肖树杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3845号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：国炳山，系该公司职工。被告：任万九，男，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。被告：肖树杰，女，1977年6月6日生，汉族，住寿光市。被告：任万坤，男，1971年5月2日生，汉族，住寿光市。被告：张爱红，女，1971年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：任万光，男，1984年12月1日生，汉族，住寿光市。被告：王春花，女，1967年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：范兴伟，男，1980年1月21日生，汉族，住寿光市。被告：田玉荣，女，1978年12月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任万九、肖树杰偿还原告贷款本金199875元及利息31479.17元（利息计算至2016年5月21日，以后另计），被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告任万九、肖树杰曾分别向原告贷款100000元，目前该两笔贷款均到期，后经原告催要，被告任万九、肖树杰于2016年2月6日还款125元，余款至今未还，截止2016年5月20日，被告任万九、肖树杰尚欠原告贷款本金199875元，利息31479.17元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣亦未履行保证责任。被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任万九、肖树杰系夫妻。2013年4月24日，原告与被告任万九、任万坤、任万光、范兴伟签订个人最高额联合保证借款合同，上述四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日至2016年2月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1040000元提供最高额担保，其中被告任万九的最高贷款额度为200000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖树杰、张爱红、王春花、田玉荣为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任。后被告任万九分别于2014年8月5日、同年10月16日分别向原告贷款100000元，借款月利率均为9.5‰，还款期限分别为2015年8月4日、同年10月15日，后原告按约将款项打入被告任万九的银行账户。贷款到期后，截至2016年5月20日，被告任万九、肖树杰尚欠原告贷款本金199875元及利息31479.17元，被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任万九未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任万九、肖树杰系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告任万九、肖树杰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告任万九、任万坤、任万光、范兴伟组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告任万坤、任万光、范兴伟对被告任万九的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱红、王春花、田玉荣为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告张爱红、王春花、田玉荣承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告任万九、肖树杰追偿。被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任万九、肖树杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金199875元及利息31479.17元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；二、被告任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣在最高担保限额内对被告任万九、肖树杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任万九、肖树杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告任万九、肖树杰、任万坤、张爱红、任万光、王春花、范兴伟、田玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年九月二十六日书 记 员  洪丽君
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第199号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月26日中午1时许，被告人叶某在福州市晋安区紫阳路口处，将0.05克海洛因以人民币50元的价格卖给林某。
2014年11月26日晚8时许，被告人叶某再次在福州市鼓楼区福马路白宫大酒店门口，收取了林某人民币200元，正欲将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）交给林某时，被公安民警抓获。公安民警从被告人叶某身上缴获正欲交易的甲基苯丙胺0.85克以及剩余的甲基苯丙胺0.3克、海洛因0.1克以及毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、公安机关出具的提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而予以贩卖，数量分别达到1.15克及0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年二月二十七日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第199号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪斌，男，1974年4月9日出生，汉族，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年因收购赃物被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人倪斌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人倪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月2日晚22时许，被告人倪斌在住处，容留许某、常某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚在楼下，民警将被告人倪斌抓获，从其身上及室内查获毒品疑似物（经鉴定，其身上查获的毒品净重为0.899克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人倪斌归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪斌在开庭审理过程中无异议，另有被告人倪斌的供述和辩解，证人马某、许某、常某、易某的证言，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，毒品疑似物称量记录，扣押清单，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见，人口信息，受案登记表，案发、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪斌违反国家对毒品的管制规定，在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。公诉机关指控被告人倪斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年六月九日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第199号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜毅芝，徐州海螺村酒店工作人员。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月10日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨2时许，被告人杜某在徐州市鼓楼区堤北二巷109号院内，趁刘和意的车牌号为苏N×××××的白色比亚乔牌125T-3E型踏板式摩托车未上锁之际，采用直接推走的方式将其盗走，车内有充电宝、毛巾、行驶证、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7210元。
2015年6月4日，被告人杜某被公安机关抓获归案。到案后，被告人带领公安机关查获被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘和意的陈述；证人姜某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、被告人辨认笔录、被盗摩托车价格鉴定意见、被告人户籍证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年八月十七日
书记员 贾彭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-1号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号芜湖宏润小额贷�股份有限公司与张锴、张辉、张弋借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锴银行存款人民币122000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年七月五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-1号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与张锴、张辉、张弋借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院�请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张弋银行存款人民币123000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第95号
原告邬某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告陈某。
原告邬某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开
开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邬某某诉称，2009年2月24日，被告因资金短缺向原
告借款人民币20000元，约定借期为一个月。然到期后，被告
至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原
告借款20000元，并支付自2009年3月25日起至实际还款日止银
行同期贷款利息；判令被告支付给原告代理费1100元；本案诉
讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求支付
自2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人
民银行同期贷款基准利率计某）。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明2009年2月24日，被告向原告借款人民币20000元，约定于同年3月24日前一次性归还，如逾期归
还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费用的事实。
证据2、绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为实现债
权而支出的律师费为1100元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被
告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对
本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月24日，被告陈某向原告邬某
某借款人民币20000元，并出借条一份，载明：“因经营资金
周转急需向邬某某借款，人民币20000元整（大写：贰万元某
），所借之款定于2009年3月24日前一次性归还，如逾期归还
，则本人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括
律师费。债权人可在债权人所住地的法院提出诉讼。借款人：
陈某，身份证号：××，2009年2月24日于绍
兴马鞍”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邬某某与被告陈某之间所发生的债权债
务关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告陈某
尚欠原告邬某某借款人民币20000元，证据确凿充分，依法应
予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，支付自2
009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银
行同期贷款基准利率计某）及原告为实现债权而支出的律师费
1100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应归还给原告邬某某借款人民币20000元，
并支付自2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按
中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十
日内履行。
二、被告陈某应支付给原告邬某某所为实现债权所支出
的律师费1100元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙 锡 芳
审判员 殷裕陆人民陪审员陈美珍
二〇一〇年五月十日
书记员 缪 高 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第95号
原告邬耀林。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告陈欣。
原告邬耀林为与被告陈欣民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈欣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告邬耀林的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告陈欣经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邬耀林诉称，2009年2月24日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月。然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款20000元，并支付自2009年3月25日起至实际还款日止银行同期贷款利息；判令被告支付给原告代理费1100元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求支付自2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告陈欣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明2009年2月24日，被告向原告借款人民币20000元，约定于同年3月24日前一次性归还，如逾期归还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费用的事实。
证据2、绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费为1100元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月24日，被告陈欣向原告邬耀林借款人民币20000元，并出借条一份，载明：“因经营资金周转急需向邬耀林借款，人民币20000元整（大写：贰万元正），所借之款定于2009年3月24日前一次性归还，如逾期归还，则本人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师费。债权人可在债权人所住地的法院提出诉讼。借款人：陈欣，身份证号：××，2009年2月24日于绍兴马鞍”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邬耀林与被告陈欣之间所发生的债权债务关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告陈欣尚欠原告邬耀林借款人民币20000元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，支付自2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及原告为实现债权而支出的律师费1100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈欣应归还给原告邬耀林借款人民币20000元，并支付自2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告陈欣应支付给原告邬耀林所为实现债权所支出的律师费1100元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年五月十日
书 记 员 缪高峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2760号
上诉人（原审被告）：毛如坤，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛补义，男，1955年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区，
原审被告：竺金玉，女，1960年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人毛如坤因与被上诉人毛补义、原审被告竺金玉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛如坤上诉请求：撤销一审判决，改判毛如坤无需向毛补义�偿花木损失款30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。毛补义在溪口镇榆林村岭外炭山脚种植的花木总共只有670株，没有1200株。2017年3月8日毛如坤和相关部门到现场查看发现670株花木并没有被烧毁，每株花木都是存活的。2017年3月7日毛如坤住院期间，毛补义瞒骗毛如坤的妻子竺金玉及村干部，将竺金玉叫到村办公室，让竺金玉在调解书上签字，因竺金玉不在事故现场，对事故不知情，仅凭毛补义一面之词即认定被烧毁1200株花木，没有核实事实，毛如坤也不在场，该调解协议内容与事实不符。请求二审法院依法改判。
毛补义辩称，一、毛补义被烧毁的花木数量经过双方在调解协议中予以确认，毛补义并无证据证明该数量不属实。毛如坤主张花木只有670株并无依据，过火后烧死的花木被清理，烧伤的花木尚有�护价值，在一个月后仍发现有过火痕迹。二、竺金玉代表毛如坤签订调解协议，属表见代理，不影响协议效力。火灾发生后，毛如坤因纵火身体受伤到医院住院治疗，公安机关介入调查，对于整个家庭来说绝非小事。调解协议签订距火灾发生10天左右，竺金玉称其在签订调解协议时不清楚事情经过，令人难以置信，所谓不知情、没有核实只是毛如坤反悔调解协议的借口而已，该调解协议依法应属有效。请求驳回上诉，维持原判。
竺金玉陈述，同意毛如坤的上诉意见。
毛补义向一审法院起诉请求：判令毛如坤、竺金玉支付毛补义花木赔偿款30000元。
一审法院认定事实：毛如坤、竺金玉系夫妻关系。毛补义原在溪口镇榆林村岭外炭山脚种有花木。因毛如坤烧山，�生毛补义的花木被烧毁的事故，该事故经奉化区溪口镇榆樟杨村人民调解委员会调解，竺金玉与毛补义于2017年3月7日达成调解协议书一份，双方确认毛如坤在2017年3月20日前一次性赔偿毛补义花木损失30000元，由毛补义和竺金玉在协议书上签字，并加盖溪口镇榆樟杨村人民调解委员会公章。到期后，毛如坤、竺金玉并未履行付款义务，毛补义经多次催讨无果后于2017年4月24日向法院起诉。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，毛如坤因烧山发生毛补义的花木被烧毁的事故，导致毛补义损失，事实清楚、证据确凿。毛补义可以要求毛如坤承担损害赔偿责任。该事故经榆樟杨村人民调解委员会调解并由毛如坤妻子即竺金玉签字，确认毛补义的损失为30000元，因�金玉系毛如坤妻子，毛补义有理由相信竺金玉的签字行为代表毛如坤的意思表示，故毛如坤应按照协议约定支付赔偿款30000元。因竺金玉不是侵权责任人，毛补义要求其赔偿无事实依据，一审法院不予支持。毛如坤认为烧毁的花木未有1200株的主张，因未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、毛如坤应在本判决生效后十日内赔偿毛补义花木损失款30000元；二、驳回毛补义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由毛如坤负担。
二审中，毛如坤向本院提供《关于毛如坤、毛补义调解协议形成情况的说明》、《关于毛如坤、毛补义苗木损害赔偿的调解经过》各一份和照片4张，拟证明签订调解协议时毛如坤不在场，毛如坤的妻子竺金玉对事故不知情，毛补义的苗木没有1200株，只有600多株，且全部存活，实际只烧伤了几株苗木，调解人员没有到现场核实苗木损毁情况，不同意赔偿30000元，同意赔偿毛补义5000元。经质证，毛补义认为上述情况说明和调解经过属证人证言，内容不实，是毛如坤的诉讼代理人起草打印后再签字盖章，该证据也没有否认签署调解协议系竺金玉的真�意思表示。事发后毛补义向公安机关进行了报警，公安机关向毛如坤及其妻子竺金玉进行了核实，竺金玉对火灾事故是知情的，照片中的花木是事实，花木的叶子长好了，但下面的树干受损，种植的花木数量是1200株左右，实际价值不止30000元，经调解同意赔偿30000元。竺金玉同意毛如坤意见。本院认为，根据调解协议书，甲方为毛如坤，乙方为毛补义，代表甲方签字的系毛如坤的妻子竺金玉，乙方签字为毛补义，协议书有调解人员的签名并加盖溪口镇榆樟杨村人民调解委员会的印章。根据本案当事人陈述，公安机关接到报警后向毛如坤及其妻子竺金玉核实情况，故竺金玉签订调解协议之前对火灾是知情的，赔偿款是在人民调解委员会调解下双方协商的结果，对当事人具有约束力，上述证据不足以推翻调解协议效力。毛补义、竺金玉未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案事实，毛如坤因烧山造成毛补义种植的花木烧损，毛如坤依法应承担赔偿责任。事后，经人民调解委员会主持调解，毛补义和毛如坤的妻子竺金玉签订调解协议书，协商由毛如坤赔偿毛补义损失30000元，毛如坤主张该协议书系在欺诈的情况下由其妻子竺金玉签字，竺金玉对调解协议内容不知情，并未提供证据证明，反而公安机关在接到报警后找到竺金玉、毛如坤核实相关情况。竺金玉系毛如坤的妻子，在人民调解委员会的主持下，毛如坤有理由相信竺金玉有权代表毛如坤，其签字行为代表毛如坤的意见，一审法院认定溪口镇榆樟杨村人民调解委员会盖章的人民调解协议书真实、合法，判令毛如坤赔偿毛补义花木损失30000元，并无不当。综上，毛如坤之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人毛如坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 倪春艳
二〇一七年九月十六日
书记员 卢秧淑