wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1830号
原告：台州市路桥环城电机厂（个人独资企业）。住所地
：台州市路桥区金清镇民主北路70号。
代表人：徐昌平，厂长。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
原告台州市路桥环城电机厂为与被告台州市鑫瑞机电有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年8
月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的代表
人徐昌平到庭参加诉讼，被告的法定代表人倪锦祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年之前，原、被告之间存在电机买卖业
务。双方经结算，被告欠原告货款785元。2005年起至2006年
期间，被告又多次向原告购买电机。2006年11月29日，双方
经结算，被告欠原告货款282385元（已包含前帐785元），被
告出具了应付款支取凭单一份。2007年2月16日起至2008年9月1日，被告分五次共支付了100000元，尚欠原告货款182385
元。请求判令被告支付所欠货款182385元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的个人独资企业营业执照、被告的公司基本情况各
一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、台州市鑫瑞机电有限公司应付款支取凭单一份，用以证
明被告欠原告货款282385元，被告已支付了100000元，尚欠1
82385元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交
证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源
合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行了约定的义务。被告收取标的
物后，应及时付清全部货款。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司于判决生效后十日内支付原
告台州市路桥环城电机厂价款182385元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告台州市鑫瑞
机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年八月十七日
代书记员 管 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2148号
原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。
经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：詹奉林，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告詹奉林买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇明建纸业于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告詹奉林的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇明建纸业撤回对詹奉林的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年五月二日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10371号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：郭开宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
平安银行股份有限公司天津分行诉郭开宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭开宝查封冻结银行存款91505.1元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以91505.1元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人郭开宝名下91505.1元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费935元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第754号
原告安金忠，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告安金忠诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安金忠撤诉。
案件受理费25元，由原告安金忠负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初776号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**号。统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告朱玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告朱玉梅向原告偿还借款本金30万元、期内利息8686.88元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年9月25日起按月利率13.166355‰计算至判决确定履行之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告作为贷款人，被告朱玉梅作为借款人，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月24日起至2017年9月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金�、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮129%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年9月29日，原告依约向被告朱玉梅发放了贷款30万元。借款借据载明：执行利率为月利率8.777570‰，借款到期日为2016年9月24日。借款到期后被告未依约还款。截至2016年9月24日，被告朱玉梅尚欠原告借款本金30万元、期内利息8686.88元及自2016年9月25日起的逾期利息未付。
�审中，原告认为本案中未产生财产保全申请费、公告费，将第3项诉讼请求变更为：本案案件受理费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉梅应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息8686.88元及逾期利息（以本金30万元为基数从2016年9月25日起按月利率13.166355‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，减半收取2965元，由被告朱玉梅负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年三月七日
代书 记员 张国平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保850号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，该行行长。
被申请人楚学强，男，汉族，1965年11月出生，住四川省渠县。
被申请人唐明玉，女，汉族，1965年6月出生，住四川省渠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人楚学强、唐明玉诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人楚学强、唐明玉名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人楚学强、唐明玉所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沁秋
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00219号
原告琚绍清，女，1954年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人梁随成，中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人王喜欢，中站区法律援助中心指派实习律师。
被告李建壮，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告琚绍清诉被告李建壮侵权责任纠纷一案中，原告琚绍清于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚绍清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚绍清撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告琚绍清负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月九日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00219号
原告琚绍清，女，1954年11月15日出生。
委托代理人梁随成，中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人王喜欢，中站区法律援助中心指派实习律师。
被告李建壮，男，1971年12月15日出生。
本院在审理原告琚绍清诉被告李建壮侵权责任纠纷一案中，原告琚绍清于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚绍清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚绍清撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告琚绍清负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月九日
书记员 杜光波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执45号
申请执行人：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被执行人：龙先源，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行张均秀与龙先源民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执45号申请执行人：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被执行人：龙先源，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行张均秀与龙先源民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年五月二十六日代书记员  秦娟洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第30号
申请人聊城市东昌府区爱民保温材料销售部，住所地山东省聊城市。
负责人张清年，经理。
委托代理人王爱民，男，该单位员工，住山东省聊城市。
申请人聊城市东昌府区爱民保温材料销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005222399879、出票日期贰零壹叁年零壹月贰拾叁日、出票人济南第二汽车配件有限公司、收款人昌邑市鑫泰铸造有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年零柒月贰拾叁日、支付人北京银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区爱民保温材料销售部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 王 卫
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡 越
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1052号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄彦灵，男，1960年2月8日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄彦灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄彦灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2006.2004.2004年07.03.12.04月20.20.19.16日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2006.2004.2004年07.03.12.04月20.20.19.16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彦灵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初187号
原告：侯某某，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，浙江省平阳县南雁镇五十丈村。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：沙某某，男，1968年3月24日出生，回族，居民，住潼关县和平路中段北极一巷*栋*号。
被告：王某某（系沙某某之妻），女，1973年5月28日出生，回族，居民，住潼关县和平路中段北极一巷*栋*号。
原告侯某某与被告沙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告沙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款15万元；2、依法判令二被告共同承担借款利息，利息按照月息2250元自2016年11月28日起至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告沙某某。2016年7月28日，被告因资金周转不开向原告借款15万元，原告通过银行给被告转账15万元，被告给原告出具一张借条，约定月息2250元，约定三至六个月归还。被告在给原告清付利息共计8800元后，原告多次催要借款无果，诉至法院。
被告沙某某辩称，被告从原告处借款15万元属实，借条真实，对原告的诉讼请求也没有异议。当时被告有一个坑口，原告想干坑口，被告向原告借款，原告就以银行转账方式借给被告15万元，被告共计给原告清付利息11000元。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性，因被告沙某某无异议，对于以上证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告侯某某通过中国农业银行给被告沙某某转款15万元，被告沙某某给原告出具借条一张，约定月息2250元，约定三至六个月借款期限。后被告分次给原告清付利息共计11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙某某承认从原告处借款150000元的事实，故原告要求被告沙某某归还借款本金150000元的主张，依法应予支持。因原、被告约定月息2250元，利息约定未超过法律规定，原告庭审中要求被告按照月息2250元自2016年12月28日开始计算利息，被告沙某某表示同意，依法应予准许。被告王某某与被告沙某某系夫妻关系，被告王某某未有证据证明该笔债务系被告沙某某个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告沙某某、王某某共同归还原告侯某某借款本金150000元及利息（利息按照每月2250元自2016年12月28日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告沙某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐红侠
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0522民初187号原告：侯某某，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，浙江省平阳县南雁镇五十丈村。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：沙某某，男，1968年3月24日出生，回族，居民，住潼关县和平路中段北极一巷*栋*号。被告：王某某（系沙某某之妻），女，1973年5月28日出生，回族，居民，住潼关县和平路中段北极一巷*栋*号。原告侯某某与被告沙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告沙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款15万元；2、依法判令二被告共同承担借款利息，利息按照月息2250元自2016年11月28日起至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告沙某某。2016年7月28日，被告因资金周转不开向原告借款15万元，原告通过银行给被告转账15万元，被告给原告出具一张借条，约定月息2250元，约定三至六个月归还。被告在给原告清付利息共计8800元后，原告多次催要借款无果，诉至法院。被告沙某某辩称，被告从原告处借款15万元属实，借条真实，对原告的诉讼请求也没有异议。当时被告有一个坑口，原告想干坑口，被告向原告借款，原告就以银行转账方式借给被告15万元，被告共计给原告清付利息11000元。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性，因被告沙某某无异议，对于以上证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告侯某某通过中国农业银行给被告沙某某转款15万元，被告沙某某给原告出具借条一张，约定月息2250元，约定三至六个月借款期限。后被告分次给原告清付利息共计11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙某某承认从原告处借款150000元的事实，故原告要求被告沙某某归还借款本金150000元的主张，依法应予支持。因原、被告约定月息2250元，利息约定未超过法律规定，原告庭审中要求被告按照月息2250元自2016年12月28日开始计算利息，被告沙某某表示同意，依法应予准许。被告王某某与被告沙某某系夫妻关系，被告王某某未有证据证明该笔债务系被告沙某某个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告沙某某、王某某共同归还原告侯某某借款本金150000元及利息（利息按照每月2250元自2016年12月28日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告沙某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐红侠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
台州市××家车站街××号，组织机构代码：××。
代表人：周某某。
委托代理人：洪某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由审判
员丁民适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的
委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2008年2
月28日，被告陈某某与原告签订一份信用卡领用合约。合同约
定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被告因
取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行记帐
日起至还款之日止的利息。被告领卡后，截止2009年12月20日
尚欠透支本金9999.68元，利息为989.29元、滞纳金557.28元
、超限费188.33元。现请求判令：被告陈某某支付给原告中国
农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本金9999.68元及
利息、滞纳金、超限费（截止2009年12月20日的利息为989.29元、滞纳金557.28元、超限费188.33元，自2010年1月10日起
至付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约及章某各一份，证明原
、被告之间存在金穗贷记卡合同的事实；
4、催收帐户基本资料一份，证明被告透支欠息的情况；
5、催收通知单及催收备忘历史信息各一份，证明原告向
被告陈某某催款的事实。
被告陈某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告陈某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本金9999
.68元，并支付利息、滞纳金、超限费（截止至2009年12月20
日利息为989.29元、滞纳金557.28元、超限费188.33元，自20
10年1月10日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分
之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第337号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3707号之一
申请执行人李香，女，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李某，男，汉族，2007年2月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明组长。
申请执行人李香、李某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1121号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李香、李某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3707号之一
申请执行人李香，女，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李某。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明组长。
申请执行人李香、李某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1121号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李香、李某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3707号
申请执行人李香，女，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李某，男，汉族，2007年2月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明组长。
本院（2016）湘0104民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组的银行存款148536元；或扣留、提取其应得收入148536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3707号
申请执行人李香，女，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李某。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明组长。
本院（2016）湘0104民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组的银行存款148536元；或扣留、提取其应得收入148536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第229号
申请执行人王伟。
被执行人鞍山市铁东区海康月亮湾海产品经销处。
法定代表人柯亚夫。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人鞍山市铁东区海康月亮湾海产品经销处劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因已与被执行人达成补偿协议，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年八月十八日
书记员 曾昭强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1626号
原告：袁黎。
委托诉讼代理人：宁宁、庄永娜，均系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡琦芸。
被告：时雨。
第三人：华夏寰宇武汉置业顾问有限公司。
法定代表人：殷俊，该公司总经理。
原告袁黎与被告蔡琦芸、时雨、第三人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告袁黎以与被告蔡琦芸、时雨、第三人华夏寰宇武汉置业顾问有限公司达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁黎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁黎撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告袁黎负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月十一日
书记员 周 娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1645号
申请执行人安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会。
被执行人朱常平，男，1967年4月19日出生，汉族。
本院执行的安阳市安阳新区高庄镇朱家营村村民委员会申请执行朱常平不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱常平名下银行存款30000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王政强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3994号
申请执行人焦某。
被执行人周某，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人焦某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院（2015）园少民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币12628元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 舟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6895号
上诉人（原审原告）：赵胜文，男，1966年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：李靳，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心副主任。
上诉人赵胜文因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称二中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵胜文上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.关于案件受理费，有发票清晰载明一审案件受理费为117元，而一审判决将案件受理费写成35元。2.我承租房屋的施工问题已经生效判决认定，房屋顶上有滴水，无法居住，故我提供的证据足以证明我的主张，二中心应该就给我造成的损失承担赔偿责任。3.从2012年12月开始，我找过二中心、区政府反映问题。2014年10月我以挂号信的形式向主管副市长陈刚反映投诉。我一直通过信访的方式主张我的权利，故诉讼时效并没有经过。
二中心辩称，我方同意一审判决，不同意赵胜文的上诉请求和上诉意见。
赵胜文向一审法院起诉请求：二中心按照2012年北京市平均工资收入水平，赔偿我2012年12月及2013年1月两个月的经济损失17379元。
一审法院认定事实：赵胜文与北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心（以下简称体育馆路分中心）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定赵胜文承租体育馆路分中心直管的东城区×××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋为砖木结构平房，总使用面积19.5平方米，其中居室为1.5间（19.5平方米）。
一审庭审中，赵胜文提交个体工商户营业执照，内容为赵胜文在北京市东城区×××号，经营名称为“北京市崇文区体育馆路街道赵胜文信息咨询部”个体工商户，经营范围为信息咨询（不含中介服务），成立日期为2008年11月11日，以证明因二中心修房不符合标准，致使赵胜文存在经营性损失。二中心认可证据真实性，但认为二中心将涉案房屋出租给赵胜文供其居住使用，故不存在经营性损失。赵胜文与二中心均认可赵胜文办理该执照时未通知二中心及二中心下属体育馆路分中心。另，赵胜文提交照片，照片为墙体局部表面布有水珠，以证明涉案房屋发生滴水。二中心不认可该证据真实性、关联性，认为该照片不能反映拍摄于何处，不能证明涉案房屋无法使用。
对于是否在2016年3月22日之前向二中心主张过本案诉请，赵胜文在2016年10月21日的庭审中称其在2016年3月22日前从未向二中心主张；在2016年10月25日的询问中称其曾向二中心主张过，未向体育馆路分中心主张过，并提交挂号信函收据复印件，收件人为陈刚，日期为2014年10月，称该信函内容为向市政府陈刚副市长反映情况、主张权利，以证明赵胜文曾逐级信访，向二中心主张过本案诉请。二中心不认可该证据证明目的，称赵胜文从未向二中心或其体育馆路分中心主张过本案诉请。
另查，因涉案房屋屋顶、墙体、门窗、保温层均存在不同程度的破损，二中心与赵胜文对维修方案无法协商一致，赵胜文于2015年12月23日起诉二中心要求维修房屋，一审法院于2016年3月22日做出（2015）东民初字第20146号民事判决书，判决二中心于判决生效后三十日内将涉案房屋的屋顶、墙体、门窗、保温层破损处维修完毕，施工应符合安全的通常标准。该判决现已生效。赵胜文认为该判决未完全执行。二中心提交维修房屋过程的照片，认为该判决已执行完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵胜文关于二中心维修不当造成其经济损失的主张，鉴于赵胜文提交的证据不足证明该主张，法院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。赵胜文对于是否在2016年3月22日之前向二中心主张过本案诉请陈述不一致，且其提交的证据不足以证明其曾向二中心或体育馆路分中心主张过其在2012年12月、2013年1月发生的损失，故法院认定赵胜文存在明显怠于行使权利的情况。二中心对于赵胜文的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，法院予以采信。据此，一审法院于2016年11月判决：驳回赵胜文的全部诉讼请求。
本院二审期间，赵胜文、二中心均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵胜文称因二中心维修涉案房屋不当导致其无法居住工作，造成了经营性损失，但其并未提供充足的证据证明其主张，故对其就提供的证据足以证明其经济损失的上诉意见，本院不予采信。
关于诉讼时效，赵胜文上诉称其从2012年12月开始，找二中心和区政府反映过问题，2014年10月以挂号信的形式向主管副市长陈刚反映投诉过，故诉讼时效并未经过。对此，本院认为，赵胜文并未提交充分证据证明其从2012年12月开始向二中心及区政府反映过问题，且其在一审庭审中关于该问题的陈述前后不一致。即使赵胜文确向二中心及区政府反应过问题，其亦无法证明所反映的问题系本案要求赔偿经济损失的请求。另，赵胜文提交的国内挂号信函收据回执上并未载明该封挂号信的内容，本院无法确认该挂号信的内容是否与本案赵胜文要求二中心赔偿经济损失有关。故一审法院关于赵胜文存在明显怠于行使权利的情况，诉讼请求超过诉讼时效期间的认定并无不当，本院予以支持。
关于赵胜文称一审判决上案件受理费的数额有误的上诉主张，本院认为，一审法院通过补正裁定已就案件受理费数额进行了更正，故对赵胜文的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，赵胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由赵胜文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异7号
案外人：陈某。
法定代理人：陈科技，男，1979年10月6日出生，居民身份证号码3213241979********，汉族，住址同上，系陈某父亲。
案外人：陈方元，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上。
案外人：陈侠，女，1953年10月6日出生，汉族，住址同上。
案外人：祖翠兰，女，1934年10月20日出生，住址同上。
申请执行人：陈梦梅，女，1984年7月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:陈科技，男，1979年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行陈梦梅与陈科技民间借贷纠纷一案中，案外人陈某、陈方元、陈侠、祖翠兰对本院查封的陈科技所有的位于泗洪县山河路北侧城市花园11幢3-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈某、陈方元、陈侠、祖翠兰称，被执行人陈科技系案外人陈方元之子，2005年8月10日，案外人陈方元出资购买涉案房产，并以陈科技的名义与宿迁市东盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该房产的首付款系案外人陈方元支付，后续的按揭贷款也是由案外人陈方元每月给付，该房产自交付给案外人之日起至今，都是案外人一家五口共同居住，该房产应为案外人的家庭共同财产，属于家庭共同所有，故请求确认该房产为家庭成员共同所有并解除对该房产的查封。
经审查查明，陈科技向陈梦梅借款未能按约偿还而产生纠纷，2016年2月17日，陈梦梅向本院提起诉讼，经陈梦梅申请，2016年3月2日，本院作出（2016）苏1324民初1346号民事裁定书，裁定查封陈科技所有的位于泗洪县山河路北侧城市花园11幢3-201室房产，2016年8月10日，本院作出（2016）苏1324民初1346号民事判决书，判决陈科技于判决生效后15日内偿还陈梦梅借款本金500000元及利息120000元，陈科技负担案件受理费10600元、保全费2520元。因陈科技未能按期履行判决书确定的给付义务，2016年10月26日，陈梦梅向本院申请执行，现案外人陈某、陈方元、陈侠、祖翠兰以涉案房产为陈方元实际出资购买，该房产应为家庭共同所有为由向本院提出异议，请求确认该房产为其家庭成员共同所有并解除该房产的查封。
本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产为陈科技从宿迁市东盛房地产开发有限公司购买并以陈科技名义在中国银行泗洪支行办理抵押贷款，每月亦是通过陈科技在中国银行泗洪支行的账户进行还贷，且该房产一直登记在被执行人陈科技名下，故本院对该房产采取执行措施并无不当，案外人陈某、陈方元、陈侠、祖翠兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某、陈方元、陈侠、祖翠兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十四日
书记员 黄越亚
第2页/共5页
第2页/共5页
第2页/共5页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00559号
申请执行人：安徽宏桥新型建材有限公司。
法定代表人：林全，该公司总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
安徽宏桥新型建材有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00559号
申请执行人：安徽宏桥新型建材有限公司。
法定代表人：林全，该公司总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户余额218310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00214号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴民安。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴民安金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第12号
申请执行人：石振明
被执行人：姜玉才
本院在执行石振明与姜玉才合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3932号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第12号申请执行人：胡庆江被执行人：阚金国本院在执行申请执行人胡庆江与被执行人中宝滨海镍业有限公司与阚金国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止我院（201）黄民初字第0076号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王福禄二〇一五年六月十九日书 记 员  王安臣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第590号
罪犯姬兴武，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人姬兴武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姬兴武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬兴武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬兴武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初52号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年三月三日
书记员 杨彦平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1937号
原告：杜韶斌。
被告：柳重申。
杜韶斌诉柳重申民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杜韶斌于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜韶斌的撤诉理由，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜韶斌撤诉。
案件受理费减半收取1770元，由杜韶斌负担。
审判员 赵 玺
二〇一八年一月十五日
书记员 孙雅楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第919号原告王安明，居民。被告周苏理，农民。原告王安明与被告周苏理买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告王安明到庭参加诉讼，被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安明诉称，原告向位于浦北县张黄镇解放路121号经营鞋中鞋皮鞋店的被告周苏理批发货物，被告于2014年拖欠货款32390元整，原告多次电话联系被告催促其偿还货款，但被告关机、不接听或以各种理由推脱。被告曾于微信中承诺2016年偿还货款，但至今仍未偿还，被告故意拖欠原告货款不偿还，�告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告偿还原告货款32390元、因追款而产生的费用5000元和欠款利息每月1000元，从2015年1月开始计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一《商品销售信誉卡》，证明被告尚欠原告皮鞋款32390元的事实。被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。本院出示由本院依职权在浦北县工商局调取的证据一份，证明被告周苏理个人信息的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：原告对该份证据无异议。本院对于原告提供的证据材料认定如下：原告提供的《商品销售信誉卡》中的内容并未违反法律法规的规�，且有被告的签名，符合证据的“三性”，本院予以确认。本院对于依职权调取的证据材料认定如下：该证据是由有关部门依法作出，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王安明与被告周苏理从事皮鞋交易，原告为批发商，被告为经销商。被告因向原告购买货物欠原告的货款34080元一直未清偿，被告于2014年5月6日向原告购买共4700元货物，付款3700元，欠货款1000元，与被告之前欠原告的货款34080元结算共计：34080元＋1000元=35080元，被告于当日在《商品销售信誉卡》中签字确认交由原告收执。被告于2014年7月21日向原告汇款货款2000元。被告于2014年10月19日又向原告购买共2910元货物，付款2800元，欠货款110元，与被告之前欠原告的货款结算共计：35080元-2000元＋2910元-2800=33190元，被告于当日在《商品销售信誉卡》中签字确认交由原告收执。被告之后向原告偿还了800元货款。经结算被告仍欠原告货款：34080元＋4700元-3700元-2000元＋2910元-2800元-800元=32390元，被告未偿还过欠原告的32390元货款，原告于2015年4月28日向本院起诉维护自身权益。本院认为，原告王安明与被告周苏理自愿进行商品买卖，有被告在《商品销售信誉卡》中的签字确认，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照约定的数额支付货款给原告。被告所欠货款为：34080元＋4700元-3700元-2000元＋2910元-2800元-800元=32390元。被告逾期一直未清所欠货款，故原告请求被告清偿所欠32390元有�实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告因追款过程中产生的一切费用问题。原告在庭审过程中主张因向被告追讨货款而产生了5000元费用，但原告未提供任何证据证实其在向被告追讨货款过程中产生了5000元的必要支出费用，故原告请求被告支付原告因追款过程中产生的5000元费用缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于欠款利息问题。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告逾期未付货款，对原告产生了占用资金的事实，造成了原告的损失，应当支付逾期利息。原、被告于《商品销售信誉卡》未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者�酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能大成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，一般交易习惯为提货时即付货款，因此，被告最后一次向原告购买货物的次日即为逾期起始日（即2014年10月20日）。原告在庭审过程中请求利息从2015年1月起算，符合法律规定，本院亦尊重原告的意愿，但被告未明确表示具体日期，由于原告放弃2015年1月前的逾期利息，基于公平、公正原则，本院认定原告主张的利息是从2015年1月1日起算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张每月1000元的利息已经超出法律规定，故对原告主张�月1000元利息的超出部分本院依法不予支持。逾期利息计算应以32390元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周苏理支付原告王安明货款32390元并支付逾期利息，逾期利息以32390元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告周苏理负担。上述被告应履行�义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡东莼二〇一五年六月九日书记员邱仁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第488号
原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城七号楼首层02号。
法定代表人：高幸福。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：广州建筑股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城人民一路广信花园祥雅苑7层B02号。
负责人：胡志桥。
本院在审理原告清远市汇力混凝土有限公司诉被告广州建筑股份有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市汇力混凝土有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告广州建筑股份有限公司清远分公司的起诉申请。
本院认为，原告清远市汇力混凝土有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告广州建筑股份有限公司清远分公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市汇力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，由原告清远市汇力混凝土有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一五年六月二日
书记员 汤思达
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01938号
原告：庞博亿，男，1984年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
本院在审理原告庞博亿诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告庞博亿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由原告庞博亿负担。
审判员 王法中
二〇一五年十一月三日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执593号
绿城物业服务集团有限公司上虞分公司、王立新：
关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被执行人王立新物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1743号民事判决书，本院于2018年02月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执恢43号
甘帅、邵勇
本院执行的甘帅申请邵勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邵勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 左自力
二〇一八年六月二十三日
书记员 叶定波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵庆田，男，1991年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人赵庆田犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵庆田于2017年6月7日2时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌：×××），行驶至北京市朝阳区十里堡某酒店门前时，与他人车辆发生交通事故。经认定，被告人赵庆田负事故同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为139.8mg/100ml。被告人赵庆田明知他人报警而在现场等候处置。
公诉机关建议对被告人赵庆田所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵庆田在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵庆田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月四日
书记员 齐乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0019号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、ＸＸ，该公司职员。
被告刘传林，男，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲、ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订最高额保证担保借款合同，被告于当日向原告借款5万元，到期日为2013年10月10日，年利率为9.6%。贷款到期后，原告多次催收，被告只归还借款本金751.19元，余款至今未还。请求判令被告刘传林归还原告借款本金49248.81元，并按合同约定给付利息。
被告刘传林未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告刘传林签订最高额个人担保借款合同，双方约定从2012年12月3日起至2014年12月31日止，被告可向原告申请最高余额为5万元的贷款。同日，原告向被告刘传林发放贷款5万元，到期日为2013年10月10日，借款年利率为9.6%。合同还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告刘传林仅在2013年10月10日归还借款本金751.19元，对余款本金49248.81元及相应的利息未能清偿。原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告曾将刘中付列为共同被告，后撤回对其起诉，本院口头裁定准许。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告刘传林之间签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告刘传林仅归还了751.19元本金，尚欠原告借款本金49248.81元及相应的利息。对此，被告刘传林应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49248.81元及利息（以本金5万元从2012年12月3日起至2013年10月10日止，按年利率9.6%计算；以本金49248.81元从2013年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告刘传林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1227号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某虎。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告曾某璇，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区城南街道。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告曾某璇劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2894元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2971元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2894元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2971元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年8月11日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2971元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5174元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2100元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2894元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金2971元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资538元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2894元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为2971元，被告仲裁请求数额为2100元，故本院确认经济补偿金为2100元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾某璇2015年2月、3月工资差额2894元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾某璇解除劳动关系经济补偿金2100元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告曾某璇2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第317号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶胜兰于5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李志平到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生一女。由于婚后常因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍资料1份，欲证明婚生女刘某乙相关情况的事实；
3、桃源县漳江镇铁船堰村委会、桃源县公安局二里岗派出所证明1份，欲证明被告婚后居住生活在原告家的事实；
4、桃源县公安局二里岗派出所情况说明1份，欲证明2015年2月13日被告来到原告父亲开办的瓦厂，砸坏瓦厂财物，欲烧瓦厂，原告报警的事实；
5、易某、罗某调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，一吵架就跑回娘家，被告砸坏原告父亲开办瓦厂财物以及小孩出生后一直随原告及原告父母生活的事实。
被告梁某书面辩称：原告诉称与事实不符，请求法院依法公正判决。
被告梁某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲、被告梁某于2010年10月自由相识恋爱，于2012年1月5日在桃源县民政局登记结婚（被告系入赘）。2012年7月18日生一女孩，取名刘某乙，一直由原告的父母带养。原、被告恋爱、结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭经济问题双方经常发生矛盾。2015年2月13日，因原、被告产生矛盾后，被告损坏原告父亲开办的瓦厂设备。双方从2015年1月开始分居生活。
另查明，被告的婚前财产（即嫁妆）有棉絮4床、台式电脑1台。夫妻共同财产有雪铁龙二手小车1辆、本田男式二轮摩托车1辆（已损坏）、男式金戒指1枚、女式金戒指1枚、金项链1条。双方无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由相识恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后也共同生育了一女，由于家庭经济矛盾，双方经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，共同经营婚姻，夫妻关系和好是有可能的。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 饶胜兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初107号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被调兵山市公安局取保候审。同年8月16日被调兵山市人民检察院重新取保候审。同年9月21日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨某某、李某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年6月1日19时15分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌轿车沿后孤山子村道路由南向北行驶至孤山子南石场处，被执勤民警当场抓获。2017年6月2日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：沈某血液中酒精含量为152.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月1日19时15分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌轿车沿后孤山子村道路由南向北行驶至孤山子南石场处，被执勤民警当场抓获。2017年6月2日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：沈某血液中酒精含量为152.35mg/100ml。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:2017年6月1日19时15分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌轿车沿后孤山子村道路由南向北行驶至孤山子南石场处，被执勤民警当场抓获。
2、户口证明:沈某，男，汉族。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：2017年6月1日20时10分采集被告人沈某血样。
4、酒精定量检测报告：送检沈某的血液中检出乙醇成分152.35mg/100ml。
5、被告人沈某的供述:2017年6月1日18时20分左右，我在后孤山子朋友家喝完一两白酒、一瓶啤酒后出来，开车沿后孤山子道路由南向北行驶。车是我新买的，还没上牌子，我从未办理过机动车驾驶证。
6、调兵山市公安局交通警察大队驾驶证查询记录：沈某无驾驶证记录。
本院认为：被告人沈某违反道路安全管理法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到152.35mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人沈某认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日。
被执行人：李颖健，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与李颖健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11703号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李颖健未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
经查，被执行人李颖健的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行；
指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈淑宽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03650号
原告：张某甲，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，市民。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙俊杰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，2011年12月14日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异及家庭琐事导致矛盾不断发生，被告经常殴打原告。尤其在原告生育儿子几个月后，被告经常夜间醉酒唱歌，对孩子不管不问，还经常辱骂原告。2013年原告曾起诉离婚，后经双方家人朋友劝解和被告作出保证后原告撤诉。2014年8月被告再次殴打原告，原告独自到外地打工至今。现双方缺乏最基本的信任和沟通，夫妻关系名存实亡。现起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子刘承旭由原告抚养，被告支付抚养费5万元，双方共同债权6万元依法分割。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张某甲户口本、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、短信截屏打印件3张，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实和原、被告对外出借6万元的共同债权的事实；
4、照片12照片，拟证明被告对原告实施家庭暴力并打砸物品的事实；
5、原告在2015年8月22日和被告谈话录音，拟证明原、被告经常吵架打架，原告曾到法院诉讼离婚，现原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；
6、证人张某乙（原告的姐姐）证言，拟证明证人了解原、被告经常生气吵架。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告偶尔出去吃饭唱歌是为了应酬，现夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某向本院提供其身份证1份，拟证明被告具有诉讼主体资格。
经举证质证，原告提供的第1、2、6号证据和被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证据的效力予以认定。原告提供的第3、4、5号证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，第3号证据的内容不能证明夫妻感情破裂的事实；第4号证据是家庭物品的照片，也不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实；第5号证据是双方谈话的录音，只反映夫妻之间交流的内容，不能证明双方感情破裂的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对其待证事实不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，2011年12月14日补办结婚登记，2012年5月18日生育一子刘承旭。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年向本院起诉要求离婚，后经调解，原告撤回起诉。2014年双方发生争吵后，原告独自到浙江打工，现原告以夫妻之间缺少沟通和信任，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，诉讼来院。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，相互关心、理解和尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告共同生活中虽发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十月八日
书记员 范 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03650号原告：张某1，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告张某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人孙俊杰、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异及家庭琐事导致矛盾不断发生，被告经常殴打原告。尤其在原告生育儿子几个月后，被告经常夜间醉酒唱歌，对孩子不管不问，还经常辱骂原告。2013年原告曾起诉离婚，后经双方家人朋友劝解和被告作出保证后原告撤诉。2014年8月被告再次殴打原告，原告独自到外地打工至今。现双方缺乏最基本的信任和沟通，夫妻关系名存实亡。现起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费5万元，双方共同债权6万元依法分割。原告张某1为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告张某1户口本、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、短信截屏打印件3张，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实和原、被告对外出借6万元的共同债权的事实；4、照片12照片，拟证明被告对原告实施家庭暴力并打砸物品的事实；5、原告在2015年8月22日和被告谈话录音，拟证明原、被告经常吵架打架，原告曾到法院诉讼离婚，现原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；6、证人张某2（原告的姐姐）证言，拟证明证人了解原、被告经常生气吵架。被告刘某1辩称：原告所述不是事实，原、被告感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告偶尔出去吃饭唱歌是为了应酬，现夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。被告刘某1向本院提供其身份证1份，拟证明被告具有诉讼主体资格。经举证质证，原告提供的第1、2、6号证据和被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证据的效力予以认定。原告提供的第3、4、5号证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，第3号证据的内容不能证明夫妻感情破裂的事实；第4号证据是家庭物品的照片，也不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实；第5号证据是双方谈话的录音，只反映夫妻之间交流的内容，不能证明双方感情破裂的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对其待证事实不予认定。经审理查明:原、被告经人介绍于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年向本院起诉要求离婚，后经调解，原告撤回起诉。2014年双方发生争吵后，原告独自到浙江打工，现原告以夫妻之间缺少沟通和信任，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，诉讼来院。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，相互关心、理解和尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告共同生活中虽发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某1以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某1减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一五年十月八日书记员  范 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0710号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶某某，男，33岁，1980年12月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人陶某醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型客车（车内乘坐其妻刘某），沿江阴市月城镇戚月线由东向西行驶至月城镇双泾东桥路口时，车辆前部与由南向北孙某某驾驶的号牌为苏B×××××的轿车右侧相撞。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陶某事发时血液中酒精含量为1.64mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负该事故主要责任。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明等书证，证人刘某、王某、蔡某、孙某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人陶某的归案情形不符合自首的法律规定，予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6068号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：王东静，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告王东静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计7424元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2676号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2676号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初116号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴明臣，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，大庆市让胡路车务段高家火车站站务员，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年7月12日因无证驾驶机动车被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2017年7月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年7月21日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人吴明臣犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、于涵、被告人吴明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月8日20时许，被告人吴明臣醉酒后驾驶杜蒙119**号金城牌两轮摩托车，车上拉乘孙某某，沿林肇公路由南向北行驶至75公里加460米处时，与由东向西横穿林肇公路由刘某某赶放的牲畜相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤。经一次鉴定，事故发生时被告人吴明臣血液中乙醇检测值为240.50mg/100mL，二次鉴定，被告人吴明臣血液中乙醇检测值为252mg/100mL。
经侦查，被告人吴明臣于2017年6月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吴明臣醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人吴明臣的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720041号、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杜蒙县公安局鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]86号、91号、证人孙某某、刘某某、李某某、葛某某的证言、被告人吴明臣的供述与辩解、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书黑安通（2017）法（化）第0676号、黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书黑骏司鉴中心（2017）物鉴字第07127号、杜蒙县公安局行政处罚决定书杜公（巡）行罚决字[2017]407号、行政拘留执行回执、现场勘验笔录、被告人吴明臣采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明臣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴明臣认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年八月一日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2199号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：罗兴建，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告罗兴建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第287号
原告：盛某。
被告：杨某。
本院审理的原告盛某诉被告杨某离婚纠纷一案，经
审理查明，被告杨某住所地为江苏省溧阳市城南乡三和村委
王某某，且经常居住地也不在浙江省××内。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉
讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不
一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民
的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉
时已连续居住一年以上的地方。故本案不属于本院管辖，被告
经常居住地江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇一〇年九月二十一日
书记员 曹律