山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初63号
原告：曾某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原告曾某某与被告吕某某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告吕某某、平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计91834.14元,诉讼中原告将被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司；二、判令被告保险公司在其保险限额内赔偿原告，不足部分由被告吕某某承担。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日14时许，原告曾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南通过大同县周士庄村北7号台北街西支线005电杆处十字路口时，与由西向东行驶通过路口的吕某某驾驶的晋BKV3**号别克牌小轿车相撞，造成曾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，曾某某负事故的同等责任，吕某某负事故的同等责任。事故车辆晋BKV3**号别克牌小轿车在被告平安财保大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险(限额30万元)、不计免赔险。事故发生后，给原告造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等�项损失合计91834.18元，原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼。
原告曾某某为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书、车辆保险单各，用以证明本次事故发生责任划分情况及事故车辆投保情况。
2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告在事故发生后治疗经过及医药费花费情况。
3、伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次事故造成的伤残等级及鉴定费花费情况。
4、村委会证明、户口复印件、结婚证复印件，用以证明原告与被扶养人的亲属关系及原告与被扶养人的户口性质。
5、交通费票据，用以证明原告治疗期间交通费支出情况。
被告吕某某辩称，对事故发生事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，原告的损失应由保�公司在保险范围内赔偿。发生事故后为原告垫付医疗费11000元，要求保险公司直接赔付被告。
被告吕某某向本院提供如下证据：
收条一张，用以证明被告为原告垫付生活费1000元。
被告平安财保大同中心支公司辩称，对事故发生事实、责任划分及车辆投保情况均无异议，对原告诉讼请求的赔偿明细需要原告具体说明一下，各项赔偿数额意见在质证时说明，诉讼费保险公司不承担。
被告平安财保大同中心支公司向本院提供如下证据：
垫付支付回单一份，用以证明事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。
根据原告曾某某的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否应有法律依据，是否应依法支持？
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告曾某某提供的全部证据，被告吕某某均无异议。对于原告曾某某提供的证据1、2、3、4，被告平安财保大同中心支公司没有异议。对于被告吕某某提供的证据收条一张，原告曾某某及被告平安财保大同中心支公司均无异议。对于被告平安财保大同中心支公司提供的证据垫付支付回单，原告曾某某及被告吕某某均无异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告曾某某提供的证据5，被告平安财保大同中心支公司认为交通费偏高，摩托车修理费不合理。本院审查后分析认为，该组证据系原告治疗期间交通费花费情况，本院将结合本案实际情况酌情支持该项费用。
经审理查明，2017年5月25日14时许，原告曾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南通过大同县周士庄村北7号台北街西支线005电杆处十字路口时，与由西向东行驶通过路口的吕某某驾驶的晋BKV3**号别克牌小轿车相撞，造成曾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，曾某某负事故的同等责任，吕某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院住院治疗22天，经诊断为：右下肢胫后静脉血栓形成、面部多处皮肤软组织挫裂伤。2017年8月29日，经山西明鉴司法鉴定中心伤残程度鉴定，原告面部条状瘢痕鉴定为十级伤残，面部块状瘢痕鉴定为十级伤残。被告吕某某所有的事故车辆晋BKV3**号别克牌小轿车在被告平安财保大同中心支公司投保有交强险一份、第三者责任保险一份(限额30万元)及不计免赔险。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。
另查明，事故发生后被告吕某某为原告曾某某�付医疗费10000元及生活费1000元，出院结算时退还住院押金1005.56元，被告吕某某实际垫付金额为9994.44元。被告平安财保大同中心支公司为原告曾某某垫付医疗费5000元。
对于原告主张的赔偿各项损失91834.14元的诉讼请求，合理部分应予支持。结合本案实际，本院确认赔偿范围及标准如下：
1、医疗费，原告主张14101.34元。其中住院票据花费13994.44元，门诊票据花费106.9元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、伤残赔偿金，原告主张按居民标准及原告属于多级伤残计算，即19049元×20年×11%=41907.8元。本院认为，原告居住及生活均在农村，应按照农村居民可支配收入标准计算，即10082元×20年×11%=22180.4元。本院对伤残赔偿金确认22180.4元。
3、精神抚慰金，原告主张5500元。本院认为，该起交通事故造成原告多�伤残，原告精神遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院对原告精神抚慰金主张5500元予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张100元×22天=2200元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费，原告主张按照100元×22天=2200元计算。本院认为，结合原告伤残情况营养费标准应按每天50元计算为宜，即50元×22天=1100元。
6、误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准及住院之日至伤残鉴定前一天计算误工期间，即45871÷365×93天＝11688元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、护理费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准及住院天数22天计算，即45871÷365×22＝2764元。本院认为，护理费应参�居民服务业标准计算，即36307÷365×22＝2188元。
8、鉴定费，原告主张1500元。本院认为，该笔费用是事故发生后原告为确定伤残程度等支出的必要合理费用，且原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，原告主张儿子曾晓杰2008年出生，即8029×9×11%÷2=3974元，母亲姚秀荣1950年出生，即8029×13×11%÷3=3827元，合计共主张7801元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
10、交通费，原告主张1120元。本院认为，原告处理交通事故及治疗伤情必然会产生一定的交通费用，结合原告住院情况，故本院酌情支持800元。
11、摩托车修理费，原告主张1000元。本院认为，原告虽未提供修理票据，但结合事故发生摩托车确有损坏，酌情确认300元。
综上，本院确认原告曾某某主张�各项损失共计69358.74元。
本院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，本院确认原告曾某某的各项损失共计69358.74元应首先由被告平安财保大同中心支公司在晋BKV3**号别克牌小轿车所投保的交强险中医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告51657.4元、财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。剩余损失69358.74-61957.4=7401.34元，依据大同县交通警察大队事故责任认定，曾某某负事故的同等责任，吕某某负事故的同等责任。本院酌定被告吕某某按50%比例承担过错责任为宜，故被告平安财保大同中心支公司应在晋BKV3**号别克牌小轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告曾某某各项损失7401.34×50%=3700.67元，其余损失原告曾某某自行承担；综上，被告平安财保大同中心支公司应共计赔偿原告曾某某各项损失61957.4+3700.67=65658.07元。本案被告吕某某在事故发生后为原告�付医疗费、生活费11000元，在出院结算时已经退回1005.56元，故被告平安财保大同中心支公司在赔偿时应将实际垫付费用9994.44元直接支付被告吕某某。被告平安财保大同中心支公司在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，在赔付原告时应予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曾某某各项损失合计55663.63元。（赔偿时应核减垫付医疗费5000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，直接支付被告吕某某垫付医疗费9994.44元。
三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告曾某某负担596元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 芳