wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14413号
原告姚某，女，汉族，1951年，住郑州市金水区。
被告杨某，男，汉族，1957年，住郑州市金水区。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
原告姚某诉被告杨某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某及委托代理人时建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年局将路号房屋租与原告居住，户主是原告的名字。年被告以单位安排为由，强行侵占路号房屋，致使原告不能在该房屋内居住。年间，原告多次找到单位和被告协商解决该房屋问题，但均为妥善处理。原告起诉至本院，请求：1、被告将路号房屋腾房给原告居住；2、被告将因侵占路号院号房屋后对外出租（自年至年5月，共计年另4个月，每月元）所得到的收益人民币元（小写元整）整及截止到实际返还之日止的房屋收益返还给原告；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉依法应当予以驳回。按照年发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原被告均为所(现中心)的职工，案涉房屋原本已经由原单位分配给被告所有，年代被告通过单位出借给原告使用，后该房拆迁安置为案涉房屋。原被告之间的纠纷系因单位内部分房而引起的占房、腾房而引起，原告起诉后，被告多次要求单位对此事进行解决，目前双方所在单位已经就此事形成初步处理意见，正在积极解决原被告之间关于此房屋的纠纷问题。按照现行有效的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，法院对原告的起诉应予驳回。二、案涉房屋的所有权属于被告杨某。诉争房屋系年原被告所在单位向被告借出房屋而出借给原告。年代末，原告主动将案涉房屋的钥匙交于单位，后单位又转交于被告，被告自此一直居住于该房屋至今。经向局问询，年代房屋拆迁安置时，因拆迁安置手续简单，便将居住人登记为拆迁安置人，原出借房屋安置成案涉房屋。出借时，二人所在单位所就该事项出具了立据，后被告多次与原告协商一起到局将房屋变更回被告名下，原告均不予配合，无奈之下，双方所在单位向机关事务管理局出具证明确认此事。关于单位内部建房、分房而产生的房屋所有权问题，所在单位具有最终确认的权利。两份证明已经足以说明，双方所在单位已经将案涉房屋的所有权确认给被告，被告为案涉房屋的实际所有权人。三、原告退房时为自愿主动，至今尚未最终获得案涉房屋房产所有权证书，要求被告承担赔偿的诉请没有事实和法律基础。原告于年代末将案涉房屋退房时，是为了获得单位在其他地方的房改房，被告系从单位重新获得该房居住至今，原告诉称恶意侵占毫无事实根据。被告诉讼代理人曾于年月日赴市不动产登记中心查询，得知目前该房屋尚未完成过户，产权人仍是局，原告尚未最终获得房本，不是房屋的确定所有人。因原告不是房屋的最终确定所有人，该中心并未向代理人出具证明材料。因此，原告并非房屋的最终所有权人，要求被告腾房赔偿的诉请不存在事实和法律基础。四、原告违规享受房改房政策，依法应当将多余的房屋向国家返还。案涉房屋为房改房政策房屋，除案涉房屋外，原告在街也购买过房改房，原告配偶魏某在其单位中心也购买过房改房。按照省委办公厅发布的《通知》，职工购买公有住房，每个家庭只能享受一次。加上案涉房屋，原告家庭已经享受三次房改政策，总面积超出平方米，根据房改政策，原告及其家庭所享受的房改房面积己远超规定标准，造成国家资源浪费，导致其他困难职工无房可住，原告依法应将超出规定享受的房改房向国家返还。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，年月日，所出具“立据”一份，载明：因所住房紧张，经研究，暂借杨某房一间半给本所职工姚某同志居住，但该房所有权仍归杨某。为恐时久有变，特立此据交杨某保存。该“立据”落款处加盖有所印章。年月日，所向局房管处出具说明一份，载明：杨某和姚某均为我单位在职职工，年，因所住房紧张，经研究，暂借杨某一间半给姚某居住，但该房屋所有权仍归杨某，当时既立有字据，特此说明。年起，双方争议的位于房屋由被告杨某居住使用。年月日，原告姚某向局缴纳了购房款元。201年月日，上述房屋登记在原告姚某名下，但尚未取得相关不动产权属登记证书。
本院认为，本案涉案房屋系房改售房，原、被告的纠纷系由房改房购买产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费元，退回原告姚某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李彦彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3301号
罪犯杨燕军，男，1976年08月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年06月02日作出（2015）汝刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨燕军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。河南省汝州市人民检察院抗诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年09月15日作出(2015)平刑终字第153号刑事判决，认定被告人杨燕军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年10月至11月10期间，杨燕军等人利用从事井下爆破的便利采取多领少交的方式，将未用完的雷管予以侵占，共计125发。2014年12月10中午，杨燕军等人将雷管运至汝州市梅庄与宋增利交易时，被公安机关查获。
罪犯杨燕军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨燕军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2018年01月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01293号
原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村30幢101室。
法定代表人顾财荣，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）
法定代表人潘家栋。
本院在审理苏州工业园区华光玻璃配送有限公司诉被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司撤回对被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的起诉。
案件受理费794元（已减半收取），由原告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月四日
书记员 顾大庆
第页共页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19331号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：肖运忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖运忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半后收取310元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张滢倩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初118号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹恩凤，女，1946年8月17日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年3月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人曹恩凤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人曹恩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月的一天，被告人曹恩凤将捡来的罂粟种子，播种在其房屋旁的菜地内。2018年3月13日，民警在曹恩凤菜地中发现其非法种植的毒品原植物，经现场清点共计1280株,并当场予以铲除。经当阳市农业局鉴定，曹恩凤种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人曹恩凤在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、现场图，公安机关抓获曹恩凤的经过，扣押毒品原植物的清单及照片，当阳市农业局植物鉴定报告，证人朱某、陈某、曹某的证言，被告人曹恩凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹恩凤违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1280株，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。曹恩凤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曹恩凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年五月十五日
书记员 齐泽宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第784号
原告赵从锁.
被告韩士光.
被告聂伟.
二被告委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵从锁与被告韩士光、聂伟借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从锁，二被告韩士光、聂伟的委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从锁诉称，被告韩士光、聂伟于2014年2月16日向原告借款23000元，约定还款日期为2014年4月16日，利息按月息1.3分计息，并向原告书写欠条一张，借款到期后，原告数次找二被告催要，二被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金及利息。
二被告辩称，原告陈述情况属实，对借款没有异议，但二被告均没有偿还能力，希望原告能给被告一定时间偿还。
经审理查明，2014年2月16日，被告韩士光、聂伟向原告借款23000元，利息按月息1.3分计息，约定还款日期为2014年4月16日，并向原告书写欠条一张。借款到期后，原告数次催要，二被告未能偿还。原告于2015年4月27日向本院起诉，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩士光、聂伟欠原告借款23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及约定利息的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告韩士光、聂伟于判决生效之日起三日内偿还欠原告赵从锁借款23000元及利息。（利息按约定月利率1.3%计息，自2014年2月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩士光、聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一五年六月三日
书记员 渠君玮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1977号
原告：戴基英，男，1982年3月8日出生，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张伟，渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
原告戴基英诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴基英的委托诉讼代理人刘鹏、被告渤海财险常州支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴基英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计80300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇佣的驾驶员王烦在2017年7月25日持证驾驶原告所有的皖Ｐ×××××重型货车于安徽省宣城市郎溪县郎溧线10公里200米处发生车辆侧翻事故致皖Ｐ×××××重型货车受损。原告为处理此次交通事故支付施救费3000元，原告车损经被告保险公司定损为77300元。原告为皖Ｐ×××××重型货车在被告处投保了车辆损失险（保额为229840元），且投保了不计免赔，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故向本院提起诉讼。
渤海财险常州支公司辩称：原告车辆驾驶员王烦没有取得驾驶营运车辆的从业资格证，根据保险合同约定，保险人不承担责任。
戴基英围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单，定损报告，施救费发票。渤海财险常州支公司未提交证据。本院分析认为戴基英提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，王烦持A1驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，行驶至郎溪县××溧线××米路段处，因观察疏忽，且操作不当，导致车辆侧翻，造成皖Ｐ×××××号重型自卸货车受损的单车交通事故。事故发生后，该车经溧阳军忠汽车救援有限公司施救，花费施救费3000元，并经渤海财产保险股份有限公司定损，该车维修费计77300元。
另查：皖Ｐ×××××号重型自卸货车所有人是郎溪县道涵汽车运输服务有限公司，该车在渤海财险常州支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机），车辆损失险、且投有不计免赔，其中机动车损失保险金额为229840元。保险单载明：被保险人戴基英，保险期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。
本院认为：本案原告戴基英为保险合同的被保险人，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失77300元以及支付施救费3000元，合计80300元，被告渤海财险常州支公司应当在车辆损失险范围内予以赔偿，原告戴基英诉请被告渤海财险常州支公司赔偿各项损失合计80300元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告渤海财险常州支公司辩称驾驶员无驾驶营运车辆的相关证件，不应承担责任的意见，本院认为，本案车辆驾驶员王烦持有A1机动车驾驶证，具有合法驾驶资格，被告未举证证明双方签订的保险合同中约定了营运车辆驾驶人无从业资格证可免除保险人赔偿责任的条款，以及该条款已向投保人作出明确说明，故对此项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴基英保险理赔款80300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雪华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1129号
原告付某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告付某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐云勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第663号
原告：徐宝金。
委托代理人：陈乐年。
委托代理人：何涛。
被告：包春其。
原告徐宝金为与被告包春其民间借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告包春其下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宝金的委托代理人陈乐年到庭参加了诉讼。被告包春其经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宝金起诉称：包春其与徐宝金系朋友关系，包春其因生意周转于2009年1月6日向徐宝金借款人民币80000元整，承诺于2009年1月25日前归还。包春其未如期归还借款，故请求法院判令包春其偿还徐宝金借款本金80000元，支付逾期利息（按每日万分之二点一计算，自2009年1月26日至判决生效日止）并负担本案诉讼费用。
被告包春其未作答辩。
原告徐宝金为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
2009年1月6日包春其出具的借条原件一份，证明包春其向徐宝金借款80000元，约定于1月25日前归还的事实。
被告包春其经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，徐宝金提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与徐宝金诉称的事实一致。
本院认为：根据徐宝金提供的证据，包春其向徐宝金借款80000元的事实足以认定。徐宝金主张包春其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。包春其经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
包春其于本判决生效之日起十日内偿还徐宝金借款80000元，并支付利息（自2009年1月26日至判决确定的付款之日，按每日万分之二点一计算）。
如包春其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由包春其负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由包春其负担，于本判决生效之日起十日内径直支付徐宝金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月九日
书 记 员 姜 芸
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1410号
原告欧久念，男，1964年2月13日出生，住贵州省黔西县。
被告周世兴，男，1966年10月21日出生，住贵州省黔西县。
被告吴善敏，女，1964年12月15日出生，住址同上。
本院在审理原告欧久念诉被告周世兴、吴善敏民间借贷纠纷一案时，原告欧久念于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告现在确切的居住地址及联系方式为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧久念撤回起诉。
案件受理费548元，已减半收取274元，由原告欧久念负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年六月一日
书记员 顾玉梅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1841号
原告：孙青梅,女,1971年12月1日生,汉族,住河南省开封市禹王台区。
被告：岳利民,男,汉族,1978年9月8日生，住河北省邯郸市魏县。
原告孙青梅诉被告岳利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青梅到庭参加诉讼。被告岳利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款27700元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方自2016年夏天开始业务往来，由被告购买原告的结构胶用于建筑工程，价格为每箱125元到160元不等，付款方式为现钱现货。2016年9月28日前的帐款已基本结清。自2016年9月28日开始，随着双方业务交往增多，双方进一步建立了信任关系，开始出现先取货后付款的情况。自2016年9月28日至11月18日，被告分六次拉原告价值47300元货物，被告支付货款19600元，下欠27700元货款未付。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年夏天开始业务往来，由被告购买原告的结构胶用于建筑工程，价格为每箱125元到160元不等，付款方式为现钱现货。2016年9月28日前的帐款已结清。自2016年9月28日开始，随着双方业务交往增多，双方进一步建立了信任关系，开始出现先取货后付款的情况。自2016年9月28日至11月18日，被告分六次拉原告价值47300元货物，分别为2016年9月28日购货金额3200元；2016年10月2日购货金额8000元；2016年10月12日购货金额16000元，2016年11月15日购货金额16000元；2016年11月16日购货金额1600元；2016年11月18日购货金额2500元。合计金额47300元。上述单据显示有岳利民欠款或款未付字样。2016年10月份，被告用他人的银行卡在北京运河源建材城C座318号拓成五金标准件轴承商店刷卡支付原告货款11600元；2017年春节前被告通过他人微信支付原告货款8000元，下欠27700元未付。
以上事实有收货单、及原告陈述在卷证明。
本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的交货义务，被告收到原告的货物，应当依约及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还所欠货款27700元，并从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告岳利民付给原告孙青梅货款27700元；并自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，保全费520元，合计767元，由被告岳利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 汪来超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1119号
罪犯陈士田，男，汉族，1951年11月20日出生于江苏省高邮市，文盲文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）让刑初字第591号刑事判决，认定罪犯陈士田犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年2月18日起至2020年11月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈士田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈士田减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈士田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分72分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分1800分，兑换奖励表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1175分；陈士田表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈士田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈士田的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2022年2月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1119号罪犯陈士田，男，汉族，1951年11月20日出生于江苏省高邮市，文盲文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）让刑初字第591号刑事判决，认定罪犯陈士田犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年2月18日起至2020年11月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈士田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈士田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈士田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分72分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分1800分，兑换奖励表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1175分；陈士田表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈士田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈士田的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2022年2月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第924号
原告周国明，男，1977年8月10日生，汉族。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1970年7月16日生。
原告周国明与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明诉称，2012年11月28日，我从被告处购买了一辆越野车，车牌号为冀B×××××，价款为295000元，该车登记在被告丈夫张民名下，就上述内容我与被告签订了一份书面协议，之后我分两次分别以银行存款及现金形式将车款支付给被告，被告将车辆及相关手续交给我。后我要求被告协助我办理过户手续，被告以其丈夫已经死亡为由拒不协助。现请求法院依法判令被告张丽娟协助我办理车辆过户手续并承担诉讼费用。
被告张丽娟辩称，原告诉请的事实是真实的，现在我不愿意将本案所涉车辆冀B×××××卖给原告。当时我卖给原告该车的价钱为295000元，第二天就有人愿意出价325000元，所以我觉得差价太大。如果原告同意补给我一些差价的话，我同意将该车卖给原告，并协助其办理车辆过户手续。
经审理查明，被告张丽娟与本案所涉车辆冀B×××××注册登记所有人张民系夫妻关系。2012年11月28日，原告周国明与被告张丽娟签订买卖协议，该协议约定：“今由甲方张民（代理人张丽娟×××）将丰田吉普车冀B×××××转让给周国明（130202197708100619），价格贰拾玖万伍仟元（295000）。张丽娟已收到周国明车款贰拾捌万伍仟元（285000），其中欠张丽娟一万元待所有手续到位后补齐，张丽娟保证该车的手续合法有效，并提供所过户的一切手续，否则张丽娟退回全部购车款。如有争议由周国明户籍地法院解决。”2012年11月28日，原告周国明在中国工商银行股份有限公司唐海县支行开通了牡丹灵通卡账户（卡号×××2188），向账户存入285000元后将该卡交付给被告张丽娟并由被告张丽娟设置密码。同日，被告张丽娟向原告周国明出具了收条并将本案所涉冀B×××××车辆及机动车登记证书、机动车行驶证等相关证件交由原告周国明实际占有使用。2012年12月3日，原告周国明又向被告张丽娟支付的剩余的10000元，被告张丽娟为其出具了收条。
另查明，2013年4月7日，被告张丽娟的丈夫张民去世。
上述事实有当事人陈述，结婚证复印件，买卖协议，银行存款记录，收条，机动车登记证书，机动车行驶证，居民死亡医学证明书等证据证明属实。
本院认为，被告张丽娟与本案所涉买卖车辆注册登记所有人张民于1993年4月5日结婚，张民于2013年4月7日去世。本案所涉车辆购买于2009年6月22日，并登记于张民名下。该车在2012年11月28日出售给原告周国明前属张民与被告张丽娟的夫妻共同财产。原告周国明有理由相信被告张丽娟对该车有权处分，且原告周国明已向被告张丽娟付清车款。被告张丽娟将该车交付原告周国明后，无人向原告周国明就该车主张权利，故认定原告周国明与被告张丽娟就本案所涉车辆冀B×××××签订的买卖协议合法有效。鉴于被告张丽娟丈夫张民已去世，被告张丽娟作为该车的原共同所有人，有义务协助履行将该车所有权变更登记至原告周国明。被告张丽娟以卖价过低为由，要求原告周国明给予一定的差价补偿的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后10日内协助履行将冀B228**号车所有权变更登记至原告周国明。
本案案件受理费2862元，由被告张丽娟负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第187号
原告陈敬德。
委托代理人陈国海。
被告张玉成。（缺席）
原告陈敬德与被告张玉成民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈敬德到庭参加诉讼，被告张玉成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告因家中有事，向我借现金18000元，出具借条1张，约定于2011年6月还清。后因我急需用钱，多次向被告张玉成催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令被告张玉成偿还我借款18000元及利息。
原告为证明其主张成立，当庭提交借条1张，证明被告张玉成向原告陈敬德借款18000元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告因家中有事于2010年10月10日向原告借现金18000元，出具借条一张，约定于2011年6月还清。借款到期后，原告多次索要借款，被告均未还款，期间双方还为此发生了打架纠纷。现被告张玉成外出，去向不明。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉成以家中有事为由向原告陈敬德借款18000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告张玉成理应偿付。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持，判决如下：
被告张玉成偿还原告陈敬德借款人民币18000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2011年7月1日计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，公告费1000元，由被告张玉成负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张燕强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执830号
申请执行人周庆云，男，1938年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙志英，女，1938年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周运兵，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
申请执行人周庆云、孙志英与被执行人周运兵赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5504号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位2936.4元。
经调查，被执行人周运兵无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人周运兵已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终2007号
上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地江西省玉山县三清大道138号。
法定代表人：梁九彪，该集团董事长。
被上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
主要负责人：吴雄燕，该支行行长。
原审被告：梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，住江西省玉山县。
原审被告：胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人玉山天长集团因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉山支行、原审被告梁九彪、胡时香金融借款合同纠纷一案，不服玉山县人民法院(2017)赣1123民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉山天长集团于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玉山天长集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玉山天长集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉山天长集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余 越
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第422号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孔某某，女，因涉嫌诈骗于2014年7月8日被尉氏县公安局取保候审，同年9月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为套取国家低保补助，被告人孔某某虚构事实，让同村的黄某某（已死亡）为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2009年10月起骗领国家低保金共计29841元，骗领2012年第四季度及2013年全年艾滋病患者补助共计3000元，以上二项共计32841元。案发后，被告人孔某某退出所骗钱款30000元。2014年7月5日，被告人孔某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某证言，HIV抗体筛查检测报告单，河南省农村信用社金燕卡，银行明细，尉氏县新尉工业园区民政事务所出具的证明，定量补助花名册，尉氏县艾防办出具的证明，尉氏县公安局公安局刑事侦查大队出具的投案证明，尉氏县公安局刑事侦查大队开具的统一票据，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，调查评估意见书及被告人孔某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孔某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；案发后退出部分所骗款项，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。孔某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款30000元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、赃款30000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
代理审判员 胡瑞平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 萌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执947号
申请人刘雪临，女，1966年11月13日出生，汉族，下岗职工，住临湘市。
被执行人李武雄，男，1953年1月5日出生，汉族，退休职工，住临湘市。
申请执行人刘雪临与执行人李武雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雪临于2017年10月20日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在审理过程中依法冻结了被执行人李武雄的银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李武雄的银行存款50000元；
二、划拨被执行人李武雄的银行存款140000元至本院执行专户账号（户名：临湘市人民法院，开户行：中国农业银行临湘市支行，；
三、继续冻结被执行人李武雄的银行存款140000元。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月八日
书记员 张 澹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1140号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人程某于2015年7月13日来到金华市婺城区对山路菜市场叶某、严某夫妇经营的葡萄和桃子摊位旁边，趁被害人叶某、严某夫妇在做生意不备之际，窃得严某放在摊位下面纸箱上的一只黄色女式手提包，在继续偷放在葡萄摊位桌子上的一个塑料钱箱时被严某发现后逃离现场。被盗的手提包内有人民币500元，被盗的塑料钱箱内有人民币2930元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，同时认定系犯罪未遂。提请法院依法惩处。
被告人程某辩解，案发当日其偷了葡萄摊老板的黄色包，但其未偷装钱的塑料箱。
辩护人杨振东的辩护意见为，一、起诉书指控被告人程某盗窃塑料钱箱的证据不足，其理由是：被告人程某始终未承认有该盗窃行为；从整体证据看，起诉书指控被告人程某盗窃塑料钱箱的行为只有被告人严某的陈述，但被告人严某是利害关系人，且其陈述是用余光看到被告人程某偷其塑料钱箱，并非正面看见，故其陈述有瑕疵。二、被告人程某盗窃黄色包的事实清楚，但盗窃塑料钱箱的证据不足，且黄色包内只有500元人民币，不构成盗窃罪。请求对被告人程某宣告无罪。
经审理查明：
2015年7月13日17时50分许，被告人程某来到金华市婺城区对山路菜市场叶某、严某夫妇经营的葡萄和桃子摊位旁边，趁被害人叶某、严某夫妇在做生意不备之际，窃得严某放在摊位下面纸箱上的一个黄色女式手提包，在继续偷放在葡萄摊位桌子上的一个塑料钱箱时被严某发现，程某随即将塑料钱箱扔在葡萄摊位边上的卖卤味摊位前，意欲从葡萄摊位和卤味摊位中间挤到前面逃离现场。在逃跑过程中，将偷得的黄色女式手提包扔在卖卤味摊位旁的烤香肠摊位前面。当程某逃至金华市环城西路与对山路交叉口时被被害人叶某抓获。经现场群众报警，程某被民警传唤归案。经民警现场清点，被盗的手提包内有人民币500元，被盗的塑料钱箱内有人民币2930元，共计人民币3430元。经民警现场勘查，当时案发现场摊位顺序为左边第一个是烤香肠摊位、依次是卖卤味摊位、葡萄摊位、桃子摊位，桃子摊位后面是货车。
上述事实，有受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证人张某、吴某、陈某的证言，被害人叶某、严某的陈述，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人程某及辩护人杨振东提出的被告人程某未偷塑料钱箱的意见。经查，被害人严某陈述在案发现场其看见一个50多岁的妇女（经辩认为被告人程某）在案发现场偷其放在葡萄摊位桌子上装钱的塑料钱箱，并将塑料钱箱扔到其旁边的卤味摊前，还从这二摊位间挤到摊位前面去时其发现她腋下还夹着其的黄色包，其就去追小偷并喊有人偷包。被害人叶某陈述在案发现场其听见老婆严某喊“偷包了”，其转身看到其摊位上装钱的塑料箱被扔在其隔壁卖卤味的摊位边，其妻在追小偷，其跟着追小偷时看到其妻的手提包被扔在卖烤肠的摊位边，后来其抓到了小偷，小偷就故意脱自己的衣裤想要逃走，但其一直将小偷拉住，并叫边上的人帮忙打电话报警。证人陈某陈述案发当时其在对山路菜市场听到隔壁摊位一对卖葡萄、桃子夫妻中的女老板在喊有人偷包，后看见这对夫妻在追小偷时，其看到其隔壁葡萄摊位上收钱找钱的塑料钱箱扔在地上没人管，是其去把这塑料钱箱捡起来放到这对夫妻的小货车驾驶室的。且有证人吴某、张某的证言相印证。被告人程某供述其在案发现场看到卖葡萄摊位上有一个装钱用的塑料箱子，还看到一个黄色的包放在卖葡萄摊位下面，其偷了这个包，并在那儿呆了一会后，其从卖葡萄与卖熟食二摊位中间走过去时被女被害人发现，其就跑了。
综上，上述证据之间能相印证，足以证实被告人程某在盗窃塑料钱箱过程中被被害人严某发现而未能得逞等的事实。被告人程某辩称其在被害人摊位偷了包后还在那儿待了一会，却不愿意说明继续呆在那儿的理由和被害人的塑料钱箱怎样被人扔在地上的合理理由，也未能提供任何证据证明其辩解成立。因此本院不采纳被告人及辩护人就案件事实提出的意见。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，依法予以支持，因此不采纳辩护人杨振东提出的请求宣告被告人程某无罪的辩护意见。被告人程某及辩护人杨振东提出的被告人程某未盗窃塑料钱箱的意见，与已查明的证据不符，不予采纳。被告人程某在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第137号
原告：马云兰，女，1964年6月29日出生。
原告：方天宝，男，1966年3月24日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市工商联法律顾问处法律工作者。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芮伍林，董事长。
委托代理人：何义胜、张恒文，该公司职员。
原告马云兰、方天宝诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年元月15日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云兰、方天宝及其委托代理人邵克服，被告中建七局第二建筑有限公司委托代理人何义胜、张恒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云兰、方天宝诉称：原告马云兰、方天宝合伙经营木门厂。原告马云兰与被告方项目部经理谭英中于2007年8月15日签订弋江新生活木门工程承包制作安装协议一份，协议中对双方的权利与义务均明确约定。协议生效后，原告按约履行上述协议的义务，但被告在工程早已完工交付的情况下，至今尚有13000元木门款未能给付。被告方2009年元月21日委托本公司员工赵业职代收了原告所有收据，并出具了书面承诺由公司代付此款，但至今未付。现原告诉请判令被告给付木门款13000元及自2009年1月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息982.8元。
被告中建七局第二建筑有限公司辩称：谭英中与原告签订的协议书是其个人行为，与被告无关；被告工程款已全部付清，不欠原告木门款。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告马云兰、方天宝合伙经营一木门厂。2007年8月5日，原告马云兰与案外人谭英中签订一份协议书，约定由原告马云兰承揽弋江小区二期安置工程木门工程，并对单价、付款方式等予以约定，中建七局二公司弋江新生活安置小区一标段项目部在该协议书上加盖公章。协议签订后，两原告依约制作并安装了全部木门。2008年8月13日，谭英中出具一份承诺，确认欠原告方天宝弋江小区二期安置工程木门款137176元，已付75000元，尚欠62176元在公司扣除支付给原告。2009年元月21日，被告中建七局第二建筑有限公司安全员赵业职出具一份收条，代收谭英中出具给原告的原始欠据，确认谭英中欠原告方天宝木门款53650元，由公司代付此款，并承诺二天内一次付清，该收条由原告代理人邵克服代笔，由赵业职签名并加盖手印。其后，被告中建七局第二建筑有限公司支付原告40650元，尚欠13000元至今未付。
另查明，弋江新生活区安置小区二期安置工程由被告中建七局第二建筑有限公司承建，谭英中系该工程项下分包人，且该项工程已全部完工。
上述事实由原告提交的木门厂合伙经营协议、协议书、承诺、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马云兰与被告中建七局第二建筑有限公司下属弋江新生活区安置小区一标段项目部签订的协议书，是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。原告依约履行了木门的制作安装义务，被告中建七局第二建筑有限公司应按照合同约定给付原告木门款。被告中建七局第二建筑有限公司认为谭英中系被告弋江新生活区安置小区一标段项目部下分包人，该协议书系原告与谭英中所签，与被告无关。因被告与谭英中之间为内部承包关系，谭英中的行为应视为职务行为，该行为所造成的后果应由被告承担，另被告下属弋江新生活区安置小区一标段项目部在该协议书上加盖了技术专用章，而原告事实上也已为该工程制作安装木门，故原、被告间的承揽合同关系依法成立，被告的该项意见本院不予采纳。被告认为其与原告之间的工程款已全部结清，原告提交的收条确认的内容并非赵业职的真实意思表示。因被告未能提交相关的结算凭证，亦未提交足以推翻该收条的相关证据，故作为公司安全员的赵业职在收条上签名确认欠款并承诺还款的行为应视为职务行为，是其真实意思表示，另在该收条出具后，被告即向原告支付了40650元木门款，亦足以证明被告对欠款事实的确认。故对被告认为其与原告间的木门款已全部结清的辩解意见不予采纳。综上，对二原告要求被告给付所欠木门款13000元的诉讼请求依法予以支持。2009年元月21日的收条承诺所欠木门款于二天内付清，故对二原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求依法予以支持，但计算起始时间应为2009年元月23日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马云兰、方天宝木门款人民币13000元及自2009年元月23日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取195元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担（因二原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 汪艳虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第42号
原告：李可。
委托代理人（特别授权代理）：姜杨凯。
被告：王彩冬。
被告：王良珍。
原告李可为与被告王彩冬、王良珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。诉请：判决两被告共同偿还借款本金100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告王彩冬素有借款往来，2011年9月20日经结算，被告王彩冬向原告出具金额分别为50万元的借条，未书面约定利息。上述款项至今未还，遂成诉讼。
另查明，两被告于2012年4月9日离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告自认本案所涉借款系于2010年9月份发生，被告王彩冬按照借款本金150万元的基数，以月利率2.5%的标准支付利息至2011年8月，共计11个月利息，合计412500元，上述利率已超过了法定最高标准，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。按调整后的利率标准，截至2011年8月2日，原告应收利息362890元，实收利息412500元，多收的利息49610元应抵扣借款本金，抵扣后被告王彩冬尚欠原告借款本金950390元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩冬、王良珍于本判决生效之日共同偿还原告李可借款本金950390元及利息（利息以950390元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800（已预缴），由原告李可负担690元，被告王彩冬、王良珍共同负担13110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 邱秀云
二〇一五年六月五日
代书 记员 范定博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1856号
上诉人（一审起诉人）:李爱松，女，1953年12月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李爱松不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1124号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李爱松上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中李爱松一审所诉要求返还的款项，已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故李爱松一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对李爱松的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李爱松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2782号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人石留灿。系该行客户经理。
被告张国卫，男，汉族，1969年9月20日出生。
被告胡志刚，男，汉族，1982年3月25日出生。
被告张国敏，男，汉族，1967年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张国卫、胡志刚、张国敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张国卫、胡志刚、张国敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与被告张国卫签订贷款合同，向被告张国卫发放贷款50000元，由被告胡志刚、张国敏对被告张国卫的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张国卫拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张国卫归还原告借款本金50000元，利息1833.18元，本息合计51833.18元（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告胡志刚、张国敏对被告张国卫应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张国卫、胡志刚、张国敏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年6月3日，被告张国卫向原告申请贷款；
二、原告与被告张国卫、胡志刚、张国敏于2014年7月9日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告张国卫向原告借款50000元，借款期限为一年，被告胡志刚、张国敏自愿为被告张国卫的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告张国卫的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2016年4月18日，被告张国卫尚欠原告借款本金50000元及利息1833.18元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告张国卫、胡志刚、张国敏均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月3日，被告张国卫向原告申请贷款。2014年7月9日，原告与被告张国卫、胡志刚、张国敏签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告张国卫人民币50000元，借款期限为一年（2014年7月9日至2015年7月8日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告胡志刚、张国敏作为保证人在借款合同上签字，为被告张国卫的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张国卫没有按期偿还借款本金及利息，被告胡志刚、张国敏未履行连带担保责任，截止2016年4月18日，被告张国卫尚欠原告借款本金50000元及利息1833.18元，本息合计51833.18元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张国卫未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告胡志刚、张国敏作为保证人，应当对被告张国卫的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息1833.18元，本息合计51833.18元。（利息和罚息暂计算至2016年4月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告胡志刚、张国敏对被告张国卫的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为548元，由被告张国卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 于淑娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3473号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告郭广伟。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告郭广伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年5月起至2013年10月止的车位管理费人民币1350元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十九日
书记员 周晓琼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1533号
申请执行人孙立华，女，1969年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3218号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送�执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3218号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初913号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市铁西区鑫福竹便利店二部。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市铁西区鑫福竹便利店二部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12353号
上诉人（原审被告）：洪晓光，男，1967年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：李守千，男，1943年11月27日出生。
上诉人洪晓光因与被上诉人李守千民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪晓光于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪晓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由洪晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2594号
原告张某某。
被告曲某某。
原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2004年4月3日登记结婚，婚后生有一男孩叫曲某甲，因感情不和于2014年3月协议离婚。又于2014年4月3日登记结婚，复婚后我与被告感情不和分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决准予我与被告离婚；婚生子曲某甲随我共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告曲某某未进行答辩。
经审理查明：原告张某某与被告曲某某于2004年4月3日登记结婚，于2004年7月31日生育儿子曲某甲。原、被告曾因感情不和于2014年3月协议离婚，后又于2014年4月3日复婚。原告张某某于2015年8月10日向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年4月3日登记结婚，于2014年3月协议离婚，后又于2014年4月3日复婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯、维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曲某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 池艳爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4082号
上诉人（原审被告）常某1，男。
被上诉人（原审原告）常某2，女。
委托诉讼代理人朱海平，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人常某1因与被上诉人常某2赡养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某2起诉请求判令常某1支付医疗费12985.46元、护理费7800元，赡养费每年8735.25元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，常某2与常某1父亲常有庆1980年5月29日登记结婚。常某2婚前生育一女与常某2前夫共同生活，结婚时常有庆带一女即常海云与常某2共同生活，常某1出生时其母亲即去世，一直随其姑奶奶在安阳市北关区唐庄村共同生活至上小学，其后常某1与常某2、常有庆、常海云共同生活，常某1小学未毕业即外出打工。常有庆与常某2婚后生育一子常某3，2014年10月常有庆去世。常某22016年7月12日至8月1日、2016年12月3日至12月12日住院花费医疗费共计12985.46元，2016年8月，常某2入住安阳县韩陵镇欣福敬老院，每月护理费950元，已交纳4个月护理费3800元，现欠敬老院4个月护理费3800元。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时�无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。父母在子女年幼时应尽心尽力将子女抚养成人，子女在父母年迈多病时应尽心尽责让老人安度晚年。本案中，常某1出生时其母亲即去世，跟随其姑奶奶生活至上小学，后由常某2及其父亲抚养，常某1小学未毕业即外出打工，常某2作为继母不能谓之尽到了抚养教育义务，现常某2年迈多病，考虑其为常某1付出的几年心血，结合案件实际，酌情支持部分医疗费、护理费及赡养费，不足部分，常某2可另行向其他成年子女主张。故常某2要求医疗费、护理费与赡养费的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告常某1于本判决生效后十日内给付原告常某2医疗费2500元、敬老院费用1500元；二、被告常某1于本判决生效后的每年元月一日给付原告常某2当年赡养费1000元；三、驳回原告常某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，常某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人与常某2未形成抚养教育的继母子关系，不应承担赡养义务，且按照协议约定常某2应由常某3赡养，另原审未追加其他应承担赡养义务的子女参加诉讼属遗漏诉讼主体，程序违法。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赡养义务，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人常某2答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，常某1与常某2均未提交新证据。本院经审�查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是赡养人应尽的法定义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，常某2与常某1父亲常有庆结婚时，常某1年仅三岁，其读小学时与常某2、常有庆共同生活，双方共同生活期间形成了抚养教育的继母子关系，常某1对常某2具有法定的赡养义务。原审法院根据当地生活消费水平、常某1经济能力等情况，依据医疗住院收费票据、住院病历、安阳县韩陵镇欣福敬老院证明以及当事人陈述等相关证据判决常某1给付常某2医疗费2500元、敬老院费用1500元、每年赡养费1000元，并无不当。常某1称其与常某2未形成抚养教育的继母子关系，不应承担赡养义务，原审遗漏其他应承担赡养义务的子女，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵欢欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1876号
上诉人（原审被告）：张慧松，男，1974年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
上诉人（原审被告）：吕丽萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。系张慧松妻子。
被上诉人（原审原告）：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司。住所地：锡林郭勒盟多伦县淖尔镇上都社区龙泽南街诺尔家园。
法定代表人：张佃元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人张慧松、吕丽萍因与被上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷
一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慧松、吕丽萍因与被上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司达成和解协议，故上诉人决定撤回上诉，并同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张慧松、吕丽萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1082号民事判决；
二、准许被上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张慧松、吕丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民初80号
原告：刘育红，女，1974年1月11日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
被告：河南金瓯房地产开发有限公司。住所地：开封市黄河大街北段建业大宏城市花园**幢*楼。组织机构代码：67806781-5。
诉讼代表人：河南金瓯房地产开发有限公司管理人，河南千业律师事务所。
委托代理人：张鹏、徐元永（实习），河南千业律师事务所律师。
原告刘育红因与被告河南金瓯房地产开发有限公司（下称金瓯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日提起诉讼。本院立案审理后于2015年12月25日作出（2015）汴民初字第270号驳回起诉民事裁定。刘育红不服提起上诉。河南省高级人民法院于2017年1月14日作出（2016）豫民终512号民事裁定，指令本院审理本案。本院立案后于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘育红委托代理人王松华，被告金瓯公司管理人的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育红诉称，其于2014年12月8日与金瓯公司签订两份《前景国际商铺认购协议书》，认购金瓯公司开发的前景国际6、7、8号商铺一至二层，总价款2504.58万元。刘育红付款后，金瓯公司开具两份收据。2015年7月5日刘育红与金瓯公司签订《前景国际商铺认购协议书》，认购金瓯公司开发的前景国际13号商铺一至二层，价款1023.6万元，付款后，金瓯公司开具收据。由于金瓯公司一直未取得商品房销售许可手续，无法签订正式购房合同，故诉至法院，请求解除合同，返还购房款3528.18万元，并支付30﹪的违约金1058.454万元（含追加后的金额）。
被告金瓯公司辩称，实际仅收到刘育红1000万元，其他金额不应认定，刘育红主张的违约金没有合法依据。请求法院依法处理。
原告刘育红庭审中提交了2014年12月8日签订的《前景国际商铺认购协议书》两份、2015年7月5日签订的《前景国际商铺认购协议书》和购买地下停车位《协议书》各一份及1265.79万元、1238.79万元、1023.6万元、4600万元收款收据各一份，证人田某、徐某、郑某到庭作证，用于证明其主张成立。
经庭审质证，除认可收到1000万元转款外，被告金瓯公司对收款收据记载的其他款项以未实际收到为由不予认可，并称《前景国际商铺认购协议书》及和购买地下停车位《协议书》是以合法形式掩盖非法吸收公众存款的目的，应当认定协议无效。
本院认为，原告刘育红提交的三份《前景国际商铺认购协议书》客观真实，与本案具有关联性，应予认定；对收款收据记载的1265.79万元、1238.79万元、1023.6万元款项，结合1000万元银行转款及证人田某、徐某、郑某证言，予以认定。对原告刘育红提交的购买地下停车位《协议书》和4600万元收款收据，因不属于原告诉讼请求范围，与本案无关联性，不予认定。
据此，本院确认案件事实如下：2014年12月8日，刘育红与金瓯公司签订两份《前景国际商铺认购协议书》，认购金瓯公司开发的位于开封市晋安路与黄河大街交汇处前景国际7号商铺一至二层，建筑面积825.86㎡，6、8号商铺一至二层，建筑面积843.86㎡,单价均为1.5万元。合同签订后，刘育红于2014年12月9日至12月17日通过转账支付房款800万元。刘育红于2014年12月9日、12月11日支付现金838万元和865万元。2015年7月5日刘育红又与金瓯公司签订一份《前景国际商铺认购协议书》，认购金瓯公司开发的前景国际13号商铺一至二层，建筑面积682.4㎡,价款1023.6万元。刘育红于2015年7月6日支付房款200万元。上述三份《前景国际商铺认购协议书》均约定：金瓯公司应在取得项目预售证一周内通知刘育红签订正式购房合同，若金瓯公司不签订购房合同，应退还已支付的房款，承担付款30﹪的违约金；签订本认购意向书后，刘育红需交纳房款，并索要盖有金瓯公司的收据，收据为唯一有效的定单附件，否则无效。上述三份《认购协议书》、三份收款收据均有金瓯公司印章和其法定代表人杨海港签字。
另查明，金瓯公司至今未取得其开发的前景国际项目《商品房预售许可证》。
本院认为，刘育红与金瓯公司签订的《前景国际商铺认购协议书》，有具体的房源、单价、建筑面积、违约条款，具备商品房买卖合同的主要内容，双方形成商品房买卖合同法律关系。由于金瓯公司未取得前景国际楼盘商品房预售许可手续，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，双方签订的《前景国际商铺认购协议书》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。因合同已被确认无效，没有解除基础，故，刘育红要求解除《前景国际商铺认购协议书》和支付违约金的请求，本院不予支持。
关于购房款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金瓯公司在未取得商品房预售许可手续的情况下预售商品房，而刘育红明知金瓯公司无商品房预售许可手续仍以认购协议的方式签订商品房买卖合同，双方均有过错。因刘育红未提供其损失证据，根据本案实际，本院酌定金瓯公司按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向刘育红支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘育红与被告河南金瓯房地产开发有限公司于2014年12月8日、2015年7月5日签订的认购前景国际6、7、8、13号商铺的《前景国际商铺认购协议书》无效。
二、被告河南金瓯房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘育红购房款1000万元及利息（利息以800万元为基数自2014年12月18日起计算至2015年7月6日止、以1000万元为基数自2015年7月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）。
三、被告河南金瓯房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘育红购房现金1703万元及利息（利息以838万元为基数自2014年12月10日起计算至2014年12月16日止、以1703万元为基数自2014年12月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）。
四、驳回原告刘育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271132元，被告河南金瓯房地产开发有限公司负担176950元（该款执行时交纳），原告刘育红负担94182元，刘育红预交案件受理费超出部分，本院予以退还。保全费5000元，由被告河南金瓯房地产开发有限公司负担，已由刘育红垫付，执行时应一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年九月十五日
书记员 何会敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执880号
被执行人：付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市，。
本院在被执行人付路远犯盗窃罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0581刑初502号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处付路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人付路远未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月10日向被执行人付路远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付路远名下的财产信息，发现被执行人付路远有少量银行存款、无车辆、工商登记信息；
3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人付路远名下的房产信息，被执行人付路远无房产登记信息；
4、本院于2018年6月13日将被执行人付路远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、被执行人付路远于2012年12月9日因盗窃被安阳市公安局决定劳动教养一年（未执行）；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月13日刑满释放；2017年8月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付路远名下有其他可供执行财产，且多次犯罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执880号被执行人：付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市，。本院在被执行人付路远犯盗窃罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0581刑初502号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处付路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人付路远未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月10日向被执行人付路远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付路远名下的财产信息，发现被执行人付路远有少量银行存款、无车辆、工商登记信息；3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人付路远名下的房产信息，被执行人付路远无房产登记信息；4、本院于2018年6月13日将被执行人付路远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、被执行人付路远于2012年12月9日因盗窃被安阳市公安局决定劳动教养一年（未执行）；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月13日刑满释放；2017年8月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付路远名下有其他可供执行财产，且多次犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  刘禹良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5779号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、深圳市美福源日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1653号
申请执行人江苏宝得换热设备有限公司，统一社会信用代码91320281758485494Q，住所地江苏省江阴市南闸街道开来路1-2号。
被执行人浙江中能轻工机械有限公司，统一社会信用代码91330301552864894L，住所地浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路。
申请执行人江苏宝得换热设备有限公司与被执行人浙江中能轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初9325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江中能轻工机械有限公司应偿还江苏宝得换热设备有限公司货款49135元，负担案件受理费514元。因被执行人浙江中能轻工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏宝得换热设备有限公司的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江中能轻工机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人浙江中能轻工机械有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏宝得换热设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏宝得换热设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张 勤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初781号
原告：张志生，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告：秦文军，男，1973年6月25日出生，汉族。
原告张志生诉秦文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志生到庭参加了诉讼，被告秦文军依法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生向本院提出诉讼请求：1、要�被告秦文军给付购车款35000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文军于2012年3月24日与原告张志生签订购车协议书一份，车价共计180000元，当即给付100000元，下欠80000元出具了欠条一份，后，经多次催要给付45000元，下欠35000元一直不予给付，故我诉至法院请求判令被告秦文军给付购车款35000元人民币，并承担本案诉讼费。
被告秦文军未作答辩。
原告张志生向法庭提交了原被告双方签订的购车协议一份及欠条一份。证明被告秦文军购车的事实及下欠80000元的事实。原告承认被告秦文军后给付了45000元，尚欠35000元。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告的举证意见予以采信。
本院认为，根据原告张志生的陈述和向法庭提交的证据，2012年3月24日，被告秦文军向原告张志生购车，双方在平等自愿合法基础上签订�车协议书，当即给付100000元，下欠80000元被告出具了欠条的事实存在，原告张志生承认，被告秦文军给付过45000元人民币，下欠35000元本院予以认可。
综上所述，对原告张志生请求被告秦文军偿还35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，缺席判决如下：
被告秦文军给付原告张志生购车欠款35000元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告秦文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿拉塔
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00248号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某，住昌图县老城镇，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月17日被本院取保候审。被告人张某某非法处置查封、扣押财产一案，由昌图县人民检察院于2015年9月7日以辽铁昌检公诉刑诉（2014）199号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县指控人民检察院，2013年10月18日，被告人张某某家中饲养的育肥猪85头被昌图县人民法院依法查封，不准转移、抵押、抵债及转让，经法院允许可变卖，价款必须存入指定账户。2013年11月，被告人张某某将被查封的85头肥猪私自变卖，将所得款项偿还其他债务，致使人民法院相关生效裁判无法执行。在审理过程中，被告人的家属履行了法院裁判的全部执行内容，并得到被害方的谅解。在开庭审理过程中，被告人张某某对指控的事实无异议，并有昌图县人民法院执行卷宗等书证；昌图县人民法院移送公安机关侦查函等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。本院认为，被告人张某某变卖已被司法机关查封、扣押的财产，并未按要求将价款存入指定账户，将其偿还其他债务，致使人民法院生效裁判无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，被告人的家属代替被告人履行了判决的执行款项，应对其从轻处罚，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法处置查封、扣押财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉杰二〇一五年九月二十二日书记员  佟 皓
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1322刑初287号
自诉人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王永厚，任该委员会主任。
被告人白国献，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
自诉人方城县卫生和计划生育委员会以被告人白国献犯拒不执行裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方城县卫生和计划生育委员会经本庭两次传唤没有到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔珊珊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执676号
申请执行人李小明，男，1962年4月23日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市长盛乙炔有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人，赵清和，公司经理
申请执行人李小明与被执行人临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执676号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁启文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06231号
原告熊某甲，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告熊某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊成阳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月14日登记结婚，2005年9月4日生育一女熊某乙，现读小学。原、被告婚前不过了解，原告婚后发现被告不思进取。被告原本在医院上班，但觉得上班被人管不自由，于是辞去工作待在家里，整天打牌。原告原认为被告反正要在家生育、带养小孩，并未与其计较。之后，原告发现被告不念亲情，原告的父亲曾两次生病住院，被告作为儿媳根本不去医院探望，过年过节也不去父母家，小孩发烧也不及时送医院。被告不尽相夫教子的义务，除了打牌之外无所事事，还对原告无端猜疑，经常导致双方发生争吵和打闹，原告因此身心疲惫。2014年春节期间，被告召集亲戚准备对原告实施侮辱和殴打，幸好原告父母在场并进行制止，但原告更加心灰意冷。原、被告于2014年年底已经分居，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，原、被告自由恋爱后于2005年1月14日登记结婚，并于2005年9月4日生育一女熊某乙。原、被告婚后相互体贴、相互谅解，关系融洽，夫妻感情较好。原告所述与被告婚前不了解，被告不思进取、不念亲情、无端猜疑以及被告召集亲属对其殴打、侮辱等，均不属实。原告离婚的根本理由主要有两点。一是被告婚后生育的是女儿不是儿子，原告及其父母因重男轻女思想作祟，对被告及孩子逐渐失去关爱之情。二是被告于2013年6月24日在三峡中心医院查出患有“宫颈中低分化麟状细胞癌IB1期”重大疾病，手术后不能生育，原告及其父母认为被告不能为其传宗接代，原告遂迫不及待要求与被告离婚。在被告生病期间，原告没有支付被告任何治疗费用，甚至连基本生活费都未给过一分。家里的生活开支和女儿的教育费全部靠被告打工的微薄收入和被告的两个舅舅不断接济。原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律根据，被告及女儿如今迫切需要原告的扶养，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年1月14日登记结婚，并于2005年9月4日生育一女熊某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月起一直与其父亲熊同生居住，未与被告居住在一起。对于证人牟俊林欲证明原、被告婚后经常发生吵架、打架，双方夫妻感情不好的证人证言，因其与原告是表兄弟关系，其证言无其他证据相佐证，本院对其证明内容不予采信。被告王某某经重庆三峡中心医院诊断为宫颈中低分化麟状细胞癌IB1区，出院医嘱载明“1.注意休息及加强营养；2.禁性生活及盆浴3月；3.术后2年内每3月随访1次，3-5年内每6月1次，第6年开始每年随访1次，随访内容：妇科检查、阴道涂片细胞学检查、胸片及血常规等；4.我科门诊随访”。被告已经手术治疗，今后不能生育，但对双方的性生活没有影响。原告于2015年6月15日诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。另外，双方均不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权债务。
本案在庭审过程中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、万州区白羊镇鱼泉社区居委会证明，被告提交的重庆三峡中心医院出院诊断证明书、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某甲以被告不务正业、沉迷打牌、不念亲情并对原告无端猜疑等原因为由，诉至本院要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭上，被告王某某对于原告起诉依据的事实均不予认可。原告熊某甲提供的证据只能证明原、被告于2014年12月分开居住，不能达到其证明夫妻感情已经破裂的证明目的。原、被告结婚十年有余，原告熊某甲在庭上陈述原、被告相处的前十年关系比较融洽，自第十一年开始双方的关系才开始恶化。现被告王某某现身患癌症，正需要原告扶持，原、被告应在困难阶段相互支持，共同度过难关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 凌
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3003号
申请执行人：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王常永，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宪晓平与被执行人王常永买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王常永给付申请执行人欠款184178元，负担案件受理费3984元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3003号申请执行人：宪晓平，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王常永，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宪晓平与被执行人王常永买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王常永给付申请执行人欠款184178元，负担案件受理费3984元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  兰福平
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初586号
原告：北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司。地址：顺平县高于铺镇向阳村。
统一社会信用代码：91130636MA07QQQ958。
负责人：刘振杰。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：孙传金，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。。
原告北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司与被告孙传金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼、被告孙传金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向北京远东交联电缆有限公司购买电缆，2015年1月28日，被告向北京远东交联电缆有限公司负责人刘振杰出具欠条一份，内容为“今欠刘振杰电缆款1350000元（壹佰叁拾伍万元），2015年正月底结清。”后北京远东交联电缆有限公司委托其顺平县分公司办理索要货款一事，经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
孙传金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间原有电缆买卖业务关系，截止2015年1月28日，被告共拖欠原告电缆款1350000元，被告向北京远东交联电缆有限公司负责人刘振杰出具欠条一份，内容为：“今欠刘振杰电缆款1350000元（壹佰叁拾伍万元），2015年正月底结清。”后北京远东交联电缆有限公司委托其顺平县分公司催要货款，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，原告提供北京远东交联电缆有限公司授权书、北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司营业执照、刘振杰身份证明、孙传金签字的欠条等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙传金拖欠原告北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司电缆款1350000元，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告孙传金未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,依法应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠电缆款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传金于判决生效后十日内给付原告北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司电缆款1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由被告孙传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨静昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢325号
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：金明科，该公司经理。
第三人：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人：余来轩，该公司董事长。
本院在执行银川市金凤区个体经营安信租赁站与重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司在第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司到期债权中的81100元予以强制执行；
二、冻结（划拨）被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊欣莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行）。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被告李建红，男，汉族。
被告庞军平，男，汉族。
被告朱西存，男，汉族。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告李建红、庞军平、朱西存借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族。
被告李建红，男，汉族。
被告庞军平，男，汉族。
被告朱西存，男，汉族。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告李建红、庞军平、朱西存借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜