wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1573号
原告陈某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月，我与被告经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年6月25日生一女儿张某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后我们性格不合，几乎没有交流。被告好吃懒做，不务正业。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。2012年6月25日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。2015年农历正月初三，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。同年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近五年，且婚后育有一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙慧敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1459号
原告：董晓爽，男，汉族，1993年9月16日出生。
原告：董广青，男，汉族，1983年5月19日出生。
原告：李志方，男，汉族，1974年1月14日出生。
原告：李亦洋，男，汉族，2002年2月16日出生。
法定代理人：李志坤，男，汉族，1979年11月12日出生。
委托代理人：马爱印，女，汉族，1950年9月3日出生。
被告：付瑞杰，男，汉族，1969年6月30日出生。
被告：北京银建运输有限公司。
被告：北京大昌顺客运服务有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
原告董晓爽、董广青、李志方、李亦洋与被告付瑞杰、北京银建运输有限公司、北京大昌顺客运服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告董晓爽、董广青、李志方、李亦洋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓爽、董广青、李志方、李亦洋的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓爽、董广青、李志方、李亦洋撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 聂建杰
二〇一五年九月二日
书记员 袁 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1459号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一五年十月十六日
书记员 李 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4897号
罪犯陈汝庆，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月14日作出（2013）云罗法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈汝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汝庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝庆予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特35号
申请人：刘麒芬。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
被申请人：刘德民。
申请人刘麒芬要求宣告被申请人刘德民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘麒芬述称，被申请人刘德民，男，1955年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室。申请人系被申请人的姐姐。被申请人刘德民于1973年被诊断为“精神分裂症”。1994年住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2008年再次被诊断为“精神分裂症”。2017年经诊断为“未分化型精神分裂症。”目前被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请人向法院起诉要求认定被申请人刘德民为无民事行为能力人。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对刘德民的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘德民患有精神分裂症。被鉴定人刘德民目前应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘德民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2985号
罪犯陈双全。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年1月25日作出了（2007）甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人陈双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈双全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3257号
原告王海龙，男，汉族，1978年07月05日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险公司乌海分公司。
法定代表人任玮。
地址海勃湾区海北东街四号。
本院在审理原告王海龙诉被告中国人民财产保险公司乌海分公司保险纠纷一案中，原告王海龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回中国人民财产保险公司乌海分公司的起诉。
案件受理费1446元，由原告承担（原告已交）。
审判员王洢
二0一七年十一月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3257号原告王海龙，男，汉族，1978年07月05日出生，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险公司乌海分公司。法定代表人任玮。地址海勃湾区海北东街四号。本院在审理原告王海龙诉被告中国人民财产保险公司乌海分公司保险纠纷一案中，原告王海龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回中国人民财产保险公司乌海分公司的起诉。案件受理费1446元，由原告承担（原告已交）。审判员王洢二0一七年十一月二十八日书记员李媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初390号
原告：安徽金牛门窗有限责任公司，住安徽省蚌埠市金牛路189号。
法定代表人：牛瀚筠，公司执行董事兼总经理。
被告：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺306室。
法定代表人：缪伏德，公司执行董事。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。
法定代表人：缪伏德，公司董事兼总经理。
被告：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室。
法定代表人：缪伏德，公司执行董事兼总经理。
原告安徽金牛门窗有限责任公司与被告安徽恒旺融资担保有限公司、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年02月02日立案。原告安徽金牛门窗有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金牛门窗有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 李思泉
审判员 张志军
审判员 万 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈言梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈言梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈言梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，846.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，846.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第971号
原告：莱阳鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：翟荣良。
本院在审理原告莱阳鹤山种禽养殖合作社诉被告翟荣良养殖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳鹤山种禽养殖合作社撤回对被告翟荣良的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、速递费25元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 辛逸雅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1418号
原告扈云新，男，1964年3月14日出生，满族，农民，现住依兰县达连河镇合江村河北屯。
委托诉讼代理人：付建鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，汤原县司法局法援中心工作人员，现住汤原县汤原镇文化街三委三组90号。
被告宋绪德，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇向前村向前屯。
原告扈云新与被告宋绪德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈云新及其委托诉讼代理人付建鹏、被告宋绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈云新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿404拖拉机被强行拖走造成的误工损失40,000元和3080收割机被强行拖走造成的误工损失60,000元；2、判令被告宋绪德立即返还404拖拉机及3080收割机。案件受理费由被告宋绪德负担。事实与理由：2016年4月，被告宋绪德因原告欠其借款未还，在原告不在家时将原告的404拖拉机和3080收割机强行开走，导致11.73公顷承包田在2016年未能耕种，其中撂荒耕地近3公顷。2017年我耕种土地17公顷，从开春至起诉时全部外雇农机具进行耕种。两年来被告因非法扣留我的404拖拉机和3080收割机造成巨大经济损失10多万元，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
扈云新为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、证人张某1当庭出庭作证。证明为原告3080收割机干了两年活，每年收割庄稼期限为一个半月，每年净收入大约5至6万元。对此证据被告认为属一面之词，证实内容不准确，不予认可；证据2、证人邢某当庭出庭作证。证明为原告2017年旋耕8公顷土地，播种黄豆6公顷，欠机耕费10,200元这一事实。对此证据被告认为双方是亲属关系不予认可；证据3、证人叶某当庭出庭作证。证明为原告2017年旋耕1公顷多土地，为土地喷施农药、播种黄豆3公顷，欠各项费用2,440元这一事实。对此证据被告认为双方是亲属关系不予认可；证据4、证人张某2当庭出庭作证。证明张某22017年为原告播种6公顷水稻、喷施农药给付1,000元，尚欠各项费用5,060元这一事实。对此证据被告不予认可；证据5、证人江某当庭出庭作证。证明2016年找原告的车干活，被告知原告的宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机被宋绪德拉走，同时证明收割黄豆、水稻的价格这一事实。对此证据被告不予认可；证据6、原告根据回忆书写的2017年收割机干活的记录纸一张。证明原告2017年9月2日在被告宋绪德家中将宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机开回，2017年秋天共计收割黄豆79.10公顷，每公顷收割单价600元这一事实。对此证据被告不予认可。
宋绪德辩称，2008年至2015年期间扈云新分四次在被告处借款37,000元，经多次索要，2016年扈云新同意用木耳营的土地耕种权抵债。因该地扈云新又另行发包给共青村徐志广，为防止出现其他纠纷，被告打电话与原告协商，扈云新同意将宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机借我用一年。征得扈云新同意被告才开走车辆，没有构成侵权，不应承担赔偿责任。
宋绪德为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、证人唐某当庭出庭作证。证明2016年4月中旬与被告宋绪德一起到扈云新家经扈云新电话同意，扈云新大哥在场我们将宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机开回这一事实。原告对此证据认为证人证词疑点众多不予认可；证据2、证人于某当庭出庭作证。证明2016年4月中旬与被告宋绪德一起到扈云新家经扈云新电话同意，扈云新大哥在场我们将宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机开回这一事实。原告对此证据真实性不予认可；证据3、扈云新土地台账一份。证明扈云新承包土地176.19小亩，合计11.73公顷。对此证据原告无异议。
本院经审理认定事实如下：因原告扈云新欠被告宋绪德借款，经宋绪德多次索要扈云新未能给付。2016年4月宋绪德到扈云新家中将扈云新所有的宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机开回。后扈云新于2017年4月向宋绪德索要车辆被拒绝。扈云新提起财产侵权诉讼，要求宋绪德返还404拖拉机及3080收割机并赔偿原告被扣车辆误工损失100,000元。案件在审理中经法院主持调解，原告扈云新于2017年9月2日将车辆开回并放弃返还车辆诉讼请求。原告扈云新在合江村拥有承包田11.73公顷。以上所查，有双方当事人陈述、证人到庭证词、承包土地台账在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、被告宋绪德开走原告扈云新所有的宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机是否构成财产侵权；2、原告扈云新主张100,000元赔偿是否应予以支持。被告宋绪德虽然向本院举示证人于某、唐绍滨出庭作证，证实扈云新电话同意开走宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机一事，但二人并非系与扈云新通话的当事人，如果宋绪德在与扈云新通话时有通话记录存在，且通话记录内容与二位证人证词一致，才能形成证据链条，宋绪德的抗辩理由才能成立，现只有唐某、于某到庭证词，属于孤立证据，不能作为合法开走扈云新车辆定案的依据。故被告宋绪德开走原告扈云新所有的宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机是一种侵犯他人财产权行为。因案件在审理过程中经本院主持调解，被告宋绪德于2017年9月2日将被开走的车辆交回扈云新处，原告扈云新已经明确表示撤回返还宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机的诉讼请求，故本院对该请求将不予作出裁判。因宋绪德侵权行为构成，扈云新有权要求宋绪德予以赔偿，但扈云新有义务向本院举示证据证实自己的赔偿请求成立。庭审中扈云新提供了证人张某1、邢某、叶某、张某2、江某出庭作证。证实赔偿100,000元请求成立，因扈云新没有提供2016年以前的车辆实际作业及经营情况，无法与证人证词予以相互印证，同时，也未能提供宁波404拖拉机及约翰迪尔3080收割机经营收益在本地区农业主管部门的相关统计数字作为参考。扈云新要求宋绪德赔偿100,000元的诉讼请求缺少有效的证据支持，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扈云新的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告扈云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 坤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执62号
申请执行人许栋，男，汉族，农民。
被执行人鲁雪茹，女，汉族，农民。
被执行人鲁发喜，男，汉族，农民。
被执行人孙妙玲，女，汉族，农民。
本院在执行许栋与鲁雪茹、鲁发喜、孙妙玲婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3886号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁雪茹、鲁发喜、孙妙玲应履行案款28000元、案件受理费300元、执行费320元。在执行中，双方当事人达成和解，且已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执62号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王兴民
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00410号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年11月出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被神木县公安局刑事拘留，于同年5月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2015年5月7日20时许酒后驾驶陕K**号黑色“起亚”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇街道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人崔某某进行血醇检验，其血液酒精含量为97.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，现场照片、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 马艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1295号
原告：甘新亮，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
原告：凌艳，女，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被告：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：冷云先，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐机务段职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告甘新亮、原告凌艳与被告黄丽萍、被告冷云先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甘新亮、原告凌艳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘新亮、原告凌艳撤回起诉。
本案诉讼标的1230233.33元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已预交15872.1元），减半收取25元，由原告承担25元，本院向原告退回15847.1元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00167号
原告：周兵华，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽天泰宜禾农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：支冬梅，该公司经理。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告周兵华诉被告安徽天泰宜禾农业科技有限公司（以下简称天泰宜禾公司）、刘小果买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周兵华的委托代理人曹建安，被告天泰宜禾公司的委托代理人潘忠国，被告刘小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵华诉称：2013年6月22日，刘小果亲戚梅伍在周兵华处购进高粱种子2000斤（20包），计价36000元，用于天泰宜禾公司的种植，并向周兵华出具了收货及计价条据。后周兵华多次向二被告催要货款，但二被告一直借故相互推诿拒不付款，侵害了周兵华的财产权，故起诉请求判令刘小果及天泰宜禾公司从速向周兵华支付种子款36000元，并互负连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
天泰宜禾公司辩称：周兵华与天泰宜禾公司不存在买卖合同关系，与周兵华形成买卖合同关系的是收条的实际经手人梅伍，其要求天泰宜禾公司支付种子款没有事实与法律依据。天泰宜禾公司确实授权刘小果为公司购买种子，但没有授权找谁交易。刘小果从周兵华处购买种子是其个人行为，种子没有收成属实，因种子是刘小果购买，刘小果从天泰宜禾公司退股的时候双方就此事协商好了，请求法院依法判决。
刘小果辩称：其是天泰宜禾公司股东。2013年6月，公司承包了太湖县大石乡西湖村一千多亩土地，刘小果代表公司与周兵华达成协议，周兵华提供种子和技术，种子每斤18元，由公司种植管理，收购产品不低于两块四毛钱一斤，高粱种子款在收购款中充抵。当年7月5日前，公司种下了八百多亩高粱，但出芽率低，颗粒无收，公司损失包括机械、人工等费用几十万元，但是当时找不到周兵华。2014年5月，周兵华催要种子款，刘小果拒绝付款。刘小果于2014年7月份从公司退股。刘小果委托梅伍购种是职务行为，不应承担连带责任。
周兵华为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、周兵华身份证复印件，以证明周兵华身份及主体资格；2、收条原件一份，以证明天泰宜禾公司及刘小果接受周兵华高粱种及价款；3、营业执照，4、企业信息表，5、企业信息查询单，以上三份证据共同证明天泰宜禾公司法人基本情况及股东变更、经营场所变更等相关事项变更信息；6、土地承包合同，7、合同补充条款，8、授权委托书，9、解除合同通知书，以上四份证据共同证明天泰宜禾公司承包太湖县大石乡西湖村土地从事农作物种植，刘小果系该公司股东，刘小果经手收取周兵华的高粱种子用于该公司承包土地的种植；10、刘小果、西湖村负责人谈话笔录二份，以证明刘小果在2013年间系天泰宜禾公司从事土地承包种植的具体经办人员。
天泰宜禾公司发表质证意见为：对于证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是对于证明目的有异议，经手人梅伍不是公司员工，刘小果的签名不是其本人签名，公司与周兵华之间不存在买卖合同关系。对证据3、4、5无异议；对证据6、7、8、9无异议，但对其证明目的有异议，刘小果仅是公司股东，不担任具体职务；对证据10中刘小果谈话笔录的真实性有异议，对西湖村负责人笔录无异议，但认为与本案无关。
刘小果对上述证据无异议。
刘小果及天泰宜禾公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对周兵华所举证据经审核作如下认证：周兵华所举证据1、3、4、5，证明了双方当事人的身份信息，且二被告无异议，予以采信；证据2、6、7、8、9、10，结合双方陈述，能证明天泰宜禾公司收到了刘小果委托梅伍购买的2000斤高粱种子进行种植，予以采信。至于双方争议的刘小果委托梅伍购种的行为是否职务行为，本院待后综合分析认定。
经审理查明：2013年6月14日，天泰宜禾公司与太湖县大石乡西湖村签订土地流转承包合同，承包该村11个村民组的土地种植农作物，刘小果作为公司股东在当地负责农作物的种植事宜。2013年6月22日，刘小果委托梅伍从周兵华处购高粱种子2000斤，计价36000元，梅伍出具了收条。该高粱种子种植于天泰宜禾公司承租的太湖县大石乡西湖村的土地，因收成不好，二被告均未付款，致周兵华起诉来院要求判如所请。
本院认为：梅伍接受刘小果委托从周兵华处购种，由此产生的民事责任由委托人刘小果承担。刘小果作为天泰宜禾公司的股东，具体经办该公司承租土地农作物的种植事宜，其委托梅伍购种的行为应视为公司的职务行为，天泰宜禾公司应对刘小果委托梅伍购种产生的欠款承担清偿责任，故周兵华要求天泰宜禾公司偿还所欠种子款36000元的诉讼请求，本院予以支持。周兵华要求刘小果对上述欠款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天泰宜禾农业科技有限公司于本判决生效后3日内向原告周兵华偿还所欠种子款36000元。
二、驳回原告周兵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽天泰宜禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 程 媛
（上诉中）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2572号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。
被告徐红旺，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告崔清花与被告徐红旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告陆续从原告处购买煤渣，截止2010年9月3日，被告共欠原告煤渣款10690元，并给原告打下欠据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护当事人的�法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告货款10690元及利息（从2010年9月3日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告虽给原告打下欠据，但原告的合伙人李某已分别于2010年11月6日从被告处取到煤渣款3000元、2010年11月30日取到煤渣款4000元、2011年1月29日取到煤渣款3000元，以上共计10000元，故被告现欠原告煤渣款690元未付。
经审理查明，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告陆续从原告处购买煤渣，截止2010年9月3日，被告共欠原告煤渣款10690元。被告给原告写有欠据一张，欠据内容为：“今欠到煤款壹万陆佰玖拾元整，￥10690元，红旺，2010年9月3日”。李某分别于2010年11月6日从被告处取到煤渣款3000元、2010年11月30日取到煤渣款4000元、2011年1月29日取到煤渣款3000元。另查明，原告与李某于2010年农历春节前夕开始合伙经营煤�生意，被告所欠原告煤渣款10690元系原告与李某合伙期间债务。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张、被告提供取到条3张、李某当庭证言，本院依职权调取（2016）豫0522民初650号民事卷宗可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告虽提供有被告所打欠据，但经本院以职权所调取的（2016）豫0522民初650号民事卷宗及证人李某当庭证言可知，被告所欠原告货款发生在原告与李某合伙期间，且被告已支付李某10000元货款，故被告已支付原告货款10000元，只需再支付原告690元；至于利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告徐红旺于本判决生效后三日内支付原告崔清花煤货款690元及利息（从2016年6月14日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告承担50元，被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 马 飞
审 判 员 王 明 豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 �路文军
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00076号
原告张少荣。
被告吴咏梅。
被告易淑良。
原告张少荣诉被告吴咏梅、易淑良民间借贷纠纷一案，原告张少荣于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴咏梅、易淑良的起诉。
本院认为，原告张少荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少荣撤回对被告吴咏梅、易淑良的起诉。
案件受理费减半收取为2825元，诉讼保全费1970元，共计4795元，由原告张少荣承担。
审判员 吴飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪甜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1500号
原告大连润德君城房地产开发有限公司。
法定代表人王德利，该公司董事长。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告大连市人民防空办公室。
负责人陈国贵，系办公室主任。
委托代理人刘庆贺、李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告大连润德君城房地产开发有限公司与被告大连市人民防空办公室合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告大连润德君城房地产开发有限公司委托代理人沈雁东，被告大连市人民防空办公室委托代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月4日签订《北京公园地下人防工程合作建设协议书》，协议约定被告投资建设的人防工程项目所涉用地系原告以投标方式取得。为此，原、被告双方约定，被告就该项目应向原告承担动迁补偿费800万元。同时根据《合作建设协议书》第二条第二款的约定，被告应以协议所涉项目区域内应建人防工程规模修调或双方认可的形式抵顶。现被告建设的人防工程项目已竣工且按照原、被告双方《合作建设协议书》约定用途投入使用。但被告并未按《合作建设协议书》约定对本项目应建人防工程规模予以修调抵顶，亦未就其应承担的800万元动迁补偿费向原告予以支付。原告多次向被告主张上述款项，被告以暂无能力支付为由予以推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告动迁补偿费800万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止逾期付款利息）。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。关于原、被告签订《北京公园地下人防工程合作建设协议书》的事实被告没有异议，但在该协议书中第二条第二项已经对动迁款800万元作出了明确约定，是以人防工程规模修调或双方认可的形式抵顶。关于800万元的补偿款支付方式是双方在平等自愿的条件下达成的共识，理应按照约定履行。被告无任何违约情形，不应当向原告以约定外的其他形式支付动迁款。关于原告主张自起诉之日起支付利息，双方未做约定，原告的诉讼请求也没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月4日，原、被告签订《北京公园地下人防工程合作建设协议书》，协议约定，被告投资建设的北京公园项目地下一、二层和地上出入口相关建筑18000平方米、其中地下人防工程约17500平方米、地上出入口两处约500平方米及附属设备设施，其产权归被告所有。该项目中被告应承担动迁补偿费800万元，以区域内应建人防工程规模修调或双方认可的形式抵顶。该项目工程建成后，原、被告于2011年2月25日签订《人民防空工程租赁使用合同（北京公园）》，合同约定，被告将坐落于大连市西岗区长江路，建筑面积约16790平方米（地下一、二层和地上出入口相关建筑）的大连北京公园人防工程出租给原告使用，原告向被告缴纳租金。当日，原、被告签订交接验收单确认，双方已于2010年8月26日对合同标的进行了正式验收及交接。2012年11月22日，被告取得案涉工程的国有土地使用证。因原告欠缴租金，被告起诉至西岗区人民法院。2016年8月29日，原告向被告发出关于北京公园项目中人防工程动迁补偿费抵顶使用费的申请，要求以《北京公园地下人防工程合作建设协议书》中约定由被告承担的800万元动迁补偿款抵顶人防工程使用费。同日，原告向被告发出工作联系函，要求被告5个工作日内支付800万元动迁补偿款。2016年11月25日，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203民初3032号民事判决书，认为原告要求以800万元动迁费抵消其所欠租金的意见，因被告不认可抵消，且动迁补偿费与租金并非同一性质，判决原告给付被告租金52150元及违约金15645元。
在本案庭审中，被告要求动迁补偿费800万元协商以双方认可的形式抵顶，但未出具具体抵顶方案，本院给予双方庭后进行协商三个月仍未果。
本院所确认的上述事实有原告提交的北京公园地下人防工程合作建设协议书、人民防空工程租赁使用合同（北京公园）、（2016）辽0203民初3032号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《北京公园地下人防工程合作建设协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。庭审中，双方确认无法以区域内应建人防工程规模修调进行抵顶，被告主张应以双方认可的形式抵顶，在（2016）辽0203民初3032号案件中，原告要求以租金抵顶，被告不予认可，法院判决原告向被告支付租金。本案中，在双方协商三个月期间，被告仍未出具具体的抵顶方案承担动迁补偿费800万元，被告以需要双方认可形式抵顶而拖延承担动迁补偿费800万元的义务，不能作为不支付动迁补偿费800万元的抗辩理由，本院不予采信。被告未依照合同约定承担动迁补偿费800万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付动迁补偿费800万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市人民防空办公室于本判决生效之日起十日内给付原告大连润德君城房地产开发有限公司800万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告已预交），由被告大连市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1241号之一
申请执行人：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，经理。
被执行人：刘学成，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村三家凤屯。
本院在执行哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司申请执行刘学成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3172号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘学成纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘学成有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘学成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1241号
申请执行人：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
被执行人：刘学成，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村三家凤屯。
本院在执行哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与刘学成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学成的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1241号申请执行人：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。法定代表人：刘毅，该公司经理。被执行人：刘学成，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村三家凤屯。本院在执行哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与刘学成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学成的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月二十二日书记员  汪 洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执578号
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市东岳路16号金地广场。
负责人何飞，该分行行长。
被执行人王林，（3-4）-5。
被执行人吴杰，（3-4）-5。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王林、吴杰金融借款合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初2692号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11906号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟翠芳，女，1933年2月28日出生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐红，女，1963年6月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐艳，女，1965年9月23日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐军，男，1968年5月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐静，女，1969年8月18日出生。
上述四被上诉人之共同委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王万秀，女，1942年12月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王万宏，女，1955年9月19日出生。
上诉人孟翠芳因与被上诉人徐军、徐红、徐艳、徐静、王万宏、王万秀农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02786号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03723号
原告：王某，女，1985年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人:杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠，淮南矿业集团潘一矿职工。
被告：黄某，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴海苗，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 桑 士 琴
人民陪审员 �马玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 明 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03723号
本院2015年9月25日对原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案作出的（2015）田民一初字第03723号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中第1页第13行所表述的“安徽信智律师事务所律师”，因律师事务所名称有笔误，现补正为：“安徽竞合律师事务所律师”。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 桑士琴
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00117号
申请执行人张X，男，汉族，生于1974年1月，住榆林市榆阳区榆阳镇，农民。
被执行人张XX，男，汉族，生于1989年6月，住榆林市榆阳区榆阳镇，农民。
被执行人米XX，女，汉族，生于1966年12月，住榆林市榆阳区榆阳镇，农民。
本院在执行张X与张XX、米XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）榆民一初字第00487号民事调解书，权利人张X于2013年11月11日向本院申请执行借款人民币60000元，受理费人民币980元，总执行标的为人民币60980元，并要求被执行人张XX、米XX承担执行费人民币810元。本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张XX、米XX一次性偿还借款人民币57980元，申请执行人张X自愿放弃人民币3000元，由被执行人米XX交纳执行费人民币810元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00487号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00117号
申请执行人张发，男，汉族，农民。
被执行人张浪浪，男，汉族，农民。
被执行人米海霞，女，汉族，农民。
本院在执行张发与张浪浪、米海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）榆民一初字第00487号民事调解书，权利人张发于2013年11月11日向本院申请执行借款人民币60000元，受理费人民币980元，总执行标的为人民币60980元，并要求被执行人张浪浪、米海霞承担执行费人民币810元。本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张浪浪、米海霞一次性偿还借款人民币57980元，申请执行人张发自愿放弃人民币3000元，由被执行人米海霞交纳执行费人民币810元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00487号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨慧利
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第411号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。2011年11月11日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年1月21日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌摩托车，途经安吉县孝丰镇城东社区村道路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为156mg／100ml。后民警将其带到安吉县第三人民医院提取血液样本，2015年1月27日经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇浓度为1.25mg／mL，达醉酒标准。
另查明，被告人陈某未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、姜某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月四日
书记员 王青星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2637号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：周旭光、徐玥。
被告：浙江福美来纺织有限公司。
法定代表人：张剑平。
被告：张剑平。
被告：吴某。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）诉被告浙江福美来纺织有限公司（以下简称福美来公司）、张剑平、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告浦江信用社的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江信用社诉称：福美来公司于2014年5月22日向浦江信用社借款600000元，用于进被子，由张剑平、吴某提供坐落于浦江县月泉花苑7幢102室的房屋作抵押，同时由被告张剑平、吴某作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120130004747号。合同约定借款到期日为2015年5月21日，月利率为8.0‰，逾期月利率为12.00‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金600000元及利息22539.20元。故浦江信用社诉讼至法院要求：1、判令被告福美来公司归还借款本金600000元及利息22539.20元，合计622539.20元（利息算止2015年7月14日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告张剑平、吴某对上述债务及费用承担连带清偿责任；同时判令原告对被告张剑平、吴某提供抵押的，坐落于浦江县月泉花苑7幢102室的房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江信用社向本院提交了以下证据：
证据1，借款借据一份，证明浦江信用社贷款给福美来公司60万元金额的事实。
证据2，借款申请书两份，证明福美来公司向浦江信用社申请借款的事实。
证据3，流动资金最高额抵押借款合同一份，证明浦江信用社与福美来公司、张剑平、吴某签订的流动资金最高额抵押借款合同。
证据4，保证函一份，证明张剑平、吴某为福美来公司在60万元的最高限额内提供连带责任保证的依据。
证据5，抵押财产清单一份，证明抵押人张剑平、吴某提供抵押财产的清单。
证据6，抵押承诺书一份，证明抵押人张剑平、吴某除抵押房产外，尚拥有居住权的浦江县文景一区151号房屋可供居住承诺。
证据7，他项权证一份，证明抵押人张剑平、吴某提供抵押财产的他项权证。
证据8，借款企业法人营业执照、公司机构代码证及公司基本情况各一份，证明福美来公司的主体资格。
证据9，借款企业业主夫妻（抵押人、保证人）身份证、婚姻证件（复印件）各一份，证明借款企业业主夫妻张剑平、吴某（抵押人、保证人）的身份证明情况及婚姻登记情况。
证据10，尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款企业未归还的本金、利息的依据。
被告福美来公司、张剑平、吴某均未作答辩，也未提交证据。
原告浦江信用社提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张剑平与吴某系夫妻关系。2013年5月22日，浦江信用社和福美来公司、张剑平、吴某签订了合同号为9091120130004747号的流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：福美来公司向浦江信用社借款600000元，用于进被子；借款期限自2013年5月23日起至2015年5月22日止；借款利率为月利率8.0‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；张剑平、吴某自愿提供坐落于浦江县月泉花苑7幢102室的房屋为贷款作抵押，并办理了浦房他证浦阳字第000585**号房屋他项权证；同时被告张剑平、吴某同意为浦江信用社向福美来公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间内最高融资限额人民币陆拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；合同还约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年5月22日，福美来公司向浦江信用社申请借款600000元，同日，张剑平、吴某签订了保证函。浦江信用社按约发放了贷款。但借款到期后，福美来公司至今尚有本金600000元及利息22539.20元（截止2015年7月14日止）未还。故浦江信用社诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，福美来公司向浦江信用社借得人民币600000元，事实清楚，福美来公司应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张剑平、吴某自愿以其所有的房屋为贷款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押合同成立，其应按约定承担抵押担保责任。另张剑平、吴某作为保证人自愿为福美来公司向浦江信用社的贷款作连带责任担保，在借款人未能及时归还本金和利息的情况下，应按约定在最高限额内承担连带保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江福美来纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金600000元，并支付利息22539.20元（利息计算至2015年7月14日止，以后利息按合同约定另行计算）。
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告张剑平、吴波音提供抵押的坐落于浦江县月泉花苑7幢102室的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2009）第1180号】折价或者拍卖、变卖所得款项，在本金60万元及相应利息限额内，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告张剑平、吴波音在本金60万元及相应利息限额内，在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10025元，减半收取计5012.5元，由被告福美来公司、张剑平、吴波音共同承担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10025元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2732号
罪犯陈根建，男，1968年3月8日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）汝刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈根建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈根建于2014年1月间，用租赁的挖掘机与他人签订买卖协议，骗取他人现金9万元。
罪犯陈根建在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈根建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈根建减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执747号
申请执行人：马安兴，男，1966年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马志学，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的205057元（含执行费2932元），未执行标的205057元。本案在执行过程中查明，被执行人陆建邦、马志学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年9月6日对被执行人马志学采取了拘留措施，但被执行人马志学至今仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人陆建邦、马志学名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执747号申请执行人：马安兴，男，1966年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马志学，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的205057元（含执行费2932元），未执行标的205057元。本案在执行过程中查明，被执行人陆建邦、马志学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年9月6日对被执行人马志学采取了拘留措施，但被执行人马志学至今仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人陆建邦、马志学名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月十日书 记 员  樊欣莉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第215号
申请执行人：余章全，男，汉族，1972年8月12日出生，住江西省九江市庐山区。
被申请人：尹春莲，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：杨树恒，男，汉族，1963年5月23日出生，住江西省九江市浔阳区。
关于申请执行人余章全与被执行人尹春莲、杨树恒民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第163号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尹春莲、杨树恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的630万元，已执行到位0元。本院于2015年7月12日和2015年9月9日分别作出（2014）九中执字第215号和（2014）九中执字第215-2号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的房产，并委托评估机构对被执行人房产进行价值评估，在评估程序中申请执行人余章全因拍卖的房产属于他人的抵押物而拒绝缴纳评估费用造成评估不能，余章全表示因拍卖物无残值不愿意启动拍卖程序，故拍卖不能。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月七日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）九中执字第215号申请执行人：余章全，男，汉族，1972年8月12日出生，住江西省九江市庐山区。被申请人：尹春莲，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：杨树恒，男，汉族，1963年5月23日出生，住江西省九江市浔阳区。关于申请执行人余章全与被执行人尹春莲、杨树恒民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第163号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尹春莲、杨树恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的630万元，已执行到位0元。本院于2015年7月12日和2015年9月9日分别作出（2014）九中执字第215号和（2014）九中执字第215-2号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的房产，并委托评估机构对被执行人房产进行价值评估，在评估程序中申请执行人余章全因拍卖的房产属于他人的抵押物而拒绝缴纳评估费用造成评估不能，余章全表示因拍卖物无残值不愿意启动拍卖程序，故拍卖不能。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月七日书记员 周 鸿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1439号
原告：程君华。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈林忠。
被告：许玲芬。
原告程君华与被告陈林忠、许玲芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于同日立案受理之后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程君华的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告陈林忠、许玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告诉称：2014年9月6日，被告陈林忠以资金周转困难为由，向原告借得人民币30000元，并由第二被告许玲芬自愿对该借款承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼请求判令：被告陈林忠立即偿还借款本金30000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；判令被告许玲芬对上述借款本金承担连带担保责任。
被告既未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、协助查询被告户籍函回执、署有两被告姓名的借条原件各一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈林忠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原被告双方在借据上未约定利息，依法应认定为不支付利息，现原告要求被告陈林忠支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许玲芬在借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，依法应认定为承担连带保证责任，应对陈林忠应偿还给原告的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林忠于本判决生效后十日内偿还原告程君华借款本金计人民币30000元及赔偿利息损失（自2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许玲芬对被告陈林忠的上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈林忠负担，被告许玲芬负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 董伯艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡梦婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执905号
申请人王会知，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
申请人杨明明，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住址同上，。
被执行人贺海江，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住偃师市府店。
被执行人贺小娜，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住偃师市府店镇.
王会知、杨明明申请执行贺海江、贺小娜民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1205号民事判决书已发生法律效力。权利人王会知、杨明明于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院依法对被执行人贺海江、贺小娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贺海江、贺小娜既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被�行人贺海江、贺小娜列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人贺海江、贺小娜的财产进行查询，查明被执行人贺海江、贺小娜无银行、车辆、房产等财产信息。本院于2017年9月18日对贺小娜司法拘留15日。2017年9月22日，贺小娜已履行生效判决确定义务，我院决定予以解除拘留，并屏蔽贺小娜失信被执行人名单。现因被执行人贺海江无银行、车辆、房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0381民初1205号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
�〇一七年十一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7677号
原告：陈三林，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈三林与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈三林到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈三林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费6222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每日工资为170元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告36.6日的工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告陈三林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定每日劳动报酬为170元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计6222元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计6222元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费6222元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告陈三林劳动报酬6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第550号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东,总经理。
委托代理人陈丹，公司员工。
被告陆素芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陆素芬为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方已协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初412号
原告张银海，男，汉族，1968年8月16日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃万商实业有限公司，住所地兰州市城关火车站街道天水路70号。
法定代表人：谢岩钦,该公司经理。
被告：兰州虹盛商贸(集团)有限公司，住所地兰州市西固区庄浪路174号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。
法定代表人：林贤通，该公司经理。，
被告谢岩钦，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告谢庆钗，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告蔡根泉，男，1962年3月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告林贤通，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张银海与被告甘肃万商实业有限公司、兰州虹盛商贸（集团）有限公司、甘肃瑞鑫商业管理有限公司、谢岩钦、谢庆钗、蔡根泉、林贤通、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张银海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银海撤回起诉。
案件受理费50234元，减半收取计25117元，由原告张银海承担，剩余25117元退回原告张银海。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13085号
原告：宁波御墅富士电梯有限公司。
法定代表人：沈欢苗。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：杨仕恩，男，1963年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波御墅富士电梯有限公司诉被告杨仕恩买卖合同纠纷一案中，原告宁波御墅富士电梯有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波御墅富士电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波御墅富士电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告宁波御墅富士电梯有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 高 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审375号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘佃选，男，汉族，1947年4月24日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘佃选行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地960平方米（合1.44亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年3月17日依法作出临国土资罚决字[2017]第143号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.44亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计19200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款19200元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年9月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘佃选未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]143号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范运秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初523号
原告：柳城天合物业服务有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
法定代表人：郑昌宁，该公司经理。
被告：韦海松，男，壮族，住广西柳城县。
原告柳城天合物业服务有限公司与被告韦海松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柳城天合物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城天合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳城天合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。
审判员 祝露露
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2117号
原告：陈须磊，男，汉族，农民。
被告：赵庆莲，男，汉族，农民。
原告陈须磊与被告赵庆莲劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈须磊到庭参加诉讼，被告赵庆莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈须磊诉称：2014年10月份被告雇佣原告在易通热电公司工地上砌砖墙，被告欠原告人工费35700元，并为原告出具欠条。现经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告劳务费35700元并承担诉讼费。
被告赵庆莲未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2014年10月份，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费35700元，并于2014年11月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈须磊人工费35700元。大写：叁万伍仟柒佰元。2014年11月25日。欠条上有赵庆（连）莲的签字。原告主张，经多次索要，被告赵庆莲未给付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈须磊提供的欠条能够证明被告赵庆莲欠原告劳务费35700元的事实。被告赵庆莲对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付欠款35700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆莲于本判决生效之日起十日内给付原告陈须磊劳务费35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告赵庆莲负担。因原告已向本院预交，被告赵庆莲于本判决生效之日起十日内给付原告346.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一五年四月二十八日
书记员 王俊凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1541号
申请执行人崔玉，个体经营户。
申请执行人徐金伟，个体经营户。
被执行人张连成，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金伟，张连成的银行存款346140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执68号
申请执行人：吴银军，男，1970年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江为银，男，1957年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨霞英，女，1965年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行吴银军与江为银、杨霞英买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴银军于2017年12月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 林
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第18号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人姬某某，男，现年45岁，1968年6月5日出生，甘肃省麦积区，汉族，农民，户籍所在地：天水市麦积区花牛路*号，现住清水县金集镇潘山村道口，无前科。2013年9月30日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
被告人姬某某涉嫌非法持有枪支一案，由清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第13号起诉书，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年9月29日，金集镇派出所民警在辖区内巡逻工作中接到当地群众举报称被告人姬某某在其暂住屋中私藏一支枪支，公安民警遂对被告人姬某某在金集镇潘山村刘沟其承包的果园内暂住屋进行搜查，搜查出一支猎枪、一支气枪。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：从姬某某暂住屋中搜出的1号猎枪枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；2号气枪机部件完好，枪支无法完成压缩气体、挂机过程，不能正常击发。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见。
清水县人民检察院认为，被告人姬某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人姬某某涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故建议在法定刑幅度内判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日，金集镇派出所民警在辖区内巡逻工作中接到当地群众举报，被告人姬某某在其暂住屋中私藏一支枪支，公安民警遂对被告人姬某某在金集镇潘山村刘沟其承包的果园内暂住屋进行搜查，搜查出一支猎枪、一支气枪。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：从姬某某暂住屋中搜出的1号猎枪枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；2号气枪机部件完好，枪支无法完成压缩气体、挂机过程，不能正常击发。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被告人供述，与当庭供述相互印证。
2.书证.①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录，证明清水县公安局派出所民警在被告人姬某某暂住屋中搜出一支猎枪、一支气枪的事实；④扣押物品清单，证实涉案枪支已被清水县公安局收缴扣押的事实；⑤指认照片，证实在被告人姬某某暂住屋中搜出一支猎枪、一支气枪的事实。
3.鉴定意见。证实从被告人姬某某暂住屋中搜出的猎枪枪支机械性能完好，能正常击发；气枪机部件完好，枪支不能正常击发的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人姬某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人姬某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，不能正常击发的气枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，且其主观恶性不深，未发生严重的社会危害后果，依法可以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘银洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第18号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨卫，男，1990年10月12日出生，苗族，小学文化，住黔西县……，捕前暂住贵阳市观山湖区……。2013年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被清镇市公安局刑事拘留，同月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨卫犯交通肇事罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月15日21时许，被告人杨卫无证驾驶无牌二轮摩托车，在清镇市新店镇街上将被害人李某某撞倒在地，造成李某某经送医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，杨卫负事故全部责任，李元春无事故责任。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人杨卫的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨卫对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年9月15日21时许，被告人杨卫无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载杨某某、王某某从贵阳市观山湖区二铺村回黔西县，途经清镇市新店镇街上时，将被害人李某某撞倒在地后，弃车逃跑。李某某经送医院抢救无效，于2013年9月18日死亡。经法医鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，杨卫负事故全部责任，李某某无事故责任。
另查明，2013年10月2日，被告人杨卫主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨卫的供述与辩解；2、证人王某一、杨某某、张某某、王某二、陈某某、潘某某、王某三的证言；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、事故车辆检验报告；5、法医鉴定意见；6、道路交通事故责任认定书；7、被告人杨卫的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨卫违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨卫逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨卫在交通肇事逃逸后，又主动向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨卫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 卢明明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初452号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心。住所：珠海市香洲人民西路**号（南村豪苑）**栋*层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：李华，男，汉族，1982年8月21日出生，住址：长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告李华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××50。自2014年2月10日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月7日止，被告拖欠本息及费用合计人民币10457.53元（其中：本金7,804.93元、利息及费用2652.60元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡。故原告请求，一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月7日止）人民币本息及费用合计10457.53元（其中：本金7804.93元、利息及费用2652.6元）；二、被告支付2016年1月8日起至清偿日止的利息（以本金人民币元为基数，日利率为万分之五）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录及相关凭证。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴-
用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号62×××500贷记卡供被告持卡消费和使用，截止到2016年1月7日，被告拖欠本金7804.93元、利息及费用2652.6元。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于截至2016年1月7日，被告拖欠本金7804.93元、利息及费用2652.6元的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金7804.93元和支付截至2016年1月7日的利息及费用2652.6元以及自2016年1月8日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金7804.93元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金7804.93元并支付截至2016年1月7日的利息及费用2652.6元；
二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月8日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金7804.93元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币62元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 金 昉
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑佳豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2614号
原告:无锡市鑫利恒机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路48-12号。
法定代表人：茅庆峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所律师。
被告:吴江精英机械有限公司,住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。
法定代表人：杨亚娟，该公司执行董事。
被告:杨亚娟,女,1976年6月23日生,,汉族，户籍地陕西省三原县，现住江苏省吴江市。
原告无锡市鑫利恒机械制造有限公司（以下简称鑫利恒公司）与被告吴江精英机械有限公司（以下简称精英公司）、杨亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利恒公司的法定代表人茅庆峰及其委托诉讼代理人钱晓彬到庭参加诉讼。被告精英公司、杨亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫利恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令精英公司立即支付货款55855元及逾期付款利息损失（以55855元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.杨亚娟对精英公司的上述债务承担连带责任。3.本案受理费由精英公司及杨亚娟共同负担。事实和理由：2012年起，其公司与精英公司发生业务往来，由其公司向精英公司提供机柱、芯轴等货物，2015年7月28日，精英公司的独资股东杨亚娟亲笔写下欠条一张，确认结欠其公司货款55855元，该款至今未付。为此，其遂向法院起诉。
精英公司、杨亚娟未作答辩。
鑫利恒公司围绕诉讼请求依法提交了订购单2份、欠条1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：自2012年起，精英公司与无锡陈裕机械制造有限公司发生业务往来，由无锡陈裕机械制造有限公司为精英公司提供机柱、芯轴等货物。无锡陈裕机械制造有限公司于2014年12月30日变更为鑫利恒公司。2015年7月28日，精英公司股东杨亚娟亲笔写下欠条1张，确认结欠鑫利恒公司法定代表人茅庆锋货款55855元，该货款至今未支付。为此，鑫利恒公司遂诉至本院。
另查明：精英公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨亚娟一人。
本院认为：鑫利恒公司与精英公司之间的订购单系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。精英公司、杨亚娟未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据鑫利恒公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据鑫利恒公司提供的订购单、欠条、精英公司的工商登记资料等证据，可以认定精英公司尚欠鑫利恒公司货款55855元的事实。因双方未订立书面合同，对支付货款的期限没有约定，精英公司理应在接收货物的同时支付相应货款，故对于鑫利恒公司要求精英公司支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对于鑫利恒公司要求精英公司支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于鑫利恒公司要求杨亚娟对上述付款义务承担连带责任的请求，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，杨亚娟系精英公司的自然人独资股东，其未答辩、未到庭，视为放弃诉讼权利，故杨亚娟应对精英公司结欠鑫利恒公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江精英机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫利恒机械制造有限公司货款55855元。
二、吴江精英机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫利恒机械制造有限公司逾期付款的利息损失（以55855元为基数，自2017年4月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、杨亚娟对上述一、二项中吴江精英机械有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果吴江精英机械有限公司、杨亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、诉讼保全费620元、公告费690元，合计2506元，由吴江精英机械有限公司、杨亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。