四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1782号
原告：四川江油金时达石业有限公司，住所地四川省江油市香水镇镇江村1组。
法定代表人：冼志雄，总经理。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
被告：雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地四川省北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：范炳泽，职务不详。
被告：李荣方，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告四川江油金时达石业有限公司（以下简称金时达公司）诉被告雍开化、北川国林涂料有限公司（以下简称国林公司）、李荣方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金时达公司的委托诉讼代理人赵培凤、被告李荣方的委托诉讼代理人邓四海到庭参加诉讼；被告雍开化、被告国林公司经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金时达公司向本院提出诉讼请求：1、三被告对本协议约定的债务20万元向原告承担连带偿还责任，且承担江油市吉俊贸易有限公司（以下简称吉俊公司）未支付原告20万元义务产生的违约金4万元，并从逾期之日（即2016年12月31日）起按我国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吉俊公司因合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年5月25日以（2016）川0781民初2396号[以下简称2396号]民事案依法受理。2016年10月11日，原告与吉俊公司、雍开化、国林公司、李荣方就该案达成和解协议，由吉俊公司支付原告各项经济损失共计20万元，吉俊公司支付的义务由雍开化、国林公司在2016年12月31日前代为履行，逾期不支付由雍开化、国林公司、李荣方承担连带偿还责任。后，江油市人民法院于2016年10月12日以2396号民事调解书确认吉俊公司支付原告各项经济损失20万元。现吉俊公司拒不履行调解书确定的支付义务，雍开化、国林公司也未向原告支付和解协议约定的款项。2017年3月10日，原告向江油市人民法院申请执行，被法院告知吉俊公司无财产可供执行。现原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告雍开化未作答辩。
被告国林公司未作答辩。
被告李荣方辩称：1、2396号案件的和解结果是吉俊公司向原告支付，雍开化和国林公司在2016年12月31日履行付款义务，我方不承担连带清偿责任。2、本案存在同案重复诉求，我方不认可连带责任。同时本案原告起诉我方欠款13万元，但国林公司欠李荣方20万，经三方认同签字后转移了债权债务给金时达公司，原债权债务关系已了结。3、三方达成债权债务转移后，我方特意安排人员看守国林公司的资产，当时国林公司在生产，完全可以清偿债务。国林公司的雍开化打电话给我方，告知与金时达公司达成共识，要求我方撤人，我方不放心给金时达公司法律顾问赵律师打电话，赵律师也认同，我方才把看守人员撤走。4、原告早已将20万元债权债务转给了国林公司，在原起诉调解和执行过程中均已认定雍开化为其主要债务人，国林公司也与原告达成了其清偿全部债务，并且原告要求我方把看守人员撤走，原告追债失误，自行承担责任。请求不支持将李荣方列为被告，要求公正判决。
经审理查明：金时达公司诉吉俊公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，即2396号案件。金时达公司提出诉讼请求：1、吉俊公司支付从2015年5月15日至2016年4月30日金时达公司货款331692.45元并从2015年5月15日起按人民银行同期贷款利率4倍给付资金利息至返还日止；2、吉俊公司支付2015年5月15日至2016年5月25日未支付货款的每日按0.1%的滞纳金124384.67元；3、吉俊公司支付2016年4月份应交纳的管理费10万元，道路维修费5500元和伙食费1175元；4、吉俊公司因违约应按合同约定支付原告违约金20万元；5、吉俊公司在合同终止之日起三日内无条件撤离现场，返还金时达公司场地、排除妨碍和停止侵权；6、诉讼费由吉俊公司承担。该案诉讼中，金时达公司（甲方）、吉俊公司（乙方）、雍开化（丙方）、国林公司（丁方）、李荣方（戊方）在庭外于2016年10月11日达成《和解协议》，内容如下：“甲乙双方因合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年5月25日以2396号立案受理。现乙双方要求与甲方庭外和解，并由丙、丁和戊三方提供偿还和担保义务，甲方同意调解。故，甲乙丙丁戊五方依据我国《合同法》及相关法律法规的规定，在自愿、平等、公平和诚信的基础上通过协商达成如下协议，希共同遵守：一、甲乙双方共同一致同意，乙方2396号案件支付甲方各项经济损失共计人民币￥20万元。二、甲乙丙丁戊在签订本协议后丙丁两方于2016年12月31日前支付甲方人民币￥7万元，余款￥13万元在2017年12月31日前一次性付清。三、丙丁两方在本协议签订后逾期未履行本协议第一款和第二款约定的义务时，乙丙丁戊四方应另行向甲方支付违约赔偿金人民币￥4万元。四、丙丁两方在本协议签订后逾期未履行本协议第一款和第二款约定的义务时，丁方自愿在五日内把其方名下的财产（包括但不限于机械设备、公司债权）变更至甲方名下。否则，甲方有权要求乙方按照2396号调解书所确定的金额履行支付义务。或向丙丁戊三方主张本协议约定的支付义务，直至本协议约定支付义务履行完毕为止。五、丙丁两方在本协议签订后按期履行本协议第一款和第二款约定的义务后，甲方自愿放弃向乙方要求偿还2396号调解书所确定的支付义务。六、本协议签订时甲乙丙丁戊五方承诺并保证，甲乙丙丁戊五方是在自愿的基础上达成的，是甲乙丙丁戊五方的真实意思表示，无任何胁迫、欺诈、威胁以及存在重大误解、趁人之危等情况存在。七、本协议签订时甲乙丙丁戊五方承诺并保证其签字捺印或盖章均是自己真实意思表示，是其本人签署。八、本协议签订后，甲乙丙丁戊五方一致同意对本协议约定的内容提交法院以民事调解书的形式予以确认。九、本协议在甲乙丙丁戊五方签字盖章后生效。本协议一式六份，甲乙丙丁戊五方各执一份，另一份交法院存档。”
后，金时达公司与吉俊公司向本院申请确认其自行达成的协议，本院于2016年10月12日作出民事调解书，确认当事人达成的以下协议：“一、原告金时达公司与被告吉俊公司双方共同一致同意，被告吉俊公司支付原告金时达公司各项经济损失共计人民币20万元。二、被告吉俊公司在签订本协议后于2016年12月31日前支付原告金时达公司人民币7万元，余款13万元在2017年12月31日前一次性付清。三、被告吉俊公司在本协议签订后逾期未履行本协议第一款和第二款约定的义务时，被告吉俊公司应另行向原告金时达公司支付违约赔偿金人民币4万元。四、原告金时达公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告于2014年2月11日签订的《大理石废尾矿采掘销售合同》所涉及所有纠纷在本协议签订时全部一次性解决终结。”
2017年3月10日，本院受理金时达公司申请执行一案，即（2017）川0781执695号[以下简称695号]执行案，申请执行标的11万元。后因执行未果，金时达公司提起本案诉讼。本案诉讼中，本院依据金时达公司的申请，采取了财产保全措施，产生保全费1770元。审理中，金时达公司向本院补交（2017）川0781执695号之一执行裁定书，该裁定书已于2017年7月28日终结了本次执行程序。后，金时达公司向本院提交《放弃诉讼请求申请书》，将上述请求中的“且承担吉俊公司未支付原告20万元义务产生的违约金4万元”这项请求予以放弃。
上述事实，有和解协议、2396号调解书、（2017）川0781执695号通知书、民事起诉状、（2017）川0781执695号之一执行裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然被告雍开化、国林公司、李荣方是在原告金时达公司与案外人吉俊公司的合同纠纷诉讼案件中参与的庭外和解，但是五方达成的和解协议与本院2396号案件确认的两方（金时达公司与吉俊公司）和解协议并不相同，不涉及被告李荣方主张的“一事再理”。该五方和解协议，是当事人真实意思表示，并由各方当事人签字或者盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。
债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告雍开化、国林公司自愿签署和解协议，愿意向原告金时达公司支付经济损失20万元，是明确的债的承担，是债的加入。其理由如下：1、雍开化、国林公司自愿加入偿还吉俊公司欠金时达公司的经济损失20万元，意思表示明确。2、和解协议既有吉俊公司承担债务的条款（第一条、第三条、第四条），又有雍开化、国林公司承担债务的条款（第二条、第三条、第四条），原债务人吉俊公司仍负有承担债务的责任，并没有脱离原债权债务关系，雍开化、国林公司加入到吉俊公司对金时达公司的债务中，承诺与吉俊公司共同偿还，是并存的债务，是债务的加入，不构成债务转移。3、从协议签订的目的来看，金时达公司无论要求吉俊公司偿还，还是要求雍开化、国林公司偿还，签订协议的最终目的是金时达公司的20万元债权得以实现。4、根据协议第五条约定，金时达公司放弃2396号调解书确定的支付义务的前提条件是“雍开化、国林公司履行和解协议第一款和第二款约定的义务”，现金时达公司申请执行未果，未能在吉俊公司处实现债权，转而向雍开化、国林公司主张并不违反五方和解协议的约定。综上，被告雍开化、国林公司签订和解协议的行为构成债的加入，理应按约定承担责任。虽然其中的13万元债务在本案宣判前未到支付期限，但是本案需要对部分被告采取公告方式送达判决书，故而本案判决在支付期限后才生效，因此可以一并处理，裁判在本判决生效后十日内支付。
被告李荣方作为戊方签署和解协议，根据和解协议的约定，李荣方在雍开化、国林公司未履行支付义务时，应当与吉俊公司、雍开化、国林公司共同承担“违约赔偿金4万元”，即李荣方与其他三方承担的是“违约赔偿金4万元”的责任，李荣方并不应当承担20万元的支付义务；因此，本院对原告金时达公司要求被告李荣方连带偿还20万元的诉求不予支持。另，原告金时达公司已放弃违约金4万元的诉讼请求，是对自己权利的处分，故三被告不应当承担支付违约金4万元的责任。
原告金时达公司还主张了20万元债务的利息损失，由于利息损失是违约损失，而和解协议中约定的“违约赔偿金4万元”也是违约损失；对违约损失有约定的，应先按照约定处理，现原告放弃了违约赔偿金的诉求，其再行主张利息损失于法无据，本院不予支持。
此外，本判决生效后如涉及执行，须与2396号调解书的执行合并处理，即2396号调解书到位的金额不应在本案中执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍开化、北川国林涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川江油金时达石业有限公司20万元经济损失；
二、驳回原告四川江油金时达石业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费850元、保全费1770元，共计7520元，由原告四川江油金时达石业有限公司负担3700元，被告雍开化、北川国林涂料有限公司负担3820元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 红