山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4120号
原告：席耀远，男，1950年8月6日出生，汉族，户籍住址临汾市尧都区。
原告：高寸英，女，1951年5月18日出生，汉族，户籍住址临汾市尧都区。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被告：张恒，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍住址山西省乡宁县。
被告：吉亮，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告：临汾市通达出租有限责任公司，住所地：临汾市解放东路81号。
法定代表人：蔡志刚，该公司经理。身份证号码：×××
委托代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。×××.。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
原告席耀远、高寸英与被告张恒、吉亮、临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告席耀远、高寸英及委托代理人ＸＸ、ＸＸ，被告张恒，被告吉亮，被告通达公司委托代理人乔海龙，被告保险公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失159305.53元。2、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2017年04月18日10时许，被告张恒驾驶×××号”大众”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区五一东路李堡村口路段时，与由东向西行驶，原告席耀远驾驶，高寸英乘坐的二轮电动车相撞，致原告席耀远、高寸英受伤，二轮电动车损坏的事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告张恒负事故主要责任，原告席耀远负事故次要责任，原告高寸英无责任，二原告为夫妻关系。事故发生后，原告席耀远、高寸英于同日到临汾市人民医院治疗。原告席耀远被诊断为：左侧肋骨骨折，住院6天，出院医嘱1月后复查。原告高寸英被诊断为：感染性休克；腹部闭合性损伤，小肠部分切除肠吻合术后，小肠破裂，小肠系膜破裂，小肠系膜血肿；电解质紊乱，低钾血症；头皮血肿；左肾积水，住院17天，出院医嘱建议泌尿外科继续治疗，2017年8月15日，被山西平阳司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经查，涉事车辆（×××”大众”牌小型轿车）在保险公司投保，本次交通事故的费用除张恒垫付23000元外，其余均由原告垫付。按照相关法律法规的规定应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。不足部分，应根据认定的事故责任由四被告承担连带责任。自事故发生之日起原被告没有达成赔偿协议，无奈原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张恒辩称，当时，我开车由东向西走，在后面看见电动车的时候也是由东向西走，后来电动车向左拐，然后就到我车前面了，发生事故。对事故责任认定没有异议。事故处理期间，我垫付23000元。
被告吉亮辩称，没有意见。发生事故后没有协商，原告直接起诉的。
被告通达公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠，该车实际车主为吉亮，通达公司对肇事车辆不享有管理、收益、处分、使用的权利，我公司对本起事故不应该承担赔偿责任。请依法驳回对我公司的诉求。
被告保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。请核实被告张恒的驾驶证、客运资格证及事故车辆行驶证。在上述证件证照相符、合法有效的前提下，我方对原告所诉合理有据的部分先由交强险在各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担70%。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年04月18日10时许，被告吉亮雇佣的司机张恒驾驶其所有的×××号”大众”牌小型轿车，由东向西行驶至尧都区五一东路李堡村口路段时，与由东向西行驶的原告席耀远骑驶的”爱之旅”牌电动车相撞，致席耀远及电动车乘坐人高寸英受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，席耀远、高寸英被送往临汾市人民医院治疗，原告席耀远被诊断为：左侧肋骨骨折，住院6天。原告高寸英被诊断为：感染性休克；腹部闭合性损伤，小肠破裂，小肠系膜破裂，小肠系膜血肿；电解质紊乱，低钾血症，高钠血症；头皮血肿；左肾积水，住院治疗17天，行剖腹探查术加小肠部分切除术加小肠吻合术。席耀远花费门诊住院费用共计5501.17元。高寸英花费门诊及住院费用共计46295.47元，外购药品花费2120元。被告保险公司对高寸英外购药品费用不予认可。起诉前，席立国委托山西平阳司法鉴定中心对高寸英的交通事故损伤伤残等级程度进行司法鉴定，鉴定意见为：高寸英所受损伤现属八级伤残。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张恒负事故的主要责任，原告席耀远负事故的次要责任，原告高寸英无责任。双方当事人对责任划分不持异议。事故车辆×××”大众”牌小型轿车挂靠在通达公司名下经营，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，张恒持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，所驾车辆在审验有效期间内。事故处理期间，被告张恒垫付二原告医疗费用23000元。以上为本案事实。
本院认为，×××”大众”牌小型轿车挂靠在通达公司名下经营，其实际经营人为被告吉亮。被告张恒系被告吉亮雇佣的司机，其发生交通事故时驾驶车辆系职务行为，故关于被告张恒承担责任由被告吉亮承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业险的一并赔偿。本案中，被告张恒系车主吉亮所雇，张恒侵权之责应由吉亮承担。被告张恒负事故的主要责任，原告席耀远负事故的次要责任，原告高寸英无责任。故原告席耀远、高寸英的损失由被告保险公司在交强险（122000元）限额内对二人共同赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险内按事故责任比例70%承担。剩余部分由被告吉亮承担30%。×××号车辆挂靠在通达公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，通达公司对吉亮承担连带责任。
关于原告席耀远的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费5501.17元，双方当事人对此予以认可，本院予以认定。原告主张误工费50元*40天=2000元，被告保险公司不予认可，认为原告已达法定退休年龄，已不具备劳动能力。本院认为，根据原告提供的证据证明原告并未丧失劳动能力，故原告的主张本院予以支持。原告主张护理费1500元，被告保险公司不予认可，其认为应按居民服务业标准计算，本院予以采纳，护理费计算为99.47元*10天=994.7元。原告主张交通费200元，本院酌情认定100元。原告主张住院伙食补助费600元，被告保险公司称其计算过高，本院酌情认定每天50元计算6天，为300元。原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情认定每天30元计算10天为300元。原告主张财产损失1899元，被告保险公司不予认可，称其为销售价格，本次交通事故造成原告电动车损坏属于实际情况，本院酌情认定1000元。以上共计10195.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担9094.7元；超出部分医疗费501.17元，住院伙食补助费300元，营养费300元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担770.82元。
关于原告高寸英的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费48415.47元，被告保险公司称对高寸英外购药品费用2120元不予认可，根据原告提供的病历及损伤情况，属住院期间所购，本院对原告主张的医疗费予以认可。原告主张护理费6000元。被告保险公司认为应按居民服务业标准计算，本院予以采纳，护理费计算为99.47元*30天=2984.1元。原告主张住院伙食补助费1700元，被告保险公司称其计算过高，本院酌情认定每天50元计算17天，为850元。原告主张营养费12000元，根据原告的伤情，本院酌情认定每天30元计算60天为1800元。原告主张交通费500元，本院酌情认定200元。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌情认定10000元。原告主张残疾赔偿金27352*14年*30%=114878元，被告保险公司不予认可，本院认为保险公司所称委托人不是本案当事人问题，不影响鉴定结论书的合法性，根据原告提供的证据，能够证明经常居住地在城市、收入来源于城市，残疾赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以认定。以上共计179127.57元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告111905.3元，超出部分67222.27元，被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担47055.59元。
事故处理期间，被告张恒垫付原告医疗费23000元，抵顶后，由被告保险公司代原告高寸英返还被告张恒23000元，被告保险公司赔偿原告高寸英135960.89元。被告保险公司赔偿原告席耀远9865.52元。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告席耀远9865.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高寸英135960.89元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告高寸英返还被告张恒23000元。
四、驳回原告席耀远、高寸英的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3486元，减半收取1743元，由被告吉亮承担1220.1元，原告席耀远承担522.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭玉洁