wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初392号
原告：刘正荣，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭贤忠，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：高道群，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘正荣与被告谭贤忠、高道群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘正荣，被告谭贤忠、高道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣向本院提出诉讼请求：1、被告谭贤忠、高道群归还原告借款4万元；2、被告谭贤忠、高道群从2015年3月29日起至所有款项还清之日止按月息2分赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由被告谭贤忠、高道群承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“2分”是指月利率2%。事实和理由，2015年8月，被告谭贤忠因做生意缺乏资金周转，向原告刘正荣借款，原告借款给谭贤忠4万元，谭贤忠向原告出具借条，借条约定利息为月息3分。后借条到期后，谭贤忠于2017年3月16日向原告转出具借条一张。借款到期后，原告多次催收借款均未果。被告高道群与谭贤忠系夫妻关系，夫妻存续期间所负债务系夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告谭贤忠辩称，没有支付4万元，实际借款金额好像是1.5万元，剩余2.5万元是转的利息，是其他借款的利息。
被告高道群辩称，高道群对借款的事情不清楚，具体借了多少钱以及利息是多少都不清楚。
经审理查明，被告谭贤忠与被告高道群于1984年4月25日登记结婚。谭贤忠于2015年8月28日向原告刘正荣出具借条一张，载明“今借到刘正荣现金人民币：肆万元正（40000元）。此据，借款人：谭贤忠，2015年8月28日”。针对该笔借款，谭贤忠于2017年3月16日向原告重新出具借条，载明“今借到刘正荣现金人民币肆万元正（40000元）。此据，借款人：谭贤忠，2017年3月16日”。原告庭审陈述，上述借款于2015年8月28日通过现金方式支付给谭贤忠。谭贤忠辩称，原告实际交付的借款金额是1.5万元，剩余款项为借款利息。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告谭贤忠在原告刘正容处借款，于2015年8月28日向原告出具借条，又于2017年3月16日重新向原告出具借条对借款予以再次确认，结合原告庭审陈述，可以证明原告已履行借款支付义务，原告与谭贤忠已形成合法有效的民间借贷关系。谭贤忠未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请谭贤忠归还借款，合法有据，本院予以支持。谭贤忠辩称实际借款金额为1.5万元，本院不予采信。对于原告诉请谭贤忠按月利率2%给付借款利息，本院认为，谭贤忠向原告出具的借条未载明借款利息，原告亦未举示双方约定借款利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院从原告起诉之日按年利率6%支持原告资金占用期间利息，超过部分不予支持。对于原告诉请被告高道群承担给付责任，本院认为，借条由谭贤忠向原告出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”高道群与谭贤忠虽系夫妻，但原告举示的证据不能充分证明本案借款用于高道群与谭贤忠夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于高道群、谭贤忠共同意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谭贤忠于本判决生效后五日内给付原告刘正荣借款40000元以及资金占用期间利息（计算方式为：以40000元为基数，从2017年11月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谭贤忠负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告刘正荣预交的案件受理费575元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月二十六日
书记员 何宗媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11414号
原告：北京易捷爱斯电气科技有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢政超，总经理。
委托诉讼代理人：李艳庆，女，汉族，1987年7月23日出生，住北京市顺义区
委托诉讼代理人：梁海生，男，汉族，1973年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告：北京飞云电气开关有限公司，住所北京市密云区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：尹兰接，男，汉族，1968年7月17日出生，北京飞云电气开关有限公司员工，住北京飞云电气开关有限公司宿舍。
原告北京易捷爱斯电气科技有限公司（以下简称易捷爱斯公司）与被告北京飞云电气开关有限公司（以下简称飞云电气公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷爱斯公司的委托诉讼代理人李艳庆、梁海生,被告飞云电气公司委托诉讼代理人尹兰接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易捷爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费20613.9元；2.判令被告向原告支付利息损失（自2015年11月9日起至实际支付货款之日止，以银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月，被告分10次向原告提出口头带料加工协议，我公司委托第三方公司代为加工。2015年8月至2015年9月23日之前已全部加工完成并交给被告，货款共计95613.9元。原告向被告交付货物及增值税发票后，被告用网银转账方式分三次支付75000元，现被告尚欠原告加工费20613.9元。原告多次向被告索要款项，被告以各种理由推托，故诉至法院，请法院依法判决。
被告飞云电气公司答辩称，欠款数额认可，但是有加工完剩余的不锈钢304、敷铝锌板废料，应该抵扣加工费。
经审理查明：
自2015年7月至2015年11月，易捷爱斯公司为飞云电气公司加工柜子壳体，双方无书面合同，系口头约定。
庭审中，经双方确认：总加工费为95613.9元，飞云电气公司尚欠易捷爱斯公司加工费6613.9元。
庭审中，飞云电气公司提交激光排版图、统计表、购销合同证明剩余废料数量，易捷爱斯公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，辩称飞云电气公司无法证明所有的板材全部送到易捷爱斯公司，废料的计算方式及数量也不认可。
庭审中，易捷爱斯公司称加工完的废料共卖1700元左右，已折抵运费。飞云电气公司对此不予认可，辩称双方没有约定运费由谁承担。
上述事实，有原告易捷爱斯公司提供的出库结算单、增值税发票、收款回单，被告飞云电气公司提供的购销合同、激光排版图、统计表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
易捷爱斯公司与飞云电气公司的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
本案争议焦点：
一、加工后的剩余废料的数量及价值。飞云电气公司提交其与第三方公司“北京东方通顺不锈钢有限公司”的购销合同，证明其交付易捷爱斯公司的板材数量。因购销合同无法单独证明合同中的货物是否交付给易捷爱斯公司，且易捷爱斯公司对此亦不认可，故对飞云电气公司上述主张，本院无法支持，以易捷爱斯公司自认的为准；
二、运费由何方承担。易捷爱斯公司主张运费2200元，应由飞云电气公司承担。因双方没有书面约定，且飞云电气公司对此不予认可，故对易捷爱斯公司的上述主张，本院无法支持，运费应由易捷爱斯公司自行承担。
易捷爱斯公司主张的飞云电气公司拖欠的剩余加工费，在抵扣剩余废料款部分后的加工费，于法有据，本院予以支持。易捷爱斯公司于2015年12月24日向飞云电气公司出具增税发票，飞云电气公司对发票数额记载的加工费亦表示认可，故本院确认双方于2015年12月24日结算。对于易捷爱斯公司主张的利息损失的计算基数，本院调整为抵扣剩余废料款后的加工费数额，利息损失的计算期间调整为自结算次日起至实际给付之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京飞云电气开关有限公司支付原告北京易捷爱斯电气科技有限公司加工费四千九百一十三元九角并支付利息（以四千九百一十三元九角为基数，自二零一五年十二月二十四日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行;
二、驳回原告北京易捷爱斯电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京飞云电气开关有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告北京易捷爱斯电气科技有限公司负担一百二十元（已交纳），由被告北京飞云电气开关有限公司负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1232号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡庆堂，男，1948年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1970年9月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人胡庆堂、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年3月2日提交撤诉申请，以已与胡庆堂、李忠达成和解为由撤回上诉。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年五月五日
书记员 白杉杉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3174号
原告：夏**，男，汉族。
被告：苏**，女，汉族。
原告夏**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月25日向原告借款5万元，经多次催要，至今未还。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告提供被告住所地经多方查找，无法送达法律文书，且原告又未能重新提供被告的住所地信息，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏**的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 权
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第274号
原告陈某某，女。
委托代理人陈平，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员陈桢组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于2003年9月26日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，生育一男孩吴某甲（2004年7月11日出生）。2005年12月以来，原、被告常因家庭琐事争执，夫妻感情出现裂痕，原告不堪吵扰和背负精神压力，于2006年12月离家外出打工，自此夫妻关系名存实亡。原告于2007年5月向法院提起离婚诉讼，法庭从挽救的角度判决不准离婚，开庭期间被告方亲友来人甚多，当场发生厮打，双方家庭已经拉破脸皮，原告无法回到被告家中生活，不得已再次外出打工，自此再未与被告见面，双方分居已达6年之久。为使双方不再陷入感情报复的怪圈。双方各自走出死亡婚姻的泥潭，原告再次诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩吴某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，用以补偿小孩抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份，以证明原告陈某某的身份情况。
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、本院（2007）靖法民一初字第88号民事判决书1份，以证明2007年7月8日本院以原、被告虽有争吵，夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚的事实。
4、平茶镇官团村民委员会证明1份，以证明双方因感情不合，于2007年曾在法庭争吵，法院判决不准离婚，后双方处于分居状态达6年之久。
5、证人管某某当庭证明，原、被告双方在2007年被法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，分居至今。
6、证人杨某某当庭证明，原、被告于2007年被法院判决不准离婚后，原告一直在外，与被告分居达6年之久。
被告吴某某未作答辩，仅提交身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
原告陈某某所举证据材料，被告吴某某未到庭质证，本院认为，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告陈某某提交的1、2号证据及被告提交的身份证复印件，系国家机关颁发的证件，证实原、被告的身份及原、被告系夫妻关系，本院予以确认。原告陈某某提交的3号证据，系生效法律文书，本院予以确认。原告陈某某提交的4号证据及证人证言，证明原、被告因感情不和分居长达6年之久，互不履行夫妻义务。该组证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
原告陈某某与被告吴某某2002年相识恋爱，于2003年9月16日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2004年7月11月生育一男孩吴某甲。2005年12月以来，双方因家庭琐事争吵，原告陈某某于2006年12月外出打工，2007年5月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，2007年7月8日本院（2007）靖法民一初字第88号民事判决书，以原、被告双方虽为家庭琐事争吵，夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由判决不准原、被告离婚，此后原告陈某某一直在外打工至今，小孩一直与被告一起生活，夫妻双方分居已达6年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情无改善，故原告陈某某以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。庭审中，原告陈某某表示，因经济能力问题，2014年3月1日至2016年2月底的抚养费7200元可一次性付清，此后按每月300元承担，2014年3月前的抚养费愿承担7800元，也可一次性付清。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某结婚2年后便为些家庭琐事争吵，夫妻关系不和，2007年7月8日经本院判决不准离婚后至今已逾6年之久，期间原、被告一直分居，夫妻感情仍无改善，已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故原告陈某某再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩吴某甲一直随被告吴某某生活，由被告吴某某抚养为宜，原告陈某某每月承担小孩抚养费300元。庭审中原告陈某某自愿一次性付前期抚养费7800元及2014年3月1日起至2016年2月底两年的抚养费7200元，两项共计15000元（原告陈某某已交至本院帐户），根据本案实际情况，应予以准许，此后每月300元的小孩抚养费于每年的6月30日、12月30日由原告陈某某分两次付清，至小孩年满18周岁止。原告陈某某诉称用夫妻共同财产补偿小孩抚养费，因原告未提供夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、小孩吴某甲由被告吴某某抚养。2014年3月1日前的抚养费7800元及2014年3月1日至2016年2月底的抚养费7200元，两项共计15000元，由原告陈某某于2014年3月4日付清。2016年3月起至小孩吴某甲年满18周岁止的抚养费由原告陈某某每月负担300元（于每年的6月30日、12月30日前分两次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2274号
原告：全建林，男，汉族，生于1964年12月30日，住邓州市。
被告：邓州市红立面业有限公司，统一社会信用代码：91411381582889603D。
负责人：郝红立。
被告：郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住邓州市。
原告全建林与被告邓州市红立面业有限公司、郝红立为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建林、被告邓州市红立面业有限公司、郝红立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款10000元本金及利息（利息按月息1分自2015年7月13日开始计算至款付清之日止），偿付另一笔货款3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，其先后在被告处售麦，经结算，被告郝红立向其出具收据，但麦款至今未予支付。无奈诉至法院，依法追要此款。
被告郝红立承认原告全建林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓州市红立面业有限公司、郝红立于本判决书生效后十日内偿付原告全建林货款13000元及利息（其中10000元按月息1分自2015年7月13日开始计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告郝红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一八年六月一日
书记员 周 帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第55号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈坚。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴某县犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人吴某县及指定辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日晚6时许，被告人吴某县酒后至平湖市独山港镇新港村共建建材有限公司许金巧宿舍，因琐事与浦弟鸿等人发生言语纠纷，继而与被害人李某发生扭打，后被告人吴某县用随身携带的尖刀朝被害人李某腹部连捅两刀，致使被害人李某腹部受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某受外力作用致开放性腹部外伤；肝破裂，左膈肌破裂、腹腔内积血而行剖腹探查、膈肌修补、肝修补术。被害人李某所受损伤已达重伤。
另查明，在审理过程中经本院主持调解，被告人吴某县与被害人李某就民事损害赔偿达成协议，23000元赔偿款已履行完毕，为此被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某县在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查资料、情况说明、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某县故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某县在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人吴某县已履行赔偿义务，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某县犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某县回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕贝莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第241号
原告林志威，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。
被告林芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林志威与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志威的委托代理人林长青、林志到庭参加诉讼。被告林芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志威诉称：2012年12月30日，被告向原告借款人民币9万元整，该事实有被告出具的借条为凭。之后，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币9万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林芳未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告林芳出具给原告林志威借条一张，内容为：“兹向林志威暂借人民币玖万元整（￥90000.00／）。借款人：林芳，时间：2012年12月30日。”后因被告未还款，原告即于2014年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林志威提供的原、被告的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林芳向原告林志威借款人民币9万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林志威持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林志威要求被告林芳偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志威借款人民币九万元及该款自2014年1月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告林芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第241号
原告闫某某，女，1950年7月4日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人王某某，山西权康律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年3月18日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告中国某某财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁某某，该公司经理。
本院于2014年1月6日受理原告闫某某诉被告孙某某、被告中国某某财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告闫某某于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫某某以被告中国某某财产保险股份有限公司晋城中心支公司并非本案事故车辆的保险人，并非本案适格被告，起诉的诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告闫某某承担。
审判员 金 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 宋志宽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5656号
原告周某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号。
委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街郭家庙村。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年5月7日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年5月7日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，转账汇款回单1支，证明被告李某某于2013年5月7日向原告借款50万元，约定利息每月12500元（月利率25‰）。
被告李某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2013年5月7日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告李某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告李某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告周某某偿还借款本金50万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年5月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯二通
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5656号原告周某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号。委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。被告李某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街郭家庙村。原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2013年5月7日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年5月7日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，转账汇款回单1支，证明被告李某某于2013年5月7日向原告借款50万元，约定利息每月12500元（月利率25‰）。被告李某某未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2013年5月7日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告李某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告李某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告周某某偿还借款本金50万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年5月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一七年十二月二十日书记员  冯二通
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）九法非行审字第00196号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局
被申请人刘成荣
案由：拆除违法建筑
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请执行被申请人刘成荣拆除违法建筑一案。2013年5月6日重庆市国土资�和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人刘成荣送达了高新国土［处罚决定］（2013）第027号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定刘成荣在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在九龙坡区含谷镇净龙村1社自己承包的土地上修建家房一栋，两层，建筑面积36.8平方米；占地面积18.4平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。你（单位）的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，你（单位）的上述行为已构成违法占地事实。决定：责令你（单位）在本决定书送达之日起7日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物36.8平方米，并恢复土地原貌。被申请人刘成荣于2013年5月6日在接到本行政处罚决定书后未拆除房屋，现该处罚决定书已发生法律效力。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土［处罚决定］（2013）第027号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年5月6日作出的高新国土［处罚决定］（2013）第027号行政处罚决定书所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人刘成荣负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邓晓艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28493号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币1,130.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3017部位的商铺产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2016年1月1日至2016年2月29日的物业管理费共计1,130.60元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3017商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息。
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是上海市天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3017部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3017部位的商铺面积为20.19平方米，每月物业管理费标准565.30元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告2016年1月1日至2016年2月29日的物业管理费，共计1,130.60元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3017部位的商铺产权人，未依约支付2016年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计1,130.60元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2016年1月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币1,130.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 王忠吉
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初886号
原告：成敏，女，汉族，退休工人。
被告：鲁跃明，男，汉族，农民。
原告成敏与被告鲁跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告成敏到庭参加诉讼。被告鲁跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元（16000元+54000元）及利息（利息按借款本金16000元并按年利率24%从2010年6月22日算至2017年10月12日止为28052元，以后的利息算至借款本金偿清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商需要资金周转，于2010年6月22日向原告借款16000元；2012年1月20日被告欠原告另笔借款利息54000元未付。双方口头约定借款年利息为24%。经原告多次向被告催收借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
鲁跃明未作答辩。
原告成敏围绕诉讼请求依法提交了2张欠条，因该两张欠条均有被告鲁跃明的签字，系书证原件，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张16000元借款与被告口头约定按年利率24%计息的事实，因原告未提供证据予以证实该笔借款约定了利息，应认定该笔借款双方未约定利息；2.原告主张其在借款后每年向被告主张了权利的事实，因原告未提供证据予以证实该事实，对该事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁跃明以需要资金周转为由，于2010年6月22日向原告成敏借款16000元，并向原告出具一张欠条，原告以现金方式向被告提供了借款。该笔借款，双方约定借款期限，也没有约定借款利息。2012年1月20日，原告与被告对另一笔借款200000元的利息按月息3分进行了结算，除去已付的利息外，被告尚欠54000元未付；同日，被告向原告出具了一张欠利息54000元的欠条。在出具上述2张欠条后，被告未向原告偿还分文，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，在诉讼过程中，原告成敏为向被告鲁跃明送达法律文书花费公告费560元。
本院认为，本案争执的焦点：借款本息的确定。1.关于2010年6月22日16000元的欠条，因被告向原告提供了16000元资金，双方之间成立合法有效的借款合同关系，该款应确定为借款本金；因双方对该笔借款没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还该笔借款的权利，被告负有向原告偿还借款的义务；由于双方对该笔借款没有约定借款利息，应视为不支付借款利息，但在原告于2017年10月12日向本院起诉主张权利后，被告没有履行还款义务，此时属逾期，被告应当按年利率6%从2017年10月12日起支付逾期占用资金的利息至借款偿清之日止；2.关于2012年1月22日54000元的欠条，因该欠条上写明54000元是利息，故该款不能确定为借款本金额，应确定为借款利息；因54000元利息是另一笔借款200000元按月息3分（换算年利率为36%）计算的利息，由此得出54000元的计息时间为9个月[54000元÷（200000元÷36%÷12个月）]；因原告与被告计算54000元利息的利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率为24%的计息上限，超过部分不受法律保护，该9个月的利息应按年利率24%计算为36000元（200000元÷24%÷12个月×9个月）。
综上所述，对原告成敏的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁跃明于本判决生效之日起7日内偿还原告成敏借款本金16000元及按年利率6%自2017年10月12日起支付借款利息至借款本金偿清之日止；
二、被告鲁跃明于本判决生效之日起7日内偿还原告成敏借款利息36000元；
三、驳回原告成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，公告费560元，合计2811元，由原告成敏负担1057元，由被告鲁跃明1754负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20198号
原告：张涛，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：焦羽飞，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
被告：金利军，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告张涛与被告金利军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告金利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币(以下币种同)2万元。事实与理由：2016年被告通过金某向原告借款2万元，金某要求被告偿还，被告一直未偿还。2016年9月23日，原告与金某达成债权转让协议，并通知被告三日内向原告偿还，但被告至今未偿还，遂提起诉讼。
被告金利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人金某介绍相识，2016年7月21日，被告向原告借款3万元(另案处理)。2016年9月6日，被告又向原告提出借款，由于原、被告相识时间不长，且被告已向原告借款3万元未还，而案外人金某与双方都较熟悉，故采取由被告向金某借款，被告向金某出具借款2万元的借条，同时金某向原告借款，由金某向原告出具借款2万元的借条。当即，原告向金某转账支付2万元，金某给付被告2万元。之后，因被告未及时归还金某借款，2016年9月23日，金某与原告签订债权转让协议一份，金某将出借给被告的2万元债权转让给原告，金某已将转让协议通知被告，要求被告将借款2万元归还张涛，原告也向被告催讨转让债权2万元，但被告至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细、债权转让协议、通知债权转让的截屏、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向金某借款2万元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。金某将出借给被告的2万元债权转让给了原告，并将该债权转让协议的内容通知了被告，因此，被告应当将该借款2万元归还至原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利军于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金利军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初3043号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：平江县佳味食品厂，住所地：平江县安定镇大桥。
经营者：李卫平。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司诉被告平江县佳味食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年一月十一日
代理书记员 喻 佩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终77号
上诉人（原审原告）：李伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪卿，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人：陈晓亮，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人李伟军因与被上诉人王洪卿，原审第三人陈晓亮执行异议之诉纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案关键是判断王洪卿对案涉房屋是否具有阻碍执行的实体权利。陈晓亮在一审庭审中认可其和洛阳可可居置业有限公司就案涉房屋签订过《商品房买卖合同》，经本院查明案涉房屋目前仍备案登记在陈晓亮名下。王洪卿上诉称案涉房屋权利登记人虽登记在陈晓亮名下，是借用陈晓亮的名字，案涉房屋系洛阳可可居置业有限公司抵账给郭重庆，自己又从郭重庆手中购买，自己才是实际所有人，并提交其与洛阳可可居置业有限公司签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及洛阳可可居置业有限公司的《证明和声明》、郭重庆的收到条，以证明因洛阳可可居置业有限公司存在失误，才造成目前案涉房屋仍备案在陈晓亮名下。经审查，洛阳可可居置业有限公司及郭重庆对自己出具的相关证明未到庭作证，且本院在伊川县房管局调查中未发现该案涉房屋存在备案变更登记的相关材料，王洪卿提交的洛阳可可居置业有限公司出具的《证明和声明》及撤回备案申请书并未得到房管部门的证实。王洪卿提交的郭重庆出具收到条“今收到王洪卿购买可可居丰泽园住宅小区房号1-A1003,面积158.12㎡,每平方米2800元，合计人民币肆拾肆万贰仟柒佰叁拾陆元整（442736元）”中显示购房款为442736元与《商品房买卖合同》中显示购房款为331107元存在明显差距，购房面积也有出入，结合陈晓亮一审庭审中“认为房屋是魏宝成以前说过给自己的，签字时和王洪卿无关”的陈述及王洪卿和陈晓亮、魏宝成存在连襟关系的事实，一审法院应对王洪卿是否真实购买案涉房屋进一步查实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3698号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人李伟军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终77号上诉人（原审原告）：李伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪卿，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人：陈晓亮，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李伟军因与被上诉人王洪卿，原审第三人陈晓亮执行异议之诉纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案关键是判断王洪卿对案涉房屋是否具有阻碍执行的实体权利。陈晓亮在一审庭审中认可其和洛阳可可居置业有限公司就案涉房屋签订过《商品房买卖合同》，经本院查明案涉房屋目前仍备案登记在陈晓亮名下。王洪卿上诉称案涉房屋权利登记人虽登记在陈晓亮名下，是借用陈晓亮的名字，案涉房屋系洛阳可可居置业有限公司抵账给郭重庆，自己又从郭重庆手中购买，自己才是实际所有人，并提交其与洛阳可可居置业有限公司签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及洛阳可可居置业有限公司的《证明和声明》、郭重庆的收到条，以证明因洛阳可可居置业有限公司存在失误，才造成目前案涉房屋仍备案在陈晓亮名下。经审查，洛阳可可居置业有限公司及郭重庆对自己出具的相关证明未到庭作证，且本院在伊川县房管局调查中未发现该案涉房屋存在备案变更登记的相关材料，王洪卿提交的洛阳可可居置业有限公司出具的《证明和声明》及撤回备案申请书并未得到房管部门的证实。王洪卿提交的郭重庆出具收到条“今收到王洪卿购买可可居丰泽园住宅小区房号1-A1003,面积158.12㎡,每平方米2800元，合计人民币肆拾肆万贰仟柒佰叁拾陆元整（442736元）”中显示购房款为442736元与《商品房买卖合同》中显示购房款为331107元存在明显差距，购房面积也有出入，结合陈晓亮一审庭审中“认为房屋是魏宝成以前说过给自己的，签字时和王洪卿无关”的陈述及王洪卿和陈晓亮、魏宝成存在连襟关系的事实，一审法院应对王洪卿是否真实购买案涉房屋进一步查实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3698号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人李伟军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年三月十九日书记员 赵 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1083号
罪犯姜芝海，男，1972年3月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十五日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第26号刑事判决，以被告人姜芝海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜芝海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜芝海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜芝海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯姜芝海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜芝海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2715号
申请执行人张虎，男，身份证号3713231978********，汉族，居民，住沂水县富官庄乡墙夼村*号。
被执行人秦兴礼，男，身份证号码3713231978********，汉族，居民，朱沂水县沂水镇中心南街37号。
被执行人陈扬，女，身份证号码3728271976********，汉族，居民，住沂水县棉纺厂家属院。
申请执行人张虎诉被执行人秦兴礼、陈扬追偿权纠纷一案,于2017年6月5日审结，该案（2016）鲁1323民初4163号民事判决书已立案执行。法院查明被执行人陈扬在山东恒泰纺织有限公司有工资收入，但已被另案查封，本案系轮候。现因被执行人无其它财产可供执行，暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1323民初4163号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一八年一月十日
书记员 韩祥强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1414号
原告：徐善峰�男，1978年10月2日出生，住穆棱市共和乡。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：齐桂仁，男，1951年7月13日出生，住所地黑龙江省东宁县东宁镇，现住牡丹江市铁岭河。
原告徐善峰与被告齐桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐善峰的委托诉讼代理人高至巍到庭参加诉讼，被告齐桂仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息53000元，2017年11月1日以后的利息按月利率2%计算至本金及利息全部还清时止；2.要求被告给付律师服务费4000元；3.案件受理费由被告承担，并选择由人民法院退还。事实和理由：原告与被告系民间借贷法律关系，原告与被告于2013年6月1日订立了借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率3%，借款期限三年，合同签订时，原告依约履行了约定义务，被告逾期未还款，原告多次催要，被告均拖延。故原告诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
齐桂仁未作答辩。
原告徐善峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示证据：1.借款合同一份、借条一份，证明借款合同是2013年6月1日原、被告双方签订的；借条是2013年6月1日由被告出具的，该组证据证实原、被告双方借贷关系成立，原告履行了全部义务，但被告没有按期还款和支付利息。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告齐桂仁向原告借款50000元，借款期限为三年，借款合同约定利息按月利率2分计算，借条中约定按月利率3分计算利息，对以上证据和事实本院予以确认。
2.委托代理合同一份、收据一张，证明原告与黑龙江鑫鼎律师事务所形成了委托代理关系，并缴纳了律师代理费4000元，按借款合同的约定被告应该承担该笔费用。
本院认为，此份收据系2017年11月20日由黑龙江鑫鼎律师事务所出具的临时收据，不是机打的增值税发票，故本院对其形式要件不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐善峰与被告齐桂仁系经原告亲属介绍相识。2013年6月1日，原、被告双方签订了借款合同，合同中约定借款本金50000元，按月利率2分计算利息，借款期限三年，从2013年6月1日起到2016年5月31日止。产生争议协商解决，协商不成，可以向合同签订地牡丹江市爱民区人民法院起诉。因解决纠纷产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。同日，被告齐桂仁向原告徐善峰出具了一份借条，内容为：“今借徐善峰人民币现金伍万元整按月利率3%计息。期限叁年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。借款人齐桂仁”。原告称，被告逾期未还款，经原告多次催要，被告均推拖不还。诉前原告与律师事务所签订委托代理合同，交纳了律师服务费4000元。对以上事实，原告提供了被告出具的借条及借款合同在卷佐证，本院予以确认。庭审中原告自愿�弃主张2016年6月1日至2017年10月31日的利息。
原告徐善峰当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告齐桂仁出具的借条和借款合同为凭，被告具有偿还借款本金50000元及相应利息的义务。
（一）、关于原告要求被告偿还借款利息53000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张的利息为53000元按月利息3分计算，超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。本案的利息应按双方借款合同约定的月利率2分计算，2013年6月1日至2016年5月31日的利息为36000元，本院予以保护。
（二）、关于原告要求被告承担律师费4000元的问题。虽然原、被告合同有约定，但根据《律师收费管理办法》第四条“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价”。第九条“实行市场调节的律师服务收费由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素；（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的�受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等”。第十六条”律师事务所接受委托、应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款……”。本案原告不能提供证明收取律师费用4000元的企业间银行转款凭证，无法证明实际发生了多少律师费用，而且原告提供的票据不是增值税发票，故本院对其此项诉请不予支持。但考虑到原、被告双方在合同中对律师费有约定，本案委托诉讼代理人又实际参加了庭审，提供了法律服务，故本院酌情保护律师费1000元。
综上所述，被告齐桂仁应偿还原告徐善峰借款50000元、利息36000元，共计86000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告齐桂仁于本判决生效后十日内偿还原告徐善峰借款本金50000元、利息36000元，共计86000元；
二、被告齐桂仁于本判决生效后十日内给付原告徐善峰律师服务费1000元；
三、驳回原告徐善峰的其他诉讼请求。
如果被告齐桂仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2440元，减半收取计1220元由原告徐善峰负担245元，被告齐桂仁负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初908号
原告：天津市北洋自动化技术有限公司（统一社会信用代码911201162389935677），住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道5号。
法定代表人：刘树森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王金凯，男，该公司项目经理。
被告：华润置地投资（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110559476691C），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C-110室，经营场所天津市和平区南京路75号国际大厦4层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
原告天津市北洋自动化技术有限公司诉被告华润置地投资（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市北洋自动化技术有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北洋自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7561元，由原告天津市北洋自动化技术有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月十九日
书记员 王文君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7540号
原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，统一社会信用代码915001196965613664。
法定代表人传廷友，该公司董事长。
委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，统一社会信用代码：91500119554079945M。
法定代表人丁朝海，该公司总经理。
原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源贷款公司）与被告重庆沃泰物流集团有限公司（以下简称沃泰物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员鲜文美独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏卿、被告公司的法定代表人丁朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源贷款公司诉称，2014年7月2日，原告与重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿签订了《借款合同》，该合同约定：原告为重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿提供借款200万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日。2017年9月7日，原告与被告沃泰物流公司签订了《借款合同》，被告同意承继重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿的该笔借款200万元，借款期限为2014年7月2日至2017年9月30日，借款月利率为2%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，原告按照逾期贷款的罚息计收利息。同时约定，如被告未按时足额偿还本金、支付利息，被告应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。现要求被告沃泰物流公司立即偿还借款200万元，并从2015年1月21日起，按月利率2%支付利息至还清借款时止，并要求被告沃泰物流公司支付原告律师费4万元，诉讼费由被告承担。
被告沃泰物流公司辩称，原告主张的事实没有异议，但我公司当初承继债务时本意是只承担借款本金，该借款时间太长，利息太高，我公司目前处于困境无力承担其他费用，请求只判决我公司承担借款本金。
经审理查明，2014年7月2日，原告聚源贷款公司与重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿签订了《借款合同》，该合同约定：原告为重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿提供借款200万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，月利率为2%，逾期借款罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告向重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿账户转账200万元。事后，重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿按约定向原告支付利息至2015年1月20日。
2015年8月左右，重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿因政策原因被政府强制关闭，并注销了工商登记。
2017年9月7日，原告与被告沃泰物流公司签订了《借款合同》，合同表明因重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿已注销，被告沃泰物流公司同意承继重庆市沃泰物流集团有限公司后山煤矿向原告所借200万元的债务，并作为该笔借款的借款人。该借款合同约定：借款期限为2014年7月2日至2017年9月30日，月利率为2%，逾期借款罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
借款到期后，被告沃泰物流公司未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，并委托了重庆华升律师事务所律师为其诉讼代理人，同时支付了律师费4万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同两份、重庆农村商业银行进账单、律师费发票在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告聚源贷款公司虽然最初是与重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿签订的借款合同，但事后因重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿被政府关闭后，被告沃泰物流公司自愿作为借款人与原告聚源贷款公司签订借款合同，承继重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿向原告所借200万元的债务。因此该笔债务的转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，具有合法性，原、被告均应按照所签订的合同履行自己的义务。本案被告在借款到期后未履行还款义务，已违反约定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的责任。因此原告聚源贷款公司要求被告立即偿还借款200万元，并按借期利率支付利息，并支付律师费4万元的请求，具有事实依据，法律依据，本院予以支持。对被告以公司处于困境提出只承担本金，不承担其他费用的答辩意见，本院认为缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆沃泰物流集团有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司偿还借款200万元，并从2015年1月21日起按月利率2%计付利息至付清借款时止。
二、由被告重庆沃泰物流集团有限公司向原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司支付因本案产生的律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11560元（原告已预交），由被告重庆沃泰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜文美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛显渝
告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初317号
原告雷昆红,男,1976年12月25日出生,藏族,云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
原告黄回宗,男,1983年1月9日出生，汉族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
原告方品雄,男,1979年4月17日出生,汉族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
原告桑瑛,男,1986年12月3日出生,彝族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
原告桑火箭,男,1973年8月14日出生,彝族,云南省巍山县人，农民，住巍山彝族回族自治县。
原告施赛永,男,1992年2月8日出生,汉族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族县。
原告杨吉富,男,1984年6月26日出生,白族,云南省巍山县人，农民,住云南省巍山彝族回族自治县。
原告茶永华,男,1990年12月2日出生,彝族,云南省巍山县人，农民,住云南省巍山彝族回族自治县。
原告李加灵,男,1980年3月6日出生,汉族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
原告陈先军,男,1981年1月5日出生,汉族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
原告左雷,男,1990年5月7日出生,彝族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
诉讼代表人：雷昆红、黄回宗。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告桑鑫,男,1982年11月2日生，彝族,云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。
被告赵洁渠,男,1982年8月20日生，白族,云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞县人，下岗职工，住云南省漾濞彝族自治县。特别授权代理。
原告雷昆红等11位原告诉被告桑鑫、赵洁渠运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。11位原告的委托代理人徐强、被告桑鑫、赵洁渠的委托代理人左绍强到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告桑鑫承包了工程运输，同年6月，被告桑鑫找赵洁渠组织车辆运输土石方。被告赵洁渠找到原告等十几辆车，运输土石方，双方口头约定运费，被告承诺完工后付清运费。2015年12月，经被告桑鑫确认，共欠赵洁渠运输队运费263730元，并承诺2015年12月30日前付170000元，余款93730元，于年前结清。此后，被告桑鑫先后给各原告支付部分运费，现尚欠原告雷昆红26692元，黄回宗5253元、方品雄16231元、桑瑛16952元、桑火箭10314元，施赛永3781元、茶永华7551元、杨吉富8294元、李加灵1480元，陈先军7020元，左雷3622元，共计107190元。请求判令被告桑鑫支付上述运费，并支付逾期付款利息（以107190元本金计自2016年1月1日起至2017年9月1日按照月利率0.6％计算的利息），赵洁渠承担连带责任，并由被告桑鑫承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠原告107190元运费无异议，但不承认原告主张的支付利息诉讼请求。且我方欠的是运费，欠条中亦未约定付款时间及利息。
原告针对其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、11位原告的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告的身份信息。
2、欠条复印件，证明本案被告欠付运费的事实。
3、运输量清单复印件，证明原告为被告运输土石方的事实。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2、3不予认可，与本案无关联性。但现还欠运费107190元无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对上述证据审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院作为定案依据予以采信。
证据证明的案件事实：2015年，被告桑鑫承包了工程运输，同年6月，被告桑鑫找赵洁渠组织车辆运输土石方。被告赵洁渠找到原告等十几辆车，运输土石方。2015年12月，经被告桑鑫确认，共欠赵洁渠运输队运费263730元，此后，被告桑鑫先后给各原告支付部分运费，现尚欠原告雷昆红26692元，黄回宗5253元、方品雄16231元、桑瑛16952元、桑火箭10314元，施赛永3781元、杨吉富8294元、茶永华7551元、李加灵1480元，陈先军7020元，左雷3622元，共计107190元未付，原告遂提起诉讼，请求判令被告桑鑫支付上述运费，并支付逾期付款利息（以107190元本金计自2016年1月1日起至2017年9月1日按照月利率0.6％计算的利息），赵洁渠承担连带责任，并由被告桑鑫承担本案诉讼费用。庭审中，被告对欠付运费107190元事实无异议。
本院认为，本案原、被告之间工程土石方运输合同关系客观存在，运输完成后，双方还进行了结算，支付了部分运输费，现尚欠107190元运费的事实被告亦无异议，运费应当及时支付。但原告提供的证据中，双方未约定逾期支付利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。虽本案双方未订立书面运输合同，但被告赵洁渠是为被告桑鑫组织各原告运输土石方的事实，双方无异议，故，被告桑鑫系本案运输合同关系发包方，原告主张桑鑫支付运费，赵洁渠承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共民法通则》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
一、被告桑鑫欠原告雷昆红26692元，黄回宗5253元、方品雄16231元、桑瑛16952元、桑火箭10314元，施赛永3781元、杨吉富8294元、茶永华7551元、李加灵1480元，陈先军7020元，左雷3622元，共计107190元。此款限于本判决生效后30日内付清。
二、被告赵洁渠对上述款项承担连带责任。
案件受理费1222元，由被告桑鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 常栋梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2513号
原告：胡云，女，1965年3月3日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈景阳，男，1992年6月17日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告胡云诉被告陈景阳民间纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。原告胡云于法庭辩论终结前撤回诉讼标的额1,080,000.00元。
本院认为，原告胡云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡云撤诉。
案件受理费14,700.00元，法院退回14,400.00元，剩余300.00元减半收取150.00元，由胡云负担150.00元。
审 判 员 张树生
人民陪审员 黄海鑫
人民陪审员 何建辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于佳希
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人苏根成，男，汉族，1965年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人苏根成犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人苏根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日15时许，被告人苏根成乘坐被害人李某驾驶的出租车来到哈尔滨市松北区北岸启程小区附近后，与李某因车费问题发生争执。苏根成用胳膊勒住李某的脖子，并用言语相威胁，抢走现金526元后逃离现场。经侦查，苏根成于2017年12月29日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现苏根成由亲属代为退还李某现金526元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人苏根成的户籍证明及现实表现，谅解书及收条，证人毕某的证言，被害人李某的陈述，被告人苏根成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏根成采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏根成具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.退还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。苏根成在劫取财物过程中，使用了暴力、威胁手段，使被害人人身安全处于现实的危险状态中，并非趁被害人不备抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不应认定为抢夺罪。对苏根成关于其构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏根成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止），并处罚金1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年四月十二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执204号
申请执行人莫木莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
莫木莲与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫木莲于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人莫木莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执506号
申请人白山市浑江区旺达大大风筒矿山机电物资销售处。
经营者姜锡忠，男，1964年7月9日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，矿长。
本院在执行申请人白山市浑江区旺达大大风筒矿山机电物资销售处与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初552号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人段辉，男，汉族，1979年12月6日出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，无业，住内蒙古自治区商都县。因犯盗窃罪于2010年8月5日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月6日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人段辉犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人段辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2017年5月22日1时许，被告人段辉在其打工的哈尔滨市道外区化工路哈尔滨油漆厂院内的编织袋厂员工宿舍内，趁被害人季某1熟睡之际，将其钱包内人民币3,500元盗走。赃款被其挥霍。
2、2017年6月23日12时许，被告人段辉在其打工的老板家，位于哈尔滨市道里区河鼓小区7栋2单元103室内，趁被害人韩某一家在吃饭之际，将被害人放在卫生间门口挎包内的人民币11,620元盗走。赃款被其挥霍。
3、2017年7月12日凌晨，被告人段辉在其打工的哈尔滨市松北区聚源街225号优鲜易购超市内，趁超市二楼办公室门未锁之际，将纸壳箱内人民币8,698.3元盗走。现扣押人民币6,333元，侦查机关已将该笔款项返还给被害人优鲜易购超市老板袁某，其余赃款被其挥霍。2017年7月13日，道外公安分局化工派出所民警在道里区建国街与松树街交叉口处的情川时尚旅店内将被告人段辉抓获。公诉机关认为，被告人段辉的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人段辉在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、被告人段辉的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被告人段辉的刑事判决书、释放证明、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品清单、扣押物品返还单、证人张某、孙某、史某的证言、被害人季某1、袁某的陈述、被告人段辉的供述和辩解等。
本院认为，被告人段辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人段辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。因其到案后认罪、悔罪，且退回部分赃款，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案造成的经济损失23,818.3元，在扣除已返还给被害人袁欣的6,333元后，责令被告人段辉退赔给被害人季志鹏3,500元、韩燕静11,620元、袁欣2,365.3元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 刘来军
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 聪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执222号
申请执行人：杜某，男，1990年10月8日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：于某，女，1993年9月12日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行杜某与于某离婚纠纷一案中，被执行人于某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月十日
书 记 员 王振刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第365号
原告：贾丽芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：罗小原，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告贾丽芬诉被告罗小原民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告贾丽芬到庭参加了诉讼。被告罗小原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗小原以货物运输缺乏资金为由，于2012年8月22日向原告贾丽芬借款30000元，口头约定借款期限为15日，并立写借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不归还，现原告又下岗失业，且身患重大疾病，急需用钱，为此，原告诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾丽芬对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2012年8月22日向原告借款30000元。
2、贺州市市直基本医疗保险特殊慢性病限定病种治疗卡1张，用于证明原告有重大疾病，急需用钱。
被告罗小原未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告罗小原在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告罗小原经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月22日，被告罗小原以货物运输缺乏资金为由，于2012年8月22日向原告贾丽芬借款30000元，并立写借条交原告收执。借款期限届满后，原告有病，急需用钱，向被告催还借款多次�被告以各种理由推拖不归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告贾丽芬主张被告罗小原向其借款30000元未归还，原告提供借条证实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小原偿还原告贾丽芬借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告罗小原负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年八月八日
书记员 吴姗馥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12312号
原告庚平，男，1950年11月30日出生。
被告庚万启，男，1951年11月20日出生。
委托代理人庚月澎（被告庚万启之子），男，1979年10月13日出生，北京华靳制药有限公司职员。
原告庚平诉被告庚万启相邻用水、排水纠纷一案，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告庚平、被告庚万启及其委托代理人庚月澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚平诉称：原告所居住52号楼北侧雨水一直自西向东自然流出。2005年5月，被告庚万启将楼后铺砖。被告硬化的地面高出原地面，致使自西向东的雨水囤积原告楼后，不能向东排出。遇雨大时，被告处雨水也会流至原告楼后，大量囤积的雨水致使原告室内严重潮湿，墙皮严重脱落。原告曾找被告协商排水事宜，但其拖延，不付出行动。原告也向物业反映该问题，物业主任多次找被告解决此事。被告只清理其楼后私自铺设的高于地面硬化物下铺2根水管入口，敷衍了事。楼顶排水及自西向东的雨水堵住此处，无法排出，此举不能从根本上解决排水问题。现要求：1、法院判令被告赔偿原告室内潮湿致不同程度的墙皮脱落所造成损失维修费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告庚万启辩称：我方不同意原告诉讼请求。我们所居住的楼房自身设计存在缺陷，围墙外侧的地面高于楼房后的散水，我家没有硬化地面之前，因为楼房的设计缺陷，水一直在楼外积存。我多次找物业此事，物业不负责处理让我方自行解决。我认为原告楼后的空地排水不畅应该找物业以及产权单位反映解决。
经审理查明：原告与被告是东西相邻的邻居。原、被告均持有梨园建筑集团内部房证。
2005年8月10日庚平将庚万启诉至我院，要求庚万启恢复楼后的排水通道并承担诉讼费用。2005年8月25日我院对庚平诉庚万启相邻用水、排水纠纷一案进行调解，双方达成调解协议：庚万启在楼后制作一个宽30公分，深度与东面路面持平（可以高于一公分）的水沟，于2005年9月10日之前执行清。原、被告双方均认可调解书写明的地点为本案争议地点。
本案在审理过程中，于2013年8月15日法院组织双方当事人进行现场勘察，原告房屋北侧有一片空地，与被告房屋北侧的空地相连。被告在房屋北侧空地铺设水泥方砖。距被告的硬化地面西北角40厘米处有一渗水井，内部有两条管道，被告称建设渗水井及铺设管道是按照（2005）通民初字第8288号民事调解书内容履行的义务。经现场勘察渗水井东西长32厘米，南北宽45厘米，其中较大的管道直径约为22厘米，另一较小的管道直径约为20厘米。被告称该渗水井内管道通至邻居家的渗水井内，原告对此予以认可。原告房屋北侧的空地没有进行地面硬化，为原有土地，在渗水井旁发现一条人工开挖的水沟，原告称是被告于2013年7月20日左右所挖，被告对此表认可。原、被告房屋北侧的空地外有铁栅栏及砖结构相融的小区外墙。在被告房屋北侧的空地对应的外墙处有一漏水口。原告称其房屋北侧的空地对应的外墙处也有一漏水口，但因原告房屋北侧空地小区外墙内侧的土地比外侧的地面低而无法使用。原告的三间居室、客厅、厨房内墙面均有不同程度的脱落情况。
2013年10月14日法院再次组织双方当事人进行现场勘察，本案争议地点被告房屋北侧的空地被开挖成一条大坑，该坑南北最短宽度为2.6米，最长宽度为3.6米，长度跨越原、被告房屋北侧的空地，东西各延伸至案外人（邻居）。原、被告均认可大坑内管道为热力管道。
上述事实，有梨园建筑集团内部房证、勘察笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告硬化地面的行为导致了雨水囤积在原告房屋北侧的空地从而致使原告室内严重潮湿，墙皮严重脱落并以此为由要求被告赔偿。根据法院现场勘察，原告房屋北侧的空地位于小区外墙内侧，小区外墙外侧的土地高于原告房屋北侧的空地从而致使小区外墙漏水口无法正常使用，无法进行排水，这一现象的存在并非被告造成，据此原告的的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庚平的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告庚平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 福明鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1039号
上诉人（原审原告）李闯,汉族，住长岭县。
委托代理人：王显荣。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司，
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人潘天玲，住吉林省松原市。
委托代理人:朱江,汉族。
被上诉人（原审被告）吉林石油装备技术工程服务有限公司。住所：宁江区长宁北街***号。
法定代表人：宋荣新，总经理。
委托代理人：郝剑锋，住松原市。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人李闯与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司、被上诉人吉林石油装备技术工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第645号民事判决，上诉人李闯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李闯及其委托代理人王显荣、被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司的委托代理人朱江与潘天玲、被上诉人吉林石油装备技术工程服务有限公司的委托代理人郝剑锋与王婧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第645号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李闯。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张文旭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初293号
原告：王宝钗，女，1977年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王宝钗与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王宝钗未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宝钗撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初293号原告：王宝钗，女，1977年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王宝钗与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王宝钗未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝钗撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初144号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈宝悟，男，1981年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈宝悟犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈宝悟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2017年11月19日、20日、21日，被告人陈宝悟为牟取非法利益，先后3次在普宁市流沙西街道一路边，贩卖毒品海洛因给吸毒人员邱某（已被强制隔离戒毒）吸食。每次均是以人民币100元的价格贩卖重约0.1克的海洛因给邱某，并从中牟利人民币30元。
上述事实，被告人陈宝悟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、通话记录、现场相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝悟明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。陈宝悟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈宝悟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对陈宝悟请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈宝悟判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈宝悟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1301号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：ＸＸ波,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ波借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可