北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31637号
原告王松，男，1997年12月25日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告路颖，女，1974年8月20日出生。
被告李晓岱，男，1973年2月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告王松与被告路颖、被告李晓岱、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人孙博、被告路颖、李晓岱以及平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称：2017年2月8日，路颖驾驶×××小客车至北京市西城区二龙路辟才胡同路口时发生交通事故将原告撞伤。西城交通支队广安门大队进行了责任认定，路颖承担全责。李晓岱系该车所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送首都医科大学附属复兴医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧股骨干粉碎性骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2017年2月8日至2017年3月8日住院28天，至今仍不能正常生活、工作。请求判令被告赔偿医疗费82525.82元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费78000元、鉴定费2450元、残疾器具费2680元、交通费2000元、财产损失2725元。诉讼费由被告负担。
被告路颖、李晓岱辩称：对事故认定认可。双方签署赔偿协议。同意按协议内容履行赔偿责任。我方在事故发生后垫付556.4元抢救费，请求一并处理。李晓岱在事故中无过错，不应承担事故责任。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生的责任认定有悖常理，请法院重新审查。对医疗费同意按票据赔偿，营养费同意按每日30元赔偿，护理费每日不应超过100元。误工费主张过高，精神损害抚慰金认可5000元。财产损失不认可。交通费需要与就医对应，残疾赔偿金如按城镇标准赔偿，应当提供证据。
经审理查明：2017年2月8日16时10分，在西城区二龙路与辟才胡同路口，原告驾驶电动车由东向西行驶，路颖驾驶小客车（车牌号×××车辆所有人为李晓岱）由南向北行驶，两车发生碰撞，原告受伤，两车受损。西城交通支队认定路颖为事故全部责任。2月21日，王松与路颖签订《协议书》，双方约定如下：2017年2月8日16点10分，在西城区门二龙路北口路口处，王松驾驶电动自行车与路颖驾驶×××小客车发生交通事故，现经双方协议，由王松赔偿路颖修车费及各项费用壹千元，由路颖负责此次事故全部原因责任，除保险公司承担的医疗费及各项费用外的损失，路颖不予承担，王松自行承担保险公司不予报销的全部经济损失。对该协议，双方均表示认可。原告受伤后，被送往复兴医院治疗，诊断为：股骨干骨折。次日，行股骨骨折切开复位髓内针内固定术。3月8日，原告出院，共住院28天。原告支付的医疗费共计82525.82元，被告路颖垫付医疗费556.4元。原告购买助行器、轮椅等残疾辅助器具支付3630元。
误工费及在京居住事实，原告出示个人营业执照、租房合同等，原告之父王孟亮，租赁西城区XXX（XXX修理部）的房屋，月租金5400元，并用于自行车修理行业。原告的暂住证记载来京日期为2015年10月，并办理本市居住卡。原告自述，于2016年12月起销售并修理电动自行车，月收入13000元，因发生事故误工6个月，损失78000元。被告对此不予认可。
交通费部分，原告出示的交通费单据中，与其本人就医、复查、鉴定日期对应的出租车费金额为37元，原告另提交金额为200元的加油费发票，使用网约车平台的费用271元。平安保险认可交通费300元。
残疾评定部分，原告于2017年5月22日，向北京中衡司法鉴定所申请鉴定伤残等级评定，5月24日，该鉴定机构作出鉴定，被鉴定人王松所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。
财产损失情况，原告提交修理电动车的发票及明细票，记载金额为2225元，被告对车辆修理费金额无异议。
另查，事故车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、协议书、病历、医疗费单据、交通费单据、暂住证、个体营业执照、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。西城交通队认定路颖为事故全责，该事故认定意见本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，确有加强营养的需要，结合其伤情，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期120天符合常规，本院予以支持，护理费按每日100元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告长期在京生活，并已自己劳动所得作为稳定生活来源的事实，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其以家庭为单位从事电动两轮车的销售及售后服务的事实存在，其主张误工费本院予以支持，但无证据证明能够达到13000元收入标准，故本案酌定按3300元计算误工费，误工期最长不超过伤残评定前一日。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其出院复查及鉴定的情况，本院酌定400元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，其主张的车辆修理费被告无异议，并考虑事故发生后就医需剪除衣物的实际情况，本院予以支持。法医鉴定费不属于保险赔偿范围。
李晓岱系车辆所有人，事故发生时，车辆符合行驶条件，且车辆已投保相应保险，李晓岱对于事故无过错，不需承担事故责任。
另，王松与路颖所达成的协议，不违反法律禁止性规定，且王松在本案指定期限内，未申请撤销该协议，故该协议所约定内容本院予以采纳。对于王松需要给付路颖赔偿款1000元，本案一并审理，并在平安保险赔付的金额中扣减，路颖已支付的抢救费用，亦由保险公司赔付。合同中“除保险公司承担的医疗费及各项费用外的损失，路颖不予承担，王松自行承担保险公司不予报销的全部经济损失。”的相关约定，本案所涉及的鉴定费、诉讼费，均不应再由路颖赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王松医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元（扣除原告王松按约定应赔偿被告路颖的1000元）。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王松医疗费72525.82元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费11550元、护理费12000元、残疾赔偿金9550元、残疾辅助器具费2680元、交通费400元、财产损失725元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告路颖车辆修理费1000元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔付被告路颖垫付的医疗费556.4元。
五、驳回原告王松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告王松负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢震