wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1895号
申请执行人廖满女，女，汉族，1976年2月9日出生，住江西省赣州市。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人廖满女与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）917号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资4661元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批�执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1895号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
�〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第886号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人孙际华。
被执行人杨翠凤。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与孙际华、杨翠凤借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款257628.66元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第886号
申请执行人陈双荣。
被执行人毛立东。
本院在执行申请执行人陈双荣与被执行人毛立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1579号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洪金
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终482号
上诉人(原审原告)上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人帅起良。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏晓栋。
上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司(以下简称“帅业门窗公司”)因政府信息公开一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年6月30日，上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称“江桥镇政府”)收到帅业门窗公司提出的政府信息公开申请，又于同年7月21日收到帅业门窗公司的补正申请，帅业门窗公司要求获取：1、公开上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的征地补偿安置结果。即至少公开该地块征地补偿款的总额以及该征地补偿款的分户发放、使用情况(包括每个工企单位)。2、公开上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的房屋拆迁补偿安置结果。即至少公开该地块房屋拆迁补偿款总额、安置房源以及该房屋拆迁补偿款、补助费用的分户发放、使用情况详情，分户评估(现状调查)信息(包括每个工企单位)，分户拆迁补偿款的发放、使用情况详情(包括每个工企单位)，分户征地拆迁补偿安置协议(包括每个工企单位)，分户补偿结果及计算依据(包括每个工企单位)。江桥镇政府收到帅业门窗公司的申请后，于2016年8月3日分别向上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会(以下简称“新华村委会”)、上海市嘉定区江桥镇华庄村村民委员会(以下简称“华庄村委会”)及上海绿地置业有限公司发出《政府信息公开第三方意见征询函》。新华村委会、华庄村委会及上海绿地置业有限公司于2016年8月5日、8月8日和8月9日分别书面答复江桥镇政府，均表示不同意公开帅业门窗公司申请的相关信息。2016年8月18日，江桥镇政府认为帅业门窗公司申请公开的信息属于不予公开范围，向帅业门窗公司出具了《告知书》，对帅业门窗公司申请获取的信息不予公开。帅业门窗公司对此不服，向法院提起诉讼。2016年9月27日，原审法院经审理后当庭对(2016)沪0114行初90号案件作出判决，判决撤销江桥镇政府作出的政府信息公开答复行为，并要求江桥镇政府在判决生效后15日内重新向帅业门窗公司作出答复。判决书在法定期限内送达了双方当事人。2016年10月27日，江桥镇政府作出SQXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXX-4b《告知书》，将上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块土地、房屋拆迁补偿款总额以及补偿、补助费用发放、使用情况的信息(土地征收情况、协议补偿情况)向帅业门窗公司予以提供；对帅业门窗公司申请要求公开的各项分户拆迁补偿信息，江桥镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条、第二十三条以及《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十二条、第二十三条的规定决定不予公开。帅业门窗公司对江桥镇政府重新作出的《告知书》仍不服，起诉要求撤销江桥镇政府作出的《告知书》，并要求江桥镇政府向帅业门窗公司公开相关分户信息。
原审另查明，帅业门窗公司就本案涉及的各项信息，分别向上海市嘉定区人民政府、上海市嘉定区住房保障和房屋管理局、上海市嘉定区规划和土地管理局及江桥镇政府等机关重复提出了政府信息公开申请。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条和《政府信息公开规定》第五条的规定，江桥镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权，江桥镇政府的行政主体合格。(2016)沪0114行初90号《行政判决书》确定江桥镇政府应在该判决生效后15日内重新向帅业门窗公司作出答复。至上诉期限届满，双方当事人均未对该判决提起上诉。江桥镇政府根据该判决所确定的期限，于2016年10月27日重新作出了本案被诉答复行为，该行政行为的程序合法。帅业门窗公司要求获取上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的各项分户拆迁安置补偿信息，上述分户信息均不属于该地块上以征收方式进行安置补偿所涉及的信息，帅业门窗公司与上述分户信息间没有利害关系。帅业门窗公司依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等要求江桥镇政府公开拆迁安置补偿分户信息没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回帅业门窗公司的诉讼请求。判决后，帅业门窗公司不服，上诉于本院。
上诉人帅业门窗公司上诉称：原审判决认定事实不清，以分户拆迁补偿安置信息不属于涉案地块上以征收方式进行安置补偿所涉及的信息为由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。上诉人要求公开的信息属于依法应予公开的信息，被上诉人对拆迁人和拆迁实施单位主动公开涉诉信息全过程具有监督管理职责，涉诉信息关系到上诉人的切身利益，与上诉人存在利害关系。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江桥镇政府对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在法院判决确定的期限内重新作出答复，并送达上诉人，程序合法。被上诉人重新作出的答复中，就上诉人申请获取的上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块土地、房屋拆迁补偿款总额以及补偿、补助费用发放、使用情况的信息(土地征收情况、协议补偿情况)，向上诉人予以公开。而上诉人申请获取的上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的各项分户拆迁安置补偿信息，涉及第三方的利益，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益，遂征求第三方的意见。因第三方不同意公开，被上诉人答复上诉人不予公开，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0053号
申请执行人孙XX。
被执行人刘XX。
被执行人刘XX。
本院在执行孙XX与刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人外出不在家，具体地点不详，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3496号
上诉人（原审原告）:刘兆华，男，1941年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1945年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1973年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：姜艳梅，女，1973年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：王贵海，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人刘兆华、王凤兰因与被上诉人刘旭、姜艳梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘兆华、王凤兰上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0881民初2744号民事判决；二、请求二审法院依法改判，撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3112号民事判决第三项中，确认本案所涉门房归二上诉人所有（案�财产价值三万元）；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，不采信有效证据，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被上诉人刘旭是二上诉人之子，被上诉人姜艳梅系刘旭前妻。盖州市人民法院在二被上诉人的离婚诉讼中，于2016年10月27日作出（2016）辽0881民初3112号民事判决，在第三项中判决“本案所涉门房归被上诉人刘旭所有”，但该门房坐落在上诉人的宅基地上，且系二上诉人出资所建，并有充分的证据予以证明。而一审法院对该门房坐落在上诉人宅基地上的客观事实视而不见，对该门市早在三十多年前就兴建的客观事实视而不见，对村委会和多名证人出庭作证的有效证据不予采纳，其驳回上诉人的诉请系不尊重客观事实、不采信有效证据，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人刘旭未到庭未作答辩。
被上诉人姜艳梅辩称，盖州市人民法院（2016）辽0881民初3112号民事判决认定事实清楚，证据准确，是根据被答辩人在第三次判决中刘旭及母亲亲口承认的，三间门房是答辩人姜艳梅在韩国打工挣钱所建的房屋，所以答辩人应有分割的权利，与二上诉人没有任何关系，其他债权债务问题，两审已判决的很清楚。二、本案三次判决，与二被答辩人无任何关系，因为三次判决他们都参加了，并且也亲口承认了本案的财产确认的事实，有庭审记录为证。
一审法院认定事实：二原告系被告刘旭的父母，被告姜艳梅系被告刘旭的前妻。被告姜艳梅作为另案原告于2015年向盖州市人民法院提起诉讼，要求与被告刘旭离婚，夫妻共同财产依法分割等诉求。此诉讼中，姜艳梅认为婚后共同建门房三间，被告刘旭认为婚后只建了一间门�。本院于2015年12月21日作出（2015）盖民东处3342号民事判决书，宣判后，被告刘旭不服上诉于营口市中级人民法院，中院于2016年5月25日作出（2016）辽08民终546号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2016年12月27日作出（2016）辽0881民初3112号民事判决书，判决第三项“本案所涉门房归被告刘旭所有，由被告刘旭于判决生效后十日内给付原告姜艳梅10000元”。该份判决生效后，姜艳梅申请本院执行，本院于2017年5月20日作出（2017）辽0881执235号民事裁定书，查封了被告刘旭涉案的三间门房。原告刘兆华、王凤兰现诉至本院，请求撤销本院（2016）辽0881民初3112号民事判决第三项中，确认本案所涉门房归二原告所有。一审法院认为，本案争议的焦点是二原告对所涉三间门房是否享有所有权。二原告对其享有所有权负有举证责任。涉案门房没有办理房屋产权证，原告提供的证据不足以证明门房三间为二原告所有。二原告庭审中提供的证据，在二被告离婚纠纷一案中，由被告刘旭作为证据举证，并经庭审质证，在该案中，合议庭已经充分考虑三间门房是否能够分割的问题。综上所述，盖州市人民法院（2016）辽0881民初3112号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，并不存在可撤销情形。二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告刘兆华、王凤兰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘兆华、王凤兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，二上诉人上诉称其对争议的三间门市房享有所有权，其所举的该门市房归其所有的证据已由其子刘旭在离婚案件中所举，原审法院在该案中充分质证、认证，认定的事实清楚。该房虽建在二上诉人的宅基地上，亦不能证明该房屋归其所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第236号
原告杨海波，男，生于1983年8月21日，汉族，住广安市广安区。
被告唐祖和，男，生于1968年12月14日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨海波诉被告唐祖和民间借贷纠纷一案中，原告杨海波于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告杨海波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一四年二月十日
书 记 员 龙彦羽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初254号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月24日出生，汉族，农民。因盗窃于2016年5月10日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留十五日，后因同一事实于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年6月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月10日4时许，被告人刘某某携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳市南海路美如家快捷商务酒店门口处，将被害人王某（16周岁）停放的1辆战速牌摩托车（价值2300元）盗走，该车储物箱内有XDIHILONG牌牛仔裤1条（价值50元），后刘某某在濮阳市南海路一胡同内被公安人员抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，被盗物品照片，濮阳市公安局胜利分局发还物品清单，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某系初犯，案发后赃物全部追回，可以酌情从轻处罚。刘某某的犯罪对象是未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月十日起至二〇一六年九月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 同
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2448号
原告：季荣富，男，1974年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告季荣富为与被告吴达长民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告吴达长归还借款150000元及利息（利息从2016年7月8日起按月利率10‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告吴达长向松阳县农村信用合作联社玉岩信用社借款300000元，借款期限至2016年3月10日止。为偿还上述信用社借款，被告吴达长向原告季荣富借款150000元，并于2016年7月8日出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率10‰计算。到期后，被告吴达长未依约将借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长于本判决生效之日起十日内归还原告季荣富借款150000元及支付利息（利息自2016年7月8日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告吴达长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年八月九日
代书记员 江仙琴
·-2-·
·-1-·
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00900号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告崔桂芹。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告崔桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月十九日
书记员 管 晓
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初44号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张宇，男，1981年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，务工，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月3日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年11月11日被取保候审；于2018年1月10日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年11月2日19时许，被告人张宇驾驶鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，从洪湖市园林中学前往洪湖市湖景家园小区，当车行至洪湖市湖景家园小区出入口时，将被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人张宇在此事故中负全部责任，被害人张某在此事故中无责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张宇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张宇向本院提交了如下证据：收条。
经审理查明，2017年11月2日19时许，被告人张宇驾驶鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，从洪湖市园林中学前往洪湖市湖景家园小区，当车行至洪湖市湖景家园小区出入口时，将被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡（殁年2周岁）的交通事故。事故发生后，被告人张宇将被害人张某送医院救治、拨打报警电话，洪湖市公安局交通警察大队接警后出警，警察在医院将被告人张宇带至洪湖市公安局接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人张宇在此事故中负全部责任，被害人张某在此事故中无责任。
案发后，被告人张宇与被害人张某的近亲属达成调解协议，被害人张某的近亲属出具赔偿凭证、收条，被告人张宇取得了被害人张某的近亲属的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单，证实案发后肇事车辆被公安机关扣押。
2、发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录，证实本案发案经过及归案经过，洪湖市公安局110指挥中心接被告人张宇电话报警后出警，警察到达医院后将被告人张宇及其车辆带至洪湖市公安局调查取证。
3、被告人户籍身份证明，证实被告人张宇的户籍身份、刑事责任能力。
4、被害人户籍身份证明，证实被害人张某的户籍身份。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人张宇持驾驶证驾驶机动车，准驾车型为C1型。
6、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆登记情况。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条，证实被告人张宇与被害人张某的近亲属达成调解协议，被害人张某的近亲属出具赔偿凭证、收条，被告人张宇取得了被害人张某近亲属的谅解。
8、被告人张宇的供述，与审理查明的事实一致。
9、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字〔2017〕103号尸体检验报告、火化证明，证实张某系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
10、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法〔2017〕毒化第449号司法鉴定意见书，证实张宇血液中未检测出乙醇。
11、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第1853号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车前部与行人发生接触，致行人倒地后，鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车底盘左后部又与倒卧的行人发生接触。
12、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0082号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，证实张宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张宇在此事故中负全部责任，张某在此事故中无责任。
13、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估认为，被告人张宇确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人张宇驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇在事故发生后积极救治被害人、主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张宇与被害人张某的近亲属达成调解协议，被害人张某的近亲属出具赔偿凭证、收条，被告人张宇取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张宇作出的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人张宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张宇确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李师军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特945号
申请人：汤水根，男，1964年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：楼德生，男，1975年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：骆雪霞，系申请人楼德生的妻子。
申请人：骆雪霞，女，1976年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年5月8日受理了申请人汤水根与申请人楼德生、骆雪霞请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人汤水根与申请人楼德生、骆雪霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼德生、骆雪霞支付给申请人汤水根利息24000元，定于2017年6月15日前付清；
二、申请人楼德生、骆雪霞归还申请人汤水根本金300000元，分六期支付，每期支付50000元，定于每年的10月30日前付清，首期于2017年10月30日前付清，如申请人楼德生、骆雪霞任意一期逾期支付的，则申请人汤水根可就全部剩余款项一并申请强制执行；
三、申请人汤水根自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年五月八日
书 记 员 何雨梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第660号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告：刘新亮。
被告：李永梅。
被告：刘新明。
被告：刘龙。
被告：刘明。
被告：刘晓东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘新亮、李永梅、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘新亮、李永梅、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘新亮经被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东担保，于2012年5月14日向原告贷款250000元，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘新亮返还原告贷款本金110070元，截至2014年9月20日，被告刘新亮尚欠原告贷款本金139930元及利息72872.57元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。被告李永梅系被告刘新亮之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘新亮、李永梅返还原告贷款本金139930元及利息72872.57元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告负担。
被告刘新亮、李永梅、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘新亮、李永梅系夫妻。2010年6月5日，原告与被告刘新亮、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东签订最高额联合保证借款合同，被告刘新亮、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月5日至2013年3月20日期间，对被告刘新亮在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年5月14日，被告刘新亮向原告贷款250000元，借款月利率均为8.47333‰，还款期限为2013年3月20日，被告刘新亮在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将上述款项转入被告刘新亮在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘新亮返还原告贷款本金110070元，截至2014年9月20日，被告刘新亮尚欠原告贷款本金139930元及利息72872.57元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘新亮未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿其未偿还的借款本金139930元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新亮、李永梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘新亮、李永梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东作为保证人在借款合同上签字，应认定其同意对被告刘新亮在贷款额度内的贷款承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东可在承担保证责任后依法向被告刘新亮、李永梅追偿。被告刘新亮、李永梅、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新亮、李永梅支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金139930元，利息72872.57元（利息计算至2014年9月20日，以后的利息，按合同约定计算至判决确定的履行之日），以上本息共计212802.57元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘新明、刘龙、刘明、刘晓东在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘新亮、李永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告刘新亮、李永梅、刘新明、刘龙、刘明、刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 灏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第490号
申请执行人河北张家口宣泰农村商�银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人张春生。
被执行人李欣。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张春生、李欣金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第232号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第232号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的151786.2元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年九月三十日
书记员 费崇海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7682号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告徐继金，住沈阳市皇姑区。
被告宋雨霏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告徐继金、宋雨霏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初91号
原告：于某，男，1968年1月15日出生，汉族，系受害人郭美云前夫。
原告：于家成，男，1996年7月19日出生，汉族，系受害人郭美云儿子。
原告：于家胜，男，2007年6月3日出生，汉族，系受害人郭美云儿子。
法定代理人：于某，1968年1月15日出生，汉族，系原告于家胜父亲。
原告：于金英，女，1952年5月15日出生，汉族，系受害人郭美云母亲。
上述三原告于家成、于家胜、于金英的共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：景海水，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭玲，女，1986年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹琼，庐山市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龚歆，庐山市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：九江浔瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇（政府院内），统一社会信用代码91360481314631649C。
法定代表人：汪长泉，该公司总经理兼执行董事。
被告：庐山市安达物流有限公司，住所地：江西省庐山市秀峰大道210号，统一社会信用代码91360427309220263J。
法定代表人：姜火滚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰，男，1977年2月21日出生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。
负责人：叶发众，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于某、于家成、于家胜、于金英与被告景海水、郭玲、九江浔瑞汽车运输有限公司、庐山市安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
上述四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告景海水、郭玲共同赔偿死者郭美云的丧葬费28735元、家属办理丧事的交通费、误工费5000元、死亡赔偿金573460元、被抚养人生活费66360元、被扶养人生活费44118.7元、精神抚慰金50000元，共计767673.7元。扣除被告景海水已支付的100000元，两被告还需赔偿667673.7元；2、要求被告九江浔瑞汽车运输有限公司、被告庐山市安达物流有限公司对被告景海水的上述赔偿责任承担连带责任；3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案中，原告方提交的《死亡证明》显示，郭美云生前的婚姻状况为离婚。于某作为受害人郭美云的前夫，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年五月七日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初91号原告：于某，男，1968年1月15日出生，汉族，系受害人郭美云前夫。原告：于家成，男，1996年7月19日出生，汉族，系受害人郭美云儿子。原告：于家胜，男，2007年6月3日出生，汉族，系受害人郭美云儿子。法定代理人：于某，1968年1月15日出生，汉族，系原告于家胜父亲。原告：于金英，女，1952年5月15日出生，汉族，系受害人郭美云母亲。上述三原告于家成、于家胜、于金英的共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景海水，男，1974年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭玲，女，1986年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹琼，庐山市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龚歆，庐山市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：九江浔瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇（政府院内），统一社会信用代码91360481314631649C。法定代表人：汪长泉，该公司总经理兼执行董事。被告：庐山市安达物流有限公司，住所地：江西省庐山市秀峰大道210号，统一社会信用代码91360427309220263J。法定代表人：姜火滚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰，男，1977年2月21日出生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。负责人：叶发众，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于某、于家成、于家胜、于金英与被告景海水、郭玲、九江浔瑞汽车运输有限公司、庐山市安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。上述四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告景海水、郭玲共同赔偿死者郭美云的丧葬费28735元、家属办理丧事的交通费、误工费5000元、死亡赔偿金573460元、被抚养人生活费66360元、被扶养人生活费44118.7元、精神抚慰金50000元，共计767673.7元。扣除被告景海水已支付的100000元，两被告还需赔偿667673.7元；2、要求被告九江浔瑞汽车运输有限公司、被告庐山市安达物流有限公司对被告景海水的上述赔偿责任承担连带责任；3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案中，原告方提交的《死亡证明》显示，郭美云生前的婚姻状况为离婚。于某作为受害人郭美云的前夫，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一八年五月七日书记员  郭紫娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2069号
原告：徐国春，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：姜雨林，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。
被告：李淑莲（曾用名李淑连），女，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。
原告徐国春与被告姜雨林、李淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐国春、被告姜雨林到庭参加诉讼，被告李淑莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告拖欠利息款25200元。事实与理由：2016年1月15日，二被告买牛在原告处借款3000000元，截止2017年7月6日二被告饲养的牛全部出栏，已偿还原告借款2574300元，二被告还欠原告借款420000元，二被告给原告出具借条一枚，并约定本金及利息的还款日期，现第一季度利息已超期，原告经多次催要，二被告均以没钱为由推拖不还，故诉至法院。
姜雨林辩称，原告所述属实，但口头协商原告不要利息了。
李淑莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜雨林系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年1月15日，二被告买牛在原告处借款3000000元。2017年7月6日，二被告偿还原告部分借款本金及利息后，二被告尚欠原告借款本金420000元，二被告给原告出具借条一枚，并约定月利2分，期限一年，利息偿还方式：每三个月结算一次利息。从2017年7月6日至2017年10月6日三个月，二被告应给付原告利息款25200元。利息到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，二被告应按约定的期限履行给付借款利息义务，逾期应承担民事责任。原告主张的月利2分即年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告同意将25200元利息款抵顶借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告姜雨林、李淑莲于本判决生效后立即给付原告徐国春借款的利息25200元（利息以借款420000元为基数从2017年7月6日起至2017年10月6日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告姜雨林、李淑莲负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋丹红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第287号
申请执行人冯秀玲，女，1959年8月21日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被执行人冯秀萍，女，1963年2月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人冯秀玲与被执行人冯秀萍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民再字第28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人冯秀萍的银行存款83960元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十六日
书记员 于芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第206号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：谢永伟，是该社理事长。
原告委托代理人：陈育怀，男，系该社职工。
原告委托代理人：罗万良，男，系该社职工。
被告郑小特，男，汉族，现住五华县。
被告林春云，女，汉族，汉族，现住五华县。
被告李超雄，男，汉族，现住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告郑小特、林春云、李超雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人陈育怀到庭参加了诉讼，被告郑小特、林春云、李超雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2012年6月19日，被告郑小特、林春云向原告所辖的潭下信用社借款金额人民币为20000元，贷款用途为五金器材，借款期限为2年，李超雄作为保证人。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》为证。借款后，被告郑小特、林春云还息至2014年3月13日。此后，被告郑小特、林春云未按照合同的约定偿还本金及利息，原告所辖潭下信用社多次向被告郑小特、林春云催收所欠贷款，但被告郑小特、林春云多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告郑小特、林春云向原告偿还贷款人民币20000元及利息3651.92元（利息暂计至2015年5月31日），合计金额23651.92元，以后贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止；二、判令李超雄对此笔借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份；四、被告郑小特、林春云、李超雄的身份证复印件，证明被告的身份；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；六、潭下镇龙田村民委员的证明，拟证明郑小特、林春云是事实婚姻关系。七、《保证合同》，证明被告李超雄对原告与被告郑小特、林春云的借款承担连带责任保证担保。
被告郑小特、林春云、李超雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告郑小特、林春云为获得购买五金器材的资金，在原告所属的潭下信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：……二、借款币种和金额：……2、甲方向乙方借款（大写）贰万元正。三、借款用途：甲方借款将用于五金器材。四、借款期限：本合同约定借款期限为2年。第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结算：一、贷款利率：……4、本合同签订时的基准利率为5.333%，本合同签订时的贷款利率为8.889‰……二、罚息利率：……（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款2万元给付给被告郑小特、林春云，对此，原告与被告郑小特、林春云立有《广东省农村信用社借款借据》为据。被告李超雄，在担保人上签名，并签订了《保证合同》。合同签订之后，被告郑小特、林春云支付利息至2014年3月13日，之后，被告未再支付利息，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告郑小特、林春云一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2015年7月9日，原告五华县农村信用合作联社以郑小特、林春云、李超雄为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《保证合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告郑小特、林春云之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告郑小特、林春云应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告郑小特、林春云仅付利息至2014年3月13日，其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告郑小特、林春云返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款合同》的约定，2012年6月19日起至2014年6月19日的利息按8.889‰的月利率计算，2014年6月20日起至本息还清之日止的利息应适用《借款合同》第二条第二项第（二）款的约定，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为13.34‰。该笔欠款被告李超雄自愿承担连带保证，是其真实意思表示，原告要求被告李超雄承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑小特、林春云应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（从2012年6月19日起至2014年6月19日以本金2万元按月利率8.889‰计算，从2014年6月20日起按本金2万元以月利率13.34‰计至本息还清之日止）；
二、被告李超雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。原告预交的196元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李道彬
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第523号
原告王康，男，汉族，1989年3月1日出生，住栾川县。
被告杨拄武，男，汉族，1986年1月17日出生，住栾川县。
被告焦新杰，男，汉族，1953年12月9日出生，住栾川县。
原告王康与被告杨拄武、焦新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王康的起诉。
本案原告预交受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高占京
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁延飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7758号
原告:费晓丽,女,1979年5月3日出生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杜娟，江苏开典律师事务所律师。
被告:李美云,女,1971年9月29日出生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告费晓丽与被告李美云合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告费晓丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费晓丽撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告费晓丽负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 谊
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第274号
原告吴孔礼。
被告邢会增。
本院受理原告吴孔礼诉被告邢会增财产损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴孔礼撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年六月十日
书记员 袁红娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异106号
异议人（被执行人）：王永杰
异议人（被执行人）：东营昊坤电池有限公司
申请执行人：戴涛
申请执行人：及爱军
本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人王永杰、东营昊坤电池有限公司（以下简称昊坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2015）东执字第11－1号执行裁定书。现昊坤公司、王永杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昊坤公司、王永杰申请称，1、（2015）东执字第11－1号执行裁定书是法定程序严重违法。申请执行人不能作为申请执行人，主体错误，该案的原告是东营市辉盛投资有限公司（以下简称辉盛公司），该公司已经于2013年3月25日申请注销，东营市中级人民法院没有作出申请执行人变更的裁定，是严重违反法定执行程序。2、（2013）东民四初字第4号民事调解书执行过程中对被执行人昊坤公司名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的房地产进行评估，评估报告和评估总价值是程序严重违法，是依法无效的。在选择评估机构时没有告知异议人，没有经过当事人协商，法院单方自行选择的评估机构。3、对昊坤公司的房地产进行拍卖是程序严重违法，依法无效的。在选择拍卖机构时没有告知异议人，没有经过当事人协商，法院单方自行选择的拍卖机构。4、以第二次的流拍价1093.95万元以物抵债给申请执行人，并将产权证过户是程序严重违法，依法无效的。5、（2013）东民四初字第4号民事调解书的执行申请已超过法定执行期限。6、（2015）东执字第11－1号执行裁定书是适用法律错误。综上，请求依法撤销（2015）东执字第11－1号执行裁定书。
审查查明，2013年1月31日本院作出（2013）东民四初字第4号民事调解书，调解协议确认被告王永杰于2013年3月31日前偿还原告辉盛公司借款本金及利息、违约金共计7791974.4元，并支付原告辉盛公司律师费及其他实现债权的费用15万元；被告昊坤公司对上述款项承担连带清偿责任。
2014年12月23日申请执行人戴涛、及爱军以辉盛公司注销工商登记，辉盛公司由申请执行人戴涛、及爱军出资设立为由，向本院申请强制执行（2013）东民四初字第4号民事调解书，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中，依法对位于河口区安运路以东、阳河路以北的房地产进行了评估，该宗房地产土地证号为“东河国用（2012）第1**号”，土地面积为36416.6平方米，土地使用权人为昊坤公司，地上房产包括综合楼、厂房、车间以及其他地上附着物，该宗房地产评估价值为12870000元。本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人昊坤公司名下的上述房地产。经二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价1093.95万元以物抵债，并申请将抵债资产权证过户到戴涛一人名下。2016年6月12日本院作出（2015）东执字第11－1号执行裁定书，裁定将被执行人昊坤公司名下的上述房地产以1093.95万元抵偿给申请执行人。经核实，案件执行标的（本金及利息）低于抵债价195028.72元，该差额已由申请执行人于2016年10月19日向本院交纳。后上述资产过户到申请执行人戴涛名下。该案执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。本案执行期间，被执行人王永杰、昊坤公司对申请执行人的主体资格、资产评估、拍卖程序等均未提出异议。该案在本院作出（2015）东执字第11－1号执行裁定书以被执行人昊坤公司的资产以物抵债给申请执行人，申请执行人于2016年10月19日向本院交纳差额款后，该案执行标的全部执行到位，案件执行程序已经终结。异议人王永杰、昊坤公司在该案执行程序已经终结之后向本院提出执行异议，不符合上述规定，对其异议申请应不予受理，已经受理的应予驳回。因此对异议人昊坤公司、王永杰提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人东营昊坤电池有限公司、王永杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 宋 婷
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：于浩然
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00952号
原告：马某，女，1987年2月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告马某诉蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人庞士光到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告在父母包办下登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名蒋某乙（一直随被告父母生活），由于原被告婚前缺乏了解，加上被告经常整日参与赌博，甚至整夜不归，对原告及孩子不管不问，所以造成原被告经常争吵、打骂，致使夫妻感情不和，并已经分居生活，现原被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，诉讼要求：1、判决原告马某与被告蒋某甲离婚；2、婚生女儿蒋某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产二间平房（价值3万元），一台现代牌挖掘机（价值30万元），依法分割；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3和户口簿复印件，证明原、被告以及婚生子女的户籍身份情况。
被告蒋某甲辩称，我们感情尚好，不同意离婚。
对原告提供的证据，由于被告缺席，未发表质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述、举证、庭审调查的情况，本院确认案件事实如下：
原告马某与被告蒋某甲于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日，共同生育一女，取名蒋某乙（一直随被告父母生活），2014年12月双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家外出打工，2015年3月4日原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿领证结婚，双方有一定的感情基础，且原告未能提供充分证据证实双方感情破裂，故对原告马某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告蒋某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董立新
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 阳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第97号
原告：林某。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：柯某甲。
原告林某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年，原、被告经亲戚介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，自儿子出生后，被告一直疏于照顾家庭，常年出入网吧及娱乐场所。双方多次因为感情问题争吵。2012年，被告离家出走，原告通过公安局找到被告后，要求被告回归家庭，但被告仍不悔改，长期不回家。2012年年底，被告参加完原告奶奶葬礼后，在2013年销声匿迹。原告一直靠经营牙科诊所养育婚生子，对被告父母极尽儿媳之赡养义务，被告却丝毫未尽过抚养及赡养义务。双方夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子柯某乙的抚养权归被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告林某与被告柯某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申76号
申请人：广州白云山电话通信设备厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗善康，厂长。
申请人广州白云山电话通信设备厂以其经营不善、亏损巨大，已经达到严重资不抵债之程度为由向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州白云山电话通信设备厂于2017年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州白云山电话通信设备厂在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州白云山电话通信设备厂撤回破产清算申请。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏仁智
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初881号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谷天要（曾用名谷天彩），男，1981年4月9日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年8月22日因持刀对谷某2、谷某1进行伤害被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月18日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人谷天要犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人谷天要到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月21日18时许，被告人谷天要提着其继父谷某2的名字与谷某2说话，引起其弟弟谷某1的不满，谷天要与谷某1因此发生口角，谷天要持刀先后将谷某1、谷某2扎伤。经方城县公安局法医鉴定：谷某1损伤程度评定为重伤二级；谷某2损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人谷天要的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人谷天要对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法处罚。
经审理查明，2017年8月21日18时许，被告人谷天要到方城县杨集乡刘沟村三间房西岗花生地里，指名道姓喊着其继父谷某2的名字与谷某2说话，引起其弟谷某1的不满。被告人谷天要与谷某1发生口角，谷天要持刀先后将谷某1、谷某2扎伤。经方城县公安局法医鉴定：谷某1损伤程度评定为重伤二级；谷某2损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，受害人谷某2向本院提交书面情况说明，因被告人谷天要系其继子，念起亲情，自己所支付的医疗费等所有经济损失不要求被告人谷天要予以赔偿。
上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、方城县公安局行政处罚决定书、物证照片、损伤照片、病历资料，方城县公安局物证鉴定室鉴定书，证人沈某、王某的证言，被害人谷某1、谷某2的陈述，被告人谷天要的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷天要故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷天要归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谷天要的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一、二款的规定，判决如下：
被告人谷天要犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司 令
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1687号
原告：深圳市鑫宏业金属科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路97号联基工业园一楼102。
法定代表人：苏宏鑫。
委托诉讼代理人：苏勇，男，原告公司员工。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。
法定代表人：李道捌，总经理。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被告：李文宾，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司诉被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称东莞图强公司）、李文宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏宏鑫、委托代理人苏勇，两被告委托诉讼代理人彭杨姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司诉称，被告东莞图强公司及其股东于2015年-2016年期间，多次向原告采购原材料等货物，但一直未付款。经原告多次催讨，被告东莞图强公司于2016年11月14日向原告出具了《欠条》，承诺了还款期限和具体数目。因被告东莞图强公司所书写的欠条不太规范，经协商，双方于2016年11月16日重新签订了一份《还款计划》，约定了被告东莞图强公司于2016年12月10日前首期还款220000元，余款分期支付，并由被告李文宾承诺对全部货款承担连带担保责任。协议签订后，被告东莞图强公司并未依约按时付款，经原告多次向被告东莞图强公司、李文宾催讨依然无果，被告东莞图强公司之行为属于严重违约的行为，原告对《还款计划》中约定的后续款项的履行已经不抱期望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告货款765120元（并计付利息，暂计2000元，自2016年12月10日起按银行同期利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称对被告东莞图强公司所欠货款予以确认。
经审理查明，原告与两被告确认原告向被告东莞图强公司销售不锈钢钢带，尚欠货款765120元。被告东莞图强公司向原告出具还款计划，确认东莞图强公司尚欠原告货款765120元，并承诺2016年12月10日前付220000元，2017年1月10日前付136280元，2017年2月15日前付136280元，2017年3月10日前付136280元，2017年4月10日前付136280元，被告李文宾对上述债务承担连带责任。原告主张按还款计划的约定被告东莞图强公司承诺从2016年12月10日前开始付款，但没有实际履行，故要求从2016年12月10日计算利息，两被告称还款计划书上没有约定支付利息，所以不同意支付利息。
以上事实，有送货单、采购订单、欠条、还款计划及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告确认原告与东莞图强公司之间存在买卖合同关系，被告东莞图强公司向原告出具还款计划确认尚欠原告货款765120元，同时被告东莞图强公司承诺2016年12月10日前付220000元，2017年1月10日前付136280元，2017年2月15日前付136280元，2017年3月10日前付136280元，2017年4月10日前付136280元，被告李文宾对上述债务承担连带责任。两被告并未向本院提交付款的证据，已经以其实际行为表示不履行还款计划的约定，两被告并未依约向原告付款已经构成违约，原告有权要求被告全额付款并承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告支付货款765120元及利息（以765120元为本金从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市图强实业投资有限公司、李文宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司支付货款765120元及利息（利息以765120元为本金从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5735.60元，由被告东莞市图强实业投资有限公司、李文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一七年四月十一日
书记员 叶东胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1798号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1989年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。两人婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭没有责任心，双方分居生活已三年之久，夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，若原告补偿被告50000元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻登记证明二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月五日
代理书记员 张颖颖
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初790号
自诉人：张某某，女。
被告人：李某某，男。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付赔偿款50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初790号自诉人：张某某，女。被告人：李某某，男。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付赔偿款50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3732号
原告张金美，系受害人马兴龙之妻。
原告马兵睿，系受害人马兴龙之长女。
原告马兵建，系受害人马兴龙之长子。
原告马雪云，系受害人马兴龙之次女。
四原告委托代理人马明海，山东咸康律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人范成洋，该公司职工。
原告张金美、马兵睿、马兵建、马雪云与被告刘伟、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵建及四原告的委托代理人马明海、被告刘伟及其委托代理人王耀升、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人范成洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月17日15时03分许，被告刘伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新仲临路由东向西行驶至事故地点时，与向北过公路马兴龙驾驶的电动自行车碰撞，致使马兴龙受伤后死亡、车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告刘伟承担事故的主要责任，马兴龙承担事故的次要责任。另查明：电动自行车的所有人为马兴龙；鲁G×××××号小型轿车登记车主为潍坊智道汽车服务有限公司，该车在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，特诉至贵院，请求被告判令原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计312834元。
被告刘伟辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业险，由保险公司依法赔偿。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年8月17日15时03分许，被告刘伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新仲临路由东向西行驶至新仲临路2KM+441M处时，与向北过公路马兴龙驾驶的电动自行车碰撞，致马兴龙受伤后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2017】第3707243201700261号事故认定书认定：被告刘伟承担事故的主要责任，马兴龙承担事故的次要责任。
受害人马兴龙受伤后入住临朐县中医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。受害人马兴龙死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年。原告张金美系受害人马兴龙之妻，原告马兵睿系受害人马金龙之长女，原告马兵建系受害人马金龙之长子，原告马雪云系受害人马金龙之次女。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费
9910.82元；死亡赔偿金287796元【（34012元/年+13954元/年）/2×12年）】；丧葬费28635元；护理费186.36元（93.18元/天×2人）；车损2000元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。其中被告认可的损失有抢救费、丧葬费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：死亡赔偿金、车损。
被告刘伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记所有人为潍坊智道汽车服务有限公司，该车辆实际车主为被告刘伟。被告刘伟驾驶的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年5月9日0时至2018年5月8日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、死亡证明、火化证、询问笔录、村委会证明、派出所证明、购车合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘伟与马兴龙发生交通事故并致使马兴龙死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘伟承担事故的主要责任，马兴龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张金美、马兵睿、马兵建、马雪云因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计44232.18元。原告张金美、马兵睿、马兵建、马雪云主张死亡赔偿金287796元，仅提供青州市公安局瓜市派出所情况说明一份及询问笔录三份，上述证据不能证明受害人在事故发生之前在城镇长期居住满一年以上，因此，死亡赔偿金应按照农村标准计算，死亡赔偿金应为167448元（13954元/年×12年）；四原告主张的车损2000元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计211680.18元。
被告刘伟驾驶的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于四原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿
119910.82元，超出交强险的损失91769.36元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，计款73415.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告抢救费9910.82元，死亡赔偿金105000元（部分），精神损害抚慰金5000元，共计损失119910.2元；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告其余损失91769.36元的80%，计款73415.49元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙文波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1319号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人饶某某，男。
被执行人贵州某某公司。
被执行人陈某，男。
申请执行人刘某某、饶某某申请执行被执行人贵州某某公司、陈某建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初2705号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人给付工程款222300.00元元及利息、负担案件受理费4634元，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人贵州某某公司在中国工商银行股份有限公司黔西县支行（账号为2406074019025901623）有存款533537.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州某某公司在中国工商银行股份有限公司黔西县支行的2406074019025901623账号的存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡 兵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初543号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏卫（绰号“薇薇”），女，1989年6月13日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，员年8月17日由该局决定取保候审，同年11月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月7日由本院决定取保候审。
被告人彭红英，女，1985年3月28日出生，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月17日由该局决定取保候审，同年11月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人夏卫、彭红英犯容留卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人夏卫、彭红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏卫、彭红英商议后，于2017年7月初从一诨名为“包子”的人处以6万元的价格接手其位于本市武陵区皂果路的“兰姐足浴店”，容留多名卖淫女从事卖淫活动，二人均分非法所得。同年7月24日21时许，公安机关将该足浴店查处，当场抓获被告人夏卫、彭红英、卖淫嫖娼人员2对及卖淫女多名。
上述事实，被告人夏卫、彭红英在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，归案材料，照片，武公（启）扣字[2017]0966号扣押决定书，行政处罚决定书，证人严某、孔某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏卫、彭红英容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人夏卫、彭红英归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人夏卫、彭红英的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初409号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：李玲玲，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟祥永，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告李玲玲、孟祥永物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年三月九日
书记员 齐 悦
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初174号
原告：杨留云，男，1967年9月13日出生，汉族，行唐县人。农民。
被告:行唐县城市管理综合执法局。
法定代表人：仝兴敦，该局局长。
住所地：行唐县龙州镇玉城西大街。
委托代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人：乔彦军，行唐县城市管理综合执法局职工。
原告杨留云诉被告行唐县城市管理综合执法局为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用建简易程序公开开庭进行了审理。原告杨留云、被告行唐县城市管理局的委托代理人乔彦军、柳会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留云诉称，2009年6月1日原被告签订《占地合同》，合同约定，被告占用原告土地3.8241亩，建行唐县城垃圾填埋场，合同期限15年。合同签订后的2016年，被告未经原告知道，擅自将垃圾填埋场非法转让给他人，让他人利用土地谋利，将石家庄等多地垃圾运往填埋场堆放，未按国家垃圾填埋标准处理，从中收取巨额费用。垃圾造成重大环境污染，对原告及其他公众造成极大危害，遭到了我村群众的强烈反对。更不能容忍的是，被告与原告签订的合同为15年，但非法以30年的期限转让给他人，致使原告的权益受到了侵犯。请求判令依法解除原被告签订的《行唐县城生活垃圾卫生填埋占用合同》，返还原告土地并恢复地貌。
被告行唐县城市管理综合执法局辩称，被告不存在违约行为。未将填埋场转让给他人。原告所称的被告将填埋场转让给他人,并非法转让30年，未形成事实。2016年行唐县政府与安徽盛运火力发电厂签订了意向书,由盛运利用填埋场的垃圾进行火力发电。但是盛运公司要求将土地占用期限延长到30年,经行唐县政府及被告派人与原告及原告村的其他村民协商未达成协议。因此,行唐县政府与安徽盛运集团的合同未正式签订。现在填埋场的合同仍由被告和村民履行，被告不存在原告所称的违约行为。因此,合同应当继续履行。
原告提交的证据及被告质证意见：
1、行唐县城生活垃圾卫生填埋场占用土地合同。主要内容为：甲方行唐县建设局，乙方杨留云。一、甲方占用乙方3.8241亩土地建设行唐县城生活垃圾卫生填埋场，每亩每年按照小麦800斤，玉米1000斤计算给付补偿费，粮食单价按照当年国家粮食最低保护价执行。二、占用土地补偿费于第一年、第六年、第十一年，由甲方按照当年国家粮食最低保护价对乙方进行5年的补偿。以合同签订日期为准，一周内兑付乙方，超过一个月甲方应付乙方滞纳金。三、所占土地范围内的数木、果园、机井、建筑物、构筑物等附着物的补偿费依照国家相应补偿标准进行评估，于合同生效后一周内一次性兑现给乙方。四、本合同期限暂定15年。合同期满后，甲方应对占地进行恢复，表层覆盖1米深土。若不能恢复地貌，甲方继续使用，补偿标准和方法按以上条款执行，也可按照国家相应的法律法规、政策进行调整，重新签订合同。五、甲方补偿乙方后，所占土地内的数木、机井、建筑物、构筑物等附着物（不包括坟头）的所有权归甲方所有，乙方不得干涉，坟头由乙方在该合同生效后十日内自行迁出现场，并恢复地貌（费用乙方承担）。六、垃圾填埋场的垃圾填埋及处理过程按照国家设计标准进行操作，因操作技术原因造成污染，乙方有权干涉，并有提出赔偿的权利。七、合同期内甲乙双方不得变更合同的内容，严格遵守合同的条款。八、合同发生纠纷，双方协商解决，达不成一致意见时，由人民法院依法解决。九、因国家法律、法规、政策调整或不可抗力原因造成合同无法正常履行的，按照国家相关法律、法规、政策执行。2009年6月1日。
被告质证称：没有异议。
2、安徽盛运环保集团股份有限公司公告一份。经庭审质证，被告称，公告是安徽公司的单方行为，不能证明安徽盛运与行唐县政府正式签订了垃圾焚烧发电项目协议。事实是行唐县政府与安徽盛运环保签订了一份意向书未形成正式的协议书。
3、优盘中照片。原告称是2016年中秋节前后拍摄的，证明垃圾场现状和填埋处理不到位。被告质证称：只是证明2016年9月垃圾填埋现状，之后垃圾场进行了改造，现在基本符合国家的标准。
被告庭审后提交的证据有：
1、行唐县人民政府关于县城生活垃圾卫生填埋场运营有关问题处理意见的批复。
2、协议书，主要内容为：甲方：行唐县人民政府，乙方：石家庄行唐盛运环保电力有限公司，甲乙双方于2016年6月12日签订了《行唐县生活垃圾卫生填埋厂资产处置协议》，因乙方未能履行协议义务，经双方协商，自愿解除2016年6月12日签订的协议。一、甲乙双方解除2016年6月12日签订的《行唐县生活垃圾卫生填埋厂资产处置协议》。二、乙方人员2017年9月10日前全部撤离行唐县生活垃圾填埋场，将填埋场交由行唐县城管局管理。三、其他未尽事宜双方另行协商解决。2017年9月1日。
原告质证被告提交证据称：对文件和协议书没有意见，对谁经营也没有意见，谁经营好了也行。就是到现在一直经营的不规范，每天晚上2点半外地垃圾还是往这里拉。只是见到了，没有证据，我估计是外地，车牌号没注意。本地垃圾都是白天拉。要求按以前订立的合同条款办。
经审理查明：2009年6月1日，原告杨留云与行唐县建设局签订了行唐县城生活垃圾卫生填埋场占用土地合同，即原告提交的证据1。行唐县建设局为建设行唐县城生活垃圾卫生填埋场租赁了包括原告杨留云土地在内的多家土地。2016年6月12日，行唐县人民政府与石家庄行唐盛运环保电力有限公司签订了《行唐县生活垃圾卫生填埋厂资产处置协议》。之后，行唐县生活垃圾卫生填埋厂在运营过程中，遭到村民的反对。2017年9月1日，行唐县人民政府与石家庄行唐盛运环保电力有限公司协议解除了双方于2016年6月12日签订的《行唐县生活垃圾卫生填埋厂资产处置协议》。现行唐县城生活垃圾卫生填埋场由被告行唐县城市管理综合执法局经营管理。
本院认为，原告请求解除合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。行唐县人民政府与石家庄行唐盛运环保电力有限公司签订《行唐县生活垃圾卫生填埋厂资产处置协议》后，又协议解除了该协议，违约行为已经得到纠正，原告请求解除合同，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。行唐县城生活垃圾卫生填埋场的运营涉及县城居民及附近居民的基本民生，原告作为出租方，有权利监督被告严格按照合同约定运营，所以本案诉讼费应由被告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨留云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告行唐县城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏亚坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1900号
原告：聂某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
被告：汤某某，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马宪东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丙杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1756号
申请执行人：杨军牛，男，1973年1月17日出生，汉族，农民工，住甘肃省正宁县。
被执行人：王小明，男，住甘肃省陇西县，其他信息不详。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的4890元（含执行费50元），未执行标的4890元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王小明的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人王小明名下无银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4055号
原告靳顺东。
委托代理人柏贞海。
被告山东宝源置业有限公司。
法定代表人卞梅建。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告靳顺东与被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告借原告35000元，借期6个月，自2014年1月18日至2015年5月18日，利息约定月息12‰，利息的支付方式为借款日首日支付月息，以后每月顺延。合同签订后，原告将借款本金35000元交付给被告宝源新汶公司，被告宝源新汶公司向原告出具收据一份并向原告支付了当月的利息。合同到期后，原告向被告宝源新汶公司索要该款，被告宝源新汶公司以种种理由推诿，拒不偿还。根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由公司承担”之规定，被告山东宝源置业有限公司应当承担相应的民事责任。请求依法判令两被告偿还原告借款本金35000元及利息损失；律师费3000元；诉讼费由被告负担。
被告宝源新汶公司辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分一个月利息420元，从原告诉状中可以看出，该420元应从本金中扣除，不得重复计息，原告要求的利息也已支付到2015年4月18日，公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
被告山东宝源置业有限公司辩称，新汶分公司依法登记，并领取了营业执照，虽不具备法人资格，但其自身经营产生的债权债务原则上应由分公司承担，分公司无力承担或执行阶段不能执行时，才由总公司承担补充责任。
经审理查明，2014年11月28日，被告宝源新汶公司（借款方）与原告靳顺东（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额叁万伍仟元整，￥35000元；4、借款期限6个月（含6个月）利率12‰……5、借款期限为6月，自2014年11月28日至2015年5月28日止，合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝源新汶公司为原告出具收据一份，收据记载：交款单位靳顺东，收款事由借款，收款方式转账，人民币叁万伍仟元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。2015年8月14日，原告与新泰东都法服务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费3000元。庭审中，经原、被告双方协商，代理费为1500元。原告于2015年9月7日诉来本院。
另查明，借款当日，被告宝源新汶公司支付原告利息420元。被告宝源新汶公司已支付利息至2015年1月18日。被告宝源新汶公司系被告山东宝源置业有限公司的分公司。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司向原告借款35000元，有其为原告出具的收条予以证实，借款当日已支付利息420元，应从本金中予以扣除，本金实际数额为34580元。原告请求被告宝源新汶公司偿还借款34580元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息12‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2015年1月18日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持，被告主张已预付了部分利息420元及利息已支付到2015年4月份，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。诉讼期间，经双方协商，被告同意支付代理费1500元，不违背法律规定，原告请求代理费1500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由公司承担”。被告宝源新汶公司作为被告山东宝源置业有限公司依法设立的分公司，其不能独立对外承担民事责任，为此，被告山东宝源置业有限公司应对被告宝源新汶公司的债务承担清偿责任。原告请求被告宝源新汶公司、山东宝源置业有限公司共同偿还上述借款34580元及利息、代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告靳顺东借款本金34580元。
二、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告靳顺东借款利息（以本金34580元，自2015年1月18日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告靳顺东代理费1500元。
四、驳回原告靳顺东的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 坤
—5—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3889号
罪犯罗冬生，男，1982年10月28日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）西法刑初字第327号刑事判决，以被告人罗冬生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗冬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗冬生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗冬生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第894-1号
申请执行人吴剑虹，女，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街。
被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行（组织机构代码71550252-2），住所地：乌鲁木齐市新华北路92号。
负责人：张望东，该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第552号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行的存款、收入23391.74元（其中本金23144.57元，执行费247.17元）；
二、被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨绪友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第894-1号
申请执行人吴剑虹，女，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街。
被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
负责人：张望东，该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第552号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行的存款、收入23391.74元（其中本金23144.57元，执行费247.17元）；
二、被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第894-1号
申请执行人兰立成，男，汉族。
被执行人殷南江，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款530000元、判决利息86920元、迟延履行加倍利息53610元（以借款530000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2013年12月19日起至2015年7月20日止），并应承担案件诉讼费14370元、执行费8710元，共计693610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷南江的银行存款693610元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王斌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初23号
原告：怀集县和兴小额贷款有限责任公司，住所地怀集县县城西区三江路（县农村信用社侧），统一社会信用代码：91441224690459045T。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓敏枝，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：罗育光，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：杨英，女，1979年10月28日出，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司与被告罗育光、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈珮怡