浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2192号
原告：绍兴××有限公司
。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王甲。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：769
637254）。住所地：绍兴县××永××大厦××楼。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：韩某某。
原告绍兴××有限公司与被告绍兴县××纺织品有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。同日本
院立案受理后，根据原告的申请，于2010年2月4日作出（2009）绍商初字第2192号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法
由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月17日第一次公开开庭
进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂
树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年3月25日、8月5
日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴××有限公司的委托代
理人王甲和被告绍兴县××纺织品有限公司的委托代理人韩某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××有限公司起诉称：被告绍兴县××纺织品
有限公司向原告绍兴××有限公司购买各种弹力坯布。自2007年2月27日至7月5日双方某某发生交易货款计5，572，805元，该款被告已付4，620，000元。另2007年7月9日被告退布4，684公斤，货款计224，832元；2008年5月2日被告退布1，668.80公斤，货款计60，069.60元，合计退货货款计284，901.60元，被告至今尚欠原告货款为667，903元。故请求判令被告立即支付原告
货款667，903元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县××纺织品有限公司在答辩期间未提交书面
答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告实际发生的交易货款
在500万元左右，被告已付货款462万元；2007年7月9日被告退布4，684公斤，单价为每米51.40元，货款计240，757.60元；2008年5月2日被告退布2，475公斤，按原告主张的退货价格，货
款计89，100元；原告所供的布匹存在质量问题，被告处尚有货
款计50余某某的布匹，要求退给原告。
原告绍兴××有限公司为证明自己的请求主张，向本院
提交了下列证据：
1、发货码单三十七份，浙江航民股份有限公司、绍兴大
发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司出具的证明各一
份，转交给被告弹力布清单、码单各一组，以证明2007年2月
至2007年7月份，被告已收到原告交付的布匹，货款计5，572，805元的事实；
2、催款函及特快专递详情单回执各一份，以证明原告向
被告催讨尚欠货款667，903元的事实；
3、增值税发票复印件四十八份，以证明原告开具给被告
价税金额合计4，808，119元，相应布匹被告已全部收到的事实。4、退布清单、仓库原始记录各一份，以证明被告两次退
布货款合计284.901.60元的事实；
5、被告付款清单、中国银行进帐单各一份，以证明被告
于2008年10月13日最后一次支付货款10万元，合计付款4，620，000元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴县××纺织品有限公司当
庭质证认为：对原告提交的证据1中由王乙签收的码单无异议
，对其他人员签收的码单不予认可，对浙江航民股份有限公司
、绍兴大发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司出具的
证明的真实性无法确认，被告未要求原告将布匹送往上述公司
；原告提供的证据2被告已收到，但布匹有质量问题，欠款数
额尚未对帐结算；对原告提供的证据3中的开具给浙江富润印
染有限公司的增值税发票与本案无关，其余发票被告已收到；
原告提供的证据4系原告单某制作，被告不予认可的；对原告
提供的证据5无异议。
被告绍兴县××纺织品有限公司在举证期限内未向本院
提供证据。
原告向本院申请要求对发货码单上未注明价格的12批布
匹进行价格评估，以证明原告交付给被告的该部分布匹的价格
。本院予以准许，并依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，
该中心出具《价格认证结论书》一份。原告质证认为对真实性
无异议，但评估价格偏低；被告质证认为对其真实性无异议，
但应就原、被告双方发生的交易总量进行评估。根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据1，虽然被告否认收到除王乙以外的
人员签收的布匹，不认可发货码单注明的价格；但结合被告承
认原、被告双方约定由原告将布匹送往浙江航民股份有限公司
、绍兴大发布业有限公司、浙江冠南针纺染整有限公司的事实
；再结合原告提供的证据3，被告承认收到原告开具的四十七
份增值税发票的事实，上述证据能够相互印证，符合双方交易
习惯，能够证明发货码单相对应的布匹被告已收到，被告认可
发货码单注明的价格的事实；
2、原告提供的证据4，被告承认退布价格，虽然对第二
次退布的数量提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院确
认其证明力；
3、原告提供的证据5，被告无异议，本院确认其证明力
4、原告提供的证据2和《价格认证结论书》，结合上述
本院第一、第二、第三认证意见，能够证明原、被告实际发生
的货款总额为5，481，035.75元，被告已支付货款4，620，000元，被告退货货款计284.901.60元，被告实际尚欠货款计576，134.15元的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：被告绍兴县××纺织品有限公司向原告绍兴×
×有限公司购买各种弹力坯布。自2007年2月27日至7月5日双
方某某发生交易的货款总额计5，481，035.75元，该款被告已付4，620，000元。另2007年7月9日被告退布4，684公斤，货款计224，832元；2008年5月2日被告退布1，668.8公斤，货款计60，069.60元，退货货款合计284，901.60元。余款576，134.15被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，未违反法律、行政
法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方
都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告
尚欠原告货款576，134.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告交付的布匹后，未及时支付货款，显属违
约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款57
6，134.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴
县××纺织品有限公司辩称原告交付的货物有质量问题，因原
告否认，其又未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
如下：
一、被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告绍兴
××有限公司货款576，134.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴××有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，479元，财产保全申请费3，935元，合计14
，414元，由原告负担1，980元，被告负担12，434元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10，479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 李 萍