wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7649号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：黄国锋，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告黄国锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金199899.17元、利息6835.62元、违约金22012.22、服务费1679.95元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计230426.96元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号48169900029009XX），经原告审核于2012年4月25日建档，并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年5月15日被告申请的信用卡�始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金199899.17元、利息6835.62元、违约金22012.22、服务费1679.95元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计230426.96元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告黄国锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约、费率表，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止2017年8月3日被告尚欠230426.96元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金199899.17元，产生利息6835.62元，违约金22012.22元，服务费1679.95元，合计230426.96元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款199899.17元并产生利息6835.62元、违约金22012.22元、服务费1679.95元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国锋于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款199899.17元及利息6835.62元、违约金22012.22元、服务费1679.95元，并以该笔借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�4756元，由被告黄国锋承担；公告费360元，由被告黄国锋承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初89号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内）。
法定代表人：俞凯。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。
被告：柯华寿，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：陈月华，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告柯华寿、陈月华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告名城地产（福建）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名城地产（福建）有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告名城地产（福建）有限公司撤诉。
案件受理费16564元，减半收取计8282元，由原告名城地产（福建）有限公司负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初89号原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内）。法定代表人：俞凯。委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。被告：柯华寿，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：陈月华，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告名城地产（福建）有限公司与被告柯华寿、陈月华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告名城地产（福建）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名城地产（福建）有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名城地产（福建）有限公司撤诉。案件受理费16564元，减半收取计8282元，由原告名城地产（福建）有限公司负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  高 勇二〇一七年十二月十一日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1359号
原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：张红建，男，1975年8月1日出生，汉族，住唐县。
被告：闫占军，男，1972年10月3日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告张红建、闫占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张红建、闫占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告连带偿还贷款本金50000元及利息20000元（至起诉之日），以及本案贷款付清之日的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告张红建在唐县农村信用合作联社罗庄信用社借款50000元，用途为加工水泥砖，借款到期日为2015年2月26日，利率为月息7.6875‰。被告闫占军自愿为其承担连带保证责任。被告借款后从未偿还过本金及利息，为保证诉讼时效，罗庄信用社于2017年2月8日从张红建存款账户扣划5元用于归还此笔贷款利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张红建、闫占军均未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：1．借款借据、借款申请书及扣划存款协议书各一份，证明借款事实；2．保证担保借款合同一份，证明被告闫占军为本案借款承担连带保证责任；3．二被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份；4．柜台还款明细一份，证明自借款之日起至起诉之日止欠本金50000元，利息20072.19元。
被告张红建、闫占军均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告张红建、闫占军无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告张红建因加工水泥砖需要资金向原告借款50000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，利率为月息7.6875‰。被告闫占军于2013年2月27日为该笔借款签订保证担保借款合同，保证性质为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告于2017年2月8日从被告张红建存款账户扣划5元用于归还此笔贷款利息，至原告起诉之日，被告欠原告本金50000元及利息20072.19元。
本院认为，被告张红建向原告借款50000元，原告依约向被告张红建支付了借款，证据充分，事实清楚，被告张红建应当按合同约定偿还。被告闫占军自愿为该笔借款承担连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红建、闫占军连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金50000元及至本案起诉之日的利息20000元（剩余利息按月息7.6875‰自2017年6月21日起计算至本判决指定的履行期届满之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张红建、闫占军连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 和 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保27号
申请人：阮良芬，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：严丽霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：张庆荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西博白县。
申请人阮良芬与被申请人严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行财产进行查询并予以冻结。本院于2017年7月27日作出（2017）桂0923民初682-2号民事裁定书，裁定冻结张庆荣在博白县农村信用合作潭莲分社、账号：57×××22上的存款109000元。
本院在执行财产保全过程中，于2017年7月27日冻结张庆荣在博白县农村信用合作潭莲分社、账号：57×××22的存款（冻结金额以109000元为限），实际冻结20204.78元，至此，因未查询到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初682-2号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁德权
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1558号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：商安辉，男，1982年4月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初153号刑事判决书，在执行未审庭移送执行商安辉罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金8000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1558号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3952号
原告吕巧荣，女，1954年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告孟梅莲，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告吕巧荣与被告孟梅莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧荣到庭参加诉讼、被告孟梅莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孟梅莲归还原告借款人民币20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟梅莲因资金不足，向原告借现金20000元，并于2014年12月9日向原告出具借条，约定月息2分，后经原告多次追要，被告不予归还。
被告孟梅莲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告孟梅莲向原告吕巧荣借款20000元，由被告孟梅莲向原告出具了借条，内容为：“借条今借吕巧荣现金20000元，月息2分。借款人：孟梅莲2014年12月9日”。
本院认为，被告孟梅莲向原告吕巧荣借款20000元未清偿的事实清楚，有被告孟梅莲向原告吕巧荣出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟梅莲经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟梅莲于本判决生效后三日内，归还原告吕巧荣借款本金20000元及利息，利息自2014年12月09日起，按双方约定利率月息2分支付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告孟梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月一日
书 记 员 张占东
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15105号
原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托诉讼代理人：章乐文，系公司员工。
被告：义乌市美旭文体用品商行。住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：何美旭，女，汉族，1970年10月6日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
原告温州市爱好笔业有限公司诉被告义乌市美旭文体用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告温州市爱好笔业有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第25号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2012年8月10日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月3日14时30分,在梁山县人民北路油漆厂路口附近某某饭店内，被告人李某与被害人尹某1发生矛盾，后被告人李某用茶杯砸伤被害人尹某1面部。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人尹某1的伤为轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，被害人尹某1的陈述，证人马某等人的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有证人马某、曹某的证言，被害人尹某1的陈述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2012]502号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人尹某2伤情照片，被告人李某的供述，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷处理不当临时引发，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有较好悔罪表现，依法予以从宽处罚。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现及被害人尹某2与被告人李某和解的事实，对被告人李某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一三年一月六日
书记员 王 平
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终17号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。
负责人：黄一飞。
被上诉人（原审原告）韩志强，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍住址:河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）杨合英，女，汉族，1975年2月20日出生，户籍住址:广东省惠州市惠城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行因与韩志强、杨合英借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1303-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行上诉称：本案处理结果对惠州地区其他问题楼盘处理及本地区金融市场稳定具有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院审理更为适合，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1303-1号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人即原审被告住所地在惠州××××新区，属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，原审惠城区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的应由中级人民法院管辖的一�案件，但未对此举证予以证实；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第476号
申请执行人徐敬芝，女，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行徐敬芝与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：肖莉娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住临沂�兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖莉娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11968号
原告：曾正凡，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告曾正凡与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾正凡未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1115号
原告：王国文，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇东风街523号
原告：范文喜，女，1964年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇东风街523号
原告：付成燕，女，1990年2月23日出生，汉族，住住河北省邢台市临西县河西镇东风街六巷71号
原告：王堂坤，男，2013年12月11日出生，汉族，住住河北省邢台市临西县河西镇东风街六巷71号
法定代理人：付成燕，系原告之母。
原告：王一琳，女，2014年12月7日出生，汉族，住住河北省邢台市临西县河西镇东风街六巷71号
法定代理人：付成燕，系原告之母。
上述原告共同委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一琳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财产保险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一琳的委托诉讼代理人郑长喜，被告财产保险邢台公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。因本案的审理需其他案件的审理结果为依据，故本案于2017年7月15日中止审理。2017年12月20日，本案再次进行了公开开庭审理，原告王国文及五原告委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告财产保险邢台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日2时许，李普驾驶翼EC8893、翼E5P76挂号重型仓栅式半挂车（内乘坐王伟），沿平阴县平肥线（山水路）由东向西行驶至5公里600米处，碰撞前方停在道路上的顾行贞驾驶的翼DC5030、翼DMG25挂号重型自卸半挂车，致使两车不同程度损坏，王伟死亡。事故发生一段时间后，顾行朋驾驶鲁HSF5**、鲁HXN**挂号重型自卸半挂车在事故现场由东向西运动过程中，与已发生交通事故的李普驾驶的翼EC8893、翼E5P76挂号重型仓栅式半挂车接触碰撞，造成两车不同程度损坏。2017年5月9日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书，认定在李普与顾行贞的交通事故中，确定李普承担事故同等责任，顾行贞承担事故的同等责任，王伟不承担事故责任。在李普与顾行朋的交通事故中，确定顾行朋承担事故的全部责任，李普不承担事故责任。翼EC8893在被告处投有保险金额10万元的车上人员责任保险，并约定的不计免赔，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，诉求同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有车上人员险10万元。本案所发生的事故发生在保险期间内，根据事故的损失、在驾驶证、行驶证、运输资格证、营运许可证四证合法有效的前提下，根据《车人人员责任保险条款》的规定进行赔偿。另外，对于诉讼费等诉讼费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年10月28日，原告王国文在被告财产保险邢台公司处为翼EC8893号车辆投保了机动车交通事故商业保险。投保险种包括车上人员责任险（司机、保险限额为10万元/座*1座），车上人员责任险（乘客、保险限额为10万元/座*1座），不计免赔率。保险期间自2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。
保险期间内，2017年3月30日，王伟乘坐由李普驾驶的翼EC8893号、翼E5P76挂号重型仓栅式半挂车（内乘坐王伟），沿平阴县平肥线（山水路）由东向西行驶至5公里600米处，与顾行贞驾驶停在路边的翼DC5030、翼DMG25挂号重型自卸半挂车发生碰撞，导致王伟死亡。2017年5月9日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书，认定在李普与顾行贞的交通事故中，李普与顾行贞承担事故同等责任，王伟不承担事故责任。
2017年7月13日，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初字1114号民事判决书，该判决书已生效。王伟的赔偿项目包括：精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费322425元，死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，以上合计1036300元。上述款项由顾行贞驾驶车辆的交强险赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）。
另查明，原告王国文、范文喜系死者王伟的父母，原告付成燕系死者王伟的妻子，原告王堂坤、王一琳系死者的子女。
本院认为，原告王国文在被告财产保险邢台公司处为翼EC8893号车辆投保了机动车交通事故商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，并附加不计免赔率。保险期间内，乘坐人王伟因交通事故死亡，以上事实清楚、证据充分。原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一琳作为死者王伟的近亲属依据保险合同要求被告财产保险邢台公司赔偿车上人员险10万元，于法有据，本院予以支持。对于被告财产保险邢台公司辩称的，本次交通事故中李普驾驶的EC8893号车辆承担事故同等责任，根据保险条款的约定赔偿金应按50%计算。本院认为，机动车车上人员责任保险条款第四十八条第一款约定的赔款计算方式为：对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）。本案中，死者王伟的赔偿款合计1036300元，按照上述保险条款约定的赔款计算方式，远远超过车上人员责任保险的保险限额10万元。因投保人王国文购买了不计免赔率，故被告财产保险邢台公司的辩称不能成立，应支付原告车上人员责任保险金10万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一琳车上人员责任保险赔偿金10万元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1809号
原告何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，住重庆市开州区。
被告唐平，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。
原告何川东诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年6月13日由审判员皮志仲担任审判长、与人民陪审员范承忠、代理审判员吴伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何川东到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何川东诉称：原告何川东与被告唐平系朋友关系，两人均在万州火车站附近经营宾馆、倒卖黄牛票。被告唐平以宾馆装修及资金周转不灵为由，分别于2014年9月8日向原告何川东借款30000元，9月17日借款10000元，10月21日借款50000元，10月27日借款10000元，并在借条上约定了利息为月息5分，四张借条均是被告唐平本人亲自书写并签名。2017年春运忙完后，原告找被告要求归还借款本息，被告却人间蒸发，不知去向，手机号码也换了，宾馆由被告媳妇经营，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告何川东借款本金100000元，并从借款之日起按月息两分支付资金利息至还清本金之日止。
被告唐平未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告何川东与被告唐平系朋友关系。原告何川东在万州火车站附近经营超市，被告唐平在万州火车站经营宾馆，两人均系倒卖火车票的黄牛党，往年相互均有借贷行为。
2014年9月8日，被告唐平以经营宾馆与票务资金周转不灵为由，向原告何川东借款30000元，并亲笔书写了借条一张，借条内容为：“今借到何川东现金叁万元，小写30000.00元，一年还清，提前还也行，还款日利息止，利息每月支付壹仟伍佰元，小写1500.00元，借款人唐平，2014年9月8日”。
2014年9月17日，被告唐平以资金周转不灵为由再次向原告何川东借款10000元，并亲笔书写了借条一张，借条内容为：“今借到何川东现金壹万元，小写10000.00元，月息5分，借款人唐平，2014年9月17日”。
2014年10月21日，被告唐平以资金周转不灵为由再次向原告何川东借款50000元，并亲笔书写了借条一张，借条内容为：“今借到何川东现金50000.00元，大写伍万元，月息5分，借款人唐平，2014年10月21日”。
2014年10月27日，被告唐平以资金周转不灵为由再次向原告何川东借款10000元，并亲笔书写了借条一张，借条内容为：“今借到何川东现金10000.00元，大写壹万元，月息5分，借款人唐平，2014年10月27日”。
以上四笔借款均是原告何川东在超市取的现金给被告唐平。被告唐平借款后一直没有支付资金利息，也没有归还借款本金，因被告唐平下落不明，现在无法联系，原告何川东于2017年3月2日起诉到开州区人民法院要求被告唐平归还借款本金100000元，并从借款之日起按月息两分支付资金利息至还清本金之日止。
以上事实有借条4张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何川东与被告唐平之间的债权债务关系依法成立，有被告唐平亲笔书写的借条在卷佐证。被告唐平亲笔书写的借条有借款合同的效力，对原、被告均具有约束力。被告唐平在收到借款后，有按照约定归还借款本金100000元的义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，虽然原告何川东与被告唐平书面约定利息为月息5%，超过了法律规定的利息上限（年利率24%），但是原告何川东主张按照年利率24%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平在本判决生效后7日内偿还原告何川东借款本金30000元，并自2014年9月8日起按月息2%支付资金利息至还清借款本金之日止。
二、被告唐平在本判决生效后7日内偿还原告何川东借款本金10000元，并自2014年9月17日起按月息2%支付资金利息至还清借款本金之日止。
三、被告唐平在本判决生效后7日内偿还原告何川东借款本金50000元，并自2014年10月21日起按月息2%支付资金利息至还清借款本金之日止。
四、被告唐平在本判决生效后7日内偿还原告何川东借款本金10000元，并自2014年10月27日起按月息2%支付资金利息至还清借款本金之日止。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 范承忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商初字第29号
原告：张小武。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理原告张小武与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小武收到本院受理案件通知书、预交诉讼费通知单后，未在规定的时间内交纳案件诉讼费，也没提出缓交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张小武撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6755号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：洪伟东，男，1986年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告黄建萍为与被告洪伟东民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因被告洪伟东离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等材料；在前述本案公告送达期间，被告洪伟东到庭领取开庭传票等资料。本院于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告黄建萍到庭参加诉讼，被告洪伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建萍诉请判令：被告洪伟东归还借款200000元整。事实与理由：被告洪伟东因急需资金于2011年3月29日向原告借款200000元整。经原告多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告黄建萍为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告洪伟东尚欠原告借款200000元至今未还的事实。
被告洪伟东未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告洪伟东因需向原告借款200000元整，并于2011年3月29日向原告出具借条一份，载明“借条今借到黄建萍人民币贰拾万元整（200000）俱借人：洪伟东2011年3月29日”。经催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告黄建萍与被告洪伟东之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告黄建萍要求被告洪伟东归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟东在本判决生效后六十日内归还原告黄建萍借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告洪伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
审 判 员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第151号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：牟世强、陈小兰。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1162号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-18号
债权人：张慧，女，汉族。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人张慧在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人张慧的质保金3000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人张慧的质保金3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6308号
原告：宋晨生，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告宋晨生与被告王玉田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨生、被告王玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晨生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48675元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告向原告借款本息总计48675元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所诉。
被告王玉田辩称，承认在原告处借钱3万元本金，对欠条无异议，欠条上记载3分利息，我方不承认，根据被告处境及法律规定，3分利息过高，我方同意在春节前偿还本金3万元。
本院经审理认定事实如下：宋晨生与王玉田系朋友关系，2016年7月11日，因生意经营需要资金周转，王玉田向宋晨生借款，约定借款利率为月息3分。同日王玉田向宋晨生出具借条一份，内容为：“今借到，宋晨生现金（35400元）叁万伍仟肆佰元正，借款人：王玉田，2016年7月11日到2017年7月15日”。出具借条后，宋晨生向王玉田实际支付了3万元借款，借条记载的其余5400元为以月息3分计算的6个月的利息。
借款到期后，王玉田偿还利息2400元，未偿还本金。
可以证明以上事实的证据有：借条及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王玉田作为借款人向原告宋晨生借款并出具借条，原告宋晨生实际支付了借款，原告宋晨生与被告王玉田之间存在借贷关系，原告宋晨生要求被告王玉田偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于借款本金，本院认为，本金是贷款人应当供给借款人的借款总额，利息是在借款人对本金经过一定时期的使用后产生的，如本金没有交付借款人，却让借款人支付使用本金的利息，对借款人是不公平的。本案中，原告实际支付了3万元，其余款项皆是按月息3分计算的利息，应当将实际出借的3万元认定为本金。
关于借款利息，本案中借贷双方约定的借款利率为月息3分，即年利率36%，超过了法律利息保护的上限，原告宋晨生要求被告王玉田支付利息，可以3万元为基数，自借款之日（2016年7月11日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王玉田已支付的利息2400元应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告王玉田于本判决生效后十日内偿付原告宋晨生借款3万元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王玉田已支付的利息2400元应予扣除）；
驳回原告宋晨生的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告王玉田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一七年十一月十日
书记员 何冰冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖03刑监10号
王玉白：
你因徐伟故意伤害一案，对安徽省固镇县人民法院（2013）固刑重字第00001号刑事附带民事判决及本院（2014）蚌刑再终字第00001号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉称，1、鉴定意见不得作为定案依据。2、原判决、裁定采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的轻伤鉴定意见，把被害人事实上的重伤认定为轻伤，系认定事实错误。3、原判决、裁定违反法律规定的诉讼程序，即剥夺被害人法律规定的重新鉴定的权利，影响公正审判。4、民事赔偿不到位。
本院经审查，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。固镇县人民法院在原一审中根据你的申请，曾依法委托华东政法大学司法鉴定中心对你的伤情进行重新鉴定，经鉴定，你的右眼损伤程度构成轻伤。在再审中，该院根据你的申请，又依法委托你与固镇县人民检察院共同选择的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对你的右眼损伤情况再次进行了重新鉴定，经鉴定依然评定你的右眼损伤程度为轻伤。尽管该司法鉴定中心经检验确认你“眼底光相干断层扫描（OCT）检测示右眼黄斑区神经纤维层变薄，右眼上、下、颞侧盘周视网膜神经纤维层明显变薄；闪光刺激视诱发电位（F-VEP）检测示右眼各波分化不良；右眼视力为颞侧光感，达盲目4级以上，右眼视野近完全缺损。”但仍分析认为“上述不良后果系在损伤及诊疗方面多因素作用的结果，不宜直接据此评定损伤程度及伤残程度。”固镇县人民法院在审理本案中，为你申请重新鉴定做了大量工作，已充分保障了你的诉讼权利的行使。固镇县人民法院采信上述鉴定意见，对你继续要求重新鉴定的申请依法决定不予准许，并无不当。故你提出该院作出此决定违反法定程序依据不足。你的右眼损伤是否已达重伤标准，是否由徐伟的行为直接造成，应按照我国刑事诉讼法第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”的规定依法处理。关于你提出民事赔偿不到位的申诉意见，因未能提供充分依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10953号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王红霞，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王红霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初138号
原告：柳金柱，男。
被告：宗加付，男。
原告柳金柱与被告宗加付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金柱到庭参加诉讼，被告宗加付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币95500元；2.要求被告按月利率15‰从2015年12月30日至给付时止利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日被告分2次在原告处借款合计人民币100000元，月利率15%，借款时间至2015年9月30日。被告为原告出具了欠条2份，借款后被告偿还利息至2015年12月30日止，借款本金及剩余利息未给付。
被告宗加付未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条两份。证明被告宗加付于2015年6月30日在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，被告为原告出具了两份欠条，借款期限是2015年12月30日，借款到期后本金及利息都尚未给付。
被告宗加付未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额、还款期限等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告宗加付未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：宗加付于2015年6月30日在柳金柱处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为三个月至2015年9月30日偿还，借款时在本金中预先扣除了利息4500元，实际借款本金为95500元。借款到期后宗加付又续期三个月至2015年12月30日。到期后宗加付未偿还柳金柱借款本金及支付2015年12月30日以后的利息。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。由于该借款约定利息约定月利率15‰，没有超出法律规定本院予以支持。原告主张逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗加付偿还原告柳金柱借款本金95500元，自2015年12月30日起按月利率15%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告宗加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗伦博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第160号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，2006年11月28日生育女孩杨某甲，2010年4月2日生育男孩杨某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，2006年11月28日生育女孩杨某甲，2010年4月2日生育男孩杨某乙。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、被告张某之父张明理证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 拜立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2078号
罪犯张波，男，1983年12月4日出生，土家族，重庆市人，小学文化，现在天津市。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年2月17日起至2018年2月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张波符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励三次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月17日起至2018年1月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4332号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：河南满江红建材销售有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：刘宁。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南满江红建材销售有限公司（以下简称满江红建材有限公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告市投资担保公司的委托诉讼代理人范璐璐、牛二曼到庭参加诉讼，被告满江红建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告满江红建材有限公司偿还借款本金150万元及自2016年10月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告满江红建材有限公司、市投资担保公司与原告下属沁园支行签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告满江红建材有限公司向原告借款150万元，借款期限至2016年1月19日，期限内利率为月利率7‰，逾期利率上浮50%；借款到期前，原、被告于2016年1月18日签订展期还款协议，将该笔借款展期至2017年1月13日，展期后贷款利率按月利率7.188‰执行。按月结息，到期还本。由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告尚有借款本金150万元未偿还，利息清至2016年10月21日。
被告市投资担保公司辩称，提供担保属实，具体还款情况不清楚，其公司未代偿过。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告满江红建材有限公司与原告下属沁园支行签订《借款合同》，约定由被告满江红建材有限公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告下属沁园支行签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告满江红建材有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，此处的“到期”、“届满”，包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担保证责任。2015年1月19日，原告向被告满江红建材有限公司发放贷款150万元，贷款期限至2016年1月19日，利率为月利率7‰。借款到期前，原、被告于2016年1月18日签订展期还款协议，将该笔借款展期至2017年1月13日，展期后贷款利率按月利率7.188‰执行。借款到期后，被告尚有借款本金150万元未偿还，利息清至2016年10月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、《展期还款协议书》予以证明。
本院认为，原告下属沁园支行与被告满江红建材有限公司签订的《借款合同》，与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》、及与二被告签订的《展期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告满江红建材有限公司提供借款后，被告满江红建材有限公司应按照约定履行还款义务。但被告满江红建材有限公司未按期还款，现原告要求被告满江红建材有限公司偿还借款150万元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，原告与二被告在展期还款协议中约定借款展期后利率为月利率7.188‰，原告要求被告逾期后按月利率7.18‰上浮50%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告满江红建材有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南满江红建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150万元及利息（从2016年10月22日至2017年1月13日按月利率7.18‰计算，从2017年1月14日起按月利率7.18‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，减半收取计9200元，由被告河南满江红建材销售有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘金艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0361号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日、7月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人刘某酒后驾驶黑色无牌二轮摩托车，在淮安市淮阴区码头镇码头街通往旧县村的道路上行驶至玉坝水厂段时被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为89mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某、沈某、夏某等人证言笔录，机动车驾驶证查询结果，行驶道路照片，摩托车照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案案情，本院认为，被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01842-1号
原告：陈先慧，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范庆姐，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理陈先慧诉陈先树、范庆姐民间借贷纠纷一案中，原告陈先慧于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房产予以查封并限制其办理过户手续。现两被告已向原告履行完毕，原告向本院申请解除对两被告房产的查封。
本院认为：原告陈先慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房产查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛 俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第192号
被告人杨XX，男。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月5日取保候审。2015年7月27日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月11日12时许，被告人杨XX驾驶陕C290**号中型货车沿310国道由西向东自天水市麦积区向宝鸡市行驶，途径三岔乡前进村巨寺组路段时，将行人王XX碰撞，致王XX现场死亡。天水市麦积区公安局司法鉴定中心鉴定：王XX系颅脑损伤死亡。经事故认定：杨XX承担本起事故的主要责任，王XX承担本起事故的次要责任。
就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日12时许，被告人杨XX驾驶陕C290**号中型货车行驶至麦积区三岔乡前进村巨寺组路段时，因判断失误，操作不当，在避让正在由北向南横过马路的被害人王XX时，车后右侧与被害人相碰撞，致王XX现场死亡，并将被害人赵宝林家的大门围墙撞倒。2015年5月13日，经天水市麦积区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王XX系颅脑损伤死亡。2015年5月22日，经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：杨XX承担本起事故的主要责任，王XX承担本起事故的次要责任。
另查明，2015年5月18日，被告人杨XX与被害人王XX的家属达成民事赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人王XX家属各项损失共计240000元，已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。同日，与被害人赵宝林达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人赵宝林大门围墙维修费共计12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局三岔派出所受案登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局交通警察支队麦积区大队现场勘验、检查笔录及照片。证明事故发生后现场的基本状况。
3.被告人杨XX的供述。证明2015年5月11日12时许，其驾驶陕C290**号中型货车行驶至麦积区三岔乡前进村巨寺组路段时，在避让正在由北向南横过马路的被害人王XX时，车后右侧与被害人相碰撞，致王XX现场死亡，并将被害人赵宝林家的大门围墙撞倒的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2015]42号法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人王XX系颅脑损伤死亡。
5.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2015]YB第084号道路交通事故认定书。证明被告人杨XX承担本起事故的主要责任，被害人王XX承担本起事故的次要责任的事实。
6.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴[2015]物鉴字第1058机动车技术鉴定意见书。证明被告人杨XX驾驶的陕C290**号“飞碟”牌中型普通货车肇事前制动系统符合国家相关技术规定及事故发生时车速在75km/h-79km/h的事实。
7.交通事故赔偿调解书1份、事故协议2份、收条2份、谅解书1份。证明2015年5月18日，被告人杨XX与被害人王XX的家属达成民事赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人王XX家属各项损失共计240000元，已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。同日，与被害人赵宝林达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人赵宝林大门围墙维修费共计12000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视国法，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动报案，并积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，一贯表现良好，决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了惩罚犯罪，维护公共管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 朱鹤林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王启珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0139号
原告陈永青。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市金龙造船厂。
负责人陈林广。
被告丁永明。
原告陈永青与被告仪征市金龙造船厂、丁永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘婷婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1213号
原告：霍新社，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师永伟，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：师小永，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告霍新社诉被告师永伟、师小永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告霍新社及委托诉讼代理人杨志另，被告师永伟、师小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告各项损失费用共计20841.5元，其中包括：1.医疗费4456.5元；2.误工费3500元（500元/天×7天=3500元）；3.护理费700元（100元/天×7天=700元）；4.交通费3670元；5.住宿费416元；6.衣服损毁赔偿费100元；7.手机损毁赔偿费2999元；8.精神损害抚慰金5000元，合计20841.5元。事实与理由：2017年7月30日13时左右，被告师永伟、师小永、原告霍新社及原告妻子师梅英等在芒市腊勐黄焖鸡饭馆吃饭，吃饭期间原告的手机放在桌子上，被告师永伟莫名其妙的将原告手机摔碎，然后就开始打原告的右眼，之后师小永一同殴打原告，殴打时二被告将原告衣服撕毁，造成原告多处受伤，连同原告妻子师梅英也多处受伤。原告当即向芒市公安局报警。事发后，原告被送往德宏州人民医院检查治疗，经检查，此次事件造成原告内眼眶骨折、鼻梁骨骨折、身上多处软组织挫伤、全身上下疼痛。因治疗后原告眼睛不见好转，原告相继在德宏州第二人民医院、云南省第二人民医院进行检查治疗，至今眼睛经常疼痛并伴随视力模糊。综上，二被告的故意伤害行�严重侵犯原告权益，为维护原告合法权益诉至法院。
被告师永伟辩称，1.被答辩人霍新社是2017年7月30日中午冲突事件的发起者和责任人，答辩人也在冲突中受伤，答辩人是受害者，不应当承担责任；2.被答辩人所主张的各项损失费用没有依据：1.医疗费中，被答辩人本身就患有风湿病，医疗票据中的“风湿门诊”字样近1400元票据与本次冲突受伤无关，并且被答辩人受伤是其酒后寻衅滋事所导致，答辩人不应承担责任；2.误工费上，被答辩人在冲突中受伤较轻，不影响正常生活和工作，且被告无固定收入来源；3.护理费上，被答辩人受伤后能正常生活、工作，其提供的医疗诊断证明等材料没有显示被答辩人有生活不能自理、住院等情况；4.交通费、住宿费上，被答辩人的证据材料中无法看出其从芒市去往昆明的行程与此次伤病有任何关系，同时，即使是复查�应在初次治疗医院，即德宏州人民医院；5.被答辩人的手机损坏那是由于其酒后寻衅滋事自己损害，与答辩人无关，并且被答辩人仅出示一部受损手机，无法证明这就是被答辩人当日损害的手机，更没有证据证明被答辩人的手机损失为2999元；6.精神损害抚慰金上，此次冲突是被答辩人寻衅滋事引起，答辩人是受害者。综上，2017年7月30日的冲突，答辩人没有任何过错，被答辩人是主要责任人，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告师小永辩称，答辩人未参与2017年7月30日被答辩人与师永伟的冲突，被答辩人受伤与答辩人无关，答辩人不应承担责任。答辩人全程都不知道发生什么事情，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当连带赔偿原告各项经济损失20841.5元？
原告围绕诉讼请求依�向本院提交证据：1.云南省通用门诊病历3份（德宏州人民医院、德宏州第二人民医院、云南省第二人民医院的病历），欲证明原告受伤的具体病情证明，因原告伤的比较严重的是眼部，所以3份病历显示的都是眼部的病历记录；2.医疗单:38张，欲证明原告医疗费用为4456.5元；3.交通费单据12张，欲证明原告在治疗期间去往昆明产生交通费为3670元；4.住宿费单据2张，欲证明原告在昆明治疗期间产生住宿费用为416元；5.手机照片1张，欲证明原告手机毁损情况；6.衣服照片1张，欲证明在殴打过程中，原告被二被告撕毁衣服的情况。经质证，二被告对原告向本院提交的六组证据，均不认可，称与其无关。
本院认为，原告向本院提交的第1组证据中的德宏州人民医院门诊病历来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；德宏州第二人民医院及云南省第二人民医院门诊病历客观真实，对其真实性予以采信；第2、5、6组证据客观真实，对其真实性予以采信；第3、4组证据与本案无关，不予采信。
本院依原告霍新社申请到芒市公安局城南派出所调取证据有霍新社、霍玉祥、霍玉昆、师永伟询问笔录各一份。经质证，原告对霍新社、霍玉祥、霍玉昆询问笔录均认可，对师永伟的询问笔录不认可；被告师永伟对霍新社、霍玉祥、霍玉昆询问笔录均不认可，对师永伟的询问笔录予以认可；被告师小永对上述四份询问笔录均不认可，认为均与其无关。本院认为，上述四份询问笔录来源合法、客观真实、与本案具有关联，对其三性予以采信。
被告师永伟、师小永无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2017年7月30日中午12时左右，原告与被告师永伟、师小永及案外人师军荣、师梅英等人在芒市“腊勐黄焖鸡”吃饭，期间，原告霍新社与被告师永伟喝酒后发生口角并互相殴打致原告眼部及软组织受伤，原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告霍新社与被告师永伟因吃饭饮酒发生口角并引发互相殴打，在此过程中，被告师永伟致原告霍新社眼部及软组织受伤产生治疗费1789.17元，被告师永伟应当承担民事责任。此纠纷发生，原告霍新社与被告师永伟双方均有过错。结合本案案情，各承担50%的责任，由被告师永伟赔偿原告经济损失894.59元，其余50%的损失由原告自行承担。对于原告主张到云南省第二人民医院治疗产生的治疗费、交通费、住宿费及其他损失，无相关医院建议转院的证明，本院不予支持；另外，对于原告2017年8月19日在德宏州人民医院“中医风湿科门诊”诊治产生的治疗费1470.68元，无事实依据，本院亦不予支持；同时，原告未能向本院提交证据证实被告师小永参与此次殴打，故对原告要求被告师小永连带赔偿原告各项损失20841.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告师永伟赔偿原告霍新社经济损失894.59元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告霍新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告霍新社已预交，由原告霍新社负担450元，由被告师永伟50元,限被告师永伟于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 郗小仪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1213号原告：霍新社，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：师永伟，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：师小永，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告霍新社诉被告师永伟、师小永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告霍新社及委托诉讼代理人杨志另，被告师永伟、师小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告各项损失费用共计20841.5元，其中包括：1.医疗费4456.5元；2.误工费3500元（500元/天×7天=3500元）；3.护理费700元（100元/天×7天=700元）；4.交通费3670元；5.住宿费416元；6.衣服损毁赔偿费100元；7.手机损毁赔偿费2999元；8.精神损害抚慰金5000元，合计20841.5元。事实与理由：2017年7月30日13时左右，被告师永伟、师小永、原告霍新社及原告妻子师梅英等在芒市腊勐黄焖鸡饭馆吃饭，吃饭期间原告的手机放在桌子上，被告师永伟莫名其妙的将原告手机摔碎，然后就开始打原告的右眼，之后师小永一同殴打原告，殴打时二被告将原告衣服撕毁，造成原告多处受伤，连同原告妻子师梅英也多处受伤。原告当即向芒市公安局报警。事发后，原告被送往德宏州人民医院检查治疗，经检查，此次事件造成原告内眼眶骨折、鼻梁骨骨折、身上多处软组织挫伤、全身上下疼痛。因治疗后原告眼睛不见好转，原告相继在德宏州第二人民医院、云南省第二人民医院进行检查治疗，至今眼睛经常疼痛并伴随视力模糊。综上，二被告的故意伤害行�严重侵犯原告权益，为维护原告合法权益诉至法院。被告师永伟辩称，1.被答辩人霍新社是2017年7月30日中午冲突事件的发起者和责任人，答辩人也在冲突中受伤，答辩人是受害者，不应当承担责任；2.被答辩人所主张的各项损失费用没有依据：1.医疗费中，被答辩人本身就患有风湿病，医疗票据中的“风湿门诊”字样近1400元票据与本次冲突受伤无关，并且被答辩人受伤是其酒后寻衅滋事所导致，答辩人不应承担责任；2.误工费上，被答辩人在冲突中受伤较轻，不影响正常生活和工作，且被告无固定收入来源；3.护理费上，被答辩人受伤后能正常生活、工作，其提供的医疗诊断证明等材料没有显示被答辩人有生活不能自理、住院等情况；4.交通费、住宿费上，被答辩人的证据材料中无法看出其从芒市去往昆明的行程与此次伤病有任何关系，同时，即使是复查�应在初次治疗医院，即德宏州人民医院；5.被答辩人的手机损坏那是由于其酒后寻衅滋事自己损害，与答辩人无关，并且被答辩人仅出示一部受损手机，无法证明这就是被答辩人当日损害的手机，更没有证据证明被答辩人的手机损失为2999元；6.精神损害抚慰金上，此次冲突是被答辩人寻衅滋事引起，答辩人是受害者。综上，2017年7月30日的冲突，答辩人没有任何过错，被答辩人是主要责任人，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告师小永辩称，答辩人未参与2017年7月30日被答辩人与师永伟的冲突，被答辩人受伤与答辩人无关，答辩人不应承担责任。答辩人全程都不知道发生什么事情，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当连带赔偿原告各项经济损失20841.5元？原告围绕诉讼请求依�向本院提交证据：1.云南省通用门诊病历3份（德宏州人民医院、德宏州第二人民医院、云南省第二人民医院的病历），欲证明原告受伤的具体病情证明，因原告伤的比较严重的是眼部，所以3份病历显示的都是眼部的病历记录；2.医疗单:38张，欲证明原告医疗费用为4456.5元；3.交通费单据12张，欲证明原告在治疗期间去往昆明产生交通费为3670元；4.住宿费单据2张，欲证明原告在昆明治疗期间产生住宿费用为416元；5.手机照片1张，欲证明原告手机毁损情况；6.衣服照片1张，欲证明在殴打过程中，原告被二被告撕毁衣服的情况。经质证，二被告对原告向本院提交的六组证据，均不认可，称与其无关。本院认为，原告向本院提交的第1组证据中的德宏州人民医院门诊病历来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；德宏州第二人民医院及云南省第二人民医院门诊病历客观真实，对其真实性予以采信；第2、5、6组证据客观真实，对其真实性予以采信；第3、4组证据与本案无关，不予采信。本院依原告霍新社申请到芒市公安局城南派出所调取证据有霍新社、霍玉祥、霍玉昆、师永伟询问笔录各一份。经质证，原告对霍新社、霍玉祥、霍玉昆询问笔录均认可，对师永伟的询问笔录不认可；被告师永伟对霍新社、霍玉祥、霍玉昆询问笔录均不认可，对师永伟的询问笔录予以认可；被告师小永对上述四份询问笔录均不认可，认为均与其无关。本院认为，上述四份询问笔录来源合法、客观真实、与本案具有关联，对其三性予以采信。被告师永伟、师小永无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年7月30日中午12时左右，原告与被告师永伟、师小永及案外人师军荣、师梅英等人在芒市“腊勐黄焖鸡”吃饭，期间，原告霍新社与被告师永伟喝酒后发生口角并互相殴打致原告眼部及软组织受伤，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告霍新社与被告师永伟因吃饭饮酒发生口角并引发互相殴打，在此过程中，被告师永伟致原告霍新社眼部及软组织受伤产生治疗费1789.17元，被告师永伟应当承担民事责任。此纠纷发生，原告霍新社与被告师永伟双方均有过错。结合本案案情，各承担50%的责任，由被告师永伟赔偿原告经济损失894.59元，其余50%的损失由原告自行承担。对于原告主张到云南省第二人民医院治疗产生的治疗费、交通费、住宿费及其他损失，无相关医院建议转院的证明，本院不予支持；另外，对于原告2017年8月19日在德宏州人民医院“中医风湿科门诊”诊治产生的治疗费1470.68元，无事实依据，本院亦不予支持；同时，原告未能向本院提交证据证实被告师小永参与此次殴打，故对原告要求被告师小永连带赔偿原告各项损失20841.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告师永伟赔偿原告霍新社经济损失894.59元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告霍新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告霍新社已预交，由原告霍新社负担450元，由被告师永伟50元,限被告师永伟于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  郗小仪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨晓芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2987号
原告：吴同星，男，1976年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴同星为与被告潘栋民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：被告潘栋归还借款本金80000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月21日起计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月27日，被告向原告借款30000元，约定月利息为2分，于2016年2月27日前归还。2016年7月9日，被告又向原告借款30000元，约定月利息2分，于2016年9月9日前归还。2016年12月21日，被告再次向原告借款30000元，约定于2016年12月24日归还，未约定利息。此后，被告归还了借款本金10000元，并支付了2015年11月27日和2016年7月9日两笔借款的利息至2016年12月20日。
以上事实由原告提供的借条一份、借款合同一份、收条一份、车辆抵押借款协议一份、银行转账凭证两份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定了两笔借款的还款期限，被告未按约归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另一笔2016年12月21日的借款未约定归还期限，原告有权在合理期限内要求被告还款，故对原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在前两笔借款中约定月息2分，不违反法律规定，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算，低于约定标准，本院予以支持。最后一笔借款，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，原告有权主张逾期之日起按年利率6%计算的占有使用利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘栋于本判决生效之日起五日内向原告吴同星归还借款本金80000元，并支付相应的利息（以50000元本金为基数，自2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止；以30000元本金为基数，自2016年12月25日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴同星的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由被告潘栋负担850元，由原告吴同星负担50元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 周照峰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 俞 霜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2825号
原告：济源市文腾文化传媒有限公司，住所地济源市。
法定代表人：闫贵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：郭武军，男。
原告济源市文腾文化传媒有限公司与被告郭武军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市文腾文化传媒有限公司的委托代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告郭武军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失4100元。事实和理由：2016年12月16日，被告开车将原告公司所有的在济源市紫罗兰小区安装的广告道闸撞坏，经双方协商，被告同意于2016年12月19日前赔偿原告3300元。因被告行为导致原告违约，向第三方赔偿800元。以上损失，被告均未赔偿。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月2日，原告与济源市迪益物业管理有限公司签订安装道闸机合作合同，约定原告有权在紫罗兰小区的南门入口安装道闸机，并拥有道闸的所有权及广告发布经营权。2016年12月10日，原告与济源市时代影城有限公司签订道闸广告发布合同，约定济源市时代影城有限公司在紫罗兰南门入口发布广告一面，每面每月1400元。若原告未按时发布广告，应支付50元/天的违约金。后被告驾车进出小区时将道闸损坏。2016年12月16日，经双方协商，被告同意于同月19日赔偿原告3300元用于维修道闸。2017年1月1日，原告将道闸修好。因违约原告向济源市时代影城有限公司支付违约金800元。以上事实有原告提供的《安装道闸机合作合同》、《道闸广告发布合同》，协议书、收据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告将原告所有的位于济源市紫罗兰小区南门的广告道闸损坏，并与原告签订协议书，同意赔偿原告3300元用于维修道闸。被告至今未履行协议，故原告要求被告赔偿3300元，理由正当，予以支持。另因被告的行为导致原告违约，不能及时正常发布广告，向济源市时代影城有限公司支付了违约金800元，系原告因财产损坏产生的其他重大损失，被告应当一并赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告郭武军于本判决生效之日起十日内赔偿原告济源市文腾文化传媒有限公司4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 李豆豆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第629号
原告周永良。
被告平志华。
本院在审理原告周永良诉被告平志华保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永良撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十日
书记员 楼宇楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第30号
原告许玉花，华北石油井下作业公司退休职工。
被告王川东，华北石油水电厂有偿解除劳动关系人员。
本院在审理原告许玉花诉被告王川东民间借贷纠纷一案中，原告许玉花于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许玉花撤回起诉。
案件受理费400元，由原告许玉花承担。
审判员 周素英
二〇一五年一月二十九日
书记员 任丹丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第30号原告大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。法定代表人郭少春，总经理。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人许连，系原告公司员工。被告张建营。被告沙河市第二建筑安装有限责任公司，住所地沙河市健康街西段。法定代表人李武彬，经理。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。被告张志民。被告张军伟。原告大同市白马城商砼有限责任公司（以下简称大同白马）诉被告沙河市第二建筑安装有限责任公司（以下简称沙河二建）、张建营、张志民、张军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候书平、许连，被告沙河二建委托代理人武江平，被告张建营到庭参加诉讼，被告张志民、张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月份，被告张建营找到我公司，自称是沙河二建负责人，承建大同市66030部队综合大楼的工程，需要预拌混凝土，我公司信以为真，被告张建营以沙河二建名义与我公司签了混凝土买卖合同，合同约定了品种、强度、等级、单价等事宜，当时要求被告张建营在合同按章时，他说没带，之后可以补办。我公司按合同约定将预拌混凝土运到被告张建营指定地点，由被告张志民、张军伟分别在结算单上签了字，三张结算单共计808，980元，张建营只付400，000元，剩余408，980元未付，后张建营撤离大同，我公司找沙河二建，沙河二建以未加盖公章为由拒不付款，我公司找到张建营，张建营媳妇说开始承包大同66030部队综合大楼时是张建营，后沙河二建接受了该工程，所有债权债务都由沙河二建负责，我公司多次索债，两方推诿，花费大量钱财，同时合同约定延期付款按所欠金额的日千分之五计付补偿金，故，我公司诉请依法判决被告支付拖欠的货款408，980元及补偿金200，000元。原告为支持诉请提交买卖合同、沙河二建企业登记情况等证据。被告沙河二建辩称，1，沙河市二建公司与原告之间不曾建立相关混凝土买卖合同关系。2，二建公司在原告所提及的本案买卖合同中没有设定相关权利和义务关系，原告起诉二建公司和其他三被告共同履行本案买卖合同义务缺少事实和法律依据。3，请求法庭审查本案的诉讼时效。被告沙河二建未提交证据。张建营，1、原告说的白马城商砼公司是我找的他不对，是他找的我，不是我找的他。是原告公司姓张的找的我。2、请求法院审查诉讼时效。3、66030部队工程是二建工程，是二建名义盖的，中间人还有一个蓝海涛，是蓝海涛和二建签的挂靠合同，蓝海涛雇佣的我，我雇佣张志民和张军伟。被告张建营未提交证据。被告张志民、张军伟未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2009年7月，原告大同白马与张建营签订一份8页的预拌混凝土买卖合同，该合同封面写明《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，买方（甲方）处写明河北沙河第二建安公司，卖方（乙方）处加盖大同市白马城商砼有限责任公司合同专用章，工程名称处写明66030部队综合服务楼。该合同第1页处写明买方河北省沙河第二建筑安装公司，法定代表人处写明张建营，卖方是大同市白马商砼有限责任公司。该合同第8页，甲方法人代表处有张建营的签字并加印手印，写明日期2009年7月4日，乙方处加盖大同市白马城商砼有限责任公司合同专用章，写明日期2009年7月5日。该合同还对买卖预拌混凝土品种、强度、等级、单价、价款结算方式、违约责任等进行了约定。其中第六条第2款约定尾款在主体结构完工后六个月付清，第十一条第1款第2款规定延期付款部分，每延期一个月，每立方砼加付10元，第二个月，每方砼加付20元，以此类推。合同签订后，原告大同白马送商砼，2009年8月13日，由张志民经办，收价434，125元商砼，2009年9月12日，经张志民经办，收价243，250元商砼。2009年11月14日，经张军伟经办，收价131，605元商砼，三次共收原告价808，980元商砼。后张建营分两次给付货款400，000元，每次200，000元，仍欠原告商砼款408，980元。张志民与张军伟系张建营所雇。上述事实由买卖合同、结算清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告大同白马与张建营是买卖合同关系，买卖合同系大同白马与张建营签订，合同中注明买方系沙河二建，但没有沙河二建的公章，沙河二建又不认可该合同，故原告大同白马与张建营是买卖合同关系。张建营认可张志民和张军伟系其雇佣人员，原告大同白马亦认可，对被告张建营的该主张予以采信，合同签订后，张军伟和张志民共签收原告大同白马价808，980元商砼，张建营共给付原告400，000元，仍欠408，980元未付不妥。张建营应及时履行给付余款的责任，张建营未及时付款，原告大同白马要求补偿金200，000元，因双方合同中约定了补偿金，而原告大同白马的诉请亦未超过中国人民银行同期四倍贷款利率利息额，故原告大同白马的该主张，本院亦应支持。二被告均主张该案超过诉讼时效，因合同中约定了延期付款办法，故该案不超诉讼时效，对被告的该主张不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建营于本判决生效之日起十五日内给付原告大同市白马城商砼有限责任公司货款408，980元及补偿金200，000元。二、驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，889.80元，由被告张建营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长吴建申审判员高彩霞代理审判员王丽丽二〇一五年五月十一日书记员李虹霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇民生路12号。
负责人邹云山，该支行行长。
被执行人祁阳县龙潭水电开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇军民路29号。
法定代表人邓先明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司祁阳支行与被执行人祁阳县龙潭水电开发有限公司借款纠纷一案，本院于2014年10月13日受湖南省永州市中级人民法院的指定立案受理。
在执行过程中，本院于2015年3月18日对被执行人祁阳县龙潭水电开发有限公司所有的茶园一、二级电站委托评估，但至今未收到评估报告，拍卖工作无法进行。被执行人祁阳县龙潭水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，现本案执行期限即将届满，在法定执行期限内无法执结。
本院认为，本院尚未收到被执行人的资产评估报告，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳县龙潭水电开发有限公司的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司祁阳支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年九月二十三日
书记员 漆振刚
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初300号
原告：崔洁。
委托诉讼代理人：黄志强(系原告之夫)。
被告：姚亚锋。
被告：谷颖娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告崔洁与被告姚亚锋、谷颖娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员魏晓婧独任审理。2017年5月25日，因本案被告谷颖娟下落不明，需要对其公告送达，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员魏晓婧、王得志、人民陪审员孙育珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洁委托诉讼代理人黄志强、被告平安保险委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼,被告姚亚锋、谷颖娟经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计22685.70元，其中车辆维修费13183元、车辆施救费400元、车辆保管费60元、原告垫付的被告车辆乘车人员医院检查及药费2332.7元、急救费160元、担架服务费70元、原告在车辆受损至垫付维修费后取出车辆期间的交通费6480元（乘坐各种交通车辆及租用借用车辆期间的交通费用80元/天×81天）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月5日13时许，被告姚亚锋驾驶陕A××0号车在西安市曲江香都十字由西向东行驶通过交叉路口时，适逢黄志强驾驶原告所有的陕A××U号车由南向北通过十字，两车相撞，造成交通事故。事故发生后，考虑到被告姚亚锋所驾驶车辆的车上乘车人姚亚丽、姜祎鑫可能受伤，黄志强拨打急救电话将二人送至兵器工业五二一医院检查，并垫付了所有医院检查费用和药费。2016年10月8日，本次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚亚锋负事故全部责任，黄志强无事故责任。由于被告姚亚锋不服交警出具的事故认定书，拒不签字，导致原告车辆在停车场无法取出进行定损及维修。原告于2016年12月27日自行垫付车辆维修费、车辆施救费及车辆保管费等费用后从维修厂将车取出。
被告姚亚锋、谷颖娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告平安保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕A××0号肇事车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生后，其公司仅接到被告姚亚锋关于陕A××0号车辆受损的报案情况，未接到本起事故中有人受伤的相关报案，同时事故认定书未认定本起事故有人员受伤，故对原告主张的原告垫付的被告车辆乘车人员医院检查及药费、急救费、担架费的诉讼请求其公司不予认可，原告主张的交通费系因事故产生的间接损失，其公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担赔偿责任。对于车辆维修费及施救费票据的真实性无异议，但认为原告应提供维修清单；对于保管费不予认可。本案诉讼费不属于保险范围，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告车辆的保管费，该保管费票据上载明的项目为陕A××U保管费且加盖了收款单位印章，结合本案实际，本院对该票据予以确认；2.对于医疗费票据及刷卡记录，根据原告委托诉讼代理人黄志强的陈述，可以确定事故发生后姚亚丽及姜祎鑫的医疗费系由黄志强垫付，并非本案原告所支付，故本院对原告主张的医疗费不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日13时许，被告姚亚锋驾驶被告谷颖娟所有的陕A××0号车沿西安市曲江香都十字由西向东行驶通过交叉路口时，适逢黄志强驾驶原告所有的陕A××U号车沿十字由南向北行至此处，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定,被告姚亚锋负事故全部责任，黄志强无事故责任。原告花费修车费13183元、施救费400元、车辆保管费60元。陕A××0号车在被告平安保险处投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告姚亚锋、谷颖娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。根据事故认定书，被告姚亚锋负事故的全部责任，黄志强无事故责任。被告谷颖娟虽系陕A××0号车所有权人，但无证据证明事故的发生与被告谷颖娟存在因果关系，故原告对被告谷颖娟的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的各项损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任，再有不足由被告姚亚锋承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.车辆维修费，原告的车辆因此次事故受损，原告花费车辆维修费13183元，本院予以确认；2.车辆施救费400元，本院予以确认；3.车辆保管费60元，本院予以确认；4.交通费，原告虽然未提交证据，但事故发生后，原告的车辆在修复之前无法使用，必然会产生通常替代性交通费用，原告主张6480元并无充分证据予以支持，故本院酌定为1500元。
以上费用中车辆维修费13183元、车辆施救费400元、车辆保管费60元，共计13643元由被告平安保险在交强险财产损失限额承担2000元，剩余11643元在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；交通费1500元，由被告姚亚锋承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔洁车辆维修费、车辆施救费、车辆保管费共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔洁车辆维修费、车辆施救费、车辆保管费共计11643元；
三、被告姚亚锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洁交通费1500元；
四、驳回原告崔洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告崔洁负担68元，被告姚亚锋负担300元,公告费560元，由被告谷颖娟负担。因原告崔洁已预交，故被告姚亚锋、谷颖娟将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告崔洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 魏晓婧
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7629号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：宋治国，男，1978年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告宋治国信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕