辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：艾淑敏，女，1969年10月8日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
原审被告：薛志平，男，1981年7月9日出生，住东港市长山镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人艾淑敏、原审被告薛志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁，被上诉人艾淑敏的委托代理人胡乙娟到庭参加诉讼。原审被告薛志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初字第455号民事判决中关于被扶养人生活费15971元，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人未提供有效证据证明被上诉人母亲已经丧失劳动能力，一审确定被上诉人母亲丧失劳动能力没有法律依据。
被上诉人艾淑敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告薛志平未答辩。
艾淑敏向一审法院起诉请求:请求判令被告太平洋财险丹东支公司在保险范围内赔偿原告：医疗费35238.29元、住院伙食补助费300元、护理费707元、伤残赔偿金264979元、精神损害抚慰金37351元、鉴定费1594元、交通费300元、误工费8960元、被扶养人生活费15971元，合计349429.29元。诉讼费、鉴定费由被告薛志平负担。事实与理由：2016年9月23日，被告薛志平驾驶辽F644**号重型货车沿山上街行驶至山上街与兴一路交叉路口时，碾压路上的石头将原告砸伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告薛志平负事故的全部责任，原告无责任。被告薛志平系肇事辽F644**号小型客车的实际所有人，被告太平洋保险公司为该车辆承保。
一审法院认定事实：2016年9月23日，被告薛志平驾驶辽F64X**号重型货车沿山上街行驶至山上街与兴一路交叉路口时，碾压路上的石头将原告砸伤，造成原告受伤的交通事故。原告在中国医科大学附属口腔医院住院治疗6天（2016年9月23日-2016年9月29日），一级护理1天，二级护理5天。被诊断为：双侧鼻骨、双侧上颌骨骨折。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：双侧鼻骨、上颌骨额突骨折致鞍鼻畸形，构成七级残。丹东市公安交通警察支队事故振兴二大队于2016年12月14日对该起交通事故作出第2106014201603339道路交通事故认定书，认定被告薛志平负事故的全部责任，原告无责任。
被告薛志平系肇事车辆的实际所有人在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，不计免赔险。
原告系城镇户籍，1969年生。原告系丹东铁源玻璃钢制品厂员工月薪2800元。
被抚养人刘运琴1945年11月11日生，系农村户籍，由原告在内2名子女抚养。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费35238元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
护理费：707元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年辽宁省居民服务业工资标准37127元/年和原告的诉讼请求确定）；
3、误工费：93.33元/天×6天（住院6天）+93.33元/天×90天（休息90天）=8959.9元（根据原告住院天数、休治时间等情况结合原告的收入确定）
4、住院伙食补助费：50元/天×6天＝300元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告诉讼请求确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×40%（七级伤残一处）=249008元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×40%=37351元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1594元（根据鉴定费收据确定）；
8、交通费:12元；
9、被抚养人生活费：8873元/年×9年×40%/2人=15971元（被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出确定）；以上损失合计为349140.9元。
一审法院认为，一是被告薛志平与原告所形成的侵权法律关系；二是被告薛志平与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴二大队认定，被告薛志平负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通事故责任认定，本院确认被告薛志平承担100%的事故责任。被告薛志平与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定本院予以确认。被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告薛志平的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告薛志平分担的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，依法由被告薛志平承担。
原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。关于被告太平洋财险丹东支公司提出的应剔除超医保用药的辩解意见，审查认为，被告对此没有举证，故对于该辩解意见不予采纳。关于被告太平洋财险丹东支公司提出的不予认可被抚养人生活费费的辩解意见，经审查认为，结合被扶养人病历和村委会证明可以认定需要被抚养的事实，故对于该辩解意见不予采纳。关于被告太平洋保险公司提出的对于事故有异议的辩解意见，经审查认为，原告出具的交通事故认定书合法有限，故对于该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告艾淑敏各项损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告艾淑敏各项损失227546.9元；三、被告薛志平于本判决生效后3日内赔偿原告艾淑敏鉴定费1594元；四、驳回原告艾淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告薛志平负担。（此款原告已经预交，待执行时由被告薛志平一并给付原告）。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，考虑到被上诉人母亲刘运琴已经七十余岁，且其居住地凤城市刘家河镇尖山子村委会亦证明刘运琴体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养。故一审确定被上诉人母亲刘运琴无劳动能力并确定为被上诉人的被抚养人，并无不当。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十月十三日
书记员 于大海