wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第773号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，女，1973年6月13日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇得胜南隅村九巷*号，因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人赖某某（自报名），男，1970年7月11日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，住郁南县大方镇五丰村委杨梅村*号，因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人何某某、赖某某犯生产假药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬起，被告人何某某为谋取非法利益，开始在佛山市南海区里水镇得胜0440号出租屋，在明知是假药的情况下为邓某某（另案处理）加工包装“GREENViagra”（俗称“伟哥”）等假药，又雇请被告人赖某某一起生产包装假药。同月底，何某某、赖某某将生产包装好的假药“GREENViagra”约5400板（每板6粒）出货给邓某某，得加工费919.5元，后何某某支付加工费给赖某某。同年12月11日13时许，民警查获上述假药加工工场，缴获已包装假药“GREENViagra”4板（每板6粒）、散装假药“GREENViagra”2870粒、“西班牙金苍蝇迷情液”以及作案工具吸塑包装封口机等物品一批。
经鉴定，何某某、赖某某所生产包装的标示“GREENViagra”的药品是假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人生产假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、赖某某生产假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充确认，公安机关抓获两被告人时，分别扣押了以下作案工具及物品：万昌牌电动高速吸塑包装封口机1台、CR系列包装封口机1台、手动灌浆机1台、塑料包装物1600个、药粒2870粒、成品药品4排24粒、西班牙金苍蝇迷情液100盒、药粒透明包装塑胶物6000件、纸质包装物3500件、西班牙金苍蝇迷情液包装盒17150个、人体润滑剂瓶14600个、人体润滑剂包装盒27590个、说明书45000张、催情奶茶9900包、催情奶茶外包装物163800个、人体润滑剂750瓶、高级人体润滑剂850瓶、拉丝润滑剂5桶、催情奶茶粉230公斤、高级人体润滑剂塑料瓶3750个、高级人体润滑剂瓶盖6900个、西班牙金苍蝇迷情液包装袋10900个、高级人体润滑剂包装物2320个、人体润滑剂包装物3400个。
本院认为，被告人何某某、赖某某生产假药，其行为均已构成生产假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人赖某某系受被告人何某某雇请参与犯罪，二人在本案中所起作用不同，量刑时予以区别；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赖某某犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具万昌牌电动高速吸塑包装封口机1台、CR系列包装封口机1台、手动灌浆机1台，予以没收，上缴国库；起获的药粒2870粒、成品药品4排24粒、西班牙金苍蝇迷情液100盒、药粒透明包装塑胶物6000件、塑料包装物1600个、纸质包装物3500件、西班牙金苍蝇迷情液包装盒17150个、人体润滑剂瓶14600个、人体润滑剂包装盒27590个、说明书45000张、催情奶茶9900包、催情奶茶外包装物163800个、人体润滑剂750瓶、高级人体润滑剂850瓶、拉丝润滑剂5桶、催情奶茶粉230公斤、高级人体润滑剂塑料瓶3750个、高级人体润滑剂瓶盖6900个、西班牙金苍蝇迷情液包装袋10900个、高级人体润滑剂包装物2320个、人体润滑剂包装物3400个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03267号
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇明通村龙翔5社，组织机构代码56871034-7。
负责人江信明，该村委会主任。
被告曹兴发，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会与被告曹兴发供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日向原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周璐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1606号
原告：曾庆营，男，1978年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁卓威，男，1987年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：何立才，男，1984年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告曾庆营与被告梁卓威、何立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾庆营于2017年11月28日以被告何立才已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾庆营的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆营负担。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁汝源
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第81号
罪犯张昭山，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）泰刑二初字第22号刑事判决，以被告人张昭山犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金20万元。山东省高级人民法院于二○○五年十二月二十八日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二○○八年五月五日裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二○一○年六月一日裁定减刑二年；山东省泰安市中级人民法院于二○一二年六月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张昭山犯罪时系部分未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张昭山系部分未成年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年五月五日起，至二○二三年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第62号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱振飞，男。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被原清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；再因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被原清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月25日刑满释放。现因本案，于2014年10月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人陈某某，男。曾因犯抢夺罪，于2006年2月15日被清远市清城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2006年3月17日刑满释放。现因本案，于2014年10月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某、朱振飞犯抢夺罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某、朱振飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日16时许，被告人朱振飞驾驶一辆号牌为粤RK07**的红色男装二轮摩托车，搭载被告人陈某某到清远市清新区太和镇培英路云浮传统石磨肠粉店门前，见被害人龙某右手提着一个黑色环保袋，遂由被告人朱振飞驾驶摩托车靠近被害人龙佳，被告人陈某某趁被害人龙某不备伸手抢走其黑色环保袋，袋内装有一台三星牌I9200手机和现金人民币（下同）6元。经评估，被抢手机折价值1182.00元。
上述事实，被告人朱振飞、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、随案移交物品、文件清单、户籍材料、二被告人的前科材料，被害人龙某的报案陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某、朱振飞均构成抢夺罪。被告人朱振飞是累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱振飞在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金；对被告人陈某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金。关于量刑，被告人朱振飞、陈某某均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人朱振飞、陈某某结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了抢夺罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，应予肯定。被告人朱振飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人陈某某有前科，应酌情予以从重处罚。结合二被告人在归案后均能坦白认罪，故本院在依法对被告人朱振飞从重处罚的同时给予其从轻处罚；对被告人陈某某酌情从重处罚同时依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱振飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月25日起至2016年4月24日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月25日起至2015年12月24日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对从被告人朱振飞处扣押的作案工具摩托车一台予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
四、责令被告人朱振飞、陈某某退赔1188元给被害人龙佳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字152号
原告曹会刚。
委托代理人苏秀丽。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告陈喜亮。
被告王学东。
被告金晓霞。
原告曹会刚与被告陈喜亮、王学东、金晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秀丽、杨占久到庭参加诉讼，被告陈喜亮、王学东、金晓霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹会刚诉称，2014年5月9日原告与三被告在昌黎金典财富营业部原告以贷款人、第一被告以借款人、第二、三被告以担保人名义签订了担保合同。担保借款金额人民币20万元整。担保范围借款本金、利息及逾期应支付中介方的服务费等，担保期限为两年。
2014年5月10日，原告与第一被告签订借款合同，借款金额人民币20万元整。借款期限为3个月。利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍（23%）。签约当日一次性利息13800元。第一被告亲笔书写收到借款收款凭证。借款期限逾期第一被告未按合同约定偿还借款。原告多次催要，三被告也未能偿还借款本金及利息。
原告为保护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令第一被告偿还借款20万元，利息64203.80元。（截止起诉第一被告逾期还款419天，约定23%计算利息），计人民币264203.80元。请求依法判令第二、三被告承担连带责任，偿还原告本息人民币264203.80元。本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈喜亮、王学东、金晓霞在法定期限内未提交书面答辩状。
原告曹会刚为支持其主张提交如下证据：
1、2014年5月10日原告曹会刚与被告陈喜亮签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告陈喜亮借款人民币20万元，借款期限为3个月。利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍（23%）计算。借款转入户名为陈喜亮的62×××04账号。
2、2014年5月9日原告曹会刚与被告陈喜亮、王学东、金晓霞签订的《担保合同》一份，约定王学东、金晓霞为陈喜亮借款20万元提供担保，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年止。
3、2014年5月10日陈喜亮出具的《收条》一份和银行出具的《转款凭证》一份，以及2014年8月11日陈喜亮出具的《借条》一份，主要记载被告陈喜亮收到原告借款20万元。
4、被告王学东、金晓霞身份证复印件一张。
5、昌黎县靖安镇西庄村出具的《证明》一份，内容“兹证明我村村民陈喜亮长期不在家居住，现下落不明”。
原告用证据1证明陈喜亮从原告处借款20万元，借款期限三个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。用证据2证明王学东、金晓霞夫妻为陈喜亮借款提供担保，担保期限为借款到期日之日起两年。用证据3证明陈喜亮收到借款20万元。用证据4证明担保人的身份信息情况。王学东、金晓霞结婚证复印件一份，证明二人为夫妻关系。用证据5证明陈喜亮长期不在家居住。
经审核，原告证据1—5形式、来源合法，内容客观，能够证明被告陈喜亮向原告借款，被告王学东、金晓霞自愿担保，至今未偿还借款本息的事实，被告陈喜亮、王学东、金晓霞经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告间系朋友关系。
2014年5月10日原告曹会刚与被告陈喜亮签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告陈喜亮借款人民币20万元，借款期限为3个月。利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍（23%）计算。
2014年5月9日原告曹会刚与被告陈喜亮、王学东、金晓霞签订《担保合同》一份，约定王学东、金晓霞为陈喜亮借款20万元提供担保，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年止。
2014年5月10日原告曹会刚通过银行转账方式交付被告陈喜亮借款20万元，被告陈喜亮为原告出具《收条》一份。
本院认为，被告陈喜亮从原告曹会刚处借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定将借款20万元出借给被告陈喜亮，被告至今未未偿还原告本息的事实清楚，原告曹会刚与被告陈喜亮之间的债权债务关系明确，被告陈喜亮应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张按合同约定的年息23%计算利息，不违反法律的相关规定，故对原告要求被告陈喜亮偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学东、金晓霞自愿为被告陈喜亮借款提供担保，且未约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告要求被告王学东、金晓霞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈喜亮、王学东、金晓霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈喜亮于本判决生效后十日内偿还原告曹会刚借款人民币20万元及利息（利息的计算方法：从2014年5月10日起按23%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告王学东、金晓霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立请
人民陪审员 吴 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李鉴秋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1055号
申请执行人：金雪梅，女，1954年8月出生，汉族。
被执行人：韩开全，男，1958年4月出生，汉族。
本院受理的金雪梅申请执行韩开全机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为56462.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年二月九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1055号申请执行人：金雪梅，女，1954年8月出生，汉族。被执行人：韩开全，男，1958年4月出生，汉族。本院受理的金雪梅申请执行韩开全机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为56462.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年二月九日书记员 徐殿萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第25号
申请人陆定伟。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
申请人陆定伟要求宣告被申请人陆宝忠为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆宝忠。申请人陆定伟称：被申请人陆宝忠与申请人系父子关系，被申请人于2008年7月因突发中风入院治疗，留下严重后遗症，表现痴呆，日常生活无法自理，言语不清，神智时清时糊。故陆定伟要求宣告被申请人陆宝忠为限制民事行为能力人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：1、陆宝忠患有脑器质性精神障碍；2、陆宝忠应评定为具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陆宝忠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第21号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年8月18日出生于河南省太康县，因涉嫌故意伤害于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月19日经太康县人民检察院批准。同年11月20日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年2月19日上午10时，被告人程某某的妻子杨某因宅基地与同村村民程某的妻子赵某某发生纠纷，继而引起双方家人打架，被告人程某某赶到后，用刀将程某头部砍伤，经鉴定程某的伤情为轻伤。所举证据有被告人程某某的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人程某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，称自己不懂法，后悔了。
经审理查明，2011年2月19日上午10时，被告人程某某的妻子杨某因宅基地与同村村民程某的妻子赵某某发生纠纷，继而引起双方家人打架，被告人程某某赶到后，用刀将被害人程某头部砍伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人程某的伤情属轻伤。
另查明，2013年11月10日被告人程某某到太康县公安局城关派出所投案。
证明上述事实的证据有：1、被告人程某某的供述证实将被害人程某砍伤的情况。2、被害人程某陈述了被程某某砍伤的情况。3、证人赵某某、赵某某、程某某的证言均证实程某某用刀将程某砍伤的情况。4提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片均证实程某某作案时使用的长刀予以提取、扣押的情况。5、现场勘查笔录、现场示意图及照片均证实案发现场的情况。6、太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片证实被害人程某的伤情属轻伤的情况。7、户籍证明证实被告人程某某的基本情况。8、到案经过证实程某某到太康县公安局城关派出所投案的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年三月五日
书记员 刘 军
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第21号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，系农民，2013年10月25日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：被告人武某某与被害人常某某系老乡，同为太谷县某铸造厂工人。被告人武某某利用熟悉常某某存放邮政储蓄卡的位置及密码的便利条件，于2013年8月30日下午17时左右、2013年10月13日中午两次盗取到常某某储蓄卡，通过银行ATM机分别将卡内现金4000元、2000元盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值6000元，属数额较大，其行为已触犯《中中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人武某某与被害人常某某，系同村老乡，现均为太谷县某铸造厂工人。被告人武某某利用其熟悉常某某存放邮政储蓄卡的位置及密码的便利条件，分别于2013年8月30日下午17时左右、2013年10月13日中午两次窃取到常某某的邮政储蓄卡，后通过银行自动取款机分别将卡内现金4000元、2000元盗走。案发后，公安人员从被告人武某某身上提取了所盗现金2000元，被告人武某某又主动退出所盗赃款4000元。现被盗款已返还被害人常某某，常某某对被告人武某某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人常某某的报案材料及询问笔录，被告人武某某在公安机关的供述及当庭陈述，太谷县公安局提取物品清单及扣押记录，现场指认记录及照片说明，常某某储蓄卡交易明细，自动取款视频录像资料，发还物品清单，谅解书，被告人武某某户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段，二次窃取他人钱财，价值达6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某在本院审理过程中当庭自愿认罪，案发后主动退出赃款，并得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年三月七日
书记员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第21号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某，男，1984年8月29日出生于山西省长治市沁源县，系沁源县景凤乡南弯村农民，现暂住太谷县新代村君兴铸造厂宿舍。2013年10月25日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审，太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：被告人武某与被害人常某系老乡，同为太谷县君兴铸造厂工人。被告人武某利用熟悉常某存放邮政储蓄卡的位置及密码的便利条件，于2013年8月30日下午17时左右、2013年10月13日中午两次盗取到常某储蓄卡，通过银行ATM机分别将卡内现金4000元、2000元盗走。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人武某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值6000元，属数额较大，其行为已触犯《中中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人武某与被害人常某，系长治市沁源县同村老乡，现均为太谷县君兴铸造厂工人。被告人武某利用其熟悉常某存放邮政储蓄卡的位置及密码的便利条件，分别于2013年8月30日下午17时左右、2013年10月13日中午两次窃取到常某的邮政储蓄卡，后通过银行自动取款机分别将卡内现金4000元、2000元盗走。案发后，公安人员从被告人武某身上提取了所盗现金2000元，被告人武某又主动退出所盗赃款4000元。现被盗款已返还被害人常某，常某对被告人武某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人常某的报案材料及询问笔录，被告人武某在公安机关的供述及当庭陈述，太谷县公安局提取物品清单及扣押记录，现场指认记录及照片说明，常某储蓄卡交易明细，自动取款视频录像资料，发还物品清单，谅解书，被告人武某户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，二次窃取他人钱财，价值达6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某在本院审理过程中当庭自愿认罪，案发后主动退出赃款，并得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年三月七日
书记员 李 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初205号
原告张某某。
被告罗某甲。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于年月按照乡俗举行婚礼，婚后于年月日生儿子罗某，现已成年；于年月日生女儿罗某乙，现年17周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，现已分居5年有余。原告曾一再忍让，但被告却不知悔改，经常与原告争吵，现在更是变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，望依法判令原、被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于年登记结婚，婚后育有一子一女，儿子罗某年月日生，女儿罗某乙年月日生。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、彼此多沟通，仍有和好的可能。原告诉请离婚，但其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐珍珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1548-2号
原告田春亮。
被告徐强。
被告白磊，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人朱元钦。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人朱元钦自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人朱元钦自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人朱元钦所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第347号
原告：宋虎，男，1977年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：侯茂亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：盛云堂，男，1968年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，现下落不明。
被告：仇秀艳，女，1970年4月出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
原告宋虎与被告盛云堂、仇秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日被告向原告借款10万元整，用于调贷款，双方约定于2011年11月20日前还款，到期后原告多次向被告催讨该借款，被告一直推说贷款没下来，至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所欠原告本金10万元及利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。在审理中，原告撤回对被告门玉芝的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告盛云堂因调贷款向原告借款10万元，约定用期1个月到2011年11月20日前归还，同时出具一张《借款条》。借款到期后，被告盛云堂拒不偿还，原告为此诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年9月22日离婚。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告盛云堂向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告盛云堂应予偿还。借款到期后，被告盛云堂未偿还该借款，应支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2011年11月21日起至本判决生效之日止）。该借款未发生于二被告夫妻关系存续期间，不应当为夫妻共同债务，被告仇秀艳不应对该借款本息承担偿还责任。原告撤回对门玉芝的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛云堂于本判决生效后十日内给付原告宋虎借款10万元及逾期付款利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2011年11月21日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛云堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李家忠
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审49号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人袁作振，男，生于1991年7月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人廖雨玲，女，生于1991年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1151号
原告刘某某，女，1980年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人胡顺军，宁远盛仁律师事务所律师。
被告唐某某，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南宁远人。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月8日申请撤诉。
本院认为，原告刘某某因考虑小孩健康成长等因素申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初651号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：代淑琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告代淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16032号
原告：左雄之，男，1992年6月16日出生，户籍地江苏省滨海县，现住北京市昌平区。
被告：刘志刚，男，1994年5月17日出生，户籍地河北省沙河市，住北京市昌平区。
原告左雄之与被告刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左雄之、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左雄向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方房屋租赁合同于2017年8月20日解除；二、被告向原告退还房屋租金760元、租房押金2300元、电卡押金100元、钥匙押金100元、水费720元、卫生费547元、维修费500元、网费450元，合计：5477元；三、被告向原告支付违约金2300元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原被告通过“蘑菇租房”平台签订了房屋租赁合同，被告将北京市昌平区天通苑某断房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给原告，并于合同中约定了租赁期限、租金支付、费用收取、押金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了各项费用。2017年8月16日，涉案房屋外楼道处失火，经有关部门核实，涉案房屋内存在擅自改变房屋结构等情况，属违规出租房屋。后昌平区天北街道办、物业公司等部门联合下发整改通知，限期消除涉案房屋内乱搭乱建情况，当天被告要求解除合同，并要求原告于2017年8月20日前腾退房屋，且称所收费用不退还。原告认为双方依法签订的房屋租赁合同对双方具有约束力，因被告原因导致合同解除、无法履行的，其所收费用应予退还，故依法提起诉讼，望法院判如所请。
刘志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告在房屋租赁期间对我的房屋造成了损失，且发生了着火事件，对单元楼的安全产生了隐患。2017年8月16日晚上7点多在涉案房屋门口堆放的垃圾着火，经涉案房屋的邻居报警后，消防人员到场将火扑灭，物业到达现场后发现涉案房屋内有隔断，提出罚款，对我造成了损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告左雄之（乙方，承租人）与被告刘志刚（甲方，出租人）通过“蘑菇租房”网络平台签订了一份房屋租赁电子合同，约定：甲、乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，订立本合同。合同条款内容有：第一条、出租房屋情况和租赁用途，1-1.甲方将坐落在北京市昌平区昌平汤立路，立水桥以北天通苑某号-
RoomG(简称该房屋)出租给乙方，该房屋面积为21平方米。第二条、交付日期和租赁期限，2-1.甲、乙双方约定，该房屋租赁期起止时间2017年05月31日至2018年05月30日。第三条、租金及支付方式：3-2.甲、乙双方约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为2500元，月租金2300元，首期一次性费用2790元，每期支付金额0元。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金，在租赁期间内，未经双方协商一致，任何一方不得擅自调整租金标准。第四条、其他相关费用:4-1.租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费、暖气费均由乙方承担。合同签订后，原告左雄之向被告刘志刚交付了房屋押金2300元、电卡押金100元、钥匙押金100元、水费960元、卫生费730元、网费600元、维修费500元及房租6900元等费用，且搬入房屋居住。经询问，被告刘志刚认可收到了这些费用，且向左雄之及该房屋的其他四位承租人共同出具了日期为2017年5月30日的收据一张，收据载明的金额中包含左雄之交纳的房屋押金，并提供了房屋钥匙和电卡。2017年8月16日晚上7时许，涉案房屋门口堆放的垃圾着火，后经邻居报警后消防员将火扑灭，物业人员到达现场后发现涉案房屋为违法违规群租房。2017年8月17日天北街道办事处综合治理办公室、天通苑北二区居委会及天通苑方佳物业公司等部门联合作出告知书，告知涉案房屋的业主及使用人对其违法违规的群租行为限期清理和拆除。后刘志刚要求解除合同，并要求左雄之于2017年8月20日前腾退房屋，左雄之于2017年8月20日腾退了房屋并交还了电卡及钥匙。现左雄之因刘志刚不予退还所收取的相关费用诉至我院，要求确认双方之间的房屋租赁合同已解除，并主张刘志刚返还所收取的相关费用并支付违约金。
上述事实，有《居住房屋租赁合同》、收据、订单详情单、录音视频光盘、告知书、着火现场照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，左雄之与刘志刚签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，双方已建立房屋租赁关系，现因涉案房屋存在群租情形，致使合同无法再继续履行，经双方协商一致左雄之于2017年8月20日搬离房屋，该日期应为双方解除租赁合同的日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方当事人合同解除后，刘志刚还应当将剩余租期的房屋租金、相关费用及各项押金退还给左雄之，故对左雄之主张退还剩余的房屋租金、相关费用及各项押金的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，对于过高部分不予支持。本案中双方当事人明知是群租房，仍然签订了房屋租赁合同并履行，理应对自己的行为负责，对于合同因群租行为无法继续履行均负有责任，因此，对于左雄之要求刘志刚支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认左雄之与刘志刚于2017年5月31日签订的《居住房屋租赁合同》于2017年8月20日解除；
二、刘志刚于本判决生效之日起七日内退还左雄之剩余房屋租金760元、房屋押金2300元、电卡押金100元、钥匙押金100元、水费720元、卫生费547元、维修费389元、网费450元共计5366元；
三、驳回左雄之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由刘志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 李泳泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第200号
申请执行人：陈义兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵秋生，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人陈义兵与被执行人赵秋生买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十一日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第200号申请执行人：陈义兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人：赵秋生，男，汉族，现住东胜区。申请执行人陈义兵与被执行人赵秋生买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十一日书记员 段彦茹
黑龙江省东宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第200号 申请执行人：高忠宝，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户。 被执行人：庄成山，男，1960年11月29日出生，汉族，农民。 东宁县人民法院作出的（2014）东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高忠宝于2014年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人在2014年2月24日执行听证中达成执行和解协议，被执行人于2014年2月27日履行了给付义务，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东宁县人民法院（2014）东民初字第54号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 义 审判员 张文生 审判员 刘 静 二〇一四年二月二十七日 书记员 莫向宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4549号
原告：徐建伟，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告徐建伟与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告余小敏、董艳经本院公告送达开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款220000元并承担利息（以220000元为本金按月息2分从2016年6月15日计算至实际还清之日。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告因承包淮阴区古寨小区、涟水县梁岔镇某小区阳光房及铝合金门窗安装工程需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定借期四个月，到2016年9月17日还款。2016年5月17日，被告以承包涟水县开元名都小区某浴室装修工程需要资金周转为由，请求原告为其借款，约定利息每月2000元。原告筹到100000元款项后，交给被告，被告向原告出具120000元的借条一张。后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告余小敏、董艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余小敏因做生意资金周转需要，分两次向原告借款220000元。被告获得借款后，分别于2016年5月17日、2016年11月6日向原告出具借条，其中5月17日出具的借条上载明：借到徐建伟现金100000元，定于2016年9月17号之前还清；11月6日出具的借条上载明：借到徐建伟120000元……本金与利息由本人（指余小敏）承担。后，原告索要借款未果，故形成本诉。
另查明，两被告于2014年8月登记结婚，2017年6月在民政部门协议离婚，债务发生在婚姻存续期间内。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条两张、两被告婚姻登记证明等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款220000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告余小敏归还借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告依法承担所借款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方关于借款利息的具体约定，依据我国关于民间借贷相关法律规定，本院认为，5月17日被告所借款项100000元，应按年利率6%从逾期还款之日（即2016年9月18日）起计算至实际还清之日止，11月6日所借120000元，应按年利率6%从原告主张之日（即本案起诉之日）起计算至实际还清之日止。两被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应当就本案债务承担共同还款责任。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余小敏、董艳于本判决生效后十五日内归还原告徐建伟借款220000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止，以借款本金120000元为基数，从2017年7月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,公告费600元，由被告余小敏、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）
审 判 长 王士贵
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c3b22b-5ecc-4c4a-b125-a8b40092ae46&imgId=YTBjM2IyMmItNWVjYy00YzRhLWIxMjUtYThiNDAwOTJhZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4549号原告：徐建伟，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董艳，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告徐建伟与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告余小敏、董艳经本院公告送达开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款220000元并承担利息（以220000元为本金按月息2分从2016年6月15日计算至实际还清之日。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告因承包淮阴区古寨小区、涟水县梁岔镇某小区阳光房及铝合金门窗安装工程需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定借期四个月，到2016年9月17日还款。2016年5月17日，被告以承包涟水县开元名都小区某浴室装修工程需要资金周转为由，请求原告为其借款，约定利息每月2000元。原告筹到100000元款项后，交给被告，被告向原告出具120000元的借条一张。后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告余小敏、董艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余小敏因做生意资金周转需要，分两次向原告借款220000元。被告获得借款后，分别于2016年5月17日、2016年11月6日向原告出具借条，其中5月17日出具的借条上载明：借到徐建伟现金100000元，定于2016年9月17号之前还清；11月6日出具的借条上载明：借到徐建伟120000元……本金与利息由本人（指余小敏）承担。后，原告索要借款未果，故形成本诉。另查明，两被告于2014年8月登记结婚，2017年6月在民政部门协议离婚，债务发生在婚姻存续期间内。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条两张、两被告婚姻登记证明等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款220000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告余小敏归还借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告依法承担所借款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方关于借款利息的具体约定，依据我国关于民间借贷相关法律规定，本院认为，5月17日被告所借款项100000元，应按年利率6%从逾期还款之日（即2016年9月18日）起计算至实际还清之日止，11月6日所借120000元，应按年利率6%从原告主张之日（即本案起诉之日）起计算至实际还清之日止。两被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应当就本案债务承担共同还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余小敏、董艳于本判决生效后十五日内归还原告徐建伟借款220000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止，以借款本金120000元为基数，从2017年7月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,公告费600元，由被告余小敏、董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）审 判 长  王士贵人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月六日法官助理郭新奇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1141号
申请人安红霞，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人韩建超，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市金水区。
申请人安红霞于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩建超名下位于金水区福元路157号10号楼16层1601号的房产（不动产权证号：1201041218）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩建超名下位于金水区福元路157号10号楼16层1601号的房产（不动产权证号：1201041218）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三日
书记员 赵淑霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第457号
原告：马渭新。
被告：梅立火。
原告马渭新与被告梅立火买卖合同一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告梅立火支付原告马渭新货款30134元及逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月2日至2011年11月1日，原告马渭新与被告梅立火之间发生新料线买卖业务关系，期间共计发生货款40134元。后被告仅支付货款10000元，余款30134元至今未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅立火于本判决生效之日起十日内支付原告马渭新货款人民币30134元及逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告梅立火负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈一鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1346号
上诉人(原审被告)：李志勇，男，1972年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高知才，男，1958年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南金盛元矿业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第五大街45号17号楼1单元6层11号。
法定代表人：马文涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。
上诉人李志勇因与被上诉人高知才、河南金盛元矿业有限公司（金盛元公司）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志勇，被上诉人高知才的委托诉讼代理人宋彦凯，被上诉人金盛元公司的委托诉讼代理人王胜利到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李志勇上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7330号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李志勇向高知才出具的证明是在受胁迫的情况下出具的，金盛元公司对此也不知情，李志勇仅是金盛元公司的项目负责人，李志勇将收到高知才的3万元交给了金盛元公司，后又按照金盛元公司的安排汇给了第三方，李志勇履行的是职务行为，不应承担责任。
高知才辩称，李志勇与高知才签订的土建工程合同真实合法有效，高知才于2016年8月27日、2016年9月2日分两次向李志勇支付保证金3万元，李志勇于2016年12月13日自愿向高知才出具退款证明，高知才并未胁迫李志勇。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金盛元公司述称，李志勇仅是金盛元公司工地临时负责人，李志勇没有结算的权利，只有高知才履行合同完毕后，金盛元公司技术员姚华军和李志勇签字认可后，方可进行结算。高知才没有任何机器设备进场，仅带领几个工人在工地上干了十来天就不辞而别，按照合同约定，金盛元公司不应退还高知才3万元保证金。
高知才向一审法院起诉请求：1.解除2016年8月26日高知才与李志勇签订的土建工程合同书，判令李志勇、金盛元公司返还收取高知才的保证金3万元及违约金并支付利息，返还借高知才款0.1万元；2.判令李志勇、金盛元公司支付高知才工资款2万元及违约金；3.诉讼费由高知才、金盛元公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月26日，高知才与李志勇签订土建工程合同书一份，约定河南杞县闫口村土建工程由高知才承包施工，工期从2016年9月2日至2017年9月2日，工程价格为45元每平方米，高知才向李志勇交工程保证金3万元，合同还约定了其它事项。合同签订后，高知才于2016年8月27日、2016年9月2日两次向李志勇交工程保证金共计3万元。后李志勇不让高知才施工，又让其他人员进行了施工。2016年12月13日，李志勇给高知才出具证明，高知才的保证金于2017年1月5日退还，并于同日支付工人工资2万元，如违约支付10%的违约金。后李志勇未向高知才退还保证金3万元、也未支付工人工资2万元。
2017年10月20日，金盛元公司出具证明，证明李志勇系该公司员工，2016年8月26日李志勇受公司指派，代表公司与高知才签订了一份合同书。
一审法院认为，李志勇受金盛元公司的委托与高知才签订合同书，李志勇的行为系职务行为，其后果应由金盛元公司承担。李志勇承诺于2017年1月5日前向高知才退还保证金及支付工人工资，但其未如期履行该义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。高知才与金盛元公司所签合同涉及的工程已经由他人施工，故该合同无法履行，应予解除。金盛元公司应退还高知才的保证金3万元并支付工人工资2万元。由于李志勇收取了高知才的保证金，其没有证据证明已将该款交给金盛元公司，故李志勇也应承担责任。高知才的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。高知才请求李志勇、金盛元公司支付保证金3万元的利息，因双方未约定利息，对该请求一审法院不予支持；高知才要求李志勇、金盛元公司偿还借款0.1万元，因提交的证据不能证明借款事实的存在，对高知才的该请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:一、解除高知才和金盛元公司于2016年8月26日所签订的合同书；二、金盛元公司、李志勇于判决生效之日起10日内退还高知才保证金3万元、支付工人工资2万元，并承担违约金0.5万元，共计5.5万元。如果李志勇、金盛元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由金盛元公司、李志勇负担。
本院二审期间，李志勇提交两份证人证言，拟证明在高知才夫妇逼着李志勇给钱的情况下李志勇才向高知才出具了退款证明。高知才认为该证人证言不属于新证据的范畴，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李志勇受金盛元公司的委托与高知才签订合同书，并收取高知才保证金3万元，之后涉案工程已由投资人施工，双方之间的合同无法继续履行，应予解除。李志勇在知道合同无法履行的情况下向高知才出具退还保证金及支付个人工资的《还期证明》，根据相关法律规定，李志勇、金盛元公司应予履行，李志勇上诉称该《还期证明》系在高知才逼迫下出具，其不应支付该保证金及工人工资，但李志勇并无提供充分证据证明该《还期证明》系在高知才胁迫下出具，故本院对李志勇的上诉理由不予支持。综上所述，李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第95号
原告杨某甲。
委托代理人肖某某。
被告郑某。
原告杨某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月2日
公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖某某、被告
郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日原告与被告结婚。2008年
9月20日生育一子杨某乙。2008年6月起至2010年被告一直在外经
常不回家。在2009年6月3日回家一次，就想与妻子和岳父争吵
，举手就要打人。原、被告之间的纠纷多次通过派出所，村委
会调解，在派出所和村委会的劝告下，被告主动写了一份保证
书。但被告屡教不改，不履行家庭义务，导致夫妻难以共同生
活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解
除原、被告婚姻关系；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付
抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
登记申请书及结婚证各一本，证明原、被告于××××年××月××日
在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。二、保证书一份
，证明被告郑某于2008年6月2日因家庭琐事纠纷，将岳父的牙打出血，出具保证不在重犯的事实。三、长兴县林城镇上狮村人民调解委员会证明一份，证明原、被告双方经常有争吵，
曾经派出所调解的事实。四、临时协议书一份，证明被告郑某
某在原告杨某甲家中的个人财产于2008年9月13日拿回的事实。
经质证，被告对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，
认为婚前财产（嫁妆）拿了一部分，还有一部分在原告家中。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四均具有真实性、关联
性、合法性，本院予以确认，原告提供的证据四上注明尚有部
分财产在原告家中。
被告郑某辩称，夫妻感情一直很好，为了儿子的成某
某益，拥有一个完整的家，不同意离婚。
被告郑某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并建
立恋爱关系。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处结婚
登记，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育一子，取名杨
乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告多次为家庭琐事发生
争吵，并经村委会及派出所调解。2008年9月13日被告郑某
将大部份婚前财产（详见证据三）拿走，双方分居生活，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后一度夫妻感情尚可。近来由于双方缺少交流与沟通，
引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚
未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告杨某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年四月八日
书记员 藏燕婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第12号
再审申请人（一审被告）：天津金顶盛世贵金属经营有限公司。
委托代理人：肖敏，广东泌森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州燕金投资有限公司。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：陈妙雅，广东伯方律师事务所律师。
再审申请人天津金顶盛世贵金属经营有限公司因与被申请人广州燕金投资有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：天津金顶盛世贵金属经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01466号
上诉人（原审被告）咸阳市房地产开发公司物业管理中心。
住所地：咸阳市秦宝小区。
组织机构代码：22173258-X。
法定代表人王小娟，系该公司总经理。
委托代理人杨峰，系咸阳市房地产开发公司法律顾问。
委托代理人淡晶，系咸阳市房地产开发公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄永库，男，1968年12月8日生，汉族，陕西省武功县人，大专文化，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人原志刚，男，汉族，1963年10月15日生，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人咸阳市房地产开发公司物业管理中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司物业管理中心的委托代理人杨峰、淡晶，被上诉人黄永库及委托代理人原志刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00823号民事判决。
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
上诉人咸阳市房地产开发公司物业管理中心预交的二审案件受理费525元，予以退还。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 和晓言
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审342号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘运洪。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-106号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘运洪未经县级以上人民政府批准，于2017年5月17日非法占用邢庄子村集体土地160平方米建房（养猪）。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月2日作出大国土资罚字[2017]2-106号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以3200元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-106号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-106号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘运洪退还非法占用的160平方米土地。（四至为：东至邢庄子村地，西至邢庄子村地，南至道，北至邢庄子村地）
二、拆除刘运洪非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
三、刘运洪缴纳3200元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月五日
书记员 佟俊苓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6265号
原告：赵自辉，男，汉族，生于1976年2月16日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。
被告：马留伟，男，汉族，生于1973年10月28日，住禹州市。
被告：王艳丽，女，汉族，生于1973年8月1日，住禹州市。
原告赵自辉与被告马留伟、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵自辉委托诉讼代理人赵群卓、被告王艳丽到庭参加诉讼，被告马留伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马留伟偿还原告借款150000元，利息按年息24%从2016年1月8日起计算付至债务清偿之日；被告王艳丽对以上借款及利息共同承担。2.二被告承担全部的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年1月7日，被告马留伟向原告借350000元说用于家用，原告出借给马留伟现金350000元，约定月息2.5%，没有约定还款期限。被告王艳丽用房子首付款200000元票据抵偿原告出借款项200000元，被告马留伟尚欠原告150000元，原告多次催要本金及利息，但被告马留伟一直推拖不还。被告王艳丽与被告马留伟系夫妻，应对以上债务共同承担。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告马留伟缺席未答辩。
被告王艳丽辩称，马留伟借钱的时候我不知道，这钱不是用于家庭开支。我不知道他为什么借这么多钱，约定这么高的利息。我根本不认识赵自辉，我跟赵自辉一起办太和公馆小区房屋款转让手续的时候赵自辉没告诉我到底欠他多少钱。当时抵的房子首付款是马留伟要账要的，只是登记的是我的名字，不是我的房子，我认为我不应该承担还款责任。
原告赵自辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.2016年1月7日马留伟出具的借据一张，民政局存档的离婚协议书一份。证明2016年1月7日赵自辉出借给马留伟、王艳丽350000元现金，马留伟书写借条，王艳丽在场，约定利息为月息2.5%，年息为30%；该借款发生在马留伟与王艳丽婚姻存续期间。2.2016年6月29日王艳丽书写的证明一份。证明王艳丽将本人的购房款202486元同意由禹州市坪山实业集团有限公司转入赵自辉账户，用以抵偿赵自辉的部分债权，证明王艳丽认可该笔债务为夫妻的共同债务，并且自己偿还给赵自辉202486元。
被告马留伟和被告王艳丽均未向本院提交证据。
对原告赵自辉提交的证据，被告王艳丽对证据1的借据提出异议，称借款时其并不在场，不知道借款的事。对证据1的离婚协议书无异议。对证据2的2016年6月29日其本人出具的证明真实性无异议，但辩称马留伟只是把房屋所交款写在她名下，当时马留伟说欠赵自辉的钱，其只是跟赵自辉办理了房子首付款转让手续，至于马留伟欠赵自辉多少钱，房屋首付款抵偿后还下欠多少钱其本人并不清楚。本院经审查认为，被告王艳丽对证据1的离婚协议书和证据2的证明一份的真实性均认可无异议，本院对此予以确认。证据1的借款借据落款人为被告马留伟，被告马留伟经传唤拒不到庭质证，应视为其对权利的放弃。且借款后以王艳丽名下在禹州市坪山实业集团有限公司太和公馆小区房屋交款202486元抵偿原告借款的行为亦可印证借款的真实性，本院对该证据予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月7日，被告马留伟向原告借款350000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵自辉现金人民币（大写）叁拾伍万元，（小写）350000元，借款已全额收到，月息2.5%。借款人：马留伟身份证号：借款日期：2016年元月七日”。2016年6月29日，被告王艳丽将其名下在禹州市坪山实业集团有限公司太和公馆小区房屋交款202486元转入原告赵自辉名下，抵偿部分借款。余款经原告催要，因被告一直未予还款而导致本案诉讼。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告马留伟于2016年1月7日向原告赵自辉借款350000元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定双方的民间借贷关系成立。关于欠款金额的确定问题，原告当庭自认称:“该笔350000元借款至2016年6月29日，按照双方约定月息2.5分，产生利息52500元；二被告抵偿部分债务时本息合计为402500元，扣除二被告抵偿的202486元尚欠原告200014元。鉴于原告与被告马留伟系初中同学，原告起诉本金为150000元，利息从2016年1月7日起计算,剩余利息原告放弃”。故本院对原告自愿放弃部分利息予以认可，对原告要求扣除抵偿款202486元后偿还借款150000元，利息自2016年1月8日起按年息24%计算付至债务清偿之日的诉讼请求予以支持。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告王艳丽应否一并承担还款责任的问题。被告王艳丽与被告马留伟于2000年1月28日登记结婚，后于2016年10月24日离婚，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，后以王艳丽名下在禹州市坪山实业集团有限公司太和公馆小区房屋交款202486元抵偿原告赵自辉欠款的行为亦在二被告婚姻关系存续期间。本案借款数额较大且借据中无被告王艳丽签名，王艳丽又辩解称其并不知道马留伟向原告借款的事实，但王艳丽在借款后将其名下在禹州市坪山实业集团有限公司太和公馆小区购房交款202486元转给原告，抵偿所欠原告赵自辉大部分借款，有原告提交的王艳丽本人出具的转款证明为凭，能够证明王艳丽对本案借款应当是明知，且有共同偿还债务的意思表示。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。原告赵自辉提供的证据能够证明本案借款系两被告共同意思表示，被告王艳丽辩解不知道本案借款的理由不能成立。虽二被告现已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告赵自辉要求被告王艳丽共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马留伟、王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告赵自辉借款150000元及利息(以本金150000元为基数，按照年利率24％，自2016年1月8日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告马留伟、王艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 赵 耀
审判员 ：张惠君
审判员 ：刘慧敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 孟 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初801号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：郭浩天，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告郭浩天物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2207号
原告：姜伟兆。
委托诉讼代理人：姜桂成。
被告：王海军。
原告姜伟兆与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜桂成到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜伟兆向本院提出诉讼请求：判令被告王海军立即付清所欠布匹款107842元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年下半年，被告多次从原告处购买布匹，至2013年1月13日尚欠货款107842元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年5月1日前全部付清，但至今未支付。
被告王海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的被告于2013年1月13日向原告出具的欠条一张予以采信，该证据能够证实被告欠原告布匹货款107842元，并约定于2015年5月1日前付清的事实。
本院认为，被告王海军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的被告向其出具的欠条，能够证实被告欠原告货款及约定付款期限的事实，故本院予以确认。原告依据该欠条请求判令被告支付所欠货款，并赔偿逾期期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟兆货款107842元，并赔偿原告姜伟兆利息损失（自2015年5月2日起，以107842元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈莲莲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第230号
原告中山市巧功夫电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇同乐工业园玉峰路58号之一。
法定代表人洪鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人王云琦，女，1980年5月29日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市石景山区。（到庭）
委托代理人杨文凤，女，1963年10月28日出生，北京亚太开元商标代理事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人田淑芹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129。
法定代表人权五铉，副会长兼任首席执行官。（未到庭）
委托代理人李世观，男，1978年11月8日，北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人，中华人民共和国北京市东城区安外西河沿4楼。（到庭）
委托代理人朱林，男，1978年5月8日出生，北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。（未到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2014]第80565号关于第9330314号“SANGXIN”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2014年11月20日。
开庭审理时间：2015年11月17日。
被告以原告申请注册的第9330314号“SANGXIN”商标（简称诉争商标）与第691617号“SAMSUNG”商标、第3726037号“三星电子SAMSUNG”商标（简称引证商标一、二）构成修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，做出被诉裁定，诉争商标不予核准注册。
原告诉称：原告的诉争商标与二引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人同意被告的答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：9330314
3、申请日期：2011年4月12日
4、标识：
5、指定使用商品为第11类：电炉、水净化装置、烤箱、电炊具等。
二、引证商标一
1、申请人：第三人。
2、注册号：691617
3、申请日期：1993年2月27日。
4、专用期限至2024年5月27日。
5、标识：
6、指定使用商品为第11类：电炉、空气净化设备、超高压水银灯、袖珍荧光灯等。
三、引证商标二
1、申请人：第三人。
2、注册号：3726037
3、申请日期：2003年09月22日。
4、专用期限至2025年05月20日。
5、标识：
指定使用商品为第11类：水净化装置、电冰箱、室内冷却设备和装置等。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案中，被告提交了向诉争商标原申请人中山市腾辉电器有限公司邮寄送达异议复审通知书被退回的信封，以及2014年2月20日在第1396期商标公告中向原告公告送达异议复审通知书的查询信息表。
本案审理期间，原告向本院提交2份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实有诉争商标和各引证商标的商标档案、当事人提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案争议商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出异议复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，且被诉裁定的审理结果为对诉争商标不予核准注册，故上述规定，本案相关诉权和主体资格问题的审理应适用2001年《商标法》，本案其他问题的审理应适用2014年《商标法》。
二、诉争商标的注册申请是否违反了2014年《商标法》第三十条的规定。
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
本案中，诉争商标由英文字母“SANGXIN”构成，引证商标一由英文字母“SAMSUNG”构成,引证商标二由英文字母“SAMSUNG”和汉字“三星电子”构成。诉争商标与引证商标一及引证商标二的英文部分前两个字母相同，呼叫近似，应认定为近似商标。如诉争商标与引证商标一、二并存使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离比对的状态下，容易将诉争商标与引证商标一、二混淆，从而对商品来源产生误认。故诉争商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定。
原告主张诉争商标经使用已具有一定知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，原告相关诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于类似商品其他近似商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、程序问题。
原告称其未收到商标异议复审通知书，在异议复审程序中未答辩，因此认为被诉裁定作出的程序违法。经查，被告首先向诉争商标原申请人邮寄送达了商标异议复审通知书，在邮件被退回后，被告采取公告送达的方式送达了商标异议复审通知书。被告上述送达程序合法，原告关于被诉裁定作出程序违法的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市巧功夫电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告中山市巧功夫电器有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，原告中山市巧功夫电器有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人三星电子株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭小贺
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5886号
原告蔡某某。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人唐某某。
原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李佩芳、被告高某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，婚后夫妻感情一般，自原告第一次起诉离婚未获准许之后，夫妻仍处于分居状态，且未有联系，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称，婚后夫妻感情尚好，自2012年10月原告起诉离婚未获准许后，夫妻未再共同生活，被告曾主动联系原告，但原告未予理睬，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年相识并建立恋爱，1985年10月4日登记结婚，均系初婚，1986年7月18日生育一女，名蔡某，婚后双方因生活琐事致夫妻间产生隔阂。原告曾于2012年8月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由第二次诉至本院要求与被告离婚。因原、被告各自坚持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告是自主婚姻，具有一定的婚姻基础。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿有效的证据予以佐证，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蔡某某、被告高某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第231号
申请执行人王毛女。
申请执行人王小艳。
申请执行人王小军。
被执行人王洪亮。
本院在执行王毛女、王小艳、王小军与王洪亮人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00238号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1977年9月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被太和县公安局取保候审，2015年5月8日经太和县人民检察院决定被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月2日15时50分许，被告人何某某酒后驾驶皖A×××××小型面包车沿014县道由东向西行驶至3KM＋900M处时（大新镇马庄段），与李某驾驶的电动三轮车相撞。经检测，何某某静脉血中乙醇含量为217.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经责任认定，何某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日15时50分许，被告人何某某酒后驾驶皖A×××××小型面包车沿X014线由东向西行驶至3KM＋900M处（太和县大新镇马庄段）时，与相对方向李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤及车辆损坏。经安徽中天司法鉴定中心检测，何某某静脉血中乙醇含量为217.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人何某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人何某某赔偿被害人李某经济损失36548.31元（含医疗费）并已取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－何某某抽血检查照片，书证－信息查询结果单及何某某的户籍证明、何某某血样提取登记表、太和县公安局交警大队事故处理中队关于何某某到案情况说明、太和县人民医院诊断证明书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证（收条），证人凡秀英的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到217.6mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年六月三日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00238号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月31日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河江堤太海卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河江堤太海卡口处，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆照片及信息；司法鉴定意见书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1266号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初763号
原告：刘品正，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：陈建勇，又名陈小勇，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告刘品正与被告陈建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品正到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘品正诉称，其自2016年11月10日至2017年5月5日为被告陈建勇运输电网改造配件并看管，被告陈建勇欠看守费及运输费14100元，后出具两份欠据，经催要未果。原告刘品正诉至法院，请求判令：1.被告陈建勇偿还欠款14100元及利息；2.被告陈建勇负担本案诉讼费用。
被告陈建勇未作答辩。
经审理查明，原告刘品正为被告陈建勇运输货物。2017年5月5日，被告陈建勇向原告刘品正出具欠据，写明欠运输费9300元。后该款经催要未果。庭审中，原告刘品正自愿放弃要求利息，并认可看守费4800元的欠据系被告陈建勇向他人出具。
以上事实，有原告刘品正提交的两份欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘品正提交的证据，能够证明原、被告之间的运输合同关系以及被告陈建勇欠其运输费用9300元的事实，本院应予认定。原告刘品正自愿放弃要求利息的主张，且无证据证明其与被告陈建勇曾约定欠款利息，故本院对原告要求利息的主张不予支持。关于看守费4800元，因原告方亦认可该欠据系被告陈建勇向他人出具，则其主张看守费的诉讼请求本院不予支持。被告陈建勇应承担支付所欠运输费9300元的责任，其经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告陈建勇支付原告刘品正运输费9300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2018）驳回原告刘品正的其它诉讼请求。
案件受理费76元，由被告陈建勇负担25元，原告刘品正负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 赵璐