wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初145号
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。
法定代表人许亚勇，社长。
委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。
被告茂名市茂南区人民政府。
法定代表人廖述毅，副区长（代理区长）。
委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。
委托代理人庄海明，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市茂南区人民政府（以下简称“茂南区政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告狮子岭合作社诉称：一、被诉不予受理行政复议申请决定程序违法。原告于2017年8月31日通过单号为1060840211713的EMS邮寄出涉案行政复议申请书，被告于9月1日9时34分签收。被告于9月13日作出不予受理行政复议申请决定书。原告于2017年9月20日收到被诉不予受理行政复议申请决定书、补正及补交材料通知书。原告认为被诉行政行为程序违法，其违反了《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定。二、被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误。由于涉案经复议的行政行为没有依法送达给原告，2017年6月27日原告是在茂南区国土局查阅资料时知道该行政行为的，并于2017年7月20日向被告申请涉案土地确权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条等规定，原告的行政复议申请符合法律受理条件，不存在着超过法定期限的事由。诉讼请求：1、撤销被告作出的茂南府行复﹝2017﹞12号不予受理行政复议申请决定书。2、判令被告受理原告的行政复议申请。
被告茂南区政府口头辩称：原告请求撤销的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议决定书》是由于工作人员的疏忽而误寄出去的草稿，非我府正式作出的决定书，该不予受理决定没有法律效力。我府已向原告作出《撤回不予受理决定告知书》说明情况并主动撤回了上述《不予受理行政复议决定书》，该告知书已邮寄送达给原告社长签收。因此，原告坚持诉讼无实际意义。原告的复议申请还在我府审查中，我府经集体讨论，已作出书面的补正材料通知书给原告，通知原告补齐材料，待原告补齐相关材料后，我府将会根据原告提交的材料再作出最终的是否受理的决定，届时原告若不服我府作出的决定，还可以再行起诉。因此，原告现在起诉请求撤销的行政行为并不存在，落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议决定书》并非我府送达给原告的真实意思表示，该决定已被我府撤回。原告现在起诉请求撤销上述不予受理决定不符合起诉条件，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年8月31日，原告狮子岭合作社向被告茂南区政府邮寄了行政复议申请书等材料。被告收到原告邮寄的行政复议申请材料后，在审查是否受理期间，被告工作人员拟定了落款时间为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》并盖了公章，但未正式送达给原告。2017年9月14日，被告对原告的行政复议申请进行集体讨论时认为原告寄交的材料欠缺，应先由其补正相关材料后再讨论决定是否受理。被告遂向原告邮寄了《补正材料通知书》，同时退还原告寄交的申请材料。但是，由于被告工作人员的失误，在被告向原告邮寄《补正材料通知书》及退还申请材料时，夹带了之前拟定的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在收到被告邮寄的上述材料后，对落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》及判令被告受理原告的行政复议申请。本院于2017年10月24日立案受理后，向被告邮寄了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼权利义务告知书》《合议庭告知书》及起诉状副本等材料。被告收到本院邮寄的《应诉通知书》及起诉状副本等材料后，才发现其误将落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》夹带在《补正材料通知书》等材料中一同邮寄给原告的情况，遂于2017年11月9日向原告作出《撤回不予受理决定告知书》，决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料，再送茂南区政府审查。上述《撤回不予受理决定告知书》已于2017年11月17日邮寄送达给原告社长许亚勇签收。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案所诉的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》是由于被告工作人员的失误夹带在《补正材料通知书》等材料中误寄给原告的，并非被告送达给原告的真实意思表示，且被告已向原告作出并送达了《撤回不予受理决定告知书》，向原告书面告知了被告决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》以及原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料再送被告审查等内容。因此，原告向被告提出的行政复议申请还在被告的审查中，被告还未正式作出是否受理的行政行为，本案所诉的行政行为并不存在。原告明知被告已撤回茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》还坚持起诉，由于被诉行政行为并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。原告可按照被告向其邮寄的《补正材料通知书》的要求补充相关材料后再送被告审查，待被告作出正式的受理或者不予受理的行政行为之后，若不服，再行使诉讼权利。
综上所述，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初145号原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。法定代表人许亚勇，社长。委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，副区长（代理区长）。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。委托代理人庄海明，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市茂南区人民政府（以下简称“茂南区政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告狮子岭合作社诉称：一、被诉不予受理行政复议申请决定程序违法。原告于2017年8月31日通过单号为1060840211713的EMS邮寄出涉案行政复议申请书，被告于9月1日9时34分签收。被告于9月13日作出不予受理行政复议申请决定书。原告于2017年9月20日收到被诉不予受理行政复议申请决定书、补正及补交材料通知书。原告认为被诉行政行为程序违法，其违反了《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定。二、被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误。由于涉案经复议的行政行为没有依法送达给原告，2017年6月27日原告是在茂南区国土局查阅资料时知道该行政行为的，并于2017年7月20日向被告申请涉案土地确权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条等规定，原告的行政复议申请符合法律受理条件，不存在着超过法定期限的事由。诉讼请求：1、撤销被告作出的茂南府行复﹝2017﹞12号不予受理行政复议申请决定书。2、判令被告受理原告的行政复议申请。被告茂南区政府口头辩称：原告请求撤销的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议决定书》是由于工作人员的疏忽而误寄出去的草稿，非我府正式作出的决定书，该不予受理决定没有法律效力。我府已向原告作出《撤回不予受理决定告知书》说明情况并主动撤回了上述《不予受理行政复议决定书》，该告知书已邮寄送达给原告社长签收。因此，原告坚持诉讼无实际意义。原告的复议申请还在我府审查中，我府经集体讨论，已作出书面的补正材料通知书给原告，通知原告补齐材料，待原告补齐相关材料后，我府将会根据原告提交的材料再作出最终的是否受理的决定，届时原告若不服我府作出的决定，还可以再行起诉。因此，原告现在起诉请求撤销的行政行为并不存在，落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议决定书》并非我府送达给原告的真实意思表示，该决定已被我府撤回。原告现在起诉请求撤销上述不予受理决定不符合起诉条件，恳请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月31日，原告狮子岭合作社向被告茂南区政府邮寄了行政复议申请书等材料。被告收到原告邮寄的行政复议申请材料后，在审查是否受理期间，被告工作人员拟定了落款时间为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》并盖了公章，但未正式送达给原告。2017年9月14日，被告对原告的行政复议申请进行集体讨论时认为原告寄交的材料欠缺，应先由其补正相关材料后再讨论决定是否受理。被告遂向原告邮寄了《补正材料通知书》，同时退还原告寄交的申请材料。但是，由于被告工作人员的失误，在被告向原告邮寄《补正材料通知书》及退还申请材料时，夹带了之前拟定的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在收到被告邮寄的上述材料后，对落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》及判令被告受理原告的行政复议申请。本院于2017年10月24日立案受理后，向被告邮寄了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼权利义务告知书》《合议庭告知书》及起诉状副本等材料。被告收到本院邮寄的《应诉通知书》及起诉状副本等材料后，才发现其误将落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》夹带在《补正材料通知书》等材料中一同邮寄给原告的情况，遂于2017年11月9日向原告作出《撤回不予受理决定告知书》，决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料，再送茂南区政府审查。上述《撤回不予受理决定告知书》已于2017年11月17日邮寄送达给原告社长许亚勇签收。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案所诉的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》是由于被告工作人员的失误夹带在《补正材料通知书》等材料中误寄给原告的，并非被告送达给原告的真实意思表示，且被告已向原告作出并送达了《撤回不予受理决定告知书》，向原告书面告知了被告决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》以及原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料再送被告审查等内容。因此，原告向被告提出的行政复议申请还在被告的审查中，被告还未正式作出是否受理的行政行为，本案所诉的行政行为并不存在。原告明知被告已撤回茂南府行复﹝2017﹞12号《不予受理行政复议申请决定书》还坚持起诉，由于被诉行政行为并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。原告可按照被告向其邮寄的《补正材料通知书》的要求补充相关材料后再送被告审查，待被告作出正式的受理或者不予受理的行政行为之后，若不服，再行使诉讼权利。综上所述，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇一七年十二月十一日书记员 邹君萍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初93号
原告周秀恩，男，汉族，1958年7月14日出生，住浚县。
被告宋金旺，男，汉族，1974年2月11日出生，住卫辉市。
被告侯云，女，汉族，1982年5月27日出生，住址同上，系被告宋金旺的妻子。
本院在审理原告周秀恩诉被告宋金旺、侯云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告周秀恩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋金旺、侯云的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀恩负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡 坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2739号
原告：宫玉旭，男，1963年9月8日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告宫玉旭与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资15306元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资15306元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告宫玉旭原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共15306元。
2018年4月26日，宫玉旭申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告宫玉旭工资共15306元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫玉旭支付拖欠的工资15306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢192号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路建和中心25楼。
负责人：林剑，职务：总经理。
被执行人：原增城市新塘镇上邵村民委员会，住所地广州市增城区新塘镇上邵村。
法定代表人：邵有跻。
被执行人：增城市新塘镇上邵村经济联合社，住所地广州市增城区新塘镇上邵村。
法定代表人：邵有跻
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人增城市新塘镇上邵村民委员会、增城市新塘镇上邵村经济联合社金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人存款，因广州市增城区人民检察院对本案受理民事监督，该院暂无处理意见，因此该款项暂不具备扣划条件。
本院认为，经本院执行，已冻结被执行人存款但不具备扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执恢192号案终结本次执行。
申请执行人待检察机关作出处理意见后，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执203号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁河北街。
法定代表人余广，系该联社理事长。
被执行人赵金峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张国良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张国华，男，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红妹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人赵金峰、张国华、张红妹向申请执行人偿还借款本金16000000.00元、利息1566407.86元、承担案件受理费122330.00元、向本院交纳执行费84277.00元，共17773014.86元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；被执行人张国良对上述债务中的206607.00元承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵金峰、张国良、张国华、张红妹的银行存款206607元；
二、冻结、扣划被执行人赵金峰、张国华、张红妹的银行存款17566407.86元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产;
四、申请执行人永宁县农村信用合作联社有权对被执行人张国良提供抵押的位于银川市兴庆区解放东街2套房产（证号分别为：房权证兴庆区字第20090359**号、20090359**号）拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记的900万元和700万元债权范围内享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年二月六日
书记员 张云举
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第26号
申请人刘红讯。
被申请人聂日福。
被申请人聂秋容。
被申请人聂福贵。
申请人刘红讯于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂日福、聂秋容、聂福贵、的银行存款260万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘红讯已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘红讯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂日福、聂秋容、聂福贵的银行存款260万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、同时对申请人刘红讯提供的本案担保，位于涟源市桥头河镇桥西路房屋所有权人刘永连的房产一栋，予以查封（房权证2008字第××号）。
申请人刘红讯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执133-1号
申请执行人寿光市兄弟机械有限公司。
住所地：寿光市化龙镇鲍家村男。
法定代表人：宿中勋，总经理。
被执行人河南瑞扬车身有限公司。
住所地：开封新区十大街南段。
法定代表人:沈春荣，总经理。
本院在执行寿光市兄弟机械有限公司申请执行河南瑞扬车身有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人河南瑞扬车身有限公司债务较多，已经歇业，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第1302号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王楷清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1246号
上诉人（原审原告）：咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，统一社会信用代码91610400305308612G。
法定代表人：陈世芾，系该公司董事长。
委托代理人：吴小秦，男，1969年1月12日生，汉族，住咸阳市渭城区，公司法务。
被上诉人（原审被告）：赵友，男，1969年6月15日生，汉族，住陕西省榆林市，陕西常胜房地产开发公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1982年7月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，
咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司（以下简称秦鑫公司）与赵友、王娟损害公司利益纠纷一案，秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初465号民事裁定，秦鑫公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦鑫公司的委托代理人吴小秦，被上诉人赵友到庭参与了谈话。被上诉人王娟经本院合法传唤未到庭参与谈话。
上诉人秦鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：赵友系上诉人公司董事兼总经理，与上诉人形成民事法律关系，至于是否涉嫌刑事犯罪，不影响民事案件的审理。
被上诉人赵友以原裁定适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审裁定。
秦鑫公司一审诉讼请求：被告赵友向原告返还侵占的768000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付利息至实际返还之日止，截止2017年11月22日，应支付利息109440元。一审法院认为，根据原告诉称的事实，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回其起诉。遂裁定：驳回原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司的起诉。案件受理费12574元，在本裁定生效后退还原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
本院认为，上诉人秦鑫公司一审诉请被上诉人赵友返还侵占公司的768000元，上诉人认为时任秦鑫公司的董事兼总经理的赵友，利用职权以伪造借款合同的方式侵害公司利益，其依据的事实与理由，已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故一审法院驳回其起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年七月三日
书记员 房 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口老边红福源房地�开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：林会中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少鹏，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德武，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。
一审被告：营口老边红福源大卖场有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区迎宾路。
法定代表人：吕娜，该公司总经理。
再审申请人营口老边红福源房地产开发有限公司（简称老边红福源公司）因与被申请人邹德武、一审被告营口老边红福源大卖场有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
老边红福源公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销（2016）辽0811民初590号民事判决和（2016）辽08民终2412号民事判决；驳回被申请人对其的诉讼请求，终止本案执行；被申请人承担一审、二审、再审全部案件受理费和其它诉讼费用。事实与理由：一、被申请人原告主体不适格。2014年7月23日，被申请人与其签订《借款协议》，出借方并不是被申请人，被申请人仅为营口市老边市政建设有限责任公司代表。其出具980万元的借款收据，证明其视营口市老边市政建设有限责任公司借款合同相对人。二、本案事实审理不清。1、涉案《情况说明》涉嫌伪造；2、涉案《工程分包协议书》为存疑证据。营口市老边市政建设有限责任公司与本案主体、权利义务和法律事实上有牵连，不追加其参加诉讼，案件事实难以查清等。
本院经审查认为：关于再审申请人老边红福源�司提出被申请人邹德武原告主体不适格，本案事实不清的问题。从本案当事人实施的民事法律行为看，案涉借款协议的甲方（借出方）标注为老边市政建设公司（邹德武），但并没有该公司盖章予以确认，而有被申请人邹德武签字及加盖其个人名章。再审申请人老边红福源公司收到借款后，而是向被申请人邹德武履行还款义务，同时在营口市老边市政建设有限责任公司出具的《情况说明》中，证明案涉借款协议的款项为被申请人邹德武个人所有。再审申请人老边红福源公司申请再审称被申请人邹德武提供的与营口市老边市政建设有限责任公司签订的《工程分包协议书》说明该公司2011年1月1日前，已使用新式印章，被申请人邹德武提供的2016年3月2日营口市老边市政建设有限责任公司出具的《情况说明》使用的老式印章涉嫌伪造。对此，营口市老边市政建设有限责任公司的法定代表人李威在本院审查期间对该《情况说明》及《工程分包协议书》的真实性予以证实。故原审结合案涉借款合同及实际履行借款和偿还借款的事实，认定出借方为被申请人邹德武及其具备原告主体资格并无不当。据此，再审申请人老边红福源公司提出被申请人邹德武原告主体不适格，本案事实不清及撤销（2016）辽08民终2412号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，老边红福源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口老边红福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口老边红福源房地�开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：林会中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德武，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。一审被告：营口老边红福源大卖场有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区迎宾路。法定代表人：吕娜，该公司总经理。再审申请人营口老边红福源房地产开发有限公司（简称老边红福源公司）因与被申请人邹德武、一审被告营口老边红福源大卖场有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老边红福源公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销（2016）辽0811民初590号民事判决和（2016）辽08民终2412号民事判决；驳回被申请人对其的诉讼请求，终止本案执行；被申请人承担一审、二审、再审全部案件受理费和其它诉讼费用。事实与理由：一、被申请人原告主体不适格。2014年7月23日，被申请人与其签订《借款协议》，出借方并不是被申请人，被申请人仅为营口市老边市政建设有限责任公司代表。其出具980万元的借款收据，证明其视营口市老边市政建设有限责任公司借款合同相对人。二、本案事实审理不清。1、涉案《情况说明》涉嫌伪造；2、涉案《工程分包协议书》为存疑证据。营口市老边市政建设有限责任公司与本案主体、权利义务和法律事实上有牵连，不追加其参加诉讼，案件事实难以查清等。本院经审查认为：关于再审申请人老边红福源�司提出被申请人邹德武原告主体不适格，本案事实不清的问题。从本案当事人实施的民事法律行为看，案涉借款协议的甲方（借出方）标注为老边市政建设公司（邹德武），但并没有该公司盖章予以确认，而有被申请人邹德武签字及加盖其个人名章。再审申请人老边红福源公司收到借款后，而是向被申请人邹德武履行还款义务，同时在营口市老边市政建设有限责任公司出具的《情况说明》中，证明案涉借款协议的款项为被申请人邹德武个人所有。再审申请人老边红福源公司申请再审称被申请人邹德武提供的与营口市老边市政建设有限责任公司签订的《工程分包协议书》说明该公司2011年1月1日前，已使用新式印章，被申请人邹德武提供的2016年3月2日营口市老边市政建设有限责任公司出具的《情况说明》使用的老式印章涉嫌伪造。对此，营口市老边市政建设有限责任公司的法定代表人李威在本院审查期间对该《情况说明》及《工程分包协议书》的真实性予以证实。故原审结合案涉借款合同及实际履行借款和偿还借款的事实，认定出借方为被申请人邹德武及其具备原告主体资格并无不当。据此，再审申请人老边红福源公司提出被申请人邹德武原告主体不适格，本案事实不清及撤销（2016）辽08民终2412号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，老边红福源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口老边红福源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第70号
原告：张某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日预立案登记后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月9日，原告张某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张某负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 张海涛
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年四月九日
代书 记员 詹伟燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初219号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：申海波，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王艳萍，女，1978年1月27日，住温县。现身份证号变更为：410825197501127528。
被告：牛建军，男，1957年10月6日，住温县。
被告：李庆辉，男，1979年4月19日，住温县。
被告：牛新同，男，1966年1月15日，住温县。
被告：赵丽君，女，1971年7月11日，住温县。
被告：申明明，男，1985年10月1日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王艳萍、牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法向被告王艳萍、牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年1月30日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申海波，被告王艳萍、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明到庭参加诉讼，被告牛建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王艳萍偿还借款450000元及利息（利息按约定利率10.8‰，从2016年8月24日起至还清之日止）；2、要求被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明对王艳萍上述借款本息承担连带责任；3、由六被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月5日，被告王艳萍在我社申请借款450000元，用途：购装修材料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月5日，还款方式为按月清息，到期还款。并由牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王艳萍将利息清至2016年8月24日，此后再未付息还本，被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明亦未承担保证责任。
被告王艳萍答辩称，我丈夫在焦作市海宇公路有限公司上班，法人是牛国海，是海宇公司的人通知我去信用社签字的，这笔借款是海宇公司用的。
被告李庆辉答辩称，我是海宇公司的员工，是牛国海让我去签字的，这笔借款是海宇公司用的。
被告牛新同、赵丽君、申明明答辩意见与被告李庆辉答辩意见相同。
被告牛建军未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王艳萍应否承担偿还借款450000元及利息的责任；2、被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明应否对以上债务承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书5份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、王艳萍申请的客户受托支付申请书1份；8、王艳萍将款转到李晓辉帐户的转款凭证1份；9、影像资料1份。证明王艳萍于2016年5月5日向温县农村信用合作联社借款450000元，并由牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王艳萍将利息清至2016年8月24日，此后再未付息还本，被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王艳萍、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明均质证称，这些证据上的签名是我本人所签，但我签名时并没有写上面的字。
被告王艳萍向法庭举证：1、焦作市海宇公路有限公司出具的书面证明1份；2、信贷员（小飞）的通话录音1份。原告质证称，1号证据所写内容是与人民路信用社借款，与温泉信用社借款无关联性，牛国海和河南海盛实业有限公司及焦作市海宇公路工程有限公司企业之间的资金往来与涉案借款没有任何关系。2、录音内容仅仅是借贷员张飞的正常催收贷款电话，与五被告所说的证据指向没有任何关系。
被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告牛建军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王艳萍、牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王艳萍、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明均自认合同签名均为本人所签，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
被告王艳萍提供的证据与本案没有关联性，不能证明被告的证明指向，故不予采信。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年5月5日，被告王艳萍向原告申请贷款450000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月5日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王艳萍提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款450000元以转帐方式支付给被告王艳萍指定的受托支付帐号，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王艳萍将利息清至2016年8月24日，此后再未付息还本，被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王艳萍之间形成的金融借款合同关系，与被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王艳萍在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明在被告王艳萍逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳萍于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款450000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年8月24日起计算至还款之日止）。
二、被告牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明对本判决第一项中被告王艳萍的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王艳萍、牛建军、李庆辉、牛新同、赵丽君、申明明负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二○一八年元月三十一日
书记员 郭 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初905号
原告：汤文萍，女，1966年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告汤文萍为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤文萍的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文萍向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付货款37120元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，被告按上级要求开展新农村建设需要，向原告购买U型板。原告完成供货后，向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实、书记尉乃林同意支付。上述款项，经原告多次催讨，被告以财政紧张为由一直拖延。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供建筑业统一发票一份，以证明被告欠原告货款37120元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告汤文萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款37120元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告汤文萍货款37120元，并支付自2016年12月13起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，依法减半收取364元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一七年一月二十日
书记员 王海莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2739号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地福建省闽清县解放大街108号，统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。
被告：黄炜铭，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告黄炜铭供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十二月五日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初252号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张青，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告张青经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,455元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,455元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告张青未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,454.91元及相应滞纳金736.47元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,454.91元；
二、被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币736.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第601号
申请执行人段保辉，男，1964年生。
被执行人赵明理，男，1975年生。
段保辉申请执行赵明理债务一案，执行依据为（2012）卢民三初字第76号民事判决书，该判决书确定被执行人赵明理于判决生效后支付原告现金50000元及利息，在执行过程中被执行人下落不明暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民三初字第76号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人段保辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十一月十九日
书记员 武张龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第474号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告张小环。
被告王玉兰。
原告傅晓成诉被告张小环、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张小环、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓成诉称：被告张小环于2014年11月28日向原告借款本金60000元，约定月息2分，由被告张小环出具借条一张。经查被告张小环与王玉兰系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息8400元，合计68400元（利息按月息2分从2014年11月28日计算至2015年6月8日，以后月利息按2分计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一张，证明被告张小环向原告借款本金人民币60000元并约定月息2分的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：被告张小环在2014年11月28日向原告借款人民币60000元，并由被告出具借条一张，约定月息2分。被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张小环、王玉兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王玉兰对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张小环、王玉兰经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张小环、王玉兰归还原告傅晓成借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按双方约定月息2分从2014年11月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3783号
原告：侯萍。
被告：山东雪菱淀粉有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
原告侯萍与被告山东雪菱淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯萍到庭参加诉讼，被告山东雪菱淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯萍诉称，2011年3月2日、2011年10月12日、2012年5月22日、2012年10月13日，被告因扩大规模四次向原告借款，共计人民币27万元，约定按月息2%由被告向原告每月按时支付利息。截止到2013年5月份，被告无故不向原告支付利息。后经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币27万元。及利息（利息暂按月息2%计算至起诉之日，以后按月息2%计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告山东雪菱淀粉有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月2日、2011年10月12日、2012年5月22日、2012年10月13日，被告分四次向原告借款5万元、7万元、6万元、9万元，共计人民币27万元，并分别出具收据，收据上均加盖了山东雪菱淀粉有限公司的现金收讫章。双方约定按月息2%由被告向原告每月按时支付利息，利息支付至2013年3月底。上述借款后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告山东雪菱淀粉有限公司出具的收据四份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的欠款收据四份。证实被告向原告借款共计27万元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告款的事实应予认定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方收据上虽未写明利息，但被告法定代表人赵峰及被告处原财务总监吴绪仁均认可双方约定月利率为2分，利息已支付至2013年3月底。双方对于利息的约定也未超过相关法律的规定。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后七日内偿还原告侯萍欠款27万元及利息（按月利率2%从2013年4月1日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3783号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李莹。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李莹的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民再字第4号
原审原告杜林峰。
原审被告山东省济宁精锐工程机械有限公司。
法定代表人张荣梅。
原审原告杜林峰与原审被告山东省济宁精锐工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）济中区民初字第2355号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月26日原审被告山东省济宁精锐工程机械有限公司以杜林峰未实际提供借款，调解协议内容违法为由向本院提出申诉。本院于2014年12月29日作出（2014）任民监字第5号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。
本案在审理过程中，原审原告杜林峰于2014年4月24日向本院提出申请，以经协商被告原法定代表人已经还（退）款为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告杜林峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告杜林峰撤回起诉；
二、撤销本院（2012）济中区民初字第2356号民事调解书。
案件受理费29354元，减半收取14677元，财产保全费5000元，合计19677元，由原审原告杜林峰负担。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一五年五月六日
书记员 褚 沛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1064号
原告：陈传衡，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈传南，女，1964年4月13日出生，系原告之妹，住重庆市长寿区。
被告：重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，组织机构代码20289954-4。
法定代表人，周卫平。
原告陈传衡诉被告重庆长风化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈传衡于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传衡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传衡撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈传衡负担。
审 判 员 周玉玲
二〇一八年二月五日
法官助理 董 静
书 记 员 左欣玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第460号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司，住所地资阳市雁江区建设北路7号。
法定代表人刘毅，职务经理。
被执行人四川金德新型管件有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园。
法定代表人张澎，职务经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江区支公司依据资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01023号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计37139元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5719号
原告：珠海市嘉豪汽车租赁有限公司，住所珠海市保税区生活区A.B栋宿舍楼首层8-2号铺位。
法定代表人：张健，执行董事。
委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：朱云凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区，
原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司与被告朱云凯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张健及其委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼，被告朱云凯经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告支付车辆占用费93800元（每天按280元算，从2016年7月21日起暂计至2017年6月21日共93800元，余下占用费计算至被告实际归还车辆为止）；二、判令被告向原告返还所租赁的车牌号为粤Ｂ×××××的5座丰田卡罗拉银色车辆及车辆行驶证；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告因需要向原告租赁汽车，原告与被告于2016年7月16日在原告公司签署了《自驾车租赁合同》，合同约定：原告向被告提供合法的车牌号为粤Ｂ×××××的5座丰田卡罗拉银色车辆，并负责对车辆进行投保；租赁期限为4天，自2016年7月16日起至2016年7月20日止，租金为每天280元。合同还约定了其他条款。合同签订当天，原告即在公司向被告交付了涉案车辆，租赁期满后被告非但没有交纳租金，至今连涉案车辆也未返还。原告多次打电话均无法联系被告后，于2016年7月28日向珠海市湾仔派出所报案，但至今派出所也未能将涉案车辆找回交还原告，故原告提起诉讼。
原告提交的证据有：1.珠海市嘉豪汽车租赁有限公司自驾车租赁合同；2.车辆照片；3.告知通知书；4.借款合同3份；5.车辆行驶证及借款人身份证。
被告朱云凯未作答辩，亦未提交证据。
依据原告的申请，本院向珠海市公安局湾仔派出所调取的证据有：1.询问笔录2份；2.辨认笔录1份；3.被辨认人照片列表；4.被辨认人身份情况说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日,原告与被告签订《自驾车租赁合同》，约定：原告向被告提供车牌号为粤Ｂ×××××的5座丰田银色汽车1台，并负责对车辆进行投保交强险和第三者责任险(50万元)；随车证件包括行驶证正、副本等；租赁期限自2016年7月16日16时30分起至2016年7月20日16时30分止，租金为每天280元；租车押金5000元，1个月后无违章和违反规定，全额无息返还。合同签订后，原告收取了4天租金1120元和押金5000元，并向被告交付了涉案车辆。被告取车时，原告对被告和案涉车辆进行了拍照。约定租赁期满后，被告没有交纳租金，亦未还车。原告主张：被告租车当晚就无法联系，车上GPS被拆除，车辆报警，但打电话给被告却打不通；原告以后多次打被告电话均打不通，去过被告家里，也找不到人，房屋已拆迁，村民说被告很少回家。原告于2016年7月28日向珠海市湾仔派出所报案，但涉案车辆至今找回。
案涉汽车登记车主为黎耀东。原告主张案外人黄广平向原告法定代表人张健借款，把案涉车辆质押给张健，黄广平借款时称该车的购车款项由黄广平支付，但登记在黎耀东名下。原告为此举证了《借款合同》3份，显示黄广平分别于2015年1月28日、2015年4月17日和2015年5月向张健借款21000元、31000元和41000元，且均以案涉汽车作抵押担保。原告主张其现无法联系黄广平和黎耀东，黄广平借款未还，也未来取车。
在本案审理过程中，原告表示同意将收取的押金5000元进行抵扣。
本院认为，原、被告签订的《自驾车租赁合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。
原告虽然不是案涉车辆的登记权属人，原告对其为何占有案涉车辆作了合理解释，且被告系自原告处租赁案涉车辆，故被告应当履行合同约定，向原告返还车辆和支付租金。租赁期限到期后，被告没有返还车辆，构成违约。原告要求被告返还案涉车辆，依据充足，予以支持。案涉车辆行驶证正副本随车提供，被告亦应当一并返还。同时，被告至今没有还车，故应当按照约定的租金标准即280元/天支付计至还车之日止的占用费。原告主张自2016年7月21日计算至2017年6月21日的占用费为93800元，予以确认，抵扣押金5000元，余额为88800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云凯于本判决生效后十日内向原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的5座丰田卡罗拉银色车辆及车辆行驶证（正、副本）；
二、被告朱云凯于本判决生效后十日内向原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司支付计算至2017年6月21日止的占用费88800元，并继续支付自2017年6月22日起计算至返还车辆之日止，按每日280元计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告朱云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
被执行人邓汉红。
被执行人章近林。
被执行人章学顺。
被执行人周六妹。
被执行人余定奖。
被执行人叶彩蕉。
被执行人徐若洪。
被执行人景莉莉，女，1990年11月3日出生，傣族，住云南省宝山市昌宁县湾甸傣族乡大城村委会大城二村民小组19号，身份证号：330210199011032724。
被执行人李国好。
被执行人陈荷琴。
被执行人傅浩宇。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民商初字第123号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清�支行与被执行人邓汉红、章近林、张学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人邓汉红、张学顺、周六妹、余定奖、徐若洪、景莉莉、傅浩宇在银行无存款记录，被执行人章近林、叶彩蕉、李国好、陈荷琴在银行有少量存款，已被本院另案依法冻结，由于该案执行款数额较小，经申请执行人申请，本院暂不对被执行人所有的房产、土地予以查封，现查明被执行人邓汉红、章近林、张学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇长期在外，多次执行未果，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金38640.94元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1773号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00071号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年1月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李某于2014年12月份多次携带毒品向他人贩卖的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人李某犯贩卖毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某多次将毒品甲基苯丙胺片剂和晶体（俗称麻果、冰毒或油）卖给张某、叶某、雷某等人。2014年12月29日10时许，被告人李某至本市新堤城区悦宾国际酒店七楼向张某贩卖2颗麻果和1袋冰毒时被公安机关抓获，并被搜缴麻果16颗，冰毒11袋。经鉴定，18颗麻果检出甲基苯丙胺1.66克，12袋冰毒检出甲基苯丙胺，净重5.33克。
认定上述事实的证据如下：
1.摩托车、毒品、手机、人民币等刑事照片；
2.户籍证明、通话清单、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；
3.证人张某、雷某、叶某、甘某的证言；
4.辨认笔录、采集尿液笔录
5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、洪湖市公安局禁毒大队现场检测报告书；
6.被告人李某的供述与辩解；。
以上证据材料，经庭审举证、质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次公然向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第﹤四﹥项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 佳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0516号
原告徐广志。
被告对中国工商银行股份有限公司天津静海支行。
本院受理原告徐广志诉被告被告对中国工商银行股份有限公司天津静海支行合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对对中国工商银行股份有限公司天津静海支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐广志撤回对被告对中国工商银行股份有限公司天津静海支行的起诉。
原告预交案件受理费348元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 茹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执312号
申请执行人吴兴贵,女,汉族,住信阳市浉河区。
申请人唐瑞武，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人唐静静，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行吴兴贵、唐瑞武、唐静静申请执行中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、薄淑敏、张军、山东省滕州市宏振运输服务有限公司、张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1502执字第324号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1158号
罪犯邓洪荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）灵刑初字第108号刑事判决，以被告人邓洪荣犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月16日至2022年3月15日止），2013年4月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邓洪荣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓洪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邓洪荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月15日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2571号
原告：湖南金链供应链管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑3栋104。
法定代表人雷功阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，女，湖南金链供应链管理有限公司员工。
被告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。
法定代表人曾俊骏，该公司总经理。
被告：李罗英。
两被告共同委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。谭羽，广东百朋律师事务所律师。
原告湖南金链供应链管理有限公司(以下简称金链公司)与被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司（以下简称德泰龙公司）、李罗英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金链公司法定代表人雷功阳及其委托诉讼代理人张丹、两被告共同委托诉讼代理人廖家波到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告金链公司向本院提出诉讼请求：1.被告德泰龙公司向原告支付货款人民币142万元；2.被告德泰龙公司支付给原告购车退款利息44846.7元（截止2017年5月17日，以142万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年8月21日起至本案判决生效之日止的利息）；3.被告德泰龙公司向原告支付违约金3万元。4.本案诉讼费用、律师费由被告德泰龙公司承担。另请求追加李罗英为本案的被告。事实和理由：2016年5月6日，被告德泰龙公司与原告原告湖南金链供应链管理有限公司签订《乘用车买卖合同》。合同签订后，原告如约将购车款项142万元汇入被告德泰龙公司的指定账户，但被告德泰龙公司一直未如约交付车辆也未将购车款142万元予以返还。
被告德泰龙公司和被告李罗英共同�称：1.被告李罗英是德泰龙公司员工，其收取款项的行为是职务行为，其行为的后果、责任由被告德泰龙公司承担，与李罗英个人无关；2.被告德泰龙公司在与原告签订合同当日即与株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司签订了买卖合同（已另案诉讼），向鸿鹏公司购买涉案宝马X5，并以同样的价格支付了购车款，也就是说原告支付被告德泰龙公司142万，被告德泰龙公司就把这142万支付给了鸿鹏公司；3.当时代表原告跟被告德泰龙公司谈业务的人叫ＸＸ，此人伙同蔡伟锋、株洲鸿鹏、张明使用欺骗手段，导致被告德泰龙公司在收取142万后再以142万去买车这一对被告无任何利益的行为发生。事后，株洲鸿鹏无法向被告德泰龙公司交车导致被告德泰龙公司无法向原告交车。4.原告方已采用各种方式和手段将购车款142万又拿回到了自己的手上，原告通过合法的形式达到非法目的，�始至终被告德泰龙公司都是受害者。对这样的行为被告德泰龙公司已经整理好相关材料向金融主管部门进行举报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年5月6日原告金链公司与被告德泰龙公司订立《乘用车买卖合同》，约定原告以人民币142万元的价格向被告德泰龙公司购买“宝马X5”汽车两台；双方未约定交车日期、地址以及违约责任。合同签订后，2016年5月9日被告德泰龙公司向原告出具授权委托书，委托书称：兹有我司财务人员李罗英来贵处办理接收款项业务，凡我公司需要进私账的业务均指定李罗英为我司唯一认可账户。并署名开户行、账号等。2016年5月10日原告金链公司原法定代表人刘知泓通�长沙银行支付购车款142万元人民币至被告德泰龙公司财务人员李罗英账上。原告付款后因未收到车辆，为此于2016年8月21日向被告德泰龙公司出具商务函，指出被告德泰龙公司未按约定交付车辆也未退还购车款的事实已经构成违约，要求其在两个工作日内交车或退还购车款，逾期则将追究其民事或刑事责任。此后双方一直未能协商解决，原告金链公司遂起诉至本院。另查明，被告李罗英系被告德泰龙公司财务人员，收到原告购车款142万元人民币后，其款项已经进入被告德泰龙公司。被告李罗英收取原告购车款的行为系职务行为。
以上事实，有《乘用车买卖合同》两份、被告德泰龙公司指定汇入账户授权委托书一份、两台宝马X5信息一份、商务函一份、银行汇款记录一张、被告德泰龙公司名称及统一社会信用等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告金链公司与被告德泰龙公司签订的《乘用车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告德泰龙公司收到购车款后，未按照合同约定及时交付车辆，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李罗英收取原告购车款的行为系职务行为，其责任后果由被告德泰龙公司承担，被告李罗英不承担责任。故原告要求被告德泰龙公司支付购车款142万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告德泰龙公司按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准向其支付购车退款利息44846.7元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告德泰龙公司支付违约金3万元的诉讼请求，因原告与被告德泰龙公司未在合同中就违约金的支�问题进行约定，原告也未向本院提交相应证据，本院对此不予支持。四、关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告与被告德泰龙公司未在合同中就律师费用的支付问题进行约定，原告也未向本院提交相应证据，本院对此不予支持。五、关于被告所辩ＸＸ等人代表原告实施欺诈行为，其购车款已经由原告收回，致使被告成为受害者的陈述因被告未就所辩事实在本案中提交任何证据，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
原告与被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司于2016年5月6日签订的《乘用车买卖合同》自本判决生效之日起终止履行。
被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告湖南金链供应链管理有限公司货款本金人民币142万元。
被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告湖南金链供应链管理有限公司购车退款利息44846.7元（截止2017年5月17日，以142万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息）。
驳回原告湖南金链供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18254元，因适用简易程序减半收取9127元，由被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年七月三日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3960号
原告张艳珍，女，1967年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。
被告邓志平，男，1958年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邓伟国，男，1982年06月05日，汉族，英德市人，住址同上，
以上两被告共同委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
我院在审理原告张艳珍诉被告邓志平、邓伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳珍于二○一八年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，原告张艳珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张艳珍撤回起诉。
本案受理费663.48元，由原告张艳珍负担。
审判员 万少坚
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2348号
上诉人（原审被告）：梁家濂，男，汉族，1965年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：何奇倡，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人共同委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭诗朗，女，汉族，1988年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区高新技术开发区（容桂）新宝路**号。
法定代表人：黄志华，总经理。
破产管理人：广东天地正律师事务所。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯寅实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会联群路**号*楼*室。
法定代表人：梁家濂，总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雍骏制罐有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会青年路***号之二。
法定代表人：陈常铭，总经理。
被上诉人（原审被告）：玮骏集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙深水埗富昌村富诚楼15楼1512，公司编号899056。
原审被告：陈艳芬，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈常柱，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈静雯，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈常铭，男，汉族，1978年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈常行，男，1982年2月2日出生，香港永久性居民。
原审被告：陈淇彰，男，汉族，1998年11月1日出生，住所地：广东省佛山市。
委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：方丹，广东常道律师事务所实习律师。
原审被告：陈俊，男，汉族，1942年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冯观好，女，汉族，1948年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区容。
原审被告：岑小薇，女，汉族，1975年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：方丹，广东常道律师事务所实习律师。
上诉人梁家濂、何奇倡因与被上诉人谭诗朗、瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、玮骏集团有限公司以及原审被告陈艳芬、陈常柱、陈静雯、陈常铭、陈常行、陈淇彰、陈俊、冯观好、岑小薇金融借款合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2013)佛中法民四初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
经查，梁家濂、何奇倡于2017年4月19日向原审法院提交上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2017年4月22日向上诉人梁家濂、何奇倡送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内预交案件上诉费169125元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今梁家濂、何奇倡既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，梁家濂、何奇倡不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁家濂、何奇倡自动撤回上诉处理。(2013)佛中法民四初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周夏如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第186号
原告桑孙钗。
委托代理人金光华。
被告杨丽华。
被告魏学海。
被告魏学业。
本院受理原告桑孙钗与被告杨丽华、魏学海、魏学业民间借贷纠纷一案，原告桑孙钗以被告杨丽华、魏学海、魏学业已履行债务为由，于2010年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑孙钗撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告桑孙钗负担。
审 判 员 曹启巧
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 詹应国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2367号
原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：齐界，职务：总裁。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
被告：吴雪花，女，1981年2月9日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告南昌万达城投资有限公司诉被告吴雪花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌万达城投资有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费20708元，退回原告10354元，由原告承担10354元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5868号
原告曾某甲，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告曾某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾某甲自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费人民币1745元，减半收取为人民币872元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴萍瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1209号
原告：徐桂玲，女，1970年9月9日生，汉族，住胶南市。
被告：吕佃光，男，出生年月不详，汉族，住潍坊市潍城区。
原告徐桂玲与被告吕佃光委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐桂玲于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂玲撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告徐桂玲承担。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年七月十三日
代书记员 王丽梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖220号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：许金科，男，1972年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：户保英，女，1971年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛春波，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月28日，原告与被告许金科签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告户保英、牛春波为该合同债务提供保证。现因被告许金科未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告许金科偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告户保英、牛春波对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与许金科、户保英、牛春波金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4976号
原告:王金芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住大冶市。
被告：侯文华，女，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：胡文中，男，1965年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈瑞云，男，1970年9月28日出生，汉族，住大冶市。
原告王金芳诉被告侯文华、胡文中、陈瑞云执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告王金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第143号
申请执行人杨华平，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人杨华平申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第143号
申请执行人：蒋绍忠。
被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人张征干，该公司董事长。
蒋绍忠申请执行兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，经双方协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第143号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武小勇，系该行行长。委托代理人孟志强，系该支行员工。被执行人马吉成，男，1964年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马莲花，女，1964年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马作林，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人马吉成、马莲花、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马吉成、马莲花向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金45702.73元、利息12347.35元（截止2009年1月12日出生，其中逾期利息1111.22元、罚息11236.13元）及2009年1月13日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费1251元，向本院缴纳执行费790元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××、宁A×××××挂解放牌重型半挂牵引车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人马吉成、马莲花、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）兴民商初字第547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  戴岩松二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00527号
原告：付硕齐，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省泗县。
被告：徐民，女，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省泗县。
被告：安徽泗县华菲服饰有限责任公司，住所地泗县。
法定代表人：孙建军，该公司负责人。
原告付硕齐诉被告徐民、安徽泗县华菲服饰有限责任公司（以下简称华菲公司）加工合同纠纷一案，付硕齐于2015年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员王颖、苗晓莉组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。付硕齐到庭参加了诉讼、徐民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，华菲公司经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付硕齐诉称：2011年10月30日，原告经办的卢圩服装厂为被告加工制作506款小童裤2300件，每件3.5元，计款8050元。经原告多次催要，被告均未付。现请求判决二被告支付原告加工费8050元，本案诉讼费由二被告承担。后付硕齐当庭放弃要求华菲公司承担还款责任的请求。
徐民未作答辩，未向本院提交证据。
华菲公司未作答辩，未向本院提交证据
付硕齐为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证，证明付硕齐为泗县黄圩镇卢圩村经营服装加工的个体工商户。
2、入库单一份，证明付硕齐为徐民加工好服装并交给徐民。
3、付硕齐申请法庭调取的离婚证复印件、庭审笔录，
证明付硕齐之前也给徐民加工过服装，钱是徐民支付的，徐明对此表示认可。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
付硕齐所举的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：付硕齐系泗县黄圩镇卢圩村经营服装加工、销售的个体工商户。徐民与华菲公司法定代表人孙建军原系夫妻关系，二人于2011年5月20日离婚。2011年6月至10月期间，付硕齐经过他人介绍认识徐民，由付硕齐为徐民加工服装，双方口头约定了加工服装数量、价格等。第一批服装加工好后，徐民向付硕齐支付了加工费。2011年10月30日，付硕齐将加工制作好的506款小童裤2300件交给徐民，徐民向付硕齐出具了入库单，入库单载明：506款小童裤2300件，单价3.5元。徐民在仓库负责人一栏签字。该笔加工费计8050元，付硕齐多次向徐民催要未果，于2015年1月12日诉讼来院。
本院认为：付硕齐为徐民加工服装，徐民向付硕齐出具了入库单，该入库单上徐民在仓库负责人一栏签字，由于该入库单未有注明单位名称，也未加盖单位公章，并且在原庭审笔录中，徐民对支付付硕齐第一次加工费表示认可，证据之间能够相互印证，故应当视为徐民个人行为。付硕齐与徐民之间形成加工合同关系，徐民应当向付硕齐支付相应的加工费用。本案中付硕齐为徐民加工制作了2300件服装，加工费每件3.5元，合计8050元，徐民应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民于本判决生效后十日内支付原告付硕齐服装加工费8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 博
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月三日
书记员 殷 毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1267号
公诉机关珠海市�洲区人民检察院。
被告人谢某，女，身份证号码：×××1145，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因吸毒于2014年3月7日被行政拘留五日。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日23时许，被告人谢某经电话联系后，到珠海市香洲区绿城花园10栋2单元502房以400元价格将红色药片一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）贩卖给王某，后被民警人赃并获。
另查明，被告人谢某因吸毒于2014年3月7日被行政拘留五日。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，女，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日23时许，被告人谢某某经电话联系后，到珠海市香洲区绿城花园10栋2单元502房以400元价格将红色药片一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）贩卖给王某某，后被民警人赃并获。
另查明，被告人谢某某因吸毒于2014年3月7日被行政拘留五日。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2477-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘希芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘希芹在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××81内的存款6万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第434-2号
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城永铭家电经营部。
被执行人盛晓刚。
被执行人江西名卓实业有限公司。
被执行人熊远军。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城永铭家电经营部、盛晓刚、江西名卓实业有限公司、熊远军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月04日作出的（2015）新长民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年09月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项3000000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第434号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第434-2号
申请执行人：淄博市淄川秀林变压器厂。
负责人：车秀林，厂长。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司。
法定代表人：庞月礼，总经理。
淄博市淄川秀林变压器厂与山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行，申请执行标的总额220000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东人和健身器材股份有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市淄川秀林变压器厂亦提供不出被执行人山东人和健身器材股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新商初字第235号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第80号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人陆思羽，女，1981年12月12日生，汉族，现住钦州市。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陆思羽名下位于钦州市鸿发街X号1单元XXX室的房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为94.16平方米）在253980元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，至2017年7月27日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第80号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。被申请人陆思羽。申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陆思羽名下位于钦州市鸿发街x号x单元xxx室的房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为94.16平方米）在258000元限额内进行查封（活封）。查封期限为二年，至2017年7月27日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年七月二十七日书记员邓朝惠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第907号
原告徐某。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理徐某与李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭志军
二〇一五年五月四日
书记员 康 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第12号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
辩护人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某某及其辩护人吕一全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日20时许，被告人唐某某与寇某某在零陵区南津中路城标的中国福利彩票店玩游戏机，因寇某某游戏积分问题与唐某某发生争执，继而相互扭扯，在扭扯过程中寇某某倒在地上，致使寇某某左侧胫腓骨远段粉碎性骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，寇某某的伤势已构成轻伤。
被告人唐某某于2012年12月22日到永州市公安局零陵分局投案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人寇某某与被告人唐某某达成调解协议：被告人唐某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人寇某某治疗费等费用100000元整（已付80000元），同时取得了被害人寇某某的谅解，被害人寇某某还出具了谅解书，请求人民法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的陈述、证人何美玲等人的证言；现场勘验笔录；刑事照片；到案经过、户籍证明、鉴定意见书等书证；视听资料；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因琐事与他人发生争吵，继而发生互殴，在互殴过程中致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，本案系因游戏积分纠纷而引发的刑事犯罪，被害人在矛盾的起因、激化上均有过错，被害人的轻伤后果也是互殴所致，因此，应相应地减轻被告人唐某某的刑事责任；被告人唐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚；在本案审理过程中，经本院主持调解被告人与被害人就民事赔偿部分能达成调解协议，被告人唐某某能主动赔偿被害人的经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初433号
原告：闫占停，男，现住汪清县。
被告：文龙学，现在长春监狱服刑。
本院在审理原告闫占停诉被告文龙学房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫占停于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫占停的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫占停撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫占停负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年四月十日
书记员 贾 旭