wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14862号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：王冬东，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告王冬东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼，被告王冬东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王冬东偿还原告信用卡欠款本金11977.4元，截至2017年5月15日的利息2014.94元、滞纳金8237.89元；2.被告支付原告从2017年5月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金11977.4元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息2014.94元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王冬东于2016年3月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2016年4月16日激活使用。被告王冬东办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2017年5月15日，拖欠信用卡欠款本金11977.4元、利息2014.94元、滞纳金8237.89元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王冬东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告王冬东填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理江渝信用卡金卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告王冬东发放信用卡一张。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告王冬东于2016年4月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月15日尚欠原告信用卡透支本金11977.4元、利息2014.94元、滞纳金8237.89元。
本院认为：被告王冬东向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王冬东进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王冬东在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告王冬东偿还信用卡透支本金11977.4元，截至2017年5月15日的利息2014.94元、滞纳金8237.89元，以及2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金11977.4元为基数、复利以利息2014.94元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月16日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告王冬东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金11977.4元，截至2017年5月15日的利息2014.94元、滞纳金8237.89元；
二、被告王冬东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金11977.4元为基数、复利以利息2014.94元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告王冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈娇娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第653号
申请执行人：王范，男，43岁。
被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市河南街道南小蛟河村。
法定代表人：戚光学，经理。
被执行人：戚光学，男，41岁。
被执行人：秦英，男，39岁。
申请执行人王范与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学、秦英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）蛟民二初字第91号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告王范欠款1053288.00元。二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。三、被告秦英对其中1043288.00元的欠款承担共同偿还责任。案件受理费14189.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，由被告戚光学、秦英承担连带责任。本案于2014年8月10日发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费12932.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人戚光学现在监狱服刑，被执行人秦英暂无履行能力，戚光学有开办的蛟河市哈粮发粮油有限公司厂房、机器设备及银行存款，已被本院查封和冻结，待处理和分配。
本院认为，被执行人在本院有多起案件未执行，现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第91号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年五月十八日
书记员 鲍 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00549号
原告鲁某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。
被告李某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方经人调解，已和好为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 虞坤
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0106行赔初15号
原告：熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会，住所地重庆市北碚区胜利街27号4楼。
负责人：不详。
原告熊华翼诉重庆市北碚区天生街道办事处荷花池社区居委会行政赔偿一案，本院已依法受理。现已审查终结。
原告诉称，原告系北碚区XXX路X号附XX号X－X号住户，2017年7月28日被告在本栋楼张贴了《关于重新公示XXX路X－XX号X－X屋顶渗漏使用公共维修金预算的情况说明》，对此原告有异议，并向被告送达了书面异议，要求被告对原告提出的异议予以书面回复。被告收到后明确表示不回复，其行为已构成不作为，致使原告通过提起诉讼来解决此问题，被告理应向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失。现诉请法院判决被告立即赔偿原告因本次诉讼产生的直接损失200元。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被诉的被告并非行政机关，故对原告以该居委会为被告提起的行政赔偿诉讼，人民法院不能立案受理。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊华翼的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4904号
原告：陈昌乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住西安市。
被告：程杰，男，汉族，25岁，住西安市。
被告：陶思雨，女，汉族，1996年7月1日出生，住陕西省丹凤县。
原告陈昌乐诉被告程杰、陶思雨房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称其本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：
驳回原告陈昌乐的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5111号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：雷立兵，男，身份信息不详，职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告雷立兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼,被告雷立兵经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费2488.64元，利息133.45元，合计2622.09元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告位于乌鲁木齐市米东区博瑞新村小区23-1-602室的住宅供暖，该小区是米东区唯一一个安装热计量表并使用热计量计收热费的小区，因此有两种暖气费计算方式，一是按照热计量计算，被告每年应缴暖气费为2015年1244.32元、2016年1244.32元(2015年热计量应收1390.16元,2016年热计量应收1257.84元,均超过按照面积应收的1244.32元,因此收取1244.32元)，合计应缴2488.64元；二是按照建筑面积56.56㎡计算，以22元/㎡的标准，被告每年应缴暖气费为1244.32元，2015、2016年两个采暖期合计应缴2488.64元。由于被告家暖气费2015、2016年按热计量计收高于按建筑面积计收，因此请求法院按照建筑面积计算的标准，判令被告向原告缴纳2015、2016年两个采暖期的暖气费2488.64元。
被告雷立兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据,仅口头辩称房子温度只有17-19℃。
本院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，推进供热按热计量收费工作是政府部门为了促进节能减排保护环境的举措之一，按热计量计收热费要求采暖期开始用户必须先按每建筑平方米11元缴纳基本热费，采暖期结束后再按热力缴纳计量热费，当一个采暖期实际缴纳的基本热费加计量热费之和高于按面积计收热费的用户，仍按面积缴纳热费。
关于2015、2016年采暖期的供热温度，原告提交了2015、2016年的测温汇总表一份，2016年12月的测温记录3份（其中一份为被告家中的无签字），温度均达标，根据原告举证情况及被告住宅位于顶层的实际情况，本院酌情认定2015、2016年被告室内温度18.5℃。根据原告提交的热计量数据，被告2015、2016年采暖期按照热计量计收的暖气费高于按照面积计收的暖气费，故本院判定被告应按照面积计费方式缴纳暖气费，应缴暖气费为2301.99元（18.5℃/20℃×56.56㎡×22元/㎡×2年）。
关于利息，考虑到被告拖欠暖气费未付基于室内供热温度不达标，不属于恶意拖欠暖气费不付，故对于原告要求被告支付利息损失133.45元的诉讼请求，本院不予支持。
被告雷立兵未到庭，视为其放弃了一审中答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷立兵向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费2301.99元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告雷立兵支付利息损失133.45元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元（原告已预交）,由被告雷立兵负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王莉
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审4号
申请执行人北流市食品药品监督管理局。地址：广西北流市荔丰路****号。
法定代表人王宏光，局长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人罗燕梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市食品药品监督管理局于2018年3月28日向本院申请强制执行（北）食药监食罚〔2017〕13008号《行政处罚决定书》确定的处5000元罚款以及加处罚款一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月19日作出（北）食药监食罚〔2017〕13008号行政处罚决定，认定被执行人罗燕梅经营的北流市开门红百货店在未取得有效的食品经营许可的情况下从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定没收违法经营的食品，并处以罚款人民币5000元整,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月21日送达了（北）食药监食罚〔2017〕13008号《行政处罚决定书》给被执行人罗燕梅。因被执行人逾期未履行，2018年1月15日，申请执行人作出（北）食药监食罚催〔2018〕13001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人罗燕梅履行（北）食药监食罚〔2017〕13008号《行政处罚决定书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款人民币5000元整；2018年1月24日，申请执行人将（北）食药监食罚催〔2018〕13001号《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请人罗燕梅。因被执行人罗燕梅在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人北流市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月19日作出的（北）食药监食罚〔2017〕13008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人罗燕梅在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市食品药品监督管理局作出的（北）食药监食罚〔2017〕13008号处罚决定对被执行人罗燕梅处以罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）和加处罚款人民币伍仟元整（¥5000.00），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 陈世忠
审 判 员 王文广
二〇一八年四月八日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7041号
原告:朱光正，男，1986年9月1日出生，北京市新丰泰博奥汽车销售服务有限公司售后服务顾问，现住北京市密云县。
被告：孙博，男，1989年1月26日出生，北京市东城区人。
原告朱光正与被告孙博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光正到庭参加诉讼。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光正向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年12月17日签订的《租赁合同》，被告退还原告2017年4月6日至2017年6月30日的租金6233元及押金2200元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告由被告处租赁位于北京市顺义区x室房屋一套。合同约定：租赁期限从2017年1月1日起至2018年1月1日止，每月租金2200元。合同签订后，原告一次性向被告支付租金及押金15400元。2017年4月4日晚，房屋所有权人刘桂凤、吴进庭将原告租赁的房屋防盗门撬开，原告无法在其居住，已经搬离该房屋。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告孙博既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日，朱光正（承租方、乙方）与孙博（出租方、甲方）签订《租赁合同》。该合同第一条约定：甲方将自有的坐落在北京市顺义区x室房屋，建筑面积83平方米，出租给乙方使用。第二条约定：租赁期共12个月，甲方从2017年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年1月1日收回。第三条约定：甲乙双方议定每月租金2200元，本租金包含物业、取暖等费用，乙方在2017年1月1日前交纳房租15400元，其中2200元为押金。第六条约定：甲方未按本合同第一、二条的约定向乙方交付符合要求的房屋，乙方有权要求甲方承担已缴纳租金30%的违约金。合同签订后，朱光正给付孙博2017年1月1日至2017年6月30日的租金13200元及押金2200元，朱光正就此提交微信记录予以证明。微信记录显示：朱光正于2016年12月27日及2016年12月28日共计向孙博微信转账15400元；朱光正要求孙博提供涉诉租赁房屋的水电气卡，孙博向朱光正告知房主刘桂凤、吴进庭的身份证号。
诉讼中，朱光正称由于孙博系将案外人刘桂凤、吴进庭的房屋作为租赁房屋向其出租，而孙博与刘桂凤、吴进庭产生纠纷，刘桂凤、吴进庭于2017年4月4日晚将租赁房屋的防盗门撬开要求朱光正搬离，孙博朋友王先生对此报警，警察协调未果，涉诉租赁房屋严重缺乏安全，《租赁合同》目的不能实现，故其要求解除其与孙博签订的《租赁合同》。朱光正提交2017年4月4日拍摄的照片5张，证明刘桂凤、吴进庭于2017年4月4日将涉诉租赁房屋的防盗门撬开致使其无法居住。朱光正还提交刘桂凤、吴进庭与孙博签订的租赁合同及收条复印件，证明孙博自刘桂凤、吴进庭处承租的涉诉租赁房屋。朱光正称孙博签订《租赁合同》时未告知其并非涉诉租赁房屋的所有权人。
经本院向北京市公安局顺义分局马坡派出所调查，该所出具《马坡派出所“110”接警单》，接警单载明：报警时间为2017年4月4日20:43:07，案情摘要为“王先生报在x抢劫，门锁被撬，对方在现场”。
朱光正称其于2017年4月5日搬离涉诉租赁房屋。朱光正表示其依据《租赁合同》第六条约定酌情主张违约金2500元，并称由于孙博违约导致其遭受如下损失：2017年4月5日请假搬家被扣工资1000元、搬家费500元以及2017年4月5日再租与涉诉租赁房屋同品质的房屋租金每月至少上涨300元，存在租金差额损失2700元等。
上述事实，有本院庭审笔录，询问笔录，《租赁合同》，微信记录，照片5张，《马坡派出所“110”接警单》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对朱光正提交的其与孙博签订的《租赁合同》、微信记录、照片5张，本院予以采信。
依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。朱光正与孙博签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。本案中，根据朱光正提交的微信记录、照片5张，以及本院调取的《马坡派出所“110”接警单》，可以认定孙博系将案外人刘桂凤、吴进庭的房屋出租给朱光正，且刘桂凤、吴进庭于2017年4月4日将涉诉租赁房屋的防盗门撬开不允许朱光正继续租住。因孙博与刘桂凤、吴进庭就涉诉租赁房屋产生纠纷致使朱光正无法继续租赁涉诉房屋，朱光正主张双方签订的《租赁合同》目的不能实现，其要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱光正要求孙博退还未使用期间的租金以及押金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《租赁合同》中约定的是孙博将自有房屋出租给朱光正使用，但根据本案查明情况，涉诉租赁房屋并非孙博自有，且导致《租赁合同》无法继续履行的原因亦不在朱光正，故朱光正依据《租赁合同》第六条约定主张违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱光正与被告孙博于二○一六年十二月十七日签订的《租赁合同》；
二、被告孙博于本判决生效之日起七日内退还原告朱光正二○一七年四月六日至二○一七年六月三十日期间的租金六千二百三十三元，押金二千二百元；
三、被告孙博于本判决生效之日起七日内向原告朱光正支付违约金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告孙博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告孙博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 益
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 晶
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第669号
原告乔兴义，男，汉族。
被告周爱民，男，汉族。
本院在审理原告乔兴义诉被告周爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔兴义于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔兴义撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初181号
原告：自贡市青合建筑机具租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区二组。
法定代表人：朱晓红，经理。
委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村4组。
法定代表人：康洪波，经理。
原告自贡市青合建筑机具租赁有限公司(以下简称青合公司)与被告自贡莱克资产管理有限公司(以下简称莱克公司)合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青合公司的委托诉讼代理人任斌、刁凤名到庭参加诉讼。被告莱克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告青合公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费、物资赔偿金合计1550543.58元及违约金1193649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与忠县某某建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，约定原告出租架管、扣件等建筑租赁物用于自贡川南汽车配件商业中心4﹟、5﹟楼项目,被告作为该合同的担保方。2015年7月2日，包括原、被告及忠县某某建筑劳务有限公司在内的六方签订《协议书》，其中约定原告出租的建筑租赁物所产生的租赁费及损失由被告承担。2015年7月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告于2015年9月前向原告支付钢管、扣件租赁费用、合同违约金及前期返还物资赔偿费用共计130万元。同日，被告出具《承诺书》承诺按约定时限支付上述款项。2017年12月31日，被告法定代表人康洪波出具《清算说明》，再次确认了针对原告所租赁的钢管、扣件、顶托等物资，在2014年3月23日至2015年6月30日前的租赁费用共计130万元，同时说明应于2018年1月10日前对2015年7月1日至2017年12月31日前的租赁费用进行交接和确认。但被告未在承诺的时间进行交接和确认。对于2015年7月1日至2017年12月31日前的租赁费用，经原告结算为250543.58元。因此，被告应支付原告的租赁费等合计1550543.58元，同时被告还应按合同约定的计算办法向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莱克公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告企业信用公示系统查询信息，证明原、被告主体资格情况。2.租赁合同、协议书、补充协议、承诺书、清算说明，证明原告出租的建筑租赁物所产生的租赁费及损失由被告承担，且被告已确认2014年3月23日至2015年6月30日的租赁费等费用为130万元并承诺支付的事实。3.租金结算明细表、出租单、回收单，证明原告于2014年3月23日至2015年6月30日履行出租义务，2015年7月1日至2017年12月31日的租赁费等费用为250543.58元的事实。
被告莱克公司在举证期限内未向本院提交证据材料
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年3月17日，原告与忠县某某建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，约定原告出租架管、扣件、顶托等建筑租赁物给忠县某某建筑劳务有限公司，用于自贡川南汽车配件商业中心4﹟、5﹟楼项目,租赁期限自2014年3月17日起至2014年9月30日止，及租金的结算和交纳方式、保证金、违约金等条款。被告作为该合同的担保方。合同签订后，原告按约定向忠县某某建筑劳务有限公司提供了租赁物。2015年7月2日，包括原、被告及忠县某某建筑劳务有限公司在内的六方签订《协议书》，其中约定原告出租的建筑租赁物所产生的租赁费及损失由被告承担。2015年7月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定自贡川南汽车配件商业中心4﹟、5﹟楼项目所涉及的钢管、扣件、顶托租赁费用、合同违约金及前期返还物资赔偿费用共计130万元，被告莱克公司于2015年7月20日前向原告青合公司支付816000元，2015年9月前支付484000元。如不按时支付，原告青合公司有权按未付金额每天收取0.1%的违约金。同日，被告出具《承诺书》承诺按约定时限支付上述款项，但未履行。2017年12月31日，被告法定代表人康洪波出具《清算说明》，再次确认了被告莱克公司针对原告青合公司所租赁的钢管、扣件、顶托等物资，在2014年3月23日至2015年6月30日前的租赁等费用共计130万元，同时说明应于2018年1月10日前对2015年7月1日至2017年12月31日前的租赁费用进行交接和确认。但被告未在承诺的时间进行交接和确认。对于2015年7月1日至2017年12月31日前的租赁费用，经原告结算为250543.58元。因此，被告莱克公司应支付原告青合公司的租赁费等合计1550543.58元。原告催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告莱克公司为原告青合公司与忠县某某建筑劳务有限公司签订《租赁合同》提供担保，其后，通过《协议书》、《补充协议》、《承诺书》、《清算说明》承接了包括忠县某某建筑劳务有限公司在内的多方与原告青合公司的债务，并作出了履行债务的承诺，上述行为，是被告莱克公司与原告青合公司的真实意思表示，合法有效。被告莱克公司承接的先期债务130万元，经原、被告反复确认，准确无误。后期租赁费用，被告莱克公司在承诺的时间内拒绝进行交接和确认，故原告的结算250543.58元有效。被告莱克公司未在承诺的期限内向原告青合公司履行债务，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的按未付金额每天收取0.1%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。未付金额中，130万元按承诺第一次付款之次日即2015年7月21日起，250543.58元按被告承诺交接和确认之次日即2018年1月11日起作为违约金的起算日，至付清之日止。故原告要求被告支付租赁费、物资赔偿金等合计1550543.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院按双方约定予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市青合建筑机具租赁有限公司租赁费、物资赔偿金等合计1550543.58元；
二、被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市青合建筑机具租赁有限公司违约金（以1300000元为基数，自2015年7月21日起，以250543.58元为基数，自2018年1月11日起，按每天0.1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14377元，由被告自贡莱克资产管理有限公司负担。因原告自贡市青合建筑机具租赁有限公司已向本院预交，故被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市青合建筑机具租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年四月十日
书记员 罗 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4601号
原告：阮开军
委托诉讼代理人：李涛，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪正国，
原告阮开军与被告洪正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，因被告洪正国下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮开军及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告洪正国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金330000元及利息（以330000元为本金按同期银行贷款利率自2015年1月20日起暂计算至2017年3月13日为35415元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阮开军在武汉市蔡甸区经营脚手架租售及安装脚手架工程业务。2015年1月，经朋友介绍认识被告洪正国。被告当时为蔡甸区某建筑工程的项目经理。其后，被告以有新的工地开工需要定金的名义向原告借款330000元。被告分别于2015年1月20日及3月15日写下借条两份、收条一份。其中原告以银行转账形式交付给被告298000元，以现金形式交付给被告32000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告洪正国未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告洪正国在同一份载体上向原告阮开军出具两个借条和一个收条。由上至下内容依次为：“今借到阮开军人民币叁拾万元整（￥300000元），借期半年，如果工程没有工开另计利息到期本金利息一次性还清”（以下简称借条一）；“今借到阮开军人民币叁万元整（￥30000元）”（以下简称借条二）。被告洪正国在借条一下方注明日期为2015年1月20日。在借条二下方注明日期为2015年3月15日。2015年1月20日，原告阮开军委托杨美银通过银行转账形式向被告洪正国转款120000元。当月21日和22日，原告阮开军通过银行转账形式向被告洪正国分两次转款各50000元，共计100000元。同年2月6日，原告阮开军通过银行转账形式向被告洪正国转款48000元。以上合计人民币268000元。2015年3月15日，原告阮开军通过银行转账形式向被告洪正国转款30000元。
本院认为，原告阮开军为证明被告洪正国向其借款的事实，提供了借条及银行流水明细单，2015年1月20日和3月15日的借条分别与银行流水明细单载明的时间、金额基本对应，可以证明原告阮开军向被告洪正国支付了借款，故原、被告之间的债权债务关系合法有效。关于借款期限及利息，2015年1月20日借条约定了借款期限为半年，至2015年7月20日。该借款到期后，被告洪正国应当向原告阮开军偿还借款本金300000元。上述借条约定支付利息附加有“如果工程没有工开”的条件，原告阮开军未举证证明该条件成就，故不能认定2015年1月20日借条上约定了借期利息。2015年3月15日的借条既未约定借款期限亦未约定借款利息，原告阮开军可随时主张被告洪正国还款，但应当给予被告洪正国合理准备的期限。对两笔借款，原告阮开军主张被告洪正国支付借款到期后的资金占用期间利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正国于本判决生效之日起十日内向原告阮开军偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币300000元为基数，自2015年7月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告洪正国于本判决生效之日起十日内向原告阮开军偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数，自2017年7月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告阮开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6781元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币7041元（原告阮开军均已预交），由被告洪正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年一月三日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初554号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日10时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至汝州市丹阳路与望嵩路交叉口附近，被公安民警查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为98.47mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人刘某、艾某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证�证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒无证驾驶无牌照车辆、酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人刘超勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼镇华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘树瑞，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼创德，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼培坚，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第195、196、197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月九日
书记员 钟永权
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第1923-4号
原告：香河奥尔利金属制品有限公司。
法定代表人：刘淑凤，经理。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人：高建立，该公司监事。
被告：廊坊博联科技发展有限公司。
法定代表人：任俊利，总经理。
委托代理人：张莉，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告：赵玉锟，现住廊坊市安次区。
原告香河奥尔利金属制品有限公司与被告廊坊博联科技发展有限公司、赵玉锟加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河奥尔利金属制品有限公司撤回对被告赵玉锟起诉。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 刘星海
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第57号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马榜亮，男，1976年12月21日出生，汉族。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）100
号起诉书指控被告人马榜亮犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人马榜亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人马榜亮驾驶出租车行驶至濮阳市长庆路与苏北路交叉口处，因故与被害人王某甲发生争执并厮打，马榜亮将王某甲头部殴打致伤。经鉴定，王某甲头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人马榜亮的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。
被告人马榜亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月18日21时许，被告人马榜亮驾驶出租车行驶至濮阳市长庆路与苏北路交叉口处，因故与被害人王某甲发生争执并厮打，马榜亮将王某甲头部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。案发后，马榜亮与王某甲自行达成和解协议，马榜亮赔偿王某甲各项经济损失共计100000元，王某甲对马榜亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人马榜亮在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某甲陈述，证人杨某某、黎某某、王某乙证言，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马榜亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。马榜亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马榜亮积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马榜亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马榜亮具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马榜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 同
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审53号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：蒋为国，男，1941年5月21日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行蒋为国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人蒋为国未经有权机关审批，于2012年3月动工整地、2015年8月开始擅自在尤溪县汤川乡下井村下埔其位置动工整地建设住宅，占用土地面积180.54平方米，建筑占地面积112.1平方米，建筑面积280.25平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月29日作出尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积180.54平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的二层半建筑一座（建筑面积280.25平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月14日对被执行人蒋为国非法占地立案调查。2017年3月24日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月30日送达尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋为国在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人蒋为国自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积180.54平方米），自行拆除非法占用土地上新建的二层半建筑一座（建筑面积280.25平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年四月六日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审53号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：蒋为国，男，1941年5月21日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行蒋为国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人蒋为国未经有权机关审批，于2012年3月动工整地、2015年8月开始擅自在尤溪县汤川乡下井村下埔其位置动工整地建设住宅，占用土地面积180.54平方米，建筑占地面积112.1平方米，建筑面积280.25平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月29日作出尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积180.54平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的二层半建筑一座（建筑面积280.25平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月14日对被执行人蒋为国非法占地立案调查。2017年3月24日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月30日送达尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋为国在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人蒋为国自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积180.54平方米），自行拆除非法占用土地上新建的二层半建筑一座（建筑面积280.25平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年四月六日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨2时许，被告人周某在其位于乐清市乐成街道中济路8－24号对面的暂住房内，乘被害人裘某熟睡之际，偷走被害人裘某挂在房间内的衣服口袋里的1600余元人民币。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有短信内容、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人段某的证言、抓获经过、被害人裘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年四月九日
书记员 郑斯斯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执132号
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人薛俊桃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初1347号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薛俊桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00443号
原告刘某某。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王靖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾鹏辉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年元月1日依法登记结婚。1993年2月1日，生育一女张某甲；1998年4月10日，生育一子张某乙。由于双方系包办婚姻，婚后感情一般。被告生性多疑，婚后经常怀疑原告的人品，不让原告与异性说话来往。最初的十年，双方做点小生意，日子还能勉强维持。但2000年后，被告做生意失败，从此再也不外出工作挣钱，常年窝在家里看电视，家务活也不分担，还经常给原告找茬闹事，让家庭永无宁日。至今双方还居住的是其父母的老房子。被告平时性格暴躁、疑神疑鬼，双方经常吵架并发生争执，原告如果反驳，便会遭到被告破口大骂且还动手打原告。被告的行为，使两个孩子的学业都被耽搁。多年来，被告的行为无任何改观，夫妻关系早已名存实亡。2011年8月，原告起诉离婚，在法官的劝解和被告的一再保证下，原告撤诉。但双方关系并未有任何实质好转。2014年春节后，原告离家外出打工，被告也未主动联系过。综上，由于双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述事实与理由不符合事实。事实是，近四五年来，被告一直离家出走，年头年尾各几个月，每次被告或和孩子去找，不知跑了多少路，转了多少商店。当时孩子小，心里肯定不舒服，学习分心。被告一次次容忍，但对方不在意、不注重。去年又离家一年，不通电话，被告在家看书。何为打工，必须和家人、孩子商量好，知道你在啥地方，干什么，方为正经打工，又没挣到钱。人生应以家庭为重，关爱孩子，孩子尚未结婚，钱没有可来，亲情岂可分离。人生要有正确的人生观，要有素质。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、（2011）乾民初字第00672号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
上述证据，被告质证均无异议。本院经审查认为，证据1、2来源合法、客观真实，予以认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年1月1日依法登记结婚。1993年2月1日，双方生育一女，取名张某甲，现在外打工；1998年5月5日，生育一子，取名张某乙，现在外打工（学徒）。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾。2015年3月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十三年有余，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一五年五月十一日
书记员 李 扬
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审16号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年4月10日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对卓尔·商城第一幼儿园梁丽苹作出的成价检处（2017）3-141号行政处罚决定书，对卓尔·商城第一幼儿园梁丽收收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年10月25日向卓尔·商城第一幼儿园梁丽苹送达成价检处（2017）3-141号行政处罚决定书，卓尔·商城第一幼儿园梁丽苹提出行政复议申请期限到2017年12月26日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年4月10日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓敬
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初130号
原告王磊，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告王磊诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销行政许可一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王磊自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王磊负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初58号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王学东，男，1972年7月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月15日被释放并被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王学东犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人王学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王学东于2016年6月25日11时许，酒后无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至长春净月高新技术产业开发区飞虹路路路通驾校处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王学东血液中乙醇含量为96.49毫克/100毫升。
另查明，被告人王学东于案发后未配合公安机关接受调查，公安机关将其列为网上逃犯，2018年1月12日，被告人王学东到伊通县公安局投案。经讯问，被告人王学东供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王学东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍材料、呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、理化检验鉴定书、被告人王学东供述等证明，足以认定。
本院认为,被告人王学东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王学东醉酒程度较高且无证驾驶，应从重处罚；被告人王学东有自首情节，可对其从轻处罚。王学东犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，且经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王新宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第274号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘飞帆某某，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇莲蓬村委仙水塘村，公民身份号码：5113031994********。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月15日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘飞帆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘飞帆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人刘飞帆某某帮何伟亮某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），期间，刘飞帆某某通过电话联系，在惠东县稔山镇光板区洗碗某某厂旁的小型鞋厂附近，以0.5克50元的价格，二次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员伍某云某某。同年11月15日，公安机关在惠东县稔山镇光板十九某某巷20号将刘飞帆某某抓获，并在其居住的鞋厂宿舍内缴获电子秤一把及白色透明塑料袋若干。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘飞帆某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘飞帆某某在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月15日0时许，公安机关在惠东县稔山镇光板十九某某巷20号将被告人刘飞帆某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实抓获被告人刘飞帆某某的现场概况及现场缴获电子秤一部、透明密封塑料袋一批。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人电子秤一个、塑料透明密封袋一批、小米手机一部。
5、证人伍剑云某某的证言及辨认笔录，证实其开始时是向“爆头”购买毒品，后来“爆头”介绍其认识刘飞帆某某，还说让其以后向“刘飞帆某某”购买毒品，“爆头”会提供毒品给刘飞帆某某。其向刘飞帆某某购买过两次毒品“冰毒”，每次都用手机（号码1372506＊＊＊＊4762）与刘飞帆某某联系。2014年10月28日17时许，其在惠东县稔山镇光板区洗碗某某厂旁的小型鞋厂，向刘飞帆某某购买了50元约0.5克的“冰毒”；2014年11月1日12时30分许，其在第一次交易地点再次向刘飞帆某某购买了50元的“冰毒”。伍剑云某某指认被告人刘飞帆某某就是贩毒毒品“冰毒”给其吸食的人。
6、被告人刘飞帆某某的供述及辨认笔录，证实其从2014年10月开始帮“爆头”卖毒品“冰毒”，从中获取“冰毒”吸食或者几十元的报酬。其卖过两次毒品“冰毒”给稔山“风云某某理发店”的老板。每次“爆头”会打电话告知其理发店老板要买毒品，其再打电话（手机号码13414****＊＊767＊＊＊2，短号69767＊＊＊2）与对方联系。两次都是在稔山镇光板区洗碗某某厂附近进行交易。一共卖了1克100元的“冰毒”给对方。民警在其住的光板十九某某巷20号的工厂宿舍内缴获的塑料袋和电子称是“爆头”的。刘飞帆某某辨认出伍剑云某某就是向其购买毒品“冰毒”的“风云某某理发店”老板。
7、现场检测报告书，证实被告人刘飞帆某某、证人伍剑云某某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、中国移动通信客户通话清单，证实被告人刘飞帆某某的手机（号码1341478＊＊＊＊767＊＊＊2，短号69767＊＊＊2）与吸毒人员伍剑云某某的手机（号码1372506＊＊＊＊4762）存在通话记录。
9、户籍证明，证实被告人刘飞帆某某的姓名、出生日期、住址等基本情况。
此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘飞帆某某无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘飞帆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月一年六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年42016年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二○一五年三月二十三日一五年三月二十四日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民少初字第1号
原告苗某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某1，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某2，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某1妻子。
二被告委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某诉被告王某1、王某2抚养纠纷一案中，原告苗某于2015年9月17日向本院提出撤回对被告王某1、王某2起诉的申请。
本院认为，原告苗某自愿撤回对被告王某1、王某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月十七日
书记员 郑海杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄琼，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币43729.26元（该利息、滞纳金计算截至2018年1月10日），并自2018年1月11日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××42）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告黄琼未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××42，信用卡额度为人民币65000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年1月10日，该卡拖欠本金39788.45元、利息1606.05元、滞纳金1910.53元、服务费424.23元，共计43729.26元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××42的信用卡结欠的透支本金39788.45元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××42的信用卡的利息1606.05元（计至2018年1月10日）、滞纳金1910.53元、服务费424.23元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年1月10日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告黄琼经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄琼于2013年11月6日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告黄琼使用卡号为62×××42的信用卡产生的透支本金39788.45元、利息1606.05元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1910.53元、服务费424.23元，合计43729.26元，限被告黄琼于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，已减半收取计454元，由被告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜颖希
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初65号
原告：宦某某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林乡五中村*组，身份证号6121281974********。
委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区胜利街**号，身份证号6121011978********。
原告宦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦某某委托诉讼代理人樊文涛到庭参加了诉讼，原告宦某某、被告刘某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告宦某某诉讼请求：1、依法判令被告刘某某归还原告宦某某本金30000元和利息8000元（从2011年10月17日起到2015年9月8日止）及到还款之日的利息（月息1.5分）；2、案件受理费由被告刘某某承担。事实及理由：2011年10月17日被告向原告借款2万元，约定利息1.5分。此后被告三次向原告借款，分别为2012年2月18日借款4000元；2012年4月9日借款1000元；2013年10月16日借款5000元，共计借款3万元。之后经原告多次催要，被告与原告将利息调整为13000元。2015年2月17日被告仅偿还了利息5000元。下余的本金和利息均未清偿，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告刘某某经公告传唤未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。
原告宦某某对其主张向法庭提供的证据有：1、转账凭证单、汇款收据、手续费收据，证明原告向被告转账3万元。2、录音光盘及其内容摘抄，证明原被告之间完成结算，证明被告还有8000元利息未付。3、银行交易明细，证明被告已还5000元利息，剩余8000元利息未付。
根据证据的客观性、合法性、关联性，综合本院同被告刘某某的谈话审核上述证据，对原告宦某某提供的证据1、3部分证明目的予以认定，对证据2不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告宦某某与被告刘某某系朋友关系。2011年10月17日，原告宦某某向被告刘某某出借20000元。原告在中国邮政储蓄银行苏州市渭塘镇支行（以下简称邮储渭塘支行）向被告刘某某的账户（账户号6210987970002199131）转账20000元。之后，被告刘某某未返还借款。
庭后，被告刘某某到本院，与本院谈话中称其向原告宦某某借款20000元，双方未约定利息，近期已还款6000元，下欠14000元未还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宦某某主张出借给被告刘某某3万元，仅提供了转账凭证单、汇款收据等证据，仅能证明原告向被告转账3万元，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘某某认可双方之间的借贷关系为2万元，故依法认定原告宦某某向被告刘某某出借2万元的事实。原告所举证据不足以证明，双方约定利息为1.5分，该主张不予支持，被告刘某某依法支付资金占用利息按年利率6%计算。被告刘某某辩称其在借款到期后还款6000元，未提供证据证明，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内返还原告宦某某借款20000元并支付利息（年利息6%，从2011年10月17日起至清偿之日止）。
二、驳回原告宦某某其余之诉讼请求。
案件受理费750元，由原告宦某某负担200元，被告刘某某负担550元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第250号
原告毛海洪，女，1991年12月22日出生，汉族。
委托代理人谢文亮，男，湖南省武冈市老年法律服务所法律工作者。
被告许洁，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告毛海洪与被告许洁名誉权纠纷一案中，原告毛海洪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海洪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛海洪负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭琼
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1582号
原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂，住所地莆田市城厢区屿上村三角埕。组织代码证L0338834-9。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂与被告廖明水维修合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂于2015年5月13日以其与被告廖明水己在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取为130元，由原告莆田市城厢区恒峰汽车维修厂负担。
代理审判员 郑元良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第474-2号
申请执行人王梦。
法定代理人王振领。
被执行人冯仁英。
被执行人冯仁柱。
本院（2014）中少民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院分别于2015年5月28日、5月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，此案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯仁英所有的豫N×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年六月三日
书记员 周建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2833号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭村。
法定代表人：竹新汉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：杨桂凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明印染公司）诉被告杨桂凤加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，于2016年6月29日裁定转为普通程序审理。后被告提出管辖权异议申请，本院于2016年12月15日作出裁定：驳回被告杨桂凤对管辖权的异议。被告向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年2月15日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年5月17日本院公开开庭审理了本案。原告新明印染公司的诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新明印染公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款182663.40元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：原、被告有生意往来，2015年12月1日经对账，被告尚欠货款182663.40元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的对账单、出库单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告新明印染公司与被告杨桂凤间有染色加工业务往来。2015年12月1日，被告杨桂凤在对账单中签字确认：截至2015年7月25日，尚欠原告染色费182663.40元。但至今被告杨桂凤未付。
本院认为，原告与被告杨桂凤间的加工合同关系已经为对账单、出库单等证据所证实，且内容合法，应属有效。因双方未明确约定付款期限，故在原告履行交付义务且被告出具对账单后，应当立即支付加工费，否则应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照此条规定，对于原告诉请的逾期利息损失的计算标准予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨桂凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂凤支付给嵊州市新明针织印染有限公司染色款182663.40元，并支付该款自2016年4月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，财产保全费1520元，合计5472元，由被告杨桂凤负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方群英
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0895号
天津市南开区八里台房管站：
原告天津市南开区八里台房管站与被告何敏阁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6500号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0895号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年五月二十日
书记员 米 洋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第274号
申请执行人遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街18号。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人高启仓，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人高启仓国土非诉行政执行纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月12日作出的（2015）遵行审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9.9209万元，应执行诉讼费0元，执行费1890元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿商初字第2-1-1号
原告顾某（涿鹿县西堡预应力构件厂业主），个体工商户。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。
法定代表人候敬东，该公司董事长。
被告郑某。
本院受理原告顾某诉被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司、郑某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费2130元，撤诉减半收取为1065元，由原告负担。
审判长 郝悦民
审判员 王恕德
审判员 殷向晖
二〇一五年五月六日
书记员 赵 冰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第524号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1961年11月22日生，临沂市河东区人，汉族，高中文化，务农。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人管文全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日20时许，被告人朱某甲驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至河东区汤河镇东岭村路段，与由南向北步行过路怀抱丁某某的高某某发生碰撞，致高某某、丁某某重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃逸。被告人朱某甲负此事故的全部责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人管文全提出被告人朱某甲自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年10月8日被告人朱某甲主动投案，如实交代犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人朱某乙的证言，证明：2013年10月1日8时许，他父亲朱某甲打电话说交通事故逃逸了。他回家见车子撞坏了，父亲说已经电话报警了，准备到交警投案。
2、证人诸葛某的证言，证明：他打电话报警的。他看见一女的抱孩子由南向北过马路在道路北侧的快车道中间，听见“嘭”的撞击声，见一个由东向西行驶的很模糊的影子。一个骑自行车过路的老大爷说撞人了，他下车见那女的还有小孩都倒地上不动了。
3、证人李某的证言，证明：他当时经过事故现场，见路面好像有什么东西被车撞了，他拿手电一照发现路面躺着被车撞倒的人。他怕过往车辆看不到，于是站旁边挡着车保护现场。
4、证人葛某得的证言，证明：2013年9月30日20时10分许，高某某从他家吃过饭后抱着儿子丁某某走后发生交通事故。事故现场离他家约五六分钟的路。
5、现场勘查笔录及照片资料一宗，证明：2013年9月30日20时20分许，群众当场电话报警。事故位于临沂河东区省道342线汤河镇东岭村路段，两行人被撞，现场遗留车辆玻璃碎片、银灰色漆片，肇事驾驶人不在现场及勘查民警对鲁Q×××××号“北京现代”轿车损坏部位进行测量情况。
6、临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）148号、149号法医学尸体检验意见书，证明：丁某某、高某某均系运动的车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、书证及其他证据一宗
（1）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证明：案件来源。
（2）抓获经过一份，证明：朱某甲事故后逃逸，2013年10月8日到河东交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。
（3）被告人、被害人、证人身份信息、驾驶信息、肇事车辆信息查询一宗，证明：被告人驾驶信息、肇事车辆信息及被告人、被害人身份情况，朱某甲系成年人。
（4）临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201309304573号道路交通事故认定书，证明：被告人朱某甲未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未确保安全车速，肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，负事故全部责任。
8、被告人朱某甲在侦查机关的供述与辩解，证明：他因驾车发生交通事故逃逸来投案。2013年9月30日20时许，他驾驶鲁Q×××××号“现代”牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶，至事故路段没看见前方任何情况就见车挡风玻璃坏了，并听见“嘭”的撞击声，当时没见车撞什么东西。他吓懵了也没停车就开车走了。他回家后见车的前挡风玻璃坏的位置处有头发，知道撞人了。第二天9点左右他打河东交警大队值班室电话说明了肇事逃逸情况，他告诉儿子在家等着交警来扣车。
另，2014年1月10日，被告人朱某甲与被害人亲属就民事赔偿达成人民调解协议，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人朱某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人朱某甲适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代光众
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年二月十八日
书记员 姜晓敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00412号
申请执行人赵春艳。
被执行人赵明喜。
赵春艳与赵明喜合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00630号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，位于宜昌市宜昌市×路×路第×幢×单元×层×号房屋归赵春艳所有，赵明喜在取得房屋所有权证之日起十日内协助赵春艳办理过户手续，过户手续费由赵春艳自行负担。因赵明喜未履行法律文书确定的义务，现赵春艳向本院申请强制执行。要求将位于宜昌市中南路竹涛路北侧第5幢2单元3层020302号房过户至其名下。本院认为，位于宜昌市×路×路第×幢×单元×层×号房屋所有权证应过户至赵春艳名下，本案执行费50元由赵春艳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市×路×路第×幢×单元×层×号房屋所有权人变更登记为赵春艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 理
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第589号
原告袁某某，男，1950年3月15日出生。
被告贺某某，男，成年。
原告袁某某诉被告贺某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年5月20日，原告给被告施工建设铁路岗楼工程，经双方验收结账，被告欠原告15000元，并出具欠条。后原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某未到庭。
经审理查明：2007年4月份，原告袁某某在被告贺某某承包的台前县孙口镇京九铁路桥北的岗楼施工，工程于2007年9月份完工，被告贺某某支付原告袁某某部分工程款后，尚欠工程款15000元，被告贺某某于2008年5月20日向原告袁某某出具欠条一份，该欠条显示：“今欠到台前铁路岗楼款壹万伍仟元整贺某某2008年五月20号”。被告贺某某出具欠条后，至今未偿还欠款。
以上事实，有原告提交的欠条、证人袁纪保的当庭证言以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某某与被告贺某某之间形成了合法、有效的建设工程合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告袁某某作为施工方，已经按照约定完成了工程，并交付使用。被告贺某某给付原告袁某某部分工程款后，向原告袁某某出具了欠条，其至今未偿还剩余工程款的行为构成违约。原告袁某某要求被告贺某某支付剩余工程款15000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳彩猛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00012－1号
申请执行人：张玲，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：侯远超，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨晓华，女，1965年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：侯远辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张玲与侯远超、杨晓华、侯远辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人侯远辉主动履行了人民币18万元。现因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张玲向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终41号
上诉人（原审被告）宝清县人民政府。住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街***号。
法定代表人徐斌义，该县县长。
行政机关负责人叶玉刚，该县政府党组成员。
委托代理人刘毓，该县政府办公室干部。
委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝清县粮食局。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人曲政利，该局局长。
委托代理人郝守良，该局留守处主任。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝清县油脂饲料有限责任公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇火车站北侧。
法定代表人赵福忱，该公司董事长。
委托代理人常喜彬，该公司原副经理。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人宝清县人民政府（以下简称县政府）、宝清县粮食局（以下简称县粮食局）因与宝清县油脂饲料有限责任公司（以下简称油脂公司）行政行为违法、赔偿一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王宝奎担任审判长并主审本案,与审判员张云强、审判员马鸿达共同组成合议庭，于2018年3月8日、4月10日对上诉人县政府行政负责人叶玉刚及委托代理人刘毓、郝雅枫，上诉人县粮食局的委托代理人郝守良、慕歌，被上诉人油脂公司的委托代理人马永林、常喜彬进行了询问。本案现已审理终结。
县政府上诉称，1.县政府是依法履行职责，不存在违法行政行为，原审法院应当驳回油脂公司的起诉。因县政府实施改制的主体是宝清县浸出油二厂，油脂公司不具有原告主体资格；2.油脂公司实际上是无资产的虚假注册登记的公司，因油脂公司注册资金100万元中，有法人股议价粮油商店的50万元，有（2007）双行初字第28号刑事判决认定，议价粮油商店未实际出资；议价粮油商店的《企业法人年检报告》中，也没有记载此投资情况。个人股出资50万元的实际情况为，没有该资金的公司账目收入，应是宝清县正大饲料厂的286名职工的集资款共30.6万元，被公司设立人虚列为公司股金并虚列了19名股东，该集资款粮食局已于2003年1月17日返还给了本人；3.油脂公司要求给付赔偿金等诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，驳回油脂公司的起诉。
县粮食局上诉称，1.原审认定事实错误。（1）被上诉人油脂公司的企业性质错误。该公司1999年之前企业账目上没有实收资本，1999年3月，从其他应付款职工集资中转出100万元转让到实收资本。法人股议价粮油商店的50万元，经审计无帐可查，50万元个人股中有雪花面粉厂换取铁路专用线占地价格50万元中的24.1万元分配给个人股。（2）鑫宝商行转付油脂公司2410多万元及第三粮库（原浸出油厂）转出1000多万元性质的认定是错误的。上述款项均是政府决定用于企业搬迁改造的，并非作为油脂公司筹建和生产经营所需资金。一审判决认定上述款项系借款，并非事实。因鑫宝商行、第三粮库（原浸出油厂）为国有企业，如不是政府决定，怎么会将巨额资金转入与政府无关的民营企业；2.被上诉人油脂公司提起本案行政诉讼，超过法定的起诉期限。因被上诉人称上诉人1999年10月，查封、处分了被上诉人的资产，直至2015年提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限;3.原审法院适用法律错误。本案系国企改制引发的纠纷，应以当时的政策为依据，由行政部门处理，不属于法院行政受案范围。故原审法院适用《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定判决，属适用法律错误;4.因宝清县浸出油厂对被上诉人已经提起民事股权诉讼，如本案不能驳回被上诉人起诉或者发回重审，请求中止审理本案。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院依法公正处理。
油脂公司答辩称，1.所谓的“二浸”既是答辩人，“二浸”在工商行政管理局没有注册，答辩人不是三无企业。答辩人系自然人入股企业，不含有国有资产，上诉人无权处分；2.答辩人是经工商行政管理局登记注册、审计，并年检的企业，不是三无企业；3.上诉人侵权事实清楚，原审依据《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》判决正确。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第22号行政判决；
二、发回双鸭山市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00121号
原告胡玉林。
被告张金发。
本院于2015年3月16日立案受理了原告胡玉林诉被告张金发买卖合同纠纷一案，并依法通知原、被告双方本院于2015年4月22日下午13时30分在辛庄法庭第三审判庭对本案公开开庭进行审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年四月二十二日
书记员 缪 璐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第96号
张建刚：
关于永城财产保险股份有限公司河南分公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）通民初字第356号民事判决书，已于2014年4月8日发生法律效力。永城财产保险股份有限公司河南分公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付永城财产保险股份有限公司河南分公司执行款122000元，及诉讼费2740元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1770元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第96号申请执行人郝秀华，女，住所地通榆。被执行人吕双，男，地址通榆。郝秀华与吕双借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人吕双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝秀华于2015年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕双的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人吕双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕双新的财产线索，申请执行人郝秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十九日书记员  付文杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00202号
申请执行人：高克宏，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。
被执行人：汪家武，男，汉族，1972年10月16日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人高克宏与被执行人安徽鑫派模具制品有限公司、汪家武建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽鑫派模具制品有限公司现处于停业状态，被执行人汪家武与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第02052号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月三十日
书记员 傅绪辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第725号
申请执行人张根锡。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行张根锡与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第725号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00962号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞