广东省遂溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初223号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1956年6月15日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县，农民，住遂溪县，系被害人林某4之父。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1958年10月7日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，农民，住遂溪县，系被害人林某4之母。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年12月3日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县，农民，住遂溪县，系被害人林某4之妻。
原告人林某3、邱某、陈某1的共同委托代理人柯绍雨(不到庭）、曾清愿，广东大展律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某1，男，2011年1月27日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人林某4之子。
附带民事诉讼原告人林某2，女，2012年6月5日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人林某4之女。
法定代理人陈某1，系上述林某1、林某2之母。
被告人陈才，男，1975年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年10月12日被羁押，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人陈育，男，1969年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住广东省遂溪县。
附带民事诉讼代理人陈能，男，1978年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住广东省遂溪县。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈才犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1及其共同委托代理人曾某，被告人陈才及其辩护人陈华杰、附带民事诉讼代理人陈育、陈能及证人吴某、陈某2等到庭参加了诉讼。经报广东省湛江市中级人民法院批准延长审限三个月。遂溪县人民检察院向本院提出建议延期审理一次。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2015年9月30日，被告人陈才驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子陈某3从湛江往遂溪方向行驶，23时32分行至G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）处时碰撞横过机动车道的行人林某4，造成林某4受伤经送医院抢救无效死亡、陈某3受伤及粤Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈才无有效机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车上路行驶且不保持安全车速导致事故发生，其应承担事故全部责任，林某4、陈某3不承担事故责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求判决被告人陈才赔偿经济损失578365.40元，其中死亡赔偿金244912元（12245.60元/年×20年）、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月／年×6个月）、被扶养人生活费246058.40元[林某1生活费70302.40元（10043.20元/年×14年÷2人）、林某2生活费75324元（10043.20元/年×15年÷2人）、林某3生活费50216元（10043.20元/年×20年÷4人）、邱某生活费50216元（10043.20元/年×20年）÷4人）]、精神损害抚慰金50000元和办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等计5000元。
原告人为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明;《道路交通事故认定书》;鉴定意见通知书。
被告人陈才对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称在事故中头部受创，对事故的发生没有完整的印象，不知道自己是怎样碰车、摔倒，如果法院判处其有罪，其就认罪；辩护人提出公诉机关的证据不能证明是被告人陈才碰撞被害人林某4，先有一辆摩托车碰撞林某4倒地后，陈才驾车到达与之前摩托车相碰，随后前一辆摩托车逃离现场，不能证明被告人陈才的行为构成交通肇事罪。
被告人陈才对附带民事诉讼原告人提出的诉求，表示若不能证明其构成交通肇事罪，则不应当由其承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月30日23时32分，被告人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子陈某3从湛江市往遂溪县方向行驶，行至G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）路段时，碰撞横过机动车道的行人林某4，造成林某4受伤经送医院抢救无效死亡、陈某3受伤及粤Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查处理，于2015年10月21日作出遂公交认字【2015】第0390号《道路交通事故认定书》，认为被告人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且经复杂的村口路口路段时不保持安全车速行驶，……造成事故的全部过错；认定被告人陈才承担事故全部责任，林某4、陈某3不承担事故责任。经鉴定，被害人林某4属钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人林某4于1985年9月15日出生，殁年30周岁，生前系农业家庭户口人员，其与妻子陈某1共同生育了儿子林某1于2011年1月27日出生、女儿林某2于2012年6月5日出生；原告人林某3于1956年6月15日出生、邱某于1958年10月7日出生，系被害人林某4的父母，上述人员均是农业家庭户口。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、接警单、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明，证实附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2的身份及与被害人林某5的关系。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈才没有机动车驾驶证，粤Ｇ×××××号黑色大阳牌二轮摩托车的所有人是被告人陈才。
4、湛江市“120”医疗急救指挥中心《院前急救病案记录》，证明遂溪县人民医院的医务人员接到急救电话，到达现场对林某4、陈才、陈某3抢救时间是2015年9月30日23时49到55分；林某4因交通事故伤后不省人事10分钟，头面流血，查体不合作，神志丧失，瞳孔散大，皮肤冷，入医院前死亡，接回医院继续抢救（进行了心肺复苏术、补液、吸氧、包扎伤口）无效；陈才因交通事故伤造成头面部、四肢多处受伤，伤后觉得头晕、头痛10分钟，查体合作，神志清楚，呼吸清晰，瞳孔正常，皮肤暖，腹部无压痛，被接到遂溪县人民医院治疗（伤口包扎），后转湛江市中心人民医院治疗；陈某3因交通事故伤造成头面部疼痛、流血10分钟，查体合作，神志清楚，呼吸清晰，瞳孔正常，皮肤暖，腹部无压痛，被接到遂溪县人民医院治疗（伤口包扎、止血），后转湛江市中心人民医院治疗。
5、到案经过说明，证明被告人陈才的到案过程。
6、被告人陈才的常住人口基本信息，证明被告人陈才的基本身份情况，具有完全刑事责任能力人。
7、原告人身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告人的身份及与被害人林某4的关系
8、遂溪县黄略镇王爱村民委员会出具的证明，证实被害人林某4的母亲邱某因身体长期有病，需要扶养。
（二）视频资料
光盘视频资料，证明被害人林某4于2015年9月30日23时32分11秒时在徒步横过机动车道时被摩托车碰撞致摔跌，在此前、后没有其他物体碰撞林某4。
（三）证人证言
1、证人陈某3的证言：2015年9月30日晚上，我老公陈才驾驶自己的一辆粤Ｇ×××××黑色大阳牌男装二轮摩托车搭载我从遂溪县黄略镇庞村坎村沿着G325国道往遂溪方向行驶，23时许行驶至遂溪县遂城镇桃溪村村口路段时，不清楚发生什么事情，我乘坐的摩托车摔倒在公路旁边，我摔倒在地起来后发现我老公也受伤躺在地上，这时，我就想打电话报警了。同时，我发现在公路里离我摩托车旁边也有一个人躺在地上。不久，120救护车到达现场将我们送往医院了。
2、证人陈某4的证言：2015年9月30日23时许，我在自家楼上听到路上有碰撞的声音，往公路下面观望，看见金明宾馆对面公路共有三人发生交通事故，其中有一人睡在路中不动，有一女的在扶摩托车，另一人睡在距离不远、树木遮挡视线处，救护车人员扶他上车时我才看见。我当时看见事故后就立即拨打110报警。我没有直接到事故现场。
3、证人黎某1的证言：我在遂溪县人民医院急诊科工作，任护士。2015年9月30日23时30多至40分钟时接到急救电话，我和许某医生乘坐我们医院救护车出诊，赶到遂溪县遂城镇桃溪村路段即金明宾馆正对面的交通事故现场抢救人，看见两男一女的三位伤员，其中一位男子伤势过重的睡在路中不动，并流了很多血在公路上；另二位是一男一女抱在一起，距离是二、三米。一辆摩托车在一位伤势过重与另两位抱在一起的夫妻的中间。之后，我们将三位伤员送回遂溪县人民医院进行抢救。伤势过重的在医院抢救无效死亡，另夫妻两人当晚就转去湛江中心人民医院治疗。
4、证人许某的证言：我是遂溪县人民医院急诊科医生。2015年9月30日23时40分左右，我在急诊科值班时接到120电话称在G325国道遂城镇桃溪村路段即金明宾馆正对面发生交通事故。23时50分左右，我到事故现场看见有一辆二轮摩托车及三位伤员，其中伤势过重的一位男子（在现场流血比较多的）睡在路中不动了，另一位男的坐在路中，女的抱着男的。伤势过重男子距离摩托车及另一男一女约2至3米。之后，我们将三位伤员送回医院了。伤势过重的男子经抢救无效死亡。
5、证人吴某的证言：我们到达现场时，看到120救护车人员在抢救伤者，我将警车停下设定标志后，救护车才将受伤者拉走，陈某2在现场拍摄照片。看到现场留有死者的血迹，血迹在遂溪方向，肇事车辆在湛江方向，血迹与肇事车辆相隔二、三米。
6、证人陈某2的证言：我们到达现场时，看到120救护车人员在抢救人，我们警车停后，救护车将受伤者拉走，吴某在现场勘验制作笔录，我进行现场拍摄。
（四）被告人陈才的供述和辩解：我驾驶一辆粤Ｇ×××××号黑色大阳牌二轮摩托车搭载我妻子陈某3从遂溪县黄略镇庞村坎村沿着G325国道往遂溪方向行驶。23时许，我驾驶的摩托车在公路上跌倒了，当时共有三个人受伤，我和我妻子陈某3及另外一个人。但他受伤是否与我有关系，我还不清楚。当时公路灯亮着，没有下雨。我当时从湛江市至遂溪县方向、靠最右侧车道行驶，我忘记碰撞什么物品导致跌倒的经过了。我现什么事情都记不起来了。我跌倒后就在医院治疗，我出院后才来这里接受调查问话。我几年前在湛江市赤坎区一间车行里以人民币4000多元购买的摩托车。我没有购买保险，也没有机动车驾驶证。
在庭审上，被告人陈才称如果法院判我有罪，我就认罪。在庭审上播放事故视频后，被告人陈才对视频没有意见，承认现场照片中的车辆是其驾驶的车辆。
经对现场摩托车照片辨认，被告人陈才确认其驾驶一辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车行驶于2015年9月30日23时许跌倒在公路的事实。
（五）认定、鉴定及决定
1、《道路交通事故认定书》，证明湛江市公安局交通警察支队遂溪大队于2015年10月21日作出《道路交通事故认定书》，认为被告人陈才没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且经复杂的村口路口路段时不保持安全车速行驶，碰撞横过机动车道行人林某4，造成林某4受伤经送医院抢救无效死亡，是造成事故的全部过错；认定被告人陈才承担事故全部责任，林某4、陈某3不承担事故责任。
2、《法医学尸表检验意见书》，经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验，该鉴定结果证明被害人林某4属钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部重度颅脑损伤死亡。
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明交警部门在事故后在现场采取强制措施扣押肇事车辆。
（六）笔录类及照片
1、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故简介，证实案发现场的情况。
2015年9月30日案发后，交警部门对案发现场勘验检查，制作了现场图，同时进行了现场拍照，对肇事现场路段、肇事车辆情况、现场痕迹等案发现场概况进行固定,事故地点G325线435M+400M（遂溪金明宾馆对面）路段，现场有一辆粤Ｇ×××××二轮摩托车，陈才为驾车人，陈某3为乘车人，林某4为被碰撞的行人;二轮摩托车的前轮至路边0.4米、后轮至路边0.7米；摩托车前轮至血迹1.9米、血迹至路边2.3米；摩托车前轮至路灯1.5米。血迹在遂溪方向，摩托车在湛江方向。
2、现场车辆照片辨认，证实被告人陈才对案发现场的粤Ｇ×××××二轮摩托车进行辨认，确认其于2015年9月30日23时许驾驶二轮摩托车跌倒在现场。
3、检查笔录，证明被告人陈才归案时的人身检查情况。
以上刑事部分的证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。民事部分原告人提供的证据中的事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等，均客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
针对控辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
关于被告人陈才的辩护人提出是否有其他物先碰撞被害人的问题，经查，被告人陈才驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞行人林某4的事实，有证人陈某3的证言证明其乘坐陈才摩托车摔倒后，被害人林某4倒在事发现场；视频监控，证明于2015年9月30日23时31分至39分期间，林某4在23时32分11秒被摩托车碰撞，在该段视频中被害人林某4没被其他物体碰撞，只有被被告人陈才的摩托车碰撞，该车车灯在闪；被告人陈才对现场的摩托车辨认确认是其驾驶的摩托车；证人许某、黎某2的证言、急救病案记录及现场勘查笔录，证实被害人林某4被碰撞的状况、位置，不存在翻越早已倒地的人体问题，被告人陈才在驾车碰撞后坐在路中，其妻子陈某3与陈才抱在一起，被送往医院救治时夫妻两人的神志清醒、瞳孔正常、呼吸音清晰、查体合作、腹部无压痛，从该记录中证明被告人陈才夫妻伤情神志清醒；证人陈某4的证言及110警情信息表、证明，证明其在听到碰撞声音后（于2015年9月30日23时41分35秒报警），先看见事故中一位睡在路中、一位女的在扶摩托车，后又看见另一位伤者（树木遮挡视线，救护车人员扶他上车时才看见），证实是一辆摩托车发生事故。以上证人证言相互印证，均证明被害人林某4被碰撞后，证人见到的是陈才、陈某3、林某4三人在现场的状况，没有目睹事故现场的其他人员，且与交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，以及交通事故认定书认定的事实相符，以上证据能够相互印证，可以排除在事故现场有陈才之外的其他人员对林某4进行碰撞的可能性。故被告人陈才及其辩护人的辩解意见与本案现有证据不符，不予采纳。公诉机关指控被告人陈才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。
本院对附带民事原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人要求被告人赔偿各项损失的合理、合法部分，依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告人各项赔偿标准应按该《标准》计算。本院对原告人的损失费认定如下：
1、原告人主张赔偿丧葬费人民币32395元的请求，根据《解释》第二十七条的规定，原告人损失的丧葬费36329.50元（按《标准》”中职工平均工资72659元/年的标准计算6个月，即72659元／年÷12月／年×6月=36329.50元）。原告人本可以请求赔偿丧葬费36329.50元，但原告人对该项主张32395元，没有超过《标准》规定，予以支持。
2、原告人主张赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用人民币5000元的请求，没有提供相应证据予以佐证。根据《解释》第十七条第三款的规定，考虑原告人有实际支出的情况，鉴于被害人林某4及各原告人均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理丧葬事宜人员的误工费1657.68元（根据《标准》按7人计算3天，即28812元/年÷365天×7人×3天=1657.68元）；另根据公平合理原则，酌情认定交通费为2000元；对原告人主张住宿费等不合理的部分，不予支持。
3、原告人主张赔偿死亡赔偿金人民币244912元。经查，被害人林某4的出生日期为1985年9月15日，发生交通事故时年满30岁，其系农业户口，根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年，即267208元（13360.40元/年×20年），原告人主张244912元，没有超过《标准》规定，予以确认。
4、原告人主张赔偿被扶养人生活费246058.40元（其中林某1生活费70302.40元、林某2生活费75324元、林某3生活费50216元、邱某生活费50216元）。经查，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，因附带民事诉讼原告人林某1出生日期为2011年1月27日，按十三年四个月计算（160个月）；被扶养人林某2出生日期为2012年6月5日，按十四年九个月计算（177个月）；附带民事诉讼原告人邱某出生日期为1958年10月7日，按十九年计算（228个月）。但根据被扶养人的生活费，依法应以赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出总额计算的规定，原告人林某1、林某2、邱某的生活费为171633.88元[11103元/年×160个月÷12个月+11103元/年×（177-160）个月÷12个月÷2人+11103元/年×（228-160）个月÷12个月÷4人]。原告人林某1、林某2、邱某主张的生活费共195842.40元，已超过《标准》规定，超过部分24208.52元(195842.40元-171633.88元)，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，附带民事诉讼原告人林某3（59岁），没有证据证明其丧失劳动能力，非被害人林某4依法应当承担扶养义务的被扶养人，其请求赔偿生活费人民币50216元的诉求，于法无据，不予支持。
5、原告人主张精神损害抚慰金50000元，予以确认。
但根据相关法律规定，机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”（死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、精神抚慰金的赔偿要求。鉴于被告人陈才作为车辆实际支配人，未给肇事车辆投保任何保险，因此，被害人的死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费171633.88元，由被告人陈才在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿，超出部分356545.88元（死亡赔偿金244912元+精神损害抚慰金50000元+扶养人生活费171633.88元-限额内承担110000元=356545.88元），在刑事附带民事诉讼中不予处理。
综上，被告人陈才应赔偿五原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计146052.68元（110000元+32395元+1657.68元+2000元）。
本院认为，被告人陈才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞行人，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人陈才及其辩护人辩称其不构成交通肇事罪的辩解意见，经查明的事实证实被告人陈才驾车碰撞被害人，其行为符合交通肇事罪的构成要件，其辩解意见与本案现有证据不符，不予采纳。
被告人陈才的犯罪行为造成被害人林某4的死亡，依法应承担造成林某4的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金的赔偿要求。即被告人陈才应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”的要求。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告人均为农业家庭户口人员，故原告人主张的费用中死亡赔偿金、被扶养人生活费只能按照农村居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人请求被告人陈才赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失，合法、合理有据部分，予以支持，具体数额以本院核定的为准，即被告人陈才应赔偿给五原告人经济损失146052.68元（其中限额内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110000元；超出限额的丧葬费32395元和处理丧葬事宜人员的误工费1657.68元、交通费2000元）。刑事附带民事部分，经本院主持调解双方当事人未能达成一致赔偿协议。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人陈才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人陈才在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2因被害人林华明死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计人民币146052.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某3、邱某、陈某1、林某1、林某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。