上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5185号
原告：吴峻海，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴峻海与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴峻海的委托诉讼代理人吴慧，被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人顾海兵，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峻海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币33元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1590元、营养费2400元、护理费5820元、误工费14000元、交通费274元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、物损费2000元、鉴定费2550元、律师代理费9500元；上述赔偿费用要求被告人保上海分公司在交强险和商业险限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；超出保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日9时，原告驾驶电动自行车在本市曹杨路白玉路西北角与被告大众交通(集团)股份有限公司员工徐振琴驾驶牌号为沪FVXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定徐振琴负事故全部责任。被告人保上海分公司系沪FVXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称商业险)承保单位。事故发生时，驾驶员徐振琴系在履行职务行为。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，沪FVXX**系公司所有，事故发生时徐振琴系公司员工并在履行职务行为，公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和100000元商业险(无不计免赔，全责免赔率20%)，公司同意承担商业险20%的免赔额。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费36780.63元(含住院期间伙食费)、护理费5820元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆沪FVXX**在保险公司投保了交强险和商业险100000元(无不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内进行赔付。商业险部分由保险公司承担80%，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担20%。关于赔偿范围，确认原、被告支付的医疗费数额，应扣除非医保部分以及住院期间伙食费153元；营养费认可每天30元；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，认可每月2190元计算4个月；残疾赔偿金、交通费、物损费由法院酌定；律师代理费不属于保险理赔范围。对其余诉请赔偿项目的标准无异议。
经审理查明，2016年4月17日8时55分许，原告驾驶电动自行车在本市曹杨路白玉路西北角与被告大众交通(集团)股份有限公司员工徐振琴驾驶牌号为沪FVXX**的小客车(系在履行职务行为)发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，徐振琴负事故全部责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受交警部门委托，于2016年8月29日出具司鉴中心[2016]临交鉴字第662号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴峻海左胸部交通伤构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆沪FVXX**小客车在被告人保上海分公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100000元(无不计免赔率，全责免赔率20%)。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的公安部门出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证，就诊记录及相关票据，收入证明，鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，律师代理费发票等证据，被告大众交通(集团)股份有限公司提供的医疗费票据、住院费用清单，护理费发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆沪FVXX**小客车已在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；因事故发生时驾驶员徐振琴系被告大众交通(集团)股份有限公司员工，并在履行职务行为，故超出保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。至于被告大众交通(集团)股份有限公司与保险公司之间关于商业险部分的分担已达成一致，本院予以确认。
原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。原、被告就医疗费36660.63元(已扣除住院期间伙食费153元，其中原告支付33元，被告大众交通(集团)股份有限公司支付36627.63元)、住院伙食补助费1590元、护理费5820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。医疗费，被告保险公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，参照每日30元标准酌定营养费为1800元。原告主张交通费274元，并提供相应的票据予以证明，本院予以确认。关于误工费，原告提供的收入证明不足以证明其因本次交通事故导致其收入减少的数额，现被告保险公司同意按照每月2190元的标准计算误工费，与法不悖，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金115384元，符合法律规定，本院予以确认。关于物损费，虽然原告并未提供相应的证据予以证明，本院考虑本案实际，酌情确定物损费为1000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定律师代理费为3000元。被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付的医疗费36780.63元、护理费5820元，可在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴峻海医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴峻海医疗费人民币21328.50元、住院伙食补助费人民币1272元、营养费人民币1440元、护理费人民币4656元、误工费人民币7008元、交通费人民币219.20元、残疾赔偿金人民币8307.20元、鉴定费人民币2040元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴峻海医疗费人民币5332.13元、住院伙食补助费人民币318元、营养费人民币360元、护理费人民币1164元、误工费人民币1752元、交通费人民币54.80元、残疾赔偿金人民币2076.80元、鉴定费人民币510元、律师代理费人民币3000元；
四、原告吴峻海应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司42600.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3289元，减半收取计人民币1644.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。