wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初29号
原告袁某，男，1952年4月30日生，汉族，住河南省许昌县。
被告刘某，女，1951年8月17日生，汉族，住河南省许昌县。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在白雉村举行结婚仪式，以夫妻名义共同在白雉村生活，未办理结婚登记手续。因原被告婚姻基础较差，婚后感情不和，至今已分居20年之久，夫妻感情确已破裂。为使双方早日从名存实亡的婚姻关系中解脱，请求依法判令原被告双方离婚；婚生子女均已成家，不存在纠纷；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、五女店镇白雉村村委会证明一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件三页，证明原被告家庭成员关系。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日在白雉村举行结婚仪式，以夫妻名义共同在白雉村生活，未办理结婚登记手续。原被告婚后生育二女一子，都已成年。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 朱安宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 磊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初76号
原告：黄样珍，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告黄样珍与被告吴树然、吴铜锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄样珍到庭参与诉讼，被告吴树然、吴铜锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄样珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的稻谷款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，两被告共同在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂，原告把稻谷卖给两被告。原告黄样珍与两被告进行了结算，被告于2017年1月28日向原告出具了一份欠条，共欠原告稻谷款150000元，后来被告于2017年2月24日、2017年3月27日向原告支付了80000元，尚欠原告稻谷款70000元。原告多次催收，被告以各种理由不支付。为维护自身的合法权益，原告才向法院起诉。
被告吴树然、吴铜锡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等作为证据，被告吴树然、吴铜锡未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。欠条为原件，本院予以确认并在卷佐证。
经原告黄样珍申请，本院依法调取了金溪县浒湾家旺米厂个体信息表及被告吴树然与被告吴铜锡的户籍证明，个体信息表、户籍证明为相关职能部门出具的文书，能证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂。原告黄样珍将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，2017年1月28日经双方结算，被告吴树然向原告黄样珍出具了欠条一份，内容为：今欠到黄样珍人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。2017年2月24日，被告支付了50000元。2017年3月27日，被告再支付了30000元。因被告方未再支付剩余的稻谷款70000元，原告诉至本院。
本院认为，原告黄样珍将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告稻谷后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的稻谷款70000元，事实清楚，证据充分。金溪县浒湾家旺米厂为个体工商户字号，不具有法人资格，其债务应由经营者承担。被告吴树然与被告吴铜锡共同经营金溪县浒湾家旺米厂，应共同承担经营米厂所负的债务。
综上，原告黄样珍的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树然、吴铜锡在本判决生效之日起十日内向原告黄样珍支付稻谷款70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴树然、吴铜锡负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年二月六日
书记员 胡伦毓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3879号
上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。统一社会信用代码：91370303766652504X。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司雯雯，女，1988年4月5日出生，汉族，宝晟市政工程有限公司财务人员，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人司雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）的委托诉讼代理人卞建华，被上诉人司雯雯的委托诉讼代理人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。按照规定，合同当事人有特殊约定的，出卖人不承担违约责任。本案当事人在合同中选择出卖人不承担违约责任这一事实，一审法院未予查明。司雯雯至今未提交办理房产证手续的文件，包括房屋登记证明、户口簿、身份证等有效信息，致使不能办理房产证。其次，办理产权证的费用应当由被上诉人承担，办证费用由开发商代收代付，多退少补。另，被上诉人至今未提交办理房产证手续的文件，包括登记证明、户口簿、身份证等有效信息，致使不能办理房产证。
司雯雯辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。关于上诉人未提交有效信息的陈述，其最早起诉，且保全了上诉人名下的一套房产，故在提交材料时上诉人明确告知不给其办理房产手续，待拍卖房产后自行办理。
司雯雯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元012007室不动产权属证书，办证费由被告承担；2.请求判令被告支付原告违约金38300.04元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月30日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元012007室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为50.49平米，每平米价格为6321元，总金额为319167元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款319167元，被告收取原告办证费用13511.47元，但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款319167元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金38300.04元。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，予以支持。被告已收取原告办证费13511.47元，且被告庭审时亦明确表示会继续为原告办理产权证并将收取的办证费用向相关部门支付，故被告已收取的办证费13511.47元应由被告承担。被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款319167元为基数，按照年息6%计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金38300.04元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告司雯雯办理淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元012007室房地产权属证书（被告已收取的办证费13511.47元由被告承担）；二、被告山东世纪金源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告司雯雯逾期办证违约金38300.04元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担；如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。该条款关于逾期办证出卖人违约责任的免除已明确约定了适用条件，上诉人主张逾期办证的原因是被上诉人未能提交办证所需材料，但被上诉人已缴纳办证费用，且双方合同中关于办证所需材料的提交并未做明确约定，上诉人亦未能提交证据证明向被上诉人进行过催告，上诉人以此作为免除其逾期办证违约责任的事由无事实和法律依据，因此，一审法院认定上诉人应承担逾期办证的违约责任并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算于法有据，依法应予支持。关于上诉人主张办证费用由被上诉人承担的问题，一审法院已认定办证费用的义务主体为买受人，并未直接变更义务承担主体，对于应缴纳的办证费用，在需要交纳相关费用时从被上诉人已缴纳的费用中多退少补即可。
综上所述，上诉人世纪金源公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月十六日
书记员 周京京
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00045号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人彭林应。
被执行人卓宝影。
被执行人东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0112号民事判决书，申请执行彭林应、卓宝影、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台东台东和仓储有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行彭林应、卓宝影、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0112号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一五年二月三日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00045号申请执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人胡长征，男，1971年5月19日，汉族，地址盐山县。被执行人韩廷广，男，1964年1月12日出生，汉族地址盐山县韩集镇前韩村。张洪国申请执行胡长征、韩廷广民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）盐民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪国于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明二被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年5月11日作出的（2013）盐民初字第1618号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4142号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王某某
委托代理人：张某某，系该公司员工，
被告张某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁。
被告贾某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡羊上组05035号。
被告贾某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告张某某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告张某某、贾某某、贾某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告张某某、贾某某、贾某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，免于收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯二通
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审5号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所：梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。
被执行人：梅河口吉佳特种鸭养殖专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：周世有，厂长。
申请执行人梅河口市环境保护局于2017年4月2日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）138号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、三十一条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴罚款267816元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的（2017）138号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年四月十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审5号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所：梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。被执行人：梅河口吉佳特种鸭养殖专业合作社。住所：梅河口市。法定代表人：周世有，厂长。申请执行人梅河口市环境保护局于2017年4月2日向本院申请强制执行梅环罚字（2017）138号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、三十一条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴罚款267816元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的（2017）138号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  田 伟审判员  王乃馥二〇一八年四月十日书记员  王俊博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月11日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月7日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、刘根赤参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2016年春在大杨树林业局库莫林场47林班10小班用四轮车带五铧犁非法开垦林地并耕种小麦，吴某非法占用农用地15.6亩。公诉机关认为，被告人吴某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2016年春在大杨树林业局库莫林场47林班10小班用四轮车带五铧犁非法开垦林地一块，并耕种小麦。经鉴定，面积为15.6亩，地类为有林地。
另查明，2017年10月6日，吴某主动到大杨树森林公安局宜里派出所投案，并如实供述了其非法开垦林地的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某供述，证人沈某、杨某、周某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、查封决定书、扣押决定书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用农用地15.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人吴强认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元；
二、作案工具四轮车、五铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 刘根赤
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00463号
原告孟×，女，1977年12月25日出生。
委托代理人胡文，北京市中迈律师事务所律师。
被告陈×，男，1972年10月14日出生，现无固定住址。
原告孟×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人胡文，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原告在1996年19岁上大学暑期打工期间认识被告，十一假期被告带原告回被告老家。在被告老家，原告被迫与被告发生关系，给原告心理和身体造成伤害，之后原告勉强与被告交往。在原告父亲反对情况下，原、被告1999年1月4日登记结婚，被告也没有按习俗给付彩礼，原告心理留下缺憾。之后，经亲戚说和，原告父亲才接纳被告。2000年9月，被告户口迁到北京，之后，被告对待原告父母态度陡变，原告不做重体力活，还经常和原告母亲吵架，还扬言伤害原告母亲。2003年7月31日，原、被告女儿出生，之后被告没有对原告及女儿进行照顾，连累到原告父母出钱照顾，被告还因为孩子照顾问题与原告父母吵架，给原告心理造成伤害。2007年春天，被告花费15000元购买车牌号为京YJ97**的吉利美日墨绿色两厢车。2008年11月，被告央求原告为被告买大车向同事借钱，原告找同事为被告借10万元，被告与共兄共同买一辆39万多元的欧曼半挂车（不知车牌号）挂在一家物流公司名下，在张北县城物流站拉货。在这之后，被告短则两个月，长则半年回家一次，期间也很少给家里打电话，也很少往家里拿钱。原告一个人上班，承担照顾孩子、老人的家庭责任，每次给被告打电话要孩子的补课费被告总是拖着不给，原告对这样的家庭生活忍无可忍。2011年春节，原告提出协议离婚，被告不同意。之后，被告就不回家了，只有每年春节回家一两天看看孩子。2013年1月16日，原告申请的两限房交钥匙，首付款110167元，其他费用21484.73元，两项合计131651.73元，被告只出了65000元，其他钱款是原告所借，用原告公积金进行的购房贷款23万元是原告在还，月供1248元，楼房的物业费、取暖费原告给被告要了一部分，其他由原告支付。综上，原、被告没有感情基础，学历相差悬殊，没有共同证言，且已分居多年，婚姻已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。原告是一名老师，有稳定工作及收入，在原告父母帮助下有能力将原告女儿抚养成人，为有利于孩子健康成长应维持孩子继续由原告进行抚养。原告诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告之婚生女由原告抚养，被告一次性给付女儿抚养费84000元；3.依法分割双方共同财产；4.案件受理费由被告负担。
被告陈×辩称：我上班的时候认识原告，原告对我有好感，我当时也想到原告是北京的，我是外地的，双方不可能，我跟我工作单位的老板也说了，老板说让我一走了之，去别的地方上班，后来原告打听到我的户籍地址，到我老家找我去了，我妈当时跟原告说我不在家，就把原告送走了，过了十几天，我到原来的工作单位去拿东西，到我朋友那儿去，正好赶上了原告在那喝酒，双方就又遇到了一起，我当时也觉得是缘份，我就同意跟原告处对象。我上班，原告有时候去看我，双方相处的也很好，不认可原告说是我把原告骗到我家的。原告怀孕期间，夫妻之间吵架拌嘴也是正常的，我由于工作原因不回家，晚上十一二点下班回家也干不了什么，我在高丽营开饭店的时候也经常回家，我心里也想照顾孩子照顾原告，但是由于工作原因确实不能天天回家，要挣钱养家，所以在被告怀孕期间、生完孩子之后回家很少照顾原告和孩子。我为了多挣钱养家，到蒙古开车，也受了很多的苦，我都没跟原告说。双方就是家庭琐事的矛盾，没到离婚的地步。我刚开始离家的时候，双方还短信、QQ聊天，都挺好的，到后来不知道为什么原告就不理我了。我忙于工作，也没多想这些事儿。我对原告的父母挺好的，是原告经常指责她父母。我不同意离婚，双方感情没有破裂。原告起诉内容全部不属实，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于1999年1月4日登记结婚，于2003年7月31日生有一女。
原告提供其妹妹孟淑珍出庭作证，以证明被告对原告父母和孩子不好，没有尽到做女婿、做父亲的责任，以证明原告诉称的内容属实，证明被告没有把他所挣的钱全部给原告，以证明2011年春节以后，被告就没有回家。被告不认可证人证言，不认可双方分居。被告称双方于2014年春节还共同居住，并称现在被告想回家住，并想努力改善夫妻家庭关系，多照顾家庭。原告不同意被告回家住。
由原、被告出示关于被告向原告汇款或原告向被告要钱支出的相关证据及双方当事人陈述可以看出，被告一直在向原告给付钱款以满足照顾家庭或抚养孩子的部分经济需要。
双方认可双方购买的限价商品住房顺义区香悦四季花园房屋是双方共同财产，认可登记在被告名下号牌号码为京YJ97**的车辆已经报废，并认可原、被告及原告父母共同出资建造了顺义区大孙各庄镇东华山村宅院的北房四间、西厢房3间及西厢房北侧的厢房一间。
双方认可原告曾于2008年为被告向他人借款10万元，原告称该借款是为了原告购买大车，被告称该借款的目的是为了原告租大车。双方认可被告于2013年已经还清该10万元借款。被告认可其于2014年8月17日在与原告的QQ聊天中主张原、被告双方商议分割的大车的产权有被告哥哥的一半，但在庭审中不认可其购买了大车，并称其在QQ聊天中称有大车是为了稳定婚姻而谎称有大车。被告在庭审中称其在2015年春节期间其受雇于其兄陈文驾驶的车辆号牌号码为冀G728**。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告现在虽然有一定的矛盾，但都应当珍惜家庭，以积极、包容和勇于自省的态度看待家庭矛盾，以充分而有效的沟通处理家庭矛盾，应当致力于化解家庭矛盾，维护家庭关系的稳定，应当为原、被告及其女儿营造良好的生活环境而共同努力。
对于被告认识到的其对原告及女儿的关心照顾不够的问题，被告应当尽力改善，尽力尽到作为丈夫和父亲的责任。对于原告所主张的被告对原告父母不好、被告在为家庭生活和抚养女儿提供经济条件时态度不够积极等问题，被告应当有则改之，无则加勉。被告应当珍惜机会，尽力挽回夫妻感情。原告亦应当为挽救家庭的完整做出努力和调整。
考虑到被告对于改善夫妻关系的积极态度，本院难以认定双方感情确已破裂，不适宜准许原被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 郭汝楫
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 在
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执216号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司住所地：成都市锦江区东华正街42号。
被执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市中山大道北一段***号。
上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请执行广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17731.95元，现因被执行人广汉市广信置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2166号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4404号
罪犯陈思捷，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈思捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈思捷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈思捷在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈思捷认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈思捷认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思捷减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年8月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1603号
原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。
经营者：赵广金。
被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市实德农资植保服务部与被告刘希安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告莱西市实德农资植保服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莱西市实德农资植保服务部撤诉处理。
案件受理费438元，由莱西市实德农资植保服务部负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终484号
上诉人（原审被告）：宁波科路达光电科技有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金龙路9号。
法定代表人：储彩娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海欧帕斯电器有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路1528号第5幢。
法定代表人：张钧华，总经理。
原审被告：宁波新大陆电器有限公司，住所地浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国。
上诉人宁波科路达光电科技有限公司因与被上诉人上海欧帕斯电器有限公司及原审被告宁波新大陆电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁波科路达光电科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波科路达光电科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第108号
原告：何泉兴
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：何增校
被告：张根花
上述被告委托代理人（特别授权代理）：何剑飞，女，1982年3月1日出生，汉族，系两被告的女儿。
原告何泉兴与被告何增校、张根花健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泉兴的委托代理人钱利明，被告何增校、张根花的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泉兴起诉称：两被告是夫妻，2013年12月28日，因生活琐事原告妻子与两被告发生争吵，甚至升级为打架事件，由于原告妻子是肢体三级残疾人士，实属无法抵抗两被告的群追狠打，在原告家门口击打原告妻子，原告妻子求救喊来自己的丈夫即原告，由于原告和妻子俩都比较柔弱，被两被告按在墙上打，最后使得原告额头和手掌受伤。当时原告与妻子赶往嵊州市人民医院治疗。此次事件造成原告的损失有医疗费629.50元，交通费500元，误工费1062.32元。经贵门乡横山村村委调解，但两被告始终拒绝赔偿原告的损失。原告认为两被告的打人属实，造成原告伤害也是千正万确，被告的行为造成原告身体甚至精神上的沉重伤害。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等计人民币2191.82元。
被告何增校、张根花答辩称：原告没有证据证明原告受伤是被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市贵门乡横山村的调解记录3份，证明两被告对原告身体侵害的事实。两被告质证认为对证据的真实性有异议，且该证据是复印件。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1份和照片4张，证明两被告对原告造成的伤害情况。
证据3、嵊州市人民医院诊断证明书2份，证明原告的误工计算依据。
证据4、医疗费发票7份，证明原告支出的医疗费用。
证据5、交通费发票，证明原告为伤害支出的费用。
被告方对证据2-5质证认为没有证据证明原告伤害与被告有关，故这些证据与本案无关。
对上述证据本院认证如下：被告对证据2-5虽认为与本案无关，但对其真实性没有提出异议，且这些证据载明的内容可以证实原告要证明的目的，故应认定其证明效力。被告对证据1的真实性虽有异议，但其部分内容能与本案其他证据相印证，故仍可确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述本院认定，原告与两被告系嵊州市贵门乡横山村村民，2013年12月29日上午9时许，原告妻子楼菊兰发现自家门口有废旧电表外壳，怀疑是被告家所为，楼菊兰遂将该废旧电表外壳扫到被告家门口，两被告发现后即与原告夫妻发生争吵，并发生互相殴打事件，造成原告右额挫伤等伤害。原告因该事件可以列入赔偿范围的经济损失有：医疗费669.54元、交通费200元，合计869.54元。该事件发生后，双方经派出所和村委会调解未果，被告方至今未向原告赔偿分文。
本院认为，原告与被告方发生矛盾后，均没有采取正确的处理方式，而是发生争吵并进行互殴，从而导致原告伤害，两被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担损害赔偿责任，被告辨称其不应承担责任的理由不予采信。同时原告自己对该事件的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任，因此原告要求被告方赔偿经济损失的请求，其合理部分应予支持，但其主张的交通费过高，应予酌减，对医疗费部分按照原告主张的数额确定。对原告请求的误工费，由于原告年龄已超过60周岁，同时又没有提供相应的证据证实因该伤害事件已在客观上造成其误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、何增校、张根花应赔偿何泉兴医疗费、交通费计人民币663.60元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何泉兴的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担15元，被告方负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所已经的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6568号
原告：夏水法，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建富，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈琪，男，1994年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州富琪箱包配件有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道南栅口村。
法定代表人：沈琪。
原告夏水法与被告沈建富、沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司（以下简称富琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，因被告沈建富、沈琪下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏水法的委托诉讼代理人杨慧丽、被告沈建富到庭参加诉讼，被告沈琪、富琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月18日，被告沈建富因资金周转需要向原告借款12万元，原告当场将2万元现金及10万元转账交付给被告沈建富，双方于当日签订借款合同，约定：借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，合同签署时被告沈建富已收到全部借款，该笔借款由被告沈琪、富琪公司提供连带保证，保证期限至主债务履行期满之日起两年。经原告多次催讨，被告沈建富一直未还清借款，被告沈琪、富琪公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告沈建富返还原告借款12万元；二、被告沈建富支付原告利息62807.5元（自2015年2月19日暂至2017年4月25日，共796天，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；三、被告沈建富支付原告因本案诉讼支出的律师费4700元；四、被告沈琪、富琪公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告沈建富支付原告利息32807.5元（自2015年2月19日暂至2017年4月25日，共796天，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算为62807.5元，扣除被告沈建富已支付的3万元，为32807.5元，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
一、《借款合同》一份，证明被告沈建富向原告借款12万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告沈琪、富琪公司对该笔借款承担连带责任保证，以及《借款合同》出具时被告沈建富已经收到借款的事实；
二、转账凭证一份，证明其中10万元借款原告通过银行转账方式交付的事实；
三、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费4700元的事实。
被告沈建富答辩称：2015年2月18日，被告沈建富收到原告转账的10万元，当天下午被告沈建富取出13000元作为抽头利息交付给原告。2015年4月17日，被告沈建富向原告的农行卡内（尾号为689774）存入6500元现金。2015年5月14日，被告沈建富向原告归还借款本金3万元，原告出具收条一份。2015年7月10日，原告指示被告沈建富向李长的银行卡内转入1万元。综上，截止2015年7月10日，被告沈建富累计已归还借款本金59500元，尚余40500元未归还。
被告沈建富为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告沈建富于2015年5月14日还款3万元的事实。
被告沈琪、富琪公司未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告沈建富对原告的证据一三性均有异议，被告沈建富的名字是本人所签，但签字时处于被胁迫的状态，且截止2015年7月10日被告沈建富已经还款59500元，原告起诉的金额有误。对证据二三性无异议。对证据三三性均有异议，原告起诉的金额过高所以导致律师费过高。原告对被告沈建富的证据三性无异议，该笔3万元应当在原告起诉的利息中扣除。本院经审查后认为，原告的证据一、二、三以及被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2015年2月18日，被告沈建富因经营需要向原告借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人不能如期归还借款，应承担实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用。该笔借款由被告沈琪、富琪公司作为担保方，承担不可撤销的连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权过程中涉及的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费和其他相关费用。本合同签订的同时借款人已实际取得全部借款故不再另出借据。被告沈建富作为借款人，被告沈琪、富琪公司作为担保人在《借款合同》上签字。同日原告通过银行转账形式向被告沈建富交付10万元，通过现金形式向被告沈建富交付2万元，共计12万元借款。2015年5月14日，原告出具收条一份，载明今收到被告沈建富3万元。余款原告经多次催讨未果，现诉至本院请求上判。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告沈建富未按时归还借款，被告沈琪、富琪公司亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。被告沈建富抗辩称2015年5月14日交付给原告3万元，原告无异议，本院予以确认，该笔3万元应为被告沈建富支付的借款利息6800元（自2015年2月18日至2015年5月14日，以12万元为基数，按照年利率24%计算）以及归还的借款本金23200元。故自2015年5月15日起，被告沈建富尚欠原告借款本金96800元。被告沈建富其余的抗辩证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建富于本判决生效后十日内归还原告夏水法借款96800元；
二、被告沈建富于本判决生效后十日内支付原告夏水法借款利息45883.2元（以96800为基数、按年利率24%，自2015年5月15日暂至2017年4月25日，自2017年4月26日起至判决确定履行之日止的借款利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；
三、被告沈建富于本判决生效后十日内支付原告夏水法因本次诉讼支出的律师代理费4700元；
四、被告沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告夏水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由被告沈建富负担3248元，由被告沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司负连带责任，由原告夏水法负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6568号原告：夏水法，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈建富，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈琪，男，1994年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州富琪箱包配件有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道南栅口村。法定代表人：沈琪。原告夏水法与被告沈建富、沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司（以下简称富琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，因被告沈建富、沈琪下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏水法的委托诉讼代理人杨慧丽、被告沈建富到庭参加诉讼，被告沈琪、富琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月18日，被告沈建富因资金周转需要向原告借款12万元，原告当场将2万元现金及10万元转账交付给被告沈建富，双方于当日签订借款合同，约定：借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，合同签署时被告沈建富已收到全部借款，该笔借款由被告沈琪、富琪公司提供连带保证，保证期限至主债务履行期满之日起两年。经原告多次催讨，被告沈建富一直未还清借款，被告沈琪、富琪公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告沈建富返还原告借款12万元；二、被告沈建富支付原告利息62807.5元（自2015年2月19日暂至2017年4月25日，共796天，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；三、被告沈建富支付原告因本案诉讼支出的律师费4700元；四、被告沈琪、富琪公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告沈建富支付原告利息32807.5元（自2015年2月19日暂至2017年4月25日，共796天，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算为62807.5元，扣除被告沈建富已支付的3万元，为32807.5元，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：一、《借款合同》一份，证明被告沈建富向原告借款12万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告沈琪、富琪公司对该笔借款承担连带责任保证，以及《借款合同》出具时被告沈建富已经收到借款的事实；二、转账凭证一份，证明其中10万元借款原告通过银行转账方式交付的事实；三、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费4700元的事实。被告沈建富答辩称：2015年2月18日，被告沈建富收到原告转账的10万元，当天下午被告沈建富取出13000元作为抽头利息交付给原告。2015年4月17日，被告沈建富向原告的农行卡内（尾号为689774）存入6500元现金。2015年5月14日，被告沈建富向原告归还借款本金3万元，原告出具收条一份。2015年7月10日，原告指示被告沈建富向李长的银行卡内转入1万元。综上，截止2015年7月10日，被告沈建富累计已归还借款本金59500元，尚余40500元未归还。被告沈建富为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告沈建富于2015年5月14日还款3万元的事实。被告沈琪、富琪公司未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告沈建富对原告的证据一三性均有异议，被告沈建富的名字是本人所签，但签字时处于被胁迫的状态，且截止2015年7月10日被告沈建富已经还款59500元，原告起诉的金额有误。对证据二三性无异议。对证据三三性均有异议，原告起诉的金额过高所以导致律师费过高。原告对被告沈建富的证据三性无异议，该笔3万元应当在原告起诉的利息中扣除。本院经审查后认为，原告的证据一、二、三以及被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2015年2月18日，被告沈建富因经营需要向原告借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人不能如期归还借款，应承担实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用。该笔借款由被告沈琪、富琪公司作为担保方，承担不可撤销的连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权过程中涉及的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费和其他相关费用。本合同签订的同时借款人已实际取得全部借款故不再另出借据。被告沈建富作为借款人，被告沈琪、富琪公司作为担保人在《借款合同》上签字。同日原告通过银行转账形式向被告沈建富交付10万元，通过现金形式向被告沈建富交付2万元，共计12万元借款。2015年5月14日，原告出具收条一份，载明今收到被告沈建富3万元。余款原告经多次催讨未果，现诉至本院请求上判。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告沈建富未按时归还借款，被告沈琪、富琪公司亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。被告沈建富抗辩称2015年5月14日交付给原告3万元，原告无异议，本院予以确认，该笔3万元应为被告沈建富支付的借款利息6800元（自2015年2月18日至2015年5月14日，以12万元为基数，按照年利率24%计算）以及归还的借款本金23200元。故自2015年5月15日起，被告沈建富尚欠原告借款本金96800元。被告沈建富其余的抗辩证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建富于本判决生效后十日内归还原告夏水法借款96800元；二、被告沈建富于本判决生效后十日内支付原告夏水法借款利息45883.2元（以96800为基数、按年利率24%，自2015年5月15日暂至2017年4月25日，自2017年4月26日起至判决确定履行之日止的借款利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；三、被告沈建富于本判决生效后十日内支付原告夏水法因本次诉讼支出的律师代理费4700元；四、被告沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告夏水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告沈建富负担3248元，由被告沈琪、杭州富琪箱包配件有限公司负连带责任，由原告夏水法负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第814号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00235号
原告张某某。
委托代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人陈阳、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识。2012年农历正月初八举行了结婚仪式；同年9月26日补办结婚证。2012年10月8日，双方生育一女孩，取名宋某。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏足够了解，相互沟通较少，婚后原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，常因家庭琐事吵架，矛盾日积月累，致夫妻感情已很淡漠，感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原、被告都是因家务琐事发生争吵，没有大的矛盾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
庭审中，原告提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，无异议。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识。2012年农历正月初八，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式；同年9月26日，双方依法办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。2012年10月8日，双方生育一女孩，取名宋某，现随原告生活。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，至今未回。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分、有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 扬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3918号
上诉人（原审被告）：毛原飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金成，男，1955年9月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。
上诉人毛原飞因与被上诉人高金成排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案并不存在租赁合同法律关系，系排除妨害纠纷。高金成以房产登记在其名下为由起诉要求毛原飞搬离涉案争议房屋。毛原飞以调解书等证据主张涉案争议房屋系其父母离婚时夫妻共有财产，真实权利状态与不动产登记的记载不一致。在此情况下，判断高金成是否取得物权及毛原飞是否构成侵权，应以物权法及其司法解释关于物权善意取得的规定予以认定和处理，不能简单以权属登记作为认定高金成取得物权及毛原飞构成侵权的依据。发回重审时应结合涉案争议房产权属变更情况，通知任钊、毛相义、高隆英等利害关系人到庭参加诉讼或依职权进行调查，以进一步查清案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4610号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人毛原飞预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一八年一月九日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保29号
山西新核能肥业有限公司、秦新科：
本院执行的山西新核能肥业有限公司申请执行秦新科财产保全纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 张永民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 庆
ΞΆΘνΡΕΊΪÎ˘ČíŃĹşÚÎ¢ÈíÑÅºÚÎ¢ÈíÑÅºÚ·ÂËÎОўИнСЕєЪ
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02575号
原告李某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑兆如、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经亲戚介绍认识，并于2010年7月5日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方感情不和，婚后时常为家庭琐事闹矛盾，被告没有一点家庭责任感，且有严重的家庭暴力行为，经常把我打伤，庄周派出所多次出警处理，被告同时散布谣言，对我进行侮辱，夫妻感情早已破裂，请求判决准予离婚。被告经常威胁要杀死我和我全家，离婚后，被告不得违法胡来，发生后果被告必须承担全部责任。2013年10月13日，我生育一女儿，取名柳某乙，由于被告不务正业，原告要求抚养，被告每月承担抚养费500元，直至女儿能独立生活为止。我的嫁妆归我所有，计有太阳能一套、洗衣机一台（已被被告卖掉）、大圆桌一张、椅子六把、大盆一个、被子十二床、毛毯一条、茶具一套。夫妻共同财产有：空调一台、洗衣机一台、烤箱一台、沙发一套、茶几一张、大床一张，我要求依法分割。综上所述，我与被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。原告诉讼中子女抚养费由每月500元，增加到每月按1200元。家庭暴力赔偿50000元。
原告李某某为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息和主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片一组共15张。证明原告被被告打伤的事实受伤情况。
4、病历一份。证明原告被被告殴打就医的事实。
5、2010年10月6日至2012年10月26日，被告的检讨书、悔过书、保证书一组共7份。证明被告殴打、侮辱原告的事实。被告长期对原告使用家庭暴力且屡教不改。
6、原、被告协议书一份。证明被告再次殴打原告。被告自愿因对原告使用家暴而与其离婚。
7、欠条一份。证明被告欠原告1万元。
8、举报信一份。证明被告对父亲和原告使用家庭暴力，被告的行径极其恶劣，其亲生父亲都无法忍受而不及顾念父子之情去举报。
9、报警和庄周派出所出警记录各两份。证明被告对原告实施家庭暴力，被告对原告实施家庭暴力次数频繁，被告家庭暴力情况严重，其父都无法忍受。
被告柳某甲辩称：我不同意离婚。
被告柳某甲对自己的主张未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、原告举证的第1、2、9份，被告无异议，予以认证。
2、原告举证的第3、4、5、6、7、8份证据，庭审中被告有异议，认为原告的伤不知道谁打的，检讨书、悔过书、保证书是原告逼我写的，我不写她不回家，不是我的真实意思，烤箱原告已经拉走等而提出异议，本院认为，被告对自己的异议未提供证据证明，异议不成立，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年7月5日登记结婚。婚后原、被告开始感情尚好。2013年10月13日生育女儿，名柳某乙。原告婚前财产有太阳能一套、洗衣机一台（已被被告卖掉）、大圆桌一张、椅子六把、大盆一个、被子十二床、毛毯一条、茶具一套。夫妻共同财产有空调、洗衣机、烤箱各一台，沙发一套，茶几一个。夫妻共同生活期间借李朝梅人民币10000元。
本院认为：原、被告婚前基础和婚后感情尚好，由于家庭生活琐事引起夫妻生气、打架，每次都经蒙城县公安局庄周派出所调解和好。双方感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年一月八日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第16号
申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：支行行长。
委托代理人（特别授权）：方有明，系常山支行职工。
被申请人：徐谟松。
被申请人：毛慧萍。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚振忠进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：2013年9月23日，被申请人徐谟松、毛慧萍夫妇与申请人中国工商银行股份有限公司常山支行签订编号为01209000082013家居贷0000620号《个人借款／担保合同》，双方在合同中约定：本合同项下的借款金额为人民币1000000元，贷款期限10年，自2013年9月23日起至2023年9月23日止，贷款年利率6.55%，逾期加收40%罚息，按月计息。2013年9月24日，申请人经被申请人授权，将贷款1000000元发放至王伟方账户，对应账号为：62×××33。被申请人自愿以其共同所有位于常山县金川街道浅水湾7××号的房产（房产证号：常房权证金川街道字第××号，常房权证金川街道字第××号；土地证号：常国用（2013）第4-21**号；他项权证号：常房他证金川街道字第T20130032**号）为上述贷款提供抵押担保。
被申请人未按约定支付借款本金及利息，自2014年11月24日至2015年8月24日，被申请人欠申请人本金897359.97元，利息17168.72元。根据双方所签合同约定，本合同项下未偿还借款立即到期，故原告诉至法院，请求：一、确认申请人对被申请人徐谟松、毛慧萍享有债权914528.69元（其中本金897359.97元，计算至2015年8月24日的利息17168.72元，自2015年8月25日起至款项还清之日止的利息按合同据实计算）；二、准予对被申请人徐谟松、毛慧萍共有的位于常山县金川街道浅水湾7××号的房产（房产证号：常房权证金川街道字第××号，常房权证金川街道字第××号；土地证号：常国用（2013）第4-21**号；他项权证号：常房他证金川街道字第T20130032**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项在被申请人所欠申请人本金及利息914528.69元（其中本金897359.97元，计算至2015年8月24日的利息17168.72元，自2015年8月25日起至款项还清之日止的利息按合同据实计算）的范围内享有优先受偿权；四、本案在实现债权过程中产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人徐谟松、毛慧萍收到申请人的申请后，在法定期限内未向本院提出书面抗辩意见，视为放弃抗辩权利。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人徐谟松、毛慧萍签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行偿还义务，实属违约，申请人有权宣布未偿还借款到期，并按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐谟松、毛慧萍共有的位于常山县金川街道浅水湾7××号的房产（房产证号：常房权证金川街道字第××号，常房权证金川街道字第××号；土地证号：常国用（2013）第4-21**号；他项权证号：常房他证金川街道字第T20130032**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行就变价后所得款项在897359.97元本金及利息（其中计算至2015年8月24日止的利息为17168.72元，自2015年8月25日起至款项还清之日止的利息按合同据实计算）范围内优先受偿。
本案受理费12945.29元，减半收取6473元，由被申请人徐谟松、毛慧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月四日
书记员 余紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第709-1号
申请执行人新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。
被执行人戈辉，女，汉族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市富泉街138号恒昌欧景名苑小区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第601号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戈辉的存款、收入7704元（其中本金7654元；执行费50元）；
二、被执行人戈辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟金爱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9489号
原告时振宽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，总经理。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
原告时振宽与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时振宽、被告保险公司的委托代理人郭占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪林诉称，原告为车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车、（车辆实际所有人为原告时振宽、被保险人为大同市南郊区宝通汽配经销部）在被告保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日，投保的承保险种为；车辆损失险100000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年10月17日4时许，原告的驾驶员郑东湛驾驶鲁H×××××号（以下简称保险车辆）、津B×××××挂号货车沿宝武路自南向北行驶至黄沙务村北时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行刘树臣驾驶的津A×××××号、鲁R×××××挂号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郑东湛负事故全部责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为67905元，支付评估费3390元、施救费4400元。上述损失75695元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失75695元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，保险车辆是在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议。保险车辆损失过高，施救费损失过高。评估费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车、（车辆实际所有人为原告时振宽、被保险人为大同市南郊区宝通汽配经销部）在被告保险公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日，投保的承保险种为；车辆损失险100000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年10月17日4时许，原告的驾驶员郑东湛驾驶鲁H×××××号（以下简称保险车辆）、津B×××××挂号货车沿宝武路自南向北行驶至黄沙务村北时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行刘树臣驾驶的津A×××××号、鲁R×××××挂号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郑东湛负事故全部责任。
事故发生后，保险车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为75695元，支付评估费3390元、施救费4400元。
另查，保险车辆挂靠在梁山顺路货运服务有限公司名下，以大同市南郊区宝通汽配经销部名义（被保险人）在被告保险公司投保了商业保险，保险车辆实际所有人为原告时振宽，现大同市南郊区宝通汽配经销部同意原告直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆和三者车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，并据此确认保险车辆损失为67905元。被告虽辩称保险车辆损失过高，并提供了自己对上述车辆评估的损失情况，因原告对此提出异议，且被告未提供充分的证据证明自己的主张，亦不能提供证据反驳物价部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费3390元、施救费4400元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告，即被告保险公司应赔偿原告的车辆损失为67905+3390+4400-100=75595元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告时振宽保险金75595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用846元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李会民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初878号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：尤兰涛，该行职员。
委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告刘锋借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的被告刘锋住址无法向被告刘锋送达。且原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行又不能提供刘锋其他的住所信息和联系方式。导致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费3746.00元，待本裁定生效后，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢鹏瑶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保19号
申请人：吴少辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：葛延辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人吴少辉于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于洛阳市涧西区嵩山路13号院7幢1-401号房产予以查封。申请人以诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院审查后认为，申请人吴少辉的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛延辉所有的位于洛阳市涧西区嵩山路13号7幢1-401号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年，保全金额35万元。
案件申请费2270元，由申请人吴少辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月十三日
书记员 王念祖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第805号
原告孙建华，男，1982年9月出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所实习律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：代文亮，总经理。
原告孙建华与被告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称虞城嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告孙建华及其委托代理人李扎根、许静到庭参加诉讼，被告虞城嘉和公司经传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2012年度，原告购买被告位于虞城县嵩山路北侧房屋中第12幢1单元702号房，价款为324871元。约定交房日期为2012年12月31日前，逾期则由被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告按约付清房款，但被告直到2014年5月5日才交付房屋，构成违约，故要求被告支付逾期交房违约金17000元。原告证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、发票及按揭贷款转账凭证、公正借款合同。
被告未提交书面答辩。但其提交的证据清单中表述的答辩意见为：1、按涉案合同补充协议第四条约定，在公告通知15日内原告没有办理交付手续，视为房屋已经交付；2、因电力改造致3个月无法施工，应从被告违约期限中扣除。被告证据：一组：营业执照、机构代码、代文亮身份证；二组：《商品房买卖合同》；三组：电视台证明、交房公告、开盘时间及业主证明；四组：验收备案表；五组：电力公司通知2份。
经庭审质证，原告对被告第三组证据有异议，认为被告在无书面通知买受人的情况下，直接公告违反合同约定；对二期开盘时间真实性无法核实，且与被告逾期交房的日期无关联性，部分业主知道交房时间不能说明原告知道。对第五组证据有异议，认为电力改造不属于法律规定的不可抗力情形，被告不能以此免责。对被告其他证据无异议。被告庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据经审查分析认为，其形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，予以采信。对原告无异议的被告证据，予以采信。对被告第三组证据，可以证明被告使用了公告方式通知交房，但是否符合合同约定需结合其他证据作出分析认定；对被告第五组证据，本院认为该证据不足以证明电力改造对被告施工实际造成的影响。
本院查明的事实同原告诉称。另查明，原告于2012年1月17日交首付款174871元，其按揭贷款150000元也于2012年8月15日通过银行打入被告账户。涉案商品房所在第12幢楼于2013年6月25日完成竣工验收备案。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原告按约交清了房款，被告逾期交房，应支付原告违约金。
关于违约金计算。双方合同约定，被告于2012年12月31日前交付经验收合格的商品房，但涉案商品房所在“珠江豪庭”小区12号楼于2013年6月25日才完成竣工验收备案，被告公告通知交房时尚不符合交付条件，且公告通知方式不符合合同约定。故从2013年1月1日（合同约定最后交付期限的次日）至2013年6月25日（验收合格日的前日�的176天应计入被告逾期交房的天数。2013年6月25日之后，由于公告不属于合同约定的书面通知方式，被告采用电视台广告及在售楼部张贴公告的方式通知对个别业主是不充分的，不能作为交房的有效通知，被告的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除，故其仍应承担违约责任。原告作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房的情况，即便不知情，在合同约定的交付期满后，也应主动了解情况，防止损失扩大化，这不仅是原告作为买受人的权利，同时也是其在行使权利时应承担的相应附属义务。况且，被告在2013年6月25日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，原告不应仅等待书面通知的到来，故原告对涉案商品房的延期交付也有一定责任。根据诚实信用和公平原则，本院酌定从2013年6月25日起再计算违约天数90天，合计266天，故违约金计算为324871元×0.0001×266天=8641.56元，取整数为8642元，被告应予支付。对原告超出数额以上的部分不予支持。被告主张因电力改造致3个月不能施工，属不可抗力应予扣除，本院认为，原告不能证明电力改造对施工造成的实际影响，且该事由不属于不可抗力，被告不能以此免责，故对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孙建华逾期交房违约金8642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告负担57元，原告负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费112.5元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年五月六日
书记员 赵晓慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7530号
原告：孙月兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:陈战，山东元安律师事务所律师。
被告：辛金利，男，1983年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙月兰与被告辛金利、杨莉、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3594号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘永江。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金15118.4元，利息15875.49元，滞纳金1487.97元，分期手续费186.9元，用卡无忧增值服务费24元，信用保障增值服务费18元，取现手续费50元（前述利息暂计至2017年12月25日，后续利息以日万分之五的标准，并按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××97），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年12月25日，该信用卡账户逾期欠款已达32760.76元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，刘永江的身份证已于2016年8月28日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 李展云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1189号
申请执行人李胜英。
被执行人谭志强。
申请执行人李胜英与被执行人谭志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）潭民一初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭志强未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人李胜英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人谭志强的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人谭志强有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭志强暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第567号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执699号
申请执行人黄海威。
被执行人孙丽梅。
申请执行人黄海威与被执行人孙丽梅委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文商初字第285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36800.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2009）文商初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月四日
书记员 丛山滋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2929号
上诉人(原审被告）:广州中懋广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁素珍，该公司董事。
委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：上海乐湃文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯桂庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州中懋广告有限公司（以下简称中懋公司）因与被上诉人上海乐湃文化传播有限公司（以下简称乐湃公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中懋公司上诉请求：驳回乐湃公司要求中懋公司支付利息的诉讼请求（不服一审判决金额为从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至一审判决限定还款之日止，暂记至上诉之日2017年10月31日止为12346.37元）。
事实与理由：中懋公司与乐湃公司从未签订过合同，以及广告订单中未对付款期限及逾期付款的违约责任进行明确约定。一审判决中懋公司向乐湃公司支付利息缺乏合同依据。
被上诉人乐湃公司辩称：同意一审判决，中懋公司称无需支付利息没有法律依据。
乐湃公司向一审法院起诉请求：1.中懋公司向乐湃公司支付广告费690640元；2.中懋公司向乐湃公司支付逾期贷款利息（以690640元为本金，自2017年2月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至中懋公司实际付清全部欠款之日止，暂计至2017年5月18日为3504.8元）；3.中懋公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：乐湃公司与中懋公司之间存在广告合同关系，但并未签订书面的广告合同，双方采用广告订单的模式来履行合同。据乐湃公司提供、中懋公司确认的广告订单显示，乐湃公司为中懋公司在山西人民广播电台音乐××（××）××了××路虎汽车的广告，并提供了山西广播电视台广告经营管理中心的播出证明为证。上述三份订单对应的金额分别为180000元、231840元、278800元。双方未对付款期限以及逾期付款的责任作出约定。经双方核算，中懋公司未付乐湃公司的广告款金额为690640元，中懋公司至今还尚未支付上述广告款。
一审法院认为，本案乐湃公司已经履行了为中懋公司在山西人民广播电台音乐××路虎汽车的广告的义务，中懋公司在乐湃公司履行义务完毕后应当将广告款支付给乐湃公司。中懋公司也对未付乐湃公司广告款的事实和金额予以确认，故一审法院对乐湃公司主张中懋公司支付广告款690640元的请求予以支持。乐湃公司主张曾于2017年2月22日向中懋公司发出《催款函》，于2017年3月3日向中懋公司发出《律师函》，但乐湃公司提供的上述快递底单并未注明寄送的即为《催款函》、《律师函》，中懋公司也不确认收到过上述函件，且中懋公司也不确认收件人刘志洪有付款的权限。在此情况下，一审法院对乐湃公司主张逾期欠款利息从2017年2月24日开始起算的请求不予支持，应调整为从乐湃公司提起本案诉讼之日，也即2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判决发生法律效力之日起十日内，中懋公司向乐湃公司支付广告款690640元及利息（从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计至判决限定还款之日止）；
二、驳回乐湃公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10741元、保全费3991元（乐湃公司均已预付），由中懋公司负担。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乐湃公司与中懋公司虽未签订书面广告合同，但双方通过广告订单的形式，乐湃公司向中懋公司履行了播出广告的义务，双方形成广告合同关系。现本案二审争议焦点为中懋公司是否应向乐湃公司支付广告款逾期利息。乐湃公司提出三张广告订单以证明中懋公司应向其支付广告款690640元，该广告订单上有中懋公司盖章确认，且中懋公司亦确认欠付乐湃公司广告款，故中懋公司负有向乐湃公司支付广告款的义务。虽广告订单中未约定中懋公司应当支付逾期付款违约金，但中懋公司一直拖欠乐湃公司690640元广告款未支付，已实际造成了乐湃公司资金占用损失，故一审法院判令其从2017年6月1日起支付利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中懋公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人广州中懋广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 李泳筠
华章玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初653号
原告：齐国春，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：徐正飞，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告齐国春与被告徐正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国春委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告徐正飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国春向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金5万元及利息6000元，另外逾期利息以5万元为本金按照月息2%分别从2015年10月8日、2016年2月16日计算至实际还清之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是同村人，被告在家做粮食收购生意，被告于2014年10月8日和2015年2月16日，先后两次向原告借款5万元，均约定一年期归还，且约定利息一年期内月息1分；被告以收据形式出具收到借款及注明利息。在到期后，原告向被告索要借款时，被告都以各种理由推延还款期限，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告徐正飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，被告徐正飞因粮食收购生意资金周转需要，两次向原告齐国春借款共计50000元，并出具收据两张，主要内容为2014年10月8日收到齐国春人民币叁万元整，定期一年，月息1分，收款人徐正飞；2015年2月16日收到齐国春人民币贰万元整，定期一年，月息1分，收款人徐正飞。借款到期后，原告多次索要，被告均未能还款。
上述事实，有原告方当庭陈述及收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，没有依照约定按期还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息部分，其提出按照月利率2%计算逾期利息，经查双方约定了借期内的利率即月利率1%，但未约定逾期利率，对出借人要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，本案原告所提逾期利率高于原约定的借期内利率无法律依据，故对超出部分本院不予支持。被告徐正飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐正飞在本判决生效后十日内归还原告齐国春借款本金人民币50000元，并以30000元为本金，支付自2014年10月8日起按照月利率1%计算至还清之日止的利息，以20000元为本金，支付自2015年2月16日起按照月利率1%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙爱明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14717号
原告：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张备战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海涵。
被告：刘通，男，1991年12月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告上海茂兴汽车租赁有限公司诉被告刘通车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茂兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案依法免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1888号
申请执行人：王岐杰。
委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被执行人：刘汉青。
被执行人：李德瑞。
本院受理的申请执行人王岐杰与被执行人刘汉青、李德瑞提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第707号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9542号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。被执行人刘汉青须向申请执行人偿还本金7143.14元，并承担案件诉讼费147元及执行费50元，合计7340.14元；被执行人李德瑞须向申请执行人偿还本金108361.85元，并承担案件诉讼费1826元及执行费1552元，合计111739.85元。因被执行人刘汉青、李德瑞至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘汉青的银行存款7340.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人李德瑞的银行存款111739.85元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月九日
书记员 谢俊驹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00164号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟、叶娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月10日14时许，被告人刘某来到垫江县桂溪街道中心广场，在夏某驾驶的长安车上将三包净重1.14克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。二人交易完成后即被垫江县公安局民警抓获，当场从郑某某身上查获购买的1.14克甲基苯丙胺，从刘某身上查获毒资400元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、通话信息记录、抓获经过、情况说明、证人郑某某、夏某、万某、苏某某等人的证言、渝公禁（毒检）（2015）1354号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人刘某违法国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年2月9日止。）
二、对公安机关扣押的毒资400元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月二十八日
书记员 李驰明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1924号
原告：陈倩，女，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李建民（系原告丈夫），男，1961年11月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：崔新伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘顺营，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈倩诉被告刘顺营买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈倩委托代理人崔新伟到庭参加诉讼，被告刘顺营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告化肥款26400元及利息2988元。事实与理由：2015年9月9日，被告因购买原告化肥款155400元，被告已付129000元，余款26400元，加上利息2988元，共计29388元。被告以种种理由，拒不付款。
被告刘顺营未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告因购买原告化肥款155400元，被告已付129000元，余款26400元。双方未约定利息。此款后经原告陈倩追要，被告刘顺营拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈倩与被告刘顺营就买卖化肥达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将化肥交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告青化肥后经结算，欠下剩余货款26400元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。至于利息请求，该欠条未约定利息，原告请求利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。依据上述事实与理由，另《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺营于判决生效后五日内偿还原告陈倩化肥款26400元及利息（自2016年9月1日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈倩其余诉讼请求。
如果被告刘顺营未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半268元，由原告陈倩负担68元，被告刘顺营负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐泽红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人谢开华，男，1974年12月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告谢开华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）顺民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢开华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项40706.07元及利息，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项40706.07元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第182号
申请执行人郝林波，女，1968年10月13日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人郝林波与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4176号民事调解书已发生法律效力。权利人郝林波于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4176号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第182号
申请执行人天津高木室内用品有限公司。组织机构代码：60052980-5。
法定代表人篠田親，该公司总经理。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被执行人保定安亲绗缝制品有限公司。组织机构代码：60151069-8。
法定代表人许津，该公司总经理。
天津高木室内用品有限公司申请执行保定安亲绗缝制品有限公司返还原物纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第313号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年11月5日立案执行。
本院现已按判决书内容强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第313号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年二月二日
书记员 杨德勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2575号
申请执行人严田野，1993年11月19日出生，汉族。
被执行人西安宏诚汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人严田野与被执行人西安宏诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初909号民事调解，向被执行人西安宏诚汽车销售有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款5000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宏诚汽车销售有限公司银行存款5000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1264号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8750号
原告唐永兵，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告李连吉，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐永兵与被告李连吉劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 施东辉