wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1174号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈再飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈再飞经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金426,748.16元；2.被告支付原告暂计至2016年11月20日的利息17,544元，逾期利息2,145.81元；3.被告支付原告自2016年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和444,292.16元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月5日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月9日至2019年6月9日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月9日发放了500,000元，贷款期限：自2014年6月9日起至2017年6月9日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年7月13日至2016年5月13日，共21次循环发放了额度内贷款。2016年9月12日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月1日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金426,748.16元；2.被告支付原告暂计至2017年3月1日的利息31,230.79元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月1日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日(基准日后一日)起以457,978.95元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金426,748.16元；
二、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月1日的利息31,230.79元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日起以457,978.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,997元，减半收取计3,998.50元，由被告陈再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第582号
原告夏栋梁。
被告贾红梅。
原告夏栋梁诉被告贾红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏栋梁到庭参加了诉讼，被告贾红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏栋梁诉称，2013年8月20日，原告、被告签订买卖协议一份，双方约定被告自愿将其所有的鲁G＊＊＊**号宝马轿车出售给原告，被告应当提供该车所有真实有效的手续，并协助原告进行车辆的过户，原告于同日按照被告要求付清车款，被告也将该车交付原告使用。现在经原告多次催要，被告至今不协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认买卖合同有效；判令被告履行协助原告办理车辆过户手续的义务；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告贾红梅未答辩。
经审理查明，原告、被告于2013年8月20日签订买卖协议一份，双方约定被告自愿将其所有的车牌号为鲁G＊＊＊**宝马轿车一辆（发动机号为03447868、车架号为LBVFR1906BSE29482）以150000元价格出售给原告。当日，原告通过银行转账将141000元汇入被告指定账户中，并于同日将现金9000元交付给了被告。同日，原告将车牌号为鲁G＊＊＊**宝马轿车一辆（发动机号为03447868、车架号为LBVFR1906BSE29482）交付给了原告并在协议书下方注明双方欠款两清、车已交付原告及指定收款账户为杨华泉的账户。杨华泉于2013年8月20日为原告出具了收到条一份，载明：“今收到鲁G＊＊＊**车款人民币壹拾五万元整￥150000杨华泉2013.8.20。”之后，被告一直未协助原告办理过户手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议书一份，银行转账记录一份、收到条一份、青州市东夏镇二府村证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏栋梁与被告贾红梅之间形成的车辆买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，故应认定该合同合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按约将购车款支付给了被告，被告亦已将车辆交付给了原告夏栋梁，但其至今亦未协助原告办理好车辆过付手续，故被告应继续履行其协助原告办理车辆过付手续的义务。被告贾红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏栋梁与被告贾红梅签订的车辆买卖合同有效；
二、被告贾红梅于本判决生效之日起十日内协助原告夏栋梁办理车辆过付手续。
案件受理费50元，由被告贾红梅承担，。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第582号
原告夏栋梁。
被告贾红梅。
本院在审理原告夏栋梁诉被告贾红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾红梅名下鲁GU90**宝马轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告贾红梅名下鲁GU90**宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政四月一日
书 记 员 张 翠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱聪聪，男，1988年2月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人朱聪聪因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2128号起诉书，指控被告人朱聪聪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人朱聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱聪聪于2017年7月中旬至8月初，多次在常熟市虞山镇新天地生活区广场，采用滑膛弓射钢珠的方式，将多家商铺门面玻璃、电梯间玻璃击碎。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案玻璃共计价值人民币712.40元。案发后，被告人朱聪聪赔偿相关被害人，并取得谅解。被告人朱聪聪到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱聪聪多次故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱聪聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱聪聪对公诉机关起诉指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱聪聪于2017年7月中旬至8月初，多次在常熟市虞山镇新天地生活区广场，采用滑膛弓射钢珠的方式，将多家商铺门面玻璃、电梯间玻璃击碎。经常熟市价格认定中心认定，被损玻璃共计价值人民币712.40元。
2017年8月3日11时，常熟市公安局民警经侦查后将被告人朱聪聪书面传唤至大义派出所接受询问，被告人朱聪聪到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱聪聪家属代其对相关被害人作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人钱某1、田某、颜某、钱某2、卢某的陈述笔录，被告人朱聪聪的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具胶皮1包、滑膛弓2把、钢珠1瓶，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪聪多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人朱聪聪归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人朱聪聪家属代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱聪聪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱聪聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、作案工具滑膛弓2把、钢珠1瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年一月二日
书记员 张 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00780号
原告谢友良。
委托代理人刘爱华，系谢友良之妻。
委托代理人谢龙。
被告朱红玉。
被告谢日新。
被告谢某某。
法定代理人朱红玉，系被告谢某某母亲。
以上三被告的委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告谢正吾。
关于原告谢友良与被告朱红玉、谢日新、谢某某、谢正吾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告谢友良于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友良以欲另行起诉他人为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友良撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谢友良负担。
审判员 童军
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1357号
上诉人（原审被告）：王神，男，1993年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。
被上诉人（原审原告）：黄星渝，男，1980年7月14日出生，壮族，居民，住西林县。
原审被告：王佩成，男，1966年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
上诉人王神因与被上诉人黄星渝及原审被告王佩成民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
王神上诉请求：1.撤销西林县人民法院（2017）桂1030民初360号民事判决；2.依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金27600元；3.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一、上诉人于2017年2月16日到被上诉人住处向其借款30000元，借期至2017年5月16日止。但借款时被上诉人已按8%月息扣除2400元利息，因此上诉人实际收到借款本金为27600元。二、借条上34800元的借款金额是被上诉人于2017年5月16日纠集多人威逼上诉人还款未果后，强令上诉人书写的，而其中有4800元为4月及5月的利息。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，致判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
黄星渝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审应当驳回上诉，维持原判。一、上诉人在一审时已经认可其向被上诉人借款的事实。当时经朋友介绍，上诉人于2017年2月16日向被上诉人借款34800元，借期3个月（2017年2月16日至2017年5月16日），由上诉人父亲王佩成提供连带责任保证担保，借款用于开设咖啡厅。上诉人及原审被告作为完全民事行为能力人，在借款协议上签字并书写收据，就是认可借款34800元的事实，且借款协议达成过程中也不存在胁迫等情形，借款协议已成立生效。至于上诉人主张仅收到27600元借款，但又未举证证实，其应承担举证不能的不利后果，一审认定借款数额为34800元是正确的。二、一审判决上诉人承担6%的逾期还款利息是有法律依据的。涉案借款2017年5月16日到期，因此一审法院判决上诉人自2017年5月17日起支付被上诉人逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是正确的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄星渝向一审法院起诉请求：1.判令两被告承担连带责任偿还借款34800元；2.判令两被告连带承担违约金6960元、律师代理费2000元；3.判令两被告从2017年5月17日起按年利率6%支付利息至偿清债务之日止；4.案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告王神于2017年2月16日因生意周转向原告借款34800元，双方签署了《借款协议》，约定借款期限为三个月，被告王佩成在《借款协议》上签字作连带担保。借款期限过后，被告王神未偿还借款。依照借款协议约定，被告应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告逾期偿还借款，应从2017年5月17日起按年利率6%承担资金占用期间利息。经原告多次请求偿还借款未果，向人民法院起诉。一审法院认为，被告王神与原告黄星渝签订《借款协议》是双方的真实意思表示，权利义务明确，被告王神未按约定期限偿还借款，形成了合同之债，原告要求偿还借款34800元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告王佩成在《借款协议》上签字作连带保证人，应承担连带偿还责任。约定原告为实现债权支出的诉讼代理费由被告承担是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告承担原告方的2000元代理费，该院予以支持。被告王神逾期还款，应从2017年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。因《借款协议》对违约金的约定不明确，原告要求被告承担违约金的诉请该院不予支持。综上所述，被告王神应当偿还借款34800元给原告黄星渝，自2017年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告至偿清借款为止，并承担原告方的诉讼代理费2000元。被告王佩成对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王神、王佩成承担连带责任在本判决生效之日起10日内偿还借款34800元给原告黄星渝，并2017年5月17日起按年利率6%支付利息给原告至偿清债务之日止；二、被告王神、王佩成承担连带责任在本判决生效之日起10日内支付2000元的诉讼代理费给原告黄星渝；三、驳回原告黄星渝的其他诉讼请求。案件受理费447元，由被告王神、王佩成负担。
二审期间，各方当事人均无新证据材料提交。二审经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2017年2月16日与被上诉人签订《借款协议》，又于当日向被上诉人出具《借条》、《收据》，载明借到被上诉人借款34800元，以上证据证实双方借贷关系明确，借款本金为34800元。至于上诉人认为其实际上只借到被上诉人27600元，其余7200元是按本金为30000元，月利率为8%，借期为3个月计算得出的利息，故其应只偿还被上诉人27600元的上诉主张，由于其除其本人陈述外，并未提供其他证据证实，故本院对该主张不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，王神的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人王神负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十一月十日
书记员 钟牧成
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执360号
申请执行人王方琴，女，1965年5月21日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人周其建，地址淅川县。
王方琴与周其建侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初60号已经发生法律效力。由于被执行人周其建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方琴于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周其建的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周其建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王方琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周其建新的财产线索，申请执行人王方琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：李晓东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初138号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人邢小龙，男，1988年3月23日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。2016年5月12日，因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月17日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人邢小龙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人邢小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日下午，被告人邢小龙在双鸭山市尖山区站前路天龙旅店办理入住手续时，发现旅店老板高某某将收取的现金放在吧台抽屉内，岁产生盗窃意图，随后于次日凌晨3时许，邢小龙走出自己的房间，并趁被害人高某某熟睡之机，潜入吧台内实施盗窃，窃取现金人民币5800余元，盗窃得手后随即逃离犯罪现场。
公安机关于2016年5月12日在双鸭山市友谊县建设乡将邢小龙抓获。
上述事实，被告人邢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所抓获经过，被害人高某某的陈述，证人王帅的证言，双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片，被告人邢小龙指认犯罪现场照片，返脏笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人邢小龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢小龙在案发后能主动全部退赔，未造成损害结果，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，建议对被告人邢小龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人邢小龙能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人邢小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一六年九月八日
书记员 栾木
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1170号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李胜利。
被执行人高桃华。
被执行人童新桥。
被执行人朱菊英。
被执行人陈志明。
被执行人殷萍。
被执行人王山洪。
被执行人高建英。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓三街双丰村。
法定代表人陈志明，经理。
被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路古田小路4号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉利丽标准件有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路27-121号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉市环宇防腐有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
法定代表人王山洪，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第001730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2394769.05元及利息、罚息（截止2015年5月21日罚息为18040.47元，此后的利、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费126000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费13488元、保全费5000元、其他诉讼费450元合计18938元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第001730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1170号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李胜利。
被执行人高桃华。
被执行人童新桥。
被执行人朱菊英。
被执行人陈志明。
被执行人殷萍。
被执行人王山洪。
被执行人高建英。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓三街双丰村。
法定代表人陈志明，经理。
被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路古田小路4号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉利丽标准件有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路27-121号。
法定代表人李胜利，经理。
被执行人武汉市环宇防腐有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。
法定代表人王山洪，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第001730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人李胜利、高桃华偿还申请执行人借款2394769.05元及利息、罚息（截止2015年5月21日罚息为18040.47元，此后的利、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；2、若被执行人李胜利、高桃华未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司提供的机械设备等实现抵押权所得价款分别在200万元、60万元的范围内优先受偿；4、被执行人童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；5、承担律师代理费126000元；6、支付迟延履行期间的债务利息；7、支付案件受理费13488元、保全费5000元、其他诉讼费450元合计18938元，另承担本案执行费用29069元。但被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司的银行存款或收入计人民币2605754.52元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游向明
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第88号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人谭永锋，男，1971年6月7日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人梁均正，男，1978年7月7日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行谭永锋、梁均正借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谭永锋、梁均正应归还借款本金29427.37元、利息及律师费2000元、垫支受理费368元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人谭永锋、梁均正发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，任该行行长。
被执行人：郑州市正宇安泰物业有限公司。
法定代表人：王俊伟，任该公司总经理
被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日出生，汉族。
被执行人：付三娥，女，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人：王秋芳，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：李炎超，男，1964年9月18日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王秋芳所有的位于登封市颍河路西段北侧（豫华苑小区）的房产（权证号：登05010212**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。负责人张嵩丽，任该行行长。被执行人：郑州市正宇安泰物业有限公司。法定代表人：王俊伟，任该公司总经理被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日出生，汉族。被执行人：付三娥，女，1966年3月13日出生，汉族。被执行人：王秋芳，女，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：李炎超，男，1964年9月18日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人王秋芳所有的位于登封市颍河路西段北侧（豫华苑小区）的房产（权证号：登05010212**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月二十一日书记员  石君毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林金挺，行长。
被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁健辉。
被执行人新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人苏明烽。
被执行人丁健辉，男，1972年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司、被执行人新协志（福建）有限公司、被执行人丁健辉合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲤民初字第2907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2907号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第885号
原告：韩雪锋，
市曹娥街道光明村弯头0787号，身份代码330622197203245235
。
被告：杨天成，
市曹娥街道光明村庙前480号，身份代码330682197911075210
。
本院在审理原告韩雪锋与被告杨天成民间借贷纠纷一案中
，原告韩雪锋于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩雪锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩雪锋负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月二十五日
书记员 潘瑜青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人宫新民，该行工作人员。
被告赵方春。
被告李传香（系赵方春之妻）。
被告刘培木。
被告王建荣（系刘培木之妻）。
被告刘振玉。
被告李传英（系刘振玉之妻）。
被告刘振民。
被告赵庆敏（系刘振民之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告赵方春、李传香、刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民到庭参加诉讼，被告赵方春、李传香、刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告赵方春、李传香于2013年8月29日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年9月3日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告赵方春放款5万元，2015年9月2日到期。截止2015年11月3日共欠借款本金50000元及利息4930.8元。该借款由被告刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏提供连带责任担保。被告赵方春、李传香未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵方春、李传香归还借款本金50000元及利息4930.8元（利息暂计算至2015年11月3日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用全部由被告负担。
被告赵方春、李传香、刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏均未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告刘振玉、赵方春、刘培木自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任，被告李传英、李传香、王建荣分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告赵方春向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告李传香作为家庭财产共有人签字同意。2013年9月3日，被告赵方春为借款人，被告刘振玉、刘培木为担保人，与原告签订了借款合同，约定被告赵方春在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2013年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年。同日被告刘振民、赵庆敏分别向原告出具了担保承诺书及共同担保承诺书，承诺对被告赵方春、李传香的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2014年9月3日依约向被告赵方春在原告处开立的银行账户打入借款5万元，2015年9月2日到期。截止2015年11月3日，被告拖欠借款本金50000元，利息4930.8元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、担保承诺书、共同担保承诺书、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵方春、李传香、刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告赵方春、李传香未按约定归还借款本息已构成违约，被告刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方春、李传香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息4930.8元（利息暂算至2015年11月3日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏承担连带保证责任后有权向被告赵方春、李传香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告赵方春、李传香、刘培木、王建荣、刘振玉、李传英、刘振民、赵庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第605号
原告王某。
委托代理人徐铁。
被告史某。
原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐铁到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告史某向原告王某借款200万元，2015年3月原告向被告催款，被告答应一月之内予以偿还，但分文未付。现史某由于经营恶化携款外逃下落不明。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金200万元，利息480000元（利息从2015年1月1日至2016年1月1日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订借款协议，主要内容为：“甲方：王某，乙方：史某、王志刚。经双方友好协商，在公平自愿的原则下，共同签订以下借款协议：1、甲方自愿借给乙方人民币200万元。月息为2分。借款时间为2015年1月1日至2015年12月31日。乙方在借款期限内确保借款的安全和甲方相应的收益。甲方如要求乙方提前还款时，必须提前一个月向乙方提出还款申请。本协议在双方签字后生效。如有争议，双方应协商解决，协商未能解决由张家口桥东区法院裁决”。2015年3月原告向被告催款，被告答应一个月内予以偿还，但分文未付。故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，签订协议时当场给被告交付200万元现金。此后，被告对此借款本金分文未付。2015年9月中旬被告史某为逃避债务突然失踪，其目前仍下落不明。原告还陈述，关于王志刚在借款协议上的签字，是王志刚介绍我认识的史某。王志刚实际上是见证人。对此，原告申请王志刚出庭作证，王志刚证实：“我与史某是战友关系。当时签定协议时，自已作为见证人也在协议上签了名。王某交给史某现金2000000元我在场。”诉讼中，因史某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，至本院开庭时，史某无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款协议原件及证人证言，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了诉讼权利。本院应当依法作出缺席判决。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史某偿还原告王某借款本金2000000元，利息480000元（按本金200万元月息2%计算，从2015年1月1至2016年1月1日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费26640元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一六年一月十八日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第605号 原告王国军，男，1956年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市。 本院在审理原告王国军与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满价值2000000的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告史全满的存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封、扣押原告提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年九月十八日 书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第605号 原告王国军，男，汉族，1956年12月30日出生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人徐铁，男，系王国军表弟，汉族，1980年1月7日出生，住所地河北省高碑店市。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告王国军与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军委托代理人徐铁到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月1日被告史全满向原告王国军借款200万元，2015年3月原告向被告催款，被告答应一月之内予以偿还，但分文未付。现史全满由于经营恶化携款外逃下落不明。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金200万元，利息480000元（利息从2015年1月1日至2016年1月1日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订借款协议，主要内容为：“甲方：王国军，乙方：史全满、王志刚。经双方友好协商，在公平自愿的原则下，共同签订以下借款协议：1、甲方自愿借给乙方人民币200万元。月息为2分。借款时间为2015年1月1日至2015年12月31日。乙方在借款期限内确保借款的安全和甲方相应的收益。甲方如要求乙方提前还款时，必须提前一个月向乙方提出还款申请。本协议在双方签字后生效。如有争议，双方应协商解决，协商未能解决由张家口桥东区法院裁决”。2015年3月原告向被告催款，被告答应一个月内予以偿还，但分文未付。故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，签订协议时当场给被告交付200万元现金。此后，被告对此借款本金分文未付。2015年9月中旬被告史全满为逃避债务突然失踪，其目前仍下落不明。原告还陈述，关于王志刚在借款协议上的签字，是王志刚介绍我认识的史全满。王志刚实际上是见证人。对此，原告申请王志刚出庭作证，王志刚证实：“我与史全满是战友关系。当时签定协议时，自已作为见证人也在协议上签了名。王国军交给史全满现金2000000元我在场。”诉讼中，因史全满下落不明，本院依法公告送达开庭传票，至本院开庭时，史全满无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款协议原件及证人证言，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了诉讼权利。本院应当依法作出缺席判决。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告王国军借款本金2000000元，利息480000元（按本金200万元月息2%计算，从2015年1月1至2016年1月1日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费26640元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 王凯隆 二〇一六年一月十八日 书记员 乔瑞乐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3538号
原告：范正芳，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地江苏省常熟市。
被告：胡长坤，男，汉族，1967年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告范正芳与被告胡长坤加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范正芳申请撤回对被告胡长坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范正芳撤回对被告胡长坤的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告范正芳负担。
审判长 张 艳
审判员 刘虎敬
审判长 段ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 邵 雷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初274号
原告：云南南方机电设备有限公司。
被告：王小明，拉祜族。
被告：郭玉英，拉祜族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王小明，被告郭玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告云南南方机电设备有限公司自愿申请撤回对被告王小明，被告郭玉英的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币6000元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司负担人民币50元。现退还原告云南南方机电设备有限公司人民币5950元。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人�陪审员余国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱孟妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1873号
原告：姜瑞国，男，1959年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
负责人：叶新，经理。
原告姜瑞国与被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞国撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一八年五月四日
书记员 娄文拉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6835号
上诉人（一审原告）：颜丽娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（一审被告）：泉州世贸新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人颜丽娟因与被上诉人泉州世贸新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜丽娟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第71号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1952年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年7月6日被刑事拘留，次日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1632-1号起诉书指控被告人林某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2008年8月，被告人林某某从其上线组织者处获知可以通过办理赴瓦努阿图的旅游签证，利用途经澳大利亚过境逗留机会非法滞留的方式组织人员偷渡到澳大利亚的途径后，便以偷渡费用人民币八万元为低价让同案人周某某（已判刑）帮忙招收偷渡人员。此后，同案人周某某以人民币十五万元的价格招收了欲出境到澳大利亚定居的倪某某。2009年5月15日，倪某某携带林某某等人为其办理的赴瓦努阿图旅游签证和护照，从北京乘坐飞机到达澳大利亚悉尼机场，但因出境事由可疑遭到盘查并被遣送回国。
针对上述指，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反出入境管理法规，结伙非法组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年8月，被告人林某某从其上线组织者处获知可以通过办理赴瓦努阿图的旅游签证，利用途经澳大利亚过境逗留机会非法滞留的方式组织人员偷渡到澳大利亚的途径后，便以每人人民币八万元的价格让同案人周某某（已判刑）帮忙招收偷渡人员。后同案人周某某以人民币十五万元的价格招收了欲出境到澳大利亚定居的倪某某。2009年5月15日，倪某某携带林某某等人为其办理的赴瓦努阿图旅游签证和护照，从北京乘坐飞机到达澳大利亚悉尼机场，但因出境事由可疑遭到盘查并被遣送回国。
2013年6月26日，西安铁路公安处西安北站派出所民警在陕西省西安火车站抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言及辨认笔录，同案人周某某的供述；电子客票行程单和护照复印件，银行存款凭条、收条；向接收逃犯单位的说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某某违反出入境管理法规，结伙非法组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某某确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某某宣告缓刑。公诉机关对被告人林某某适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢265号
申请执行人：李国良。
被执行人：陈丰兵。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人陈丰兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国良于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十日
书记员 郭艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14407号
原告：陆宇，男，1969年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：刘军祥，男，1973年7月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陆宇与被告刘军祥民间借贷纠纷一案过程中，因原告陆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元（陆宇已预交），由陆宇负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐梦茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执693号
本院在执行尹雪洁申请执行王兵、田华民间借贷纠纷一案中，被执行人王兵、田华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王兵（身份证号）、田华（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初2号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王金磊，男，1993年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因犯聚众斗殴罪，2012年11月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月10日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，2016年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王金磊犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月25日23时许，被告人王金磊酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色海马牌轿车行驶至西平县城龙泉大道东段龙泉花园北侧时与一辆出租车相撞，后被出警民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王金磊血样中乙醇含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王金磊在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人的户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、情况证明、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、证人许某的证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金磊醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金磊酒后无证驾驶小轿车，且有犯罪前科，血液乙醇含量为228mg/100ml，对其从重处罚。鉴于被告人王金磊能够如实供述自己的犯罪事实，发生事故后取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王金磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1144号
原告陈华敏，女，1960年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王高峰，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告陈华敏与被告王高峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学玲、被告平安公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈华敏诉称，2015年4月25日，被告王高峰驾驶李云鹏所有的豫Ａ×××××号机动车沿郑州市建设路由西向东行驶建设西路西岸生态园时，变更车道与同方向沿建设路由西向东辛青坡驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，交警部门认定被告王高峰负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估定损为8732元，同时产生停车费、评估费等其他损失，但被告拒绝赔偿。原告要求：一、判决被告赔偿原告车损8732元、施救费600元、拆检费873元、评估费440元、停车费100元、交通费300元，共计11045元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对李云鹏的起诉。
被告王高峰未答辩。
被告平安公司辩称，一、平安保险公司同意在扣除交强险应赔部分后，承担赔偿责任；二、间接损失平安公司不承担。
经审理查明，2015年4月25日11时20分，被告王高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市建设路由西向东行驶建设西路西岸生态园变更车道，与同方向沿建设路由西向东辛青坡驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王高峰负事故全部责任；原告无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年4月28日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴[2015]04094号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：波罗轿车（车牌号：豫Ａ×××××，动力号：033706，车辆识别代码：LVSGK49J972067039）,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为8732元。豫Ａ×××××号轿车在郑州市中原区隆发汽车维修部修理，原告支付维修费8732元。原告为处理事故，另支付施救费600元、评估费440元、拆检费873元、停车费100元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车所有人为原告，该车在被告平安公司投保第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事发时在保险期限内。
庭审中，原告向本院提供交通费票据198元，要求被告赔偿相应交通费，被告不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、证明、估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；王高峰负事故全部责任，对原告损失承担全部赔偿责任。
因豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司投保第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事发时在保险期限内，故应由承保豫Ａ×××××号轿车交强险的保险公司或该车的交强险投保义务人在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；不足部分由被告平安公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告王高峰向原告进行赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费8732元有鉴定结论、修理费发票予以证实，本院予以确认；2、原告为处理事故，另支付施救费600元、评估费440元、拆检费873元、停车费100元，有相关票据予以证实，本院予以确认；3、交通费，因原告车辆为非营运车辆，该车因修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理交通费用，本院酌定为100元。
故被告平安公司应在第三者责任险限额内赔偿原告6732元、施救费600元，共计7332元；余评估费440元、拆检费873元、停车费100元、交通费100元，共计1513元，由被告王高峰予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈华敏7332元；
二、被告王高峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈华敏1513元；
三、驳回原告陈华敏过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年七月八日
书记员 任留柱
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00187号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人戚某某，女，汉族，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月24日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年春，被告人戚某某在其自家菜园地里种植了罂粟。2014年4月23日，被寿县公安局民警在工作中发现，经清点，被告人戚某某种植的罂粟为510株。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人戚某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人戚某某予以处罚。
被告人戚某某对公诉机关指控的事实及提供的相关证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年春，被告人戚某某在其自家菜园地里种植了罂粟。2014年4月23日，被寿县公安局隐贤派出所民警在工作中发现，全部铲除后经清点，被告人戚某某种植的罂粟为510株，并依法予以扣押。经检验，在上述罂粟中检验出罂粟碱成分。
同时查明：2014年4月24日戚某某到隐贤派出所投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、被告人戚某某户籍证明、到案经过、前科查询记录、现场勘验笔录、现场照片及现场勘验平面示意图、寿县公安局扣押决定书、扣押清单、六安市公安局司法鉴定中心、检验鉴定意见书、证人戚某甲的证言、被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某非法种植罂粟510株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人戚某某具有自首情节，根据其悔罪表现，且系初犯，依法可对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、对扣押在案的罂粟510株由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年八月十三日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执547号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXXX公司，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXX公司侵权纠纷一案中，被执行人XXXX公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十五日
书记员 王泽鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第673-1号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东。
被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古山路能源集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人倪明镜。
被告倪明镜。
被告倪海光，股东。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人王起发。
本院在受理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、包头市山晟新能源有限责任公司为借款合同纠纷一案后，被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司分别在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，要求本案应移送至被告所在地内蒙古自治区包头市中级人民法院法院审理。
本院认为，本案的诉讼标的为1500余万元，不超过最高人民法院规定的本院管辖诉讼标的额的范围，另，在被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司与中国一拖集团财务有限责任公司于2011年7月8日签订的编号为27-110708-05号借款合同中的争议解决条款为协商不成需诉讼的，约定由中国一拖集团财务有限责任公司法定住所地法院管辖;在被告内蒙古山路能源集团有限责任公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的借款保证合同中，也约定有任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖;在原告与被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司签订的委托管理协议中，亦约定有本协议有关的纠纷与争议协商不成时，任何一方均可将争议提交原告所在地人民法院管辖处理，因此，本院对本案有管辖权。被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第673-1号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东。
被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古包头市土右旗九管会磴场村。
法定代表人倪海光。
被告内蒙古山路能源集团有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜。
被告倪明镜，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告倪海光，系土默特右旗四道沟矿业有限责任公司股东及内蒙古山路能源集团有限责任公司股东。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人王起发。
本院在受理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限公司、倪明镜、倪海光、包头市山晟新能源有限责任公司为借款合同纠纷一案后，被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司分别在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，要求本案应移送至被告所在地内蒙古自治区包头市中级人民法院法院审理。
本院认为，本案的诉讼标的为1500余万元，不超过最高人民法院规定的本院管辖诉讼标的额的范围，另，在被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司与中国一拖集团财务有限责任公司于2011年7月8日签订的编号为27-110708-05号借款合同中的争议解决条款为协商不成需诉讼的，约定由中国一拖集团财务有限责任公司法定住所地法院管辖；在被告内蒙古山路能源集团有限责任公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的借款保证合同中，也约定有任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖；在原告与被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司签订的委托管理协议中，亦约定有本协议有关的纠纷与争议协商不成时，任何一方均可将争议提交原告所在地人民法院管辖处理，因此，本院对本案有管辖权。被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市山晟新能源有限责任公司、土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 景
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1334号
申请执行人：刘忠武，男，49岁。
被执行人：赵升，男，31岁。
申请执行人刘忠武与被执行人赵升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2329号民事调解书，调解主文：被告赵升于2017年8月11日前一次性偿还原告刘忠武借款146000元。案件受理费1610元，由被告赵升负担。申请执行人刘忠武于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2090元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经法院查控系统滚动查询，赵升在中国农业银行吉林市华山路支行、蛟河支行、民生银行吉林市分行有开户信息，无存款，本院已冻结上述账户。名下无车辆登记。经查，赵升系铁路工人，其工资已被（2017）吉0281执176号案件扣留，赵升已于2017年11月26日被列为失信被执行人。
本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1334号申请执行人：刘忠武，男，49岁。被执行人：赵升，男，31岁。申请执行人刘忠武与被执行人赵升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2329号民事调解书，调解主文：被告赵升于2017年8月11日前一次性偿还原告刘忠武借款146000元。案件受理费1610元，由被告赵升负担。申请执行人刘忠武于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2090元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经法院查控系统滚动查询，赵升在中国农业银行吉林市华山路支行、蛟河支行、民生银行吉林市分行有开户信息，无存款，本院已冻结上述账户。名下无车辆登记。经查，赵升系铁路工人，其工资已被（2017）吉0281执176号案件扣留，赵升已于2017年11月26日被列为失信被执行人。本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员 鲍 晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人魏文昭，行长。
被执行人：姜安全，男，住山东省禹城市。
被执行人：姜安涛，男，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人姜安全、姜安涛金融借款合同纠纷一案于2013年9月5日审结。该案（2013）禹商初字第604号民事判决书已立案执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年六月二十一日
书记员 姚希美
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1087号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄利，女，1978年4月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西宁市城中区，现住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告人朱丽君，女，1963年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月24日变更为取保候审。
指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人李美妃，女，1966年4月7日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告人易秋兰，女，1962年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平阳县人民政府于2016年2月启动平阳县垃圾填埋厂工程建设，计划将坐落在原水头镇普美村、麻步镇郑家内村、渔塘村交界的原垃圾填埋处建设为生态垃圾处理厂，该项目列为县重点工程项目。因垃圾厂环保工作要求，预对500米内郑家内村被告人朱丽君在内等205户村民房屋进行拆迁安置。安置地为麻步镇郑家内村(地基均价在人民币50000元左右)，并享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励，被告人朱丽君等人均已签订安置协议。
2016年11月份，我县启动鳌江流域防洪堤建设，对麻步镇郑家内村沿河的69间房子进行拆迁，房子安置在平阳县桥附近(地基均价在170000元左右)，并享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励，被告人李美妃对安置协议不满意，曾多次到镇里反映。同年，麻步镇郑家内村启动村改，预对本村被告人易秋兰在内等127户村民房屋进行拆迁，就地安置在郑家内村(地基均价在人民币50000元左右但不享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励)。原垃圾厂500米内拆迁安置的村民及村改的127户中的村民见防洪堤建设安置地点较好，有利可图，便于2017年4月份向换届后村两委提出要求更换安置地。村两委向麻步镇两委提出重新安置的要求后，麻步镇称安置协议已经生效，无法再重新安置。部分村民因对安置协议不满意，为给麻步镇人民政府及平阳县人民政府施加压力，逼迫平阳县人民政府满足其重新安置的要求。分别在2017年5月8日、5月21日至25日多次组织被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰等50多村民前往施工现场，采取拉扯、抓打工人陈某1、郑呤等施工人员，强行关闭机器，封锁大门禁止车辆、人员出入等方式，阻挠工程正常施工，并组织人员在施工现场24小时值班。其中，被告人黄利有敲锣及叫车辆送村民去施工现场、参与值班等，被告人朱丽君、李美妃、易秋兰拉扯、推搡、追骂工地施工人员及被告人朱丽君、易秋兰等人乱按机器(正在运作中)的操作开关等行为。
平阳县公安局麻步派出所民警多次到现场处警，劝说村民通过合法途径解决此事，但村民对此不予理睬，被告人朱丽君等人于5月24日阻挠民警执法，并对民警周某、陈某3进行拉扯，造成不良社会影响。从21日至25日妨碍阻扰工程施工，造成损失为人民币113000多元(其中工人工资为人民币66600元、工程设备人民币40500元、货车停运损失为人民币4800元、部份机器受损价值为人民币1613元)。经鉴定，工人陈某1伤势为轻微伤。
上述事实，被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某1的陈述，证人郑呤、熊某、张某、周某、杨某、华某、王某1、王某2、王某3等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤鉴定书，价格认证结论书，项目审批意见，征地协议，建设许可证，会议纪要，租赁合同，劳动合同，工资表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此要求对其辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人朱丽君犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人李美妃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人易秋兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 温从剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4829号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王福兴。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王福兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4912号
原告：邱海金。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：罗小芸。
被告：李治元。
本院在审理原告邱海金诉被告罗小芸、李治元民间借贷纠纷一案中，原告邱海金于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱海金向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱海金撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告邱海金负担。
审判员 王军华
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞添景
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初174号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吕某，系农民。2016年10月16日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月28日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年10月16日8时30分许，被告人吕某驾驶晋K×××××号小型客车沿小韩线由东向西行驶至4KM+200M路段时，前方同向行驶的张某乙驾驶的电动三轮车向南左转穿过对向车道，吕某借用对向车道超越前车，两车发生碰撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定：张某乙系交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。经太谷县公安局交警大队事故责任认定：吕某负事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吕某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年10月16日8时30分许，被告人吕某驾驶晋K×××××号小型客车沿小韩线由东向西行驶至4KM+200M路段时，前方同向行驶的张某乙驾驶的电动三轮车向南左转穿过对向车道，吕某借用对向车道超越前车，两车发生碰撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙系交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，吕某负事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。另查明，案发后被告人吕某已对被害人张某乙的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，证人张某甲的证言、证人赵某的证言、证人银某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询、车辆信息查询，太谷县小白乡大白村民委员会出具的关于张某乙家庭成员的证明，太谷县公安局交警大队出具的关于吕某无违法犯罪记录的证明，诊断治疗建议书、居民死亡殉葬证，电动车的购买收据，太谷县120急救网络中心出具的情况说明，太谷县公安局接处警信息表，调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心检验报告、太谷县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书、机动车安全技术检验报告等证据证实，被告人吕某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某当庭自愿认罪，且积极对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1195号
原告陈某某，女，汉族，1987年12月26日出生。
被告王某甲，男，汉族，1983年9月25日出生。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后生育一男孩王某乙，婚后两人关系尚可，自孩子出生后，被告经常外出不进家，对孩子和原告不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方因此经常生气，现双方因感情不合已分居半年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚前个人财产归个人所有，共同财产平均分割，债务由被告承担，被告一次性补偿原告生活费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告向法庭提供证据有（1）身份证；（2）结婚登记审查表；（3）离婚协议书一份。双方已就离婚达成一致意见，并就孩子抚养、财产分割达成一致意见，但被告一直拒绝与原告办理离婚手续，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告王某甲未向法庭提供证据。
因被告王某甲没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年认识，系自由恋爱，2014年9月份举办结婚仪式，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后并生育一子，双方有一定的感情基础，虽有生气现象，双方并签订了离婚协议，但该协议并未履行，双方仍有和好可能，且原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，因此，原告陈某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条-
之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1195号
原告陈某某，女，汉族，1987年12月26日出生。
被告王某某，男，汉族，1983年9月25日出生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月四日
书记员 常东亮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执188号
被执行人张生辉，男，汉族，闻喜县河底镇。
2016年2月11日因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人张生辉为罚金一案中，依据已经发生法律效力山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第100号刑事判决书，查询到被执行人张生辉在金融部门有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张生辉存款人民币3077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执188号
被执行人张生辉，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，闻喜县河底镇南王村人，农民，住本村五组348号。2016年2月11日因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人张生辉为罚金一案中，依据已经发生法律效力山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第100号刑事判决书，查询到被执行人张生辉在金融部门有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张生辉存款人民币3077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11216号
原告孟超，男，1990年6月1日生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A单元904号。
负责人陈德志。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆。
原告孟超与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司朝阳第一分公司（以下简称汇城朝阳分公司）、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟超到庭参加了诉讼。汇城朝阳分公司、汇城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
孟超诉称：2013年3月28日，我与汇城朝阳分公司签订《房屋租赁合同》，约定汇城朝阳分公司将北京市×区×园×号楼×单元1602号房屋大次卧（以下简称涉租房屋）出租给我使用。月租金1350元，押一付三，租期自2013年4月1日至2014年3月31日。双方约定租赁期内单方违约，应支付对方两个月租金作为违约金。签约后，我依约支付保证金和三个租赁季度租金。然而，2013年11月，汇城朝阳分公司要求我提前退租，在我未找到新住所的情况下，于2013年11月17日将物品搬出。搬离后，我多次催促要求退还剩余44天租金及保证金，其态度消极拒不退还。故诉至法院：1、判令汇城朝阳分公司、汇城公司退还44天租金1980元。2、判令汇城朝阳分公司、汇城公司退还保证金1350元。3、判令汇城朝阳分公司、汇城公司支付违约金2700元。
汇城朝阳分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
汇城公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，汇城公司（甲方）与孟超（乙方）签署《房屋租赁合同》，甲方代理出租涉租房屋，乙方承租房屋居住使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。房屋租金每30天1350元，交付方式为押一付三，具体付款日期：第一次2013年4月1日4095元；第二次2013年6月1日4140元；第三次2013年9月1日4140元；第四次2013年12月1日4050元。合同签订之日起，乙方应交付一个月房屋租金作为保证金。合同期满，结清全部费用办理移交手续后，甲方应在5日内将保证金返还乙方。租赁期内单方解约视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。《房屋租赁合同》甲方落款处加盖汇城朝阳分公司合同专用章，乙方落款处由孟超签名。
孟超曾于2012年4月2日支付涉租房屋保证金1250元。合同签订后，孟超于2013年3月28日支付2013年4月1日至2013年6月30日期间房屋租金4095元并补交保证金差价100元；于2013年6月4日支付2013年7月1日至2013年9月30日期间租金4140元；于2013年9月31日支付2013年10月1日至2013年12月31日租金4140元。
关于履约情况，孟超表示承租期间听另一租户说汇城公司与房东发生了纠纷。2013年11月初，接到汇城公司电话通知要求2013年11月16日前搬离涉租场地。因时间紧迫，未能另寻住所，于2013年11月17日被强行腾退。双方发生争议并于当天报警，在警察协调下汇城公司书写文字材料，承诺退款，但金额书写有误。后多次索要，汇城公司均拒绝退款。就此，孟超提交如下证据材料：
1、2013年11月17日文字材料，内容如下：“今因北京汇城伟业房地产经纪有限公司与×园×号楼×单元1602租户孟超合同未到期，合同剩余44天。现汇城伟业要求租户1602提前退房。需在2013年11月17日退还44天房租加一个月押金，共计3000元。同时1602租户于2013年11月17日搬家完毕，搬家完毕后于2013年11月17日下午5点以前退还押金3000元。”材料落款处标注“汇城伟业代表签字：高峰”并同时注明“身份证号：×××”。
2、2013年12月10日北京市工商行政管理局朝阳分局消费者申诉案件终止调解书，申请人孟超于2013年12月10日提出申诉，要求汇城公司退还剩余房租及押金，经北京市工商行政管理局朝阳分局调解未达成协议。其中被申诉人处由委托代理人高峰签字确认。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、交费收据、文字材料、申诉案件终止调解书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孟超与汇城朝阳分公司签署的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。结合孟超所述事实及在案证据可知，汇城朝阳分公司于租赁期内擅自解除合同，违反合同约定，退还剩余租金及保证金的同时亦应承担违约责任，孟超诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，汇城朝阳分公司系汇城公司分支机构，现无证据证明汇城朝阳分公司具备独立财产及组织机构，故由汇城公司就此承担法律责任。汇城朝阳分公司、汇城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孟超房屋租金一千九百八十元。
二、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孟超房屋保证金一千三百五十元。
三、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟超违约金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司负担（原告孟超已交纳，被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟超）。
案件受理费五十元，由被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司负担（原告孟超已交纳，被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁书亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4488号之一
申请执行人：胡波，男，1977年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项友德（又名项有德），男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人胡波依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第967号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项友德在（2017）浙1082执4488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项友德银行存款人民币51456.5元（含诉讼费806.5元，执行费650元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4488号申请执行人：胡波，男，1977年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：项友德，男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡波与被执行人项友德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）台临商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡波于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项友德发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项友德在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，为此，本院已对被执行人项友德采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并委托公安机关协助对被执行人项友德进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人项友德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人项友德所有的银行存款62600元进行了提取分配，但未查找到被执行人项友德其它可供执行的财产，申请执行人胡波在举证期限内亦未向本院提供被执行人项友德可供执行财产线索。�案已支付申请执行人15120.61元，尚余34879.39元及利息未能执行到位，因被执行人项友德暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人项友德有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4488号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙仁永
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初837号
原告戴定龙，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告谢群娣，女，1972年5月20日出生，汉族。
本院于2018年4月24日受理原告戴定龙与被告谢群娣民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的联系方式及住址无法送达起诉关副本等相关法律文书，原告戴定龙于2018年5月7日向本院申请撤回对被告谢群娣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴定龙撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告戴定龙承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年五月八日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。