wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4809号
原告：农某，女，1990年1月8日出生，汉族，个体户，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年8月24日出生，汉族，自由职业，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所实习律师。
本院在审理原告农某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告农某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告农某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤诉。
案件受理费5890元（原告农某已预交），减半收取2945元，由原告农某负担，余款由本院退回。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 韦 婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00803号
本院在执行过程中，查明被执行人姜涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1796号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：嵇道顺，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告嵇道顺信用卡纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告嵇道顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求：被告嵇道顺偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计156771.45元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至全部还清之日止。事实及理由：被告曾向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。被告使用该卡多次刷卡消费，截止2017年2月28日，尚欠透支本金99648.98元，利息48713.04元，费用8409.43元，合计156771.45元。审理中，原告放弃对2017年1月1日之后滞纳金的主张。
被告嵇道顺在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见及相关证据。原告向本院提交下列证据：《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》、《账户迟缴情况明细查询》、《交易明细》。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告嵇道顺向原告建行镇江分行申请办理龙卡IC信用卡，并签署《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。被告使用该卡进行了刷卡消费，截止2017年2月28日，尚欠透支本金99648.98元，利息48713.04元，费用8409.43元，合计156771.45元（上述滞纳金计算至2015年5月19日）。
本院认为，原告建行镇江分行与被告嵇道顺签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应及时归还欠款本息，承担给付滞纳金等违约责任。原告按照合同约定要求被告归还全部信用卡消费透支欠款本息并支付滞纳金的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇道顺于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年2月28日的信用卡消费透支本金99648.98元，利息48713.04元，费用8409.43元，合计156771.45元，并支付上述本金自2017年3月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元、保全费1420元、公告费606元，合计5511元，由被告嵇道顺负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 潘 晓 燕
人民陪审员 仲彬人民陪审员蒋雪敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 玮 瑜
书 记 员 戴 惠 如
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初893号
原告天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人刘俊丽，经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告赵艳立。
本院在受理原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告赵艳立居间合同纠纷一案中，原告天津市潞缘房产信息服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市潞缘房产信息服务有限公司撤回对被告赵艳立的起诉。
代理审判员 张文彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初893号原告天津市潞缘房产信息服务有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人刘俊丽,经理。委托代理人高志,天津至大律师事务所律师。被告赵艳立。本院在受理原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告赵艳立居间合同纠纷一案中,原告天津市潞缘房产信息服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许天津市潞缘房产信息服务有限公司撤回对被告赵艳立的起诉。代理审判员  张文彬二〇一六年三月十七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第624号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人金某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人金某某为牟取非法利益，在本市宝山区某路某号其经营的内衣店内，向他人出售淫秽视频文件。2013年12月26日12时45分许，被告人金某某在上址以人民币5元的价格将其移动硬盘内的1个淫秽视频文件通过笔记本电脑复制至杨某某的华为手机时，被民警查获，在其使用的移动硬盘中查获淫秽视频文件396个，在杨某某手机中查获淫秽视频文件1个。
2013年12月26日，被告人金某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录、上海市公安局物证鉴定中心出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人金某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以牟利为目的，复制淫秽视频文件，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3328号
原告尹某，女，1987年12月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某，男，1988年05月29日出生，汉族，住遵义县。
本院在审理原告尹某诉被告何某离婚纠纷一案，原告尹某因与被告何某自行到民政局解除了婚姻关系，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告尹某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨文凤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4004号
原告勐海茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇新茶路*号。
法定代表人吴远之，执行事务合伙人。（未到庭）
委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第34701号《关于第18219566号“茶管家”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月10日。
本院受理时间：2017年5月31日。
开庭审理时间：2017年6月21日。
被告以原告申请注册的第18219566号“茶管家”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“茶管家”文字与第13096405号“茶馆家”商标（简称引证商标）“茶馆家”文字相比较，其在文字组成、呼叫及整体外观等方面近似。诉争商标指定使用的第30类茶、茶饮料等复审商品与引证商标核定使用的第30类茶、茶饮料等商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标并存于上述相同或类似商品上，易导致消费者的混淆和误认，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的注册申请应予驳回。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告是茶领域的知名企业，其旗下的“大益”商标曾被认定为“茶”商品上的驰名商标。原告独创地将其主营产品“茶”与“管家”搭配在一起，形成诉争商标，寓意原告正成为为大众提供与“茶”相关产品和服务的360度全方位“管理企业”，诉争商标具有较强的显著性。二、诉争商标与引证商标在含义及构成上区别明显，不构成近似商标标志。三、诉争商标与引证商标使用在“茶”商品上不会引起消费者的混淆和误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18219566。
3.申请日期：2015年11月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料。
二、引证商标
1.注册人：杨庆文。
2.注册号：13096405。
3.申请日期：2013年8月19日。
4.注册公告日期：2015年1月7日。
5.专用权有效期至：2025年1月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；冰茶；茶饮料。
三、其他事实
2016年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第30类：“咖啡，糖，花粉健身膏”等商品上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第30类：“茶，用作茶叶代用品的花或叶，茶饮料”上使用该商标的注册申请。
2016年10月8日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“茶管家”，与引证商标“茶馆家”相比对，文字构成相近，呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告其他商标获准注册和知名度情形不能当然延及至本案诉争商标，不是本案诉争商标获准注册的依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告勐海茶厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告勐海茶厂（普通合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8353号
原告：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：唐三喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告张伟星与被告唐三喜保证合同纠纷一案中，张伟星于2017年12月27日以已与唐三喜自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对唐三喜的起诉。
本院认为，张伟星申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟星撤回对唐三喜的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元。由张伟星承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑和平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2330号
原告：周长清，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告周长清与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长清委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,432元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税2,438元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告周长清代收契税2,438元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告周长清损失（以代收契税2,438元为基数，自2012年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04988号
原告李宗献，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告李宗献与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宗献之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宗献诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为钳工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计500元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月到被告处从事钳工工作，实行计件工资制；2009年1月1日-2013年4月3日，被告为原告参加了工伤保险；2013年4月4日-2013年8月18日，原告离开被告单位，被告在此期间停止为原告参加工伤保险和支付劳动报酬；2013年8月19日，原告重新回到被告处工作，被告于同日为原告恢复参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资500元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04988号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供一定劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供一定劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月作为评判标准，因原告主张的2015年4、5月工资共计为500元，低于该两月最低工资标准之和2500元，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李宗献2015年4-5月工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费30元、公告费8.64元，共计48.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费30元，合计40元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告宋方虎。
被告马绪法。
被告马绪利。
被告马广增。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告宋方虎、马绪法、马绪利、马广增金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告宋方虎、马绪法、马绪利、马广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，宋方虎于2014年4月11日由马绪法、马绪利、马广增为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告宋方虎偿还贷款本金50000元，利息3240.55元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马绪法、马绪利、马广增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
6、贷款现场影像资料一份。
被告宋方虎、马绪法、马绪利、马广增未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定宋方虎向原告借款5万元，借款用途为养鸭；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人宋方虎，保证人马绪法、马绪利、马广增在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年4月11日将贷款50000元发放给借款人宋方虎，借款人宋方虎在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年4月10日，逾期利率为13.5%。宋方虎的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息3240.55元。
本院认为，被告宋方虎与原告微山农行之间的借款合同合法有效，宋方虎拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马绪法、马绪利、马广增为宋方虎的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马绪法、马绪利、马广增应按担保条款的约定，对宋方虎的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋方虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为3240.55元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马绪法、马绪利、马广增对被告宋方虎的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马绪法、马绪利、马广增承担保证责任后，有权向被告宋方虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告宋方虎、马绪法、马绪利、马广增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07452号
上诉人（原审被告）林春红，女，1968年6月18日出生。
委托代理人张广琦，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1973年10月20日出生。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
上诉人林春红、上诉人吕建生因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林春红、上诉人吕建生又以服从原审判决为由，于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林春红、上诉人吕建生申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林春红、上诉人吕建生撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2111元，由刘伟负担111元（已交纳），由林春红、吕建生共同负担2000元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由林春红、吕建生共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢进友，男，1953年4月2日出生，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉伦，男，1927年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锦平，系卢玉伦的儿子。
一审被告：卢东阳，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人卢进友与被申请人卢玉伦、一审被告卢东阳农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢进友申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.卢玉伦的诉讼主体不适格。卢玉伦原系惠东县大岭镇茗教村村民，于1987年全家办理“农转非”，并迁到惠东××××镇金光居委会居住。根据农村土地承包法第三条、第五条、第十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，有权承包农村土地的人员应为本集体经济组织的农户，但卢玉伦1987年已由农村户口转为城市户口，已非茗教村村民，依法丧失了承包茗教村集体土地的资格，其原承包的土地应由村集体收回后再由他人承包，即使村集体没有收回而由卢进友等耕种，卢玉伦也没有资格重新承包。2.依卢玉伦的陈述，其原承包的土地被卢进友、卢祝生分别耕种，耕种土地并不交叉重合，且卢进友、卢祝生不存在共同侵害卢玉伦利益的行为，故本案应分成两个案件分别审理、分案判决。（二）一、二审认定事实不清。卢祝生、卢进友提交的《土地承包合同书》和公粮缴纳证明，说明卢祝生、卢进友与茗教村签订书面承包合同，承包了涉案地块，且一直没有改变，一、二审法院没有采信该证据不当。据此，卢进友申请再审本案。
本院经查明，本案原再审申请人卢祝生于2016年4月份死亡。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据查明的事实，卢玉伦一家自1983年获得涉案土地承包经营权后，其承包的土地位置和面积并未发生过调整，与茗教村之间形成的土地承包关系没有发生变更，茗教村委会出具的证明可以证实。卢玉伦将其承包的部分土地交给卢进友和卢东阳代耕，双方之间并未签订土地承包经营权转让或转包合同，故卢玉伦的土地承包经营权并不因此而消灭。卢东阳认可其转交卢祝生代耕的土地属于卢玉伦一家的承包地，但卢东阳将土地转交卢祝生代耕未事先取得卢玉伦的同意，故卢玉伦有权随时要求卢进友、卢祝生返还代耕的土地。卢进友申请再审主张卢玉伦一家已于1987年办理“农转非”，并迁到惠东××××镇金光居委会居住，已非茗教村村民，其已丧失承包集体土地的资格。农村土地承包法第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回给发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”可见，只有承包方全家迁入设区的市并转为非农业户口的，才丧失农村集体土地的承包资格，而惠东××××镇是小城镇，不是法律规定的设区的市，故卢进友以此为由主张卢玉伦一家已丧失土地承包资格，缺乏事实和法律依据，其向本院提交的土地承包合同、收款收据及粮食任务通知书亦不能证明其对涉案土地享有承包经营权。此外，涉案土地均为卢玉伦一家的承包地，卢玉伦起诉请求卢进友、卢祝生返还承包地，争议的系同一法律关系，无需分别立案，一、二审程序并无不当。
因本案争议的是卢玉伦与卢进友、卢祝生之间的土地代耕合同关系，而土地代耕合同关系不属于法律规定的可继承的个人遗产，鉴于本案原再审申请人卢祝生已于2016年4月份死亡，故本院对卢祝生的再审申请依法终结审查。
综上，卢进友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、终结审查卢祝生的再审申请；
二、驳回卢进友的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 许东平
二〇一八年二月十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢进友，男，1953年4月2日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉伦，男，1927年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦平，系卢玉伦的儿子。一审被告：卢东阳，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人卢进友与被申请人卢玉伦、一审被告卢东阳农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢进友申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.卢玉伦的诉讼主体不适格。卢玉伦原系惠东县大岭镇茗教村村民，于1987年全家办理“农转非”，并迁到惠东××××镇金光居委会居住。根据农村土地承包法第三条、第五条、第十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，有权承包农村土地的人员应为本集体经济组织的农户，但卢玉伦1987年已由农村户口转为城市户口，已非茗教村村民，依法丧失了承包茗教村集体土地的资格，其原承包的土地应由村集体收回后再由他人承包，即使村集体没有收回而由卢进友等耕种，卢玉伦也没有资格重新承包。2.依卢玉伦的陈述，其原承包的土地被卢进友、卢祝生分别耕种，耕种土地并不交叉重合，且卢进友、卢祝生不存在共同侵害卢玉伦利益的行为，故本案应分成两个案件分别审理、分案判决。（二）一、二审认定事实不清。卢祝生、卢进友提交的《土地承包合同书》和公粮缴纳证明，说明卢祝生、卢进友与茗教村签订书面承包合同，承包了涉案地块，且一直没有改变，一、二审法院没有采信该证据不当。据此，卢进友申请再审本案。本院经查明，本案原再审申请人卢祝生于2016年4月份死亡。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据查明的事实，卢玉伦一家自1983年获得涉案土地承包经营权后，其承包的土地位置和面积并未发生过调整，与茗教村之间形成的土地承包关系没有发生变更，茗教村委会出具的证明可以证实。卢玉伦将其承包的部分土地交给卢进友和卢东阳代耕，双方之间并未签订土地承包经营权转让或转包合同，故卢玉伦的土地承包经营权并不因此而消灭。卢东阳认可其转交卢祝生代耕的土地属于卢玉伦一家的承包地，但卢东阳将土地转交卢祝生代耕未事先取得卢玉伦的同意，故卢玉伦有权随时要求卢进友、卢祝生返还代耕的土地。卢进友申请再审主张卢玉伦一家已于1987年办理“农转非”，并迁到惠东××××镇金光居委会居住，已非茗教村村民，其已丧失承包集体土地的资格。农村土地承包法第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回给发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”可见，只有承包方全家迁入设区的市并转为非农业户口的，才丧失农村集体土地的承包资格，而惠东××××镇是小城镇，不是法律规定的设区的市，故卢进友以此为由主张卢玉伦一家已丧失土地承包资格，缺乏事实和法律依据，其向本院提交的土地承包合同、收款收据及粮食任务通知书亦不能证明其对涉案土地享有承包经营权。此外，涉案土地均为卢玉伦一家的承包地，卢玉伦起诉请求卢进友、卢祝生返还承包地，争议的系同一法律关系，无需分别立案，一、二审程序并无不当。因本案争议的是卢玉伦与卢进友、卢祝生之间的土地代耕合同关系，而土地代耕合同关系不属于法律规定的可继承的个人遗产，鉴于本案原再审申请人卢祝生已于2016年4月份死亡，故本院对卢祝生的再审申请依法终结审查。综上，卢进友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、终结审查卢祝生的再审申请；二、驳回卢进友的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年二月十一日书记员  陈爱姬黄水妹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审392号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢飞刚，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人魏朝霞，女，汉族，农民，住址同上，系谢飞刚之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月20日所作的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢飞刚、魏朝霞于2009年8月27日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢飞刚、魏朝霞送达了征收社会抚养费告知书。11月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢飞刚、魏朝霞征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢飞刚、魏朝霞。谢飞刚、魏朝霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢飞刚、魏朝霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞所作出的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审392号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢飞刚，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人魏朝霞，女，汉族，农民，住址同上，系谢飞刚之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月20日所作的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢飞刚、魏朝霞于2009年8月27日政策外生育一男孩。2016年11月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢飞刚、魏朝霞送达了征收社会抚养费告知书。11月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢飞刚、魏朝霞征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢飞刚、魏朝霞。谢飞刚、魏朝霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢飞刚、魏朝霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞所作出的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢飞刚、魏朝霞征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3423号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：傅志君，女，1960年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告傅志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告傅志君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年10月30日，被告傅志君填写编号为（2014）甬个银银个贷字第1449号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟申请个人信用贷款500000元。2014年11月7日，原告与被告傅志君签订了编号（与合同编号一致）为134149013609《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.34%，固定利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月12日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告于2014年11月7日放贷250000元，到期日为2017年11月7日。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。
二、还本付息情况：截至2017年9月28日，尚欠借款本金227694.59元、利息19148.93元、罚息96910.53元、复利33495.35元。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费2000元，该款已支付，并开具了相应的发票。
四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金227694.59元、利息19148.93元、罚息96910.53元、复利33495.35元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清日止）；2.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求暂合计人民币379249.4元。
以上事实由广发银行宁波分行提交的编号为（2014）甬个银银个贷字第1449号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149013609《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单及借款台账、广发银行催还款通知书、聘请律师合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为，原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告傅志君逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅志君于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金227694.59元、利息19148.93元、罚息96910.53元、复利33495.35元及自2017年9月29日起至实际履行日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1449号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）为134149013609《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利；
二、傅志君于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6989元，由傅志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
人民陪审员 陈黎杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 会
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01781号
原告：刘荣，曾用名刘玉兰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张艳玲，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址。
上述两位被告共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣与被告郝为锋、张艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理3100元，减半收取1550元，由原告刘荣负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河南省南召县留山镇贺庄村楼*组**号；2017年8月25日因本案被上海市。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金达峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人张某某因琐事对被害人岳某某怀恨在心，遂于2017年8月24日19时许持剪刀冲入岳某某房间内行凶，并扬言要杀死对方。被告人张某某持剪刀连续两次捅刺岳某某胸部致命部位，因岳某某躲避而未能得逞。后被告人张某某刺中岳某某腿部，岳某某随即逃离现场。被告人张某某明知被害人报警在原地等待民警前来，到案后如实供述上述犯罪事实。经法医学鉴定，岳某某遭受外力作用致左下�软组织裂创，构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，情节较轻；又认定其系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未作辩解，但辩称不应以故意杀人认定。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某系犯罪未遂，且具有自首情节等，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月22日，被告人张某某因琐事对岳某某怀恨在心，在岳某某位于上海市浦东新区合庆镇永红村4队2号的暂住处与之发生争吵。同月24日晚，被告人张某某再次在岳某某的暂住处与之发生争吵，经他人劝开后为泄愤，持剪刀冲入岳某某暂住处房间内，叫嚣要杀死对方，并连续二次捅刺岳某某胸部，因岳某某躲避而未能得逞，后刺中岳某某腿部，岳某某随即逃离现场。经鉴定，岳某某遭受外力作用致左下肢软组织裂创，构成轻微伤。
2017年8月24日晚，被告人张某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人岳某某的陈述笔录，证人李某某、夏某某、王某某的证言笔录，有关验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关扣押清单、物证鉴定中心鉴定书及案发经过记录等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意杀人，情节较轻，依照《刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某某提出不应以故意杀人认定的辩解意见，经查，被告人张某某与被害人岳某某虽因琐事而引发矛盾，但被告人张某某仍怀恨在心，并与被害人岳某某争吵不休，继而持凶器冲入被害人岳某某房间内，叫嚣要杀死对方并连续二次捅刺岳某某要害部位，综上可见，被告人张某某具有杀人的主观故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，故被告人张某某的行为符合故意杀人犯罪的构成要件，上述意见本院不予采纳。被告人张某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条�规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。)
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72132号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘国峰，男，1977年11月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘国峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82653.93元、利息13046元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额106449.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共106449.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82653.93元、利息13046元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千六百五十三元、利息一万三千零四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元,由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执550号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。
被执行人：李伟，男，汉族，1978年8月6日，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：姜会萍，女，汉族，1978年11月20日，住所地：南昌市西湖区站前西路。
本院在执行过程中，经查，被执行人李伟、姜会萍名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李伟、姜会萍名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执550的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1984号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：顾永强，男，19**年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告顾学仕、顾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光及被告顾永强到庭参加诉讼。同日原告撤回对被告顾学仕的诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年7月至2017年6月的物业服务费人民币1,947元(以下币种均为人民币)及公灯费96元；2、要求被告支付滞纳金340元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.44平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。
顾永强辩称，所涉房屋原产权人系被告父亲，但一直由被告居住使用，2017年过户给了被告。该房之前所欠的物业服务费由被告负责支付，因对原告的服务有意见，故至今未交。
本院经审理认定事实如下：上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会与原告签有物业服务合同，由原告对某新村进行物业管理服务，物业费按照建筑面积多层每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告是青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为72.44平方米。自2009年7月至2017年6月被告未缴纳物业服务费共计1,947元及公灯费96元。
审理中，原告表示本案所涉小区因无绿化，故物业服务费是按照建筑面积每月每平方米0.28元计算的。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年7月起至2017年6月的物业服务费及公灯费。现原告自愿要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,947元及公灯费96元；
二、被告顾永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4600号
罪犯张海山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）焦刑三初字第2号刑事判决，认定被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。因余漏罪，河南省武陟县人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。刑期自2010年5月11日起至2027年5月10日止，于2011年9月23日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海山减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海山自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月24日凌晨，被告人张海山伙同他人密谋后，驾车窜至焦作市高新区秦屯村王小包家，将其家中存放的一辆红色大阳100摩托车、一辆黑红相间的林叶牌摩托车、一辆黑蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定总价值4860元。另外，被告人张海山参与盗窃21起，价值人民币186430元；掩饰隐瞒5辆机动车，价值人民币19054元。
经审理查明，罪犯张海山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月22日、2014年7月20日共表扬2次；2012年9月22日、2014年1月22日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人吴某、证人马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海山自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执26号
申请执行人胡某，女，1987年11月11日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人胡某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00059-0号
原告刘某某
被告孙某某
被告某某市某某房地产开发有限公司
被告乔某某
原告刘某某与被告孙某某、某某市某某房地产开发有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、查封被告孙某某位于某某市某某区某某号某某苑xx号房产（编号xxxx，预售许可证号：xxx）；2、冻结孙某某持有的某某置业有限公司xx万元的股权（某某置业有限公司注册资金xx万元），原告向本院提供位于某某市某某区某某有限公司某某权证某某市字第xxx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封孙某某位于某某市xx区x号x苑xx号(编号Yxxx，预售许可证号：xxx)房产；
二、冻结孙某某持有的xx置业有限公司xx%（xx万元）的股权（xx置业有限公司注册资金xx万元）。
查封、冻结期限三年。
房产查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
股权冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王艳雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初37号
原告韩秀芝，农民。
委托代理人佟亚涛、周媛媛，河北达公律师事务所律师。
被告李建忠，农民。
被告李大军，农民。
原告韩秀芝与被告李建忠、被告李大军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝及其委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告李建忠、李大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称，2010年原、被告双方及其他家庭成员曾就本案涉案房产，因继承纠纷诉至法院。2014年7月23日保定市新市区人民法院出具（2013）新民再字第2号民事判决书，判决坐落于保定市新市区颉庄村115号的房产归原告所有，保定市中级人民法院二审维持了一审判决。但判决生效后，被告李建忠恶意继续占有原告房产拒不搬离，被告李大军依然将原告部分房屋出租给外人，收取租金。虽经原告多次向被告主张权利，被告依然未停止对原告房产的侵害。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止对原告房产的侵害，并排除妨害，庭审中原告明确诉讼请求：请求被告李大军返还其所侵占的原告所有的颉庄村115号院前院西配房1间、前院北房西边2间共三间；被告李建忠返还其所侵占的原告所有的颉庄村115号院后院东配房1间、西配房1间、北房4间房屋，并搬出该房屋。2、两被告赔偿原告损失共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李建忠、李大军未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，保定市竞秀区颉庄村115号（宅基证为李福元）房产在继承纠纷案件中判决归原告韩秀芝所有。但被告李大军仍占用原告所有的颉庄村115号院前院西配房1间、前院北房西边2间共三间并出租。被告李建忠仍占用原告所有的颉庄村115号院后院东配房1间、西配房1间、北房4间房屋。至今拒不搬出。原告请求的赔偿损失5万元，是按李大军出租3间房屋500元、市场价每月房租1000元估算的数额，但未提供李大军租房费数额的证据及房屋出租市场价格的证据。
上述事实，有一、二审判决书、村委会证明、宅基证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。原告享有颉庄村115号房产的所有权，就享有占有、使用、收益和处分的权益。故被告占有原告房屋侵犯了原告的房屋所有权，应搬出、返还原告房屋并赔偿损失。原告主张的损失数额因无证据证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大军于本判决生效之日起二十日内将颉庄村115号前院西配房1间、前院北房西边2间返还给原告韩秀芝，并搬出该房屋。
二、被告李建忠于本判决生效之日起二十日内将颉庄村115号后院东配房1间、西配房1间、北房4间房屋返还给原告韩秀芝，并搬出该房屋。
三、驳回原告韩秀芝其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告韩秀芝承担125元，被告李大军承担200元，被告李建忠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年三月三十日
书记员 谭桂仙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第70号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐思辉，女，汉族，生于1970年3月6日。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体公司）与被上诉人徐思辉劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法终（2015）潢民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南甾体公司的委托代理人杜奇华，被上诉人徐思辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告徐思辉原系潢川县金属公司职工，金属公司为徐思辉缴纳基本养老保险至2009年，徐思辉个人缴费参加城镇居民医疗保险。2012年3月9日徐思辉到河南甾体公司工作，该公司没有与徐思辉签订书面劳动合同，口头约定基本工资1600元、全勤100元、职位津贴300元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月徐思辉工龄工资100元，徐思辉到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体公司拖欠徐思辉8月至12月工资。2014年12月11日徐思辉与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体公司对徐思辉作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，并在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体公司将拖欠徐思辉的工资全部支付完毕。原、被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书，裁决书中裁决的第一项内容为，河南甾体公司与徐思辉劳动关系解除；第二项内容为，河南甾体公司支付徐思辉解除劳动关系经济补偿6300元；第五项内容为，徐思辉应将其养老保险关系转移到河南甾体公司，河南甾体公司为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审认为，因河南甾体公司未按月足额发放工资，未订立书面劳动合同，未为徐思辉缴纳社会保险费，河南甾体公司应按徐思辉在单位工作年限支付3个月解除劳动关系经济补偿金，余额为6300元，徐思辉到河南甾体公司工作，应将其社会保险关系转移到河南甾体公司，河南甾体公司应依法为徐思辉缴纳社会保险费，徐思辉个人已参加城镇居民医疗保险，社会保险具有唯一性，徐思辉基本医疗保险不能重复参加，徐思辉在河南甾体公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险河南甾体公司应按规定为徐思辉缴纳单位应缴纳部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐思辉解除劳动关系经济补偿金6300元；二、限被告徐思辉于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
上诉人河南甾体公司不服一审判决上诉称：一、原审判决违背了“公平”“公正”的司法原则。1、判决我公司给予徐思辉解除劳动关系经济补偿不当。第一、被上诉人擅自离岗严重违反厂规厂纪；第二、被上诉人自愿离职离厂；第三、厂方给予相应的违纪处理。因此，对于违纪除名处理的员工，不应再给所谓的经济补偿。2、经济补偿数额计算错误。徐思辉工龄为2012年3月9日入厂至2014年12月12日共计2年零9个月工龄，月工资1600元2年零9个月=4640元。可原审判决为6300元，多判了1660元经济补偿款。二、原审判决没有保护上诉人的利益。上诉人在一审中提出反诉，没有得到支持。上诉人提出的赔偿损失是基于本案同一事实、同一原因、同一当事人所造成的经济损失，理应得到原审法庭合并审理和支持。三、原审判决第二项不仅错误而且是含糊不清，难以执行。首先，一人不能同时重复享有两份社保，被上诉人在进厂之前不仅有工作单位，且还交纳了社保。其次，本案执行既有行为又有金钱，既有自然人又有法人，既有上诉人又有被上诉人，还有案外人等，判决执行将无法落实。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐思辉答辩称：一、上诉人说我是擅自离岗错误。上诉人拖欠我们职工工资，厂里生产环境也很恶劣，我不是在正常生产情况下离开的，是劳动部门让我们离岗工人与上诉人调解协商，上诉人把我们所有职工的岗位都调动了，我被调到没有干过的职位，厂里说干不了就回家待岗。我不是擅自离岗，厂里每年都要停产放假几次，让我回家等通知。我后来就收到了一个书面的辞退通知。二、关于经济补偿金的计算问题。我的工龄是2年零7个月，按照国家规定的标准计算，原判是正确的。上诉人的计算有误，我有工龄工资，有岗位津贴。因此产生的误差，不是工龄上的误差。三、关于养老保险的缴纳问题。我原工作过的单位在2008年之后就没再给我买保险了，都是我自己交的。上诉人应该为我缴纳在公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年3月9日被上诉人徐思辉到上诉人河南甾体公司工作，2014年河南甾体公司拖欠徐思辉8月至12月工资，2014年12月11日徐思辉与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》。徐思辉到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。潢川县劳动人事争议仲裁委员会，对双方的劳动争议进行了仲裁，于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书。河南甾体公司因不服裁决，于2015年8月17日向原审法院起诉，请求撤销该仲裁裁决书。原审法院审理后认可该仲裁裁决，作出了原审判决，本院认为并无不当，予以支持。关于河南甾体公司上诉称其不应给予徐思辉解除劳动关系经济补偿的问题，因本案解除劳动关系依法应给付相应的经济补偿，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审未支持其反诉请求的问题，因其无充分的证据证实，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审判决第二项错误且难以执行的问题，本院认为该说法错误且理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费10元，由上诉人河南甾体生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第70号
上诉人（原审原告）河南甾体生物科技有限公司。组织机构代码：69354799-9。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杜奇华，男，汉族，生于1961年2月4日，住潢川县。河南甾体生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐思辉，女，汉族，生于1970年3月6日，住潢川县。
上诉人河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体公司）与被上诉人徐思辉劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法终（2015）潢民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南甾体公司的委托代理人杜奇华，被上诉人徐思辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告徐思辉原系潢川县金属公司职工，金属公司为徐思辉缴纳基本养老保险至2009年，徐思辉个人缴费参加城镇居民医疗保险。2012年3月9日徐思辉到河南甾体公司工作，该公司没有与徐思辉签订书面劳动合同，口头约定基本工资1600元、全勤100元、职位津贴300元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月徐思辉工龄工资100元，徐思辉到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体公司拖欠徐思辉8月至12月工资。2014年12月11日徐思辉与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体公司对徐思辉作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，并在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体公司将拖欠徐思辉的工资全部支付完毕。原、被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书，裁决书中裁决的第一项内容为，河南甾体公司与徐思辉劳动关系解除；第二项内容为，河南甾体公司支付徐思辉解除劳动关系经济补偿6300元；第五项内容为，徐思辉应将其养老保险关系转移到河南甾体公司，河南甾体公司为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
原审认为，因河南甾体公司未按月足额发放工资，未订立书面劳动合同，未为徐思辉缴纳社会保险费，河南甾体公司应按徐思辉在单位工作年限支付3个月解除劳动关系经济补偿金，余额为6300元，徐思辉到河南甾体公司工作，应将其社会保险关系转移到河南甾体公司，河南甾体公司应依法为徐思辉缴纳社会保险费，徐思辉个人已参加城镇居民医疗保险，社会保险具有唯一性，徐思辉基本医疗保险不能重复参加，徐思辉在河南甾体公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险河南甾体公司应按规定为徐思辉缴纳单位应缴纳部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定判决：一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐思辉解除劳动关系经济补偿金6300元；二、限被告徐思辉于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
上诉人河南甾体公司不服一审判决上诉称：一、原审判决违背了“公平”“公正”的司法原则。1、判决我公司给予徐思辉解除劳动关系经济补偿不当。第一、被上诉人擅自离岗严重违反厂规厂纪；第二、被上诉人自愿离职离厂；第三、厂方给予相应的违纪处理。因此，对于违纪除名处理的员工，不应再给所谓的经济补偿。2、经济补偿数额计算错误。徐思辉工龄为2012年3月9日入厂至2014年12月12日共计2年零9个月工龄，月工资1600元×2年零9个月=4640元。可原审判决为6300元，多判了1660元经济补偿款。二、原审判决没有保护上诉人的利益。上诉人在一审中提出反诉，没有得到支持。上诉人提出的赔偿损失是基于本案同一事实、同一原因、同一当事人所造成的经济损失，理应得到原审法庭合并审理和支持。三、原审判决第二项不仅错误而且是含糊不清，难以执行。首先，一人不能同时重复享有两份社保，被上诉人在进厂之前不仅有工作单位，且还交纳了社保。其次，本案执行既有行为又有金钱，既有自然人又有法人，既有上诉人又有被上诉人，还有案外人等，判决执行将无法落实。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐思辉答辩称：一、上诉人说我是擅自离岗错误。上诉人拖欠我们职工工资，厂里生产环境也很恶劣，我不是在正常生产情况下离开的，是劳动部门让我们离岗工人与上诉人调解协商，上诉人把我们所有职工的岗位都调动了，我被调到没有干过的职位，厂里说干不了就回家待岗。我不是擅自离岗，厂里每年都要停产放假几次，让我回家等通知。我后来就收到了一个书面的辞退通知。二、关于经济补偿金的计算问题。我的工龄是2年零7个月，按照国家规定的标准计算，原判是正确的。上诉人的计算有误，我有工龄工资，有岗位津贴。因此产生的误差，不是工龄上的误差。三、关于养老保险的缴纳问题。我原工作过的单位在2008年之后就没再给我买保险了，都是我自己交的。上诉人应该为我缴纳在公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年3月9日被上诉人徐思辉到上诉人河南甾体公司工作，2014年河南甾体公司拖欠徐思辉8月至12月工资，2014年12月11日徐思辉与河南甾体公司因工资发放发生争议离厂，2015年1月11日河南甾体公司作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》。徐思辉到河南甾体公司工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体公司，该公司也没有为其缴纳社会保险费。潢川县劳动人事争议仲裁委员会，对双方的劳动争议进行了仲裁，于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书。河南甾体公司因不服裁决，于2015年8月17日向原审法院起诉，请求撤销该仲裁裁决书。原审法院审理后认可该仲裁裁决，作出了原审判决，本院认为并无不当，予以支持。关于河南甾体公司上诉称其不应给予徐思辉解除劳动关系经济补偿的问题，因本案解除劳动关系依法应给付相应的经济补偿，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审未支持其反诉请求的问题，因其无充分的证据证实，故该上诉理由不能成立。关于河南甾体公司上诉称原审判决第二项错误且难以执行的问题，本院认为该说法错误且理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费10元，由上诉人河南甾体生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初742号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：白永超，男，1978生。
委托诉讼代理人：廖秀杰，女，1978年生。（系被告妻子）
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告白永超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、被告委托诉讼代理人廖秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费总计4233元（2014年8月1日--
2017年12月31日总计41个月）及利息（从2014年8月1日--
2017年12月31日计算至给付之日止，按银行同期贷款利率）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告2012年10月1日入住该小区62#楼1单元1502室，房屋面积86.04平方米，物业费是每平方米1.2元，2014年8月1日起拖欠物业费至今。
被告辩称：欠交物业费数额没算过，入住时间及没交物业费的时间都对，不同意给付物业费，因为物业费过高，与他的服务不相符。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，1、返还进户费通知单、物业缴费通知单、商品房买卖合同的签约页、业主家庭情况登记表、维修工作联系函，证明被告欠物业费的情况；2、物业服务委托合同、维修协议书、委托书、补充协议，证明原告具有收取物业费的资格。双方当事人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、接受刑事案件登记表，证明被告的电动自行车在小区内丢失了，物业公司没有提供监控录像，只提供了打扫卫生和电梯服务。原告认为该证据不能证明我们物业服务不好，报警是事实。该证据是客观存在事实，本院予以采信；2、被告家楼下的照片六张，证明小区里面脏乱差。原告认为小区现在还有施工存在，存在建筑砖块属实，不是垃圾。该证据是客观存在事实，本院予以采信。
本院认为，被告认为向原告缴纳物业管理服务费的标准过高，但未能提供证据证明，而其对前期已交纳物业费、现欠费数额、时间及原告收费资格均无异议。故此，原告要求被告缴纳物业管理服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告对其因丢车不交纳物业费的辩解属另一法律关系，本院对其辩解理由，不能采纳。其认为物业服务不到位的辩解未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十条之规定，判决如下：
被告白永超于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业管理服务费4233元及利息（按中国人民银行同期贷款利率于2017年12月31日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年五月十五日
书记员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初742号原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被告：白永超，男，1978生。委托诉讼代理人：廖秀杰，女，1978年生。（系被告妻子）原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告白永超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、被告委托诉讼代理人廖秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费总计4233元（2014年8月1日—2017年12月31日总计41个月）及利息（从2014年8月1日—2017年12月31日计算至给付之日止，按银行同期贷款利率）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告2012年10月1日入住该小区62#楼1单元1502室，房屋面积86.04平方米，物业费是每平方米1.2元，2014年8月1日起拖欠物业费至今。被告辩称：欠交物业费数额没算过，入住时间及没交物业费的时间都对，不同意给付物业费，因为物业费过高，与他的服务不相符。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，1、返还进户费通知单、物业缴费通知单、商品房买卖合同的签约页、业主家庭情况登记表、维修工作联系函，证明被告欠物业费的情况；2、物业服务委托合同、维修协议书、委托书、补充协议，证明原告具有收取物业费的资格。双方当事人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、接受刑事案件登记表，证明被告的电动自行车在小区内丢失了，物业公司没有提供监控录像，只提供了打扫卫生和电梯服务。原告认为该证据不能证明我们物业服务不好，报警是事实。该证据是客观存在事实，本院予以采信；2、被告家楼下的照片六张，证明小区里面脏乱差。原告认为小区现在还有施工存在，存在建筑砖块属实，不是垃圾。该证据是客观存在事实，本院予以采信。本院认为，被告认为向原告缴纳物业管理服务费的标准过高，但未能提供证据证明，而其对前期已交纳物业费、现欠费数额、时间及原告收费资格均无异议。故此，原告要求被告缴纳物业管理服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告对其因丢车不交纳物业费的辩解属另一法律关系，本院对其辩解理由，不能采纳。其认为物业服务不到位的辩解未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：被告白永超于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业管理服务费4233元及利息（按中国人民银行同期贷款利率于2017年12月31日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一八年五月十五日书记员  李竹凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5915号
原告：么远，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津明建资产管理股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区。
法定代表人：朱振华。
原告么远与被告天津明建�产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么远到庭参加诉讼。被告天津明建资产管理股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月未足额支付工资300元，拖欠2016年9月-11月工资每月3250元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6500元；3.被告支付原告2015年6月至9月防暑降温费562.4元，2016年6月至9月防暑降温费593.2元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月17日入职被告位于天津市和平区赛顿中心×室的办公地工作，担任行政前台职务，月工资标准3250元。自2016年8月起陆续有公众上门讨债，此后讨债势头愈演愈烈，直到10月下旬有讨债公众报警请警察介入，此时公司领导不知去向，导致公司无法正常运转，使得原告于2016年11月1日起正式进入待岗状态。原告的2016年8月工资尚欠300元未发放，9月和10月工资被告一直拖欠至今。依据工资支付暂行规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，因此，被告还应支付原告停工后一个月的工资3250元。2017年2月17题，被告在天津市和平区赛顿中心VIP商务广场303室的实际办公地被公安南开分局经侦支队查封，至此被告已完全不能提供劳动合同约定的劳动条件。因此，依据劳动合同法第三十八条第一款第一项及第四十六条、第四十七条规定，原告请求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付两个月工资的经济补偿金。原告在职期间，被告未予支付防暑降温费，被告应予支付。
天津明建资产管理股份有限公司未作答辩。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告于2016年11月起待岗，其提交证据证实被告支付工资至2016年8月，被告应支付原告2016年9月、10月工资。原告待岗系因被告公司停止经营且非因原告原因造成，被告还应支付原告一个工资支付周期的工资即11月工资，故原告要求被告支付2016年9月-11月工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交其主张的月工资为3250元的相关证据，而且被告已将原告社会保险缴纳至2016年12月，本院按照原告2015年9月至2016年8月十二个月平均实发工资计算，原告月工资为2650.93元。原告要求被告支付2016年8月未足额支付的工资300元的诉讼请求，未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。
原告以被告未足额支付劳动报酬及未为�告缴纳社会保险为由，与被告解除劳动合同，并于2017年5月19日将书面通知寄送给被告，但原告与被告的劳动合同于2017年5月17日期满终止，故原告在劳动合同终止后再以上述理由与被告解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金不能成立。但依照劳动合同法规定，劳动合同期满的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，原告与被告订立的劳动合同因合同期满终止，被告亦应支付原告经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金应为：2959.61×2=5919.22元。
原告要求被告支付2015年、2016年防暑降温费的诉讼请求，因未能提供被告未支付其防暑降温费的相关证据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津明建资产管理股份有限公司支付原告么远2016年9月、10月、11月工资共计7952.79元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津明建资产管理股份有限公司支付原告么远经济补偿金5919.22元；
三、原告么远的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告天津明建资产管理股份有限公司负担。（本判决生效�日起十日内直接给付原告么远）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年十二月××日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同届满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初247号
原告严文珠，女，1947年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被告郭世法，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑和荣。
委托代理人徐刚，男。
原告严文珠与被告郭世法、上海辉荣旅游汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称辉荣公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢佑程、被告郭世法到庭参加诉讼，被告辉荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文珠诉称，2017年5月9日17时30分许，被告辉荣公司下属员工郭世法驾驶沪DEXX**大客车至上海市浦东新区年家浜路路进康沈路西约5米处因急刹车，导致乘坐在沪DEXX**大客车内的原告受伤。经交警部门认定，郭世法负事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费2,127.05元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费11,240元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费1,500元，以上损失请求判令被告郭世法、辉荣公司共同赔偿。
被告郭世法辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。自己是被告辉荣公司的驾驶员，事发时在执行公司任务，原告的损失应由被告辉荣公司负责赔偿。对原告主张的具体损失由法院依法审核。
被告辉荣公司书面答辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，同意承担原告合理损失。护理费、营养费过高；其余具体损失由法院依法审核处理。
经审理查明，2017年5月9日17时30分许，被告辉荣公司下属员工郭世法驾驶沪DEXX**大客车行驶至上海市浦东新区年家浜路路进康沈路西约5米处因操作不当，导致乘坐在沪DEXX**大客车内的原告受伤。经交警部门认定，郭世法负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗，后多次随访治疗。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告“二期”进行鉴定。2017年11月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人严文珠因交通事故致左肩、左膝软组织损伤，左手第5掌骨骨折。伤后护理期120日、营养期120日”。原告为此鉴定支付鉴定费900元。因本起事故所致损失未能与被告协商解决，原告诉至本院。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,500元。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、验伤通知单、门诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，对原告的合理损失，被告辉荣公司作为肇事驾驶员郭世法的用人单位应承担赔偿责任。
对原告诉请的事故损失，本院确认如下：1、医疗费2,127.05元、鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据具体案情，酌情确认30元/日，结合鉴定意见，合计3,600元；3、护理费，综合原告伤情及治疗情况，酌定50元/日，合计6,000元；4、交通费，根据具体案情，酌情确认200元；5、律师费，综合原告实际获赔金额、涉诉案件难易难度及本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持1,000元；6、衣物损失费，原告就此未举证证明，结合具体案情，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计13,827.05元,应由被告辉荣公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严文珠13,827.05元；
二、驳回原告严文珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元(原告严文珠预交，已减半收取)，由原告严文珠负担321元，被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司负担143元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年二月二日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。