安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4446号原告：沈庆华，男。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：李仁芝，女。被告：何先兰，女。被告：沈明浩，男。被告：沈明兵，男。四被告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告沈庆华与被告李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆华的委托诉讼代理人王秀家、被告李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵共同的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵立即偿还借款198000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费全部由李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵负担。事实和理由：2017年1月1日，李仁芝丈夫沈某（已故）以做生意资金周转困难为由，向沈庆华借款198000元，约定的利息为月息1分，并出具收到198000元的借条一份，言明周转时间不长即还清本息。2017年11月3日，沈某因出意外不幸去世，后沈庆华通过其家门亲份人员出面谈及借款之事，李仁芝等均不闻不问，没有偿还的意思表示。综上，根据法律规定，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵是沈某的法定继承人，且该笔债务是李仁芝与沈某婚姻关系存续期间形成的，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵负有共同偿还债务的义务。为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵辩称：1.请求依法判决驳回对沈明兵、沈明浩、何先兰的起诉，沈某死亡时未留下任何遗产，沈明兵、沈明浩、何先兰作为沈某的法定继承人，未继承到沈某的遗产，根据《继承法》第三十三条的规定，沈明兵、沈明浩、何先兰不存在清偿沈某死亡前所欠的债务。2.沈某的该笔债务李仁芝不清楚，也未用于家庭生活，不应该认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据2017年2月28日最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，沈庆华应承担举证责任。3.不能仅凭一张借条就认定沈庆华与沈某之间存在债权债务关系，借条作为单一孤证，要有其他证据相互印证，才能认定借条的真实性。4.该笔借款时间是2017年1月1日，按沈庆华诉称借款周转时间不长，死者沈某的儿子沈明浩已于2017年1月23日付款15万元、2017年4月1日付款十万元，该借款本息已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈庆华提交的其身份证、李仁芝与沈某的结婚登记审查处理表、2017年11月12日加盖有凤阳县刘府镇人民政府印章的凤阳县刘府镇太山村民委员会出具的证明、2017年11月13日凤阳县公安局刘府派出所出具的证明、2017年12月12日凤阳县公安局刘府派出所出具的户籍证明，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵没有异议；对李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵提交的其身份证，沈庆华没有异议；对本院调取的凤阳县不动产登记中心滁州市房地产登记信息及登记所有人为李仁芝位于凤阳县交通路东侧房屋的房屋所有权证及土地使用权证，沈庆华、李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵没有异议，上述证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对沈庆华提交的2017年1月1日沈某出具的借条，用以证明双方借贷关系成立并已生效。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对借条是沈某书写没有异议，但主张借款是否已实际交付四人不清楚，且并未用于家庭正常生活或用于开办其他经济实体。本院认为，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对该证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证。2.对沈庆华提交的不动产登记证明复印件，用以证明李仁芝与沈某有一栋房屋，坐落在刘府镇交通路东侧，该房产处于抵押状态。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对证据的真实性没有异议，但主张该房屋产权登记人不是沈某且房屋的性质不清楚。本院认为，该证据能够证明坐落于凤阳县交通路东侧登记所有人为李仁芝的房屋抵押情况，其证明效力本院予以确认。3.对沈庆华提交的凤阳九天生态农业科技有限公司营业执照，用以证明沈庆华是该公司的法定代表人，具有经济支付能力。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对此有异议，主张沈庆华虽是该公司的法定代表人，但不能确定公司就是沈庆华个人的，是否还有其他股东不清楚。本院认为，该证据能够证明沈庆华系凤阳九天生态农业科技有限公司的法定代表人，其证明效力本院予以确认。4.对李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵提交的沈明浩中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明沈某通过沈明浩于2017年1月23日付款150000元、2017年4月1日付款100000元。沈庆华对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张该证据只能证明沈庆华与沈明浩之间存在民间借贷关系或其他债权债务关系。本院认为，首先，该银行卡持卡人系沈明浩，李仁芝等未提供证据证明沈明浩系替沈某向沈庆华还款。其次，根据沈某出具的借条所载明的借款数额及利息，如沈明浩该两次转账系替沈某向沈庆华还款，则明显超出沈某应当支付的借款本息。第三，不能排除沈庆华与沈明浩之间存在民间借贷关系或其他债权债务关系。因此，该证据本院不予采信。5.对本院以沈庆华的申请调取的本院（2017）皖1126民初869号卷宗中珍珠集团收据两份、借款协议一份，用以证明2014年12月4日沈某在沈庆华的担保下向安徽珍珠水泥集团股份有限公司借款400000元，2015年12月31日沈庆华代为偿还了借款本金400000元、利息5667元。沈庆华对此没有异议；李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵有异议，主张借款协议载明借款人是沈庆鹤，并不是沈某，因此该笔借款协议与沈某没有法律上的关系。本院认为，沈庆华提交的凤阳县公安局刘府派出所2017年12月12日出具的户籍证明载明，沈某曾用名沈庆鹤，且沈某的住址与借款协议上沈庆鹤的住址一致，沈某与沈庆鹤应为同一人，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日沈某在沈庆华的担保下向安徽珍珠水泥集团股份有限公司借款400000元，2015年12月31日沈庆华代为偿还了该借款本金400000元、利息5667元。此后，沈某陆续向沈庆华偿还了部分款项。2017年1月1日，经双方结算后，沈某向沈庆华出具了内容为“今借到沈庆华现金拾玖万捌仟元正（198000元），月息1分”的借条一份。此后沈某没有偿还借款本息。2017年11月3日，沈某去世。另查明，沈某曾用名沈庆鹤，出生于1963年5月24日。李仁芝系沈某妻子，2016年11月10日二人补办了结婚登记。沈明浩、沈明兵分别系沈某、李仁芝的长子、次子，何先兰系沈某的母亲。2014年6月11日，沈某、李仁芝取得了位于凤阳县交通路东侧房屋，并办理了产权登记，登记所有人为李仁芝。2016年12月6日该房屋办理了抵押登记，债权金额为200000元，他项权利人为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。沈某去世后，因借款的偿还问题沈庆华诉讼来院，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，沈庆华提交的借条及本院以沈庆华的申请调取的沈某与安徽珍珠水泥集团股份有限公司签订的借款协议、安徽珍珠水泥集团股份有限公司财务专用收款收据等证据能够证明其与沈某之间的债权债务关系成立，由此所产生的债务沈某应当偿还；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还的，原则上应按照夫妻共同债务进行认定。除该解释但书情形及第二款、第三款情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶一方不承担偿还责任。现李仁芝未提供证据证明沈某所欠沈庆华的债务明确约定为个人债务，也无证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻财产约定制且沈庆华知道约定的情况，因此本院认定沈某所欠沈庆华债务198000元属于夫妻共同债务，李仁芝应当承担共同偿还责任；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，现查明沈某死亡时其与李仁芝共同共有位于凤阳县交通路东侧的房屋一处，该房屋价值的50%应属于沈某的遗产，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵应在继承的遗产价值限额内对沈某所欠沈庆华的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李仁芝于本判决生效后十日内偿还沈庆付所欠原告沈庆华债务198000元及利息（利息以198000元为基数按月利率10‰自2017年1月1日起计算至实际付清日止）；二、被告何先兰、沈明浩、沈明兵在继承的沈庆付遗产价值限额内对沈庆付所欠原告沈庆华债务198000元及利息承担偿还责任;三、驳回原告沈庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李仁芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈传利二〇一七年十二月二十日法官助理 侯兴欣书 记 员 李梦莲附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责