河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3501号
原告闫瑞花，女，1944年2月10日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告孙玉萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告孙玉清，女，1967年12月26日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告孙玉荣，女，1970年10月9日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告孙玉琼，女，1973年11月13日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告孙继东，男，1976年9月18日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
六原告委托诉讼代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚南，男，1986年1月6日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告闫瑞花、孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼、孙继东与被告刘亚南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2017)冀0705民初424号民事判决。原告闫瑞花、孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼、孙继东不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀07民终1382号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉萍、孙玉荣及其委托诉讼代理人胡艳霞、被告刘亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞花、孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼、孙继东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金55255元，丧葬费26204.5元，误工费1500元，精神抚慰金30000元，共计112959.5元。事实与理由：原被告系同村居住，被告房屋位居于原告上方，被告于2014年开始养猪，从事养殖业。猪粪直接排放到原告居住地门口，严重影响原告的出行及正常生活，对此被告不做任何管理措施，不尽任何管理义务。2016年10月17日原告闫瑞花的丈夫孙某出门时由于猪粪遍及各地而栽倒在粪池中，导致窒息死亡。原告认为被告对其经营养殖业的排放物未尽管理的行为直接导致孙某死亡的危险发生，存在严重过错是事故发生的主要原因，被告应承担全部赔偿责任。
被告刘亚南辩称，原告诉状中陈述的粪便乱流不属实，粪便是从我家流到路边，然后流到孙某家设的粪坑里，孙某自己设的粪坑，他每年种地都要用这些粪便。我家住在孙某家东面，不是正前方。孙某窒息不是我们的原因。对孙某现在已经死亡这一事实没有异议，但是对孙某死亡地点不清楚，不知道是不是死在粪坑里，我不承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、宣化县贾家营镇杨家营村村民委员会证明一份，证明孙某死亡的事实。
2、证人孙某风、田某1、张某当庭证言及证人田某2的书面证言。
经被告质证，对孙某死亡这一事实无异议，但认为孙某死亡与其没有关联性，不能证实是其养猪场排放的粪便导致孙某死亡且不能证实孙某被发现死亡的现场是否是第一现场。本院认为原告所提供的证据证实了孙某死亡的时间、地点，但不能证实孙某死亡的原因。
经审理查明，原告闫瑞花系死者孙某的妻子，原告孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼系死者孙某的女儿，原告孙继东系死者孙某的儿子。2016年10月17日早上6点多，证人孙某风送孩子上学路过孙某家门口时，看见孙某在他家门口东南处，街里一个粪坑边趴着，头在粪坑里杵着，被人拉出时已经死亡。
另查，该粪坑是被告刘亚南养猪场向200米外沟渠排放猪的粪水形成的，粪坑周围用土围起来。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中被告往村外200米的沟渠排放养猪场的粪水，在排放粪水的沟渠的外侧应设置安全防护围栏及警示标记，防止、提示过往行人不慎掉入沟渠、粪坑发生人身、财产损害事故。被告既未在排粪水沟渠、粪坑设置安全防护围栏，也未设置警示标记，死者孙某面部朝下杵在被告排放猪粪水形成的粪坑死亡，被告对自己使用的排猪粪水沟渠、粪坑未尽到安全保障义务，对孙某的死亡，应当承担侵权责任。死者孙某作为完全行为能力人，对该排粪水沟渠、粪坑的危险性应该具有清楚的认知，但仍然携带铁锹、手电到排放猪粪水的沟渠、粪坑旁活动，对损害后果的发生也存在过错。死者孙某死亡时已79岁高龄，发生死亡事故后，其亲属未在第一时间向公安机关报警，并通过尸体解剖查明造成死亡的直接原因，缺乏死者是因突发疾病死亡、还是因头面部杵入粪水中窒息死亡，还是因突发疾病倒地后头面部杵入粪水中死亡，故导致孙某死亡的直接原因不明。综上，在死者孙某死亡原因未通过尸检确定死亡直接原因的情况下，被告如尽到安全保障义务，可在一定程度上防止孙某即使突发疾病倒地后也不至于头面部杵入粪水中，故被告对孙某死亡给其亲属造成的损失承担一定比例的赔偿责任，本院认为，以承担10%的比例为宜，即11296元（死亡赔偿金55255元、丧葬费22624.5元、误工费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计112959.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告刘亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫瑞花、孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼、孙继东经济损失11296元。
案件受理费2559元，原告闫瑞花、孙玉萍、孙玉清、孙玉荣、孙玉琼、孙继东负担2477元，被告刘亚南负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
人民陪审员 高东光
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白利静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害赔偿结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的应当在其能够防止或者制止的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。