江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10113号原告：刘静芬，女，1964年3月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：骆林，男，1967年8月4日生，汉族，住张家港市。被告：杨志英，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。原告刘静芬与被告骆林、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静芬的委托诉讼代理人黄婷婷、被告骆林及两被告的共同委托诉讼代理人许海兵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆林偿还借款本金2000000元，利息暂计585000元（2016年10月7日前利息为31万元，2016年10月7日至2017年9月6日以200万元为本金，按年利率15%计算利息为275000元）及自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息。2、被告杨志英承担连带还款责任，3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月10日、2014年4月8日原告借给被告骆林本金3000000元，被告骆林出具了借条，并约定了还款期限和借款利率，2016年10月7日，两被告出具了还款协议，承诺按约归还借款本金2470000元，在2017年12月30日前还清借款本息，但两被告未能按约履行还款义务。被告骆林、杨志英辩称：1、2009年3月30日至2013年6月9日，原告夫妇与被告夫妇互有资金往来，原告夫妇汇给被告骆林2400000元，骆林汇给原告夫妇1637000元，故两被告欠原告夫妇763000元，且双方未约定利息标准。2、2013年6月10日，骆林因生产经营需要想向原告夫妇借款1500000元，但原告夫妇并未实际出借。3、2013年7月3日至2014年1月16日，两被告转账汇款给原告775000元，至此原告夫妇反欠被告12000元。4、2014年4月8日被告骆林出具了借款1500000元的借据，原告于2014年5月8日借给被告骆林1500000元，2014年9月5日至2016年2月7日，被告骆林转账给原告夫妇940000元，两被告结欠原告夫妇548000元。5、两被告于2016年10月7日出具的归还本金2470000元及利息并不是被告的真实意思，且2016年11月28日、2017年8月4日，两被告又还款80000元。至2017年12月22日止，两被告结欠原告借款本金468000元，利息为396015元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院针对当事人无异议的证据，确认事实如下：刘静芬与陶金凤系夫妻关系，骆林与杨志英系夫妻关系。1、刘静芬于2009年汇入骆林银行账户1500000元，2011年1月1日，骆林出具《借条》一份，载明：借到陶金凤1500000元，借期自2011年1月1日至2011年12月31日，费用按15%年息计算，到期本息一次结清。骆林于2011年6月14日、2012年2月27日二次汇入刘静芬银行账户共计520000元。2、骆林于2013年6月9日、7月3日、12月6日、2014年1月16日分五次共汇入刘静芬银行账户975000元，骆林还于2013年6月10日出具《还款承诺》一份，载明：借刘静芬人民币1500000元，预计2013年10月30日还款500000元，到期利息同时结清，2014年6月30日还款1000000元，到期利息同时结清。3、2014年4月8日，骆林出具《借条》一份，载明：借陶金凤1500000元用于提海关货物，借款4个月，自2014年5月8日至2004年9月8日止，利息由陶金凤根据情况定，到期本息一次还清（利息按年15%计算），后陶金凤于2014年5月8日汇入骆林银行账户1500000元，骆林于2014年9月5日、9月9日、2015年2月17日、6月4日、8月14日、8月15日、9月2日、2016年2月7日、11月28日、2017年8月4日汇入刘静芬银行账户、给付银行承兑汇票、现金共计1020000元。综上，自2009年起至2017年8月4日止，骆林向刘静芬借款共计3000000元，归还刘静芬共计2515000元。双方当事人还确认：骆林因急需资金周转一个月，陶金凤于2012年12月17日汇入骆林银行账户900000元，骆林于2013年1月29日、1月30日、1月31日分三次共汇入陶金凤银行账户917000元用于归还该笔借款及利息。审理中，刘静芬还提交了骆林于2016年9月1日出具的《还款计划》一份（主要内容：至2016年8月31日本息合计247万元，2016年9月30日前、11月30日前、2017年1月30日前、6月30日前各归还50万元，余款及利息在2017年12月底结清，利息按年15%计算）、杨志英、骆林于2016年10月7日出具《还款协议》（主要内容：经双方友好协商达成共识，归还刘静芬247万元的借款，承诺在2016年10月30日前归还10万元，2016年11月30日前归还10万元，2016年12月30日前归还20万元，2017年3月30日前归还20万元，2017年4月30日前归还20万元，2017年5月1日到12月30日余款每月支付，利息按15%计算，从2016年9月1日起结息，按实际天数结息为准），用于证明2016年8月31日止骆林、杨志英认可结欠其借款本息247万元，骆林、杨志英质证后认为《还款计划》、《还款协议》并非被告真实意思的表示。对于借款及还款经过，刘静芬作如下陈述：骆林是做生意的，与其丈夫是朋友，2009年借给骆林共计1500000元，约定年息15%，至2010年12月31日止借款利息全部结清，故骆林于2011年1月1日出具了新的借条一份，利息仍按年息15%计算；2014年5月8日，骆林又要借款，杨志英还发了手机短信确认需借款用于资金周转，出于信任，其又借给骆林1500000元。骆林、杨志英对上述陈述均无异议，认为实际结欠刘静芬本金和利息应按实际往来流水计算。审理中，刘静芬变更第一项诉讼请求，要求骆林、杨志英归还借款本金2107218元，逾期利息535154元（暂计算至2017年8月4日止）及自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆林共向原告刘静芬夫妇借款3000000元，有《借条》、《还款承诺》、银行交易凭证等证据为凭，原、被告均无异议，本院予以认定。被告骆林自2011年6月14日至2017年8月4日逐步还款共计2515000元，但并未能按约定归还借款本息，故原告要求被告按约定借款利息即年息15%承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，原告还主张将被告归还的款项优先用于归还逾期利息、剩余部分再归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2017年8月4日，被告骆林共归还2515000元，其中属于归还借款本金为1445771元、借款利息1069229元，尚欠借款本金1554229元、借款利息为338384元(计算方式详见附件)。因本案债务形成于被告骆林、杨志英婚姻关系存续期间，且有证据证明被告杨志英对本债务的发生是知情的，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求应予支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆林、杨志英应于本判决生效后10日内共同归还原告刘静芬借款本金人民币1554229元及借款利息（截止2017年8月4日止的借款利息为人民币338384元；此后以人民币1554229元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘静芬的其他诉讼请求。案件受理费27480元、财产保全费5000元，合计32480元，由原告刘静芬负担5670元，被告骆林、杨志英负担27810元。两被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  陆荣华二〇一八年二月十三日书 记 员  李 娜