山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6200号
原告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区清河南路西段。
法定代表人：朱长灵，董事长。
委托诉讼代理人：王金光，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：薛春发，董事长。
被告：薛春发，男，1972年10月7日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人。
二被告共同委托诉讼代理人：肖�，河南平民律师事务所律师。
原告山东格兰德新材料科技有限公司（以下简称格兰德科技有限公司）与被告河南如美毛绒制品有限公司（以下简称如美毛绒有限公司）、薛春发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，如美毛绒有限公司于2017年1月13日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回如美毛绒有限公司的申请，如美毛绒有限公司对该裁定不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月10日作出裁定，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格兰德科技有限公司的委托诉讼代理人王金光、潘新军与被告如美毛绒有限公司、薛春发的共同委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格兰德科技有限�司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令如美毛绒有限公司、薛春发向格兰德科技有限公司支付货款759072.96元及拖欠货款之日起至货款还清之日期间的利息；2.诉讼费、保全费由如美毛绒有限公司、薛春发承担。事实和理由：自2014年，格兰德科技有限公司与如美毛绒有限公司发生业务，截止到2016年12月14日，经双方对账，如美毛绒有限公司尚拖欠格兰德科技有限公司货款759072.96元，并由薛春发提供担保。后该款经格兰德科技有限公司多次催要未果，故格兰德科技有限公司诉至法院，要求判如所诉。
如美毛绒有限公司、薛春发共同辩称，一、格兰德科技有限公司的起诉属于违约行为，格兰德科技有限公司供货不及时且没有货供给答辩人，双方约定还款期限为2017年1月26日之前，格兰德科技有限公司在答辩人给付15万元后不到一个�的时间内，将答辩人起诉，属于违约；二、格兰德科技有限公司所诉数额有误，虽然对账单中的数额为759072.96元，但格兰德科技有限公司的钱经理授意让答辩人支付到其个人账户中的货款153160.02元没有扣除；三、格兰德科技有限公司所供货物为库存，不是新货，给答辩人造成损失，至今答辩人仓库内仍有格兰德科技有限公司提供的不合格货物，该损失约40万元，应由格兰德科技有限公司承担。
格兰德科技有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.如美毛绒有限公司的企业信用信息公示报告一份，证实如美毛绒有限公司、薛春发的诉讼主体资格；
A2.产品购销合同一份，证实双方之间存在买卖合同关系；
A3.如美毛绒有限公司业务员向格兰德科技有限公司提供的对账单一份，证实截止到2016年12月14日，如美毛绒有限公司尚拖欠格兰德科技有限公司货款759072.96元，由薛春发提供担保。
如美毛绒有限公司、薛春发对格兰德科技有限公司提供的上述证据的质证意见为：
对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，但对证据A3对账单中的数额有异议，对账单中载明的数额是双方公司对公账户的对账数额，此外有部分个人账户的数额没有计算，个人账户中的钱是格兰德科技有限公司的钱经理授意让如美毛绒有限公司支付的，应当予以扣除。
如美毛绒有限公司、薛春发为证明自己的辩称意见成立，向本院提供如下证据：
B1.担保协议书复印件一份，该担保协议原件已经传给格兰德科技有限公司，证实格兰德科技有限公司应于约定的付款日期2017年1月26日之后起诉，但格兰德科技有限公司于2016年12月21日提起诉讼，属于违约行为；
B2.薛春发与格兰德科技有限公司钱春雷（手机号137XXXX****）的短信内容一份、与格兰德科技有限公司下设新光丝厂钱经理的短信往来内容两份、汇款凭证一份，其中汇款凭证载明，2016年8月26日，薛春发向案外人主父范范账户汇款98470元。证实格兰德科技有限公司将2015年积压的库存纱提供给如美毛绒有限公司，给如美毛绒有限公司造成损失，同时也证实格兰德科技有限公司无供货能力，让如美毛绒有限公司另找货源，属于格兰德科技有限公司违约；另外，该组证据证实双方来往的票、钱、货数目不对，除对公账户外，还有应钱经理要求支付到个人账户的款�共计153160.02元，该款应予扣除；
B3.录音资料一份，证实录音内容与上述信息内容一致，证明目的一致；
B4.照片六张，系如美毛绒有限公司拍摄的格兰德科技有限公司提供的库存纱，证实格兰德科技有限公司提供的货物给如美毛绒有限公司造成损失；
B5.购货明细两份，其中第一份共十三页，第九页中8月27日的货物单价为7.8元、7.7元，与其他时间供货的价格都便宜，证实该两批货是库存B等品，合同中约定的供应A等品；第二份明细共三份，证实2016年12月份，我公司从格兰德科技有限公司购货，其他证明内容同证据B2、B3。
格兰德科技有限公司对如美毛绒有限公司、薛春发提供证据的质证意见为：对证据B1的真实性有异议，我公司未收到该份担保协议书，且该份证据系复印件，我公司不予质证；对证据B2的真实性有异议，该组证据不具有法律效力，我公司老总叫“朱长灵”，钱春雷只是公司业务员，且上面的手机号137XXXX****我公司也不知道是谁的手机号；此外，我公司没有下设新光丝厂，短信的内容是单方意思表示，不能证实我公司违约。至于如美毛绒有限公司与短信中所谓小钱的业务，系个人业务与公司无关，诉讼双方的所有业务均有双方单位账户来往，对于网上的电子回单与本案无关，我公司也没有姓钱的经理，小钱短信中提到的人我公司都没有；对证据B3有异议，该份证据不具有真实性，被录音人身份无证据证实，证据单一不充分，而且该份证据无法证明货物存在质量问题，格兰德科技有限公司是按照如美毛绒有限公司的要求提供货物。根据合同约定，货物质量异议期已过，如美毛绒有限公司在购买货物期间，从未提出质量异议，且已经出具欠款凭证，证明其已认可我公司货物质量；对证据B4的真实性有异议，该证据无法律效力，不能证实如美毛绒有限公司所要证明的问题，我公司提供的货物，如美毛绒有限公司收到后未提出任何质量问题，并出具对账单，表示该公司认可货物的质量、数量和拖欠货款的数额；对证据B5的真实性有异议，该证据系如美毛绒有限公司的单方证据，不能证实其所要证明的问题，即使价格存在差异也不能证明该货物存在不符合双方约定标准的情形，本案中双方当事人的对账单是2016年12月14日之前的，如果2016年12月有业务也与对账单不矛盾。
本院对格兰德科技有限公司、如美毛绒有限公司、薛春发提供证据的认证意见如下：对格兰德科技有限公司提供的证据A1�A2、A3，如美毛绒有限公司、薛春发对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：如美毛绒有限公司、薛春发提供的证据B1，该担保协议书系复印件，格兰德科技有限公司不予认可，且如美毛绒有限公司未提供其他证据佐证，故对该份证据的证明效力，本院不予认定；对如美毛绒有限公司、薛春发提供的证据B2、B3，仅是短信信息内容、录音材料及所附的文字内容，未提供其他证据予以佐证，且格兰德科技有限公司不予认可，不足以证实所陈述内容与本案的关联性，本院对该证据的证明效力依法不予确认；对如美毛绒有限公司、薛春发提供的证据B4，该组照片不能证实所拍摄货物的来源与本案的关联性，仅从照片也不能看出相关损失情况，对该份证据的证明效力，本院依法不予确认；对如美毛绒有限公司、薛春发提供的证据B5，购货明细系如美毛绒有限公司单方制作，格兰德科技有限公司不予认可，如美毛绒有限公司、薛春发亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力依法不予确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：格兰德科技有限公司与如美毛绒有限公司自2014年11月开展业务，由格兰德科技有限公司向如美毛绒有限公司提供涤纶丝，截止到2016年12月14日，经双方对账，如美毛绒有限公司拖欠格兰德科技有限公司货款共计759072.96元，该款由薛春发提供个人担保，并在对账单信息证明无误处盖有如美毛绒有限公司的公章，担保人处有薛春发的个人签字。
另查明，根据双方签订的《产品购销合同》载明：“六、验收标准及提出异议期限：自货到需方工厂之�起15日内提出质量异议有效。七、结算方式：电汇结算，下车发货前付清本车货款且最长欠款不得超过30天。如用承兑需另行贴息。”
庭审中，如美毛绒有限公司申请对格兰德科技有限公司的供货因质量问题给其造成的损失予以鉴定，本院认为，如美毛绒有限公司主张格兰德科技有限公司提供的货物中有次品，但未在合同约定的时间内提出异议，应视为对货物质量的认可，故对该申请不予准许。
本院认为，格兰德科技有限公司与如美毛绒有限公司之间的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格兰德科技有限公司履行了提供货物的义务，如美毛绒有限公司未按照约定时间履行支付货款的义务，构成违约。格兰德科技有限公司主张如美毛绒有限公司欠其货款759072.96元，根据双方的对账单足以证实，如美毛绒有限公司辩称应扣除付至个人帐户的153160.02元，但其提供的汇款凭证仅载明2016年8月26日，薛春发向案外人主父范范个人帐户汇款98470元，该汇款时间发生于双方结算之前，且如美毛绒有限公司提供的短信及录音证据亦不能证实与本案存在关联性，故对其该项抗辩理由本院依法不予采信。如美毛绒公司另辩称格兰德科技有限公司所供货物不合格并造成损失40万元，因其未在合同约定期限内提出质量异议，且无其他证据证实，故本院对该抗辩理由亦不予采信。现格兰德科技有限公司要求如美毛绒有限公司支付货款759072.96元，理由正当合法，本院依法予以支持。如美毛绒有限公司逾期付款给格兰德科技有限公司造成一定损失，格兰德科技有限公司主张如美毛绒有限公司应当自2016年12月14日起赔偿其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日。薛春发为如美毛绒有限公司提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。格兰德科技有限公司在保证期限内要求薛春发承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；薛春发承担保证责任后，有权向如美毛绒有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告河南如美毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东格兰德新材料科技有限公司支付货款759072.96元及利息（利息以759072.96元为基数，按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月14日起至实际给付之日止）；
二、被告薛春发对被告河南如美毛绒制品有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向河南如美毛绒制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，保全费4520元，由被告河南如美毛绒制品有限公司、薛春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 群