wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙06行赔终31号
上诉人（原审原告）诸暨市一辰广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路43—2号,组织机构代码：79439427—4。
法定代表人周永京，总经理。
被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号，组织机构代码：00258859—X。
法定代表人杨华凤，主任。
委托诉讼代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人诸暨市一辰广告有限公司因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，原告诸暨市一辰广告有限公司在诸暨市暨阳街道金三角村租用集体土地设立了一座双立柱双面广告牌。2014年9月，被告诸暨市暨阳街道办事处强制拆除了上述广告牌。原告对被告强制拆除广告牌的行政行为，于2015年6月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定该案由新昌县人民法院审理。原告要求确认被告拆除位于杭某衢高速金华至杭州方向K236+100M处的一座双立柱双面广告牌体的具体行政行为违法。经新昌县人民法院审理，于2015年11月2日作出（2015）绍新行初字第94号行政判决书，判决“确认被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处于2014年9月22日拆除原告诸暨市一辰广告有限公司所有（设置在杭金衢高速公路诸暨市暨阳街道金三角村村民委员会所属集体土地上）的一块广告牌的行政行为违法”。原、被告双方在上诉期限内均未提出上诉。被告于2016年5月10日收到原告诸暨市一辰广告有限公司邮寄的行政赔偿申请后，没有在规定的期限内作出书面告知书。原告遂提起本案之诉。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。根据原告庭审中的陈述和提供的证据材料，原告主张的47万元的经济损失为合法财产受到损害造成的直接经济损失，故原告应对广告牌设置的合法性提供证据。本案中原告虽能提供广告发布内容，但不能提供户外广告牌设置规划、建设合法性的证据，故对原告要求被告赔偿户外广告设施经济损失47万元的事实，缺乏证据证明，该院不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”案涉广告牌的制作材料属原告的合法财产，被告理应将拆除的广告牌归还给原告，由于被告未能举证证明将拆下的广告牌归还给原告，依法应由被告给付相应的赔偿金。对原告广告牌的拆除，是全省整治高速公路两侧广告牌的要求，该院酌情、平衡确定灭失的广告牌残值为30000元。对原告向被告赔偿申请的问题，信函收件人系被告单位的时任镇长，当收阅原告的申请后有作出答复的职责，但被告没有在规定的期限内作出答复，原告提起本案之诉，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处就拆除后的广告牌灭失承担赔偿责任，赔偿原告诸暨市一辰广告有限公司人民币30000元，判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告诸暨市一辰广告有限公司的其他诉讼请求。
上诉人诸暨市一辰广告有限公司上诉称：上诉人案涉户外广告设施具有合法性。上诉人依法登记，享有经营户外广告业务资格。诸暨市未对城市规划区外的大型户外广告的设立作出强制性要求。上诉人已向诸暨市规划局、诸暨市土管局、诸暨市综合行政执法局和所涉乡镇提起行政审批，均回复不属于审批的范畴。可证明设立在规划区外的广告牌无需审批，属于某无禁止之类型。《土地管理法》第57条规定，土地使用者应当根据土地权属与有关土地行政主管部门或者农村集体组织村民委员会签订临时土地使用合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。上诉人向村民委员会租赁土地，按照合同约定支付临时使用土地补偿费，未违反该规定。《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以强制拆除。被上诉人强制拆除案涉广告牌时，未告知上诉人在场，扩大了上诉人的损失。被上诉人未遵循法律程序，不作为、乱作为，理应赔偿其场地租赁费、广告牌建造人工及材料损失、合同期限内经营损失。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其各项损失合计560000元。
被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称：《土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。上诉人设置广告牌所占用土地系被上诉人所辖行政村集体土地，未经相关部门审批，擅自用于非农建设，属违法用地。案涉广告牌未经审批取得乡村建设规划许可证，不符合《浙江省村镇规划建设管理条例》第20条、第23条第2款的规定。综上，上诉人广告牌设置不合法，被上诉人的拆除行为系依法履行职务，合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故上诉人诸暨市一辰广告有限公司主张就场地租赁费、广告建造人工及材料损失、合同期限内经营损失等取得国家赔偿，应以案涉广告牌系合法设置为前提要件。而根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第六十三条以及《浙江省城乡规划条例》第三十六条的规定，案涉广告牌的设置须经用地及规划审批。现上诉人既未提供设置案涉广告牌法定的用地审批手续，亦未提供法定的规划审批手续，故案涉广告牌不能认定为合法设置。因此，上诉人的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，案涉广告牌被拆除后的残存物系上诉人合法财产，被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处应予归还。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。现被上诉人拆除行为因程序问题被确认违法，且未举证证明已将拆除的广告牌残存物归还上诉人，应给付相应的赔偿金。一审酌情确定案涉广告牌残存物的赔偿金额为30000元，并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求于某无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由诸暨市一辰广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙06行赔终31号上诉人（原审原告）诸暨市一辰广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路43—2号,组织机构代码：79439427—4。法定代表人周永京，总经理。被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号，组织机构代码：00258859—X。法定代表人杨华凤，主任。委托诉讼代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。上诉人诸暨市一辰广告有限公司因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2011年，原告诸暨市一辰广告有限公司在诸暨市暨阳街道金三角村租用集体土地设立了一座双立柱双面广告牌。2014年9月，被告诸暨市暨阳街道办事处强制拆除了上述广告牌。原告对被告强制拆除广告牌的行政行为，于2015年6月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定该案由新昌县人民法院审理。原告要求确认被告拆除位于杭某衢高速金华至杭州方向K236+100M处的一座双立柱双面广告牌体的具体行政行为违法。经新昌县人民法院审理，于2015年11月2日作出（2015）绍新行初字第94号行政判决书，判决“确认被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处于2014年9月22日拆除原告诸暨市一辰广告有限公司所有（设置在杭金衢高速公路诸暨市暨阳街道金三角村村民委员会所属集体土地上）的一块广告牌的行政行为违法”。原、被告双方在上诉期限内均未提出上诉。被告于2016年5月10日收到原告诸暨市一辰广告有限公司邮寄的行政赔偿申请后，没有在规定的期限内作出书面告知书。原告遂提起本案之诉。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。根据原告庭审中的陈述和提供的证据材料，原告主张的47万元的经济损失为合法财产受到损害造成的直接经济损失，故原告应对广告牌设置的合法性提供证据。本案中原告虽能提供广告发布内容，但不能提供户外广告牌设置规划、建设合法性的证据，故对原告要求被告赔偿户外广告设施经济损失47万元的事实，缺乏证据证明，该院不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”案涉广告牌的制作材料属原告的合法财产，被告理应将拆除的广告牌归还给原告，由于被告未能举证证明将拆下的广告牌归还给原告，依法应由被告给付相应的赔偿金。对原告广告牌的拆除，是全省整治高速公路两侧广告牌的要求，该院酌情、平衡确定灭失的广告牌残值为30000元。对原告向被告赔偿申请的问题，信函收件人系被告单位的时任镇长，当收阅原告的申请后有作出答复的职责，但被告没有在规定的期限内作出答复，原告提起本案之诉，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处就拆除后的广告牌灭失承担赔偿责任，赔偿原告诸暨市一辰广告有限公司人民币30000元，判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告诸暨市一辰广告有限公司的其他诉讼请求。上诉人诸暨市一辰广告有限公司上诉称：上诉人案涉户外广告设施具有合法性。上诉人依法登记，享有经营户外广告业务资格。诸暨市未对城市规划区外的大型户外广告的设立作出强制性要求。上诉人已向诸暨市规划局、诸暨市土管局、诸暨市综合行政执法局和所涉乡镇提起行政审批，均回复不属于审批的范畴。可证明设立在规划区外的广告牌无需审批，属于某无禁止之类型。《土地管理法》第57条规定，土地使用者应当根据土地权属与有关土地行政主管部门或者农村集体组织村民委员会签订临时土地使用合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。上诉人向村民委员会租赁土地，按照合同约定支付临时使用土地补偿费，未违反该规定。《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以强制拆除。被上诉人强制拆除案涉广告牌时，未告知上诉人在场，扩大了上诉人的损失。被上诉人未遵循法律程序，不作为、乱作为，理应赔偿其场地租赁费、广告牌建造人工及材料损失、合同期限内经营损失。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其各项损失合计560000元。被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称：《土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。上诉人设置广告牌所占用土地系被上诉人所辖行政村集体土地，未经相关部门审批，擅自用于非农建设，属违法用地。案涉广告牌未经审批取得乡村建设规划许可证，不符合《浙江省村镇规划建设管理条例》第20条、第23条第2款的规定。综上，上诉人广告牌设置不合法，被上诉人的拆除行为系依法履行职务，合法有据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故上诉人诸暨市一辰广告有限公司主张就场地租赁费、广告建造人工及材料损失、合同期限内经营损失等取得国家赔偿，应以案涉广告牌系合法设置为前提要件。而根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第六十三条以及《浙江省城乡规划条例》第三十六条的规定，案涉广告牌的设置须经用地及规划审批。现上诉人既未提供设置案涉广告牌法定的用地审批手续，亦未提供法定的规划审批手续，故案涉广告牌不能认定为合法设置。因此，上诉人的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，案涉广告牌被拆除后的残存物系上诉人合法财产，被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处应予归还。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。现被上诉人拆除行为因程序问题被确认违法，且未举证证明已将拆除的广告牌残存物归还上诉人，应给付相应的赔偿金。一审酌情确定案涉广告牌残存物的赔偿金额为30000元，并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求于某无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由诸暨市一辰广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月二十二日书记员  王雪莹?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1654号
申请人俞茂鹏，男，1952年10月26日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人张起林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
俞茂鹏与张起林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初677号民事判决书已发生法律效力，判决张起林于本判决生效后10日内支付俞茂鹏材料款4091.6元、利息及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三辆，但并未实际控制，银行账户有余额5000多元已被其他案件在先冻结，除此被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1654号申请人俞茂鹏，男，1952年10月26日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人张起林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。俞茂鹏与张起林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初677号民事判决书已发生法律效力，判决张起林于本判决生效后10日内支付俞茂鹏材料款4091.6元、利息及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三辆，但并未实际控制，银行账户有余额5000多元已被其他案件在先冻结，除此被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月二十一日书记员  万旻浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初329号
原告：严敏仪，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杨思远，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杨君远，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的堂哥。
原告严敏仪与被告杨思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敏仪到庭参加诉讼，委托诉讼代理人杨君远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是十多年的同学关系，被告因投资一间“一品居装饰有限公司”需要资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具借条，约定还款时间为2017年10月21日。但借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催促，被告都不归还，为维护原告的合法利益，请求法院公正判决。
被告辩称，1、请求法院重新核实答辩人的欠款情况，因为答辩人在2017年8月22日收到原告转账的100000元借款后，当天与原告一起在佛山市高明区恒威酒店对面的农业银行自助柜员机上取出10000元现金交付给了原告，被告实际向原告借款90000元。2、答辩人于2017年9月21日19：09分以微信转账方式向原告还款5000元，当日21:03分又以微信转账方式向原告还款5000元；2017年10月21日16:27分以微信转账方式向原告还款10000元：2017年11月22日21:47分以微信转账方式向原告还款3000元；2017年11月24日19:48分以微信转账方式向原告还款7000元；以微信转账方式合计还款30000元。故答辩人尚欠原告借款60000元。3、答辩人目前经营困难，尚欠多家小额贷款公司借款和银行信用卡欠款，答辩人愿意每月30日前向原告支付5000元直至所有欠款还清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据5“南海碧桂园翡翠湾装修合同”因没有原件，本院无法核实其真实性，本院不予确认；对被告提交的证据1“农业银行短信记录”的真实性予以确认，但不能证明被告取款后还款给了原告。
本院经审理认定事实如下:2017年8月22日，被告因需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2017年10月21日。另查明被告在持有原告的两张信用卡期间共刷卡消费28000元，其中中国光大银行信用卡号为：62×××62消费了15000元；中信银行卡号为：62×××00消费了13000元，原告多此催促被告及时归还信用卡欠款，2017年9月21日至2017年11月24日期间被告通过微信向原告转账合计30000元用于偿还信用卡借款，原告已将上述信用卡欠款还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告抗辩在2017年8月22日收到原告转账的100000元借款后，当天与原告一起在佛山市高明区恒威酒店对面的农业银行自助柜员机上取出10000元现金交付给了原告，被告实际向原告借款90000元，还申请本院调取该银行柜员机的监控记录，但由于该记录发生距今已有6个月之久，银行监控仅保存3个月的记录，故无法调取该监控记录，被告称其还款10000元，但没有提交收据或其他凭证，应对此承担举证不能的责任，故本院对被告认为已经向原告还款10000元现金的抗辩不予采信。关于被告向原告微信转账30000元的问题，根据被告提交的与原告微信聊天记录，与原告提交的微信记录相吻合，被告亦承认原告提交的微信聊天记录确实是原、被告的真实聊天记录，从微信聊天记录的内容可以反映被告转账的30000元是用于归还信用卡借款，与本案借款无关，若被告认为支付信用卡欠款过高，可另案向原告主张返还，故本院对被告认为已经通过微信转账偿还本案借款30000元的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨思远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告严敏仪偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元因适用建议程序减半收取1150元，由被告杨思远负担。因原告严敏仪已经预缴，由本院退还给原告严敏仪。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈红文
二〇一八年三月十九日
书记员 严家骏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00182号
原告：滁州皖能欣科工贸有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路19号。
法定代表人：叶光友，该公司董事长。
委托代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。
被告：河北省无障碍设施建设领导小组办公室。
被告：河北省无障碍设施建设领导小组。
被告：河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人：张庆伟，该省省长。
本院在审理原告滁州皖能欣科工贸有限公司与被告河北省无障碍设施建设领导小组办公室、河北省无障碍设施建设领导小组、河北省人民政府加工合同纠纷一案中，原告滁州皖能欣科工贸有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河北省无障碍设施建设领导小组办公室、河北省无障碍设施建设领导小组的起诉。
本院认为，原告滁州皖能欣科工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州皖能欣科工贸有限公司撤回对被告河北省无障碍设施建设领导小组办公室、河北省无障碍设施建设领导小组的起诉。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴晓娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01112号
原告孙长进，居民。
被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院在审理原告孙长进诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙长进虽于2016年1月11日自愿申请撤回对上述八被告的起诉，但其未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱月梅
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓慧
第1页／共3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00522号
原告余仁光
被告夏泽明
本院在审理原告余仁光与被告夏泽明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余仁光撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2204号
原告许和安，男，满族，1954年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谢登芬，系原告妻子。
被告中铁九局集团第七工程有限公司。住所：沈阳市。
法定代表人薛亚林，系该公司经理。
委托代理人张晓涛、赵世福，系该公司工作人员。
原告许和安诉被告中铁九局集团第七工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和安及其委托代理人谢登芬，被告中铁九局集团第七工程有限公司委托代理人张晓涛、赵世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和安诉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告财产损失8.5万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、根据鉴定结论，请求被告赔偿房屋维修费用92999.44元；2、被告承担鉴定费25500元及诉讼费2670元。事实及理由：2013年至2014年6月间，被告在修建田桓铁路谢家崴子特大桥桥墩基础时，因违规操作，施工爆破时产生巨大带有破坏性质的强烈震动，导致原告家及其他50多户村民房屋受到不同程度的损坏，受损程度无法修复，后经被告单方雇佣新金桥估价公司，对原告受损房屋进行了估价，新金桥公司的工作人员只是是房屋开裂、掉墙皮的表面损坏做了一个成本价的评估，至于房屋结构和内部损坏则不在其估价内容之中，所以原告对上述估价不予认可，要求被告给原告一个公平合理的损害赔偿。
被告中铁九局集团第七工程有限公司辩称，原告主张房屋损坏赔偿没有事实及法律依据，不排除原告房屋在被告施工前因其自身建造质量及基础冻害沉降等原因已存在损坏的可能，被告方施工与原告房屋损坏的事实是否有因果关系，应该通过司法鉴定确认；《司法鉴定书》仅对涉案房屋2017年的状态进行评估，其2017年的状态并不是2013年爆破后的状态。爆破行为至鉴定时已经经过四年，以2017年的房屋状态进行鉴定没有科学性；原告房屋有自身损害的原因，维修费完全由被告承担显示公平，原告对房屋维修应承担一定责任比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013年开始，因修建田桓铁路被告在本溪满族自治县碱厂镇黄堡村谢家崴子建造高架桥桥墩时进行了爆破作业。后当地民众反映爆破作业给房屋造成了损坏，中铁九局集团第七工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对原告等人房屋进行了”房屋损坏赔偿价值评估”，评估赔偿数额为4972元。原告认为此评估数额过低，双方未能达成赔偿协议，后原告向本院提起诉讼。
诉讼中，因被告对原告提出的赔偿数额有异议，原告申请对涉案房屋损坏程度及修复价格进行鉴定。按照法定程序，经大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，原告房屋造价数额为92999.44元，原告为此支付鉴定费25500元。被告主张原告房屋建造时间久远，房屋损坏存在房屋自身建造质量、基础冻害不均匀沉降致使墙体开裂等原因，并申请2013年爆破作业行为对原告房屋损坏维修费承担责任比例进行鉴定，但未能找到鉴定机构。
本院认为，公民财产权应受法律保护。被告在原告房屋附近进行爆破是不争的事实，该行为属于高度危险作业。爆破行为发生后，被告委托本溪新金桥房地产估价事务所对原告房屋损失进行了评估，该行为可表明被告对爆破行为与原告房屋损坏之间因果关系的认可。诉讼中，被告并无充足证据排除爆破行为与原告房屋损坏之间的因果关系。故本院对原告房屋损坏与被告爆破行为存在因果关系予以认定。经鉴定，房屋造价数额为92999.44元。诉讼中，被告虽提出了责任比例鉴定申请，但是未能找到相关鉴定机构，被告应承担举证不能的法律后果。综上，涉案房屋造价数额92999.44元，本院予以认定。原告据此请求被告赔偿房屋损失92999.44元及鉴定费25500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团第七工程有限公司赔偿原告许和安财产损失92999.44元。
二、被告中铁九局集团第七工程有限公司给付原告许和安鉴定费25500元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告中铁九局集团第七工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 马晓光
人民陪审员 张吉彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾艳君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第466号
原告夏先军。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告于怀兰。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振云。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
二被告委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告夏先军为与被告于怀兰、被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2007年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏先军及其委托代理人鲁兵、被告龙元公司、八达公司的共同委托代理人程幸福、被告于怀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先军诉称：2003年4月，被告龙元公司、八达公司分别中标承建袍江工业区五期市政道路工程24标、25标。工程地点在袍江南四路（现名为洋江路）。二被告将工程分包给被告于怀兰，被告于怀兰又将道路、桥梁的劳务分包给一个施工队，该施工队施工期间由于发生斗殴事件，原告承接了剩余的劳务工程。工程完工后，被告于怀兰于2004年1月7日出具了劳务费的结帐单，劳务费合计113164元（含工期奖励费500元），被告于怀兰除支付7万元外，其余43164元至今未付。龙元公司与八达公司作为总承包方，应对该劳务费承担连带支付责任。经与被告协商未成，故起诉要求判令三被告立即支付原告劳务费43164元。
被告于怀兰辩称，自己不是案涉工程的分包人，自己只是作为原告的朋友，在原告的单子上面签字只是帮原告算一下费用。正因为这样，在单子上面也只是签了自己的曾用名“于国尧”。所以自己不应作为被告。
被告龙元公司、八达公司共同辩称，于怀兰不是公司员工，公司与原告没有分包合同关系，故二被告没有支付工程款的义务，要求驳回原告诉讼请求。
经审理认定，2004年1月7日，被告于怀兰以“于国尧”的曾用名对原告承接的袍江工业区南四路浇筑半刚性、路面、桥面工程量及工程款进行签字确认：总工程款为112664元，应另加赶工期奖励费500元。原告已领取工程款70000元，对余款因双方协商未成，原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、“于国尧”签字结算单2份，以证明原告所做的工程量及价款。被告于怀兰提出自己不是作为承包人，而是作为原告的朋友，给原告计算一下，才在该单子上面签了名，于国尧是自己曾经用过的小名。被告龙元公司、八达公司提出该证据系复印件，不予质证。2、祝成明签字单子1份，以证明二十四标工程量。被告于怀兰提出祝成明签单与己无关。被告龙元公司、八达公司提出该证据系复印件，不予质证。
对上述证据本院认证如下：证据1，虽系复印件，但被告于怀兰对证据真实性无异议，对其真实性予以认定。对被告于怀兰称该单据不是结算单，只作为朋友帮助计算的意见，本院认为，该反驳意见与证据记载的内容（有应扣除和应奖励的款项）不符，不予采信，该证据可以证实原告曾与被告于怀兰结算工程款的事实。证据2，因系复印件，本院不予认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，原告与被告于怀兰之间的建设工程施工分包合同，虽因双方无相应资质而无效，但原告实际完成案涉工程的工程量有结算单证实，案涉工程已经过竣工验收，被告于怀兰应当支付工程款。被告于怀兰提出自己是原告朋友，只是为原告计算工程量的抗辩理由，与证据显示内容不符，本院不予支持。因原告没有提供其他证据，仅凭原告与被告于怀兰的结算单子，根据证据规则，无法确认被告龙元公司和八达公司为案涉工程的总承包方应承担的连带付款责任，原告对龙元公司及八达公司的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于怀兰应支付给原告夏先军工程款人民币43164元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏先军对被告龙元公司、八达公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，其他诉讼费240元，合计1977元，由原告负担160元，被告于怀兰负担1817元。该费用原告已预交，其中应由被告于怀兰负担部分由被告于怀兰在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 李 奕
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执457号
申请执行人:温美连，女，1975年6月13日生，汉族，工人，住全南县，
被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人：温永东，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住全南县，
申请执行人温美连与被执行人钟建平、温永东民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温永东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月31日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟建平、温永东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温永东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执457号申请执行人:温美连，女，1975年6月13日生，汉族，工人，住全南县，被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，被执行人：温永东，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住全南县，申请执行人温美连与被执行人钟建平、温永东民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温永东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月31日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟建平、温永东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温永东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十三日书记员 曾 龙
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00176号
原告黎某。
被告付某。
委托代理人雷某某，系被告付某母亲。
委托代理人黎某某，湖北德馨律师事务所律师。
原告黎某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告委托代理人雷某某、黎某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2009年我与被告经人介绍相识后通过电话、网络了解，2010年春节订婚，之后被告随我到工作地东莞共同生活至年底，期间双方多次争吵，我发现被告性格怪异，双方沟通困难，2011年春节前几天，我们又发生争吵，我要求解除婚约，后经家人劝说和被告已怀孕情况下，双方和解结婚。婚后生育一子。孩子绝大部分费用由我承担，被告仅支付2100元。被告行为怪异、不懂道理、脾气暴躁，经常与我父母争吵，极少在我家居住，对我及我父母造成严重心理伤害。我们经济早已各自独立保管和支配，2013年12月30日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告付某离婚，婚后各自财产各自所有，小孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩成年。
被告付某辩称，从2009年我们经人介绍相识后通过电话、网络了解，正式订婚又在一起同居生活并怀孕，2011年正月才举行婚礼，婚姻基础牢固。我在婚姻中无任何过错，原告起诉离婚有其母亲干涉及原告有第三者，我不同意离婚。原告坚决要求离婚，我娘家所送1万元喝茶礼，生小孩所收礼金10万元，同时从2010年起我打工工资概由原告保管，上述财产应归我所有和分割，小孩由我抚养，原告每月承担抚养费300元。
经审理查明：2009年原告黎某与被告付某经人介绍相识恋爱，2010年春节正式订婚，之后被告随原告到原告工作地东莞共同生活至年底，2011年1月17日自愿到通城县民政局登记结婚。同年8月3日生育一男孩，取名黎某甲，现在原告家生活。婚初双方感情尚可，很少发生吵闹，2013年12月30日，双方发生纠纷后开始分居生活。2014年2月21日原告黎某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证明，原告开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黎某与被告付某经人介绍相识，恋爱同居生活近3年后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，并已生育子女，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵，致2013年12月开始分居生活，分居时间较短，双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭、小孩着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告付某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年三月十日
书记员 付 岳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17116号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：西安雁塔正大医院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧长安西路19号付01号。
法定代表人：董延平。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告西安雁塔正大医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站120029.com中赔礼道歉，致歉内容应包括判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；3.判令被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www.120029.com中题为《什么原因导致子宫性不孕》、《引发子宫性不孕的原因有哪些》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品，主演民国奇幻大剧《半妖倾城》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于不孕不育等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会�价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以预防保健科、内科、外科、妇科专业、生殖健康与不孕症专业、儿科、医学检验科、医学影像科、中医科为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年12月11日作出（2015）京方正内民证字第104596号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.120029.com内载有题为《什么原因导致子宫性不孕》、《引发子宫性不孕的原因有哪些》的文章两篇，每篇文章中均附有同一张女性照片。文章左侧均配有“专家QQ咨询”的图标链接，文章右侧均配有以“西安正大医院”为标题、项目名称包括“无痛人流”、“宫外孕”、“妇�检查”等的项目宣传栏及健康热线。上述文章所在网页底部均标注有“西安正大医院版权所有”及热线电话、地址、QQ等，现地址为“陕西省西安市健康东路20号”，新地址为“西安市长安西路与朱雀路十字向西200米”。2.在网站http://www.120029.com内的“西安正大医院简介”中载有“西安正大医院是一家由西安市卫生局批准的一所综合性医院，始建于1993年，原名陕西民间中医药研究院附属医院，2007年更名为西安正大医院，2010年又更名为西安雁塔正大医院”。3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为120029.com的网站主办单位系名为“杨亚军”的个人。原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明原告的艺名为陈紫函，且涉诉照片中的人物即为原告本人。
本院�为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，涉诉网站上所留医院名称、联系地址、医院简介等均指向被告，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的妇科疾病诊疗项目的宣传和推广，作为网页浏览者，通过网页的宣传仅可认为被告就是就诊单位，涉诉网站的设立和运营会在一定程度上给被告带来商业利益，故可以认定涉诉网站实际为被告所支配使用，被告应对涉诉网站上的宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任，现涉诉网站内的文章中使用原告的照片作为文章配图，且无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现�原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费2000元予以支持，但对其他无证据佐证的费用，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔正大医院有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决�要内容，刊登费用由被告西安雁塔正大医院有限公司负担；
二、被告西安雁塔正大医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失20000元；
三、被告西安雁塔正大医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎精神损害抚慰金3000元；
四、被告西安雁塔正大医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎公证费2000元；
五、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告陈莎莎负担258元（已交纳），由被告西安雁塔正大医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珑
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第185号
原告：阜新蒙古族自治县阜新镇信誉商店。
负责人：李艳玲，职务：经理。
地址：阜蒙县北环东引路。
被告：赵某某，男，52岁，汉族，下岗工人。
原告阜新蒙古族自治县阜新镇信誉商店诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2012年3月15日至2012年11月13日间从原告经营的商店购买软包苏烟，经原、被告双方结算，被告共欠原告烟款6805元。其中被告于2012年3月15日打下欠条一张，欠原告烟款4015元，并由被告本人签字，余款2790元因原告信任被告而未让其打欠条，记的账，被告也承认欠款事实。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵某某于2012年3月15日向原告购买香烟，并于当日给原告写一份欠条，烟款共计4015元。现原告以多次催要而被告以各种理由推拖拒不偿还为由向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实由被告出具的欠条和当事人陈述在卷证实。
本院认为：本案系买卖合同货款纠纷，被告给原告出具了欠条，欠原告烟款4015元，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉讼请求的余款2790元因其未能提供可采信的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县阜新镇信誉商店人民币4015元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年五月十五日
书记员 赵丽群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10481号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市胶北镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。
负责人：李刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张春林，男，汉族，住胶州市。
被告：耿秀，女，汉族，住胶州市。
被告：陈维忠，男，汉族，住胶州市。
被告：刘兆奎，男，汉族，住胶州市。
被告：赵新山，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张春林、耿秀、陈维忠、刘兆奎、赵新山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春林、耿秀偿还原告借款本金19985元及利息5054.84元（含复利及罚息），并支付2017年8月24日至实际付清日止按照合同约定利率计算的利息；2、判令被告陈维忠、刘兆奎、赵新山对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春林与耿秀系夫妻关系。2009年10月28日，被告张春林、陈维忠、刘兆奎、赵新山与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张春林发放贷款20000元，被告陈维忠、刘兆奎、赵新山承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张春林发放贷款，但被告张春林未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告张春林、耿秀住址不详，无法送达，经本�依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年十二月十日
书记员 纪磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3842号
申请执行人王国敬，男，1985年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘腾，男，1980年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆前吉，女，1987年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王国敬与被告刘腾、陆前吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0509民初9202号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘腾、陆前吉于本判决生效之日起10日内返还原告王国敬借款480000元；二、如果被告刘腾、陆前吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告刘腾、陆前吉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王国敬，原告王国敬已预交的诉讼费用本院不再退回。二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国敬于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的489060元，执行费用7236元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人刘腾、陆前吉存款均未果。在房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人刘腾、陆前吉名下有房产登记、车辆登记等可供执行财产。本案目前未发现有可供执行的财产，依法将刘腾、陆前吉纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘腾、陆前吉名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 嵇浩恩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第179号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘会杰。曾因犯盗窃罪于2005年2月3日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2009年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）113号起诉书指控被告人刘会杰犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人刘会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、抢夺犯罪事实
2009年1月23日晚21时许，被告人刘会杰至本市下城区体育场路北侧古新河桥西端人行道，趁被害人孙某不备，抢夺其肩上背的单肩包一只，包内有现金人民币3300元、建设银行信用卡、身份证及会员卡等物。
（二）、抢劫犯罪事实
2009年1月25日晚22时40分许，被告人刘会杰至本市下城区体育场路北侧古新河桥东端人行道，欲趁被害人姚某不备抢夺其肩上背的一只单肩包，被发觉后用拳殴打被害人并强拉硬拽致被害人倒地摔伤（经鉴定，被害人姚某的伤势已构成轻微伤），抢得的包内有现金人民币560元、世纪联华超市会员电子消费充值卡4张（共计价值人民币400元）、银行信用卡等物。
同年1月26日晚21时30分许，被告人刘会杰携带刀具1把至本市下城区武林路393-1号附近人行道，趁被害人吕某不备，抢得其肩上背的单肩包1只，包内有诺基亚6120C型手机1只（经鉴定，价值人民币977元）、现金人民币80元及公交IC卡等物。
当日，被告人刘会杰抢包得手后，乘坐出租车逃离现场，出租车司机见其形迹可疑遂报警，被告人刘会杰被公安机关抓获归案。
另查明，案发后诺基亚6120C型手机1只、手机套1只、钱包1只、吕某的身份证1张、帆布包1只已由公安机关追回发还被害人吕某；孙某的身份证1张、会员卡1张、建设银行卡1张已由公安机关追回发还被害人孙某；世纪联华超市会员电子消费充值卡4张已由公安机关追回发还被害人姚某。
上述事实，被告人刘会杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、姚某、吕某的陈述、证人祝某、杨某的证言、被告人刘会杰的供述及辩解、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、证明、验伤通知书、门诊病历、发票、110出警单、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格鉴定结论书、检验结果告知单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘会杰以暴力手段抢劫他人财物及携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处，并对被告人刘会杰执行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘会杰系系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人刘会杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘会杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币13000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘会杰继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐枫（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9541号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，行长。
被告：李永旭，男，，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告李永旭信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回对被告李永旭的起诉。
案件受理费787元（原告已预交）,减半收取394元，由原告承担。
审判员 苏士军
二〇一八年一月四日
书记员 李 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1935号
原告：杨军歌，女，汉族，1982年6月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨菊香，女，汉族，1972年4月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨军歌诉被告杨菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告杨军歌及其委托代理人胥琢莹、被告杨菊香及其委托代理人冯泰森、王亮到庭参加诉讼；于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥琢莹、被告杨菊香及其委托代理人冯泰森到庭参加诉讼；于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥琢莹、被告杨菊香的委托代理人冯泰森、王亮到庭参加诉讼；于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥琢莹、被告杨菊香的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告已支付的购房定金20万元；3、被告赔偿原告因被告违约产生的损失2万元；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年9月28日通过四川链家房地产经纪有限公司与被告签订《成都市存量房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下位于成都市高新区天长路6号5幢3单元1层2室建筑面积为84.16平方米的房屋出卖给原告，总价为90万元，合同签订当日原告向被告支付定金10万元，并向四川链家房地产经济有限公司支付佣金18000元。由于该房屋第一次购买为贷款购买，因此合同约定被告应于2016年10月15日之前向中国工商银行提前还款并解除抵押，但被告经原告催告未履行相关义务，同时隐瞒房屋被查封的信息。原告经前往房地产管理中心查询，该房屋已被查封，合同已无法实际履行。
被告杨菊香辩称：1、被告杨菊香在诉讼前没有收到过编号为3132832号《补充协议》，2017年3月23日，在被告强烈要求下，四川链家房地产经纪有限公司向被告杨菊香提供前述《补充协议》后，被告才知晓房款支付期限、方式及过户内容。被告不存在违约情形；2、被告同意解除《成都市存量房屋买卖合同》3、原告既主张定金，又主张违约金，不符合同法相关规定。
经审理查明，2016年9月28日，原告与被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》主要约定：原告购买被告杨菊香所有的位于成都市高新区天长路6号5栋3单元1层2号房屋（档案保管号：权1092334）。该房屋已设定抵押，抵押权人为工商银行。原、被告通过四川链家房地经纪有限公司居间介绍成交。2016年10月15日，被告将该房屋交付给原告。原、被告双方均须按补充协议约定的时间亲临房屋所在地房管局办理房屋权属转移登记手续。被告应当在过户取件完成后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有），若因原告方原因未在约定期限内办理完户口迁出手续，每逾期一日，被告按照成交价的5‰向原告支付违约金等。
同日，原告与被告以及案外人四川链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》（编号：3132832），主要约定：原、被告双方经协商，该房屋成交总价为90万元，原告应在签订本合同当日支付定金10万元。原告在递件24小时前将首付款28万元存入理房通资金托管账户。尾款由放贷银行支付被告。若该房屋目前为抵押状态，则被告应在2016年10月15日之前到其原借款机构办理完成解除抵押（即将足额欠款存入还款账户）手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证（具体取回时间以抵押权人通知为准）。一方违约，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交价5‰的违约金，逾期超过15日的，守约方有权单方书面解除合同，本合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋成交价10%的违约金。原、被告任何一方违约导致合同解除的，中介公司已收取守约方的所有费用不予退还，由违约方直接赔付给守约方。该合同为《成都市存量房屋买卖合同》的补充协议，如本合同与其约定不一致的，均以本协议为准。
同日，原告与被告以及案外人四川链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，主要约定：原、被告双方同意，共同委托案外人作为交易居间方，基于其提供的居间服务，且案外人已促进原被告双方签订《买卖合同》，被告应在本合同签订当日向案外人支付佣金9000元；原告应在本合同签订当日向案外人支付佣金18000元。
合同签订后，原告按约于2016年9月28日向被告支付了定金10万元。
另，原告出具四川链家房地产经纪有限公司的收款收据载明：四川链家房地产经纪有限公司于2016年9月28日收到原告杨军歌以刷卡方式支付2万元，该笔款项为合同编号3132832内应支付款项。
2016年12月7日，原告向被告发出了履约通知书，要求被告于2016年12月9日前按照合同的约定办理相关的手续。
另，案涉房屋于2017年5月9日办理抵押权注销登记。
上述事实，有《成都市存量房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、定金收条、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《成都市存量房买卖合同》、《补充协议》等系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，而被告并未按约定办理解除房屋抵押手续，导致双方的合同未按约定履行，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告解除原、被告之间签订的《成都市存量房买卖合同》，被告当庭同意，本院予以确认。对原告要求被告双倍返还已支付的定金的诉讼请求，因被告的违约导致合同未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因被告违约产生的损失2万元的诉讼请求，被告违约造成原告该损失，且原告提交了相应的支付凭证证明该费用实际产生为2万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨军歌与被告杨菊香签订的《成都存量房屋买卖合同》于2017年4月25日解除；
二、被告杨菊香于本判决生效之日起十日内向原告杨军歌双倍返还定金，即被告杨菊香支付原告杨军歌20万元；
三、被告杨菊香于本判决生效之日起十日内向原告杨军歌支付损失费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元、保全费1620元，均由被告杨菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨旻昱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1086号
原告：朱建伟，男，1982年10月12日出生汉族，住景�畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：艾仁娟，女，1964年3月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：杨仲云，男，1963年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周兰芬，女，1966年5月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱建伟诉被告艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告艾仁娟归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年5月17日起计算至本息全部还清之日止，至起诉时利息为1650元）；2、被告杨仲云、周兰芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易进行公开审理，2016年11月7日，因被告艾仁娟下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，2016年12月5日，被告丈夫夏明领取了相关诉讼材料，并经原、被告双方协商同意，本院依法裁定转为简易程序审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告艾仁娟向原告父亲朱顺仁借款本金30000元，约定月利率为15‰，由被告杨仲云、周兰芬提供担保，借款后，被告艾仁娟归还利息至2016年5月17日。被告杨仲云、周兰芬现已归还了本金10000元。之后被告未归还过借款本息。原告父亲现已去世，其他合法继承人均放弃对涉案债权的继承权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条之规定，判决如下：
一、被告艾仁娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年5月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告杨仲云、周兰芬对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，减半收取171元，由被告艾仁娟、杨仲云、周兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1086号原告：朱建伟，男，1982年10月12日出生汉族，住景�畲族自治县。委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。被告：艾仁娟，女，1964年3月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：杨仲云，男，1963年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：周兰芬，女，1966年5月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告朱建伟诉被告艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告艾仁娟归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年5月17日起计算至本息全部还清之日止，至起诉时利息为1650元）；2、被告杨仲云、周兰芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易进行公开审理，2016年11月7日，因被告艾仁娟下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，2016年12月5日，被告丈夫夏明领取了相关诉讼材料，并经原、被告双方协商同意，本院依法裁定转为简易程序审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月10日，被告艾仁娟向原告父亲朱顺仁借款本金30000元，约定月利率为15‰，由被告杨仲云、周兰芬提供担保，借款后，被告艾仁娟归还利息至2016年5月17日。被告杨仲云、周兰芬现已归还了本金10000元。之后被告未归还过借款本息。原告父亲现已去世，其他合法继承人均放弃对涉案债权的继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条之规定，判决如下：一、被告艾仁娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年5月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告杨仲云、周兰芬对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，减半收取171元，由被告艾仁娟、杨仲云、周兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年十二月二十三日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第468号
申请执行人江永强，住广东省鹤山市。
被执行人任钜华，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人江永强与被执行人任钜华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共15087.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费126.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第468号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月六日
书 记 员 任振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2357号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：樊彪，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告樊彪（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告及其委托诉讼代理人何箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资12600元及经济补偿5800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告不是擅自离岗而是原告没有支付工资，经济补偿应该按照仲裁裁决执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，被告入职于原告公司仓储部门从事仓管员工作，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2018年12月5日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂于2016年12月16日解除与原告的劳动合同关系，并要求原告尽快支付拖欠工资与经济补偿金。同月22日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资12600元、经济补偿5800元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资12600元；二、原告支付被告经济补偿5800元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资12600元及经济补偿5800元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告樊彪拖欠的工资12600元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告樊彪经济补偿5800元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00123号
原告：朱奕萱，女，2012年7月18日出生，汉族，住兴隆台区。
法定代理人田世平（原告母亲），女，1988年7月8日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。
被告：盘山县吴家镇榆树村卫生所。住所地：盘山县。
负责人：赵秀娥，女，1977年2月17日出生，汉族，医生，住盘山县。
原告朱奕萱诉被告盘山县吴家镇榆树村卫生所（简称卫生所）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奕萱法定代理人田世平、被告卫生所负责人赵秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告因感冒到被告诊所就诊，被告检查后为原告注射了氨茶碱。一小时后原告抽搐，被送往盘锦市中心医院抢救治疗，住院34天，支付医疗费8854.99元。住院诊断为氨茶碱中毒，系被告注射导致，故原告起诉到法院，要求被告赔偿各项损失1.5万元，庭审中，原告要求除了正常计算的34天费用外，要求被告再赔偿1万元。
被告卫生所庭审中辩称：对于原告主张住院34天的费用，依据国家法律的规定的标准，同意赔偿。
经审理查明：2013年1月30日，原告因病到被告诊所就诊，被告医生赵秀娥检查后为原告注射了氨茶碱。一小时后原告发生抽搐，被送往盘锦市中心医院治疗，医院诊断为氨茶碱中毒、支气管肺炎、消化道出血、高血糖血症。病例记载住院34天，支付医疗费8854.99元。期间一级护理一天，其余为二级护理。2月10日，原告自动离院，2月13日返院，原告无明显不适症状及体征，未再用药，医院建议出院，家长不同意，2月18日，医院再次建议原告出院，原告离院，但未办理出院手续。2月22日，原告在医院外出现咳嗽、喘息，再次入院，于2013年3月5日出院，期间，原、被告协商一致，去沈阳就诊一次，用时3天。故原告的实际就诊天数为25天。此次原告住院共造成原告各项经济损失合计12350.73元。其中：医疗费8854.99元、住院伙食补助费500.00元（20元×25天）、护理费2560.74元（98.49元×26天）、交通费60元、营养费375.00元（15元×25天）。扣除被告已付5000.00元，原告的实际损失为7350.73元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告处接受医疗服务过程中身体受到伤害，被告应予赔偿。原告主张的除了正常计算的34天费用外，要求被告再支付1万元，不符合法律规定，本院不予支持。虽原告病例记载住院天数为34天，因其中9天原告自动离院或医院建议出院，故这9天所发生的费用与被告无关，对于这部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山县吴家镇榆树村卫生所赔偿原告朱奕萱各项经济损失7350.73元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，，被告承担50元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 苗长阔
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯梦龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2501号原告贡丹青。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，该公司经理。组织机构代码：××。本院在审理原告贡丹青与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贡丹青于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡丹青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡丹青撤回起诉。本案案件受理费2323元，由原告贡丹青负担。代理审判员陈硕二〇一五年九月三十日书记员张若男
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第298号公诉机关上杭县人民检察院。被告人卓某某，曾用名卓某甲，女，1952年10月17日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年10月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卓某某犯失火罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年10月12日上午11时许，被告人卓某某与丈夫李某某一起到上杭县才溪镇岭和村“承背前”责任田做农活。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人卓某某用李某某随身携带的打火机点燃杂草，不慎跑火引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积47.6亩，烧损幼树1900株，造成森林直接经济损失5510元。失火山场林班代号为上杭县才溪镇2011年林业地理信息图3林班1大班11小班。该山场林权权属为上杭县才溪镇岭和村委会集体所有。案发后，被告人卓某某于2014年10月16日主动到上杭县公安局才溪森林派出所投案。上述事实，经查证属实。被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明，上杭县林业局才溪林业站、上杭县才溪镇岭和村委会出具的证明等书证；证人李某某、李某甲的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片；上杭县林业局的认定意见书；福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火林地面积47.6亩，烧损幼树1900株，造成森林直接经济损失5510元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人卓某某能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具打火机一个，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林新英二〇一五年八月十八日代理书记员汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初141号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，原系中国人民武装警察部队云南省边防总队医院服役，士兵证号滇边字第080290640号，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月4日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶WJ云060**号“大众”牌小型轿车，途径昆明市西山区西园路与滇池路交叉口时，被执勤民警例行检查查获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.54mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，提出因本案被部队处罚，希望法庭对其从轻处罚的辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人丁某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证，经查证属实。被告人刘某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯迎春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特260号
申请人：李德芹，女，1958年9月9日出生，住址黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被申请人：秦智，男，1956年5月29日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被申请人代理人：秦树栋（秦智之父），男，1925年1月2日出生，住址北京市朝阳区。
申请人李德芹申请认定秦智限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李德芹称，我与秦树栋现在是夫妻关系，秦智是秦树栋与前妻所生儿子，秦智重度精神残疾，于2011年5月20日由中国残联签发残疾人证，秦智本人没有民事行为能力，但是鉴定报告写的秦智为限制民事行为能力，要求法院认定秦智限制民事行为能力，并指定我为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
秦智的代理人秦树栋称，李德芹陈述的属实。我认为秦智现在没有民事行为能力。
经审理查明：李德芹与秦树栋为夫妻关系，二人于2009年9月28日登记结婚，秦智为秦树栋与前妻所生之子，李德芹为秦智之继母。秦智在1984年3月19日与其前妻白莹登记结婚，1988年12月14日生有一女秦爽。1993年11月15日，本院出具（1993）朝民初字第1864号民事判决书，判决秦智与白莹离婚，婚生女由白莹抚养。2011年5月20日，中国残疾人联合会向秦智颁发残疾人证，载明秦智为精神残疾人。
庭审中，李德芹向本院提交重残人证明，载明：“和平街街道（乡镇）民政科：姓名秦智，性别男，年龄55，户口所在地址：胜古南里37-2-202号。经鉴定，该残疾人残疾类别为精神，残疾程度为一级，符合重残人标准，经核实无生活自理能力，特此证明。区（县）残联（盖章）2011年6月2日”。该份证明没有任何盖章。
本案受理后，根据李德芹申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对秦智的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人秦智诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为限制民事行为能力。
经本院询问李德芹申请指定其为秦智的监护人的理由，李德芹表示其虽然是秦智的继母，但是照顾秦智12年了，秦智的父亲年纪已经大了，也找不着秦智的亲生女儿。
上述事实，有鉴定意见书、当事人提交的结婚证、判决书、残疾人证及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为:秦智受所患精神分裂症的影响，对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，不能充分维护自己的权益并承担相应的义务，被评定为限制民事行为能力。李德芹与秦智的父亲秦树栋于2009年9月28日才登记结婚，且秦智还有近亲属即亲生女儿秦爽和父亲秦树栋可以担任秦智的监护人，因此，李德芹要求指定其为秦智监护人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人秦智为限制民事行为能力人。
驳回申请人李德芹要求指定其为秦智监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛文蝶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓水祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓水祥信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,656.11元。原告诉称,被告邓水祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,656.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执789号
关于申请执行人杨晓云与被执行人曾芳萍被继承人债务清偿责任纠纷一案，(2017)湘0525民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾芳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院(2017)湘0525民初1236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨晓云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2017）湘0525执789号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2985号
原告王利平，男，汉族，1988年11月30日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何琼祖，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王利平与被告何琼祖追偿权纠纷一案中，被告已支付所欠费用。原告王利平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利平负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执672号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人刘某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金30958.08元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12�7日将执行情况通报了申请执行人刘某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ放。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ放信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,869.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,869.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏谦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：关英。
再审申请人张敏谦与被申请人关英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张敏谦又于2018年1月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张敏谦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张敏谦撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年一月四日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2375号
原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：麦康贵、刘欢，该公司员工。
被告：钟邱炎，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省武平县。
原告广州市万友物业管理有限公司与被告钟邱炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万友物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万友物业管理有限公司撤回对被告钟邱炎的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年三月二日
书记员 朱婷欣
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终815号
上诉人(原审原告)：郑跃会，男，1948年10月15日出生，汉族，现住万宁市。
委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：万宁市礼纪镇竹林村委会上南坡村村民小组。
法定代表人：钟勇泳，该村村长。
被上诉人(原审被告)：万宁市礼纪镇人民政府。
法定代表人：龙镇雄，该镇镇长。
上诉人郑跃会因与被上诉人万宁市礼纪镇竹林村委会上南坡村经济社（以下简称上南坡村）、万宁市礼纪镇人民政府（以下简称礼纪镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑跃会上诉请求：一、撤销一审裁定，支持郑跃会的一审诉讼请求；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定存在以下错误：一、一审未对案件事实进行查明和认定。二、一审对法律关系认定错误。本案是征地过程中征地补偿款发放所产生的纠纷，不是成员资格认定，一审认定案由是”侵害集体成员权益纠纷”错误，认定本案的法律关系错误。三、一审适用法律错误。郑跃会收到裁定后，要求万宁市人民政府和礼纪镇政府对涉案土地进行确权，办事人员告知不是土地确权纠纷，是青苗补偿款发放纠纷，土地已经被政府征用了，土地的权属已经归于国家所有，不存在土地确权的问题，不属于他们受理的范围，无法处理。再者人民政府无法对承包经营权进行确权，承包经营权受承包法所调整。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿款等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。综上所述，一审法院未查明案件事实，对法律关系认定错误，请求二审法院予以改判，支持郑跃会的诉讼请求。
上南坡村未作答辩。
礼纪镇政府未作答辩。
郑跃会向一审法院起诉请求：一、被告上南坡村、礼纪镇政府按每亩4.5万元的标准支付原告征地青苗及地上附着物补偿共计19.71万元；二、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案诉争的土地位于万宁市××镇委会上南坡经济社。根据原、被告在法庭上的陈述，该诉争的土地长期存在纠纷，故本案双方当事人之间的争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案应由有关政府行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。鉴于原被告因土地权属发生的争议，可向有关人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑跃会的起诉。原告郑跃会已交纳的案件受理费4242元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”的规定，本案中，依据郑跃会与上南坡村、礼纪镇政府所陈述的事实，本案系因涉案土地被政府征收过程中发生的征地补偿款争议，属征地补偿纠纷。依照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑跃会与礼纪镇政府之间因征地补偿发生的争议，可通过寻求政府解决或另行提起行政诉讼。一审认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷欠当，本院予以纠正。
综上所述，郑跃会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律欠当，但处理结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝海燕
审 判 员 吴 美
审 判 员 李福星
二〇一七年五月三日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0516号
原告蔡某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蔡某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人彭燕敏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已工作独立生活。婚初原、被告感情尚可，婚后被告一直在外地打工，原告一人在家料理家务，照顾儿子，被告不顾家，2006年开始原告带着婚生子外出打工维持生活。被告热衷于赌博，并与其他女性关系暧昧，双方因此发生矛盾，还于2014年7月12日发生肢体冲突。原告曾于2014年7月29日向金坛法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚。原告说我没有给钱她不符事实，我的钱都存在原告那里，儿子连原告住哪里都不知道，2012年11月我发现原告有外遇，原告说我打她是因为我发现她有外遇，原告一直租房在外面。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已工作独立生活。诉讼中，原、被告一致陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）坛朱民初字第0624号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原告蔡某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲当庭同意离婚，此系当事人真实意思表示，故本院准予原、被告离婚。原、被告一致陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 乔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1606-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王怀卫。
被申请人夏永芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人夏永芹
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏永芹东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914XXX11141账户上的存款1883.59元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙