wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初35号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人王福芝，女，1947年8月1日出生，住芦山县。2018年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。2018年3月14日经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王福芝犯滥伐林木罪于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。经公诉机关芦山县人民检察院建议并经被告人王福芝同意，本院决定本案适用简易程序，由审判员骆东秀独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人王福芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人王福芝与吴某系母子关系，位于芦山县小地名“茶地坡”林地属吴某所有，但该林地内的林木归王福芝养老使用。
2017年3月，被告人王福芝以吴某名义向芦山县大川林业工作站提交了位于芦山县小地名“茶地坡”林地的林木采伐申请。2017年9月，王福芝在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述申请的林木，并出售。经雅安市林业调查规划设计队鉴定：被采伐的林木蓄积为19.05立方米。
2018年1月21日、3月1日、3月7日，被告人王福芝经芦山县森林公安局通知均主动到案接受讯（询）问。
上述事实有公诉机关提供及被告人提交，经法庭质证认证的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验、辨认笔录、缴款回执等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王福芝违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积达19.05立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，根据《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》属数量较大，应当以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王福芝犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王福芝经芦山县森林公安局办案民警通知，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，适用从轻处罚。被告人王福芝已进行了补栽补种，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王福芝的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人王福芝适用缓刑。对被告人王福芝并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆东秀
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释[2000]36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初35号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人王福芝，女，1947年8月1日出生，住芦山县。2018年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。2018年3月14日经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王福芝犯滥伐林木罪于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。经公诉机关芦山县人民检察院建议并经被告人王福芝同意，本院决定本案适用简易程序，由审判员骆东秀独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人王福芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人王福芝与吴志康系母子关系，位于芦山县大川镇快乐村茶店头组小地名“茶地坡”林地属吴志康所有，但该林地内的林木归王福芝养老使用。
2017年3月，被告人王福芝以吴志康名义向芦山县大川林业工作站提交了位于芦山县大川镇快乐村茶店头组小地名“茶地坡”林地的林木采伐申请。2017年9月，王福芝在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述申请的林木，并出售。经雅安市林业调查规划设计队鉴定：被采伐的林木蓄积为19.05立方米。
2018年1月21日、3月1日、3月7日，被告人王福芝经芦山县森林公安局通知均主动到案接受讯（询）问。
上述事实有公诉机关提供及被告人提交，经法庭质证认证的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验、辨认笔录、缴款回执等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王福芝违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积达19.05立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，根据《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》属数量较大，应当以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王福芝犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王福芝经芦山县森林公安局办案民警通知，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，适用从轻处罚。被告人王福芝已进行了补栽补种，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王福芝的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人王福芝适用缓刑。对被告人王福芝并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆东秀
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释[2000]36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异1号
异议人(案外人)：焦某某。
申请执行人：马某某。
委托代理人：闫某某，河南书豪律师事务所律师。
被执行人：王某某。
本院在马某某申请执行王某某、娄某某、河南某某粮油贸易有限公司的民间借贷纠纷一案中，异议人焦某某于2018年1月3日向本院提出了执行异议，请求法院解除对异议人所有的仓库、办公室、宿舍楼、办公桌、书架、沙发、空调财产的查封措施。理由是上述财产属于异议人所有，且已交付使用。并提交了2017年6月16日执行和解协议和（2017）豫0726执487-2号执行裁定书。
本院查明：马某某与王某某、娄某某、河南某某粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2424号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：王某某、娄某某欠马某某借款本金169.1万元及利息（利息自2017年7月4日起按月息2分支付至借款还清为止），由王某某、娄某某自2017年8月份起每月30日前偿还借款本金10万元及利息直至借款还清为止。河南某某粮油贸易有限公司承担连带清偿责任。如三被告任何一期未按时还款，原告有权申请执行全部债权。现案件进入执行阶段，延津县人民法院出具（2017）豫0726执1353号执行裁定书及查封公告，查封了仓库一间、办公室一间、宿舍楼一间、办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个。
异议人因也与王某某、河南某某粮油贸易有限公司有借贷纠纷，经延津县人民法院作出（2017）豫0726民督3号支付令，并向本院申请强制执行。异议人与王某某、河南某某粮油贸易有限公司达成的执行和解协议，王某某将本院查封的房产、两台地磅的所有权以及王某某租赁胙城乡政府的26亩土地剩余20年的使用权，以双方协商的价格680万元，抵偿给焦某某。双方达成和解，且履行完毕，现申请撤回执行。本院依据和解协议，出具了（2017）豫0726执487-2号执行裁定书，终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民督3号支付令的执行。
本院认为：异议人提交的与王某某、河南某某粮油贸易有限公司达成的执行和解协议和（2017）豫0726执487-2号执行裁定书，能够证明涉案一部分财产已经交付给异议人所有和使用。因办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个并未在异议人所申请的查封及和解范围之内，故异议人的部分异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人请求解除对仓库、办公室及宿舍楼的查封的异议成立。
二、驳回异议人的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15900号
原告：陈会勇，女，1971年11月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：尚继校，男，1959年1月19日出生，住北京市昌平区。
原告陈会勇与被告尚继校返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会勇及其委托诉讼代理人赵有富，被告尚继校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会勇向本院提出诉讼请求：1.判令尚继校返还我宝来牌FV7142TXG型小客车一辆（车牌号×××）；2.判令诉讼费由尚继校承担。事实与理由：我与尚继校系朋友关系。2016年8月尚继校向我提出借我的宝来牌小客车使用一段时间。我在2016年8月将车辆借给尚继校，可是尚继校却在2016年11月将车辆租给他人，我知道后多次向尚继校追讨车辆无果，为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告尚继校辩称：陈会勇在起诉状中所写的事实与实际情况是不一致的，这个车不是陈会勇的，陈会勇把指标卖给别人了，车是我花钱买的，花了5万多元，连车带指标是6万多元，我从许秋生那里买过来的。车买了之后我把车又卖了，把指标提出来了，买了现在的宝来车。车的指标是陈会勇的但是车并不是陈会勇的。
本院经审理认定事实如下：陈会勇与尚继校系朋友关系。×××宝来牌小客车一辆登记在陈会勇名下。陈会勇主张其于2016年6月28日购买该车辆后将该车辆出借给尚继校使用，现要求尚继校返回该车辆。尚继校主张该车辆虽登记在陈会勇名下，但实际购车款由其支付。尚继校于2016年7月1日与刘文泽签订《协议书》一份，约定：甲方尚继校将×××宝来车一辆出租给乙方刘文泽使用，租用期为1至3年，每年交尚继校租用费，每月3000元，本车由尚继校负责上保险。尚继校曾以租赁合同纠纷为由将刘文泽诉至本院，要求刘文泽支付涉案车辆的租金2700元。在该案中，因刘文泽下落不明，本院依法以公告方式送达了起诉书、开庭传票及判决书等诉讼材料。庭审中，尚继校明确表示现在涉案车辆在刘文泽处，刘文泽下落不明，其无法返还涉案车辆，经本院释明，陈会勇坚持要求尚继校返还原物，不同意变更诉讼请求。
上述事实，有机动车登记证书、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈会勇虽主张×××宝来车归其所有，并要求尚继校返还原物，但返还原物请求权须以特定原物及其物权的现实存在为前提。本案中，尚继校主张其已将涉案车辆出租给刘文泽，现刘文泽下落不明，其无法返还车辆，尚继校已提交相应的证据予以证明，陈会勇现要求尚继校返还原物，陈会勇应当提交证据证明该车辆仍在尚继校处，由尚继校控制，但陈会勇目前并未提交相应证据，而关于该车辆是否客观存在、其存放地点等现实情况均无法核实，陈会勇对此亦未能提供有关证据或证据线索，经本院释明，陈会勇仍坚持要求尚继校返还原物，不同意以其他责任形式主张权利，故对陈会勇的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈会勇的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈会勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 月
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审13号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人任政清，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）226号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）226号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款壹万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月五日
书 记 员 谯 漫
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1126号
原告徐怀春，男，1951年5月6日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人张云亮，男，系汪清县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告王凤宝，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住汪清县。
原告徐怀春与被告王凤宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀春及其委托代理人张云亮、被告王凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀春向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费6287.22元、门诊费592.36元、住院伙食补助费1800元、护理费2261.88元、误工费2278.80元、营养费210元（7天*30元），共计13430.26元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月18日下午3点多，我在我家菌房干活时听到外面有人吵架，我出去一看是被告王凤宝与其弟弟正在用棒子打我儿子徐永峰，我就过去从后面抱住了被告王凤宝的腰，被告王凤宝回头一看是我，回首就是一棒子打在了我的头上，将我的头部打坏，之后被其他人拉开，并将我送到汪清县人民医院，住院治疗了18天。经医院诊断为：头颈部外伤、多处软组织挫伤。根据中华人民共和国《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院，请求法院判令被告王凤宝赔偿各项费用共计13430.26元，并承担本案的诉讼费。
被告王凤宝辩称:1、关于徐怀春起诉我一案，请求法官合情合理合法判决，并要求原告撤销诉状。2、关于诉讼费用，由原告本人承担。3、对于本案，徐怀春所要求的费用，我不予承担。原因是，在我们之间发生纠纷后，公安局已经对我做出了拘留处罚，那么公安局就已经对我的案件做出了明确的处置，证明在此事件中，我与徐怀春一案已经处理完毕。而且徐怀春本人根本没有达到住院的基本条件，徐怀春本人自愿住院，究其原因应该是想借此机会向我要去一笔不必要的经济财产。那么，这个钱我不该出，也不能给，这是本案根本不能成立的原因。恳请法官依法办案，公平公正判决，还百姓一片青天。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、汪清县人民医院住院病历、收据、出院诊断书共21张。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权调取了汪清县公安局作出的，关于原告徐怀春与被告王凤宝一案的卷宗复印件一册。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日15时30分，在汪清县复兴镇一道村村内主道上，王凤宝的母亲与徐怀春的儿子因挖排水沟问题发生争执，王凤宝接到其母亲的电话后开车从汪清赶到复兴镇一道村，到达复兴镇一道村后双方发生了争执，在这过程中被告王凤宝用一根铁棍打了原告徐怀春的头部，致使原告在汪清县人民医院入院治疗18天，经医院诊断为：头颈部外伤、多处软组织挫伤。住院期间花费医疗费6287.22元、门诊费592.36元，共计6879.58元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。被告王凤宝作为完全民事行为能力人，直接参与打架并将原告的头部打伤，因此应承担赔偿责任。汪清县公安局对被告王凤宝给予的行政处罚，是行政法律关系调整的范畴，而原告徐怀春要求被告王凤宝赔偿其损失，是民事法律关系调整的范畴，二者间没有必然的联系。因此，对被告王凤宝提出汪清县公安局已对其作出行政处罚，原告不应再向其主张经济赔偿的请求，不予支持，被告王凤宝应当赔偿原告徐怀春的全部损失。虽然被告王凤宝对原告徐怀春的伤情提出异议，认为其伤情不具备住院治疗的条件，但是原告有医疗机构出具的票据为证，因此，对原告徐怀春要求被告王凤宝支付医疗费的请求，予以支持。对原告徐怀春主张的住院伙食费、护理费、误工费，符合有关法律规定，应予以支持。对原告主张的营养费，因医嘱不明确，不予支持。关于徐怀春的赔偿项目和标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照《2016年度吉林省国民经济各行业职工平均工资标准》，原告徐怀春的赔偿金确认为：医疗费6879.58元（6287.22元+592.36元）、住院伙食补助费1800元（18日×100.00元）、护理费2261.88元（18日×125.66元）、误工费2278.80元（18日×126.60元），合计13220.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凤宝本在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐怀春支付赔偿金13220.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文花
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初18号
原告王风香，女，1937年7月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告朱江，男，1992年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王风香诉被告朱江赠与合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风香承担。
审判员 时信通
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭志敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2050号
原告许贺振，男，1997年8月6日出生，汉族，学生，现住阜蒙县。
被告包海军，男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人包宏亮，男，1987年1月20日出生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。
第三人许广占，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告许贺振诉被告包海军、第三人许广占执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许贺振，被告包海军的诉讼代理人包宏亮，第三人许广占到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日阜蒙县法院作出（2016）辽0921刑初165号刑事附带民事判决书，判决第三人许广占赔偿被告包海军各项损失28.006358万元。在执行过程中，阜蒙县法院冻结了第三人名下的粮食直补账户。但是，第三人名下的粮食直补账户内共计19.2亩土地，分别由第三人的哥哥许广玉11.2亩，第三人许广占5亩，原告许贺振3亩组成。由于阜蒙县法院执行人员在未查明被执行的财产权属情况下，将原告的财产强制执行的行为没有法律依据，侵害了原告人的合法权益。原告于2017年5月24日向阜蒙县法院提出书面异议，该院于2017年6月22日作出（2017）辽0921执异27号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议。2017年7月25日原告提起执行异议之诉，请求法院确认许广占在阜蒙县化石戈镇农村信用联社账户（44420000000××）中有原告3亩粮农补贴款，并解除对原告的粮农补贴款冻结。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告现为在校大学生，自己没有独立的经济来源，靠其父母资助，故其名下财产也属于其父母财产。且1996年土地整改时原告没有分到地，阜蒙县化石戈镇农村信用联社账户（44420000000××）中粮农补贴款没有原告的份额。不同意对阜蒙县化石戈镇农村信用联社账户（44420000000××）中的粮农补贴款解除冻结。
经审理查明，2016年7月7日阜蒙县法院院作出（2016）辽0921刑初165号刑事附带民事判决书，判决第三人许广占赔偿被告包海军各项损失28.006358万元。在执行过程中，阜蒙县法院冻结了第三人名下的粮食直补账户。原告于2017年5月24日向阜蒙县法院提出书面异议，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0921执异27号执行裁定书，因“案外人许贺振认为有其3亩的粮食直补和粮农补贴，但并未提供证据加以证明”裁定：驳回原告的异议。2017年7月25日原告向本院提起执行异议之诉，并出具2017年7月23日阜蒙县化石戈镇万德号村民委员会证明二份，内容为：1、“兹证明许广占是我村东沟组村民，该村民粮食补贴面积名下共计19.2亩，分别是由哥哥许广玉11.2亩，其儿子许贺振3亩，其本人5亩组成，此三人粮补面积始终在一起，一直未分户，情况属实。”2、“兹证明许贺振是我村东沟组在校大学生，在96年二轮发包土地后，分得东沟组机动地3亩（小孩地）以纳入粮补面积，因其年龄问题，未能单独立户，故此3亩土地的地力补偿费和玉米补贴都在父亲许广占名下，情况属实。”
上述事实，有阜蒙县法院（2016）辽0921刑初165号刑事附带民事判决书、（2017）辽0921执异27号执行裁定书、2017年7月23日阜蒙县化石戈镇万德号村民委员会证明二份，原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁决，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。本案中，原告作为执行案件的案外人，对执行案件的标的提出异议，应当证明该执行案件涉及的财产与自己存在权属关系的事实，该事实是否足以阻止法院对涉案财产的强制执行。庭审中，本案原告向法庭出示2017年7月23日阜蒙县化石戈镇万德号村民委员会出具的证明二份，证明案外人许贺振在96年二轮发包土地时，分得东沟组机动地3亩（小孩地）以纳入粮补面积；被执行人许广占粮食补贴面积名下共计19.2亩，分别是由哥哥许广玉11.2亩，其儿子许贺振3亩，其本人5亩组成，此三人粮补面积始终在一起，一直未分户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案阜蒙县化石戈镇农村信用联社账户（44420000000××）中的粮农补贴款应为许广玉、许广占、许贺振共有，阜蒙县化石戈镇万德号村民委员会证明的份额未得到债权人认可，可通过诉讼进行分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执字第215号执行裁定书裁定冻结的阜蒙县化石戈镇农村信用联社账户（44420000000××）中粮农补贴款中有原告许贺振3亩粮农补贴款。
二、对上述财产不得执行。
案件受理费100元，由被告包海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4297号
上诉人（原审原告）：赵喜焕，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德会，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：陈晓庆，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
上诉人赵喜焕因与被上诉人陈德会、陈晓庆合同效力确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵喜焕上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院审理本案。事实和理由：(2017)辽02民终4978号裁定书指出，本案的争议焦点是该土地谁是承包经营权人，如上诉人是经营权人就有诉权。2016年6月21日农村土地承包经营权勘界确权公示表己确认上诉人是案涉土地的经营权人。故，上诉人一审依据土地承包确权公示表的效力主张认定案涉土地归上诉人经营管理，法院应当支持赵喜焕的诉求。
被上诉人陈德会、陈晓庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
赵喜焕向一审法院起诉请求：1、案涉争议土地3.423亩是原告的承包土地；2、原告与陈德昭2002年2月28日签订的转包协议无效。
一审审理认为，原告请求法院确认转包合同无效，属确认合同效力之诉，被告应为合同的相对方。同时请求法院确认其对承包土地享有承包经营权，被告应为对原告承包土地的承包经营权提出异议并同原告发生争议的人，此属物权保护的确认之诉，该两个诉讼请求的标的不属于同一种类，是两个不同的诉讼，不能在一个案件中合并审理。因此，原告诉讼请求及事实和理由不明，不符合起诉的条件。综上，一审法院裁定：驳回原告赵喜焕的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告赵喜焕。
本院审理查明，2002年2月28日，上诉人与被上诉人陈晓庆父亲陈德昭签订了一份有关土地转包的《合同书》。陈德昭死亡后，上诉人认为陈德会耕种了该《合同书》所涉土地，遂于2016年6月7日以陈德会为被告向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求陈德会返还抢占赵喜焕的承包田3.423亩并要求陈德会赔偿其果树损失12900元和青苗损失2400元。2017年3月14日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初3265号《民事裁定书》，以赵喜焕主体不适格为由裁定驳回赵喜焕的起诉。赵喜焕不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日作出（2017）辽02民终4978号《民事裁定书》，裁定撤销了瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初3265号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。瓦房店市人民法院审理中，赵喜焕增加了请求解除其与陈德昭签订的转包合同、确认该合同无效的诉讼请求，瓦房店市人民法院依法追加陈晓庆为该案第三人，并经审理于2017年9月29日作出（2017）辽0281民初3240号《民事判决书》，判决驳回赵喜焕的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年11月3日，赵喜焕又以陈德会、陈晓庆为被告提起诉讼，要求确认其与陈德昭签订的转包合同解除并要求陈德会、陈晓庆赔偿其损失19500元。瓦房店市人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽0281民初5418号民事裁定，再次驳回赵喜焕的起诉。赵喜焕对（2017）辽0281民初5418号民事裁定未上诉。2018年1月5日，赵喜焕提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权系用益物权，属于法定物权。本案中，赵喜焕一审诉讼请求有两项，其一就是”确认案涉争议土地3.423亩是原告的承包土地”，即要求确认案涉土地的承包经营权归其享有，属于物权确认纠纷，属于民事受案范围，且赵喜焕认为陈德会侵占了该土地，与陈德会之间存在争议，符合起诉条件，一审裁定驳回赵喜焕该项诉请的起诉不当。对此，本院予以纠正。
至于合同效力纠纷一节，本院认为，解除合同是以合同有效为前提，因此，上诉人要求解除其与陈德昭签订的转包合同势必涉及合同的效力审查，且对于合同效力的审查属于人民法院依职权审查范围，更何况，赵喜焕还曾在（2017）辽0281民初3240号案件中明确提出过确认该合同无效的诉讼请求，现在赵喜焕又以相同的当事人
--
陈德会和陈晓庆、相同的理由、同样的诉请和标的再次起诉要求确认其与陈德昭2002年2月28日签订的转包协议无效，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，应予裁定不予受理或已受理裁定驳回起诉，一审虽裁定驳回该项诉请起诉，但理由不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初774号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年五月十六日
书记员 任建芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初477号之二
解除保全申请人：衡水江河水工橡塑制品有限公司。
住所地：景县留府工业区。组织机构代码：772782751。
法定代表人：付铁良，系该公司经理。
被申请人：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司。
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海系苏杷音宝力格嘎查。组织机构代码：783018337。
法定代表人：刘术生，系该公司董事长。
原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀1127民初477号民事裁定，冻结了内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司银行存款75000元。衡水江河水工橡塑制品有限公司于2018年3月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水江河水工橡塑制品有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司银行存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初477号申请人：衡水江河水工橡塑制品有限公司。住所地：景县留府工业区。组织机构代码：772782751。法定代表人：付铁良，系该公司经理。被申请人：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海系苏杷音宝力格嘎查。组织机构代码：783018337。法定代表人：刘术生，系该公司董事长。原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水江河水工橡塑制品有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司银行存款75000元，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司的银行存款75000元，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费770元，由衡水江河水工橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年一月二十五日书记员  赵 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3981号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡亚明。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告胡亚明物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告胡亚明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年七月五日
代书记员 王 琼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初700号
原告：郭光辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：段素田，男，1964年10月3日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：马印朋、李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被告高邑县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人：任迎珂，职务：站长。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
原告郭光辉与被告段素田、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、高邑县交通运输局公路路政管理站（以下简称高邑路政管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辉委托诉讼代理人郭志杰、被告段素田委托诉讼代理人李俊平、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人王海燕，高邑路政管理站委托诉讼代理人孔晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂为10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日23时20分许。原告驾驶二轮摩托车自西向东行驶至148KM+983M处时，与自西向东停在路边被告段素田驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，事发后被告段素田驾车逃逸。该事故经高邑县公安交通警察大队事故认定书认定，被告段素田负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望支持原告全部诉求。庭审中，原告将诉讼请求增加至356022.44元。
被告段素田辩称，1、本次事故高邑县交通运输局公路路政管理站应承担主要责任。事故发生时答辩人正常驾驶车辆行驶，被告高邑县路政管理站工作人员将答辩人逼停，并对答辩人进行执法检查。答辩人只是配合检查并非违章停车。另外高邑县路政管理站没有权利对超载车辆进行检查，属于违法执法。根据交通行政执法检查行为规范第八条，实施交通行政执法检查时，应当选择安全和不妨碍通行的地点进行，并设立警示牌、明显标志物示意，避免发生交通堵塞和安全事故，本案中，执法车辆直接将答辩人拦截，没有设立任何标记，且离开现场拐弯时车灯对原告造成妨碍是导致事故的主要原因。在整个事故过程中答辩人没有过错，在路边停车也是被动停放，因此原告的大部分损失应由高邑路政管理站赔偿，剩余部分由答辩人和原告共同承担。2、答辩人的事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应有保险公司首先赔偿。综上所述，原告的合理合法损失首先应由保险公司赔偿，超出部分有高邑路政管理站承担，答辩人同意给予适当补偿。
被告人保财险邯郸分公司辩称：在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证无误后，对原告的合理合法损失，我公司在交强险分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
被告高邑路政管理站辩称：1、对原告起诉所依据的事故认定书真实性予以认可。2、答辩人并非本案适格当事人，应依法驳回对答辩人的起诉。从事故认定书、视频监控中可以看到，答辩人的执法车辆不存在任何侵权行为。3、答辩人依法执政，且执法过程不存在任何过错。
本案经审理查明认定事实如下：2017年3月29日23时20分许，原告郭光辉无机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿393省道自西向东行驶至148KM+983M处时，与自西向东停在路边被告段素田驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞。造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事发后被告段素田驾车逃逸。该事故经高虽县公安交通警察大队事故认定书认定，被告段素田负此事故的主要责任，原告郭光辉负此事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险一份。事故发生后，原告郭光辉被送往河北医科大学第二医院住院治疗，共计住院15天，花费住院医疗费77613.5元。出院后在河北医科大学第二医院花费门诊医疗费939.1元，在河北眼科医院花费门诊医疗费2526.4元。原告郭光辉住院期间由其妻子曹荣霞护理。原告郭光辉称，事故发生前其在河北新波尔瓷业有限公司工作，月平均工资4566.7元，曹荣霞在石家庄市冠利化工有限公司工作，月平均工资4167元。二被告对原告的护理费、误工费证据不予认可。2017年10月24日，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，原告郭光辉伤残等级属八级，花费鉴定费2300元。原告郭光辉于2015年1月1日租住杨兵利位于高邑县吉祥胡同12号三层。2017年10月25日高邑县街道办事处、高邑县育才街居民委员会为郭光辉出具证明，证明郭光辉于2015年1月租住文化路吉祥胡同12号三层。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病例、郭光辉误工证明、银行流水、曹荣霞误工证明、工资表、居委会证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告郭光辉负事故次要责任，被告段素田负事故主要责任，本院予以采信。事故责任比例以3：7划分较为适宜。原告主张出院后营养费无证据，不予支持。原告主张误工费、护理费未提供劳动合同及纳税证明，误工费、护理费证据不足，不予采信。误工费、护理费按照居民服务业行业标准计算。原告郭光辉主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，证据充分，本院予以采信。原告郭光辉主张被抚养人生活费、车损无证据不予支持。被告段素田称，被告高邑路政管理站执法不当，应对事故负全部责任，证据不足，不予采信。故原告郭光辉、被告段素田要求被告高邑路政管理站承担赔偿责任，不予支持。通过法庭调查确定原告郭光辉的损失有：医疗费81079元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，误工费20588元，（35785元/年÷365天×210天），护理费1470元（35785元/年÷365天×15天），伤残赔偿金169494元（28249元/年×20年×30%），鉴定费2300元，精神抚慰金本院酌定为8000元，交通费酌定为800元。上述损失共计285681元。首先由被告人保财险邯郸分公司赔偿原告郭光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，精神抚慰金8000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费102000元。被告段素田对原告郭光辉剩余损失承担70%赔偿责任，即115976.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郭光辉交通事故损失120000元。
二、被告段素田赔偿原告郭光辉交通事故损失115976.7元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，原告郭光辉负担2239元，被告段素田负担4401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡兆晗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第41-1号
申请人：潘某某。
被申请人：华某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人华某某所有的座落于宁海县跃龙街道解放路49号303室价值150000元的房地产，或冻结被申请人在金融机构的存款150000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人华某某所有的座落于宁海县跃龙街道解放路49号303室价值150000元的房地产，或冻结被申请人在金融机构的存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈武良（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终686号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐建元，男，1986年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：陈晓义，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人徐建元、陈晓义商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终686号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建元，男，1986年12月20日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：陈晓义，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人徐建元、陈晓义商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1973号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，系本案被害人。
被告人孙胜喜，男，1969年11月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人孙胜喜犯故意杀人罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙胜喜及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖、附带民事诉讼原告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日，被告人孙胜喜因与被害人袁某发生感情纠纷，遂预谋进行报复，并邀袁某在温岭市石塘镇上马工业园区白沙路伟业食品公司前马路边见面。当日早上7时许，被告人孙胜喜与袁某见面，在交谈中，被告人孙胜喜感到自己感情受骗，遂产生杀死袁某然后自杀的想法，即持捡来的菜刀割伤袁某颈部、前额部、右手部。因当时有人经过，且袁某进行反抗，孙胜喜便逃离现场。后被告人孙胜喜以为袁某已被其杀死，躲在本市石塘镇捕屿村的九曲神头山上。4月11日，温岭市公安局石塘派出所民警到山上开展抓捕时，被告人孙胜喜跳崖并企图割颈自杀，被民警救起。经鉴定，被害人袁某的损伤程度分别构成重伤及三处轻伤。
被告人孙胜喜归案后，如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人袁某因被告人孙胜喜的犯罪行为受伤先后在温岭市第四、第一人民医院住院治疗36天，共花费医疗费42260元。
上述事实，被告人孙胜喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人王某2、郭某、周某、陈某、张某1、莫某、季某、康某、范某、张某2、廖某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，血样提取记录，扣押决定书，被告人孙胜喜的供述，物证检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，住院病历，通话记录，涉案光盘，医疗费发票，费用结算清单及被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜喜因感情纠纷，非法剥夺他人生命，致一人一处重伤及多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙胜喜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人袁某提出的合理诉请，本院予以支持。附带民事原告人袁某要求被告人赔偿的出院护理费、交通费，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙胜喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2027年4月18日止。）
二、被告人孙胜喜赔偿给附带民事诉讼原告人袁某医药费42217元，住院护理费5544元，住院伙食补助费1080元，误工费10164元，营养费1000元，合计人民币60005元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 莫 静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
??第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1973号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，系本案被害人。被告人孙胜喜，男，1969年11月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人孙胜喜犯故意杀人罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙胜喜及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖、附带民事诉讼原告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日，被告人孙胜喜因与被害人袁某发生感情纠纷，遂预谋进行报复，并邀袁某在温岭市石塘镇上马工业园区白沙路伟业食品公司前马路边见面。当日早上7时许，被告人孙胜喜与袁某见面，在交谈中，被告人孙胜喜感到自己感情受骗，遂产生杀死袁某然后自杀的想法，即持捡来的菜刀割伤袁某颈部、前额部、右手部。因当时有人经过，且袁某进行反抗，孙胜喜便逃离现场。后被告人孙胜喜以为袁某已被其杀死，躲在本市石塘镇捕屿村的九曲神头山上。4月11日，温岭市公安局石塘派出所民警到山上开展抓捕时，被告人孙胜喜跳崖并企图割颈自杀，被民警救起。经鉴定，被害人袁某的损伤程度分别构成重伤及三处轻伤。被告人孙胜喜归案后，如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人袁某因被告人孙胜喜的犯罪行为受伤先后在温岭市第四、第一人民医院住院治疗36天，共花费医疗费42260元。上述事实，被告人孙胜喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人王某2、郭某、周某、陈某、张某1、莫某、季某、康某、范某、张某2、廖某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，血样提取记录，扣押决定书，被告人孙胜喜的供述，物证检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，住院病历，通话记录，涉案光盘，医疗费发票，费用结算清单及被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜喜因感情纠纷，非法剥夺他人生命，致一人一处重伤及多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙胜喜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人袁某提出的合理诉请，本院予以支持。附带民事原告人袁某要求被告人赔偿的出院护理费、交通费，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙胜喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2027年4月18日止。）二、被告人孙胜喜赔偿给附带民事诉讼原告人袁某医药费42217元，住院护理费5544元，住院伙食补助费1080元，误工费10164元，营养费1000元，合计人民币60005元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  陈美华人民陪审员  叶彩香二〇一七年十二月十四日代书 记员  莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》??第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。-??2?-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初701号
原告钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告龙长春，男，1984年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告潘妍，女，1985年6月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告钟鑫磊与被告龙长春、潘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。书记员陶新园担任记录。原告钟鑫磊到庭参加诉讼，被告龙长春、潘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟鑫磊诉称，被告龙长春、潘妍因资金周转困难，于2014年9月19日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款8000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年2月18日止，合同同时对借款利率、用途、还款计划、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将借款8000元通过银行转账至被告指定的银行账户。被告在合同履行期内未偿还借款本金，利息仅交付至2014年11月18日止。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求判令:1、被告归还原告借款本金人民币8000及利息5760元（利息以8000元为基数，自2014年11月19日起依固定年利率24%计算至2017年11月18日止；之后利息以8000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体的的身份信息情况；
2、两被告身份证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体的身份信息情况；
3、借款合同、借条各1份，用以证明原、被告签订《借款合同》对借款本金、借期、利率、违约责任等进行了约定；
4、广西农村信用社银行卡、转账凭证各1份，用以证明原告已依约履行出借的义务。
被告龙长春、潘妍未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见及提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙长春、潘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月19日,被告龙长春、潘妍因资金周转困难与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款8000元，借款期限自2014年9月19起至2015年2月18日止，月利率为2%，逾期还款不超过5日的每天按所借资金的0.3%计息，超过5日的每天按所借资金的1%计息。该合同对其他相关事项也作了相应的约定。签订借款合同当日，原告依约定将借款8000元划入被告龙长春的银行账户。借款到期后，被告仅按合同约定偿还了2014年11月18日前两期相应的借款利息，之后未依约履行还款义务，截至2017年11月18日，被告龙长春、潘妍尚欠原告借款本金8000元及利息5760元。
本院认为，原告钟鑫磊与被告龙长春、潘妍签订的《借款合同》对逾期利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，超出部分的约定无效；原告诉讼中主张逾期利息按年利率24%计付，没有违反法律规定，依法应予准许；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案《借款合同》的其他约定没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。合同签订后，原告依约将借款转入被告龙长春的银行账户，履行了借款义务。被告龙长春、潘妍违反合同约定，未按约定偿还全部借款本息，应依法依约承担继续偿还借款本息之责，故对原告要求被告龙长春、潘妍偿还借款本金8000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙长春、潘妍于本判决生效之日起十日内偿还原告钟鑫磊借款本金8000元并按年利率24%支付自2014年11月19日至借款还清之日止的利息。
案件受理费144元，因适用简易程序审理，依法减半收取72元,由被告龙长春、潘妍负担。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费144元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一八年一月十九日
书记员 陶新园
适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25091号
原告：姜永英，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙磊，上海孙磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告：张镛，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张宝珠，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告：张燕珠，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告姜永英诉被告张镛、张宝珠、张燕珠共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告姜永英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永英撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 金 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终53号
上诉人（一审原告）：张尚谦，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区富源汽车城A1-08号。
法定代表人：蔡小彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人张尚谦因与被上诉人焦作顺亿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人张尚谦于2018年2月11日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张尚谦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1537号民事判决；
二、准许张尚谦撤回起诉。
一审案件受理费7486元，减半收取为3743元，二审案件受理费7486元，减半收取为3743元，均由张尚谦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付明亮
审判员 孙志强
审判员 贾胜利
二〇一八年二月十一日
书记员 宁 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终53号上诉人（一审原告）：张尚谦，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵小龙，河南达成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区富源汽车城A1-08号。法定代表人：蔡小彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张尚谦因与被上诉人焦作顺亿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人张尚谦于2018年2月11日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，上诉人张尚谦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1537号民事判决；二、准许张尚谦撤回起诉。一审案件受理费7486元，减半收取为3743元，二审案件受理费7486元，减半收取为3743元，均由张尚谦承担。本裁定为终审裁定。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  贾胜利二〇一八年二月十一日书记员  宁 昊
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0922刑初153号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘关清，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳市迅宝环保股份有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市盐田区。2015年3月7日，因涉嫌合同诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被射洪县公安局指定居所监视居住，2015年6月19日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
辩护人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告人：张林，男，1958年9月6日出生，汉族，大专文化，深圳市迅宝投资发展有限公司副董事长，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2004年2月27日，因犯合同诈骗罪被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。2015年3月7日，因涉嫌合同诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被射洪县公安局指定居所监视居住；2015年5月8日，因涉嫌单位行贿罪，经射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月8日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人刘关清犯合同诈骗罪、行贿罪，被告人张林犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控。
本院认为，射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏 杰
四川省射洪县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）川0922刑初153号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：刘关清，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳市迅宝环保股份有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市盐田区。2015年3月7日，因涉嫌合同诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被射洪县公安局指定居所监视居住，2015年6月19日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。	辩护人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。	辩护人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。	被告人：张林，男，1958年9月6日出生，汉族，大专文化，深圳市迅宝投资发展有限公司副董事长，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2004年2月27日，因犯合同诈骗罪被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。2015年3月7日，因涉嫌合同诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被射洪县公安局指定居所监视居住；2015年5月8日，因涉嫌单位行贿罪，经射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月8日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。	辩护人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。	射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人刘关清犯合同诈骗罪、行贿罪，被告人张林犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控。	本院认为，射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：	准许射洪县人民检察院撤回对被告人刘关清犯合同诈骗罪的指控。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  冯 毅	人民陪审员  冯朝慧	人民陪审员  徐 迪	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  夏 杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初940号
原告王建伟，男，1977年6月30日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，该公司执行董事兼总经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局。
法定代表人闫海平，该局局长。
被告中国水利水电第四工程局有限公司第七分局。
本院审理原告王建伟诉被告中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司西南分局、中国水利水电第四工程局有限公司第七分局租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费9411元，减半收取4705.5元，予以免交。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 逯海珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第234号
原告：浙江磐安恒际化工有限公司。
法定代表人：张旭剑。
委托代理人：羊荣民。
被告：虞兴龙。
原告浙江磐安恒际化工有限公司（以下简称恒际化工）与被告虞兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告虞兴龙下落不明，本院于2013年6月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告恒际化工的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告虞兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告恒际化工起诉称：被告虞兴龙从2008年下半年开始向原告购买香蕉水等到化学品。2010年10月7日，经结算截止2010年9月30日止尚欠原告货款175200元，空桶66只，被告向原告出具欠条一张后，被告继续向原告购货。后被告支付了部分货款，至今为止被告尚欠原告货款187578.5元（包括空桶价格）。现要求：一、被告虞兴龙立即支付原告货款187578.5元并支付利息损失（损失按照银行同期同类贷款利率从2011年6月18日开始计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。在2013年10月8日的庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告虞兴龙立即支付原告货款176909元及利息损失（损失按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止），并返还空桶132只。
被告虞兴龙未作答辩。
原告恒际化工为证实自己的主张，依法向本院提供：1、《欠条》一张�证明被告至2010年9月30日止尚欠原告货款175200元及空桶66只的事实；2、送货单18份，证明被告欠货款及空桶的数量。
被告虞兴龙未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告虞兴龙因缺席未对原告恒际化工提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告虞兴龙一直向原告恒际化工购买香蕉水等化学品。2010年10月7日被告向原告出具《欠条》一张，载明“截止2010年9月30日止，欠张旭剑货款175200元，空桶66只”。之后，原告继续向被告供货，2011年6月9日�告最后一次向被告供货，在此期间被告也分多次支付了部分货款并返还了部分空桶，但仍有部分货款至今未付。经原告结算，被告尚有176909元货款未付，132只空桶未返还。
本院认为，被告虞兴龙向原告恒际化工购买货物形成的买卖关系，被告出具《欠条》及在送货单上签字确认收货的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告一直未付清货款，应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。被告出具的《欠条》中明确记载“截止2010年9月30日止，欠张旭剑货款175200元，空桶66只”，而之后的送货单对原告向被告交付货款的品种、数量、价格均进行明确，在送货单上也记载了被告分多次向原告支付了货款并退还了部分空桶。且原告在庭审中也自认，除了送货单上记载的付款金额外，被告还支付过其它货款。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告调整后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告虞兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江磐安恒际化工有限公司货款人民币176909元并支付逾期利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞兴龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安恒际化工有限公司返还空桶132只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，保全费1520元，公告费240元，合计5812元，由被告虞兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈玉梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15554号
原告：钱晓清，男，1978年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：严恒银，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱晓清与被告严恒银房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱晓清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓清撤回对被告严恒银的起诉。
案件受理费23012元，减半收取11506元，由原告钱晓清负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈寅杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1596-4号
申请执行人贾锁柱，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，职工，住包头市青山区。
被执行人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
申请执行人贾锁柱与被执行人唐杰、许东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）昆执字第1596-2号执行裁定书，冻结了被执行人唐杰、许东升的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐杰、许东升银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
二〇一五年一月二十日
书记员 姜晓亮
第1页共2页
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行初字5号
原告张家勤，男，1965年3月8日生，汉族，住抚松县抚松镇中心街村。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县人民政府，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人张铁明，县长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告张家勤认为被告抚松县人民政府在法定期限内未对其重新作出征收补偿决定的行为违法，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。
本院在审理过程中，因抚松县人民政府同意对张家勤重新作出征收补偿决定，原告张家勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家勤的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家勤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告抚松县人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘均博
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初186号
原告闫荣军，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省郑州市。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地郑州市。
法定代表人王冬，职务主任。
原告闫荣军诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，出于生产和生活的需要，原告于2016年11月29日以邮件方式向郑州市二七区淮河路街道办事处邮寄了5份不同内容的（责令村务公开申请书）和5份不同内容的（依法履行法定职责申请书）。被告郑州市二七区淮河路街道办事处收到这些申请书后，并没有向人民法院依法提起诉讼之后，被告于2017年2月27日只是对（责令村无公开申请书）作出一份淮办申复【2017】3号《关于闫荣军通知（责令村务公开申请书）的回复》；并通过邮寄方式送达给本人。对于原告同时又记得5份不同申请事项的（依法履行法定职责申请书），郑州市二七区淮河路街道办事处至今不回复、不处理；没有做出任何回应。原告认为郑州市二七区淮河路街道办事处在收到其邮寄的5份不同申请事项的（依法履行法定职责申请书）后不回复、不处理的行为已经触犯了相关法律、法规之规定；请求人民法院依法判决1、确认被告郑州市二七区淮河路街道办事处再受到本人有机的5份不同申请事项的（依法履行法定职责申请书）后不回复、不处理的行政行为违法；2、判令被告郑州市二七区淮河路街道办事处在法定期限内对原告提交的5份不同申请事项的（依法履行法定职责申请书），遵照法律、法规和相关文件所规定的程序按照申请事项依法履行其法定职责进行逐一回复和办理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告请求法院判决被告针对其五份不同的申请分别作出回复并分别履行法定职责。该诉讼请求不具体明确，本院无法确定本案的审查对象和内容，被告也不能有效应诉。经询问并告知原告，原告坚持诉讼请求并自愿承担诉讼风险。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告闫荣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝英邑
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00917号
原告：张相，男，1974年5月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：凌有金，男，1973男7月18日出生，汉族，住五河县。
原告张相与被告凌有金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相及其委托代理人牛学虎、被告凌有金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称：被告与原告在2014年1月8日和2月25日分别签订了提供瓦工、木工等承包协议。被告在2014年2月26日收了原告保证金250000元。协议签订后，被告至今不能按协议约定履行施工。因此给原告带来了经济利息损失。经原告多次催要，被告拒不返还保证金。为此起诉，请求判令被告偿还所欠保证金250000元，并从2014年2月26日起再以同期银行利率的4倍作为原告利息损失直至还清为止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、木工承诺协议和瓦工承诺协议各一份，证明双方签订了木工、瓦工大清包协议；双方约定了原告向被告交付保证金250000元；工程开工时间是2014年1月3日。
证据2、收据一张，证明原告向被告直接交付250000元保证金。
被告凌有金在庭审中辩称：原告所述是事实，没有履行协议的原因是工程建设方也没有对我履行协议，原告的250000元保证金是直接支付给工程发包方的，不是支付给我的；原告的250000元保证金我愿意返还，但是原告应该给予我一定的时间；我不应该承担原告250000元保证金的利息。
被告凌有金针对其抗辩意见未有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告凌有金对原告张相所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是原告不具备签订大清包协议的资质，该两份合同是无效合同。对证据2无异议，但是该250000元保证金是我代收的，实际是我上家收取的。
综合原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年1月8日和同年2月25日，原被告分别签订了瓦工和木工承包协议各一份。瓦工承包协议的主要内容为：工程名称：秣陵二期复建房；工程地点：江宁路口秣陵镇；承包范围和内容：工程建筑面积：约70000平方米；瓦工大清包，按实际图纸施工；工程工期：从工程挖土开始计算起到结束总工期约为365天，瓦工工程承包价117元／平方米；承包方应于协议签订后次日向甲方100000元履约保证金，期间保证金概不退还，工程竣工验收合格后，发包方退还承包方保证金（无利息）。木工承包协议的主要内容为：工程名称、工程地点、工程建筑面积均同瓦工承包协议；木工包工包料；工程工期：从工程挖土开始计算起到结束总工期约为365天，木工工程承包价128元／平方米；开工日期2014年1月3日（以甲方进场通知为准）；承包方应于工程开工付清150000元保证金，工程验收合格后，保证金一次性退还，无利息。2014年2月26日，被告凌有金收取了原告张相瓦工保证金100000元、木工保证金150000元，合计250000元。协议签订后，凌有金至今不能按协议约定履行，张相未能进场施工。
本院认为，原被告之间签订的两份承包协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告凌有金在收取张相的250000元履约保证金后未能按照协议约定将工程发包给原告张相施工，依法应及时返还保证金。原被告之间签订的两份承包协议明确约定被告所收取原告的保证金无利息，故原告张相主张被告赔偿利息损失没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告凌有金应返还原告张相工程承包履约保证金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张相其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告凌有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭莲莲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4662号
原告：柴春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴春燕诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春燕到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春燕向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款70000元及利息2625元（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至还清借款之日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年2月5日被告以发工人工资为名，向原告借款70000元，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告刘红卫未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴春燕所举证据：原告身份证及借条各一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴春燕与刘红卫经朋友介绍认识。刘红卫于2016年2月5日向柴春燕借款70000元，并给柴春燕出具了借条一份，借条内容为：“2016年2月5日之前的借条作废。今借到柴春燕（70000元）柒万元整，2016年农历八月十五之前还款。日期：2016年2月5日，借款人：刘红卫”。借款到期后经催要刘红卫未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘红卫借柴春燕70000元，有其为柴春燕出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，刘红卫应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”柴春燕请求刘红卫支付借款期间利息2625元没有法律依据，本院不予支持。本案原告柴春燕无证据证明其向刘红卫出借的70000元借款约定有利息，故原告柴春燕主张的借款逾期利息应自借款到期之日（2016年8月8日）起按年利率6%计算。被告刘红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红卫于本判决生效之日起七日内返还原告柴春燕借款70000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年8月8日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告柴春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 于海燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周劲草
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1958号
申请执行人：周泉奴，男，1965年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师
被执行人：林长寿，男，1982年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游忠风，女，1983年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：卢小腾，男，1967年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周泉奴与被执行人林长寿、游忠风、卢小腾借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初150号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月6日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地：宁夏中宁县，现住宁夏银川市贺兰县。因酒后驾驶机动车于2016年1月26日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月25日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月21日2时10分许，被告人孙某某醉酒后驾驶宁ALW8**号机动车从银川市西夏区文萃路怀远市场东门口沿怀远路行驶至西花园巷民族风情街时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。据此，指控被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年五月五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3004号
申请执行人刘全玉，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人程树峰，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛灵芝，女，汉族，居民，住涟水县。(与被告程树峰系夫妻关系)。
刘全玉与程树峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0826民初5141号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告程树峰、薛灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全玉代偿款15015.94元。案件受理费减半收取150元，由被告程树峰、薛灵芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘全玉撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗 柱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1492号
罪犯张珍宝，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人张珍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张珍宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍宝予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书�员陈国卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6098号
原告：王某
被告：张某
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年七月五日
书记员 于建东
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初6号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，职务，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区明朗眼镜店，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
经营者：严锦根。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告七台河市桃山区明朗眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 聂鹏程
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 石艳秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第279号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：徐平龙。
被告：余文庠。
被告：黄兰君。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告徐平龙、余文庠、黄兰君借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013年10月10日以被告已本息一并结清为由，自愿向本院提出申请，要求对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 章 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5756号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人潘光国。
被执行人陈诗诗。
平安银行股份有限公司成都天府支行与潘光国、陈诗诗金融合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初428号民事判决书已发生法律效力。因潘光国、陈诗诗逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都天府支行于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为553556.36元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人陈诗诗名下位于彭州市红岩镇幸福村幸福苑的房屋，轮候查封了潘光国名下的车辆，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初428号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初275号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人余华军，男，1977年7月17日；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2002年因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年、2011年因盗窃分别被劳动教养一年六个月、行政拘留十五日，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被羁押，同年1月22日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人余华军犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人余华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月9日17时许，被告人余华军在本市丰台区马关营西公交车站，当99路公交车进站时，在车中门口处，被告人余华军盗窃乘客郭×锤子牌坚果型手机1部（经鉴定价值人民币350元），当即被事主发现，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人余华军在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局丰台分局西局派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明，被害人郭×的陈述及辨认笔录，证人张×的证言，接受证据清单，照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余华军无视国法，曾因非法携带管制刀具、盗窃及犯抢劫罪、盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人余华军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人余华军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人余华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张若枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍龙保字第9号
申请人：李某某。
被申请人：夏某某。
申请人李某某因与被申请人夏某某诉前财产保全纠纷一案，申请人李某某于2012年3月21日向本院提出申请，要求对登记在孙松燕名下的座落于苍南县龙港镇通港路272号房屋一间予以查封。并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
一、查封登记在孙松燕名下的座落于苍南县龙港镇通港路272号房屋一间。查封期间未经本院许可，任何人不得以任何形式处分该财产。本次查封期限为二个年（自2012年3月21日至2014年3月20日止）。
二、上述财产在查封期间由所有权人自行保管。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄新星
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈少华