wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2074号申请被执行人福建省楚源服饰有限责任公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会代码913501001546630936。法定代表人周杭生。委托代理人郑峰。被执行人福建泉州仙童岛服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区嘉美工业大厦。统一社会信用代码350500400034095。法定代表人卢福云。本院立案执行申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司与被执行人福建泉州仙童岛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2008年11月22日作出的（2008）侯民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为110136.4元及利息。本院在执行过程中，申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司向本院申请终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执2074号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4602号
罪犯吴华科，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2006年10月11日作出（2006）三刑初字第45号刑事判决，以被告人吴华科犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2006年10月31日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯吴华科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年3月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴华科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴华科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴华科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分46.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴华科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华科减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢273号
申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司。
被执行人：宋金海。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3694号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月十三日
书记员 郭飞龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初564号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘红心，女，住吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告刘红心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告吉林市经典物业服务有限责任公司于2018年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费143元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月五日
书记员 常天石
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1836号
原告：解贵山，男，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，贞丰农行退休职工，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪启红，男，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
被告：韦新明，女，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
原告解贵山诉被告汪启红、韦新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡权，被告汪启红到庭参加了诉讼，被告韦新明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金276000元并支付利息45937元；2.二被告对上列债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间向原告购买无烟煤，有部分购煤款未支付，经原告与被告于2015年12月14日结算，被告共欠原告购煤款276000元，被告当日向原告出具了欠条1份。事后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金困难为由不予偿还。为此，原告为维护合法权益，特具状于人民法院，请求依法判决。
被告汪启红辩称，买煤拖欠原告的煤款276000元属实，只是现在经济困难，没有能力偿还，因占用原告资金，对原告请求支付利息没有异议。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。被告汪启红没有意见。
2.被告汪启红与被告韦新明的户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系。被告汪启红没有意见。
3.被告汪启红出具的欠条1张，拟证明被告欠原告欠款276000元的事实。被告汪启红没有意见。
4.借条1张，拟证明汪启红因未能及时偿还欠款，于2017年7月23日重新出具借条，并承担利息24000元的事实。被告汪启红无异议。
原告提供的上述证据经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告汪启红于2015年期间向原告购买煤炭，双方于2015年12月14日进行结算，被告汪启红共欠原告购煤款人民币276000元，被告汪启红当日出具欠条1份给原告，载明欠解贵山购煤款276000元，未约定给付期限。由于汪启红未能偿还欠款，于2017年7月23日重新出具借条给原告，载明欠原告276000元，加收利息24000元。同时查明，被告汪启红与被告韦新明系夫妻关系。现原告向本提起诉讼，要求被告汪启红给付欠款并支付利息（按国家利息标准年利率6%上浮50%即年利率9%计算），同时认为该欠款系夫妻共同债务，要求被告韦新明承担连带偿还责任。
本院认为，被告汪启红因经营煤炭买卖生意，在原告解贵山处购买煤炭，双方达成口头约定后，原告即向被告供货，被告已收到原告提供的煤炭并与原告结算，该口头约定对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了煤炭，被告应当按照约定向原告支付煤炭价款。原告供货结束后，通过结算，被告尚欠原告货款人民币276000元，对原告请求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息45937元，因被告在2015年12月14日出具欠款金额为276000元的欠条上未约定给付时间及逾期利息，但被告在2017年7月23日重新出具借条时，载明支付利息24000元，对后期是否计算利息未作约定，该利息系双方当事人协商一致的结果，且被告对给付利息无异议，本院依法确定由被告支付利息24000元。原告请求由被告韦新明对本案债务承担连带偿还责任，因被告韦新明与被告汪启红系夫妻关系，该债务形成于二被告结婚后，二被告未抗辩、也未举证证明该债务系被告汪启红个人债务，应认定为被告韦新明对汪启红经营煤炭生意是知晓，该经营行为系家庭行为，应由被告夫妻二人共同承担责任。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪启红、韦新明共同支付尚欠原告解贵山的煤炭款276000元，并支付利息24000元，合计人民币300000元。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告汪启红、韦新明承担2900元，原告解贵山承担164元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在本判决书生效后二十日履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊星星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2116号
原告罗兴华。
委托代理人李志祥，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告株洲逐日装饰工程有限公司。
法定代表人吴松。
委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，特别授权。
原告罗兴华与被告株洲逐日装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗兴华提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计154413.73元，除已付49598.30元，还应付原告104815.43元。2、被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月雇佣到被告单位上班。当时入职还填写了入职申请表。（此表还存放在被告公司人事部），包吃包住在被告单位，工资每天200元，原告在被告单位实际已上班加班共计九天半班，获取工资1900元，此工资现已由被告单位打到了原告工资卡上（邮政卡号：6217995580006822045）。原告在被告单位上班时，被告发给原告工作服，工作帽，还安排原告住在被告宿舍，吃在被告食堂。原告于2017年3月3日上午10时许，在给公司株洲市芦淞区钟鼓岭步行街澜记老香港茶点店（帮木匠做隔断墙订木板）的施工过程中，在原告站的人字梯最上面第二等施工大约5分钟后，人字梯左边后脚水泥地面突然下陷，原告对该突发事件无法预测，导致从3米多高的人字梯上摔落在地面上，不能动弹。后公司同事经理老总及时拨打120，把原告送达湖南省直中医院急救，经照片、CT扫描，全身6处部位骨折、粉碎性骨折。第二天在公司的建议下转至湖南省株洲市中医伤科医院住院治疗。原告受伤后，被告还是积极为原告交了医疗费，还为原告付了部分陪护费、伙食费等。原告受伤住院共52天，出院后，经公司同意，回常德桃源老家休养近两个月，现伤情有所好转、稳定。原告于2017年6月27号到被告单位计划协商处理此受伤后的有关经济补偿问题，被告以未与原告签订劳动合同为由，再不愿给一分钱的补偿，拒绝协商。原告于2017年7月24号到26号去株洲市中医伤科医院复查（期间公司财务杨玲要求原告补了三张收据：复查费1000元、住院期间伙食费、杂费2980元，回家后休养护理费8000元），复查后原告到被告单位协商处理此事件，再次被拒绝协商。
本院经审查认为，原告罗兴华起诉提交的伤残鉴定不符合2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》规定要求，现原、被告双方已选定鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定。对于原告罗兴华诉请要求被告株洲逐日装饰工程有限公司支付赔偿款，因被告株洲逐日装饰工程有限公司对原告罗兴华的伤残等级不予认可，原告须提供有效的证据，现双方已选定机构重新鉴定。故原告此次起诉不符合起诉条件。原告罗兴华可在符合规定的鉴定结论出来后与被告株洲逐日装饰工程有限公司协商或另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗兴华对被告株洲逐日装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内上诉至株洲市中级人民法院。
本案受理费1198元，退还原告罗兴华。
审判员 唐玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行执字第6号
申请人日照市国土资源局。
法定代表人吴学伟，局长。
被执行人日照市岚山区黄墩镇草涧村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区黄墩镇草涧村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区黄墩镇草涧村村民委员会于2013年5月未经批准非法占用日照市岚山区黄墩镇草涧村集体土地1452平方米建设村集体住宅楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出日国土资执罚（2013）14号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局向我院申请强制执行时，已超过法定申请期限。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人日照市国土资源局申请法院执行时已超过三个月法定申请期限，违反了法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人日照市国土资源局日国土资执罚（2013）14号行政处罚决定本院不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
代理审判员 张 萌
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢紫薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯行执字第00091号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：詹海龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：芦夫侠，女，181年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第1333648号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第00117号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会（2013）第1333648号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人詹海龙、芦夫侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹海龙银行存款71955元，至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，帐号：34001886708052500589，开户行：河北廊坊解放道支行营业室），该款由申请人谯城区计生委领取，以交纳詹海龙、芦夫侠谯城区计生委征收的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 于文礼
审判员 张士中
二〇一五年九月十五日
书记员 李 彪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终108号
上诉人（原审原告反诉被告）：王飞，男，汉族，1987年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人（原审被告反诉原告）：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人许卫华，该公司董事长。
上诉人王飞因与被上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一乌初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，驳回被上诉人原审反诉请求。事实与理由：上诉人与被上诉人对办理房屋权属证书从未另外达成特殊约定，房屋交付90日内被上诉人应当为上诉人办理房屋权属证书。被上诉人没有证据证实，房屋贷款无法办理系上诉人单方过错，上诉人请求解除合同，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人签订合同的目的是办理贷款后付清房款买房，现无法办理贷款，就是合同目的不能实现，故上诉人有权解除合同。原审法院判决上诉人继续履行合同，付清房款，显然不公平。上诉人无法贷款根本就没有能力付清房款，强行要求上诉人付清房款，违背公平原则。
被上诉人庆华房地产公司二审未提交书面答辩意见。
王飞向一审法院起诉请求：依法确认本案所涉《商品房买卖合同》因被告违约无法履行权利义务，解除该合同，并承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼期间增加诉讼请求，认为因被告在商品房买卖中存在欺诈及违约的行为，给原告造成巨大损失为由，请求被告退还原告购房款80544元；被告赔偿原告80544元；被告支付原告因逾期办理房产证所产生的违约金14497元。
庆华房地产公司向一审法院反诉请求：被告王飞支付剩余房款185000元，支付未付房款利息24000元（计算至2015年6月30日），诉讼费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月13日，王飞与庆华房地产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030160），双方约定：庆华房地产公司将位于阿拉善经济开发区庆华佳苑一期三区5-1-202房屋一套，房屋面积139.76平方米，房屋单价每平方米2100元，房屋总价265544元出售给王飞。约定付款方式为：首付30%（80544元），剩余房款（185000元）为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。合同生效后王飞分两笔支付了房屋首付款80544元，剩余房款185000元约定办理贷款。后双方就贷款无法办理，剩余款项如何支付未协商一致产生纠纷，并诉至法院。另查明，合同第19条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：提交阿拉善盟仲裁委员会仲裁。
以上事实有原告、被告出示的《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030160）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》有关规定，双方约定的仲裁机构不存在，仲裁条款不成立。双方当时人在庭审时未就仲裁条款提出异议，故法院有权受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171；合同编号：030160）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的付款方式为“首付30%（80544元），剩余房款（185000元）为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。”原告在被告的协助下，未获得银行批准。原、被告双方在贷款未获得银行批准的情况下就剩余房款如何支付及期限均未协商一致并另行约定。双方对此均有过错，均应承担相应的责任。故对于原告要求被告承担违约责任及被告要求原告承担违约责任的请求不予支持。
对于反诉原告出示的中国银行股份有限公司巴彦浩特分行出具的材料，根据民事诉讼法司法解释第115条规定，不予认定。被告提供的房屋主要用途用来居住，原告举证说明建设用地规划许可证两份，以原、被告签订的合同中记录的建设规划许可证号不一致为由，说明被告存在欺诈的意见，应不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、第（五）项和第一百三十条规定，判决：一、由原告王飞在判决生效后三十日内支付被告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司剩余房款185000元。二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。案件本诉受理费3912元和反诉受理费2218元，由原告王飞负担5912元，由被告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司负担218元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2011年3月13日，上诉人王飞与被上诉人庆华房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿协商达成，且不违反相关法律规定，属合法有效合同。合同签订后王飞分两笔支付了房屋首付款80544元，剩余房款185000元按照双方合同约定的付款方式为：首付30%（80544元），剩余房款185000元为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。本案中王飞的购房贷款未获得银行批准，且合同双方就贷款无法办理及剩余款项如何支付未进行约定。因此，上诉人王飞与被上诉人庆华房地产公司双方均有过错，应承担相应的责任，故王飞与庆华房地产公司在一审中主张由各方承担违约责任的请求不能成立，本院不予支持。结合本案上述事实及各方当事人提供的证据，一审法院判决由王飞向庆华房地产公司支付剩余房款185000元并无不当。
综上所述，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月二十二日
书记员 董薇薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执406号
申请执行人周立争，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现下落不明。
被执行人肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。
申请执行人周立争与被执行人于俊勤、肖小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、于俊勤、肖小霞于本判决发生法律效力之日起立即向周立争支付借款本金393200元并支付逾期利息（以393200元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、于俊勤、肖小霞不履行上述第一项确定的债务时，周立争有权与于俊勤、肖小霞协议以无锡市滨湖区阳光嘉园6号2102室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，共计10380元，由周立争承担180元、于俊勤、肖小霞承担10200元。因于俊勤、肖小霞未能履行付款义务，根据申请执行人周立争的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的431274.87元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、被执行人名下有阳光嘉园6-2102房产，系二抵，该房产由梁溪法院进行处置、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 昕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第150号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工，特别授权。
被告王燕，女。
被告唐海涛，男。
被告刘国富，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王燕、唐海涛、刘国富金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费8125元减半收取4065元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 江
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4420号
原告：胡ｘｘ，男。
委托诉代理人：华ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉代理人：李ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：常州ｘｘ装卸储运有限公司。
法定代表人：杨ｘｘ，该公司总经理。
原告胡ｘｘ与被告常州ｘｘ装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡ｘｘ及其委托诉讼代理人华ｘｘ到庭参加诉讼。被告常州ｘｘ装卸储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2015年2月至2016年2月的工资9524元；2、请求判令被告支付公积金4788元（2014年6月至2016年2月）；3、请求判令被告支付个人补缴社保费、退管费、独生子女奖励费合计20563元（其中补缴社保费损失16163元、补缴公积金损失4788元、退管费800元、独生子女奖励3600元）。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：请求判令被告支付拖欠2016年1月至2016年2月的工资752元。
事实与理由：原告受聘至被告处从事工作。被告于2014年开始，经营不断恶化，至2015年起，已不发工资，也不为原告缴纳社保。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告现要求被告按约支付拖欠的工资、公积金损失等费用。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款证明》、税收缴款书、仲载调解书、仲裁不予受理通知书等证据。本院也调取了双方仲裁时原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告曾为被告处职工，2016年2月24日，原告自费办理了退休手续，并支出社保费16163.11元、公积金4788元，退管费800元。2016年3月16日，原、被告达成常劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解，被告自调解书生效之日起三日内支付原告2015年2月至2016年1月工资8772元。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。原告于2017年5月15日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼仲裁委”）申请仲裁，要求：被告支付欠款34875元。钟楼仲裁委不予受理。原告对不予受理通知书不服，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告称仲裁请求要求被告支付34875元的构成与为本案诉讼请求构成一致。
本院认为：原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。原告主张原告被告支付拖欠原告2016年1月至2016年2月的工资752元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能及时足额为原告缴纳社会保险及未为原告办理退休手续，由此导致原告的损失由被告承担，且该损失也经被告确认应当支付，故原告主张要求被告承担社会保险费损失16163元、公积金损失4788元、退管费损失800元，本院依法予以支持。原告主张的独身子女奖励费用不属于人民法院受案范围，本案不予理涉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市ｘｘ装卸储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡ｘｘ支付2016年1月至2016年2月期间的工资752元；
二、被告常州市ｘｘ装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡ｘｘ支付社会保险待遇损失、退管费损失等损失21751元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施 靓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人葛某，男，1976年4月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2009年4月因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月13日刑满释放。因本案于2015年3月24日被抓获。同年3月25日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年4月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年7月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员吴强、高春武，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人葛某在其租住的房屋内容留尤某某（俄罗斯人）、萨某（俄罗斯人）、王某甲、艾某等四人吸食冰毒。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人葛某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、刑事判决书、证人尤某某、萨某、艾某、王某甲、王某乙的证言材料、扣押发还清单、辨认笔录、鉴定文书、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在其租住的房间内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金与判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止）。
二、作案工具手机两部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11162-2号
申请执行人李梅，女，1979年5月17日生，汉族。
被执行人青岛琴畅股份有限公司。
法定代表人刘源浩，董事长。
申请执行人李梅与被执行人青岛琴畅股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第10067号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达了（2013）南执字第11162-1号执行裁定书，要求其协助将位于青岛市市南区秀湛路25号中单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人李梅名下，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南法调确字第10067号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年二月十一日
书记员 耿铭佐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2436号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王秀山，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18269号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：余静云，女，1974年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余静云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告余静云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告与被告签定《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币225000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。合同第3.1条约定本合同项下贷款采用按月等额还本付息法还款。合同第5.2条第（2）款约定被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。2015年6月22日，原告依约向被告发放贷款人民币225000元。贷款到期后，被告未依约向原告偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金113252.54元及其利息、复利（截止至2017年9月13日的利息14887.33元、复利1243.33元；从2017年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告余静云未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）余静云签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150522000437号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额225000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年5月22日，原告向被告发放了225000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金113252.54元、利息14887.33元、复利1243.33元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款225000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金113252.54元及利息、复利【截止至2017年9月13日的利息14887.33元、复利1243.33元；自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告余静云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余静云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113252.54元及利息、复利【截止至2017年9月13日的利息14887.33元、复利1243.33元；自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告余静云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1170元，由被告余静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高诗韵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初72号
原告郭ｘｘ，女．
被告刘ｘｘ，男。 被告沈ｘｘ，女。
原告郭ｘｘ诉被告刘ｘｘ、沈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永平、被告刘ｘｘ到庭参加诉讼，被告沈ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，两被告向原告借款10万元，约定月利息为4800元，借期为6个月（2015年5月8日至2015年11月7日止），如到期未能按时偿还借款本息，自逾期之日起，借款人应承担借款的双倍违约金，且原告有权处理被告所有的位于新北区顺园新村185幢甲单元802室房屋。后被告未能按约向原告归还借款、支付利息，原告多次催促被告归还借款本息，被告于2015年10月9日向原告出具《还款协议》，承诺在2015年11月15日之前保证还款5万元，如未能清偿，则再以坐落ｘｘ花园101幢丙单元701室房屋作抵押。两被告在婚姻存续期间所发生的共同债务，被告沈ｘｘ应承担共同还款义务。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令两被告立即向原告归还借款6万元整；2、判令两被告承担10万元借款利息6000元（时间从2015.10.8至2016.1.7），自2016.1.8起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至全部清偿债务为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘ｘｘ辩称，1、借款确实存在，对借条的真实性也没有异议，但是收到10万元借款当天就取了4800元利息给原告。借款的利息是约定每个月8号支付4800元，每个月8号付的是后面一个月的利息，本案已归还四个月的利息，2016年4月25日又归还原告4万元。2、当时是借钱去还赌债的，但是其告诉原告是开厂缺少资金。3、本案借款和沈ｘｘ没有关系。
被告沈ｘｘ未答辩，也未提交证据。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告刘ｘｘ以开厂需要资金为由向原告郭ｘｘ借款10万元，并于当天出具了《借条》，载明现有刘ｘｘ急需要用现金，特向郭ｘｘ借款10万元，自愿拿185幢甲单元502房产作抵押。利息每月支付4800元，借期从2015年5月8日至2015年11月7日止。如到期刘ｘｘ不能如期归还郭ｘｘ借款应支付借款的双倍违约金，郭ｘｘ有权处理抵押品。《借条》借款人落款处显示有刘ｘｘ和沈ｘｘ两人的名字。2015年10月5日，刘ｘｘ出具《还款协议》一份，载明在2015年11月15日之前保证还款五万元，余额及利息在房屋处理后结清，如不执行，以ｘｘ花园101幢丙单元701室作抵押。
另查明，被告于2015年5月8日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月8日各归还利息4800元，于2016年4月25日归还本金4万元。原告认为被告的违约行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《还款协议》予以证实。
庭审中，被告刘ｘｘ陈述：当时《借条》是其在家当着原告的面写的，一开始只签了自己的名字，但是原告让其老婆沈ｘｘ也签字。其就带着原告到了薛家ｘｘ铝幕墙制造有限公司门外，让原告在外面等，自己进厂里面去，其在《借条》上签了沈ｘｘ的名字并按了自己的手印，后就把借条拿出了给原告，说签字是其老婆沈ｘｘ签的，手印也是沈ｘｘ按的。
原告陈述：写《借条》的经过确实如刘ｘｘ所述，但是沈ｘｘ的签字及捺印不确定是不是刘ｘｘ所为，因为原告当时是在厂外等的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘ｘｘ向原告借款10万元的事实，有双方当事人陈述及《借条》、《还款协议》为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认，被告刘ｘｘ应承担还款责任。被告刘ｘｘ借款后仅归还借款4万元及四个月利息，剩余借款未按约定时间归还，原告郭ｘｘ要求其归还借款6万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定的利息为每月4800元，超过了法律关于利息计算标准的规定，原告调整为要求被告支付从2015年10月8日起至2016年1月7日止的利息6000元未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。从2016年1月8日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息符合双方约定及法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘ｘｘ辩称沈ｘｘ对该借款毫不知情，其未提供证据证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于刘ｘｘ与沈ｘｘ婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定刘ｘｘ个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为刘ｘｘ与沈ｘｘ在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ｘｘ、沈ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ借款本金6万元及利息（从2016年1月8日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算）。
二、被告刘ｘｘ、沈ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ利息6000元（从2015年10月8日起至2016年1月7日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1050元，合计2450元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初72号原告郭ｘｘ，女．被告刘ｘｘ，男。被告沈ｘｘ，女。原告郭ｘｘ诉被告刘ｘｘ、沈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永平、被告刘ｘｘ到庭参加诉讼，被告沈ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，两被告向原告借款10万元，约定月利息为4800元，借期为6个月（2015年5月8日至2015年11月7日止），如到期未能按时偿还借款本息，自逾期之日起，借款人应承担借款的双倍违约金，且原告有权处理被告所有的位于新北区顺园新村185幢甲单元802室房屋。后被告未能按约向原告归还借款、支付利息，原告多次催促被告归还借款本息，被告于2015年10月9日向原告出具《还款协议》，承诺在2015年11月15日之前保证还款5万元，如未能清偿，则再以坐落ｘｘ花园101幢丙单元701室房屋作抵押。两被告在婚姻存续期间所发生的共同债务，被告沈ｘｘ应承担共同还款义务。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令两被告立即向原告归还借款6万元整；2、判令两被告承担10万元借款利息6000元（时间从2015.10.8至2016.1.7），自2016.1.8起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至全部清偿债务为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘ｘｘ辩称，1、借款确实存在，对借条的真实性也没有异议，但是收到10万元借款当天就取了4800元利息给原告。借款的利息是约定每个月8号支付4800元，每个月8号付的是后面一个月的利息，本案已归还四个月的利息，2016年4月25日又归还原告4万元。2、当时是借钱去还赌债的，但是其告诉原告是开厂缺少资金。3、本案借款和沈ｘｘ没有关系。被告沈ｘｘ未答辩，也未提交证据。经审理查明,两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告刘ｘｘ以开厂需要资金为由向原告郭ｘｘ借款10万元，并于当天出具了《借条》，载明现有刘ｘｘ急需要用现金，特向郭ｘｘ借款10万元，自愿拿185幢甲单元502房产作抵押。利息每月支付4800元，借期从2015年5月8日至2015年11月7日止。如到期刘ｘｘ不能如期归还郭ｘｘ借款应支付借款的双倍违约金，郭ｘｘ有权处理抵押品。《借条》借款人落款处显示有刘ｘｘ和沈ｘｘ两人的名字。2015年10月5日，刘ｘｘ出具《还款协议》一份，载明在2015年11月15日之前保证还款五万元，余额及利息在房屋处理后结清，如不执行，以ｘｘ花园101幢丙单元701室作抵押。另查明，被告于2015年5月8日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月8日各归还利息4800元，于2016年4月25日归还本金4万元。原告认为被告的违约行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《还款协议》予以证实。庭审中，被告刘ｘｘ陈述：当时《借条》是其在家当着原告的面写的，一开始只签了自己的名字，但是原告让其老婆沈ｘｘ也签字。其就带着原告到了薛家ｘｘ铝幕墙制造有限公司门外，让原告在外面等，自己进厂里面去，其在《借条》上签了沈ｘｘ的名字并按了自己的手印，后就把借条拿出了给原告，说签字是其老婆沈ｘｘ签的，手印也是沈ｘｘ按的。原告陈述：写《借条》的经过确实如刘ｘｘ所述，但是沈ｘｘ的签字及捺印不确定是不是刘ｘｘ所为，因为原告当时是在厂外等的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘ｘｘ向原告借款10万元的事实，有双方当事人陈述及《借条》、《还款协议》为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认，被告刘ｘｘ应承担还款责任。被告刘ｘｘ借款后仅归还借款4万元及四个月利息，剩余借款未按约定时间归还，原告郭ｘｘ要求其归还借款6万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定的利息为每月4800元，超过了法律关于利息计算标准的规定，原告调整为要求被告支付从2015年10月8日起至2016年1月7日止的利息6000元未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。从2016年1月8日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息符合双方约定及法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘ｘｘ辩称沈ｘｘ对该借款毫不知情，其未提供证据证明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于刘ｘｘ与沈ｘｘ婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定刘ｘｘ个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为刘ｘｘ与沈ｘｘ在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘ｘｘ、沈ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ借款本金6万元及利息（从2016年1月8日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算）。二、被告刘ｘｘ、沈ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告郭ｘｘ利息6000元（从2015年10月8日起至2016年1月7日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1050元，合计2450元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张金华人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年六月一日书 记 员  施 靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1299号
原告:合肥市神雕起重机械有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区公园路26号。统一社会信用代码913401227199609260（1-1）。
法定代表人：梁升华，总经理。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路001幢101号。统一社会信用代码913401226849977529。
法定代表人：丁浩，总经理。
被告：合肥徽之皇文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码91340122796406961J。
法定代表人：鲁翠珍，总经理。
原告合肥市神雕起重机械有限公司诉被告安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇文化传媒有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市神雕起重机械有限公司的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市神雕起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金250000元，承担公告费400元，并自2013年6月18日起对保证金按年利率6%计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，原告向安徽肥东湖星村镇银行申请贷款，并委托被告安徽昊农融资担保有限公司提供担保。被告安徽昊农融资担保有限公司收取担保费52000元。同时两被告还一次性向原告收取保证金250000元，承诺在原告偿还贷款后予以返还。原告于2013年6月按时偿还了贷款。后经原告催要，被告未能返还保证金。
被告安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告与安徽肥东湖星村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向安徽肥东湖星村镇银行贷款2000000元，并委托被告安徽昊农融资担保有限公司提供担保。同日，被告安徽昊农融资担保有限公司与安徽肥东湖星村镇银行签订《保证合同》一份，约定被告安徽昊农融资担保有限公司为原告上述贷款承担连带责任保证。2012年6月19日，被告安徽昊农融资担保有限公司收取原告担保费52000元。同日，两被告共同收取原告保证金250000元。2013年6月17日，原告偿还了安徽肥东湖星村镇银行2000000元贷款本息。但两被告未能及时退还原告保证金。后经原告催要，被告仍未能退还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
原告为本案支付公告费400元。
上述事实，有原、被告的身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、还款凭证、发票、收据、短信记录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订委托保证合同，但《流动资金借款合同》、《保证合同》、还款凭证、担保费发票、收据及短信记录等证据，能够证明原告委托被告安徽昊农融资担保有限公司为其贷款提供担保及被告收取原告保证金250000元的事实。两被告均在保证金收据上加盖财务专用章，应认定两被告共同收取。原告在偿还贷款后，被告安徽昊农融资担保有限公司的保证责任解除，被告应当退还保证金。双方未约定退还时间，原告在被告安徽昊农融资担保有限公司保证责任解除后可随时主张权利。双方未约定逾期退还的违约责任，现原告要求被告自偿还贷款次日按年利率6%承担利息，理由不足，不予支持。被告应自原告主张权利时（2014年6月17日）按银行同期贷款利率承担利息。原告要求被告承担公告费400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告合肥市神雕起重机械有限公司保证金250000元，承担公告费400元，合计250400元，并自2014年6月17日起对保证金按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 啸
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执619号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：米学琳，男，汉族，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与米学琳金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人米学琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年7月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人米学琳主动履行案件款4.7万元，案件受理费1130元。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1331号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院甘肃宁县农村合作银行执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00183号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年4月14日由肥东县公安局抓获，同年4月17日由霍邱县公安局执行拘留，同年4月28日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，同年6月5日本院决定将其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月7日8时许，安徽省水利开发股份有限公司霍邱县经济开发区新建矿区道路二期项目部挖掘机驾驶员马某甲，在其公司租住的位于霍邱县经济开发区青松园商务宾馆内的职工宿舍，趁同宿舍职工上班之机，将该宿舍职工余某借用朋友陆某的一台苹果IPADMINI平板电脑盗走。同日14时许，马某甲在挖掘机驾驶室内使用该电脑时被施工队负责人卫某看见。后余某将平板电脑被盗情况告诉卫某，卫某找到马某甲询问情况，马承认其盗窃平板电脑的事实，后携带电脑逃离施工队，去向不明，直至被抓获归案。经霍邱县价格认定中心认定，被盗电脑价值3534元。
另查明：2014年4月23日，马某甲父亲马某乙退赃款4000元，被害人陆某对马某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书（霍）价鉴字（2014）10号、涉案物品价格鉴定表，户籍证明，肥东县公安局店埠派出所出具的抓获经过，卫某与马某甲手机短信内容照片，陆某提供的电脑信息，霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，谅解书，被害人陆某的陈述，证人余某、卫某、马某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，予以确认。被告人马某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。其亲属主动退赃，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初867号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所实习律师。
被告：中兴--沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新华，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1，系公司员工。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中兴--
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。2017年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初867号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所实习律师。被告：中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：李晓航，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨新华，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路85-1号3-2-1，系公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。2017年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第993号
原告何纪祥
被告薛礼、王建国
本院在审理何纪祥诉薛礼、王建国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年五月十日
书记员 李倩倩
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00076号
原告朱某某，女，汉族，住陕西省永寿县监军镇朱介村。
被告董某某，男，汉族，住陕西省永寿县监军镇永安村。
原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告董某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月结婚，婚后无子女。由于没有恋爱基础，婚后常为琐事吵架，被告把原告当成发泄的工具，经常对原告打骂，还有XXX，被告母亲嫌原告无子女，平常也不管原告生活。原告自2013年农历二月初二从被告家出走打工后再没有回去过，因此原、被告感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求1、依法判决与被告离婚。2、被告返还陪嫁物。3、婚后无共同财产及资产。4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告董某某辩称，我俩是别人介绍的，没多大感情。原告所述离婚理由不实，双方有吵闹，但没有打过原告，我也没有第三者。故不同意离婚，若法院判决离婚，不同意返还陪嫁物，诉讼费不承担。并要求原告返还彩礼24000元。
综上，本案争议的焦点为，1、原、被告夫妻感情如何。2、婚前原告收取被告方财物数额多少。3、原告的陪嫁物情况。
原告为其主张当庭陈述如下：
1、结婚后被告经常打我，还有女朋友，晚上12点多打麻将不回家。被告母亲把我身上的1850元全部拿走，还嫌我没有子女，不管我生活。原、被告从2013年正月初六结婚到农历二月初二在一起生活，我从2013年农历二月初二从被告家被赶出来之后，再没有回去过。
2、结婚时收取被告方彩礼24000元属实，婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务，原告的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆、被柜一个、电暖扇一个、被子四床、单子八条、毛毯一条。
对上述原告的陈述，被告的意见为：1、原告所述彩礼、共同财产、存款、债权、债务情况属实。2、原告的陪嫁物有雅马哈摩托车一辆、被柜一个、电暖扇一个，被子和单子具体数字我不清楚。3、原告是2013年正月十八与我一同从家里出来，我去西安打工，原告说她回娘家，之后我跟原告联系让原告回家，她一直不回去。4、我没有打过原告，也没有第三者，原告没钱时我母亲还给她钱。5、当庭提交永安村村委会证明一份，证明被告家生活极端困难。
对被告提交的永安村村委会证明，因来源合法，内容真实，虽然原告认为与实际不符，但未提交反证，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月11日在永寿县民政局登记结婚，2013年正月初六举行结婚仪式，婚后无子女。婚续期间原、被告曾因琐事发生吵闹，原告于2013年农历二月初二外出未归至今，2015年2月27日，原告起诉本院要求离婚。另查明，原告方因婚收取被告方彩礼24000元，现被告方家庭生活较为困难。原告的陪嫁物经核实有建设摩托车一辆、被柜一个、电暖扇一个、被子四床、单子七条、毛毯一条、被套一个、门帘二个及自用衣物（见财产登记清单，该清单附卷）。婚续期间无共同财产、共同存款及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活不足一月时间里，因琐事发生吵闹后，原告离家不归至今已有两年多，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。就陪嫁物，属于原告个人财产，离婚后应返还原告。对于被告要求原告退还彩礼的请求，因原、被告结婚后实际共同生活时间较短，且被告家中生活困难，应予返还，但考虑到原告陪嫁物摩托车在婚后一直由被告实际使用，而摩托车系原告婚前自己出资购买，故彩礼返还数额应酌定12000元为宜。原告主张被告方存在主要过错，但未提交相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告董某某离婚。
二、在判决生效后十日内，由被告返还原告陪嫁物建设摩托车一辆、被柜一个、电暖扇一个、被子四床、单子七条、毛毯一条、被套一个、门帘二个及自用衣物，由原告返还被告彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 吕 刚
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胥雅静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8072号
原告：张春林，男，汉族，1974年1月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱雷，男，汉族，1974年6月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告：杨桂荣，女，汉族，1972年12月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告张春林与被告朱雷、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼,被告朱雷、杨桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1、被告朱雷、杨桂荣向原告偿还借款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱雷、杨桂荣系夫妻关系�被告朱雷以需要资金周转为由，分别于2016年7月23日、8月15日、10月23日、2017年1月13日向原告借款2万元、2万元、5万元、2万元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营的饭店，故应认定为夫妻共同债务，应由被告杨桂荣承担共同还款责任。借款后被告朱雷至今未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告朱雷、杨桂荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雷、杨桂荣于1996年6月5日建立夫妻关系。被告朱雷于2016年7月23日、8月15日、10月23日、2017年1月13日分别向原告出具借条4张，借条中载明的借款金额分别为2万元、2万元、5万元、2万元。后原告向被告朱雷索款无果，致原告诉至本�。
关于上述4张借条借款的组成。原告称2016年7月23日2万元借款系现金交付；8月15日2万元借款现金交付1.88万元，另外的1200元系7月23日借款一个月的利息600元、8月15日借款预扣的一个月利息600元；10月23日5万元借款实际转账3.78万，其他1.22万元是前期借款产生的利息和该笔借款预扣的一个月的利息；2017年1月13日2万元借款实际交付1.79万元现金，另外的2100元系5万元和2万元借款的利息。经计算，原告确认实际向被告朱雷交付的借款本金是9.45万元，并降低诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金9.45万元。
本院认为，原告张春林与被告朱雷之间的民间借贷关系，有《借条》等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱雷向原告所借9.45万元款项，其理应及时足额偿还，但被告朱雷至今未予偿还。故原告要求被告朱雷偿还借款9.45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告与被告朱雷的借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款应认定为为两被告夫妻共同债务，故被告杨桂荣应与被告朱雷承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷、杨桂荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张春林偿还借款9.45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第117号
上诉人（一审被告）新乡市卫滨区民政局。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人李本红，该局婚姻登记处主任。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（一审原告）吴宣萱。
委托代理人岳碧云、刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。
一审第三人朱喜玲。
一审第三人吴柯彬。
朱喜玲、吴柯彬共同委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
一审原告吴宣萱诉一审被告新乡市卫滨区民政局、一审第三人朱喜玲、吴珂彬确认婚姻登记违法一案，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第7号行政判决。上诉人新乡市卫滨区民政局、�宣萱均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第7号行政判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月五日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院函
新乡市红旗区人民法院：
你院审理的吴宣萱诉新乡市卫滨区民政局、朱喜玲、吴珂彬确认婚姻登记违法一案，本院�审理后认为，你院审理中存在严重违反法定程序的问题，现将本案发回，请你院在重审时考虑以下问题：
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十五条第二款“出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。”的规定，李本红在本案一审诉讼中作为证人，不得旁听案件的审理。但是，李本红不但在庭审过程中旁听了案件审理，而且还作为民政局的代理人参加了案件的诉讼程序。你院在诉讼中允许李本红作为证人出庭作证，又允许李本红作为民政局代理人参加诉讼，这种情况是严重违反法定程序的情形。
二〇一五年十一月五日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第117号
上诉人（一审被告）新乡市卫滨区民政局。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人李本红，该局婚姻登记处主任。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（一审原告）吴宣萱。
委托代理人岳碧云、刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。
一审第三人朱喜玲。
一审第三人吴柯彬。
朱喜玲、吴柯彬共同委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
一审原告吴宣萱诉一审被告新乡市卫滨区民政局、一审第三人朱喜玲、吴珂彬确认婚姻登记违法一案，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第7号行政判决。上诉人新乡市卫滨区民政局、吴宣萱均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第7号行政判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月五日
书记员 明素娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5111号
原告：蒋燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：苏禹，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：蒋燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告蒋燕、苏禹诉被告刘春不当得利纠纷一案，中，原告蒋燕、苏禹于2015年10月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘春的起诉。
本院认为：原告蒋燕、苏禹自愿撤回对被告刘春的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋燕、苏禹撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋燕、苏禹承担。
审判员 李德其
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1833号
原告郭××。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人宋XX（原告之母）。
被告张一×。
委托代理人张一X（被告姐姐）。
原告郭××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人徐正辉、宋XX，被告张一×及其委托代理人张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2013年1月27日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女张二×。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格差距较大，没有共同语言，经常因为琐事发生争执，且被告性格暴躁，对原告及女儿不照顾、不体贴，未尽到为人夫、为人父的责任，缺乏家庭责任感。女儿出生也未缓解双方的矛盾，感情日益淡薄。2014年5月份原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女张二×随原告生活，被告给付抚养费直至女儿独立生活止；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，不同意离婚，被告并未对原告打骂。结婚以后原告很少回家，对被告很少照顾，但结婚不是儿戏，不同意草率离婚。认可举行结婚仪式和办理结婚登记的时间。
经审理查明，原告郭××与被告张一×于2013年1月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女张二×。原、被告自2014年5、6月份分居至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方相识了解后结婚，应是基于认真考虑后的慎重决定，有一定的感情基础。生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第400号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人何某，无固定职业。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人孙某，无固定职业。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）473号起诉书指控被告人何某、孙某犯容留卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年5月间，被告人何某伙同被告人孙某在烟台市芝罘区幸福南路92-1号、92-2号，容留妇女张某某、侯某向王某、张某共卖淫4次。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人何某、孙某于2015年4月上旬的一天，在烟台市芝罘区幸福南路92-2号内，容留张某某向张某卖淫1次。
2、被告人何某、孙某于2015年4月下旬的一天，在烟台市芝罘区幸福南路92-2号内，容留侯某向王某卖淫1次。
3、被告人何某、孙某于2015年5月6日下午，在烟台市芝罘区幸福南路92-2号内，容留侯某向王某卖淫1次。
4、被告人何某、孙某于2015年5月6日下午，在烟台市芝罘区幸福南路92-2号内，容留侯某向张某卖淫1次。
上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某、孙某的供述，证人张某、王某、侯某、张某某等的证言，辨认笔录及照片，租房协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孙某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何某、孙某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某、孙某归案后均能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人孙某在共同犯罪中所起作用相对较小，可分别酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 祝 明 友
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第29号
起诉人蒋飞燕。
2010年12月9日，本院收到起诉人蒋飞燕的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人蒋飞燕于2007年至2008年在黎华橡塑厂上班一年，该厂工资少，且没有按月支付工资，不签订劳动合同，每天加班1-4小时，无休息日，并且不出具解除劳动关系的书面证明，工作环境恶劣等，该厂应支付工资、加班费、经济补偿金计39570元，起诉人于2009年5月向被起诉人瑞安市劳动和社会保障局所属的莘塍所投诉无果；2008年9月至12月起诉人在太平洋人寿保险股份有限公司瑞安支公司上班，保险公司不给工资且不签订劳动合同，不按时支付工资，不出具解除劳动合同关系的书面证明，还扣押保险代理证等，起诉人向被起诉人所属的劳动监察大队投诉，后经劳动仲裁，只裁决5000元，尚有5438元工资及经济补偿费未予处理，保险代理证也未退回，起诉人要求赔偿损失29000元；起诉人于2008年在卡洛米隆服装有限公司上班，该厂不签订劳动合同，工资发放低于当地最低工资标准，且不出具解除劳动合同关系的书面证明，起诉人向被起诉人所属的劳动监察大队投诉，监察大队只处理了2000元，尚有4700元未予处理。故起诉人请求判决责令被起诉人追回工资、加班费、经济补偿金等计78708元。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋飞燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 张英妹
审 判 员 郑慎勇
二〇一〇年十二月九日
代书记员 潘胜华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第191号
申请执行人宾洋。
被执行人谭志雄。
被执行人武宣县农村信用合作联社。
宾洋申请执行谭志雄、武宣县农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）象民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宾洋于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭志雄、武宣县农村信用合作联社已自动履行给付赔偿款402863.56元和案件受理费6958元的义务，致申请执行人宾洋本次执行程序申请的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第642号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十二日
书记员 韦 腾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第304号
罪犯罗国伟，男，1966年11月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第825号
原告李某甲，退休干部。
委托代理人李金艳。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍在抚宁县民政局登记结婚。我们均系再婚。因我们领取结婚证时签订了一份协议，约定如果生活不能自理后各回各自儿女家由儿女照顾。三年前，被告因病生活不能自理，我照顾了她三年。现在被告应依双方约定由其儿女照顾，与我解除婚姻关系。而且现在我已经患有××，再无法照顾被告。故提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在抚宁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告再婚时签订“再婚约定协议”一份，就财产、继承、赡养、丧葬等事宜进行了约定。其中关于赡养事宜约定包括一方生病由各自子女照顾等内容。2013年7月开始，李某甲、李某乙入住秦皇岛市海港区康乐老年公寓，李某乙从入院起生活不能完全自理，全由李某甲负责照顾。现原、被告已经分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、秦皇岛市海港区康乐老年公寓证明、门诊病历、再婚约定协议及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系再婚，但是已经在一起共同生活多年，有一定的感情基础。被告患病后才与原告开始分居，不是法律规定的离婚情况。故原告要求与被告离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月二十四日
代书记员 赵 冲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第110-2号
申请人韩立青。
被申请人林凡岗。
申请人韩立青与被申请人林凡岗申请诉前财产保全一案，于2014年3月21日向本院提供王桂亮所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人韩立青提供的担保财产即王桂亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈德宝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字33号
申请执行人尹庆堂，女，1989年12月5日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人尹庆堂与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款6600元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第33号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第33号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
山东省日照市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1372号
原告：董某，居民。
委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 黄秋杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3833号
原告：肖明辉，男，1972年10月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘富贵，男，1986年6月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖明辉与被告刘富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告肖明辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明辉以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖明辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明辉撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第983号
原告李某某甲，女，1979年5月4日出生，汉族，成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年9月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李某某乙（系被告张某某母亲），女，1953年2月23日出生，汉族，自贡市人，农民，现住四川省自贡市自流井区。
原告李某某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告李某某甲及其委托代理人杜善程，被告张某某的委托代理人李某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，原、被告于2003年11月结婚，婚后生有一女，双方因感情不合于2009年8月3日经协商到自贡市自流井区民政局办理离婚手续。双方签订的离婚协议中约定，自贡市汇东新区丹桂居委会X组英祥花园X栋X单元X层住房归被告张某某所有，被告张某某补偿原告15万元，被告应于2012年8月1日前向原告支付财产补偿费10万元，2013年至2014年8月1日前分期支付完剩余5万元。原、被告离婚后，原告多次找被告索要前述费用，但被告至今未付。现请求依法判令被告立即向原告支付离婚财产补偿费15万元及该款从2012年8月1日起按照银行同期一年期定期存款利率计算至还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；
2.离婚证核对件，证明原告与被告原是夫妻关系，双方于2009年8月3日到自贡市自流井区民政局办理离婚手续，现双方已离婚；
3.离婚协议核对件，证明原、被告于2009年8月3日签订离婚协议，并经民政局办理了离婚登记。双方在协议中约定：自贡市汇东新区丹桂居委会X组英祥丽景花园X栋X单元X层住房归被告张某某所有，被告张某某补偿原告15万元，被告应于2012年8月1日前向原告支付财产补偿费10万元，2013年至2014年8月1日前分期支付完剩余5万元。
4.票据，证明原告多次到自贡来看孩子，并且给孩子买衣物。
被告张某某提交了书面答辩状，并在庭审中答辩称，离婚协议是在原告亲人的威逼下被告才签订的不平等协议，被告至今未付原告15万元的原因是原告曾提出只要被告与再婚妻子离婚、孩子日子好过，就不要这15万元，而且原告也没有支付女儿的抚养费，要求将孩子13年的抚养费一次性抵扣被告当时签下的不平等离婚协议的15万元。
被告张某某未向法庭提交证据。
当事人所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所提交的证据予以确认。
对据嘱设经审理查明：2009年8月3日原告李某某甲与被告张某某在自贡市自流井区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：汇东新区丹桂居委会X组英祥丽景花园X栋X单元X层住房归男方所有；男方支付人民币拾伍万元为财产补偿费给女方，支付方式：男方于2012年8月1日前分期支付完人民币拾万元整至李某某甲账户内，2013年至2014年8月1日前分期支付完伍万元人民币至李某某甲账户内。约定的付款期限到后，被告张某某未支付。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》符合法律规定，对双方当事人具有约束力，被告无证据证明该协议存在威逼情形，被告未付款的理由不能成立，原告要求被告支付超过约定付款期限的离婚后财产价款10万元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张支付未到期5万元不予支持，待支付期限届满另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某甲人民币100，000.00元及该款从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的同期、一年期定期存款利率计算至本判决确定支付之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，650.00元，由原告李某某甲负担500.00元，由被告张某某负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一四年五月八日
书记员 赖文婷
附：本判决涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第847号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。因本案，于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，毒品购买人员杨某印电话联系被告人梁某某，向其求购毒品“冰毒”，双方约定了毒品交易的数量、价格及时间、交易地点。随后，被告人梁某某应约来到本市罗湖区三九大酒店大门旁与杨某印进行毒品交易。梁某某向杨某印收取了人民币600元，并将三小包毒品交予杨某印。交易完成后，被告人梁某某趁乱逃离现场，民警现场从杨某印身上缴获疑似毒品“冰毒”三小包。当日23时许，被告人梁某某在本市罗湖区三九大酒店门前再次出现，被公安民警抓获，民警从梁某某身上缴获毒资人民币600元。经鉴定，涉案毒品净重2.68克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资（照片）；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息材料及前科材料等；3.证人证言：证人杨某印的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人梁某某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1646号
原告吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告高金红，女，1974年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吉雷诉被告高金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告吉雷的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告高金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雷诉称：2016年10月18日，被告高金红的丈夫谈学利从原告处借款60000元，并向原告出具借条及收条，约定借款月利率5%。2017年春节期间，谈学利因故死亡。上述借款，属于被告高金红与其丈夫谈学利的夫妻共同债务，原告现请求判令被告高金红归还原告借款60000元及利息（从2016年10月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告高金红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月18日，被告高金红的丈夫谈学利曾向原告吉雷借款60000元，并向原告出具借条、收条各一张，其中借条载明：“今借到人民币（大写）陆万元正¥60000.00月息为5%经手人：谈学利2016年10月18日”。2017年春节期间，谈学利因故死亡。原告现诉至本院，要求被告高金红归还上述借款本息。
另查明，被告高金红与谈学利于1999年8月27日办理结婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告吉雷与谈学利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述借款发生在谈学利与被告高金红夫妻关系存续期间，且被告高金红未能提供证据证明谈学利向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明其与谈学利在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且原告知道该约定，故谈学利所欠原告债务应认定为谈学利与被告高金红的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，被告高金红仅需以其与谈学利在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。原告与谈学利约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈学利借原告吉雷款60000元及利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由被告高金红以其与谈学利的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第208号
原告董社雷，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住。
被告刘玉琴，男，1951年11月17日生，汉族，住范县。
原告董社雷与被告刘玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董社雷到庭参加诉讼。被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日7时30分许，我驶豫的豫Ｅ×××××车由东向西行至内黄县南环路金星啤酒厂西交叉路口时，与驾驶电动车由南向北拐弯的被告刘玉琴相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。要求被告赔偿我财产损失2750元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日7时30分许，原告董社雷驾驶的豫Ｅ×××××面包车由东向西行驶至内黄县南环路金星啤酒厂西交叉路口与由南向北行驶至交叉路口向西拐弯的被告刘玉琴驾驶的电动车相撞，造成�车受损的交通事故。该交通事故经内黄县交通警察大队处理，认定原、被告负事故的同等责任。另，原告董社雷的车辆损失经内黄县价格认证中心鉴定为2750元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交通警察大队出具的事故认定书、内黄县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驾驶的豫Ｅ×××××面包车与被告驾驶的电动车相撞发生交通事故，双方负事故的同等责任，对此本院应予确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告刘玉琴对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告的车损为2750元，故被告对此应承担赔偿责任的数额为：2750元×40%即1100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉琴于本判决生效后五日内赔偿原告董社雷财产损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年九月六日
书 记 员 于晓威