wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1673号
原告孙庆贺，男，1992年10月28日出生，汉族。
被告林萌，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告孙庆贺诉被告林萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙庆贺到庭参加诉讼，被告林萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆贺诉称，2014年2月18日，被告林萌向原告借款100000元，约定借期一年，利率月息2分。到期后被告只偿还本金10000元，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息27846元。
被告林萌无答辩意见，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交证据为借条一份，证明被告于2014年2月18日向原告借款100000元，约定借期一年，利率月息2分。
被告林萌庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。
本院认为，被告林萌于2014年2月18日向原告孙庆贺借款100000元，双方约定了借款期限、利息等，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应按约定偿还原告借款及利息。因原告认可借款到期后被告已偿还本金10000元，故原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，从2015年2月18日至2016年2月18日期间，本院予以支持利息24000元；之后的逾期利息，可按利率月息2分计算，因原告只诉请3846元（27846元-24000元），本院予以支持3846元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆贺借款本金90000元及利息27846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告林萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡明云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更618号
罪犯谢弢，男，1967年3月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人谢弢犯抢劫罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十二月二十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年八月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢弢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢弢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢弢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢弢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢弢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第305号
原告来校兴。
委托代理人（特别授权）来美娟。
被告华志仁。
原告来校兴诉被告华志仁买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来美娟到庭参加诉讼，被告华志仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告来校兴诉称，原、被告有装潢材料买卖业务，由被告向原告购买各类装潢材料。至2006年11月24日，被告尚欠原告货款14000元，2007年2月8日被告归还货款2000元，余款12000元被告一直未付。原告屡次催讨未果，故原告诉至法院。请求法院判令：一、请求法院判令被告支付欠款12000元，利息5760元（每月1.2%）计息，合计17760元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告来校兴为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
欠据一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告华志仁未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的欠据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，其真实性、合法性可予以确认，且内容能与本案相关联，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告素有建材买卖业务往来，2006年11月24日经结算，被告尚欠原告货款14000元，被告承诺于2007年2月17日前付清，并约定到期不还清自欠款之日起按月利率1.2%计息。被告于2007年2月8日支付货款2000元，余款12000元至今未付。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠据，表明原、被告之间买卖关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行支付货款义务。现原告诉请要求被告归还12000元货款理由正当，本院予以支持；被告逾期未归还货款，原告要求自欠款之日起按月利率1.2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华志仁于本判决生效之日起十日内支付原告来校兴货款12000元及逾期付款违约金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告华志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年五月十二日
书记员 倪晓花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6052号
原告谢甄妮，女，汉族，1987年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
委托代理人荣艳，女，系原告母亲。
被告严川宾，男，汉族，1990年3月24日出生，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号8门。
法定代表人贺家凤，系该公司经理。
委托代理人李阳，女，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，男，系该公司员工。
原告谢甄妮与被告严川宾、沈阳嘉利货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甄妮诉称，2016年2月24日15时，严川宾驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定严川宾负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院27天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费25805.76元、住院伙食补助费2700元、误工费14000元、护理费3500元、交通费500元、营养费5000元、辅助器具费10元、财产损失4000元、复印费40.5元，判令被告承担诉讼费。
被告严川宾辩称，同意保险公司意见。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是严川宾，按照挂靠合同约定，所有损失由车主赔偿，我公司仅同意在保险公司赔偿范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在事故发生后已垫付1万元，应予以扣除，对原告主张的护理费，应根据原告住院期间护理天数、护理等级予以计算。营养费应提供医生医嘱，或住院期间存在输血情况。辅助器具费应有医嘱。交通费主张金额过高，同意赔付200元。财产损失我司定损700元。误工费应提供单位营业执照、劳动合同、工资发放凭证及工资条，复印费及诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月24日15时，严川宾驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈辽路郑家桥与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车及手表损坏，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定严川宾负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为颧骨骨折、面骨骨折、基上颌骨骨折、眶下神经损伤、肋骨骨折、双侧第四肋骨骨折，住院27天，其中一级护理1天，二级护理26天，花费门诊及住院医疗费共计35793.76元，其中保险公司垫付医疗费10000元。现原告体内有钢板，尚未治疗终结。
另查，肇事车辆登记的所有权人为沈阳嘉利货物运输有限公司，实际车主为严川宾。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告严川宾驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告沈阳嘉利货物运输有限公司作为车辆登记的所有权人，在该车运营中受益，应承担连带责任。但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由严川宾予以赔偿。
关于原告主张的医疗费25805.76元，其提供的医疗费收据共计35793.76元，扣除保险公司已垫付的10000元，应由被告保险公司赔偿原告25793.76元。
关于原告主张的住院伙食补助费2700元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，因未能提供护理人员营业执照、劳动合同、原始收入凭证等，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费2694.75元（35128÷365天×1天×2人+35128÷365天×26天×1人）。
关于原告主张的误工费，因未能提供营业执照、劳动合同、原始收入凭证等，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院及最后一张诊断书确认的诊断休息天数，计算到庭审辩论终结之日（即2016年7月4日），本院确认误工费12703.82元（35128÷365天×132天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定400元。
关于原告主张的辅助器具费10元，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失4000元（包括电动车和手表），仅提供一张电动车购买收据，无法确认其损失数额，被告保险公司对此两项定损700元，本院予以采纳。
关于原告主张的营养费，鉴于原告住院期间均为流食，且出院医嘱记载“进流食1个月，术后3个月恢复正常饮食”，本院酌定1000元。
关于原告主张的复印费40.5元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告严川宾赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮医疗费25793.76元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮住院伙食补助费2700元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮护理费2694.75元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮误工费12703.82元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮交通费400元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮辅助器具费10元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮财产损失700元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢甄妮营养费1000元；
九、被告严川宾赔偿原告谢甄妮复印费40.5元；
十、驳回原告谢甄妮其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告严川宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔立群
河南省郑州市管城回族区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3126号
原告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路赵庄街**号楼***号。
法定代表人：安郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告：纪芝明，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省太康县。
被告：李芝霞，女，汉族，1965年6月27日出生，住河南省太康县。
被告：纪高锋，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省太康县。
原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司与被告纪芝明、李芝霞、纪高锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公�向本院提出诉讼请求：1.被告纪芝明、李芝霞立即支付原告代垫款70607.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月20日至付清之日为止，截至2017年4月26日的利息为15000元）；2.被告纪高锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告纪芝明与中国光大银行股份有限公司郑州科技支行于2010年5月24日签订个人贷款合同一份，贷款金额52.1万元，贷款期限36个月，所贷款项用于从原告处购买徐工牌起重机。原告及被告纪高锋在个人贷款合同中作为保证人对被告纪芝明之债务承担连带责任保证。被告李芝霞为共同抵押人。从还款之日起，被告长期逾期还款，原告作为保证人自2011年12月20日至2013年5月31日共计为被告纪芝明垫付款项177856.77元。截至诉前仍有70607.16元代垫款未偿还原告，并产生巨额的代垫利息。经原告多次催要未果，故�至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中载明三被告的住所地均为“河南省太康县高朗乡程庄行政村纪庄”，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址查无此人；另，原告亦未提供被告纪芝明其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第二项规定，裁定如下：
驳回郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1940元，退还原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月十三日
书记员 楚小双
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1048号
原告：恩和巴图，男，1961年11月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：包乐日，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告恩和巴图与被告包乐日返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告恩和巴图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恩和巴图撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执784号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道里支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路769号。
负责人：孙伟超，该支行行长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。
负责人：葛海蛟，该分行行长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司黑龙江省农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
负责人：刘润斋，该分行行长。
本院作出的[2016]黑01**民初3634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行、中国农业银行股份有限公司黑龙江省农垦分行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将中国农行黑龙江省分行房地产开发投资公司所有的坐落于哈尔滨市道外区大新街233-235号办公楼（使用面积273.4平方米，共用面积111.26平方米）的所有权人变更登记为申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道里支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二日
书记员 孟昭鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更153号
罪犯唐建武，男，汉族，1974年3月1日出生，江苏省建湖县人，高中文化，住江苏省建湖县，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年10月23日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0062号刑事判决，以被告人唐建武犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐建武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐建武自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐建武于2015年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建武在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建武准予假释，假释考验期限至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第275号
原告江某。
被告项某。
原告江某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2007年12月19日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告项某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2006年11月起原、被告投资8000元在杭州经营一家小店，由于婚前原、被告双方认识时间短，互相不了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，夫妻关系逐渐恶化，现感情已经完全破裂。原告曾于2007年4月第一次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，之后原、被告夫妻关系并未改善，反而更加恶化，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其不愿意离婚，被告认为夫妻感情本来是好的，因为原告的过错使夫妻感情变淡了，如果原告愿意改正被告也愿意原谅原告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份（复印件加盖淳安县档案馆印章），证明原、被告夫妻关系事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2005年5月原告刊登征婚启事，双方于2006年4月开始认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后由于双方共同生活中诸多矛盾产生，影响了夫妻感情。2007年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
本院认为，原、被告均系离异后再次组成新的家庭，双方通过征婚启事相识并经过一定时间相互了解后结为夫妻，本应珍惜再次组建的家庭以及双方的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中，因为诸方面原因产生矛盾纠纷，影响夫妻感情且未能得到较好的沟通，以致夫妻感情不能好转。但本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互尊互谅，改善交流方式方法，夫妻双方仍有和好之可能。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告项某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年一月十日
书记员 管 媛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00125号
申请执行人李洁，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住华县赤水镇乔家村五组。
被执行人王飞，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住华县赤水镇乔家村五组。
申请执行人李洁依据生效的（2010）华民初字第106号民事判决书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王飞给付抚养费1800元，并要求被执行人承担执行费50元，本院于2013年9月9日立案执行。
该案在执行中，现查明，被执行人王飞长期在外，下落不详，家中也无可供执行财产，该案在短期内暂无法执行。申请人李洁表示同意对该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）款，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00125号案件的本次执行程序终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十二月五日
书记员 史红彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐勤亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勤亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,639.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐勤亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,639.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐勤亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勤亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,639.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐勤亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,639.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1340号
罪犯雷雨亭，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南耒阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年2月29日作出（2012）耒刑二初字第11号刑事判决，以被告人雷雨亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯雷雨亭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分83.7分，2012年改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷雨亭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雨亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨亭减去有期徒刑十一月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1974号
申请执行人：欧阳琳萍，女，汉族，1983年12月3日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：钟振涛，男，汉族，1986年10月31日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人欧阳琳萍与被执行人钟振涛买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第9450号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
经查，被执行人钟振涛的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1960号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：武冰青，女，1996年10月16日出生,住吉林省吉林市船营。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告武冰青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物�服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢31号
本院立案执行的申请执行人马超与被执行人侯学文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人马超申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第852号
罪犯韩金海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月二十七日作出（2012）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人韩金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余1分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年10个月15天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韩金海减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯韩金海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韩金海的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩金海准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00604号
原告罗某某。
被告肖某。
被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称某某保险襄阳公司）。
负责人喻某某，某某保险襄阳公司副总经理。
委托代理人王某某，某某保险襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告罗某某与被告肖某、某某保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某某于2014年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年5月6日庭审前组织原、被告进行调解，经调解双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年7月1日11时30分许，被告肖某驾驶鄂Fxxx**号小型轿车沿鱼梁洲绿洲大道由北向南行驶与由东向西横过绿洲大道人行横道的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经襄阳市交通警察大队高新支队作出襄公交认字（2013）30128B号事故认定书，认定本次事故由被告肖某承担全部责任。经查，肇事车辆鄂Fxxx**号在被告某某保险襄阳公司购买了交强险、商业险。本次事故造成原告受伤并被送往襄州区人民医院救治，先后住院治疗17天。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告损失9117.23元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告肖某未作答辩。
被告某某保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日11时30分，被告肖某驾驶鄂Fxxx**号小型轿车沿鱼梁洲绿洲大道由北向南行驶时与由东向西横过绿洲大道人行横道的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经襄阳市交通警察大队高新支队作出的襄公交认字（2013）30128B号事故认定书，认定本次事故由被告肖某承担全部责任。事故后，原告因伤住院治疗17天，入院时诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议进一步治疗，复查腰椎。住院期间支出医疗费共计4378.23元。事故后双方当事人因赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
另查明，鄂Fxxx**号小型轿车在某某保险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险，保险期限都是自2012年11月18日至2013年11月17日止。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告罗某某因道路交通事故主张的损失为：医疗费用4378.23元、交通费170元、误工费1870元、护理费1904元、住院伙食补助费595元，车辆损失费用200元，共计9117.23元。经原、被告核实，罗某某医疗费用4378.23元、交通费170元、误工费1568.2元、护理费1100.3元、住院伙食补助费340元，车辆损失费用200元，共计7756.73元。由某某保险襄阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付4718.23元；在伤残赔偿限额内赔付2838.5元（交通费170元＋护理费1100.3元＋误工费1568.2元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付200元合计7756.73元，该款于调解协议生效后十五日内由某某保险襄阳公司向原告罗某某支付；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，原告自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月6日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张伟
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1679号
罪犯白全祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）渝五中法刑初字第123号刑事判决，以被告人白全祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00098刑事裁定，将罪犯白全祥由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白全祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白全祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白全祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白全祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5035号
原告:范文东,男,1979年6月7日出生,汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:谢海文,男,1983年12月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告范文东诉被告谢海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告范文东到庭参加诉讼，被告谢海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日被告因资金周转需要向原告借款10万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告谢海文未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到范文东人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：谢海文，2013、6、2。”。
二、原告申请证人张某出庭作证，证实原告范文东分两次各借款5万元，合计借款10万元给被告谢海文。
庭审中，原告陈述原告分两次分别借款5万元，合计借款10万元给被告谢海文。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条及证人证言的真实性、合法性、关某及原告当庭陈述予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告谢海文向原告范文东出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢海文经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，本院对原告范文东要求被告谢海文归还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范文东支付借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谢海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审280号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶永本，男，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永本非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶永本非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村乌某尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（一至三层建筑面积均为120平方米）。2017年9月2日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积450平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶永本退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶永本违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）144号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永本在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书；
二、被执行人叶永本应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村乌山尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶永本在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审280号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶永本，男，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永本非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶永本非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区祥平街道过溪村乌某尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（一至三层建筑面积均为120平方米）。2017年9月2日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积450平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶永本退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶永本违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）144号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永本在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)43号行政处罚决定书；二、被执行人叶永本应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村乌山尾里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶永本在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执188号
申请执行人：李绍会，男，1964年5月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：桃源县黄甲铺生云花炮厂，住所地桃源县黄甲铺乡黄甲铺村3组。
法定代表人：胡晓明，厂长。
本院依据已发生法律效力的慈利县人民法院（2016）湘0821民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行�效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人桃源县黄甲铺生云花炮厂在桃源县安全生产监督管理局烟花爆竹落后企业退出奖补资金30620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂玉娥
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第26号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人李玉东，临邑县邢侗办。
被执行人王秀珍，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请强制执行李玉东、王秀珍社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人李玉东、王秀珍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第002029、第002030号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向李玉东、王秀珍违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费4830元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002029、第002030号社会抚养费征收决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人李玉东、王秀珍。被执行人李玉东、王秀珍在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002029、002030号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李玉东、王秀珍在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002029、002030号行政征收决定书。
二、被执行人李玉东、王秀珍必须于2014年10月17日前缴纳社会抚养费共计9660元。
三、被执行人李玉东、王秀珍逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月十三日
书记员 李其忠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第26号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：耿莉娜。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行耿莉娜计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人耿莉娜实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临费征字（2013）金岭8号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费117500元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）金岭8号社会抚养费征收决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人耿莉娜，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字（2013）金岭8号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年5月7日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）金岭8号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人耿莉娜在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人耿莉娜于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费117500元及滞纳金交至临淄区人民法院；
二、被执行人耿莉娜若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1863元，由被执行人耿莉娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临行执字第26号 申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。 法定代表人：高保平，该局局长。 被执行人：中冶纸业银河有限公司。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第54号行政裁定书，于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人中冶纸业有限公司的银行账户、厂房、机器设备等资产查封，现因被执行人公司改制经营等客观原因，暂时无法进入评估、拍卖程序进行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第54号行政裁定书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  张其华 审判员  廖春雪 二〇一四年六月二十五日 书记员  张其伟
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第26号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。被执行人艾某某，男，1985年7月4日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。被执行人黄某某，女，1984年7月21日出生，汉族，临武县人，现住临武县，系被申请执行人艾某某之妻，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第1025170099号］《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日已依法受理，并作出了（2014）临行执审字第26号准予强制执行的行政裁定。本案在执行过程中，被执行人艾某某、黄某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第26号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第26号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一四年五月十二日书记员  王开礼本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00407号
原告郑某。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人聂志敏到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告李某甲于2003年2月经人介绍相识，双方在相识期间，接触不多，交流很少。原、被告于××××年××月××日在婚姻管理部门办理结婚登记手续，2005年2月4日按农村习俗举行了婚礼。2005年11月10日生育一女叫李某乙，就读于孝南区西河镇中心小学四年级，现随被告李某甲生活。婚后，原告郑某与被告李某甲在处理日常事务中，慢慢发现各自性格不同，差异很大，原告郑某与被告李某甲没有共同语言。原告郑某于2011年外出务工，逢年过节原告郑某只回娘家居住，从2013年开始没有与被告李某甲一起共同生活，期间，原告郑某2014年回被告李某甲处看望女儿。此后，原告郑某以夫妻感情破裂为由，具状人民法院，请求依法判令原告郑某与被告李某甲离婚；婚生女随原告郑某生活；并分割共同财产。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑某的身份证、户籍证明各1份，证明原告郑某与被告李某甲的主体身份适格及婚生女出生情况。
证据二、结婚证，证明原告郑某与被告李某甲是合法的婚姻关系。
证据三、原告郑某所在社区证明一份，证明原告郑某与被告李某甲于2013年起分居。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告郑某提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郑某与被告李某甲于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月4日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一女取名李某乙，现随被告李某甲生活，就读于孝南区西河镇中心小学四年级。原告郑某与被告李某甲婚前感情基础尚可，婚后，原告郑某于2013年始未与被告李某甲共同生活，为此原告郑某以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院起诉请求与被告李某甲离婚，以致成讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识并结婚，双方婚前交往期间有一定了解，感情尚好，婚后原告郑某于2013年始未与被告李某甲共同生活，致使夫妻感情不和睦，双方分居已达两年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之女李某乙一直跟随被告李某甲生活，为有利于子女的成长，李某乙随被告李某甲共同生活为宜，婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告郑某应承担子女的抚养费，其抚养费标准按2014年农村居民人均年生活消费性支出6280元计算，直至李某乙年满十八周岁为止。原告郑某对财产的分割的主张，因未向本院提交充分的证据证实，故对原告郑某财产分割的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被告李某甲共同生活，原告郑某每年12月30日前向被告李某甲支付子女抚养费6280元，直至李某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 胡立学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执541号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：朱映春，男，汉族，住龙南县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱映春民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第29083号调解书，于2017年12月29日向赣州市中级人民法院申请执行。赣州市中级人民法院于2018年3月23日指定龙南县人民法院执行。本院于2018年5月4日立案执行。立案执行后查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决的，其仲裁的程序违反了法定程序。依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：刘小成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第280号
原告余伟杰。
委托代理人莫建坤，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人苏昊纬，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告张坚发。
被告陈丹玲。
原告余伟杰诉被告张坚发、陈丹玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人莫建坤到庭参加诉讼。被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟杰诉称，两被告于2013年5月3日共同向原告借款300000元用于工厂经营，并向原告出具了借据和收条。后来经与原告多次催告还款，但两被告至今仍未归还。原告借款给两被告的事实和两被告向原告出具借据和收条的事实是双方真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告诉诸法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款计人民币300000元；2、两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年5月3日，被告张坚发、陈丹玲出具一张《借据》给原告余伟杰，《借据》内容：“本人张坚发于2013年5月3日在厦门市向余伟杰先生借人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款用途：用于工厂生产经营，夫妻共同借款。立此为据！愿意用位于太和花园的房产抵押，空口无凭，立此为据。担保人：张培祥。借款人：张坚发、陈丹玲。日期：2013年5月3日。担保人有权向借款人追讨欠款（张坚发）张坚发农行卡号：62×××13。款项由余伟杰农行转账汇入19万元，黄强方建行转入余额。”同日，被告张坚发出具一张《收条》给原告，《收条》内容：“本人收到余伟杰、黄强方汇款叁拾万正（￥300000.00元）。收款人：张坚发。日期：2013.5.3。”原告主张被告张坚发、陈丹玲借款后至今未归还。
庭审中，原告明确两被告没有将其所有的太和花园的房产办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的《借据》和《收条》、《中国农业银行厦门分行查账系统借记卡交易明细》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张坚发、陈丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》、《收条》《中国农业银行厦门分行查账系统借记卡交易明细》等证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告张坚发、陈丹玲向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张坚发、陈丹玲偿还涉案借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于《借据》没有约定还款期限和利息，应视为无息借款，而原告要求利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年3月10日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚发、陈丹玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余伟杰偿还借款300000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，保全费2020元，原告余伟杰已预交，由被告张坚发、陈丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1512号
上诉人（原审原告）：全树民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：讷河市龙河镇康庄村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇康庄村。
法定代表人魏义文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：讷河市龙河镇政府，住所地黑龙江省讷河市龙河镇镇直。
法定代表人李佳君，该镇镇长。
委托诉讼代理人李金喜。
上诉人全树民因与被上诉人讷河市龙河镇康庄村村民委员会、讷河市龙河镇政府土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人全树民、被上诉人讷河市龙河镇康庄村村民委员会的法定代表人魏义文、讷河市龙河镇政府的委托诉讼代理人李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全树民上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人履行承包合同，交付原告承包的土地，赔偿因不履行承包合同给原告造成的经济损失11，000.00元。事实和理由：原审判决适用法律错误。原审法院适用的《中华人民共和国土地承包法》第十一条是农村土地管理权限和承包合同管理的规定，第十二条是发包方的权利规定。与法院审理土地承包合同纠纷无关。原审原告的诉讼请求，符合法院受案范围。
讷河市龙河镇康庄村村民委员会辩称，没有意见，同意原审判决。
讷河市龙河镇政府辩称，没有意见，同意原审判决。
全树民向一审法院起诉请求：判令被告立即归还侵占原告的手指地，范围从霍国喜南头柳树往南留道抹牛地7米宽，东至流水沟子，西至王喜军南头石头墙往南留道抹牛地7米宽，西至西南角坑西，并赔偿经济损失11，000.00元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告全树民于2014年3月22日与被告讷河市龙河镇康庄村签订土地承包协议，该土地为第二轮土地承包时未分配给原告家庭成员全秀英母子的应分承包地。协议中对该土地的四至、面积均有明确的记载，该土地现由本村十余户居民耕种，该争议地块系本村十余名村民的开荒地。被告康庄村尚未将协议中的土地收回，该土地没有收回，亦无法对其进行分配，致使原告并未得到协议中约定土地。一审法院认为，原告全树民要求被告康庄村、龙河镇政府立即交付2014年3月22日协议中约定的土地，被告康庄村至今没有交付该土地，是因该土地现仍由本村十余户农户耕种，康庄村尚未收回协议中约定的土地造成的，致使本案原告全树民至今尚未得到康庄村应当分配的土地份额。即原告全树民在讷河市龙河镇康庄村并未实际取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，应向相关行政主管部门申请解决，故对原告要求二被告立即交付土地的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告给付因未交付土地给原告造成的经济损失的诉讼请求，因原告并未实际取得土地承包经营权，故对其损失无法计算，本院不予支持。应待原告方实际取得土地承包经营权时，另行提起诉讼。判决：一、驳回原告全树民要求被告讷河市龙河镇康庄村村民委员会、被告讷河市龙河镇政府立即交付土地的诉讼请求；二、驳回原告全树民要求被告讷河市龙河镇康庄村村民委员会、被告讷河市龙河镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件，本案所涉争议是否应当由人民法院进行管辖。本案中，全树民与讷河市龙河镇康庄村村委会签订土地承包协议，但因该地块为本村十余户村民的开荒地，康庄村村民委员会未能收回上述土地，全树民未能对该地块进行耕种，即全树民并未实际取得案涉土地的承包经营权。全树民主张权利的目的为取得其家庭成员全秀英母子第二轮土地承包应当分得的土地承包经营权。按照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，应向相关行政主管部门申请解决，本案不属于民事法律关系调整的范围，不属于人民法院管辖。
综上所诉，上诉人全树民的上诉请求不能成立，其应当向相关行政主管部门主张权利；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初927号民事判决；
二、驳回全树民起诉。
一、二审案件受理费150.00元，由全树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年××月××日
书记员 程 亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1975号
原告:何文苗,女,1976年4月25日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:冯成,男,1976年5月26日出生,土家族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州恩施市芭蕉侗族乡王家村牛栏坝组*号，现住义乌市。
本院在审理原告何文苗与被告冯成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，原告何文苗于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文苗的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文苗撤回起诉。
案件受理费2140元（已减半收取）,保全费1520元，由原告何文苗负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月二十一日
书记员 康紫莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初945号
原告：赵某1。
法定代理人：赵强赵某2，男，汉族，1976年5月5日生，现住安国市，系原告赵某1之父。
被告：张长青，男，汉族，1965年11月23日生，现住相助安国市。
原告赵某1与被告张长青机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告赵某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱天一
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3192号
原告：徐晟晏，男，满族，1998年6月3日生，住黑龙江省。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告徐晟晏诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐晟晏到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐晟晏诉称：2012年8月20日，徐晟晏与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定徐晟晏向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付�式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除徐晟晏与罗来百货公司之间于2012年8月20日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下X层X区XXXX号，建筑面积为15.05平方米）；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金50441元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金23893元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金26548元）；三、判令罗来百货公司支付违约金15132.3元（50441元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，徐晟晏（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，�方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为265482元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为63716元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为23893元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为26548元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年10月20日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明徐晟晏为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：徐晟晏身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，徐晟晏与罗来百货公司于2012年8月20日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构�违约，徐晟晏有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于徐晟晏要求给付拖欠租金50441元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金23893元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金26548元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于徐晟晏要求支付违约金15132.3元（50441元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐晟晏与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年8月20日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐晟晏返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐晟晏给付拖欠租金50441元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金15132.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1393元(原告缓交)，减半收取696.5元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行提字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南通澳经济开发投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**号华银大厦****室。
法定代表人：钟保家，该公司董事长。
委托代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。
委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省五指山市人民政府。住所地：海南省五指山市人民政府办公大楼。
法定代表人：陈振聪，该市市长。
再审申请人海南通澳经济开发投资有限公司（以下简称通澳公司）因诉被申请人海南省五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）行政不作为及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2009）琼行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年11月28日作出（2009）行监字第461号行政裁定提审本案，并依法组成由审判员马永欣担任审判长、审判员王晓滨、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，在海南省各有关方面共同努力和积极配合下，再审申请人通澳公司、被申请人五指山市政府及案外人五指山大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）在平等自愿、协商一致的基础上，先后于2012年9月3日和2013年2月1日、7月17日、8月6日、8月27日、11月5日签署了《关于春城机场遗留问题的和解协议》及五份补充协议，主要内容概括如下：（一）1993年由通什市（现五指山市）政府出让土地1922亩给通澳公司作为春城机场建设用地（已颁发机场建设用地国有土地使用证），因机场不再建设，故原出让的1922亩土地缩减为624.47亩给通澳公司并直接办至大展公司名下，五指山市政府则承担通澳公司以国有土地使用证作抵押欠中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的550万元和关闭海南发展银行清算组的1191.1万元的债务（已付清，五指山市政府是上述两笔债务的最终承受人）。（二）五指山市政府将624.47亩的工业用地变更为住宅建设用地，并分三批办理国有土地使用证至大展公司名下（第一批206.08亩，第二批248.39亩，第三批170亩），大展公司按每亩18万元的价格逐批向五指山市政府缴纳土地用途变更及增容费用。（三）通澳公司在五指山市政府为大展公司办证前，将通国用（1998）字第899号、第900号、第901号、第902号和通国用（2000）字第78号、第120号等所有与春城机场有关的国有土地使用证全部交给五指山市政府予以注销（已履行）。（四）大展公司与五指山市政府之间具体付款与办证时间是：1.针对第一批206.08亩土地，前者于2013年11月5日依约交完土地用途变更及增容费用，后者收到上述款项及相关税费证明后三天内办证并交给前者（至迟于2013年11月13日前颁证，已履行）；2.针对第二批248.39亩土地，前者于2014年1月25日依约交完土地用途变更及增容费用，后者收到上述款项及相关税费证明后三天内办证并交给前者（至迟于2014年1月30日前颁证）；3.针对第三批170亩土地，前者于2014年3月25日依约交完土地用途变更及增容费用，后者收到上述款项及相关税费证明后三天内办证并交给前者（至迟于2014年3月30日前颁证）。（五）大展公司欠通澳公司的4000万元分三次支付，即于2013年11月15日和2014年1月29日、3月29日依次支付1300万元、1600万元和1100万元（在付最后一笔款前，双方对以前协议中代付的款项协商核减）。（六）五指山市政府于2013年11月6日前将624.47亩土地的红线图予以确认并办给大展公司（已履行）。（七）在五指山市政府颁发206.08亩国有土地使用证后、2013年12月底前必须由协议三方共同对624.47亩土地的红线边界进行确认，为后续发证和大展公司进行整体规划报建与边界围蔽提供依据。（八）大展公司在使用土地时，如发生产权或边界争议，按法律途径由五指山市政府负责解决，其他各方积极配合。（九）违约责任：1.五指山市政府与大展公司之间关于第一批206.08亩土地的违约责任，依五指山市国土环境资源局与大展公司所签《国有建设用地使用权出让合同》的约定执行。关于第二批、第三批土地的出让，如大展公司在五指山市政府通知后未按协议约定的时间交款，则按每日延迟支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日的，五指山市政府有权将所涉土地依法另行处理；2.大展公司如未按协议约定向通澳公司支付所欠款项，应向通澳公司支付违约金100万元；通澳公司如不履行协议约定的义务，应向大展公司支付违约金100万元。（十）五指山市政府在大展公司领取第一批证后，积极做好624.47亩土地的配套工程，包括通水、通电、通路、排水管网和总体规划等。（十一）通澳公司在大展公司按协议约定向其支付第一笔款项后三日内，向最高人民法院申请撤诉。（十二）协议一式八份，三方各执二份，送海南省高级人民法院和最高人民法院各一份备份。如任何一方不执行协议，其他利害关系方可按照协议约定申请人民法院强制执行。
协议经三方签字盖章后，大展公司于2013年11月5日向五指山市政府交完第一批206.08亩土地用途变更及增容费用3709万余元，五指山市政府在其提交相关税费证明后已于2013年11月8日依约办证。对于协议约定的大展公司于2013年11月15日向通澳公司支付第一笔欠款1300万元，因双方存在一些分歧，经海南省高级人民法院协调后于2013年11月28日实际给付1300万元。通澳公司遂于2013年12月2日向我院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人通澳公司、被申请人五指山市政府和案外人大展公司三方达成的《关于春城机场遗留问题的和解协议》及五份补充协议，并不违反法律，本院予以认可。通澳公司在本案审理期间申请撤回再审申请，是其真实意思表示，本院予以准许。海南省高级人民法院（2009）琼行终字第63号行政判决和海南省第一中级人民法院（2007）海南行初字第135号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项以及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准许海南通澳经济开发投资有限公司撤回再审申请。
一、二审案件受理费共150元，由再审申请人海南通澳经济开发投资有限公司与被申请人五指山市人民政府各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永欣
审 判 员 王晓滨
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卢琨琨
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第34号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人黄道锋，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，无业，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日以买卖国家机关印章罪被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人李铎良、曹静，河北天捷律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]99号起诉书,指控被告人黄道锋犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人黄道锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄道锋以牟利为目的，通过街头小广告名片上的电话，于2012年以来多次让他人伪造了邯郸县国家税务局代开发票专用章、邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章25枚，邯郸市赵都大酒店有限公司、武安市紫金山水泥厂等公司企业发票专用章42枚，从其位于邯郸市丛台区紫竹苑小区1-3-5号租住处查获伪造的河北省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票、河北省国家税务局通用机打发票（B）、河北增值税普通发票、河北省国家税务局通用机打发票（C）等空白发票共247份。经鉴定，邯郸市税务机关代开发票专用章22枚及247份空白发票均系伪造。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定书等证据证实。认为被告人黄道锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百一十条之规定，应当以伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票罪追究刑事责任。被告人黄道锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人不应数罪并罚，应认定为出售伪造发票罪。经审理查明，被告人黄道锋以牟利为目的，通过街头小广告名片上的电话，于2012年以来多次让他人伪造了邯郸县国家税务局代开发票专用章、邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章25枚，邯郸市赵都大酒店有限公司、武安市紫金山水泥厂等公司企业发票专用章42枚，从其位于邯郸市丛台区紫竹苑小区1-3-5号租住处查获伪造的河北省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票、河北省国家税务局通用机打发票（B）、河北增值税普通发票、河北省国家税务局通用机打发票（C）等空白发票共247份。经鉴定，邯郸市税务机关代开发票专用章19枚及247份空白发票均系伪造。上述事实有下列证据证实:1、证人周某证明，2012年下半年，其开始发自己卖假发票的名片，在一个办假证名片上看到一个电话（电话号码为150××××1353），并打电话（电话号码为134××××1911）和他联系上，他说他有发票。期间其卖给一个涉县人价值两千元的发票。2、证人叶某证明，其任沃尔玛河北百货有限公司邯郸环城西路分店现金房主管期间收到过邯郸市中惠运输有限公司开具的运输发票，上面盖着邯郸县地方税务局的章，金额为2000元。发票是给公司送货的秦某提供的。3、证人秦某证明，其给沃尔玛百货公司开具过运输发票，金额是2000元，发票不是其提供的，是其和一个代开发票的人联系，约定以150元一张发票的价钱，并谈好开票的内容，在康德商场一个20多岁的小伙子给其的。4、搜查笔录、扣押清单，经在邯郸市丛台区紫竹苑1-3-5处搜查，查获U盘、银行卡、笔记本电脑、打印机、机打发票、空白发票、伪造的国家机关印章、企业印章等。5、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章19枚、247份空白发票均系伪造。6、被告人黄道锋供述，2012年10月中旬，其开始找人散发内容为代开发票的名片，同时准备用于制作假发票的电脑，打印机等设备，在本市丛台区紫竹苑小区1-3-5号制作、销售假发票。空白发票都是其通过大街上的小广告看到的电话，然后联系买回来的，发票专用章也是通过大街上看到的小广告上的电话，后联系买回来的，大概六十多枚。假发票面额通常都是一千元以上，最高制作过三四万元，每张卖七八十元，最高卖过一百五十元，每月平均挣七八千元。通过出租车、物流和亲自送三种方式将假发票送出去，亲自送的地点一般在康德东门、乐颐路口、和平路等处。其（手机号为150××××1353）联系较多的一个男子（手机号为134××××1911），给他制作过十几次假发票、面额最少有两千元。最多的有一万元，合计面额有七八万元，每份卖给他都是五十元。本院认为，被告人黄道锋伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人黄道锋伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造伪造公司、企业印章罪；被告人黄道锋持有数量较大的伪造发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。辩护人所提意见，经查，被告人黄道锋的行为符合三个犯罪的构成要件，不属牵连犯的构成，足以认定黄道锋伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票的指控成立，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄道锋犯伪造国家机关印章罪，判处拘役4个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役6个月；犯持有伪造的发票罪，判处拘役3个月，并处罚金10000元，决定执行拘役9个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年1月24日止）。二、扣押在案的伪造印章、伪造发票及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年一月二十四日书 记 员  智宏博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终字174号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年8月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曹某犯重大责任事故罪一案，于2015年12月21日作出（2015）佛南法刑初字第3665号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日，黄某生雇请了被害人肖某、侯某等人驾驶的三辆货车到佛山市南海区里水镇和顺建汇建筑公司运输其购买的建筑塔吊机械。黄某生口头委托被告人曹某在现场负责清点货物、装车。曹某雇请的吊车到上述地点吊装该批机械。在吊装过程中，肖某、侯某、罗某等人多次向曹某反映三辆货车无法将所有机械装载完，否则会发生事故，但曹某认为运来时就只用了三辆货车，便要求继续装车。吊装完第二台货车后，在肖某、侯某捆绑车上货物时，由于机械装载过多，致使车上的铁架掉落，导致肖某当场死亡、侯某受伤的重大责任事故。
原判认定上述事实有在案相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人曹某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
上诉人曹某及其辩护人提出，上诉人曹某有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人曹某从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人曹某原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人曹某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人曹某是过失犯罪，且二审期间其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得了其谅解，本院根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑，采纳上诉人曹某及其辩护人请求对上诉人曹某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3665号刑事判决中对上诉人曹某的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3665号刑事判决中对上诉人曹某的量刑部分。
三、上诉人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共6页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00228-2号
申请执行人：许春林。
被执行人：陈健。
被执行人：瞿巧萍。
申请执行人许春林与被执行人陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2011年3月4日依据本院（2010）天民一初字第00830号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为56万元及利息，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，已查封被执行人瞿巧萍所有的位于天长市秦栏镇长红住宅小区房地产一套（房产证号为天秦房地权2007字第026号、土地证号为天秦国用2007字第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被�行人瞿巧萍所有的位于天长市秦栏镇长红住宅小区房地产一套（房产证号为天秦房地权2007字第026号、土地证号为天秦国用2007字第0**号）。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月六日
书记员 郭志伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终484号
上诉人（一审被告）李秀花，女，汉族，1959年12月29日出生，农民。
委托代理人李运景，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李素花，女，汉族，1953年4月8日出生，农民。
委托代理人王君子。代理权限为特别授权。
上诉人李秀花与被上诉人李素花占有排除妨害纠纷一案，李素花于2015年3月17日起诉至开封市龙亭区人民法院，开封市龙亭区人民法院于2015年7月27日做出（2015）龙法民初字第217号民事裁定书。李素花不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）汴民终字第1624号民事裁定，撤销（2015）龙法民初字第217民事裁定书，指定开封市龙亭区人民法院审理。一审法院于2015年12月10日作出（2015）龙法民初字第1159号民事判决书。上诉人李秀花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李素花在自家庭院养猪多年，对周边环境造成影响，给周围邻居带来不便。2011年10月26日，李素花提出养殖场地申请。2014年12月30日，龙亭区北郊乡人民政府向龙亭区农林牧机局提交“关于北郊乡巴屯村李素花拟建养猪场的报告”。2014年12月30日，龙亭区农林牧机局出具“关于xxxxxx村民李素花拟建养猪场的报告批复”，同意李素花在xx村以北、xxx村以南、xxx以东，占地两亩的一般耕地上修建养猪场，同时报上级国土资源部门备案。上述耕地系李素花家的责任田，该地块东邻李秀花家的责任田。双方因修建养猪场产生纠纷，李秀花曾在施工现场阻挠李素花施工，后李素花诉至法院，请求判令李秀花停止阻挠原告施工，并赔偿李素花经济损失。
以上事实，有当事人陈述、养殖场地申请、开封市xxxxxx人民政府出具的证明及汴龙北（2014）65号文件、开封市龙亭区农林牧机局龙农林牧机文（2014）33号文件、视听资料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，国土资源部与农业部于2014年9月29日联合下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（以下简称《通知》）规定，规模化养殖中畜禽舍用地属于设施农用地。设施农用地使用前，经营者应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件通过乡镇、村组政务公开等形式向社会予以公告，公告时间不少于10天，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施实施方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原审中，因李素花修建养猪场不具备合法的备案手续，一审法院于2015年7月27日作出（2015）龙法民初字第217号民事裁定书，裁定驳回起诉后。后在李素花上诉期间，国土资源部门为其用地进行了农业内部结构调整情况备案，李素花修建养猪场取得了合法依据，李秀花不得阻止李素花施工建设。故李素花起诉李秀花占有排除妨碍的请求，一审法院予以支持。李秀花辩称李素花的猪厂审批所提供的依据是假证据，国土资源部门是在李素花提供的虚假依据的前提下做的备案材料，并提供录音证据一份，但在庭审中被告不知被录音人姓名，也没有说明录音时间以及在何种情况下录制的，且录音内容也不能证明其主张，故对被告的辩称意见，一审法院不予采信。李素花要求李秀花赔偿经济损失的请求没有提供相关证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李秀花立即停止侵害，不得阻止李素花在位于开封市龙亭区北郊乡巴屯村以北、兴隆屯村以南、王铁线以东，占地两亩的自家耕地上修建养猪场。二、驳回李素花的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李素花承担50元，由李秀花承担50元。
李秀花不服一审判决上诉称，我家种植果树在先，她家修建猪场在后，李素花修建养猪场，东邻我家果园，猪场产生的粪便和污水，会对果实造成污染侵害。我家没有其它经济来源，丈夫身患××，失去劳动能力，失去果园带来的收入，将无法生存。李素花在未和我家作出任何商议及损害赔偿、未经过周边邻居同意的情况下强行修建养猪场，我有权阻止其施工修建。村乡等各级政府单位为李素花提供的审批依据，没有作出任何实地勘察及询问周边邻居是否同意，未顾及李素花修建养猪场对我家的利益损害和各种矛盾隐患，作为不当。请求法院对李素花在我家果园邻地修建养猪场不予支持。
李素花答辩称，我方建设的养殖场是有关部门许可的，各级部门审批许可并报国土资源部门备案，符合国家相关的法律法规，所以我方建设养殖场属于合法行为。关于我方的养殖场会对其对其果实造成污染侵害，没有提供相关证据以及相关部门的鉴定结果予以证明。关于上诉人提出被上诉人审批手续未实际勘察，此理由不能成立。我方提供的证据是经村、乡政府出具的红头文件，并由国土资源部门亲临现场进行勘测，并出具卫星定位照片相关资料进行备案。上诉人建养殖场手续齐全，符合国家相关法律法规的规定，所以请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于李秀花上诉称，李素花的猪场会对其果园造成污染侵害以及有可能会失去果园，但没有证据佐证，本院不予支持。关于李秀花提出村乡等各级政府单位为李素花提供的审批依据，没有作出任何实地勘察及询问周边邻居是否同意的上诉理由，这是相关政府部门的具体行政行为，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。李素花经相关部门的审批和备案，取得了修建养猪场合法依据，李秀花不得阻止李素花施工建设。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李雅奇
审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李宣宣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年10月27日出生，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月20日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杜某某拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
滑县人民法院于2012年10月24日判决：准许李某某与被告人杜某某离婚，被告人杜某某在李某某家的宅基地上所建的房屋归李某某所有，杜某某于判决生效后十日内搬出，李某某于判决生效后十日内补偿杜某某人民币15000元。判决生效后，申请人李某某将补偿款15000元交予法院，被执行人杜某某未按判决确定的期限内履行义务。李某某于2012年4月5日向滑县人民法院申请执行。滑县人民法院立案后，多次到被告人杜某某家下达执行通知书，并于2012年12月24日见到杜某某，其明确表示拒不执行。案发后，被告人杜某某已将民事判决所确定义务履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人杜某某户籍证明、无违法犯罪记录证明，撤诉书，滑县人民法院执行卷宗。
2、证人李某某的证言。
3、被告人杜某某的供述。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杜某某已将民事判决所确定的义务履行完毕，且当庭认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年10月27日出生，汉族，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月20日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杜某某拒不执�判决、裁定罪，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
滑县人民法院于2012年10月24日判决：准许李某与被告人杜某某离婚，被告人杜某某在李某家的宅基地上所建的房屋归李某所有，杜某某于判决生效后十日内搬出，李某于判决生效后十日内补偿杜某某人民币15000元。判决生效后，申请人李某将补偿款15000元交予法院，被执行人杜某某未按判决确定的期限内履行义务。李某于2012年4月5日向滑县人民法院申请执行。滑县人民法院立案后，多次到被告人杜某某家下达执行通知书，并于2012年12月24日见到杜某某，其明确表示拒不执行。案发后，被告人杜某某已将�事判决所确定义务履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人杜某某户籍证明、无违法犯罪记录证明，撤诉书，滑县人民法院执行卷宗。
2、证人李某的证言。
3、被告人杜某某的供述。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杜某某已将民事判决所确定的义务履行完毕，且当庭认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常双妹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2650号
原告罗晓明。
被告代文华。
本院在审理原告罗晓明诉被告代文华买卖合同纠纷一案中，原告罗晓明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓明承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1124号
原告周某某，女，1972年5月19日生。
被告李某某，男，1969年8月6日生。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员汤辉独任审判，于2015年5月13日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告于1992年3月份经人介绍相识，1993年2月10日登记结婚，1993年12月26日生一女孩李某甲，2002年1月1日生一男孩李某乙，因我和被告婚前了解较少，婚后发现被告为人心胸狭隘，我和异性正常交谈，被告都会无端猜忌。被告处事非常吝啬，我生病住院被告舍不得花钱。被告的行为使我受到极大的精神压力而住院3个月，我和被告的夫妻感情已经感情彻底破裂。请求法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚，我和原告结婚20年来，一直相敬如宾，我对原告的生活非常照顾，不存在原告诉状所称的事实，2015年农历2月26日原告离家外出，我们才开始分居。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚登记档案1份，以此证实原被告于1993年12月10日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告周某某与被告李某某于1992年3月份经人介绍相识，1992年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼仪式，1993年2月10日登记结婚，1993年12月26日生一女孩，取名为李某甲，2002年1月1日生一男孩，取名为李某乙。婚后原被告的夫妻感情尚可，原被告于2015年农历2月份双方因琐事开始分居。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意，致本案调解不成。
本院认为：原告周某某与被告李某某共同生活二十余年，生育两个孩子，大女儿已经成年，2015年农历2月份原被告因家庭琐事发生矛盾并因此分居，不足认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 许金金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1084号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：程利军，女，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告彭建国、程利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚卓蕊