wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3610号
原告：赵海锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴禾润机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。统一社会信用代码：91330621554794674N。
法定代表人：徐赟。
原告赵海锋与被告绍兴禾润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2017）浙0603民初3610号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.被告立即向原告支付10505000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵海锋的委托诉讼代理人章炯，被告绍兴禾润机械制造有限公司的法定代表人徐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：案外人徐阿三分别于2010年10月25日、11月23日汇给被告绍兴禾润机械制造有限公司100万元、200万元，于2011年1月10日、2月23日、3月22日、4月25日、5月12日、5月27日、8月2日、8月17日、9月8日、10月18日、12月5日、12月15日分别汇款100万元、100万元、100万元、150万元、50万元、200万元、100万元、100万元、100万元、100万元、70万元、100万元，于2012年1月6日汇款100万元，合计汇款1670万元。被告绍兴禾润机械制造有限公司分别于2011年3月21日、2012年7月16日、2014年1月27日、2015年2月2日、同年2月4日、同年2月16日、同年9月15日归还给徐阿三19.5万元、30万元、200万元、20万元、10万元、40万元、300万元，合计619.5万元，并分别于2012年7月16日、2013年7月5日、2014年6月27日、2015年5月19日、2017年1月5日按照银行同期存款利息支付给徐阿三121.4万元、60万元、60万元、60万元、60万元，合计支付利息351.4万元。后案外人徐阿三与被告绍兴禾润机械制造有限公司于2017年4月12日进行对账，确认绍兴禾润机械制造有限公司尚欠借款合计1050.5万元。
2017年4月15日，原告与案外人徐阿三签订债权转让协议一份，约定：鉴于截止本协议签订日止，债务人绍兴禾润机械制造有限公司尚欠徐阿三借款1050.5万元及相应的利息，因债务人经营不善，徐阿三的债权难以短期内实现，故将上述债权转让给原告，由原告向债务人绍兴禾润机械制造有限公司主张债权；根据徐阿三所持银行汇单及债务人绍兴禾润机械制造有限公司出具的《对账单》，债务人绍兴禾润机械制造有限公司应支付给徐阿三借款本金1050.5万元及相应的利息；协议还约定了其他权利义务。上述协议签订后，向被告绍兴禾润机械制造有限公司出具债权转让通知书一份，将上述债权转让事宜通知了债务人绍兴禾润机械制造有限公司。现原告向本院提起诉讼，要求被告绍兴禾润机械制造有限公司归还案涉借款本金及相应的利息。
以上事实由原告赵海锋提供的真实性可以认定的浙江省农村合作银行进账单、债权转让协议、债权转让通知书、对账单等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：案外人徐阿三与被告绍兴禾润机械制造有限公司签订对账单、与原告赵海锋签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案涉债权的原债权人徐阿三已按约履行借款交付义务，且与被告绍兴禾润机械制造有限公司对账后确认截至2017年4月12日尚欠的借款本金1050.5万元，现上述款项被告绍兴禾润机械制造有限公司作为借款人未按约归还，已构成违约。原告从徐阿三处受让了案涉债权，且相应的债权转让事宜已通知被告，故原告可以取得案涉债权的主债权及相应的从权利，因此，原告有权要求被告绍兴禾润机械制造有限公司归还尚欠的本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴禾润机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵海锋借款本金人民币1050.5万元，并支付上述借款本金自2017年4月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84830元，依法减半收取42415元，财产保全申请费5000元，合计47415元，由被告绍兴禾润机械制造有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初400号
原告：范振明，男，1963年3月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：徐国良，男，1965年1月21日生，汉族，住常熟市。
原告范振明与被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告范振明的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告徐国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款265000元及利息损失（利息损失以265000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装所需向原告购买各类布匹。2016年2月6日，被告出具欠条确认结欠原告货款265000元。
被告徐国良未作答辩。
原告范振明围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年2月6日欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款265000元；
被告徐国良未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告范振明提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告范振明与被告徐国良间曾发生业务往来，由原告向被告供应布匹。2016年2月6日，经对账被告签字确认结欠原告货款265000元。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。
本院认为，被告徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告范振明与被告徐国良间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告至2016年2月6日结欠原告货款265000元有欠条为证，本院予以认定。本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款，被告于2016年2月6日在欠条签字确认结欠货款265000元，未约定付款时间，此后双方未再发生交易，该欠条的形成属于一次性货款结算凭据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原、被告的债权债务关系在交易时已形成，被告于2016年2月6日出具一次性结算的欠款凭证，表明原告向被告主张支付货款，在没有其他约定的前提下欠条形成之日为货款清偿日；根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告以265000元为基数自2016年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起十日内给付原告范振明货款265000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以265000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告徐国良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月七日
书记员 俞 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初711号
原告：孟凡英，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省单县。
被告：程旭坤，女，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孟凡英与被告程旭坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告孟凡英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡英负担。
审判员 崔明琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01782号
原告：杨某，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告解某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李健
二〇一五年五月十五日
书记员 高倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01782号原告：刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告，公告送达时间太长为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  李伟二〇一五年六月十日书记员  高倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2518号
罪犯王凤军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丽刑初字第392号判决，以被告人王凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去有期徒刑一年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年3月27日至2012年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1168号
原告吕某某，男，1986年9月出生，汉族。
被告张某某，女，1984年8月出生，汉族。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2007年在网上建立恋爱关系，然后按照农村习俗典礼同居。2008年9月生育一女，取名吕某甲，2009年12月生育一子，取名吕某乙。2010年9月30日在罗山县民政局登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，2011年元月，被告不辞而别，至今不与家人联系，婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月自由恋爱后，并以夫妻名义同居生活，2010年9月30日在罗山县民政局补办结婚登记手续。2008年阴历8月17日生育一女，取名吕某甲，2009年阴历12月5日生育一子，取名吕某乙。子女一直随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2013年年初起诉要求与被告离婚，后于2013年4月10日撤回起诉。现原告又起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证明、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚好，又育有一子一女，后虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4921号
原告：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄银泉，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑玉梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
原告辜福彬与被告黄银泉、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜福彬向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15000元。事实与理由：被告黄银泉与被告郑玉梅的配偶黄进旺（已病逝）因家庭事务需要资金于2016年1月8日共同向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，黄进旺病逝。原告曾向两被告催讨，但至今分文未还。被告郑玉梅是黄进旺的妻子，该借款发生于黄进旺与被告郑玉梅婚姻关系存续期间，被告郑玉梅对该债务负有清偿的义务。
被告黄银泉辩称：本案实际为黄进旺向原告借款，并由被告黄银泉提供担保，双方约定月利率10%，原告仅交付13500元给被告。借款后，黄进旺按月利率10%支付了10个月的利息。
被告郑玉梅辩称：原告提供的借款单未载明出借人，不能证明实际出借人为原告。原告未能证明借款单中系黄进旺所签，借款单中载明借款用途为经营需要，可以确认本案为合伙债务，并非黄进旺与被告郑玉梅的夫妻债务。双方未书面约定借款利息，黄进旺已偿还完本案借款。
经审理查明，黄进旺与被告郑玉梅于1999年6月7日登记结婚，黄进旺于2016年12月1日死亡。2016年1月8日，被告黄银泉与黄进旺共同向原告出具借款单一份，载明被告黄银泉与黄进旺共同借款15000元，未载明借款利息及期限。被告黄银泉与黄进旺均在借款人落款处签名捺印确认。
以上事实，有原告提供的借款单、本院依法调取的结婚登记申请书、户籍证明及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持的问题。
原告认为，被告黄银泉与黄进旺共同向原告借款15000元，双方约定月利率2%。出借款项时，原告交付了14700元。借款后，黄进旺有支付了4个月利息，共计1200元。原告相应提供证据即借款单一份，以此证明被告黄银泉与黄进旺共同向原告借款15000元的事实。被告黄银泉、郑玉梅均质证称，该证据真实性无法确定。
被告黄银泉认为，借款属实，但是被告黄银泉仅对本案借款提供担保。出借款项时，原告仅交付13500元给黄进旺。借款后，黄进旺按月利率10%支付了10个月的利息。
被告郑玉梅认为，本案借款用途是合伙经营，被告郑玉梅不应承担共同偿还责任。双方未约定利息，本案借款已偿还完毕。
本院经审查认为，原告提供的证据即借款单，两被告对其真实性表示无法确定，但又未提出鉴定申请，故原告提供的借款单，具有真实性、合法性。被告黄银泉作为完全民事行为能力人，与黄进旺共同在借款人落款处签�捺印，应承担共同还款责任。被告黄银泉主张其系本案借款的担保人，但未能提供证据，本院不予采信。故原告提供的借款单，能够证明被告黄银泉与黄进旺于2016年1月8日共同向原告借款15000元。该借款单中未载明利息，原告主张月利率2%，被告黄银泉主张月利率10%，双方均未能提供证据加以证明，且作为主要还款人黄进旺已过世，无法提出抗辩主张，故对于利息的约定应以双方形成的书面证据予以认定，即应认定双方未约定借款利息。原告自认其出借款项时仅交付14700元给借款人，且借款后，黄进旺共支付了1200元，故本案尚欠的款项应认定为13500元。被告郑玉梅主张本案借款是被告黄银泉与黄进旺的合伙债务，并非其与黄进旺的夫妻共同债务，但未能举证证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与黄进旺、被告�银泉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。现黄进旺与被告黄银泉未能清偿尚欠的款项，应承担民事责任。被告郑玉梅与黄进旺为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与黄进旺明确约定本案借款为被告黄进旺的个人债务，或者证明被告郑玉梅与黄进旺对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑玉梅与黄进旺夫妻共同债务处理，被告郑玉梅应共同偿还，现黄进旺已死亡，原告要求被告郑玉梅承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄银泉作为本案的共同借款人，也应对本案借款承担偿还责任。原告请求两被告共同偿还本案借款，依据和理由充分，应予支持，但被告尚欠原告借款13500元，原告请求两被告共同偿还15000元，依据不足，应调整为共同偿还13500元。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄银泉、郑玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辜福彬借款13500元。
驳回原告辜福彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告辜福彬负担9元，被告黄银泉、郑玉梅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1171号
原告：乔素华。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：蒋小兵。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人：张晓萌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
乔素华与蒋小兵、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月29日、6月23日、8月18日公开开庭进行了审理。原告乔素华的委托诉讼代理人瞿巍、被告财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂、陈林到庭参加了三次庭审审理。被告蒋小兵的委托诉讼代理人陆增春参加了二次庭审审理。被告蒋小兵经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年8月18日的庭审审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付各项损失430543.2元；2、由两被告承担诉讼费用；3、律师费用20337元由两被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告蒋小兵驾驶苏K×××××车由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致原告受伤。公安部门认定被告蒋小兵负事故的全部责任。被告蒋小兵系车辆苏K×××××所有人，该车在被告财保高邮支公司处投保了交强险和商业险。
被告蒋小兵辩称，1、对事故认定无异议；2、被告蒋小兵已投保交强险和商业险，应由被告财保高邮支公司在其责任限额内承担责任；3、对原告主张各赔偿项目的具体内容有异议；4、原告主张的律师代理费用，没有相应证据，且不符合法律规定。
被告财保高邮支公司辩称，1、对事故认定无异议；2、对承保交强险和商业险无异议；3、被告蒋小兵在事故发生后弃车离开现场，对商业险部分不予赔付；4、对原告提出的各赔偿项目具体内容有异议；5、律师费和诉讼费因没有法律依据而不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、责任划分、投保等事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：原告主张按实际住院天数从2014年10月19日计算至2015年9月6日为314天，标准为100元每天。被告财保高邮支公司认为标准过高、期限过长，应计算第一次住院期间即从2014年10月19日至2015年2月16日，标准为18元每天。本院认为，住院伙食补助费应按原告实际住院期间计算，综合考虑认定标准，故对该项费用按住院314天、18元每天，计算为5652元。
2.护理费，经鉴定，原告的护理期限为180日。原告在庭审中变更诉讼请求，主张按实际住院期间314天计算，标准为4500元每月。被告财保高邮支公司认为原告住院治疗期限过长，4500元标准的依据不足，已支付10492元应予扣除。被告蒋小兵认为4500元的依据不足。本院认为，虽原告实际住院超过鉴定的护理期限，但未能提供住院期间护理情况的相应证据，综合本地标准及原告的实际情况，应按180日计算，标准为80元每天，故该项费用确认为14400元。
3.营养费，经鉴定，原告乔素华的营养期为150天。原告主张标准均为12元/天。被告财保高邮公司、蒋小兵提出标准过高，但并无相应证据。原告主张并无不当，对该项费用予以确认1800元。
4.残疾赔偿金，经鉴定，原告构成七级伤残和九级伤残。原告主张按城镇居民标准37173元计算，37173*20*0.42＝312253.2元。被告财保高邮支公司及蒋小兵认为，原告主张按城镇居民标准计算的证据不足。本院认为，原告该项主张并无不当，应予确认。
5.误工费，经鉴定，原告的误工期为365日。原告主张按3500元月收入计算，计为42000元。被告高邮财保支公司及蒋小兵认为原告提供的证据不足。本院认为，根据现有证据及实际情况，原告主张并无不当，应予支持。
6.交通费，原告主张1000元，被告要求法院酌定。本院认为，考虑到原告的实际就医情况，对该项费用确认为500元。
7.精神抚慰金，原告主张22000元，被告要求法院酌定。本院认为，综合考虑原告的伤势程度，对该项费用确认为21000元。
8.财产损失，原告主张因电动三轮车购买费用3000元，被告认为原告证据不足。本院认为，3000元为原告购买车辆的费用，原告未能提供因交通事故导致的财产损失金额，故对该项费用不予确认。
综上，原告乔素华各项损失合计359805.2元。
另查明，本院作出的（2015）邮商初字第00333号民事判决书中已判决被告财保高邮支公司在交强险范围内赔偿被告蒋小兵已垫付的医疗费10000元、交通急救费1800元、护理费10492元、辅助器具费658元，在第三者责任险限额内赔偿蒋小兵垫付的医疗费368964.5元，合计391914.5元。
本院认为，被告财保高邮支公司应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告蒋小兵在发生事故后虽弃车离开现场，但交警部门于事故发生当日即出警处理，并在查证勘验后作出《道路交通事故认定书》，认定蒋小兵的行为是引发事故的根本原因，并负事故的全部责任，原告乔素华无责任。被告蒋小兵弃车离开现场的行为，并未导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故不符合保险法第二十一条规定的情形。故财保高邮支公司要求免责，缺乏依据。
护理费中10492元为被告蒋小兵垫付，且另有判决处理，故应扣减。原告未就律师费用提供相应证据，故不予支持。综上，被告财保高邮支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告乔素华各项损失349313.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告乔素华各项损失共计351813.2元；
二、驳回原告乔素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2650元、鉴定费2090元，由被告蒋小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民终72号
上诉人（一审原告、反诉被告）：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安街。
法定代表人：叶显美，该公司董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
第三人：张凤桐，男，1958年5月11日生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：闵吉锋，男，1977年8月8日生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县
上诉人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，第三人张凤桐、闵吉锋建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年二月二日
书记员 张艳辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初809号
原告:丁某1，男，1934年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁某2，男，68岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁某1与被告丁某2赡养纠纷一案中，原告丁某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁某1承担。
审判员 李军
二〇一三年三月二十三日
书记员 陈正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18359号
原告：王虹，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人周太平，职务不详。
原告王虹与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加了诉讼。被告广安市东大农产品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2016年9月22日至2017年9月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8454元；3.被告支付原告失业保险待遇损失3150元；4.被告支付原告9月份绩效工资1080元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项为要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4227元。事实和理由：原告于2016年9月22日进入被告处工作，职务为销售主管，工作地点在沙坪坝区永辉超市。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理社保。2017年9月30日，被告撤场单方违法解除了与原告的劳动关系。原告对此并不认可，之后其向被告提出解除劳动合同，遂提起本案诉讼。
被告广安市东大农产品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告进入被告处工作，职务为销售业务员，主要工作地点为沙坪坝区的各超市门店。原、被告口头约定工资为基本工资加提成，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2017年10月起，原告因与被告发生分歧，未再到被告处实际工作。2017年10月24日，原告对被告提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同差额、失业保险待遇损失及2017年9月工资等。被告在该案审理中明确表示，原告入职时间是2016年11月、工资为基本工资3000元加500元再加提成、原告未到岗原因是不服从公司调岗、原告随时可以继续上班，但否认差欠原告工资。后原告撤回该案诉讼。
2017年11月10日，原告以被告未为其购买社保为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告于2017年11月14日签收。原告经劳动仲裁无果，向本案提起诉讼。审理中，原告称其离职前十二个月平均工资为4227元。
本院认为，根据被告在其他案件中的陈述，可以确认原、被告之间曾存在劳动关系。原告关于被告违法解除劳动合同的主张，被告在他案中予以否认，原告在本案中也表示不认可被告违法解除的行为。故原告以未买社保为由向被告做出解除合同的意思表示到达被告时，双方劳动关系即已解除。
关于原告的入职时间、工资标准及工资支付情况等问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者入职时间、工资标准及支付情况的相关资料，均属于用人单位应当掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就前述事项提供证据证明，应当承担不利后果。因此，本院对原告关于入职时间为2016年9月22日、离职前十二个月平均工资为4227元的主张予以确认；对原告要求被告支付2017年9月绩效工资1080元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告以此为由向被告提出解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处工作超过一年的事实，对于原告要求支付经济补偿金4227元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求。因被告未为原告办理失业保险，且原告工作时间超过一年，被告应当依法赔偿原告无法领取失业保险金的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十八条、《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告要求被告支付失业保险待遇损失3150元，未超法律法规规定范围，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、第十八条、《重庆市失业保险条例》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广安市东大农产品有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王虹支付经济补偿金4227元、失业保险待遇损失3150元、2017年9月绩效工资1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李朝镜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00235号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：柏跃贵，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告柏跃贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告柏跃贵已主动缴纳拖欠的物业费用为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一五年四月九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00235号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：柏跃贵，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告柏跃贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告柏跃贵已主动缴纳拖欠的物业费用为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一五年四月九日
代理书记员 肖珺杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1924号
原告：莫爵亮，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市，现住广东省珠海市金湾区，
被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强，执行董事。
原告莫爵亮诉被告广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判。后因被告琼盛公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫爵亮到庭参加了诉讼，被告琼盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫爵亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25,400元。事实和理由：2016年12月16日起，被告要求原告供应被告所在的佛山保利狮山麓园项目工程的相关材料，模板所用的脱模剂、胶管、胶杯。供货至2017年4月26日，期间货物总额为51,900元。被告已支付26,500元，剩余25,400元未付，原告多次打电话要求被告支付剩余货款，被告相关负责人均拒接电话、搪塞，拒绝支付货款余额。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1.《欠款确认书》；2.送货单；
被告琼盛公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，原、被告有交易往来，原告向被告提供脱模剂、胶管、胶杯等货物。2017年8月4日，双方签订一份《欠款确认书》。该《欠款确认书》载明：“原告供应被告保利狮山麓园项目脱模剂，截止至2017年6月30日累计货款金额为51,900元，累计已支付金额26,500元，实际应付余额25,400元。请予以确认。”被告于2017年7月31日在该《欠款确认书》加盖公章予以确认。
以上事实有《欠款确认书》、送货单、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应脱模剂等货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。原、被告签订的《欠款确认书》显示，被告欠付货款25,400元，有被告的公章确认，本院对该《欠款确认书》的证明力予以确认。尚无证据证明被告已支付剩余货款，因此，原告要求被告支付剩余货款25,400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东琼盛建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫爵亮支付货款人民币25,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告广东琼盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民审判员 林千章
人民陪审员 王 炜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第582号
罪犯路小四，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）管刑初字第250号刑事判决，认定被告人路小四犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一五年十二月十二日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路小四近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月27日，被告人路小四以签订货运协议的方式骗取被害人郑州恒鑫源商贸有限公司一批重42吨的钢材，价值149259.95元。赃款赃物未能追回。
罪犯路小四在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路小四入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路小四减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初2224号
原告:山东飞亚特金属制品有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经七路669号。统一社会信用代码91370104787420198G。
法定代表人：张进平,董事长兼总经理。
被告:连云港龙山矿产品有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽都1-1-108。统一社会信用代码91320722094265877D.
法定代表人：张建,董事长兼总经理。
被告:张建,男,1986年6月28日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
原告山东飞亚特金属制品有限公司（以下简称“飞亚特公司”）与被告连云港龙山矿产品有限公司（以下简称“龙山矿产公司”）、张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，理由为被告已按合同约定履行义务。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞亚特公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第281号
申请执行人中国农业银行武冈市支行。
负责人邓星步，系该行行长。
被执行人林萍，女，1971年3月3日出生，汉族。
被执行人戴石平，男，1952年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行武冈市支行与被执行人林萍、戴石平借款合同纠纷一案中查明，因被执行人暂无履行能力，申请人同意撤回本次申请。待被执行人恢复执行能力后，申请人中国农业银行武冈市支行可持本裁定书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武法民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志球
执行员 廖贻武
执行员 谢光辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第281号
申请执行人：武城县人民检察院
被执行人：王奎峰，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武刑初字第70号销售有毒食品罪一案刑事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第651号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王扎根、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我同被告在天津打工时自由恋爱相识，后双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随我生活。我与被告虽自由恋爱相识并同居生活，但彼此并非真正了解，婚后我们经常生气吵架，被告对我及女儿不体贴、不照顾，经常恶语伤人。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我与原告属打工自由恋爱认识，我们感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告陈某甲在天津打工时自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居。原告要求离婚，未提供双方夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，均经过庭审质证。
本院认为：原、被告属一起打工时自由恋爱相识并同居生活，后办理结婚登记手续，并生育一女。原、被告共同生活期间虽有吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解理解对方所致。原告要求与被告离婚，未提出双方夫妻感情确已破裂的有效证据，原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年五月二十日
书记员 杨崇振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1864号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：黄德如。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告黄德如信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告黄德如经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0887。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7002.6元（截至2010年5月5日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7002.6元（本金：2281.38元，利息等费用：4721.22元，截至2010年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月5日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2281.38元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用4721.22元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄德如于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2281.38元。
二、被告黄德如于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用4721.22元（计算至2010年5月5日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，由被告黄德如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第155号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘荣郎，男，汉族，1974年8月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人张满珠，女，汉族，1978年10月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘荣郎、张满珠征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）948号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）948号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）948号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘荣郎、张满珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人刘荣郎、张满珠，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人刘荣郎、张满珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）948号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）948号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执258号
申请执行人：桂胜强，又名桂胜祥，男，1964年3月5日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：陈容秋，男，1961年9月14日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人桂胜强依据已生效的（2016）鄂1182民初1307号民事调解书，于2017年2月23向本院申请执行，要求被执行人陈容秋支付桂胜强余款7万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈容秋暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �蔡永宏
执行员 伍 希 瑜
执行员 吕 晓 斌
二〇一七年六月八日
书记员 李 至 学
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1145号
原告:王业岗,男,1987年6月4日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告:辛杰,女,1989年9月30日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
两原告委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王业岗、辛杰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王业岗、辛杰的共同委托代理人陈凯、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业岗、辛杰诉称：原告与被告在2015年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D7#楼2单元301室房屋以574003元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加。现原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告支付逾期交房违约金18934.92元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率日万分之一点一九计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房的违约金是日万分之零点六，应计算至实际交房之日为2016年6月27日。
经审理查明：2015年6月12日，原告王业岗、辛杰与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为120.48平米（暂测），房价款为574003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款573383元（按120.35㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表及业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月27日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王业岗、辛杰逾期交房违约金11100.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，两原告共同负担57元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1748号
原告：上海京扬紧固件有限公司，住所地上海市长宁区武夷路477号2号楼4楼。
法定代表人：陈正金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小泉，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨秀红，该公司调剂部经理。
被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司执行董事。
原告上海京扬紧固件有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴小泉、杨秀红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京扬紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告货款67638.78元；2.判令被告支付原告违约、逾期付款所产生的利息损失1095.69元（以374.4为基数从2016年4月20日至2017年4月21日为22.464元；以24184.18元为基数从2016年10月8日至2017年4月21日为725.526元；以16640元为基数从2017年1月1日至2017年4月21日为347.7元；按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告违约、逾期付款所产生的利息损失（以67638.78元为基数从2017年4月21日至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告调整第二、三项诉讼请求为：判令被告支付原告违约、逾期付款所产生的利息损失（以50998.78元为本金，自发票签收日即2017年2月25日起算；以16640元为本金，自自起诉之日即2017年4月26日起算；按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）。事实和理由：原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买紧固件，并就品名、型号规格、数量、价格等进行约定，约定的付款方式为收到发票后30天内付款。原、被告双方从2016年1月开始合作，至2017年4月被告累计结欠原告货款67638.78元。按照合同及双方约定，被告应于收到发票后30日内付清，但原告多次催讨剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州美尔丽精密机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了快递单、签收凭证、签收情况查询记录、苏州高新区国家税务局出具的《情况说明》、《产品采购订单》、出货明细、催款函及邮寄凭证、上海惠捷速递服务有限公司（速尔快递）出具的《情况说明》，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应五金件铆钉等货物。2016年初至2016年8月原告向被告供货26451.58元，被告已收到发票并进行抵扣。2016年10月至2016年12月原告向被告供货26440.2元，被告于2017年2月25日收到发票。
2017年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品采购订单》一份，约定由原告向被告供应铆钉，金额共计12470元；付款期限为票到后60天。原告已将上述订单项下货物供给了被告。
原告履行供货义务后，被告仅支付了货款1893元。原告于2017年4月21日向被告发送《催款函》一份，称原告账面尚有被告未回款项67638.78元，其中已开票金额50998.78元，未开票金额16640元。若被告收到催款函之日起2日内仍不付款，原告将按照中国人民银行同期贷款利率追究被告逾期利息。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款63468.78元和逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的另4170元货款，因无合同约定也无证据足以证明原告已经提供相应货物，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美尔丽精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京扬紧固件有限公司货款63468.78元及逾期付款利息损失（50998.78元自2017年2月25日起算；12470元自2017年4月26日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001612666）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 翟 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1748号
原告：上海京扬紧固件有限公司,住所地上海市长宁区武夷路477号2号楼4楼。
法定代表人：陈正金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小泉，该公司法务。
被告：苏州美尔丽精密机械有限公司,住所地江苏省苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司执行董事。
原告上海京扬紧固件有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告苏州美尔丽精密机械有限公司的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终265号
上诉人（一审原告）岑武，农民。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钟二水。
被上诉人（一审被告）李群峰。
上诉人岑武因与被上诉人钟二水、李群峰确认合同有效纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人岑武于2016年4月27日以“申请人谋求另外途径解决纠纷”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑武在二审上诉期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，且没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人岑武已预交），减半收取50元，由上诉人岑武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈志恒
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初138号
原告：郑汉坤，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：余文惠，女，1967年2月1日出生，汉族，广东省普宁市。
被告：陈少卿，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑汉坤与被告陈少卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉坤的委托诉讼代理人余文惠到庭参加诉讼，被告陈少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）66555元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈少卿于2015年底开始向原告郑汉坤购买睡衣。截至2016年5月25日，被告结欠原告货款76555元，经原告多次催讨，被告于同年9月15日付还货款10000元，尚欠货款66555元至今未付还。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.“兴泰商行”结算单据第二联单1份，证明被告至2016年5月25日止结欠原告货款人民币76555元。4.普宁市工商局证明材料1份，证明“兴泰商行”未作工商登记。
被告陈少卿在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营服装批发生意，被告陈少卿于2015年底开始向原告郑汉坤购买服装。截至2016年5月25日，被告结欠原告货款76555元，经原告催讨，被告于同年9月15日付还货款10000元，尚欠货款66555元至今未付还。原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈少卿向原告郑汉坤购买服装，有被告在结算单签名确认为凭，事实清楚，证据充分，应确认原、被告的买卖合同关系成立。原告依约交付货物，已履行交货义务。被告在取得货物后，未足额履行还款义务，尚欠货款66555元未付还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告付还货款66555元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按欠款额自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少卿应于本判决生效之日起10日内付还原告郑汉坤货款人民币66555元及利息（自2018年1月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元由被告陈少卿负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一八年二月一日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第07767号
原告刘正华，男，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆。
原告刘正华诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃有限公司（以下简称为聚晶坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人严云华到庭参加诉讼。被告聚晶坊公司经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘正华称：2012年1月12日，原、被告签订了工程承包合同，约定由原告对被告的生产车间进行改造，工程总造价为2073530元。工程完工后，双方进行结算，被告只支付了原告工程款800000元，尚欠工程款1273530元未支付。综上，请求判令被告向原告支付工程款1273530元，本案的诉讼费由被告承担。
被告聚晶坊公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，聚晶坊公司（甲方）与刘正华（乙方）签订了《建筑工程承包合同》，约定乙方对甲方的生产车间进行加层改造，工程为包干价1236000元。付款方式为：乙方入场施工十日内，甲方付200000元备料款给乙方。其余工程款全部由乙方垫资，工程竣工后由甲方视生产经营情�逐月向乙方支付（主要在2012年9月、10月、11月三个月），但最迟于2012年12月20日前付清乙方的垫资款。合同签订后，刘正华即安排人员进场施工。2015年1月8日，聚晶坊公司与刘正华签署《建筑工程结算书》，明确涉案工程已于2012年5月30日前竣工并交付使用，工程总价款为2073530元。工程款的组成为：1、初始合同承包工程款1236000元；2、新建烟道及旧烟道改造290190元；3、空压机房加层及零星改造工程319980元；4、成品库房、配电房（含堡坎）210000元；5、聚晶坊公司调用刘正华的建材款17360元。聚晶坊公司已支付刘正华工程款800000元。刘正华认为双方结算后，聚晶坊公司并未支付剩余工程款，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及建筑工程承包合同、结算书载卷佐证，足以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”的规定，虽然刘正华和聚晶坊公司签订的《建筑工程承包合同》因刘正华无施工资质而无效，但涉案工程竣工并验收合格，故刘正华可参照合同约定向聚晶坊公司主张工程款。聚晶坊公司与刘正华于2015年1月8日办理结算，明确欠付工程款1273530元。故本院对刘正华要求聚晶坊公司支付其工程欠款1273530元的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚晶坊天伦玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘正华工程欠款1273530元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16262元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阙 锐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：贡亮，住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告贡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月二十八日
书记员 解 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26470号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪宪光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告缪宪光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告缪宪光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款111,288.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2655号之一
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭桦，该公司职工，代理权限特别授权。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉。
案件受理费12274元，减半收取计6137元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审判员王汛
二〇一七年十一月十四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2655号之一原告：浙江省工业设备安装集团有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭桦，该公司职工，代理权限特别授权。原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉。案件受理费12274元，减半收取计6137元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。审判员王汛二〇一七年十一月十四日书记员周艳丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0023号
原告汪国林。
委托代理人张云生，江苏穿石律师服务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告汪国林诉被告中天建设集团提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪国林于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪国林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国林负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁霄
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5461号
原告：大连民丰农业物资有限公司
法定代表人：冷栋森，系该公司经理。
被告：于凤，女
被告：孙绍良，男
原告大连民丰农业物资有限公司诉被告于凤、孙绍良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告于凤、孙绍良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠款12165元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年11月份，被告孙绍良在原告处购买农药等农用物资，欠货款12165元。后经原告多次索要此款，被告拖欠至今，故诉至法院。
于凤、孙绍良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙绍良、于凤系夫妻关系。2007年11月1日，被告孙绍良在原告处购买农药等农用物资，欠货款12165元，并于当天被告于凤向原告出具欠条一张，内容为：欠庄河民丰农资销货款：壹万贰仟壹佰陆拾伍元（计：12,165.00）。后经原告多次索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付货款12165元，并承担此款自2007年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12165元的事实清楚，证据充分，足以认定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。关于利息请求方面，虽双方并未约定利息，但原告主张二被告承担此款自2007年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于凤、孙绍良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤、孙绍良于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连民丰农业物资有限公司欠款12165元，并承担此款自2007年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一七年十二月七日
书记员 于 歌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初455号
原告：张航，女，1968年7月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：陶洪生，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：张海侠，女，1966年3月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告张航与被告陶洪生、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告陶洪生、被告张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航向本院提出诉讼请求：判令陶洪生、张海侠给付欠款人民币3万元及利息（自2015年12月16日始按月利2分计息至2018年3月14日止）。事实理由：陶洪生、张海侠系母子关系。2015年12月16日陶洪生自张航处借款4万元人民币，该笔借款有担保人，担保人后来将欠陶洪生的1万元直接偿还给张航，然后担保人就不再担保了。这样欠款本金变为3万元，2017年2月10日陶洪生给张航重新出具一枚欠据，张海侠也在欠据上签字。当时约定该欠款于2017年12月31日偿还。后经张航多次向陶洪生、张海侠催要，但陶洪生、张海侠久拖不付，无奈张航根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定。请求法院依法支持张航的诉讼请求。
陶洪生辩称，确实欠张航3万元钱，但不同意按月利2分给付利息。因为2017年重新出条时张航说不要利息了，所以不同意给付利息。该笔欠款和我母亲张海侠无关。同意给付欠款，只是现在没有条件给付。
张海侠辩称，张航所述内容不真实，最初借款是2016年春天，我儿子从张航处借款4万，担保人为李富东，并不是像她说的是担保人还的款，而是担保人欠我家1万元，担保人将钱给了我儿子陶洪生，我儿子将钱又还给张航，然后担保人不继续担保了，张航不放心，要求我在2017年重新出具的欠条上签字，于是我在欠条上也签字了，确实欠张航3万元，这个钱肯定是要慢慢还的，但并没有说我给付欠款。我不同意和我儿子一起还，我没用到钱，是我儿子借的。我不同意给付利息，因为当时说不要利息了，还款本金即可。
本院经审理认定事实如下：2017年前陶洪生从张航处借款4万元，担保人李富东为此笔贷款担保，欠款偿还了1万元后债权人免除了担保人的担保责任，2017年陶洪生重新向张航出具了欠据，借款金额变为3万元，经张航要求,陶洪生的母亲张海侠（曾用名张淑侠）在欠据上签名。欠据上未载明利息事项。该欠款至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陶洪生从张航处借款，并向其出具借款凭证，双方民间借贷关系成立，陶洪生理应如约还款。张海侠虽然不是借款受益人，但其自愿在陶洪生向张航出具的欠据中“借款人”处签名，视为其认同与陶洪生共同担负还款义务。故张航要求陶洪生、张海侠共同偿还欠款3万元的诉讼请求应予支持。因欠据上没有约定利息，张航自己也承认2017年重新打条时曾声明放弃利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，张航关于利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告陶洪生、张海侠于本判决生效之日偿还原告张航借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 雪
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初455号原告：张航，女，1968年7月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：陶洪生，男，1988年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张海侠，女，1966年3月26日生，汉族，农民，现住通榆县。原告张航与被告陶洪生、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告陶洪生、被告张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张航向本院提出诉讼请求：判令陶洪生、张海侠给付欠款人民币3万元及利息（自2015年12月16日始按月利2分计息至2018年3月14日止）。事实理由：陶洪生、张海侠系母子关系。2015年12月16日陶洪生自张航处借款4万元人民币，该笔借款有担保人，担保人后来将欠陶洪生的1万元直接偿还给张航，然后担保人就不再担保了。这样欠款本金变为3万元，2017年2月10日陶洪生给张航重新出具一枚欠据，张海侠也在欠据上签字。当时约定该欠款于2017年12月31日偿还。后经张航多次向陶洪生、张海侠催要，但陶洪生、张海侠久拖不付，无奈张航根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定。请求法院依法支持张航的诉讼请求。陶洪生辩称，确实欠张航3万元钱，但不同意按月利2分给付利息。因为2017年重新出条时张航说不要利息了，所以不同意给付利息。该笔欠款和我母亲张海侠无关。同意给付欠款，只是现在没有条件给付。张海侠辩称，张航所述内容不真实，最初借款是2016年春天，我儿子从张航处借款4万，担保人为李富东，并不是像她说的是担保人还的款，而是担保人欠我家1万元，担保人将钱给了我儿子陶洪生，我儿子将钱又还给张航，然后担保人不继续担保了，张航不放心，要求我在2017年重新出具的欠条上签字，于是我在欠条上也签字了，确实欠张航3万元，这个钱肯定是要慢慢还的，但并没有说我给付欠款。我不同意和我儿子一起还，我没用到钱，是我儿子借的。我不同意给付利息，因为当时说不要利息了，还款本金即可。本院经审理认定事实如下：2017年前陶洪生从张航处借款4万元，担保人李富东为此笔贷款担保，欠款偿还了1万元后债权人免除了担保人的担保责任，2017年陶洪生重新向张航出具了欠据，借款金额变为3万元，经张航要求,陶洪生的母亲张海侠（曾用名张淑侠）在欠据上签名。欠据上未载明利息事项。该欠款至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，陶洪生从张航处借款，并向其出具借款凭证，双方民间借贷关系成立，陶洪生理应如约还款。张海侠虽然不是借款受益人，但其自愿在陶洪生向张航出具的欠据中“借款人”处签名，视为其认同与陶洪生共同担负还款义务。故张航要求陶洪生、张海侠共同偿还欠款3万元的诉讼请求应予支持。因欠据上没有约定利息，张航自己也承认2017年重新打条时曾声明放弃利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，张航关于利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告陶洪生、张海侠于本判决生效之日偿还原告张航借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月十四日书记员  钟 雪—3—
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初824号
原告：黄小琳，女，1978年9月16日生，汉族，住长松原市宁江区。
被告：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告黄小琳与被告于泽有民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告黄小琳的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 航
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3438号
申请执行人：李青，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戎平涛，董事长。
李青与上海锦江商旅汽车服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终13961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李青于2017年7月19日向我院申请执行，要求被执行人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司支付2014年9月至2015年11月工资差额418元，支付2015年11月23日至2016年1月5日的延误退工损失1994.67元及返还劳动手册。
本院受理后依法向被执行人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经执行，被执行人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司依照生效判决向本院缴纳2,412.67元，故本案金钱部分执行完毕。关于返还劳动手册，被执行人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司称其已通过邮寄将劳动手册返还申请执行人，但李青未予确认，故被执行人相应返还义务不能免除。本案返还劳动手册属特定物返还，被执行人明确表示该特定物现无法提供并愿意承担相应法律责任，申请执行人可通过其他途径主张自己的权利，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序无继续之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3438号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年一月十五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2544号
原告（反诉被告）：王庆润。
委托诉讼代理人：王坤平。
被告（反诉原告）：大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会。
委托诉讼代理人：陈温连，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：刘君武，该村法律顾问。
原告（反诉被告）王庆润与被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会(以下简称曹家村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告（反诉被告）王庆润向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）曹家村委会于2018年3月21日撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王庆润向本院申请撤诉，被告（反诉原告）曹家村委会撤回反诉均是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王庆润撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会撤回反诉。
本诉案件受理费1，204元，减半收取计602元，由原告（反诉被告）王庆润负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会负担。
审 判 长 刘荣民
人民陪审员 李 力
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 俏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2544号原告（反诉被告）：王庆润。委托诉讼代理人：王坤平。被告（反诉原告）：大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会。委托诉讼代理人：陈温连，该村委会副主任。委托诉讼代理人：刘君武，该村法律顾问。原告（反诉被告）王庆润与被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会(以下简称曹家村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告（反诉被告）王庆润向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）曹家村委会于2018年3月21日撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王庆润向本院申请撤诉，被告（反诉原告）曹家村委会撤回反诉均是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王庆润撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会撤回反诉。本诉案件受理费1，204元，减半收取计602元，由原告（反诉被告）王庆润负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会负担。审 判 长  刘荣民人民陪审员  李 力人民陪审员  梁 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  林 俏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审48号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。
委托代理人毛春帮，�局工作人员。
被执行人泰州市胡庄镇史庄村村民委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人史奎生。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年4月13日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）高港第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人泰州市胡庄镇史庄村村民委员会（以下简称史庄村委会）非法占用胡庄镇史庄村5组、13组以及和丰一组等6022.70平方米集体土地实施育才路建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成未报即用违法用地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共�国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月8日依法作出泰国土资罚字（2015）高港第17号土地违法行为行政处罚决定书并于10月9日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年12月18日缴纳了罚款，未履行其他处罚决定，申请执行人于2016年3月25日向被执行人下发了泰国土资催字（2016）高港01号履行行政决定催告书，并于2016年3月28日送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的6022.70平方米集体土地；2、拆除被执行人在非法占用土地上新建的6022.70平方米构筑物。
申请执行人提交如下证据：1、土地违法案件现场执法备案记录3份、现场照片3张、土地违法行为报告单1份；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录2份；4、土地违法案件现场勘验笔录1份、育才路用地范围面积勘测报告书1份、胡庄镇土地利用总体规划（2006-2020）（局部）、育才路2013年土地利用现状图（局部）；5、施工单位营业执照复印件、授权委托书、被执行人授权委托书及代理人身份证复印件；6、被执行人与各农户签订的土地承包经营权流转合同21份及2014年土地租金打卡记录；7、立案呈批表、被执行人非法占地的调查报告、会审记录、违法案件处理决定呈批表；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法行为行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证；9、被执行人缴纳罚款的收费凭证。
经审查查明，2015年10月8日，申请执行人泰州市国土局对被执行人史庄村委会作出泰国土资罚字（2015）高港第17号土地违法行为行政处罚决定，查明：2014年5�8日起，被执行人非法占用胡庄镇史庄村5组、13组以及和丰一组等6022.70平方米集体土地实施育才路建设，已建成6022.70平方米的构筑物，经查证，所占土地不符合土地利用总体规划，现状地类均为农用地（耕地5818.10平方米，一般农用地204.60平方米）。认定：被执行人史庄村委会存在未报即用违法用地事实，非法占用胡庄镇史庄村5组、13组以及和丰一组等6022.70平方米集体土地实施育才路建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月24日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2015）高港第17号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人史庄村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的6022.70平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的的6022.70平方米构筑物；罚款12045.4元。申请执行人于2015年10月9日向被执行人送达了处罚决定，被执行人于2015年12月18日缴纳了罚款；申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2015）高港第17号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人史庄村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2015）高港第17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 泽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5221号
原告：南通华生电线电缆有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。统一社会信用代码：91320623729339826N
法定代表人：缪五华，厂长。
被告：王宇新，男，1974年9月3日生，汉族，住通州区。
关于原告南通华生电线电缆有限公司与被告王宇新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南通华生电线电缆有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华生电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华生电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取895元，由原告南通华生电线电缆有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈欣妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3217号
原告:万发明，男，1972年9月25日出生，住芜湖市南陵县。
被告：张小虎，男，1974年12月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告:中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城新都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，董事长。
本院在审理原告万发明诉被告张小虎、中国葛洲坝集团第六工程有限公司债权转让合同纠纷一�中，原告万发明于2017年9月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张小虎、中国葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告万发明撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：阮剑良。
委托代理人：戚树法，该支行工作人员。
被告：周丽君，女，1955年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村。
被告：诸暨市八方房地产发展有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道永昌北路36号。
法定代表人：赵力。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周丽君、诸暨市八方房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉本案案件受理费5062元，依法减半收取2531元，财产保全费2520元，合计5051元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
审判员 和云芬
二〇一〇年四月十四日
书记员 杨 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5902号
本院在执行楼小巨与楼小东（2016）浙0782民初17224号民间借贷纠纷一案中，经查，楼小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将楼小东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5902号申请执行人楼小巨，男，1985年10月4日出生，住义乌市。被执行人楼小东，男，1983年9月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼小巨与被执行人楼小东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群