浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4210号
原告付本和。
原告向延英。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告吴海兵。
被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人王立。
委托代理人（特别授权代理）沈新芳。
被告陈文艺。
原告付本和、向延英为与被告吴海兵、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）、陈文艺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄越华独任审判，于2007年11月20日公开开庭进行了审理。原告付本和、向延英的共同委托代理人王永刚、被告吴海兵、被告大众保险公司委托代理人沈新芳、被告陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本和、向延英诉称：两原告系受害人付光杰的父母，2007年9月7日，被告吴海兵驾驶蒙E×××××的柳特神力牌重型厢式货车途经杭金衢高速连接线杨汛桥江桃路口与驾驶电动自行车的付光杰发生碰撞，造成付光杰死亡的交通事故。现要求法院判令被告赔偿原告医疗费用410元、死亡赔偿金146，700元、丧葬费13，783.50元、被扶养人生活费54，739元、交通费用6，000元、住宿费2，000元、误工费3，621元、电动车损失1，500元、精神抚慰金100，000元，扣除已经支付的20，000元，尚应赔偿308，753.50元。
被告吴海兵辩称，发生交通事故属实，但当时我是正常行驶，是付光杰自己闯红灯引起的，且原告请求的精神损害抚慰金过高，同意考虑30，000元，其他由法院依法判决。
被告大众保险公司辩称：1、原告主张的医疗费410元，实际不属于医疗费，应属于丧葬费范围，我们不予认可；对被扶养人为两人以上的，被扶养人生活费不得累加，应按最高11年计算，且被扶养人有两个子女，应除以2；交通费偏高，应按3，000元计算为妥；误工费的计算只能考虑2个人每人9天；住宿费因原告未能提供相应的发票，不予考虑；精神损害抚慰金因�属于保险理赔范围，故不同意赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费及电动车损失没有异议。2、因事故发生的主要原因未查明，且机动车制动不合格，不是导致事故发生的原因，我们认为应当对事故责任划分为同等责任，赔偿责任我们认为承担70%较合理。
被告陈文艺辩称：被告吴海兵是我请来的驾驶员，车辆我投保了保险，保险理赔范围内的由大众保险公司承担，不在理赔范围内的我不同意赔偿。
经审理本院认定，2007年9月7日，被告吴海兵驾驶蒙E×××××号柳特神力牌重型厢式货车，从绍兴驶往安吉方向（杭金衢高速连接线由东往西行驶），途经杭金衢高速连接线3KM＋50M杨汛桥镇江桃村路口地方时，与付光杰驾驶的090056号金耐克牌电动自行车发生碰撞，造成付光杰受伤后经医院抢救无效于当日死亡及二车受损的重大交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2007年9月17�作出交通事故认定书，认定吴海兵驾驶方向、制动、喇叭不合格的蒙E×××××柳特神力牌重型厢式货车与付光杰驾驶电动自行车发生的交通事故系发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，由于无法查证吴海兵与付光杰之间是哪一方违反了交通信号灯通行规定这一主要事实，故对该交通事故不作事故责任认定。
另查明，付光杰系1974年11月16日出生，未婚，其法定继承人有：父亲付本和，1936年8月26日出生；母亲向延英，1938年4月5日出生。两原告另生有一女付光英。付光杰所驾驶的电动自行车经价格评估，损失为1，500元。
同时查明，事故发生前后，蒙E×××××号柳特神力牌重型厢式货车系被告陈文艺向呼伦贝尔市金海运输有限责任公司承包，后雇请被告吴海兵为其驾驶，且被告陈文艺为该车向被告大众保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责�险、第三者责任险不计免陪险等8个险种的机动车商业保险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为5万元、医疗费用赔偿限额为8，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任险保险金额为500，000元，保险期限分别为2007年6月30日零时起至2008年6月29日二十四时止和2007年7月1日零时起至2008年6月30日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2007）第00278号《交通事故认定书》、重庆市石柱土家族自治县三河乡人民政府和石柱土家族自治县三河乡红明村民委员会及石柱土家族自治县公安局南宾派出所共同出具的证明、付光杰家庭情况的证明一份、绍兴县公安局交通巡逻警察大队鉴定结论告知书二份、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证各一份、火化费收据及交通费发票若干份，被告大众保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（抄单）、机动车保险单（抄单）等各一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告之子付光杰在本次交通事故中受伤后经医院抢救无效死亡，损害事实清楚。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，机动车一方又未能提供证据证明非机动驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车驾驶人已经采取必要处置措施的证据，故应由机动车一方承担全部赔偿责任；事故发生当时，被告吴海兵系由被告陈文艺雇请驾驶机动车的，被告陈文艺作为雇主应对非机动车受害者负有全部赔偿责任，因肇事蒙E×××××号柳特神力牌重型厢式货车事发前已在被告大众保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险等险种，本案又属保险责任事故，故被告大众保险公司依照我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《保险法》第五十条之规定，可以直接向受害人赔偿保险金。现两原告要求被告赔偿因付光杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失，理由正当，应予支持；对于原告主张的医疗费用410元，因实际为运尸费等，并非医疗费用范围，故该请求本院不予支持；原告请求的住宿费2，000元，因原告未能提供相应的证据来证明该项损失，故本院不予认定；对于交通费、误工费、精神损害抚慰金，可酌情予以考虑，本院结合实际，认为交通费可考虑为3，000元、误工费1，000元、精神损害抚慰金50，000元。被告吴海兵辩称当时自己系正常行驶，是付光杰闯红灯引起交通事故的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；被告大众保险公司辩称本案被扶养人生活费应按11年的二分之一计算，因本案被扶养人数为两个，但年赔偿总额累计并不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被告该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告付本和、向延英因付光杰死亡产生的死亡赔偿金146，700元、丧葬费13，783.50元、被扶养人（付本和、向延英）生活费54，739元、交通费3，000元、误工费1，000元、电动自行车损失1，500元，合计220，722.50元，由被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1，500元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿余额169，222.50元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈文艺赔偿给原告付本和、向延英精神损害抚慰金50，000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告付本和、向延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，931元，减半收取2，965.50元，由原告付本和、向延英负担665.50元、被告陈文艺负担2，300元，其中陈文艺应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 胡雪莉