wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审139号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石军，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向满花，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石军、向满花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X267号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石军、向满花于2017年1月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月13日对被执行人石军、向满花作出的溆浦县征决[2017]X267号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石军、向满花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X267号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X267号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石军、向满花社会抚养费17040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审139号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石军，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向满花，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行石军、向满花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X267号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石军、向满花于2017年1月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月13日对被执行人石军、向满花作出的溆浦县征决[2017]X267号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石军、向满花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X267号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X267号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石军、向满花社会抚养费17040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1241号
罪犯杨晖，男，1988年6月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年5月20日作出（2012）桃刑初字第210号刑事判决，认定被告人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。被告杨晖不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）常刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出（2013）桃刑重初字第1号刑事判决，认定杨晖犯强奸罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更588号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年3月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨晖自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年2月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年七月三十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9416号
原告：贾君，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所执业律师。
被告：卢加添，1966年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告贾君与被告卢加添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告卢加添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾君向本院提出诉讼请求：1.判令卢加添向贾君偿还借款本金30000元；2.判令卢加添向贾君支付以借款本金10000元为基数的利息，自2016年12月20日起按年利率24%计至实际还清款项之日止；3.判令卢加添向贾君支付以借款本金20000元为基数的利息，自2017年1月4日起按年利率24%计至实际还清款项之日止；4.判令卢加添承担本案公告费300元。事实和理由：卢加添因资金周转需要，向贾君借款。2016年12月20日，卢加添在收到借款10000元后向贾君出具借条一张，载明“兹有卢加添于2016年12月20日向贾君借款10000元；借款月利率为3%，借款期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止”。2017年1月4日，卢加添再向贾君借款20000元，在收到借款后向贾君出具借条一张，载明“兹有卢加添于2017年1月4日向贾君借款20000元；借款月利率为3%，借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日止”。至今，卢加添未偿还借款，贾君多次催讨未果。
卢加添未作答辩。
贾君围绕其诉讼请求提交了《借条》《收款确认书》及公告费票据作为证据。卢加添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，卢加添向贾君出具一份《借条》，主要内容为“卢加添向贾君借款10000元，月利率为3%，借款期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止”。同日，卢加添在《借条》底部的《收款确认书》签字，确认已收到借款10000元。2017年1月4日，卢加添又向贾君出具一份《借条》，主要内容为“卢加添向贾君借款20000元，月利率为3%，借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日止”。同日，卢加添在《借条》底部的《收款确认书》签字，确认已收到借款20000元。2017年6月15日，贾君诉至本院。因卢加添下落不明，贾君支出公告费300元。
庭审中，贾君主张，其与卢加添系朋友关系，卢加添以生意周转需要为由向其借款，一笔借款10000元通过转账支付，另一笔借款20000元因银行账户内资金不足，通过转账支付10000元、现金支付10000元。庭审后，贾君提供银行转账明细用以证明上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾君提供的证据足以证明其与卢加添之间存在合法有效的借贷关系；结合银行转账明细、当事人陈述，对贾君主张借款30000元通过转账支付20000元、现金支付10000元的事实，予以确认。现借款期限均已届满，自本案起诉后，没有证据表明卢加添履行了还款义务，故贾君要求卢加添偿还借款本金30000元，并支付利息（分别以10000元为基数自2016年12月20日起按年利率24%计算，以20000元为基数自2017年1月4日起按年利率24%计算），有事实与法律依据，予以支持。关于公告费300元，该费用系因卢加添下落不明所致，应当由卢加添承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢加添于本判决生效之日起七日内偿还洪永健借款本金30000元并支付利息（以10000元为基数自2016年12月20日起，以20000元为基数自2017年1月4日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由卢加添负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由卢加添支付贾君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 周光武
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1211号
原告：东莞市新元素能源有限公司，住所地：东莞市东城街道东城中路君豪商业中心13A02号，统一社会信用代码：91441900785758793M。
法定代表人：钟山。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘瑞芳，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省紫金县，
原告东莞市新元素能源有限公司诉被告刘瑞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李达帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月原告共向被告发送三车油料91.51吨，共计471549.60元。原、被告之间签署了对账单，双方确认了供货数量及货款金额。2017年10月5日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠货款200125元，承诺于2017年10月30日前结清货款，并承诺以拖欠货款金额为本金，按每日0.1%向原告支付利息。此后，原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款200125元及利息（利息以拖欠金额为本金按照日0.1%自2017年2月24日起计算至清偿之日止，暂计至2017年10月30日止为47029.38元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告于2017年2月向原告购买柴油，货款共为471549.60元，被告在送货单上签名予以确认，2017年5月15日原告与被告进行对账，被告尚欠货款余额235965元。2017年10月5日被告出具付款承诺书，确认截至2017年9月6日，尚欠货款200125元，承诺于2017年10月15日前支付100000元，2017年10月30日前支付100125元，若没有按照上述期限支付任何一笔货款，原告有权要求被告一次性支付拖欠的全部货款及利息，利息以所欠货款为本金，每逾期一日按照千分之一，自收货之日起计算至实际清偿之日止。庭审中原告确认被告在起诉后支付了20000元货款，尚欠180125元货款。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、货款承诺书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款180125元的事实，有对账单、送货单、付款承诺书为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告主张，确认被告拖欠原告货款180125元的事实，被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款180125元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息应以180125元为本金，按每日千分之一的标准，从2017年2月24日起计算至货款清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘瑞芳于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市新元素能源有限公司支付货款180125元及利息（利息以180125元为本金，按照每日千分之一的标准，从2017年2月24日起计算至货款清偿之日止）。
如未按照指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150.94元（已由原告预交），由被告刘瑞芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一八年三月十五日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第101号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1977年12月21日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月15日17时许，被告人姜某进入章丘市普集镇高家赵庄村高某某的养殖区住房内，趁其家中无人之机，盗窃被害人高某某银行存折三张、中国邮政储蓄银行卡及中国农业银行卡各一张、SICT型手机一部。后被告人姜某从该农业银行卡内盗窃现金400元。经章丘市公安局价格认证中心认定，被盗的SICT型手机案发时的价值为117元。
本院另查明，1、2013年12月19日，章丘市公安局民警在章丘市普集镇董赵村魏魏快餐店内将被告人姜某抓获。2、案发后，被盗的SICT型手机及赃款400元已退赔给被害人高某某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、报案记录、抓获笔录，现场勘查笔录，提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，中国农业银行账号明细查询结果单，证人姜某甲的证言、被害人高某某的陈述、被告人姜某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人姜某能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其予以从轻处罚。案发后，被盗手机及赃款已退还给被害人高某某，对被告人姜某酌情予以从轻处罚。
对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓琦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1067号
原告：龙南县工程建设总公司。住所：江西省赣州市龙南县龙翔大道建设局院内。统一社会信用代码：91360727160563726X。
法定代表人：肖志忠，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：定南县长华稀土有限公司。住所：江西省赣州市定南县工业园富田工业小区。统一社会信用代码：9136070005443850X9。
法定代表人：吴淑华，公司执行董事。
原告龙南县工程建设总公司与被告定南县长华稀土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县工程建设总公司的委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼。被告定南县长华稀土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付工程款39600元（990000×4％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月18日，原、被告经协商一致，签订《建筑工程施工承包合同》，约定由原告承建被告厂房基础正负零以下工程，采取包工包料之承包方式，合同价款为990000元；约定工期70天，2013年12月15日开工，2014年2月25日竣工，约定根据工程完成进度分期付款，其中工程竣工验收合格前支付工程款96％，“余下本工程总造价的4％作为工程质量保修金，保修期满甲方确认无质量问题后，无息结算支付”，双方还约定了其它权利和义务。合同签订后原告依约履行了合同约定的义务，如期交付了工程，被告支付了本工程造价96％有价款，在后被告在前述基础工程之上构建钢架厂房，时间届满三年，已满足保修期限，被告未依约履行交付工程质量保修金的义务，且经原告多次催告，至今未付。现诉至法院，请作出裁判。
被告定南县长华稀土有限公司未答辩及未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告公司的营业执照复印件、证明、被告公司的企业信息及法定代表人信息、《建筑工程施工承包合同》、照片二张，被告未到庭答辩，属于自愿放弃对原告证据的质证。经审查，本院对原告提交的上述证据的“三性”予以认定，并予以采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告龙南县工程建设总公司于1993年12月1日注册成立，经营范围为：建筑施工、市政公用工程、勘察、设计、安装、装饰、建材、建筑机械配件、水泥预制品等。2013年12月18日，原告龙南县工程建设总公司作为承办方（乙方）与被告定南县长华稀土有限公司（发包方、甲方）签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定：一、承包项目为定南县长华稀土有限公司厂房基础正负零以下工程；二、合同价款为990000元；三、付款方式为按工程完成进度付款，其中约定“余下本工程结算总造价的4％作为工程质量保修金，保修期满甲方确认无质量问题后，无息结算支付”；……；八、质量保修1、承包工程完工后，双方签订工程质量保修书，此工程质量保修书为合同的附件。2、承包工程保修期为半年，保修期自本项目经甲方验收合同并办妥竣工验收备案手续且双方正式办理移交手续之日起算。……。签订合同后，原告依约进场施工并完工。被告就案涉工程向原告支付了950400元工程款，剩余4％的工程质量保修金未支付。现原告因被告至今未支付4％的工程质量保修金向法院起诉要求被告支付上述4％的工程质量保修金39600元。
本院认为，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》，由原告承包被告公司厂房基础正负零以下工程，双方构成建设工程合同关系。现案涉工程已完工，并已在案涉工程的基础上建造了厂房。被告支付了案涉工程款950400元，被告尚欠原告39600元工程质量保证金未支付。本院对上述事实予以认定。根据原、被告签订的案涉工程施工承包合同第三条第一款第九项：“余下本工程结算总造价的4％作为工程质量保修金，保修期满甲方确认无质量问题后，无息结算支付。”及第八条第2项：“承包工程保修期为半年，保修期自本项目经甲方验收合格并办妥竣工验收备案手续且双方正式办理移交手续之日起算。”现案涉工程已完工，且已超过约定的保修期。根据合同约定被告应当退回质量保证金39600元给原告。被告定南县长华稀土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县长华稀土有限公司应在本判决生效后十五日内向原告龙南县工程建设总公司退还工程质量保证金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告定南县长华稀土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林丽彬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初32号
原告:周建明，男，1973年3月17日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告:陈泗标，男，1959年9月5日出生，汉族，住深圳市南山区，
原告周建明诉被告陈泗标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告陈泗标经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，原告常年从事鱼类产品批发与销售业务，被告陈泗标为原告的购货商之一，常年向原告购买鱼。自2015年8月份起，被告称资金困难，开始向原告赊账，直至2016年6月29日共计结欠原告货款1139351元。为此，被告于2016年6月29日向原告出具了欠条一份，注明结欠原告货款1139351元，并承诺于2016年12月31日前付清。然而，约定的还款期限已经届满，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款1139351元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、欠条，证明被告陈泗标欠款事实；2、被告陈泗标身份证，证明被告主体适格：3、原告周建明身份证，证明原告主体适格。
被告陈泗标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈泗标一直向原告周建明购买鱼，自2015年8月份起，被告开始以资金周转困难为由向原告赊账，截止至2016年6月29日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款1139351元。被告向原告出具一份欠条并签名确认，欠条载明被告结欠原告货款1139351元，被告于2016年12月31日前还清欠款。约定的还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈泗标结欠原告周建明货款1139351元的事实，有被告陈泗标出具并签名确认的欠条,及原告周建明的陈述予以佐证，理据充分，原告周建明要求被告陈泗标偿还货款1139351元的请求，应予支持。被告陈泗标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泗标应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建明1139351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费15054.15元，由被告陈泗标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄蕾绮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行
负责人：陈传彬，职务：行长
委托代理人李发强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省英德市，系中国邮政储蓄银行员工。
委托代理人游国豪，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省英德市，系中国邮政储蓄银行员工。
被告陈廷须，男，1973年8月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告周群英，女，1973年10月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，系陈廷须之妻。
被告陈志和，男，1961年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈永康，男，1974年1月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈彩妨，女，1981年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，系陈永康之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈廷须、周群英、陈志和、陈永康、陈彩妨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 拓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第73号
原告施某某，男。
被告赵某某，女。
原告施某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告施某某诉称，我与被告于2009年7月21日登记结婚，婚后生育一子施某伟（4岁）。2012年10月，因生活琐事，我与被告发生口角，被告便弃家出走，2013年，我与被告经过电话沟通，明确不可能再共同生活，但被告又不配合我离婚，故诉至法院，1、要求与被告赵某某离婚；2、婚生子施某伟（4岁）由我抚养，被告赵某某每月给付抚养费500元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告施某某与被告赵某某于2009年7月21日登记结婚，婚后生育一子施某伟（2010年3月22日出生）。被告赵某某2012年离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。另查明，原、被告之子施某伟一直与原告施某某一起生活。
原告施某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局保康派出所及科左中旗保康镇查干呼嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告赵某某离家出走无法联系、现住址不详的事实。
本院审查认为，原告施某某出示的两份证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告施某某、被告赵某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告赵某某离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，原告施某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子施某伟一直与原告施某某一起生活，原告与施某伟的生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长。在庭审中，原告施某某主张被告赵某某每月给付婚生子施某伟抚养费500元，本院予以支持。被告赵某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某、被告赵某某离婚；
二、原、被告之子施某伟（2010年3月22日出生），由原告施某某抚养,被告赵某某每月给付抚养费500元，从2015年4月1日开始给付至婚生子施某伟独立生活时止。
案件受理费150元，公告费460元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘萌萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7861号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生回族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:王信东，男，1963年2月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王信东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年十二月八日
书记员 于 颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00497号
原告：李道福，男。
被告：孙明续，男。
本院在审理原告李道福诉被告孙明续民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道福撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，收取五十元，由原告李道福负担。
审判员 王世军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张小茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00497号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：孙明续，男，1979年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告李道福诉被告孙明续民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道福撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，收取五十元，由原告李道福负担。
审判员 王世军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张小茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4557号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。
负责人：黄柏康，该支行行长。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：林景良，男，1992年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告林景良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏怡及被告林景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费及有关费用共计73998.75元（以上本金66090.73元、利息6025.08元、滞纳金1882.94元及有关费用暂计至2017年8月15日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直到还清为止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告申请领取使用金穗贷记信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2017年8月15日止，被告共拖欠本金66090.73元、利息6025.08元、滞纳金1882.94元，合共73998.75元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
在审理过程中，原告明确诉讼请求的第一项的其他费用在本案中没有产生，故不再请求；诉讼请求第二项减少为要求被告承担本案的诉讼费；同时，原告要求增加一项诉讼请求：确认双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在判决生效时解除。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”故原告主张被告向其支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还信用卡透支本金66090.73元及相关利息（含复利）[暂计至2017年8月21日利息（含复利）为6025.08元，从2017年8月22日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告林景良于2013年8月16日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告林景良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金66090.73元及相关利息（含复利）[暂计至2017年8月21日利息（含复利）为6025.08元，从2017年8月22日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.98元（已按简易程序减半收取)，由被告林景良负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏丽珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终460号
上诉人（原审被告）：宜兴市鼎荣劳务有限公司，住所地宜兴市屺亭街道东郊花园C区306－1至306－7号。
法定代表人：黄剑锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬中市荣威电气有限公司，住所地扬中市环城路城北工业园区。
法定代表人：成美红，该公司总经理。
上诉人宜兴市鼎荣劳务有限公司因与被上诉人扬中市荣威电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴市鼎荣劳务有限公司上诉称，请求将本案移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为江苏宜兴，本案应由宜兴市人民法院管辖。
被上诉人扬中市荣威电气有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张嫣婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7638号
原告：李希明，男，1986年11月8日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：玄秀玲，女，1962年11月17日生，汉族，居民，住新泰市，
原告李希明与被告玄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李希明委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告玄秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李希明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日、2015年11月17日，被告向原告借款共计18万元，为原告出具了借条两份，后经向被告催要，被告至今未还。
玄秀玲未作答辩。
李希明围绕诉讼请求提交了借条两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，玄秀玲向李希明借款80000元，并出具借条一份，内容为：借条今借李希明现金捌万元整（80000.00）注：（给李春晓交就业安置费用）2013年10月27日借款人：玄秀玲；2015年11月17日，玄秀玲向李希明借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今借李希明现金拾万元整（100000.00）注（给李春晓交单位分福利房用）。后经李希明催要，玄秀玲未还款。
本院认为，玄秀玲向李希明借款180000元并出具了相应借条，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。玄秀玲向李希明借款180000元未偿还，已构成违约，玄秀玲应予偿还。玄秀玲不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄秀玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告李希明借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由被告玄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1678号
上诉人（原审原告）：解秀英，女，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张升祥，男，1955年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区翟家镇小于村。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋娜，该公司工作人员。
上诉人解秀英因与被上诉人张升祥、沈阳金晟房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院立
案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案是否应追加案涉房屋原产权人符东辉为本案当事人，查清其与解秀英是否存在买卖关系、解秀英是否为被拆迁房屋的实际权利人及解秀英是否享有拆迁利益；2、解秀英提供了批示一份和中共新民市委新民市人民政府信访局、新民市土地房屋征收管理办公室以及新民市土地储备交易中心联合出具的《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》，用以证明案涉房屋已安置给了解秀英，原审应对涉案房屋是否已安置给解秀英进一步审查，以确认其是否享有足以排除执行的民事权益，故将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初3538号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人解秀英预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83345号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：钟婕妤，女，1985年7月14日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：赵巅淏，男，1986年12月26日出生,住河北省邯郸市**号*号楼*单元*号。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告钟婕妤（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟婕妤之委托诉讼代理人赵颠淏、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向钟婕妤支付:1、2017年3月1日至2017年5月31日期间工资172500元；2、解除劳动关系的经济补偿23118元。事实及理由：我公司与钟婕妤不存在劳动关系，她不是我公司员工。
钟婕妤答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
钟婕妤曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第11223号裁决书，裁决：合天下公司支付钟婕妤2017年3月1日至2017年5月31日期间工资172500元、解除劳动关系的经济补偿23118元、驳回钟婕妤的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟婕妤主张其于2017年1月4日入职合天下公司，约定月工资为50000元+绩效工资7500元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月1日至2017年5月31日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，2017年5月31日，合天下公司无故不让其上班，与其违法解除劳动关系。钟婕妤就上述主张提交以下证据：1、工作证，正面显示有合天下公司名称，反面显示合天下集团的地址为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层，未显示合天下公司的印章印迹或法定代表人签字的痕迹；2、银行流水，显示：合天下公司法定代表人赵艳祥分别于2017年1月16日支付300000元，2017年2月21日支付11586.74元、37581.82元、2017年3月7日支付36993元、2017年3月16日支付41300元；3、北京市社会保险个人权益记录，显示北京合天下投资管理有限公司为钟婕妤缴纳了2017年3月份的社会保险。合天下公司不认可工作证的真实性；认可银行流水的真实性，表示不清楚为何有该公司法定代表人赵艳祥支付的款项；认可北京市社会保险个人权益记录的真实性，不认可与钟婕妤存在劳动关系，未对该公司为钟婕妤缴纳社会保险作出合理解释。经法庭释明后，合天下公司未提交任何证据，仍否认与钟婕妤存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司曾为钟婕妤缴纳2017年3月的社会保险，该公司法定代表人曾向钟婕妤支付款项，合天下公司对此未作出合理解释或提供相应证据，应承担不利后果。结合钟婕妤提交的工作证等证据，对钟婕妤有关双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。
劳动者的入职时间、月工资标准、出勤情况、工资支付情况、劳动关系解除情况等系用人单位掌握管理事项，因合天下公司未就上述事项提供证据，故本院对钟婕妤相关主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付钟婕妤2017年3月1日至2017年5月31日期间的工资172500元、解除劳动关系的经济补偿23118元，不高于法定标准，钟婕妤亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟婕妤二〇一七年三月一日至二〇一七年五月三十一日期间的工资172500元；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟婕妤违法解除劳动关系的赔偿金23118元；
三、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7278号
原告：冯晓艳，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张金莲，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
原告冯晓艳与被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓艳、被告张金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款35000元。事实和理由：被告与李香玉系夫妻关系。李香玉于2016年10月15日意外死亡，李香玉生前于2014年10月3日向原告家借款35000元，于2015年12月4日为原告出具欠据一枚。原告�夫于2017年8月15日工伤事故死亡。现原告向被告索要借款，被告以向李香玉要款为由拒绝给付。借款时，被告与李香玉系夫妻关系，且李香玉死亡后被告继承了李香玉的全部遗产，故被告应该偿还欠原告的借款。
被告张金莲辩称，原告丈夫李香慧与答辩人丈夫李香玉是兄弟关系，李香玉于2014年10月1日因意外摔伤住进医院，治疗两年后于2016年10月15日死亡。李香玉自摔伤后，造成全身瘫痪，当时神智不清，一直在家或医院，基本的民事行为能力都没有，借款一事纯属捏造。答辩人丈夫死后，留有三间房子，给他治疗花光了家里所有积蓄。现在答辩人还有一个儿子读高中，家里特别困难，所以没有继承李香玉的家产，只有债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫李香慧与被告丈夫李香玉是兄弟关系，被告丈夫李香玉于2014年10月1日因意外摔伤到赤峰市宁城县医院住院治疗。2014年10月3日，被告丈夫李香玉去北京住院治疗时向原告丈夫李香慧借款35000元，在2015年12月4日为原告丈夫李香慧出具欠条一枚。被告丈夫李香玉于2016年10月15日死亡。原告丈夫李香慧于2017年8月15日因工伤事故死亡。现原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。另查明，李香慧平时也被称谓李相会。
以上事实有被告丈夫李香玉为原告丈夫李香慧出具的欠条及被告丈夫李香玉在赤峰市宁城县医院住院的收费收据、北京大学第三医院住院病案、诊断证明书在卷相互印证。
本院认为，被告张金莲与李香玉系夫妻关系，原告冯晓艳与李香慧系夫妻关系，被告张金莲丈夫李香玉住院治疗所欠的债务系被告夫妇共同生活期间所产生的债务，被告张金莲负有偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金莲于本判决生效后五日内向原告冯晓艳偿还欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费44元，合计382元，由被告张金莲负担，并由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告冯晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十二月十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7278号原告：冯晓艳，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金莲，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。原告冯晓艳与被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓艳、被告张金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款35000元。事实和理由：被告与李香玉系夫妻关系。李香玉于2016年10月15日意外死亡，李香玉生前于2014年10月3日向原告家借款35000元，于2015年12月4日为原告出具欠据一枚。原告�夫于2017年8月15日工伤事故死亡。现原告向被告索要借款，被告以向李香玉要款为由拒绝给付。借款时，被告与李香玉系夫妻关系，且李香玉死亡后被告继承了李香玉的全部遗产，故被告应该偿还欠原告的借款。被告张金莲辩称，原告丈夫李香慧与答辩人丈夫李香玉是兄弟关系，李香玉于2014年10月1日因意外摔伤住进医院，治疗两年后于2016年10月15日死亡。李香玉自摔伤后，造成全身瘫痪，当时神智不清，一直在家或医院，基本的民事行为能力都没有，借款一事纯属捏造。答辩人丈夫死后，留有三间房子，给他治疗花光了家里所有积蓄。现在答辩人还有一个儿子读高中，家里特别困难，所以没有继承李香玉的家产，只有债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫李香慧与被告丈夫李香玉是兄弟关系，被告丈夫李香玉于2014年10月1日因意外摔伤到赤峰市宁城县医院住院治疗。2014年10月3日，被告丈夫李香玉去北京住院治疗时向原告丈夫李香慧借款35000元，在2015年12月4日为原告丈夫李香慧出具欠条一枚。被告丈夫李香玉于2016年10月15日死亡。原告丈夫李香慧于2017年8月15日因工伤事故死亡。现原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。另查明，李香慧平时也被称谓李相会。以上事实有被告丈夫李香玉为原告丈夫李香慧出具的欠条及被告丈夫李香玉在赤峰市宁城县医院住院的收费收据、北京大学第三医院住院病案、诊断证明书在卷相互印证。本院认为，被告张金莲与李香玉系夫妻关系，原告冯晓艳与李香慧系夫妻关系，被告张金莲丈夫李香玉住院治疗所欠的债务系被告夫妇共同生活期间所产生的债务，被告张金莲负有偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张金莲于本判决生效后五日内向原告冯晓艳偿还欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄费44元，合计382元，由被告张金莲负担，并由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告冯晓艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十二月十八日书记员李立军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2204号
罪犯张士峰，男，1967年5月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑重字第3号刑事判决，认定罪犯张士峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张士峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2204号
罪犯张士峰，男，1967年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑重字第3号刑事判决，认定罪犯张士峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张士峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执901-2号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号，组织机构代码：19822993-4。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142-4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院于2016年8月5日作出（2016）桂0102执901-1号执行裁定书，并同年8月8日冻结了被执行人广西红日东升投资有限公司所有的银行存款111349.99元，现本院予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西红日东升投资有限公司所有的银行存款111349.99元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 李永利
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初278号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人廖瑞文
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人廖瑞文犯盗掘古墓葬罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人廖瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日，被告人廖瑞文受练某某（另案处理）纠集，与刘某1、刘某2（以上两人均另处理）、老罗、老陈、小王、小唐（以上四人姓名不详，均在逃）等八人驾驶车牌为桂Ｃ×××××的面包车从广西桂林市窜至四川省宣汉县峰城镇和桃花乡等地寻找可盗掘的石狮子和古墓葬，后发现在宣汉县白堰沟村5组有一古墓葬群，练某某、刘某1、廖瑞文等八人踩点后准备实施盗掘并购买用于盗掘古墓葬的钢钎、铁锤、铁锹等工具。同年3月23日晚9时许，练某某、刘某某、廖瑞文等八人由小唐驾驶面包车窜至宣汉县桃花乡白堰沟村5组陈大陆房屋正背面10米处，由练某某和廖瑞文负责在古墓葬群周围进行观察放哨，刘某2、老罗、老陈、小王等四人负责具体实施挖掘古墓葬，刘某1负责传递挖掘古墓葬工具，小唐则在面包车里等候接应，共同对该处的两处古墓葬进行盗掘。其中一处古墓葬傍西侧坟门被挖掘开，另一处古墓葬坟门没有被完全掘开。在被告人廖瑞文伙同上述同案人掘开第一处古墓葬后再挖掘第二处古墓葬过程中，被被害人陈某1等村民发现并将练某某当场抓获，之后刘某1、刘某2陆续被抓获。上述两处古墓葬经鉴定，其中一处墓葬为清代古墓葬，另一处墓葬为晚清至民国时期墓葬，这些墓葬对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
公诉机关认为，被告人廖瑞文伙同他人，未经国家文化主管部门批准，私自掘取具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人廖瑞文对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日，被告人廖瑞文、练某某（另案处理）、刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）、老罗、老陈、小王、小唐（以上四人姓名不详，均在逃）等八人经商议后，驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车从广西桂林市至四川省宣汉县峰城镇和桃花乡等地，寻找可盗的石狮子和古墓葬。经踩点后于同年3月23日晚9时许，练某某、刘某1、廖瑞文等八人携带钢钎、铁锤、铁锹等工具，乘面包车至宣汉县桃花乡白堰沟村5组陈大陆房屋正背面10米处，共同对两座古墓葬进行盗掘。其中一座古墓葬西侧坟门被挖开，另一座古墓葬坟门被部分挖开。上述八人在挖掘古墓葬过程中，被被害人陈某1等村民发现，练某某被当场抓获，之后刘某1、刘某2陆续被抓获。上述两座古墓葬经鉴定，其中一座墓葬为清代古墓葬，另一座墓葬为晚清至民国时期墓葬，这些墓葬对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
上述事实，有被告人廖瑞文的户籍证明、公安机关的归案情况说明、扣押清单、证明、情况说明、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第183号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第200号及（2016）桂0305刑初164号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03刑初终433号刑事裁定书，证人廖某、苏某、王某1、王某2、杨某、王某3、方某的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，被告人廖瑞文及同案犯练某某、刘某1、刘某2的供述，国家文物出境鉴定四川站川文物鉴定（2016）第09号文物鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场方位示意图及平面示意图，同案犯练某某、刘某1辨认作案现场笔录及指认作案现场、工具照片，现场及作案工具照片，练某某辨认廖瑞文照片笔录及照片，证人王某3辨认刘某1、练某某照片笔录及照片，练某某辨认刘某1、刘某2照片笔录及照片，刘某1辨认练某某、刘某2照片笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖瑞文伙同他人，未经国家文化主管部门批准，私自掘取具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人廖瑞文犯盗掘古墓葬罪罪名成立。被告人虽已盗掘古墓葬，但未对古墓葬造成严重破坏且未掘取到文物，依法可以认定为情节较轻。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。本院为维护国家对古墓葬的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖瑞文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月14日起至2018年8月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小毓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初424号
原告:白莉,女,1987年9月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告一:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
法定代表人：王理军，经理。
被告二:李明珍,女,1969年9月26日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告三:赵正权,男,1966年5月21日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告白莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、李明珍、赵正权机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告白莉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白莉在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白莉撤诉。
本案受理费122元，已减半收取61元，由原告白莉负担。
审判员 王蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 吴聪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保162号
申请人：岳建军，男，1976年9月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:段忠利，男，1974年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
申请人岳建军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段忠利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌重型普通货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人岳建军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段忠利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌重型普通�车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执209号
三门县国土资源局、南岙村头陀殿：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人南岙村头陀殿土地一案，（2016）浙1022行审250号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南岙村头陀殿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执209号案件执行完毕。
二〇一七年三月十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2282号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：张文英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告张文英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3146号民事判决。宣判后被告张文英不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1110号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费64749.35元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.7953亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月20日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计75553.5元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费64749.35元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告张文英未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1265号
原告郎某，男，2001年10月5日出生，汉族。
法定代理人郎某某，男，1973年6月19日出生，汉族，系原告朗爽之父。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴道珍，女，1957年8月29日出生，汉族。
原告郎某诉被告吴道珍健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及法定理人郎某某、委托代理人丁山，被告吴道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告相邻居住。2014年吴道珍家所养的狗两次咬伤郎某，郎某某一家忍让。2015年1月18日，郎某不慎将空矿泉水瓶踢到吴道珍家的洗衣机上，受到吴道珍的辱骂和毒打，郎某在医院门诊治疗，至今脸上还留下多处伤痕。诉请法院判令吴道珍赔偿郎某的医疗费1572元，整容费约4000元，护理费6780元，交通费2200元，误工费及车旅费2000元，精神抚慰金1000元，共计17552元。
被告吴道珍辩称：原告所诉不实，我家所养的狗没有咬伤郎某，我也没有殴打郎某，郎某用石块把我家洗衣机打坏，我准备给郎某的爷爷和奶奶讲这事，朗爽拿起木棒打我，我抓住朗爽的手，将朗爽按在墙上，后被人劝阻，我才得以脱身。望法院明察。
双方当事人在庭审中争议的主要焦点是：
1、吴道珍饲养的狗是否咬伤朗爽？2、吴道珍是否致伤朗爽
经审理查明：原告朗爽与被告吴道珍两家同组居住。朗爽所诉被吴道珍家饲养的狗咬伤两次，朗爽不能举证证实。朗爽所诉于2015年1月18日被吴道珍打伤，事件起因是朗爽踢矿泉水瓶打在吴道珍家洗衣机上，双方发生争执，朗爽的父母外出打工不在家，吴道珍到朗爽家准备向朗爽的爷爷和奶奶讲此事，朗爽手持木棒打吴道珍，被吴道珍抓住手和木棒，吴道珍将朗爽按在柴堆上，被人劝阻后双方未再争执，朗爽的右脸颊有两处小伤痕（现已痊愈）。2015年2月27日，郎某某向野角派出所报案，该所进行调查，并在2015年4月1日所作治安调解协议书载“朗爽与吴道珍发生纠纷的时间是2014年12月，具体是哪一天不清楚，朗爽在吴道珍家门口踢矿泉水瓶玩时不小心踢在吴道珍家洗衣机上，后朗爽与吴道珍发生口角纠纷并抓扯，朗爽用木棒去打吴道珍时，吴道珍在抓木棒的时候将朗爽的脸部抓伤。”该所调查的证据材料不能确认朗爽脸上的小伤痕是抓伤还是被柴枝挂伤。郎某某分别于2015年2月16日、25日、26日、3月14日带朗爽到毕节市第一人民医院门诊作检查及购药，费用共1571.40元，其中438元为2月26日注射狂犬疫苗费用，其余除检查费之外，所购药物主要为治疗鼻内疾病之用，查明朗爽的鼻子损伤是与吴道珍发生纠纷之前的陈旧性伤，常复发。
上述事实有原告举证的民事诉状、身份证和户口簿复印件、交通费票据，在毕节市第一人民医院门诊检查购药的相关证据材料；被告举证的答辩状及身份证复印件；本院依职权调取的证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，除原告不能举证证实其诉讼主张之外，其余证据可予采信。
本院认为：原告郎某所诉受到被告吴道珍伤害，一是被吴道珍饲养的狗咬伤；二是被吴道珍打伤，原告对此不能举证证实，本院依职权调取相关证据材料，任然不能确认原告之诉。因此，原告对自己的举证不能应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周源
二〇一五年五月八日
书记员 张华
\--
\--
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第1265号原告郎某，男，2001年10月5日出生，汉族。法定代理人郎某某，男，1973年6月19日出生，汉族，系原告朗爽之父。委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。被告吴道珍，女，1957年8月29日出生，汉族。原告郎某诉被告吴道珍健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及法定理人郎某某、委托代理人丁山，被告吴道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称：原、被告相邻居住。2014年吴道珍家所养的狗两次咬伤郎某，郎某某一家忍让。2015年1月18日，郎某不慎将空矿泉水瓶踢到吴道珍家的洗衣机上，受到吴道珍的辱骂和毒打，郎某在医院门诊治疗，至今脸上还留下多处伤痕。诉请法院判令吴道珍赔偿郎某的医疗费1572元，整容费约4000元，护理费6780元，交通费2200元，误工费及车旅费2000元，精神抚慰金1000元，共计17552元。被告吴道珍辩称：原告所诉不实，我家所养的狗没有咬伤郎某，我也没有殴打郎某，郎某用石块把我家洗衣机打坏，我准备给郎某的爷爷和奶奶讲这事，朗爽拿起木棒打我，我抓住朗爽的手，将朗爽按在墙上，后被人劝阻，我才得以脱身。望法院明察。双方当事人在庭审中争议的主要焦点是：1、吴道珍饲养的狗是否咬伤朗爽？2、吴道珍是否致伤朗爽经审理查明：原告朗爽与被告吴道珍两家同组居住。朗爽所诉被吴道珍家饲养的狗咬伤两次，朗爽不能举证证实。朗爽所诉于2015年1月18日被吴道珍打伤，事件起因是朗爽踢矿泉水瓶打在吴道珍家洗衣机上，双方发生争执，朗爽的父母外出打工不在家，吴道珍到朗爽家准备向朗爽的爷爷和奶奶讲此事，朗爽手持木棒打吴道珍，被吴道珍抓住手和木棒，吴道珍将朗爽按在柴堆上，被人劝阻后双方未再争执，朗爽的右脸颊有两处小伤痕（现已痊愈）。2015年2月27日，郎某某向野角派出所报案，该所进行调查，并在2015年4月1日所作治安调解协议书载“朗爽与吴道珍发生纠纷的时间是2014年12月，具体是哪一天不清楚，朗爽在吴道珍家门口踢矿泉水瓶玩时不小心踢在吴道珍家洗衣机上，后朗爽与吴道珍发生口角纠纷并抓扯，朗爽用木棒去打吴道珍时，吴道珍在抓木棒的时候将朗爽的脸部抓伤。”该所调查的证据材料不能确认朗爽脸上的小伤痕是抓伤还是被柴枝挂伤。郎某某分别于2015年2月16日、25日、26日、3月14日带朗爽到毕节市第一人民医院门诊作检查及购药，费用共1571.40元，其中438元为2月26日注射狂犬疫苗费用，其余除检查费之外，所购药物主要为治疗鼻内疾病之用，查明朗爽的鼻子损伤是与吴道珍发生纠纷之前的陈旧性伤，常复发。上述事实有原告举证的民事诉状、身份证和户口簿复印件、交通费票据，在毕节市第一人民医院门诊检查购药的相关证据材料；被告举证的答辩状及身份证复印件；本院依职权调取的证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，除原告不能举证证实其诉讼主张之外，其余证据可予采信。本院认为：原告郎某所诉受到被告吴道珍伤害，一是被吴道珍饲养的狗咬伤；二是被吴道珍打伤，原告对此不能举证证实，本院依职权调取相关证据材料，任然不能确认原告之诉。因此，原告对自己的举证不能应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周源二〇一五年五月八日书记员  张华----
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第195号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯贩卖毒品罪，2013年9月22日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月24日被湘潭市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审查查明：
2015年3月4日0时30分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某沿湘潭市岳塘区吉安路由汽车东站往板塘铺方向行驶至湘潭市公安局十字路口地段，与停在路口等候放行信号的李建辉驾驶的湘C6GF**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人杨某某、被害人李某受伤的道路交通事故。
案发，被告人杨某某在事故现场向事故处理民警投案自首。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为129.738mg/100ml。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤一级。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某取得被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，刑事判决书、谅解书、侦查经过说明及抓获经过、照片，机动车信息查询结果单及发票，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，当事人身份信息资料，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，抽取当事人血样登记表及照片、锦程司法鉴定中心[2015]技检字33号碰撞痕迹鉴定报告意见、锦程司法鉴定中心[2015]技检字34号行驶速度鉴定、抽取当事人血样登记表及通知书、湘龙司鉴中心[2015]毒鉴字第0781、0782号血液中酒精浓度检验报告意见书、锦程司法鉴定中心[2015]法鉴字第（142）号司法鉴定意见书，检测、鉴定意见送达回执及事故责任认定送达回执，证人李某某、周某某的证言，视听资料，被告人杨某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第195号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月11日曾因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人刘某喝了酒后到同组的刘某甲家玩，与正在刘某甲家中上网的方某发生肢体冲突，后被告人刘某持木棍将方某打伤。经鉴定，方某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月13日13时许，被告人刘某喝了酒后到同组的刘某甲家玩。到刘某甲家后见到方某（男，24岁，柏祥镇十步村方二组人）正在刘某甲家中上网，被告人刘某上前在方某的手臂上拍打了两下，接着又拍了几下电脑键盘。方某见此就站起来推了被告人刘某一下，被告人刘某随即就抓着方某胸口的衣服，方某也抓着刘某胸口的衣服，相互推搡。这时刘某甲上前将两人劝开。随后方某拿着一根木棍到刘某甲住宅的外面，被告人刘某也拿着一把铁锤跟着出来。两人站在刘某甲住宅外面相互讲狠话，刘某甲的邻居刘某乙过来劝架，将方某手中的木棍夺走丢在地上。被告人刘某和方某继续吵架，接着两人又扭打在一起，方某将被告人刘某手中的铁锤抢走，被告人刘某又从地上捡起木棍打方某，方某用铁锤抵挡，被告人刘某用木棍打在方某的左手小臂和右手上，方某的右手手指当即出血。后两人被人劝开。方某当天入岳阳县人民医院住院治疗。2015年6月19日，经岳阳市维正司法鉴定所法医学鉴定：被害人方某的伤情为1、右侧食指远节开放性指骨骨折，2、左侧尺骨远端骨折；其损伤程度评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人方某于2015年10月20日以被告人刘某的犯罪行为致自己遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿自己的经济损失人民币34137元。2015年10月27日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人方某与被告人刘某达成刑事和解协议，被告人刘某委托其亲属赔偿了附带民事诉讼原告人方某的经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人方某为此向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许。同时，被害人方某出具了刑事谅解书，请求本院对被告人刘某从宽处罚。
另查明，2014年12月11日，被告人刘某曾因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；管制刑期自2015年4月7日起至2015年10月6日止，至2015年6月18日被岳阳县公安局刑事拘留时止已执行2个月11天，罚金刑已执行完毕。
认定上述事实的证据如下：1.物证，2.书证，3.证人证言，4.被害人陈述，5.被告人的供述与辩解，6.鉴定意见，7.刑事和解协议、收款收条及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某虽不具有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘某及其亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以依法对其从宽处罚。被告人刘某曾因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的管制刑三个月十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制三个月十九天（刑期从判决执行之日起计算。有期徒刑的执行：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。管制的执行刑期：自2015年12月17日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 方四佑
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1562号
原告：许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：白荣巷，男，1980年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：项囡囡，女，1982年10月27日出生，汉族，住平阳县。
本院审理原告许明元诉被告白荣巷、项囡囡民间借贷纠纷一案，原告许明元于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许明元申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许明元撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由许明元负担。
审判员 张全标
二〇一八年三月二日
书记员 曾晓梦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4415号
原告:周文才，男，1938年5月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周玉清，系原告女儿。
被告:陈刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告周文才与被告陈刚为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托诉讼代理人周玉清，被告陈刚及其委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因与被告发生纠纷造成如下损失：医疗费2800.29元、住院伙食补助费140元（20元/天计算7天）、护理费700元（100元/天计算7天）、营养费140元（20元/天计算7天）、交通费500元，合计4280.29元。事实和理由：原、被告系紧邻，原告户居东，被告户居西。2017年5月19日上午10点左右，被告父亲陈友良用土填河时将土堆放在原告种植的树木上，原告发现后遂上前阻止，被告得知后便抓住原告衣领、推搡原告，并打了原告右胸腹部，致原告受伤。后原告女儿周玉清报警，并将原告送至靖江市东兴卫生院治疗。经诊断，原告伤情为右前胸部软组织损伤、高血压病2级高危，住院7天，产生医疗费2800.29元。原告认为，被告殴打原告致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，原、被告系紧邻，原告户居东，被告户居西。原、被告房屋中间有一条南北走向的通道，但原告用垃圾堵塞了该通道，致被告一家无法通行。原、被告房屋北面原本有一条河，原告及被告西面的邻居均已将河填满，原告还在上面建造了房屋，故现在位于被告房屋北面的河实际为一水塘，蚊虫聚生，影响被告的生活环境。2017年5月19日上午10点左右，被告父亲陈友良正在用三轮车拉建筑垃圾填水塘，原告便出面阻止，并想将被告父亲的三轮车推掀到水塘里。被告见此情况才上前制止，但原告不听劝阻，一再推被告父亲的三轮车，被告遂将原告拉走，但被告并未拉扯原告衣领，亦未推搡、殴打原告，反而是原告想要拿铁锹追打被告，故原告损伤并非被告所致。对于原告主张的各项损失，对住院伙食补助费无异议。因原告原本就有高血压病史，而原告的医疗费金额中大部分药物、检查等均是用于治疗高血压，故该部分费用应予剔除。原告伤情无营养和护理必要，故对营养费、护理费不予认可。交通费，因原告家距离医院较近，故�产生交通费。被告认为，被告并未实施殴打原告的行为，原告损伤与被告无关，故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的三份视频资料来源合法，客观真实，其于第一次开庭时提供的视频资料内容与本案具有关联性，可以作为定案依据，第二次开庭时提供的两份视频资料内容与本案并无直接关联，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系紧邻，原告户居东，被告户居西，被告屋后有一水塘。2017年5月19日上午10点左右，被告父亲陈友良用三轮车运输建筑垃圾填水塘时遭原告阻止，原告并将陈友良的三轮车往水�里掀推，被告视此遂上前制止，将原告推拉离开三轮车。当天，原告至靖江市××镇东兴卫生院治疗，经诊断，原告伤情为右前胸部软组织损伤、高血压病2级高危，住院7天，产生医疗费2800.29元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其右前胸腹部软组织损伤及血压升高均是与被告发生争执、被被告殴打、推搡所致，因被告否认，公安机关的询问笔录中亦只有原告及原告女儿周玉清的单方陈述，无法形成证据链，故原告应承担举证不能的法律后果。根据被告第一次开庭时提供的视频，纠纷过程中，原告确实在搬掀被告父亲的三轮车，被告制止无果，遂抓住原告的手将原告推开，但被告推原告手的这一行为与原告胸腹部受伤的损害后果之间并不存在因果关系。视频中同时可以看出，事发当天原告与被告及�告父亲产生争执，情绪激动，可能导致血压升高，但根据原告提供的出院记录，原告既往存在高血压史，其搬掀被告父亲三轮车的行为本身亦存在较大过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周文才的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3769号
原告：东莞市嘉荣典当有限公司。住所地：东莞市大朗镇富康路***号。统一社会信用代码为91441900303857677B。
法定代表人：陈玉嫦。
委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄良颖，女，1982年3月7日出生，壮族，住广西博白县。
被告:黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市嘉荣典当有限公司（以下简称嘉荣公司）诉被告黄诚、黄良颖、黄景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭。原告嘉荣公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼,被告黄诚、黄良颖、黄景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄诚、黄良颖共同偿还借款200万元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍即月利息24%自2015年9月1日计算至付清之日止）；2.被告黄景祥对上诉借款本金与利息承担连带偿责任；3.三被告承担违约责任，给付原告因诉讼产生的律师费10万元；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄诚、黄良颖于2015年8月31日以公司需结算工程款和工人工资为由，向原告借款200万元，约定月利息3%，并提供房产抵押担保，原告通过陈玉嫦账户转付200万元给黄诚。被告黄景祥同意作为担保人与原告订立保证合同，但三被告未按约偿还。
被告黄诚、黄良颖、黄景祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，嘉荣公司提交了个人抵押借款合同、借条、保证合同、22份转账凭证，个人抵押借款合同、借条载明黄诚、黄良颖向嘉荣公司借款200万元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，借款利率为月利率3%，如逾期还款则须承担因追款而产生的律师费、差旅费等，借款人处有黄诚、黄良颖的签名确认；保证合同中载明黄良颖、黄景祥为案涉债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、律师费等，保证期间自借款届满之日起两年；转账凭证显示嘉荣公司通过其法定代表人陈玉嫦名下尾号为3084的账户、尾号为3723的账户多次向黄诚名下尾号为7218的账户、尾号为2886的账户转账，合计200万元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告嘉荣公司的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条、个人抵押借款合同上有黄诚、黄良颖的签名确认，亦有相关的转账记录为证，无其他相反证据予以否定，可以作为认定事实的依据，本院认定嘉荣公司与黄诚、黄良颖之间存在民间借贷关系，尚欠借款本金为200万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款双方明确约定了借款期限及借款利息，黄诚、黄良颖逾期未还，现嘉荣公司诉请黄诚、黄良颖偿还借款本金200万元并支付自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，但计息利率不得超过年利率24%。双方对于律师费的承担有着明确的约定，但嘉荣公司未提交相关委托代理合同及支付律师费的凭证，对于该项诉请本院不予支持。
黄景祥在借款协议上签章确认，应承担连带保证，嘉荣公司在约定保证期间内请求黄景祥对上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄诚、黄良颖于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉荣典当有限公司返还借款200万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率24%）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,080元，已由原告东莞市嘉荣典当有限公司预交，由原告东莞市嘉荣典当有限公司负担1,034元，由被告黄诚、黄良颖、黄景祥负担29,046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶淦新
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶倩莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执841号
申请执行人:陈怡峰，女，1970年9月25日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈怡峰与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘剑凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怡峰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈怡峰的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人陈怡峰名下除了有三套暂时无法处置的房地产外，无银行存款、车辆、股权等财产线索。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘剑凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本院经合议庭合议，认为被执行人名下无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4321号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：邵腾锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈春水，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：来永梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈烈，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：陈春水。
被告：浙江亿富控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。
法定代表人：邵腾锋。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司诉被告陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限公司（以下简称皇冠王车业）、浙江亿富控股集团有限公司（以下简称亿富控股集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕、邵腾锋支付原告拖欠的利息29160元，逾期利息286000元，承担原告为实现债权而支付的律师费3000元，合计318160元；2、被告陈春水、来永梅、陈烈、皇冠王车业，亿富控股集团对于被告陈燕、邵腾锋的以上债务承担连带保证责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月3日，被告陈燕、邵腾锋与原告订立201402借字03039号《个人借款合同》，约定原告借款100万元给被告陈燕、邵腾锋，期限为2014年12月3日至2015年8月2日，利率为月利率1.86%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。同一天，被告陈春水、来永梅、陈烈、皇冠王车业，亿富控股集团向原告出具《保证人承诺书》，为被告陈燕、邵腾锋的上述借款承担连带保证责任。
2014年12月3日，原告按合同约定的金额向被告陈燕的银行账户放款。被告陈燕向原告出具了借款借据。借款发放后，被告陈燕、邵腾锋自2015年2月16日起未再支付利息。借款期限届满后，被告陈燕、邵腾锋亦未归还借款。2016年10月5日，案外人杭州晨莹自行车配件有限公司代为偿还了借款本金100万元，2016年12月9日，杭州晨莹自行车配件有限公司代为支付利息75000元，尚欠的利息、逾期利息未支付。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款合同》。用以证明被告陈燕、邵腾锋与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率等内容。
2、保证人承诺书。用以证明被告陈春水、来永梅、陈烈、皇冠王车业，亿富控股集团承诺为被告陈燕、邵腾锋的借款承担连带保证责任。
3、杭州联合银行扣款通知书、借款借据。用以证明原告履行了借款交付义务。
4、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。用以证明原告为实现债权支付的律师费3000元的事实。
七被告未答辩亦未提交证据。
七被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认的事实与原告所述一致。
另查明，原告系有权在杭州市西湖区范围内依法从事办理各项小额贷款业务的有限责任公司。双方签订的《个人借款合同》还约定：借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
另，原告为主张本案所涉债权，委托浙江金道律师事务所律师进行诉讼并支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告陈燕、邵腾锋签订的《个人借款合同》、及其他各被告出具的《保证人承诺书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应确认有效，对各方均具有约束力。现原告已按约履行贷款发放义务。被告陈燕、邵腾锋未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈燕、邵腾锋支付尚欠利息及逾期利息并承担原告支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准超过了法律规定的标准，现原告自愿按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈春水、来永梅、陈烈、皇冠王车业，亿富控股集团自愿为被告陈燕、邵腾锋向原告的借款提供连带责任保证，原告要求上述担保人就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕、邵腾锋于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款利息29160元、逾期利息286000元（按月利率2%计算至2016年10月4日），合计315160元。
二、陈燕、邵腾锋于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司律师费3000元。
三、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司，浙江亿富控股集团有限公司对陈燕、邵腾锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司负担。
杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
公告费650元由陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅、陈烈、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡荧娜