wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2662号原告：王金有，男，汉族，1984年1月14日生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师；马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。被告：李永军，男，汉族，1970年8月19日生，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。原告王金有与被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍，被告人民保险的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失68232元。事实与理由：2017年6月1日19时30分，李永军驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线137公里10米处时，与由北向东转弯的秦岱文驾驶的×××号重型自卸货车刮撞，造成两车受损的交通事故。李永军承担此次事故的主要责任，秦岱文承担此次事故的次要责任。×××号车辆在被告人民保险处投保第三者责任险且不计免赔。此事故给原告造成的损失包括：车辆损失80190元、公估费2400元、施救费2200元，合计84790元。被告应按照80%的比例承担赔偿责任，赔偿原告损失68232元。被告李永军未答辩。被告人民保险辩称：第一，×××号车辆在人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；第二，在核实司机驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失，人民保险首先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险限额内承担不超过70%的责任；第三，公估的车辆损失数额过高，公估由原告单方委托，对该公估报告不予认可，不承担公估费用，并申请重新鉴定；第四，施救费应按照河北省道路救援收费标准核算。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2017年6月1日19时30分，李永军驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线137公里10米处时，与秦岱文驾驶的、由北向东转弯的×××号重型自卸货车刮撞，造�车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李永军承担此次事故的主要责任，秦岱文承担此次事故的次要责任。原告王金有为×××号重型自卸货车的登记车主，被告李永军驾驶的×××号车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。此次事故发生在上述保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告王金有主张因本案事故造成×××号车辆损失80190元、鉴定费2400元、施救费2200元，并提交了评估结论报告书、鉴定费发票、施救费发票。被告人民保险对上述证据提出异议，认为上述损失数额过高，但并未提交相关反驳证据。原告王金有提交的评估结论报告书由具有合法鉴定资质的专业机构出具，鉴定费和施救费发票均为正式增值税发票，本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按3（秦岱文）：7（李永军）划分，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，即2000元+（80190元+2400元+2200元-2000元）×70%=59953元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司向原告王金有赔偿59953元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员李可专二〇一七年十月十四日书记员毕景勃
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初56号
原告邓志和，男，1963年12月11日出生，住江苏省淮安市。
原告谷顺明，男，1955年12月26日出生，住江苏省淮安市。
原告吴兆来，男，1971年2月13日出生，住江苏省淮安市。
原告吴有启，男，1935年2月9日出生，住江苏省淮安市。
委托代理人吴兆兵（原告吴有启之子），1968年12月8日出生。
四原告之共同委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定书（国土资复议〔2016〕1840号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告邓志和、谷顺明、吴兆来、原告吴有启的委托代理人吴兆兵及四原告之共同委托代理人郇耀邦，被告国土部的委托代理人刘敏、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月3日，被告针对原告就江苏省国土资源厅对淮安市国土资源局、扬州市国土资源局作出《关于2010年度第十批城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果抽查情况的通知》（苏国土资函〔2011〕56号，以下简称56号通知）所提行政复议申请，作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以�简称复议法实施条例）第二十八条第二项及第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称：一、56号通知未加盖印章，形式不符合法律规定。江苏省国土资源厅对补充耕地项目也只是抽查，违反了《国土资源部农业部关于加强占补平衡补充耕地质量建设与管理的通知》（国土资发〔2009〕168号）的规定；二、被告认为56号通知与原告无利害关系的说法有误。补充耕地方案是征收土地的必须条件，56号通知后来导致了原告的土地被征收，原告与该通知之间有利害关系。保护土地人人有责，该通知与全国人民都有利害关系。综上，请求人民法院依法撤销被诉复议决定。
原告于法定期限内向本院提交如下证据：1.集体土地承包登记簿复印件，用以证明原告与56号通知有利害关系；2.淮安市国土资源局作出的淮国土资公开告知〔2016〕0068号《政府信息公开告知书》复印件，用以证明原告的行政复议申请符合法定期限；3.56号通知，用以证明该通知违法；4.行政复议申请书邮寄单及查询结果，用以证明原告向被告提出复议申请；5.被诉复议决定送达邮单复印件，用以证明原告收到被诉复议决定。
被告辩称：一、56号通知只是对挂钩复垦项目的监督管理，并不对原告权利义务产生实质影响。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确；二、被告作出被诉复议决定，履行了法定程序，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提交如下证据：1.原告邮寄《行政复议申请书》信封；2.被告对江苏省国土资源厅作出的《行政复议通知书》（国土资复议〔2016〕1439号）；3.《江苏省国土资源厅行政复议答复书》；4.《行政复议通知书》（国土资复�〔2016〕1679号）；5.被告向原告邮寄《行政复议通知书》（国土资复议〔2016〕1679号）的信封；6.被告向原告邮寄被诉复议决定的信封；7.原告提交的《行政复议申请书》；8.56号通知。证据1-6用以证明被告复议审理符合法定程序，证据7、8用以证明被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，原告对56号通知内容的合法性持有异议，对被告提交的其他证据均无异议。被告对原告提交的证据1不予认可；认可证据2、4的关联性、合法性、真实性及证明目的；认可证据3、5的关联性、合法性、真实性，不认可证明目的。经审查，被告全部证据与本案具有关联性，且真实合法，可以证明其证明事项，本院均予以采纳。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据1、3-5真实性予以认可，对其证明目的不予采纳。
经审理�明：2011年1月30日，江苏省国土资源厅对淮安市国土资源局、扬州市国土资源局作出56号通知，主要内容如下：江苏省国土资源厅组织对淮安市国土资源局、扬州市国土资源局验收的2010年度城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果进行了抽查，共抽查了30个项目，抽查结论均为合格。淮安市国土资源局、扬州市国土资源局应尽快下达项目验收确认文件，同时将文件抄送省国土资源厅备案，并及时做好相关地籍变更及项目资料归档等工作。
原告不服，于2016年8月5日向被告提出行政复议申请，请求确认56号通知违法。2016年8月9日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》。8月12日，被告向江苏省国土资源厅作出《行政复议通知书》（国土资复议〔2016〕1439号），要求其提交书面答复并提交当初作出该具体行政行为的相关证据材料。8月23日，江苏省国土资源厅向�告作出《江苏省国土资源厅行政复议答复书》，并提交了相关证据材料。9月27日，因情况复杂，被告作出《行政复议通知书》（国土资复议〔2016〕1679号），延期至2016年11月7日前作出复议决定并向原告邮寄。10月3日，原告签收。11月3日，被告作出被诉复议决定，11月7日，向原告邮寄。11月10日，原告签收。
庭审中，原告对被告作出被诉复议决定的行政程序不持异议。被告明确被诉复议决定第三页第七行“《行政复议法》”的表述系笔误，应为“《行政复议法实施条例》”。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，56号通知是江苏省国土资源厅对淮安市国土资源局、扬州市国土资源局验收的2010年度城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果进�抽查后，所作抽查结论均为合格的意见。其实质是上级机关就城乡建设用地增减挂钩复垦项目是否符合相关标准对下级机关进行的监督管理行为，并不直接为原告设定权利义务，亦不影响原告合法权益。原告与56号通知并不具有法律上的利害关系。原告针对该通知向被告提出的复议申请不符合行政复议受理条件。被告依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定对原告的复议申请予以驳回，并无不当。
另经审查，被告作出被诉复议决定，履行了相关告知、送达等义务，其行政程序亦无不当之处。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓志和、�顺明、吴兆来、吴有启共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝昊嵩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执34号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人：王志远。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行王志远罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志远7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 王鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4564号
罪犯施海涛，男，汉族，1982年5月13日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）佳刑再初字第1号刑事判决，认定被告人施海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产；被告人施海涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91710.80元。黑龙江省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）黑刑再复字第1号刑事裁定，予以核准。因发现漏罪，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）佳少刑初字第8号刑事判决，以被告人施海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与前罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黑刑二复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯施海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施海涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯施海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分115分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯施海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下�
将罪犯施海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月23日起至2033年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5568号
原告：孙艳红，女，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于水飞，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告孙艳红与被告于水飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加了诉讼，被告于水飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款234500元，利息13972元，合计248472元，利息按一分五厘计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月至9月在原告处分四次借款234500元，利息均按一分五厘从借款之日计算至借款全部付清之日，被告分别给原告书写四张借据，双方约定使用几个月，到期后经原告多次催要被告始终推托不还，现原告要求被告给付本金及利息。
被告于水飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告在原告处借款60000元，由被告为原告出具借据一枚，借据上写明还款日期为2017年6月5日；2017年4月6日被告在原告处借款16500元并出具借据一枚，未写明还款日期；2017年8月15日被告在原告处借款88000元并向原告出具欠据一枚，欠据上写明利息按一分五厘计算，未写明还款日期；2017年9月1日，被告在原告处借款70000元，未写明还款日期。以上四枚单据中只有一枚写明利息，但原、被告微信聊天记录中被告表示利息按照2分钱计算。以上事实有借据三枚、欠据一枚、微信聊天记录光盘一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系。四枚借款单据上虽只有一枚写明利息，但通过原、被告微信聊天记录可以证实双方对借款按月利率2%作出了明确约定，且原告在庭审中主张以上借款利息均按月息一分五厘计算，四笔借款本金234500元，截止起诉之日2017年11月14日利息为14844.5元。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于水飞于本判决生效后十日内给付原告孙艳红借款本金234500元及利息14844.5元，合计249344.5元（四笔借款本金234500元从2017年11月15日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027.08元，减半收取2513.54元，由被告于水飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二�一七年十二月二十五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5568号原告：孙艳红，女，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于水飞，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告孙艳红与被告于水飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加了诉讼，被告于水飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款234500元，利息13972元，合计248472元，利息按一分五厘计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月至9月在原告处分四次借款234500元，利息均按一分五厘从借款之日计算至借款全部付清之日，被告分别给原告书写四张借据，双方约定使用几个月，到期后经原告多次催要被告始终推托不还，现原告要求被告给付本金及利息。被告于水飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告在原告处借款60000元，由被告为原告出具借据一枚，借据上写明还款日期为2017年6月5日；2017年4月6日被告在原告处借款16500元并出具借据一枚，未写明还款日期；2017年8月15日被告在原告处借款88000元并向原告出具欠据一枚，欠据上写明利息按一分五厘计算，未写明还款日期；2017年9月1日，被告在原告处借款70000元，未写明还款日期。以上四枚单据中只有一枚写明利息，但原、被告微信聊天记录中被告表示利息按照2分钱计算。以上事实有借据三枚、欠据一枚、微信聊天记录光盘一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系。四枚借款单据上虽只有一枚写明利息，但通过原、被告微信聊天记录可以证实双方对借款按月利率2%作出了明确约定，且原告在庭审中主张以上借款利息均按月息一分五厘计算，四笔借款本金234500元，截止起诉之日2017年11月14日利息为14844.5元。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于水飞于本判决生效后十日内给付原告孙艳红借款本金234500元及利息14844.5元，合计249344.5元（四笔借款本金234500元从2017年11月15日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027.08元，减半收取2513.54元，由被告于水飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二�一七年十二月二十五日书记员陈冬蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00031号
原告：南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金六村2号。
法定代表人：华建钢。
委托代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白佳苑12栋1号、2号。
法定代表人：蒋永磊。
委托代理人：崔俊、夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
原告南京迪威乐鹏房产置业顾问有限公司（以下简称威迪乐鹏公司）诉被告当涂县安润置业有限公司（以下简称安润置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，由审判员赵志亮独任审理。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗廷、被告委托代理人崔俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威迪乐鹏公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》，约定被告指定原告为太白镇农贸市场的独家销售代理商，由原告代理销售被告开发的当涂县太白镇兴建的太白镇农贸市场（暂定）项目的房屋。原告的代理佣金为所售项目价目表额的2.2%，双方还具体约定了原、被告之间销售溢价的分成比例。被告每月28日结算代理佣金给原告，溢价部分双方三个月结算一次，如被告不按合同规定的期限向原告支付佣金及溢价款项，原告有权要求被告每天按应付金额的3‰承担滞纳金。合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告一直未按照合同约定向原告履行支付佣金和溢价款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。判令被告给付原告257793.64元，并承担从违约之日起，以同期银行贷款利息1.3倍的标准计算逾期违约金至实际给付日（截至起诉日，违约金额为19690元）。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告286954.41元（因原告未完成销售进度，已经扣除相应的提留款，一次性付款购房户扣10%，按揭贷款购房户扣15%），并承担从违约之日起，以同期银行贷款利息的1.3倍的标准计算违约金至实际给付日（截至2015年4月15日，逾期违约金数额为16786.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安润置业公司辩称：1、对原告计算得出的报酬（含佣金和溢价款）286954.41元没有异议，但应当扣减5349.19元（毕良龙房）和31876.44元（芮先康房），因为毕良龙后来退房退款，芮先康房虽然是原告促成购房合同，但芮先康交纳房款时间是2014年6月23日，当时原告已经撤场，原告没有完整地完成交易，因此，毕良龙、芮先康两户的房屋不应支付原告报酬。2、对违约金没有异议。3、原告有其他违约情形，被告将另行诉讼。
经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》，被告委托原告代理销售被告开发的当涂县太白镇兴建的太白镇农贸市场（暂定）项目的楼盘。《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》对本合同相关定义、合作方式、合作期限、销售进度、费用负担、销售价格、代理佣金及溢价的结算、甲方（指安润置业公司）责任、乙方（指威迪乐鹏公司）责任、合同的终止和变更及其他事项作了约定。其中，第一条第三款约定：销售金额指签订《商品房买卖合同》的购房客户交纳的实际购房总金额（不含客户交纳的甲方代收代付的购房金额）。第三条第八款约定：乙方应制定签到簿，乙方人员到场工作均需签到，并经甲方指定的负责人确认，乙方不能提供甲方负责人确认的签到簿，视为乙方全部工作人员没有到场。第四条约定：……，如乙方未能按上述约定的销售进度完成，甲方有权解除甲乙双方签订的销售代理合同，且乙方实际所产生的销售佣金提留部分作为违约金归甲方所有；但甲方因工程质量问题、银行按揭及规划变更问题的出现阻碍正常销售情况除外。第七条第四款约定：自本合同签订之日起，乙方销售期内，所有签订合同为乙方销售业绩（不管何种形式、何种理由成交）。2013年12月21日，原告销售人员促成毕良龙与被告签订《商品房买卖合同》，后因被告方迟延交付房屋，安徽省马鞍山市中级人民法院以（2014）马民二终字第00175号民事判决书判决解除毕良龙与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款243145元。2014年5月20日，原告销售人员促成芮先康与被告签订《商品房买卖合同》，同年6月23日芮先康向被告交纳购房款46.5万元。2014年7月6日，原告以被告未支付佣金和溢价款为由向被告发出书面通知，通知被告从即日起原告即停止涉案楼盘的销售工作。在履行合同过程中，原告没有根据合同约定制定签到簿。原、被告共同确认，正常情况下，毕良龙房和芮先康房所产生的报酬分别为5349.19元和31876.44元。
上述事实，有《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》、溢价表、催告函、通知函、快递单、（2014）马民二终字第00175号民事判决书、芮先康购房合同在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点：1、2014年6月23日芮先康交款时原告是否履行了销售义务，被告是否应当给原告报酬；2、毕良龙退房后，被告是否应按照合同约定支付原告佣金。
本院认为：一、根据《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》第三条第八款约定，乙方（威迪乐鹏公司）应制定签到簿，乙方人员到场工作均需签到，并经甲方指定的负责人确认，乙方不能提供甲方负责人确认的签到簿，视为乙方全部工作人员没有到场。本案中，原告没有根据合同约定制定签到簿。在原告不能证明自己履行了销售义务的情况下，本院推定2014年6月23日芮先康交款时原告没有履行销售义务。但考虑到芮先康房屋销售合同的签订是由原告完成，楼盘签定合同时一般都有定金约定，一般情况下买受人交了定金，都会交房款，即使买受人反悔，不再购买房屋，则其损失定金，本案原、被告根据合同约定可以按比例分配定金收益，因此，原告对房屋销售有重要贡献，本院酌情确定被告可以减半给付原告报酬15938.22元。二、原告已经促成毕良龙房屋的销售工作，因此被告应当按照合同约定给付报酬5349.19元。至于毕良龙后来退房，而退房的原因在于被告，与原告无关。庭审中，除有争议的问题外，被告认可拖欠原告报酬249728.78元，认可违约金16786.83元，本院予以确认。综上，被告应当给付原告报酬271016.19元、违约金16786.83元，合计287803.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告当涂县安润置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司报酬271016.19元、违约金16786.83元，合计287803.02元；
二、被告当涂县安润置业有限公司就所欠原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司报酬部分（271016.19元）自2015年4月16日起至实际支付之日止，按照年利率7.8%的标准支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，被告当涂县安润置业有限公司负担2800元，原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年五月十八日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民二初字第00031号原告：南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金六村2号。法定代表人：华建钢。委托代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被告：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白佳苑12栋1号、2号。法定代表人：蒋永磊。委托代理人：崔俊、夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。原告南京迪威乐鹏房产置业顾问有限公司（以下简称威迪乐鹏公司）诉被告当涂县安润置业有限公司（以下简称安润置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，由审判员赵志亮独任审理。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗廷、被告委托代理人崔俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威迪乐鹏公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》，约定被告指定原告为太白镇农贸市场的独家销售代理商，由原告代理销售被告开发的当涂县太白镇兴建的太白镇农贸市场（暂定）项目的房屋。原告的代理佣金为所售项目价目表额的2.2%，双方还具体约定了原、被告之间销售溢价的分成比例。被告每月28日结算代理佣金给原告，溢价部分双方三个月结算一次，如被告不按合同规定的期限向原告支付佣金及溢价款项，原告有权要求被告每天按应付金额的3‰承担滞纳金。合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告一直未按照合同约定向原告履行支付佣金和溢价款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。判令被告给付原告257793.64元，并承担从违约之日起，以同期银行贷款利息1.3倍的标准计算逾期违约金至实际给付日（截至起诉日，违约金额为19690元）。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告286954.41元（因原告未完成销售进度，已经扣除相应的提留款，一次性付款购房户扣10%，按揭贷款购房户扣15%），并承担从违约之日起，以同期银行贷款利息的1.3倍的标准计算违约金至实际给付日（截至2015年4月15日，逾期违约金数额为16786.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安润置业公司辩称：1、对原告计算得出的报酬（含佣金和溢价款）286954.41元没有异议，但应当扣减5349.19元（毕良龙房）和31876.44元（芮先康房），因为毕良龙后来退房退款，芮先康房虽然是原告促成购房合同，但芮先康交纳房款时间是2014年6月23日，当时原告已经撤场，原告没有完整地完成交易，因此，毕良龙、芮先康两户的房屋不应支付原告报酬。2、对违约金没有异议。3、原告有其他违约情形，被告将另行诉讼。经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》，被告委托原告代理销售被告开发的当涂县太白镇兴建的太白镇农贸市场（暂定）项目的楼盘。《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》对本合同相关定义、合作方式、合作期限、销售进度、费用负担、销售价格、代理佣金及溢价的结算、甲方（指安润置业公司）责任、乙方（指威迪乐鹏公司）责任、合同的终止和变更及其他事项作了约定。其中，第一条第三款约定：销售金额指签订《商品房买卖合同》的购房客户交纳的实际购房总金额（不含客户交纳的甲方代收代付的购房金额）。第三条第八款约定：乙方应制定签到簿，乙方人员到场工作均需签到，并经甲方指定的负责人确认，乙方不能提供甲方负责人确认的签到簿，视为乙方全部工作人员没有到场。第四条约定：……，如乙方未能按上述约定的销售进度完成，甲方有权解除甲乙双方签订的销售代理合同，且乙方实际所产生的销售佣金提留部分作为违约金归甲方所有；但甲方因工程质量问题、银行按揭及规划变更问题的出现阻碍正常销售情况除外。第七条第四款约定：自本合同签订之日起，乙方销售期内，所有签订合同为乙方销售业绩（不管何种形式、何种理由成交）。2013年12月21日，原告销售人员促成毕良龙与被告签订《商品房买卖合同》，后因被告方迟延交付房屋，安徽省马鞍山市中级人民法院以（2014）马民二终字第00175号民事判决书判决解除毕良龙与安润置业公司签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款243145元。2014年5月20日，原告销售人员促成芮先康与被告签订《商品房买卖合同》，同年6月23日芮先康向被告交纳购房款46.5万元。2014年7月6日，原告以被告未支付佣金和溢价款为由向被告发出书面通知，通知被告从即日起原告即停止涉案楼盘的销售工作。在履行合同过程中，原告没有根据合同约定制定签到簿。原、被告共同确认，正常情况下，毕良龙房和芮先康房所产生的报酬分别为5349.19元和31876.44元。上述事实，有《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》、溢价表、催告函、通知函、快递单、（2014）马民二终字第00175号民事判决书、芮先康购房合同在案佐证，足以认定。本案的争议焦点：1、2014年6月23日芮先康交款时原告是否履行了销售义务，被告是否应当给原告报酬；2、毕良龙退房后，被告是否应按照合同约定支付原告佣金。本院认为：一、根据《当涂县太白镇农贸市场营销代理合同》第三条第八款约定，乙方（威迪乐鹏公司）应制定签到簿，乙方人员到场工作均需签到，并经甲方指定的负责人确认，乙方不能提供甲方负责人确认的签到簿，视为乙方全部工作人员没有到场。本案中，原告没有根据合同约定制定签到簿。在原告不能证明自己履行了销售义务的情况下，本院推定2014年6月23日芮先康交款时原告没有履行销售义务。但考虑到芮先康房屋销售合同的签订是由原告完成，楼盘签定合同时一般都有定金约定，一般情况下买受人交了定金，都会交房款，即使买受人反悔，不再购买房屋，则其损失定金，本案原、被告根据合同约定可以按比例分配定金收益，因此，原告对房屋销售有重要贡献，本院酌情确定被告可以减半给付原告报酬15938.22元。二、原告已经促成毕良龙房屋的销售工作，因此被告应当按照合同约定给付报酬5349.19元。至于毕良龙后来退房，而退房的原因在于被告，与原告无关。庭审中，除有争议的问题外，被告认可拖欠原告报酬249728.78元，认可违约金16786.83元，本院予以确认。综上，被告应当给付原告报酬271016.19元、违约金16786.83元，合计287803.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告当涂县安润置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司报酬271016.19元、违约金16786.83元，合计287803.02元；二、被告当涂县安润置业有限公司就所欠原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司报酬部分（271016.19元）自2015年4月16日起至实际支付之日止，按照年利率7.8%的标准支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元，被告当涂县安润置业有限公司负担2800元，原告南京迪威乐鹏繁昌置业顾问有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一五年五月十八日书记员  程玉峰
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3480号
上诉人（一审原告）：杜某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会。住所地：喀喇沁旗牛家营子镇团结村。
法定代表人：石某，村主任。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜某上诉请求：请求撤销一审判决，改判村委会赔偿上诉人违约金及损失费227000元。事实与理由：一、2010年12月17日村委会在我不知情的情况下擅自与喀喇沁旗农电局签订了征占我18余亩林地的协议书，其中123.61平方米用于建设输电铁塔塔基，补偿费用4710元，征占线路走廊部分未写明征占亩数及补偿款金额。根据协议书内容可以看出线路走廊18亩已被征占方征占，并且征占方已向村委�支付了补偿款。根据（2010）19号《关于喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》中的内容，线路走廊和变电站选址、征地拆迁同属征地范围。根据该通知中的补偿标准，补偿款应为457200元，而村委会领取了该笔款项。因村委会违约在先，应由村委会进行赔偿；二、一审判决在认定事实部分未说明主要内容，仅简单叙述了征占方非法征占我林地中123.61平方米的过程，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人村委会辩称，原村委会主任与上诉人签订的林地承包合同未征得全体村民同意，属于个人行为。其承包合同应属无效，喀喇沁旗农电局架设的变电工程是因公共利益需要，征占上诉人林地部分已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给付征占补偿款4710元。上诉人起诉要求被上诉人给付违约金50000元及各项损失177000元于法无据。一审法院驳回其诉讼请求判决正确，二审应予维持。
杜某向一审法院起诉请求：判令村委会给付杜某违约金50000元，并赔偿各项损失177000元，合计227000元。
一审法院认定事实：1994年3月1日，杜某与村委会签订承包合同，村委会将位于团结村十二组荒山（四至为：东至十二组土地西界、东北至大道、西至羊圈阳坡第二深沟约20米、南至东西向河道北沿、北至大道）承包给杜某种植林木，承包期限为1994年3月1日至2024年3月1日。2010年12月17日，喀喇沁旗农电局建设220千伏西锦输变电新建工程时，征占以上承包地中的123.61平方米，喀喇沁旗农电局与村委会签订协议，按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给予占地补偿款4710元。杜某对补偿数额不予认可，当时未领取补偿款。后因杜某阻止农电局施工，施工部门诉至该院，该院判决杜某停止侵害、排除妨害，不得对村委会的施工行为进行阻碍。后因杜某犯拒不执行判决、裁定罪，被处以刑罚。杜某出狱后自村委会处领取了以上补偿款。2017年5月2日，杜某诉至该院。
一审法院认为，220千伏西锦输变电新建工程因公共利益需要，征占由杜某承包经营的林地123.61平方米，已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》规定的标准给付占地补偿款4710元，用以补偿杜某损失。杜某起诉要求村委会给付违约金50000元及赔偿各项损失177000元无法律�据，该院不予支持。判决：驳回杜某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杜某提交了以下两组证据:一、喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》一份，证明涉案土地已被征占。一审时上诉人主张村委会与喀旗农电局签订的征占协议书中的线下补偿款，村委会未给付上诉人。二、照片一张，证明线下走廊长300米，宽40米，面积18亩。斜穿上诉人承包地。村委会质证对《通知》真实性无异议，但不能证明上诉人与村委会签订的合同有违约行为，亦不能证明喀喇沁旗农电局架设线路走廊所征用土地18亩。线路走廊下的土地团结村委会未得到上诉人所述的40余万元。二、照片看不清，不予质证。因杜某已经领取喀喇沁旗农电局按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给付的占地补偿款4710元，杜某提交的证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，220千伏西锦输变电新建工程因公共利益需要，征占由杜某承包经营的林地，且喀喇沁旗农电局已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》规定的标准给付占杜某地补偿款4710元，用以补偿杜某损失。一审法院认为杜某起诉要求村委会给付违约金50000元及赔偿各项损失177000元没有法律依据，并驳回杜某的诉讼请求正确。
综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4706元，由杜某负担；邮寄送达费40元，由杜某、村委会各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲�
审判员苏力德
二○一七年十月十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3480号上诉人（一审原告）：杜某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会。住所地：喀喇沁旗牛家营子镇团结村。法定代表人：石某，村主任。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人杜某因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜某上诉请求：请求撤销一审判决，改判村委会赔偿上诉人违约金及损失费227000元。事实与理由：一、2010年12月17日村委会在我不知情的情况下擅自与喀喇沁旗农电局签订了征占我18余亩林地的协议书，其中123.61平方米用于建设输电铁塔塔基，补偿费用4710元，征占线路走廊部分未写明征占亩数及补偿款金额。根据协议书内容可以看出线路走廊18亩已被征占方征占，并且征占方已向村委�支付了补偿款。根据（2010）19号《关于喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》中的内容，线路走廊和变电站选址、征地拆迁同属征地范围。根据该通知中的补偿标准，补偿款应为457200元，而村委会领取了该笔款项。因村委会违约在先，应由村委会进行赔偿；二、一审判决在认定事实部分未说明主要内容，仅简单叙述了征占方非法征占我林地中123.61平方米的过程，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人村委会辩称，原村委会主任与上诉人签订的林地承包合同未征得全体村民同意，属于个人行为。其承包合同应属无效，喀喇沁旗农电局架设的变电工程是因公共利益需要，征占上诉人林地部分已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给付征占补偿款4710元。上诉人起诉要求被上诉人给付违约金50000元及各项损失177000元于法无据。一审法院驳回其诉讼请求判决正确，二审应予维持。杜某向一审法院起诉请求：判令村委会给付杜某违约金50000元，并赔偿各项损失177000元，合计227000元。一审法院认定事实：1994年3月1日，杜某与村委会签订承包合同，村委会将位于团结村十二组荒山（四至为：东至十二组土地西界、东北至大道、西至羊圈阳坡第二深沟约20米、南至东西向河道北沿、北至大道）承包给杜某种植林木，承包期限为1994年3月1日至2024年3月1日。2010年12月17日，喀喇沁旗农电局建设220千伏西锦输变电新建工程时，征占以上承包地中的123.61平方米，喀喇沁旗农电局与村委会签订协议，按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给予占地补偿款4710元。杜某对补偿数额不予认可，当时未领取补偿款。后因杜某阻止农电局施工，施工部门诉至该院，该院判决杜某停止侵害、排除妨害，不得对村委会的施工行为进行阻碍。后因杜某犯拒不执行判决、裁定罪，被处以刑罚。杜某出狱后自村委会处领取了以上补偿款。2017年5月2日，杜某诉至该院。一审法院认为，220千伏西锦输变电新建工程因公共利益需要，征占由杜某承包经营的林地123.61平方米，已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》规定的标准给付占地补偿款4710元，用以补偿杜某损失。杜某起诉要求村委会给付违约金50000元及赔偿各项损失177000元无法律�据，该院不予支持。判决：驳回杜某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杜某提交了以下两组证据:一、喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》一份，证明涉案土地已被征占。一审时上诉人主张村委会与喀旗农电局签订的征占协议书中的线下补偿款，村委会未给付上诉人。二、照片一张，证明线下走廊长300米，宽40米，面积18亩。斜穿上诉人承包地。村委会质证对《通知》真实性无异议，但不能证明上诉人与村委会签订的合同有违约行为，亦不能证明喀喇沁旗农电局架设线路走廊所征用土地18亩。线路走廊下的土地团结村委会未得到上诉人所述的40余万元。二、照片看不清，不予质证。因杜某已经领取喀喇沁旗农电局按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给付的占地补偿款4710元，杜某提交的证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，220千伏西锦输变电新建工程因公共利益需要，征占由杜某承包经营的林地，且喀喇沁旗农电局已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》规定的标准给付占杜某地补偿款4710元，用以补偿杜某损失。一审法院认为杜某起诉要求村委会给付违约金50000元及赔偿各项损失177000元没有法律依据，并驳回杜某的诉讼请求正确。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由杜某负担；邮寄送达费40元，由杜某、村委会各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲�审判员苏力德二○一七年十月十九日书记员苏日娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1463号
原告：彭丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。
被告：陆春生，男，汉族，1975年3月18日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人：周智涛，男，汉族，1977年7月1日出生，住广州市番禺区，
原告彭丽诉被告陆春生、第三人周智涛租赁合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案。原告彭丽于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽以“经本院主持调解，彭丽和陆春生达成协议，双方于2018年4月14日解除租赁合同关系，由陆春生对涉诉房屋恢复隔墙、结清解除合同之前的物业管理费用后向彭丽交还涉诉房屋，陆春生一次性支付2018年1月1日至2018年4月14日的租金40000元，陆春生缴纳的租赁保证金24000元冲抵陆春生应负担的违约金。双方已履行完毕上述协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许彭丽撤诉。
案件受理费减半收取计3806元，由彭丽负担。
审判员 禤 君
二〇一八年四月二十日
书记员 陈惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63666号
原告：高顺有，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：高顺义，男，1958年1月18日出生，汉族，天津市公路局大港分局员工，住天津市滨海新区。
原告高顺有与被告高顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺有到庭参加诉讼，被告高顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高顺有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800000元及利息。事实与理由：2015年12月14日被告以需要资金为由向原告借款800000元，原告于当日通过银行转账的方式支付被告800000元，收款账户为被告持有使用的其子高强的银行卡，被告于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉。
高顺义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。被告于2015年12月14日以需要资金为由向原告借款800000元，原告于当日以银行转账的方式通过被告之子高强的银行账户向被告支付800000元，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。原告催要未果，成讼。
本院认为，原告提供的借条及银行转账明细，能够证实被告向原告借款800000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供双方约定利息的证据，应视为不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。被告高顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高顺有支付借款本金800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告高顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63666号
原告：高顺有，男，1968年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：高顺义，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告高顺有与被告高顺义民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 赵军
二〇一七年八月二十日
书记员 李倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1352号
申请执行人荣华建设集团有限公司
被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律�书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在中国建设银行股份有限公司莱西支行帐号37×××77的存款1200万元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效�）。
审判员 宫良基
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1352号申请执行人荣华建设集团有限公司被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律�书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在中国建设银行股份有限公司莱西支行帐号37×××77的存款1200万元。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效�）。审判员  宫良基二〇一七年八月二十一日书记员  徐 栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4400号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告崔苏阳，女，1992年2月15日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告崔苏阳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4027号
罪犯何宗跃，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人何宗跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年9月获得改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宗跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初56号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年2月13日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年9月26日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员吉日木图出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年2月6日凌晨3时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号（案发后将此车牌照重新落户为×××号）黑色华普轿车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇镇区行驶时被新巴尔虎左旗交警大队执勤民警查获。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第58号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、酒精检验测试单、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证查询信息，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第58号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人王某户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人王某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年九月二十八日
书记员 呼和 巴拉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6599号
原告：浙江应升不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码913303037511898791.
法定代表人：邹赛赛。
委托代理人：王益波，系公司员工。
被告：廖江均，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院审理的原告浙江应升不锈钢有限公司与被告廖江均劳动争议一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江应升不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6599号原告：浙江应升不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码913303037511898791.法定代表人：邹赛赛。委托代理人：王益波，系公司员工。被告：廖江均，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。本院审理的原告浙江应升不锈钢有限公司与被告廖江均劳动争议一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江应升不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审 判 长  吴作力人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年四月十日书 记 员  郭尔超????2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶森龙，男，汉族，1979年9月3日出生，个体工商户，现住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道附143号。
法定代表人：付世康，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县�业园区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，该公司总经理。
第三人：陈洪，男，1974年10月17日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
再审申请人叶森龙因与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司（简称银鹰喀什分公司）、江西省银鹰建设工程有限公司（简称银鹰公司）、第三人陈洪买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
叶森龙申请再审称：授权委托书说明陈洪是银鹰公司及其银鹰喀什分公司代理人，其出具结算单对委托代理方具有约束力，其欠材料款应由委托代理方承担，原审�院判决银鹰公司及其分公司免责与事实、法律相悖。请求再审予以纠正。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”结合本案分析，陈洪作为涉案工程项目的实际施工人，从叶森龙处购买建材始于2014年5月，而银鹰喀什分公司对陈洪授权委托的时间是2014年8月5日，说明叶森龙给陈洪供货时，银鹰喀什分公司尚未对陈洪授权委托，买卖关系发生在叶森龙与陈洪之间，而非叶森龙与银鹰喀什分公司。从授权委托书的内容来看，银鹰喀什分公司对陈洪的委托权限仅为签订喀什英吉沙县北湖广场项目合同，办理结算业务，开具合法有效的收款收据与建筑业统一发票等相关事宜。以上委托权限并未包含委�陈洪代购建材，银鹰喀什分公司也未对陈洪从叶森龙处购买建材的代理行为进行追认。且陈洪给叶森龙出具的结算清单的欠款人落款为陈洪个人，而非银鹰喀什分公司。同时陈洪出具的证明载明”结算清单的材料款与银鹰喀什分公司、银鹰有限公司无关，由其本人支付”。故原审法院认定陈洪从叶森龙处购买建材的行为系个人行为，而非代理行为，银鹰喀什分公司、银鹰有限公司对涉案欠款不承担给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶森龙的再审申请。
审判�黄竹玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一八年二月八日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶森龙，男，汉族，1979年9月3日出生，个体工商户，现住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道附143号。法定代表人：付世康，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县�业园区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，该公司总经理。第三人：陈洪，男，1974年10月17日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。再审申请人叶森龙因与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司（简称银鹰喀什分公司）、江西省银鹰建设工程有限公司（简称银鹰公司）、第三人陈洪买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶森龙申请再审称：授权委托书说明陈洪是银鹰公司及其银鹰喀什分公司代理人，其出具结算单对委托代理方具有约束力，其欠材料款应由委托代理方承担，原审�院判决银鹰公司及其分公司免责与事实、法律相悖。请求再审予以纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”结合本案分析，陈洪作为涉案工程项目的实际施工人，从叶森龙处购买建材始于2014年5月，而银鹰喀什分公司对陈洪授权委托的时间是2014年8月5日，说明叶森龙给陈洪供货时，银鹰喀什分公司尚未对陈洪授权委托，买卖关系发生在叶森龙与陈洪之间，而非叶森龙与银鹰喀什分公司。从授权委托书的内容来看，银鹰喀什分公司对陈洪的委托权限仅为签订喀什英吉沙县北湖广场项目合同，办理结算业务，开具合法有效的收款收据与建筑业统一发票等相关事宜。以上委托权限并未包含委�陈洪代购建材，银鹰喀什分公司也未对陈洪从叶森龙处购买建材的代理行为进行追认。且陈洪给叶森龙出具的结算清单的欠款人落款为陈洪个人，而非银鹰喀什分公司。同时陈洪出具的证明载明”结算清单的材料款与银鹰喀什分公司、银鹰有限公司无关，由其本人支付”。故原审法院认定陈洪从叶森龙处购买建材的行为系个人行为，而非代理行为，银鹰喀什分公司、银鹰有限公司对涉案欠款不承担给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶森龙的再审申请。审判�黄竹玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一八年二月八日书记员 张 思 依
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第565号
罪犯霍君义，男，1982年11月20日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）商刑终字第73号刑事裁定，以被告人霍君义犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。裁定发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍君义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍君义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯辛丕峰、刘俊伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯霍君义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍君义的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第565号
罪犯霍君义，男，1982年11月20日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)商刑终字第73号刑事裁定,以被告人霍君义犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。裁定发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍君义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍君义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯辛丕峰、刘俊伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯霍君义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍君义的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6002号
原告河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区（西区8号）。
法定代表人管大源，董事长。（到庭）
委托代理人郭婉莹，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈思。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第70232号关于第14439740号“果仁核桃”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月11日。
本院受理时间：2015年11月26日。
开庭审理时间：2016年1月18日。
被告以原告河北承德露露股份有限公司（简称河北露露公司）申请注册的第70232号关于第14439740号“果仁核桃”商标（简称诉争商标）直接表示了指定使用商品的原料特点，不能区分商品来源作用，缺乏商品应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不能作为商标注册的商标为由，依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创而成，与指定使用商品的原料无直接关联关系，具有较强的显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标经过使用已经取得显著性并便于识别，且与原告形成了唯一对应的关系，理应获得注册。综上，原告认为被诉决定认定错误，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出新的驳回复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14439740。
3.申请日期：2014年4月23日。
4.标识
5.指定使用的复审商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；蔬菜汁（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；无酒精饮料；核桃露（饮料）；水（饮料）；杏仁乳（饮料）；植物饮料；果汁饮料；饮料制作配料。
二、其他事实
本案诉讼中，原告向本院补充提交了8份证据，主要包括：1、原告2014-2015年度荣誉证书复印件；2、“果仁核桃”2015年度经销商名单节选；3、2015年度部分销售合同及发票；4、“果仁核桃”电视广告、网络广告及户外公交广告合同及发票；5、2013年-2015年“果仁核桃”跟踪监测报告；6、行政判决书；7、“汉字大赛”视频；8、商标档案。
本院庭审中，原告主张，诉争商标具有固有显著性，被诉裁定认为诉争商标是由纯汉字果仁核桃组成，但原告认为诉争商标是由背景、文字、颜色组成。被诉裁定对该要素存在漏审。背景牌匾、文字加颜色的组合使得商标具有显著性。但被告认为，诉争商标的主要识别部分是文字。核桃与果仁是产品的原料，构成商标法第十条第一款第（二）项所指情形。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，商标驳回通知书，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项，以及十一条第二款规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识，不得作为商标注册。但该标志若经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
首先，诉争商标由纯汉字组成。其中，“果仁”与“核桃”都仅仅表示了指定使用的杏仁乳等商品的原料和成分。普通消费者通常会将其理解为是对本商品所含成分特点的说明性文字，不会将其视为商标，难以起到标示商品来源的作用。
其次，诉争商标的主要认读部分和显著部分为汉字“果仁核桃”，虽然其背景牌匾是常见的集合图形，背景颜色也是普通而单一的蓝色，但组合过于简单，整体上仍容易使消费者将其作为表明商品成分等特点的标志予以识别，缺乏显著性特征。
此外，原告在诉讼中补充提交的证据不应用于评价被诉决定的合法性，不应予以采纳，但即使综合考虑原告在商标评审中以及本案诉讼中补充提交的证据，大部分原告所称的使用证据都带有另一件注册商标“露露”的标志，在此情况下，更降低了将诉争商标作为指示商品来源的标志识别的可能性。原告在本案中提交的证据不足以证明通过使用，诉争商标已经与原告建立起了一一对应的关系，从而具备了商标应有的显著特征。
同时，遵循个案审理的原则，原告援引的他人获准注册的情形与诉争商标在构成要素、使用状况等方面情况并不相同，不能作为诉争商标获准注册的法定依据。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北承德露露股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北承德露露股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
审 判 员 刘 炫 孜
人民陪审员 李 新 平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋然书记员张希达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执356号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人江锡恒追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江锡恒银行存款2130897.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执356号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人江锡恒追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江锡恒银行存款2130897.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审67号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：李立峰、梁文泳，该局工作人员。
被执行人：詹秋加，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省陆丰市。是佛山市禅城区宝收卷烟店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月19日向被执行人詹秋加作出了粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年8月5日，在佛山市禅城区南庄镇帝景南路与上田村民住宅之间1号用地的物业首层P1铺前方公共用地，未经主管部门批准，擅自在公共场地堆放物料。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》中责令被执行人詹秋加缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审67号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：李立峰、梁文泳，该局工作人员。被执行人：詹秋加，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省陆丰市。是佛山市禅城区宝收卷烟店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月19日向被执行人詹秋加作出了粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年8月5日，在佛山市禅城区南庄镇帝景南路与上田村民住宅之间1号用地的物业首层P1铺前方公共用地，未经主管部门批准，擅自在公共场地堆放物料。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城南决[2016]62号《行政处罚决定书》中责令被执行人詹秋加缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月三日书 记 员  黄玉玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第299号
申请执行人樊艳青，女，1994年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陈平，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人占静文，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人樊艳青与被执行人陈平、占静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈平、占静文未履行该生效判决确定的义务，申请执行人樊艳青向本院申请执行，要求被执行人陈平、占静文偿还欠款18000元及逾期利息；承担案�受理费268元及执行费192.1元。本院于2014年9月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈平、占静文暂无财产可供执行，申请执行人樊艳青亦不能提供被执行人陈平、占静文的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李 琪
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执13号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。
法定代表人：薛刚，系该公司董事。
委托代理人：彭雪，系该公司员工。
被执行人：邢某，女，汉族，1988年1月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031988********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205158号仲裁调解书申请执行邢某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月10日申请本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义�具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205158号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 冯占虎
审判员 孔祥宁
审判员 许培民
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莉
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽74执13号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。法定代表人：薛刚，系该公司董事。委托代理人：彭雪，系该公司员工。被执行人：邢某，女，汉族，1988年1月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031988********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205158号仲裁调解书申请执行邢某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月10日申请本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义�具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205158号仲裁调解书的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  冯占虎审判员  孔祥宁审判员  许培民二〇一八年六月四日书记员  王莉莉
广�省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6822号
本院在执行申请人深圳市宝安区环境保护与水务局与被执行人深圳绿之图科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2903号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审2903号行政裁定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初63号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：张春明，男，1977年6月15日出生，住址庆安县。
被告：刘伟，男，1965年5月11日出生，住址庆安县。
原告刘洪波与被告张春明、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告张春明、刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告张春明、刘伟偿还借款60,000.00元及利息。事实与理由：2014年7月15日被告张春明向原告借款60,000.00元用于经商，约定还款时间为2016年5月20日，如不能及时还款，每日收取借款金额的5%滞纳金，并与被告张春明签订了借款协议，被告刘伟担保。此款逾期后，经原告多次索要二被告均未还款。
被告张春明、刘伟未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款协议书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，被告张春明应按约定偿还借款，但约定的滞纳金过高，超出了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干意见的规定，超出的部分不予支持。被告刘伟系保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于判决生效后给付原告刘洪波借款本金60,000.00元并按月利率2%支付利息(利息从2015年7月15日起至本金还清时止）。
二、被告刘伟对上述判项负连带清偿责任，清偿后可向张春明追偿。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓蕊
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1733号
被执行人刘鹏。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人刘鹏罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘鹏名下银行存款共7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年八月十九日
书记员 杨靖超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初517号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1993年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇亭北村***号***室。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2018年3月23日20时许，被告人靳某某至本区金山卫镇海秀路555弄东门口，以破坏锁具的方式窃得被害人周某某停放于此的价值人民币1,124元的捷安特牌自行车一辆。次日，被告人靳某某将所窃自行车丢弃，后于同月27日将自行车找回并归还被害人周某某。
2018年3月27日，被告人靳某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人靳某某已取得被害人周某某的谅解。
公诉机关认为被告人靳某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人靳某某拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执905号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人谢继朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第00038号，依法向被执行人谢继朝发出执行通知书，责令被执行人谢继朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢继朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢继朝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4479号
原告：陈飞敏，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：吴达，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：ＸＸＸ，男，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈飞敏与被告吴达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈飞敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈飞敏向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈飞敏负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 胡丽玲（代)
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1444号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：范岩林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张子仁，男，1993年1月20日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审原告）：赵朝顺，男，1997年6月10日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审原告）：付丽丽，女，1993年7月4日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：李永辉，男，1970年10月23日出生，汉族，现住定州市。
被上诉人（原审被告）：张玲弟，女，1965年6月6日出生，汉族，现住定州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）因与被上诉人赵朝顺、付丽丽、张子仁、张玲弟、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险沧州公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判一审判决中商业险限额内判决我司承担的部分。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于超载商业三者险内免赔10%，一审法院�决错误，一审中上诉人已经向法院提交了涉案车辆的承保档案，可以证明上诉人对该免责条款做出了明确说明，已经尽到了提示义务。二、关于被上诉人张子仁的医疗费一审法院判决错误，从被上诉人张子仁提交的门诊病例上显示，其既往病史患有血友病，该病情与本次交通事故无关，应当剔除治疗血友病的相关药费和检查费用。
李永辉、张玲弟、张子仁、赵朝顺答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
付丽丽既未到庭亦未答辩。
赵朝顺、付丽丽、张子仁向一审法院起诉请求：一、请求依法判决安邦财险沧州公司赔偿医疗费用65219.32元、伙食补助1500元、住院期间护理费1380元及营养费450元、交通费2000元，共计70549.32元；二、误工费、出院后营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待定�三、李永辉、张玲弟对以上赔偿承担连带责任；四、诉讼费由被告负担。庭审时增加诉讼请求，原告张子仁的误工费为7900元。
一审法院认定事实：2017年1月30日22时39分，在保衡路78公里100米处，李永辉超载驾驶张玲弟所有的FM0856重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，由北向南逆行时，与由南向北行驶的张子仁驾驶的张小晓所有的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏及张子仁和车上乘车人员赵朝顺、付丽丽受伤的交通事故。经安平县交警大队勘察，依法出具了冀公交（衡）认字（2017）第131125201700090号道路交通事故认定书，认定李永辉负此事故全部责任，张子仁、赵朝顺、付丽丽无责任。此次事故造成张子仁受伤，于2017年1月31日至2017年2月11日在河北医科大学第二医院住院治疗，共计花去医疗费63271.67元，转院车费及医生护士费用1100元。此次事故造成付丽丽受伤，先后在安平县妇幼保健站检查和在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗2天，花去医疗费1246元。另查明：李永辉驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在安邦财险沧州公司投有交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中李永辉承担全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在安邦财险沧州公司投有交强险及100万元的商业第三者保险，故原告的全部损失应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。安邦财险沧州公司提出李永辉违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率，但未提交其作出明确说明的相关证据，故对其主张不予支持。本案中，根据本院对证据的审核及事实的认定，依据相关法律规定，张子仁在本事故中的损失依法应确定为：医疗费63271.67元、住院伙食补助费1200元、误工费648元（参照农、林、牧、渔业标准计算54元／天×12天）、护理费1104元（参照居民服务业标准计算92元/每天×12天）、交通费1100元，共计67323.67元。付丽丽在本事故中的损失依法应确定为：医疗费1246元、住院伙食补助费200元、营养费60元、误工费108元、护理费184元，共计1798元。赵朝顺未提交关于其损失的任何证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十�条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张子仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计67323.67元。二、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿付丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1798元。三、驳回张子仁、赵朝顺、付丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由李永辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的�实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该条规定的归责原则为过错责任原则，故应当根据被侵权人对损害的发生是否存在过错进行分析。本案中，被上诉人张子仁虽然患有血友病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被侵权人不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。被上诉人张子仁在本次交通事故中无责任，对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。安邦财险沧州公司主张李永辉违反安全装载规定、应扣除10%的绝对免赔率，但未能提供相关证据证明其已尽到明确说明义务，故对其主张不予支持。
综上所述，安邦财险�州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋红磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2237号
申请执行人刘典强，男，1968年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人杨文辉，男，1963年11月20日生，汉族，住平度市。
被执行人高健英，女，1962年7月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘典强与被执行人杨文辉、高健英劳务合同纠纷一案，申请执行人刘典强申请12300元，被执行人杨文辉、高健英给付12300元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10147号民事判决书执行完毕。
执行费85元由被执行人杨文辉、高健英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4092号
原告杨某甲。
委托代理人杨美娟。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁扶养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨美娟、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，原、被告与父亲杨某戊曾于2011年7月28日在上海市徐汇区某街道人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，协议第�条约定：“杨某乙、杨某丙和杨某丁自愿在杨某甲未退休前，每月各自补贴人民币贰佰元共计人民币陆百元（补贴到杨某甲60岁退休为止）”。上述协议签订后，三被告按照约定向原告每月支付生活补贴，但自2013年1月起，三被告就未支付过上述生活补贴。原告现尚未退休，每月街道会发放原告生活补贴费。原告要求三被告支付原告自2013年1月至2014年4月的生活补贴共计9，600元，并要求三被告继续履行该人民调解协议书的约定，在杨某甲未退休前，每月各自补贴人民币200元共计600元。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称，对原告所称的《人民调解协议书》无异议，父亲生前对原告的居住和生活进行了安排，当时原告每月拿低保520元至530元，所以三被告每人每月各补贴原告200元。但后来三被告帮原告补交了养老保险3万余元，还为原告办理了丧失劳动能力的手续，原告�经于2011年5月办理了退休手续，现每月有养老金1，800余元。原告曾向法院提起继承诉讼，败诉后数次对三被告进行骚扰，给三被告的工作和生活带来严重干扰，因此三被告自2013年1月起没有再向原告支付过生活补贴。《人民调解协议书》约定生活补贴付至原告退休，现原告已经退休，被告杨某乙每月养老金也仅有1，800余元且体弱多病，没有能力再向原告支付生活补贴，故三被告不同意原告的两项诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。2011年7月28日，原、被告的父亲杨某戊与原、被告签订《人民调解协议书》一份，协议约定：“……5、杨某乙、杨某丙和杨某丁自愿在杨某甲未退休前，每月各自补贴人民币贰佰元共计人民币陆百元（补贴到杨某甲60岁退休为止）。……”自达成协议起至2012年12月，三被告均按月履行了该协议第5条的约定。
另查明，原告已于2011年5月办理了退休手续，自2011年6月至2011年12月每月养老金为1，185.90元，2012年1月至2012年12月每月养老金为1，420.90元。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有2011年7月28日《人民调解协议书》、（2012）徐民一（民）初字第5916号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告均认可2011年7月28日签署的《人民调解协议书》的效力，该协议第5条系附终止期限的合同条款，现原、被告对终止的时间发生争议。从该条款订立的目的看，该条款系在原告缺乏生活来源的情况下三被告对其生活开支予以补贴，尽管该条款补充说明补贴到原告60岁退休为止，但该约定系因男性的一般退休年龄是60周岁，本院认为该条款的本意是补贴到原告有固定生活来源时止即原告能够领取养老金时止。现�告已于2011年5月办理了退休手续，2012年每月能够领取养老金1，400余元，2013年度、2014年度国家以每年10%的幅度对养老金的数额进行了上调，原告现每月应能够领取养老金1，700元至1，800元，该数额应当能够基本满足原告的生活需要。因原、被告约定的给付生活补贴的期限已届满，原告要求三被告补付2013年1月至2014年4月的生活补贴并要求三被告在杨某甲未退休前每月各自补贴人民币200元共计600元的诉讼请求，本院不予支持。从2011年7月28日《人民调解协议书》的约定可以看出，原、被告的父亲杨某戊在生前对原告的生活作了妥善的安排，老人可谓用心良苦，原、被告作为同胞兄弟姐妹，应当珍惜手足之情，希望原、被告能够相互宽容，和睦共处，以告慰老父在天之灵。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初128号
原告周龙，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省兰考县。
原告曹盼盼，女，汉族，1988年1月1日生，住河南省兰考县。
被告兰考县不动产登记中心，负责人李艳领，任主任职务。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人朱荣坤，满族，1990年6月1日，住兰考县。
原告周龙、曹盼盼诉被告兰考县不动产登记中心、第三人朱荣坤行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周龙、曹盼盼于2017年12月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周龙、曹盼盼撤回对被告兰考县不动产登记中心、第三人朱荣坤的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 仇政法
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐方舒