阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2064号
原告谢某1，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
原告谢某2，女，1946年10月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告谢某3，女，1958年6月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告谢某4，女，1963年8月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告谢某5，女，1966年4月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告谢某6，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告谢某7，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告谢某8，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告隋某，女，1930年2月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
二被告委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
二被告委托代理人吴秀荣，系阜新蒙古族自治县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7诉被告谢某8、隋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人郭维军，原告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7及被告谢某8，二被告委托代理人王辉、吴秀荣到庭参加诉讼，原告谢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋某和被继承人谢某系七原告和被告谢某8的父母。隋某和谢某自2013年5月份与原告谢某1共同生活，由原告谢某1负责赡养和照顾父母。2015年10月，隋某和谢某到被告谢某8处生活，由谢某8负责赡养和照顾父母。谢某于2016年5月20日因病去世，生前未立遗嘱和遗赠抚养协议。隋某和谢某的共同财产有位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村的五间房屋及附属设施，经房产评估机构评估总价值为人民币24万元。隋某和谢某在离开原告谢某1处到被告谢某8处时带去现金人民币10万元。由此可以确定，上述所列财产中的一半应为被继承人谢某所留遗产，遗产总额为人民币17万元。该遗产应由被继承人谢某的法定继承中的第一顺序继承人即七原告和二被告共同继承。对被继承人所留的遗产，因原、被告无法自行协商解决，故诉至法院，要求法院查明事实，依据《继承法》的规定做出判决，对被继承人谢某所留遗产17万元进行分割，确定原、被告每个人应继承的遗产份额。由二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
二被告辩称,七原告所述不属实。答辩人隋某和被继承人谢某在2013年10月之前一直随答辩人谢某8共同生活，由答辩人谢某8夫妇独自照顾二人的日常生活，履行赡养义务。2013年10月份在答辩人隋某的强烈要求下，经福兴地村委会村干部协调答辩人隋某和被继承人谢某到原告谢某1家生活，当时达成过赡养协议，内容是由原告谢某1单独赡养并负责答辩人隋某和被继承人谢某养老送终，二老的房子归原告谢某1。二老的存款10万元归原告谢某1保管，结果答辩人隋某和被继承人谢某到原告谢某1家后，原告谢某1并未按约定履行赡养义务，经常往外撵答辩人隋某和被继承人谢某，有时连饭都不给做，无奈被继承人谢某多次找福兴地村委会，经村干部协调，2015年10月份，被继承人谢某和答辩人隋某又回到答辩人谢某8家了，与原告谢某1的赡养协议作废，但答辩人隋某和被继承人谢某2013年10月份到谢某1家，交由原告谢某1保管的10万元钱，谢某1仅退回了现金2万元，另外打了一张2万元欠条，说在房屋动迁款下来后一次性付清，现房屋动迁款已经下来，原告谢某1对欠条的2万元也未支付。答辩人隋某和被继承人谢某2015年10月份回到答辩人谢某8家后，他们夫妇仍细心照顾。2016年6月24日，被继承人谢某病逝，答辩人谢某8一人出钱办理被继承人谢某的后事，原告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7在答辩人谢某8几次通知并派车去接的情况下都不来看被继承人最后一眼。关于答辩人隋某和被继承人谢某共有的房产，在2015年6月份由政府避险动迁。2015年9月10日与伊吗图镇政府签订了《征收安置协议》，对主房补偿金额为154321.00元，附属物房屋补助7840.00元，其它附属物补助15371.00元（包括水泥地坪、厕所、手压井、大门），搬家补助费1000.00元，租房费2600.00元，搬迁奖励5000.00元，其他补助金额59820.00元（包括宅基地补偿费、菜地补偿费、土地补偿费），总计征收补偿金额为245952.00元。对上述费用因回迁安置不小于70平方米楼房，扣款138600.00元。实际领取金额为107352.00元。另外，在上述补偿款中有答辩人谢某8投资建的水泥地坪、砖石墙和厕所，因此水泥地坪补偿款2289.00元、砖石墙补偿款10842.00元、厕所补偿款240元，三项合计13371.00元应当归答辩人谢某8所有。再有菜地补偿款15000.00元和租房费2600.00元，均是按5个人给补助的，答辩人隋某领取后，已经将原告谢某7、谢某6及原告谢某7之子王子豪的份额共计10520.00元给付了三人，剩余的7080元应当归答辩人隋某所有。对于搬家费1000.00元，奖励5000.00元也应当归答辩人隋某所有。所以总计245952.00元的征收补助款扣除安置70平方米楼房应支付的138600.00元，剩余的107352.00元再扣除答辩人谢某8投资建的水泥地坪、砖石墙和厕所款项13371.00元及已支付给原告谢某7、谢某6、王子豪的菜地补偿款、租房费10520.00元，再减去答辩人隋某个人应得的菜地补偿款7080.00元、搬家费1000.00元、奖励5000.00元，最后剩现金70381.00元。根据以上所述事实，原告诉讼称被继承人谢某和答辩人隋某五间房屋及附属设施经房产评估总价值为24万元不正确，现答辩人隋某手中仅有应继承的补偿款70381.00元。被继承人谢某和答辩人隋某的存款10万元，答辩人隋某手中仅有2万元，另8万元被原告谢某1占有。现安置的楼房还未回迁。七原告作为答辩人隋某和被继承人谢某的子女有赡养能力，不但不依法尽赡养义务，而且视亲情于不顾，在被继承人谢某去世时不仅不出资办理后事，原告谢某4、谢某6、谢某7、谢某5连自己父亲最后一面都不见，于情于理于法均让人不能容忍，所以对剩余应继承的房屋补偿款70381.00元及存款10万元在依法分出一半85190.50元归答辩人隋某外，对剩余的一半85190.50元遗产份额应当在依法照顾二答辩人的原则下进行分割，对原告谢某4、谢某6、谢某5、谢某7应当少分或不分。以上答辩意见请法庭审理时予以充分考虑，并在判决时予以采纳。
经审理查明，被告隋某系被继承人谢某的妻子。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7及被告谢某8系被继承人谢某和被告隋某的八个子女。2016年6月24日，被继承人谢某去世，其生前和被告隋某有共同财产现金人民币2万元和2万元债权（原告谢某1所欠）。2015年9月10日，被继承人谢某和被告隋某的房屋被阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府征收，征收补偿金额合计245952.00元，其中征收回迁70平方米楼金额为138600.00元，实际领取补偿金额为107352.00元，实际领取补偿金额中包括5口人（谢某、隋某、谢某6、谢某7、谢某7之子王子豪）菜地补偿费15000元，租房费2600元，搬家费1000元，奖励5000元。房屋被征收实际取得的补偿款中的89752元为被继承人谢某和被告隋某的共同财产（已扣除谢某6、谢某7、谢某7之子王子豪三人的菜地补偿款9000元，搬家费1000元，租房费2600元，奖励5000元）。上述款项除2万元债权外其余2万元现金及实际领取的征收补偿款存折在被告谢某8处。
另查明，被继承人谢某和被告隋某的房屋被征收后尚未回迁，征收回迁70平方米楼金额为138600.00元，对回迁楼七原告及二被告均表示待楼房实际回迁后再进行继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的赡养协议复印件一份，被告提供的阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村村民委员会证明材料、房屋征收补偿协议书及地上附着物拆迁补偿清册复印件等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7及被告谢某8、隋某均系被继承人谢某的法定第一顺序继承人，其要求分割被继承人谢某遗产的请求符合法律规定，予以支持。关于被继承人谢某的遗产范围，被告谢某8辩称在被继承人谢某和被告隋某去原告谢某1处生活时有现金10万元，该10万元应为二位老人的共同财产，10万元的一半应为遗产。本院认为，被继承人谢某与被告隋某从原告谢某1处到被告谢某8处生活时谢某1已返还二位老人现金2万元，并写有2万元的欠条，该4万元为被继承人谢某与被告隋某的共同财产。被告谢某8辩称房屋征收补偿款中的砖石墙补偿10842元，水泥地坪补偿2289元，厕所补偿240元，三项合计13371.00元应归其所有，因水泥地坪、砖石墙和厕所系其投资所建，但因其未提供证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。对原告方提出的5000元奖励属于遗产的意见，本院认为该5000元奖励属于政府根据情势需要给付的额外补偿，并非对被拆迁房屋灭失价值本身的补偿，故不应属于遗产。对被告提出的原告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7未尽到赡养义务且连父亲最后一面都未见，在分割遗产时应在照顾二被告的原则下，对原告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7应当少分或不分的辩解意见，因其未提供证据证明原告谢某4、谢某5、谢某6、谢某7未尽赡养义务，未见父亲最后一面不能成为不分遗产的理由。考虑到被告隋某年老体弱，无法独立生活，丧失劳动能力，在分割遗产时应予以照顾。对回迁70平方米楼房金额138600.00元，七原告及二被告均表示待楼房实际回迁后再进行继承分割，故对回迁楼的继承问题本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人谢某与被告隋某的共同财产合计金额为人民币129752.00元，被继承人谢某的遗产为64876元（129752.00元÷2），由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7及被告谢某8每人继承6000元，由被告隋某继承剩余的16876元（64876元－6000元×8人）。
案件受理费3700元，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7及被告谢某8每人负担450元，由被告隋某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雪莲