湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5163号
原告恩施市荣章林业专业合作社�住所地：湖北省恩施市白果乡茅坝槽村雨龙组。
法定代表人董彩章，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市金土玉农林专业合作社，住所地：湖北省恩施市三岔乡燕子坝小学内。
法定代表人黄健，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告恩施市荣章林业专业合作社诉被告恩施市金土玉农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2017年10月19日及2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告恩施市荣章林业专业合作社的法定代表人董彩章及其委托代理人袁坤到庭参加诉讼，被告恩施市金土玉农林�业合作社经本院依法传唤第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次开庭时其委托代理人卢一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市荣章林业专业合作社诉称，2014年12月15日，原、被告签订《中药材茯苓种植发展购销协议》一份，约定在恩施市白果乡××村种植茯苓，由被告提供茯苓生产所需菌种，并为原告药农垫付50%菌种款，同时提供种植茯苓技术培训、进行技术指导并派技术人员前往基地调查，确保原告药农两季收入达到10000元/亩，被告负责全部收购原告药农所生产的茯苓，并约定了茯苓相应等级的收购价格。原告分别于2015年2月8日、2015年3月22日向被告预付茯苓菌种款共计45000元，被告向原告提供了茯苓菌种18275个（单价1元/个），根据原、被告签订的购销协议，被告应返还原告预付的茯苓菌种款26725元。原告向被告销售茯苓共计53685元，被告仅向原告支付茯苓销售款30000元，尚欠23685元未支付。根据购销协议第六条第4项的约定，被告因未确保原告药农两季收入达到10000元/亩，故应在其垫付的菌种款中赔偿原告损失18275元。原告就上述事实多次与被告协商，但被告均未履行相应义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准如下诉讼请求：1、被告返还原告预付的茯苓菌种款26725元；2、被告按合同约定赔偿原告损失18275元；3、被告支付原告销售茯苓款余款23685元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告恩施市荣章林业专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告恩施市荣章林业专业合作社营业执照、法定代表人身份证明书、被告恩施市金土玉农林专业合作社工商信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格。
证据2、《中药材茯苓种植发展购销协议》原件一份，证明原、被告签订购销协议，约定在两河口村种植茯苓，由被告提供茯苓生产所需菌种并为原告药农垫付50%菌种款，被告提供种植茯苓技术培训、进行技术指导并派技术人员前往基地调查，确保原告药农两季收入达到10000元/亩，被告负责全部收购原告药农生产的茯苓，并约定茯苓相应等级收购价格，未达到合同约定收入，被告在垫付的菌种款中予以赔偿的事实。
证据3、收条两张，证明原告于2015年2月8日、同年3月22日分两次向被告预付茯苓菌种款共计45000元的事实。
证据4、两河口村委会证明一份、白果乡见天坝村委会证明、茅坝槽村委会证明、童承林、金涛、张如举、陈文云、熊章永、杨明清、徐良萍证明各一份。证明2015年两河口村种植茯苓的村民情况以及种植面积、领取茯苓菌种的数目。原告共计在被告处�取茯苓菌种18275个，种植面积共计17.65亩。但茯苓种植户两季均未达到约定的10000元/亩的收入，根据合同约定被告应在垫付的菌种款内赔偿原告，同时应退还原告多支付的购买茯苓菌种款26725元的事实。
证据5、2016年7月9日被告出具的收条一份、2015年11月20日张宇明出具的收据一份、2015年11月18日张宇明出具的欠条一份、2016年7月11日谭学兵出具的收条一份，证明被告收购原告茯苓应支付原告货款53685元（包含2016年7月9日收条中约定的利息830元），其中被告已支付30000元，尚欠23685元未支付。
证据6、对孙斌的调查笔录一份，证明孙斌为被告恩施市金土玉农林专业合作社前法定代表人，张宇明属该合作社员工。2015年原告在两河口村发展茯苓种植时被告未按合同约定指派专业技术人员进行指导，导致茯苓种植的产量未达到合同约定的数额。
证据7、录音摘要一份（光盘刻录），证明2016年7月11日谭学兵收购茯苓系代表被告的行为，收购款项为2622元。
证据8、对孙荣的调查笔录一份，证明目的同证据5。
被告金土玉农林专业合作社辩称，1、被告不应返还原告预付的茯苓菌种款26725元，原告与被告在协议之初定的是50亩种子的价款，所以原告预付45000元并无不当。2、被告不应当向原告赔偿损失18275元，根据双方在《中药材茯苓种植发展购销协议》第6条第4款的规定：“不足部分从甲方垫付的菌种款中赔偿，菌种款仍不足时甲方不再赔”，被告垫付了一部分菌种款即使不够赔偿，根据合同被告也仍不需要再赔偿。该条款的意思是若甲方未确保乙方药农两季收入到10000元/亩，乙方可不再向甲方偿还甲方垫付的种子款，以此种形式作为赔偿模式。3、被告承认欠原告茯苓收购款23685元。
被告金土玉农林专业合作社未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7没有异议，对原告的其他证据，被告认为：对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不存在过失；证据8有异议，认为不能达到原告的证明目的，但欠茯苓款23685元属实。
对被告没有异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认为：原告的证据4被告虽然对真实性无异议，但认为与本案无关，该证据内容具有不确定性，在无其他证据佐证的情况下，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告的证据6亦无其他证据佐证，本院不予采信；原告的证据8的主要内容为被告欠原告茯苓款23685元未付的事实，对此被告并无异议，本院予以认定。
本院根据采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案�下事实：
原、被告于2014年12月15日签订《中药材茯苓种植发展购销协议》，约定在恩施市白果乡××村种植茯苓，被告提供茯苓生产所需菌种，菌种每窑2元，并为原告药农垫付50%菌种款，原告必须要求药农出具领种手续，余款在药农交售茯苓时折扣。同时被告提供茯苓种植技术、对药农进行技术指导，确保原告药农两季的收入达到10000元/亩，茯苓收获后由被告按约定的相应等级收购价进行收购，双方对种植面积未作约定。2015年2月8日、2015年3月22日原告先后向被告预付了茯苓菌种款45000元，被告向原告提供了部分茯苓菌种。茯苓收获后，原告向被告交售茯苓，共计价款53685元，被告已支付30000元，尚欠23685元未支付。现原告认为其组织药农种植茯苓，两季的收入未达到10000元/亩，根据协议约定，被告应在其垫付的菌种款中予以赔偿原告的损失18275元，并返�多支付的菌种款，原、被告就此多次协商未果，至原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告预付的茯苓菌种款26725元。2、被告按合同约定赔偿原告损失18275元。3、被告支付原告销售茯苓余款23685元。4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年10月至2015年7月期间，被告法定代表人发生变更，法定代表人先后由孙斌变更为孙荣，再由孙荣变更为黄健，张宇明系被告的投资人之一及员工。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收的合同。原、被告签订的《中药材茯苓种植发展购销协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，以达到合同目的。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本�中，1、关于原告要求被告返还预付的茯苓菌种款26725元的问题，原、被告在《中药材茯苓种植发展购销协议》中并未约定茯苓种植的面积及应当领取茯苓菌种的个数，审理中原告也没有按约定提供双方均认可的药农出具的领种手续以确定原告应预付菌种款的金额，在原、被告就该事实没有进行有效结算的情况下，原告提供的证据不能足以证明其领取的茯苓菌种价款即为18275元而被告应返还其余预付款26725元，故原告的该主张本院不予支持；2、被告是否应当赔偿原告损失18275元，被告对原告的此赔偿请求不予认可，原告未提供充分的证据证实造成该损失即原告药农两季收入未达到10000元/亩的原因，故原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持；3、被告认可尚有茯苓款余款23685元未付，并表示同意支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市金土玉农林专业合作社于本判决生效后三十日内向原告恩施市荣章林业专业合作社支付茯苓收购款人民币23685元。
二、驳回原告恩施市荣章林业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告恩施市荣章林业专业合作社负担994元，由被告恩施市金土玉农林专业合作社负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一八年一月二十日
书 记 员 于 洋