wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1117号
被执行人：朱李忠，男，1990年3月11日出生于江西省修水县，汉族，小学五年级文化，无业，住江西省修水县。
被执行人朱李忠犯盗窃罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0684刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年2月26日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
2018年6月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月26日，本院委托被执行人朱李忠住所地的江西省修水县人民法院调查其在住所地的财产情况，也查无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、委托调查函、信息查询结果单等证据证实。
本院认为，本案判处被执行人的罚金应依法予以执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人尚在服刑，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢381号
申请执行人：徐柯，男，1993年1月14日出生，汉族，现住长安区。
被执行人：赵联英，女，1979年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐柯与被执行人赵联英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人案款50000元，案件即完结。嗣后，被执行人履行了款项44000元，尚有6000元未予偿付；经双方当事人协商，被执行人赵联英再行给付申请执行人徐柯2500元，案件全部完结。现上述2500元亦已交付完毕，故本案全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00198号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧笑谦
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初437号
原告：赵亚镇，男，1961年6月21日出生，现住辽宁大连市瓦房店。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：梅善涛，男，1970年8月25日，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告赵亚镇诉被告梅善涛买卖合同纠纷一案中，原告赵亚镇在本院规定的预交诉讼费用期限内未向本院预交案件受理费29200元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 侯树杰
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一七年六月五日
书记员 朱永成
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初437号原告：赵亚镇，男，1961年6月21日出生，现住辽宁大连市瓦房店。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：梅善涛，男，1970年8月25日，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告赵亚镇诉被告梅善涛买卖合同纠纷一案中，原告赵亚镇在本院规定的预交诉讼费用期限内未向本院预交案件受理费29200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯树杰审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一七年六月五日书记员  朱永成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第349号
原告陈某甲。
委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周富廷，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告与2007年在惠州打工相识恋爱，于2008年1月2日生下大儿子陈世堂，于××××年××月××日在阳江市梅陵区海陵镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2013年11月4日生下二儿子陈世胤。于2010年登记结婚后共同购买了惠州市惠城区大湖溪兆嘉湖苑2单元301房，该房产权登记在原被告两人名下，属于夫妻共同财产。原、被告结婚以来，感情一般，可是近一两年来，被告性情暴躁，常与原告吵架，且对原告不信任。在2014年7、8月间，因家庭琐事争吵，被告搬回娘家居住长达一个多月，回到家后把原告的衣服毁了，后被告与其母亲同住原告家中，抢夺原告钱包项链，钥匙和门卡，并将原告赶出外面不许进门。被告性情暴躁，生性多疑，甚至将原告赶出家门，足以证明夫妻感情破裂，根据《婚姻法》相关规定，特提起离婚诉讼。判令原被告准予离婚，婚前儿子陈世堂由原养，婚生儿子陈世胤由被告抚养，判决夫妻共有财产惠州市惠城区大湖溪兆嘉湖苑2单元301房、约400000元的产权，原告占有50%的份额。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙口头辩称：婚初夫妻感情一般，原告平时对我很粗暴，从2014年8月开始分居生活，与原告买了一套房子，还有一台小车，两台挖掘机，向我妈借5万元用于购房首付款，和我姐借了小孩生活费将近1万元，我名下得信用卡欠款18万元（用于房子装修，买挖机，加油）。若原告返还欠我妈的3.5万元我同意离婚。
经审理查明：2007年，原告与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。双方生育2个小孩：陈世堂，男，2008年1月02日出生；陈世胤，男，2013年11月04日出生。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻，婚后双方因性格不合而产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，本院给予一次双方和好机会。只要双方能增进相互了解和沟通，双方是能够和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已减半预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴伟经
第3页共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1276号
申请执行人：莱州市海洋与渔业局。
法定代表人：周小麟，局长。
被执行人：刘长连，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市海洋与渔业局与被执行人刘长连海监行政处罚纠纷一案，申请执行人莱州市海洋与渔业局以本院（2015）莱州行执字第29号行政判决书已经发生法律效力、被执行人刘长连拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长连的存款8000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5301号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：谢智情、徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴振辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴振辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令吴振辉偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金19320.18元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月28日的利息、罚息为4312.10元、复利为417.70元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由吴振辉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年7月16日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：269000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.89%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2014年7月16日。
十一、实际到期日期：2017年7月16日。
十二、逾期还款日期：2017年6月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月7日。
十四、欠款本金：19320.18元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：6270.7元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴振辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19320.18元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月7日的利息、罚息、复利为6270.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告吴振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林碧，女，1963年11月15日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，503.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，503.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00112号
原告：蚌埠市亿源酒业商贸有限公司。
法定代表人：郗云仙，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：闫福胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：邱勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市亿源酒业商贸有限公司与被告闫福胜、邱勇买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月二十六日
书记员 聂晨星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11160号
上诉人(原审被告)：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：虞钢，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：刘连军，行长。
上诉人上海宝顺投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市虹口支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宝顺投资有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人上海宝顺投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执63号
申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该分行行长。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人彭卫国，男。
被执行人凌小菊（系彭卫国之妻），女。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014）衡中法民二初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人彭卫国、凌小菊在银行的存款4,216,016.65元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益（详见查封清单）。
2、拍卖（变卖）被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司位于衡阳市蒸湘区*********106室、6.7.17号栋-210室、6.7.17号栋-211室等三处房产
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七四月十七日
书记员 姚诗朦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第438号
原告周某某，男，汉族，1954年10月29日出生。
被告李某某，女，汉族，1957年3月31日出生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张馨蕾
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第162号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月9日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年5月16日，因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年6月27日刑满释放；2013年11月8日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2014年1月2日刑满释放；2014年6月25日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年10月4日刑满释放。2015年1月30日又因涉嫌犯盗窃罪，被依法刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月30日14时50分许，被告人李某某在本市城中区西门公交车站，见被害人王某某某的手机放在上衣口袋中，遂尾随被害人，在被害人上公交车之际，用手将被害人放在上衣右口袋内的金色iphone5S手机盗得后逃离。后被告人李某某在西门公交车站被民警抓获。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）075号文书鉴定：iphone手机价值人民币3200元。赃物已追回退还被害人。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日14时50分许，被告人李某某在本市城中区西门公交车站，见被害人王某某某的手机放在上衣口袋中，便尾随其后，在被害人上公交车之际，将被害人上衣右口袋内的金色iphone5S型手机盗得后逃离现场。当日16时公安民警在西门公交车站将再次准备扒窃的被告人李某某抓获。经鉴定：被盗iphone5S型手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机追回，退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 马 惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱晓柳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初298号
原告：永兴县油麻镇玉兰村民委员会，住所地湖南省永兴县油麻镇玉兰村。
主要负责人：黄基建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖兴才（系永兴县油麻镇玉兰村民委员会推荐），男，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美意，男，该公司工作人员。
第三人：永兴县油麻镇溪尾村民委员会，住所地湖南省永兴县油麻镇溪尾村。
主要负责人：匡友女，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄运田（系永兴县油麻镇溪尾村民委员会推荐），男，住湖南省永兴�。
委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。
原告永兴县油麻镇玉兰村民委员会（以下简称油麻玉兰村委会）与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称湖南火电建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经审查发现永兴县油麻镇溪尾村民委员会（以下简称油麻溪尾村委会）与本案有利害关系，遂依职权追加油麻溪尾村委会为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告油麻玉兰村委会的委托诉讼代理人廖兴才、张颂华，被告湖南火电建设公司的委托诉讼代理人徐美意，第三人油麻溪尾村委会的委托诉讼代理人黄运田、王章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油麻玉兰村委会向本院提出诉讼请求：1.湖南火电建设公司支付油麻玉兰村委会合同款（包括租�费、协调费）65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月15日支付利息至实际付清合同款之日）；2.诉讼费由湖南火电建设公司承担。事实和理由：油麻玉兰村委会与湖南火电建设公司于2017年8月28日签订《湖南耒阳太平风电场一期50.6MW工程项目建设临时租用地协议》和《湖南耒阳太平风电场工程17风权吊装平台、场内道路征地及现场协调协议》，协议约定，湖南火电建设公司于15天内向油麻玉兰村委会支付协调费用54500元，租地费用10500元，共计65000元，油麻玉兰村委会已经按照协议履行义务，湖南火电建设公司于2017年9月15日前顺利完成施工，但至今未向油麻玉兰村委会支付协议约定的租地费、协调费，其违约行为侵害了油麻玉兰村委会的权益。
湖南火电建设公司辩称：1.湖南火电建设公司租用案涉土地，已经支付包括青苗补偿费、协调费在内�租赁费用，不可能重复支付租赁费，否则会导致湖南火电建设公司权益受损和对方不当得利。2.湖南火电建设公司之所以分别与油麻玉兰村委会、油麻溪尾村委会签订协议，原因系涉案的土地权属不明。最后，将租赁费支付至永兴县油麻镇财政所银行账户，是希望永兴县油麻镇政府能够处理好土地权属纠纷。3.2017年7月，湖南火电建设公司与油麻玉兰村委会签订协议前，对土地权属进行调查时，油麻溪尾村委会对土地的权属提出了异议，且有油麻溪尾村民在施工现场阻工，湖南火电建设公司为了保障工程进度，只得先行将协调费和青苗补偿费65000元支付至永兴县油麻镇财政所，并非支付给油麻玉兰村委会或者油麻溪尾村委会，希望政府解决双方权属纠纷后，再付款给土地所有人一方。综上，湖南火电建设公司履行了合同义务，油麻玉兰村委会的诉请应予驳回。
油麻溪尾村委会述称：1.油麻玉兰村委会无诉讼主体资格。油麻玉兰村委会提交《租地协议》的出租方是永兴县油麻镇玉兰村毛家组，而油麻玉兰村委会仅是见证人。《协调协议》中的乙方虽然是油麻玉兰村委会，但收款人是“毛周兵”个人。2.油麻玉兰村委会提交的《租地协议》和《协调协议》均属无效，该两份协议所指的土地非油麻玉兰村所有，油麻溪尾村委会、油麻镇玉兰村毛家组均无权对该土地进行处分。3.湖南火电建设公司辩称油麻溪尾村村民到施工现场阻工不属实。案涉土地属于油麻溪尾村所有，湖南火电建设公司经调查后，通过协商与油麻溪尾村委会签订《租地协议》和《协调协议》，并支付租赁费和青苗补偿款，油麻溪尾村村民并未阻工。
本院经审查认为，案涉土地性质为荒地，油麻溪尾村委会和油麻玉兰村毛家组均主张其对案涉土地�有所有权、使用权，油麻玉兰村委会与湖南火电建设公司之间的纠纷实为土地所有权和使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，应当由其相关行政主管部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。故对油麻玉兰村委会的起诉，本院予以驳回。当事人在行政主管部门对涉及的土地所有权和使用权进行确权后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，油麻玉兰村委会要求湖南火电建设公司给付租赁费等费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回永兴县油麻镇玉兰村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 航
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十�条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3759号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：孙良友，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告孙良友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3759号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：孙良友，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告孙良友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终129号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀芳，女，1987年9月22日出生，汉族，大学本科，陕西省神木市人民法院书记员，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市。2016年11月10日因涉嫌犯滥用职权罪被神木市人民检察院取保候审，2017年2月14日因涉嫌犯滥用职权罪被绥德县人民检察院取保候审，2017年6月16日被绥德县人民法院取保候审。2018年3月30日被绥德县人民法院收监执行，2018年4月13日被绥德县人民法院取保候审。
辩护人贺海平，陕西博照律师事务所律师。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人李秀芳犯滥用职权罪一案，于二0一八年三月九日作出（2017）陕0826刑初56号刑事判决。判处被告人李秀芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李秀芳服判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826刑初56号刑事判决；
二、发回绥德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 刘建标
审判员 白 娇
二〇一八年四月十三日
书记员 刘宝霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2906号
上诉人（原审被告）：河南亚投建设工程有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：穆立昆。
被上诉人（原审原告）：汪林，女，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南亚投建设工程有限公司因与被上诉人汪林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亚投建设工程有限公司未出庭参加二审诉讼。经查，2018年3月15日，本院按照河南亚投建设工程有限公司确认的送达地址及联系电话以EMS法院专递邮件方式向河南亚投建设工程有限公司邮寄送达了开庭传票（邮件单号为1066356969592），邮件快递于2018年3月16日投递，显示未妥投，原因为“收件人不在指定地址”，2018年3月18日，邮递人员再次投递，处理结果为退回妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文件若干规定》第十一条之规定，人民法院在审理案件中按照当事人确认的送达地址送达诉讼文书，诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。上诉人河南亚投建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南亚投建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人河南亚投建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王 燕 燕
审判员 李继军二〇一八年三月二十二日
书记员 李 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初18773号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京德龙宝真国际酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A10A11室。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京德龙宝真国际酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓霏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第120号
原告衡水大众橡塑有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告中国水利水电第二工程局有限公司。
法定代表人常某，该公司总经理。
本院在审理原告衡水大众橡塑有限公司诉被告中国水利水电第二工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费撤诉处理减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 王湛湘
人民陪审员 殷立堃
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃北民二初字第120号原告衡水大众橡塑有限公司。住所地河北省衡水市北方工业园区工业南大街。法定代表人张广强，该公司总经理。被告中国水利水电第二工程局有限公司。住所地北京市西城区六铺炕南小街*号。法定代表人常满祥，该公司总经理。本院受理原告衡水大众橡塑有限公司诉被告中国水利水电第二工程局有限公司定作合同纠纷一案后，被告中国水利水电第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市西城区人民法院或山东省平度市人民法院管辖，要求将此案移送至北京市西城区人民法院或山东省平度市人民法院法院审理。经审查，本院认为，2010年2月14日原、被告签订加工定作专用合同，根据双方签订的合同，原告是按照被告的要求，以自己的材料、技术、设备、劳力为被告完成并交付定作物，被告给付劳动报酬。该合同约定的权利义务关系符合定作合同的基本法律特征，本案应为定作合同纠纷，定作合同属承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地为原告住所地衡水市桃城区，且双方对履行地无其它约定。因此，据此被告之管辖权异议不能成立，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国水利水电第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王湛湘二〇一三年十月十日书记员  张晓静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1104号
被执行人：崔道刚,男,1968年2月28日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人崔道刚盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0684刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：追缴崔道刚非法所得21375元，并处罚金10000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币371元。
本院受理后，于2018年3月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年3月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年4月12日，本院委托被执行人户籍所在地沿河土家族自治县人民法院调查被执行人崔道刚财产情况，2018年4月25日对方回复调查结果，显示被执行人崔道刚在户籍地名下无房产。
2018年6月21日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人崔道刚名下无银行存款、车辆、房产，被执行人本人尚在服刑。本案鉴此，本院得依职权终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案被执行人的追缴赃款以及罚金应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑，本院得依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依然有继续履行退还赃款以及缴纳罚金的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，有关部门可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
有关部门发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21488号
原告：赵某1，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
原告赵某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人葛利、被告蔡某及其委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。3、宝山区罗泾镇长虹路779弄海上御景苑XXX号XXX室和201室归原告所有。事实与理由：原被告2012年3月网上认识，2013年2月登记结婚，2015年8月生育一子赵某2。婚后感情不好，为生活琐事争吵不断。现感情破裂，诉请离婚。
被告蔡某辩称，基本事实无异议。婚后没有问题，为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年2月登记结婚，2015年8月生育一子赵某2。为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告赵某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某1负担。
本判决已于2017年12月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00235号
申请执行人：钟某某，女，1975年3月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周某某，男，汉族，1975年4月7日，住安徽省滁州市琅琊区。
钟某某与周某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00792号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款61030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1786号
原告：故城县燕衔泥文化传媒有限公司
统一社会信用代码：911311263479804668
地址：河北省衡水市故城县县城新开区中华街北段西侧
法定代表人：李良艳
委托诉讼代理人：崔明杰，男，年月日，汉族，住河北省衡水市故城县三朗乡后崔庄村***号，身份证号：。
职务：故城县燕衔泥文化传媒有限公司副总经理
被告：郭坤，男，年月日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：樊雅荣，女，年月日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司与被告郭坤、樊雅荣服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司的委托诉讼代理人崔明杰到庭参加诉讼，被告郭坤、樊雅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告郭坤与樊雅荣在故城县金都大酒店举行结婚仪式，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司为二被告组织办理婚庆服务，双方协商确定婚礼策划、布置等服务费合计为元整，婚礼开始前，被告郭坤按照约定向原告支付了元的定金，剩余元的服务费，经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院，现要求二被告共同给付元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼且未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告郭坤与樊雅荣在故城县金都大酒店举行结婚仪式，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司为二被告组织办理婚庆服务，双方协商确定婚礼策划、布置等服务费合计为元整，婚礼开始前，被告郭坤按照约定向原告支付了元的定金，剩余元的服务费，经原告多次催要，被告一直未给付，对于二被告的婚礼策划、布置等事宜，一直由原告方的副总经理崔明杰利用自己的微信与被告郭坤进行沟通协商，双方在微信中确定了婚礼策划的效果、被告应向原告支付的服务费等事宜，在被告未按照约定向原告支付剩余元服务费的情况下，原告方的副总经理崔明杰多次在微信中要求被告郭坤及时支付剩余款项，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付。
本院认为，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司在二被告婚礼期间为其提供婚礼策划等服务，为使婚礼效果达到被告的要求，原告方副总经理崔明杰一直利用自己的微信与被告郭坤积极沟通婚礼的策划、布置等事宜，且双方也在微信中确定了服务费用共计元整，婚礼前期被告按照约定已经向原告支付了元的定金，但剩余元服务费一直未给付，既然原告已经按照被告要求为二被告提供了婚庆服务，二被告应向原告支付剩余服务费40000元整，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告郭坤、樊雅荣应在本判决生效之日起十日内向原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司支付服务费元整及利息（以元为本金，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元由被告郭坤、樊雅荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵素芬
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1786号原告：故城县燕衔泥文化传媒有限公司统一社会信用代码：911311263479804668地址：河北省衡水市故城县县城新开区中华街北段西侧法定代表人：李良艳委托诉讼代理人：崔明杰，男，年月日，汉族，住河北省衡水市故城县三朗乡后崔庄村***号，身份证号：。职务：故城县燕衔泥文化传媒有限公司副总经理被告：郭坤，男，年月日出生，汉族，住河北省故城县。被告：樊雅荣，女，年月日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司与被告郭坤、樊雅荣服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司的委托诉讼代理人崔明杰到庭参加诉讼，被告郭坤、樊雅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告郭坤与樊雅荣在故城县金都大酒店举行结婚仪式，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司为二被告组织办理婚庆服务，双方协商确定婚礼策划、布置等服务费合计为元整，婚礼开始前，被告郭坤按照约定向原告支付了元的定金，剩余元的服务费，经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院，现要求二被告共同给付元及利息，本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼且未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告郭坤与樊雅荣在故城县金都大酒店举行结婚仪式，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司为二被告组织办理婚庆服务，双方协商确定婚礼策划、布置等服务费合计为元整，婚礼开始前，被告郭坤按照约定向原告支付了元的定金，剩余元的服务费，经原告多次催要，被告一直未给付，对于二被告的婚礼策划、布置等事宜，一直由原告方的副总经理崔明杰利用自己的微信与被告郭坤进行沟通协商，双方在微信中确定了婚礼策划的效果、被告应向原告支付的服务费等事宜，在被告未按照约定向原告支付剩余元服务费的情况下，原告方的副总经理崔明杰多次在微信中要求被告郭坤及时支付剩余款项，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付。本院认为，原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司在二被告婚礼期间为其提供婚礼策划等服务，为使婚礼效果达到被告的要求，原告方副总经理崔明杰一直利用自己的微信与被告郭坤积极沟通婚礼的策划、布置等事宜，且双方也在微信中确定了服务费用共计元整，婚礼前期被告按照约定已经向原告支付了元的定金，但剩余元服务费一直未给付，既然原告已经按照被告要求为二被告提供了婚庆服务，二被告应向原告支付剩余服务费40000元整，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告郭坤、樊雅荣应在本判决生效之日起十日内向原告故城县燕衔泥文化传媒有限公司支付服务费元整及利息（以元为本金，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元由被告郭坤、樊雅荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年十二月二十二日书记员 赵素芬
故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1786号申请人：故城县燕衔泥文化传媒有限公司法定代表人:李良艳地址:河北省故城县被申请人：郭坤，男，汉族，，住河北省衡水市故城县，。被申请人：樊雅荣，女，汉族，，家住河北省衡水市故城县，。申请人故城县燕衔泥文化传媒有限公司与被申请人郭坤、樊雅荣服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郭坤、樊雅荣名下元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县燕衔泥文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭坤、樊雅荣名下银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月十八日书记员  李哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第167号
原告：叶海飞，男，生于1972年4月23日，汉族。
被告：刘志平，男，生于1976年8月10日，汉族。
被告：陶晓瑞，女，生于1978年10月25日，汉族，。
本院在审理原告叶海飞诉被告刘志平、陶晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告叶海飞于2014年2月20日提出保全申请，要求以58.9万元为限对被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区跃进路北段83号30栋1单元5楼1号予以查封，并提供了担保。我院于本院于2014年2月20日作出（2014）涪民保字第134号民事裁定书，裁定对担保人邓传莉与原告叶海飞住房一套予以查封，并裁定以58.9万元为限对被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区跃进路北段住房一套予以查封。因在原告申请财产保全前，被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区跃进路北段号住房已在房管部门办理了过户登记号住房已由房管部门办理过户登记，已变更登记在至案外人名下，无法实施原告的财产保全目的无法实现原告的财产保全目的，故原告又于2014年3月3日提出保全申请，要求以58.9万元为限对被告刘志平名下车牌号为小型汽车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
以58.9万元为限对被告刘志平名下车牌号为小型汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟玉峰
二〇一四年三月三日
书记员 杨 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第167号 原告：叶海飞，男，生于1972年4月23日，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘志平，男，生于1976年8月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：陶晓瑞，女，生于1978年10月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告叶海飞诉被告刘志平、陶晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告叶海飞于2014年2月20日提出保全申请，要求以58.9万元为限对被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区予以查封，并提供了担保。本院于2014年2月20日作出（2014）涪民保字第134号民事裁定书，裁定对担保人邓传莉与原告叶海飞名下位于成都市青羊区住房一套予以查封，并裁定以58.9万元为限对被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区住房一套予以查封。因在原告申请财产保全前，被告刘志平、陶晓瑞名下位于绵阳市涪城区住房已由房管部门办理过户登记至案外人名下，无法实现原告的财产保全目的，故原告又于2014年3月3日提出保全申请，要求以58.9万元为限对被告刘志平名下车牌号为川Ｂ×××××小型汽车一辆予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以58.9万元为限对被告刘志平名下车牌号为川Ｂ×××××小型汽车一辆予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一四年三月三日 书记员  杨 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初286号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人朱圣，男，1978年6月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，原系铜陵恒久投资管理有限公司负责人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日被深圳湾边防检查站抓获临时羁押，同年3月23日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月23日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人朱圣犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、周荣萍出庭支持公诉，被告人朱圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人朱圣为实施非法吸收资金活动，成立了铜陵恒久投资管理有限公司，并以该公司名义，制作投资理财宣传册、承诺高额利息回报，向公司员工并通过公司员工对外进行投资理财宣传，截止2014年底，被告人朱圣通过上述手段，向公司员工和社会不特定人群非法吸收资金共计人民币85万元；朱圣将吸收的资金全部归其个人支配使用，并投资于香港某投资有限公司，以图获取更高返利。后因该公司涉嫌违法关停，朱圣所投入的约73万元资金无法追回。针对上述指控，公诉人向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱圣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，数额较大，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人朱圣当庭对公诉机关指控的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人朱圣成立铜陵恒久投资管理有限公司，以周某2为名义法定代表人，朱圣为公司实际控制人，2014年11月，公司法定代表人变更为朱圣，公司成立后，被告人朱圣以该公司名义，制作投资理财宣传册、承诺月息2分、3分不等的高额利息回报，通过公司员工向社会不特定人群进行“投资理财”宣传，吸收公众资金，并同时向公司内部员工吸收资金。截止2014年底，被告人朱圣通过上述手段，向公司员工和社会不特定人群非法吸收资金共计人民币76万元；朱圣将吸收的资金全部归其个人支配使用，并投资于香港某投资有限公司，以图获取更高返利。后因该公司涉嫌违法关停，朱圣所投入的资金无法追回。扣除已支付的本息，被告人朱圣共计给投资被害人造成人民币663400元的经济损失。
2017年3月16日，公安机关将被告人朱圣抓获。朱圣到案后向公安机关退缴赃款62万元。
另起诉书认定周某2的投入3万元、孙桂某投入的6万元，经查，孙桂某与周某2系母女关系，周某2与被告人朱圣曾有特定关系，二人的上述款项孙桂某已于2016年向法院提起民事诉讼，并经二审判决生效，且民事判决认定的钱款性质、数额与起诉书认定不同，故孙桂某与周某2母女投入的资金不应当认定为非法吸收的资金。
上述事实，被告人朱圣在开庭审理过程中亦无异议，且有铜陵恒久投资管理有限公司的宣传资料等物证；书证铜陵恒久投资管理有限公司的工商及税务资料、被告人户籍资料、相关银行流水账目明细、被害人报案材料、投资协议、账户明细清单、投资情况统计表、聘用合同、房产抵押凭据、银行对账单、资金明细、涉案民事判决书、情况说明、香港某投资有限公司情况材料；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圣违反国家金融管理法规，未经金融主管机关批准，以向社会公开宣传、许诺高息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币76万元，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，鉴于被告人朱圣归案后能如实坦白供述，并积极筹款归还了被害人大部分经济损失，认罪悔罪表现较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人朱圣退赔违法所得人民币六十六万三千四百元，发还被害人（附被害人损失清单）。
退赔款与罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人张某、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人吴某案发前为同居男女朋友关系，后吴某提出分手。2016年1月2日22时许，张某与吴某在深圳市龙华新区龙华街道帝龙城KTV附近的大排档一起吃夜宵。期间因吴某不愿与张某复合，双方发生了争执。当吴某准备离开时，张某追上去将吴某踢倒在地，随后从包内拿出1把水果刀将吴某的头部砍伤。民警接附近群众报警后赶到现场，从现场提取到作案用水果刀。同年1月3日凌晨，张某到公安机关投案。经法医鉴定，吴某伤情为轻伤一级。
案发后，张某与吴某达成和解，赔偿了吴某80000元，吴某出具谅解书对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且已经与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止）。
二、作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 雄
书记员 姚湛波（兼）
第2页共2页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初43号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈佳飞，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住安徽省繁昌县，现住繁昌县。2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月18日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈佳飞犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人陈佳飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月15日22时许，被告人陈佳飞在繁昌县繁阳镇戴店小区李某经营的棋牌室内，因自己用手搭在被害人桂某的肩部开玩笑，引起桂某不悦而发生口角，继而双方相互推搡，此间桂某用拳头朝陈佳飞嘴部打了一拳，陈佳飞退至桌旁时，拿起一只玻璃杯朝桂某的头部砸了一下，后被人拉开。经繁昌县公安局法医鉴定，桂某的损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，被告人陈佳飞于2017年4月16日主动到派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人已赔偿被害人各项经济损失52000元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人桂某的陈述，被告人陈佳飞的供述及辩解，证人章某、李某、戴某1等人的证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，治疗病历及票据，谅解书，前科劣迹查询情况，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佳飞因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈佳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第139号
申请执行人林清辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王汉鼎，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王英桃，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王汉川，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林清辉与被执行人王英桃、王汉川、王汉鼎民间借贷纠纷一案，申请执行人林清辉依本院作出的（2014）文民初字第64号民事判决书于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王英桃、王汉川、王汉鼎向其支付130000元。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日达成和解协议，申请执行人林清辉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈松辉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第333号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某某（绰号“阿兴”），男，1986年2月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现押于湖南省怀化铁路公安处看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉［2013］334号起诉书指控被告人谌某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月，被告人谌某某通过微信聊天的方式认识了被害人李某某。同年9月，被告人谌某某与候某某（另案处理）经预谋将其与被害人李某某发生性关系的视频拍摄于手机内保存。同年10月29日，被告人谌某某以公开该手机视频为要挟在怀化市鹤城区德龙大酒店门口向李某乙索要20000元现金时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谌某某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、押金单、提取笔录、扣押物品、文件清单、被害人李某某的陈述、被告人谌某某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谌某某以非法占有为目的，采取要挟的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谌某某敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谌某某起主要作用，系主犯。被告人谌某某因意志以外的原因未得逞，系未遂。案发后被告人谌某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年一月九日
书记员 杨建泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64460号
原告：刘小平，男，1990年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：李义文，男，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。
被告：李义文，男，1991年11月10日出生。
原告刘小平（以下简称姓名）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）、被告李义文（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小平之委托诉讼代理人王洁、中天置地公司之委托诉讼代理人及被告李义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小平向本院提出诉讼请求:1、李义文及中天置地公司共同返还刘小平押金1600元；2、诉讼费由李义文及中天置地公司承担。事实和理由：2016年2月17日案外人姚某与中天置地公司签订《北京市房租租赁合同》，双方约定姚某承租中天置地公司房屋，即坐落于北京市朝阳区石佛营东里某号某小区某座某号房屋次卧一间，租期自2016年2月至2017年2月，月租金1600元，按照押一付三方式支付房租。2016年7月19日，姚某将前述房屋转租给刘小平，并告知了中天置地公司的经理李义文。李义文同意刘小平承租该房屋，并收取房屋租金4800元。李义文告知刘小平将押金直接交给姚某即可，退房时凭借押金条即可办理退房。后姚某将其手中的租赁合同及押金收据原件全部交给原告，刘小平向姚某支付了房屋押金。之后刘小平一直居住在该房屋并一直向中天置地公司支付房租。2017年2月，刘小平向中天置地公司办理退房时，中天置地公司却以押金收据上的抬头名称不符拒绝退还押金。刘小平无奈诉至法院，要求李义文及中天置地公司连带退还押金1600元。
中天置地公司及李义文答辩称，不同意刘小平的诉讼请求。没有任何人通知过我方转租事宜。涉诉房屋是中天置地公司租给姚某的，李义文代为收取租金是职务行为。刘小平之前陈述其通过支付宝支付的钱款是要替姚某支付租金，李义文才代表中天置地公司收取了刘小平的租金。据我方所知，房屋到期时都是刘小平说替姚某做交接。刘小平没有支付过涉案房屋的押金，故押金不应退还给刘小平。刘小平同时在涉诉房屋中还租了另一间卧室，该卧室的押金已经退还给他。的确未退还姚某交来的涉案房屋押金1600元，因为姚某本人没到场领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，案外人姚某与中天置地公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），约定中天置地公司将位于北京市朝阳区石佛营街道办事处石佛营东里某座某号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给姚某，租赁期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，租金每月1600元，支付方式为押一付三，押金为1600元；合同还约定，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的相关费用、租金以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还；除另有约定外，承租人须事先征得出租人和代理机构书面同意，方可在租赁期间内将房屋部分或者全部转租给他人。另，刘小平及中天置地公司均认可姚某承租的为涉诉房屋中的一个卧室，涉诉房屋中另一房间由刘小平自行承租。
庭审中刘小平还提交交款人为姚某、收款人为李义文并加盖有中天置地公司财务专用章的的收据1份及其向李义文个人支付宝转账的电子回单2份，刘小平向姚某支付宝转账的电子回单1份。经询，刘小平称姚某于2016年7月19日将涉诉房屋转租给其，其将押金1600元交给了姚某；转租时刘小平口头告知李义文并经过了李义文的口头同意，刘小平与中天置地及姚某之间就房屋转租并无任何书面合同。刘小平还称其认为李义文在本案中收取其租金，有个人行为也有职务行为，故李义文应该承担连带支付责任。中天置地公司及李义文对上述证据真实性予以认可，但称刘小平并未与中天置地公司或者李义文告知姚某向其转租涉诉房屋的事宜，亦并未向中天置地公司及李义文支付1600元押金；本案中刘小平主张的押金为姚某向中天置地公司缴纳，故应由姚某来主张退回。关于已收取的刘小平支付宝转账的租金，李义文称代表中天置地公司收款，并非个人行为，且刘小平支付时称其为代姚某支付，中天置地公司一直认为涉诉房屋是由姚某居住；另，刘小平在涉诉房屋中还承租了另外一个房间，该房屋的押金已经退还。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘小平称其经李义文口头同意承租了姚某转租给其的涉诉房屋，并与中天置地公司间形成了事实租赁关系，并据此主张应由中天置地及李义文连带返还其押金1600元。首先，就其主张的其自姚某处承租涉诉房屋已经中天置地公司及李义文口头的同意，中天置地公司及李义文亦不予认可，刘小平亦未提供任何证据予以证明；其次，刘小平提交的押金收据显示交款人为姚某，且刘小平亦自述其并未向中天置地公司或李义文支付押金，而是向案外人姚某支付了1600元押金，故即便刘小平主张的其与中天置地公司之间就涉诉房屋的事实租赁关系成立，其在本案中以自己的名义向中天置地及李义文主张退还押金并无依据。最后，刘小平主张李义文以自己账号收取其租金属于个人行为并无证据，且中天置地公司与李义文均陈述李义文为公司员工，其为职务行为，故刘小平主张李义文与中天置地连带退还押金的主张并无依据。综上，刘小平要求中天置地公司及李义文连带向其退还押金1600元的诉请，因证据不足本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘小平的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何霏霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64460号原告：刘小平，男，1990年8月15日出生。委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李义文，男，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。被告：李义文，男，1991年11月10日出生。原告刘小平（以下简称姓名）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）、被告李义文（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小平之委托诉讼代理人王洁、中天置地公司之委托诉讼代理人及被告李义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求:1、李义文及中天置地公司共同返还刘小平押金1600元；2、诉讼费由李义文及中天置地公司承担。事实和理由：2016年2月17日案外人姚某与中天置地公司签订《北京市房租租赁合同》，双方约定姚某承租中天置地公司房屋，即坐落于北京市朝阳区石佛营东里某号某小区某座某号房屋次卧一间，租期自2016年2月至2017年2月，月租金1600元，按照押一付三方式支付房租。2016年7月19日，姚某将前述房屋转租给刘小平，并告知了中天置地公司的经理李义文。李义文同意刘小平承租该房屋，并收取房屋租金4800元。李义文告知刘小平将押金直接交给姚某即可，退房时凭借押金条即可办理退房。后姚某将其手中的租赁合同及押金收据原件全部交给原告，刘小平向姚某支付了房屋押金。之后刘小平一直居住在该房屋并一直向中天置地公司支付房租。2017年2月，刘小平向中天置地公司办理退房时，中天置地公司却以押金收据上的抬头名称不符拒绝退还押金。刘小平无奈诉至法院，要求李义文及中天置地公司连带退还押金1600元。中天置地公司及李义文答辩称，不同意刘小平的诉讼请求。没有任何人通知过我方转租事宜。涉诉房屋是中天置地公司租给姚某的，李义文代为收取租金是职务行为。刘小平之前陈述其通过支付宝支付的钱款是要替姚某支付租金，李义文才代表中天置地公司收取了刘小平的租金。据我方所知，房屋到期时都是刘小平说替姚某做交接。刘小平没有支付过涉案房屋的押金，故押金不应退还给刘小平。刘小平同时在涉诉房屋中还租了另一间卧室，该卧室的押金已经退还给他。的确未退还姚某交来的涉案房屋押金1600元，因为姚某本人没到场领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，案外人姚某与中天置地公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），约定中天置地公司将位于北京市朝阳区石佛营街道办事处石佛营东里某座某号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给姚某，租赁期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，租金每月1600元，支付方式为押一付三，押金为1600元；合同还约定，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的相关费用、租金以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还；除另有约定外，承租人须事先征得出租人和代理机构书面同意，方可在租赁期间内将房屋部分或者全部转租给他人。另，刘小平及中天置地公司均认可姚某承租的为涉诉房屋中的一个卧室，涉诉房屋中另一房间由刘小平自行承租。庭审中刘小平还提交交款人为姚某、收款人为李义文并加盖有中天置地公司财务专用章的的收据1份及其向李义文个人支付宝转账的电子回单2份，刘小平向姚某支付宝转账的电子回单1份。经询，刘小平称姚某于2016年7月19日将涉诉房屋转租给其，其将押金1600元交给了姚某；转租时刘小平口头告知李义文并经过了李义文的口头同意，刘小平与中天置地及姚某之间就房屋转租并无任何书面合同。刘小平还称其认为李义文在本案中收取其租金，有个人行为也有职务行为，故李义文应该承担连带支付责任。中天置地公司及李义文对上述证据真实性予以认可，但称刘小平并未与中天置地公司或者李义文告知姚某向其转租涉诉房屋的事宜，亦并未向中天置地公司及李义文支付1600元押金；本案中刘小平主张的押金为姚某向中天置地公司缴纳，故应由姚某来主张退回。关于已收取的刘小平支付宝转账的租金，李义文称代表中天置地公司收款，并非个人行为，且刘小平支付时称其为代姚某支付，中天置地公司一直认为涉诉房屋是由姚某居住；另，刘小平在涉诉房屋中还承租了另外一个房间，该房屋的押金已经退还。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘小平称其经李义文口头同意承租了姚某转租给其的涉诉房屋，并与中天置地公司间形成了事实租赁关系，并据此主张应由中天置地及李义文连带返还其押金1600元。首先，就其主张的其自姚某处承租涉诉房屋已经中天置地公司及李义文口头的同意，中天置地公司及李义文亦不予认可，刘小平亦未提供任何证据予以证明；其次，刘小平提交的押金收据显示交款人为姚某，且刘小平亦自述其并未向中天置地公司或李义文支付押金，而是向案外人姚某支付了1600元押金，故即便刘小平主张的其与中天置地公司之间就涉诉房屋的事实租赁关系成立，其在本案中以自己的名义向中天置地及李义文主张退还押金并无依据。最后，刘小平主张李义文以自己账号收取其租金属于个人行为并无证据，且中天置地公司与李义文均陈述李义文为公司员工，其为职务行为，故刘小平主张李义文与中天置地连带退还押金的主张并无依据。综上，刘小平要求中天置地公司及李义文连带向其退还押金1600元的诉请，因证据不足本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘小平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘小平负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 尹 殷二〇一七年十二月十一日书 记 员 何霏霏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初850号
申请人:ＸＸ。
被申请人：马照玉。
被申请人：杨敬河。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
申请人ＸＸ因与被申请人马照玉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马照玉、杨敬河的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马照玉、杨敬河的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2452号
原告：张小磊，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
被告：储凡夫，汉族，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
原告张小磊与被告储凡夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小磊到庭参加诉讼，被告储凡夫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张小磊向本院提出诉讼请求：1、判令储凡夫赔偿张小磊12798.71元及相应的利息（自2016年3月19日起至给付之日止，利率按法律规定计算）；2、本案诉讼等费用由储凡夫承担。事实和理由：张小磊与案外人房雪莲因机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年3月19日由辽源市中级人民法院审理终结，（2016）吉辽民终第6号民事判决认定“房雪莲于判决之日起十五日内赔偿张小磊12798.71元”。现张小磊已申请法院强制执行，但房雪莲一直不履行赔偿责任。因张小磊、房雪莲、储凡夫曾达成协议，三方确认，对于张小磊因交通事故的赔偿，超过保险公司理赔的部分，由房雪莲承担赔偿责任，并由储凡夫承担连带责任。故张小磊诉至法院，要求赔偿。
经审理查明：2014年12月16日，房雪莲、储凡夫、张小磊就2014年9月23日道路交通事故赔偿事宜签订了协议书一份。约定肇事车辆所有人房雪莲负责协调将该肇事车辆保险赔偿（人伤部分）直接变到张小磊名下，待张小磊治疗终结后，由保险公司直接将理赔款支付给张小磊，超过理赔项目及金额部分由房雪莲按责任划分进行赔偿，在联系不上房雪莲时由储凡夫承担连带责任。2016年3月19日，辽源市中级人民法院判决房雪莲向张小磊赔偿12798.71元，因房雪莲一直未履行赔偿责任，故张小磊诉至法院，要求储凡夫按照协议约定承担连带责任，进行赔偿。
储凡夫未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
张小磊提供的证据材料有：协议书复印件1份。
本院认为：张小磊要求储凡夫赔偿的标的额已经被辽源市两级人民法院判决由房雪莲进行赔偿，该判决已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，不再进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回张小磊的起诉。
案件受理费500.00元退回张小磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱子晋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6925号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨华，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：卢忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告杨华、卢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨华、卢忠偿还原告借款本金156,398.16元及截止至2016年12月10日止的利息10,357.34元、逾期利息1,760.62元；2、被告杨华、卢忠偿还原告自2016年12月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以156,398.16元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告杨华、卢忠赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告杨华、卢忠不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
事实与理由：被告杨华、卢忠在借款时系夫妻关系。2011年5月25日，被告杨华作为借款人与抵押人，被告卢忠作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告杨华提供金额为240,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年5月25日起至2021年5月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告卢忠承诺将与被告杨华共同承担该笔借款的偿还义务。2011年6月1日，原告依照上述贷款合同的约定向被告杨华履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告杨华、卢忠自2015年11月起未履行还款义务。被告杨华、卢忠的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2016年11月28日向被告杨华发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告杨华、卢忠未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨华之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告杨华未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告杨华偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告杨华赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢忠在贷款申请书中承诺与被告杨华共同还款，故其应当就被告杨华的上述债务承担共同还款责任。被告杨华、卢忠承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告杨华、卢忠未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金156,398.16元及截止至2016年12月10日止的利息10,357.34元、逾期利息1,760.62元；
二、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2016年12月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以156,398.16元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；
三、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、如被告杨华、卢忠不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770元、财产保全费1,388元、公告费560元，合计诉讼费5,718元，由被告杨华、卢忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6925号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
被告：杨华，女，1974年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：卢忠，男，1969年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨华、卢忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杨华、卢忠银行存款173,516.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告杨华、卢忠银行存款173,516.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00230号
罪犯李航，男，1987年5月3日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年2月1日作出（2008）涧刑公初字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。2011年1月对其减刑1年，2013年5月对其减刑1年5个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李航有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李航伙同他人使用暴力手段故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪。
罪犯李航在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1251号
原告隆化县万顺修理部，地址：河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街122号，联系方式：139XX****XX。
负责人孙志强。
委托代理人马艳华，住隆化县。
被告辛树勇，男，汉族，农民，住隆化县利民小区2号楼3单元605室，
本院在审理隆化县万顺修理部与辛树勇买卖合同纠纷一案中，原告隆化县万顺修理部于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县万顺修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县万顺修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告隆化县万顺修理部负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周安岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1983年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘倩归还透支款140,622.53元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘倩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘倩利用该卡透支资金累计140,622.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘倩催款，但刘倩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘倩住所地信息，无法向刘倩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘倩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘倩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘倩，女，1983年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘倩归还透支款140,622.53元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘倩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘倩利用该卡透支资金累计140,622.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘倩催款，但刘倩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘倩住所地信息，无法向刘倩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘倩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘倩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1670号
罪犯尹德巍，男，1990年2月13日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）施刑初字第48号刑事判决，以被告人尹德巍犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）保中刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯尹德巍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹德巍的考核结果，以罪犯尹德巍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹德巍系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德巍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德巍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2952号
原告周海峰，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告刘会强，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告周海峰诉被告刘会强不得当利纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤回对被告；刘会强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年十一月十日
书记员 姚晓磊
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第96号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳富邦劳务有限公司。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月13日作出的偃人社监罚字（2014）第1077号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14327号
原告：杨燕梅，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告：汪杨，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨燕梅(系汪杨母亲)。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告杨燕梅、汪杨与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐熙春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2017年1月31日的租金29,675元；2、判令被告支付上述租金逾期付款违约金296元(以29,675元为基数，按日万分之一标准，计算至2017年1月31日)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2012年9月取得产权证。2010年12月20日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2016年2月支付2015年11月至2016年1月的租金5,935元，且应于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付上述租金，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两原告为系争房屋产权人。2010年12月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5,935元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，两原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2015年11月1日至2017年1月31期间的租金29,675元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，据此本院核算的金额超过原告主张的296元，原告自愿按此金额主张系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕梅、汪杨2015年11月1日至2017年1月31日期间的租金人民币29,675元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕梅、汪杨上述租金逾期付款违约金296元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。