wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执62号申请执行人方国新，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人季廷荣，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。本院在执行申请执行人方国新与被执行人季廷荣合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款183922元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款183922元及利息，执行费2658.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人季廷荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第70号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月8日出生。2012年2月17日因盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又一个月。因涉嫌盗窃罪2013年9月22日被滑县公安局刑事拘留，10月24日被滑县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日上午11时许，被害人李某某骑一辆隆鑫牌电动三轮车去滑县大寨乡丁家村丁某某家串亲戚，走到后将电动车放在了丁某某家门口，在吃饭其间，李某某的电动车被被告人张某某和一个穿黑衣服的低个男子盗走（该男子涉案在逃），经滑县价格中心鉴定：该电动车价值为3880元。案发后，赃物折款已退还。
上述犯罪事实：被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人李某某的陈述，证人丁某某、李某甲、李某乙的证言，被告人张某某户籍证明，扣押物品清单，价格鉴定结论书，张某某盗窃案光盘一张，李某乙辨认笔录一份。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但其案发后能积极全部退还赃款，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（拘役刑期自2013年9月22日起至2014年3月21日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金溪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9886号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：蒋鑫，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告蒋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01870号
罪犯王辉，男，1964年2月14日出生于吉林省四平市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月14日作出（2012）中区刑初字第00585号刑事判决，认定王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第457号
原告孔祥宇，男，汉族。
委托代理人何珮菁、周远珍，广东人为律师事务所律师。
被告惠阳德安玩具有限公司（以下简称德安玩具公司）。
法定代表人李香馨。
委托代理人彭玉红、张水英，广东直信律师事务所律师。
原告孔祥宇诉被告德安玩具公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何珮菁、周远珍，被告德安玩具公司的委托代理人彭玉红、张水英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孔祥宇诉称：原告与被告之间的劳动纠纷，经惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告不服现依法诉至惠城区人民法院。原告于2011年10月进入被告处任物控主管一职，2013年7月原告以加班时间过长不能适应为由向被告提出解除劳动合同。原告在岗期间，每个月月末被告财务部门出上月考勤表及工资表给原告签名确认，工资通过银行转账发放。被告处的工作时间是8+2小时，每周做六休一，实际上原告每月经常加班l20个小时以上。原告入职时，双方以口头形式约定管理岗的基本工资是2700元，签订劳动合同时，约定基本工资为惠州市最低工资标准。一、原告基本工资为90元一天，每月2700元，而非如劳动合同所约定的最低工资标准。被告的管理岗定岗的基本工资就是2700元；原告在被告处工作时，被告给予确认的工资单及考勤表一直记载原告的基本工资为2700元一月，如果原告有缺勤等情况会相应扣减基本工资。原告提交的相应证据工资表及考勤表为原告每月确认工资及考勤时翻拍和复印所得，其中四月份的考勤及工资表上有会计部门孙娣的签名，真实性完全可以予以确认。原告认为被告完全能提交经原告确认过的工资表及考勤表，如果被告不能提交，应该承担不利后果。关于劳动仲裁时被告所提交的劳动合同、工资表、考勤表三份证据。劳动合同在签订之后一直由被告掌握，原告甚至不清楚这份劳动合同上确切记载的部分内容，就基本工资这一块，原告就口头约定为何与书面约定不符这一情况向被告提出异议，但被告表示你签就行了，我会按2700元／月给你发放工资的；此外，合同约定基本工资为惠州市最低工资，但是原告每月工资远远不止这个数，被告的奖金、津贴都没有固定标准，原告认为被告应该对奖金和津贴的标准进行说明，并应该提高会计部门的工资支付台账来印证被告所提交的工资条的真实性，否则应视为基本工资约定不明。二、被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作近两年间，经常遭遇被告克扣工资及长时间加班的情况，被告提交的工资条与实发工资差额说明了被告有克扣工资的情况。就原告每月超长时间的加班，双方提交的考勤记录都能印证这一情况，原告认为被告支付经济补偿金与赔偿金完全有事实及法律依据！为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2011年10月至2013年6月的加班工资差额共计62992.8元；2、判令被告支付长期加班的经济补偿金4686元。以上共计67678.8元。
原告孔祥宇向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业机读档案登记资料；3、厂牌、劳动合同书；4、仲裁裁决书、送达回证；5、考勤表及工资条；6、考勤表；7、考勤表及工资条；8、社保缴交清单。
被告德安玩具公司辩称：一、被答辩人诉请加班工资差额52992.8元，无事实根据和法律依据。(一)计算被答辩人加班基数为合同约定的正常工作时间工资，即950元／月，并不得低于当地最低工资标准及单位集体合同约定的标准。答辩人与被答辩人合同约定，被答辩人的正常工作时间工资标准(计算加班工资基数)为950元／月，若该工资标准低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。因此，被答辩人加班工资的计算基数应当为其正常工作时间工资，即为950元／月。2013年5月，惠州市调整当地最低工资标准为ll30元／月，故对于被答辩人2013年5月之后的加班工资基数调整为1130元／月。(二)从答辩人提供的证据显示，答辩人向被答辩人支付的工资是足额的，已包含加班费。答辩人不存在被答辩人所述克扣工资的事实。二、综合第一点，答辩人不存在克扣被答辩人工资的情况，被答辩人诉请答辩人支付长期加班的经济补偿金4686元，无任何事实根据和法律依据，应依法全部驳回。
被告德安玩具公司向本院提供的证据有：
1、营业执照；2、辞工申请书；3、工作事项交接表、办公用品交接表；4、劳动合同书；5、工资明细、银行转帐凭证、工资单。
根据上述证据，本院查明：2011年l0月16日，原告孔祥宇入职被告德安玩具公司处工作，职务物控部门主管。双方当事人于2012年1月1日、2013年1月1日分别签订了自2012年1月1日起至2012年12月31日止和自2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。后一期劳动合同约定原告正常工作时间的工资为950元／月，正常工作时间的工资标准作为计算加班工资基数。被告自2012年7月份开始为原告参加社会保险。
被告提供了有原告签名的《辞工申请书》1份，辞工日期2013年6月5日，辞工到期日2013年7月5日，写明“辞工原因：工作不适应，恳请批准”。
原告离职前最后十二个月的平均工资为2927元。被告提供了2013年4月份至6月份的工资表，显示原告的工资构成中包含加班工资，自2013年5月份开始正常工作时间的工资标准调整为ll30元／月，被告在该期间向原告实发工资与原告提供的银行转账记录数额一致。
2013年7月23日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2013年9月2日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告不服该仲裁裁决，于2013年9月12日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年10月31日公开开庭进行了审理。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告孔祥宇于2011年l0月16日入职被告德安玩具公司处工作，职务物控部门主管，双方的劳动关系明确。
关于支付加班工资差额及经济补偿金的问题。鉴于双方当事人签订的上述劳动合同约定原告正常工作时间的工资为950元／月（工资表显示自2013年5月份开始调整为ll30元／月），并约定正常工作时间的工资标准作为计算加班工资基数，因此，原告主张其基本工资为每月2700元及以此标准计算其加班工资，证据不足，本院不予采信。因此，原告请求被告支付2011年10月至2013年6月的加班工资差额共计62992.8元及长期加班的经济补偿金4686元，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔祥宇的全部诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年十二月六日
书记员 吴伟经
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第77-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0。
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人韦刚井。
被执行人杨老针。
本院于2014年4月10日作出（2014）三执字第77号执行裁定，冻结了被执行人韦刚井所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款25697元，现因被执行人韦刚井未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦刚井所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
二、划拨该6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 吴昌学
审判员 杨再成
二〇一四年五月十三日
书记员 张希军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执573号
申请执行人彭某某，男，1970年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人舒某某，男，1957年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
申请执行人彭某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行�于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的710520.00元。
本案在执行过程中，已执行了50000元案件款，对于剩下的未执行部分，经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人舒某某入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人舒某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初1740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初1740号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第122号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋喜正，男，1966年6月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人宋喜正犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人宋喜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月12日21时30分许，被告人宋喜正醉酒后驾驶两轮摩托车，自西向东行至省道335线邓州市腰店乡燕店村时，同王某驾驶重型货车相撞，发生交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，宋喜正负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宋喜正血液中检出乙醇成分，其含量为138.40mg／100ml。
上述事实，被告人宋喜正在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、证人王某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋喜正在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋喜正犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋喜正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋喜正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，（已缴纳2000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月十四日
书记员 吴卫锋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终925号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人赵毅君不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初906号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年5月16日，赵毅君以邮寄方式向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，主要内容为：申请公开三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目，三林镇获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录。浦东规土局收到邮寄信件后，于2017年6月9日以邮寄挂号信方式作出答复，主要内容为：您于2017年5月4日、10日、18日的来信收悉，您所述事项中的相关信息，已在浦东规土局及上海市规划和国土资源管理局等政府网站上公开，如有新的信息产生，会及时更新和完善，建议您直接上网查询。今后您的类似来信，本机关（部门）不再处理。赵毅君不服，遂起诉至原审法院，请求判决确认浦东规土局不答复其信息公开申请的行为违法。另查明，赵毅君自2016年7月开始，向该局反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，赵毅君自2016年起连续不断地向浦东规土局提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于赵毅君提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，赵毅君均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂裁定驳回赵毅君的起诉。赵毅君不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，上诉人赵毅君自2016年起反复不间断地向被上诉人浦东规土局提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，构成了政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权的滥用。原审认为上诉人的该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，起诉目的不当，不具有依法应予救济的诉讼利益，遂裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第924号
原告：黄洁涵。
被告：王妙兵。
原告黄洁涵与被告王妙兵为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁涵到庭参加诉讼，被告王妙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告黄洁涵诉称：2011年10月22日，被告王妙兵立据向原告借款人民币15000元，约定月利率为1％。2015年5月10日，被告归还本金5000元，余款10000元及利息至今未还。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币15000元及自借款之日起按月利率1％计算至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及2011年10月22日起按本金15000元、月利率1％计算至2015年5月10日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄洁涵为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告王妙兵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王妙兵尚欠原告借款人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王妙兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄洁涵借款人民币10000元，并支付利息（按本金15000元按月利率1％自2011年10月22日起计算至2015年5月10日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告王妙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初543号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐明东，男，1989年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯抢夺罪，于2015年7月31日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人徐冲，男，1985年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯抢夺罪，于2015年7月31日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人徐明东、徐冲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日晚上，被告人徐明东、徐冲通谋盗窃摩托车。次日1时许，被告人徐冲骑车载被告人徐明东至本区庙山开发区阳光二路，由被告人徐冲在路边接应，被告人徐明东至庙山新村阳光二路82号，盗走黄兴停放在门口雨棚内的华鹰牌二轮摩托车，后推行至庙山新村车辆进出倒闸外与被告人徐冲会合，后欲发动车辆离开时被巡逻至此的公安人员盘查，被告人徐冲被抓获，被告人徐明东逃离现场。公安人员现场查获上述被盗摩托车及作案工具起子、小刀。经鉴定，上述摩托车价值人民币2520元。案发后被扣押并已发还。
2017年11月11日2时许，被告人徐明东在广东省中山市三角镇金鲤工业园区宿舍楼604号房内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人徐明东、徐冲的行为均构成盗窃罪，均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罪的酌定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐明东、徐冲拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐明东、徐冲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐明东、徐冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐明东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人徐冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月21日止）。
三、扣押在武汉市公安局江夏区分局的作案工具起子、小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹开怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督400号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：黄丽，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力�，被申请人欠热力费1727.2元（2012-2013年度1727.2元）。要求被申请人黄丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1727.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄丽当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1727.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第736号
原告熊淑华，女，1953年2月出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人郝晓兰，四川金沛律师事务所实习律师。
被告自贡市汇东起重机总厂。
法定代表人陈钟，厂长。
本院在审理原告熊淑华诉被告自贡市汇东起重机总厂产品责任纠纷一案中，原告熊淑华于2015年11月16日以原、被告双方愿意就本案协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊淑华撤回起诉。
本案受理费12249.2元减半收取6124.60元，由原�熊淑华负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗华
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）瑞民初字第1278号
原告：林益钗。
委托代理人：应美珍。
委托代理人：池仁秋。
被告：王玉花。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：徐春泉。
委托代理人：王金林。
被告：徐秀燕。
被告：徐小燕。
本院在审理原告林益钗与被告王玉花、徐春泉、徐秀燕、徐小燕一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告林益钗于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林益钗撤回起诉。
本案受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，由原告林益钗负担。
审判�包晓春
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 丁廷昭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1248号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日19时40分许，被告人郭某酒后驾驶赣M×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇幸福路与文昌路路口处被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为124mg/100ml。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，前科查询记录，照片，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阮家声
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）公法执字第258号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人吕海梅，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人吕海梅借款合同纠纷一案（2012）公民二初字第264号民事调解书中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵大伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1398号
申请执行人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼。
法定代表人王劲，总经理。
被执行人重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3。组织机构代码66640145-X。
法定代表人胡桂东，董事长。
重庆金欣广告有限公司与重庆凯迪隆建材有限公司广告合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1651号裁决书已发生法律效力。因重庆凯迪隆建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆金欣广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行，执行标的864864元。
执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人重庆凯迪隆建材有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆凯迪隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1398号申请执行人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼。法定代表人王劲，总经理。被执行人重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3。组织机构代码66640145-X。法定代表人胡桂东，董事长。重庆金欣广告有限公司与重庆凯迪隆建材有限公司广告合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1651号裁决书已发生法律效力。因重庆凯迪隆建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆金欣广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行，执行标的864864元。执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人重庆凯迪隆建材有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆凯迪隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第780号
原告赵立和。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司负责人。
本院在审理原告赵立和与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币220000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币220000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第780号
原告：李振山，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村委会主任。
本院在审理原告李振山诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李振山于2015年4月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第780号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：王福军。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告王福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘昀晟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01565号
申请执行人柳松柏，男，1949年8月8日出生，住浏阳市永安镇丰裕社区上牌片公祀组288号。
被执行人伍向，男，1985年8月21日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
被执行人钟蒲英，女，1988年3月29日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
本院在执行申请执行人柳松柏与被执行人伍向、钟蒲英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍向、钟蒲英暂无财产可供执行。申请执行人柳松柏也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 昆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初576号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初79号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某1，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县南河乡朱各沟村一社。2013年11月26日因犯非法持有毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月9日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局民警抓获，次日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，宕昌县公安局民警根据工作中掌握的线索，发现2016年7月24日11时许，被告人马某1打电话让刘某（已判决）将准备好的22000元购买毒品的毒资打到张某1（已判决）农行卡上，7月27日20时许，马某1打电话让刘某到文县张某1处取毒品，7月28日刘某乘坐出租车到文县东峪口”老马手抓羊肉饭馆”与张某1碰面，刘某拿到毒品后在返回宕昌途中被宕昌县公安局民警抓获，并从其乘坐的出租车内搜出用白色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一包，经陇南市计量测试检定所计量，净重为39.93克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的事实予以否认，认为自己没有构成犯罪，辩称自己和张某1是朋友关系，曾有经济往来所以有张某1的银行卡号，因张某1向刘某借钱，他就将张某1的银行卡号提供给了刘某。
经审理查明，被告人马某1向张某1（已判决）打电话要求购买毒品海洛因。2016年7月24日11时许，刘某（已判决）根据马某1提供的银行账号信息，将二人事先准备好购买毒品的毒资22000元汇至张某1指定的账户上。7月27日20时许，马某1打电话给刘某让其在第二天到文县张某1处取回毒品。7月28日刘某乘坐出租车按照事前约定的地点前往文县东峪口”老马手抓羊肉饭馆”与张某1碰面，后二人在饭馆院子里完成毒品交易。刘某在返回宕昌途中被宕昌县公安局民警抓获，并从其乘坐的出租车内搜出用白色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一包，经陇南市计量测试检定所计量，净重为39.93克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实了案件来源；
2、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份；
3、抓获经过，证实了武都区公安局民警在××区和利源茶楼将被告人马某1抓获的事实；
4、计量报告，证实了送检的可疑毒品物净重为39.93克的事实；
5、辨认笔录，证实了与刘某长期贩卖、吸食毒品的人是马某1的事实；
6、陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第229号判决书及释放证明，证实了马某1构成毒品累犯和再犯的事实；
7、证人张某1的证言，证实了马某1向其提出购买毒品，在支付毒资后由刘某与其碰面取走毒品的事实；
8、证人刘某的证言，证实了马某1指使其向张某1汇毒资，去文县取毒品的事实；
9、证人张某2、马某2的证言，证实了马某1曾向二人贩
卖过毒品的事实；
10、视听资料、通话记录单，证实了马某1向张某1提出购买毒品，并指示刘某向张某1汇毒资、去文县取毒品的事实；
11、宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初127号判决书，证实了本院查明的上述事实。
本院认为，被告人马某1无视国家法律，违反毒品管制法律法规，伙同他人以贩卖为目的收购毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律意见适当，本院予以支持。鉴于被告人马某1在庭审中不能如实供述犯罪事实，且属于毒品再犯同时构成毒品累犯，故依法从重处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（限判决生效后一月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2031年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
审 判 员 唐 欣
人民陪审员 蒋有才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8208号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告刘玉光，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地为广东省东莞市。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告刘玉光民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告刘玉光的起诉。
本案受理费89元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月五日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第3页共3页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00596号
原告：赵成新，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵成新与被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵成新的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成新诉称：孙莹因需资金周转，于2014年5月11日向赵成新借款50000元，月利率2.5%，借期一年。借期已过，孙莹拒不还款，请求法院依法判令孙莹偿还赵成新借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
赵成新为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条一份。证明孙莹欠赵成新500**元及利息。
孙莹未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审查，赵成新所举证据为原件，且该证据副本已送至孙莹，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：孙莹因需资金周转，于2014年5月11日向赵成新借款50000元，月利率2.5%，借期一年。借款及利息至今未还。赵成新在本案中未主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。孙莹向赵成新借款50000元，并向赵成新出具借据一张，为合法的借贷关系，受法律保护，孙莹应按约定还款。本案中，赵成新向孙莹主张欠款本金50000元，未主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莹于本判决生效之日起一次性偿还原告赵成新借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00596号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告张斌，男，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一五年八月二十日
书记员 宁 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第769号
原告：李某某，男，汉族，1958年4月10日生，住本区。
被告：石某某，女，汉族，1969年3月14日生，住本区。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费4463元，减半收取2231元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
人民陪审员 ： 魏 婕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 ： 孙 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第663号
原告林龙根，男，汉族，住明溪县。
被告张运发，男，汉族，福建省宝发房地产有限公司执行董事，住海南省海口市。
被告福建省宝发房地产有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：张运发，系该公司执行董事。
委托代理人夏树荣，男，汉族，福建省宝发房地产有限公司工作人员，住明溪县。
原告林龙根与被告福建省宝发房地产有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员洪明群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙根、被告福建省宝发房地产有限公司的委托代理人夏树荣到庭参加诉讼。被告张运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林龙根诉称：被告福建省宝发房地产开发有限公司董事长张运发及福建省宝发房地产开发有限公司于2010年9月2日和2010年9月12日先后向原告借款200000元，并出具了借条二张。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算，按月付息。借款未约定还款日。2015年5月1日起被告在未还本金的情况下无理由停止付息。原告林龙根向被告张运发多次催要欠款及利息，被告张运发一直拖延至今。故请求判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币贰拾万元及利息玖仟元（时间为2015年5月1日至2015年7月31日期间利息），并支付2015年7月31日后直至还清借款及利息期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案所产生的其他一切相关费用均由被告承担。
被告福建省宝发房地产有限公司辩称：对本案借款事实及借款金额没有异议。
被告张运发未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日和9月12日，被告福建省宝发房地产有限公司因生意周转向原告林龙根借款200000元，并向原告林龙根出具了收据二张，收据上注明了借款金额，借款利息为月利率15‰，利息支付方式为按月付息，并在收据上盖章确认。借款发生后，被告福建省宝发房地产有限公司于借款次月1日向原告林龙根支付借款发生的利息后，此后利息支付方式依次变更为次月1日向原告林龙根支付上月的利息，至2015年4月1日止被告福建省宝发房地产有限公司均按月向原告林龙根支付借款利息3000元，同年5月1日起被告福建省宝发房地产有限公司停止向原告林龙根支付借款利息，而引起本案诉讼。
另查明，2014年12月31日前被告福建省宝发房地产有限公司工商登记状况为控股有限责任公司，之后经工商登记变更为自然人独资有限责任公司，法定代人均为张运发，原控股有限责任公司的权利和义务由被告张运发承受。
上述事实有原告林龙根提供的收据二份，证明2010年9月2日和9月12日，被告福建省宝发房地产有限公司向原告借款20万元，月利率15‰，按月付息的事实。被告福建省宝发房地产有限公司提供了由明溪县工商行政管理局出据的“内资企业登记基本情况表”，证实2014年12月31日前被告福建省宝发房地产有限公司工商登记状况为控股有限责任公司，法定代人为张运发，之后经工商登记变更为自然人独资有限责任公司，法定代人为张运发的事实。经质证，原告林龙根和被告福建省宝发房地产有限公司对对方提供的证据的真实性及所证明的事实无异议。
本院依职权向明溪县工商行政管理局调取了“内资企业登记基本情况表”，证实2014年12月31日前被告福建省宝发房地产有限公司工商登记状况为控股有限责任公司，法定代人为张运发，之后经工商登记变更为自然人独资有限责任公司，法定代人为张运发，原控股有限责任公司的权利和义务均由被告张运发承受。经质证，原告林龙根和被告福建省宝发房地产有限公司均无异议。
上述证据，因被告张运发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林龙根和被告福建省宝发房地产有限公司提供的证据，以及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据予以采信。
本院认为：被告福建省宝发房地产有限公司向原告林龙根借款200000元，有收条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告福建省宝发房地产有限公司应当偿还原告借款200000元；原告林龙根请求被告按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告林龙根要求被告张运发承担被告福建省宝发房地产有限公司借款的共同还款责任，因被告张运发系福建省宝发房地产有限公司出资人，2014年12月31日福建省宝发房地产有限公司经工商登记变更为被告张运发个人独资有限责任公司，被告张运发承受了原控股有限公司的权利和义务，原告林龙根的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省宝发房地产有限公司应偿还原告林龙根借款本金200000元，利息9000元（至2015年7月31日止），合计209000元，该款于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告福建省宝发房地产有限公司返还原告林龙根借款本金200000元，应同时支付从2015年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、被告张运发对上述一、二项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告张运发、福建省宝发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 明 群
二〇一五年九月六日
书记员 徐婷（代）
附：（2015）明民初字第662号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6555号
申请执行人李颖颖，女。
被执行人重庆高新金控投资有限公司。
本院执行李颖颖与重庆高新金控投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李颖颖至今又提供不出被执行人重庆高新金控投资有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆高新金控投资有限公司尚欠申请执行人李颖颖执行案款本金5438元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2657号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：于闯，男，1984年3月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：付秋磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告付秋磊、于闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建良、被告付秋磊到庭参加诉讼。被告于闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、于闯立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；2、判令担保人付秋磊承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与有关的其它费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日至2018年2月3日，原告与被告签订xxxx号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限壹年，用途购木材，贷款方式为担保，担保人付秋磊。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。
原告认为。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。诉至法院要求判如所请。
被告于闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告付秋磊辩称，是被告于闯借的钱，我可以帮原告找于闯，催促他偿还借款，我不承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、贷款调查面谈记录；
2、个人循环额度借款合同；
3、最高额保证合同、担保意向书；
4、电子借据、贷款明细查询；
5、农商银行工商登记信息、银监局文件。
被告于闯、付秋磊未提交证据。
被告付秋磊对原告证据的真实性无异议。
被告于闯不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，分析审核原告提供的证据，与原告和被告付秋磊的当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告、被告付秋磊的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月4日于闯与辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）签订个人循环额度借款合同，约定在2016年2月4日至2018年2月3日额度有效期间内，发放额度10万元的借款。贷款利率为固定利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%。罚息利率为贷款利率上浮100%，结息方式为按月结息，每月第20日结息。每笔借款的金额、利率、期限以借据（含电子借据）记载内容为准。
同日付秋磊与联社公司签订最高额保证合同，约定由付秋磊为于闯的借款提供最高额保证，保证范围：10万元借款本金、利息、罚息、原告实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。保证期间每单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。
当日联社公司向于闯签发电子借据，发放贷款10万元，期限2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率月利率9.0625‰，每月20日结息。
借款后没有偿还过本金，2017年1月21日的利息已还清，剩余利息未还。
本院认为，原告农商银行（原名联社公司）与被告于闯、付秋磊签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当及时还款和承担保证责任，但被告在偿还2017年1月21日之前利息还清后，本金及剩余利息未偿还，应当承担违约责任：除偿还借款本金外，还应当偿还2017年1月22起的利息、罚息，并承担原告实现债权的案件受理费等费用损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于闯于本判决生效之日起三日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息从2017年1月22日起至2017年2月3日止，利率按月息9.0625‰计算；罚息从2017年2月4日止，按月息9.0625‰的1.5倍计算至被告付清借款本金、利息、罚息之日止）。
二、被告付秋磊对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于闯、付秋磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二日
书记员 张琦云
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3137号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：刁某某，男，1991年9月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刁某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初96号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某荣，男，1969年1月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨某荣涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日，被告人杨某荣酒后驾驶贵Ｈ×××××号东风牌小型面包车由凯里市三棵树镇小排乐方向往雷山县西江镇方向行驶。20时57分许，当车辆行驶至雷西线32KM+100m处时，被执勤交警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对提取的杨某荣血样进行鉴定：杨某荣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为92.29mg/100ml。
上述事实，被告人杨某荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆保险、被告人身高体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、证人刘某利、邓某等人的证言；6、归案经过；7、行政处罚决定书及笔录；8、被告人杨某荣的供述及辩解；9、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人杨某荣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某荣到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年十一月八日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初96号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某荣，男，1969年1月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨某荣涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日，被告人杨某荣酒后驾驶贵Ｈ×××××号东风牌小型面包车由凯里市三棵树镇小排乐方向往雷山县西江镇方向行驶。20时57分许，当车辆行驶至雷西线32KM+100m处时，被执勤交警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对提取的杨某荣血样进行鉴定：杨某荣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为92.29mg/100ml。上述事实，被告人杨某荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆保险、被告人身高体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、证人刘某利、邓某等人的证言；6、归案经过；7、行政处罚决定书及笔录；8、被告人杨某荣的供述及辩解；9、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人杨某荣均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某荣到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余  志  宏二〇一七年十一月八日书记员 罗艳琳（代）本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第503号
原告：珲春市龙源汽车配件商店。
业主：朴英林。
被告：珲春电力实业开发总公司。
法定代表人：高万龙。
本院在审理原告珲春市龙源汽车配件商店诉被告珲春电力实业开发总公司买卖合同纠纷一案中，珲春市龙源汽车配件商店于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市龙源汽车配件商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市龙源汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告珲春市龙源汽车配件商店负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 辰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第301号
申请执行人张庆彬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人洪金彪，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安镇。
被执行人崔今福，女，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安镇。
本院在执行申请执行人张庆彬申请执行被执行人洪金彪、崔今福民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）海商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人洪金彪、崔今福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1098号
申请执行人:贵州贵达律师事务所，地址贵阳市观山湖区长岭南路世纪金源国际财富中心A栋14层。
负责人：朱山。
被执行人：周汉华，男，1955年6月3日生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人贵州贵达律师事务所依据生效的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第208号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人522230元及利息。承担仲裁费17656元，执行费9800元。
本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵AXX**长城牌汽车（注册日期：2006年5月18日）一辆；贵CXX**昌河牌汽车（注册日期：2011年3月31日）一辆，但车辆注册时间过久且无处置价值，本院未对其进行查封。本案被执行人周汉华在本院有申请执行人案件正在执行中，待执行到款项后支付本案。本院将被执行人周汉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第208号裁决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1098号申请执行人:贵州贵达律师事务所，地址贵阳市观山湖区长岭南路世纪金源国际财富中心A栋14层。负责人：朱山。被执行人：周汉华，男，1955年6月3日生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人贵州贵达律师事务所依据生效的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第208号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人522230元及利息。承担仲裁费17656元，执行费9800元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵AXX**长城牌汽车（注册日期：2006年5月18日）一辆；贵CXX**昌河牌汽车（注册日期：2011年3月31日）一辆，但车辆注册时间过久且无处置价值，本院未对其进行查封。本案被执行人周汉华在本院有申请执行人案件正在执行中，待执行到款项后支付本案。本院将被执行人周汉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第208号裁决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月二十日书记员  黄 颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保3号
申请人：张家会，男，1963年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赵玉越，男，1972年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人张家会诉被申请人赵玉越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保3号之一
申请人：张家会，男，1963年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赵玉越，男，1972年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁0304诉前保3号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1319号
原告：刘文平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：高云涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住乌海市。
原告刘文平与被告高云涛保险代理合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文平撤回起诉处理。
审判员薛文光
二0一七年十一月二十八日
书记员王建文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1319号原告：刘文平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：高云涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住乌海市。原告刘文平与被告高云涛保险代理合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按刘文平撤回起诉处理。审判员薛文光二0一七年十一月二十八日书记员王建文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第560号
申请执行人上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈镐星，总经理。
被执行人福建华景房地产开发有限公司，住所地福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二（商）初字第1478号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福建华景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建华景房地产开发有限公司在银行的存款312000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异169号
案外人：彭�学，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金�广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人彭其学对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭其学称，其于2008年10月3日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-32-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，彭其学向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月3日，禾立公司（甲方）与彭其学（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元32-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为一次性付款，乙方于2008年10月3日一次性付清全额房款244088元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月15日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到彭其学一次性支付的晒光坪95号附2号2幢1单元32-7房款244088元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付彭其学占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案�人彭其学在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人彭其学自身原因所致。因此，案外人彭其学对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元32-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 柯 涛
审判员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐 铭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01660号
原告闫海军，农民。
被告王小玲，职工。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告闫海军与被告王小玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海军、被告王小玲委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告王小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军诉称，被告系邯郸市弘昊投资咨询有限公司经理。2015年4月7日，经被告介绍，以为被告完成任务为由，让原告借给该公司50万元，约定月利率2分，期限半年。但原告为了借款能保证得到偿还，要求被告必须担保，故被告也于当日给原告出具了保证协议，约定如公司不能归还，被告作为保证人将承担一切后果。协议签订后，原告将50万通过银行汇给邯郸市弘昊投资咨询有限公司，后该公司仅给付了原告2个月的利息，违反了双方约定每月给付当月利息的约定，原告多次催要利息未果，也联系不上被告。原告认为该借款已不能如期偿还，风险较大，只能提前提起诉讼要求保证人承担保证责任。请求：一、依法判决被告偿还原告借款50万元及给付从2015年6月7日至还款之日止的利息（按约定利率2分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、委托投资管理协议复印件1份；
2、收据复印件1份；
3、保证协议复印件1份；
4、王小玲结婚证复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份；
被告王小玲辩称，本案已因涉嫌非法吸收公众存款罪对弘昊公司立案侦查，应中止审理，先刑后民；因弘昊公司没有从事金融理财业务许可，其非法吸收公众存款的合同应属无效，原、被告所签保证协议也应无效，被告没有过错，不应承担责任；双方所签保证协议，约定的保证责任不清晰、不明确，对约定不明的保证协议，被告不应承担保证责任；被告不是弘昊公司的经理或主要负责人，对弘昊公司的行为不应承担责任。
被告王小玲未向本院提供证据。
经质证，被告王小玲对原告提交的证据1有异议，认为协议未见原件，对其真实性、合法性有异议；对证据2、3有异议，质证意见同证据1；对证据4无异议。
经审理查明，2015年4月7日，原告闫海军同邯郸市弘昊投资咨询有限公司签订委托投资管理协议，主要内容为原告闫海军将人民币500000元委托邯郸市弘昊投资咨询有限公司进行合法投资理财，协议期限为2015年4月7日至2015年10月7日，委托资产收益月息2%，原告闫海军在该协议上签字，邯郸市弘昊投资咨询有限公司在该协议上加盖印章。当日邯郸市弘昊投资咨询有限公司收到原告闫海军人民币500000元，并向原告出具收据一份。协议签订的同时，被告王小玲向原告闫海军出具保证协议一份，约定闫海军将现金500000元存入邯郸市弘昊投资咨询有限公司，被告王小玲保证资金安全合法理财，2015年10月7日将本金500000元一次性还给原告闫海军，如果未还王小玲将承担一切后果。协议履行过程中，邯郸市弘昊投资咨询有限公司给付原告闫海军利息20000元。2015年8月3日，原告闫海军向本院提起诉讼。
本院认为，被告王小玲向原告闫海军出具的保证协议约定邯郸市弘昊投资咨询有限公司于2015年10月7日即委托投资管理协议期满之日一次性给付原告本金500000元，如未给付则由被告王小玲承担相应后果。现邯郸市弘昊投资咨询有限公司向原告给付款项的期限未至，被告王小玲承担保证责任的条件也尚未成就。因此原告闫海军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 孙素芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝芳芳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00064-2号
申请执行人石淑婴，女，汉族。
被执行人殷树章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）佳民初字第00146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷树章在中国邮政储蓄银行佳县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01618号
原告：张某，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张某诉被告王某离婚一案，本院于2015年07月23日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生活一年，被告一反常态离家去新疆，我多方打听追到新疆，被告就是不愿意回去共同生活，无奈，我于2014年4月21日向贵院起诉离婚，2014年10月13日贵院判决不准离婚。2015年7月23日我再次起诉离婚，要求依法判决与被告离婚。
被告王某未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有其他财产争议。
以上事实，有原告庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告的综合婚姻分析，双方在本院2014年10月13日判决不予离婚后，没有任何和好表示，亦未再共同生活，也没有任何联系。鉴于原、被告分居多年，判决不准离婚后仍未和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破�的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳乾坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1482执恢11号
申请执行人秦玉坤，男，汉族，1978年3月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省禹城市。
本院于2016年12月13日作出的（2013）禹法执字第478-14号执行裁定书，冻结了被执行人任爱芳银行存款30万元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�裁定如下：
解除对被执行人任爱芳在中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1482执恢11号之一
申请执行人秦玉坤，男，汉族，1978年3月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省禹城市。
申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任爱芳在中国银行账户内存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚希美
山东省禹城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）1482执恢11号之二
申请执行人秦玉坤，男，汉族，1978年3月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省禹城市。
申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人任爱芳在中国银行账户内存款30万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚希美
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李美玲，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年2月29日，被告从原告处申领了账号为00×××59的威士个人双币种普通卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金7142.1元，并产生利息569.99元，滞纳金392.39元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种普通卡借款本金人民币7142.1元，利息569.99元，滞纳金392.39元（计算至2015年2月12日），共计8104.48元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告李美玲未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年2月29日，被告从原告处申领了账号为00×××59的威士个人双币种普通卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金7142.1元，并产生利息569.99元，滞纳金392.39元，共计8104.48元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玲偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种普通卡借款7142.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李美玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息569.99元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李美玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金392.39元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第370号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：王虎林，男。被告：丁鸿国，男，临清市康庄镇丁庄村230号。被告：崔道雨，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王虎林等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月十日书记员  刘书雷
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初188号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人汤华（曾用名汤廷兵），男，1986年7月9日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，住筠连县。
辩护人胡霖，男，1967年10月21日出生于四川省高县，汉族，大专文化，居民，住高县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人汤华犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人汤华及其辩护人胡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年9月30日8时许，被告人汤华驾驶川Ｑ×××××轻型低速货车筠连县巡司镇四方村方向往筠连镇金星村方向行驶，行至金星路0KM+500M处时，因疏忽未观察到车辆周围情况，将行人马某1碾压在地，造成马某1当场死亡的交通事故。经鉴定，汤华在本次事故中承担全部责任。被告人汤华的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
庭审过程中，被害人马某1的父母马某3、郑某委托四川玉壶律师事务所律师刘红阳、范秋宇向本院提交书面意见，提出被告人汤华与马某3、郑某就赔偿进行协商，被告人汤华同意从已支付的80000元中扣除40000元作为应付赔偿款外的补偿款，马某3、郑某对汤华予以谅解，请求法院充分考虑。
被告人汤华辩称，案发后垫付了被害人家属80000元，自愿从中扣除40000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的补偿款，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人胡霖的辩护意见是，被告人汤华具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，并自愿从已垫付的80000元中扣除40000元作为应付赔偿款外的补偿款，建议对被告人汤华适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月30日8时许，被告人汤华驾驶川Ｑ×××××轻型自卸货车从筠连县巡司镇四方村方向驶往筠连镇金星村方向，行至金星村金星路0KM+500M处时，因疏忽未观察到车辆周围情况，碾压行人马某1，造成马某1当场死亡的交通事故。经认定，汤华在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人汤华报案并在现场等候处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤华已向被害人马某1的家属垫付80000元，被告人汤华自愿从中扣除40000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的补偿款。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人罗某、江某1、马某2、江某2、郑某证言，被告人汤华供述，四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，归案经过，证明及常住人口基本信息抄件，收条，证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。筠连县人民检察院对被告人汤华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤华具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人汤华已向被害人马某1的家属垫付80000元，并自愿从中扣除40000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的补偿款，本院酌情对其从轻处罚。被告人汤华当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人胡霖的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 萍
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初7号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张见，曾用名：张建，男，1982年2月19日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2001年因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月8日刑满释放;2011年5月31日因犯寻衅滋事罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年9月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人张见犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月13日16时20分许，被告人张见与他人预谋后，在郫都区安靖镇土地村阳光馨苑小区x栋x单元门口，将洪某某一辆价值人民币2187元的电瓶车盗走。
2017年9月21日，被告人张见在成都市新都区大丰镇黄花网吧内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张见在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人张见判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张见在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人张见等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张见的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张见曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张见归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张见退赔被害人蒋某某经济损失人民币2187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月八日
书记员 张清清
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执400号
申请执行人：苏盛良，男，1964年3月23日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山粟德新型材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区农高路48号。
法定代表人粟建富，该公司经理。
本院在执行（2017）辽0311执400号，苏盛良诉鞍山粟德新型材料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人鞍山粟德新型材料有限公司经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年一月一十一日
书记员 ： 蒋 贺
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第584号
原告王玉仓。
被告肖尚林。
本院在审理原告王玉仓与被告肖尚林租赁合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年9月21日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第1项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由原告王玉仓承担。
审判员 佘以文
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾海隆