昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初344号
原告:郑浩宇，男，汉族，1995年5月23日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南跑客休闲健身运动有限公司，住所地：昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂7号。
法定代表人：潘峰。
委托诉讼代理人：范睿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑浩宇与被告云南跑客休闲健身运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩宇及其委托诉讼代理人曲蕊，被告云南跑客休闲健身运动有限公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币26931.63元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日18时31分，原告在美团网购买了X-
Jump蹦床公园的六张门票。原告和朋友等六人一起进入蹦床公园后，园区工作人员未提供任何安全设备，19时许，原告在无任何安全措施的蹦床上摔伤。受伤后，园区工作人员拿冰袋急救止痛。随后与原告同行的赵毅峰等人将原告送到红会医院救治，共住院治疗九天。住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。原告在被告经营的游乐场所受伤，被告未尽到安全义务，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告云南跑客休闲健身运动有限公司辩称，被告对原告的损伤并无过错，原告的损伤后果与被告的经营行为没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。原告应懂得蹦床本身就是一项具有高度危险性的体育运动项目，原告作为成年人，理应对此有正确认知，同时还应对自身的身体状况和技术能力有自主判断能力，应遵守公共场所张贴的规则及安全告示，谨慎进行运动。原告忽视被告在蹦床上醒目位置粘贴的蹦床公园运动须知及安全提示，导致本次损害，原告应承担全部或大部分责任。原告的动作超出其个人能力范围，因为原告系未经培训未经训练的人，擅自从事后空翻这种高度危险动作，是其造成损害的主要原因。被告所经营的蹦床一直有人员值班，保障游客安全，并在原告受伤后第一时间进行了救助，且被告所经营的蹦床场所所有设施都有专人定期检查，并不存在任何安全隐患，被告已尽到合理的安全保障义务。
原告郑浩宇为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口本复印件、企业信用信息公示报告、微信截屏、照片、原告自述、证人证言及证人身份证复印件；二、诊断证明书、出院小结、出院记录、费用清单、住院收费票据；三、陪护证明、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、营业执照、证明、护理费收据；四、误工证明、劳动合同、营业执照；五、收款收据；六、光盘。
被告云南跑客休闲健身运动有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据一中的原告身份证、户口本复印件、企业信用信息公示报告、微信截屏、照片予以认可，对原告自述、证人证言及证人身份证复印件；对证据二予以认可，但认为损害是由原告自行造成，与被告无关；对证据三不予认可；对证据四中的误工证明不予认可，对原告的工资收入是3500元的证明目的不予认可，对劳动合同予以认可，对营业执照真实性认可；对证据五予以认可；对证据六的真实性认可。
被告云南跑客休闲健身运动有限公司提交以下证据：一、营业执照；二、产品销售合同、发货及安装场地确认函、质量管理体系认证证书；三、X-JUMP蹦床公园运动须知及安全提示、场馆内安全提示照片、设备安全检查记录表、排班表；四、判决书；五、光盘。
原告郑浩宇对被告云南跑客休闲健身运动有限公司提交的证据质证认为：对证据一、二予以认可，但对证据二的证明内容不予认可，硬件是安全的，但对设备的操作使用、警示没有尽到提醒义务；对证据三中的X-
JUMP蹦床公园运动须知及安全提示的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对证据三中的设备安全检查记录表、排班表认可，但对证明内容不予认可；对证据四的真实性认可，对证明内容不予认可；对证据五的真实性予以认可。
根据原告郑浩宇的申请，本院依法通知证人袁某、朱某出庭作证。证人袁某陈述称，进场后没有人告知蹦床的危险性、哪些项目能玩或不能玩，活动的时候没有工作人员指导建议，原告受伤后有工作人员过来救治。证人朱某陈述称，进场后没有人告知哪些项目能玩或不能玩，无人进行过制止或指导，原告是在蹦床的时候坠落下来受伤的。
本院经审查认为，原被告提交的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对上述证据、证人证言的真实性、合法性予以确认。对于本院予以确认的证据能否证明原被告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月15日，原告郑浩宇与朋友到被告云南跑客休闲健身运动有限公司经营的X-
JUMP蹦床公园进行蹦床运动，原告在蹦床上做后空翻动作时受伤。同日，原告被送至云南省第二人民医院住院治疗至2017年7月24日，诊断为L1压缩骨折、腰部软组织损伤，支付医疗费11374.13元、复印资料费用7.50元。云南省第二人民医院出具《陪护证明》，载明原告住院期间及康复阶段生活不能自理，需专人一名陪护。2017年7月18日至2017年7月22日支付家政服务公司护工陪护费600元。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续院外治疗；建议全休一月，定期复查；不适随诊。
另查明，被告在X-
JUMP蹦床公园张贴了“危险动作需谨慎”、“切勿尝试未经训练，超出个人能力范围的危险动作”等安全提示。原告进行蹦床运动前，被告未对原告进行指导。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告开办的X-
JUMP蹦床公园举办蹦床收费项目，对于前来消费的客户应给予必要的运动安全指导及安全意识教育，但其仅在场馆内张贴安全警示标志，这对普通消费者并不能形成有效的安全警示教育作用。蹦床运动本身是具有一定危险性的娱乐项目，主办者在客户进行运动时，应安排专业人员作相应指导，并及时对客户不规范或者具有危险性的动作进行指导或者阻止。但在原告等人进行运动时，被告均未安排人员进行指导帮助，故被告对原告的受伤负有主要责任。被告作为娱乐场所的管理人，对原告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在进行“蹦床”这一具有一定危险性的运动项目时，理应了解自身技能及身体状况，对进行危险动作可能造成损害应有所预见，但其不顾自身具体条件，在“蹦床”过程中做“后空翻”动作，超出其自身能力，也是造成其受伤的原因之一，本院依法确定原告应对自身的损害承担20%的责任。第三，对原告的损失的分析。医疗费，根据原告提供的医疗费票据,本院依法确认原告共产生医疗费11374.13元(11081.73元+292.40元)。住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费100元/天的标准，本院依法确认住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定为1000元。后期治疗费，虽然原告的出院医嘱为继续院外治疗，但原告未提交相应证据证明后期治疗费用的数额，则原告应在实际发生相应治疗费用后另行主张权利。护理费，因原告住院期间及康复阶段生活不能自理，需专人一名陪护，其主张护理费120元/天，不超过2016年居民服务在岗职工平均工资标准，本院予以支持，护理费为4800元[120×（39天-4天）+600元]。误工费,根据原告提交的误工证明、劳动合同,其月平均收入为3000元，原告住院九天，出院医嘱建议全休一月，则误工费为3900元（3000元÷30天×39天）。复印资料费用7.50元。以上损失共计21981.63元。被告应当向原告赔偿17585.304元（21981.63元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南跑客休闲健身运动有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑浩宇人民币17585.304元；
二、驳回原告郑浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元减半收取人民币236.5元，由被告云南跑客休闲健身运动有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 錞
二〇一八年二月七日
书记员 江昌英