江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终92号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：佘升学，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩宝建，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险赣榆支公司）因与被上诉人韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险赣榆支公司委托诉讼代理人梁亚楠、被上诉人韩宝建委托诉讼代理人陈西飞、曹伟丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险赣榆支公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本次事故发生在2013年3月1日，立案时间2017年10月10日，已超过诉讼时效。
被上诉人韩宝建辩称，本案存在互相赔偿，所以起诉前被上诉人一直与另一车主王举龙进行协商，开始王举龙同意对双方损失互抵，2017年10月9日双方在赣榆执行局最终进行调解的时候王举龙又反悔，无奈之下被上诉人另案诉讼，所以本案存在诉讼时效中断的情形，本案未超法定时效，这一事实有2017年10月9日双方签订的执行协议书证实。虽然事故发生在2013年3月1日，根据出院记录及鉴定报告可知，被上诉人的伤虽然不构成伤残，但其面部损伤非常严重，到目前为止还是畸形。被上诉人对自己的伤愈后情况根本无法预料，有的医生建议整容，有的认为整容会损伤面部神经，且认为被上诉人经济困难，所以对后续治疗没有进行，不能证明被上诉人医疗完全终结。本案被上诉人起诉未超时效。
韩宝建向一审法院起诉请求：赔偿各项经济损失共计37884.32元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月1日12时，案外人于鑫驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿青班线由西向东行驶至青班线15KM+200M处超车时与韩宝建驾驶鲁13／×××××号运输型拖拉机由东向西行驶相撞，造成案外人于鑫、韩宝建受伤及两车不同程度损坏。公安机关认定，案外人于鑫承担事故的主要责任，韩宝建承担事故的次要责任。韩宝建系鲁13／×××××号运输型拖拉机所有人。案外人于鑫系案外人王举龙雇佣的驾驶员，案外人王举龙系事故车辆苏Ｇ×××××号登记所有人，该车辆在人保财险赣榆支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别条款。韩宝建伤后在原赣榆县人民医院住院治疗10天并产生医药费9752.35元。2013年4月8日，原价格认证中心作出赣车损鉴字[2013]第183号价格鉴证结论书，认定韩宝建所驾驶的鲁13／×××××号变形拖拉机车辆损失为23060元。韩宝建支出价格鉴证费1150元。后韩宝建对该拖拉机进行维修支出23500元。2014年11月6日，原连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所作出赣司鉴所[2014]活鉴字第469号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人韩宝建于2013年3月1日因交通事故受伤，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日50日、营养期限25日、护理期限25日。”韩宝建支出司法鉴定费用1310元。
案件审理过程中，韩宝建提交道路运输从业人员从业资格证，主张自己为货运驾驶员，相关损失应按照城镇居民标准进行计算。人保财险赣榆支公司对鲁13／×××××号车辆损失提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新评估。韩宝建主张，在本案交通事故发生后，案外人王举龙已就其损失将韩宝建起诉至一审法院，一审法院于2015年4月23日作出（2015）赣民初字第1232号民事判决书并进入执行程序后，韩宝建一直与王举龙协商赔偿款抵扣事宜，不存在超出诉讼时效起诉的情况，并提交执行协议书证明。
一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述以及交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用明细、出院记录、赣司鉴所[2014]活鉴字第469号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、赣车损鉴字[2013]第183号价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、（2015）赣民初字第1232号民事判决书、执行协议书等证据在卷为凭，并经一审法院开庭审查和质证，可以采信。
一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。案外人于鑫与韩宝建之间发生的交通事故，公安机关认定，于鑫承担事故的主要责任，韩宝建承担事故的次要责任，一审法院予以确认。韩宝建主张相关损失按照城镇居民进行计算，因韩宝建系农村居民，且除道路运输从业人员从业资格证外未提交其他证据证明其具有参照城镇居民标准计算损失的法定情形，故对其主张的误工损失一审法院参照城镇居民标准进行计算，其他损失按照农村居民标准计算。对于人保财险赣榆支公司关于本案交通事故已超过诉讼时效的辩解，韩宝建陈述在执行过程中与案外人王举龙一直就双方交通事故损失赔偿事宜进行协商，符合客观情况，因此对人保财险赣榆支公司该辩解，一审法院不予采纳。人保财险赣榆支公司对韩宝建车辆损失评估报告提出异议，但未举证证明，也未申请进行重新评估，故对人保财险赣榆支公司该异议，一审法院不予支持。韩宝建在本案中主张的损失经一审法院审核共计42849.35元，包含医药费9752.35元、住院伙食补助费200元（20元*10天）、误工费5500元（110元*50天）、护理费1206元（48.24元*25天）、营养费494元（39.53元/2*25天）、司法鉴定费1310元、车辆损失23060元、价格鉴证费1150元、交通费177元。韩宝建在交强险范围内的损失为18883元（医药费用责任限额内损失10000元+误工费5500元+护理费1206元+车辆损失2000元+交通费177元），应由人保财险赣榆支公司承担赔偿责任。韩宝建在交强险范围外的损失为23966.35元（42849.35元-18883元），应由人保财险赣榆支公司根据案外人于鑫的过错程度和保险合同约定赔偿韩宝建16776.45元（23966.35元*70%）。故人保财险赣榆支公司共应赔偿韩宝建35659.45元（18883元+16776.45元）。综上，对于韩宝建诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。
一审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效之日起二十日内赔偿韩宝建交通事故损失35659.45元。案件受理费400元，减半收取200元，由韩宝建承担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，因本案交通事故造成双方损失，双方对对方损失互负赔偿责任，王举龙就其损失已经起诉韩宝建并申请执行，双方于2017年10月9日达成执行协议书，韩宝建辩称一直与王举龙协商赔偿款抵扣事宜未果，该辩解合情合理，现有证据不足以认定韩宝建的起诉超过诉讼时效。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一八年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。