浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅超，男，1987年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。2007年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人吕勇，男，1985年11月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人梅超、吕勇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人梅超、吕勇及其辩护人苗建浓、王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月13日下午，被告人吕勇、梅超经预谋，驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇凤鸣路某号某室陈某1的住房，采用技术开锁的手段进入户内，窃得黄金项链1条（价值人民币3185.92元）及现金200元。
同月15日下午，被告人吕勇、梅超驾经预谋，驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇龙头场村某家园某号楼第一单元某室陈某2的住房，采用相同手段进入户内，窃得现金人民币24000元。
同月18日上午，被告人吕勇、梅超经预谋，驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇湖滨支路某弄某号楼某室邵某的住房，采用相同手段进入户内，窃得LG牌液晶电视机1台（价值人民币600元）及床上用品两套（价值人民币450元）。案发后，该涉案财物已被追回并发还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕勇、梅超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕勇、梅超均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人梅超对起诉书指控其犯盗窃罪的第三节犯罪事实及罪名均无异议，辩解，其没有实施起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实，其和吕勇一起去找租房，9月15日的监控视频，其认不清视频中出现的二名男子。
辩护人苗建浓对起诉书指控被告人梅超犯盗窃罪的第三节犯罪事实及罪名均无异议，辩护，起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实证据不足，涉案赃物已经追回。综上，恳请法庭对被告人梅超从轻处罚。
被告人吕勇对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩解，9月15日的监控视频，其记不清视频中出现的二名男子。
辩护人王小赟对起诉书指控被告人吕勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人吕勇当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，恳请法庭对被告人吕勇从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月13日下午，被告人吕勇驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇凤鸣路某号某室陈某1的住房，采用技术开锁的手段进入户内，窃得黄金项链1条（价值人民币3185.92元）及现金200元。
同月15日下午，被告人吕勇驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇龙头场村某家园某号楼第一单元某室陈某2的住房，采用相同手段进入户内，窃得现金人民币24000元。
同月18日上午，被告人吕勇、梅超经预谋，驾驶银灰色无号牌轿车至慈溪市龙山镇湖滨支路某弄某号楼某室邵某的住房，采用相同手段进入户内，窃得LG牌液晶电视机1台（价值人民币600元）及床上用品两套（价值人民币450元）。案发后，该涉案财物已被追回并发还。
被告人梅超、吕勇到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的陈述，证明：其家住慈溪市龙山镇龙山居委凤鸣路某号某室。2017年9月13日上午10时左右，其去上班。16时30分，其回家后发现住房门锁异常，没有在意。22时左右，其去卧室睡觉时发现衣柜被翻动了，一条心形吊坠的黄金项链、一条彩金项链、现金700元等物被盗了。
2.被害人陈某2的陈述，证明：其家住慈溪市龙山镇龙头场村某家园某号楼第一单元某室。2017年9月15日早上7时左右，其离开家里，下午17时左右，其回到家里，发现家里有被翻动的痕迹，放在主卧室抽屉内的现金21400元及衣柜背包内的3000元钱被盗。
3.被害人邵某的陈述，证明：其家住慈溪市龙山镇某公园某号楼某室。2017年9月18日下午，其接到公安民警的电话，获悉其家里被盗了。其赶至家中，发现液晶电视及两套床上用品被盗了。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人吕勇辨认三处作案地点、被告人梅超辨认慈溪市龙山镇湖滨支路某弄某号楼某室的情况。
5.搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证明：公安民警搜查被告人吕勇驾驶的无牌银色大众迈腾轿车，查获液晶电视及两套床上用品、及开锁工具，后将涉案财物发还给被害人邵某的情况；
6.监控视频及截图，证明：（1）2017年9月13日14时21分许，被告人梅超、吕勇进入慈溪市龙山镇龙山居委凤某路一小区，14时33分许，被告人吕勇走出小区，15时15分许，被告人梅超走出小区；（2）2017年9月15日14时14分许，两男子进入慈溪市龙山镇龙头场村龙腾家园，14时58分许，又离开小区，其中，一男子短袖与9月13日监控视频中被告人梅超穿着的短袖款式、花式相近，被告人吕勇在公安侦查阶段签字确认系其和梅超实施盗窃前后进入、离开小区。
7.通话记录及基站，证明：被告人梅超、吕勇的手机通话情况，其中，2017年9月15日15时05分许，被告人吕勇的手机基站位于慈溪市与329国道路口南135米；当天15时7分许，被告人梅超的手机基站位于慈溪市，329国道与康家宝路路口西170米。
8.银行交易明细，证明：被告人吕勇的宁波银行账户于2017年9月15日15时20分许分别通过ATM机存入10000元、10000元、4100元，同日15时50分许，分别通过支付宝支出10000元、1500元；被告人梅超的中国银行账户于2017年9月15日汇入10000元。
9.价格认定结论书、销售凭证、发票等，证明：涉案财物的价值。
10.现场勘验笔录及照片，证明：公安民警对案发现场进行勘验的情况。
11.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人梅超、吕勇的前科情况。
12.抓获经过，证明：被告人梅超、吕勇的到案情况。
13.被告人梅超在公安侦查阶段的供述、辩解，供认：其手机号码是188××××9121。2017年9月18日上午9时左右，其和吕勇驾乘一辆白色大众汽车从宁波出发前往慈溪，打算偷点东西。10时许，其和吕勇来到慈溪市个小区，走进一个单元楼5楼，吕勇敲门后里面没人答应，就拿出事先准备好的开锁工具开门，其在楼梯口望风。吕勇打开门后，其和吕勇就进入室内，窃得一台电视机、一床被子和一套被套。后其和吕勇拿着窃得财物放入汽车内，逃离途中被公安民警查获。2017年9月13日、15日，其应该没有来过慈溪市龙山镇，公安民警向其出示的龙山小区的监控照片上的人不是其。
14.被告人吕勇在公安侦查阶段的供述，供认：其手机号码是134××××2877。2017年9月13日下午两三点钟，其和梅超驾乘一辆汽车来到慈溪市个小区，后进入一幢房子的五楼，其拿出事先准备好的开锁工具打开房门，其到一楼望风，梅超进入室内偷东西，过了大约十分钟，梅超下来了，他说偷到了一个黄金小吊坠和200元钱。2017年9月15日下午两三点钟，当时正好下雨，其和梅超驾驶一辆银灰色大众迈腾汽车，来到329国道旁的一个小区，后至第一幢楼房里三楼一个房间门口，其通过开锁工具把门打开，梅超进去偷东西，其在外面望风，过了二三十分钟，梅超出来了，其和梅超回到车上，他数了下偷来的钱，合计24000元，其分得12000元。后来，其把分得的钱喝酒用掉了，还有2000元存在一张银行卡里。2017年9月18日10时左右，其和梅超开车来到慈溪市龙山镇一个小区的5楼，其敲了下门，发现里面没人回应，其就拿出开锁工具把门打开，其和梅超进入室内窃得一台LG电视机及两套床上用品，后在逃跑途中被公安民警查获。
针对被告人梅超、辩护人苗建浓的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：经查，关于起诉书指控的第一节犯罪事实，公诉机关出示了被告人吕勇的供述、监控视频、被害人陈述等证据，但被告人梅超否认实施起诉书指控的该节犯罪事实，能够证明被告人梅超实施盗窃的直接证据仅有被告人吕勇的供述，现有证据尚不足以证明被告人梅超实施了该节盗窃犯罪。关于起诉书指控的第二节犯罪事实，公诉机关出示了通话基站轨迹、监控视频及截图、被告人吕勇的供述等证据，被告人吕勇、梅超在庭审中均表示看不清楚监控视频及截图中的相关人物，被告人梅超对该节犯罪事实亦予以否认，能够证明被告人梅超实施该节犯罪事实的直接证据仅有被告人吕勇的供述，故现有证据尚不足以证明被告人梅超实施了该节盗窃犯罪。被告人梅超、辩护人苗建浓就此提出的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人梅超以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物；被告人吕勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅超、吕勇到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人梅超、吕勇均系累犯，依法应当从重处罚。辩护人苗建浓、王小赟分别请求法庭对被告人梅超、吕勇从轻处罚的相关合理意见，本院予以采纳。被告人吕勇尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人吕勇尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；被扣押的犯罪工具开锁工具一套（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 志 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。