wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2013号
申请执行人：赵桂。
被执行人：聂钰。
本院在执行赵桂申请执行聂钰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人赵桂申请执行标10万元，在执行过程中查明，被执行人聂钰除工资收入外，暂无其他可供执行财产。本院于2016年11月14日将被执行人聂钰的工资收入每月扣留1500元。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2013号执行案件的本次执
行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4934号
申请人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区
被执行人：闫红泉，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省北安市
被执行人：罗仕来，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍地及住址贵州省罗甸县本院在执行孙振男与闫红泉、罗仕来民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫红泉、罗仕来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4934号申请人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区被执行人：闫红泉，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省北安市被执行人：罗仕来，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍地及住址贵州省罗甸县本院在执行孙振男与闫红泉、罗仕来民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫红泉、罗仕来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月十一日书记员  胡坚
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初188号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某，男，生于1958年9月9日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年7月26日上午11时许，被告人董某路过嵩县城关镇人民路与建设路交叉口处的小商品市场门口时，乘周围人不注意，将商户王某乙家饲养的一只小鹿犬盗走。被害人王某乙发现小鹿犬被盗后，经查看监控录像系董某所为，即上门将该犬追回。经鉴定被盗小鹿犬价值2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某乙证言、鉴定意见、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一六年十月十日
书记员 郭晓朋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执31号
申请执行人：吴泽华，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人吴泽华与被执行人黄德生加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄德生未履行法律文书所确定的支付给申请执行人吴泽华加工款20850元的义务，申请执行人吴泽华于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日查封了被执行人黄德生名下的闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车，但因被执行人黄德生去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车尚未实际查扣，经对被执行人黄德生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄德生有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初645号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年七月四日
书记员 许明远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7921号
原告刘甲。
法定代理人杨某。
被告刘乙，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一六年七月六日
书记员 王晓琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初274号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市丰收路***号。
负责人李鸿运，行长。
委托代理人张秋芹，该单位职工。
被告人张某，男，汉族，1971年10月24日出生，高中毕业，无业，住焦作市博爱县。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初274号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市丰收路***号。负责人李鸿运，行长。委托代理人张秋芹，该单位职工。被告人张某，男，汉族，1971年10月24日出生，高中毕业，无业，住焦作市博爱县。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 张 莉审判员 杜春晖二〇一七年四月二十四日书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1892号
原告尹某，农民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人程富强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2003年元月份，原、被告经他人介绍相识，2004年农历十月初十按习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市xx镇政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。被告婚后游手好闲，且有赌博恶习，屡教不改。原告自2014年起已与被告分居至今，不相往来，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活可能。请求判决原、被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，于2004年11月21日（农历十月初十）按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识经相处后登记结婚，已结婚多年且生育一子一女，婚后感情较好。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重沟通交流，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，认为现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 展
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第209号
申请人刘某，男，1999年11月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人孙肖，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人赵光勤，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人刘海龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵光勤所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵光勤所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月一日
书记员 张莲莲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第831号
原告：靳某，务农。
被告：袁某，务农。
原告靳某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但婚后原告将婚前生育儿子带到被某，取名袁尚哲，现随原告生活。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，一直不断生气闹矛盾。2011年5月10日分居生活至今，已造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、证人宋某证人证言，证明原告一直在邯郸租房居住，与被告分居生活。
被告袁某辩称，我与原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，已经在一起生活十年，原告生性多疑，以我有外遇为由多次离家出走，被告也一直忍让。如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿被告抚养原告孩子的抚养费、返还彩礼以及寻找原告的花费等共计100300元。诉讼费要求原告承担。
被告为支持自己的主张提供以下证据：1、证人杨某证言，证明2013年春天，与原、被告一起吃饭时，听被告说原告母亲去世时被告一直帮忙操办。2、证人王某证言，证明2012年与被告一起去广平找过原告，以及原告没有给被告说就把孩子从学校接走。3、证人梁某证言，原告从被告家走过多次，与被告多次找原告都没有找到。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告于××××年××月××日生育一男孩，在原、被告结婚后带至被告家中一起生活，取名袁尚哲，现随原告生活。原、被告常因家庭琐事发生争执，原告曾多次离家出走。2011年农历4月6日，在村过会时原、被告再次发生争执，十几天后原告外出打工，2011年8月6日开始在邯郸租房居住，双方分居生活至今。原告现以长期分居生活，致使夫妻破裂为由，诉至法院要求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、证人宋某、杨某、王某、梁某证言、询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十多年，理应相互珍惜夫妻感情，但因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，导致原、被告分居生活已达两年之久，且经多次调解原告坚持要求离婚，双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于袁尚哲的抚养问题，袁尚哲系原告亲生子女，且一直随原告生活，原告亦不要求被告承担抚养费，故袁尚哲应由原告抚养，被告不承担抚养费。袁尚哲与被告之间系继子继父关系，在原、被告夫妻关系存续期间被告亦有法定抚养教育义务，且被告要求原告返还彩礼、抚养费等共计100300元，无事实和法律依据，本院不予支持。双方经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告袁某离婚；
二、原告儿子袁尚哲由原告靳某抚养。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨亚坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第724号
原告宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘文利，副局长。
委托代理人姚琳琳，该局法制室主任。
被告宝丰县鼎鑫置业有限公司。
法定代表人李延利，经理。
本院在审理原告宝丰县住房和城乡建设局诉被告宝丰县鼎鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已于2015年6月8日向宝丰县住房和城乡建设局送达了交纳诉讼费用通知书，宝丰县住房和城乡建设局逾期未予交纳也未提出司法救助申请。
本院认为，原告宝丰县住房和城乡建设局在接到人民法院的交纳诉讼费用通知书后，逾期既未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马海民
二〇一五年六月十六日
书记员 陈松刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28438号
原告胡华雄，男，汉族，1980年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1965年2月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，
原告胡华雄与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华雄的委托代理人方昭到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款560,000元；2、判令被告支付原告利息（其中，以本金500,000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以本金60,000元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难分两次向原告借款，第一次于2014年l1月27日向原告借款500,000元，被告承诺还款日期为2015年2月10日之前，被告提供位于惠州市××区的房产作为抵押物：第二次于2015年2月7日向原告借款60,000元，被告于2015年2月7日出具收据，共计借款560,000元，并约定了支付利息至借款还清为止。可是被告直到2016年8月份都分文未还，在原告的再三催讨下于2016年8月25日双方签订了分期还款协议；双方约定了还款日期第一笔应于2016年9月20日之前还款不低于50,000元：被告自愿将位于惠州市××区淡水土××大道××大厦××房（粤房地权证惠州字第××号）作为抵押；利息为同期银行贷款利息的4倍计付，自借款开始至还清为止。但被告至今分文未还。故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：1、2014年11月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款500,000元整，该款由原告通过银行转账方式支付给被告；被告承诺于2015年2月10日之前还清；被告提供其所有的房产作为此次借款的担保。在签订本协议的前一日，原告通过银行已向被告转账支付借款500,000元。2、2015年2月7日，原告通过网上银行向被告转账支付60,000元，同日，被告向原告出具《收据》，载明：本人李俊，身份证号码。第一笔为2014年11月26日本人李俊收到胡华雄从网上银行转账500,000元整。第二笔，2015年2月7日，本人李俊收到胡华雄从网上银行转账60,000元整。共计560,000元整。本人李俊，愿意从借款之日起计算，支付胡华雄以每月8分月利息，直至借款还清为止。3、2016年8月25日，原、被告签订《分期还款协议》，约定：被告向原告借款共计560,000元，如没有按本协议的还款期限履行的，每笔借款的利息均以同期银行贷款利息的4倍计算，总借款560,000元；自本协议签订后，按约分期还款，从2016年9月份开始每月20日之前还款，不得低于50,000元，2016年12月30日还清所有借款，否则乙方名下位于惠州市××区淡水土××大道××大厦××房（粤房地权证惠州字第××号）无条件交给原告任意处理；被告向原告所有的借款，以被告名下位于惠州市××区淡水土××大道××大厦××房（粤房地权证惠州字第××号）作为抵押；被告在还款过程中，如其中一期没有按时还款的，则按560,000元本金同期银行贷款利息的4倍计算利息，从借款时间开始计算。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款560,000元，原告依约已将涉案款项交付被告，双方形成事实借款关系。原、被告签订的《分期还款协议》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方均应按期履行。被告未能按照还款期限履行义务，理应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款560,000元并按照还款协议的约定支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华雄借款本金560,000元；
二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡华雄借款利息（利息以本金500,000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以本金60,000元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，财产保全费3,320元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯贝贝（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00911号
原告田小林，女，1971年9月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告于浪，男，1994年12月27日出生，汉族，居民。
被告于西卷，男，1963年7月2日出生，汉族，居民。
共同委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司），住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8楼。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告田小林与被告于浪、于西卷、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小林及其委托代理人刘恭正与被告于浪、于西卷共同委托代理人周维龙、被告华安保险公司委托代理人李维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小林诉称，2013年6月4日12时许，被告于浪驾驶陕A7A7**小型普通客车沿高陵县358乡道由南向北行驶至9km＋850m处时，与反方向行驶的田小林驾驶的电动自行车相撞，致田小林受伤，被告于浪当时离开现场，没有报警，由被告于西卷将原告送到西安市中心医院救治，支付了全部住院治疗费，同时支付了2500元生活费。其他损失拒绝赔偿。原告田小林经医院诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、右腓总神经受伤；3、左小腿皮肤脱离伤；4、全身多处擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、右额部皮肤脱套伤；7、左腓浅神经挫伤；8、右腓长肌部分断裂，有趾长肌，右腓胸肌外侧部分断裂；9、膝关节下方外侧皮肤撕脱伤；10、下口唇裂伤。被告于浪无证驾驶被告于西卷的车辆造成事故，致原告受伤，给原告身心造成极大伤害，故请求人民法院依法判令：1、三被告共同承担因本次交通事故造成的原告各项损失共计146927.9元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告于浪及于西卷共同答辩称，交通事故属实，由法院依据事实依法处理。鉴定费认可3000元，800元属咨询费，不予认可，伤残赔偿金应依农村标准计算，后续治疗费24000元应待实际发生后再主张，误工费过高，80元每天为宜，鉴定书中的误工期限及护理期限应包含住院期限护理费标准以60元计算为宜，唐都医院医药费以法院核定为准，电动车损失应以定损值计算，手机损失与本案无关，不予认可，复印费不予认可，被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在被告公司处投保有交强险，被告公司愿意在交强险限额内分项对原告损失予以赔偿。
经审理查明，2013年6月4日12时许，被告于浪驾驶被告于西卷所有的陕A7A7**小型普通客车沿高陵县358乡道由南向北行驶至9km＋850m处时，与沿358乡道相对方向行驶的田小林驾驶的电动自行车相撞，致田小林受伤，两车受损，造成交通事故，后由被告于西卷将原告田小林送往西安市中心医院救治，原告田小林经西安市中心医院诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、右腓总神经受伤；3、左小腿皮肤脱离伤；4、全身多处擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、右额部皮肤脱套伤；7、左腓浅神经挫伤；8、右腓长肌部分断裂，有趾长肌，右腓胸肌外侧部分断裂；9、膝关节下方外侧皮肤撕脱伤；10、下口唇裂伤。期间治疗花费27500元均由被告于浪及于西卷支付，同时支付了原告生活费2500元。本次交通事故，经高陵县交通警察大队认定，于浪无证驾驶车辆发生交通事故后未及时向公安机关报案是造成交通事故事实无法查清的直接原因，负事故的全部责任，田小林无责任。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告田小林交通事故致头面部多处裂伤经治后，目前遗留面部7cm瘢痕，构成十级伤残；田小林后续治疗费用约需人民币24000元；田小林交通事故所致损伤，误工期限评定为365日，护理期评定为150日。
另查明，被告于西卷系被告于浪之父，被告于西卷的车辆陕A7A7**小型普通客车在被告华安保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年4月27日0时至2014年4月26日24时止。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗票据、住院病档、保险单据、司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，本院认定原告田小林的损失为1、医疗费部分，原告在西安市中心医院花费27566.11元，已均由被告于西卷垫付，高陵县医院及门诊共花费1711元；2、后续治疗费24000元；3、伙食补助费62天×30元／天=1860元；4、误工费部分，经司法鉴定原告的误工期限为360日，其应包含住院期间，原告主张每日92元，并提供有高陵县达利饲料有限责任公司的证明及工资条予以佐证，本院予以支持，即360天×92元／天=33120元；5、护理费部分，原告受伤后由其丈夫护理，考虑当地经济状况及人均收入，本院酌定按90元每日予以计算，护理期间150日应包含住院期间，故护理费为150天×90元／天=13500元；6、因原告构成十级伤残，且其系城镇居民，故伤残赔偿金为20734×20×10%=41468元；7、精神抚慰金原告主张1000元，本院予以支持；8、交通费原告主张治疗及复查期间共计2902.1元，但被告认为过高，本院酌情支持1000元；9、鉴定费3800原告主张财产损失3080元（含电动车一辆及手机一部），但经保险公司定损，电动车的损失为780元，手机损失原告未提交相关发票，也不能证明系因本次事故所损坏，故本院仅支持其财产损失780元；至于原告主张的复印费314元，因不属于本次事故直接造成，本院不予支持。综上，原告的损失共计149805.11元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告于浪驾驶被告于西卷所有的陕A7A7**小型普通客车与原告田小林驾驶的电动自行车相撞，造成原告田小林受伤，车辆受损，对于本次事故，被告于浪负全部责任。因陕A7A7**小型普通客车在被告华安保险公司处投保有交强险，事故发生时，该车辆在保险期内，故被告华安保险公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告田小林10000元，伤残赔偿金分项限额内赔偿原告田小林误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计90088元，财产损失赔偿项下赔偿原告780元；剩余损失48937.11元由被告于浪承担，被告于西卷将车辆借给未取得驾驶证的于浪驾驶，故应承担连带赔偿责任。因事故发生后被告于西卷已为原告田小林先行垫付27566.11元，故应再支付21371元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内支付田小林人民币100868元；
二、于浪在本判决生效后十日内支付田小林人民币21371元，于西卷对此承担连带赔偿责任；
三、驳回田小林的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由于浪承担，田小林已预交1230元，由于浪直付田小林。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳锐敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2795号
原告：博山区白塔镇小海眼社区居民委员会，住所地：博山区白塔镇小海眼社区。
法定代表人：孙启亭，主任。
主要负责人：孙冲，支部书记。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博民信法律服务所法律工作者。
被告：张天法，男，1964年2月17日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会与被告张天法土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐汇莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执267号
申请执行人：石春美，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人石春美申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1356号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2015）吉民初字第1356号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付石春美停工津贴16653.5元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1356号民事判书的本次执行程序。
对申请人石春美尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石春美可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2552号
原告：福建建阳大宅门物业服务有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码91350784699015088H。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：翁善财，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福建建阳大宅门物业服务有限公司诉被告翁善财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建建阳大宅门物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建建阳大宅门物业服务有限公司要求翁善财支付拖欠的物业服务费7975.13元、逾期缴付滞纳金2392.54元（从2014年12月1日算至2017年8月31日）、律师费代理费1500元，各项共计11867.67元。现福建建阳大宅门物业服务有限公司以已经与翁善财自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建建阳大宅门物业服务有限公司撤诉。
本案受理费97元，依法减半收取48.5元，由福建建阳大宅门物业服务有限公司负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年十一月六日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第149号
申请执行人王永清，男，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人文建国，男，1962年10月7日出生，汉族。
本院在执行王永清申请执行文建国合同纠纷一案中，因被执行人文建国无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年四月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第149号
申请执行人：陈龙，
被执行人：曾威，
本院在执行陈龙申请执行曾威关于民间借贷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人103680元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十六日
书记员 梁加灵
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第149号
申请执行人陈丽华
被执行人北川维斯特农业科技集团有限公司
陈丽华与北川维斯特农业科技集团有限公司仲裁一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第112号仲裁裁决书被执行人不履行，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人不服，向绵阳市中级人民法院提起撤销诉讼，绵阳市中级人民法院裁定撤销了北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第112号仲裁裁决书。经审查，本院认为，申请人的执行依据已被撤销，申请人的执行申请不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销陈丽华申请执行北川维斯特农业科技集团有限公司仲裁一案，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 陈亚西
二〇一五年六月九日
书记员 张 彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第149号
申请执行人李某甲，青岛大洋食品有限公司退休职工。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4520号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨洁，男，汉族，1988年4月4日生，住常州市武进区。
被告：杨建国，男，汉族，1965年1月31日生，住常州市武进区。
被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莉萍，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告杨洁、杨建国、常州泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、董晓明，被告泰盈公司委托诉讼代理人张蕾、张莉萍到庭参加了诉讼，被告杨洁、杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《个人购房担保借款合同》编号32020120130039621、个人借款凭证、进账单、还款汇总试算单
1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行
2、借款人：杨洁
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金57万元，借款期限为360个月，自2013年3月19日至2043年3月18日止，借款利率为5.56230%，逾期计收8.35125%，适用浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
4、欠息情况
本金余额532105.15元、利息3654.86元，合计535760.01元及自2017年7月19日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2017年7月18日）。
5、实现债权的费用：律师代理费34500元。
二、保证情况
《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺函
6、保证人及保证方式
杨建国、泰盈公司，保证方式为连带保证责任。
7、保证期间
为借款到期日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。其中保证人泰盈公司保证期间为阶段性担保，阶段性保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。
8、保证范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
9、需要说明的其他事项
借款合同约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民人民规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
原告诉讼请求：
1、被告杨洁立即归还原告借款本金532105.15元、利息3654.86元（利息含罚息、复利，利息暂计算至2017年7月18日），合计535760.01元；及自2017年7月19日起至实际还清欠款本息之日止的利息按合同约定继续计算；2、被告杨洁承担原告为本案支出律师代理费34500元；3、被告杨建国、泰盈公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洁、杨建国未作答辩。
被告泰盈公司辩称：对原告主张的欠款金额和借款事实无异议，对我方应承担的担保责任无异议。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告杨洁、杨建国、泰盈公司签订的《个人购房担保借款合同》、杨建国出具的《共同还款承诺函》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告杨洁发放了贷款，发放贷款后，被告杨洁未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年7月18日，被告杨洁共结欠原告借款本息535760.01元，由原告提供的还款汇总试算单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费34500元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告杨洁负担。另根据合同约定，被告杨建国应就上述款项向原告承担连带保证责任；此外被告泰盈公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至涉案房产抵押登记手续办理完毕时止，现涉案房屋并未办理抵押登记手续，故被告泰盈公司亦应就上述债务承担连带保证责任。被告杨洁、杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金532105.15元及利息3654.86元（暂计算至2017年7月18日），共计535760.01元。自2017年7月19日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因本案为实现债权而支出的律师代理费34500元。
三、被告杨建国、常州泰盈环达通房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9503元、本院减半收取4751.5元、保全费3520元，共计8271.5元（原告已预交），由被告杨洁、杨建国、常州泰盈环达通房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第336号
原告陈志强。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告曹家府。
原告陈志强与被告曹家府财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，我买了扒渣机一台，到被告承包的采区进行扒渣工作，后该机器被埋于井下。后来经与被告及矿方协商，由被告赔偿我4.5万元，被告赔偿我后，再由矿方与被告结算时赔偿被告，并达成协议，后此赔偿款经我多次索要，被告拒绝给付此款，因已给付1万元，故请求被告给付剩余款项3.5万元。
被告辩称：我同意同原告一起去矿上要钱，等矿上给钱了我就给原告。
经审理查明：2011年9月时，原告陈志强购买扒渣机一台，到被告曹家府承包的金矿采区进行扒渣工作，后该扒渣机被埋于井下。事故发生后，原告与被告及矿方代表协商，由被告赔偿原告经济损失4.5万元，被告赔偿原告后，由矿方与被告结算时再赔偿被告，三方协商后于2012年5月18日达成此一致协议，在原告得到一万元赔偿款尚欠3.5万元赔偿款被告未给付时，被告以资金紧张为由拒绝给付，并称此款应由矿方公司给付，故原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告与被告间有协议明确约定由曹家府负责赔偿陈志强扒渣机款4.5万元，矿方公司负责赔偿曹家府扒渣机款4.5万元，被告曹家府应依约定对原告陈志强进行赔付，被告所持的资金紧张没钱给付及矿上先把钱给自己，自己才能给原告的抗辩理由不符合双方协议约定，故不予采信。故原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹家府于判决生效后十日内一次性给付所欠原告扒渣机赔偿款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年五月二十二日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第336号
原告：北京军鑫运兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翆柳东街1号-1803号。
法定代表人：李晓军，经理。
委托代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：吕思清，经理。
本院在审理原告北京军鑫运兴建筑设备租赁有限责任公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京军鑫运兴建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京军鑫运兴建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告北京军鑫运兴建筑设备租赁有限责任公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 敬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00435号
原告朱某
被告许某
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 艺
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初648号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，益阳市人，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年5月12日被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月7日被重新监视居住。
被告人李某，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，益阳市人，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年5月12日被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月7日被重新监视居住。
本院于2016年11月28日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）399号起诉书及附卷材料。经审查，被告人李某军、李某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）399号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年十二月一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执652号
申请执行人韩柳林，女，汉族，1988年10月11日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人韩柳林与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人韩柳林依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执146号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人庄春国，男，1957年8月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人庄春国犯滥伐林木罪一案，我院于2016年5月4日作出的（2016）云3103刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人庄春国向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人庄春国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3058号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：郭涛，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告郭涛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告郭涛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第766-3号
申请执行人袁先福，男。
被执行人夏清林，男。
申请执行人袁先福与被执行人夏清林之间债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延州民一再终字第51号民事判决书，于2015年5月12日对申请执行人袁先福与被执行人夏清林之间债务纠纷执行一案立案执行。2015年5月13日，本院作出（2015）延执字第766-1号执行裁定书，将被执行人夏清林护照及港澳通行证作废。2015年7月30日，本院将被执行人夏清林纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2006）延州民一再终字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年三月七日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第766-3号
申请执行人袁先福，男，1964年1月4日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
被执行人夏清林，男，1970年8月20日生，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延州民一再终字第51号民事判决书，于2015年5月12日对申请执行人袁先福与被执行人夏清林之间债务纠纷执行一案立案执行。2015年5月13日，本院作出（2015）延执字第766-1号执行裁定书，将被执行人夏清林护照及港澳通行证作废。2015年7月30日，本院将被执行人夏清林纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2006）延州民一再终字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年三月七日
书记员 崔金元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13087号
原告刘聪莹，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告雷祥秀，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘媛国，重庆渝龙律师事务所律师。
原告刘聪莹与被告雷祥秀健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，2015年8月4日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘聪莹的委托代理人包学东、被告雷祥秀及其委托代理人刘媛国到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘聪莹诉称：2014年4月24日晚20点，原告在重庆国博中心欢悦庭会议室工作，突然听到会议室外有人在吵闹，为维护会场正常秩序，原告赶紧跑到会议室外外查看事情缘由。刚出门，就看到被告在门外吵闹。原告上前询问情况，被告对原告进行辱骂，并向原告的左脸打了一巴掌，随即被告右脱下高跟鞋煽打原告左耳前脸颊，原告左脸当即被打肿。原告受伤后随即被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡。事发后第二天，原告左耳出现流脓，原告于2014年4月26日再次到医院治疗。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1189.27元，交通费200元，误工费1293元，精神抚慰金5000元，以上共计7682.27元。本案诉讼费由被告承担。
被告雷祥秀辩称：被告当天确实打了原告一巴掌，但是没有脱下高跟鞋煽打原告的左脸，原告主张的医疗费中治疗左耳的费用不予认可，原告主张的工资标准超出了缴纳个人所得税的标准，但未举示缴纳个人所得税的证明，精神抚慰金被告不予认可。
经审理查明：原告系北京五零企业策划有限公司的工作人员。2014年4月24日，被告到重庆会展中心要求北京五零企业策划有限公司退还其缴纳的学费，被告在准备进入渝北区悦来国际博览中心会议中心欣悦厅与北京五零企业策划有限公司协商解决此事，与北京五零企业策划有限公司的工作人员发生口角，被告因原告语气不好而打了原告一耳光。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡。2014年4月26日，原告再次到渝北区人民医院治疗，诊断为耳外伤。原告门诊期间共计产生门诊治疗费1132.94元。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病案资料、案（事）件接报回执、证人证言、门诊医疗费票据、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告在门诊期间产生门诊医疗费1132.94元，有门诊收费票据为凭，本院予以认可。误工费：原告主张误工费1293元，原告因本次事故并未住院治疗且未提供因治疗误工而导致收入减少的证据，因此误工费本院不予支持。交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费100元。精神抚慰金3000元，原告因本次事故并未遭受严重精神损害，故精神抚慰金本院不予支持。以上原告损失共计1232.94元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因是因被告为了解决与案外人北京五零企业策划有限公司之间的债权债务纠纷而将原告打伤，原告在此次纠纷中并无过错，因此，被告应对本次纠纷承担全部责任，被告应赔偿原告各项损失共计1232.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷祥秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘聪莹医疗费、交通费共计1232.94元；
二、驳回原告刘聪莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告雷祥秀负担。此款原告刘聪莹已经预交，被告雷祥秀在本判决生效后将该款给付原告刘聪莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 艾文静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初664号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日生，汉族，身份证号：,362203198502106818。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：王洪军，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，
被告：冷亚荣，女，1982年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告王洪军、冷亚荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙到庭参加诉讼,被告王洪军、冷亚荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾1栋2单元302室房产业主，房屋建筑面积80.31平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费96.4元。但被告在物业费缴纳至2015年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠14个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1349.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费1349.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪军、冷亚荣未答辩。
经审理查明：2010年9月12日被告王洪军、冷亚荣与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾1栋2单元302室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积80.31平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费96.4元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1349.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王洪军、冷亚荣与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1349.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军、冷亚荣在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1349.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪军、冷亚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第658号
原告沈甲。
委托代理人肖某某。
被告金某某。
被告楼某某。
原告沈甲诉被告金某某、楼某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月2日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于20
10年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人肖
某某及被告金某某、楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈甲诉称，被告金某某、楼某某于2006年1月23日、
2月5日，向原告分两次合计借款115000元，借期一年。借款到
期后，被告未履行还款义务。现请求判令两被告归还原告借款
115000元，逾期利息25357.5元，合计140335元。
原告沈甲向本院举证如下：1、原告身份证一份，证明原
告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明借款数额及期限；3、
结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金某某、楼某某辩称，1、起诉标的11.5万元，我们
没有收到，我们只收到两次现金8万元。2、多出的3.5万元是
原告测算的投资回报。3、我愿意根据实际情况把借款还给原
告。4、真正给我们出借款的是沈乙。5、我了解过本案的原告与沈乙是夫妻关系，就应该折抵我们已经还过的57000元。
被告金某某、楼某某未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如原告所述一致。
本院认为，被告金某某、楼某某向原告借款事实清楚。
被告金某某、楼某某未归还原告借款，属于违约行为，依法应
承担违约责任。利息双方没有约定，故原告要求两被告归还借
款利息的诉请本院不予支持。二被告的辩解理由没有证据能够
证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，
判决如下：
被告金某某、楼某某应于本判决生效后十日内归还原告
沈甲借款115000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（已减半收取），由被告金某某、楼
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十一月四日
书记员 许菊芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第363号
原告沈玉勤，男，汉，生于1973年2月9日。
被告廖志刚，男，汉族，生于1978年6月17日。
被告廖占秀，女，汉族，生于1981年8月22日。
原告沈玉勤诉被告廖志刚、廖占秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审判。原告沈玉勤到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖占秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年在经营幸福之家装修设计工作室期间，原告为被告提供腻子粉，供其所承包的工程所用，约定好在海天假日酒店装修工程完工付清所有材料款，海天酒店在2013年10月1日开业，原告找被告索要材料款，被告以各种理由推脱，在2013年旧历年年底立下欠条再三以警察的信誉保证于2014年5月20日付清材料款，到期后被告不理不睬，至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。请求判令二被告支付原告材料费24，709元并按银行双倍支付利息。
被告廖志刚、廖占秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年11月27日成立了幸福之家装饰设计工作室，因经营所需，于2013年4月至2013年9月在原告处购买腻子粉，2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈玉勤现金货款24709元（大写：贰万肆柒佰零玖）限于2014年5月20日前支付完毕。如果未支付就按2分的月息进行支付。欠款人：廖志刚，2014年1月25日”。二被告至今未支付原告欠款。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。
以上事实有原告提交的二被告户籍证明、欠条原件、二被告的结婚登记信息、个体工商户登记情况以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告廖志刚在原告处购买腻子粉，被告廖志刚向原告出具了欠条，证明原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系，被告应当按照欠条的约定履行给付义务。被告至今未支付原告欠款，违背了诚实信用原则。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，应当共同承担支付欠款的义务。故原告请求二被告支付原告欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖志刚、廖占秀于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉勤欠款24，709元及利息，利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告廖志刚、廖占秀共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张峻荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初721号
原告：李华君，住所地靖宇县。
被告：赵振英，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：赵振艳，住所地靖宇县。
原告李华君诉被告赵振英、赵振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日，公开开庭进行了审理。原告李华君、赵振英、赵振艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华君向本院提出诉讼请求：要求被告赵振英1、返还原告借款24万元；2、支付从2014年9月12日开始至本金偿还完毕之日止，按1分月利率计算的利息；3、被告赵振艳对以上借款及利息承担连带偿还责任。理由是2014年9月12日，被告赵振英因急用钱，以赵振艳为担保人，向原告借款24万元，约定月利率5分，算账时本息一次性还清，赵振英当时书写了借据，赵振艳以担保人在借据上签字。
赵振英辩称，同意偿还借款，因暂时没有钱，所以等把地卖了再给原告钱。当时确实约定5分利，但利息不同意给。
赵振艳辩称，借钱的事属实，赵振艳以担保人身份在借据上签字是事实，但钱应当由赵振英还。
本院认为，赵振英、赵振艳承认原告在本案中所主张的事实，故对李华君主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”赵振英因急用钱向李华君借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。赵振英应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”向李华君返还借款。李华君与赵振艳就保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵振艳承担保证责任的方式为连带保证责任，应与赵振英共同承担偿还责任。本案原被告双方协议约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故李华君主张按照月利率1%计息的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵振英、赵振艳亦应当自逾期还款之日按照月利率1%向李华君支付利息。本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告赵振英于本判决生效后即返还原告李华君借款本金24万元，并按照月利率1%支付自2014年9月12日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
二、赵振艳对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、赵振艳承担还款义务后可以向赵振英追偿。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元由被告赵振英、赵振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 远
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审10号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人林辉，职务，经理。
委托代理人杨之豹，男，该公司工作人员。
申请执行人商河县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2016]43号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2016年12月19日以被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司未经批准，于2016年4月非法占用张坊镇树家村集体土地（其他农用地）2640平方米建设冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2016]43号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南杨林果蔬冷藏有限公司将非法占用的2640平方米集体土地退还给张坊镇树家村村委会；2、限济南杨林果蔬冷藏有限公司15日内自行拆除在非法占用的2640平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南杨林果蔬冷藏有限公司非法占用集体土地2640平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计52800元人民币。相关证据有：营业执照副本复印件、询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、现场勘测图、现场照片、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、卫星遥感监测图、法定代表人身份证明及委托书等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2016]43号行政处罚决定，于2016年12月19日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年6月9日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年7月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]3号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的2640平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款52800元。申请执行人建议由违法行为发生地商河县张坊镇人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2016]43号行政处罚决定，即：
一、责令济南杨林果蔬冷藏有限公司将非法占用的2640平方米集体土地退还给张坊镇树家村村委会、限济南杨林果蔬冷藏有限公司15日内自行拆除在非法占用的2640平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款52800元。
二、以上处罚内容限被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司于本裁定生效之日起10日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县张坊镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 川
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1329-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈永强，男，澳门地区居民，澳门身份证号码：7414463⑸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民四初字第20号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈永强名下粤C×××××号小型汽车一辆；
上述车辆查封期限为二年，自2015年5月日起至2017年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1329-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈永强，男，澳门地区居民，澳门身份证号码：7414463⑸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民四初字第20号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈永强名下粤C×××××号小型汽车一辆；
上述车辆查封期限为二年，自2015年5月日起至2017年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2093号
罪犯谭志祥，男，1975年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）渝二中法刑初字第00102号刑事判决，认定谭志祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯谭志祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭志祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月24日起至2025年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4410号
申请执行人王春水
被执行人张阿玉
本院受理的申请执行人王春水与被执行人张阿玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7066号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张阿玉相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月一日
书记员 ： 徐 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3309号
原告：朱孟斌。
被告：杜望。
原告朱孟斌与被告杜望买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱孟斌到庭参加诉讼，被告杜望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱孟斌起诉称：被告于2013年7月向原告购买冷气机和管道等，且由原告为其安装，安装好后被告一直未付冷气机机器费用7000元和人工安装费4000元。2013年11月10日，由被告杜望作为债务方的经办人向原告出具欠条一张。后该款经原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求被告支付冷气机机器费用7000元和人工安装费4000元，共计11000元。
原告朱孟斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息管理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款11000元的事实。
被告杜望未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，被告杜望未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告朱孟斌与被告杜望之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内及时支付货款。现原告起诉要求被告杜望支付货款11000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜望在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱孟斌货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杜望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈 琪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第527号
原告：刘双德，男，45岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：西峡县德胜物流有限公司。住所地：西峡县工业大道南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。组织机构代码X1464584-6。住所地：南阳市天山路。
负责人：鲁磊，经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
原告刘双德与被告西峡县德胜物流有限公司（以下简称德胜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险高新支公司）提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛光营、被告人保财险高新支公司委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。被告德胜物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双德诉称：原告刘双德、案外人郭某某同为被告德胜物流公司豫R481**-豫RM8**半挂车驾驶员。2014年8月5日夜，郭某某驾驶车辆沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丁河镇高速路口一公里附近路段，坐在副驾驶座的原告刘双德听到车后响声打开车门查看时，被颠于车下受伤。被告德胜物流公司豫R481**-豫RM8**半挂车在被告人保财险高新支公司投保了车上人员责任险，要求被告人保财险高新支公司在车上人员责任险100000元限额内赔偿原告刘双德各项损失100000元，超出部分原告另行主张权利，案件受理费、鉴定费原告自行承担。原告的各项损失是：1.医疗费28488.8元；2.误工费12778.5元（121.7元／天×105天）；3.护理费3685元（67元／天×55天）；4.伙食费1650元（30元／天×55天）；5.营养费550元（10元／天×55天）；6.残疾赔偿金60778.57元（53755.27（22398.03元／年×20年×12%）＋扶养儿子的生活费5335元（5627.73元／天×6年×12%÷2人）＋扶养母亲的生活费1688.3元（5627.73元／天×5年×12%÷5人）】；7.精神慰抚金5000元；8.鉴定费780元。合计113711.87元。
被告德胜物流公司未到庭亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险高新支公司辩称：原告系农村户口，其残疾赔偿金应适用农村居民的标准；原告的各项损失过高；保险公司不承担案件受理费、鉴定费、精神损害赔偿金。保险公司的车上人员责任险每座保险金限额为100000元。
经审理查明：原告刘双德、案外人郭某某均为被告德胜物流公司豫R481**-豫RM8**半挂车司机，2014年8月5日夜11时许，在由郭某某驾驶车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县丁河镇高速路口1公里附近路段，因该路段地面坑洼不平，乘坐在副驾驶座上的原告刘双德听到半挂车后桥处有声响，就左手牵拉着车窗处的扶手，右手打开副座车门向后观看时，被颠至车下受伤。郭某某随即报警，次日零时原告入住西峡县人民医院。
原告刘双德伤后住院55天，支出医疗费28488.88元。2014年11月10日，南阳峡光法医司法鉴定所对原告刘双德身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是：刘双德右腕部损伤致右腕关节活动功能部分丧失属十级残，骨盆多发损伤致右髋关节活动功能部分丧失属十级残。原告支鉴定费780元。
另查：1.原告刘双德2010年取得驾驶资格证，现持A2驾驶证，有道路运输从业资格。
2.2013年4月原告刘双德购得西峡县东环路的仲景逸阁商品房自住，刘双德姊妹5人，其母亲符某某生于1932年；儿子刘某某生于2002年5月，刘某某就读于西峡县城区二中八（1）班。刘双德之妻杨某某自2013年5月在西峡县城新百利时尚广场务工。
3.河南省2013年城镇居民年人均可支配收入22398.03元／年，该年度农村居民年消费性支出5627.7元／年。该年度交通及运输业平均工资43478元／年（119.12元／天）。
4.豫R481**-豫RM8**半挂车在被告人保财险高新支公司投保了车上人员责任险三座，每座保险金为10000元，约定有不计免赔。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、西峡县交警队做出事故《证明》、原告刘双德住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费收据、刘双德的驾驶证、道路运输从业资格、西峡县白羽街道土门社区居民委员会及城关派出所关于刘双德的购房证明、西峡县城区第二初级中学校关于刘双德之子刘某某就读于该校证明、西峡县新百利时尚广场关于刘双德之妻杨某某在其处务工的证明、豫R481**-豫RM8**半挂车行车证、保险单、郭某某驾驶证，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”原告刘双德作为豫R481**-豫RM8**半挂车车上人员责任险的受害方，要求被告人保财险高新支公司在车上人员责任险100000元保险金内承担责任符合法律规定。关于原告的各项损失，原告的医疗费、鉴定费有票据为据；原告虽为农村户口，但在县城务工及生活一年以上，其相应的赔偿金应适用城镇居民的标准。原告所请求的误工时间、误工标准、残疾赔偿金计算有误，应予纠正。根据原告治疗情况、伤残程度，结合河南省2013年人身损害赔偿，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费28488.8元；2.误工费11554.64元（119.12元／天×97天）；3.护理费3685元（67元／天×55天）；4.伙食费1650元（30元／天×55天）；5.营养费550元（10元／天×55天）；6.残疾赔偿金56456.6元（53755.27（22398.03元／年×20年×12%）＋扶养儿子的生活费2026元（5627.73元／天×6年×12%÷2人）＋扶养母亲的生活费675.33元（5627.73元／天×5年×12%÷5人）】；合计102385元，原告请求被告人保财险高新支公司在100000元限额内承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费、鉴定费，另行处分其其他损失，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘双德损失100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费780元，合计1930元，由原告刘双德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年二月三日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第527号
原告赵永红（身份证号：632821196405050025，女，汉族，1964年5月5日出生。
委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海兴鼎安房地产开发有限公司。
法定代表人郭厚兴，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告赵永红与被告青海兴鼎安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵永红于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回对被告青海兴鼎安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永红负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02444号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：赵先芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住址宁国市。
被执行人：赵刘萍，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵先芬，赵刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月27日作出（2015）宁民一初字第01053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000.00元。
现查明：被执行人赵先芬，赵刘萍无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人高洪志，行长。
被执行人张福林，男，回族，农民，住宁城县。
被执行人崔占诚，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人毛桂艳，女，汉族，居民，住址同上，系被告崔占诚之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人张福林、崔占诚、毛桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因本案与（2015）宁执字第02288号案件属于重复立案，申请执行人提出申请要求撤回（2015）宁执字第02444号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院（2015）宁执字第02444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第467号
申请执行人天津市东达房地产开发有限公司。
法定代表人牛世清。
被执行人李键。
申请执行人天津市东达房地产开发有限公司与被执行人李键返还原物纠纷一案，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初663号
原告：郑立省，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：董长建，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告郑立省与被告董长建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑立省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款11000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告董长建外出无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立省的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年五月十二日
书记员 田 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7519号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告谢志军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告谢志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3300号之一
原告:章文萍,女,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:天长市建林车业有限公司,住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房,统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司总经理。
原告章文萍与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
章文萍诉称，被告天长市建林车业有限公司陆续向原告章文萍借款，每年结息后换据，现被告天长市建林车业有限公司尚欠原告本金14万元，共五张条据，均约定年利率15%。
本案中的被告天长市建林车业有限公司的主要办事机构所在地在安徽省合肥市瑶海区，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中的被告天长市建林车业有限公司的主要办事机构所在地在安徽省合肥市瑶海区，请求依法裁定将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告章文萍作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年九月五日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3300号
原告:章文萍,女,1969年9月20日出生,汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:天长市建林车业有限公司,住所地安徽省天长市建设东路17号,统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司总经理。
原告章文萍与被告天长市建林车业有限公司（以下简称建林车业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。建林车业于2017年9月3日提出管辖权异议，本院于9月5日作出裁定，驳回建林车业对本案管辖权提出的异议。建林车业于法定期间提出上诉，滁州市中级人民法院于2017年10月20日驳回上诉，维持原裁定。本院于11月10日公开开庭进行了审理。原告章文萍及其委托诉讼代理人王学磊、被告建林车业的法定代表人黄梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章文萍向本院提出诉讼请求：1.要求建林车业偿还借款本金14万元，并自从借款之日起按年利率15%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费由建林车业承担。
事实和理由：建林车业陆续向章文萍借款，每年结息后换据，现尚欠章文萍借款本金14万元，共五张条据，分别是2016年7月29日6万元，2016年8月23日2万元，2016年8月24日4万元，2016年9月30日1万元，2016年12月23日1万元，均约定年利率15%。此款经章文萍多次催要，建林车业至今未还。
建林车业辩称，借款本金14万元属实。关于利息，双方口头约定借款满三个月不满一年按年利率10%计息，因此章文萍主张按照年利率15%计息不符合事实。
本院经审理认定事实如下：建林车业因资金周转陆续向章文萍借款五次，于每年结息后换据。截至目前建林车业尚欠章文萍借款本金14万元，分别是2016年7月29日6万元，2016年8月23日2万元，2016年8月24日4万元，2016年9月30日1万元，2016年12月23日1万元，均约定年利率15%。
上述事实有章文萍提供的五张收据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，章文萍当庭出示了由建林车业出具的收据原件五份，建林车业对借款事实亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定年利率15%，该标准符合法律规定，本院予以支持。建林车业辩称双方口头约定借款满三个月不满一年的按照年利率10%计息，因章文萍对此予以否认，建林车业亦未提供其他证据证明，因此对该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告天长市建林车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章文萍借款本金14万元及利息（其中6万元自2016年7月29日起按照年利率15%计算至实际还清之日止，2万元自2016年8月23日起按照年利率15%计算至实际还清之日止，4万元自2016年8月24日起按照年利率15%计算至实际还清之日止，1万元自2016年9月30日起按照年利率15%计算至实际还清之日止，1万元自2016年12月23日起按照年利率15%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，计2870元，由被告天长市建林车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 解明星
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执823号
申请执行人王关其
被执行人袁关生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00130号，依法向被执行人袁关生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁关生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁关生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁关生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初449号
原告：王武强，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：李海涛，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：金大舟，男，1940年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：何祖喜，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
原告王武强诉被告李海涛、金大舟、何祖喜恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告王武强于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王武强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王武强负担。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 胡远学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟长青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5056号
原告王某，男，汉族，1990年9月29日生，居民身份证号码3207231990********，住江苏省灌云县尹山北路**号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告王某诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某诉称：原告于2015年5月20日入职被告处，从事理财顾问，工作期间没有签订劳动合同，亦没有缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资1417元、6月工资3400元，合计4817元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
王某提供的入职登记表、名片显示其于2015年5月20日入职金生元公司担任投资顾问。王某提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其基本工资3400元，出勤10天，工资总额为1417元。王某提交的同年6月考勤表载明，其工作至6月30日，期间上班24天。
2015年7月11日，王某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。王某遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王某提供的入职登记表、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，王某5月份应得工资1417元。因王某6月份的出勤天数超过法定天数，故其主张支付3400元工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某2015年5月份工资1417元，6月份工资3400元，共计4817元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦