wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00815号
原告：顾德平，男，1964年10月24日出生，汉族，现住址新民市卢家屯乡卢家屯村。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告：张瑞，男，1993年3月16日出生，汉族，现住址新民市卢家屯乡黄岱子窝堡村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原告顾德平诉被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾德平的委托代理人张凤英，被告张瑞、被告平安财保的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日7时，被告张瑞驾驶辽AW00**轿车，由西向东行驶至新民市卢家屯乡卢家屯村街里，与由南向北行驶的我驾驶的汽油三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，我平受伤的交通事故。我被送至新民市人民医院抢救，后转入中国医科大学附属第一医院，住院16天，花去医药费59324.2元，根据沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书，原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生前该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司购买了交强险和商业险，故请要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内承担责任，被告张瑞承担连带责任赔偿，赔偿原告医疗费58824.2元、伙食补助费800元（50元×16天）、护理费2109.36元（95.88元×22天）、误工费22077.12元（126.88元×174天）、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费870元、交通费2000元、复印费68.5元、营养费1280元、财产损失费2000元、被扶养人生活费8978.75元（7159元×5÷4）、残疾器具费500元。要求保留二次手术的诉权。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内代替我承担赔偿责任。
被告平安财保辩称：被告张瑞的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告方有合理真实的相关手续，在保险理赔范围内，保险公司同意理赔，不同意承担诉讼费用，理赔责任以外的不同意赔偿。误工费过高，精神抚慰金过高，车损费过高，复印费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日7时，被告张瑞驾驶辽AW00**轿车，由西向东行驶至新民市卢家屯乡卢家屯村街里，与由南向北行驶的原告顾德平驾驶烧汽油三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告顾德平受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告张瑞负此次事故的主要责任，原告顾德平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告顾德平被送往新民市人民医院住院治疗1天，主要诊断为：“胫骨平台骨折”，当天转入中国医科大学附属第一医院住院治疗16天，主要诊断为“左侧膝关节后交叉韧带撕脱骨折”，支出医疗费58824.2元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，顾德平左膝损伤致活动功能障碍伤残程度为九级，支出鉴定费870元。原告住院期间，一级护理6天，二级护理10天。原告顾德平住院期间，有加强营养医嘱。
另查被告张瑞驾驶的辽AW00**轿车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张瑞负此事故的主要责任，原告顾德平负此事故的次要责任。被告张瑞驾驶的辽AW00**轿车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告张瑞负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的保留二次手术的诉，本院予以支持，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平财产损失费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平医疗费48824.2元（58824.2元-10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平伙食补助费560元（50元×16天×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平精神抚慰金5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平误工费2688元（11万元-5000元-102312元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平误工费6654.14元（70.08元×174天-2688元）×70%。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平护理费1476.55元（（95.88元×6天×2人＋95.88元×10天）×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平交通费700元（1000元×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平伤残鉴定费609元（870元×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平营养费896元（1280元×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平被扶养人生活费1252.83元（7159元×5年÷4人×70%×20%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾德平残疾器具费350元（500元×70%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告顾德平车损费1000元。
被告张瑞赔偿原告顾德平复印费47.9元（68.5×70%）。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞承担735元，由原告顾德平承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祁 樊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第257号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、利息35870.96元、诉讼费2003.50元，合计187874.46元，无法得以执行。为此,申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申�恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第81号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村五社村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第257号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、利息35870.96元、诉讼费2003.50元，合计187874.46元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初526号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人唐某，男，1961年9月2日生于吉林省梨树县，汉族，，小学文化，户籍所在地：梨树县四棵树乡，现住梨树县十家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被梨树县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年5月16日20时30分许，被告人唐某酒后驾驶两轮摩托车沿公路自北向南行驶至十家堡镇中心校门前时，与同方向王某驾驶的轿车左转弯时相撞，致被告人唐某受伤，两车损坏。被告人唐某负本起事故的次要责任。经检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为163.2mg/100ml。案发后，被告人唐某被公安机关传唤到案。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人唐某的供述、理化检验报告等。
梨树县人民检察院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月16日20时30分许，被告人唐某酒后驾驶两轮摩托车沿公路自北向南行驶至十家堡镇中心校门前时，与同方向王某驾驶的轿车左转弯时相撞，致被告人唐某受伤，两车损坏。被告人唐某负本起事故的次要责任。经检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为163.2mg/100ml。案发后，被告人唐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人唐某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田 文 军
审判员 王 青 石
审判员 王吉二0一六年十月二十七日
书记员 任 静 华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3265号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪传华。
被告姚勇士，住铜陵市。
被告罗青，住铜陵市。
被告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与姚勇士、罗青、铜陵市中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3265号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪传华。被告姚勇士，住铜陵市。被告罗青，住铜陵市。被告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：叶舟。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与姚勇士、罗青、铜陵市中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月二十一日书记员  洪 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3626号
原告：李传甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李传甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李传甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6102.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李传甲工资款6102.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李传甲工资款6102.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第645号
罪犯李某。
上海市闵行区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）闵刑初字第454号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月24日始至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1513号
原告：长春微赢文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：梁斌，总经理。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吴庭军，总经理。
长春微赢文化传播有限公司与绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春微赢文化传播有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春微赢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费598元，由原告长春微赢文化传播有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨相力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00558号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号。
负责人梁明学，该行行长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。
被告孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详（系张鹏之妻）。
原告平安银行襄阳分行与被告张鹏、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼，被告张鹏、孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日被告张鹏向原告贷款50万元，当日双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年7月21日至2017年7月21日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年5月21日起停止偿还贷款，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款，此款为两被告婚姻存续期间所借，用于夫妻共同生活，被告孙静应当承担还款义务，为此特诉至法院要求：判令被告张鹏、孙静偿还借款本金379995.7元，并自2015年5月21日起按双方合同约定计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止。
被告张鹏、孙静未答辩。
经审理查明：2014年7月16日被告张鹏向原告申请个人信用贷款，同日双方签订《个人信用贷款合同》，主要约定：被告张鹏向原告贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息；若借款人有任何一期拖欠本金、利息、费用即视为违约；借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告还款至2015年5月21日，此后未再还款，截止2016年6月30日被告拖欠原告本金379995.7元、利息105105.3元、罚息18300.23元。
另查明被告张鹏、孙静于2010年4月29日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息，故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持；被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年5月21日起，向原告支付罚息，故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院也予以支持。因借款发生在被告张鹏、孙静的婚姻关系存续期间，故被告孙静负有共同还款的责任。综上，原告诉请合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、孙静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金379995.7元，及截止到2016年6月30日的利息105105.3元，罚息18300.23元。2016年7月1日起以379995.7元为基数，按双方合同约定计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元、财产保全费2720元，合计10466元由被告张鹏、孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寇亚玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第408号
原告黄加喜，男，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈桂鑫，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄加喜诉被告沈桂鑫民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行解决，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加喜撤回起诉。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1420号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年六月九日
书记员 康 健
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1044号
罪犯李财华，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）周法刑少初字第16号刑事判决，以绑架罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年3月15日作出（2000）豫刑一终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院一次减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯曹磊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李财华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李财华的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利7年不变。
（刑期自2004年5月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00422号
原告：毕××。
被告：殷××。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告毕××诉被告殷××离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕××、被告殷××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原、被告登记结婚。因婚前互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。虽经多人劝说也无改变，现已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚；依法分割夫妻共同存款；要求原告赔偿精神损失1万元，名誉损失10万元，原告需要公开向被告赔礼道歉。
经审理查明：原、被告于2009年9月21日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
经被告申请，截至2014年5月9日，本院查明原告在中国建设银行股份有限公司丹东分行、卡号为6210810610000240858账户内有存款2698.57元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、银行存款明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割夫妻共同财产的请求，原告银行账户内存款应属于夫妻共同财产，应当依法分割。关于被告要求原告赔偿精神损失1万元、名誉损失10万元、公开向被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，且被告又提供不出证据证明其主张，故对于被告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告××有与被告殷××离婚；
原告毕××于本判决生效后二日内支付被告殷××1349元
驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李翠翠
\--
\--
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00422号原告：毕××。被告：殷××。委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。原告毕××诉被告殷××离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕××、被告殷××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月21日，原、被告登记结婚。因婚前互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。虽经多人劝说也无改变，现已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称：被告同意离婚；依法分割夫妻共同存款；要求原告赔偿精神损失1万元，名誉损失10万元，原告需要公开向被告赔礼道歉。经审理查明：原、被告于2009年9月21日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。经被告申请，截至2014年5月9日，本院查明原告在中国建设银行股份有限公司丹东分行、卡号为6210810610000240858账户内有存款2698.57元。本院所确认的上述事实，有结婚证、银行存款明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割夫妻共同财产的请求，原告银行账户内存款应属于夫妻共同财产，应当依法分割。关于被告要求原告赔偿精神损失1万元、名誉损失10万元、公开向被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，且被告又提供不出证据证明其主张，故对于被告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告××有与被告殷××离婚；原告毕××于本判决生效后二日内支付被告殷××1349元驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 梁 爽二〇一四年六月十八日书 记 员 李翠翠----
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1465号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：冯科春，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：陈忠琨，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告冯科春、陈忠琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告冯科春、陈忠琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯科春、陈忠琨共同归还原告贷款本金13000元，利息3420.88元，本息合计16420.88元，利息暂计至2017年5月31日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告冯科春以养猪需要资金为理由，向原告下属机构永安信用社申请借款。2012年6月28日，双方签订《个人借款合同》，这些合同主要约定：永安信用社给予冯科春发放贷款13000元，期限从2012年6月28日至2015年6月28日，贷款基准年利率6.4%，上浮40%，实际执行年利率8.96%；对贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按年结息，结息日为每年末月的20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日永安信用社依照合同约定向冯科春发放了13000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告陈忠琨是冯科春的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告陈忠琨对冯科春的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告冯科春、陈忠琨无力归还借款本息。截至2017年5月31日，被告未归还过本金及利息，尚欠原告借款本金13000元。
被告冯科春、陈忠琨不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯科春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构永安信用社与被告冯科春签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告冯科春借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈忠琨与冯科春是夫妻关系，冯科春的债务是在与陈忠琨夫妻关系存续期间，依据法律规定被告陈忠琨对冯科春的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯科春、陈忠琨返还借款本金13000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告冯科春、陈忠琨支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年6月28日起至2015年6月28日止，以借款本金13000元为基数，按年利率8.96%计算；从2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率8.96%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费311元，减半收取106元（原告已预交），由被告冯科春、陈忠琨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费311元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年八月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1465号原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。被告：冯科春，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：陈忠琨，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告冯科春、陈忠琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告冯科春、陈忠琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯科春、陈忠琨共同归还原告贷款本金13000元，利息3420.88元，本息合计16420.88元，利息暂计至2017年5月31日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告冯科春以养猪需要资金为理由，向原告下属机构永安信用社申请借款。2012年6月28日，双方签订《个人借款合同》，这些合同主要约定：永安信用社给予冯科春发放贷款13000元，期限从2012年6月28日至2015年6月28日，贷款基准年利率6.4%，上浮40%，实际执行年利率8.96%；对贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按年结息，结息日为每年末月的20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日永安信用社依照合同约定向冯科春发放了13000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告陈忠琨是冯科春的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告陈忠琨对冯科春的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告冯科春、陈忠琨无力归还借款本息。截至2017年5月31日，被告未归还过本金及利息，尚欠原告借款本金13000元。被告冯科春、陈忠琨不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯科春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告的下属机构永安信用社与被告冯科春签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告冯科春借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈忠琨与冯科春是夫妻关系，冯科春的债务是在与陈忠琨夫妻关系存续期间，依据法律规定被告陈忠琨对冯科春的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯科春、陈忠琨返还借款本金13000元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告冯科春、陈忠琨支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年6月28日起至2015年6月28日止，以借款本金13000元为基数，按年利率8.96%计算；从2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率8.96%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费311元，减半收取106元（原告已预交），由被告冯科春、陈忠琨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费311元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝华文二〇一七年八月××日书记员  林紫枫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00337号
原告李慧君，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：张艳群，该公司负责人。
被告张艳群。
被告王海玲，女，1965年8月28日出生，汉族，
被告路爱国，男，汉族，1971年8月28日出生。
原告李慧君诉被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）、张艳群、王海玲、路爱国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，原告李慧君申请撤回对被告王海玲的起诉，本院另制作裁定书准许其撤诉。后本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李慧君到庭参加了诉讼，被告宜华达公司、张艳群、路爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李慧君诉称：2013年1月14日，被告路爱国介绍宜华达公司的法人张艳群以及合伙人王海玲借原告99万元，用于宜华达公司和博爱县民营藏香猪养殖专业合作社，因原告还账急用，被告张艳群、王海玲给了原告29万元，更改了合同，还借70万元，被告路爱国是担保人，承诺以自己家的房产做抵押。故诉请判令：1、被告宜华达公司偿还借款70万元和利息；2、以上公司未偿清部分由张艳群、王海玲、路爱国偿清；3、诉讼费由被告负担。
庭审期间原告李慧君陈述起诉理由为：被告原借其99万元，归还部分款后，被告说公司账面上还欠原告60万元，原告于2014年7月22日又给被告转账10万元，按照欠款70万元又订立了一个合同。
被告宜华达公司、张艳群、路爱国未答辩。
原告李慧君向本院提交的证据材料有：1、工商银行转账凭证2份；2、借款合同1份；3、企业信息查询1份，原告以此证明被告借其款。
被告宜华达公司、张艳群、路爱国未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，企业信息查询单显示被告王海玲是被告宜华达公司投资人之一，而工行转账的款项均由被告王海玲收取，同时结合借款合同，三组证据材料相互印证，能够证明被告宜华达公司向原告借款的事实，故本院对上述证据材料确认其证据效力。
被告宜华达公司、张艳群、路爱国未提交证据材料。
依据有效证据，以及原告李慧君自认事实，本院确认以下案件事实：2013年1月14日，被告宜华达公司向原告李慧君借款99万元，原告李慧君通过中国工商银行将款以转账方式支付给被告宜华达公司，后被告宜华达公司归还了原告李慧君39万元。2014年7月22日，被告宜华达公司再次向原告李慧君借款10万元，同日双方签订了借款合同，载明被告宜华达公司借原告李慧君款70万元，月息为20%0，期限三个月签一次，合同有效期为2014年7月22日至2014年10月22日。后原告李慧君催要此款，被告宜华达公司未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告宜华达公司向原告李慧君借款，应当如约偿还。因该借款人是被告宜华达公司，且该公司也未注销，故作为投资人的被告张艳群不负偿还借款义务；被告路爱国不是借款人，亦不负偿还借款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须在本判决生效之日起三十日内偿还原告李慧君借款700000元及利息（利息按月息20%0利率计息，从2014年7月22日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李慧君对被告张艳群、路爱国的诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 王修金
陪审员 连继斌
二〇一六年三月十五日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00337号
原告李慧君，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地博爱县。
法定代表人张艳群，该公司负责人。
被告张艳群。
被告王海玲，女，1965年8月28日出生，汉族，
被告路爱国，男，汉族，1971年8月28日出生。
原告李慧君诉被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群、王海玲、路爱国为民间借贷纠纷一案，原告李慧君于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧君申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李慧君�回对被告王海玲的起诉。
审判长 王云峰
审判员 王修金
陪审员 连继斌
二〇一六年三月十五日
书记员 吕寒冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第405-2号
原告：胡开长。
委托代理人：任越。
被告：搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街*号光华长安大厦。
法定代表人：张朝阳。
原告胡开长为与被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、北京联众电脑技术有限责任公司信息网络传播权侵权纠纷一案，于2006年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告胡开长于2006年11月17日经本院准许撤回了对被告北京联众电脑技术有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是板胡曲《挂灯结彩闹元宵》的曲作者。北京联众电脑技术有限责任公司与被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司未经原告许可，将该板胡曲提供给手机用户供音乐铃音下载使用，使任何一个手机用户均可以利用其收费项目下载该板胡曲，侵犯了原告的著作权。故请求判令被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司立即停止使用板胡曲《挂灯结彩闹元宵》，向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的费用共计50万元。
本院认为，原告据以主张被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯其著作权的证据中显示，涉嫌侵犯原告享有的板胡曲《挂灯结彩闹元宵》著作权的网站网址为http：／／mms.sohu.com／zhuanti／yuanxiao／ring.htm。经审查，从该网站显示的ICP证号码及相关信息分析，目前被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司并非原告主张的上述侵权网站的拥有者或运营者。因此，原告提起诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，实支费80元，合计130元，由原告胡开长负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
审 判 员 董 伟
二〇〇六年十一月二十三日
代理书记员 陈芝芸
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初287号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告程志强，男，1989年11月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73.7元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘传栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保39号
申请人：严希林，男，汉族，1970年6月25日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王燕国，男，汉族，1987年11月23日，住潍坊市寒亭区。
申请人严希林于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市寒亭区新联泰停车场所有权人为王燕国的低速电动汽车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0041号道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市寒亭区新联泰停车场所有权人为王燕国的低速电动汽车（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠津荣，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人贠津荣因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠津荣申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00261号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，贠津荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贠津荣的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初353-1号
本院2016年3月25日对原告陆立胖、陆永磊与被告胡宗会、张立本、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第五页在“另查明”部分增加“胡宗会系借用张立本所有的皖SD89**小型客车”；第九行的“投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）”补正为“投保有交强险，”；在“本院认为”部分的“不足部分由被告张立本赔偿”补正为“不足部分由被告胡宗会赔偿”；“剩余医疗费8768.2（7818.2元﹢2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元”与“剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元”删除；“以上合计58801.46元”补正为“以上合计56171元”；“以上合计20931.97元”补正为“以上合计20768.5元”；增加“陆立胖的剩余医疗费8768.2（7818.2元﹢2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元、鉴定费2400元30%=720元、陆永磊的剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元，均由车辆借用人胡宗会赔偿”；判决内容补正为“一、原告陆立胖的损失67339.2元：由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿56171元；由被告胡宗会赔偿原告3350.46元；上述义务于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿原告陆永磊20768.5元；由被告胡宗会赔偿原告163.47元；上述义务于判决生效后十日内履行。”
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢31号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人柳丽娟、马匡满
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢31号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人柳丽娟、马匡满本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第333号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告彭松国。
被告吴华剑。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭松国、吴华剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2975号
罪犯刘庆安,男,1972年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）营刑一初字第44号刑事判决，以罪犯刘庆安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2028年9月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘庆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘庆安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯刘庆安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年10月1日起至2027年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执984号之一
申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
被执行人：上海悦晟实业有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2021号民事调解书，在执行祖云弟与沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但三被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人刘金国名下有若干银行账户外(本院均已轮侯冻结)，查得其余被执行人名下均无财产登记信息。执行过程中，本院找被执行人刘金国谈话，其表示名下上海悦晟实业有限公司已停止经营2年多，除有位于福建省浦城县南浦兴浦东二区90号房产一处外(已被司法查封)，无其它可供执行财产，且三被执行人在本市有多起涉诉案件均未履行。本院另于2017年3月23日对三被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执984号
申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
被执行人：上海悦晟实业有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2021号民事调解书，在执行祖云弟与沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司钱款人民币3,940,289元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执984号申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人：上海悦晟实业有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2021号民事调解书，在执行祖云弟与沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司钱款人民币3,940,289元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第17号
申请人邓丽华，女，1965年3月16日。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人邓丽华申请支付令一案中，申请人邓丽华在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第371号
原告：邬某某。
委托代理人：康某某。
被告：施某。
被告：邬某。
原告邬某某诉被告施某、邬某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月14日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简
易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告邬某某的
委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告施某、邬某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：2009年6月11日，被告施某向原告借款980
00元，被告邬某对该款提供担保，后经催讨未果。遂诉请本院
判令：1.被告归还借款98000元及利息；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告施某、邬某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，以证明
被告施某于2009年6月11日向原告邬某某借款98000元，被告邬
某提供担保的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定
。
综上本院认定如下事实：被告施某于2009年6月11日向原告邬某某借款98000元，被告邬某提供担保，但至今未予偿还
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告施某向原告邬某某借款，应按约归还，现被告未偿还，应
承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。被告邬某为借
款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，对
该借款承担连带清偿责任；本案原被告未约定利息，依法应视
为不支付利息，但原告可依法主张逾期利息，利率按银行同期
货款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告施某给付原告邬某某借款本金98000元及逾期利
息（按银行同期贷款利率从2009年5月15日起计算至判决确定
给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十
日内履行。
二、被告邬某对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半），由被告施某、邬某负担
，该费因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起
十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 叶 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初52号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月2日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察李坚等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案于2016年5月25日延期审理，于2016年5月31日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月16日上午，被告人王某伙同沙宗升、张某（均已另案处理），将GPS定位器装在运输钢筋的货车上，尔后驾车根据手机上的GPS定位信息跟踪被害人朱某至绍兴市袍江新区中海世纪公馆工地。以“不给钱就要向工地或公安机关告发其偷卖钢筋”为由，对被害人朱某进行言语要挟并敲诈得款人民币10000元。
2015年1月21日上午，被告人王某伙同沙宗升、宋某、赵军（均已案处理），采用上述方式，再次跟踪被害人朱某至绍兴市袍江新区中海世纪公馆工地，以同样事由对其进行言语要挟并敲诈得款人民币30000元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人苏某、许某的证言、同案犯沙宗升、张某、宋某、赵军的供述、辨认笔录、调取证据清单、银行账户明细、接受证据清单、银行汇款凭据、扣押笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，认为被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日上午，被告人王某伙同沙宗升、张某（均已被判刑），将GPS定位器装在运输钢筋的货车上，尔后驾车根据手机上的GPS定位信息跟踪被害人朱某至绍兴市袍江新区中海世纪公馆工地。被告人王某及沙宗升等人以“不给钱就要向工地或公安机关告发其偷卖钢筋”为由，对被害人朱某进行言语要挟并敲诈得款人民币10000元。事后，张某分到1000元，其余赃款被被告人王某和沙宗新分得。
2015年1月21日上午，被告人沙宗升、宋某、赵军伙同王某，采用上述方式，再次跟踪被害人朱某至上述地点，以同样事由对其进行言语要挟并敲诈得款人民币30000元。事后，宋某、赵军各分得赃款1000元，其余赃款被被告人王某和沙宗新分得。
2015年8月31日，被告人王某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实，其退出的赃款人民币10000元经公安机关依法扣押后已发还被害人朱某。在本案审理期间，被告人王某退出赃款5000元至本院。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实其两次被敲诈的时间、地点、金额及经过情况。并辨认出被告人王某及沙宗升系两次对其实施敲诈的男子，宋某、赵军系2015年1月21日对其进行敲诈的男子，张某系2015年1月16日对其进行敲诈的男子。
2、证人苏某、许某的证言，证明其二人分别于2015年1月16日、2015年1月21日接到被害人朱某电话并根据朱某要求，分别汇款给对方账户30000元及10000元的经过。其二人听朱某说系被人敲诈，后朱某将上述钱款归还二人。
3、同案人员沙宗升、张某、宋某、赵军的供述及辨认笔录，证实其四人分别伙同被告人王某两次对被害人朱某进行敲诈的经过情况，四人并对作案地点及同案人员进行了辨认。
4、接受证据材料清单、中国农业银行汇款凭据、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细、情况说明，证实上述40000元汇款及相关账户款项往来情况。
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法分别从同案人员沙宗新、宋某、张某处扣押手机、银行卡的情况及从被告人王某处依法扣押现金人民币10000元并已发还被害人朱某。
6、刑事判决书，证实同案人员沙宗升、张某、宋某、赵军已被判刑的情况。
7、抓获经过、户籍证明、前科查询情况，证实被告人王某的身份及无违法犯罪记录情况，以及其系主动投案的情况。
8、被告人王某的供述收集在案，所供情节与上述证据相互
印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，可予以从轻处罚，案发后退出15000元违法所得，可酌情予以从轻处罚，对本案未退赔的赃款，被告人王某应与其他同案人员共同予以退赔。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某退缴至本院的违法所得人民币5000元，发还给被害人朱世元，其余违法所得，责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张哲威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第455号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：黎某某。
原告杨某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杨某起诉称：2010年2月20日，被告因做生意缺少周
转资金，向其借款5000元并出具借条，约定借款期限至2010年
3月20日，利息按月息2分计算。借款逾期后，被告一直未履行
还款义务，原告多次催收无果。为此，起诉要求判令被告返还
借款本金5000元，并支付利息（按月利率20‰从2010年4月16
日计算至借款还清之日，截至2010年6月3日已产生利息400元
）。
被告黎某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了黎某某出具的借
条一张，用以证明黎某某于2010年2月20日向其借款5000元，
约定款限2010年3月20日前还清，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息请求最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍，对超过最高限制部分的利息，
本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黎某某于判决生效之日起十日内返还杨某借款本金5000
元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但
不超过月利率20‰自2010年2月20日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年七月十六日
代书记员 殷晓芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1532号
原告：江绪甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江绪甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江绪甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3916元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江绪甲工资款3916元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江绪甲工资款3916元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第937号
申请执行人广州某某食品贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人赵某某。
被执行人深圳市某某进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人闵某。
被执行人闵某，男，汉族，1969年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人广州某某食品贸易有限公司与被执行人深圳市某某进出口有限公司、闵某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第2010号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付货款本金人民币200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2965元，共计207265元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人闵某名下价值人民币207265元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 简建玲
二〇一四年七月十七日
书记员 柯 毅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某。
委托代理人金甲。
被告施某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告施某某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告的代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院公
告传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日被告向我行申请办理一张金
穗贷记卡，卡号为××，该卡自2009年2月6日起开始使用并多
次透支，至今已透支本金利息等合计22955.09元，经我行多次
催收，被告拒不还款，请求判令：被告归还信用卡透支本金19
944.96元，利息1646.27元，滞纳金1090.72元，超限费273.14
元（利息、滞纳金、超限费等已算至2010年4月10日，以后按
中国农业银行信用卡透支规定计付至清偿完毕止）；由被告承
担本案诉讼费用。
原告提供的证据有1.原告营业执照、被告身份信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗信用卡申请表1
份，用以证明被告向原告申请该卡的事实；3.催收基本资料1
份，用以证明被告拖欠本金、利息、滞纳金的事实；4.信用卡
帐户交易历史记录1份，用以证明被告使用该卡的明细；5.信
用卡帐户催收记录1份，用以证明原告催收的历史记录。
被告施某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下
：原告所举的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
2008年12月31日，被告施某某向原告申某金乙，被告填
写了申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容
。领用合约中载明：预借现金和非现金交易，应支付自银行记
账日起的利息，利息均按日利率万分之五计收；每笔滞纳金按
最低还款未偿还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的
5%收取等内容。后原告批准被告申请，并发放了卡号为××，
信用额度为20000元的信用卡。被告领取信用卡后多次透支，
截止2010年4月20日止，尚透支本金19944.96元、利息1646.27
元、滞纳金1090.72元、超限费273.14元，合计人民币22955.0
9元。被告至今未归还。
本院认为：被告在领取信用卡后，多次透支并且逾期不
予归还，已构成违约，应按领用合约规定承担违约责任。被告
应归还原告透支本金及利息等相关费用。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有
诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后五日内，归还原告中国农业
银行股份有限公司××城××支行信用卡透支本金19944.96元
，利息1646.27元，滞纳金1090.72元，超限费273.14元（已计
至2010年4月20日，此后按中国农业银行信用卡透支规定计算
至本判决确定履行之日止），合计人民币22955.09元。
本案受理费300元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 姜景明
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 吴成攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1948号
原告：曾璐，浙江方圆木业有限公司职工。
市南浔区南浔镇泰安粮管所宿舍6单元101室。公民身份号码：3305111966********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭
长桥北路68、72、76、78号。
代表人：盛立松，该支公司总经理。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告曾璐与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司
）保险合同纠纷一案，原告于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员孙美华适用简易程序于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾璐，被告平安保险公
司的委托代理人徐培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璐起诉称：2009年4月30日原告驾驶浙e×××××小型轿车行使至318国道八里店镇附近
，与张军驾驶的浙e×××××自卸货车相刮擦发生事故，经交警部门作出事故责任认定，原告负事
故的全部责任，经双方协商，原告已经赔偿全部损失25
950元。而原告向被告提出理赔要求时，被告认为原告的车辆已办理过户手续，而未到其公司
登记备案，故拒绝理赔。原告认为被告的拒赔理由不成立，故请求法院判令被告给付车辆保险
赔偿金25950元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
曾璐为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明原告系浙e×××××小型轿车所有人，且属准驾行驶。
2、道路照明工程（决）算书、工程费用计算程序表及湖州市政工程有限公司开具的发票
各1份，证明本次交通事故造成318国道路灯损失10010元。
3、吴兴路政大队公路路产赔补联系单及出具的发票各1份，证明因交通事故造成的318国
道路基损失4210元。
4、2009年4月30日交通事故认定书1份，证明原告驾驶投保车辆发生交通事故，原告负事
故的全部责任。
5、2009年4月30日发票1份，证明因交通事故化费拖车费700元。
6、机动车辆保险损失确认书及发票各1份，证明因交通事故造成浙e×××××自卸货车损失5
280元，并经保险公司定损。
7、机动车辆保险损失确认书及发票各1份，证明因交通事故造成浙e×××××小型轿车损失5
750元，并经保险公司定损。
保单抄件1份，证明浙e×××××小型轿车投保于被告平安保险公司，保险期限为2008年7月29日至
2009年7月28日止。
被告平安保险公司答辩称：浙e×××××小型轿车投保于其公司，在2009年4月30日发生交通
事故，原告曾向平安保险公司提出理赔申请的事实无异议。但是根据保险合同规定，车辆变更
车主没有到保险公司备案，对该车发生的交通事故产生的损失不予赔偿，故请求驳回原告的诉
讼请求。
被告平安保险公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、保单条款1份，证明在责任免除条款第4条中明确约定所有权发生转移，未向保险公
司办理批改手续的不予赔偿。
2、事故现场照片12张，证明原告主张的路基及路灯损失过高，与当时的现场情况不符。
对原告提交的证据，在庭审时经被告方质证，对证据1、4、5、6、7、8均无异议，本
院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所要主张的事实，本院予以认
定。对证据2，被告认为结算单未盖公章，缺乏真实性，经本院审查后认为，该结算单与湖州
市政工程有限公司开具的发票能够相印证，证明浙e×××××车辆于2009年4月30日造成路灯损失1
010元的事实，本院予以认定。对证据3，被告认为付款人是黄火根与本案无关联性，本院经审
查后认为，原告提交的赔付联系单上明确写明是浙e×××××车辆，当事人是黄火根，即黄火根是
浙e×××××车辆的车主，故被告的异议不成立，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以
认定。
对被告提交的证据，经原告质证，对证据1的真实性没有异议，但认为保险条款不符合
法律规定的，应该无效。本院审查后认为，该免责条款与《中华人民共和国保险法》第四十九
条第一、四款“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。”“被保险人
、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生
的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定相矛盾，故证据1规定的第二章第四条
第（四）项内容无效。对证据2，真实性无异议，但原告认为已实际赔付相关单位的费用亦是
事实，实际损失如何计算，原告亦不知道。本院审查认为，被告提交的照片只能证明当时的现
场表面现象，如对实际损失有异议，应该由相应鉴定资质的部门出具鉴定书，才能证明相关单
位提出的损失有无超过实际的损失，故被告提交的证据2不能证明其的主张，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原所有人为费立的浙e×××××小型轿车投保于被告平安保险公司，保险期限为2008年7月
29日至2009年7月28日止，不计免赔率为0。2009年3月费立将车辆过户给原告曾璐。2009年4月
30日原告驾驶浙e×××××小型轿车行使至318国道八里店镇附近，与张军驾驶的浙e×××××自卸货
车相刮擦发生交通事故，原告负事故的全部责任。事故造成损失有：撞坏路基及油污等损失4
210元、撞坏路灯损失10010元、拖车费700元、浙e×××××车辆的修理费5
280元、浙e×××××车辆的修理费5750元。原告已经承担上述全部损失25
950元。原告赔付后即向被告提出理赔要求，但被告认为投保车辆浙e×××××在保险期限内办理
过户手续，而未通知其公司，故拒绝理赔，以致纠纷成讼。
本院认为：费立将浙e×××××车辆投保于平安保险公司，与平安保险公司签订的保险合同，
系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，后费立将车辆转让给原告曾璐所有，原告曾璐
承继了费立作为被保险人的权利和义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故造成的损失，平
安保险公司理应在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险保险金额范围内承担相应的理赔
责任。至于被告提出在保险期内，费立将车辆过户给原告曾璐，双方未到平安保险公司办理批
改手续而拒赔的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。综上，曾璐向平安保险公司请求赔偿保
险金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和
《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一、四款、第五十五条第一款、第六十五
条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应支付
曾璐赔偿金25950元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00888号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年8月8日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年8月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪�于2015年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡艳丽、庞红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月以来，被告人张某伙同“李勇”（基本情况不详）在张某经营的位于本区东苑东区“好易”超市内经营赌博机，由被告人张某提供场地、负责日常管理，“李勇”提供赌博机，两人对盈利四六分成。被告人张某获利一千余元。
2015年7月8日20时许，民警接群众举报后赶往现场，在该超市内当场查获苹果赌博机一台，“动物乐园”连线赌博机三台（可供三人同时赌博）。2015年7月8日，经现场勘验，该超市距淮�市田家庵区第二十小学（东苑小学）距离155米。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某伙同他人以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。被告人张某的辩护人认为被告人张某的犯罪情节轻微，开设赌场的时间较短，只有4台赌博机，营利只有千元；认罪态度较好，具有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实。根据被告人的犯罪情节和犯罪后的认罪态度，同时考虑到被告人在本案犯罪前无犯罪或违法记录，系初犯，偶犯，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明：2015年7月8日20时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接群众举报，在被告人张某经营的田家庵区园南东苑小区东区“好易”超市内查获苹果赌博机一台，连线赌博机三台（可供三人同时赌博）。经现场勘验，从田家庵区第二十小学至“好易”超市的距离为155米。公安机关将查获的赌博机已予以销毁。
上述事实，被告人张某无异议，且有受案登记表，淮公（田）勘（2015）071160号现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，证人范某的证言，被告人张某的供述，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人的辩护人关于此情节提出的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人的辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人明知系违法行为，仍以营利为目的在学校附近设置赌博机，其行为社会危害性较大，故该辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年九月六日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第74号
申请人张珍琼，女，生于1939年7月19日，汉族。
被申请人刘明君，男，生于1960年5月20日，汉族。
申请人张珍琼因与被申请人刘明君法定继承纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求将登记于被申请人刘明君名下的6套房屋予以查封，申请人张珍琼已向本院提供登记在其名下的房屋一套作为担保。杜某自愿以登记在其名下的两套房屋为张珍琼申请保全提供担保。胥某自愿以登记在其名下的房屋一套为张珍琼申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张珍琼向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记于被申请人刘明君名下的6套房屋予以查封。查封期限为两年，从2014年11月13日起至2016年11月12日止。查封期间，未经本院许可，该房屋及附属于该房屋的土地使用权不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马伯良
二〇一四年十一月十三日
书记员 敬伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3249号
原告曾锡峰，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告吴竟辉，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。
本院受理的原告曾锡峰与被告胡润杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告曾锡峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾锡峰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾锡峰撤回起诉。
案件受理费839元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智明（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00517-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马郑宝名下号牌号码为陕AQ60**奥迪牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第422号
原告何某某，女，未成年人
法定代理人任某，女，1982年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告的母亲。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
被告何某，男，1977年10月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告何某某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人任某、委托代理人马晓芹，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲任某与被告因夫妻感情不和，自愿达成离婚协议，于2013年5月8日在大武口区民政局解除婚姻关系。双方在离婚协议书中约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，包括托养费、教育费、医疗费，且被告支付原告教育费至终止学业为止。原告的母亲与被告离婚后，被告仅支付抚养费2000元，剩余抚养费一直未能支付，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年9月至2014年2月的抚养费3000元；2.被告今后及时履行离婚协议约定的每月支付原告抚养费500元的义务；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的母亲任某与被告之前约定的抚养费为每月200元，被告支付抚养费至2013年12月18日，共计支付抚养费2000元。之后因为原告的母亲不同意原告到被告家里过年，被告就没有再支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、离婚协议一份、离婚证一份（复印件），用以证实2013年5月8日，原告的母亲任某与被告何某自愿达成离婚协议，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元的事实，同时证明被告承担原告的教育费到终止学业为止的事实。
被告质证对该组证据均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
被告为证实自己的抗辩主张向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
照片2张，用以证实原告的母亲任某与被告之前通过手机短信的方式约定原告的抚养费为每月200元的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，手机短信不能证明任某同意被告每月支付原告抚养费200元的事实，被告所说的原告的法定代理人发过来的银行账户，是因为被告一直拖欠原告的抚养费，因此原告的法定代理人经常给被告通过短信的方式发账户，希望被告能够履行离婚协议约定的支付孩子的抚养费的义务。
本院对被告证据的认证意见，被告提交的照片真实、合法，但不能实现被告主张的原告的抚养费调整为每月200元的证明目的，对被告的证明目的本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实：
原告系任某与被告何某的婚生女，于2004年10月6日出生。2013年5月8日，任某与被告因夫妻感情破裂在大武口区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，原告由任某抚养，被告每月支付抚养费500元（含抚养费、教育费、医疗费），教育费支付到原告终止学业为止。任某与被告何某离婚后，被告支付抚养费共计2000元，剩余抚养费一直未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告的母亲与被告达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，协议约定原告由任某抚养，被告自2013年5月起每月支付抚养费500元。原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称其与原告的母亲任某协商将抚养费变更为每月200元，原告对此不予认可，被告的该项主张无证据证实，本院不予采信。庭审过程中，原、被告均认可被告共计支付抚养费2000元，自2013年5月至原告起诉时（2014年2月）共计10个月，被告应当支付抚养费5000元，减去被告已经支付的2000元，被告还应当支付原告抚养费3000元，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某支付原告何某某2014年2月28日之前的未支付的抚养费3000元；
二、被告何某自2014年3月1日起每月支付原告何某某抚养费500元，至原告何某某独立生活时止。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘 伟
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2287号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：闫庆秋，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告闫庆秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2287号原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。单位负责人：蒲学德。被告闫庆秋，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告闫庆秋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告闫庆秋在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫庆秋在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈友民二〇一四年三月七日书记员  朱一僮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执214号
申请执行人：刘伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被执行人：沈高义，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘伟与被告沈高义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11213号民事判决已经发生法律效力。因被告沈高义不履行生效法律文书确定的义务，原告刘伟向本院申请执行，要求被告沈高义偿还借款300,000元；支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费2,900元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，轮候查封被执行人沈高义名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置变现，此外暂未发现被执行人有车辆、证券及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现本院轮候查封被执行人沈高义名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置变现，此外未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 潘建华
审判员 沈 罕
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第116号
原告李某某。
被告谢某某。
原告李某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日
公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称，2008年1月11日，被告谢某某向原告
借款20000元，协议借款期为5个月，到期后原告多次催讨，没
有任何结果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请
求判令：一、被告谢某某偿还原告借款本金某民币20000元及
利息（从2008年1月11日至款还清为止，按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告谢某某的户籍证明，证实原
、被告的身份情况。
2、借款协议一份，证实被告谢某某向原告借款20000元
等事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2008年1月11日，原、被告双方签订借款协
议，内容为被告向原告借款20000元，借款期限为5个月，从20
08年1月11日至2008年6月10日止，协议约定，如被告未按时还
款，则应向原告支付违约金每日300元。协议未约定利息。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的借款协议，
原告身份证复印件，被告的户籍证明以及原告在庭审中的陈述
予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借
款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按
期还款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法
合理，本院予以支持。因协议并未约定利息，应视为不支付利
息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利
息显然过高，对过高部分本院将予以调整。被告谢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的
抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某
某借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率按本金20000元自2008年6月11日计算至本
判决确定的履行期限届满日止）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月二十七日
书记员 周 锋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审19号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]36号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安南山宫在华丰镇芹岭村西埔非法占用土地上的建筑物和其他设施（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安某山宫的起诉期限届满时间为2017年10月14日；行政机关应在三个月内，即2018年1月14日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法�、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。