wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1037号
原告：刘华昌，男，1967年12月6日生，汉族，住靖江市。
原告：刘青云，男，1995年12月1日生，汉族,住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告刘青云、刘华昌诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1288367元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢1单元2502号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时原告支付了38.6510万元，2013年12月5日前支付了90.1857万元。2016年12月26日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为1288367元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款51534.68元（1288367元×4%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘华昌、刘青云购房折扣款51534.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9377号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈洪斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告陈洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9377号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈洪斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告陈洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈茜茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5782号
原告：徐国胜，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：刘氏，住河南省。
被告：徐晓珍，住址同上。
被告：吴体才，住址同上。
被告：吴明星，住址同上。
共同委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴某，住南京市江宁区。
本院在审理原告徐国胜诉被告刘氏、被告徐晓珍、被告吴体才、被告吴明星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐国胜负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月二日
书记员 吕珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7169号
上诉人（原审原告）：杜桂荣，女，1952年4月10日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：马春山，男，1961年12月17日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，住北京市怀柔区。
上诉人杜桂荣因与被上诉人马春山排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜桂荣上诉请求：请求法院判令马春山拆除违章建筑，恢复原貌，并赔偿杜桂荣10000元损失。事实和理由：1.杜桂荣与马春山系前后院邻居，2017年马春山在建房过程中，拆除了我的墙和瓦，一审法院对此没有认定。2.马春山建房后侵占了杜桂荣的宅基地面积，马春山老宅基地的面积应该是南北长14米，现在却有17.2米，一审法院只调取了杜桂荣的社员宅院地使用许可证存根，却没有调取马春山的许可证存根，反而仅凭马春山的集体土地建设用地使用证认定马春山没有侵占杜桂荣的宅基地面积，且对杜桂荣院墙被拆和物品损失只字未提。
马春山辩称，同意一审判决，请求驳回杜桂荣的上诉请求。
杜桂荣向一审法院提出诉讼请求：要求马春山将后墙拆除，让出杜桂荣的滴水，并要求杜桂荣赔偿因拆杜桂荣的墙和瓦造成的损失10000元。
一审法院认定事实：杜桂荣与马春山系同村村民，宅院南北相邻。杜桂荣宅院居北，马春山宅院居南。2017年9月4日，马春山经北京市怀柔区怀柔镇人民政府颁发乡村建房规划许可证［2017怀（镇）建字××号］，批准马春山在其宅基地范围内原址翻扩建北房3间，院内新建南房3间，东西厢房各1间。建房过程中，杜桂荣、马春山双方发生争议，杜桂荣将马春山诉至法院。庭审中，杜桂荣提供集体土地建设用地使用证一份［怀集建（93）字第×××］，显示登记在杜桂荣名下的宅基地使用范围南北长15米，东西长13.4米（另有虚线标注西侧延长4.2米）。马春山提供集体土地建设用地使用证一份［怀集建（93）字第01-25-103］，显示登记在马春山名下的宅基地使用范围南北长17.2米，东西长13米（另有虚线标注东侧延长3米），该证据用以证明马春山的房屋建设在批示的宅基地范围内，未侵占杜桂荣的宅基地范围。杜桂荣对该证据不认可。
2018年3月29日，法院组织双方当事人进行现场勘查。经勘查，马春山翻建及新建的房屋尚未建设完毕，但主体工程已基本完工。经丈量，杜桂荣宅院南北长约15.2米，马春山宅院南北长约16.2米。马春山家北侧后墙出沿约20公分。经法院向北京市怀柔区档案馆调取杜桂荣的宅基地使用权证明，档案馆向我院出具社员宅院地使用许可证存根一份（怀政地字第1917号），显示户主姓名杜桂荣，批准面积东西长13.4米，南北长12.5米。经质证，杜桂荣对该证据未发表质证意见，马春山对该证据的真实性认可。因本案争议较大，故调解未果。
一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案杜桂荣以马春山建房侵占杜桂荣的宅基地使用范围为由要求马春山排除妨害，经法院现场勘查，马春山翻建及新建的房屋均在其宅基地使用范围内建设，未对杜桂荣的宅基地使用范围构成妨害，杜桂荣要求马春山排除妨害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于杜桂荣要求马春山赔偿损失的诉讼请求，因杜桂荣未提供证据证明马春山在建房过程中对其财产造成损害，故杜桂荣该项请求亦缺乏事实和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回杜桂荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜桂荣主张马春山侵占其宅基地并拆毁其墙、瓦，但马春山新建、翻扩建其宅基地内房屋的行为，经过北京市怀柔区怀柔镇人民政府批准，取得了乡村建设规划许可，对此杜桂荣并未提供证据证明马春山的建房行为超出了其宅基地范围及具体损失金额，且经一审法院现场丈量，马春山宅院南北长度并未超出其集体土地建设用地使用证登记的宅基地南北范围，故对杜桂荣的相关上诉主张，本院难以支持。如杜桂荣认为宅基地使用权登记存在错误，可以通过其他救济渠道予以解决。
综上所述，杜桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杜桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月十三日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4380号
上诉人（原审被告）刘卫泉，男，汉族，1951年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符玉兰，女，汉族，1969年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
上诉人刘卫泉因与被上诉人符玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第3949号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告分别于1999年2月10日、2000年9月26日向原告出具借条，各份借条分别载明被告向原告借款人民币50000元、15000元。
原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告仍保留借条原件，而被告未能提供证据证明其已向原告偿还借款，法院对被告关于借款已归还的主张不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告刘卫泉应于判决生效之日起七日内偿还原告符玉兰借款本金人民币65000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告负担。
上诉人刘卫泉不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原以借款纠纷主张上诉人欠款65000元，事实是双方不存在真实的借贷关系，且借条的时间均为10多年以前，早己过了法律保护诉讼时效，基于被上诉人与符美琴的姐妹关系，当年为了办进深圳户口指标，请求上诉人帮忙，上诉人仅是作为介绍人，两张借条上现金数额是用于办理户口费用也并非上诉人收取，后因65000元费用不够，需增加费用被上诉人不同意，该事情作罢，后65000也早己退还被申请人，由于被申请人身在异地，其姐妹承诺代为收回借条却没有下文，上诉人多年来也未在意，没想到被上诉人与符美琴蓄意策划本案的发生。一审庭审中，因本人欠缺对法律程序和相关规定的理解，也没有委托代理人，导致原审法院没有查清案情，做出错误判决，现特提起上诉，请求二审法院予以查明纠正，判如所请。
被上诉人符玉兰答辩称：上诉人口头上说要给我搞户口，实际上并没有搞，而是将钱拿去建房，建房的时候说会给符美琴几栋，但房子建好后也没有给符美琴房子。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由为款项已经退还，但是借条尚在被上诉人处，上诉人所称的因身在异地没有收回借条并无相应的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1426元，由上诉人刘卫泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7364号
原告：邢光明
委托代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被告：郭振刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：代楠，北京中喆(沈阳)律师事务所律师。
原告邢光明与被告郭振刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭记性了审理。原告邢光明委托代理人张书剑、被告郭振刚、被告保险公司委托代理人代楠开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光明向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费84382元、住院伙食补助11700元、护理费12221元、误工费4.9万元、复印费70元、交通费1500元、辅助器具费360元、车辆损失560元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年5月14日，李宁驾驶辽AEV9**号车辆行驶至沈阳市大东区红星美凯龙附近时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。本次事故经交警部门认定：李宁负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后至沈阳市第一人民医院住院105天，诊断为：颈部脊髓损伤，住院期间均为二级护理。后至中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，住院期间一级护理4天，二级护理8天。护理费按照2016年居民服务业标准计算。我在沈阳市微东电机厂工作，月工资3500元，我主张误工14个月。我因本次事故牙齿受伤，尚未治疗完毕，请求保留诉权。
被告郭振刚承认原告在本案中所主张的事实，李宁是其雇佣的司机，肇事车辆为其所有。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。但认为，原告没有发生实际车辆损失，不同意赔偿复印费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应当按照医保标准计算，住院伙食补助费应当按照每日50元计算。原告主张误工时间过错，仅同意赔偿住院期间和医嘱2周内的误工费。复印费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。车辆损失未经我公司定损。
本院认为，被告郭振刚、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年5月14日，李宁驾驶辽AEV9**号车辆行驶至沈阳市大东区红星美凯龙附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定：李宁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沈阳市第一人民医院住院105天，诊断为：颈部脊髓损伤，住院期间均为二级护理。后至中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，住院期间一级护理4天，二级护理8天。原告共支出医疗费84382元、住院伙食补助11700元。原告主张护理费按照2016年居民服务业标准计算为12221元，符合法律规定。原告在沈阳市微东电机厂工作，月工资3500元。2015年8月28日，医嘱休息2周。2016年1月5日，医嘱佩戴颈托3个月。原告共计误工221天（117天+14天+90天），发生误工费25783.3元。原告支出辅助器具费360元、复印费70元、交通费1200元。
肇事车辆的所有人是被告郭振刚，李宁是其雇佣司机，雇佣期间发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。原告主张医疗费84382元、住院伙食补助11700元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额1万元内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担。原告主张护理费12221元，符合法律规定。符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工时间过长，未提供完整的休息医嘱，证据不充分。本院结合原告2015年8月28日和2016年1月5日的医嘱，计算误工费为25783.3元。原告发生辅助器具费360元，证据充分，符合法律规定。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿1200元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故中责任强制保险死亡、伤残限额内赔偿原告上述护理费、误工费、辅助器具费、交通费。原告主张复印费70元，证据充分。但因不属于保险范围，由被告郭振刚赔偿。原告主张车辆损失，但责任认定书并未记载，被告保险公司未经定损，且原告未提供证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明医疗费84382元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明住院伙食补助11700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明护理费12221元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明误工费25783.3元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明辅助器具费360元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢光明交通费1200元；
七、被告郭振刚赔偿原告邢光明复印费70元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原告邢光明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告郭振刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1293元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十月二十日
书记员 韩倩文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2084号
原告陶某某。
被告施某某。
原告陶某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
0月19日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被
告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2008年7月9日，被告向原告借款人民
币30000元，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告
借款人民币30000元，并支付从2008年7月9日起至借款归还之
日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担
。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年7月9日的借条一份，证明被告向原告借款人民币3
0000元的事实。
被告施某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年7月9日，被告向原告借款30000元，同时出具借条
一份。该款被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。在庭审中
，原告放弃利息项的利息请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中
，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立
即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告施某某应归还原告陶某某借款人民币30000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 杜亚钦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1759号
原告孙某某，住平泉县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年五月十日
书记员 刘 畅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4427号
原告：李胜威，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘遥遥，男，汉族，1992年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李胜威与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李胜威撤回起诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4427号原告：李胜威，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘遥遥，男，汉族，1992年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告李胜威与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜威撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年九月十一日书记员  邓高权
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5447号
申请执行人赵贺，男，1987年11月1日出生。
被执行人张雷，男，1978年7月21日出生。
本院在执行申请人赵贺与被执行人张雷刑事附带民事纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第987号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵贺向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人张雷暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2735号
申请人董洪旭，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被执行人于绍敏，男，1992年3月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现在服刑。
被执行人张强强，男，1994年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现在服刑。
被执行人李泽华，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现在服刑。
董洪旭与于绍敏、张强强、李泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董洪旭于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30,309.84元及利息。
1、本院于2018年4月2日向被执行人于绍敏、张强强、李泽华送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月3日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月20日、21日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单的措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2735号申请人董洪旭，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被执行人于绍敏，男，1992年3月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现在服刑。被执行人张强强，男，1994年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现在服刑。被执行人李泽华，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现在服刑。董洪旭与于绍敏、张强强、李泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董洪旭于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30,309.84元及利息。1、本院于2018年4月2日向被执行人于绍敏、张强强、李泽华送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月3日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月20日、21日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单的措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十五日书记员  张玉明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执194号
申请执行人：杜朝光，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行杜朝光与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执194号申请执行人：杜朝光，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行杜朝光与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执587号
被执行人:迪丽努尔·图尔逊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人迪丽努尔·图尔逊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2779号
原告：任占起，男，1976年7月26日出生，汉族，住南乐县，现住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：韩科君，男，1991年5月26日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，任总经理。
委托代理人：原刘栋，男，1984年12月28日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。
原告任占起与被告韩科君、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告任占起于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任占起撤诉。
案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由任占起负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑雅兮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1735号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）宁德市闽东亨达机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码73568320-1。
法定代表人陈凌丰，经理。
委托诉讼代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈达生，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省福安市，系宁德市闽东亨达机电有限公司员工。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告），刘幼西，女，1944年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人郑玮、王世其，上海申拓律师事务所律师。
原审本诉被告、反诉原告陈津，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福安市城南街道杨梅山**号*单元***室，公民身份号码3522021969********。
原审被告黄晋星，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告张德斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人宁德市闽东亨达机电有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人刘幼西及原审本诉被告、反诉原告陈津、原审被告黄晋星、张德斌股权转让纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5561民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5561号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人宁德市闽东亨达机电有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执944号
申请执行人常会仙，女，1955年2月22日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人王钰玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
申请执行人常会仙与被执行人王钰玲机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月12日作出（2015）中民初字第2186号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人常会仙向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执354号
被执行人李正良，男，1993年2月6日生，苗族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第130号刑事判决书（被告人李正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元），责令被执行人李正良交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第130号刑事判决书并处罚金3000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执741号之一
申请执行人：洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：马利杰，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商水县，
申请执行人洪于敦与被执行人马利杰买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马利杰应偿还洪于敦货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人马利杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人马利杰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第311号
罪犯谢永波，男，1980年4月20日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第936号刑事判决，以被告人谢永波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢永波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异字第3号
异议人杨维华。
异议人杨维龙。
申请执行人李德美
被执行人杨从树（现已去世）。
异议人杨维华、杨维龙因李德美申请执行杨从树道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开进行了执行听证。异议人杨维华、异议人杨维华和杨维龙的共同委托代理人马海峰、申请执行人李德美委托代理人陈刚到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨维华、杨维龙异议称，一、杨从树死亡后不但没有留下任何遗产，反而因治病到处举债。通过了解走访得知，杨从树生前一直体弱多病（肺癌+肺衰竭），再加上其在1999年遭遇车祸，基本上丧失劳动能力，没有收入来源。整个家庭的重担都压在早年懂事的女儿杨维华和儿子杨维龙身上，为了弟弟杨维龙能顺利的娶妻成家，杨维华当初不得不放弃学业（当年因家庭经济困难考上大学没有上）在家带着弟弟杨维龙一直苦苦经营这个家庭。在1999年因位于海州区云台乡渔湾村三组47号老宅子破败不堪无法继续居住，杨维华、杨维龙姐弟二人通过向亲友筹借建房款将老宅翻新，也就是现在杨维龙居住的房屋，直至2007年向亲友筹借的建房款才陆续还清，此事村委会及庄邻均可证明。二、异议人杨维龙现有居住使用的宅基地是其唯一的宅基用地。（1）我国现行法律禁止宅基地使用权的转让，因此，贵院若对宅基地使用权进行强制执行，则违反了法律禁止性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定禁止了宅基地使用权的转让，也从法律上排除了法院强制执行宅基地使用权的可能。另外，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项的规定宅基地使用权不能作为抵押权的标的物，也从法律上否定了宅基地使用权流转的可能性。（2）农村宅基地使用权具有村民身份性及社会福利性，它的设定是为了满足村民最低的生活需求，是农民基于特定的集体经济组织成员身份而无偿取得，且只有一次性，农民一旦将房屋出卖、出租或赠与他人后，就不能再申请获得宅基地。宅基地使用权是集体经济组织成员身份享有的一种保障性权利，应当给予特别保护。如果贵院对其采取强制执行措施，就有违国家稳定农村、保障农民权益的基本政策和立法思想。（3）从宅基地的法律特征看，宅基地具有严格的身份性、无偿使用性、限制流通性等特点，故宅基地使用权有别于国有土地使用权，不能自由转让。从宅基地的性质看，在我国目前的城乡二元体制下，农村村民的医疗、住房、社保等得不到充分保障，宅基地是农村村民的安身立命之本，具有浓厚的福利色彩，它是对农村村民生存和发展最低标准的保障，关乎社会的和谐稳定。三、异议人杨维龙目前居住的位于海州区云台乡渔湾村47号自建房是其唯一住房，且是杨维华、杨维龙姐弟二人向亲友庄邻举债翻建，并不是杨从树去世后遗留下的遗产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，法院对于被执行人及其家庭成员赖以生存的唯一宅基地房屋，不宜进行强制执行。且杨维龙现有家庭成员5人（夫妻二人+三位未能年子女），现有位于海州区云台乡渔湾村47号自建房是其唯一住房是其一家五口赖以生存的唯一宅基地房屋，更何况该房屋是杨维华、杨维龙姐弟二人向亲友庄邻举债翻建，并不是杨从树去世后遗留下的遗产，如将该宅基地及地上房屋列为执行财产目标于法、于理、于情都站不住脚，不但难以实现申请执行人的合法利益，反而会激化双方矛盾，影响社会的和谐稳定。四、异议人杨维华、杨维龙现有名下的动产、不动产（车辆）及现金货币均是杨维华、杨维龙个人财产，与杨从树没有任何关系，杨从树去世时不但没有遗留任何遗产，反而在后期病重为了治病杨维华、杨维龙替其父亲背负了一身债务，这点村委会及庄邻均可证明。综上所述，异议人依据《民事诉讼法》相关规定，恳请贵院终止对（2014）港复执字第18号民事裁定书的执行。
申请执行人李德美答辩称，我申请执行杨从树房产，杨从树夫妻俩（已过世），现在等于是遗产，房产是杨从树名字，查封全都是人民法院查封。如果两异议人继承遗产，法院裁定追加杨维龙、杨维华为被执行人，在遗产范围内向申请执行人李德美清偿债务14万元符合法律规定。
经审查查明，2009年8月14日，李德美以杨从树无证驾驶无号牌轻型自卸车将其撞到，致其受伤、车受损为由诉至本院，经本院审理后于2009年9月5日作出（2009）港民一初字第0929号民事判决书，判决：一、被告杨从树于本判决生效之日起十日内给付原告李德美交通事故赔偿费用人民币85526.7元。二、驳回原告李德美的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由原告李德美承担130元，被告杨从树承担2000元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人杨从树未履行生效判决确定的义务，申请执行人李德美向本院申请执行。在执行过程中，本院于2010年7月26日作出（2010）港执裁字第0846号民事裁定书，裁定查封被执行人杨从树名下所有的坐落于新浦区云台乡渔湾村47号宅院内的所有房产土地。2015年4月10日，本院作出（2014）港复执字第18号民事裁定书，以被执行人杨从树死亡，继承人杨维华、杨维龙未明确表示放弃继承，故继承人应在遗产的范围内偿还债务为由，裁定变更杨维华、杨维龙为本案被执行人，杨维华、杨维龙在裁定生效之日起十日内在遗产范围内向申请执行人李德美清偿债务140000元。
另查明，被执行人杨从树妻子于2011年去世，被执行人杨从树于2013年去世。异议人杨维华、杨维龙确认涉案房产土地使用权还在杨从树名下，未变更，现杨维龙一家五口人居住在涉案房产至今。异议人杨维华、杨维龙在听证中未以明确表示放弃继承为由提出抗辩。
上述事实，有异议人、申请执行人各自所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人未明确表示放弃继承，继承人应在所得的遗产的范围内清偿债务。本案中因异议人杨维华、杨维龙确认涉案房产土地使用权目前还在杨从树名下，杨维龙在杨从树去世后居住在涉案房产至今，且杨维华、杨维龙在听证时未以明确表示放弃继承为由提出抗辩，应视为两异议人对遗产即涉案房产未明确表示放弃继承，故本院裁定变更杨维华、杨维龙为本案被执行人，在遗产范围内向申请执行人李德美清偿债务140000元并无不当。两异议人异议称涉案房产系其举债翻建，并无有效证据证明，本院对此不予采信。综上，本院在执行过程中采取的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨维华、杨维龙的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 曼
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1449号
原告刘某。
被告毕某。
原告刘某与被告毕某离婚纠份一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告刘某与被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，后举行了结婚典礼，共同生活后发现被告脾气暴躁，经常吵架生气。原告忍气吞声的与被告生活了三十多年。原告浑身是病，被告连吃药的钱也不给原告，还往外撵原告，无奈原、被告曾多次协商离婚一事。原告心情不好时就到亲戚家躲几天，回来后还是打架生气。原告在无奈的情况下只好向法院起诉。请求依法判令原、被告离婚；依法平分夫妻关系存续期间所建房屋14间，原告应得7间房屋；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、肥乡县民政局婚姻登记机关的证明，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
3、肥乡县元固乡沙窝村委会证明，证明原、被告感情不和，请法院予以处理。
被告毕某辩称：被告同意与原告离婚，家中的房产也同意与原告分割。但家中的财产不同意给原告，因原告把家中的财产都转移了，家中已经没有财产可分割了。
被告毕某未提交相关证据。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于1984年举行结婚典礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间养育了两个女儿，长女毕丁楠，29岁，已婚，次女毕亚楠，20岁。原、被告因家务纠纷于2015年7月分居至今。原告于2015年9月10日向法院起诉，请求与被告离婚。原、被告在沙窝村有宅基地一片，该宅基上建有北屋房两层、东西五间；西屋房两间、一个街门楼；东屋敞棚，南屋两间。财产有电动车一辆、缝纫机锁边机各一台、挂式空调一台、洗衣机一台、旧汽油三轮车一辆、电刨子一台。原告请求分割家庭房产及其他财产。被告表示：除家庭房产外同意分割其他财产。
本院认为：原、被告虽说是多年的夫妻，但夫妻感情出现了裂痕。原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。原、被告的两个女儿均已成年，双方均无抚养子女的义务。双方现有的房产和家庭财产均属于夫妻共同财产，原告有分割家庭共同财产的权利。被告不同意与原告分割家庭房产，无法律依据，本院不予采信。本院考虑原、被告双方的利益和居住方便的原则，家庭财产和房产应适当分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告毕某离婚。
二、原、被告家庭财产中的电动车一辆、电刨子一台、旧汽油三轮车一辆归被告所有。缝纫机锁边机各一台、挂式空调一台、洗衣机一台归原告所有。
三、原、被告房产中的北屋房西边两间（二层）、西屋房两间归原告所有；北屋房东边三间（二层）、东屋敞棚归被告所有。南屋房和街门楼共同使用。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，……。
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1887号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权代理）夏某某。
被告张某某。
原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程�于2010年9月19日公开开庭进行了审
理。原告雷某某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张
某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告雷某某诉称，2009年9月10日，被告向原告借款人民
币10万元，并出具借款借据一份，载明被告应在2009年10月9
日前一次性归还借款，并约定如逾期归还的，每逾期一日，应
按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金。期限届满，因被
告未按约还款，故请求判令被告归还借款10万元，并按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2009年10月
10日起至实际付清之日止的违约金。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款借据一份，以证明被告向原
告借款人民币10万元，约定于2009年10月9日前归还，如逾期
未还，每逾期一日，应按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告向原告借款人民
币10万元整，约定于2009年10月9日前归还，若到期不还，每
逾一日，应按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金，并出
具借款借据一份。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告向原�出具的借款借据，真实
地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款
后未能按约还款，已构成违约。关于违约金，因原、被告约定
的违约金已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍，原告起诉时已自行予以调整，故原告要求被告归还借款
并支付调整后的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告雷某某借款人民币10万元
，并支付违约金（自2009年10月10日起至判决确定履行日止，
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），
于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，
合计人民币2220元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月十九日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初805号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人:杨世斌,该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：罗永佳，男，1982年12月21日出生，壮族，住马山县，
被告：王桂良，女，1986年12月7日出生，壮族，住马山县，（系被告罗永佳之妻）
被告：覃其勤，男，1981年11月15日出生，壮族，住马山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告罗永佳、王桂良、覃其勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志焕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1978号
申请人：王玉美。
被申请人：路前友。
被申请人：淄博凯捷物流有限公司。
被申请人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。
申请人王玉美因与被申请人路前友等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人路前友、淄博凯捷物流有限公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币65000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王玉美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路前友、淄博凯捷物流有限公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由王玉美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3278号
原告：郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：郭明钞（系郭文石之子），男，住福建省石狮市。
被告：王永太，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告郭文石与被告王永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文石到庭参加诉讼。被告王永太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文石向本院提出诉讼请求：判令王永太立即偿还郭文石借款60，000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王永太因承包工地资金周转困难急需用钱，于2012年3月11日向郭文石借款30，000元，并当场出具由其亲笔签名捺印的借条一张交郭文石收执；2012年7月7日，王永太因承包工地资金周转困难，又向郭文石借款30，000元，并当场出具由其亲笔签名捺印的借条一张交郭文石收执；前后共计借款60，000元整。借款后，郭文石多次向王永太催讨，但是王永太一直以各种借口推脱，并多次不接电话，至今尚未偿还借款。
王永太未作答辩。
郭文石围绕诉讼请求依法提交了证据。王永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。郭文石提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据郭文石的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王永太因需向郭文石借款，并于2012年3月11日、2012年7月7日各出具借条一份交由郭文石收执，确认分别向郭文石借到30，000元和30,000元，合计向郭文石借到60,000元的事实。双方对两笔借款均未约定还款期限和利息。借款后，王永太未偿还任何款项。经催讨未果，郭文石于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，郭文石与王永太之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。郭文石与王永太未约定还款期限，郭文石有权随时向王永太主张权利。王永太经郭文石起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，郭文石有权要求王永太偿还所欠借款60,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然郭文石与王永太未作约定，但郭文石要求王永太按年利率6%支付自起诉之日即2017年6月21日起至实际还款之日止的利息，仍于法有据�本院予以支持。
综上所述，郭文石的诉讼请求，本院予以支持。王永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
王永太应于本判决生效后十日内偿还郭文石借款60,000元并按年利率6%支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王永太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1260号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，男，汉族，系该公司会计。
被告：李勋，男，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年七月四日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第264号
原告绍兴××纺织有限公司，住所地绍兴市××城区×
×生态产业园。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告胡某某。
被告沈某。
原告绍兴××纺织有限公司为与被告胡某某、沈某民间
借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于20
10年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告胡某某、沈某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××纺织有限公司诉称，2009年6月30日，被告
胡�某、沈某因归还银行贷款需要向原告借款人民币160万元
，并出具借条1份，约定借期从2009年6月30日起，月利息6厘
。后原告资金紧张，要求被告归还上述借款及支付利息，但两
被告均认借不还。为此请求判令两被告立即归还借款160万元
，并支付自2009年7月1日期至判决确定履行日止按月利率0.6%
计算的利息。
两被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条1份，要求
证明两被告于2009年6月30日向原告借款，约定借款金额为155
0000元，月利息6厘的事实；2、绍兴市商业银行结算业务申请
书2份（一份时间为2009年8月28日、另一份为同年10月10日）
，要求证明原告分别借给两被告借款900000元及700450元，合
计1600450元。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据
来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告胡某某、沈某于2009年6月30日向原告绍兴××
纺织有限公司借款155万元人民币，并出具借条1份，载明“今
由沈某、胡某某夫妻俩向绍兴××纺织有限公司借款壹佰伍拾
伍万元正。借期从2009年6月30日起，月利息6厘”。同年8月2
8日、10月10日，原告通告银行电汇方式向被告沈某交付90000
0元及700450元，合计1600450元。上述借款两被告至今未还，
遂成讼。
本院认为，原告绍兴××纺织有限公司和被告胡某某、
沈某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，两被
告出具的借条真实地反映了双方的意思表�，其内容亦未违反
法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中两被
告向原告出具的借条中所载明的金额虽为155万元，但原告提
供的银行结算业务申请书可以证明原告实际向两被告交付的金
额为1600450元，现原告要求两被告归还借款160万元的理由正
当，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中约定借
期从2009年6月30日起，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效”，本案中借款利息应当从原告实际提供借款之日起计
算，故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。
被告胡某某、沈某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告胡某某、沈某应归还给原告绍兴××纺织有限
公司借款人民币160万元，并支付其中900000元自2009年8月28
日起至判决确定履行之日止、700000元自2009年10月10日起至
判决确定履行之日止的利息（以月利率0.6%计算），于本判决
生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9600元，由两被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费19200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第264号
原告绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人章金龙。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告胡向东。
被告沈红。
原告绍兴鹏丰纺织有限公司为与被告胡向东、沈红民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告胡向东、沈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鹏丰纺织有限公司诉称，2009年6月30日，被告胡向东、沈红因归还银行贷款需要向原告借款人民币160万元，并出具借条1份，约定借期从2009年6月30日起，月利息6厘。后原告资金紧张，要求被告归还上述借款及支付利息，但两被告均认借不还。为此请求判令两被告立即归还借款160万元，并支付自2009年7月1日期至判决确定履行日止按月利率0.6%计算的利息。
两被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条1份，要求证明两被告于2009年6月30日向原告借款，约定借款金额为1550000元，月利息6厘的事实；2、绍兴市商业银行结算业务申请书2份（一份时间为2009年8月28日、另一份为同年10月10日），要求证明原告分别借给两被告借款900000元及700450元，合计1600450元。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告胡向东、沈红于2009年6月30日向原告绍兴鹏丰纺织有限公司借款155万元人民币，并出具借条1份，载明“今由沈红、胡向东夫妻俩向绍兴鹏丰纺织有限公司借款壹佰伍拾伍万元正。借期从2009年6月30日起，月利息6厘”。同年8月28日、10月10日，原告通告银行电汇方式向被告沈红交付900000元及700450元，合计1600450元。上述借款两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告绍兴鹏丰纺织有限公司和被告胡向东、沈红之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，两被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中两被告向原告出具的借条中所载明的金额虽为155万元，但原告提供的银行结算业务申请书可以证明原告实际向两被告交付的金额为1600450元，现原告要求两被告归还借款160万元的理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中约定借期从2009年6月30日起，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中借款利息应当从原告实际提供借款之日起计算，故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告胡向东、沈红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡向东、沈红应归还给原告绍兴鹏丰纺织有限公司借款人民币160万元，并支付其中900000元自2009年8月28日起至判决确定履行之日止、700000元自2009年10月10日起至判决确定履行之日止的利息（以月利率0.6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴鹏丰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9600元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 蒋文艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5988号
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街85号。
负责人刘志成，任该行行长。
委托代理人王世玺，男，系农行职工，特别授权。
被告吴春玲，女，汉族，1967年3月17日生，住子洲县三川口镇牛薛沟村***号。
被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，地址靖边县环城东路。
法定代表人苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行与被告吴春玲、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称靖边农行）诉称，被告吴春玲于2011年11月26日向原告申请借款279万元，用于购买嘉华家世界楼盘商用房，所购买房号为第一幢第一单元二层202-203号房屋，借款期限10年，还款方式为按月分期偿还，借款方式为保证担保加抵押担保。保证人为靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，抵押物品为上述所购买房屋，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009947号，经原告申报上级行审批，同意借款279万元，双方于2012年4月23日签订了《个人购房担保借款合同》，原告按约向被告发放了借款，但借款人于2015年7月1日起不按时还款，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。现请求：1、依法判令被告吴春玲偿还借款本金贰佰壹拾陆万柒仟零柒拾壹元捌角叁分（2167071.83元)，并按约定支付利息，复利、罚息。（截止2016年7月1日产生未偿还利息壹拾柒万贰仟伍佰零伍元捌角柒分（172505.87元）。2、依法判令原告对被告吴春玲在已登记的房地产（靖房预靖边县字第009947号），建筑面积399.82平方米，拍卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司对吴春玲借款剩余本金及至执行之日所产生的利息承担保证担保连带责任。4、本案诉讼费及为索取借款支出的相关费用由各被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组，个人购房担保借款合同一份，靖边县支行关于吴春玲个人商用房按揭贷款279万元的调查报告一份、贷款申请一份、收入证明一份、个人信用报告两份、按揭贷款担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、公证书一份及被告身份证明各一份。证明2012年4月23日，被告向原告借款279万元，期限共120个月，从2012年4月23日起至2022年4月22日止，原告用其购买的靖房预河西字第009947号房产为该贷款做抵押，靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该贷款做了担保且经过公证。截止2016年7月1日，被告欠原告借款本金2167071.83元未还，产生的利息、复息、罚息为172505.87元。
第二组，2016年11月29日银行对账单一份，证明被告吴春玲欠本金2167071.83元未还，未结清期数为18，产生的利息、复息、罚息比起诉金额多，以诉讼请求为准。
二被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告吴春玲与原告靖边农行于2012年4月23日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告吴春玲的借款金额为279万元整，期限为120个月，自2012年4月23至2022年4月22日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上7.059%上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，每月分期还款，还约定了提前还款的条件及违约责任等内容。被告吴春玲用其购买的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华家世界1幢201室、202室、203室商用房为该笔借款提供了抵押担保，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009947号。同时，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款的保证人。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告按期给原告偿还了部分本金和利息，现被告拖欠原告借款本金2167071.83元。
本院认为，原告靖边农行与被告吴春玲签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应为有效，原告按约履行了发放借款279万元的义务，被告吴春玲理应按照约定及时履行还款义务，但被告吴春玲违反合同约定，不能按照合同约定及时履行还款义务，对原告要求被告吴春玲偿还借款本息以及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应在抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告吴春玲继续履行与原告中国农业银行股份有限公司靖边支行签订的《个人购房担保借款合同》，于本判决生效后五日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行；下余借款本息按《个人购房担保借款合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖边支行在被告吴春玲不履行债务时，对被告吴春玲抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告吴春玲抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25517元，由被告吴春玲、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁峻强
福建�石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执734号之一
申请执行人：林金坦，男，1982年10月13日出生，住石狮市，
被执行人：王新奇，男，1982年08月26日出生，住石狮市，
被执行人：石狮市致远服装织造有限公司，住所地：石狮市香江路1749号，组织机构代码：57347188-1。
法定代表人王新奇。
申请执行人林金坦与被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王新奇、石狮市致远服装织造有限公司应偿付�金坦加工款款33122元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王新奇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王新奇、石狮市致远服装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33122元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措�，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡明俭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执802号
申请人：董某某。
被执行人：董某某。
关于董某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执802号申请人：董某某。被执行人：董某某。关于董某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年三月二十二日书记员  薛 君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执46号
申请执行人刘某某，男，1986年5月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人苏某，女，1990年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、苏某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第373号民事判决书，申请人刘某某于2016年2月1日向本院申请执行。本院查询了被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解德文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保29号
申请人：崔朝杰，男，1980年12月30日出生，汉族，原籍河南省长葛市大周镇下张村*组，现居住河南省长葛市。
申请人：崔×，男，2004年3月30日出生，汉族，原籍河南省长葛市大周镇下张村*组，现居住河南省长葛市。
法定代理人崔朝杰，系崔淙之父。
申请人：崔×，男，2008年4月23日出生，汉族，原籍河南省长葛市大周镇下张村*组，现居住河南省长葛市。
法定代理人崔朝杰，系崔琰之父。
被申请人：贾召阳，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：赵远，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵蔚，1994年12月20日出生，汉族，住河南省。
申请人崔朝杰、崔淙、崔琰与被申请人贾召阳、赵远、赵蔚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年2月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元）、豫Ａ×××××号小型驾车一辆（保全价额50000元），并以申请人崔朝杰、崔淙、崔琰在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆、豫Ａ×××××号小型驾车一辆。
保全费1070元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张学堂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终6号
上诉人（原审原告）代立民，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈和街东段南侧。
法定代表人朱文博，系主任。
委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人李彩凤，女，1960年11月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人代立民与被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室、原审第三人李彩凤因房屋征收行政补偿一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人代立民以另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，代立民作为原审案件的原告及二审案件的上诉人，在二审诉讼期间以另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人代立民撤回上诉；
二、准许原审原告代立民撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年一月二十六日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终6号上诉人（原审原告）代立民，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈和街东段南侧。法定代表人朱文博，系主任。委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人李彩凤，女，1960年11月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人代立民与被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室、原审第三人李彩凤因房屋征收行政补偿一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人代立民以另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，代立民作为原审案件的原告及二审案件的上诉人，在二审诉讼期间以另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人代立民撤回上诉；二、准许原审原告代立民撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年一月二十六日书记员李大伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00311-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司谷城支行。住所地：谷城县城关镇粉阳路62号。
被执行人湖北利好机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区聂家滩社区。
被执行人李某。
被执行人龚某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司谷城支行与湖北利好机械有限公司、李某、龚某金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00246号民事判决书，依法向被执行人湖北利好机械有限公司、李某、龚某送达执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书确定的偿付借款本金7996671.13元及利息的义务，但被执行人并未履行。执行中查明，被执行人李某，龚某无财产可供执行，湖北利好机械有限公司所有的房产、土地使用权已被本院查封，短期内不易变现，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初149号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕143号。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
受理日期：2017年1月24日。
被告人黄满意，男,1980年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县，经常居住地福建省石狮市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关指控，2016年12月14日2时许，被告人黄满意酒后驾驶闽C918**小汽车至石狮市九二路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄满意血液中检出乙醇浓度为113.49mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄满意对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄满意归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄满意进行社区矫正，可对被告人黄满意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈冬英
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审175号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李云山（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第283号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第283号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李云山的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，李云山生前所有的天津市河北区小王庄大街××号（新：小王庄××号）私产房屋，房屋权利人为李云山。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李云山的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第283号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向李云山的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向李云山的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第283号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第283号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 李连英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9247号
原告刘智峰，男，1974年3月31日出生。
委托代理人韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告赵为冬，男，1968年2月1日出生。
原告刘智峰诉被告赵为冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘智峰之委托代理人韩清立到庭参加了诉讼，被告赵为冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智峰诉称：原告在2014年期间与国创集团有限公司合作，从事金融中介工作，2014年9月，经原告介绍，被告在北银消费金融有限公司借款20万元。放款后，被告未依约定偿还该笔借款。后经原告、被告、北银消费金融有限公司以及国创控股集团有限公司共同协商一致，原告与被告签订债权转让协议书，先用原告在国创控股集团有限公司的保证金偿还该笔借款，然后被告每月按还款表向原告支付利息，20万元的本金在2015年9月18日前全部还清。根据双方约定，被告应支付本息共239135元，但至今被告只支付了55000元，尚欠184135元。原告向被告多次催要，但被告以各种理由推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金184135元；2、判令被告支付原告利息40877.97元（2015年9月19日至2017年5月4日），并按约定的月利率千分之11.25支付利息（年息13.5%）至付清为止；共计225012.97元。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵为冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，赵为冬向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请轻松贷个人消费贷款20万元，后北银公司向赵为冬放款20万元贷款本金，并约定贷款期限12个月，贷款月利率11.250000‰，但赵为冬未按照约定还息。2015年1月4日，国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）通过银行转账的方式支付给北银公司205200元。2015年1月14日，北银公司出具证明：赵为冬在其公司贷款20万元，借款人已于2015年1月14日清偿了全部贷款本息。2016年11月9日，国创公司出具证明：刘智峰自2014年8月20日为其公司合作人，为国创公司在北银公司贷款业务推荐客户。2014年12月31日中止合作关系，经协商国创公司用刘智峰在其公司的保证金偿还了赵为冬借款200000元，代偿205200元。刘智峰与赵为冬曾签订协议书，约定：1、赵为冬从北银公司的借款20万元，是刘智峰用其交给国创公司的保证金向北银公司偿还的；2、赵为冬同意自2014年12月31日起，赵为冬对刘智峰负有偿还义务，即除每月向刘智峰支付利息（按还款表）外，20万元的本金由赵为冬于2015年9月18日之前偿还给刘智峰。
另，原告认可被告于2016年6月15日偿还本金和利息35000元，于2016年7月2日偿还本金和利息20000元。
上述事实，有当事人提交的放款通知单、电子银行交易回单、证明书、协议书及当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的银行交易回单，协议书、公司出具的证明书等证据，可以认定原告已代被告偿还贷款。按照双方签订的协议书，赵为冬应于2015年9月18日前偿还刘智峰代其清偿的20万元本金，另双方约定自2014年12月31日起，赵为冬按照还款表中约定的月利率支付利息，庭审中原告认可该利息为还款表中所载的月利息11.250000‰，对此本院不持异议。原告自认被告已偿还部分欠款本金及利息共计55000元，本院亦不持异议。综上，经核算，被告尚欠原告本金18.568493万元。被告赵为冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为冬于本判决生效后十日内偿还原告刘智峰十八万五千六百八十四元九角三分。
二、被告赵为冬于本判决生效后十日内支付原告刘智峰利息（计息方法为以十八万五千六百八十四元九角三分为基数，按照年利率百分之十三点五，自二○一六年七月三日起至实际付清之日止计算）。
三、驳回原告刘智峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百三十八元，由被告赵为冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年九月十八日
书记员 穆 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9364号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海绣淼贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明东街1号第20幢2087室。
法定代表人：兰建军。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海绣淼贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初110号
原告：秦传荣，男，1977年9月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告秦传荣与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦传荣及委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告吴立海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦传荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元本金及利息116000元（截止到2016年12月18日），利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告吴立海挂户当涂县天力市政工程有限公司（2014年变更为安徽省天力市政工程有限公司）承建当涂县太白镇人民政府纬九路工程，工程款分五年支付。被告因支付工人工资及材料款资金困难，于2014年7月18日向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年，并出具借据交原告收执。之后，原告多次找被告催要，被告拖延给付。现被告了无音讯，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，望判令所求。
吴立海未作答辩也未提交证据。
秦传荣围绕诉讼请求依法提交了借条、江阴农商行存款客户回单、建设工程施工合同、委托书、纬九路项目部证明等证据，合议庭评议后认为上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，当涂县天力市政工程有限公司（现变更为安徽省天力市政工程有限公司）与当涂县太白镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建当涂县太白镇纬九路道路建设工程。当涂县天力市政工程有限公司设立纬九路项目部，吴立海是该项目部的负责人。工程施工过程中，吴立海于2013年7月18日向秦传荣借款20万元，用于支付工程材料款。借期一年，从2013年7月18日至2014年7月18日，借款按月息2分计算。吴立海出具借条一张交秦传荣收执。2013年7月18日，秦传荣将20万元借款存入吴立海指定的银行账户。借款期限届满后，吴立海支付一年的借款利息，并将借条上的借款期限更改为2014年7月18日到2015年7月18日，并将借条落款时间更改为2014年7月1日，吴立海在更改处签名摁手印。2015年7月21日，纬九路项目部出具证明书，证明吴立海挂户当涂县天力市政工程有限公司承建太白镇纬九路工程，因工程建设需要向秦传荣、任元福借款，从纬九路工程款中归还借款。2016年2月6日，吴立海出具委托书，委托天力市政公司从工程款中代扣支付秦后尧（秦传荣父亲）借款。吴立海支付一年借款利息后，未归还借款及其余利息，天力市政公司也未从工程款中代扣，秦传荣多次催要未果。
本院认为，秦传荣与吴立海之间的借贷关系合法有效，借款利息约定也不违反法律规定，吴立海应按约定归还借款本息。借款期限现已届满，吴立海应立即归还借款并按约定支付利息。秦传荣要求吴立海按照借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴立海以个人名义借款，借款虽用于其挂户承建的工程，借款仍应由吴立海个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海于本判决生效之日起十五日内支付原告秦传荣借款200000元、利息116000元（截止到2016年12月18日），合计316000元，并按月利息2%支付自2016年12月19日至实际付清之日的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，财产保全费2170元、公告费300元，合计8510元，由被告吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 王光明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。