贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1722号
原告：黔南州和元融资担保有限公司，住所地：都匀市西苑大厦11楼，组织机构代码：5194470-6。
法定代表人：仁宗付，系黔南州和元融资担保有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：贵州涟庭江舍酒店，住所地:贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦，统一社会信用代码：9152273134705741XP。
负责人：周兆明，男，1983年11月10日出生，瑶族，湖南省江永县人，户籍所在地：湖南省江永县。
被告：王石，男，1986年3月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：周兆明，男，1983年11月10日出生，瑶族，湖南省江永县人，户籍所在地：湖南省江永县。
原告黔南州和元融资担保有限公司（以下简称和元担保公司）诉被告贵州涟庭江舍酒店、王石、周兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因送达原因，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州和元融资担保有限公司委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告贵州涟庭江舍酒店、王石、周兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南州和元融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处代偿的252919.23元；2、判令被告贵州涟庭江舍酒店和王石共同给付原告代偿资金占用损失28029.4元（暂计算至2017年6月20日）、担保费104400元、违约金290000元、律师代理费5000元；3、判令原告在以上两项共计680348.63元范围内对被告贵州涟庭江舍酒店的财产享有抵押优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告贵州涟庭江舍酒店因装修资金困难需向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处贷款。2016年4月29日，被告贵州涟庭江舍酒店与原告签订《委托担保合同》，约定由原告对被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处贷款提供担保，担保金额290万元，担保费率为年4‰，即每年104400元，按年支付，每年提前15日一次性支付次年担保费。《委托担保合同》第十条特别约定“1”中约定，被告贵州涟庭江舍酒店认可原告向主合同债权人出具的担保函和与主合同债权人签订的保证合同，并承担相关的全部法律责任。第十一条违约责任中约定，被告应全面履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行约定义务，应当承担的违约责任为：1、归还原告代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任；2、赔偿原告的损失，包括保费损失、代偿资金占用损失，担保费损失为主合同约定的借款期限内的全部担保费，代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一；3、支付甲方违约金，违约金数额为原告为其担保的在保金额的10%；4、承担原告因追偿债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费；5、承担违约责任的时间为原告实际履行保证义务之日的次日，或违反本合同约定之日。《委托担保合同》第十二条附则3（1）中约定，争议的解决地为原告住所地人民法院。同日，原告与被告贵州涟庭江舍酒店、王石签订《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，进一步明确了各方的权利义务。同日，被告贵州涟庭江舍酒店与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订《固定资产借款合同》，约定由都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处向贵州涟庭江舍酒店贷款290万元，借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日，还款方式为：按月结息、按期还款，并且被告王石、周兆明分别与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订《无限连带保证担保承诺书》。同日，原告与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订《最高额保证合同》，约定原告对被告在2016年4月29日至2019年4月28日期间，对被告贵州涟庭江舍酒店的贷款，在2900000元范围内承担连带保证责任。
上述系列协议签订后，都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处依约向被告贵州涟庭江舍酒店发放贷款290万元，但被告贵州涟庭江舍酒店未按约定归还利息，造成原告为其代偿利息总计252919.23元，也未按约定向原告支付2017年的担保费104400元。被告贵州涟庭江舍酒店现仍处于持续违约中，原告也面临着为其继续代偿的风险。被告周兆明系被告贵州涟庭江舍酒店贷款的无限连带担保人，虽未于原告签约反担保保证合同，但对原告代偿的金额，应与被告贵州涟庭江舍酒店共同承担偿还责任。原告多次催款未果，故向法院起诉提出如上诉请。
被告贵州涟庭江舍酒店、王石、周兆明未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告黔南州和元融资担保有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。拟证明：证实原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、身份证复印件。拟证明：证实三被告的身份情况。
3、委托担保合同。拟证明：（1）、原告对被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处的贷款2900000元提供连带责任担保的事实；（2)、被告贵州涟庭江舍酒店应按照担保金额的4%，即每年104400元，按年支付，每年提前15日一次性支付次年担保费的事实；(3)、对被告贵州涟庭江舍酒店逾期偿还贷款本息和支付担保费，构成违约后，应该赔偿原告代偿资金占有损失和按在保金额的10%承担违约责任及承担原告因追偿债务所支出的全部费用的事实；(4)、被告未按约定支付担保费，依约应予支付的事实；(5)、《委托担保合同》第十二条附则3（1）中约定，争议的解决地为原告住所地人民法院的事实。
4、反担保保证合同、反担保抵押合同。拟证明:1、原告为被告提供担保后，被告王石与原告签订反担保保证合同，对被告贵州涟庭江舍酒店的全部债务承担连带责任保证的事实；2、被告贵州涟庭江舍酒店与原告签订反担保保证合同和反担保抵押合同，对原告主张的全部费用，有权对被告贵州涟庭江舍酒店的财产享有抵押优先受偿的权利的事实。
5、固定资产借款合同。拟证明：证实被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处贷款290万的事实。
6、最高额保证合同。拟证明：证实原告为贵州涟庭江舍酒店的贷款290万元贷款提供连带责任担保的事实。
7、无限连带责任保证担保责任书、保证合同。拟证明：证实被告周兆明、王石应对原告代偿的全部利息与被告贵州涟庭江舍酒店承担偿还责任的事实。
8、还款凭证及记录（贷款收回凭证）、银行出具担保公司还款记录、告知函。拟证明：证实原告分别于2016年12月7日为贵州涟庭江舍酒店代偿利息84835.39元、于2017年2月28日代偿85625.39元、于2017年5月27日代偿82458.45元及被告已违约的事实。
9、代理合同和代理费发票。拟证明：证实原告支付代理费5000元，依约应由三被告赔偿的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州涟庭江舍酒店、王石、周兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告和元担保公司与被告贵州涟庭江舍酒店签订《委托担保合同》，约定的主要内容是：由原告和元担保公司为被告贵州涟庭江舍酒店向贵州都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处贷款290万元提供担保业务，被告贵州涟庭江舍酒店以年为单位并提前一个月的15日前一次性按贷款金额的4‰支付次年担保费（年度担保费104400元，放款当日一次性支付第一年担保费）给原告，被告贵州涟庭江舍酒店保证按时、足额存入原告方指定的还款账户归还债权人借款本息及担保费，若不履行或不完全履行约定义务，除归还原告为其代偿的全部款项（包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任）外，还应赔偿其损失（损失包括保费损失即主合同约定的借款期限内的全部保费、代偿资金占用损失按代偿资金的日千分之一计算）、违约金（按担保在保金额的10%计算）以及追索债务所支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费。同日，原告和元担保公司分别与被告贵州涟庭江舍酒店、被告王石签订《反担保保证合同》，约定被告贵州涟庭江舍酒店和王石为原告前述保证承担反担保连带保证责任。同日，原告和元担保公司分别与被告贵州涟庭江舍酒店、被告王石签订《反担保抵押合同》，约定以被告贵州涟庭江舍酒店所有动产及经营权、被告王石所有的位于贵州省贵阳市××单元××房产作抵押向原告提供反担保。两份反担保抵押合同均未办理抵押权登记。反担保期间为自债务人应当向原告履行债务的期限届满之日起2年。同日，原告和元担保公司与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订《最高额保证合同》，约定由原告和元担保公司为被告贵州涟庭江舍酒店290万元最高额债权提供连带保证担保。
签订上述合同的当日，被告贵州涟庭江舍酒店与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订了合同编号为“匀农商师保借字2016年028号”《项目资金借款合同》，约定被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处借款290万元，借款期限为36个月（即从2016年4月29日至2019年4月28日），合同还约定了借款利率、罚息利率、还款计划、方式、担保、双方的权利义务以及违约责任等。同时，被告周兆明和王石与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处分别签订了《保证合同》，约定二被告为290万债权承担连带保证责任。之后，都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处向被告贵州涟庭江舍酒店发放贷款290万元。后因被告贵州涟庭江舍酒店未按时清偿，原告和元担保公司代其履行了还款义务，分别于2016年12月7日代偿利息84835.39元、2017年2月28日代偿85625.39元、2017年5月27日代偿82458.45元，共代偿欠款利息252919.23元。2017年度的担保费104400元被告贵州涟庭江舍酒店也未按约支付。原告为实现债权支付律师代理费5000元。原告多次催要代偿款和担保费未果后，故向本院起诉提出前述诉请。
另查明，被告贵州涟庭江舍酒店营业执照登记的经营性质为个人独资企业，投资人是被告周兆明。被告周兆明在本院微信送达诉讼文书时陈述其不是酒店的实际投资人，因被告周兆明和王石未到庭亦未提交书面答辩意见和证据，故本院对其辩解主张不予确认。
以上事实，有当事人陈述及《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《无限连带责任保证担保责任书》、《保证合同》、还款凭证及记录、银行出具担保公司还款记录、告知函、《代理合同》、代理费发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告和元担保公司与被告贵州涟庭江舍酒店、王石以及都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应为有效合同，对各方当事人均具有拘束力。原告和元担保公司按照约定履行了担保义务，为被告贵州涟庭江舍酒店向都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处代偿了借款利息252919.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人追偿，故被告贵州涟庭江舍酒店应将代偿款252919.23元支付给原告。按照合同约定追偿范围还包括担保费、代偿资金占用损失、违约金、律师费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告约定的代偿资金占用损失按代偿资金的日千分之一计算，违约金按担保在保金额的10%计算，远远超过年利率24%的限制，且原告未能证明其代偿后所造成的具体损失数额，故对原告诉请代偿资金占用损失和违约金总计超过24%的部分，本院不予支持，该损失应从原告履行保证责任的次日起按年利率24%计付给原告至清偿之日止。原告诉请的担保费104400元和律师费5000元于法有据，本院依法予以支持。被告贵州涟庭江舍酒店和被告王石作为反担保连带保证人，故应对前述债务承担连带清偿责任。被告周兆明只与都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处签订了《保证合同》，并未与原告签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》等协议，其与原告均为担保人，且案涉所有合同目前均未依法解除，故原告诉请要求被告周兆明承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然案涉抵押物均未办理抵押权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，故对原告要求对被告贵州涟庭江舍酒店的所有动产享有抵押优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州涟庭江舍酒店于本判决生效之日起5日内支付原告黔南州和元融资担保有限公司代偿资金252919.23元及代偿资金占用和违约金损失（其中84835.39元从2016年12月8日开始计算、85625.39元从2017年3月1日开始计算、82458.45元从2017年5月28日开始计算，均按年利率24%计至付清之日止）；
二、被告贵州涟庭江舍酒店于本判决生效之日起5日内支付原告黔南州和元融资担保有限公司担保费104400元、律师费5000元，共计109400元；
三、被告贵州涟庭江舍酒店、王石对本判决第一项和第二项负连带清偿责任。
四、原告黔南州和元融资担保有限公司在本判决第一项和第二项的债权范围内对被告贵州涟庭江舍酒店抵押的所有动产享有优先受偿权；
五、驳回原告黔南州和元融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由被告贵州涟庭江舍酒店、王石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂诗扬（代）