河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民再1号
原审原告张海星，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原审被告王志忠，住隆化县。
原审被告刘志宇（现用名刘景元），住隆化县。
原审原告张海星与原审被告刘志宇、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）隆民初字第3627号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月6日作出（2016）冀0825民监第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告张海星的委托代理人张国志及原审被告王志忠到庭参加诉讼，原审被告刘志宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月1日，原审原告诉称，2014年1月25日，王艳军向原告借款人民币65000元用于商业资金周转，被告刘志宇、王志忠为连带担保人，并出具借据一张，约定：借款日期自2014年1月25日至2014年2月10日，到期后一次性还清，如到期还不上按银行一年期贷款利率的3倍支付利息。可至今还尚欠31000元未偿还，无奈原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告人民币31000元，并按约定支付利息762.5元。
原审查明，2014年1月25日，王艳军向原告借款65000元，由被告刘志宇、王志忠作为连带保证担保人，约定2014年2月10日前一次性还清，到期不还按银行一年期贷款利率的3倍支付利息。借款到期后王艳军及担保人未予以偿还，现王艳军下落不明，截止到起诉时利息为762.5元，原告要求二被告连带偿还借款本金及利息31762.5元，并由被告承担诉讼费用。
原审经调解，张海星与王志忠自愿达成如下协议：被告刘志宇、王志忠连带偿还原告张海星借款本金及利息31762.5元，于2014年5月18日前付清。
本院再审过程中，原审原告称，2014年1月25日，王艳军向原告借款人民币65000元用于商业资金周转，被告刘志宇、王志忠为担保人，约定借款日期自2014年1月25日至2014年2月10日，到期后一次性还清，如到期还不上按银行一年期贷款利率的3倍支付利息。但至今尚欠31000元未偿还。因借款协议对担保人的担保方式约定不明确，二被告依法应承担连带担保责任。因当时起诉时找不到借款人王艳军，所以只起诉了担保人。原审时不知道委托书是假的，后来才知道刘志宇的名字为王志忠所签。
原审被告王志忠答辩称，当时王艳军、刘志宇找到我，让我给倒点钱，我打电话找的张海星。当时王艳军他们说借50000元，一天给1000元利息，15天利息是15000元。借款时拿的是50000元，签合同写的是65000元。后来我有一回遇见了王艳军，让他还了34000元。原审时刘志宇没有到庭，我知道他的电话号，当时打电话跟他沟通了，他让我签的委托书。
原审被告刘志宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
本院再审查明，2014年1月25日，借款人王艳军与张海星签订借款协议，向张海星借款65000元。协议约定借款日期自2014年1月25日至2014年2月10日，如到期还不上按银行一年期贷款利率的3倍支付利息。原审被告刘志宇、王志忠作为担保人在借款协议上签字捺印。借款期满后，王艳军偿还张海星34000元，尚欠31000元至今未还。原审原告于2014年4月1日以担保人王志忠、刘志宇为被告提起诉讼，本院于2014年4月28日对该案进行调解，调解时刘志宇没有到庭，王志忠到庭并同时做为刘志宇的委托代理人参加了调解。刘志宇的授权委托书落款处“刘志宇”的名字为王志忠代签，事后刘志宇不予追认。
另查明，原审被告刘志宇现改名为刘景元，户籍所在地为隆化县荒地乡西村。
本院再审认为，借款人王艳军向张海星借款65000元尚欠31000元至今未还，且由张志忠、刘志宇二人提供担保之事实清楚。按照担保法及相关司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原审原告张海星起诉请求由担保人张志忠、刘志宇承担连带还款责任符合法律规定，应予支持。其请求二被告一并按约定支付借款期满至原审起诉之日下欠款的利息762.5元，亦应支持。原审被告张志忠所述借款实为50000元，借款协议写的65000元中含有15000元利息，无其他证据佐证，原审原告亦不认可，不予认定。原审认定事实清楚，但调解时被告刘志宇确未到庭，其授权委托书为王志忠代签，且事后刘志宇不予追认，故可以认定原调解协议违背自愿原则，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）隆民初字第3627号民事调解书；
二、原审被告王志忠、刘志宇偿还原审原告张海星31000元，并支付利息762.5元。前述款项合计人民币31762.5元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费594元，由原审被告王志忠、刘志宇负担。（七日内缴纳至本院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孙德富
审判员 宫秀明
审判员 段云龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏飞
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按着连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用594元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。