河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1878号
原告：吕松锐，男，1965年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者王桂云的配偶。
委托诉讼代理人：檀立改，河北暖风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
原告：吕新博，男，1986年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者王桂云的长子。
委托诉讼代理人：王倩，女，系原告吕新博的配偶。
原告：吕新广，男，1989年8月19日出生，汉族，现住山东省东营市，系死者王桂云的次子。
原告：李秀英，女，1936年8月26日出生，汉族，现住山东省武城县，系死者王桂云之母。
委托诉讼代理人：吕新广，男，系原告李秀英的外孙。
被告：衡水市妇幼保健院（衡水市妇女儿童医院）。
住所地：衡水市人民西路***号。
法定代表人：赵金才，院长。
委托诉讼代理人：张凤喜，女，系该院职工。
委托诉讼代理人：支国玉，男，系该院职工。
原告吕松锐、吕新博、吕新广、李秀英与被告衡水市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松锐及其委托诉讼代理人檀立改、樊丽茹、原告吕新博及其委托诉讼代理人王倩、原告吕新广、原告李秀英委托诉讼代理人吕新广、被告衡水市妇幼保健院委托诉讼代理人支国玉、张凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松锐、吕新博、吕新广、李秀英向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7547.78元、输血费680元、殡仪馆费用6500元、护理费650元、伙食补助费650元、丧葬费10633元、死亡赔偿金225800元、被扶养人生活费3067元、误工费750元、交通费346.25元、鉴定费12000元、精神损害赔偿金100000元的50%，即368624.03元；２．请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，患者王桂云因月经来潮淋漓出血不净就诊于被告处，经门诊大夫询问开具止血药物，但服药几日出血情况未见好转，患者再次就诊于被告处，8月20日，被告对患者行刮宫术，术后病理回报患者出血原为增生期子宫内膜局部单纯性增生改变。术后，患者出血仍未见好转，于8月24日再次就诊，被告对患者进行了宫颈TCT检查：非典型鳞状细胞，不能明确意义。9月1日，经河北医科大学HPV检测患者宫颈有早期高危型-
HPV16。9月3日，被告对患者再次进行辅助B超检查，检测诊断宫腔内不均质回声？子宫肌瘤？；宫颈病变；中度贫血，在上述检测基础上被告要求患者住院接受治疗。9月7日，被告对患者进行了子宫全切术+双附件切除手术。术后患者一直处于发烧状态。直至9月17日，患者出院时仍在发烧，办完出院手续后，患者走出病房至大厅时，出现呼吸困难、头晕、出汗等症状，被告医院的护士在没有查明病因的情况下让患者去大厅座椅上休息并给予红糖水一杯，在病情没有好转的情况下才通知大夫，并用轮椅将患者推回原来的病房进行抢救。抢救现场十分混乱，在抢救无效的情况下，才通知患者进行转院治疗。经哈院抢救无效患者当日死亡。
原告在患者死亡后申请衡水市医患纠纷调解处理中心介入，并于17日下午封存了患者在被告就诊的病历。双方在医患调解中心的主持下，共同委托了北京明正司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，及过错责任程度进行鉴定。2015年1月8日，医患调解处理中心及原告、被告共同出席了鉴定会。该鉴定中心出具了京正[2014]临医鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见五：“不排除衡水市妇幼保健院在对被鉴定人王桂云的诊疗过程中存在一定的过错，不排除医方的诊疗行为与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，参与度可考虑50%”。
综上，原告认为被告的治疗行为时造成患者死亡的重要原因，被告的医疗过错给原告造成了巨大的精神伤害，现依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特系那个贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告衡水市妇幼保健院辩称：一：诊疗经过：患者王桂云，女，51岁，主因阴道淋漓出血20天，发现宫颈病变3天入院。入院前诊刮结果为增生期子宫内膜，局部单纯性增生改变，TCT结果示ASC-
US，HPV检测示：高危型16阳性。B超示：子宫腔内探及4.7×3.0cm的不均质强回声，提示宫腔内不均质强回声待诊。血常规示：HGB70g/LRBC2.93×1012/LPLT328×109/L，于2014年9月4日以宫颈病变、宫内强回声待诊、子宫肌瘤？中度贫血收入院。
患者入院当日行阴道镜检查同时取宫颈5个点行活检，病理结果示：低级别鳞状上皮内病变。宫颈粘膜息肉。考虑患者为51岁的未绝经期女性，异常子宫出血，经门诊药物治疗无效，宫颈病变，宫腔内强回声（黏膜下子宫肌瘤不除外），手术指征明确，充分向患者及家属交代病情后拟行全子宫+双附件切除术，HGB70g/L，术前给予红细胞2u（入院当日）。9月6日复查HGB83g/L,于9月7日在连续硬膜外麻醉下行全子宫+双附件切除术。术前备2u红细胞。
满意后，手术于10：00开始，手术常规进行，手术过程顺利，术中出血约150毫升，于12：10出手术室，术后给予2ｕ红细胞静点及静脉补液抗炎治疗。术后1日（9月8日）上午体温37.2℃下午体温38.3℃。术后第二日（9月9日）常规换药，切口无红肿及渗出，化验血常规示ＷＢＣ12.11×109／Ｌ,Ｎ82.3%ＨＧＢ90ｇ／Ｌ。患者术后3日（9月10日）上午体温37.5℃下午体温37.8℃，复查血常规示：ＷＢＣ13.84×109／Ｌ,Ｎ76.0%ＨＧＢ80ｇ／Ｌ患者白细胞高，下午体温高考虑为术后吸收热及感染所致，故给予延长抗生素的应用时间，第4-6日（9月11
--13日）患者上午-
下午体温在37℃-37.9℃之间，不用药，经活动或饮水后体温可降至正常。问诊咽喉无肿痛，无鼻塞，无咳嗽、咳痰，无泌尿系症状，下肢无不适，阴道无出血。考虑患者术后机体抵抗力低所致，术后第4天自排大便一次。术后第5天换药，伤口无异常。术后第7天（9月14日）下午体温至38.3℃，化验血常规示ＷＢＣ11.05×109／Ｌ,Ｎ73.6%ＨＧＢ85ｇ／Ｌ，体温高伴血象轻度偏高，更换三代头孢类抗生素。术后八日（9月15日）上午切口拆线，甲级愈合，患者要求出院，考虑体温原因未准许，患者诉大便后阴道少许出血，下午于检查室行妇科检查，患者自行走入检查室，行走及上下检查床过程中行动方便自如，未诉下肢麻木肿胀及疼痛。打开窥器阴道残端连续性好，棉棒擦拭少许淡粉色分泌物，无异味，未见活动性出血，行肛
--
腹部检查，腹部未触及明显包块，无压痛，双下肢无肿胀，按压患者双侧腓肠肌，患者未诉疼痛。术后9日下午体温至38.5℃给予口服感冒清热颗粒后降至正常，故考虑患者发热不排除上感可能，患者要求出院因体温原因未准予，术后10日上午体温37℃，患者及家属再次要求出院，要求出院后口服中药调理。考虑患者切口愈合良好，充分向其交代病情后准予出院。于17日上午8：45左右出院。11：00左右患者在我院门诊大厅被我院医护人员发现，其诉无力、口渴、出汗、继而出现呼吸困难，大汗淋漓，血压下降，我院立即组织全院最强力量及哈院急诊科共同给予救治，后转往我市哈院，患者抢救无效死亡。初步诊断患者为心源性猝死，但最终的死亡原因需要尸检才能定论。以上为患者王桂云在我院的治疗经过。二
二、诊疗行为评价：1、诊疗规范，符合妇科疾病诊疗常规，患者51岁围绝经期老年女性；异常子宫出血，门诊药物治疗无效；宫颈上皮内低度病变；HPV检测示：高危型16阳性；宫腔内强回声待诊（粘膜下子宫肌瘤？），手术指征明确，术前HGB70g/L，有明确的输血指征。
2、操作规范，术前充分准备，阴道灌洗三天，术前常规化验，术日前HGB83g/L，未见手术禁忌，术前应用抗生素预防感染。术前备血2u,手术常规进行，手术顺利。术中出血约150毫升，切口愈合良好。患者术后下午发烧，血象高，考虑为切口感染所致，故给以延长应用抗生素时间及更换抗生素的应用，术后病人发烧首先考虑为感染所致，在手术的第八天手术切口拆线，残端无渗出及异味，需进一步检查发烧原因，患者要求出院，因体温原因未予准许，观察两日后，患者及家属及其亲戚一再要求出院，诉在院睡眠差，饮食调理不好，家人上班无人伺候，要求出院喝中药调理，出院当日上午体温37.0℃，故准予出院，嘱其出院后注意体温变化，如果仍有发烧需进一步的查明原因。并将大夫个人电话告知患者。
综上所述，患者王桂云在我院的诊断明确、手术指征明确，手术及术后治疗规范，符合诊疗常规，故患者的死亡与在院中的诊断治疗无直接因果关系，是猝死所致,最终死亡原因需尸解才能定论。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，王桂云因“月经量多9天”至被告处就诊，经相关检查后于2014年9月4日入该院。门（急）诊诊断1.宫腔内不均质强回声？子宫肌瘤？2.宫颈病变3.中度贫血。病理诊断为1.子宫内膜息肉（后壁）2.左侧卵巢滤泡囊肿3.宫颈低级别鳞状上皮内病变。2014年9月6日，患者的宫颈活检病理回报示：1（宫颈2、6、11、12点）低级别鳞状上皮内病变。2（9点）宫颈粘膜息肉，直径0.3㎝。血常规回报示：WBC:9.5×10/L，HGB：83g/L。2014年9月6日，患者之子吕新博签署《子宫肌瘤手术知情同意书》，该同意书载明该患者临床诊断为1宫腔内不均质强回声？子宫肌瘤？2宫颈病变3中毒贫血，拟在硬模外麻醉下行子宫全切术，以达到切除病、解除痛苦、提高生活质量的目的。该疾病除手术治疗外，还有GnRH-a、米非酮、介入治疗治疗方法…为此特别郑重向患者或委托代理人交待术中或术后可能发生的意外情况及并发症，包括但不限于：9、术后下肢静脉炎、静脉血栓形成，肺栓塞、心脑栓塞、猝死。…患者或授权（法定）代理人意见：1、理解上述内容及风险2、同意手术治疗要求切除双侧附件。2014年9月7日10:00，行全子宫+双附件切除术，12：10术毕。术后给予输血、静脉补液及抗生素预防感染治疗。术后标本剖开，宫腔内可见一直径约3厘米的粘膜下子宫肌瘤，宫颈管腔内膜光滑。术后王桂云出现发热、血象升高等症状，被告采取了相应的治疗措施。2014年9月17日8时48分，王桂云办理出院手续。出院诊断：1子宫内膜息肉（后壁）；2左侧卵巢滤泡囊肿；3宫颈低级别鳞状上皮内病变；4中度贫血。出院状况：一般情况好，昨日提问38.5℃，嘱其多饮热水及温水擦浴，今晨体温37.0℃，阴道少量出血，已拆除缝线，切口愈合良好，无红肿、渗出。出院医嘱：1.出院后继续监测体温情况，继续应用抗生素，预防感染。2.出院后如体温无下降或持续升高，应回院继续治疗。3.出院后应改善其便秘情况，禁止用力排便增加腹压，防止阴道残端缝线裂开。4.继续服用补血药物。5.一个月禁止过性生活，避免过度劳累。6.一月后复查。2014年9月17日11时左右，王桂云在被告门诊大厅出现心慌乏力、胸闷、呼吸困难，大汗淋漓。被告对其进行救治，并拨打了哈励逊国际和平医院120请求协助抢救治疗。11：16心电监护示王桂云心跳停止，呼吸停止，立即给付心肺复苏，气管插管、气囊辅助呼吸。12:45转哈院急诊科，路途中持续心肺复苏。13:00入哈院抢救室抢救，王桂云无意识，无自主呼吸，无自主心率，查体：P0次/分，R0次/分，血压测不到。14:30患者P0次/分，R0次/分，仍无自主心跳及呼吸，双侧瞳孔直径约6mm，对光反射消失，心电图示直线，向王桂云家属交代病情，王桂云已临床死亡。王桂云去世后没有进行尸检。
事发后，原、被告在衡水市医患纠纷调解处理中心进行调解，并由该中心组织双方对该事件进行司法鉴定。2015年1月8日，衡水市医患纠纷调解处理中心委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。委托鉴定事项为1、医方（衡水市妇幼保健院）的医疗过程是否存在过错或过失。2、医方的过错或过失的责任程度、承担比例。北京明正司法鉴定中心于2016年7月6日做出京正[2014]临医鉴字第217号司法鉴定意见书。鉴定意见为不排除被告在对被鉴定人王桂云的诊疗过程中存在一定的过错，不排除医方的诊疗行为与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，参与度可考虑为50%。本案在审理过程中，被告申请鉴定人出庭，本院予以准许。鉴定人孙某庭，并接受了原、被告及本院的询问。
王桂云在被告处共花费门诊费1634.24元，住院花费6701.03元。因输血需要，花费血液费用1360元。在哈励逊国际和平医院救治花费医疗费4538.4元。王桂云去世后，其家属在衡水市殡仪馆花费6500元，鉴定费12000元。
王桂云的法定继承人为母亲李秀英、配偶吕松锐、长子吕新博、次子吕新广，其父亲王忠富已去世。
以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心依据医患双方提供的病历材料等进行了司法鉴定，通过召开听证会、阅览病历材料等，做出了京正[2014]临医鉴字第217号司法鉴定意见书。直至北京明正司法鉴定中心出具最后鉴定意见，原、被告均没有对该鉴定机构的资格提出异议，也没有对检材提出异议。因此，能够认定原、被告对检材及北京明正司法鉴定中心的鉴定资格均无异议，均接受该鉴定中心对本案所涉事项进行司法鉴定。在庭审中，被告对上述鉴定意见书第七页倒数第四行“被鉴定人于9月14日病情突然发生变化并最终经抢救”中的“9月14日”存有异议，认为王桂云于2014年9月17日出院并发生呼吸困难，鉴定意见书中所载时间及地点错误，故对鉴定内容及鉴定意见不予认可。另，被告认为上述鉴定意见应在6个月内作出，但鉴定中心自2015年1月8日受理后，直至2016年7月6日才出具结论，存在程序错误。针对被告提出的上述异议，鉴定人员孙波在庭审中做出了解释，关于“9月14日”的问题，因是对王桂云死亡发生前一系列生理和病理的变化综合进行的评定，王桂云术后曾出发热，经过治疗后，有所好转，而从13、14号左右又出现病情的反复，继而在出院过程中又突发呼吸困难，意识丧失，因此对王桂云的死因分析是综合评定，因此“9月14日”并不是书写错误。关于鉴定时间问题，是因为王桂云没有进行尸检，鉴定中心多次与委托方进行沟通，补充鉴定资料，根据《司法鉴定程序通则》的第四段规定，在鉴定过程中，补充或者重新提取鉴定材料，所需的时间不计入鉴定时间。因此，鉴定人员对被告提出的异议均作出合理的解释，被告没有提供其他证明证实该鉴定程序存在严重违法的情形，故对被告的辩称不予采信。
该司法鉴定意见书中指出因未作尸检，王桂云的具体死亡原因难以明确。因王桂云在出现呼吸困难后，被告除采取了救治手段，还拨打了哈励逊国际和平医院120电话，请求该院协助抢救。在抢救过程中，王桂云被送往哈励逊国际和平医院。其去世后，尸体留存于哈励逊国际和平医院，此时，被告无法采取尸检措施。此外，作为死者家属，在王桂云去世后，应当意识到就该事件可能会涉及事后追究医院侵权责任的问题，查清死者死亡原因是追责的关键问题，而家属没有采取尸检等方式留存证据，导致在鉴定过程中无法明确王桂云死亡原因，进而影响查清医院诊疗行为与王桂云死亡是否存在因果关系。因此，就王桂云的尸检问题，被告不存在过错。
王桂云术后属二级护理，对病情稳定的患者，至少3天记录一次病程记录，但在提交鉴定中心的检材中，没有12日、13日、15日、16日的护理记录，因此，对该阶段王桂云的术后身体情况及病症等缺乏相应记录。王桂云术后出现发热、血象升高等症状，被告予以延长抗生素应用时间并经验性调整抗生素，并未进一步予以血培养等相关检查。因此，在对王桂云进行治疗过程中，被告存在不足。2014年9月17日，在王桂云出现呼吸困难，被告对肺栓塞认识不足，预防及治疗措施欠充分。因此，被告诊疗过程中的不足与王桂云最终逝世不排除存在一定的因果关系。被告应当承担相应的赔偿责任。综合评定被告的诊疗行为及死者家属在留存证据方面的不足，本院认为上述鉴定结论提供的关于被告参与度50%的参考比例过高，被告应承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失赔偿数额的认定：
1、医疗费，原告提供的被告出具的门诊收费票据、住院收费票据及哈励逊国际和平医院的门诊收费票据，均加盖了相应医院的收费专用章，故对其真实性、合法性及关联性予以确认，能够证实王桂云在被告处共花费门诊费1634.24元，住院费6701.03元，依据原告提供的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核单证实医疗费补偿3256.69元，故原告自担住院费3444.34元。原告在哈励逊国际和平医院花费医疗费4538.4元。原告提供的吕新博名下的中国工商银行转款凭证没有与其相佐证的正规医疗费票据，不能证实与本案的关联性，且无法确认该凭证所载款项是否包含在上述哈励逊国际和平医院的医疗费票据所载数额中，故对该证据的关联性不予确认。原告提供的河北省血液收费收据加盖了衡水市中心血站收费专用章，且结合王桂云的治疗情况，能够证实该费用系王桂云治疗所花实际费用，故对其真实性、合法性及关联性予以确认，该收据所载费用共计1360元，应视为原告的医疗费费用。故王桂云共花费医疗费10976.98元。
2、住院伙食补助，王桂云于2014年9月4日住院治疗，2014年9月17日出院，共住院13天，原告主张按每天100元计算，与法不悖，予以支持，共计1300元。
3、护理费，因原告没有提供护理人员误工损失的证据，故护理费应按照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业的工资标准35785元计算13天，即1275元。
4、被扶养人生活费，王桂云的父亲王忠富已经去世。王桂云母亲李秀英于1936年8月26日出生，在王桂云去世时年满78周岁，故被扶养人生活费应按5年计算。李秀英为农村户口，且有五个子女，故原告主张被扶养人生活费按2014年农村居民人均可支配支出6134元计算，没有超出法定限额，本院予以支持。故被扶养人生活费按每年6134元计算五年再除以五，即6134元。
5、误工费，原告主办理丧葬事宜时的误工费，但没有提供相应的误工损失的证据，故对其主张，不予支持。
6、交通费，原告主张交通费为443.5元，但依据其提供的交通费票据计算，交通费为306.5元。
7、丧葬费，原告提供河北省殡葬专用收费收据，用以证实王桂云遗体冷藏花费6500元。该收费收据载明了王桂云的名称，并加盖了衡水市殡仪馆收费专用章，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。该收据载明项目包括火化费、运尸、整容、抬尸费等十八项，故依据其所载内容能够认定6500元系王桂云的丧葬费用，包含在了丧葬费中，不应另行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告主张按照42532元作为计算标准，该数额没有超过2016年度河北省全省在岗职工年平均工资56987元的限额，予以支持。依据42532元计算，王桂云的丧葬费为21266元。
8、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张王桂云生前跟随长子吕新博在衡水居住，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提供了吕新博的户籍页、梁贵周出具的证明、衡水市桃城区富家机电修理厂及衡水宜居物业服务有限公司出具的证明予以证实。但吕新博的户籍页明确载明“2014年5月30日因搬迁由河北省衡水市故城县建国镇毛店村534号迁来”，据此，能够认定吕新博距本案事发没有在衡水市××××一年，且该证据不足以证明王桂云生前经常居住地为衡水市。梁贵周作为证人没有出庭接受质证，故对该证明的真实性不予确认。衡水市桃城区富家机电修理厂仅提供了证明，没有提供其向王桂云发放工资的相关证据，仅依据该证明，不能证明王桂云生前在该厂工作。衡水宜居物业服务有限公司出具的证明没有负责人及制作该证明的人员签字，故对其真实性、合法性不予确认。因此，原告提供的证据不足以证实王桂云生前在衡水市居住，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王桂云去世时年满51周岁，故其死亡赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入11919元计算20年，即238380元。
9、精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，本院支持50000元。
10、鉴定费，原告提供了鉴定费发票复印件，用以证实其花费鉴定费12000元，被告对该票据无异议，故对鉴定费12000元，本院予以支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计341638.48元，被告应承担30%的赔偿责任即102492元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告衡水市妇幼保健院于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕松锐、吕新博、吕新广、刘秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计341638.48元的30%，即102492元；
二、驳回原告吕松锐、吕新博、吕新广、李秀英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，简易程序审理减半收取计1072元，由原告吕松锐、吕新博、吕新广、李秀英负担774元，被告衡水市妇幼保健院负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年二月七日
书记员 田丽南