wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5720号
原告：杨世全，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍住址：重庆市合川区。
委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
第一被告：叶国亮，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：邓金花，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨世全诉被告叶国亮、邓金花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨世全诉称，2010年12月4日原告与被告（两被告系夫妻关系）双方签订了一份《宅基地转让协议书》，由原告向被告购买位于惠州市惠城区小金口北权新住宅区C16号土地（大约92平方米），2010年12月14日原告向被告支付了15万元购地款。合同签订后，被告一并未按约定将涉案土地交给原告使用，该行为严重影响了原告的合法权益。根据《土地管理法》第63条规定，原告与被告签订的《宅基地转让协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效。两被告应连带退还原告15万元购地款。原告与两被告多次协商要求两被告返还原告15万元购地款，但两被告以目前经济困难拒不返还，原告不得不诉至贵院，请判如所求。一、请求判决确认原告与被告签订的《宅基地转让协议书》无效；二、请求判决两被告连带返还原告购地款15万元人民三、请求判决两被告承担本案诉讼费。
第一被告叶国亮辩称，没有意见。
第二被告邓金花辩称，一、答辩人不同意原告杨世全的诉讼请求。二、答辩人对15万元购地无须承担连带返还责任。理由如下：第一、早在2010年8、9月间，第一被告叶国亮作为主谋出钱纠集李霞其、邓集元等人对答辩人的亲妹妹邓金玲实施故意伤害、抢劫，李良其等人被惠城区公安机关刑事拘留、逮捕,后被惠城区法院判刑。李良其在惠城区公安机关的问话笔录中交代叶国亮叫他要把答辩人的手脚砍掉。因为此事叶国亮被惠城区公安机关通缉，躲藏起来。后来惠城区公安机关实施清网行动时在2011年8月份将叶国亮被抓获。第二、根据原告提交的《宅基地转让协议书》显示，因叶国亮是在涉嫌抢劫罪（抢劫对象为答辩人的亲妹妹邓金玲）被公安机关釆取取保候审强制措施期间转让涉案的惠州市惠城区小金口北权新住宅区016号土地给原告杨世全。叶国亮在该期间完全没有与答辩人联系，从来没有告诉过答辩人有关原告在起诉状所陈述的有关土地转让情况。对于叶国亮与原告的土地转让协议答辩人完全不知情，更从来没有收到过购地款，也没有使用过购地款。叶国亮也没有将购地款用于家庭生活开支。在取保候审期间，第一被告叶国亮大张旗鼓地与原告交易地皮，同样是令人匪夷所思的。这一所谓的事实假设属实，也只能证明对该土地交易，答辩人是不知情的，与答辩人无关的，因此产生的债务依法应认定是第一被告叶国亮的个人债务，并非夫妻共同债务，应由第一被告叶国亮个人承担。第三、答辩人与第一被告叶国亮虽然尚未从法律上解除婚姻关系，但因第一被告叶国亮长期对答辩人实施家庭暴力10多年。被告叶国亮殴打答辩人时，用嘴巴咬破答辩人的乳头，用手指插入答辩人阴道，用电线绑住答辩人的脖子和双手，把答辩人的双脚吊起来，开水笼头用自来水冲答辩人的头部，答辩人多次被叶国亮打晕。答辩人报警几十次。因此答辩人与第一被告叶国亮早已分居，各自独立生活。叶国亮卖宅基地收取的费用根本没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活，叶国亮卖宅基地收取的费用，答辩人既不知道，也没有使用过一分钱。现在答辩人受到叶国亮的家庭暴力，无家可归，既没有工作，也没收入，个人经济非常困难，需要申请法律援助和司法救助。第四、2014年1月1日，叶国亮来答辩人娘家砸烂答辩人娘家的财物，答辩人的父亲被叶国亮气死。河南岸派出所有报案记录。第五、2014年10月，答辩人对第一被告叶国亮提出离婚诉讼，但被法院遵循惯例驳回。2016年4月答辩人对第一被告叶国亮再次提出离婚诉讼，至今法院还没有判决。第六、这些宅基地本身不是被告叶国亮的，叶国亮卖宅基地的行为是一种非法行为。叶国亮所做的这些违法行为应该由叶国亮个人承担责任，与答辩人无关。基于上述理由，答辩人请求贵院驳回原告要求答辩人承担返还购地款的诉讼请求，叶国亮的个人债务依法应由叶国亮个人承担。
查明的案件事实
经审理查明，原告经朋友介绍认识第一被告，2010年12月4日，第一被告与原告签订《宅基地转让协议书》，载明：一、第一被告同意将住宅地（C栋16号）土地使用权转让给原告永久使用，该住宅地东至案外人钟丽果住宅用地0.5M，西至案外人陈建辉住宅用地0.5M；南至住宅3M巷道，北至住宅区12M道路，实际建筑面积8×11.5M转让给原告建住宅使用。二、住宅地第一被告以每一单元（套）转让费人民币150000元整，包括折路款转让给原告。同日，第一被告向原告出具了一张《收据》，确认其收到原告支付的购地款人民币150000元。上述协议签订后，第一被告未将土地交付原告，原告向第一被告主张返还购地款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方自2013年年底开始分居。
另查二，经原告申请，本院于2016年7月6日依法作出（2016）粤1302财保618号《民事裁定书》，裁定查封第一被告叶国亮名下所有的位于惠州市惠城区××街道办事处××宝山庄××地下室××号车位[房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：39.89平方米；套内建筑面积：12.25平方米]的房屋产权（查封期限为三年）。裁定查封第二被告邓金花名下所有的丰田牌GTM7201GS小轿车[车牌号：粤Ｌ×××××；车辆发动机号：G171765]一辆（查封期限为二年）。同时原告提供案外人惠州市元通融资担保有限公司出具的（2016）惠元保字第465号担保函为本案作担保（担保金额为人民币150000元）。
裁判理由和结果
本院认为，农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，因此，第一被告与原告签订的土地转让协议书是无效的。第一被告应当向原告返还购地款150000元。基于合同的相对性，第二被告并非《宅基地转让协议书》的一方当事人，其无需向原告承担购地款的返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、确认原告杨世全与第一被告叶国亮于2010年12月4日签订的《宅基地转让协议书》无效。
二、第一被告叶国亮应于本判决生效之日起三日内向原告杨世全返还购地款人民币150000元。
三、驳回原告杨世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，共计人民币4570元，由第一被告叶国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑焕亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初331号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吴某某，女，，住潍坊市潍城区金都名苑小区**号楼*单元****室（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年8月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人王某，大专文化，无业，住潍坊市寒亭经济开发区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年8月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人朱某某，男，住潍坊市寒亭区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年8月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日11时许，在潍坊市潍城区外商开发区雅龙家电城2号楼112号“欧莱克”门头，被告人吴某某为报复易某，纠集由被告人王某、朱某某、赵某某介绍的杨志超、赵志斌、田嘉豪（以上三人均另案处�）对易某殴打并将易某的轿车及门头内物品损毁。经鉴定，被损物品价值6104元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人朱某某自首，被告人吴某某、王某、赵某某如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月18日11时许，在潍坊市潍城区外商开发区雅龙家电城2号楼112号“欧莱克”门头，被告人吴某某为报复易某，纠集由被告人王某、朱某某、赵某某介绍的杨志超、赵志斌、田嘉豪（以上三人均另案处理）对易某殴打并将易某的轿车及门头内物品损毁。经鉴定，被损物品价值6104元。
另查明，被告人朱某某系自首，被告人吴某某、王某、赵某某归案后亦能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某均积极赔偿被害人易某的经济损失，取得了被害人易某的谅解。
又查明，2014年9月，被告人朱某某因犯故意伤害罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年5月，被告人朱某某因殴打他人被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。
再查明，在本案审理过程中，被告人吴某某经中国人民解放军第八十九医院诊断为宫内妊娠。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人易某的陈述，证实2016年9月18日11时许，被告人吴某某带领三名男青年到潍坊市潍城区雅龙家电城2号楼112号其经营�“欧莱克”门头，被告人吴某某踹了其一脚，后将其门头内物品及轿车损毁等情况。
2、证人证言：
（1）杜某某的证言，证实与吴某某、易某均系朋友关系。因认为其在招工方面帮了易某，被告人吴某某到易某的门头打砸物品。以及2016年中秋节，收到易某女儿王某甲的祝福短信等情况。
（2）王某甲的证言，证实2016年中秋节，给杜某某发送祝福短信等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、辨认笔录，证实被告人赵某某辨认田嘉豪及被告人王某、朱某某；杨志超辨认赵志斌及被告人吴某某；田嘉豪辨认赵志斌、被告人赵某某、吴某某等情况。
4、鉴定意见：价格认定结论书，证实被损毁物品的价值。
5、物证照片，证实易某的伤情及被损毁物品情况。
6、书证：
（1）户籍证明，证实四名被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实侦查机关的受案登记情况。
（3）行驶证复印件、收款收据、发票，证实被损毁物品的情况。
（4）在逃人员信息登记表，证实被告人朱某某被上网追逃等情况。
（5）前科材料，证实被告人朱某某的前科、劣迹情况。
（6）谅解书，证实被告人取得被害人谅解的情况。
7、视听资料现场录像光盘，证实案发现场情况。
8、被告人供述：
（1）同案犯田嘉豪供述，2016年9月的一天上午，“大祥”联系让其找人帮忙，其联系了赵志斌、杨志超。后三人跟随被告人吴某某到潍坊市潍城区雅龙家电城一门头内，打砸店内物品并将轿车砸坏等情况。
（2）同案犯杨志超、赵志斌供述，2016年9月的一天上午，田嘉豪找二人帮忙，双方在豪德市场附近路口见面后，被告人吴某某带领三人到潍坊市潍城区豪德市场一门头，打砸店内物品并将轿车砸坏等情况。
（3）吴某某供述，2016年下半年的一天，为教训易某，通过王晓磊联系被告人朱某某，后其与被告人朱某某介绍的三名男青年到易某的门头处，其踹了易某一脚，后将易某的轿车及门头内物品损毁等情况。
（4）王某供述，2016年下半年的一天，被告人吴某某让其找几个人吓唬一女的，其联系了被告人朱某某，被告人朱某某联系了“大祥”，后听说被告人吴某某带着“大祥”介绍的几名青年将对方女子的车辆砸了等情况。
（5）被告人朱某某、赵某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人吴某某、王某、朱某某、赵某某任意损毁他人财物，情节严�，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某系自首，被告人吴某某、王某、赵某某归案后亦能如实供述犯罪事实，四名被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人吴某某系怀孕妇女，有悔罪表现，故应依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。可依法对被告人朱某某、王某、赵某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的8日折抵刑期16日，具体执行日期详见执行通知书。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的29日折抵刑期58日，具体执行日期详见执行通知书。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的12日折抵刑期24日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱雨晴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初933号
原告阮振华，男，1982年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
本院在审理原告阮振华诉被告南京市建邺区人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案中，原告阮振华于2018年1月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阮振华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮振华撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告阮振华负担。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初172号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾海峰，男，1991年9月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月14日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人曾海峰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人曾海峰到庭参加诉讼�现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月底，被告人曾海峰在“浮云网”上注册名为“创新网络批发中心”的网店，并以该网店为平台向他人出售包含公民身份证号码、公民手持身份证的照片、支付宝账号及密码等涉及公民个人信息的产品。2016年1月至同年6月间，曾海峰通过该网站向他人出售上述涉及公民个人信息产品2000余条，非法获利2万元（人民币，下同）。其中，支付宝账号及密码等可能影响财产安全的公民个人信息900余条。其间，曾海峰从上述网站直接提现共计15706.24元。
案发后，被告人曾海峰于2016年6月13日被公安机关抓获归案。同日，民警对曾海峰位于莆田市涵江区×的住处进行搜查，当场查获并扣押华硕笔记本电�1部。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，从上述电脑中检验出包含公民手持身份证的照片、支付宝账号及密码等相关信息的文件282个。
审理另查明，2018年5月9日，被告人曾海峰与莆田市涵江区人民检察院签订认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书。审理期间，曾海峰向本院退交违法所得款2万元。
上述事实，被告人曾海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、提取笔录、电子数据提取笔录、网络账户提现记录、网络账户交易记录、证人杨某的证言、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、指认照片、代保管处理款收据等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾海峰向本院预交罚金2万元候判。
本院认为，被告人曾海峰违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且归案后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾海峰犯罪情节较轻，且认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾海峰适用缓刑。被告人曾海峰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾海峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人曾海峰向本院退交的违法所得款人民币2万元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的华硕笔记本电脑1部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的�
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1824号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：阙海鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告阙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈寿权于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寿权以阙海鹏已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈寿权撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由陈寿权负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽君(代)
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初250号
原告王德恒，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王德恒诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王德恒的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王德恒为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王德恒不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王德恒未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王德恒的起诉。
案件受理费50元退回原告王德恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初250号原告王德恒，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王德恒诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王德恒的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王德恒为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王德恒不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王德恒未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王德恒的起诉。案件受理费50元退回原告王德恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终467号
上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月1日，伍梅任在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。涟源市公安局认为伍梅任的行为影响了正常的公共秩序，构成扰乱公共秩序，遂于2016年7月6日作出涟公（七）决字[2016]第0912号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对伍梅任行政拘留七日。伍梅任不服，提起诉讼。请求撤销涟源市公安局作出的涟公（七）决字[2016]第0912号《公安行政处罚决定书》，并赔偿经济损失。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，涟源市公安局作为伍梅任居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”伍梅任到非信访区域中南海周边上访，违反了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序，其行为是违法的，应予以治安处罚。涟源市公安局作出的涟公（七）决字[2016]第0912号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。训诫并不属于法定的行政处罚种类，北京市公安局西城分局府右街派出所对伍梅任作出的训诫书并不是行政处罚，因此，涟源市公安局对其进行行政处罚并不违背“一事不再罚”的原则。伍梅任亦提出涟源市公安局在传唤和拘留程序中未通知其家属，经查，被传唤家属通知书、行政拘留家属通知书上的家属电话号码确不属其配偶，涟源市公安局的行为虽属程序上的瑕疵,但与伍梅任不配合办案有关，且该瑕疵未对伍梅任的权利产生实际影响,不影响处罚决定的合法性。故对伍梅任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伍梅任的诉讼请求；案件受理费50元，由伍梅任负担。
上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海地区实施违法行为，并未扰乱公共秩序，即使其扰乱了北京中南海地区的公共秩序，北京警方也没有将案件移交被上诉人，故被上诉人涟源市公安局对此没有管辖权。且训诫是对轻微违法行为所作的处罚，北京警方对其训诫后，被上诉人涟源市公安局对其作出的行政处罚属于重复处罚。一审认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，2016年7月1日，上诉人伍梅任到北京中南海地区非法上访，被北京警方训诫。上诉人伍梅任的行为扰乱了北京中南海地区的公共秩序，该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人伍梅任于2016年7月1日到北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，伍梅任的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为伍梅任居住地的涟源市公安局有权管辖本案；训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则；至于上诉人伍梅任提出被上诉人涟源市公安局未履行通知家属义务的问题，经查，行政拘留家属通知书上的家属电话不是伍梅任配偶的，但被上诉人已通知伍梅任所在的村委会，该程序上的瑕疵对伍梅任的权利义务并不产生实际影响，更不能否定本案行政行为的合法性，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（七）决字[2016]第0912号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人伍梅任承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 肖强生
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘景仁，男，1999年4月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人甘景仁犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人甘景仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨2时许，被告人甘景仁未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由香江往思怀方向行驶，当车辆行驶至港南区瓦塘乡往思怀14km+100m处（即瓦塘乡新城村路口）时，与停靠在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成坐在无号牌二轮摩托车上的谢某怀受伤。经鉴定，谢某怀的身体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，甘景仁负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人甘景仁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
又查明，经本院作出民事判决，确认桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人甘景仁已赔偿谢某怀7943.78元。判决天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿谢某怀的经济损失72132.19元，甘景仁赔偿谢某怀的经济损失24062.23元（不包括已经赔偿的7943.78元）。上述赔偿义务被告人甘景仁已于2018年1月11日履行完毕。
上述事实，被告人甘景仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书；证人陈某林、陆某强证言；被害人谢某怀陈述；被告人甘景仁供述；血液酒精定性定量鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘景仁违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤二级的道路交通事�，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘景仁犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘景仁在案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘景仁已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人甘景仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人甘景仁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人甘景仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年六月六日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判�刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20812号
原告：李旭，男，1968年12月4日出生。
委托诉讼代理人：崔荣（原告之妻�，1968年10月20日出生。
被告：马巧艳，女，1973年8月31日出生。
原告李旭与被告马巧艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人崔荣、被告马巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚生女李×的出生证明、户口证明。事实和理由：原告与被告于2001年协议离婚，在婚姻关系存续期间，二人生育有一女李×。离婚后，被告拒绝原告看望女儿并不配合提供女儿的所有信息，现原告办理低保手续，需要被告提供女儿的相关材料，故请求法院，望依法判如所请。
被告马巧艳辩称，第一我没有不同意原告探望女儿。事实是，这么多年原告没来看过孩子，也没给过抚养费。第二我家孩子已经20岁了，已经是成人了，原告需要什�可以和孩子直接要。我同意给户口等，但身份证在孩子处，孩子说让原告先把抚养费支付了。孩子这么抵触，我要不过来。
经审理查明：原告李旭与被告马巧艳原为夫妻，2001年协议离婚。二人在婚姻关系存续期间，于1997年生育一女李×。离婚时二人协议女儿李×由马巧艳抚养。其后，李×随母亲马巧艳与姥姥、姥爷一起共同生活，其户口登记的户主为其姥爷。
上述事实，有结婚申请书、民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人在请求返还原物的法律关系中，请求返还的应是请求人所有或有权占有使用但被他人非法占有的物。如所请求标的非请求人所有或不在被主张人占有之下，则该请求法院是无法支持的。本案原告李旭所主张女儿李×的出生证明、身份证等证件，均非马巧艳所有，而且因李×已是成年人，马巧艳也不存在法定监护职责。故原告李旭要求马巧艳为其提供李×的出生证明、身份证等证件，本院不予支持。考虑到李旭现身患重病，要求马巧艳提供李×身份相关信息是为办理低保手续等原因，马巧艳当庭表示尽己所能，提供协助，对此本院不持异议。据此，判决如下：
驳回李旭的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦梦旸
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1279号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路30号。
负责人任飞，职务总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人江苏东鹏铝制品有限公司，住所地盱眙县经济开发区淮水路与葵花大道交汇处。
法定代表人朱巨东，职务总经理。
中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与江苏东鹏铝制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0306号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告江苏东鹏铝制品有限公司于2014年9月30日之前一次性支付原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司通讯费、滞纳金共计15000元。
因被执行人江苏东鹏铝制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司淮安市分公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏东鹏铝制品有限公司名下无房屋、车辆及银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月二十日
书记员 荣泉泉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3567号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：辛会芳，女,1981年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告辛会芳供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初200号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人毛远佳（�用名农小弟），男，1993年7月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人农朝阳（曾用名农亚三），男，1990年11月27日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，专科文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
辩护人陈江，广西中名律师事务所实习律师。
被告人农朝斌（曾用名农小弟），男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人毛远佳；被告人农朝阳及其辩护人李东�、陈江；被告人农朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年10月7日，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌因所在工程队施工需要光缆，三人便驾驶一辆皮卡车到隆林各族自治县盗取光缆。经鉴定，被盗光缆参考价格为人民币9000元。公诉机关认为，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人农朝阳的辩护人提出的辩护意见是，被告人农朝阳等三人是由失主打电话给其后，三被告人主动到公安机关说明情况，有自首情节；被告人已将被盗物品退回并取得谅解。综上，请求法庭对被告人农朝阳从轻处罚。
经审理查明，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌为广西西林县一维护工程队员。2017年10月初，被告人毛远佳、农朝阳驾车路过隆林各族自治县猪场乡猪场街时发现一捆移动光缆（参考价格人民币9000元）放置在路边。经查看，恰好与自己工程队所需光缆型号一致。2017年10月7日，三被告人所在的工程队因维修时光缆存货不够，被告人毛远佳、农朝阳即想起几天前在隆林各族自治县路边见到的光缆，便找来被告人农朝斌，三人商量后决定到隆林县将光缆拿来使用。当日15时许，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌驾乘被告人农朝阳的桂Ｌ×××××号皮卡车来到隆林各族自治县猪场乡猪场街上，趁光缆无人看守将光缆抬上车，随后离开现场。三被告人将盗来光缆运回所在�程队。经查，该被盗光缆属于移动隆林维护站。案发后被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌所在工程队将被盗光缆归还。被盗单位对三被告人表示谅解。2017年10月28日，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书；证人杨某1、卢某、赵某、杨某2的证言；被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌的供述；隆价认定[2017]137号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片；案发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币9000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉�关指控被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌的犯罪事实及罪名成立。被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛远佳、农朝阳、农朝斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人已将被盗物品退还失主并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛远佳犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
二、被告人农朝阳犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
一、被告人农朝斌犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初159号
原告：倪梦辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜文龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周亚男，女，1988年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告倪梦辉与被告杜文龙、被告周亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告倪梦辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪梦辉申请撤回对被告杜文龙、被告周亚男的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪梦辉撤诉。
案件受理费25元，由原告倪梦辉负担。
审判员 夏丽清
二〇一八年一月十六日
书记员 张玉影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12736号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地:沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。
被告：刘光顺。
委托诉讼代理人：刘建。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称为”嘉伟公司”）与被告刘光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法使用小额程序，公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托诉讼代理人张芳，被告刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支�原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3531元；2、判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金1059元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年进入水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业费，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月16日入主原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为98.08平方米。原告按照和约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币4590元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘光顺辩称，首先被告不缴纳物业费是有原因的，是原告于2007年年初上黑名单的，之前小区入主时给道路补偿款600元，说让被告去游泳管去消费，但被告并没有去，之后问物业说没有消费可以变为物业费，但是交物业费的时候，原告说只给300元顶账；关于园区伪建也是有问题的，外扩很严重，原告并没有进行管理；关于停车位，被告入住10年了也没有了，被告找过原告多次了，原告多次说要给被告，但是一直没有兑现，但是同一楼的业主都有车位了，但被告一直没有，经询问说是找了人才有的；且原告的物业不合格，关于小区绿化问题很严重，已经没有绿化了，树木几乎没有，且小区的草坪前面有铁丝网，晚上没有灯很危险，由于被告有两个孩子，很容易造成受伤；且小区的路灯也没有灯泡，只剩了一个灯杆，且有家1楼漏水，给电梯冲了，电梯上的墙壁根本没有收拾；被告家里的对讲机从入住时就不好使，但物业说已经过保了，让被告自行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房产登记信息，电梯费发票、道路补偿费的卡、照片、视频等证据，本院依法组织双�当事人进行了证据交换和质证。双方对于以上证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院确认的证据查明事实如下：被告刘光顺是沈河区东贸路83-1号1-8-2（水晶城小区）的业主，该房屋的建筑面积为98.08平方米。原告嘉伟公司是具有资质的物业服务企业。2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称为”富莱斯普公司”）签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，该园区物业费标准为1.2元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人每年应于签订入住协议之日，提前30个工作日向原告交纳当年物业管理服务费。但被告于2015年1月1日起停止向原告交纳物业费，现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告嘉伟公司与富莱斯普公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后�担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于物业费的收费标准及被告拖欠物业费的数额，虽然物业服务合同中约定的物业费标准为1.2元/平方米/月，但原告主张按照1元/平方米/月的标准计算，被告对于该标准未提出异议，视为双方对于原物业服务合同的变更，合法有效，故对于该收费标准本院予以确认，被告拖欠原告物业费3531元（1元/平方米/月×98.08平方米×12月/年×3年）。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律�定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为3178元（3531元×90%）。
关于原告的滞纳金金请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有�时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支�与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光顺于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3178元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘光顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘光顺负担。
本判决为终审判决。
审判员路东波
二〇一七年十一月六日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12736号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地:沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。被告：刘光顺。委托诉讼代理人：刘建。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称为”嘉伟公司”）与被告刘光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法使用小额程序，公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托诉讼代理人张芳，被告刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉伟公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支�原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3531元；2、判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金1059元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年进入水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业费，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月16日入主原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为98.08平方米。原告按照和约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币4590元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘光顺辩称，首先被告不缴纳物业费是有原因的，是原告于2007年年初上黑名单的，之前小区入主时给道路补偿款600元，说让被告去游泳管去消费，但被告并没有去，之后问物业说没有消费可以变为物业费，但是交物业费的时候，原告说只给300元顶账；关于园区伪建也是有问题的，外扩很严重，原告并没有进行管理；关于停车位，被告入住10年了也没有了，被告找过原告多次了，原告多次说要给被告，但是一直没有兑现，但是同一楼的业主都有车位了，但被告一直没有，经询问说是找了人才有的；且原告的物业不合格，关于小区绿化问题很严重，已经没有绿化了，树木几乎没有，且小区的草坪前面有铁丝网，晚上没有灯很危险，由于被告有两个孩子，很容易造成受伤；且小区的路灯也没有灯泡，只剩了一个灯杆，且有家1楼漏水，给电梯冲了，电梯上的墙壁根本没有收拾；被告家里的对讲机从入住时就不好使，但物业说已经过保了，让被告自行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房产登记信息，电梯费发票、道路补偿费的卡、照片、视频等证据，本院依法组织双�当事人进行了证据交换和质证。双方对于以上证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院确认的证据查明事实如下：被告刘光顺是沈河区东贸路83-1号1-8-2（水晶城小区）的业主，该房屋的建筑面积为98.08平方米。原告嘉伟公司是具有资质的物业服务企业。2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称为”富莱斯普公司”）签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，该园区物业费标准为1.2元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人每年应于签订入住协议之日，提前30个工作日向原告交纳当年物业管理服务费。但被告于2015年1月1日起停止向原告交纳物业费，现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告嘉伟公司与富莱斯普公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后�担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于物业费的收费标准及被告拖欠物业费的数额，虽然物业服务合同中约定的物业费标准为1.2元/平方米/月，但原告主张按照1元/平方米/月的标准计算，被告对于该标准未提出异议，视为双方对于原物业服务合同的变更，合法有效，故对于该收费标准本院予以确认，被告拖欠原告物业费3531元（1元/平方米/月×98.08平方米×12月/年×3年）。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律�定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为3178元（3531元×90%）。关于原告的滞纳金金请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有�时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支�与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘光顺于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3178元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘光顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘光顺负担。本判决为终审判决。审判员路东波二〇一七年十一月六日书记员王雪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终37号
上诉人（原审原告）宿迁市安基橡胶工业有限公司,住所地沭阳县沭城镇章集社区章集工业区。
法定代表人刘燕明,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘婀莉、陈丹丹，该局工作人员。
原审第三人丁飞,男,1958年8月18日出生,汉族，居民，住沭阳县。
上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，本院传票传唤各方当事人于2017年3月13日14:30到庭参加诉讼，被上诉人沭阳人社局副局长刘彦龙作为行政机关负责人及委托代理人刘婀莉、陈丹丹到庭参加诉讼。上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司及原审第三人丁飞无正当理由未到庭参加诉讼。
�院认为，上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3329号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：郑景华，系该公司员工。
被告：靳新杰，男，汉族，住正定县。
被告：靳建宾，男，汉族，住正定县。
被告：靳风奇，男，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告靳新杰、靳建宾、靳风奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑景华到庭参加诉讼，被告靳新杰、靳建宾、靳风奇经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
河北正定农村商业银行股份有限公司提出诉讼请�：1、判令被告返还原告贷款本金99291.67元及截止2017年8月20日的约定利息和违约罚息6681.79元，合计105973.46元，以及后续产生的相应的利息；2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2015年3月14日，被告靳新杰与原告签订借款合同，合同约定，贷款本金10万元整，合同期限为2015年3月14日至2017年3月13日，贷款利率11.591667‰。担保人为被告靳建宾、靳风奇，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2016年3月14日依约向被告办理贷款10万元，2017年3月12日到期，利息结至2017年2月20日，自2017年8月21日剩余本金99291.67元，欠息6681.79元，本息合计105973.46元，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告靳新杰、靳建宾、靳风奇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2015年3月14日原告与靳新杰签订的个人循环额度借款合同；2015年3月14日原告与三被告签订的最高额保证合同；2015年3月10日靳建宾、靳风奇的担保意向书；2016年3月14日电子借据；因为在2015年3月14日签订合同后，合同有效期为两年，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期，在2016年3月13日，单笔借款期满后，被告将本息偿还完毕，在偿还第一笔贷款后，在2016年3月14日又重新为被告发放了贷款，并出具了电子借据，在履行过程中被告付息至2017年2月20日，合同履行期限届满日为2017年3月13日，应全部偿还借款本息。被告付息至2017年2月20日后再未支付过利息及本金，故现要求被告靳新杰偿还本金10万元，及利息、违约罚息6672.79元。被告靳建宾、靳风奇承�连带责任。
庭审后，被告靳新杰于2017年11月7日来我院对原告提交的上述证据质证称，无异议，确实是我签的。
经审理查明，2015年3月10日靳建宾、靳风奇分别签订了担保意向书，约定：我愿以本人信用提供连带责任保证，保证期限为两年。
2015年3月14日原告与靳新杰签订个人循环额度借款合同，合同明确规定了贷款人同意向借款人发放贷款10万元整，借款种类为中长期。借款额度有效期限自2015年3月14日至2017年3月13日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。合同还对贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式等事项进行了约定。
同日，靳风奇、靳建宾（同为甲方）作为保证人，原告（乙方）作为债权人，双方签订了最高额保证合同。合同约定，甲方愿意为乙方与靳新杰签订的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。本最高额保证项下保证责任的最高限额为10万元。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。靳风奇、靳建宾在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证责任、合同变更和转让、争议解决方式等事项进行了约定。
两份合同签订后，原告履行了放款义务，2016年3月13日，单笔借款期满后，被告将本息偿还完毕。2016年3月14日，原被告继续履行合同，原告重新向被告发放了贷款10万元，并出具了电子借据。贷款发放后，被告付息至2017年2月20日，后再未付息。截止2017年8月20日，被告尚欠贷款本金99291.67元，利息、罚息共计6681.79元。
本院认为，原告于2015年3月14日与被告靳新杰签订的个人循环额度借款合同及与被告靳建宾、靳风奇签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告依约为被告发放了贷款，截止2017年3月13日，贷款已到期，被告靳新杰应按合同约定，偿还原告借款本金及利息、罚息。被告靳建宾、靳风奇作为保证人，应当按照合同约定，对上述借款承担连带责任。被告靳新杰、靳建宾、靳风奇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳新杰于本判决生效后五日内偿还借原告款99291.67元及利息（截止2017年8月20日，利息、罚息共计6681.79元，自2017年8月21日起按照个人循环额度借款合同的约定计算至付清之日止）。
如被告靳新杰未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告靳建宾、靳风奇对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费2419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冉梦瑶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初486号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张志光，男，1968年12月31日生，汉族，阳江市人，小学文化，无固定职业，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张志光犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张志光到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张志光系吸毒成瘾人员，与吸毒人员蔡某、罗某是朋友。从2017年2月起，张志光先后多次容留蔡某、罗某在其位于阳江市江城区的住所内吸食毒品海洛因。2017年6月29日15时许，民警在张志光居住的住所内抓获张志光、蔡某、罗某，并缴获吸毒工具针筒注射器五支。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人蔡某等人的证言、户籍证明、到案经过、搜查证、搜�笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据，认为被告人张志光已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张志光对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张志光的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张志光无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张志光犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具针筒注射器五支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1413号
申请执行人南炳荣，男，汉族，1952年8月10日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人固原宁通投资有限公司。
法定代表人杨泽龙，该公司经理。
南炳荣与固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南炳荣于2017年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的135000元及利息，受理费1500元。该在执行过程中，申请执行人南炳荣要求撤回执行，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年六月三十日
书记员 马行健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2891号
原告：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍所在地新疆塔城市，现住青岛市市南区。
原告：郭友华，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依。
委托诉讼代理人：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，系郭友华哥哥，户籍所在地新疆塔城市，现住青岛市市南区。
被告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。
负责人：于丰星，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳喜芹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告郭有江、原告郭友华诉被告华夏银行股份有限公司青岛分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭有江、原告郭友华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告郭有江、原告郭友华撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2114号
申请执行人朱红娥,女,1971年6月7日出生,汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人朱红娥与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为33680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2114号申请执行人朱红娥,女,1971年6月7日出生,汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人朱红娥与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为33680元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5166号
原告：农安县大发空心砖厂。
法定代表人：孙亚娇，厂长。
委托诉讼代理人：王忠仁，男，1953年6月22日出生，汉族，现住农安县，该厂职员。
被告：张山彪，男，1974年3月11日出生，汉族，现住长春市高新区.
原告农安县大发空心砖厂（以下简称大发砖厂）与被告张山彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发砖厂的委托诉讼代理人王忠仁、被告张山彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大发砖厂向本院提出诉讼请求：要求张山彪给付空心砖款215021.00元及利息。事实及理由：2016年5月15日张山彪在农安县合隆镇建设龙府国际大酒店，用我砖厂的空心砖。双方签订了空心砖合同。约定我方供应给张山彪空心砖，价格90号每立方米160.00元，190号每立方米115.00元，290号每立方米117.00元，红砖每块0.28元，青砖每块0.20元，同时约定，每500立方米一结算，现金给付供方，如拖欠货款可按信用社贷款利息付给。合同签订后，我方给张山彪送砖，截止到2016年12月24日，双方对账，张山彪共用砖核款315021.00元，期间张山彪给付100000.00元，尚欠货款215021.00元，双方约定剩余货款与2017年6月15日结清。张山彪未能在约定日期付款。
张山彪辩称，大发砖厂所诉属实，砖是我购买的，都用在合隆的龙府国际大酒店了。今年春天时，我和龙府国际大酒店终止合作，我们之间的帐还没有结清，现在空心砖厂应当找龙府国际大酒店要款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日大发砖厂与张山彪签订空心砖合同。合同记载：供方单位农安县大发空心砖厂，需方单位合隆龙府酒店。1.保证需方用砖及时，影响施工由供方负责；2.保证质量，手续齐全；3.型号价格90X160元、190X115元、290X117元、红砖每块0.28元、青砖每块0.20元；结算方式500立方米一结算，现金付给供方。如托欠货款，可按信用社贷款利息付给日算。供方法人孙亚娇，需方法人张山彪。合同签订后，大发砖厂给张山彪送砖。截止到2016�12月24日双方对账，工地空心砖对账单记载：合隆龙府酒店用农安县大发空心砖厂空心砖315021.00元（红砖379950块X0.28元=106386.00元，290号117立X160.00元=18720.00元，90号27立X160.00元4320.00元，小青砖150000块X0.20元=30000.00元，190号1353立X115.00元=155595.00元，合计315021.00元）已付1000000.00元，下欠215021.00元。小票全部收回，定2017年6月15日前全部结清。合隆龙府酒店张山彪，农安县大发空心砖厂孙亚娇，2016年12月24日。2017年6月15日后，大发砖厂几次向张山彪索款未果。上列事实的认定有大发砖厂提供的空心砖合同、工地空心砖对账单，张山彪无异议，本院确认。
本院认为，张山彪在空心砖厂赊销砖，用于其承建的合隆龙府酒店，其应按约定给付砖款，未能按约定给付砖款，应当承担给付砖款及按约定的利息。故大发砖厂的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张山彪于判决生效后十日内给付原告农安县大发空心砖厂砖款2155021.00元及利息。利率按农村商业银行股份有限公司同期贷款利息计算，从2017年6月16日开始至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525.31元由张山彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕淑芳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行初93号
当事人
原告：杨芹善，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住郯城县郯城镇前东庄村294号。
委托代理人：杨柳，女1976年11月10日出生，汉族，住址职业同上（系原告杨芹善之女）。
委托代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告：郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路29号。
法定代表人：陈海玲，县长。
委托代理人：管继辉，该单位法制局工作人员。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：诸葛仕祥，该单位法制办公室工作人员。
事实认定
原告申请被告郯城县人民政府公开的政府信息主要内�：
1.位于郯城县北环路与福民路交汇处的联泰中心城占地负责房屋征收与补偿工作情况；2.联泰中心城占地组织实施的房屋征收部门以及其对申请人房屋组织调查登记、公布情况；3.联泰中心城占地承担具体征收与补偿工作的房屋征收实施单位；4.《房屋征收决定》及其征收依据，纳入市、县国民经济和社会发展年度计划的依据，广泛征求社会公众意见及其科学论证的依据，征收决定公告情况、征收补偿方案；5.政府组织对征收补偿方案进行讨论、公布、征求意见、征求意见的期限、听证会情况及其修改方案的依据；6.联泰中心城占地进行社会稳定风险评估的依据、政府常务会议讨论决定的文件与会议纪要；7.联泰中心城占地征收补偿费到位、专户存储、专款专用情况；8.申请人被征收房屋类似房地产的市场价格、申请人被征收房屋的价值及补偿、优先给予住房保障情况；9.组织有关部门对申请人房屋进行调查、认定和处理的情况；10.房屋征收部门与申请人签订的补偿协议或补偿决定；11.申请人房屋于2016年6月7日被强拆的具体实施单位和参与人员名单及其详细信息；12.申请人房屋所在地被征用的规划、国土、建设等部门所有批准文件；13.联泰中心城占用土地从集体土地变为国有土地的征用手续（包括征用申请人房屋及其占地的法律手续）。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月18日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月21日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年2月14日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
[2017]第1号《郯城县政府信息公开告知书》。对申请人申请的政府信息第1、2、3、4、6、8、9、10、11、12项，郯城县政府未制作或保存该信息；对申请人申请的政府信息第5项，申请内容不明确，建议申请人于15个工作日内做出�改或补充；对申请人申请的政府信息第7项，建议申请人向郯城县郯城街道办事处进行咨询。该办事处地址：郯城县北环路51号，电话：610****；对申请人申请的政府信息第13项，建议申请人到郯城县国土资源局或其网站进行查询，该局地址：郯城县建设路7号，电话：615****，网址：http：//tcxj.lygtzy.gov.cn/bsfw/zdxx.htm。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
依法不属于被告公开（√）
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2017年5月10日
原告提起行政诉讼的事由及请求：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容，要求撤销并重新答复（√）
撤销被告临沂市人民政府作出的涉案行政复议决定书（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告已经履行说明理由义务（√）
原告申请的涉案政府信息公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务。涉案行政复议决定书认定事实清楚，处理得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨芹善的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行初93号当事人原告：杨芹善，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住郯城县郯城镇前东庄村294号。委托代理人：杨柳，女1976年11月10日出生，汉族，住址职业同上（系原告杨芹善之女）。委托代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。被告：郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路29号。法定代表人：陈海玲，县长。委托代理人：管继辉，该单位法制局工作人员。委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。法定代表人：张术平，市长。委托代理人：诸葛仕祥，该单位法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告郯城县人民政府公开的政府信息主要内�：1.位于郯城县北环路与福民路交汇处的联泰中心城占地负责房屋征收与补偿工作情况；2.联泰中心城占地组织实施的房屋征收部门以及其对申请人房屋组织调查登记、公布情况；3.联泰中心城占地承担具体征收与补偿工作的房屋征收实施单位；4.《房屋征收决定》及其征收依据，纳入市、县国民经济和社会发展年度计划的依据，广泛征求社会公众意见及其科学论证的依据，征收决定公告情况、征收补偿方案；5.政府组织对征收补偿方案进行讨论、公布、征求意见、征求意见的期限、听证会情况及其修改方案的依据；6.联泰中心城占地进行社会稳定风险评估的依据、政府常务会议讨论决定的文件与会议纪要；7.联泰中心城占地征收补偿费到位、专户存储、专款专用情况；8.申请人被征收房屋类似房地产的市场价格、申请人被征收房屋的价值及补偿、优先给予住房保障情况；9.组织有关部门对申请人房屋进行调查、认定和处理的情况；10.房屋征收部门与申请人签订的补偿协议或补偿决定；11.申请人房屋于2016年6月7日被强拆的具体实施单位和参与人员名单及其详细信息；12.申请人房屋所在地被征用的规划、国土、建设等部门所有批准文件；13.联泰中心城占用土地从集体土地变为国有土地的征用手续（包括征用申请人房屋及其占地的法律手续）。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月18日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月21日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告作出政府信息公开答复的时间：2017年2月14日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：[2017]第1号《郯城县政府信息公开告知书》。对申请人申请的政府信息第1、2、3、4、6、8、9、10、11、12项，郯城县政府未制作或保存该信息；对申请人申请的政府信息第5项，申请内容不明确，建议申请人于15个工作日内做出�改或补充；对申请人申请的政府信息第7项，建议申请人向郯城县郯城街道办事处进行咨询。该办事处地址：郯城县北环路51号，电话：610****；对申请人申请的政府信息第13项，建议申请人到郯城县国土资源局或其网站进行查询，该局地址：郯城县建设路7号，电话：615****，网址：http：//tcxj.lygtzy.gov.cn/bsfw/zdxx.htm。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：依法不属于被告公开（√）被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√）否（）原告提起行政诉讼的时间：2017年5月10日原告提起行政诉讼的事由及请求：被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容，要求撤销并重新答复（√）撤销被告临沂市人民政府作出的涉案行政复议决定书（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务（√）被告已经履行说明理由义务（√）原告申请的涉案政府信息公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务。涉案行政复议决定书认定事实清楚，处理得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告杨芹善的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  彭志银二〇一七年七月二十日书 记 员  李浩维
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第926号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日19时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿着宁波市鄞州区望童线由东向西行驶，当其行驶至望童线集仕港卖面桥上时，被在该处设卡的民警查获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、华某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，全国公安综合信息查询系统查询结果，涉案无牌车辆核查情况说明表，车辆过磅单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄喆尔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异54号
案外人：姜昆鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同�。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-1-1202号房屋。案外人姜昆鹏提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人姜昆鹏述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有并使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-1-1202号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年5月6日，案外人姜昆鹏与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人姜昆鹏购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-1-1202号预售商品房，案外人姜昆鹏于2014年5月6日支付了全部的购房款，并于2015年6月29日装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人姜昆鹏在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人姜昆鹏所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人姜昆鹏购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-1-1202号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自�裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第385号
原告：温申华。
被告：范海波。
原告温申华与被告范海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请被告返还借款13000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月26日起计付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告向原告借款13000元，约定于2013年7月29日前归还，逾期自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。期至，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海波于本判决生效之日起十日内归还原告温申华借款13000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月30日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费650元，合计946元，由被告范海波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 王华东
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初527号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙玉生，男，1954年4月26日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，7月12日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年11月9日，本院继续对其取保候�。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人龙玉生犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人龙玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日22时许，被告人龙玉生与被害人潘某等人一同在鹿寨县鹿寨镇建中北路街心花园附近一娱乐室打牌，后因潘某输了十多元钱未结给龙玉生一事双方发生争执，当龙玉生再次追其给钱时，潘某气愤之下一拳朝龙玉生打过去，之后双方发生打斗，在互殴过程中，龙玉生捡起一块砖头砸伤了潘某的头部。龙玉生见潘某受伤后遂立即叫旁人报警，并留在现场等候�安民警处理，公安民警赶到现场后将龙玉生带回派出所进行调查处理；经询问，龙平生如实陈述了其用砖头砸伤潘某的事实经过。经法医鉴定，潘某所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年6月29日，被告人龙玉生亲属主动与被害人潘某协商，双方达成了赔偿协议，龙玉生亲属已按协议约定一次性赔偿了潘某经济损失5000元，龙玉生的行为取得了潘某的谅解。
上述事实，被告人龙玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、赔偿款收条、证人曾某、廖某、冯某的证言、被害人潘某的陈述、被告人龙玉生的供述、诊断证明书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、物证照片、检查�录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙玉生因琐事与他人发生争执之后，未能冷静处事，而是手持硬物故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙玉生犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，龙玉生主动请求他人拨打电话报警，并留在现场等候公安民警处理，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾纠纷引发且被害人先动手，其对矛盾的激化负有一定责任，可酌情减轻对被告人的处罚。根据本案的实际并结合龙玉生的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人龙玉生从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龙玉生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙玉生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文娅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5019号
原告：杨培林。
原告：闫彩虹。
二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二原告�同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨培林、闫彩虹与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年十二月五日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5019号原告：杨培林。原告：闫彩虹。二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二原告�同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告杨培林、闫彩虹与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年十二月五日书记员杨婷
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初85号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高晓升，男，1989年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2016年12月1日因网上追逃被临汾市公安局直属分局抓获并临时羁押在临汾市尧都区看守所。2016年12月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2017年1月14日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人高晓红，女，1986年9月8日出生，现住邯郸市邯山区。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高晓升犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人高晓升及其辩护人高晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年以来，曹某1（已判决）以河北锦山自然生态风景区开发有限公司元某分公司开发项目为由，发展被告人高晓升等人为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。经审计，高晓升共吸收群众存款2211300元，已返还714500元，未返还1496800元。
公诉机关认为，被告人高晓升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人高晓升对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出所吸收的存款大部分是近亲属和乡亲们的，2014年6月10日的6笔集资款不知情，并且全部上缴公司，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人高晓升的辩护人高晓红对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人所吸收存款的数额、代办费都没有那么高，案发后主动偿还了部分集资款，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月28日河北锦山自然生态风景区开发有限公司元某分公司（以下简称锦山元某分公司）成立，曹某1为锦山元某分公司负责人，负责该公司的业务。曹某1发展被告人高晓升等人为代办员，未经中国人民银行依法批准，采用宣传图册等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，面向社会公众吸收资金，并将吸收资金大部分汇至河北锦山自然生态风景区开发有限公司。
经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，根据2012年4月26日至2014年6月13日电子版投资明细表汇总，涉及存款人9961名，锦山元某分公司共吸收公众存款597227236元，退还本金376325243元，未退本金220901993元，返还利息14261333元。其中高晓升名下吸收存款涉及44人，共吸收群众存款2211300元，已返还714500元，未返还1496800元，挣取代办费78806元（测算数）。
被告人高晓升在庭审中称案发后自筹资金偿还任某、高某1等集资人28000元，2014年6月10日6笔集资款不知情；被告人高晓升的辩护人在庭审中提交集资人王某1、王某2、智某等集资人的收据凭证、收款证明、身份证复印件，证明被告人及其亲属退还集资款399900元；集资人高某、高某2等集资人自愿放弃存款535100元。本院建议公安机关对该部分进行核实，现公安机关未提交相关证据。
上述事实，被告人高晓升无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高晓升的户籍证明，证实被告人高晓升已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、集资人李某、曹某2、张某（高某）、高某、高某3、代某、高某4、高某5的锦山公司存款票据凭证、身份证复印件；集资人高某6、高某7、王某、赵某、王某2、高某8、田某的证言，证实通过被告人高晓升在锦山元某分公司存款及投资的情况、数额。
3、锦山风景区宣传材料、同案犯曹某1的供述，证实其为锦山元某分公司的负责人，以发展代办员、高额利率为诱饵，非法吸收公众存款，并将吸收的群众存款转到河北锦山自然生态风景区开发有限公司的事实。
4、被告人高晓升的供述与辩解，证实其作为锦山元某分公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到锦山元某分公司的事实。
5、河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀某专审字（2016）01008号司法鉴定审计报告书，证实锦山元某分公司吸收资金的具体数额及未返还资金数额，被告人高晓升非法吸收公众存款的具体数额及未返还资金数额。
6、被告人高晓升的抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表，证实被告人高晓升在被网上追逃后于2016年12月1日被临汾市公安局直属分局经侦信息中队民警在石家庄市火车站抓获并临时羁押在临汾市尧都区看守所。
上述证据相互印证，足以认定，被告人高晓升非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人高晓升作为锦山元某分公司代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，对犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高晓升犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高晓升在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人高晓升在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。关于被告人高晓升及其辩护人所称退还部分集资人集资款部分，高某、高某2等集资人自愿放弃存款部分，2014年6月10日6集资款办理情况，本院建议公安机关予以核实，现未收集到相关证据，该部分暂不予采信。
根据被告人高晓升的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人高晓升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高晓升因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财物，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈家琪