wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初758号
原告：王子彬，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：余海燕，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原、被告不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子彬到庭参加诉讼、被告余海燕经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子彬向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告王子彬到庞营邮政营业所，用自动存款机向耿玉英转账10000元，但转账后耿玉英一直没有收到转账款，后经银行查询，才发现错转到被告账户上，原告到被告住所地寻找被告，一直没有联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告余海燕未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告王子彬到庞营邮政营业所，用自动存款机向耿玉英转账10000元，但错把该款转到被告账户上，账号为62×××96，户名徐海燕。为维护原告权益，2018年1月30日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将转给耿玉英的10000元错打入被告余海燕账户中，而被告却将该10000元占为已有，已构成不当得利。故原告王子彬要求被告余海燕返还10000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余海燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王子彬不当得利10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取250元，由被告余海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初758号原告：王子彬，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余海燕，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原、被告不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子彬到庭参加诉讼、被告余海燕经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子彬向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告王子彬到庞营邮政营业所，用自动存款机向耿玉英转账10000元，但转账后耿玉英一直没有收到转账款，后经银行查询，才发现错转到被告账户上，原告到被告住所地寻找被告，一直没有联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告余海燕未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告王子彬到庞营邮政营业所，用自动存款机向耿玉英转账10000元，但错把该款转到被告账户上，账号为62×××96，户名徐海燕。为维护原告权益，2018年1月30日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将转给耿玉英的10000元错打入被告余海燕账户中，而被告却将该10000元占为已有，已构成不当得利。故原告王子彬要求被告余海燕返还10000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余海燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王子彬不当得利10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取250元，由被告余海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年三月六日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1912号
原告吴丙城，无业。
被告李恩民。
被告杨西芹。
本院在审理原告吴丙城与被告李恩民、杨西芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴丙城撤回起诉。
本案案件受理费3800元，由原告吴丙城负担。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 杨 坤
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张若男
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执461号
申请执行人：张之光，男，1945年12月23日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：怀来县惠和加油站，住所地怀来县王家楼回族乡王家楼村。
法定代表人：武光锦。
本院在执行张之光与怀来县惠和加油站借款合同纠纷一案中，被执行人经查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5942号
原告:屠德波,男,1956年3月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王磊、谢思发（实习），江苏宪德律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙�省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其,该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告屠德波诉被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠德波的委托诉讼代理人王磊、谢思发、被告阳光财保的委托诉讼代理人周旋、被告人民财保的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠德波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计52204.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：23862.63元（由原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以确认。对被告人民财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：19天×40元/天=760元（出院诊断证明显示原告住院19天）；
3、营养费：19天×30元/天=570元；
4、护理费：692元（依据护理费票据）；
5、误�费：79天×40152元/365天=8690.43元（原告住院19天，医嘱休息2月，故本院认定误工期限为79天，因原告无充分的收入标准证据提供，故结合其提供的误工证明，本院按城镇居民标准支持其误工费）；
6、交通费：300元（本院酌定）；
7、车损：1000元（原告无证据，本院按保险公司定损支持该项诉求）。
上述合计35875.06元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿原告屠德波20682.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险范围内赔偿原告屠德波15192.63元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行，赔款汇至原告屠德波账户。（户名：屠德波，账号：62×××89，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行）
四、驳回原告屠德波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担300元，与赔款一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 孙明珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹孟荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异21号
案外人（异议人）：吕凤书，女，1951年9月29日生，汉族，住长春市南关区新城小区*栋5门***室。
委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。
申请执行人：李俊东，住德惠市。
被执行人：张世彬，住德惠市。
本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，吕凤书于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人吕凤书称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人吕凤书签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-1号1-3层，面积149.1平方米的商铺卖给异议人吕凤书，总价款为62.622万元，异议人吕凤书向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-1号1-3层，面积149.1平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。
本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕凤书的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异21号案外人（异议人）：吕凤书，女，1951年9月29日生，汉族，住长春市南关区新城小区*栋5门***室。委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。申请执行人：李俊东，住德惠市。被执行人：张世彬，住德惠市。本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，吕凤书于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人吕凤书称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人吕凤书签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-1号1-3层，面积149.1平方米的商铺卖给异议人吕凤书，总价款为62.622万元，异议人吕凤书向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-1号1-3层，面积149.1平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人吕凤书的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于文涛代理审判员 王小惠代理审判员 程   天   民二〇一七年五月十七日书 记 员 董   训   明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初419号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，地址：石家庄市黄河大道99号，
法定代表人郭剑。
被告姚润莲，女，46岁，1970年6月8日，地址：石家庄市长安区，
被告李秀霞，女，56岁，1960年10月26日，地址：石家庄市裕华区，
被告闫向红，男，48岁，1968年8月25日，地址：石家庄市长安区，
被告闫振权，男，75岁，1941年3月11日，地址：石家庄市裕华区，
被告乔明云，女，74岁，1942年3月16日，地址：石家庄市裕华区，
被告闫生才，男，53岁，1963年3月15日，地址：石家庄市裕华区，
被告闫振峰，男，46岁，1970年8月16日，地址：石家庄市裕华区，
被告河北浩大医药有限公司，地址：石家庄市裕华区南二环东延路66号，
法定代表人闫振权。
被告河北汇安商贸有限公司，地址：河北石家庄市赞皇县土门乡千根村北，
法定代表人秦建荣。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行姚润莲、李秀霞、闫向红、闫振权、乔明云、闫生才、闫振峰、河北浩大医药有限公司、河北汇安商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李霞
二〇一七年三月三十一日
书记员
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2279号
原告湖南诚拾壹家商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋424号。
法定代表人陈新月，执行董事（兼总经理）。
委托代理人李玖思，男，1993年4月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市水洞底镇天堂村七组。
委托代理人申威，男，1996年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县团山镇钟家台村七组4号。
被告上海世大国际贸易有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号H区207室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人陈国庆，总经理。
本院在审理原告湖南诚拾壹家商贸有限公司与被告上海世大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南诚拾壹家商贸有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海世大国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南诚拾壹家商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南诚拾壹家商贸有限公司撤回对被告上海世大国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告湖南诚拾壹家商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 谭定坤
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申10号
再审申请人（原审被告）李明富，男，1974年8月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）张玉萍，女，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。
再审申请人李明富因与被申请人张玉萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李明富申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审未经传票传唤，缺席判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定，故申请再审。具体事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项。被申请人起诉要求申请人支付转让款10万元及逾期付款利息的唯一证据为双方于2016年1月8日签订的《转让合同书》，但该合同书两处关键内容已由被申请人篡改，是伪造的证据。1、“江苏太仓月星家居一楼A026缤迪沙发专卖店，以现场货物及装修、饰品等所有物品转让于乙方，总价为拾贰万伍仟元整（125000.00）人民币，即日起款清。”从这段文字的排列间距看，“总价为拾贰万伍仟元整”中的“拾”与前后字的间距明显变窄，是在整段文字书写完成后添加进去的。而小写的“（125000.00）”由于排列在该行的首位，前面有足够的空间将原25000元改成125000元。2、合同书最后一段“因乙方经济紧张，于2016年1月8日先转账贰万伍仟元整，剩余拾万元整到3月30日一次性付清”均系被申请人在双方签订合同、申请人已履行付款义务后私自添加。双方原约定的转让价为25000元，申请人已于合同签订当日向被申请人转账付清。被申请人为达到起诉目的，伪造申请人的债务，篡改、添加上述文字，制造申请人还余10万元未付的假象。3、该合同书内容全部为被申请人书写，且合同书实际仅写了一份，申请人手中并未持有，因此被申请人利用此条件进行了伪造证据。4、双方在本次买卖合同之前还发生过交易，此次转让系上次转让遗留问题的后续处理方案。本次买卖合同之前，申请人将专卖店经179999元整体转让给被申请人，但被申请人支付10万元后，余款79999元一直未能付清，申请人遂将被申请人起诉至法院。后双方庭外和解，申请人撤诉。当时的和解方案为：被申请人将专卖店转回给申请人，转让价为105000元，款项构成及支付方式为：8万元与原被申请人未支付的79999元相抵，申请人另向被申请人支付25000元。故形成了2016年1月8日转让价为25000元的合同书。现申请人提出鉴定申请，要求对上述申请人持有异议的合同内容进行形成时间的鉴定，证明与其他合同内容非同一天书写，是由被申请人事后私自添加。二、事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项。被申请人就与申请人买卖合同纠纷向太仓市人民法院起诉期间，申请人并不在其户籍地重庆市××鹿乡××号居住，申请人并未收到法院的应诉通知书及开庭传票，直至被申请人就一审生效判决向法院申请强制执行，申请人的银行账户被冻结时，申请人才知道这起诉讼。因此，对于被申请人向法院提交的证据，并未经质证；申请人未被告知参加庭审，其诉讼权利被剥夺；从而导致法院采纳了被申请人的一面之辞和被申请人伪造的证据，严重侵害了申请人的合法权益。综上，一审法院判决申请人承担付款义务是严重错误的，申请人与被申请人间的买卖合同权利义务已经结清，被申请人却利用伪造的证据进行恶意诉讼。因此请求撤销原判，依法改判或重审，驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审中查明：1、申请人未向本院提交新的证据。2、依照2016年1月8日双方的签订《转让合同书》载明，该合同一式二份，本院要求申请人提交其持有的合同书原件，申请人未能提供。3、申请人称在前一次诉讼中双方庭外和解，本院要求其提交和解协议，但申请人表示只有口头协议。4、本院于2016年5月24日通过法院专递向申请人暂住地邮寄应诉通知书及开庭传票被退回后，于2016年5月30日向其户籍地重庆市××鹿乡××号重新邮寄送达，该邮件于2016年6月8日由申请人本人签收。根据原审卷宗内的电话笔录显示，原审开庭前，承办法官打通了申请人的移动电话，申请人确认应诉材料和开庭传票已收到，但表示有事情来不了，同意法院缺席判决。此后，本院于2016年7月19日作出判决，判决书亦按上述地址邮寄给申请人，申请人未提起上诉。被申请人已于2016年10月24日向本院申请执行，执行中被申请人已于2017年4月19前日自动履行全部义务。申请人的委托代理人对上述邮寄凭证及电话笔录不持异议。5、原审开庭时，被申请人已确认《转让合同书》并非一次性形成，而是在申请人无法全额付款后才添加了后续付款内容，且双方各持有一份合同，均作了添加。6、申请人曾就原审判决向江苏省高级人民法院递交再审申请书，该院于2017年4月21日通知申请人不予受理。申请人后又于2017年6月29日向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院移交本院审查。
本院认为，申请人声称原审判决认定事实的主要证据即双方于2016年1月8日签订的《转让合同书》系被申请人伪造，但就此主张未提供任何证据。该《转让合同书》载明合同一式二份，申请人应当持有一份《转让合同书》原件，只要申请人将该原件出示，即可明确被申请人举证的《转让合同书》是否伪造，本院要求申请人提交其持有的合同书原件，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，应推定被申请人持有《转让合同书》的真实性。另外，申请人认为前一诉讼程序中双方和解亦能证明申请人只欠25000元且已履行，但亦不能提供和解协议。从转让合同书本身亦不能直接得出该合同系被申请人变造、添加内容的结论。故申请人认为《转让合同书》造假的意见，本院不予采纳。申请人在申请再审期间提出鉴定申请，要求对上述申请人持有异议的合同内容进行形成时间的鉴定。该申请不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，而且原审开庭时，被申请人已确认《转让合同书》并非一次性形成，而是在申请人无法全额付款后才添加了后续付款内容，且双方各持有一份合同，均作了添加。故申请人要求鉴定亦无必要。至于申请人提出并未收到法院的应诉通知书及开庭传票，经查，上述法院专递由申请人本人签收，且经原审承办法官电话核实，申请人该理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，裁定如下：
申请人李明富的再审申请。。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83214e4e-61aa-49a0-a7b0-a87700a9b1a9&imgId=ODMyMTRlNGUtNjFhYS00OWEwLWE3YjAtYTg3NzAwYTliMWE5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十三日
书记员 杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申10号再审申请人（原审被告）李明富，男，1974年8月1日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）张玉萍，女，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人李明富因与被申请人张玉萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李明富申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审未经传票传唤，缺席判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定，故申请再审。具体事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项。被申请人起诉要求申请人支付转让款10万元及逾期付款利息的唯一证据为双方于2016年1月8日签订的《转让合同书》，但该合同书两处关键内容已由被申请人篡改，是伪造的证据。1、“江苏太仓月星家居一楼A026缤迪沙发专卖店，以现场货物及装修、饰品等所有物品转让于乙方，总价为拾贰万伍仟元整（125000.00）人民币，即日起款清。”从这段文字的排列间距看，“总价为拾贰万伍仟元整”中的“拾”与前后字的间距明显变窄，是在整段文字书写完成后添加进去的。而小写的“（125000.00）”由于排列在该行的首位，前面有足够的空间将原25000元改成125000元。2、合同书最后一段“因乙方经济紧张，于2016年1月8日先转账贰万伍仟元整，剩余拾万元整到3月30日一次性付清”均系被申请人在双方签订合同、申请人已履行付款义务后私自添加。双方原约定的转让价为25000元，申请人已于合同签订当日向被申请人转账付清。被申请人为达到起诉目的，伪造申请人的债务，篡改、添加上述文字，制造申请人还余10万元未付的假象。3、该合同书内容全部为被申请人书写，且合同书实际仅写了一份，申请人手中并未持有，因此被申请人利用此条件进行了伪造证据。4、双方在本次买卖合同之前还发生过交易，此次转让系上次转让遗留问题的后续处理方案。本次买卖合同之前，申请人将专卖店经179999元整体转让给被申请人，但被申请人支付10万元后，余款79999元一直未能付清，申请人遂将被申请人起诉至法院。后双方庭外和解，申请人撤诉。当时的和解方案为：被申请人将专卖店转回给申请人，转让价为105000元，款项构成及支付方式为：8万元与原被申请人未支付的79999元相抵，申请人另向被申请人支付25000元。故形成了2016年1月8日转让价为25000元的合同书。现申请人提出鉴定申请，要求对上述申请人持有异议的合同内容进行形成时间的鉴定，证明与其他合同内容非同一天书写，是由被申请人事后私自添加。二、事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项。被申请人就与申请人买卖合同纠纷向太仓市人民法院起诉期间，申请人并不在其户籍地重庆市××鹿乡××号居住，申请人并未收到法院的应诉通知书及开庭传票，直至被申请人就一审生效判决向法院申请强制执行，申请人的银行账户被冻结时，申请人才知道这起诉讼。因此，对于被申请人向法院提交的证据，并未经质证；申请人未被告知参加庭审，其诉讼权利被剥夺；从而导致法院采纳了被申请人的一面之辞和被申请人伪造的证据，严重侵害了申请人的合法权益。综上，一审法院判决申请人承担付款义务是严重错误的，申请人与被申请人间的买卖合同权利义务已经结清，被申请人却利用伪造的证据进行恶意诉讼。因此请求撤销原判，依法改判或重审，驳回原审原告的诉讼请求。本院再审中查明：1、申请人未向本院提交新的证据。2、依照2016年1月8日双方的签订《转让合同书》载明，该合同一式二份，本院要求申请人提交其持有的合同书原件，申请人未能提供。3、申请人称在前一次诉讼中双方庭外和解，本院要求其提交和解协议，但申请人表示只有口头协议。4、本院于2016年5月24日通过法院专递向申请人暂住地邮寄应诉通知书及开庭传票被退回后，于2016年5月30日向其户籍地重庆市××鹿乡××号重新邮寄送达，该邮件于2016年6月8日由申请人本人签收。根据原审卷宗内的电话笔录显示，原审开庭前，承办法官打通了申请人的移动电话，申请人确认应诉材料和开庭传票已收到，但表示有事情来不了，同意法院缺席判决。此后，本院于2016年7月19日作出判决，判决书亦按上述地址邮寄给申请人，申请人未提起上诉。被申请人已于2016年10月24日向本院申请执行，执行中被申请人已于2017年4月19前日自动履行全部义务。申请人的委托代理人对上述邮寄凭证及电话笔录不持异议。5、原审开庭时，被申请人已确认《转让合同书》并非一次性形成，而是在申请人无法全额付款后才添加了后续付款内容，且双方各持有一份合同，均作了添加。6、申请人曾就原审判决向江苏省高级人民法院递交再审申请书，该院于2017年4月21日通知申请人不予受理。申请人后又于2017年6月29日向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院移交本院审查。本院认为，申请人声称原审判决认定事实的主要证据即双方于2016年1月8日签订的《转让合同书》系被申请人伪造，但就此主张未提供任何证据。该《转让合同书》载明合同一式二份，申请人应当持有一份《转让合同书》原件，只要申请人将该原件出示，即可明确被申请人举证的《转让合同书》是否伪造，本院要求申请人提交其持有的合同书原件，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，应推定被申请人持有《转让合同书》的真实性。另外，申请人认为前一诉讼程序中双方和解亦能证明申请人只欠25000元且已履行，但亦不能提供和解协议。从转让合同书本身亦不能直接得出该合同系被申请人变造、添加内容的结论。故申请人认为《转让合同书》造假的意见，本院不予采纳。申请人在申请再审期间提出鉴定申请，要求对上述申请人持有异议的合同内容进行形成时间的鉴定。该申请不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，而且原审开庭时，被申请人已确认《转让合同书》并非一次性形成，而是在申请人无法全额付款后才添加了后续付款内容，且双方各持有一份合同，均作了添加。故申请人要求鉴定亦无必要。至于申请人提出并未收到法院的应诉通知书及开庭传票，经查，上述法院专递由申请人本人签收，且经原审承办法官电话核实，申请人该理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，裁定如下：申请人李明富的再审申请。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二○一七年十月二十三日书记员  杨晴绮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1963号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：刘梅英，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘梅英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初591号
原告：林泽生，男，1975年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建芳，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告林泽生与被告林清文、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林泽生到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽生向本院提出诉讼请求：1、被告林清文偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。2、被告陈建芳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告林清文以需要经营周转资金为由，经被告陈建芳提供保证先后于2014年5月3日、2015年1月2日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。双方均约定借款月利率2.5%，并定于2016年8月2日前还款。被告陈建芳为上述借款提供连带责任保证。被告自2016年5月份开始未支付借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告林清文、陈建芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告林清文经被告陈建芳提供保证，先后于2014年5月3日、2015年1月2日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。两笔借款均约定借款月利率2.5%。第一笔借款未约定借款期限、担保方式和保证期间，第二笔借款约定借款期限至2016年8月2日，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告林清文以借款人名义、被告陈建芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林清文以需要经营周转资金为由，经被告陈建芳提供保证先后于2014年5月3日、2015年1月2日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。两笔借款均约定借款月利率2.5%。第一笔借款未约定借款期限、担保方式和保证期间，第二笔借款约定借款期限至2016年8月2日，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。由两被告共同出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款被告林清文已付24个月利息计30000元，第二笔借款被告林清文已付16个月利息12000元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告林清文之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。第一笔借款50000元为不定期有息借贷，第二笔借款30000元为定期有息借贷。被告林清文在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率24%支付自2016年5月3日起尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。第一笔借款双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，第二笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林清文追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽生借款80000元，并按年利率24%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
二、被告陈建芳对被告林清文的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林清文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林清文、陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
人民陪审员 戴顶跃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7063号
原告张仪，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告张仪与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪的委托代理人蔡海彬、蔡森、被告新天地房产公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪诉称，2011年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告所有的位于驻马店市纬二路北侧新天地·紫金城2号楼B栋201房出卖给原告。双方约定被告在验收合格后交付使用的时间为2012年8月30日，逾期交房应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照合同第九条规定约定由出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一违约金。现请求被告因逾期交房而向原告支付2012年8月30日至2016年1月1日的违约金33254元，并退还违规收取原告暖气费用15852元。
被告新天地房产公司辩称，本案原告已经于2015年3月12日领取了涉案房屋钥匙，被告已经将房屋交付给了原告占有、管理、使用、收益。双方合同第十一条约定，出卖人不出示证明文件或出生证明文件不齐全，××有权拒绝交接。本案原告既然进行了交接，就认可了被告的交房行为，被告完成了合同主要义务，原告实际取得占有使用房屋的合同目的已经实现，从交房之日起被告不存在交房延期违约问题。因此，被告逾期交房的违约行为应截至到2015年3月11日，被告在2017年7月22日起诉，已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不能支持。2、暖气费是双方合同约定收取，原告无权单方要求退款。双方合同附件四：第二条约定××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，3、暖气、天然气初装费。原告按照约定向被告缴纳的暖气费无权单方要求退还。
经审理查明，2011年12月9日，原告张仪（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中××北侧“××天地·××城”住宅小区（××）第2号楼B幢201号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）；该商品房预测建筑面积共132.1平方米，单价为每平方米2065.16元，总价款272808元；付款方式为：签订合同当日付清首付款109808元，余款163000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费…。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有张仪署名并按印。合同签订当日原告向被告交纳首付款108808元，余款163000元办理了银行按揭贷款。2015年3月12日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2011年12月9日，原告向被告缴纳暖气费用15852元。
诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行；2、原、被告均认可诉争的房屋在交付房屋时尚未办理竣工验收手续；3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月30日起至2016年1月1日止。原告申请证人杨某、张某（均因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼。）出庭作证，主张其一直向被告方主张违约金，其起诉并不超诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2011年12月9日，原告与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。
根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2012年8月30日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2015年3月12日，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告应当知道该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，应当视为接收房屋时原告知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中断、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告方申请出庭作证的两名证人均因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼，故其证人证言的真实性无法认定，不予采纳。
关于原告请求被告退还违规收取的暖气费15852元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发<驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则>的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2012年12月9日，即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费15852元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张仪的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月十五日
书记员 党晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7063号原告张仪，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。原告张仪与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪的委托代理人蔡海彬、蔡森、被告新天地房产公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仪诉称，2011年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告所有的位于驻马店市纬二路北侧新天地·紫金城2号楼B栋201房出卖给原告。双方约定被告在验收合格后交付使用的时间为2012年8月30日，逾期交房应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照合同第九条规定约定由出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一违约金。现请求被告因逾期交房而向原告支付2012年8月30日至2016年1月1日的违约金33254元，并退还违规收取原告暖气费用15852元。被告新天地房产公司辩称，本案原告已经于2015年3月12日领取了涉案房屋钥匙，被告已经将房屋交付给了原告占有、管理、使用、收益。双方合同第十一条约定，出卖人不出示证明文件或出生证明文件不齐全，××有权拒绝交接。本案原告既然进行了交接，就认可了被告的交房行为，被告完成了合同主要义务，原告实际取得占有使用房屋的合同目的已经实现，从交房之日起被告不存在交房延期违约问题。因此，被告逾期交房的违约行为应截至到2015年3月11日，被告在2017年7月22日起诉，已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不能支持。2、暖气费是双方合同约定收取，原告无权单方要求退款。双方合同附件四：第二条约定××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，3、暖气、天然气初装费。原告按照约定向被告缴纳的暖气费无权单方要求退还。经审理查明，2011年12月9日，原告张仪（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中××北侧“××天地·××城”住宅小区（××）第2号楼B幢201号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）；该商品房预测建筑面积共132.1平方米，单价为每平方米2065.16元，总价款272808元；付款方式为：签订合同当日付清首付款109808元，余款163000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费…。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有张仪署名并按印。合同签订当日原告向被告交纳首付款108808元，余款163000元办理了银行按揭贷款。2015年3月12日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2011年12月9日，原告向被告缴纳暖气费用15852元。诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行；2、原、被告均认可诉争的房屋在交付房屋时尚未办理竣工验收手续；3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月30日起至2016年1月1日止。原告申请证人杨某、张某（均因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼。）出庭作证，主张其一直向被告方主张违约金，其起诉并不超诉讼时效。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年12月9日，原告与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2012年8月30日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2015年3月12日，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告应当知道该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，应当视为接收房屋时原告知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中断、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告方申请出庭作证的两名证人均因被告逾期交房问题，向本院提起诉讼，故其证人证言的真实性无法认定，不予采纳。关于原告请求被告退还违规收取的暖气费15852元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2012年12月9日，即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费15852元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张仪的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十一月十五日书记员 党晶晶
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00147-3号
申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，公司执行董事。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（上海花园对面），组织机构代码69735607-3。
法定代表人：金克烽，公司执行董事。
本院在执行湖州市第二建设工程有限公司申请执行歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省歙县人民法院作出（2015）歙破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对歙县金泰置业有限公司的执行。本院于2016年2月18日裁定中止（2014）黄中法民一初字第00117号民事调解书的执行。现申请执行人湖州市第二建设工程有限公司向本院提交书面申请，以已向破产管理人申报债权为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00147-3号申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。法定代表人：张明良，公司执行董事。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（上海花园对面），组织机构代码69735607-3。法定代表人：金克烽，公司执行董事。本院在执行湖州市第二建设工程有限公司申请执行歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省歙县人民法院作出（2015）歙破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对歙县金泰置业有限公司的执行。本院于2016年2月18日裁定中止（2014）黄中法民一初字第00117号民事调解书的执行。现申请执行人湖州市第二建设工程有限公司向本院提交书面申请，以已向破产管理人申报债权为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  黄继顺二〇一七年十一月二十七日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第216号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，无业，。2014年1月14日因寻衅滋事被栖霞市公安局行政拘留九日并处罚款一千元。2015年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2013年10月18日因无证驾驶被栖霞市公安局行政拘留七日。2014年6月10日因寻衅滋事被烟台市福新路派出所行政拘留十日。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，胡某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人、被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人孙某的辩护人辩称，1、被告人当庭认罪、悔罪；2、积极赔偿了所有被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人胡某的辩护人辩称，1、被告人当庭认罪、悔罪；2、积极赔偿了所有被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）、寻衅滋事罪。
1.2014年6月7日22时许，被告人胡某酒后在栖霞市涌泉路大槐树处将杨某无故拦下，并对杨某实施殴打，后开车又将杨某拉至栖霞市长春湖边、跃进路邮政储蓄所、南山公园，先后三次对杨某实施殴打。
2.2014年10月27日22时许，在栖霞市涌泉路惜缘网吧，被告人胡某因周某与其女友网聊殴打周某，之后开车将周某拉至栖霞市南山公园，用拳脚、铁管对周某实施殴打。
3.2014年10月29日凌晨，被告人孙某、胡某酒后到栖霞市翠屏街道涌泉路惜缘网吧，因牟某看了被告人孙某一眼，被告人孙某伙同被告人胡某用拳脚对牟某实施殴打，致牟某上唇裂伤，2015年3月24日经栖霞市公安局法医鉴定：牟某口唇损伤属轻微伤。
4.2014年11月17日12时许，在栖霞市向阳路“东山混沌”饭店内，被告人孙某因琐事用一个空啤酒瓶打伤阎某的头部，致使阎某外伤性头痛、头皮破裂住院治疗。
5.2014年12月21日22时30分，被告人胡某等人在栖霞市烧烤街喝酒时遇到李某，酒后被告人胡某强行借用李某鲁Y×××××羚羊型轿车，后被告人胡某开车拉着李某、刘某行至栖霞市官道镇柞岚头村路口附近发生车祸，李某与被告人胡某发生口角后，被告人胡某纠集被告人孙某等人到现场对李某用拳脚实施殴打，致李某多处软组织损伤，2015年4月14日经栖霞市公安局法医鉴定：李某面部损伤属轻微伤。
（二）、危险驾驶罪。
2014年6月21日0时31分，被告胡某无证醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车在烟台市芝罘区沿大海阳路由南向北逆向行驶，至大海阳路百盛东门停车场门前处，其车左前侧与头南尾北停放在大海阳路西侧的迟万凯驾驶的WJ鲁260**号轿车左侧相撞，致两车受损。经烟台市公安局法医检验：胡某血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg／100ml。
另查明，二被告人赔偿了所有被害人的经济损失，被害人同意法院对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人孙某、胡某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、胡某多次随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某、胡某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚后，执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留8天，应予扣除，即自2015年3月20日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘竞骏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第216号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴竹林，男，1985年5月9日生，汉族。2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月8日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月8日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人吴竹林犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人吴竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年12月18日至2015年3月30日期间，被告人吴竹林先后三次在本市栖霞区迈皋桥某某网吧，扒窃被害人孙某、滕某、朱某、程某的手机，共计价值人民币10245元，具体是：
1、2014年12月18日6时31分许，被告人吴竹林至某某网吧，趁上网人员、被害人孙某熟睡之际，窃得孙某抱在怀中双肩包内的一部联想X2-T0型手机（经鉴定，价值人民币1974元）；
2、2015年3月19日4时46分许，被告人吴竹林至某某网吧，趁上网人员、被害人滕某熟睡之际，窃得滕某抓在手上的一部Iphone6Plus手机（经鉴定，价值人民币4869元）；
3、2015年3月30日5时50分许，被告人吴竹林至某某网吧，趁上网人员、被害人朱某、程某熟睡之际，先后窃得朱某放在电脑主机上充电的一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1095元），窃得程某放在上衣口袋内的一部三星S5手机（经鉴定，价值人民币2307元）。2015年4月7日，公安民警将被告人吴竹林抓获归案。
本院另查明，被告人吴竹林归案后在侦查阶段一直否认上述盗窃事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴竹林在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴竹林的供述和辩解、被害人孙某、滕某、朱某、程某的陈述，证人丁某、李某、杨某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买发票、调取证据清单、被告人吴竹林入住记录、视频截图、价格鉴证结论书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴竹林以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴竹林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴竹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴竹林多次扒窃，且其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人吴竹林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴竹林退赔被害人孙某经济损失人民币1974元、退赔被害人滕某经济损失人民币4869元、退赔被害人朱某经济损失人民币1095元、退赔被害人程某经济损失人民币2307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋文雯
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初245号
原告：朱文强，男，1987年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵婧，系朱文强之妻，1988年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，
被告：武汉友谊宜家商业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1层3室。
法定代表人：王尤武，执行董事兼总经理。
被告：郑元，男，1986年11月21日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告朱文强诉被告武汉友谊宜家商业管理有限责任公司、郑元买卖合同纠纷一案中，因原告朱文强在预交期内未预交案件受理费50元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一八年一月十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4710号
原告：淮安市赶集房产经纪有限公司，住所地淮安市淮海花园A区8、14幢营业房。
法定代表人：陈广浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史言升，该公司工作人员。
被告：杨跃明，男，1957年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市赶集房产经纪有限公司与被告杨跃明居间合同纠纷一案中，原告淮安市赶集房产经纪有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市赶集房产经纪有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市赶集房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市赶集房产经纪有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛 源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执66号
蒙水芬、梁火生：
关于申请执行人蒙水芬与被执行人梁火生民间借贷纠
纷一案，经本院执行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年三月十六日
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终95号
上诉人（原审原告）黄孕尘，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人黄印动，男，南安市人民政府工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
黄孕尘因诉南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告黄孕尘系福建省南安市省新镇西埔村村民。2006年至2010年期间，福建省人民政府分别作出《福建省人民政府关于南安市2006年度第十七批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》等五个批次的批复，被告南安市人民政府根据这些批复从2006年11月开始，对包括原告承包地在内的土地组织实施征收。在组织实施征收过程中，南安市政府及土地管理部门发布上述五个批次的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告和土地补偿登记表，原告领取了被征收土地的补偿款。
原告等32人不服被告的征收行为，向法院提起诉讼，请求确认被告组织实施征地行为违法。2014年3月20日，泉州中院作出（2013）泉行初字第12号行政判决，认为被告在组织实施征地过程中存在未能按规定张贴征地公告、部分征地公告未在规定的时间内发布、补偿安置方案的公告内容不完整、补偿安置方案未经有权机关批准、部分土地未批先征、程序倒置等问题，判决确认被告组织实施征收原告等32人承包地的行为违法。该判决生效后，原告等32人共同向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年10月13日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉行初字第45号行政赔偿裁定裁定不予受理，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第60号行政赔偿裁定予以维持。2016年5月13日，最高人民法院作出（2016）最高法行赔申10号行政裁定，驳回原告等32人的再审申请。2016年8月22日，原告向被告邮寄行政赔偿请求书，要求被告对其违法征地行为给予恢复原状并赔偿原告各项损失。2016年10月25日，被告以原告提出赔偿请求事项缺乏事实和法律依据，且已超过赔偿请求时效为由，决定不予赔偿。原告不服，于2016年11月8日向法院起诉，请求返还土地及赔偿厂房损失、土地收益损失、生活补助费、上访误工费用、精神损害抚慰金。庭审中被告对原告主张的征收其承包地的面积予以确认。原告对被告提交征用土地补偿费用汇总表载明征收其承包地的地类、亩数及补偿、发放的金额均无异议，并确认其已经领取了被征收土地的补偿款。
原审认为，对原告所主张的厂房被毁损的赔偿问题，不在本案审理范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黄孕尘的赔偿请求。
上诉人黄孕尘上诉称，原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，上诉人有关返还土地及赔偿土地收益损失、生活补助费、上访误工费用、精神损害抚慰金的赔偿请求，本院已作出（2017）闽行赔终95号行政赔偿判决，驳回上诉人的上述上诉请求。上诉人主张的厂房被损毁的赔偿问题，经查上诉人在本案起诉之前，未就其所主张的南安市政府对其厂房采取行政强制行为（以下简称讼争行政强制行为）的合法性问题提起过诉讼。本案中，黄孕尘虽主张南安市政府应对讼争行政强制行为造成的损失予以赔偿，但未提交证据证明讼争行政强制行为存在且系南安市政府所实施，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回起诉。原审本应依法裁定驳回黄孕尘的该项起诉，却判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行赔初36号行政赔偿判决中有关驳回黄孕尘要求赔偿厂房毁损损失的诉讼请求的内容。
二、驳回上诉人黄孕尘要求赔偿厂房毁损损失的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月三十日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽行赔终95号上诉人（原审原告）黄孕尘，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省南安市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。法定代表人林荣忠，市长。委托代理人黄印动，男，南安市人民政府工作人员。委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。黄孕尘因诉南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告黄孕尘系福建省南安市省新镇西埔村村民。2006年至2010年期间，福建省人民政府分别作出《福建省人民政府关于南安市2006年度第十七批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》等五个批次的批复，被告南安市人民政府根据这些批复从2006年11月开始，对包括原告承包地在内的土地组织实施征收。在组织实施征收过程中，南安市政府及土地管理部门发布上述五个批次的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告和土地补偿登记表，原告领取了被征收土地的补偿款。原告等32人不服被告的征收行为，向法院提起诉讼，请求确认被告组织实施征地行为违法。2014年3月20日，泉州中院作出（2013）泉行初字第12号行政判决，认为被告在组织实施征地过程中存在未能按规定张贴征地公告、部分征地公告未在规定的时间内发布、补偿安置方案的公告内容不完整、补偿安置方案未经有权机关批准、部分土地未批先征、程序倒置等问题，判决确认被告组织实施征收原告等32人承包地的行为违法。该判决生效后，原告等32人共同向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年10月13日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉行初字第45号行政赔偿裁定裁定不予受理，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第60号行政赔偿裁定予以维持。2016年5月13日，最高人民法院作出（2016）最高法行赔申10号行政裁定，驳回原告等32人的再审申请。2016年8月22日，原告向被告邮寄行政赔偿请求书，要求被告对其违法征地行为给予恢复原状并赔偿原告各项损失。2016年10月25日，被告以原告提出赔偿请求事项缺乏事实和法律依据，且已超过赔偿请求时效为由，决定不予赔偿。原告不服，于2016年11月8日向法院起诉，请求返还土地及赔偿厂房损失、土地收益损失、生活补助费、上访误工费用、精神损害抚慰金。庭审中被告对原告主张的征收其承包地的面积予以确认。原告对被告提交征用土地补偿费用汇总表载明征收其承包地的地类、亩数及补偿、发放的金额均无异议，并确认其已经领取了被征收土地的补偿款。原审认为，对原告所主张的厂房被毁损的赔偿问题，不在本案审理范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黄孕尘的赔偿请求。上诉人黄孕尘上诉称，原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院认为，上诉人有关返还土地及赔偿土地收益损失、生活补助费、上访误工费用、精神损害抚慰金的赔偿请求，本院已作出（2017）闽行赔终95号行政赔偿判决，驳回上诉人的上述上诉请求。上诉人主张的厂房被损毁的赔偿问题，经查上诉人在本案起诉之前，未就其所主张的南安市政府对其厂房采取行政强制行为（以下简称讼争行政强制行为）的合法性问题提起过诉讼。本案中，黄孕尘虽主张南安市政府应对讼争行政强制行为造成的损失予以赔偿，但未提交证据证明讼争行政强制行为存在且系南安市政府所实施，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回起诉。原审本应依法裁定驳回黄孕尘的该项起诉，却判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行赔初36号行政赔偿判决中有关驳回黄孕尘要求赔偿厂房毁损损失的诉讼请求的内容。二、驳回上诉人黄孕尘要求赔偿厂房毁损损失的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月三十日书记员  宋安然附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第798号
原告韩树良，农民。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告临漳县建筑公司。地址：临漳县建安路西段。
负责人刘福珍，该公司经理。
委托代理人张世美，河北照天律师事务所律师。
被告邯郸市鑫源房地产开发有限公司。地址：邯郸市滏西南大街291号。
负责人何继民，该公司经理。
委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
被告关怀廷，农民。
被告王旭东，农民。
本院在审理原告韩树良与被告临漳县建筑公司、邯郸市鑫源房地产开发有限公司、关怀廷、王旭东为建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树良的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树良撤回起诉。
案件受理费8850元，减半交纳4425元，由原告韩树良负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第798号
原告韩树良，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告临漳县建筑公司。地址：临漳县建安路西段。
负责人刘福珍，该公司经理。
委托代理人张世美，河北照天律师事务所律师。
被告邯郸市鑫源房地产开发有限公司。地址：邯郸市滏西南大街291号。
负责人何继民，该公司经理。
委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
被告关怀廷，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王旭东，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住邯郸市。
本院在审理原告韩树良与被告临漳县建筑公司、邯郸市鑫源房地产开发有限公司、关怀廷、王旭东为建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树良的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树良撤回起诉。
案件受理费8850元，减半交纳4425元，由原告韩树良负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亚云
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初1415号
原告候某，女，汉族。
被告张某，男，蒙古族。
本院在审理原告候某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2017年7月4日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告候某撤回对被告张某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告候某承担。
审判员李玉静
二O一七年七月四日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初1415号原告候某，女，汉族。被告张某，男，蒙古族。本院在审理原告候某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2017年7月4日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告候某撤回对被告张某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告候某承担。审判员李玉静二O一七年七月四日书记员伙玲玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初348号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁旭东，男，1993年4月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。
被告人丁小东(曾用名丁小龙)，男，1996年4月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。
被告人李建，男，1997年3月17日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。
被告人黑生瑞，男，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年5月26日1时许，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与他人在固原市××区天龙皇朝酒吧内喝酒时，被告人丁旭东因琐事与被害人马某甲发生争执，被告人丁旭东遂伙同被告人丁小东、李建、黑生瑞将马某甲殴打致伤。经鉴定，马某甲之上属轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。
案发后，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与马某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
公诉机关为证实被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实，并认为被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与他人在固原市××区天龙皇朝酒吧内喝酒时，被告人丁旭东因琐事与被害人马某甲发生争执，被告人丁旭东遂伙同被告人丁小东、李建、黑生瑞将马某甲殴打致伤。经鉴定，马某甲之上属轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。
案发后，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与马某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、立案决定书、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙等人的证言、被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的供述和辩解、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，被告人丁旭东、丁小东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人丁旭东作用稍大于被告人丁小东，量刑时应有所区别。被告人李建、黑生瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黑生瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员虎存清
人民陪审员姬岩
二○一七年十一月七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初348号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁旭东，男，1993年4月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。被告人丁小东(曾用名丁小龙)，男，1996年4月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。被告人李建，男，1997年3月17日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。被告人黑生瑞，男，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月25日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年9月25日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2016年5月26日1时许，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与他人在固原市××区天龙皇朝酒吧内喝酒时，被告人丁旭东因琐事与被害人马某甲发生争执，被告人丁旭东遂伙同被告人丁小东、李建、黑生瑞将马某甲殴打致伤。经鉴定，马某甲之上属轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。案发后，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与马某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。公诉机关为证实被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实，并认为被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与他人在固原市××区天龙皇朝酒吧内喝酒时，被告人丁旭东因琐事与被害人马某甲发生争执，被告人丁旭东遂伙同被告人丁小东、李建、黑生瑞将马某甲殴打致伤。经鉴定，马某甲之上属轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。案发后，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞与马某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、立案决定书、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙等人的证言、被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞的供述和辩解、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，被告人丁旭东、丁小东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人丁旭东作用稍大于被告人丁小东，量刑时应有所区别。被告人李建、黑生瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁旭东、丁小东、李建、黑生瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黑生瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员虎存清人民陪审员姬岩二○一七年十一月七日书记员王蕊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第973号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘光辉。
被执行人秦青吉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘光辉、秦青吉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘光辉、秦青吉于2011年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘光辉、秦青吉征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4102号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘光辉、秦青吉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第4102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘光辉、秦青吉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6494号
罪犯宋兆权，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人宋兆权犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2009年4月13日、2012年4月23日、2014年5月30日共对其对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋兆权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋兆权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆权减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7630号
原告：张学魁，男，1971年4月6日出生，住武威市。
被告：严登新，男，1973年12月2日出生，住武威市。
原告张学魁诉被告严登新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已经协商解决为由，于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张学魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学魁负担。
审判员 张生高
二〇一七年十月十三日
书记员 秦汉邦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜忠明，男，1996年7月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务工，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杜忠明犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杜忠明及援助辩护人黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2017年3月20日前后的一天晚上23时许，被告人杜忠明伙同王某、陈某（均另案处理）在鹿城区后面的空地上，被告人杜忠明先以被害人郭某上班时骂自己为由向被害人索要封口费，之后被告人杜忠明及陈某等人就对被害人拳打脚踢，王某在被害人被殴打的过程中拿走其放在地上的HONOR牌che2-TL100M型手机1只（价值人民币300元）。
2.同年4月12日凌晨1时许，被告人杜忠明伙同陈某在鹿城区小旁的公交站台旁，对被害人冉某实施殴打，之后又以要封口费需以手机作抵押为由抢走冉某的LOVME-T16手机1只（价值人民币50元）。
3.同年4月16日凌晨1时许，被告人杜忠明伙同王某、陈某及刘某2（另案处理）经预谋，在鹿城区上，被告人杜忠明先以被害人刘某1上班时骂自己为由向被害人要封口费，在被害人表明没钱的情况下，上述人等将被害人围住并对其拳打脚踢，杜忠明则拿出西瓜刀威胁被害人刘某1，被害人刘某1趁机逃跑，杜忠明见状便用被害人掉落的鞋子继续扔被害人，刘某2则趁机捡走被害人逃跑过程中掉落的钱包1个，钱包内有身份证1张、银行卡5张。同日，被告人王某在本区鞋都三期漂亮家族被公安人员抓获后，并带领侦查人员在漂亮家族鞋业车间抓获同案犯王某。
案发后，侦查机关已将被劫取的HONOR牌che2-TL100M型手机发还给被害人郭某，已将被劫取的LOVME-T16手机发还给被害人冉某。
上述事实，被告人杜忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜忠明在侦查机关的供述、被害人郭某、冉某、刘某1的陈述、证人简某、周某1、周某2、王某、刘某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、关于手机的扣押经过说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机历史用户的资料信息、函、社区公告照片、身份证明及监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠明以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案第三节系持刀抢劫，对被告人应酌情从重处罚；但考虑到被告人杜忠明归案后有立功表现，可依法减轻处罚；同时，被告人杜忠明有坦白情节，可依法从轻处罚；本案第一、二节的财物已追回，对被告人杜忠明可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人杜忠明有期徒刑六年十个月年至八年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2024年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人杜忠明退赔其他违法所得，返还被害人刘某1。
四、作案工具西瓜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交通工具上抢劫的。
（三）抢劫银行或者其他金融机
的。
（四）多次抢
或者抢劫数额巨大的。
（五）抢
致人重伤、死亡的。
（六）冒充军警
员抢劫的。
（七）持枪抢劫的。
（
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第702号罪犯张维，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月9日以（2010）兴刑初字第43号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处张维有期徒刑十一年，刑期自2009年9月18日至2020年9月17日止，剥夺政治权利一年。张维不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）来刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月23日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第67号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2019年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张维在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张维减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张维确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张维能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.80分。本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月17日止）。原处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终9号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李兴亮，男，1954年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住山东省无棣县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2018年1月31日被监视居住。
辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人李兴亮犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）鲁1623刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月30日15时许，被告人李兴亮无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿棣邓路由西向东行驶至磨许-
邱家016号线杆处时，与顺行被害人范某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人范某及乘车人邢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人李兴亮承担事故的全部责任。经鉴定，其血液乙醇含量为173.5mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书；司法鉴定报告书、道路交通事故认定书；被害人范某、邢某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李兴亮的供述等证据。
原审法院认为，被告人李兴亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人李兴亮到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李兴亮的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李兴亮以“系初犯，认罪态度好，对被害人进行了积极赔偿”为由提出上诉，请求依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见为：认罪态度好，构成坦白，系初犯、偶犯，主观恶性不深；积极赔偿了相关民事损失。据此，请求从宽处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兴亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李兴亮构成坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李兴亮及其辩护人提出“系初犯、偶犯，认罪态度好，构成坦白，对被害人进行了积极赔偿”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李兴亮的行为造成被害人损失，依法应当予以赔偿，初犯、偶犯均非法定从轻处罚的事由；原审判决已认定李兴亮构成坦白而予以了从轻处罚。据此，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年三月五日
书记员 亓 珂
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1888号
原告：白干明，男，民勤县人。
被告：曹明军，男，民勤县人。
原告白干明与被告曹明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告曹明军的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曹明军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告曹明军地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦无法提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白干明的起诉。
案件受理费1360元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘玉佳