天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3117号
原告：闫丽娜，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：孙某，女，2001年2月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：闫丽娜，系孙某之母（同原告闫丽娜）。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：王德志，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：�联物业（天津）有限公司，住所地：天津市河北区平安街与建设路交口官邸三号底商。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立乔，该公司员工。
原告闫丽娜、孙某与被告王德志、港联物业（天津）有限公司（以下简称“港联物业”）生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽娜及委托诉讼代理人、被告王德志以及被告港联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽娜、孙某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失323674元（其中医疗费4411.6元、死亡赔偿金721365元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费3246元、交通费500元、精神损害赔偿金50000元总和的40%）。庭审中，原告表示医疗费已经报销，相关票据已交保险机构，不再主张，诉讼请求变更为804775元的40%，即321910元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告闫丽娜系受害人孙道田之妻，原告孙某系受害人孙道田之女，孙道田父母早已去世。被告港联物业是管理诚品嘉园小区（同原筑小区）的物业公司，被告王德志系被告港联物业的工作人员。2016年10月30日早6时许，孙道田驾车送孙某上学，因一辆轿车的停放阻挡了正常的出行区域，且时间太早无法联系车主，故孙道田绕道准备就近通行。到达小区大门出入口时，孙道田请求值班的被告王德志放行并说明原因，但在双方交涉过程中，王德志态度恶劣、出言不逊。虽经另一值班人员劝解，王德志仍不予准许，还推搡孙道田，致孙道田心脏病突发，倒在地上。被告王德志看到孙道田倒在地上，不仅不采取救�措施，还离开现场。后孙道田经抢救无效死亡。原告认为被告港联物业管理的诚品嘉园小区车辆停放混乱，致孙道田的车辆不能正常通行，在此种情况下，孙道田请求绕行却被阻拦，而且王德志态度蛮横并推搡孙道田，致孙道田心脏病突发倒地。此时被告王德志有义务采取抢救措施，却不履行此义务。被告王德志的行为与受害人孙道田的死亡有一定的关联性。被告港联物业对员工缺乏管理且小区物业管理混乱，对原告的损失亦应承担责任，故原告对二被告提起诉讼。
被告王德志辩称，不同意原告的诉讼请求。受害人孙道田驶出的门口是小区的入口，不是出口，小区出口并没有堵车。其本人没有接触和推搡孙道田，是孙道田拿铁的拖把棍和砖头殴打自己。另其已拨打急救电话120施救。
被告港联物业辩称，不同意赔偿原告的经济损失，请求依法驳�原告的诉讼请求。本案事发的起因是受害人孙道田个人违反小区管理规定，违反公共管理秩序，坚持从入口驶离，且其脾气暴躁，引发自身疾病死亡，其死亡原因与被告无任何关联性。并且自事发时间6时11分，到孙道田死亡的6时40分左右，正值上班高峰期，小区内没有其他业主车辆要求从入口驶离，大家均按规定驶进驶出。如果大家都不按照规定，势必引起小区管理混乱，被告港联物业管理的该小区有良好的秩序。被告的员工王德志在履职过程中没有任何过错，且没有和受害人孙道田发生任何冲突和肢体冲撞，事发时王德志对孙道田进行了耐心的劝解。受害人孙道田倒地后，物业公司人员第一时间拨打了急救电话120,救护车在随后10分钟左右到达现场。被告已及时采取了施救措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，赔偿义务人应该是具有过错而侵害他�民事权益的人，但本案中的损害后果是受害人自身造成的，与被告港联物业无因果关系。如果是被告王德志履职过当，与受害人孙道田争执、推搡而引发的损害后果，应属于公安机关立案侦查的范围。且即使受雇人重大过错造成的损害，也不应雇主承担责任。综上，被告港联物业不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告闫丽娜、孙某系死者孙道田的妻、女，居住于天津市宝坻区，该小区车辆通行分为单行出入口，南、北门均分为东、西两侧出口和入口，其中东侧北门为出口，西侧北门为入口，禁止逆行。被告港联物业为该小区的物业公司，被告王德志系被告港联物业的工作人员，事发时在执行诚品嘉园小区北门入口岗�安保任务。
2016年10月30日早6时许，孙道田驾驶吉普车送其女孙某上学，车辆驶到西侧北门入口时，被告王德志在此门值班，未抬杆放行，孙道田即降下车窗喊门口值班人员抬杆放行，王德志仍未抬杆放行。后孙道田下车找值班人员，讲出口有车堵路无法出行，让其先开门要送孩子上学，王德志亦走出岗亭，但拒绝放行，让其从出口驶出，双方因此发生争吵，并相互推搡。此时，孙道田感觉心脏不舒服，捂着自己的胸口处，不再和王德志争吵。原告孙某即回家叫来其母亲闫丽娜到现场，后又回家取药，孙道田吃了药后又去值班岗亭内找王德志理论，双方再次发生争吵，此时被告港联物业公司另一值班人员田守勤到现场，劝解双方。后王德志从岗亭内走出来，孙道田亦走出来在门口处与王德志发生争吵，后孙道田倒地昏迷。孙道田被120急救车送到宝坻区人民医院治疗，经抢救无效死亡。诊断为：猝死。其病历记载：既往有心脏病史。支出医疗费4411.6元。另，公安卷宗记载：法医对孙道田的尸体表面进行检查未发现任何外伤，孙道田家属认可调查结果，不要求对尸体进行解剖检验。
另查，案外人孙兵系孙道田之女，1987年8月7日出生，经询问孙兵不要求参加诉讼，不主张权利。孙道田父母均已死亡。
以上事实有双方当事人的陈述、公安卷宗档案及病例记录等证据证实。
本院认为，良好的秩序应当被遵守。孙道田驾车送女儿上学欲从北门入口驶出时，应征得门口值班人员同意，在门口值班人员被告王德志拒绝其从此门驶出时，其未能保持理性，克制自己的情绪，而是情绪激动，与被告王德志发生争吵、推搡，其行为欠妥。在其感觉心脏不舒服，其女儿给其回家取药，其吃药后仍继续与被告王德志争吵，至发生猝死。系其自己不能克制情绪未注意自身疾病发展造成疾病加重引起猝死后果发生，与被告王德志的行为无法律上的因果关系，王德志对其死亡发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告王德志对造成孙道田死亡虽不存在过错，但在处理该事情时，亦与之发生了争吵，并相互推搡，做法欠妥，且孙道田的死亡给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，依据公平原则，被告方应对原告损失进行适当填补，以慰藉原告的丧亲之痛，故被告应对原告给与一定的经济补偿，因王德志系被告港联物业工作人员，且事发时为执行工作任务，故此应由被告港联物业承担补偿责任。据此，本院酌情确定由被告港联物业给予原告经济补偿30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，�决如下：
一、被告港联物业（天津）有限公司于判决生效后十五日内给付原告闫丽娜、孙某经济补偿30000元。
二、驳回原告闫丽娜、孙某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 王升霞
审 判 员 白志远
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑善礼
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。