山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2162号原告：于德臣，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：扈西同，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县文化路6号，统一社会信用代码91371321168770404J。负责人：刘亚林，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，该公司工作人员。原告于德臣与被告扈西同、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称中保财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德臣的委托诉讼代理人庞立伟、被告扈西同、被告中保财险沂南公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿于德臣医疗费、误工费等共计167060元，庭审中变更诉讼请求为179291元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，扈西同驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿疏港大道由西向东行驶到事故地点时，与由北向南横过马路的夏广全和于德臣相撞，致夏广全和于德臣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，扈西同负事故的主要责任，于德臣负事故的次要责任。扈西同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。中保财险沂南公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，扈西同驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，公司愿按照法律规定以及保险合同的约定对于德臣的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日20时许，扈西同驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区疏港大道山钢工地路段处时,与由北向南步行横过道路的夏广全、于德臣相撞，致夏广全、于德臣受伤，车辆损坏。2017年3月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2017]第1185号道路交通事故认定书，认定扈西同承担事故的主要责任，夏广全、于德臣分别承担事故次要责任。扈西同持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车系本人所有，在中保财险沂南公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。于德臣受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗26天，被诊断为胫腓骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、面骨骨折、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、脾损伤、牙齿缺少、面部皮肤裂伤等，支出门诊医疗费2572元、住院医疗费50766元，2017年4月12日到天安市第二人民医院治疗12天，被诊断为脑挫裂伤、颅内积气、肋骨骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折术后等，支出医疗费1287元，后在日照市中医院支出门诊医疗费1000元，上述医疗费合计55625元。经本院委托，2017年7月28日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第287号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.于德臣的损伤分别评定为十级、十级伤残。2.于德臣的内固定取出手术费用预计为陆千元人民币；牙齿损伤，多发牙齿缺失，后期牙齿修复费用现难以预计，建议以专业医疗机构出具的医疗证明计算或以实际修复治疗产生的费用进行计算。于德臣支出鉴定费2000元。于德臣因交通事故造成如下损失：1、医疗费55625元；2、后续治疗费6000元，参照鉴定意见；3、住院伙食补助费1660元(50元/天×26天+30元/天×12天)；4、护理费3800元（100元/天×38天），参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准；5、交通费1500元，结合于德臣的居住地、住院时间、治疗医院及提供的交通费票据酌情认定；6、残疾赔偿金81628元（34012元/年×20年×12%），于德臣经鉴定构成两处十级伤残，于德臣为城镇居民，参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；7、误工费12579元（93.18元/天×135天）,误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及于德臣伤情可计算至定残前一日即135天，于德臣主张按照93.18元/天计算符合规定;8、司法鉴定费2000元；9、精神抚慰金1000元，于德臣因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定1000元，于德臣要求在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，以上损失合计165792元。于德臣还主张住宿费用1000元，但其提供的证据无法证实与本案的关联性及必要性，不予支持，其还主张牙齿修补费用，该费用可待实际发生后另行主张。事故发生后扈西同为于德臣垫付12761元，中保财险沂南公司为于德臣垫付5000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记卡、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院于2017年3月30日依于德臣申请作出（2017）鲁1103财保63号民事裁定书，裁定扣押扈西同所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，保全价值40000元。本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定，扈西同承担事故的主要责任，其应对于德臣因本次事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任，于德臣承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定扈西同对于德臣交强险限额外的损失承担90%的赔偿责任。扈西同驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在中保财险沂南公司投保交强险和商业三者险50万，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，中保财险沂南公司应先在交强险责任限额范围内赔偿于德臣的损失，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内按照赔偿比例承担赔偿责任。鉴定费是于德臣为确定其损失支出的必要的、合理的费用，应由中保财险沂南公司在商业三者险限额内承担。因本次事故中还有受害人夏广全，交强险应按照损失比例确定交强险的各自赔偿数额，夏广全的医疗费用赔偿范围内损失为31384元、伤残赔偿范围内损失为87706元，于德臣的医疗费用赔偿范围内损失为63285元、伤残赔偿范围内损失为100507元，在交强险医疗费用赔偿险额10000元内，夏广全分配3315元，于德臣分配6685元，在交强险伤残赔偿险额110000元内，夏广全分配51259元，于德臣分配58741元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿于德臣医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计65426元，与其已为于德臣垫付的5000元相抵后，还应赔偿60426元；二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿于德臣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计90329.40元；附注：（165792元-65426元）×90%=90329.40元三、于德臣返还扈西同垫付的12761元；四、驳回于德臣的其他诉讼请求。判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，保全费420元，合计2363元，由于德臣负担235.50元，扈西同负担2127.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年十一月六日书记员  周 越