云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初52号
原告：赵寿宾，男，1971年5月10日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。
委托诉讼代理人：冯中书，云南蟠龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国电信股份有限公司云龙分公司（以下简称云龙电信分公司）
负责人：吴李云，系该公司经理。
住所地：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇虎山路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司（以下简称云龙财保公司）。
法定代表人：杨晓严，系该公司经理。
住所地：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路。
委托诉讼代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵寿宾与被告云龙电信分公司、云龙财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵寿宾及委托诉讼代理人冯中书、被告云龙电信分公司的负责人吴李云、被告云龙财保公司的委托诉讼代理人王正伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵寿宾向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告1、医疗费78904.76元；2、后续治疗费11000元；3、残疾赔偿金56045.6元；4、残疾用具费26000元；5、鉴定费2500元；6、误工费65500元；7、护理费36500元；8、营养费6000元；9、车费10802元；10、住宿费1760元；11、伙食费14530元；12、精神抚慰金60000元；13、摩托车损失费5300元，以上共计374842.36元。上述款项先由被告云龙财保公司在保险范围内赔付，如保险赔付不足以支付时，剩余的部分由电信公司承担。事实及理由：2015年10月4日中午，原告驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从南新前往宝丰。当行至云永线K18+600米处时，被对向驶来的被告云龙电信分公司的驾驶员董振雄驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车撞倒。云龙县公安局交通警察大队认定本次事故由驾驶员董振雄负全部责任，赵寿宾无责。
原告受伤后被送往云龙县人民医院救治。住院治疗11天后于2015年10月15日转至大理州人民医院住院治疗，同年11月20日出院。2016年10月24日再次入住大理市第一人民医院住院治疗，同年11月17日出院。原告先后经云龙县医院、大理州医院、大理学院附属医院、大理江尾飞龙正骨医院、大理市第一人民医院、大栗树卫生所等医院检查治疗。原告住院期间，被告电信公司先后共垫付了81440.38元。2016年10月8日，原告的损伤情况经大理滇西司法鉴定中心鉴定为:1、L2、L3椎体骨折损伤为八级伤残，左侧面瘫为十级伤残，双耳听力中度障碍损伤为十级伤残。2、后续治疗费需10000元至11000元。3、残疾用具费为26000元。4、误工费为180日，护理期为60日，营养期为60日。
被告云龙电信分公司辩称：董振雄系电信公司的正式职工，事发当天是公司派董振雄到功果桥镇下乡，其在履行工作职务过程中发生的交通事故。该行为后果由云龙电信分公司承担。事发后，电信公司积极承担起责任，先后向原告垫付了医疗费81440.38元。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。对于医疗费，原告在大理市人民医院治疗脑供血不足的相关费用应予以扣除。对于原告的其他损失，应该由电信公司承担的部分，电信公司一定会承担。
被告云龙财保公司辩称：2015年11月20日原告治疗终结后，于2016年8月3日委托鉴定机构进行鉴定，2016年10月8日出具鉴定书。故2015年11月20日以前产生的相关医疗费用予以认可。对于2015年11月20日以后产生的相关医疗费用，云龙财保公司认为如果支持后续治疗费，那就不应该支持2015年11月20日以后产生的相关医疗费用。如果支持了2015年11月20日以后原告进行治疗的相关医疗费用，那就不应该支持后续治疗费，即两者不能同时支持。对于残疾赔偿金的计算方式不予认可，应由2015年农民人均纯收入乘以32%，而不是乘以34%，应支持52748.80元。对于残疾用具费予以认可；对于鉴定费，属于保险公司赔偿范围，予以赔偿；对于误工费、护理费、营养费，原告诉请过高，应以鉴定结论中误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，按法定标准计算。对于车费，原告诉请过高，由法院结合原告往返就医酌情支持。对于住宿费，不应支持。对于伙食费，应以原告在云龙县人民医院住院治疗11天、大理州人民医院住院治疗36天，共计47天每天按100元的标准计算，即4700元。对于精神损害抚慰金，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。对于摩托车损失费，无证据证实，不予赔偿。
归纳争议焦点：关于本案具体赔偿项目及数额问题。
本案原告及被告云龙电信分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵寿宾向本院提交如下证据：第一组：原告的身份证复印件；第二组：交通事故责任认定书；第三组：云龙县人民医院的住院病历资料及医疗费用票据；第四组：大理州人民医院的住院病历资料、医疗费用票据及外购药证明；第五组：大理学院附属医院门诊检查治疗相关病历资料及票据；第六组：大理市第一人民医院门诊检查治疗相关病历及票据；第七组：大理江尾飞龙正骨医院医疗费用票据；第八组：云龙宝丰乡大栗树村委会卫生所票据；第九组：鉴定意见书；第十组：鉴定费发票；第十一组：车费支出票据；第十二组：住宿费支出票据；第十三组：餐费支出票据；第十四组：车辆登记证书及云龙诺邓镇建海车行出具的证明一份。
被告电信公司向本院提交如下证据：第一组：云龙县人民医院的医疗费用票据；第二组：大理州人民医院的医疗费用票据；第三组：预支治疗费用收条五份；第四条：保险单两份；第五组：交通事故责任认定书。
被告云龙财保公司未向法庭提交证据。
经质证，被告云龙电信分公司对原告提交的第六组证据中原告在2016年10月24日至10月31日治疗脑动脉供血不足的医疗费单据有异议，认为与本案无关。对第七组、第八组证据的真实性和关联性有异议，认为无具体治疗清单，不予认可。对第十组、十二组、十三组、十四组证据不予认可。对其余证据无异议。
被告云龙财保公司对原告提交的第六组证据中原告两次在大理市第一人民医院住院治疗即2016年10月24日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月17日期间产生的医疗费单据有异议，认为无其他证据证明是否与本案有关。对第七组证据认为形式要件不合法，不予认可；对第八组证据认为只有门诊票据无具体治疗清单，不予认可；对第十一组、第十二组、第十三组证据不予认可；对十四组证据的证明方向不予认可。对其余证据无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第六组证据中原告在2016年10月24日至2016年10月31日、2016年11月1日至11月17日在大理市第一人民医院住院治疗其脑动脉供血不足及左肩锁关节脱位的医疗费单据。大理滇西司法鉴定中心鉴定书中鉴定材料包含了2015年10月4日至2015年10月15日原告在云龙县人民医院住院治疗的住院病历及检查报告单、2015年10月15日至11月20日在大理州人民医院住院病历及检查报告单、2016年8月18日至9月30日期间原告在大理学院附属医院门诊检查治疗的报告单及医院证明书等材料。上述材料中明确记载有原告脑挫伤伴血肿、左肩锁关节脱位等病症。故原告在大理市人民医院住院治疗其脑动脉供血不足及左肩锁关节脱位的相关医疗费用与本案有关，予以采信。对第七组、第八组证据，因原告仅提交医疗费票据，未提交医院诊断证明及具体治疗清单等材料，不能证明其支出方向，不予采信。对第十一组证据中收据，因形式要件不合法，不予采信。对于车票中与原告就医时间、地点不吻合的车票，本院不予采信。对于第十二组证据中收据，其形式要件不合法，不予采信。对于发票联，支出地点均在云龙县城，而原告在云龙县人民医院治疗期间系住院治疗，故与客观事实不符，不予采信。第十三组证据，其形式要件不合法，不予采信。对于第十四组证据，因原告未提交其他相关证据证实原告的车辆已达报废标准，亦未经定损，不能证明原告的具体损失，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，董振雄驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，从云龙往永平县方向行驶，12时30分许，当车行驶至云永线K18+600米处时，在超车过程中与对向由赵寿宾驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵寿宾受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定：董振雄负事故的全部责任，赵寿宾无责。
事故发生后，原告当即被送往云龙县人民医院救治。住院治疗11天后于2015年10月15日转至大理州人民医院住院治疗36天，同年11月20日出院。
2016年8月3日，云龙县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期等进行鉴定。2016年8月4日至9月30日期间，原告曾到大理市第一人民医院、云龙县人民医院、大理学院附属医院进行门诊检查（该门诊检查报告及诊断证明书等材料在鉴定意见书中均有记载）。2016年10月8日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤情况为：1、L2、L3椎体骨折损伤为八级伤残，左侧面瘫为十级伤残，双耳听力中度障碍损伤为十级伤残。2、后续治疗费需10000元至11000元。3、残疾用具费为26000元。4、误工费为180日，护理期为60日，营养期为60日。
2016年10月24日至2016年10月31日、2016年11月1日至2016年11月17日，原告在大理市第一人民医院住院治疗。入院诊断为脑动脉供血不足及左肩锁关节I度脱位。
原告系农村户口，董振雄系云龙电信分公司的员工，事发当天是公司派董振雄出差，其是在履行职务过程中发生的交通事故。董振雄驾驶的云Ｌ×××××号车辆实归云龙电信分公司。该车辆在云龙财保公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期均自2015年1月25日0时至2016年4月1日24时止。事故发生在保险期内。第三者责任商业保险中第三者责任保险金额为300000元并不计免赔。原告住院治疗期间，云龙电信分公司为原告垫付了81440.38元。原告在云龙县人民医院及大理市人民医院住院治疗期间的医疗费用，经农村合作医疗进行报销了1855.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤致残，责任人应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。支持的具体项目及数额如下：1、医疗费支持67574.76元（云龙县人民医院7712.92元+州医院38455.3元+大理学院附属医院2006.6元+大理市第一人民医院19399.94元=67574.76元；2、后续治疗费，根据原告提交的大理滇西司法鉴定中心鉴定书记载鉴定日期为2016年10月8日。在鉴定结论出具以后，原告对其伤情进行了进一步治疗，产生了相关的医疗费用。现原告既诉请了鉴定结论出具后产生的医疗费又诉请了后续治疗费。本院认为二者不应重复赔偿，应择一赔偿。而原告在鉴定结论出具后实际治疗支出的相关医疗费用系其实际损失。结合本案实际，支持2016年10月8日以后原告治疗实际支出的与其伤情有关的相关医疗费用。故对于鉴定结论中的后续治疗费不再单独支持。3、伤残赔偿金支持56045.6元{2015年农村居民人均纯收入8242元×20年×34%（八级伤残赔偿系数为30%+每个十级伤残赔偿附加指数为2%，两个为4%）=56045.6元）}；4、残疾用具费支持有证据证实的26000元；5、鉴定费支持有证据证实的2500元；6、误工费支持16880.4元{误工期评定180天×（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天=93.78元／天）=16880.4元}；7、护理费支持5626.8元（护理期评定60天×93.78元／天=5626.8元）；8、营养费支持1800元（营养期评定60天×30元=1800元）；9交通费，本院结合原告往返就医及鉴定情况酌情支持1000元；10、住宿费，酌情支持800元；11、伙食费，本院支持7000元（住院治疗总共70天×100／天=7000元）；12、精神损害抚慰金支持8000元。13、摩托车损失费，因无有效证据证实，不予支持。以上共计支持193227.56元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。”本案中，董振雄系云龙电信分公司的职工，事发当天，其是在履行工作职务过程中发生的交通事故，故其行为产生的法律后果由云龙电信分公司承担。因电信公司的车辆在云龙财保公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故对于原告的损失，先由云龙财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“…死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费”。本案中，云龙财保公司在交强险限额范围内具体的赔偿项目及数额为：死亡伤残赔偿数额项下残疾赔偿金56045.6元、残疾辅助器具费26000元，护理费5626.8元、误工费16880.4元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金8000元，医疗费用赔偿限额项下10000元。共计124352.8元。已超出了交强险责任限额120000元。故由财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。本次事故经云龙县公安局交通警察大队认定，原告赵寿宾无责。故扣除交强险限额范围内赔偿120000元，剩余73227.56元（193227.56元-120000元=73227.56元）由云龙财保公司在第三者责任商业保险中第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，被告云龙财保公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔付原告193227.56元。被告云龙电信分公司先行向原告赵寿宾垫付了81440.38元，应由原告返还，但为了减少诉累及执行方便，该款项可由云龙财保公司在赔付款项中代为返还。故由被告云龙财保公司赔偿原告111787.18元（193227.56元-81440.38元），赔偿被告云龙电信分公司81440.38元。
本案中，原告在云龙新型农村合作医疗管理办公室报销的1855.9元（云龙县人民医院医疗费报销了4.72元+大理市人民医院医疗费报销了1851.18元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项关于“应当由第三人负担的”不纳入基本医疗保险基金支付范围及第二款关于“医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，对于原告报销的部分，云龙新型农村合作医疗管理办公室可以向原告赵寿宾进行追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵寿宾医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币111787.18元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后五日内赔偿被告中国电信股份有限公司云龙分公司人民币81440.38元；
三、驳回原告赵寿宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告中国电信股份有限公司云龙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 解昌民