wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审99号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1862平方米建接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司15日内退还非法占用的1862平方米土地；2、没收盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司在非法占用的土地上新建的292平方米建筑物及附属设施；3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：37240.00元（叁万柒仟贰佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1161号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，地址：伊宁市。
经营者：周苏兰。
被告：马勇，。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告马勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1161号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，地址：伊宁市。经营者：周苏兰。被告：马勇，。原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告马勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年四月十三日书 记 员  杨 珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2650号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市西城区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京中银（银川）律师事务所律师。
被执行人郭银奎，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马毛女，女，1967年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马玉奎，男，1965年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人米存莲，男，1966年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人郭银奎、马毛女、马玉奎、米存莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）兴民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓越国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第978号民事判决书，确定被执行人郭银奎、马毛女、马玉奎、米存莲支付申请执行人41195.90元及逾期利息，向本院缴纳执行费518元，共计41713.90元。
本案在执行过程中，被执行人郭银奎、马毛女、马玉奎、米存莲已全部履行完生效法律文书规定的义务，因此申请执行人卓越国际租赁有限公司向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人卓越国际租赁有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
负责人：侯永，该支行行长。
被执行人庞某。
被执行人安某。
被执行人宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道4号。
负责人：杨文智，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞某、安某、宣化县农户小额贷款担保中心银行存款48620元及借款本金还清止的利息，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宏伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5185号
原告：潘英明，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：雷国平，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省。
两原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告潘英明、雷国平与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员杨向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳明、徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英明、雷国平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价413192元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为56400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市XXX号房转让给原告，总金额为413192元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金413192元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市XXX号房房屋出售给原告，总房价款为413192元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：......2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款413192元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告已于2017年10月17日向原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2017年10月17日实际接收了房屋，则违约金应以购房款413192元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2017年10月17日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为23304元（413192元×每日万分之一×564天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘英明、雷国平支付逾期交房违约金23304元;
二、驳回原告潘英明、雷国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告潘英明、雷国平负担355元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5494号
原告：袁由红，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：袁佳佳(原告女儿)，女，1992年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴云建，董事长。
委托代理人：黎灿昌，该公司工作人员。
委托代理人：乐建保，该公司工作人员
原告袁由红与被告上海升瑞建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁由红及其委托代理人袁佳佳，被告上海升瑞建筑劳务有限公司的委托代理人黎灿昌、乐建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁由红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资人民币106000元(以下币种均为人民币)并返还原告保证金40000元。事实和理由：2013年8月原告进入被告总承包的山东烟台欧尚花园项目工地从事粉刷外墙工作，双方签订有一份粉刷工班协议书，就承包范围、单价和承包方式进行了约定，原告向被告缴纳了保证金40000元。2014年5月粉刷项目工程结束，同年8月28日原告与被告进行结算，结算结果被告尚欠原告工程款583409.72元。嗣后，被告支付了部分结款，现尚欠原告106000元未支付，故原告诉至法院。
被告上海升瑞建筑劳务有限公司辩称，被告在山东烟台确实有欧尚花园项目工程，但不清楚原告是否在该工地承包粉刷外墙工作，原告提供的证据只有项目章没有公章，被告无法确认该项目章是否为被告的，即使该项目章是真实的，也只是用于签收和接收文件，不能作为结算凭证，原告所主张的保证金与被告亦没有关系，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、普劳人仲(2016)通字第296号不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁。
2、粉刷工班协议书，证明原告在欧尚花园从事3、4、5号楼的外墙粉刷工作。
3、工程量结算单，该结算单是2014年8月28日由当时的项目经理马美军和项目负责人吴县仁签字确认的，证明经结算被告尚欠原告工程款583409.72元，之后被告支付了部分，还余106000元未付。
4、收条，证明原告在工地进场时需要缴纳保证金，之后被告一直没有返还给原告。
经质证，被告对证据1表示与其无关。
对证据2真实性有异议，协议书只在落款处加盖了项目章，没有加盖骑缝章，被告没有委托马美军对外签订施工协议。
对证据3真实性有异议，结算单中加盖的印章“上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目部”是否是被告单位的项目章，被告无法确定；被告公司曾授与山东烟台项目现场负责人徐进福项目章一枚，并明确“此章仅为收发和签收文件，其他盖章不予认可”，而该结算单并无徐进福签字，即使结算单中项目章是真实的，也只是用于签收和接收文件，不能作为结算凭证。
对证据4真实性有异议，被告从未要求收取进场保证金。
被告上海升瑞建筑劳务有限公司为证实其辩称的事实向本院提供了：授权委托书复印件一份，证明被告在欧尚花园项目只委托徐进福为现场负责人，并授与徐进福上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目章一枚，参与工程的文件签发、签收，其他人员签署的任何文件与被告无关，原告提供的证据中没有徐进福签字，故不予认可。
经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为被告就是想赖账不付钱。
经审理查明，被告原名称为上海升瑞劳务派遣有限公司。原告自述其于2013年8月进入被告承包的山东烟台欧尚花园项目工地承包外墙粉刷工作，并向被告缴纳保证金40000元，双方于2014年8月28日进行结算，被告尚欠原告剩余工程款583409.72元；嗣后，被告支付了部分款项，剩余106000元未付。2016年11月21日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付人工工资106000元，该会出具普劳人仲(2016)通字第296号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其工资106000元，其为此提供了粉刷工班协议书以及工程量结算单予以证明，结算单中载明剩余工程量款为583409.72元，且上述协议书及结算单中均加盖有“上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目部”印章，被告对该印章真实性无法确定，但被告确认其曾授与徐进福一枚项目章，被告亦未提供相应证据对该印章予以反驳，其以该结算单中没有徐进福签字为由否认该结算单，缺乏依据，故本院对原告的诉称意见予以采信。现原告据此要求被告支付工资106000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的保证金，原告提供的粉刷工班协议书中约定“本协议签订之日时乙方(即原告)先预付甲方(即被告)每栋楼人民币10000元作为履约保证金，乙方进入工地施工三个月后甲方无息退还保证金”，现原告主张其向被告缴纳了保证金40000元，其为此提供了收条予以证明，该收条加盖有“上海升瑞劳务派遣有限公司欧尚花园项目部”印章，被告对此亦未提供相应证据予以反驳，故本院采信原告的主张，现原告要求被告返还保证金40000元，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海升瑞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁由红工资人民币106000元；
二、被告上海升瑞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁由红保证金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，减半收取计人民币1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初551号
原告：石廷兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：王喜忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告石廷兰与被告王喜忠离婚纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石廷兰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石廷兰承担。
审判员 刘增亮
二〇一八年四月二日
书记员 姜雅涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执141号
申请执行人：张桂珍，女，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈俞辰，女，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2016年6月21日作出的（2016）新0106民初394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张桂珍于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人陈俞辰发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俞辰银行存款51715.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈俞辰应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月六日
书记员 王 涛
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第201号
申请人孙某，男，1959年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人杨某甲，男，1972年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人杨某乙，男，1977年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
孙某申请执行杨某甲、杨某乙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年6月27日作出（2013）弥刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为7425.07元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨某某已经履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2013）弥刑初字第18号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年六月十日
书记员 王 潇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3285号
申请执行人朱永军，男，汉族，住涟水县。
被执行人苏健，男，汉族，住涟水县。
朱永军与苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0826民初3648号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告苏健欠原告朱永军借款本金95000元及利息（以被告所欠的本金为基数，从2016年9月9日起按月息1.5分计算至本金还清之日止），由被告苏健于2017年6月起至2017年12月，共计7个月，每月归还原告借款本金5000元，并于2018年1月30日前还清剩余的借款本金60000元及全部利息。如被告苏健未按时足额履行，原告有权就上述所欠的所有款项一并申请执行。原、被告双方就本案无其他争议。二、案件受理费减半收取1094元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人苏健目前下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱永军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初822号
原告：全某红，女，汉族，1965年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。
被告：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。
负责人：何克革，该场场长。
本院在审理原告全某红与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案中，因原告全某红未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡亚丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第996号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年12月12日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月25日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽C8N2**二轮摩托车（行驶证件已被注销）至石狮市塔前中街与塔兴路交叉路口路段摔倒在地，后被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为196.2mg／100ml，属于醉酒状态。经查，被告人林某某的驾驶证状态为已注销。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在驾驶证已被注销的情况下仍然驾驶行驶证件已注销的机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：沈阳圣泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王福才，该公司总经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱莹，女，2006年1月31日出生，汉族，学生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代理人：王广辉（系被上诉人父亲），男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
原审被告：胡晓俭，男，1981年8月30日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
原审原告王爱莹与原审被告胡晓俭、沈阳圣泽科技有限公司（简称圣泽公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年11月24日作出（2014）盘县民一初字第00824号民事判决，圣泽公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人圣泽公司委托代理人乔蓉蓉，被上诉人王爱莹法定代理人王广辉及委托代理人赵炳昌，原审被告胡晓俭到庭参加诉讼。原审被告太平财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审虽对于本案的认定事实正确，但对第三者责任商业险保险理赔数额认定事实不清，其数额应以第三者责任商业险15万元与七起案件受害人损失之和的比例计算，由于其他案件损失数额认定不清，证据不足，因此，导致本案理赔数额错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00824号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费7041元，退还上诉人沈阳圣泽科技有限公司。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵燕菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第706号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林、陈石桥，该公司职员。
被告：易向明。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告易向明物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈华艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初648号
原告黄某，男，1980年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告易某，女，1981年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告黄某与被告易某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年四月九日
书记员 周兴垚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保103号
申请人：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：白起鹤。
申请人武汉和而贵物业管理有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉统建城市开发有限责任公司名下价值3761872元的财产；申请人武汉和而贵物业管理有限公司为此提交了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3761872元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人武汉和而贵物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人武汉统建城市开发有限责任公司名下价值3761872元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9508号
原告张玲，女，1989年2月8日生，汉族，居民。
被告林地华，女，1975年11月7日生，汉族，居民。
原告张玲诉被告林地华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告林地华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲诉称：2016年6月12日，其因个人事务，将应支付给案外人周某的房租款3000元误支付至被告林地华支付宝账户中，其发现后向被告林地华其索款无果，现起诉要求被告林地华返还不当得利3000元及利息（自2016年6月13日起按同期人民银行贷款利率计算至款项返还之日止）。
被告林地华未应诉。
经审理查明：2016年6月12日，原告张玲在通过支付宝转账方式向案外人周某支付房租款3000元时，误将款项汇至被告林地华支付宝账户中，后原告张玲索款无果，诉至本院。
以上事实，有支付宝交易明细、支付宝实名信息披露邮件、银行交易明细、公安机关接处警证明及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告林地华与原告张玲之间并无债权债务关系，故其取得原告张玲汇款3000元属不当得利，应予返还。被告林地华无故占有使用了原告张玲的资金，且未能予以返还，应向被告张玲支付占有使用资金期间的损失即利息，但导致不当得利行为的发生系因原告张玲失误所致，故其要求被告林地华承担按人民银行同期贷款利率计算的利息损失无法律依据，本院不予支持，本院酌定按同期人民银行活期存款利率计算利息，故对于原告张玲要求被告林地华返还不当得利款3000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林地华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玲不当得利款3000元及利息（以3000元为基数，自2016年6月13日起按同期人民银行活期存款利率计算至款项返还之日止）。
二、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告林地华负担（此款已由原告张玲垫付，被告林地华在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十二月五日
法官 助理 郑 江
书 记 员 胡健志
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第76号
原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：赵某某，男，瑶族，广西资源人，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年六月十二日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1050号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人陈某某，男，汉族，1972年5月11日生，农民，住昌图县朝阳镇马家店村民委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请陈某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2250号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人陈某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1050号申请人昌图某某公司。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月七日书记员 王阿娉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第198号
申请执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，该公司董事长。
被执行人向运生，居民。
被执行人宁娥姑，居民。
被执行人洪江市顺隆房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人向运生，该公司董事长。
申请执行人怀化九龙房地产开发有限公司与被执行人向运生、宁娥姑、洪江市顺隆房地产开发有限责任公司摊位买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2013年6月25日立案执行。2013年8月8日怀化市中级人民法院作出（2013）怀中执字第37号执行裁定书，指定有洪江市人民法院执行，洪江市于2014年12月17日收到指定执行裁定书后立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人洪江市顺隆房地产开发有限责任公司已于2013年8月3日由洪江市人民法院宣告进入破产清算，且被执行人向运生名下的财产已经列入破产财产。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（八）项关于终结执行的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化九龙房地产开发有限公司与被执行人向运生、宁娥姑、洪江市顺隆房地产开发有限责任公司摊位买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初78号
自诉人刘某，男，1961年6月29日出生河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人刘某1，女，1986年4月13日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人刘某以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某诉被告人刘某1拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人刘某1下落不明，自诉人刘某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初78号自诉人刘某，男，1961年6月29日出生河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人刘某1，女，1986年4月13日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。自诉人刘某以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人刘某诉被告人刘某1拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，因被告人刘某1下落不明，自诉人刘某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈学宾审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇一七年四月二十五日书记员  徐源源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保394号
申请执行人：王丙卫，男，汉族，住献县。
被申请执行人：任文政，男，汉族，住献县。
被申请执行人：库朝霞，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月15日作出（2018）冀0929民初2181号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人任文政、库朝霞的银行存款13.5万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1531号
原告深圳市双兴光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵红伟。
委托代理人张莉芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市泰茂达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈卫军。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函作为担保。本院依法冻结了被告深圳市泰茂达电子科技有限公司在中国建设银行龙岗支行的银行帐户及在深圳农村商业银行回龙埔支行的银行帐户。
现原告主张已与被告达成和解，特向本院申请解除对被告上述财产的冻结。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市泰茂达电子科技有限公司在中国建设银行龙岗支行的银行帐户及在深圳农村商业银行回龙埔支行的银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2104号
原告郑俊山，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。
负责人孙苗苗，系该村村长。
地址阜新蒙古族自治县。
被告勾野川，男，1963年1月7日出生，汉族，退休职工，现住阜新市细河区。
原告郑俊山诉被告孙苗苗、被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告村委会负责人、被告勾野川委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月25日原告与被告村委会签订了《商品林转让协议》，依法承包了本村干巴沟下林地，面积约90亩，承包期为30年。协议签订后，原告已按协议约定交纳了承包款200300元。2017年4月原告承包的林地被告政府征用，原告预领补偿款时发现，该补偿款已被告被告勾野川领取。经查询得知，2008年被告村委会在原告不知情的情况下，将该林地违法流转给了被告勾野川，并配合被告勾野川办理了林权证。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告占地补偿款126471元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称，村委会与原告签订的转让协议真实，村委会已收到原告的转让金。村委会没有重复发包。
被告勾野川辩称，原告所诉事实错误，我领取的补偿款是合法的。
经审理查明，原告于2001年9月25日与被告村委会签订了《商品林转让协议》，原告承包了本村干巴沟下林地，面积约90亩，承包期为30年，原告已按协议约定交纳了转让金200300元。原告又于2001年9月14日与郭洪签订了协议签订了《商品品林转让合同》，并经公证机关予以公证，原告将承包的上述林地以200300元的价格转让给了郭洪金。郭洪金又于2007年9月23日与被告勾野川签订《商品林转让合同》，该转让合同经被告同意认可，并经公证机关公证，郭洪金将上述林地转让给了被告勾野川。2009年1月16日被告勾野川办理了林权证，登记所有权人为勾野川。2017年4月上述林地部分被政府征用，征地补偿款已由被告勾野川领取人民币111589元。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的《商品林转让协议》一份、领取补偿款明细表，被告勾野川提供的《商品品林转让合同》两份，及原告和被告共同提供的林权证一份予以证明，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告村委会签订《商品林转让协议》，原告与郭洪金签订《商品林转让合同》，郭洪金与被告勾野川签订的《商品林转让合同》，均系双方真实意思表示，未损害第三人合法权益，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。根据我国物权法的规定，林地使用权权利人和森林所有权权利人的取得以登记为准，本案林地和林木已经依法登记，被告勾野川系本案争议林地合法使用权权利人和林木所有权权利人。现原告以被告村委会违法将本案争议的林地流转给被告勾野川为由，要求二被告赔偿占地补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2829元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖建行
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2170号
原告陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地：陕西省商业储运总公司六村堡南区仓库（陕西商储南院A区1、2号库）。
法定代表人冯泽驹。
委托代理人邹欣，男，汉族，出生于1967年9月2日，陕西西安市人，系公司员工。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。
法定代表人李龙华。
原告陕西嘉事堂医药有限责任公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉事堂医药有限责任公司委托代理人邹欣到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陕西嘉事堂医药有限责任公司诉称，原告方长期给被告供货，并与其签订45天账期，但被告于2017年1月1日起未按时付货款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，判令被告偿还欠款150934.28元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、陕西嘉事堂医药公司（2016）第001号文件。用以证明原告诉讼主体适格及资质。
2、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、采购委托书、质量保证体系调查表、在岗培训证明、药品质量保证协议书、委托书存根。用以证明被告主体资格及资质。
3、增值税票三份附带清单（复印件）。用以证明被告欠款情况。
4、随货通行出库单。用以证明被告欠款情况。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。
经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订合同约定，被告先向原告提出药品购货计划，原告按照计划向被告提供药品；被告计划2016年12月1日至2017年12月31日采购60万元药品，每月采购5万元。原告还向被告承诺每笔货款45天账期。后原告按照合同约定通过物流公司向被告配送了货物。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、陕西嘉事堂医药公司（2016）第001号文件、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、采购委托书、质量保证体系调查表、在岗培训证明、药品质量保证协议书、委托书存根、增值税票三份附带清单（复印件）、随货通行出库单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应依法认定为有效。原告主张被告拖欠其150934.28元货款，但仅提供自己公司出具的出库单，该出库单中大部分（粉色）没有被告公司的确认签字，少部分票据（黄色）由“唐洁”签章，经向被告公司唐洁核实，唐洁表示该部分签字不是其本人所签，故不能据以上出库单认定原告向被告实际货款的数量及货款金额；原告还提供了2017年1月13日、2017年2月8日、2017年2月9日、2017年3月13日、2017年3月14日、2017年4月12日、2017年4月21日、2017年5月5日等西安市新城区三桥建章路焦家村十字路口向西100米到安康市汉滨区文昌路康寿大药房李龙华的快递单，但快递单仅显示药品件数、运费，体现不了实际供货的数量及货款金额，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
---
驳回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，公告费300元由原告陕西嘉事堂医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 尹启琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李蓓文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
⼀⼂
---
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
---
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初2170号	原告陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地：陕西省商业储运总公司六村堡南区仓库（陕西商储南院A区1、2号库）。	法定代表人冯泽驹。	委托代理人邹欣，男，汉族，出生于1967年9月2日，陕西西安市人，系公司员工。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。	法定代表人李龙华。	原告陕西嘉事堂医药有限责任公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉事堂医药有限责任公司委托代理人邹欣到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。	原告陕西嘉事堂医药有限责任公司诉称，原告方长期给被告供货，并与其签订45天账期，但被告于2017年1月1日起未按时付货款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，判令被告偿还欠款150934.28元并承担诉讼费。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：	1、原告营业执照、法定代表人身份证明、陕西嘉事堂医药公司（2016）第001号文件。用以证明原告诉讼主体适格及资质。	2、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、采购委托书、质量保证体系调查表、在岗培训证明、药品质量保证协议书、委托书存根。用以证明被告主体资格及资质。	3、增值税票三份附带清单（复印件）。用以证明被告欠款情况。	4、随货通行出库单。用以证明被告欠款情况。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。	经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订合同约定，被告先向原告提出药品购货计划，原告按照计划向被告提供药品；被告计划2016年12月1日至2017年12月31日采购60万元药品，每月采购5万元。原告还向被告承诺每笔货款45天账期。后原告按照合同约定通过物流公司向被告配送了货物。	以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、陕西嘉事堂医药公司（2016）第001号文件、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、采购委托书、质量保证体系调查表、在岗培训证明、药品质量保证协议书、委托书存根、增值税票三份附带清单（复印件）、随货通行出库单及原告的当庭陈述所证实。	本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应依法认定为有效。原告主张被告拖欠其150934.28元货款，但仅提供自己公司出具的出库单，该出库单中大部分（粉色）没有被告公司的确认签字，少部分票据（黄色）由“唐洁”签章，经向被告公司唐洁核实，唐洁表示该部分签字不是其本人所签，故不能据以上出库单认定原告向被告实际货款的数量及货款金额；原告还提供了2017年1月13日、2017年2月8日、2017年2月9日、2017年3月13日、2017年3月14日、2017年4月12日、2017年4月21日、2017年5月5日等西安市新城区三桥建章路焦家村十字路口向西100米到安康市汉滨区文昌路康寿大药房李龙华的快递单，但快递单仅显示药品件数、运费，体现不了实际供货的数量及货款金额，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：																											 																驳回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3319元，公告费300元由原告陕西嘉事堂医药有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨 娟	人民陪审员  唐章乾	人民陪审员  尹启琴	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  李蓓文	附：相关法条	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。																											⼀⼂													 																第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》																											 																第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码91360323859061359Y。
法定代表人：李蔚蔚。
被执行人：刘淑芳，女，汉族，1979年6月13日出生，湖北省汉川县人，住江西省溪县。
被执行人：彭春生，男，汉族，1975年2月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行与被执行人刘淑芳、彭春生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢琼瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00484号
原告赵少奇。
委托代理人赵少鹏。
委托代理人李登峰，渭城区渭城法律服务所律师。
被告马玉龙。
委托代理人李乃瑛。
委托代理人魏正义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在审理原告赵少奇与被告马玉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵少奇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵少奇提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少奇撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取，由原告赵少奇负担1150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年六月十日
书记员 李 扬
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执457号
申请执行人邓文龙，男，1962年6月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县，
被执行人熊忠信，男，1963年3月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人邓文龙与被执行人熊忠信民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1232号民事判决书已经发生法律效力。邓文龙于2017年8月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执457号申请执行人邓文龙，男，1962年6月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县，被执行人熊忠信，男，1963年3月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人邓文龙与被执行人熊忠信民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1232号民事判决书已经发生法律效力。邓文龙于2017年8月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24003号
原告：张学荣，女，1955年8月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市昆泰律师事务所实习律师。
被告：王海岭，男，1982年5月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张学荣（以下简称原告）与被告王海岭（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖疆、谢艳俊，被告的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将北京市通州区宋庄镇白庙新村16号楼xxx室房屋腾空，交与原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为北京市通州区宋庄镇白庙新村村民，2013年本村福利分房，原告分得16号楼xxx室房屋，2015年9月29日，白庙新村村民委员会颁证确认原告的所有权。自2016年7月开始，原告发现被告无理长期占据自己的房屋，遂多次要求腾退，但被告置之不理。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，忘判如所请。
被告答辩称：我们认为原告的起诉的内容不属实，涉案房屋已经在卖给了秦志海，秦志海又卖给被告。我们是2014年购买的房屋，拿到的钥匙，当时是毛坯房，我们进行装修入住，每年交纳水电、物业费，是通过合同基础合法占有使用，不属于侵权。从诉状中原告对房屋出售情况只字未提，我方认为其隐瞒了出卖房屋的事实，据说房屋要二次拆迁，原告主张腾退，又不拿合同，可能是虚假诉讼。第二，诉争的房屋属于农村集体土地，是小产权房屋，至今未取得大产权房屋的房产证，不属于物权法保护的所有权，同时诉争的房屋按照土地法应该是使用权，但是原告也没有取得建设用地使用证书，其持有的权利证书只是白庙村村委会颁发的房产证，其权属证书不合法，不是物权法的保护对象，因此其请求不受法律保护。第三，原告在起诉状说是13年分得的福利房，15年取得的房屋所有权证，也就是说至少在2015年取得证件的时候就应该主动找被告主张权利，而其诉讼称2016年7月才知道被告占有房屋不属实，被告早在2014年就居住至今，原告应该知道被告入住诉争房屋的时间及事实，长达四年的时间没有找过被告腾退房屋，实际上原告是想规避物权法245条的诉讼时效，占有权应该在一年内请求保护，所以原告主张请求的物上请求权已经过了时效。第四，从原告的诉讼请求看，其目的是要腾空房屋，其案由是排除妨害，与其要求腾空的返还原物是不同的案由，也就是原告的请求和案由是矛盾的，排除妨害是排除侵害的行为，不是要求腾空房屋返还，明显是适用法律错误。综上，我们请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市通州区宋庄镇白庙村村民。2013年，白庙村进行福利分房，原告获得位于通州区宋庄镇白庙新村16号楼xxx室房屋一套，面积91.11平方米，该房屋系“小产权房”，2015年9月29日，白庙村村委会向原告颁发了上述房屋的“房产证书”。被告主张涉案房屋系原告以七十万元卖予了案外人秦志海，秦志海又于2014年4月20日以七十万元卖给了被告，被告向法庭提交了原告儿子贾明向秦志海出具的70万收条及秦志海与被告签订的《房屋买卖合同》予以证明。原告主张案外人秦志海系原告儿子贾明的朋友，2013年房屋刚分下来时，系毛坯状态，因秦志海没有地方居住，后经原告同意，将涉案房屋借给秦志海居住，并没有将房屋卖给秦志海。被告称其自2014年4月20日与秦志海签订合同后，开始占有使用涉案房屋，并将毛坯状态的房屋进行了装修，一直占有使用至今，被告提交了2014年交纳涉案房屋电费的票据予以证明。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。已经成立的占有状态，不应受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益的要求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，原告主张依据白庙村村委会颁发的“房产证书”，其为涉案房屋的合法占有、使用权人，并基于此要求被告腾退返还。但白庙村委会颁发的“房产证书”并非具有法律效力的房屋所有权证书，且被告在2014年开始占有使用涉案房屋，并提供相应的证据主张其系通过签订合同、支付房款对涉案房屋成立合法占有的事实状态，该占有应受法律保护。原告虽不认可，但未提交任何相反证据予以证明，故原告要求被告腾退返还涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学荣的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张学荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 永
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1791号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：罗礼红，女，1969年9月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗礼红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪亮
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01022号
原告郭某某，男，2004年4月27日出生，汉族，学生。
法定代理人郭某鹰，男，1978年5月21日出生，居民。
委托代理人武某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告候某某，女，1980年3月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告候某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年五月二十日
书记员 杨铁军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第141号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，行长。
委托代理人：ＸＸ夫、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蒋金红，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋王小区**幢**号。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告蒋金红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院起诉，诉请：被告蒋金红向原告偿还借款本金200000元及利息（截至2014年12月28日的利息13241.27元，自2014年12月29日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋金�下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原、被告签订一份《个人信用贷款（生意红）合同》，约定：贷款金额为200000元，期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月19日，利率为月利率1.5％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能支付的利息，计收复利。另约定，若借款人未能按期还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。2014年8月9日，被告向原告借款200000元，期限为36个月，自2014年8月9日至2017年8月9日，利息为月利率1.5％，原告按约将200000元划入借款人指定账户，履行了交付义务。2014年9月19日，被告未按合同约定足额向原告归还借款本息，已构成违约。截至2014年12月28日，被告欠原告借款本金200000元、利息13241.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息（截至2014年12月28日的利息13241.27元，自2014年12月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费500元，合计4996元，由被告蒋金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
�九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初620号
原告刘某，女，汉族，生于1981年2月8日，住四川省南充市。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏昊天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初8号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑贤超，男，1985年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]963号起诉书指控被告人桑贤超犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人桑贤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月27日21时30分许，被告人桑贤超驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿菏泽市牡丹区句阳路由北向南行驶至句阳路与北外环路交叉口南100米处，与由东向西步行的被害人许某发生碰撞，致许某受伤，经抢救无效死亡。肇事后桑贤超主动拨打报警电话120、110，留在事故现场等待处理。经交警部门现场勘验检查认定，桑贤超承担该事故的全部责任。案发后桑贤超赔偿被害人近亲属各项经济损失。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人桑贤超的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人桑贤超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月27日21时30分许，被告人桑贤超驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿菏泽市牡丹区句阳路由北向南行驶至句阳路与北外环路交叉口南100米处，与由东向西步行的被害人许某发生碰撞，致许某受伤，经抢救无效死亡。肇事后桑贤超主动拨打报警电话120、110，留在事故现场等待处理。经交警部门现场勘验检查认定，桑贤超承担该事故的全部责任。案发后桑贤超赔偿被害人近亲属各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人桑贤超的供述、证人许国军等人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑贤超违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计100000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑贤超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月十日
书 记 员 袁浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执439号之三
申请执行人：周传好，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周传好与被执行人赖峰、徐靖买卖合同纠纷一案中，因被执行人赖峰、徐靖未履行全部法律义务，目前被执行人下落不明，本院已依法冻结其名下账户，本院依法查封了被执行人赖峰和徐靖名下房产，但属于轮候查封不能进行处置，赖峰名下车辆已被我院依法查封，但未能扣押，不能进行处置。同时未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执439号之一
申请执行人：周传好，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行周传好与赖峰、徐靖房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐靖名下有位于滁州市南谯中路1541-1号（商业）（房产证号滁2××2004196、土地证号2××2第06954号）、1541-201号（商业）（房产证号滁2××2004197、土地证号2××2第06953号）和1541-202号（商业）（房产证号滁2××2004194、土地证号2××2第06952号）房产，被执行人赖峰名下有位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室（滁2014013877号）、1幢2单元301室（滁2014013872号）、1幢2单元302室（滁2014013874号）、1幢2单元502室（滁2014013873号）、1幢4单元401室（滁2014013875号）房产以及滁州市南谯中路1559号（滁2015003637）、1561号（滁2××2016860）商业用房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐靖所有的位于滁州市南谯中路1541-1号（商业）（房产证号滁2××2004196、土地证号2××2第06954号）、1541-201号（商业）（房产证号滁2××2004197、土地证号2××2第06953号）和1541-202号（商业）（房产证号滁2××2004194、土地证号2××2第06952号）的房产，期限为三年；
二、查封被执行人赖峰所有的位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室（滁2014013877号）、1幢2单元301室（滁2014013872号）、1幢2单元302室（滁2014013874号）、1幢2单元502室（滁2014013873号）、1幢4单元401室（滁2014013875号）房产以及滁州市南谯中路1559号（滁2015003637）、1561号（滁2××2016860）商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执439号
申请执行人：周传好，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周传好与被执行人徐靖、赖峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐靖、赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐靖、赖峰价值人民币1972710元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执439号之二
申请执行人：周传好，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行周传好与赖峰、徐靖房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有车牌为皖Ｍ×××××车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖峰所有的车牌为皖Ｍ×××××车辆一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月三十日
书记员 张双燕
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初38号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姚建学，男，汉族，1984年4月25日出生。2011年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月26日刑满释放。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姚建学犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月10日17时许，被告人姚建学在本市新城区网吧，见被害人陈某某在上网，将手机放在电脑桌上。姚建学将事先准备好的身份证一张扔在地上，用手拍陈某某肩膀，询问陈某某身份证是否丢失，陈某某低头看身份证时，姚建学趁机将陈某某放在电脑桌上的手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1070元）一部盗走，迅速逃离现场。陈某某发现手机被盗后，追赶姚建学至本市新城区酒店门口，与巡逻民警一同将姚建学抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人姚建学系累犯，为了吸毒而实施盗窃，具有坦白和未遂情节，又能认罪认罚，建议判处被告人姚建学有期徒刑六个月至一年。
被告人姚建学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人姚建学所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建学犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年10月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3702号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡元定，男，1964年6月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人匡元定、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月四日
书记员 唐姮鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3621号
原告龙伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人方敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人凌楠，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告陈爱红，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告龙伟诉被告陈爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龙伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈爱红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙伟负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月二十日
书记员 汤婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初688号
原告王某
被告孙某某
原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案
本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不再互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年三月一日
书记员 付立弘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初109-1号
申请人：张亚新，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被申请人：张玉梅，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人张亚新诉被申请人张玉梅及宋兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人张亚新的保全申请提供了责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉梅银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4520元，申请人张亚新已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小辉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘东洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4041号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：王德英，女，1965年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告王德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施晔，男，汉族，1976年3月17日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金辉，男，汉族，1966年1月16日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文达，男，汉族，1951年5月4日生，住江苏省启东市。
再审申请人施晔与被申请人金辉、陈文达民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终266号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施晔申请再审称，本案系民间借贷纠纷，案涉汇款凭证上陈文达的签名，虽然经司法鉴定陈文达签名非其本人所签，但其对此没有提出异议，且以《说明》的方式对88.2万元的汇款用途作出了具体说明。如果《说明》无效，仅对担保人无效，陈文达仍然要对借款承担还款责任。借款人陈文达对一审判决没有提起上诉，认可一审判决书所确定的债务，二审驳回其诉讼请求不当。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
金辉提交意见称，1、本案的180万元借款发生在2012年，该笔借款有担保，借期为一年。2013年7月，施晔已经知道陈文达没有偿还能力，且多次催要，陈文达也没有还款的行为和诚意，在这种情况下，不可能在2014年又再行出借70.5万元，不符常理。2、施晔在第一次庭审中对70.5万元借款的本金和利息的陈述前后不一。3、二审认为180万元的借款2013年已经到期，2014年2月才发生70.5万元的借款，根据法律规定还款先行到期的债权优先，二审据此驳回施晔的诉请符合规定，应予维持。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对本案一、二审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，施晔在一审第一次庭审中提交的70.5万元的转账凭证上落款“陈文达15.12”，经鉴定，该材料中“陈文达”的签名笔迹与陈文达笔迹样本不是同一人书写，以及一审法院收到的两份署名为陈文达的答辩状和情况说明经鉴定也非陈文达本人签字，施晔对此未做出合理解释。虽然施晔在此后提交了2016年7月26日陈文达出具的说明及其当日宣读该说明的视频，因陈文达本人不愿意到庭陈述事实，二审认定该说明及其视频均不能确定有证明力并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。在案中，施晔于2013年3月即开始主张案涉借款，而施晔汇给陈文达70.5万元的事实发生在2014年2月8日，故二审认定该88.2万元应当是归还的本案借款符合上述司法解释的规定。故施晔申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，施晔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施晔的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马思涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终104号
原诉公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月25作出（2016）桂1029刑初24号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人邓某提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭履行职务，上诉人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人邓某共有两支枪，一枝是火药枪，另一枝是射钉枪，自2012年以来都是邓某管理、使用至今。2015年10月29日，田林县公安局在开展清缴枪支统一行动过程中，在被告人邓某家里依法查获该两支枪枝并予以扣押。经鉴定，被告人邓某非法持有的两支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实原审被告人邓某无异议并有如下证据：证人梁某、罗某的笔录证实，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，弹药检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，户籍证明，被告人邓某的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，该两支枪支具有杀伤力，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邓某提出：原判认定事实有误，公安民警在其家中查获的两支枪，有一支是与其共同生活的父亲留下的，其没有使用过，并非其故意非法持有；其有自首情节；原判量刑过重，原审时其当庭认罪，有悔罪表现，又没有犯罪前科，其持有的枪支没有对社会造成危害，××。综上，请求二审对其改判从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邓某于2012年3月份以600元的价格与田林县乐里镇风洞村常界屯的罗某购买的射钉枪。2015年10月29日，田林县公安局在开展清缴枪枝统一行动过程中，在邓某家里依法查获该支枪枝并予以扣押。经鉴定，被告人邓某非法持有的支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人邓某提出的上诉意见，本院作如下综合评判：
1、关于上诉人邓某提出有一支是其祖辈留下的，其没有使用过，并非其故意非法持有的意见。经查明，2015年10月29日，田林县公安局在开展清缴枪支统一行动过程中，在上诉人邓某家中依法查获两支枪支，原公诉机关认定其中一支火药枪为与被告人邓某共同生活的其父亲留下，现有证据证明其父亲确与其共同居住生活，原判认定邓某非法持有枪支两支证据不足，故该上诉理由与查明的事实相符，予以采纳；
2、关于上诉人邓某提出其有自首情节的意见。经查明，2015年10月29日，田林县公安局在开展清缴枪支统一行动过程中，民警在上诉人邓某家依法查获枪支，并非是邓某主动到案后自动交出枪支，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法不构成自首；
3、关于上诉人邓某当庭认罪，有悔罪表现，又没有犯罪前科，其持有的枪支没有对社会造成危害的意见，原判已作出评判、认定。
4、关于上诉人邓某提出其有病的意见，不是法律规定从轻或者减轻处罚的理由。
本院认为，上诉人邓某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人邓某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人邓某非法持有枪支对社会未造成危害后果。根据上诉人邓某的悔罪表现，结合本案的客观实际情况，对上诉人判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029刑初24号刑事判决即：被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1055号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人谢翠霞，女，1965年5月24日出生，户籍所在地大连市甘井子区玉峰街。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人谢翠霞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月3日作出（2014）中民初字第1488号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初467号
原告：刘雪勤，女，汉族，1979年7月24日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地淮阳县白楼村。统一社会信用代码91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，该公司董事长。
原告刘雪勤与被告淮阳县羲和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘雪勤的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁合同，退还原告保证金5000元；2、依法判决被告归还原告欠款4874.58元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月2日签订了《租赁合同》，原告租赁被告商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告。同时原告依约向被告交纳保证金5000元，并约定合同终止时归还给原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还。同年9月18日，被告向原告出欠条，约定10月31日前一次性付清。现被告已明确表示拒绝返还，致合同无法履行。故依法起诉，望判决如请。
诉讼中原告放弃解除租赁合同的诉讼请求。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月2日签订《租赁合同》，由原告租赁被告商铺，租赁期限为2017年2月1日至2018年1月31日，被告暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告依约向被告交纳合同履约保证金5000元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2017年5月份代收营业款4874.58元，并于2017年9月18日为原告出具欠条一张，承诺2017年10月31日一次付清。后被告未按期向原告偿还该营业款4874.58元，原告具状起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告结清代收营业款，属违约行为。因双方签订的租赁合同履行期限已经届满，且双方均不愿继续履行合同，故合同的权利义务终止。原告要求被告退还合同履约保证金、偿还代收营业款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮阳县羲和商业管理有限公司于判决生效之日起五日内退还原告刘雪勤合同履约保证金并支付拖欠营业款共计9874.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘山脉
二〇一八年二月九日
书记员 于 欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1279号
原告龚建群。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告朱兴涛。
原告龚建群与被告朱兴涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告龚建群的委托代理人成胜学到庭参加诉讼、被告朱兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建群诉称：被告朱兴涛一直从原告处购买鸡饲料，共计欠原告饲料款81400元，并于2015年10月27日向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款81400元并承担本案诉讼费用。
被告朱兴涛没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告朱兴涛多次从原告龚建群处购买鸡饲料。经双方结算，被告共计欠原告饲料款81400元。2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张证实欠款情况。欠条出具后原告多次要求被告偿还欠款，被告未还款致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告欠原告货款81400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴涛于判决生效后十日内偿还原告龚建群货款81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917元，由被告朱兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保439号
陈建安、段瑞华
本院执行的陈建安申请段瑞华借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7275号
原告：朱磊，男，1975年1月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1990年2月12日生，住启东市。
被告：李丹，女，1989年1月22日生，汉族，住启东市。
原告朱磊与被告王亮、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告王亮、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王亮归还原告借款10800元及利息（自2017年4月17日起至还款之日止按银行贷款4倍计算）；2.被告李丹对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告王亮因生活之需，向原告借款10800元，为此，被告王亮向原告出具借条，承诺2016年4月17日归还，逾期按银行贷款利率4倍加付利息。到期后原告向被告王亮索要未果，故依法起诉。
被告王亮、李丹未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告王亮因承租房屋之需向原告借款10800元，为此，被告王亮向原告出具借据：“今借到朱磊现金（大写）壹万零捌佰元整，（小写）10800元，用于租金，于2016年4月17日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。……借款人：王亮身份证320681198802283818联系电话：182××××1979……2016年3月18日”。到期后被告王亮未能还款，原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
另查明，两被告于2016年1月28日在启东市民政局婚姻登记处登记结婚，2016年7月19日因感情不和登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告借款10800元的事实，由其出具的借据为凭。债务应当清偿，故原告要求被告王亮归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告王亮借款时承诺，“如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止”符合相关法律规定，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按此，应以年24%为限。关于被告李丹的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李丹，原系被告王亮的妻子，该债务在其夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告李丹承担还款付息连带责任的请求，本院予以支持。被告王亮、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、李丹于本判决生效之日起十日内归还原告朱磊借款10800元及利息（以10800元为基数，自2017年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由被告王亮、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 宋桂华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆梦娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执410号
申请执行人：刘广英，女，1979年5月16日生，汉族，住平度市。
被执行人：官晓东，男，1966年2月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：官春堂，男，1934年3月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：张洪江，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘广英与被执行人官晓东、官春堂、张洪江民间借贷纠纷一案,申请执行人刘广英申请134390元，被执行人给付160000元，被执行人履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明