北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初第6892号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师
被告：索志刚，男，1983年8月22日出生，住天津市武清区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告索志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员刘文跃、李新立参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告索志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、索志刚向先锋太盟公司支付剩余租金39584.1元；2、索志刚向先锋太盟公司支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用5000元；3、索志刚向先锋太盟公司支付违约金8916.82元；4、先锋太盟公司对登记在索志刚名下的×××号汽车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月9日，先锋太盟公司和索志刚签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定索志刚以融资租赁的方式承租先锋太盟公司向索志刚购买的车辆；融资额为36660元，租赁期限为36个月，每期应还租金1319.47元。同日双方当事人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定索志刚以前述车辆为先锋太盟公司设立抵押权，抵押期限自2016年5月7日起至2019年5月6日至。2016年5月13日双方办理了抵押登记。索志刚实际获得了×××号轿车并占有使用。2016年12月至今，索志刚一直未支付租金，逾期4期，构成严重违约，先锋太盟公司为维护自身利益诉至法院。
被告索志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，出租人先锋太盟公司与承租人索志刚签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定如下：1、承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项。2、租赁车辆为北京大远未来贸易有限公司（以下简称大远未来公司）经销的绅宝D20牌北京汽车，车辆识别代号为×××，以《车辆交接单》记录为准，租赁车辆销售价格为49800元，融资额为36660元。3、承租人同意出租人在将融资款项支付给汽车经销商后，视为出租人已经向承租人购买该租赁车辆，交付的方式为占有改定，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，租赁车辆的所有权属于出租人，未经出租人书面同意，承租人不得采取转租、设定担保、进行投资车辆等侵害出租人所有权的行为。4、承租人同意出租人按约定将融资款项支付给经销商后，视为出租人已将租赁车辆交付给承租人占有使用（交付方式为占有改定），租赁期限为36个月，租金1319.47元/月，起租日按本合同附件《车辆交接单》签署之日确定，租金于融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为28、29、30日发放的，于次月28日起扣。5、承租人须保证租金支付日在指定账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金，否则出租人根据本合同追究违约责任，承租人违反本合同的，有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等；支付违约金，违约金标准为承租人应付款项的10%到20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的费用；法律允许的其他救济方式。6、租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人，发生租赁车辆全损的情况，出租人无需向承租人转让租赁车辆所有权。7、合同还约定了车辆保管、维修、保险及诉讼管辖等其他内容。
2016年5月9日，大远未来公司与索志刚签署《先锋太盟融资租赁融资确认函》，确认车辆销售及其他服务价总计51600元，索志刚的融资额为36660元，租期36个月，月供1319.47元，融资确认函在先锋太盟公司实际放款后生效。2016年5月6日，北京联发志成汽车维修服务有限公司向索志刚出具机动车销售统一发票，发票载明购买方为索志刚，车辆识别代号为×××，不含税价为42564.1元，价税合计49800元。
先锋太盟公司、索志刚、大远未来公司共同签署《车辆交接单》，约定：1、交接车辆识别代号为×××，本交接单所交接的“车辆”也即“租赁车辆”系指承租人从经销商处购买取得所有权后，出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租型融资租赁方式租赁给承租人占有使用的车辆；2、本交接单中的“交接”系指出租人与承租人之间基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付，即出租人支付融资款后，承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用；3、本交接单确认的事实是出租人已经向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得该车辆的占有使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；4、本交接单签署的依据是：因出租人向承租人购买该租赁车辆，并以售后回租型融资方式租赁给承租人占有使用而签署的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》之约定，本交接单作为该合同的附件，是其不可分割的组成部分，与该合同具有同等的法律效力，自承租人签字之日起生效。
2016年5月9日，先锋太盟公司与索志刚签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同载明：索志刚因融资租赁需要，愿以前述承租车辆为抵押物为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保，抵押期限自2016年5月7日起至2019年5月6日止。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，根据车辆登记证书显示，该车辆于2016年5月13日设立抵押，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。
另查明，36期租金中，索志刚按期偿还6期，未偿还租金共计39584.1元。
2016年8月14日，广东德法理（北京）律师事务所向先锋太盟公司出具增值税发票，发票载明购买方为先锋太盟公司，服务名称为律师费，价税合计3000元。
本院认为：先锋太盟公司与索志刚签订的汽车融资租赁合同系当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效。合同签订后，双方当事人签署《车辆交接单》，确认出租人先锋太盟公司履行了向经销商支付购车款（融资款项）的合同义务，根据合同的约定，视为出租人已将租赁车辆以占有改定的方式交付给了索志刚，作为承租人，索志刚应当按期缴纳租金。本案中，索志刚未按期支付租金共计39584.1元，构成违约，根据合同约定，先锋太盟公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对于先锋太盟公司要求索志刚支付租金39584.1元的诉讼请求，本院予以支持。
对于先锋太盟公司要求索志刚支付8916.82违约金和支付因保护或追索债权产生的5000元合理费用的诉讼请求。本院认为，违约金和损害赔偿金均系一方违约时对于守约一方的补偿措施，违约金与损害赔偿金不得同时主张。本案中，对于先锋太盟公司的实际损失，其提供了律师费发票，对此本院予以采信，对于其他损失，先锋太盟公司并未提供证据予以证明，本院不予采信，结合双方合同约定的违约金计算标准，本院酌定索志刚向先锋太盟公司支付违约金共计5000元。
对于先锋太盟公司要求确认对被告索志刚名下×××号北京牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，租赁期届满且索志刚清偿全部应付款项后，案涉车辆的所有权由先锋太盟公司移转给索志刚，在此之前，所有权归属于先锋太盟公司。索志刚将该车辆为他人设立抵押，系无权处分，先锋太盟公司通过与索志刚签订抵押合同的行为表明其对索志刚的无权处分行为予以认可，且双方办理了抵押登记，故索志刚为该车辆设立抵押权的行为有效，先锋太盟公司依法取得抵押权，故对于抵押合同约定担保范围内的债务，先锋太盟公司就该车辆享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索志刚于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部未付租金共计39584.1元；
二、被告索志刚于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金5000元；
三、如被告索志刚未按第一、二项判决履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告索志刚未能偿还的范围内，就被告索志刚名下×××号车辆的拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告索志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告索志刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费1138元，由被告索志刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 耀