广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5798号
原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。
负责人：唐海军。
委托诉讼代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广。
委托诉讼代理人：倪海、王海东，均系广东启源律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司江门分行与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍俊，被告的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金995443.45元及相应利息（2016年5月20日起以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率计至款项清偿之日止；2017年5月20日起暂计至2017年8月31日，利息合计25630.54元，本息合计1022073.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司（以下简称杰兴公司）与原告签订了JM综字51252016023号《综合授信协议》，约定由原告向杰兴公司提供额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限自2016年5月20日至2017年5月19日。汤润强、林金月为杰兴公司合同项下的全部债务承担连带保证担保责任；杰兴公司为合同项下的全部债务提供1万元定期存单作为质押担保。
同日，杰兴公司与原告签订了JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定由原告向杰兴公司发放贷款人民币100万元，贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款年利率为5.655%；还款方式为每月等额结息，借款期限届满一次性还本。
2016年5月19日，被告向原告发出《其他保证保险保险单》，载明：投保人为杰兴公司，被保险人为原告，约定被告向原告承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息0元的保证保险责任。次日，被告向原告签发《批单》，载明：《其他保证保险保险单》内容变更为被告向原告承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息56550元的保证保险责任。
据此，原告依约向杰兴公司支付贷款，贷款发放后，杰兴公司在初期能正常还款，借款届满后即2017年5月19日杰兴公司未能如期偿还贷款本息。
投保人杰兴公司在借款合同到期后30日仍未偿还借款本息，视为保险事故发生。2017年7月7日，原告按照保单约定向被告索赔，被告拒赔，原告因此起诉。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《企业信用信息公示报告》1份、《综合授信协议》1份、《最高额质押合同》1份、《最高额保证合同》2份、《流动资金贷款合同》1份、《其他保证保险保险单》1份、《批单》1份、贷款借据1份、贷款凭证1份、《涉案贷款的还本息明细》1份、《逾期贷款明细清单》1份、快递单1份。
被告答辩称，1.本案主合同为案外人杰兴公司与原告签订的合同，我方以保险合同行为为案外人提供担保，保证保险合同为从合同，主合同约定的管辖地为原告住所地，从合同约定的管辖地为被告住所地，请法院依法审核管辖权问题；2.我方前期委托调查公司了解原告的工作人员与案外人在订立流动资金贷款合同过程中涉嫌恶意串通，存在骗贷骗保的行为，我方业务经理已经向环市派出所报案。该骗贷骗保的行为直接影响到本案的保险责任是否成立，我方主张本案先中止审理，待公安机关定性后再进行审理；3.如果公安机关最终确定案外人存在骗贷骗保的行为，依照合同法第52条规定，主合同无效，保证合同也自然无效。担保法及相关司法解释规定，我方不承担保证保险责任。根据保险条款第7条第5款、第8条第1、2款的约定，我方也不负支付保险金的责任。根据保险条款第9条第1款约定，因投保人未履行借款合同约定逾期还款而造成的损失、费用等，保险人不负责赔偿；4.在保证期内，若保险责任成立，被告应偿还的本金为995443.45元，利息4398.33元。
被告为其答辩向本院提交的证据如下：《其他保证保险保险单》1份、《小额贷款保证保险投保单》1份、保险条款1份、《报警回执》1份、《证明》1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据诉辩双方的意见，并经双方当事人举证、质证，本院审理查明如下：
2016年5月19日，杰兴公司向被告投保，被告签发《其他保证保险保险单》，载明：投保人为杰兴公司，被保险人为原告，约定被告承保JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款，保险金额100万元，利息没有约定，保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日，还款等待期为本金逾期30个自然日、利息逾期50个自然日，不设绝对免赔率和免赔额。次日，被告向原告签发《批单》，载明：《其他保证保险保险单》内容变更为被告向原告承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息56550元的保证保险责任。
原告提供的《太平财产保险有限公司小额贷款短期保证保险（适用于广东地区）条款》第九条规定，保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的罚息、违约金、赔偿金以及逾期贷款罚息等。条款第三十八条规定，贷款欠息是指投保人未偿还的贷款本金按照《借款合同》约定的贷款利率所产生的利息，计算期间自投保人未履行还款义务之日起至保险单约定的还款等待期截止之日或贷款期间截止之日（以先发生者为准）止，但不包括罚息、违约金等。
2016年5月20日，杰兴公司与原告签订JM综字51252016023号《综合授信协议》，约定由原告向杰兴公司提供额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限自2016年5月20日至2017年5月19日。
同日，杰兴公司与原告签订JM综质字51252016023号《最高额质押合同》，约定由杰兴公司提供定期存单1万元向原告出质，用作质押担保上述《综合授信协议》的额度借款。
同日，汤润强、林金月分别与原告签订《最高额保证合同》，分别约定由汤润强、林金月为杰兴公司的上述额度借款提供最高额连带责任保证担保。
同日，杰兴公司与原告签订JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定由原告向杰兴公司发放贷款人民币100万元用作支付货款，贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款年利率为5.655%；还款方式为每月等额结息，借款期限届满一次性还本。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同期内贷款利率的水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，杰兴公司偿还了4556.55元借款本金，利息则偿还到了倒数第二个月。截至2017年5月19日借款期满时，杰兴公司拖欠借款本金995443.45元，利息4398.33元。此后，杰兴公司没有偿还过本息。
庭审中，原告确认，利息4398.33元是合同期内的正常利息，2017年5月20日合同期满后不再计算利息，计算逾期罚息及复利。
2017年7月7日，原告向被告索赔，被告至今未赔。
2017年10月24日，被告的业务经理谢文耀为被告向公安机关报警，报称杰兴公司骗保，公安机关出具了《报警回执》，至今没有立案受理。
本院认为，本案是被保险人作为原告提起诉讼，要求保险人承担保证保险责任，属于保证保险合同纠纷。被告的住所地位于本院辖区，本院享有管辖权。
本案争议焦点有两个：1.保证保险合同是否有效，被告是否应承担保证保险责任？2.若要承担责任，被告的责任范围如何？
关于第一个焦点问题。被告辩称原告的工作人员与杰兴公司恶意串通，存在骗贷骗保的行为，主张本案先中止审理。本院认为，首先，被告虽然向公安机关报了警，但是公安机关至今未予正式立案侦查，被告提供的《报警回执》未能证实杰兴公司存在骗保行为；其次，原告在庭审中否认其职员与杰兴公司存在恶意串通行为，被告未能举证证实原告与杰兴公司之间存在恶意串通，若是投保人杰兴公司单方面骗保，原告作为善意的被保险人仍然享有保险权益请求权；再次，被告未能举证证实借款合同无效，未能举证证实保险合同无效，也即未能证实主合同及从合同无效；最后，原告与被告均是大型商业机构，双方深知相应的商业风险，原告没有编造虚假的原因或夸大损失程度向被告索赔，被告应承担其固有的商业风险，本案无须中止审理。
关于第二个焦点问题。涉案保险单及其批单约定，被告承保的保险金额为贷款本金100万元、贷款利息5.655万元。原告提供的保险条款可知，被告不负责赔偿借款合同中约定的罚息、违约金、赔偿金以及逾期贷款罚息等，因此，出险后被告仅在出险时的贷款本金及利息的责任范围内承担责任。经原告确认，借款合同期满时，杰兴公司拖欠的借款本金为995443.45元，利息4398.33元，均在保险金额之内，被告应当赔付给原告。至于原告诉请的合同期满（2017年5月20日）之后的相应利息，依法依约计算的是逾期罚息、复利，属于杰兴公司承担的违约责任，并不在保险合同约定的赔付范围之内，对其该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告赔偿借款本金及合同期内利息，本院予以支持；原告诉请被告赔偿合同期满后的逾期罚息、复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿借款本金995443.45元、利息4398.33元给原告中国光大银行股份有限公司江门分行；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13999元，减半交纳6999.50元，由原告中国光大银行股份有限公司江门分行负担145.50元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担6854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉