山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1477号
原告：马长芹，女，1950年5月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：刘某。
法定代理人：李某（刘某之母），女，1978年10月31日出生，汉族，东昌府区米阳电器销售部销售员，户籍。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：崔秀丽，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，租住于山东省聊城市东昌府区。（未到庭）
被告：颜廷国，1969年2月11日出生，汉族，农民，户籍地，系被告崔秀丽丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李泽根，该公司员工。
原告马长芹、刘某与被告崔秀丽、颜廷国、中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人共同委托诉讼代理人王祥发，被告颜廷国，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼，被告魏秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长芹、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等损失暂定10000元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，第一项诉讼请求数额变更为75907.54元，其中原告马长芹的损失为64874.47元（包括医疗费62764.47元、交通费1000元、住院伙食补助费1110元），原告刘某的损失为11033.07元（包括医疗费5549.27元、护理费2286.60元、住院伙食补助费180元、交通费1317.20元、营养费900元、鉴定费800元）。事实和理由：2017年2月8日15时许，被告崔秀丽驾驶被告颜廷国名下的鲁Ｐ×××××号轿车行驶至聊城嘉明经济开发区水岸新城小区南门南门路段时，与孙金才停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车又将行人原告等人撞伤。经交警部门认定，被告崔秀丽承担事故的全部责任。事故发生后，二原告随即入住聊城市第三人民医院治疗，被告崔秀丽为原告马长芹支付医疗费3000元，被告平安财险聊城支公司为原告马长芹支付医疗费7000元。被告崔秀丽驾驶的车辆登记车主为被告颜廷国，二人系夫妻关系，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护二原告的合法权益，望判如所请。
被告崔秀丽未答辩。
被告颜廷国辩称，原告所述案涉交通事故发生的基本情况、事故责任认定、崔秀丽已支付医疗费数额及崔秀丽驾驶车辆的投保情况均属实，我与被告崔秀丽是夫妻关系。原告的损失应由保险公司承担，超出部分我们同意承担。
被告平安财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××号在本公司投保交强险及300000元商业险及不计免赔险种属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应为事故中的其他受伤者预留份额，并应扣除鲁Ｐ×××××号车无责限额。原告住院期间我公司已为伤者垫付10000元，具体是为哪一位伤者垫付的不清楚，应一并计算后扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
庭审中，二原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、聊城市第三人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、村委证明、劳动合同书、收入及请假停发工资证明、房产合同书及原告刘某居住楼房交房费用收据、鉴定费票据、交通费票据等证据，拟佐证其诉讼主张；被告平安财险聊城支公司提交了原告出具的收据拟佐证其抗辩主张；被告颜廷国提交了收条及结婚证，拟证实其与被告崔秀丽系夫妻，崔秀丽已为马长芹支付医疗费3000元；被告平安财险聊城公司均未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日15时许，被告崔秀丽驾驶被告颜廷国名下的鲁Ｐ×××××号轿车行驶至S25849.7KM—嘉明路2KM+100M（聊城水岸新城南门段）时，与孙金才停在道路南侧的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车与在道路南侧摊位旁边的行人李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂相撞，致孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告崔秀丽承担事故的全部责任，孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂不承担事故责任。
事故发生后，原告马长芹、刘某随即入住聊城市第三医院住院治疗，其中：马长芹住院治疗37天，被诊断为左肱骨颈粉碎性骨折并左肩、左内踝骨折等症，共计支付医疗费62764.47元，其中被告崔秀丽支付了医疗费3000元、被告平安财险聊城公司支付了医疗费7000元；刘某住院治疗6天，被诊断为头外伤、胸部闭合性损伤、多发软组织损伤等症，共计支付医疗费5549.27元，出院医嘱为合理饮食、均衡营养……，伤后由其母李某、其父刘金峰护理。被告崔秀丽驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆登记车主为被告颜廷国，二人系夫妻关系，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔率险种。鲁Ｐ×××××号轿车登记车主系驾驶人孙金才，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险。事故发生在肇事两机动车所投保险的保险期间内。诉讼过程中，根据原告刘某的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：刘某护理时间拟为伤后15天，住院期间一级护理期（2天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养时间拟为伤后30天（营养费用建议30元/日）。该原告支出鉴定费800元。
另查明：本院（2017）鲁1502民初3344号民事判决书认定同一交通事故中受伤的李桂成的损失为医疗费42819.18元、误工费6173.76元、护理费15426.24元、交通费500元、住院伙食补助费2880元，共计67799.18元，并判决被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李桂成医疗费等各项损失共计32100元（已支付3000元）、在商业三者险合同限额内赔偿李桂成医疗费等各项损失共计34699.18元；太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿李桂成医疗费1000元。本院（2017）鲁1502民初3365号民事调解书载明被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿同一道路交通事故中受伤的孙金才车损等经济损失共计6700元。本院（2017）鲁1502民初3384号民事判决书认定同一道路交通事故中受伤的王桂兰的损失为医疗费6379.3元、误工费3858.6元、护理费2315.16元、鉴定费1200元、住院伙食补助费180元、营养费900元，共计14833.06元，并判决被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂兰误工费、护理费共计6173.76元，在商业三者险合同限额内赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8659.3元。上述判决现均已生效。
本院认为，被告崔秀丽驾驶被告颜廷国名下的鲁Ｐ×××××号机动车与孙金才停放在道路一侧的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车与行人李桂成、王桂兰及原告马长芹、刘亚珂相撞，致孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂受伤，崔秀丽负事故的全部责任，孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂无事故责任，事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，本院依法予以采信，
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告马长芹、刘某的损失首先应由承保鲁Ｐ×××××号机动车交强险的被告平安财险聊城公司在交强险有责各分项责任限额内、承保鲁Ｐ×××××号机动车交强险的保险公司在交强险无责各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险聊城公司按照商业险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的部分，依法应由被告崔秀丽、颜廷国共同予以赔偿。因案涉道路交通事故涉及多个被侵权人，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。原告马长芹、刘某未起诉承保无责任机动车的保险公司即太平财产保险有限公司聊城中心支公司，且马长芹及本次事故受害人李桂成现又起诉并同时要求该保险公司在交强险限额内承担责任，故原告马长芹、刘某的损失可全部由承保有责任机动车的被告平安财险聊城公司承担。本院（2017）鲁1502民初3344号李桂成诉崔秀丽等人机动车交通事故责任一案、（2017）鲁1502民初3365号孙金才诉崔秀丽等人机动车交通事故责任一案、（2017）鲁1502民初3384号王桂兰诉崔秀丽等人机动车交通事故责任一案已先行判决或调解且现均已生效，故原告马长芹、刘某的损失应在被告平安财险聊城公司交强险余额81726.24元（122000-32100-6173.76-2000）和商业三者险限额的余额251941.52元（300000-34699.18-8659.30-4700）内赔偿，不足部分由被告崔秀丽、颜廷国共同赔偿。
原告马长芹诉求的损失数额依法核定为：1.医疗费62764.47元，其中被告崔秀丽支付了3000元、被告平安财险聊城公司支付了7000元。2.住院伙食补助费1110元（30元/日×37日）。3.交通费酌定600元。以上共计64474.47元。
原告刘某诉求的损失数额依法核定为：1.医疗费5549.27元；2.护理费1584.06元（93.18元/日×2日×2人+93.18元/日×13日×1人）。该原告提交的其父刘金峰作为买受人的《商品房预售合同》及刘金峰与聊城市东昌府区森信火锅签订的《简易劳动协议书》、聊城市东昌府区森信火锅店营业执照及其出具的刘金峰收入及工资停发证明、聊城鼎城物业管理有限公司水岸新城物业出具的证明等证据不能充分证实刘金峰、李某从事的职业及收入，但能够证实二护理人员已在城镇居住一年以上，应按照一审法院法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入即93.18元/日计算该原告住院期间的护理费用。3.住院伙食补助费180元（30元/日×6日）；4.交通费酌定150元；5.营养费900元（30元/日×30日）；6、鉴定费800元。以上共计9163.33元。
被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用分项责任限额内已先行赔偿其他受害人，已无余额，故二原告的上述损失应先由被告平安财险聊城公司在交强险死亡伤残分项责任限额余额81726.24元内赔偿原告马长芹交通费600元，赔偿原告刘某护理费1584.06元、交通费150元。二原告超过交强险的损失由被告平安财险聊城公司在商业三者险合同责任限额余额251941.52元内赔偿原告马长芹医疗费62764.47元、住院伙食补助费1110元，赔偿原告刘某医疗费5549.27元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费800元。
关于诉讼费及鉴定费的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的明确说明义务负有举证责任。在本案中，被告平安财险聊城支公司没有举证证明对其商业保险合同中有关诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，故本案中的相应诉讼费用及鉴定费，依法应由保险人被告平安财险聊城支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马长芹交通费600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某护理费、交通费等损失共计1734.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马长芹医疗费、住院伙食补助费等损失共计63874.47元（含已付的7000元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计7429.27元；
五、驳回原告马长芹的其他诉讼请求；
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担820元，由原告马长芹、刘某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年十月十六日
书记员 于乐洋