wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该分行行长。被执行人：黄仁龙，男，1975年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄仁龙、彭宏伟信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人黄仁龙、彭宏伟送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金298658.44元、利息37658.99元、滞纳金16847.63元、消费手续费7444.78元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄仁龙、彭宏伟暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十一月三十日书记员  陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1369号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李玉文、胡现勇公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李玉文（公民身份号码）、胡现勇（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人李玉文、胡现勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初400号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋昌领，男，1979年8月15日生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年10月18日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人宋昌领犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于6月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人宋昌领到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年3月18日下午，被告人宋昌领去至天津市静海区静海镇金桥国贸C1栋一楼楼道内，将寇某1停放于楼道内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2412元。被盗电动自行车已发还给被害人寇某1。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人宋昌领以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋昌领到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋昌领对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月18日下午，被告人宋昌领来到天津市静海区静海镇金桥国贸C1栋一楼楼道内，将寇某2停放于此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。次日，公安机关将被告人宋昌领抓获。案发后，被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还。经鉴定，被盗车辆价值人民币2412元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，本院（2014）静刑初字第322号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人寇某2的陈述，证人闫某3、闫某1、陈某、闫某2、高某等人的证言，被告人宋昌领的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋昌领以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋昌领在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，依法认定累犯。其屡次实行盗窃犯罪，主观恶性较深，兼具累犯情节，应予从重处罚。被告人宋昌领归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋昌领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 劳朋波
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4750号
原告：龚某，女，1976年9月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：符某，男，1976年10月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告龚某诉被告符某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告龚某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案由原告龚某预交的受理费5260元，由原告龚某承担2630元，退回原告龚某2630元。
(此页无正文)
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 高苗苗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初749号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路55号。
法定代表人：王宏坤，总经理。
被告：宋百才，男，1962年2月25日出生，现住秦皇岛开发区。
秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与宋百才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孙文进
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第162号
原告：吴宝雄。
被告：祝贺。
原告吴宝雄与被告祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，分别于2014年5月20日和2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴宝雄及被告祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝雄起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月30日，被告祝贺因做生意需要资金从原告处借得人民币35000元，并出具借条一张。双方口头约定原告需要用钱时归还。后原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由进行推诿，拒不归还原告借款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝贺答辩称：借款属实，但是借款分两次归还了。因为双方系朋友关系，所以没有取回借条。
原告吴宝雄为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告祝贺于2011年10月30日向原告借款35000元的事实；2、原、被告往来的手机短信照片两张，证明被告承认要归还原告借款的事实。
被告祝贺向本院提交汇款凭证两份，证明被告于2012年2月23日和2012年5月21日分别归还原告借款15000元和20000元的事实。
对于原、被告提供的证据，本院当庭组织双方进行质证，并认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为该短信的内容是想补偿原告部分利息。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该两笔汇款系原、被告之间的其他经济往来，与本案无关。
原告提供的证据1，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经被告质证无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2及被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明的对象，本院将结合全案综合予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月30日，被告祝贺向原告吴宝雄借款35000元，并出具欠条一份予以确认。双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息。经原告通过电话、短信等方式多次催要，被告至今未归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院另查明：被告祝贺于2010年12月29日向原告借款280000元。被告祝贺在2011年12月11日至2012年7月18日期间每月都向原告汇款10000元至45000元不等，在2012年8月30日和2013年7月23日分别向原告汇款各100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝贺向原告吴宝雄借款35000元的事实清楚。本案的争议焦点在于被告向原告的两笔汇款是否是归还本案的借款。对此，本院分析如下：
首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告都承认双方之间经常发生借贷关系，在庭审中被告也陈述每次借款归还后都会把借条收回，可见其有防范意识。被告现抗辩称未取回欠条的原因是双方还有一笔280000元的借款没有还清，但是，被告主张归还本案借款后，还多次向原告汇款，可见其有足够的时间和机会要求原告归还借条。现被告主张借款已经还清却未将借条收回，既与其自身的固有的习惯相违背，也不符合常理。
其次，被告在2011年12月11日至2012年7月18日期间，几乎每月都向原告汇款，数额在10000元至45000元不等。在庭审中，被告也不能明确哪几笔汇款是用于归还本案借款，其提供的2012年2月23日和2012年5月21日分别汇款给原告15000元和20000元的汇款凭据是任意从其给原告汇款的凭据中挑出的。可见，被告提交的该两次汇款并不能确定是用于归还本案借款。
综上所述两点，本院认为被告提供证据并不能证明其已归还本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告祝贺于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝雄借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告祝贺负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第164号
原告：全某。
委托代理人：栾尚卿，临沂利群法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某。
委托代理人：崔宪，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告全某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人栾尚卿、被告魏某及其委托代理人崔宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称，1992年原、被告认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。2014年4月份原告起诉被告至兰山区人民法院要求离婚，案号是（2014）临兰民初字第2221号。现在我与被告分居已达7年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩“某乙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，双方自结婚以来恩爱有加，一直在好好过日子，同ＸＸ共患难携手创造了经济上的原始积累，双方有身后的感情基础，夫妻间不存在家庭暴力或者第三者插足，原告提出离婚完全是钱闹的，如果真要离婚，婚内财产需评估后分割。
经审理查明，原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1993年农历腊月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，我院做出（2014）临兰民初字第2221号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告主张双方分居已达7年之久，被告对此不予认可。原告现以双方没有共同语言，经常吵架为由诉至法院要求离婚。
还查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告双方认可的婚后共同财产有：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺二层楼房二处（分别为四间和三间），上述房产均未办理房产证。被告主张双方婚后共同财产还有：位于全家红埠寺钢结构建筑三间、位于全家红埠寺厂房五亩、位于兰山区西墩村厂房五亩及钢结构大棚、机械设备一宗、位于兰山区汪沟镇朱汪村厂房五亩、位于兰山区庙上村板厂一处，原告对被告上述主张不予认可，并向法庭提交了租赁协议一份，用以证明位于全家红埠寺的五亩厂房是全传安所有，厂房协议书一份，用以证明位于西墩村的厂房是颜利峰所有，经质证，被告对租赁协议的真实性予以认可，同时主张该厂房是其与全传安共同建造，对厂房协议书不予认可，主张位于西墩村的厂房和颜利峰没有关系。为证明自己的主张，被告庭审中向法庭提交了《个人独资企业吊销情况证明》一份，证明双方婚后在兰山区西墩村有板厂一处；庭审后向法庭提交了种植地协议复印件一份，用以证实双方婚后在兰山区全家红埠寺承包集体土地11.41亩，经质证，原告对《个人独资企业吊销情况证明》真实性予以认可，同时主张该厂已经于2013年2月28日吊销，现在已经不存在；对于种植地协议真实性予以认可，同时主张合同承包期限已过，现在已经不再承包。
庭审中，原告还主张双方婚后共同债务有：在农村信用社贷款10万元、借侯增学20万元、借张文莲3万元，被告对此不予认可，双方均未能提交证据证实自己的主张。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起真正的夫妻感情，原告现在已是第二次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告全某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因双方所生长女“某甲现已成年，本院对其抚养权归属不再进行处理，双方所生男孩“某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养婚生男孩“某乙的诉请不予支持，婚生男孩“某乙由被告魏某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，原告应承担相应的抚养费用，本院酌定原告每月支付“某乙的抚养费用为1000元，直至孩子成年时止。关于财产分割，原、被告无婚前个人财产，双方共同认可的婚后共同财产为：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺二层楼房二处（分别为四间和三间），庭审中原告表示上述婚后共同财产原、被告一人一套，由被告挑选，本院认为，原告的主张对被告并无不利，本院酌定位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺四间的二层楼房一处归被告居住使用，位于兰山区全家红埠寺三间的二层楼房归原告居住使用，待办理房产证后归各自所有。庭审中，被告还主张双方另有其他婚后共同财产，但其向法庭提交的证据并不足以证实自己的主张，本院对此不予处理，被告可待收集充分证据后另行主张权利，原告还主张双方婚后共同债务有：在农村信用社贷款10万元、借侯增学20万元、借张文莲3万元，被告对此不予认可，原告亦未能举证予以证实，本院对此亦不予处理，相关权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生男孩“某乙由被告魏某抚养，原告支付抚养费用每月1000元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，原告全某依法享有对“某乙的探视权。
二、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺四间的二层楼房一处归被告魏某居住使用，位于兰山区全家红埠寺三间的二层楼房归原告全某居住使用，待办理房产证后所有权归各自所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年三月十日
书记员 凌 照
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3217号
原告：彭龙超，男，汉族，1993年9月16日生，住河南省伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：金楠楠，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省伊川县。
被告：金红拴，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省伊川县。
原告彭龙超与被告金楠楠、金红拴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙超及其委托代理人宋治标到庭参加诉讼，被告金楠楠、金红拴经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000及利息（利息从借款之日计算至清偿完毕之日），二被告互付连带清偿责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月1日被告金楠楠由于企业资金周转向原告借款120000元，约定月利率2.5%，被告金红拴为借款人作担保，有被告亲笔书写借据为凭，将120000元现金转账给金楠楠指定董国星银行卡，该款项用于伊川县满良耐火材料厂，现原告急需资金，多次向被告讨要借款至今未偿还，无奈诉诸法院。
被告金楠楠、金红拴经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告彭龙超为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1、借款借据（含担保协议）一份，用以证明被告金楠楠借原告12万元，约定借款月利率2.5%，被告金红拴为该借款进行担保的事实。
证据2、银行清单一份，用以证明该12万元借款原告以转账形式转款给金楠楠指定的账户。
两份证据共同证明该笔借款的真实性。
被告金楠楠、金红拴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告金楠楠欲向原告彭龙超借款120000元，原告通过个人账户向被告金楠楠指定的董国星账户（尾号为0235）转款117000元。二被告于同日为原告出具借款借据及担保人协议书一份，主要约定：出借人彭龙超，借款人金楠楠，担保人金红拴，借款金额为12万元，借款月利率2.5%。二被告在借款借据及担保人协议书上签名捺印确认。后二被告未偿还原告该笔借款，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。关于本案的借款本金数额如何认定，虽然二被告为原告出具的借款借据上载明借款金额为120000元，但原告仅能证实其向被告转账交付借款117000元，原告称其还向被告现金交付借款3000元，但未提交相关证据，故对此事实，本院暂不予认定。原告诉求被告偿还借款120000元，本院暂支持117000元，另3000元，原告可待证据充分后另行主张。关于原告要求被告支付借款利息之诉讼请求，本院认为，原、被告在借款借据中明确约定借款月利率为2.5%，由于双方约定的借款月利率2.5%超出了法律规定的民间借贷利率规定标准，按照相关法律规定，本案借款应自借款之日（即2015年9月1日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算借款利息。被告金红拴作为担保人未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向借款人金楠楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告金楠楠于本判决生效后十日内偿还原告彭龙超借款117000元。并自2015年9月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告金红拴对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人金楠楠追偿。
三、驳回原告彭龙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1220元，共计3920元，由被告金楠楠、金红拴共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赛 楠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第234-3号
申请执行人陈宪文，男，1923年1月12日生，汉族，农民，现住本市。
被执行人陈东明，男，1952年12月16日生，汉族，无职业。
本院受理的申请执行人陈宪文申请执行被执行人陈东明民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东四民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宪文于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈东明给付欠款人民币20000.00元、利息800元、诉讼费300元及执行费，被执行人陈东明暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初773号
原告：卢杰昌，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告卢杰昌诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢杰昌于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢杰昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢杰昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢杰昌负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1690号
原告：山东联盟兴业贸易有限公司，住所地，山东省沂源县南麻镇沟泉村，统一社会信用代码，X。
法定代表人：任文君，经理。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博鑫港燃气有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园，统一社会信用代码，X。
法定代表人：陈成刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
本院在审理原告山东联盟兴业贸易有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告山东联盟兴业贸易有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联盟兴业贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联盟兴业贸易有限公司撤诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告山东联盟兴业贸易有限公司负担。
审 判 长 赵党国
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王秀秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄礼洪，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：谭焯玲，男，汉族，1974年3月31日出生，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告)：广州市广白联肉类配送服务有限公司，住所地：广州市白云区江高镇茅山肉联街8号。
法定代表人：周炎。
委托代理人：蓝月明，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄礼洪住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（精神损害抚慰金13800元优先赔付）；二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险保险限额50万元的范围内赔偿原告黄礼洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计233338.36元；三、驳回原告黄礼洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7552元，由原告黄礼洪负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6402元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民保险广州市分公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案医疗费用中，超出国家基本医疗保险标准部分，根据商业三者险的合同约定，保险人不承担赔偿责任，应由其他侵权人承担。请求法院依法予以改判。保险人已在保险单、保险条款等凭证对字体作出黑体加粗足以提示被保险人注意。投保人已多次向保险人投保，其对条款内容也明确知悉并确认。二、对于被扶养人黄金成的被扶养人生活费，依据不足。根据户口本显示，黄金成服务处所为广州珠江汽配厂，其达到退休年龄时，应有退休金，不属于法定丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，不应支持其被扶养人生活费。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判为在商业险责任限额内赔偿201094.24元；2.本案一审、二审诉讼费用均由黄礼洪、谭焯玲、广州市广白联肉类配送服务有限公司负担。
被上诉人黄礼洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭焯玲答辩称：其无法判断超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用。
被上诉人广州市广白联肉类配送服务有限公司答辩称：与谭焯玲答辩意见一致。
经审理查明，本院确认原审法院查明的全部事实。另查明，黄礼洪于二审述称，被扶养人黄金成已下岗，无退休金收入。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于超出国家基本医疗保险标准部分医疗费的负担问题。
黄礼洪因本案交通事故入院治疗，其接受的医疗项目均由医疗机构根据其伤情确定，由此产生的医疗费均与交通事故存在因果关系，是直接损失，人民保险广州市分公司应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国合同》第三十九条、第四十条的规定，关于超出国家基本医疗保险标准部分医疗费免赔的保险合同约定，排除了受害人接受合理医疗的基本权利，侵害了被保险人的合法权利，也与保险人应承担的分担风险的合同义务相悖，依法应属无效。原审法院据此认定超出国家基本医疗保险标准部分医疗费由人民保险广州市分公司在商业三者险保险限额范围内负担合理，本院依法予以维持。
二、关于被扶养人生活费的问题。被扶养人黄金成出生于1951年11月27日，交通事故发生于2016年5月8日。在事故发生时，黄金成已经超过了法定退休年龄，属于法定丧失劳动能力的情形。黄金成有退休金收入属于积极的法律事实，且黄礼洪否认黄金成有退休金收入，故该事实应由主张黄金成有退休金收入的一方当事人承担举证责任。人民保险广州市分公司未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院认定黄金成是适格的被扶养人理据充分，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费606.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张心蕙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第162号
上诉人（原审原告）：徐卫峰。
被上诉人（原审被告）：杭州索趣科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦323室。组织机构代码：58026561一0。
法定代表人：林增辉。
被上诉人（原审被告）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。组织机构代码：77412046一0。
法定代表人：汪溪。
上诉人徐卫峰为与被上诉人杭州索趣科技有限公司（以下简称索趣公司）、深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称宜搜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐卫峰向原审法院起诉称：2012年4月，宜搜公司和索趣公司邀请徐卫峰参加在湖州哥伦波太湖城堡举行的经济发展论坛研讨会，宜搜公司代表方澄楠建议徐卫峰花3万元买下“上海外滩”一词，并承诺该词在2013年底会升值到4万元，甚至到10万元。宜搜浙江代理索趣公司代表方律承诺宜搜公司2013年底会在美国纳斯达克上市，并承诺由宜搜公司和索趣公司替客户实现移动顶告关键词的市场开发和营销。2013年底，该两公司代表与徐卫峰约定的事项均未实现，属违约。故向法院提起诉讼，请求判令解除双方合同，由宜搜公司和索趣公司返还徐卫峰已付款项3万元，并赔偿其损失13000元。
原审法院认为：根据本案双方当事人之间签订的《移动顶告服务购买合同》第7条“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”之约定，本案纠纷应向仲裁机构申请仲裁，不符合法定受理条件。原告徐卫峰虽提交了其与方律达成的附加合同，但根据徐卫峰在诉状中载明的内容及提交的录音资料显示方律为被告索趣公司的与会代表，方澄楠为被告宜搜公司的与会代表，方律在附加合同上签字并不代表被告宜搜公司的意思表示，故原告徐卫峰向法院提起民事诉讼，应予驳回。据此裁定驳回原告徐卫峰的起诉。
徐卫峰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，其与索趣公司代表方律签订的附加合同第二条关于双方发生纠纷由合同签署地湖州市人民法院管辖的条款，对宜搜公司也具有约束力，原审法院认为该附加合同条款因宜搜公司代表方澄楠未签字，故对宜搜公司无约束，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买方为徐卫峰，卖方为索趣公司和宜搜公司，作为甲方的徐卫峰与分别为乙方、丙方的索趣公司及宜搜公司于2012年5月17日签订一份《移动顶告服务购买合同》，该合同上有徐卫峰签字、索趣公司和宜搜公司盖章。上述三方当事人在该合同中约定：履行合同发生纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。该约定意思表示真实，且合法有效。同日，徐卫峰又与索趣公司与会代表方律签订一份《宜搜移动顶告服务购买附加合同》，约定：双方在签订合同后，如发生纠纷，交由合同签署地湖州市人民法院受理此案。从该附加合同的内容看，系徐卫峰与索趣公司代表方律签订，如合同成立并生效，只对本合同签订主体具有约束力。在本案中，徐卫峰以宜搜公司和索趣公司作为被告提起诉讼，并同时提供了上述两份合同，应以三方共同签订的合同作为确定本案纠纷的管辖依据。因此，徐卫峰应按三方合同约定向相关仲裁机构申请仲裁。原审法院据此裁定驳回徐卫峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王如英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1070号之一
申请执行人：李夕江，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书�2017）皖0825执1070号申请执行人：李夕江，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。申请人李夕江于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪晓彬审判员 程文格审判员 张   世   华二〇一七年九月四日书记员 吴      彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00862号
原告王某。
委托代理人鲍行业。
被告石某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟庆丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第56号
原告徐伟伟。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文。
委托代理人夏世勇。
委托代理人周效容。
上述原告徐伟伟与被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称“奇利田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年11月4日。
二、离职时间：2014年10月25日。
三、工作岗位：生产三部副股长。
四、劳动合同签订情况：已签订，最后一次签订的劳动合同期限为2010年5月31日至2015年5月31日。
五、劳动合同解除情况：2014年10月25日，奇利田公司以徐伟伟“严重违反公司规定”为由作“辞退处理”，双方劳动关系解除。
六、徐伟伟仲裁请求：1、解除劳动合同经济赔偿金84000元；2、律师代理费5000元。
七、仲裁裁决情况：驳回徐伟伟的仲裁请求。
八、徐伟伟诉讼请求：1、非法解除劳动合同经济赔偿金84000元；2、律师代理费5000元。
九、本院裁决意见：
1、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年9月23日至2014年9月29日期间，徐伟伟打完上班卡后，利用加班时间外出，后回到公司打卡下班，此行为在该期间共计5次。徐伟伟在证据《员工行为表现报告》中承认了上述行为，并在庭审中再次确认。
奇利田公司提交了其通过公司员工代表大会通过的《员工手册》，该手册第一百九十二条第41项规定，一年内（自然年）被记大过两次的，给予辞退处罚；第一百九十四条第3项规定，工作时间擅离职守或私自外出不足四小时的，给予记大过处罚。该《员工手册》，徐伟伟已签收。
奇利田公司认为，根据上述《员工手册》的规定，徐伟伟的每次行为均符合记大过的处分条件；徐伟伟的多次上述行为符合该《员工手册》辞退的条件。因此以徐伟伟“严重违反公司规定”为由作“辞退处理”。本院认为，奇利田公司鉴于徐伟伟的上述行为，根据公司员工代表大会通过，徐伟伟已签收的《员工手册》解除与徐伟伟的劳动关系，并未违反相关的法律规定。因此，对于徐伟伟要求奇利田公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于律师代理费。因本院并未支持徐伟伟要求奇利田公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，其并无胜诉标的，故徐伟伟已支付的律师代理费，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟伟的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第368号
原告朱毛留。
被告张国富，成年。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告朱毛留与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国富自2013年3月25日开始从原告处购买养殖用鱼、虾料，共计五次欠款3180元。原告经多次催要并经他人劝解，被告均拒绝付款。现原告要求：1、被告立即给付欠款2730元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠款明细1张，拟证明被告欠款的事实。
被告张国富辩称：对被告欠原告虾料款事实没有异议。2013年8月31日，被告到原告处购买增氧粉，因该粉剂质量不合格，没有达到增氧效果，致使被告所饲养的鱼死亡，给被告造成损失近3万元。时候被告与原告协商处理此事，当时双方口头达成协议，即被告所欠原告的虾料款计增氧粉款就不再给付，被告也不再向原告追究饲养鱼死亡的赔偿责任。故被告认为不需要再支付虾料款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张国富曾分数次向原告购买虾料，共计结欠原告虾料款2730元，经原告多次催要被告尚未能支付。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。被告尚欠原告虾料款2730元未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付虾料款2730元的诉讼请求应予支持。
被告提及的鱼苗死亡事故其主张系因增氧粉质量不合格造成，但原告所诉的货款中并不包含增氧粉款项，故被告以此主张不支付货款的答辩意见应不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国富应于本判决生效之日起10日内向原告朱毛留支付虾料款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张国富承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月十五日
书 记 员 符艳清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3914号
原告李金宝，男，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李宗文，男，成年。
本院在审理原告李金宝诉被告李宗文不当得利纠纷一案中，原告李金宝于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金宝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金宝负担。
审判员 赵世英
二〇一四年二月十八日
书记员 王利衡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2819号
原告：赵志朋(曾用名：赵佳佳)。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：王艳。
被告：高华。
原告赵志朋诉被告王艳、高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志朋到庭参加诉讼，被告王艳、高华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金101400元，利息自2015年12月31日至给付之日（按照银行贷款利率计算约8600元），本利合计为110000元；2.判令第二被告连带承担借款的给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告王艳、高华找到原告称，做生意急需钱，要求以原告赵志朋的名义向宋士伟借款人民币十万元，被告王艳为共同借款人，该笔借款被王艳、高华拿走，约定借款期限至2015年8月24日，该款到期后，被告未还款；2015年8月原告通过其朋友邹扬给被告高华打款45000元；原告给付被告高华现金12000元，宋士伟从原告银行卡提走6400元，2016年7月10日，原告对宋士伟还款38000元，累计101400元，2015年9月19日被告王艳为原告出具了欠条一份。被告高华与王艳系夫妻关系，应承担连带给付责任。该款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳、高华未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王艳、高华未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据1及本院依原告申请调取的二被告结婚登记审查处理表5页予以认定；原告提供证据2-5均系证据1的佐证证据，其中原告提供的证据2、3涉及案外人宋士伟，应另案处理，不予处断，原告提供的证据4无案外人宋士伟签字确认，不予认定，原告提供的证据5系手机截屏的打印件与电脑屏幕的拍照件，无其他证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告王艳欠原告人民币101400元，被告王艳于2015年9月19日给原告赵志朋出具欠据一份，约定2015年10月30日前还款50000元、2015年12月30前还款51400元，被告王艳未依约偿还欠款。另查明，被告王艳与被告高华于2006年4月6日登记结婚，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王艳给原告赵志朋出具的欠据合法有效，受法律保护，被告王艳应依约偿还欠款；原告关于自2015年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款率计算利息至被告实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案争议的借款均发生在被告王艳与被告高华的婚姻关系存续期间，且被告高华未对借款用途等提供任何证据证明，应对借款承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王艳与被告高华于本判决生效之日起十日连带偿还原告赵志朋借款人民币101400元及利息（利息计算：自2015年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款率计算至被告王艳实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费606元由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
证据一：欠据1份。
证据二：借据1份。
证据三：中国工商银行还款个人转账凭证1份。
证据四：个人存款账户明细对账单2页。
证据五：手机截屏2页、电脑转款拍照件2页。
证据六：结婚登记审查处理表5页。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2819号原告：赵志朋(曾用名：赵佳佳)。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王艳。被告：高华。原告赵志朋诉被告王艳、高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志朋到庭参加诉讼，被告王艳、高华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金101400元，利息自2015年12月31日至给付之日（按照银行贷款利率计算约8600元），本利合计为110000元；2.判令第二被告连带承担借款的给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告王艳、高华找到原告称，做生意急需钱，要求以原告赵志朋的名义向宋士伟借款人民币十万元，被告王艳为共同借款人，该笔借款被王艳、高华拿走，约定借款期限至2015年8月24日，该款到期后，被告未还款；2015年8月原告通过其朋友邹扬给被告高华打款45000元；原告给付被告高华现金12000元，宋士伟从原告银行卡提走6400元，2016年7月10日，原告对宋士伟还款38000元，累计101400元，2015年9月19日被告王艳为原告出具了欠条一份。被告高华与王艳系夫妻关系，应承担连带给付责任。该款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王艳、高华未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王艳、高华未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据1及本院依原告申请调取的二被告结婚登记审查处理表5页予以认定；原告提供证据2-5均系证据1的佐证证据，其中原告提供的证据2、3涉及案外人宋士伟，应另案处理，不予处断，原告提供的证据4无案外人宋士伟签字确认，不予认定，原告提供的证据5系手机截屏的打印件与电脑屏幕的拍照件，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告王艳欠原告人民币101400元，被告王艳于2015年9月19日给原告赵志朋出具欠据一份，约定2015年10月30日前还款50000元、2015年12月30前还款51400元，被告王艳未依约偿还欠款。另查明，被告王艳与被告高华于2006年4月6日登记结婚，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王艳给原告赵志朋出具的欠据合法有效，受法律保护，被告王艳应依约偿还欠款；原告关于自2015年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款率计算利息至被告实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案争议的借款均发生在被告王艳与被告高华的婚姻关系存续期间，且被告高华未对借款用途等提供任何证据证明，应对借款承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王艳与被告高华于本判决生效之日起十日连带偿还原告赵志朋借款人民币101400元及利息（利息计算：自2015年12月31日起按照中国人民银行同期银行贷款率计算至被告王艳实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费606元由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  许 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  宋偲默附：证据目录：证据一：欠据1份。证据二：借据1份。证据三：中国工商银行还款个人转账凭证1份。证据四：个人存款账户明细对账单2页。证据五：手机截屏2页、电脑转款拍照件2页。证据六：结婚登记审查处理表5页。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5989号
罪犯张果，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人张果不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年4月4日作出（2004）桂刑复字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第401号刑事裁定，将罪犯张果的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变.有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4002号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7507号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2020年8月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张果提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张果能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分103.13分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张果减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1277号
原告：王甲。
委托代理人：王永沛，男，1978年1月15日
出生，汉族，职工，住浙江省宁波市海曙区白云街48弄14号20
3室。
被告：王乙。
被告：鲍某某。
被告：郑某。
原告王甲与被告王乙、鲍某某、郑某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月25日受理后，因被告郑
某长期在外，住所地不明，本院于2009年10月14日公告送达起
诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年1月15日公
开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王永沛、被告王乙
到庭参加诉讼，被告鲍某某、郑某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王甲起诉称：原告王甲与被告王乙、鲍某某、郑某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，象山县人民法院已于20
08年8月6日审理结案，现正在执行。根据（2007）象民一初字
第1514号民事判决书载明，原告王甲主张的后续治疗费5500元
，由于该费用确定性不明，可待实际发生后另行主张。原告后
为拆除右胫骨骨折固定钢板手术，于2008年9月18日至2009年9月23日到宁波市李惠某医院进行住院治疗，实际发生医疗费63
48.96元。按照（2007）象民一初字第1514号民事判决书的承
担比例，原告自己承担10%，其余的90%由三被告连带赔偿。请
求判令被告王乙、鲍某某、郑某连带赔偿原告后续治疗费5714
元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.门诊病历卡、医药费发票、用药清单、以及出院记录
，以证明原告为拆除钢板所花费的费用。
2.民事判决书1份，以证明本案所涉的交通事故已经法院
判决，由原告承担10%的责任，三被告连带承担90%责任的事实
。
被告王乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本起事
故的前期医药费尚未付清，本案医疗费用如实际发生，该付的
会付的，因家庭条件有限，请求分期支付。
被告王乙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告鲍某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
本院对原告提供的证据，经与被告王乙质证后，认证如
下：
原告提供的证据1、2，被告王乙质证后对该组证据的真
实性无异议，本院对原告该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
2008年11月4日13时15分许，被告鲍某某驾驶浙b×××××号小客车沿泗长钱某某往东从峙后村开往泗洲头方向。车
辆行至泗长钱1km＋867m地段时，与对向行驶由被告王乙驾驶
的浙b×××××号二轮摩托车（后座坐有原告王甲）会车时
，被告鲍某某、王乙均未按规定操作会车，导致二车发生碰撞
，造成原告王甲、被告王乙受伤及二车受损的交通事故。该交
通事故的赔偿案，本院已作出（2007）象民一初字第1514号民
事判决，原告承担该案事故的10%责任，被告鲍某某、王乙各
承担45%的责任，并互负连带赔偿责任，被告郑某对被告鲍某
某的赔偿承担连带赔偿责任，该案正在本院执行。因原告的后
续治疗费，当时尚未发生，定由原告在实际发生时另行主张。
2008年9月18日至2008年9月23日，原告为拆除右胫骨骨折固定
钢板手术，到宁波市李惠某医院进行住院治疗，共化费医疗费
6348.96元。原告为追索后续治疗费再次向本院提起诉讼
本院认为，任何公民都应遵守道路交通安全法规，确保
行人、机动车和非机动车的出行安全。被告鲍某某、王乙在二
车会车时未按规定操作，导致交通事故的发生，本院（2007）
象民一初字第1514号民事判决书对原告前期医疗的处理已作判
决，确定被告鲍某某、王乙承担同等赔偿责任，并互负连带赔
偿责任；原告对自身受伤也应承担部分责任；并判决原告承担
10%�责任；被告鲍某某、王乙各承担45%的责任，并互负连带
赔偿责任；被告郑某对被告鲍某某的赔偿负连带清偿责任。该
判决现已生效正在执行。原告的后续治疗费，因当时尚未发生
，故定由原告在实际发生时另行主张。现原告在后续治疗费发
生后再次向本院提起索赔诉讼，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告主张赔偿的医疗费用损失5714元，经本院审核系属
合理的赔偿费用，被告王乙对此也无异议，该医疗费用可由各
被告按前期医疗费赔偿的比例承担。被告鲍某某、郑某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一
百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，
判决如下：
一、原告王甲因本起交通事故造成的医疗费等损失5714
元，由被告王乙承担45%计2571.30元；由被告鲍某某承担45%
计2571.30元。款在本判决生效后十日内付清。
二、被告王乙、鲍某某对上述款项互负连带赔偿责任。
三、被告郑某对被告鲍某某的赔偿款项负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，�被告王乙负担25元、被告鲍某某负
担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴 鸣
代审判员 陈 俊
二〇一〇年一月十九日
代书记员 �时群
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执995号
申请执行人黄小六。
被执行人徐志祥。
本院在执行黄小六与徐志祥（2016）浙0803执995号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币25396.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执995号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执995号申请执行人黄小六。被执行人徐志祥。本院在执行黄小六与徐志祥（2016）浙0803执995号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币25396.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执995号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月十二日书记员  张荣琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1829号
申请执行人：蔡井联，男，1969年5月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：厦门源业建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：郑峰，总经理。
被执行人：福建丰达建筑工程有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇荆江路38号，组织机构代码72422825-4。
法定代表人：陈秋明，经理。
本院在执行申请人蔡井联与被执行人厦门源业建筑工程有限公司、福建丰达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡井联于2017年11月17日向本院申请�回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯 洁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执285号
申请执行人叶庭芳
被执行人李梦瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01077号，依法向被执行人李梦瑶发出执行通知书，责令被执行人李梦瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梦瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梦瑶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月八日
书记员 陆方力
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第716号
原告李某某，男。
被告宋某某，男。
本院在审理原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以其已与被告宋某某达成调解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1434号
原告浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁卫功，男，1967年1月31日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告宁德昭，男，1985年4月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告宁德政，男，1987年11月29日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被告宁思，女，1993年1月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告浦琴梅诉被告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告浦琴梅及委托代理人何召雄，被告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思的委托代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，凡兴党系宁卫功之妻，系宁德昭、宁德政、宁思之母。凡兴党于2015年2月12日去逝，生前于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，约定利息2分，口头约定借款期限一年，借款后，凡兴党未向原告偿还过本金和利息。凡兴党去逝后，生前拥有的多处房产，均由四被告作为法定继承人占有。经多次与被告协商还款事宜，被告方均以不知情为由拒绝偿还。现要求四被告偿还原告借款本金50000元及2015年4月27日前的利息15000元，2015年4月28日起按月利率2%算至本金还清止。
被告辩称，因凡兴党去已去逝，生前未提过向原告借款的事实，现原告无其他证据证实借条是凡兴党本人所写，对其真实性不予认可，不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明凡兴党于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算利息的事实。
经质证，被告认为借条不是本人所写，对借条的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性，借条上有凡兴党的签名及捺印，内容上清楚地载明凡兴党向原告借款50000元，月利率按2%计算利息的事实，对原告提交的借条，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宁卫功之妻，被告宁德昭、宁德政、宁思之母凡兴党生前于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算利息，借款后，凡兴党未向原告偿还过本金和利息，2015年2月12日去逝后，原告与被告协商还款未果后，于2015年4月24日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁卫功之妻，被告宁德昭、宁德政、宁思之母凡兴党生前向原告浦琴梅借款人民币50000元的事实清楚，有凡兴党出具的借条和签名及捺印予以证实。凡兴党去逝后，生前财产依法由法定继承人继承，为此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。四被告以借条不是凡兴党本人所写，对其真实性不予认可，不同意偿还的主张，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息，双方约定月利率按2%计算合理，本院予以支持。利息的计算自借款之日起至起诉之日止，即从2014年1月27日起至2015年4月24日止，共451天，利息为50000元×451天×2%÷30天=15033.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思于本判决生效后10日内给付原告浦琴梅借款本金50000元，利息15033.33元，本息合计人民币65033.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取712元，由被告宁卫功、宁德昭、宁德政、宁思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一五年六月五日
书记员 包崇俭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00943号
原告：尹某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告尹某与被告夏某同居关系纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00943号
原告：尹某某，男，39岁，汉族，农民，住范县。
被告：夏某某，女，42岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告尹某某与被告夏某某同居关系纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝 磊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执224号之一
申请执行人彭某，住广西壮族自治区容县。
法定代理人彭海深，住广西壮族自治区容县。
法定代理人李利梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘卫祥，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县杨梅四端水电站，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人何德良，理事长。
申请执行人彭某与被执行人甘卫祥、广西容县杨梅四端水电站健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第108号判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再2号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘卫祥、广西容县杨梅四端水电站赔偿人民币252644.19元给申请执行人彭某，并负担受理费12316.5元、执行费3689.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨了被执行人甘卫祥在银行的存款14360元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第108号判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2157号
原告金莉，女，1976年11月16日出生，汉族。
被告彭长安，男，1958年4月24日出生，汉族。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区太白北路3号。组织机构代码：22062461-6。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人吴守松，男，1951年6月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号。
代表人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王陈陈，女，1990年2月19日出生，汉族。
原告金莉诉被告彭长安、西安市财力出租汽车公司（以下简称“财力出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莉、被告彭长安、财力出租公司委托代理人吴守松、中华联合保险西安支公司委托代理人王陈陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉诉称，2015年10月12日8时10分许，被告彭长安驾驶陕AU22**号小型轿车沿二环南路西段向东行驶至群贤庄9号售楼部门前时，适逢原告金莉驾驶陕西省A288907号电动自行车沿非机动车道由西向东行驶至此，被告彭长安所驾驶的机动车突然开门，与正常驾驶的金莉发生碰撞，致使原告倒地造成头部受伤。该事故经交警大队认定，被告彭长安负全部过错。原告因伤住院治疗十余天，孩子无人照料，且被告态度恶劣，拒不配合调解赔偿，对原告的身心及经济均造成损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令上述三被告赔偿原告误工费12120元、护理费3150元、营养费900元、交通费350.5元、伙食费330元，财产损失电动自行车1595元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告彭长安辩称，事故发生属实，其系肇事车辆司机。事故发生后，其积极配合原告治疗，并垫付了全部医疗费。肇事车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），对于原告的赔偿应先由保险公司进行理赔。
被告财力出租公司辩称，其公司是肇事车辆的所有人，被告彭长安是该车辆的肇事司机。对保险公司认可的赔偿部分，其公司予以认可。
被告中华联合保险西安支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在其公司投有交强险，事发时亦在保期限内。对原告的赔偿请求，合理合法部分愿予以赔偿。
经审理查明，2015年10月12日8时10分许，被告彭长安驾驶陕AU22**号小型轿车（车主被告财力出租公司）沿二环南路西段由西向东行驶至群贤庄9号售楼部门口时，适逢原告金莉驾驶陕西省A288907号电动自行车沿非机动车道由西向东行驶至此，被告彭长安所驾驶的机动车开门时，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。造成交通事故。事发后，原告前往西安高新医院住院治疗11天，诊断为外伤性头痛、右枕顶部头皮挫裂伤、腰背部软组织损伤等，花费医疗费5920.52元，均由被告彭长安予以支付。出院医嘱“休息壹周，加强营养”。
2015年10月26日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲【2015B】第1012413号道路交通事故认定书，认定被告彭长安负事故全部责任。
另，陕AU22**号肇事车辆在被告中华联合保险西安支公司购有交强险，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。
另，原告事发前系西安永顺恒欣科技有限公司职员，月收入3800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该事故责任已经交警部门认定被告彭长安负事故全部责任，肇事车辆在被告中华联合保险西安支公司购有交强险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告中华联合保险西安支公司在交强险限额内赔偿。
本次事故原告所主张的各项费用中：1、误工费：原告因此次事受伤住院，根据原告受伤情况，本院酌情给予一个月的误工损失3800元；2、交通费：原告主张的交通费350.5元，本院予以认可；3、护理费：根据原告住院时间及出院医嘱，本院酌情给予二十天的护理期间，每天按120元计算为2400元；4、住院伙食补助费：原告住院11天，每天按30元标准为330元；5、营养费：出院医嘱有“加强营养”字样，原告主张30天的营养费合情合理，故营养费900元本院予以确认；6、财产损失，原告因交通事故产生修车费1595元，本院予以认可。另，原告主张其丈夫张学兵的误工费，因张学兵并非本次交通事故的受害人，故该项请求于法无据，本院不予支持。被告彭长安为此次事故支付的医疗费5920.52元，被告中华联合保险西安支公司应在赔偿限额内予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告金莉误工费3800元、护理费2400元、交通费350.5元、住院伙食补助费330元、营养费900元、财产损失1595元，合计9375.5元；
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告彭长安医疗费5920.52元；
三、驳回原告金莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，本院减半收取，由被告彭长安负担130.5元（原告已预交，被告彭长安在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2294号
原告黄长英，女，1976年9月8日生，汉族，住福建省。
被告温东平，男，1983年3月9日生，汉族，住赣州市。
原告黄长英诉被告温东平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长英到庭参加诉讼，被告温东平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告黄长英在被告温东平处任职。被告拖欠原告2013年9月、10月工资14345元未付。被告承诺于2013年12月20日付清，但被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求：１、判决被告支付原告工资14345元并支付利息890元；2、本案诉讼费用，原告主张权利产生的车费、务工费、住宿费等共计432元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告工资人民币14345元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月2日，被告温东平聘请原告黄长英在被告经营的风采休闲店从事按摩师兼前台工作。2013年11月底，被告结束该店的经营，因尚欠原告2013年9月、10月劳务费未支付，便向原告出具欠条一份，载明尚欠原告9月、10月工资共计人民币14345元，于2013年12月20日付清。到期后，被告未按期支付劳务费。经原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告系租用他人店面从事足浴生意，被告未办理营业执照。
本院认为：根据审理查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。被告温东平未按“欠条”约定期限支付原告黄长英劳务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工资人民币14345元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息890元之诉请，因被告未按约定日期支付劳务费，其应自2013年12月21日起支付利息，且原告主张的金额未超出法律规定，本院对该诉请予以支持。对原告要求被告支付原告主张权利产生的车费、务工费、住宿费等共计432元之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温东平经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告温东平于本判决生效之日起五日内支付原告黄长英劳务费人民币14345元；
限被告温东平于本判决生效之日起五日内支付原告黄长英利息人民币890元；
驳回原告黄长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年七月三十日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2294号
原告黄长英，女，1976年9月8日生，汉族，住福建省浦城县。
被告温东平，男，1983年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区
原告黄长英诉被告温东平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长英到庭参加诉讼，被告温东平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告黄长英在被告温东平处任职。被告拖欠原告2013年9月、10月工资14345元未付。被告承诺于2013年12月20日付清，但被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求：１、判决被告支付原告工资14345元并支付利息890元；2、本案诉讼费用，原告主张权利产生的车费、务工费、住宿费等共计432元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告工资人民币14345元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月2日，被告温东平聘请原告黄长英在被告经营的风采休闲店从事按摩师兼前台工作。2013年11月底，被告结束该店的经营，因尚欠原告2013年9月、10月劳务费未支付，便向原告出具欠条一份，载明尚欠原告9月、10月工资共计人民币14345元，于2013年12月20日付清。到期后，被告未按期支付劳务费。经原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告系租用他人店面从事足浴生意，被告未办理营业执照。
本院认为：根据审理查明的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。被告温东平未按“欠条”约定期限支付原告黄长英劳务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工资人民币14345元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息890元之诉请，因被告未按约定日期支付劳务费，其应自2013年12月21日起支付利息，且原告主张的金额未超出法律规定，本院对该诉请予以支持。对原告要求被告支付原告主张权利产生的车费、务工费、住宿费等共计432元之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温东平经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告温东平于本判决生效之日起五日内支付原告黄长英劳务费人民币14345元；
限被告温东平于本判决生效之日起五日内支付原告黄长英利息人民币890元；
驳回原告黄长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年七月三十日
书记员 叶 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5723号
原告：张某，男，1968年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：经纬，江苏经典律师事务所律师。
被告：梁某，女，1973年7月30日出生，汉族，淮安市人，住高邮市。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费180元，减半计算计90元，由原告张某负担。
审判员 吴 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 沈晓庆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1349号
原告：曲国安，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：梁凤霞，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告曲国安与被告梁凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曲国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲国安撤回起诉处理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高平超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1707号
原告李平，女，汉族，1972年11月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人闫俊德，男，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市郾城区，系原告李平之夫。
被告陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城6号。
法定代表人赵占奎，执行董事兼总经理。
原告李平与被告陈新强、被告漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人闫俊德到庭参加诉讼，被告陈新强、被告盛丰投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年8月23日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》和《房地产借款抵押合同》各一份，约定原告向陈新强提供借款40万元，期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月22日，月利率为20‰；被告盛丰投资公司同意为陈新强提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、原告为实现债权所支出的费用等。陈新强同意以自有房产作抵押担保，抵押担保的范围为主债权、借款综合费用、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的一切费用等。合同签订后，原告当天就将约定的40万元借款交付给了陈新强，陈新强出具了收据并办理了房屋抵押登记。陈新强从2016年1月至今未按照合同约定的利率支付利息，原告多次催讨，二被告至今未予偿还本金及利息。请求判令陈新强偿还原告借款本金40万元及利息，对陈新强自有房产（房屋所有权证号为20××09）予以拍卖或变卖，优先偿还原告出借给被告的借款本金40万元及利息，并优先支付原告实现抵押权和债权的一切费用；盛丰投资公司承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈新强未答辩。
被告盛丰投资公司未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告李平与被告陈新强签订《房地产借款抵押合同》一份。双方约定：被告陈新强向原告李平借款人民币40万元，借款期自2013年8月23日至2014年8月22日；借款月利率为20‰；抵押担保的范围为主债权、借款综合费用、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金，以及实现抵押权的一切费用。同日，原告李平作为出借人，被告陈新强作为借款人、被告盛丰投资公司作为保证人签订《房地产抵押合同》一份。合同部分内容同《房地产借款抵押合同》，另约定：被告陈新强用其名下的产权证号为20××09的房屋一套（坐落于漯河市汉××路××装饰小区××＃楼××）为其借款提供抵押担保；盛丰投资公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、为实现债权所支出的费用等。合同签订当日，原告李平与被告陈新强办理了抵押登记，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20130064**号。2013年8月24日，原告李平向被告陈新强的账户打入借款40万元。此后，被告陈新强陆续按月利率15‰支付利息至2015年12月22日。本案诉讼中，原告李平请求按月利率15‰支付利息。
本院认为：原告李平与被告陈新强、被告盛丰投资公司签订的《房地产借款抵押合同》、《房地产抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告李平依约履行了出借款项的义务，被告陈新强亦应按照合同约定返还借款、支付利息。被告陈新强以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对原告李平在抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿的请求，予以支持。被告盛丰投资公司作为保证人在借款合同上加盖印章，应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。因本案被担保的债权，既有物保又有人保，且物保是债务人自己提供的物保，因合同没有约定实现债权的顺序，故债权人应当先就物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告陈新强于本判决生效之日起五日内返还原告李平借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2015年12月23日起按月利率15‰计算至付清之日）。
原告李平对被告陈新强所有的房产证号为20××09的房屋一套（坐落于漯河市汉江路宏达装饰小区1＃楼18幢402号，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20130064**号）在拍卖、变卖的价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。
若原告李平在对前项抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿后，未能实现全部债权，由被告漯河盛丰投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告陈新强负担；被告漯河盛丰投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1957号
原告欧春华，男，1936号6月7日出生，汉族，住凤冈县，务农。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告欧茂辉，男，1954年12月23日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告欧茂碧，女，1959年5月17日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告欧茂刚，男，1961年11月13日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告欧茂秀，女，1964年11月11日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告欧茂高，男，1966年11月21日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告欧春华与被告欧茂辉、欧茂碧、欧茂刚、欧茂秀、欧茂高赡养纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五被告与原告系父子女关系，原告长女30年前去世，原告妻子周明英12年前去世。原告与妻子呕心沥血、含辛茹苦将五被告抚养长大，均成家独立生活。五被告成家立业后，原告独自生活至今，现原告年老体弱，患××，生活自理能力差，无经济来源，无钱医治疾病和修建房屋，五被告应履行赡养义务。根据我国相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的父母应当提供医疗费用。五被告均以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务，互相推诿，经龙泉镇三坝村调委会调解未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，具体为：1、五被告每人每月支付原告生活费281.9元，生活用煤、电、水由五被告负责；2、五被告每人每月支付原告医疗费100元，每月超出500元以上的医疗费由五被告分摊；3、五被告为原告安排住房；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告欧茂辉辩称：原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。首先，现在原告已年满80周岁，赡养老人是中华民族的传统美德，也是不可推卸的责任；其次，我不履行赡养义务，是因为原告的土地和房子我没有得到享受，我分家多年，现在如要我尽赡养义务，我要求分配原告的宅基地及土地。
被告欧茂碧辩称：原告目前有财产、土地，如要我履行赡养义务，我就要求分割原告的财产，否则就不履行赡养义务。
被告欧茂刚辩称：原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：（1）本人与原告生活期间，于××××年分家，分家时我分得200斤稻谷和两份责任地，其余的财产分配情况不清楚；欧茂秀与欧茂高结婚分家后，两位老人独立生活，2006年正月母亲去世时，我们三弟兄共同安葬，并提出对原告以后的生活作安排，父亲反而生气，不要求我们赡养。（2）原告于2005年出让土地所得收入7,000元、2013年西山水库征地所得收入60,000多元和2015年西山水库淹没林地被征收收入30,000多元等均是原告一个人在进行支配。（3）住房年久失修是实，但是政府已解决1,000元危房补助费，而未将该款用于房子的维修。（4）原告生病和两次车祸，均是我在照顾。根据有关法律规定，赡养老人是我们子女应尽的义务，是子女不可推卸的责任，但前提是原告要对财产进行合理的分配。
被告欧茂秀辩称：如要履行赡养义务，我就要求分割土地和财产，因为我的土地在原告处，其征地补偿费至今没有得到合理分配。
被告欧茂高辩称：原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：（1）我母亲于2006年去世后，我们就提出父亲的赡养问题，原告提出不要我们负责；（2）征收土地补偿款10多万元不知去向，原告诉称没有饭吃、没有房子居住都不是事实；（3）如将原告的财产、土地征收补偿款搞清楚后就赡养，否则就不赡养。
经审理查明：五被告与原告系父子女关系，原告长女30年前去世，2006年原告妻子周明英去世。五被告成家立业后，原告独自生活至今，五被告就原告的财产分割、土地补偿费分配等问题发生纠纷，对原告的赡养互相推诿。现原告年老体弱多病，生活自理能力差，无钱医治疾病和修建房屋，丧失劳动能力，没有固定生活来源，只享受国家农村社会养老保险每月70元的收入。该纠纷经龙泉镇三坝村调委会调解未果，原告诉来本院，请求人民法院依法判决支持原告的前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的龙泉镇三坝村委会证明1份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务应包含两方面内容即经济上的帮助，精神上的抚慰。由于原告年老体弱多病，生活不能自理，目前的经济收入难以维持正常的日常生活，作为原告的子女理应对原告的日常生活进行照料，在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，让原告在祥和的环境中安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，赡养父母是法律规定的法定义务，如无特别情形，本案中五被告应对原告承担同等的赡养义务。鉴于原告生活所需及被告的收入情况，参照贵州省上一年度城镇居民人均消费支出16,914.20元∕年的标准，由五被告每人每月支付原告生活费280元为宜，该费用包括原告的生活用煤、电、水等费用支出，超过部分本院不予支持。庭审中，经征求原告意见，原告要求单独居住，不要求被告提供住房。
涉及原告医疗费用问题，原告门诊治疗所发生的医疗费用由原告在其赡养费中支出，原告因病住院发生的医疗费用（除医保报销外），应由五被告平均负担。为了有利于原告的身体××原告可自愿选择在其子女家中居住，由其子女进行照顾。对于五被告认为没有得到原告的财产和土地就不应当给付原告赡养费的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。对于上述赡养费的给付时间，经征求原告意见，从2016年12月起开始执行。
涉及征收土地产生的补偿款分配和其他相关土地、房屋等家庭纠纷，与本案赡养纠纷的法律关系性质不同，在本案中不作处理，权利人可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧茂辉、欧茂碧、欧茂刚、欧茂秀、欧茂高自2016年12月起每人每月给付原告欧春华赡养费280元。
二、从2017年1月起，原告欧春华因病住院产生的医疗费用（除医疗保险报销外）自负部分凭医疗发票由被告欧茂辉、欧茂碧、欧茂刚、欧茂秀、欧茂高平均分摊。
三、驳回原告欧春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田维政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第892号
原告曹南福，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年5月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。
五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，也没有提供证据证明，2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任，原告未就其加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职�
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2011年11月3日。
九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8750元及50%额外经济补偿金4375元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、一，两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5000元及25%经济补偿金1250元；5、两被告按每月实际工资标准替碑补足缴交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
�二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告曹南福的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在收到本判决书之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年九月十日
书 记 员 郑智钊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1745号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：刘集希，男，1951年2月18日生，住桂林市秀峰区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘集希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告刘集希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2015年5月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为786.64元[（143.36平方米×0.83元+15元）×5个月+（143.36平方米×0.83元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用782.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘集希支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年5月1日至2015年10月27日的物业费用共计782.39元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘集希负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3049号
原告：刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路399号
负责人：龚建军，无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心总经理。
原告刘进与被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘进于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘进负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年一月十一日
书记员 王君杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第617号
原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张永贵，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张志军，该公司董事长。
被告杨文全，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、杨文全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司以自行协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、杨文全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，公告费300元，由原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2564号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：罗会羊，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告罗会羊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月二日
书记员 吴琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第832号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市某某区某某路。
被告杨某某，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告张某某，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇