.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初字745号原告：尹新强，男，1965年3月17日出生，汉族，石家庄市无极县人，农民。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告：张志强，男，1991年4月17日出生，汉族，原平市人，系×××重型自卸货车司机。委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市亨祥汽车销售有限公司，住所地：忻州忻府区二十里铺村大运路边。法定代表人：杨廷芳，该公司董事长。被告：中煤财产保险股份有限公司原平支公司，住所地，原平市青年街圣煜华庭小区东200米。法定代表人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1986年4月20日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工，现住忻州市。被告：田俊生，男，1978年12月7日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告尹新强与被告张志强、忻州市亨祥汽车销售有限公司、中煤财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹新强的委托诉讼代理人杨永伟，被告张志强的委托诉讼代理人韩宜良，被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本院依法追加田俊生为共同被告参加诉讼。被告忻州市亨祥汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹新强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币402978元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日11时许，被告张志强驾驶登记在被告忻州市亨祥汽车销售有限公司名下的×××号乘龙牌重型自卸货车在大忻线201公里800米处时，与原告驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原平市公安局交通警察大队经勘查后作出第171084号交通事故认定书，该认定书认定被告张志强负事故的主要责任，原告负次要责任。×××号肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险一份。因该事故原告在河北省医科大学第三医院治疗花费巨额费用，但被告至今分文未赔，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法判决，支持原告诉请。张志强辩称，一、从《侵权责任法》第48条到第53条的规定看，被告张志强并不是机动车交通事故责任案件被列举的赔偿责任主体，因此原告要求被告张志强承担赔偿责任于法无据。二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并没有将车辆驾驶员列为赔偿责任主体，因此被告张志强不应当对本次事故承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告张志强也不应当对原告承担赔偿责任。综上所述，被告张志强认为，被告张志强确为本次事故车辆的实际驾驶人，原告也将被告张志强列为被告人，原平市交警大队作出的交通事故认定书也认定被告张志强在本次事故中负主要责任，但是交通事故认定书仅仅是事故处理机关以行政执法者的身份作出的技术性认定，而不是承担民事赔偿责任的当事人，因此被告依法不应当承担赔偿责任。为此请求人民法院驳回原告要求被告张志强赔偿的诉讼请求。忻州市亨祥汽车销售有限公司辩称：×××号乘龙牌重型自卸货车，登记在被告公司名下，但该车是山西省原平市××乡号田俊生，于2010年6月10日，以分期付款形式购买的车辆，车辆实际经营人是田俊生，发生交通事故时，田俊生仍未将购车款付清，因而未办理车辆过户变更登记。根据最高人民法院《关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复》，最高人民法院《关于最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，被告公司均不应承担交通事故责任，因而应驳回原告对被告公司的诉请。中煤财产保险股份有限公司原平支公司辩称：事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生时田俊生未及时向被告公司报案，被告公司至今未查验标的，待检明标的和驾驶证行车证符合法律后在保额内对原告合理损失部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，依法不承担赔偿责任。田俊生辩称：一、与被告张志强系雇佣关系。二、与忻州市亨祥汽车销售有限公司是分期付款购车关系，但是现在已全部付完分期款，事故车辆实际车主为田俊生。三、对原告的起诉具体赔偿项目待法庭质证时予以答复。对事故发生的成因及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定的事实：1、原告请求误工期按180天计算，被告田俊生认为鉴定报告综合评定150天，本院按150天计算。误工费计算标准原告请求按交通运输行业27375.5元计算，被告保险公司认为该标准已超过3500元起征点，建议按其户口性质农户计算，本院按交通运输行业标准计算。2、营养费原告请求以每天50元计算，被告田俊生及张志强不予认可，本院认为应当以每天按50元计算。营养期被告田俊生及张志强认为应参照医疗机构认定的58天计算，本院按鉴定意见认定的90天计算。3、关于护理天数，原告主张两人护理，长期医嘱表明加陪两人从2017年2月24日至2017年3月7日，3月7日后是一人护理，3月21日至4月11日为加陪两人，对此本院认定两人护理天数为38天，一人护理天数为90天。4、关于住院伙食补助费，原告请求按每天100元计算，被告田俊生及张志强不认可，认为应按每天60元计算，本院按100元每天计算。5、关于交通费，原告主张11485元，其中9000元为原平至石家庄救护车费用，对此被告保险公司认为应为医疗费用，也不是正规票据，不予认可，对此本院认定该救护车费用为交通费。6、关于营运损失，原告主张车辆被扣期间两个月营运损失为80000元，被告保险公司认为不属于保险责任。本院认为原告车辆被扣期间是行政机关的行政行为，不属法律规定的停运期间，对此损失本院不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日11时许，被告张志强驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线201公里800米处时，车辆驶入左侧车道，与由西向东原告驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原平市公安局交通警察大队经勘查后作出第171084号交通事故认定书，该认定书认定被告张志强负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断为出血性休克、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨骨折、前纵膈血肿、腹腔积血、左侧髋臼脱位伴骨折、房颤，处理意见：转上级医院进一步治疗。原告于2月15日转入河北医科大学第三医院住院治疗，同年4月13日出院，出院主要诊断为双侧多发肋骨骨折，住院58天，住院期间由原告女儿尹朋娟护理，原告妻子魏俊然护理38天。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左髋关节脱臼，双侧髋臼骨折，行内固定术后的后遗症构成十级伤残。上述损伤的误工期为150日，营养期90日，护理期90日，行左髋臼、右内踝内固定取出术费用约为9879-10970元。另查明，被告张志强系被告田俊生雇佣的货车司机。2010年6月10日，被告田俊生与被告忻州市亨祥汽车销售有限公司签订分期还款协议，约定被告田俊生以分期付款方式向被告忻州市亨祥汽车销售有限公司购买乘龙牌重型自卸货车，分期还款期限为24个月，现被告田俊生已全部付清分期款，因手续欠缺未办理过户手续，该事故车辆现登记在被告忻州市亨祥汽车销售有限公司名下。事故车辆×××号乘龙牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年6月29日至2017年6月28日，事故发生在保险期内。又查明，原告女儿尹朋娟就职于石家庄居里辐射防护有限公司，月工资为3380元。原告在本次事故中造成的合理损失为：医疗费299884.11元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、护理费13917.3元，误工费22813.5元，交通费11485元，二次手术费10424.5元，伤残赔偿金50059.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，合计432384.21元。本院认为，被告张志强驾驶车辆与原告所驾驶车辆相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张志强负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以认可。被告张志强系被告田俊生雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告田俊生的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司应首先在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告田俊生按事故责任比例70%赔偿。被告田俊生称因事故车辆与被告忻州市亨祥汽车销售有限公司是挂靠关系，但被告田俊生未提供相关证据证实此事实。被告忻州市亨祥汽车销售有限公司提供的《分期还款协议》证实被告田俊生的车辆系分期付款购买，根据最高人民法院《关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复》，被告忻州市亨祥汽车销售有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司在交强险范围内赔偿原告尹新强医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120000元。二、被告田俊生赔偿原告尹新强医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费等合计312384.21元的70%计218669元。三、驳回原告尹新强的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，原告负担977元，被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司负担2700元，被告田俊生负担3667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长祁志勇审判员乔玉冰审判员闫志锋二〇一七年十二月九日书记员张婧