wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特21号
申请人：云南品骏速递有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地凌源路150号。
法定代表人：潘川，经理。
委托诉讼代理人：石劲宫，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪宇彦，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：杨立伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南品骏速递有限公司（以下简称“品骏公司”）与被申请人杨立伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人品骏公司请求：撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲案字【2017】第325号仲裁裁决。事实和理由：一、本案并未出现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定可以认定相关劳动争议的仲裁裁决属终局裁决的情形。本案所涉劳动争议的裁决数额已远超当地月最低工资标准十二个月金额，且不涉及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。故，昆经开劳人仲案字【2017】第325号仲裁裁决中确认其为终局裁决无事实和法律依据，并剥夺了品骏公司直接向人民法院起诉的权利。二、仲裁裁决认定的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。虽然被申请人杨立伟工伤时间为2016年6月13日，但品骏公司自2016年7月起即为杨立伟购买社会保险，基于杨立伟的劳动能力鉴定结论系在2017年10月12日作出，故该费用应系品骏公司为杨立伟补缴社保后新发生的费用，应由工伤保险基金支付。三、仲裁裁决认定一次性伤残就业补助金的金额有误，正确金额应为23045.36元。四、仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。具体而言，品骏公司自2016年7月起即为杨立伟购买社会保险，双方的劳动合同于2017年2月5日依法解除，故该费用系在2017年2月5日发生，仍属补缴社保后新发生的费用，应由工伤保险基金支付。五、仲裁裁决认定的住院伙食补助费以及鉴定费均应由杨立伟承担。综上，涉案仲裁裁决因适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。
被申请人杨立伟称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回品骏公司的申请。
经审查查明：2018年1月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案字【2017】第325号仲裁裁决：一、品骏公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付杨立伟一次性伤残补助金24808.41元；二、品骏公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付杨立伟一次性伤残就业补助金74072.96元；三、品骏公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付杨立伟一次性工伤医疗补助金17093.76元；四、品骏公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付杨立伟2016年6月13日至2016年7月4日期间的住院伙食补助费769.3元；五、品骏公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付杨立伟因工致残劳动能力鉴定费300元；六、驳回杨立伟的其他申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案劳动争议确系用人单位未依法为劳动者购买各项社会保险，进而在工伤事故发生之后所产生的劳动者请求用人单位支付社会保险待遇损失的实体争议，其应当属于前述法律条款所列举的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”范畴，故相应仲裁裁决应系终局裁决，且在涉案仲裁裁决中已然对此予以注明。因此，品骏公司关于涉案仲裁裁决非终局裁决并剥夺其向法院直接起诉权利的主张不能成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，品骏公司当庭明确其申请撤销裁决的事由仅系涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，由于涉案仲裁裁决对诸如《工伤保险条例》等法律及行政法规的适用正确，故品骏公司的撤销申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南品骏速递有限公司关于撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲案字【2017】第325号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人云南品骏速递有限公司负担。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一八年三月八日
书记员 罗明珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第573号
原告：刘喜。
委托代理人：葛亮。
被告：邵世军。
原告刘喜为与被告邵世军民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告邵世军需要公告送达，本案于2013年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告邵世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜起诉称：2012年11月30日被告向原告借款82000元，约定二个月内返还，并以被告所有的房屋安置拆迁协议书作为抵押。同年12月29日，被告又向原告借款3000元。借款后，被告未按约还款，经原告多次催讨均无果，故原告请求判令被告返还借款85000元。
被告邵世军未作答辩。
原告刘喜为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告分两次共计向原告借款85000元的事实；
被告邵世军未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，借条中均有被告邵世军的签名及捺印，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年11月30日，被告向原告借款82000元，出具借条一份，载明：“今借刘喜人民币八万贰仟元﹤82000.00﹥期限两个月。本人邵世军愿用梅江北苑房屋拆迁补偿安置协议书中的房屋作为抵押。如违约，刘喜有代理权”。被告在借条中“借款人”处签名并捺印。同年12月29日，被告又向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借刘喜人民币叁仟元整3000元”。上述两笔借款，原告均以现金的方式交付给被告。被告至今未返还原告借款85000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘喜已按约履行了出借义务，而被告邵世军未在合理期限内返还借款，已构成违约。原告主张被告返还借款85000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵世军于本判决生效后十日内返还原告刘喜借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费350元，合计2275元，由被告邵世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十二月三日
代书 记员 范晓静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1905号
上诉人（原审原告）：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省黔西南州兴义市雄武乡沙地村。
负责人藏赛谦，煤矿负责人。
委托诉讼代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张崇高，男，1977年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市。
上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）因与被上诉人张崇高确认劳动关系争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴发煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判兴发煤矿同张崇高不存在劳动关系或发回重审。理由：张崇高持有原贵州越华投资有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿的上岗证一本，与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿交涉，主张是该矿工人，矿上负责人高度重视，立即组织相关人员核实此事是否属实，相关工作人员回复称张崇高与贵州越华投资有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿没有签订劳动合同，也未查到工资表等足以证明存在劳动关系的证据。双方经过多次交涉，基于对劳动者的同情，2016年，贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿给予张崇高颁发上岗证一本，同时约定试用期，从事掘进、运输工作。在试用期内，张崇高未按公司规定的制度上下班，二者间未签订劳动合同。在后来，张崇高就没有到公司上班，直至2017年3月中旬，张崇高到公司称其检查出疑患职业病一事，公司让其找劳动部门解决，后兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲裁案字[2017]63号裁决书，裁决张崇高与兴发煤矿之间2007年2月12日至今存在劳动关系。贵州越华投资有限公司主要负责人及公司名称等发生变更，名称变更为贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿；张崇高并没有同贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿签订劳动合同。
张崇高辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
兴发煤矿向一审法院起诉请求：兴发煤矿未聘用张崇高，请判决兴发煤矿与张崇高不成立劳动关系。
一审法院认定事实：张崇高于2007年2月12日到兴发煤矿处工作，兴发煤矿向张崇高发放了加盖兴发煤矿印章的工作证。2017年4月，张崇高向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与兴发煤矿之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年6月21日作出仲裁裁决，裁决兴发煤矿与张崇高之间2007年2月12日至今劳动关系成立。兴发煤矿不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者成建立劳动关系。用人单位向劳动者发放工作证，作为劳动者进入其工作场所、提供劳动和参加用人单位各项活动的凭证。本案中，兴发煤矿虽称与张崇高之间未建立劳动关系，但其认可自己向张崇高发放工作证，也即认可张崇高是自己的工作人员，故兴发煤矿、张崇高之间劳动关系成立。另外，在质证过程中，兴发煤矿对张崇高提供的工作证的证明内容无异议（即张崇高于2007年2月12日到兴发煤矿处工作至今），故兴发煤矿、张崇高之间于2007年2月12日至今存在劳动关系。就本案而言，张崇高对与兴发煤矿之间存在劳动关系的主张已完成基本的证明责任，兴发煤矿并未提供有力证据予以反驳，因此，兴发煤矿、张崇高之间劳动关系成立，故对兴发煤矿请求确认双方不存在劳动关系的事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿与被告张崇高于2007年2月12日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，兴发煤矿向人民法院提起诉讼，请求确认其与张崇高不存在劳动关系，但所提证据仅有裁决确认双方存在劳动关系的仲裁裁决书，此外未提供任何证据证实其诉请。张崇高提供兴发煤矿颁发的上岗证二本，包括更名前贵州越华投资有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿上岗证一本，以及更名后贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿上岗证一本。上岗证作为用人单位颁发给劳动者的工作证件，对于证明劳动者与用人单位存在劳动关系，具有较强的证明力。张崇高持有兴发煤矿变更名称前后的两本上岗证，其证明效力更强。兴发煤矿未对上岗证提出异议，又无证据支持其诉请，故应当认定其与兴发煤矿存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 陈颜虹
审判员 蒋文禄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆安娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初101号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姬某某，男，1989年1月29日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶于2018年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年2月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日23时27分,被告人姬某某驾驶豫Ａ×××××的小型汽车,沿尉氏县建设路由北向南行驶至与铁路北街交叉口路段,被执勤的民警当场查获。经现场呼吸式酒精含量检测,其血液中的乙醇含量为113mg/100m1,经开封市公安局检验,其血液中的乙醇含量为163.92mg/100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言，血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，魏县公安局双井镇派出所证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姬某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年二月二十八日
书记员 李志强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初331号
原告：吴国安，男，1973年5月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张俊海，男，1965年12月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告吴国安与被告张俊海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国安撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，由原告吴国安负担（原告已预缴5570元）。
审判员 周芸
二〇一八年三月十六日
书记员 江庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31032号
原告：王文超，女，1981年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：姜红，女，1977年9月29日出生，住北京市通州区。
原告王文超与被告姜红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文超，被告姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称：我与被告系朋友关系，2015年3月29日，因支付案外人甄奇迹借款10万元的利息，应甄奇迹的指令，我通过建设银行向被告姜红转款1.2万元。后甄奇迹将我起诉，庭审中甄奇迹否认收到该笔款项。虽经多次索要，被告拒不返还。为维护我的合法权利和利益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告姜红返还不当得利1.2万元；2.诉讼费由被告姜红承担。
被告姜红辩称：1.2万元是给甄奇迹的，原告和甄奇迹之间有纠纷，之前他们在法院有案子，王文超是通过我认识甄奇迹的，1.2万元是通过我还给甄奇迹的，所以我不同意原告王文超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告王文超通过其名下建设银行卡（卡号为6227000012690160153）向被告姜红名下农业银行卡（卡号为6228480018378038279）汇入1.2万元。
原告王文超陈述，其曾向案外人甄奇迹借款10万元，在偿还借款时，按照甄奇迹的指示于2015年3月29日向被告姜红账户汇入涉诉1.2万元。2016年，甄奇迹以民间借贷纠纷将原告王文超诉至本院，要求原告王文超偿还欠款10万元及利息。该案在审理过程中，王文超提交其名下尾号为0153的建设银行卡交易明细，证明包括涉诉1.2万元在内的多笔转账系原告王文超对甄奇迹的还款。本院在民间借贷纠纷一案中对王文超提交的证据认定如下：因王文超主张的所有还款系偿还至案外人账户，且甄奇迹及其中一名接收王文超转账的案外人姜红对王文超的主张予以否认，故本院对王文超的该份证据不予采信。本院经审理后于2016年10月26日作出（2016）京0112民初2867号民事判决书，未将原告王文超于2015年3月29日向被告姜红转账的1.2万元认定为对甄奇迹的还款。现该判决已生效。
本案中，被告姜红坚称涉案1.2万元是王文超对甄奇迹的还款，自己只是中间人，1.2万元其已还给甄奇迹。
为此，本院调取了（2016）京0112民初2867号甄奇迹诉王文超案件中对姜红的谈话笔录，该份笔录中，在法官问及建行转账明细中王文超转账的钱都是什么钱的时候，姜红回答是王文超还自己的钱，并表示在2015年3、4月份的时候王文超共向其借款5.2万元，之后慢慢还她。
上述事实，有中国建设银行客户交易查询单、（2016）京0112民初2867号民事判决书、谈话笔录、（2017）京03民终6196号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据已查明的事实，原告王文超与被告姜红之间并不存在借贷法律关系或其他欠款事实，被告姜红确认原告王文超之所以向其转账1.2万元，是由于原告王文超向甄奇迹偿还借款时，甄奇迹没有建行的银行卡，甄奇迹向原告王文超提供了被告姜红的建行账号，故原告王文超向被告姜红汇款1.2万元。鉴于甄奇迹诉原告王文超民间借贷纠纷一案中，甄奇迹及姜红否认1.2万元系向甄奇迹还款，已生效判决亦未对王文超的主张予以支持。
本案中被告姜红辩称1.2万元系王文超对甄奇迹的还款，与前案表述相矛盾，本院对此不予采信。故被告姜红取得1.2万元已失去合法根据，其应依法向原告王文超返还该笔1.2万元。现原告王文超要求被告姜红返还不当利益1.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告姜红返还原告王文超款项一万二千元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜红负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一七年十月三十日
书记员 付 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1043号
申请执行人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。
申请执行人郭佳如，住科右中旗巴彦呼舒镇。
法定监护人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人刘宝珍，住科右中旗巴彦呼舒镇。
张春英与刘宝珍继承纠纷一案,内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春英、郭佳如于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请人张春英、郭佳如与被执行人刘宝珍争议的五间房屋进行调查，该诉争房屋所有权没有产权登记。判决确认张春英、郭佳如对房屋享有1/8份额，因该诉争房屋所有权没有产权登记，故执行中对1/8份额的执行无法具体操作。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人张春英、郭佳如待执行具体操作条件具备后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1043号申请执行人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。申请执行人郭佳如，住科右中旗巴彦呼舒镇。法定监护人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人刘宝珍，住科右中旗巴彦呼舒镇。张春英与刘宝珍继承纠纷一案,内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春英、郭佳如于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请人张春英、郭佳如与被执行人刘宝珍争议的五间房屋进行调查，该诉争房屋所有权没有产权登记。判决确认张春英、郭佳如对房屋享有1/8份额，因该诉争房屋所有权没有产权登记，故执行中对1/8份额的执行无法具体操作。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张春英、郭佳如待执行具体操作条件具备后，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月八日书记员 李凤梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初306号
原告：朱运仓，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：郑怀全，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱运仓与被告郑怀全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告朱运仓及其诉讼代理人许柯，被告郑怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱运仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款86700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告将金安区鑫泰钢铁物流园道路工程承包给原告施工，工程竣工经结算被告仍拖欠原告126700元工程款，后被告又支付40000元，剩余86700元至今未付。原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。为维护原告的合法权益，现请法院支持原告的诉讼请求。
郑怀全辩称，我是鑫泰项目负责人，原告与我签订协议从事劳务清包。我欠原告钱是事实，我要求分期给钱，现在物流园经营的不是很好，资金困难。我付给原告也许不止40000元，但相差不大，大约我付了47000元，收条我没带具体多少记不清楚了。
原告朱运仓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告郑怀全未向法庭提供证据。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告将金安区鑫泰钢铁物流园园区道路工程劳务施工分包给原告。2016年1月13日，经结算被告拖欠原告劳务款合计126700元。原告陈述被告此后又支付40000元，下欠86700元经多次催要未果。被告辩称支付了大约47000元，但被告在本院指定期间未向法庭提供证据证明。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算，截至2016年1月13日被告尚欠原告劳务款126700元，事实清楚，原告自认此后收到被告支付劳务款40000元，现诉请被告支付下欠劳务款86700元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方结算后支付了约47000元劳务款，但在本院指定期间内其未向法庭提供证据予以证明，故其相关抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告劳务款86700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
被告郑怀全支付原告朱运仓劳务款86700元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告郑怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月六日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6100号
原告：张玉仙，女，汉族，1966年11月16日生，丹�市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷工业园。
法定代表人：沈建方，该公司总经理。
原告张玉仙与被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉仙的诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3840元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，现被告拖欠原告工资未付，�告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告处工作，被告结欠部分工资未付。2017年2月7日，被告法定代表人出具承诺书，言明在2017年2月支付一半，2017年3月付清余款。因被告未能按约定期限付款，原告于2017年6月20日提起仲裁申请，但未被受理。为催要工资，现原告诉讼来院。2015年、2016年，被告按一半向职工发放工资。2016年后，原告未在被告单位工作。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告结欠劳动者工资的事实清楚，本院予以确认。原告主张拖欠金额3840元，而被告未能提供相应的证据�驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告张玉仙劳动报酬3840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后5日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1974号
原告：杭州冀沧管件有限公司，住所地：杭州市上城区解放路40号9幢4B-29室。
法定代表人：徐强。
委托诉讼代理人：钟云帆，浙江金道律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告杭州冀沧管件有限公司（以下简称冀沧管件公司）与被告中空能源设备有限公司（以下简称中空设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冀沧管件公司的委托诉讼代理人钟云帆到庭参加诉讼,被告中空设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀沧管件公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付合同款项133800元,并支付自2016年7月4日起至付清日止按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年12月2日签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售一批管件货物。合同签订后，根据被告的指示，原告于2016年1月19日向被告交付了全部货物，但被告并未依约足额、及时向原告支付合同价款。虽经原告多次催讨，被告至今依然拖欠货款133800元。
中空设备公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《购销合同》及附件《报价单》各一份，证实双方存在买卖合同关系及被告应向原告支付的货款总额。2.CFS货物进库单二份、货物发运单若干份，证明原告已向被告交付货物的事实。3.增值税发票二份，证明原告已经根据合同约定向被告开具全额增值税发票的事实。4.付款凭证二份，证明被告向原告支付两期货款的事实。5.被告官方网页截取信息，证实由原告提供材料的被告设备安装工程项目已经完成。
原告冀沧管件公司提供的《购销合同》及《报价单》能够证实冀沧管件公司与中空设备公司就《报价单》中载明的管件数量和价格于2015年12月2日达成买卖协议，合同总价款经累计为223000元；双方还约定合同生效后7天内被告向原告支付合同总价款的20%计44600元，标的物在卖方工厂检验合格且买方收到全额增值税发票后支付合同总价款的20%计44600元，标的物装船离岸后三个月内支付合同总价款的20%计44600元，设备安装调试验收合格后支付合同总价款的30%计66900元，设备运行满质保期后10天内支付合同总价款的10%计22300元；货到时间为2015年12月15日或以买方通知为准；卖方供应的设备质保期为设备安装调试验收合格后18个月。原告提供的证据2和5即进库单、发运单及网上信息可以证实原告向被告发货已经完成，且被告在自己的官方网站上将涉案设备项目作为重点业绩展示。原告提供的证据3和4即增值税发票和付款凭证，经本院核实，被告已于2016年1月15日对增值税发票申请认证成功，因此该组证据可以证实，合同签订后，被告于2015年12月21日向原告支付了第一期付款44600元；原告于2016年1月13日向被告开具全额增值税发票后，被告即于2016年1月15日向原告支付了第二期付款44600元。两次付款合计89200元，与合同总价款的差额为133800元。
本院认为，原告冀沧管件公司与被告中空设备公司于2015年12月2日签订的《购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。合同约定的内容对双方当事人均有约束力。依法成立的合同应当全面履行，货款应当清偿。从查明的事实看，本次交易双方约定被告分五期付款，至今只履行了前两期付款义务。被告在自己的官方网站上将涉案设备项目作为重点业绩进行展示，说明涉案设备项目安装调试验收已经完成。因此合同约定的第三、第四两期付款条件已经成就。被告在付款条件成就后仍未付款，其行为已构成违约。最后一期付款虽未到期，但本次交易中被告已经发生了违约行为，且经查询被告已卷入大量诉讼案件，因此原告要求被告提前付款理由成立。付款条件已经成就的部分，因被告迟延付款，对原告造成了相应的利息损失，对该损失被告应予赔偿，但原告提供的证据尚不能确定具体的付款日期，故利息损失的起算日宜确定在原告起诉之日即2017年3月16日。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告中空设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中空能源设备有限公司应支付杭州冀沧管件有限公司管件货款133800元，并赔偿其中111500元自2017年3月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州冀沧管件有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，依法减半收取1532元，保全申请费1212元，合计2744元，由杭州冀沧管件有限公司负担244元，由中空能源设备有限公司负担2500元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年五月八日
书记员 马胜男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处。
法定代表人：魏崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处臻万百货4楼。
负责人：魏崴。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 罗娟艳
法官助理 张珩瑶
书 记 员 张 珺
书 记 员 田燕珍
书 记 员 李 婷
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。
被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。
被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王贵、王丽珍、侯金喜到庭参加了诉讼，被告刘艳梅、韩锁成、尹爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵、刘艳梅立即偿还借款本金8万元及利息；2、判令被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告王贵、刘艳梅向原告办理农户联保贷款8万元，期限为一年，被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告王贵、刘艳梅未偿还该笔借款，现结欠借款本金8万元及相应利息，故原告诉至法院。
被告王贵辩称，借款属实，经济能力有限，慢慢偿还。
被告王丽珍辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告侯金喜辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告刘艳梅、韩锁成、尹爱荣未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王贵、刘艳梅系夫妻关系。2016年4月14日，被告王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款8万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对被告王贵、刘艳梅的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告王贵、刘艳梅将利息结至2017年4月14日，现结欠原告借款本金8万元及2017年4月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王贵、刘艳梅向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金8万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告王贵、刘艳梅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金8万元为基数，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告王贵、刘艳梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王贵、刘艳梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵、刘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，从2017年4月15日起至借款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；
二、被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王贵、刘艳梅追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年八月十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王贵、王丽珍、侯金喜到庭参加了诉讼，被告刘艳梅、韩锁成、尹爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵、刘艳梅立即偿还借款本金8万元及利息；2、判令被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告王贵、刘艳梅向原告办理农户联保贷款8万元，期限为一年，被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告王贵、刘艳梅未偿还该笔借款，现结欠借款本金8万元及相应利息，故原告诉至法院。被告王贵辩称，借款属实，经济能力有限，慢慢偿还。被告王丽珍辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告侯金喜辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告刘艳梅、韩锁成、尹爱荣未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王贵、刘艳梅系夫妻关系。2016年4月14日，被告王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款8万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对被告王贵、刘艳梅的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告王贵、刘艳梅将利息结至2017年4月14日，现结欠原告借款本金8万元及2017年4月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王贵、刘艳梅向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金8万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告王贵、刘艳梅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金8万元为基数，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告王贵、刘艳梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王贵、刘艳梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵、刘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，从2017年4月15日起至借款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；二、被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王贵、刘艳梅追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王贵、刘艳梅、韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年八月十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2308号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
被告：黎映培，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住柳州市。
被告：覃继婵，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
被告：罗秋秋，女，1981年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黎映培、覃继婵、罗秋秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、王歆到庭参加诉讼，被告黎映培、覃继婵、罗秋秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黎映培归还借款本金225000元；2.被告黎映培向原告支付利息7000.86元及罚息156205元（罚息暂计至2017年5月27日，之后的利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；3.被告黎映培承担原告因本案而支出的律师费17969元；4.被告覃继婵、罗秋秋对被告黎映培的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案的诉讼等相关全部费用。事实和理由：2014年7月29日，三被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告黎映培借款人向原告借款450000万元，借款期限12个月，借款月利率12.5‰，被告覃继婵、罗秋秋为被告黎映培借款450000元的本金及利息等费用提供连带责任保证担保。如被告黎映培不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黎映培发放了贷款，但期间被告黎映培未能依约还款付息。截止2017年5月27日，被告尚欠原告借款本息388205.86元。
被告黎映培、覃继婵、罗秋秋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告黎映培、覃继婵、罗秋秋放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、委托代理合同及收据、催收函等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费17969元；复查明，根据被告账户明细及文件邮寄证明，原告一直在向被告罗秋秋催促还款，未超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告黎映培签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黎映培发放贷款的义务，被告黎映培未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告黎映培归还借款本金225000元、支付利息7000.86元及罚息156205元(利息、罚息暂计至2017年5月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费17969元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告覃继婵、罗秋秋对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告覃继婵、罗秋秋被告黎映培之债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2014年8月1日至2016年7月31日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告覃继婵承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告覃继婵另行约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告覃继婵免除保证责任。原告已提交证据证实在保证期间内寄出挂号信要求被告罗秋秋承担连带保证责任，故被告罗秋秋应对被告黎映培之上述债务承担连带保证责任。被告罗秋秋承担保证责任后，有权向被告黎映培追偿。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎映培向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金225000元、支付利息7000.86元及罚息156205元(利息、罚息暂计至2017年5月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告黎映培向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费17969元；
三、被告罗秋秋对被告黎映培之上述债务承担连带保证责任。被告罗秋秋承担保证责任后，有权向被告黎映培追偿。
四、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7393元、公告费650元、保全费2551元，共计10594元（原告已预交），由被告黎映培、罗秋秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月十日
代书 记员 赵 振
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第21号
原告：庞X梅，女，1983年2月5日出生，住广东省佛冈县。
被告：李X成，男，1968年10月26日出生，住广东省佛冈县。
本院在审理原告庞X梅诉被告李X成离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞X梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡艺学
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00560号
原告：甘良鹏，经商。
委托代理人（特别授权代理）：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：庄永勇，个体。
被告：许月秋，家务。
原告甘良鹏与被告庄永勇、许月秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、50000元、50000元为基数分别从2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日起按月利率1.2%算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘良鹏及被告庄永勇、许月秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告庄永勇以汽配店经营需要资金为由分别于2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日向原告甘良鹏借款100000元、50000元、50000元，并在收到款项后出具《借条》、《领款凭证》各一份交原告收执（2014年10月25日、2014年10月29日的两笔借款合在一起出具一份《领款凭证》），三笔借款均约定月利率为1.2%。后原告多次催讨借款本息未果，遂成诉讼。
另查明，被告庄永勇、许月秋于2000年12月31日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告甘良鹏与被告庄永勇之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄永勇未履行还款义务，原告有权向其主张权利。本案诉争款项发生于被告许月秋与被告庄永勇婚姻关系存续期间，被告许月秋未提供证据证明诉争款项系被告庄永勇个人债务，故其应对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄永勇、许月秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘良鹏借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、50000元、50000元为基数分别从2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日起按月利率1.2%算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由被告庄永勇、许月秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5022元，逾期按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00560号原告：甘良鹏，经商。委托代理人（特别授权代理）：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：庄永勇，个体。被告：许月秋，家务。原告甘良鹏与被告庄永勇、许月秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、50000元、50000元为基数分别从2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日起按月利率1.2%算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘良鹏及被告庄永勇、许月秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告庄永勇以汽配店经营需要资金为由分别于2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日向原告甘良鹏借款100000元、50000元、50000元，并在收到款项后出具《借条》、《领款凭证》各一份交原告收执（2014年10月25日、2014年10月29日的两笔借款合在一起出具一份《领款凭证》），三笔借款均约定月利率为1.2%。后原告多次催讨借款本息未果，遂成诉讼。另查明，被告庄永勇、许月秋于2000年12月31日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告甘良鹏与被告庄永勇之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄永勇未履行还款义务，原告有权向其主张权利。本案诉争款项发生于被告许月秋与被告庄永勇婚姻关系存续期间，被告许月秋未提供证据证明诉争款项系被告庄永勇个人债务，故其应对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庄永勇、许月秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘良鹏借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、50000元、50000元为基数分别从2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月29日起按月利率1.2%算至本判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5022元，减半收取2511元，由被告庄永勇、许月秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5022元，逾期按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  朱成杰二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈 驰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第637号
原告刘宝菊，女，1973年5月3日出生，汉族。
被告闫向阳，男，1972年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘宝菊诉被告闫向阳民间借贷纠纷一案中，原告刘宝菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝菊撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告刘宝菊负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 任留柱
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李相楠
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终334号上诉人（原审被告）：杨国庆，男，汉族，1973年6月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁北街68号）。负责人：丁勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。上诉人杨国庆因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国庆的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判石油公司与其签订无固定期限的劳动合同。2、本案诉讼费由石油公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审根据石油公司提供的河南省高级人民法院调解书认定“杨国庆与石油公司不存在劳动关系”错误。关于该问题，其所见的最终文书是济源中级人民法院作出的确认双方存在劳动关系的判决书。关于河南省高级人民法院作出的调解书，其没有见过，也没有委托过任何人签订该协议。石油公司一审开庭时将调解书作为证据提交后，其才知道调解书的内容。因此该调解书不是其真实意思表示，该调解书不能推翻原终审判决。石油公司辩称：一审判决正确，应予维持。石油公司向一审法院起诉请求：判令其公司不与杨国庆签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：杨国庆于1990年到石油公司前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（石油公司）与乙方（杨国庆）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据杨国庆于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，杨国庆与中亿公司签订书面《劳动合同》。中亿公司改制成立后，石油公司按月将杨国庆的工资、社会保险费支付中亿公司，中亿公司向石油公司出具票据，载明项目为劳务费。后杨国庆以要求确认与石油公司存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回杨国庆的申诉请求。杨国庆不服裁决，向济源市人民法院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3853号民事判决书，判决石油公司、杨国庆之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。石油公司不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石油公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，石油公司、杨国庆及中亿公司自愿达成协议，协议内容为“一、杨国庆自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，杨国庆与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由杨国庆承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再502号民事调解书对上述协议予以确认。后杨国庆诉至仲裁，要求石油公司支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。石油公司不服裁决，诉至济源市人民法院。一审法院认为：人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起杨国庆与中亿公司签订无固定期限劳动合同，石油公司、杨国庆之间不存在劳动关系。现石油公司要求不与杨国庆签订无固定期限劳动合同，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：石油公司不与杨国庆签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由杨国庆负担。二审期间，本院依杨国庆的申请依法调取的证据：济源市律师协会对马智勇的调查笔录一份、济源市律师协会对杨国庆等12人的调查笔录一份、济源市律师协会作出的济律协纪处[2017]1号处分决定书一份。经质证，杨国庆认为：对证据的真实性无异议，其没有委托马智勇参加河南省高级人民法院的再审案件，其也没有收到河南省高级人民法院的调解书，调解书不是其真实意思表示。经质证，石油公司认为：对证据的真实性无异议，该证据仅能证明马智勇律师在代理杨国庆过程中未严格按照律师工作处分规则的规定进行代理，不能证明马智勇在河南省高级人民法院的代理行为违背被代理人的真实意思表示，是否违背，应以再审卷宗中的证据材料进行综合认定，因此，在调解书未被撤销前，该证据不能证明杨国庆的证明对象。本院认定如下：双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：河南省高级人民法院生效民事调解书确认杨国庆自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，杨国庆与石油公司之间不存在劳动关系，故杨国庆上诉请求石油公司与其签订无固定期限劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨国庆负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十三日书记员 常亚梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第277号
原告：斯友田，农民。
被告：何航宇，农民。
原告斯友田与被告何志荣、何航宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何志荣归还借款人民币8万元整及利息，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，被告何航宇承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。2015年11月6日，原告斯友田申请撤回对被告何志荣的起诉，并将诉讼请求变更为：1、要求被告何航宇归还借款人民币5万元整及利息，利息自2014年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斯友田到庭参加诉讼，被告何航宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月9日，借款人何志荣以经营所需为由向原告借款5万元，被告何航宇为该笔借款提供连带担保责任。同日，借款人何志荣、被告何航宇向原告斯友田出具借条一份。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付、保证人提供连带担保责任，担保责任范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用。借款发生后，借款人何志荣至今未归还借款本金及利息，被告何航宇未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何航宇归还原告斯友田借款50000元及利息（利息自2014年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何航宇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1995号
原告河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
被告赵云。
原告河南省天宝起重机械有限公司因与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出受理决定，于2014年9月5日向赵云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月19日公开开庭进行了审理，河南省天宝起重机械有限公司的法定代表人董俊丽到庭参加了诉讼，赵云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省天宝起重机械有限公司诉称，2014年3月，河南省天宝起重机械有限公司和赵云签订售后服务协议书1份，约定河南省天宝起重机械有限公司为赵云更换电机，赵云需在修理完成后7日内返还河南省天宝起重机械有限公司旧电机等价值8400元的配件，如损害或者丢失，应当按照协议约定的价格赔偿河南省天宝起重机械有限公司的损失。河南省天宝起重机械有限公司按照约定完成维修后，赵云一直未返还配件，也未赔偿河南省天宝起重机械有限公司损失。河南省天宝起重机械有限公司起诉要求赵云赔偿损失8400元。
赵云未到庭，也未在庭前提交答辩状。
根据河南省天宝起重机械有限公司的起诉意见并征得河南省天宝起重机械有限公司的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省天宝起重机械有限公司要求赵云赔偿损失8400元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省天宝起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、售后服务协议书1份，据此证明河南省天宝起重机械有限公司和赵云约定由河南省天宝起重机械有限公司为赵云更换3台电机，赵云需在修理完成后7日内将3台旧电机及相关配件等价值8400元的货物返还给河南省天宝起重机械有限公司，如损害或者丢失，应当按照协议约定的价格赔偿河南省天宝起重机械有限公司的损失。2、证人牛某的出庭证言1份，据此证明河南省天宝起重机械有限公司按照约定完成维修后，赵云一直未返还配件，也未赔偿河南省天宝起重机械有限公司损失。
针对本案的庭审焦点，赵云未向本院提交证据材料。
赵云未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南省天宝起重机械有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月20日，赵云和河南省天宝起重机械有限公司就更换电机事宜签订售后服务协议书1份，协议约定由河南省天宝起重机械有限公司为赵云更换3台快速4.0KW组合电机…赵云需返还河南省天宝起重机械有限公司之前发给赵云的配件，包括组合电机4.0KW3台，单价1200元／台，计3600元；组合油箱（带电机）1台，单价1300元／台；钢丝链轮30件，单价70元，计2100元；钢丝绳120米，单价5元，计600元；链条，单价800元，计800元，总合计8400元。以上配件需在修理完成后7日内带回，如已毁坏或丢失，按照上述价格赔偿等。2014年3月底，河南省天宝起重机械有限公司指派牛某为赵云更换了协议约定的电机，赵云未将协议约定的配件返还给河南省天宝起重机械有限公司。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，河南省天宝起重机械有限公司和赵云签订售后服务协议书后，河南省天宝起重机械有限公司已经按照协议约定为赵云更换了电机，赵云未按照协议约定返还河南省天宝起重机械有限公司之前发给赵云的配件，其行为构成违约，售后服务协议书确定赵云应当返还的配件价值为8400元，故河南省天宝起重机械有限公司要求赵云赔偿损失8400元的诉讼请求，本院予以支持。赵云未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵云于本判决生效后十日内赔偿河南省天宝起重机械有限公司损失8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1995号原告铁XX。被告王XX。原告铁XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年七月七日书记员  王建伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1967号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷八杏，男，1966年8月4日，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省桂阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人雷八杏犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月1日公开开庭审理了本案，因在庭审过程中发现被告人属于残疾人，听力受限，本院当庭将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人雷八杏及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。广东省职业技能鉴定指导中心陈仕银出庭担任手语翻译。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年6月3日2时许，被告人雷八杏与被害人张某因工作纠纷，在东莞市麻涌镇麻一工业区第三滘永丰出租屋4楼405房发生打斗，雷八杏持刀将张某脸部砍伤（经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级）。2017年6月12日，雷八杏主动到公安机关投案自首。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片，不锈钢菜刀一把、扫把头一把、扫把棍1根等物证，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、病历资料、麻涌派出所治安调解协议书，光盘两张，证人孟某、邓某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人雷八杏的供述及辨认现场笔录、指认现场笔录、照片等证据，据此，公诉机关认为被告人雷八杏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷八杏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解是被害人先动手打他。
辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人是初犯；4、被告人是残疾人。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据相互有关联性，相互印证。公诉机关据此指控被告人雷八杏故意伤害他人身体的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷八杏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷八杏犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人雷八杏接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。发生口角后，被害人首先动手打被告人，对引发本案存在过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。
被告人及辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷八杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1161号
申请执行人：李晓博，男，1989年10月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨培阁，男，1989年7月15日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鲁1403民初306号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执306号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09993号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告蒋欣，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司（以下简称聚信家具公司）与被告蒋欣合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告聚信家具公司之委托代理人江艳到庭参加了诉讼。被告蒋欣经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚信家具公司诉称：2013年11月7日，原告与被告蒋欣依法签订了《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》。依照该合同第一章第二条和第四条之约定，被告蒋欣每月应当向原告支付商铺管理费人民币14805元、品牌推广费人民币2115元。被告蒋欣所租赁的商铺3-27／28号从2014年3月15日前已经向原告交纳了商铺管理费、品牌推广费。可是，被告蒋欣从2014年9月15日至2015年1月31日未向原告交纳该商铺的商铺管理费、品牌推广费，并擅自停止营业达48小时以上。经原告数次催收，被告蒋欣拒绝交纳。按照2013年11月7日签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》第七章第十六条，被告蒋欣应支付原告的管理费或其他应付费用达10天未支付或者擅自停止营业达48小时，原告有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定；第八章第十九条19.2的约定，被告蒋欣需支付一个月违约金14805元；第八章第十九条19.3的约定，被告蒋欣需支付每迟延交纳商铺管理费、品牌推广费一天，按每天0.05%计算违约金。截止2015年1月31日，被告蒋欣尚欠商铺管理费及违约金、品牌推广费及违约金合计人民币82561元。
现原告起诉请求：1、判令终止原告和被告蒋欣签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》；2、判令被告蒋欣给付一个月违约金14805元；3、判令被告蒋欣给付商铺管理费67610元及违约金4631元、品牌推广费9659元及违约金662元，共计人民币82561元；4、本案诉讼费由被告蒋欣承担。
被告蒋欣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明以下法律事实：2013年11月7日，原告聚信家具公司（甲方）与被告蒋欣（乙方）签订《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》，约定：1、乙方同意将承租的位于重庆市北部新区金开大道1222号的家汇家具奥特莱斯（以下简称“商城”）的商铺3-27、28号（建筑面积423平方米）由甲方经营管理；2、商铺经营管理期限为2年，自2014年3月15日起至2016年3月14日止；3、商铺管理费单价为35元／平方米.月；每月合计14805元；4、乙方应先付商铺管理费后经营，商铺管理费明细如下：2014年3月15日至2014年9月14日管理费金额44415元，2014年9月15日至2015年3月14日管理费金额44415元，2015年3月15日至2015年6月14日管理费金额44415元，2015年6月15日至2015年9月14日管理费金额29610元，2015年9月15日至2015年12月14日管理费金额29610元，2015年12月15日至2016年3月14日管理费金额29610元。乙方首次的商铺管理费应在本合同签订后三日内支付给甲方，以后每次交付商铺管理费时间在上次所缴期限届满前10日前支付给甲方；5、品牌推广费按建筑面积收取，乙方于缴纳租金的同时向甲方支付5元／平方米／月的品牌推广费；6、乙方应支付甲方的管理费或其他应付费用达10天未支付或擅自停业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定；7、合同期内，乙方单方面擅自终止合同的，除不得退还质量保证金等费用外。并应支付违约金，违约金为1个月的商铺管理费。乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲方支付违约金，违约金为应交、迟交费用的总和×0.05%×逾期天数。上述合同生效后，被告蒋欣支付了2014年9月14日之前的商铺管理费及品牌推广费。另根据原告庭审时的陈述，被告蒋欣于2014年10月26日擅自撤场，原告于2015年2月1日将该商铺重新出租给案外人。
认定以上事实依据有原告举示的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》、装修申请表、收据和原告的陈述等随案为证。
本院认为，原告聚信家具公司与被告蒋欣签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋欣于合同有效期内撤场，未经过原告的同意，应按照合同约定承担擅自终止合同的责任。根据原告聚信家具公司庭审时的陈述，被告蒋欣所租用的商铺已于2015年2月1日租给了案外人。该陈述是原告聚信家具公司对不利于己事实的认可，本院予以采信。即被告蒋欣应支付原告聚信家具公司从2014年9月15日至2015年1月31日期间的商铺管理费67610元及品牌推广费9659元。原告在庭审中自愿选择一个月的商铺管理费作为被告蒋欣的违约责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》第十六条规定“乙方应支付原告的管理费或其他应付费用达10天未支付或者擅自停止营业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定”，根据原告庭审时的陈述及结合合同内容，终止实质上就是指解除合同，原告诉请终止（解除）合同的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告蒋欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告蒋欣签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》；
二、被告蒋欣于本判决生效之日起10日内支付原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司商铺管理费67610元及品牌推广费9659元；
三、被告蒋欣于本判决生效之日起10日内支付原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司违约金14805元；
四、驳回原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担100元，被告蒋欣负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初203号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，府谷县新民镇打井塔村。
负责人边苏光，系该支行行长。
被告袁强，男，1981年08月24日出生。
被告白琴（系袁强之妻），女，汉族，1983年08月16日出生。
被告袁二明，男，1985年11月07日出生。
被告闫鲜霞（系袁二明之妻），女，1987年01月19日出生。
被告温应雄，男，1981年11月27日出生。
被告王琴，女，1983年07月29日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告袁强、白琴、袁二明、闫鲜霞、温应雄、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初203号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，系该支行行长。被告袁强，男，1981年08月24日出生。被告白琴（系袁强之妻），女，汉族，1983年08月16日出生。被告袁二明，男，1985年11月07日出生。被告闫鲜霞（系袁二明之妻），女，1987年01月19日出生。被告温应雄，男，1981年11月27日出生。被告王琴，女，1983年07月29日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告袁强、白琴、袁二明、闫鲜霞、温应雄、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年一月三十一日书记员  刘慧慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初88号
原告某某，女，回族，现住康乐县白王乡。
被告沙某，男，现住康乐县附城镇陈家磨。
原告马某某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张学英
二〇一八年一月十六日
书记员 马玉吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6400号
罪犯蔡长灵，男，1983年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第537号刑事判决，以被告人蔡长灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人蔡长灵的违法所得人民币94046.39元，上缴国库，被告人蔡长灵扣押在案的汽车一辆由扣押机关依法予以拍卖，拍卖款抵作违法所得，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）泉刑终字第1234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长灵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报假释期间缴纳违法所得人民币94046.39元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯蔡长灵假释的异议。
本院认为，罪犯蔡长灵在刑罚执行期间确有悔改的表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长灵予以假释，本次缴纳的违法所得人民币94046.39元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5787号
原告：陈广怀，男，1960年10月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京兰埔成实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村94号。
法定代表人：高占立，总经理。
委托代理人：崔胜莹，女，1978年2月26日出生，汉族，南京塑料包装材料总厂厂办副主任，住南京市栖霞区。
委托代理人：许国云，男，1961年12月30日出生，汉族，南京塑料包装材料总厂厂办主任，住南京市鼓楼区。
原告陈广怀诉被告南京兰埔成实业有限公司（以下简称兰埔成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈广怀及其委托代理人张熠、被告兰埔成公司的委托代理人崔胜莹、许国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广怀向本院提出诉讼请求：判令被告按照每月3600元的标准补发工资57675元，被告支付改制损失250000元。事实和理由：原告于2013年6月24日受工伤，鉴定十级伤残。经医院诊断，不能手术治疗，只能终身保守治疗。在停工留薪期满后被告按照待岗工资支付劳动报酬。但此时原告还需继续治疗工伤引起的疾病。被告少发工资的行为违反法律规定。
被告兰埔成公司辩称，原告的待岗与工伤没有关系。我公司在2013年下半年已停产，处于歇业状态，现有职工全部处于待岗和内退。原告停工留薪期结束后只能是待岗，发待岗工资。因工伤未愈继续治疗、休息而不能工作，原告需提供由工伤鉴定机构指定医院出具的权威证明。改制企业是南京兰埔成新材料有限公司，该公司与我公司均为中国包装总公司投资的不同独立法人单位，原告与我公司签订有无固定期限的劳动合同，我公司至今未改制，劳动关系没有变，国有企业职工身份未变，因此谈不上改制费用。
经审理查明，原告陈广怀与被告兰埔成公司之间有无固定期劳动合同。2013年6月24日，原告陈广怀在工作期间受伤被认定为工伤。2015年7月7日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告陈广怀致残程度为十级，停工留薪期自2013年6月24日至2015年6月9日止。2017年8月21日，原告陈广怀向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按3600元/月的工资标准支付工资，补未能参加改制损失250000元。仲裁委决定对陈广怀与兰埔成公司之间的劳动争议终结审理。陈广怀诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈广怀陈述其主张2013年6月-2017年8月份的工资，2013年6月份原告受工伤，2013年6月-2015年6月份是两年停工留薪期，公司实际给原告支付了八万四千多元，单位有少发原告工资差额824元，补发的钱是一次性发给原告的，这样会扣所得税，所以里面有824元的差额。从2015年6月份开始单位就按照最低工资标准的80%发放工资。原告认为停工留薪期结束后，要求去上班但单位不让去。
被告陈述因没有岗位安排原告去上班，全体待岗。原告所说的改制是政府主导的改制，和原告没有任何关系。被告兰埔成公司原来是做塑料薄膜，后整个单位搬到了江宁开发区成立了兰埔成新材料公司，现被告已停产，属于托管状态。
审理中，本院向原被告释明，涉及政府主导的企业改制问题，不属于法院审理范围。
上述事实，有仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》第五章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告被认定为工伤，已评定伤残等级，经鉴定原告的停工留薪期为2013年6月24日至2015年6月9日，被告已发放原告的停工留薪期工资，原告认为与其应享受的停工留薪期工资相差824元，原告自己陈述是单位扣缴了所得税，被告兰埔成公司已实际发放原告工资，因此原告主张被告兰埔成公司再行补发824元没有依据，如其对扣税有异议可向税务机关反映。原告停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，被告兰埔成公司现已不正常经营处于托管状态，被告未安排原告工作岗位，被告已按最低工资标准的80%发放原告生活费，原告主张按每月3600元的标准补发工资57675元，没有依据，本院对其这一诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈广怀对被告南京兰埔成实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一八年二月七日
书记员 朱 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3924号
原告：韩春红，女，1971年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：冯换朝，男，1965年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告韩春红与被告冯换朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春红到庭参加诉讼，被告冯换朝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩春红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元。2010年3月29日至2017年6月28日利息72703.81元（2010年3月29日至2012年9月28日，按照一分二厘计算；2012年9月28日，按一分五厘计算），本息合计102703元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同单位职工。2009年9月28日，被告因资金周转，向原告借款，原告将6万元借予被告，被告向原告出具借条一份，约定月利息一分二，后被告支付了原告6个月（2009年9月28日—2010年3月28日）利息。截止2011年1月29日，被告偿还3万元。后被告便未再偿还借款本息。经原告多次催促无果，故诉至本院。
被告冯换朝未予答辩。
经审理查明：2009年9月28日，冯换朝向原告韩春红借款60000元，并向其出具借条一份，载明：今借韩春红现金陆万元整（60000元），息一分二厘整。冯换朝签名确认。后冯换朝将利息清至2010年3月28日，并在借条后载明：2010年3月28日以前息已付过。2011年元月29日，冯换朝偿还30000元，并在借条后载明：2011年元月29日还叁万元整（30000元）。后原告韩春红多次向冯换朝催要还款，但其迟迟未还，故原告韩春红起诉来院。
庭审中，1、原告韩春红表示偿还的三万元系本金，本金下欠30000元。2、原告主张利息计算方式为：自2010年3月29日，按照月息一分二计算，自2012年9月28日，按照口头约定月息一分五，计算到借款付清之日止。3、开庭中，当庭与冯换朝电话对话，其承认欠款事实的存在。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。冯换朝向原告韩春红借款的事实，有其向韩春红出具的借条以及开庭中与冯换朝电话对话，由其自认欠款的事实予以相互印证，双方之间债权债务关系明确，被告冯换朝已经偿还30000元，故原告主张被告偿还剩余借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定利率为月息一分二，原告表示被告同意2012年9月28日后涨利息至一分五，该约定系口头约定，且被告冯换朝未予以认可，故本院不予支持，利息计算应当自2010年3月29日起，按照本金60000元，月息一分二计算至2011年1月28日；自2011年1月29日起，按照本金30000元，月息一分二计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告冯换朝偿还原告韩春红借款本金30000元及利息（按照本金60000元，月息一分二自2010年3月29日计算至2011年1月28日；按照本金30000元，月息一分二，自2011年1月29日起，计算至借款付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费400元，合计2750元；由被告冯换朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 吕志强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7513号
原告：王兴娥，女，1950年3月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王远宾，男，系原告儿子，1974年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：ＸＸ华，女，1953年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刁珊珊，女，系被告儿媳妇，1986年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王兴娥与被告ＸＸ华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴娥及其委托代理诉讼人王远宾、被告ＸＸ华及其委托诉讼代理人刁珊珊、闫安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计199084.64元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日上午10时许，被告ＸＸ华驾驶电动三轮车沿文化路由西向东行驶至华中路口处，左转进入人行道时，将正常步行的原告王兴娥撞伤，造成原告左侧股骨颈骨骨折住院治疗。经赣榆区交巡警大队认定被告负事故全部责任。2017年7月4日，经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，共造成经济损失共计199084.64元。
被告ＸＸ华辩称，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，被告并未和原告发生碰撞，原告受伤和被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王兴娥系农村户口，2016年农村居民人均纯收入17606元，人均生活消费支出14428元。2017年3月15日10时57分许，被告ＸＸ华驾驶电动三轮车沿文化路由西向东行驶到华中路与文化路路口处左转进入人行道时，与原告王兴娥步行发生碰撞，造成原告王兴娥受伤。2017年3月28日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交（青）认字[2017]第054号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ华承担事故全部责任，原告王兴娥无责任。原告受伤后在连云港市中医院住院治疗15天，花费医疗费29537.18元，其中被告ＸＸ华支付400元。2017年7月4日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王兴娥于2017年3月15日因交通事故受伤入院，构成九级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日270日，营养期150日，护理期150日；3、被鉴定人行左侧股骨头置换术，在目前技术条件正常使用情况下，人工关节10-15年更换一次，每次需综合医疗费用叁万元。为此，原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告要求按城镇户口计算损失并提交了其户籍地连云港市海头镇垒堆村村民委员会出具的证明、其儿子的房屋所有权证及提请证人闫某、庄某到庭作证，被告对此不予认可；原告要求被告赔偿交通费1000元，但未举证证明；原告还要求被告赔偿左侧股骨头置换术医疗费用30000元，但该费用尚未实际发生。被告对原告提交的事故认定书及本院调取的公安交警部门录像真实性无异议，但对是否有碰撞行为存在疑惑、认为事故认定书的认定结论过重，对此被告未举证证明且未向公安交警部门提出复议；被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但辩称原告在受伤前有原发性伤情、司法鉴定意见书的鉴定结论过重，对此被告未举证证明，且经本院释明后仍未对原告伤情申请重新鉴定。
本院认为,被告ＸＸ华驾驶电动三轮车与原告王兴娥步行发生碰撞，造成原告王兴娥受伤，事故责任已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告ＸＸ华负全责，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对是否有碰撞行为存在疑惑、认为事故认定书的认定结论过重，因其未提交证据予以证明且未向公安交警部门提出复议，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告还辩称原告在受伤前有原发性伤情、司法鉴定意见书的鉴定结论过重，因其未提交证据予以证明且经本院释明后仍未申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见书的认可，故对被告的该辩解理由，本院亦不予采信。对于原告损失是否应按城镇居民标准进行计算，因被告对此不予认可，且原告的户口登记为农村户口，原告虽提交了证据证明其在儿子××环城北路（原建校）金榜家园C号楼2单元601室居住，但该证据并不能充分有效的证明原告在城镇连续居住一年以上，故对原告的损失宜按农村居民标准计算。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽没有提交证据，但确实也有实际支出，故本院酌定为500元；原告还要求被告赔偿左侧股骨头置换术医疗费用30000元，因原告已年满67周岁，根据鉴定结论该置换术在目前技术条件正常使用情况下10-15年更换一次，现该费用尚未实际发生，故原告应待该费用实际发生后再另行主张。因此，原告王兴娥的损失包括医药费29537.18元、住院伙食补助费300元（20×15天）、营养费2964.66元（14428/365/2×150天）、护理费7235.34元（17606/365×150天）、残疾赔偿金45775.6元（17606×13×20%）、精神损害抚慰金10000元（50000×20%）、交通费500元、司法鉴定费1900元，共计98212.78元，扣减被告已支付的400元，被告ＸＸ华还应赔偿原告王兴娥各项损失计97812.78元。
综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴娥各项损失计97812.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告王兴娥负担259元，被告ＸＸ华负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡 煜
二〇一七年十一月六日
书记员 房树芬