wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3406号
上诉人（原审被告）：南宁市绿坤山生态农业有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡4队。
法定代表人：姚必玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：广西景绿景观工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西156号上水人家8号楼1单元3层302号。
法定代表人：黄瑞康，总经理。
委托诉讼代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司因与被上诉人广西景绿景观工程有限公司合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发[2017]19号）第七项规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4068元（上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司），减半收取2034元，由上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司负担。余款2034元，由本院退回给上诉人南宁市绿坤山生态农业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 怡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8481号
原告：ＸＸ，男，1974年3月17日出生，住北京市密云区。
被告：郭大安，男，1965年12月9日出生，住北京市密云区。
原告ＸＸ与被告郭大安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郭大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭大安赔偿ＸＸ医疗费5472.38元、营养费400元、住院伙食补助费150元、交通费400元、护理费3000元、误工费15750元，共计25172.38元；2、本案诉讼费由郭大安负担。事实与理由：2017年5月29日，郭大安因琐事与ＸＸ发生口角，郭大安持木棍打伤ＸＸ。ＸＸ之伤经法医鉴定损伤程度为轻微伤。现双方就赔偿一事未达成一致意见，故ＸＸ诉至法院。诉讼过程中，ＸＸ不要求主张轮椅押金40元，ＸＸ变更诉讼请求为25132.38元。
郭大安辩称，郭大安因为玩牌向ＸＸ借过钱，ＸＸ曾带人在夜间到郭大安家要钱，派出所也出警了；2017年5月29日，ＸＸ到双井水站找郭大安要钱，影响郭大安工作，郭大安离开水站回家，ＸＸ随后到郭大安家要钱，郭大安不叫ＸＸ进门，ＸＸ先动手打人，双方发生纠纷。ＸＸ对纠纷发生有过错，要求的损失过高，郭大安同意适当赔偿ＸＸ的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时许，ＸＸ到密云区某镇某村某街某号郭大安家索要欠款，期间双方发生口角并致肢体冲突，在冲突过程中郭大安将ＸＸ致伤。ＸＸ到北京市密云区医院治疗，经诊断为脑震荡、右下肢开放伤、头皮裂伤、右侧腹壁软组织损伤、皮肤擦伤、左腕头状骨骨折。北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见：ＸＸ身体所受损伤程度属于轻微伤。2017年8月3日，北京市公安局密云分局作出行政处罚决定书，给予郭大安行政拘留七日并处人民币二百元罚款的处罚。ＸＸ提交北京净雅居建材商店的误工收入证明用以证明ＸＸ的误工费及护理费，但未提交完税证明及实际扣发工资证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，ＸＸ与郭大安因债务问题发生纠纷，双方未能冷静对待，亦未采取正当途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，造成ＸＸ受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任；根据公安机关卷宗材料及双方陈述，本院认为郭大安在此次冲突中应负主要责任，ＸＸ负次要责任，故对ＸＸ的合理损失，郭大安应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。对于ＸＸ主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；对于ＸＸ主张的交通费，由本院根据其伤情及实际就医情况予以酌定；对于ＸＸ主张的误工费及护理费，因其仅提供误工收入证明，未提交扣发工资及完税证明，故具体数额由本院结合其实际伤情、本人及护理人员的年龄和身体状况予以酌定；对于ＸＸ主张的住院伙食补助费，本院将根据ＸＸ的住院时间确定；对于ＸＸ主张的营养费，因未提交医院出具的需补充营养的医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、郭大安于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ医疗费四千三百四十五元九角、交通费四十元、住院伙食补助费一百二十元、护理费二百八十八元、误工费八千六百四十元，共计一万三千四百三十三元九角。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由ＸＸ负担一百四十七元（已交纳）；由郭大安负担六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5098号
原告:江少显，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：蔺飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴国民，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。
主要负责人：方弋，公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告江少显与被告蔺飞、吴国民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少显的委托诉讼代理人刘德波及被告鹤壁中保财险公司的委托诉讼代理人董国强、李现亮，到庭参加诉讼。被告蔺飞、吴国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少显向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6056.26元，原告其他损失待鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告乘坐徐继春驾驶的环卫作业车沿齐南路由东向西行驶至宋海中石化加油站处时，与自西向东被告蔺飞驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂车发生相撞，造成原告受伤。对此，莘县交警队认定被告蔺飞承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，于莘县第二人民医院治疗，花医疗费5636.26元。另查，豫Ｆ×××××号重型半挂车登记在被告吴国民名下，在被告鹤壁中保财险公司投保有交强险及商业三者险。因此，被告鹤壁中保财险公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分被告吴国民、蔺飞应全部承担。
被告蔺飞未作答辩。
被告吴国民未作答辩。
被告鹤壁中保财险公司辩称，对原告所花医疗费的真实性无异议，但应扣除治疗本身疾病的费用。本次事故三人受伤，交强险应依法分配。另外，本案四车相撞，另一半挂车及小轿车也应在无责任限额承担赔偿责任，且答辩人不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时许，被告蔺飞驾驶豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车，沿齐南路自西向东行驶至（齐南路-
前张寨）齐南路宋海中石化加油站处，分别与自东向西行驶的徐继春驾驶的专项环卫作业车（载江少显、胡同武）及自东向西行驶叶伟华驾驶的冀Ｄ×××××(冀DZL**挂)号重型半挂车发生侧面碰撞，导致冀Ｄ×××××(冀DZL**挂)号重型半挂车又与邱宗威驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，致徐继春、江少显、胡同武受伤，车辆损坏。2017年10月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00444号道路交通事故认定书，认定蔺飞承担事故全部责任，认定叶伟华、徐继春、邱宗威、江少显、胡同武无责任。
事故发生后，原告于莘县第二人民医院住院14天，花医疗费5636.26元。原告病案出院医嘱示“1、注意休息，加强营养；2、一个月内复查颅脑CT，不适随诊”。
豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车登记在被告吴国民名下，在被告鹤壁中保财险公司被投保交强险一份、商业三者险主车100万元、挂车5万元以及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案被告蔺飞、吴国民经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告鹤壁中保财险公司对原告主张的住院伙食补助费未提出异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，依法予以确认。本案双方争议焦点为：1、原告的医疗费如何确定；2、三被告的具体赔偿责任。
关于原告损失问题。被告鹤壁中保财险公司对原告所花医疗费的真实性无异议，但其要求扣除原告自身疾病花费，无证据支持，故对其反驳意见不予采纳。据此，认定本案原告损失如下：医疗费5636.26元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元，共计6056元。
关于三被告的赔偿责任问题。从本案事故发生过程看，本案原告所乘坐车辆与被告鹤壁中保财险公司投保车辆最先发生碰撞，随后被告鹤壁中保财险公司该投保车辆又与另一重型半挂车、小轿车发生碰撞。因此，原告的损失产生在先，被告鹤壁中保财险公司投保车辆与其他二车发生碰撞在后，那么，原告因交通事故而遭受的损失与另一重型半挂车、小轿车无因果关系。所以，被告鹤壁中保财险公司认为另一重型半挂车、小轿车的交强险保险公司也应在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任的反驳理由，不成立。被告鹤壁中保财险公司作为豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车的交强险及商业三者险保险公司，应先后在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。同时，鉴于本案被告蔺飞承担事故全部责任，其所驾驶的车辆也投有商业三者险以及不计免赔附加险，本院酌定原告享有交强险医疗费用1/2的权益，即被告鹤壁中保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告本案损失5000元。剩余损失6336元-5000元=1336元，由被告鹤壁中保财险公司在商业三者险范围进行赔偿。鉴于本案原告主张的损失已由被告鹤壁中保财险公司全部承担，其再要求被告蔺飞、吴国民承担，无事实根据，依法不予支持。但是，该二被告作为驾驶人及车主应依法共同承担本案诉讼费用。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险范围内赔偿原告江少显医疗费、住院伙食补助费共计5000元，该款汇入原告江少显莘县农商银行朝城支行915×××76账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告江少显医疗费、住院伙食补助费共计1336元，该款汇入原告江少显莘县农商银行朝城支行915×××76账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蔺飞、吴国民连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 霞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3315号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：兴国县潋江镇普惠路***号。
负责人陈标，该行行长。
委托代理人吴宝珍，该行职工。
委托代理人杨月桂，该行职工。
被告刘和城，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告陈相恩，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告黄钦远，男，1955年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘和城、陈相恩、黄钦远借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日�案。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告承担。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年一月九日
书记员 吕思勰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3106号
原告(反诉被告)：上海齐龙机器人自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李元生，总经理。
委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海屿康工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢志康，总经理。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，上海九泽律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海齐龙机器人自动化有限公司与被告(反诉原告)上海屿康工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海齐龙机器人自动化有限公司的委托诉讼代理人卫良、被告(反诉原告)上海屿康工贸有限公司的委托诉讼代理人成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海齐龙机器人自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年10月18日签订的租赁合同无效；2、判令被告退还32,000元并赔偿利息损失(自2017年11月5日起至本案判决生效之日止，按32,000元为基数，每天按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区宣梅路XXX号XXX栋厂房(以下简称系争房屋)出租给原告，建筑面积950平方米。被告承诺该厂房为合法建筑，但据原告事后了解该厂房并无产权证，也无合法批建手续，同时房屋实际面积也与被告所陈述面积不符，被告至今未交付房屋钥匙。双方曾因被告无法提供产权证及厂房合法建造手续而协商，未果。综上，原告为维护自身权益遂诉至法院，请求判如所请。
上海屿康工贸有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告对涉案房屋是合法承租。原告是在知晓涉案房屋无相关合法建造手续的情况下，自愿与被告签订房屋租赁合同，即使合同被认定为无效也应由双方各自按照导致合同无效的过错承担损失。本案原告事先对涉案房屋的法律状态是知晓的，并自愿承租，因此过错应由其自行承担。现原告在合同签订后违反双方约定，致使涉案房屋自2017年10月18日空置至今，每月损失房屋占有、使用费32,083元，根据最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体解释，即使双方签订合同无效，被告请求参照合同约定的租金标准要求原告支付占有、使用费的，人民法院应予准许。现因合同不能履行造成了被告损失，被告提起反诉。反诉请求：1、判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的房屋租赁合同，支付反诉原告租金192,500元；2、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠租金的滞纳金，暂计37,965元(自2017年11月6日暂计至2018年1月15日，要求计算到付款之日止，按日租金的50%为基数)。
针对反诉，上海齐龙机器人自动化有限公司辩称，不同意被告的反诉请求。合同无效，自始无效，因此不该履行。直至本案诉前调解，被告还在强调系争房屋是有合法建造手续的。原告对系争房屋从未占有、使用，不应当支付占有使用费。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系未取得建设工程规划许可而建造的房屋。2017年10月18日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》，约定甲方(即出租方、被告)将系争房屋建筑面积950平方米两间办公室(含公摊)出租给乙方(即承租方、原告)做厂房使用，租赁期限2017年10月18日至2021年11月5日，正式起租为2017年11月5日。年租金385,000元，租赁保证金32,000元。合同另对其他事项作了约定。签约当天，原告向被告支付租房定金32,000元。合同签订后二日，原、被告即因房屋属性等问题发生争议，原告要求被告退还已付款32,000元未果，遂提起诉讼。
另查明，系争房屋系被告向案外人上海浦东林佳木艺制品有限公司承租，后者同意被告转租。
庭审中，原告表示原、被告曾口头约定2017年11月25日交付系争房屋。被告对此予以否认。
经本院释明涉案租赁合同为无效合同，对于无效合同的后果处理，被告要求原告承担系争房屋的空置损失，即自2017年10月18日起计算至本判决生效之日止，按双方租赁合同的租金为计算标准。原告认为系争房屋未实际交付，原告于2017年10月20日就对系争房屋的性质提出了质疑，因此不应当承担空置损失。
本院认为，系争房屋系未取得建设工程规划许可而建造的房屋，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》应认定无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告在签订《租赁合同》以后，系争房屋未实际交付，合同未实际履行。因合同无效，被告收取租赁定金无合法依据，原告因该合同支付给被告的租赁定金32,000元，被告应予返还。原告主张被告赔偿自2017年11月5日起的利息损失，缺乏合法依据，本院不予支持。被告反诉请求继续履行涉案租赁合同以及支付租金、滞纳金的诉讼请求，或因合同无效而要求原告赔偿空置损失的请求，无合法依据，理由同前。对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)上海齐龙机器人自动化有限公司与被告(反诉原告)上海屿康工贸有限公司就上海市浦东新区宣梅路XXX号XXX栋厂房签订的《租赁合同》无效；
二、被告(反诉原告)上海屿康工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海齐龙机器人自动化有限公司32,000元；
三、驳回原告上海齐龙机器人自动化有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告上海屿康工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本诉案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海齐龙机器人自动化有限公司负担25元，被告上海屿康工贸有限公司负担275元。反诉案件受理费减半收取计375元，由反诉原告上海屿康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈韫鏐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1117号
申请执行人：马驶腾，男，1953年3月10日生，汉族。
被执行人：蒋建华，男，1969年8月14日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 裴月文（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程敬香，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦麦斯贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路*号厂房第*层。
法定代表人：ALKAARYASIR，总经理。
再审申请人程敬香因与被申请人浦麦斯贸易（深圳）有限公司（以下简称浦麦斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程敬香申请再审称，我于2015年11月16日入职浦麦斯公司，于2016年6月7日被公司无故中断网络及工作邮箱，强行收回工作电脑，随后公司总经理MUKKA口头通知我终止劳动关系，拒绝给予经济补偿和书面文件，没有结算当月工资，没有办理正式离职手续和提供离职证明等，并拖欠工资至今。请求依法予以再审，改判浦麦斯公司支付我2016年6月1日至7日工资、2015年11月16日至2016年6月7日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额、拖欠工资赔偿金、精神损失费等费用，并补缴社保和公积金。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据程敬香的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是浦麦斯公司应否向程敬香支付未签订劳动合同二倍工资差额等相关费用及补缴社保和公积金等。
关于浦麦斯公司应否向程敬香支付2016年6月1日至7日工资、2015年11月16日至2016年6月7日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额等费用，并补缴社保和公积金等，程敬香均已在一、二审审理期间多次提出其请求及理由，针对程敬香的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，二审法院最终改判浦麦斯公司仅向程敬香支付2016年6月1日至7日工资1379元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持，在此不再赘述。程敬香虽主张浦麦斯公司违法解除劳动合同，但其并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
关于程敬香再审请求支付拖欠工资及精神损失费，因该两项请求未在一、二审审理期间提出，超出再审审查的范围，本院不予审查处理。程敬香的其他再审请求及理由均欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，程敬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程敬香的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 曹丽霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1169号
原告范某甲，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告范某甲诉被告辛某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告辛某于2009年经人介绍认识，在父母的包办下于2009年12月16日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2011年7月30日生育一女孩范某乙，现由我抚养。因被告是男到女家落户，再加上我们婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后我们常因性格不合和生活琐事发生矛盾，我们二人于2015年春节前因感情不和而分居至今，我们二人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求判决与被告离婚，我抚养孩子范某乙，被告依法支付抚养费。让被告负担诉讼费用。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原告范翠玲与被告辛某于2009年经人介绍认识，2009年12月16日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后于2011年7月30日生育一女孩范某乙，现由原告范翠玲抚养。因被告是男到女家落户，婚后双方在共同生活中常因性格不合和生活琐事发生矛盾，但双方未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础虽然一般，但双方结婚已达六年之久，双方婚后已建立起了深厚的夫妻感情。虽然原告主张婚后双方常因性格不合和生活琐事发生矛盾，二人因感情不和于2015年春节前分居至今，但未举出任何证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李 传 效
审判员 高建国人民陪审员张恒发
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05591号
原告万某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告游某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2013年11月29日依法受理了原告万某某诉被告游某离婚后财产纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告万某某的委托代理人万玲到庭参加了诉讼。被告游某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2011年4月11日在重庆市涪陵区民政局协议离婚，约定：涪陵区兴华西路远东花园C栋10-1号（即A栋3-13-1号）房屋和渝G918**号车辆，该协议交民政局备案。后我多次要求被告协助办理房屋和车辆的过户手续，但被告均以种种理由推脱，请求法院依法判决我与被告签订的离婚协议有效，位于涪陵区兴华西路远东花园C栋10-1号（即A栋3-13-1号）房屋和渝G918**号车辆归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月11日在涪陵区民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定：孩子万某豪归女方抚养，男方每月支付孩子生活费2000元到孩子参加工作为止；涪陵区兴华西路远东花园C栋10-1号房子和渝G918**号车子归男方所有，离婚后女方可以居住在此房内；债务债权由男方负责。协议签订后，原告要求被告按照协议履行未果，遂于2013年11月29日诉至本院。
另查明，登记于游敏名下有渝G918**号宝马牌BMW轿车一辆，位于重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-13-1号房屋（原C栋10-1号）一套。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的离婚协议书、房产档案查询材料、房地产转移登记申请书、机动车行驶证、重庆市房地产权证、重庆市涪陵三兴房地产开发有限公司提交的证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告万某某与被告游某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，离婚协议有效，协议中关于夫妻共同财产分割的条款，应对双方具有法律约束力。按照离婚协议约定，位于重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-13-1号房屋和渝G918**号宝马牌BMW轿车归原告万朝军所有，债务债权由原告负责。该分割是原、被告对自己财产所作出的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求确认离婚协议有效，位于重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-13-1号房屋和渝G918**号宝马牌BMW轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告游某于2011年4月11日签订的离婚协议有效。
二、位于重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-13-1号房屋和渝G918**号宝马牌BMW轿车归原告万朝军所有。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7361-1号
原告周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、郭辉，河南华珠律师事务所律师。
被告陈桂琴，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人刘清华、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告朱国伟，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周立群与被告陈桂琴、朱国伟民间借贷纠纷一案，被告陈桂琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为二被告住所地（户籍地）分别为浙江省舟山市定海区和上海市杨浦区。申请本院将此案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条规定争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方陈桂琴、朱国伟向贷款方周立群归还借款本息，接受货币的一方为原告周立群，因此原告周立群所在地为合同履行地。该合同履行地为原告周立群所在地（驻马店市驿城区）。故本院对本案有管辖权，被告陈桂琴提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈桂琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二０一六年十二月十二日
书 记 员 梁 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7361-1号原告周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成、郭辉，河南华珠律师事务所律师。被告陈桂琴，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人刘清华、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告朱国伟，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周立群与被告陈桂琴、朱国伟民间借贷纠纷一案，被告陈桂琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为二被告住所地（户籍地）分别为浙江省舟山市定海区和上海市杨浦区。申请本院将此案移送有管辖权的法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条规定争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方陈桂琴、朱国伟向贷款方周立群归还借款本息，接受货币的一方为原告周立群，因此原告周立群所在地为合同履行地。该合同履行地为原告周立群所在地（驻马店市驿城区）。故本院对本案有管辖权，被告陈桂琴提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈桂琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二０一六年十二月十二日书 记 员  梁 敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1109号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林柳生，男，1991年9月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2014年3月14日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人林柳生犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林柳生与同案人周某(另案处理)经预谋后，于2017年9月6日17时许，驾驶1辆电动车到普宁市XX，趁无人之机，使用1把螺丝刀拆掉被害人陈某停放在该处1辆富日通牌小龟王二轮电动车的电池线，驳接好后由林柳生将车开走至山湖村桔园附近时，被该村治安联防队发现人赃并获。经普宁市发展和改革局价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2350元。
上述事实，被告人林柳生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃车的相片、提取笔录、扣押和发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柳生与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林柳生所犯罪名成立。林柳生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于林柳生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林柳生判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00133-4号
申请执行人闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住承德市平泉县。
被执行人张秀宽，男，汉族，1969年10月15日出生，住河北省滦平县。
被执行人王利国，男，满族，1980年8月10日出生，住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人闫绍新与被执行人张秀宽、王利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫绍新于2015年12月21日向本院提出中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 贾为民
审判员 罗乐平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10828号
上诉人（原审被告）：贺晓峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：刘海红，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范利静，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
上诉人贺晓峰因与被上诉人刘海红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺晓峰上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12254号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。2017年1月14日，上诉人与被上诉人为了结双方之间的感情纠纷在郑州见面，上诉人按照被上诉人所说，为被上诉人出具借款28万元的借条一份。二、一审中被上诉人提交的银行卡流水清单仅能证明被上诉人从自己的银行卡上支取了5、6万的现金，不能证明转账付给上诉人借款的事实存在。三、一审被上诉人当庭提交的手机录音，没有书面的录音笔录可以查看，当庭从手机上的播放内容不能得出上诉人确实借被上诉人28万元的明确表述，一审为此认定上诉人没有否认借款，就推出上诉人认可借款事实存在是错误的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘海红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，有上诉人亲笔书写的借条及被上诉人向上诉人催讨债务时双方的通话录音为据，且二者能相互印证，双方借贷关系明确。二、被上诉人从未称以银行转账的方式支付借款，而是多次以现金方式借款给上诉人，后双方当事人核算，确认借款金额为28万元。出借款项时因双方关系甚好，被上诉人没有索要保留相关凭据，被上诉人提交的银行流水仅是作为辅助证据使用，从上诉人事后出具的借条及其后的通话录音能够证明双方之间存在借贷事实。三、上诉人以双方存在“特殊人身关系”为由，试图推翻双方的借贷关系、否认借贷事实，没有任何事实及法律依据。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘海红向一审法院起诉请求：1.判令贺晓峰偿还拖欠刘海红的欠款280000元；2.本案的诉讼费用由贺晓峰负担。
一审法院认定的事实：自2013年1月29日起，刘海红多次向贺晓峰支付款项。2017年1月14日，贺晓峰向刘海红出具借条一份，载明：“补借条今借到刘海红现金贰拾捌万整（280000）。贺晓峰4101811982100660722017.1.14。”同年4月2日，刘海红在和贺晓峰通话时，刘海红多次向贺晓峰主张280000元债权，贺晓峰均未否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺晓峰向刘海红出具的借条可以与贺晓峰、刘海红之间的通话录音相互印证，该院对贺晓峰、刘海红之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，贺晓峰理应在经刘海红催要后向刘海红清偿280000元借款，故该院对刘海红的诉求，予以支持。贺晓峰辩称其向刘海红出具的借条系受胁迫所出具，证据不力，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：贺晓峰于本判决生效后十日内偿还刘海红借款人民币280000元。案件受理费2750元，由贺晓峰负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺晓峰给刘海红出具借条一份，明确载明“补借条今借到刘海红现金贰拾捌万整（280000）”，该借条与贺晓峰、刘海红之间的通话录音相互印证，故贺晓峰与刘海红之间借款关系明确，一审法院判令贺晓峰向刘海红偿还借款280000元，并无不当。贺晓峰上诉称，其与被上诉人刘海红之间不存在借款关系，本案所涉的借条是被上诉人刘海红用威胁的方式迫使上诉人贺晓峰出具的，针对该上诉理由，贺晓峰并未提交相关证据予以证明，该上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人贺晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张园园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛先珍，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭四海，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省东莞市。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):谭晓珍，女，汉族，1983年2月22日出生，住址湖北省荆州市沙市区
原审上诉人（一审被告）：王金华，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖北省松滋市。
原审第三人：郑秀辉，男，1959年12月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
再审申请人毛先珍、谭四海因与被申请人谭晓珍及原审上诉人王金华、原审第三人郑秀辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛先珍、谭四海申请再审称：一、毛先珍、谭四海、王金华向谭晓珍还款共计339.2万元是客观事实。二、毛先珍、谭四海、王金华还款339.2万元是偿还的本案借款。三、还款附言中并没有注明偿还的是哪笔借款，具体偿还的是哪笔借款则应以还款人的主张为准。四、本案借款提前偿还合乎情理并有提前偿还惯例。五、谭晓珍承认毛先珍、谭四海、王金华偿还的339.2万元中有240万元是偿还的本案借款。六、王金华与谭晓珍、郑秀辉之间错综复杂的借贷关系是导致二审法院对本案事实认定错误的重要原因，恳请法院同时结合王金华与谭晓珍、郑秀辉的其他借贷纠纷案件，切实查明本案的事实。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。谭晓珍提供的证据证明王金华与谭晓珍之间除本案借款以外还有其他的债权债务关系，且双方对此�无异议。而毛先珍、谭四海、王金华提供了在本案借款发生以后的王金华的汇款凭证，但谭晓珍主张除2013年8月5日归还的24万元外，其余是王金华归还其向谭晓珍所借的另外两笔借款，而毛先珍、谭四海、王金华不能提交证据证明该等还款凭证与本案存在关联性，且涉案抵押的房产也没有办理注销抵押登记手续。在此情况下，一、二审法院对毛先珍、谭四海、王金华提交的其他还款记录与本案的关联性不予认可，并无不当。综上所述，毛先珍、谭四海申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
毛先珍、谭四海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛先珍、谭四海的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7845、7850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)（7845、7850号）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托代理人：王翠琴，该公司员工。
委托代理人：王伟伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（7845号）：陈艺敏，女，汉族，1980年3月22日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（7850号）：卢结玲，女，汉族，1981年4月2日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人陈艺敏、卢结玲商品房预售合同纠纷二案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2896、2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称，二审判决按照房价总价款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，远远高于政府公布的租金参考价标准，已经超过实际损失。另外，申请人已向被申请人发出《收楼通知》，又多次电话通知其前往申请人处收楼，被申请人已知悉申请人或许存在违约，但其并没有采取相应措施了解情况防止损失扩大，被申请人存在过错，法院应调低申请人应当承担的违约金金额。
本院经审查认为，关于二审判决认定的逾期交房违约金是否过高的问题。违约金是当事人违反合同履行义务应当承担的责任，本案中双方当事人在《中山市商品房买卖合同》中对逾期交付房屋的违约责任进行了明确约定，该约定是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照约定享有权利和履行义务。二审判决根据合同的上述约定内容和当事人的违约情况，并结合申请人作为专业房地产企业的企业性质、信息掌握和权衡利弊的能力，对逾期交房违约金应按每日万分之二的标准予以计算，并无不当。
综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄妙玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初909号
原告：姜国华，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴海滨，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈小荣，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告姜国华与被告吴海滨、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜国华到庭参加诉讼，被告吴海滨、陈小荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款366000元及逾期利息按总借款金额的6%计算自2017年4月1日起至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告吴海滨因资金短缺向原告借款366000元，并出具借条一份，被告陈小荣签名担保。约定2017年4月1日前还清，如到期不还则可以在原告所在地的法院起诉。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告吴海滨、陈小荣未作答辩。
原告姜国华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，用以证明：被告吴海滨借原告人民币366000元，用于购买工地建筑材料，约定2017年4月1日前还清，被告陈小荣提供担保；3、转账凭证三份，用以证明：原告通过银行转款300000元给被告吴海滨。
被告吴海滨、陈小荣在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告吴海滨因工地购买材料需要资金周转向原告姜国华借款。2016年7月2日、2016年7月6日，原告通过银行分别汇给被告吴海滨100000元、200000元，合计人民币300000元。2016年12月5日，被告吴海滨向原告出具收条，该收条载明：“今收到姜国华现金人民币叁拾陆万陆仟元整（366000元），收款人：吴海滨，2016年12月5日”。同日，被告吴海滨又向原告出具借条，该借条载明：“今借到姜国华人民币现金叁拾陆万陆仟元整（366000元），此款用途为购买工地材料，于2017年4月1日还清（不计息），如到期不还诉讼地应在借款人姜国华所在地，借款人：吴海滨，2016年12月5日，担保人：陈小荣”。嗣后，被告未按期还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：按照原告与被告吴海滨的约定，本院对本案具有管辖权，被告吴海滨向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吴海滨未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告陈小荣对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴海滨归还原告姜国华借款本金人民币366000元及利息（以人民币366000元为本金按年利率6%，从2017年4月2日起计算至还清借款之日止）。
二、被告陈小荣对被告吴海滨上述第一归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告吴海滨、陈小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初909号原告：姜国华，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴海滨，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。被告：陈小荣，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告姜国华与被告吴海滨、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜国华到庭参加诉讼，被告吴海滨、陈小荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款366000元及逾期利息按总借款金额的6%计算自2017年4月1日起至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告吴海滨因资金短缺向原告借款366000元，并出具借条一份，被告陈小荣签名担保。约定2017年4月1日前还清，如到期不还则可以在原告所在地的法院起诉。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴海滨、陈小荣未作答辩。原告姜国华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，用以证明：被告吴海滨借原告人民币366000元，用于购买工地建筑材料，约定2017年4月1日前还清，被告陈小荣提供担保；3、转账凭证三份，用以证明：原告通过银行转款300000元给被告吴海滨。被告吴海滨、陈小荣在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告吴海滨因工地购买材料需要资金周转向原告姜国华借款。2016年7月2日、2016年7月6日，原告通过银行分别汇给被告吴海滨100000元、200000元，合计人民币300000元。2016年12月5日，被告吴海滨向原告出具收条，该收条载明：“今收到姜国华现金人民币叁拾陆万陆仟元整（366000元），收款人：吴海滨，2016年12月5日”。同日，被告吴海滨又向原告出具借条，该借条载明：“今借到姜国华人民币现金叁拾陆万陆仟元整（366000元），此款用途为购买工地材料，于2017年4月1日还清（不计息），如到期不还诉讼地应在借款人姜国华所在地，借款人：吴海滨，2016年12月5日，担保人：陈小荣”。嗣后，被告未按期还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：按照原告与被告吴海滨的约定，本院对本案具有管辖权，被告吴海滨向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吴海滨未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告陈小荣对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴海滨归还原告姜国华借款本金人民币366000元及利息（以人民币366000元为本金按年利率6%，从2017年4月2日起计算至还清借款之日止）。二、被告陈小荣对被告吴海滨上述第一归还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告吴海滨、陈小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 超
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4197号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：余翔。
被告：余金明。
被告：徐顺玲。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告余翔、余金明、徐顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月27日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6486号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告赵锦波，男，汉族，1962年12月4日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省饶河县。
被告赵锦忠，男，汉族，1970年4月6日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省饶河县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告赵锦波、赵锦忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告赵锦忠、赵锦波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2011年4月3日斗山公司与赵锦波签订融资租赁合同，合同编号211EX100930。据此，斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号为：DH215－9，机号21402，并依据《融资租赁合同》将该设备交付赵锦波。斗山公司依据协议已经全部履行应负义务，但赵锦波未依据协议约定全部履行义务。融资租赁合同中具体约定事项为：租期３６个月，自设备实际交付赵锦波之日起计算，赵锦波应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。赵锦波未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25％的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向赵锦波追索租金、违约金、其他应付款项。如赵锦波于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赵锦波赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向赵锦波追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。赵锦忠作为保证人签署该协议，为赵锦波履行协议提供担保，担保范围为赵锦波在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用以及所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向赵锦波交付设备，赵锦波向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，赵锦波多次未按约定期限或约定金额支付租金。诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付斗山公司租金329640.14元（截止日2014年4月15日）；2、请求法院判令三被告支付违约金211471.07元（截止2017年5月26日，自2017年5月27日新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止）；3判令二被告承担诉讼费。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2011年4月3日融资租赁合同一份，证明斗山公司与赵锦波签订融资租赁合同依法已生效，赵锦忠以担保人身份签字确认。合同对租金支付数额、支付方式、支付时间、违约责任、诉讼管辖权等内容予以约定，合同当事人应予以履行，在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、2011年4月3日买卖合同一份，中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，斗山公司持有正式的增值税普通发票；租赁物已交付给赵锦波使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行。
证据三、还款日程1张、逾期明细1份、还款明细2张，证明赵锦波依据融资租赁合同向斗山公司支付的款项数额以及因其违约所产生违约金即罚息，以及尚欠的应付租金。
赵锦波、赵锦忠对斗山公司出示的证据未质证。本院对斗山公司提交的证据认定如下：斗山公司提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
赵锦波、赵锦忠未答辩、未举证。
本院经审理查明：2011年4月3日斗山公司与赵锦波签订融资租赁合同，合同编号211EX100930，据此，斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号为：DH215－9，机号21402，并依据《融资租赁协议》将该设备交付赵锦波。斗山公司依据协议已经全部履行应负义务，但赵锦波未依据协议约定全部履行义务。融资租赁合同中具体约定事项为：租期３６个月，自设备实际交付赵锦波之日起计算，赵锦波应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。赵锦波未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25％的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向赵锦波追索租金、违约金、其他应付款项。如赵锦波于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赵锦波赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向赵锦波追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。赵锦忠作为保证人签署该协议，为赵锦波履行协议提供担保，担保范围为赵锦波在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用以及所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向赵锦波交付设备，赵锦波向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，赵锦波多次未按约定期限或约定金额支付租金。
本院认为：斗山公司与赵锦波、赵锦忠签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，赵锦波未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求赵锦波支付租金的诉讼请求予以支持。赵锦波未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求赵锦波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。赵锦忠自愿对赵锦波租赁斗山公司设备承担连带责任保证，赵锦忠应对赵锦波应付款项负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵锦波于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金329640元。
二、被告赵锦波于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司上述租金逾期利息211471.07元，并自2017年5月27日起至租金全部付清之日止，按照年利率18.25%计算。
三、被告赵锦忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元（原告已预交），减半收取4630.50元，由被告赵锦波、赵锦忠负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵明慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1005号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2061号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执894号
申请执行人：牛配，1968年10月5日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：王西中，1975年12月2日生，汉族，河南省清丰县。
关于牛配申请执行王西中房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初966号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王西中立即履行本院（2017）豫0506民初966号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯志翔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异407号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈某某，副行长。
被执行人青岛某某某有限公司。
法定代表人苏某某，总经理。
被执行人青岛某某某实业有限公司。
法定代表人石某某，总经理
被执行人石某某。
被执行人于某。
被执行人青岛某某某经贸有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人朱刚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛某某某有限公司、青岛某某某实业有限公司、石某某、于某、青岛某某某经贸有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）青执字第172号】过程中，第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛某某某有限公司、青岛某某某实业有限公司、石某某、于某、青岛某某某经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）青金商初字第29号民事调解书，该调解书载明：一、2014年3月20日前，青岛某某某有限公司偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款利息251733.44元；2014年4月20日前，青岛某某某有限公司偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款利息132266.77元；2014年4月27日前，青岛某某某有限公司偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1600万元及利息（按照合同约定自2014年4月20日起算至本息清偿之日止）。二、青岛某某某有限公司给付平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费300000元，其中2014年3月31日前给付10万元，2014年4月27日前给付20万元。三、青岛某某某有限公司如未如期履行上述任一给付义务，平安银行股份有限公司青岛分行有权就青岛某某某有限公司所负全部主债务本金1600万元及利息153776.36元（暂计算至2014年2月26日，其后的利息、罚息、复利等按照合同约定自2014年2月26日计算至本息清偿之日止，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费按照482400元向法院申请强制执行。四、平安银行股份有限公司青岛分行对青岛某某某实业有限公司提供的权证号码为青房地权市他字第2012112255号项下的抵押房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。青岛某某某实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向青岛某某某有限公司追偿；五、石某某、于某、青岛某某某经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。石某某、于某、青岛某某某经贸有限公司承担保证责任后，有权向青岛某某某有限公司追偿；六、本案的诉讼费120694元，减半收取60347元、保全费5000元，由青岛某某某有限公司、青岛某某某实业有限公司、石某某、于某、青岛某某某经贸有限公司负担，于2014年3月31日前给付平安银行股份有限公司青岛分行。
案件进入执行程序后，2014年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东泰山钢铁集团有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东泰山钢铁集团有限公司并邮寄送达债权转让通知书通知各被执行人；2017年6月12日，山东泰山钢铁集团有限公司与青岛宝硕泰和供应链有限公司签订债权转让协议，并通过2017年7月2日山东法制报G67版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，平安银行股份有限公司青岛分行与山东泰山钢铁集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司与青岛宝硕泰和供应链有限公司签订债权转让协议，将其在（2014）青金商初字第29号民事调解书中享有的债权转让给第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司并通知了被执行人，因此，青岛宝硕泰和供应链有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛宝硕泰和供应链有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第172号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 祥
书记员 刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行审0012号
申请人扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。
法定代表人金春林，该局局长。
委托代理人孙江，该局法规处处长。
委托代理人郭蕊，该局法规处工作人员。
被申请人扬州顺铃汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路109号。
法定代表人徐德伟。
申请人扬州市环境保护局于2017年5月31日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项及第二款的规定，作出扬�罚字[2017]31号行政处罚决定。责令被申请人立即停止违法行为，立即改正，处20000元罚款。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未经批准擅自跨省转移64桶废机油，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定。申请人扬州市环境保护局于2017年5月31日作出的扬环罚字[2017]31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市环境保护局向本院�请执行的扬环罚字[2017]31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4680号
罪犯吕金芝，女，1976年4月30日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2011年5月5日作出（2011）洮刑初字第28号刑事判决，认定被告人吕金芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第357号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更229号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕金芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年10月26日早4时许，被告人吕金芝因怀疑其丈夫被害人赵海臣有外遇，遂发生口角，后二人厮打到一起，被告人吕金芝用斧子砍被害人赵海臣的头部数下，致被害人赵海臣死亡。案发后，被告人吕金芝主动向公安机关报案。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕金芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕金芝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1309号
原告:陈文航，男，1981年10月3日出生，住辽宁省建昌县。
被告:朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：李政。
原告陈文航与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告陈文航于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤诉。
案件受理费25元�原告陈文航预交，已减半收取），由原告陈文航负担。
审判员 王文成
二〇一七年四月六日
书记员 罗亚杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14362号
原告李昌珍，女，1966年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告李昌珍诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌珍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告李昌珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3254号
罪犯胡海涛，男，1972年11月07日出生，汉族，河南省义马市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年07月05日作出（2010）义刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人胡海涛不服判决，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2010年08月27日作出(2010）三刑终字第97号刑事裁定，维持该犯原判。于2010年09月16日送入河南省洛阳监狱服刑改造。服刑期间因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被渑池县人民检察院提起公诉，河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2010）渑刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡海涛犯对非国家工作人员行贿罪，强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年9月下旬，胡海涛向东方希望三门峡铝业有限公司质管处职工廖丽行行贿现金30000元。2010年3月15日凌晨3时许，胡海涛酒后到义马市千秋路义马煤炭高级技工学校院内，窜至女生宿舍304房间内，冒充监狱逃犯，采用语言威胁的方式，将被害人李某、李某翠强奸。
罪犯胡海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月09日起至2021年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3012号
罪犯钱震。
宁波市鄞州区人民法院于2005年6月20日作出了（2005）甬鄞刑初字第647号刑事判决，以被告人钱震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。钱震不服，提出上诉。2005年7月25日本院以（2005）甬刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年、2007年连续受到监狱行政记功的奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱震在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱震减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6319号
原告：杨葳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：韩蜜，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨葳与被告赵恒、韩蜜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨葳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨葳撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾莎莎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2667号
原告：管仲均，男，1970年6月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告管仲均与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管仲均撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保43号
申请人:肖艳红，女，汉族，住郑州市。
被申请人：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：方程，该公司总经理。
本院在受理申请人肖艳红与被申请人河南省神农山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初255号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省神农山旅游发展有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月九日
书记员 靳晨阳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1136号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王圣洋，男，1987年3月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王圣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15682号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址被告：华润万家有限公司民治梅龙店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园一层N-L114、二层N-L217，统一社会信用代码91440300085998577X。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层,统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告华润万家有限公司民治梅龙店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月17日、被告华润万家有限公司民治梅龙店。
二、涉案商品名称、购买价格：润之家熟咸鸭蛋（55G），1枚，单价2元/枚，合计2元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20151211”，保质期为180个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》、视频资料等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司民治梅龙店因于2016年6月17日向顾客销售了已过保质期的13枚润之家熟咸鸭蛋（55G）的行为而受到没收违法所得2.86元、没收涉案过期商品润之家熟咸鸭蛋（55G）16枚及罚款500元的处罚。视频资料清晰地拍摄了原告购买涉案食品的经过。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司民治梅龙店是被告华润万家有限公司的分支机构。2、在本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告退回货款2元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、视频等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月17日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司民治梅龙店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司民治梅龙店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司民治梅龙店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告在本案审理过程中，向本院申请撤回要求被告退回货款的诉讼请求，是原告对自身诉讼权益的处分且该权利的处分不影响被告利益，本院予以准许。
因被告华润万家有限公司民治梅龙店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司民治梅龙店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司民治梅龙店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司民治梅龙店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告王福群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1298号
申请执行人张增辽，男，汉族，1975年10月19日出生，。
被执行人刘江，男，汉族，1975年2月24日出生,。
张增辽申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1688号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年五月十七日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1298号申请执行人张增辽，男，汉族，1975年10月19日出生，。被执行人刘江，男，汉族，1975年2月24日出生,。张增辽申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1688号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年五月十七日书记员  赵玉珍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2979号
原告：德州市德城区新华街道办事处，住所地：德州市德城区解放南大道****号。
负责人：蔺心懂，主任。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：宇海涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：仲爱民，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：金星，该公司职工。
本院在审理原告德州市德城区新华街道办事处诉被告宇海涛、仲爱民、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区新华街道办事处撤诉。
案件受理费72元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月十六日
书记员 安 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢405号
日立建机租赁（中�）有限公司:
关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第629号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢405号日立建机租赁（中�）有限公司:关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李瑞、张兰霞、樊永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第629号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初498号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李将，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，住湖南省东安县；曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李将犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人李将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月11日21时49分许，被告人李将酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场查获。经检验当时李将血液中乙醇含量为120.03mg/100ml。该院以被告人李将犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李将对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月11日21时49分许，被告人李将酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李将血液中乙醇含量为120.03g/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人李将的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李将犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李将犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李将犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2585号
申请执行人王玉梅，女，汉族，1976年11月12日出生，住址广西资源县。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住址深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18。
法定代表人张雄。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对深劳人仲案[2015]9291­9319号案件仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人黎炬仕等28人离职前未付工资人民币156801.18元。二﹑被申请人支付申请人黎炬仕等22人解除劳动关系经济补偿金人民币57050元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回申请人肖永娟的全部仲裁请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6700元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 �聪
执行员 邢 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双 菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2585号申请执行人王玉梅，女，汉族，1976年11月12日出生，住址广西资源县。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住址深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18。法定代表人张雄。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对深劳人仲案[2015]9291­9319号案件仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人黎炬仕等28人离职前未付工资人民币156801.18元。二﹑被申请人支付申请人黎炬仕等22人解除劳动关系经济补偿金人民币57050元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回申请人肖永娟的全部仲裁请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6700元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈  华执行员 �聪执行员 邢  欣二〇一七年七月十七日书记员 李 双 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1807号
原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑艺凤，女，汉族，1990年4月18日出生，住福建省龙海市。
被告：刘燕煌，女，汉族，1990年8月3日出生，住福建省漳浦县。
原告叶剑峰与被告郑艺凤、被告刘燕煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶剑峰到庭参加诉讼。被告郑艺凤、刘燕煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告郑艺凤、刘燕煌共同偿还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按万分之两百计算的利息。事实和理由：原告与被告郑艺凤、刘燕煌系朋友关系。2017年1月13日被告郑艺凤以经营生意急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具一份《借条》。现原告急需用钱，多次向两被告催告还款，两被告均以各种理由拒绝偿还。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2017年1月3日，被告郑艺凤向原告借款人民币40000元，约定月利息2%，被告刘燕煌提供担保。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、两被告身份证复印件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郑艺凤向原告借款40000元，并由被告刘燕煌提供保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告郑艺凤应偿还原告借款本金40000元，并支付从2017年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付。被告刘燕煌应承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑艺凤追偿，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艺凤应于本判决生效后十日内偿还原告叶剑峰借款40000元及利息（从2017年2月17日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告刘燕煌对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告郑艺凤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初495号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，务农。因非法携带枪支，2017年5月10日被行政拘留七日，并处罚款500元；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月17日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人谢某某携带一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支在涟源市金石镇双田村与七里村交界的茶山上打猎时，被涟源市公安局金石派出所民警当场抓获并依法收缴了该枪支。谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、物证鉴定书、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33221号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢东明，男，1974年10月14日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢东明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,697.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,697.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0760民初字第5353号
原告刘岩，男，1982年5月22日出生，住所地连云港市海州区。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告江海波，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告张海园，男，1985年8月12日出生，住所地连云港市海州区。
原告刘岩与被告江海波、张海园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘岩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘岩撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由刘岩承担。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小红
文书内容连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0760民初字第5353号原告刘岩，男，1982年5月22日出生，住所地连云港市海州区。委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告江海波，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告张海园，男，1985年8月12日出生，住所地连云港市海州区。原告刘岩与被告江海波、张海园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘岩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘岩撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由刘岩承担。审判员 杨 军二〇一七年九月二十一日书记员 李小红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第958号
原告：石某，住广州市增城区。
被告：何某，住广州市增城区。
本院在审理原告石某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告石某以双方已办理了离婚手续为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 赵春知
二〇一五年六月十五日
书记员 李 欣