wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢28号
申请执行人：周代平，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司，住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行周代平与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2862号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂兰。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人李桂兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2063号
罪犯陈达荣，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈达荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；该犯同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月4日以（2001）桂刑复字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年十一个月。2004年9月10日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变，刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止；上一次减刑为2013年11月5日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈达荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陈达荣本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈达荣自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年5月止，累计奖励分85.40分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯陈达荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利九年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第84号
原告：潘某。
被告：胡某。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢257号
执行裁定书
申请执行人张景友，男，1975年1月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人张景友依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1376号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人张景友人民币4620元（含租金4440元、公告费130元、案件受理费50元），并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执338号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈龙，男，1988年10月7日生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00261785号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00261785号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执73号之一
申请执行人：夏陌花，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴杉杉，女，2001年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴加德，男，2006年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴春和，男，1938年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴愧荣，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：康彬彬，男，1990年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行夏陌花、吴杉杉、吴加德、吴春和与吴愧荣、康彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴愧荣、康彬彬发出执行通知书，责令其支付夏陌花、吴彬彬、吴加得、吴春和赔偿款76753.50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费813元，执行费1063元。未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴愧荣在中国建设银行股份有限公司宿松县支行存款78629.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执73号
申请执行人：夏陌花，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴杉杉，女，2001年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴加德，男，2006年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：吴春和，男，1938年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴愧荣，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：康彬彬，男，1990年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行夏陌花、吴杉杉、吴加德、吴春和与吴愧荣、康彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴愧荣、康彬彬发出执行通知书，责令其支付夏陌花、吴彬彬、吴加得、吴春和赔偿款76753.50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费813元，执行费1063元。未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴愧荣在中国建设银行股份有限公司宿松县支行存款78629.5元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00138号
原告汪桂利，女，汉族，生于1974年5月11日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告汪桂利与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洲及被告委托代理人秦建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂利诉称，原告汪桂利于2012年6月22日与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期交房违约金。现原告诉请判决：1、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付原告逾期交房违约金10558.34元（自2013年12月30日起，至2014年4月30日止，以已付房款为基数，按日万分之一计付）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，本案所涉房屋于2014年4月25日通过了竣工验收，于2014年4月28日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告未依约于2013年12月30日达到交房条件，存在逾期交房。被告于2014年4月30日书面通知了原告接房。但原告主张的逾期交房违约金过高，请求予以调低。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买预售商品房一套，该预售商品房暂定名为晋愉融府，座落于重庆市大渡口区双山路118号10幢1-6-2，建筑面积128.29平方米，房款共计872590元；该预售商品房的交房期限为2013年12月30日前；交房时，该预售商品房应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证书》；被告若未按合同约定的期限将该预售商品房交付原告，被告应自约定的交房时间次日起至实际交房止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款872590元。
2014年4月25日，晋愉盛世融城B组团（7-11、13号楼）经竣工验收，并于2014年4月28日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告已于2014年4月30日通知原告接房。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，以及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汪桂利与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同总约定了交房时间，但被告未在约定时间取得备案登记证，达不到交房条件，即被告存在逾期交房的事实。后被告在取得备案登记证后于2014年4月30日通知了原告接房，履行了其通知义务，其逾期交房的截止时间应为2014年4月30日。当事人在合同约定一方违约，应当向对方支付违约金的，应当予以支持。商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，即应按照双方约定计付违约金，且根据一般房屋买卖合同的习惯，双方约定的违约金并未过分高于损失，故对于被告要求调整违约金的请求，本院不予支持。故双方当事人在合同中约定的交房时间为2013年12月30日，被告实际通知接房时间为2014年4月30日，被告已迟延交房，应当依约支付原告违约金。结合双方“按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金”的约定和购房款为872590元事实，被告应当支付原告违约金为10558.34元（872590×1÷10000×121）。为此，对原告要求被告支付违约金10558.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付汪桂利逾期交房违约金10558.34元。
如果重庆晋愉峰海房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元（汪桂利已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，与上述款项一并直接给付汪桂利。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。重庆晋愉峰海房地产有限公司到期不履行此义务，汪桂利于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 朱鹏程
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2919号
原告：陈浩，男,1990年11月1日出生,汉族,住建德市。
被告：鲍冬林，男,1989年8月29日出生,汉族,住建德市。
被告：李萍，女,1987年11月19日出生,汉族,住建德市。
原告陈浩与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，�法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告李萍到庭参加诉讼。被告鲍冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2017年5月19日起至款清之日止的利息；⒉本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鲍冬林与被告李萍系夫妻关系。2017年5月9日，被告鲍冬林因周转所需，向原告借款人民币50000元，借款合同书载明借款期限自2017年5月9日起至2017年5月18日，逾期不还的按日30%加收逾期利息。借款合同书签订当日，原告通过中国农业银行将50000元借款转帐支付给被告鲍冬林，被告鲍冬林收到借款后出具收条一份。上述借款到期后，被告鲍冬林一直未予偿还。本案借款发生于二被告婚姻�系存续期间，被告李萍应承担共同还款责任。为此，原告诉请法院请求依法处理。
被告李萍辩称，我丈夫鲍冬林借这50000元我是不知道的，今年我一直在安吉打工，我也是听人说鲍冬林因赌博借了钱于2017年6月4日跑出去避债，我现在也联系不上他。等我联系上他，我们再和原告协商。
庭审中，原告陈浩向法庭出举了借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条三份书证原件，用以证明涉案民间借贷关系成立并生效；同时又向法庭出举结婚登记审查处理表一份用以证明二被告于2012年9月19日登记结婚。对前述证据材料被告李萍质证时未提出实质性异议，且借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条三份书证可互相印证，故本院对原告出举的证据予以采纳。
被告李萍在庭审中，向法庭出举鲍冬林农业银行62×××17银行卡�2017年5月9日交易明细清单，从该交易清单上反映鲍冬林在收到原告陈浩汇入的50000元后，当日支取现金5000元。被告李萍怀疑该5000元是否作为利息支付给了原告。原告在接受法庭询问时当庭表示：“这5000元并不是转给我的，而是支现。我未在借款当日预扣利息也未在借款后收到过被告支付的利息。因为找不到鲍冬林，实在没办法，只有起诉到法院，我只希望有个说法，我可以给两个月时间给被告。”
被告鲍冬林未向法庭提供证据也未提出答辩。
本院经审理查明：被告鲍冬林与被告李萍系夫妻关系。2017年5月9日，被告鲍冬林向原告借款人民币50000元，当日，原告通过中国农业银行将50000元借款转帐支付给被告鲍冬林，借款期限自2017年5月9日起至2017年5月18日，逾期不还的按日30%加收逾期利息。借款逾期后，二被告未予还本付息。
本院认为，原告陈浩与被告鲍冬林签订借款合同书，原告将借款转帐支付给了被告鲍冬林，案涉民间借贷合同成立并生效。被告鲍冬林未履行按期返还借款本金义务，已构成违约，应承担返还借款本金并偿付合法合理的逾期利息的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属二被告夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿给二被告两个月的还款准备时间，本院予以照准。被告鲍冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍冬林、李萍于本判决生效后两个月内归还原告陈浩借款本金人民币50000元，并偿付自2017年5月19日起至款清之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告鲍冬林、李萍负担。
原告陈浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪锦平
二〇一七年七月十七日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2919号原告：陈浩，男,1990年11月1日出生,汉族,住建德市。被告：鲍冬林，男,1989年8月29日出生,汉族,住建德市。被告：李萍，女,1987年11月19日出生,汉族,住建德市。原告陈浩与被告鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，�法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告李萍到庭参加诉讼。被告鲍冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈浩向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2017年5月19日起至款清之日止的利息；⒉本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鲍冬林与被告李萍系夫妻关系。2017年5月9日，被告鲍冬林因周转所需，向原告借款人民币50000元，借款合同书载明借款期限自2017年5月9日起至2017年5月18日，逾期不还的按日30%加收逾期利息。借款合同书签订当日，原告通过中国农业银行将50000元借款转帐支付给被告鲍冬林，被告鲍冬林收到借款后出具收条一份。上述借款到期后，被告鲍冬林一直未予偿还。本案借款发生于二被告婚姻�系存续期间，被告李萍应承担共同还款责任。为此，原告诉请法院请求依法处理。被告李萍辩称，我丈夫鲍冬林借这50000元我是不知道的，今年我一直在安吉打工，我也是听人说鲍冬林因赌博借了钱于2017年6月4日跑出去避债，我现在也联系不上他。等我联系上他，我们再和原告协商。庭审中，原告陈浩向法庭出举了借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条三份书证原件，用以证明涉案民间借贷关系成立并生效；同时又向法庭出举结婚登记审查处理表一份用以证明二被告于2012年9月19日登记结婚。对前述证据材料被告李萍质证时未提出实质性异议，且借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条三份书证可互相印证，故本院对原告出举的证据予以采纳。被告李萍在庭审中，向法庭出举鲍冬林农业银行62×××17银行卡�2017年5月9日交易明细清单，从该交易清单上反映鲍冬林在收到原告陈浩汇入的50000元后，当日支取现金5000元。被告李萍怀疑该5000元是否作为利息支付给了原告。原告在接受法庭询问时当庭表示：“这5000元并不是转给我的，而是支现。我未在借款当日预扣利息也未在借款后收到过被告支付的利息。因为找不到鲍冬林，实在没办法，只有起诉到法院，我只希望有个说法，我可以给两个月时间给被告。”被告鲍冬林未向法庭提供证据也未提出答辩。本院经审理查明：被告鲍冬林与被告李萍系夫妻关系。2017年5月9日，被告鲍冬林向原告借款人民币50000元，当日，原告通过中国农业银行将50000元借款转帐支付给被告鲍冬林，借款期限自2017年5月9日起至2017年5月18日，逾期不还的按日30%加收逾期利息。借款逾期后，二被告未予还本付息。本院认为，原告陈浩与被告鲍冬林签订借款合同书，原告将借款转帐支付给了被告鲍冬林，案涉民间借贷合同成立并生效。被告鲍冬林未履行按期返还借款本金义务，已构成违约，应承担返还借款本金并偿付合法合理的逾期利息的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属二被告夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿给二被告两个月的还款准备时间，本院予以照准。被告鲍冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍冬林、李萍于本判决生效后两个月内归还原告陈浩借款本金人民币50000元，并偿付自2017年5月19日起至款清之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告鲍冬林、李萍负担。原告陈浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪锦平二〇一七年七月十七日书记员  吴志海
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第2693号
原告:天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人:奚阳阳，职务总经理。
委托代理人：刘金强（该公司职工），男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘嘉，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告刘嘉物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市海怡物业管理有限公司以与被告刘嘉双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天�市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1775号
申请执行人朱新华，男，1955年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛国强，男，1974年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛水旺，男，1972年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛三旺，男，1974年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛东，男，1971年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛春红，男，1963年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛会斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛安民，男，1972年10月6日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人雷同云，男，1955年8月24日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人蒋连珠，女，1963年7月18日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛大旺，男，1970年3月21日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人毛建军，男，1973年3月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。住所地：驻马店市驿城区顺河乡马堰村大雷沟村民组。
负责人毛群胜。该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初200、205、225、228、232、239、245、250、254、263、268、270、号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组的银行存款及其他收益2.9412万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 冬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1102号
申请执行人孙开勋，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人吴晓亮，男，1980年3月7日生，汉族。
被执行人宋慧萍，女，1953年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015鄂硚口民一初字第00873号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓亮、宋慧萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴晓亮、宋慧萍的银行存款40500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨福生
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3434号
原告：南安市东南起重机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人：蔡天津，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告：南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市。
法定代表人：杨志明，系该公司执行董事兼总经理。
原告南安市东南起重机械有限公司诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市东南起重机械有限公司的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市东南起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5万元整，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买电动单梁起重机，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告电动单梁起重机货款5万元整。上述事实有原被告亲笔签章的《购销合同》一份为证。后原告多次催讨，被告拖而不还。
被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告南安新誉玻璃有限公司因经营需要向原告南安市东南起重机械有限公司购买电动单梁起重机，双方于2014年5月27日签订《工矿产品购销合同》，原被告双方均在《工矿产品购销合同》中加盖公司公章。双方在《工矿产品购销合同》中约定货款5万元，付款方式为：预付30%，安装完付60%，余款10%待检验合格后付清。合同签订后，原告依约向被告交付电动单梁起重机一台，该产品经泉州市质量技术监督局检验合格，并于2014年7月29日颁发特种设备使用登记证，该证书注明的使用（产权）单位为南安新誉玻璃有限公司，制造单位为南安市东南起重机械有限公司。经原告多次催讨，被告至今未支付货款5万元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、特种设备使用登记证、《工矿产品购销合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告南安市东南起重机械有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定货款为5万元，检验合格后被告应付清货款，现原告已将产品交付被告使用并经泉州市质量技术监督局检验合格，但被告至今未支付5万元货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款5万元，依法有据，本院予以支持。被告南安新誉玻璃有限公司未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南安市东南起重机械有限公司货款5万元并支付逾期付款利息（利息自2016年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年十一月四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3434号原告：南安市东南起重机械有限公司，住所地南安市。法定代表人：蔡天津，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。被告：南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市。法定代表人：杨志明，系该公司执行董事兼总经理。原告南安市东南起重机械有限公司诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市东南起重机械有限公司的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市东南起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5万元整，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买电动单梁起重机，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告电动单梁起重机货款5万元整。上述事实有原被告亲笔签章的《购销合同》一份为证。后原告多次催讨，被告拖而不还。被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告南安新誉玻璃有限公司因经营需要向原告南安市东南起重机械有限公司购买电动单梁起重机，双方于2014年5月27日签订《工矿产品购销合同》，原被告双方均在《工矿产品购销合同》中加盖公司公章。双方在《工矿产品购销合同》中约定货款5万元，付款方式为：预付30%，安装完付60%，余款10%待检验合格后付清。合同签订后，原告依约向被告交付电动单梁起重机一台，该产品经泉州市质量技术监督局检验合格，并于2014年7月29日颁发特种设备使用登记证，该证书注明的使用（产权）单位为南安新誉玻璃有限公司，制造单位为南安市东南起重机械有限公司。经原告多次催讨，被告至今未支付货款5万元。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、特种设备使用登记证、《工矿产品购销合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告南安市东南起重机械有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定货款为5万元，检验合格后被告应付清货款，现原告已将产品交付被告使用并经泉州市质量技术监督局检验合格，但被告至今未支付5万元货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款5万元，依法有据，本院予以支持。被告南安新誉玻璃有限公司未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南安市东南起重机械有限公司货款5万元并支付逾期付款利息（利息自2016年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年十一月四日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6344号
原告：邓普贺，男，1971年09月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
被告：五华县水寨镇石湾陶瓷建材总汇，住所地广东省五华县水寨镇华一路。
法定代表人：陈琼香。
被告：陈琼香，女，1964年04月18日出生，汉族，住广东省五华县，
原告邓普贺诉被告五华县水寨镇石湾陶瓷建材总汇（以下简称陶瓷建材总汇）、陈琼香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓普贺的委托诉讼代理人钟曼盈、容建华到庭参加诉讼，被告陶瓷建材总汇、陈琼香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶瓷建材总汇立即向原告支付货款人民币17995.06元以及逾期付款违约金(按日千分之一的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原告与梁启鹏签订《融资意向协议》，约定梁启鹏为佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的股东，因托维公司需增资进行新三板挂牌上市，原告向梁启鹏融资210万元，原告已依上述协议向梁启鹏支付融资款210万元。2015年9月1日，原告与梁启鹏、托维公司、广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）签订《融资意向协议一补充协议》，补充协议约定因托维公司未能于2015年8月30日前挂牌，且原告所支付的210万元梁启鹏实际已用于托维公司和港丰公司的生产经营中，梁启鹏、托维公司和港丰公司共同确定变更原告支付的210万元为借款，并承诺于2015年9月30日前偿还全部借款。2015年11月1日，梁启鹏、托维公司和港丰公司为偿还欠款，与原告签订《债权转让协议》，约定港丰公司将其相应的债权转让给原告，原告可以自己的名义对港丰公司转让债权中所涉及的各债务人主张权利。根据港丰公司提供的资料，港丰公司向被告陶瓷建材总汇提供货物，截止至2015年5月8日，被告陶瓷建材总汇确认尚拖欠港丰公司货款17995.06元。被告陈琼香是被告陶瓷建材总汇的经营者。本案的债权港丰公司已全部转让给原告，原告依法有权向两被告主张权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓普贺诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。港丰公司已经将其对陶瓷建材总汇、陈琼香有的债权转让给了原告，则原告依法有权行使港丰公司对陶瓷建材总汇的权利。
港丰公司与被告陶瓷建材总汇之间存在买卖合同关系，根据双方的对账，截至2015年5月8日，被告陶瓷建材总汇尚欠港丰公司货款17995.06元未付。因被告陶瓷建材总汇迟延付款，按照约定应当承担违约金。但双方约定的每日千分之一的违约金过高，本院依法予以调整，按每年24%计算，自2017年4月27日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。
被告陈琼香是被告陶瓷建材总汇的经营者，依法应以其个人财产对被告陶瓷建材总汇的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼香、五华县水寨镇石湾陶瓷建材总汇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓普贺支付货款17995.06元及违约金（违约金计算方式：按年利率24%自2017年4月27日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓普贺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.88元，由被告陈琼香、五华县水寨镇石湾陶瓷建材总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯秋莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执202号
申请执行人陈奇新，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人陈奇新与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）荔民初字第1090号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈奇新于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1090号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
江苏省启东市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）启刑执字第00003号
罪犯朱银花，农民，住启东市。
2014年1月8日，本院作出（2014）启刑二初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱银花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期限内，罪犯朱银花违反国家法律、社区矫正监管规定，自2014年9月5日起脱离执行机关启东市司法机关的监管超过一个月，执行机关启东市司法局于2014年10月21日书面建议撤销对罪犯朱银花的缓刑。
2014年11月12日，本院作出（2014）启刑执字第00010号刑事裁定，撤销本院（2014）启刑二初字第00015号刑事判决中对罪犯朱银花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的缓刑执行部分，对罪犯朱银花收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。在交付执行前，本院发现罪犯朱银花系怀孕妇女。
经查，罪犯朱银花确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱银花暂予监外执行。
审判员 黄 生
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4612号
原告某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1963年出生，住河南省新安县。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2014年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截至2016年10月19日累计欠款本息共计x元整未给付，原告自2015年10月19日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计x元（截止2016年10月19日，欠款本金x元，利息x元，费用x元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”字样，并签名。上诉合约和章程约定有:原告为某银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在某银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号xxxxxxxx的消费、还款、欠款记录一份，显示被告王某消费及部分还款后，截止2016年10月19日被告欠款本金x元、利息x元、分期手续费x元、滞纳金x元。
本院认为，原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告王某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费用，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元、利息x元（利息暂计至2016年10月19日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）、分期手续费用x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告王某负担x元。公告费x元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴若伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第721号
原告：周×。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省嘉兴市××世纪××楼××区。
负责人：金×。
本院在审理原告周×与被告天平汽车保险股份有限公司
××中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2010年8月9
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周×撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告周×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周×承担。
审判员 郑斌
二〇一〇年八月九日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第721号
原告：周磊。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1601号世纪广场10楼A区。
负责人：金峰，该支公司经理。
本院在审理原告周磊与被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周磊承担。
审判员 郑斌
二〇一〇年八月九日
书记员 黄丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更955号
罪犯刘继平，男，1962年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年5月18日作出（2010）洞刑初字第234号刑事判决，以被告人刘继平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；被告人刘继平违法所得的人民币十三万二千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘继平不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）邵中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）邵中刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘继平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘继平提请减刑。
本院认为，罪犯刘继平在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘继平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1665号
原告：李恩发，无固定职业。
被告：张宇良，无固定职业。
本院在审理原告李恩发与被告张宇良追偿权纠纷一案中，原告李恩发以双方已庭外和解为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩发负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月三十一日
代书记员 任俊辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5480号
原告：张旭华，男，1962年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李根富，男，1970年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告张旭华与被告胡琼娟、李根富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭华、被告李根富委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告胡琼娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告100万元并支付利息23万元（计算至2017年10月28日止，之后利息按约定计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告经营建筑材料企业，2014年元月29日二被告因经营之故向原告借款140万元整，约定月息1分计，借款期限为一年。2015年2月14日，被告归还其中的40万元及利息，余款100万元被告分别于2016年4月15日、5月13日、2017年1月27日支付利息23万元。余款原告多次主张无果。为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告张旭华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定。
3、结算清单复印件一张，证明水泥往来的事实。
4、银行流水一张，证明李根富向原告打款10万元的事实。
被告胡琼娟未作答辩，亦未提交证据。
被告李根富辩称，1、本案的基础法律关系是水泥买卖合同形成的欠条。2、2014年1月29日由两被告签名的欠条，李根富是代表公司的股东去写借条的，是履行公司的职务行为。3、该货款是原告与金华市华亿新型建材有限公司发生的水泥款。4、原告起诉本案利息的计算是错误的。截止2015年2月14日，金华市华亿新型建材有限公司通过公司的会计人员支付给原告共568000元是通过金华市华亿新型建材有限公司会计郑玲玲汇给原告本人账户。根据民间借贷司法解释的规定，人民法院在审查民间借贷纠纷中应当按照基础法律关系进行审理，根据该解释16条第2款约定，原告与本案两被告也没有实际发生借贷，综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告李根富向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、公司登记情况，证明原告出具的借条落款系金华市华亿新型建材有限公司的股东。
3、转账交易记录，证明在2015年2月15日金华市华亿新型建材有限公司通过会计郑玲玲支付给原告水泥款及利息568000元。
4、单位证明一份，证明原告与金华市华亿新型建材有限公司发生的水泥买卖法律关系，2014年1月29日由胡琼娟与李根富代表公司签订的，是公司的行为，不是个人的行为。
5、工资表四页，证明原告诉状称的支付的23万元是由金华市华亿新型建材有限公司员工郑玲玲汇入原告账号，证明郑玲玲是金华市华亿新型建材有限公司的员工。
被告胡琼娟未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对于原告张旭华交的证据，证据一，被告李根富无异议，本院予以认定。证据二，被告李根富三性均有异议，认为借条并不是李根富借款，原告也没有借款的支付凭证，该借条是由金华市华亿新型建材有限公司股东李根富、胡琼娟利用公司的职务行为出具的，该借条的纸张印有金华市华亿新型建材有限公司，所以这张借条并未履行，是金华市华亿新型建材有限公司与原告发生的水泥欠款；结合庭审情况，本院对该证据予以认定。证据三，被告李根富对真实性无异议，认为该清单证明了原告是与金华市华亿新型建材有限公司发生的水泥款，并不是借款；本院对该证据真实性予以认定。证据四，真实性无异议，但认为该笔钱是李根富履行公司行为支付给原告货款；本院对该证据真实性予以认定。
对于被告李根富提交的证据，证据一，原告无异议，本院予以认定。证据二，原告称不清楚，本院对该证据真实性予以认定。证据三，原告称收到该笔钱是事实；本院对该证据真实性予以认定。证据四，原告称借款给个人的，不是借给公司的；结合庭审情况，本院对证明中记载的“原告张旭华向贵院诉讼请求的借款100万元系与金华市华亿新型建材有限公司发生的水泥买卖货款”内容真实性予以认定。证据五，原告称不清楚，钱收到是事实的；本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年2月原告张旭华向金华市华亿新型建材有限公司供应水泥。2014年元月29日，被告胡琼娟、李根富向原告张旭华出具借条一张，载明：今向张旭华借人民币壹肆拾万元整。利息按月息1分算，借期一年。在该借条左下方，被告李根富手书：2015年2月14日归还张旭华本金肆拾万元整，利息壹拾陆万捌仟元整，共计伍拾陆万捌仟元整。2015年2月14日、2016年4月15日、2016年5月13日、2017年2月17日，原告先后收到56.8万元、3万元、10万元、10万元，共计79.8万元。另查明，截止2017年12月6日，被告胡琼娟系金华市华亿新型建材有限公司法定代表人、执行董事，被告李根富系该公司监事。
本院认为：关于被告胡琼娟、李根富向原告出具借条的行为，1、借条由金华市华亿新型建材有限公司欠原告张旭华水泥款转化而来。2、借条系原告与二被告对水泥款进行清算达成的协议。2、借条由金华市华亿新型建材有限公司法定代表人、执行董事被告胡琼娟，及该公司监事签字出具，而无该公司盖章，宜认定公司债务转化二被告个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼娟、李根富于本判决生效后十日内归还给原告张旭华1000000元并支付利息（截止2017年10月28日102317.81元；之后利息以1000000元为本金按年利率12%计算至款项实际归还之日止）；
二、驳回原告张旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告胡琼娟、李根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一八年一月十五日
代书记员 徐红霞
附：利息计算表
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特26号
申请人张文静，女，1976年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人王桂芳，女，汉族，1949年10月2日生，住长春市绿园区。
申请人张文静申请宣告被申请人王桂芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人王桂芳于2013年9月28日突然走失，9月29日于救助站找回，并由其女送至208医院就诊，经精神科医生诊断为老年痴呆症，申请人于2014年5月10日将其接到自己家中，雇佣专职保姆，赡养至今。现被申请人病情持续加重，生活不能自理，故向贵院申请认定王桂芳为无民事行为能力人，并依法指定申请人张文静为被申请人王桂芳的监护人。
经审理查明，申请人张文静与被申请人王桂芳系母女关系，经吉林正达司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心于2017年4月12日出具“吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0427号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王桂芳患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力”。
本院认为，申请人提交了吉林正达司法鉴定中心出具的王桂芳目前无民事行为能力的鉴定意见。经询问被申请人王桂芳丈夫ＸＸ意见，申请人张文静作为被申请人王桂芳的女儿作其监护人更有利于照顾王桂芳的生活，故应由申请人张文静作为被申请人王桂芳的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王桂芳为无民事行为能力人；
二、指定申请人张文静为王桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 赫
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01165号
罪犯陈红英，男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）武刑初字第86号刑事判决，以被告人陈红英犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币14000元。执行中，2010年9月、2012年7月、2013年10月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈红英在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2008年7月缴纳没收个人财产人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳没收个人财产结算通知单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第286号
上诉人（原审原告）：昆山市海进机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨民营开发区。
法定代表人：张月勤，该公司经理。
委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州宝汇化纤制品有限公司。住所地：浙江省临海市大洋街道大洋路南侧。
法定代表人：卢文远，该公司执行董事。
上诉人昆山市海进机械有限公司（以下简称海进公司）为与被上诉人台州宝汇化纤制品有限公司（以下简称宝汇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告起诉称：被告于2013年4月间向原告订购直立棉、硬质棉生产线各一套，约定总价280万元，预付30%定金，发货前付50%价款，余款20%待设备安装调试后付清。2013年7月份在被告已支付80%价款后，设备全部交付被告，经过调试，被告于2013年9月份验收合格。但此后被告拒不支付剩余20%即56万元设备款，经原告多次催讨无果。原告已完成合同义务，被告拖欠付款的行为没有法律依据，构成违约，原告多次催促被告履行付款义务，被告拒不履行。请求判令：被告支付给原告设备款人民币56万元，并自起诉日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息直至款项全部付清日止。
原审法院审理认定：原告海进公司为与浙江天佳工艺品有限公司（以下简称天佳公司）、宝汇公司买卖合同纠纷于2013年11月15日向法院起诉，要求天佳公司、宝汇公司连带支付设备款56万元并支付违约金。2014年1月22日，原告海进公司以其已与天佳公司达成和解协议，起诉宝汇公司无事实依据为由向法院提出撤诉申请，申请撤回对宝汇公司的起诉。海进公司与天佳公司自愿达成协议：天佳公司于2014年2月28日前支付原告海进公司买卖合同价款51万元；双方就本次纠纷已全部处理完毕，再无其他纠纷。2014年2月13日，（2013）台临商初字第3298号民事调解书确认上述调解协议。该调解书已发生法律效力。2014年12月23日，原告向法院起诉要求被告宝汇公司支付设备款56万元，并按银行同期贷款利息支付自起诉之日至款项付清之日的逾期付款利息。
原审法院审理认为：本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的情形，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年3月16日作出裁定：驳回原告昆山市海进机械有限公司的起诉。
上诉人海进公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：从程序上讲，前诉与本诉当事人不相同，不属于民诉法解释第247条规定的重复起诉，不适用一事不再审原则。前诉案件上诉人将被上诉人宝汇公司与案外人天佳公司以公司法人人格混同为由，将两公司作为共同买受人起诉，庭后协商过程中，天佳公司自愿继续代被上诉人宝汇公司履行支付设备余款义务，上诉人在前诉中自愿撤回对被上诉人宝汇公司的起诉。前诉既然已经对被上诉人宝汇公司撤回起诉，那么被上诉人宝汇公司就不是前诉的当事人，因此前诉与本诉的被告不相同，而民诉法解释第247条规定的“三个相同条件”必须同时具备方才构成重复起诉，与本诉情况显然不符。前诉民事调解书发生法律效力后，为履行该调解书义务，被上诉人宝汇公司要求上诉人对于天佳公司之前已代付的224万元的款项开具以“宝汇公司”为抬头的发票，据此上诉人于2014年2月20日开具了上述发票。由于在前诉处理完毕前，上诉人无法知晓天佳公司的付款和被上诉人宝汇公司获得设备间的关系，所以并未开具发票，开票是发生于前诉处理完毕后，属于新的事实。退一步讲，即使在前诉与本诉当事人相同的情况下，符合民诉法解释第248条规定的在民事裁判生效后发生新的事实，也不属于重复起诉。第二，从实体上讲，被上诉人宝汇公司系诉争设备的买受人，应当履行付款义务。前诉中上诉人对被上诉人宝汇公司申请撤诉，但并未放弃实体权利，也未在前诉的调解协议中，前诉的庭审笔录中放弃对被上诉人宝汇公司的实体权利，因此仍然有权利向设备的买受人被上诉人宝汇公司主张实体权利。天佳公司已支付的224万元设备款是第三人代被上诉人宝汇公司支付，属于第三人代为履行，天佳公司在前诉中同意继续支付剩余设备款，属于债务加入。目前在天佳公司拒不履行付款义务的情况下，作为买受人被上诉人宝汇公司有义务向出卖人支付设备款。综上，原审裁定认定本诉属于重复起诉而驳回起诉，不符合民诉法的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人宝汇公司未作答辩。
本院经审查认为：上诉人在前次诉讼中撤回对被上诉人的起诉，只能引起前次诉讼的终结，并不意味着上诉人放弃了实体权利。在前次诉讼中，原审法院也未对双方实体性问题进行审理，只是裁定准予上诉人撤回对被上诉人的起诉，故上诉人的诉权未消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，上诉人提起本次诉讼，不属重复起诉，原审法院应当受理。至于上诉人的诉讼请求能否成立，只有经过实体审理，方能作出判断。原审法院以上诉人重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第4号民事裁定；
二、指令浙江省临海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王 旖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审580号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝星长，男，1986年11月26日出生，畲族，住福建省宁化县。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆（2015）0040号责令拆除违法建设决定书，认定2011年底，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）进行建设，具体如下：1、一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，面积15平方米；2、一处两层铁皮结构活动房，面积192.5平方米；3、一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，面积648.8平方米；4、水泥硬化地面，面积116.1平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积876.15平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字（2016）1144号行政强制执行催告书并张贴于思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆（2015）0040号责令拆除违法建设决定书。
二、被执行人蓝星长应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）违法建设的单层钢架铁皮顶结构建筑物（面积15平方米）、两层铁皮结构活动房（面积192.5平方米）、单层钢架铁皮顶结构建筑物（面积648.8平方米），恢复被水泥硬化的地面部分并退还非法占用的876.15平方米土地；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蓝星长承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审580号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝星长，男，1986年11月26日出生，畲族，住福建省宁化县。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆〔2015〕0040号责令拆除违法建设决定书，认定2011年底，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）进行建设，具体如下：1、一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，面积15平方米；2、一处两层铁皮结构活动房，面积192.5平方米；3、一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，面积648.8平方米；4、水泥硬化地面，面积116.1平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积876.15平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字〔2016〕1144号行政强制执行催告书并张贴于思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆〔2015〕0040号责令拆除违法建设决定书。
2.被执行人蓝星长应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）违法建设的单层钢架铁皮顶结构建筑物（面积15平方米）、两层铁皮结构活动房（面积192.5平方米）、单层钢架铁皮顶结构建筑物（面积648.8平方米），恢复被水泥硬化的地面部分并退还非法占用的876.15平方米土地；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蓝星长承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4922号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向邓云支付欠薪42443.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向邓云支付欠薪42443.22元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4922号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向邓云支付欠薪42443.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向邓云支付欠薪42443.22元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1778号
上诉人（原审被告）夏光峰。
上诉人（原审被告）：泰安市圣和房地产开发有限公司。住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人董建兴，经理。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪。
委托诉讼代理人：王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
上诉人夏光峰、于娟因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人夏光峰、于娟的委托诉讼代理人戚桂花，被上诉人李红及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏光峰、于娟的上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2015）泰山民初字第1759号民事判决书，并改判上诉人应偿还借款是40万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定两上诉人向被上诉人借款90万元事实不清，证据不足。两上诉人没有指示被上诉人向他人打款，也没有向被上诉人借过50万元借款，两上诉人写下的90万元借条是迫于无奈。望二审法院在查清事实的基础上作出公平判决。
被上诉人李红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红向一审法院起诉请求：两被告自2010年12月起至2011年7月因资金短缺陆续向我借款900000元，2014年4月1日，两被告承诺在16个月内将上述借款偿还完毕，但至今未履行。因此，要求判令被告夏光峰、于娟偿还我借款900000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年4月1日，两被告向原告出具借条一份，写明：今借李红现金90万元正，从2014年4月1号起16个月内还清，如还不清位于泰安东岳大街银座城市广场1号楼1单元6楼601室归李红所有等。到期后，被告夏光峰、于娟未能偿还上述借款。为此，原告诉至一审法院，要求处理。关于上述借条的出具过程，原告称，2012年1月6日，原告从泰安市商业银行取款200000元交付给两被告，2012年3月5日，原告从中国建设银行取款200000元交付给两被告，2012年5月4日，应两被告要求，原告将500000元通过中国建设银行转给案外人赵振宇，上述三笔借款两被告分别向原告出具了借条，2014年4月1日两被告收回三份借条，向原告出具了上述借条。原告为证实其主张，提交2015年8月8日泰安市公安局财源派出所出警录像光盘一份，光盘显示，2015年8月8日，在被告夏光峰位于银座城市广场1号楼1单元6楼601室的家中，因原告李红向被告夏光峰催要债务，双方发生争执，后原告李红报警，在警察了解情况的过程中，被告夏光峰虽提到借款后曾偿还20000余元，但也多次认可借款900000元的事实。另查明，被告夏光峰于2013年2月9日向原告李红还款20000元，为此李红出具收到条一份，写明：收到贰万元正等。2014年11月15日被告夏光峰向原告还款500元，为此李红出具收到条，写明：今收到还款伍佰元正等。上述事实有借据、收到条、泰安商业银行交易明细、中国建设银行交易明细、接处警登记簿、光盘及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为：2014年4月1日，被告夏光峰、于娟向原告借款900000元，以上事实有原告出具的借条、银行交易明细、接处警登记簿、光盘及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告李红与被告夏光峰、于娟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告夏光峰、于娟应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。上述借款两被告已偿还20500元，因此两被告偿还的借款本金为879500元。依照《中华根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此原告要求自2015年8月25日起计算至被告实际还清之日止，参照同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告夏光峰、于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金879500元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由两被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，从两上诉人出具的借条，足以证实两上诉人向被上诉人借款90万元的这一事实。虽然两上诉人上诉称没有指示被上诉人向他人打款，也没有向被上诉人借款50万元，90万元借条是在迫于无奈的的情况下书写的，但未提供充分证据予以证实其主张，两上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果。两上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果，其辩称也与日常民间借贷交易习惯明显不符，故一审法院扣除两上诉人偿还的20500元，判令两上诉人偿还被上诉人借款本金879500元并支付利息符合法律规定。
综上所述，两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人夏光峰、于娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第105号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人曹某，男，生于1991年6月18日，汉族，初中文化程度，无业。因殴打他人分别于2012年5月11日、8月8日被玉门市公安局罚款500元；因赌博于2013年5月9日被玉门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；因涉嫌赌博罪，于2015年3月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日以来，被告人曹某伙同韩培全（已判刑）组织赌博，分别由韩培全、李金虎（已判刑）联系场地，先后多次在魏春梅（已判刑）家、玉门市商业步行街西气东输项目部、玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民刘某、吴延平、冯建军家中、高某商店内及柳河乡官庄子村村民罗红兵羊房子等地以麻将牌为工具，以“推饼子”的方式每场聚集七八人至十几人参与赌博，赌博场地分别由韩培全、李金虎负责联系，赌场上由倪乙超（已判刑）负责抽头，韩培全提供资金，杨肖、许鹏（均已判刑）负责放贷，郑超、刘海龙（均已判刑）负责放哨。
2014年2月16日22时许，魏春梅提供场所，被告人曹某伙同韩培全在魏春梅家中聚众二十余人，用麻将牌为工具以“推饼子”的方式赌博，至次日凌晨3时许被玉门市公安局当场查获，现场缴获抽头获利的现金11400元，赌资21000余元。案发后被告人曹某外逃。
2015年3月23日被告人曹某到玉门市公安局投案。
上述事实，被告人曹某开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、高某、张某、穆某、岳某等人的证言，同案犯韩培全、倪乙超、杨肖、许鹏等人的供述，受理案件登记表、立案决定书，勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书，甘肃省公安厅人口查询信息，行政处罚决定书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的聚众赌博，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某组织多人赌博，起了主要作用是主犯。被告人曹某在公安机关追逃期间主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2015）玉刑初字第105号公诉机关玉门市人民检察院被告人曹某，现住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月28日以来，被告人曹某伙同韩某（已判刑）组织赌博，分别由韩某、李某（已判刑）联系场地，先后多次在魏某（已判刑）家、玉门市商业步行街西气东输项目部、玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民刘某、吴某、冯某家中、高某商店内及柳河乡官庄子村村民罗某羊房子等地以麻将牌为工具，以“推饼子”的方式每场聚集七八人至十几人参与赌博，赌博场地分别由韩某、李某负责联系，赌场上由倪某（已判刑）负责抽头，韩某提供资金，杨某、许某（均已判刑）负责放贷，郑某、刘某（均已判刑）负责放哨。2014年2月16日22时许，魏某提供场所，被告人曹某伙同韩某在魏某家中聚众二十余人，用麻将牌为工具以“推饼子”的方式赌博，至次日凌晨3时许被玉门市公安局当场查获，现场缴获抽头获利的现金11400元，赌资21000余元。案发后被告人曹某外逃。2015年3月23日被告人曹某到玉门市公安局投案。上述事实，被告人曹某开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、高某、张某、穆某、岳某等人的证言，同案犯韩某、倪某、杨某、许某等人的供述，受理案件登记表、立案决定书，勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书，甘肃省公安厅人口查询信息，行政处罚决定书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以营利为目的聚众赌博，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某组织多人赌博，起了主要作用是主犯。被告人曹某在公安机关追逃期间主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一五年五月十八日书记员 谢 瑾
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第9号
申请人渠县住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘春，局长。
委托代理人黄进，渠县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人苗友建，该局法律顾问。
被申请人杨万合，男，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县住房和城乡规划建设局于2013年12月18日以渠县住房和城乡规划建设局渠规建行裁（2009）04号《行政裁决书》和达州市住房和城乡规划建设局达市住建复决（2013）第18号《行政复议决定书》已发生法律效力，在规定的期限内，被申请人未履行以上行政决定，申请人依法向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，渠县住房和城乡规划建设局和达州市住房和城乡规划建设局对被申请人作出的行政决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县住房和城乡规划建设局渠规建行裁（2009）04号《行政裁决书》和达州市住房和城乡规划建设局达市住建复决（2013）第18号《行政复议决定书》作出的决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊 英
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第149号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月31日18时许，被告人张某某酒后驾驶川A4A6**号奇瑞牌小型轿车，由崇州市金盆地大道沿滨河路往金带街方向行驶，行驶至滨河路与老成大路路口左转弯时，所驾车前部与中心护栏发生相撞，造成川A4A6**号奇瑞牌小型轿车、川T697**号比亚迪小型轿车、无牌照新途观车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为206.7±10.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，被告人张某某明知他人电话报警而在现场等候公安机关处理。川A9AZ**号丰田牌小型轿车驾驶员牟某表示自己处理受损车辆。被告人张某某已向政府主管部门赔偿了护栏、基座等设施的经济损失，赔偿无牌照新“途观”车和川T697**号“比亚迪”牌小型轿车经济损失，取得了被害人姚某某、郑某、牟某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，交通事故现场照片，被害人郑某、姚某某、牟某的陈述，被害人郑某、姚某某出具的收条，赔偿护栏、基座等设施的收据，被告人张某某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人张某某常住人口详细信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法律，在允许车辆和行人通行的城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄敏
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
附2：《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初438号
原告:汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋1—*层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪希，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曾诗诗，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省汕尾市城区，
被告：曾俊达，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告曾诗诗、曾俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费118.89元，减半收取计59.45元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄蕾绮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第669号
上诉人（原审原告）佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘振忠，总经理。
委托代理人林世清，广东正念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑根明，男，汉族，1980年6月18日出生，住江西省九江市。
委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人佛山市振鹏通讯技术有限公司（以下简称振鹏通讯公司）因与被上诉人郑根明劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第十七条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、原告佛山市振鹏通讯技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资54719.4元予被告郑根明；二、原告佛山市振鹏通讯技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金59279.35元、一次性伤残就业补助金113998.75元及一次性工伤医疗补助金27359.7元予被告郑根明，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；三、驳回原告佛山市振鹏通讯技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市振鹏通讯技术有限公司负担。”
上诉人振鹏通讯公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：振鹏通讯公司认为原审判决认定郑根明的停工留薪期为12个月是明显错误的。事实上，郑根明于2013年6月22日发生交通事故入院治疗，同年9月18日治愈出院。出院后，郑根明于10月25日向广东弘正司法鉴定所申请伤残鉴定。随后，广东弘正司法鉴定所作出了广弘司鉴所（2013）临鉴字第1430号《鉴定意见书》，将其评定为八级伤残。而根据《广东省工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定（医疗终结期满）后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”以及第二十六条第一款“……停工留薪期根据医疗终结期确定”的规定，鉴定机构只有在申请人伤情稳定的情况下才能对其进行伤残鉴定，因此可以充分证明郑根明的伤情在2013年10月份就已经稳定，即可以认定为医疗终结期满（从受伤之日计起实际为4个月），否则该鉴定机构不应受理其伤残鉴定申请。另外，根据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》（2006年）的规定，股骨骨折的医疗终结期为6至12个月。因此，郑根明的医疗终结期应该最长为6个月而不应为12个月，即郑根明停工留薪期也应为6个月。故振鹏通讯公司认为佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴初（2014）1300号《劳动能力鉴定结论书》确定郑根明因工受伤的停工留薪期为12个月是明显错误的。原审判决未能查明振鹏通讯公司提出的关于停工留薪期的事实与依据，只是简单地适用劳动能力鉴定委员会所作出的鉴定结论，从而导致其作出了错误的判决。综上，请求二审法院撤销（2015）佛南法民一初字第327号民事判决第一项，改判振鹏通讯公司只需向郑根明支付6个月的停工留薪期工资27359.7元。
被上诉人郑根明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回振鹏通讯公司的上诉请求。
上诉人振鹏通讯公司与被上诉人郑根明在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。上诉人振鹏通讯公司对原审判决的第二项未提出上诉，予以服判，本院对原审判决第二项迳行维持。本案的争议焦点是：郑根明停工留薪期工资的具体数额。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于振鹏通讯公司应当向郑根明支付停工留薪期工资的具体数额的问题。首先，振鹏通讯公司认为郑根明于2013年10月25日委托广东弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，可证明郑根明的伤情在2013年10月就已经稳定，即可认定其医疗终结期已经届满，故郑根明从受伤至伤情稳定只有4个月时间，另根据相关规定，股骨骨折的医疗终结期为6至12个月，故振鹏通讯公司认为郑根明的医疗终结期最长为6个月，停工留薪期也应为6个月。本院认为，依照《广东省工伤保险条例》第十七条第三款规定：“医疗终结期的确认由劳动能力鉴定委员会按照国家和省的有关规定执行。……”第二十六条第一款规定：“……停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”本案中，郑根明的停工留薪期经佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴初（2014）1300号劳动能力鉴定结论书确定为12个月，佛山市劳动能力鉴定委员会是法定的停工留薪期鉴定机构，其作出的鉴定结论应作为人民法院审理案件的依据。振鹏通讯公司未能提供证据证明该鉴定结论存在错误或不当，且其关于郑根明的停工留薪期应为6个月的主张缺乏理据，本院对振鹏通讯公司的该项主张不予支持。
其次，原审法院认定郑根明受伤前的月平均工资为4559.95元／月正确，本院予以确认。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，振鹏通讯公司应当向郑根明支付12个月的停工留薪期工资54719.4元。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市振鹏通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林敏莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初739号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，于浙江省绍兴市上虞区，自由职业。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月27日中午，被告人罗某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道三环路黄金海岸小区地段时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，证人吴某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2371号
申请执行人高矮平，又名高明军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李佼，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱小锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1959号民事判决书在执行高矮平与李佼、邱小锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金12.2万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1750元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高矮平亦再提供不出被执行人李佼、邱小锋可供执行的财产。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静