贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1045号
上诉人（原审被告）：贵州黔桂金州建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇金星村，统一社会信用代码91522301573321039B。
法定代表人：姜彬，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万刚，系该公司总经理助理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：兴义市平寨营上采石矿点，注册号522301600251558，住所地贵州省兴义市马岭镇平寨村（杨家坟堂），实际经营人岑锦富，男，1952年9月9日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市马岭镇坪寨村*组，公民身份号码5223211952********。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贵州黔桂金州建材有限公司因与被上诉人兴义市平寨营上采石矿点买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州黔桂金州建材有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清。本案合同约定“采矿废渣（砖厂1）到甲方现场后由甲方对每一车均取样化验，乙方全程跟踪监督，采矿废渣（砖厂1）样分成三份，甲乙双方各一份，封存一份备查，如乙方对化验结果有异议，提出异议期限为1天，送备查样到双方认可的化验机构化验，以该化验机构作出的化验结果为准，产生的费用由责任方负责。”2015年6月30日至2015年7月20日，岑新龙共交付货物10077.98吨。上述货物经过上诉人取样化验，化验结果表明不符合合同约定的质量标准，整个过程被上诉人的实际经营者岑新龙全程跟踪监督，且把不符合约定的化验结果再次电话通知岑新龙，被上诉人并未在合同约定的期限内提出异议，被上诉人未提出异议就是默认上诉人的化验结果及后续结算扣除货款的行为。上诉人的取样化验部门是依法取得检验资格的，化验结果是客观公正的，一审判决中对被上诉人“仅以自身单方面做出的化验结果”进行扣款的抗辩主张不予采信违背了客观事实和合同相关约定。二、原审适用法律错误。一审判决认为上诉人未及时以正当方式履行通知义务，并因此使用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定错误。本案中，被上诉人全程参与取样化验并进行监督，其对化验结果不合格的情况是明知的，但至始至终被上诉人并未提出任何异议，上诉人并无通知被上诉人的法定和约定责任的义务。
兴义市坪寨营上采石矿点二审答辩称，通过一审的庭审，被答辩人并未举出任何证据证明其履行了通知义务，而实际上被答辩人也没有进行通知。答辩人是在最后结账时，才被告知采矿废渣的水分超标和二氧化硅含量不足，并要扣款，而此时上诉人已将答辩人提供的采矿废渣用完，答辩人要求重新化验，但已无样品，导致无法重新化验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，责任在于被答辩人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兴义市坪寨营上采石矿点向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款357768.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：兴义市平寨营上采石矿点系以家庭经营为组成形式的个体工商户，2014年12月3日，兴义市平寨营上采石矿点与贵州黔桂金州建材有限公司签订采矿废渣（砖厂1）购销合同，合同编号为：JZJC-
CKFZ-21050101-PZ。购销合同中对合同的单价、数量、质量、技术要求、技术标准、收货化验质量不合格如何扣款以及结算方式期限等进行了约定，其中对货物的检验约定如下：采矿废渣（砖厂1）到甲方（贵州黔桂金州建材有限公司）现场后由甲方对每一车均取样化验，乙方（兴义市平寨营上采石矿点）全程跟踪监督，采矿废渣（砖厂1）样分成三份，甲乙双方各一份，封存一份备查，如乙方对化验结果有异议，提出异议期限为1天，送备查样到双方认可的化验机构化验，以该化验机构作出的化验结果为准，产生的费用由责任方负责。兴义市平寨营上采石矿点于2015年6月30日至2015年7月20日期间，分别向贵州黔桂金州建材有限公司供货如下：1、2015年6月30日，244.34吨；2、2015年7月1日，456.40吨；3、2015年7月8日，72.38吨；4、2015年7月9日，796.18吨；5、2015年7月10日，546.14吨；6、2015年7月11日，472.94吨；7、2015年7月12日,1256.14吨；8、2015年7月13日，839.46吨；9、2015年7月14日，664.64吨；10、2015年7月15日，822.22吨；11、2015年7月16日，1023.60吨；12、2015年7月17日，224.38吨；13、2015年7月18日，1132.08吨；14、2015年7月19日，958.12吨；15、2015年7月19日,568.96吨。以上总数量为10077.98吨，被告应支付的总价款为10077.98吨×35.50元/吨＝357768.29元。由于双方对因质量不合格而扣款发生争议，至今未进行结算，从而导致本案的发生。一审法院认为，原告兴义市坪寨营上采石矿点在工商注册登记时载明其组成形式为家庭经营。原告兴义市坪寨营上采石矿点的实际经营人岑锦富之子岑新龙以原告委托代理人的身份与被告贵州黔桂金州建材有限公司签订的编号为：JZJC-
CKFZ-21050101-PZ的采矿废渣（砖厂1）购销合同，双方法定代表人或委托代表人均在合同上签字并盖上公司的公章，系双方真实意思表示，合法有效。岑新龙作为实际经营人的家庭成员之一，在履行合同过程中，就购销合同运作过程中的相关事宜进行处理，符合法律的规定。被告对原告所主张的发生争议的供货数量不持异议，这是当事人的自认行为，予以确认。关于原告供应货物是否因存在质量问题而扣款的问题。在原、被告签订的购销合同中对货物取样化验的程序、结果告知、对化验结果有异议的救济途径及时效等进行了约定。被告在举证期限内没有举证证明其对原告供应的10077.89吨货物进行化验并将不合格的化验结果以正当的方式及时通知原告。由于被告未及时以正当方式告知原告化验结果，导致备查样品流失，货物用尽，原告对化验结果异议的救济途径已丧失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，被告仅以自身单方面作出的化验结果进行扣款的抗辩主张依法不能成立，不予采信。据此，原审法院依据相关法律之规定，判决：由被告贵州黔桂金州建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告兴义市坪寨营上采石矿点货款357768.29元。案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告贵州黔桂金州建材有限公司承担。
二审期间，上诉人提交了两组证据。第一组证据：化验室合格证复印件一份及2015年6月30日至2015年7月20日原始化验结果，拟证明上诉人的化验结果合法有效及被上诉人从2015年6月30日至2015年7月20日供应的采矿废渣经化验二氧化硅不符合合同约定的标准；第二组证据：结算单复印件一份。拟证明上诉人与被上诉人在交易中依据质量合格系数结算扣款，交易习惯中双方都是认可化验结果的客观公正。本案中产生纠纷的这一批货，化验结果已电话通知岑新龙，岑新龙也到厂里核对过，没有签字确认环节，签字确认环节在结算的时候。应追加岑新龙参加诉讼。被上诉人的综合质证意见为：一、化验是贵州黔桂金州建材有限公司自行化验，在化验结果出来后并未通知我方。二、上诉人认为已通知了我方，但从一审至今并未举出任何证据证明通知了被上诉人或岑新龙。三、如果已通知，那被上诉人方不可能继续供货。按照上诉方的化验结果，每吨所扣的费用，少则近十元，多则高达三四十元。被上诉人运到上诉人处的每一顿采矿废渣，最低的结算货款仅为两毛钱，从常理推断，如果进行了通知，被上诉人早已停止了供货。四、上诉人方认为追加岑新龙作为第三人参加诉讼。我方认为，没有追加的必要。岑新龙在整个交易过程中，与本案没有法律上的关系。
对于上诉人提交的证据，因不属于民事诉讼的新证据，且不能证明上诉人的证明目的，本院二审不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否能够证明已及时将化验结果告知被上诉人，本案所涉货品质量是否符合合同约定。
本院认为，本案买卖合同双方当事人对货物的数量无异议，仅对货品是否存在质量问题导致的扣款产生争议。上诉人主张履行买卖合同过程被上诉人的实际经营者岑新龙全程跟踪监督，且已把不符合约定的化验结果再次电话通知岑新龙，被上诉人并未在合同约定期限内未提出异议，而视为默认上诉人的化验结果及后续结算扣除货款的行为。对于该上诉主张，上诉人并无证据证明已将化验结果告知被上诉人，被上诉人也此主张予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。因上诉人并未对此上诉主张予以举证，且案涉货品已被上诉人用尽，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，认定本案标的物的质量符合合同约定适用法律正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6666元，由上诉人贵州黔桂金州建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 金 洲
审判员 周先秀审判员张基柱
二〇一六年十二月十八日
书记员 岑 周 鸿