wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初11号原告：邓小玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告邓小玲与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓小玲撤回起诉处理。案件受理费5,799.00元，减半收取2,899.50元，由原告邓小玲负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第259号
原告陈光文，男，1988年6月2日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告付石明，男，成年，汉族，无业，住全南县。
原告陈光文与被告付石明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈光文的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告付石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光文诉称，2012年12月31日被告需要资金向原告借取现金人民币10000元，因为双方是同学关系，所以原告从银行打款10000元给被告，当时被告说过年（2013年春节）就归还。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽然原告多次追取，被告多没有归还。现原告依法诉至你院，请求判令被告立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2012年12月31日起至还清日止的利息（利率按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告付石明未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告付石明以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过邮政储蓄银行转帐向被告支付了10000元。原告经催收，被告至今仍分文未还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币10000元并按月利率1%计算利息至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，银行转帐凭证，手续费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告付石明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担清偿责任。原告主张被告付石明归还借款及按月利率1%计算利息，因原、被告双方对借款利息并未约定，根据《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但逾期利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同娄贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付石明应当归还原告陈光文的借款10000元及利息（利息从2014年2月28日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同娄贷款基准利率计算）。限被告付石明在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告付石明承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 付桂春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初444号
原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市，
被告：范林山，男，1981年9月28日出生，汉族，住龙泉市，
被告：殷芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住龙泉市，
被告：付良勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
原告廖建伟与被告范林山、殷芳、付良勇民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告范林山、殷芳、付良勇共同归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，从2017年8月3日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟及被告付良勇的委托诉讼代理人叶德英到庭参加诉讼，被告范林山、殷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告范林山、殷芳、付良勇于2016年3月3日共同向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告范林山、殷芳、付良勇仅支付利息至2017年8月2日，借款本金及之后的利息未予归还，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有三被告亲笔出具的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范林山、殷芳、付良勇于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2017年8月3日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由范林山、殷芳、付良勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘火娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5284号
原告：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。
法定代表人：高其容。
委托代理人：袁邵敏，系广东惠宏信律师事务所律师。
第一被告：广西进茂工贸有限公司，住所地：南宁市古城路41-1号铺面。
法定代表人：周有赏。
第二被告：舒娟，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。
第三被告：周有赏，男，壮族，1974年10月8日出生，户籍住址：广西武鸣县。
原告惠州市成达实业发展有限公司诉被告广西进茂工贸有限公司、舒娟、周有赏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市成达实业发展有限公司诉称，2014年12月19日，原告与被告二签订《区域销售承包协议书》一份，约定被告二为“茂名、湛江、广西地区的唯一承包商”、“期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止”，并约定“货款结算、支付及对账”方式，被告二“应按时与甲方对账；按时足额向甲方支付货款和有关费用”。2015年3月19日，原告经被告二的确认，原告在住所地（惠州市）与被告一签订《购销合同》一份，约定货物买卖合同关系，原告的货物经被告二确认，并按合同履行了交付货物的全部义务后，要求两被告依约支付货款，2016年3月8日和2016年3月11日，被告一和被告三先后与原告签订《对账单》和《还款承诺书》各一份，确认至2016年3月8日止，仍欠原告货款本金452382.64元，并承诺2016年8月10日前清偿全部欠款，逾期承担剩余欠款的10%作为违约金，被告三作为连带保证责任人签名担保，但被告虽然确认欠款事实，却只在2016年4月27日支付了5万元，剩余货款本金402382.64元一直拖欠。原告授权律师向被告发《律师函》催收所欠货款，被告至今仍未支付分文。原告认为，被告拖欠货款的行为己构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，两被告应立即按承诺付清所欠的货款及逾期付款的违约金。为维护自身合法权益，原告特具本诉状，恳请依法判决如所请。1、判令被告一和被告二立即共同向原告支付货款本金人民币402382.64元和逾期付款的违约金40238.26元，被告三承担连带保证清偿责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
第一被告广西进茂工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告舒娟辩称，答辩人于2014年7月入职被答辩人处，从事销售工作。2014年12月19日，答辩人被任命为茂名、湛江、广西地区销售经理一职，入职与原告签订《区域销售承包协议书》（以下简称协议书）。《协议书》第十条被答辩人对答辩人的薪酬及费用标准作出了约定：自2015年1月起，被答辩人每月支付答辩人5000元薪金及2000元油路费补贴。《协议书》第十一条约定，被答辩人为答辩人缴纳每月社会保险费用。根据银行流水可以显示，被答辩人每月固定向答辩人银行账户转账相关薪酬。被答辩人自2014年7月开始为答辩人缴纳社会保险费用，但一直未与答辩人签订劳动合同。从《协议书》、银行流水及社会保险清单可以显示答辩人实际系被答辩人员工，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，因此答辩人不是本案适格被告。被答辩人与广西进茂工贸有限公司签订的《购销合同》是答辩人其中一项销售任务工作，答辩人只是作为一个销售经理负责相关合作事宜的洽谈及追讨货款的工作。至于广西进茂工贸有限公司未支付的货款与答辩人无关，也不是答辩人承担的范围之内。综上所述，答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系而是劳动关系。被答辩人向答辩人主张支付货款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
第三被告周有赏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月21日，原告与第一被告签订了一份《购销合同》，其中约定：由第一被告向原告购买一批PE给水管，总金额人民币770772元；合同签订之日起7天内第一被告支付原告50000元作为预付款，每批货到工地之日起30天内结清，该预付款在最后一批次发货后作货款结算。之后，原告向第一被告出售了约定的货物，双方于2016年3月11日进行了对账，确认截止到2016年3月8日，第一被告欠原告货款人民币452382.64元。同日，第一被告还向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺分五期还清上述货款，即于2016年4月10日以前还款50000元，于2016年5月10日以前还款100000元，于2016年6月10日以前还款150000元，于2016年7月10日以前还款100000元，于2016年8月10日以前还款52382.64元，若出现任何违背还款计划的情形，视为剩余的所有欠款都已到达还款期限，第一被告自愿向原告承担剩余欠款的10%作为违约金。第三被告作为连带保证人在该份《还款承诺书》上签名。
2016年4月27日，第一被告支付了50000元，尚欠402382.64元。2016年12月13日，原告委托广东惠宏信律师事务所向第一被告、第三被告发了一份《律师函》，要求两被告偿还所欠货款，两被告于2016年12月25日收到该份《律师函》，但一直未支付剩余货款，原告遂于2017年5月25日诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告陈述第一被告在其起诉后又支付了货款186382元，其余货款仍未支付。
另查，第二被告是第一被告的员工，第一被告授权并委托第二被告作为茂名、湛江、广西地区的区域承包商。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。第一被告向原告采购货物，第一被告在收到货物后应向原告支付相应的货款。第一被告未按约定的期限和金额向原告支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求第一被告支付拖欠的货款及相应的违约金，有事实和法律依据，予以支持。关于拖欠的货款金额，在双方进行对账后，第一被告已支付了货款236382元，那么仍欠货款216000.64元。根据双方在《还款承诺书》中的约定，第一被告应支付的违约金数额为21600元（216000.64元×10%）。作为连带保证人，第三被告应对第一被告需支付的上述款项承担连带责任。而第二被告只是第一被告的员工，并不是购买方，其无需对第一被告所欠款项承担任何还款责任。第一被告广西进茂工贸有限公司和第三被告周有赏经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告广西进茂工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市成达实业发展有限公司支付货款人民币216000.64元及违约金人民币21600元，第三被告周有赏对上述全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告惠州市成达实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7939元，由被告广西进茂工贸有限公司和周有赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一八年一月四日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初288号
原告：侯跃平，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：潘双艳，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告侯跃平与被告潘双艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，本院于2018年5月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告侯跃平撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告侯跃平负担。
审判员 张秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鹤燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1438号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：杨红珍，女，38岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告杨红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。承福物业公司于2018年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。承福物业公司以杨红珍履行交费义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县承福物业管理有限公司已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月二十日
书记员 王丹凤
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初956号
原告：林启送，男，1976年10月15日生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被告1：张圣忠，男，1987年8月15日生，汉族，住址：梅州市梅江区，现下落不明。
被告2：张晓露，女，1987年7月5日生，汉族，住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告林启送诉被告张圣忠、张晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林启送及其委托代理人邹秀虹律师到庭参加诉讼，被告张圣忠、张晓露经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张圣忠因生意周转资金困难为由，于2015年5月27日至2015年8月1日分多次向原告林启送借款人民币陆拾柒万元，被告张圣忠、张晓露出具4份“借据”，口头约定月息2%。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息人民币312800元（从借款之日起至还清之日止按月息2％计算），合计982800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据4张；5、银行流水；6、企业信用信息；7、两被告结婚登记审查处理表；8、两被告离婚的登记审查处理表和一份离婚协议书。
被告张圣忠、张晓露未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告张圣忠经朋友介绍认识。被告张圣忠与被告张晓露于2010年2月2日登记结婚，2015年11月2日离婚。被告张圣忠以需资金周转为由向原告借款人民币670000元，分别于2015年5月27日被告张圣忠、张晓露向原告借款人民币20万元，写下《借据》一张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金贰拾万元正（￥200000），用期二个月”。于同年6月19日、6月29日被告张圣忠分别向原告借款人民币10万元、30万元，并写下《借据》二张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金壹拾万元正（￥100000）、叁拾万元正（￥300000），用期分别为五天和七天”。于同年8月1日被告张圣忠向原告借款人民币70000元写下《借条》一张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金柒万元正（￥70000）”。借款人张圣忠、张晓露分别在《借据》及《借条》上签名捺印。写下《借据》及《借条》后，对于借款20万元，原告分别以现金方式支付104000元，以转账方式支付96000元给被告张圣忠；对于借款10万元，原告以现金方式支付93000元，以转账方式支付7000元给被告张圣忠；对于借款30万元，原告以转账方式支付288000元，以现金方式支付12000元给被告张圣忠；对于借款7万元，原告以转账方式支付给被告张圣忠。借款未约定利息。被告张圣忠借款后，未按约归还借款本金，支付有利息3000元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张圣忠、张晓露经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告林启送表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告张圣忠向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告张晓露与被告张圣忠在婚姻存续期间，夫妻一方个人所负的的债务，应当由夫妻双方共同偿还，被告张圣忠、张晓露尚欠原告借款人民币670000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币670000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告从借款之日起至还清为止按月息2分计付利息人民币312800元，对于约定了还款期限的，因借贷双方借期内及逾期均未约定利率，应从借款逾期还款之日起计算利息，对于未约定还款期限的，从主张权利之日起计算利息，利息计算均按照年利率6%计付给原告至还清为止。被告张圣忠、张晓露经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣忠、张晓露应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币670000元给原告林启送。
二、被告张圣忠、张晓露应分别从2015年7月28日、2015年6月25日、2015年7月7日、2017年6月1日起至还清借款本金之日止，分别按借款本金人民币200000元、100000元、300000元、70000元以年利率6%计付利息给原告林启送。
三、驳回原告林启送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元（该款已由原告预交），由被告张圣忠、张晓露负担，该款已由原告预交，由被告张圣忠、张晓露在履行本判决义务时迳行给付原告林启送。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
审 判 员 黄永松
代理审判员 王彩芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初956号原告：林启送，男，1976年10月15日生，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被告1：张圣忠，男，1987年8月15日生，汉族，住址：梅州市梅江区，现下落不明。被告2：张晓露，女，1987年7月5日生，汉族，住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告林启送诉被告张圣忠、张晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林启送及其委托代理人邹秀虹律师到庭参加诉讼，被告张圣忠、张晓露经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张圣忠因生意周转资金困难为由，于2015年5月27日至2015年8月1日分多次向原告林启送借款人民币陆拾柒万元，被告张圣忠、张晓露出具4份“借据”，口头约定月息2%。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息人民币312800元（从借款之日起至还清之日止按月息2％计算），合计982800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据4张；5、银行流水；6、企业信用信息；7、两被告结婚登记审查处理表；8、两被告离婚的登记审查处理表和一份离婚协议书。被告张圣忠、张晓露未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告张圣忠经朋友介绍认识。被告张圣忠与被告张晓露于2010年2月2日登记结婚，2015年11月2日离婚。被告张圣忠以需资金周转为由向原告借款人民币670000元，分别于2015年5月27日被告张圣忠、张晓露向原告借款人民币20万元，写下《借据》一张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金贰拾万元正（￥200000），用期二个月”。于同年6月19日、6月29日被告张圣忠分别向原告借款人民币10万元、30万元，并写下《借据》二张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金壹拾万元正（￥100000）、叁拾万元正（￥300000），用期分别为五天和七天”。于同年8月1日被告张圣忠向原告借款人民币70000元写下《借条》一张，写明：“兹借到林启送先生人民币现金柒万元正（￥70000）”。借款人张圣忠、张晓露分别在《借据》及《借条》上签名捺印。写下《借据》及《借条》后，对于借款20万元，原告分别以现金方式支付104000元，以转账方式支付96000元给被告张圣忠；对于借款10万元，原告以现金方式支付93000元，以转账方式支付7000元给被告张圣忠；对于借款30万元，原告以转账方式支付288000元，以现金方式支付12000元给被告张圣忠；对于借款7万元，原告以转账方式支付给被告张圣忠。借款未约定利息。被告张圣忠借款后，未按约归还借款本金，支付有利息3000元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张圣忠、张晓露经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告林启送表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告张圣忠向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告张晓露与被告张圣忠在婚姻存续期间，夫妻一方个人所负的的债务，应当由夫妻双方共同偿还，被告张圣忠、张晓露尚欠原告借款人民币670000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币670000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告从借款之日起至还清为止按月息2分计付利息人民币312800元，对于约定了还款期限的，因借贷双方借期内及逾期均未约定利率，应从借款逾期还款之日起计算利息，对于未约定还款期限的，从主张权利之日起计算利息，利息计算均按照年利率6%计付给原告至还清为止。被告张圣忠、张晓露经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣忠、张晓露应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币670000元给原告林启送。二、被告张圣忠、张晓露应分别从2015年7月28日、2015年6月25日、2015年7月7日、2017年6月1日起至还清借款本金之日止，分别按借款本金人民币200000元、100000元、300000元、70000元以年利率6%计付利息给原告林启送。三、驳回原告林启送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元（该款已由原告预交），由被告张圣忠、张晓露负担，该款已由原告预交，由被告张圣忠、张晓露在履行本判决义务时迳行给付原告林启送。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳审 判 员  黄永松代理审判员  王彩芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 瑜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4523号
原告：邱金珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：张剑，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告邱金珍诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告邱金珍的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金75000元；2.判令被告向原告支付自2015年4月27日起，至其实际偿还本金75000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为每月1.5%，违约金的标准为每月0.5%。（暂计至2017年6月15日，被告的应付利息为15600元，违约金5200元，合计20800元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告张剑签订2015借字第03080号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金珍，借款人为被告张剑，借款金额100000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告张剑另签订了一份2015抵字第03080号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告张剑，为保证抵押权人即原告邱金珍签署的上述借款合同项下的全部债权，自愿提供自有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号为粤Ａ×××××，型号为XXX，发动机号为XXX，车架号为XXX）作为抵押物，为上述借款提供担保。上述两合同签订当日，原告即向被告张剑账号为：62×××10的中国农业银行账户转款100000元。后被告张剑就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款100000元。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。2015年6月22日，原告与被告张剑约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了利息，却并未如期偿还借款本金100000元。截止至2016年4月26日，被告张剑仅向原告合共归还了25000元借款本金及对应利息。剩余75000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年4月27日起，未再偿还支付。因原告多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告张剑没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告签订2015借字第03080号《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为100000元，借款利率1.5%/月，借款期限为3个月，自2015年3月23日至2015年6月23日止。还款方式为先息后本。被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止。签约地点为广州市荔湾区。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，约定抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号为粤Ａ×××××）。但双方没有就抵押合同约定事项办理抵押登记。上述两合同签订当日，原告通过银行转账向被告账号转款100000元。收到款项后，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款100000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日等。被告从借款起至2016年4月26日共向原告偿还了借款本金25000元及借期内的利息，尚欠原告本金75000元及利息、违约金。被告自2016年4月27日起没有再偿还利息及违约金。原告经向被告追索无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《借款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告尚欠原告75000元款项至今未还的事实。原告要求被告归还欠款75000元及从2016年4月27日起计付利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍清偿借款75000元；
二、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍支付借款75000元的利息、违约金（利息、违约金均从2016年4月27日起计付至被告实际还款之日止，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告张剑负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何国秋
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 涂 君
梁燕玲
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初3号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人白某，男，1947年10月26日出生，户籍所在地山西省忻州市××县桥头镇苏家里村，户籍所在地山西省忻州市××县。2017年7月30日因涉嫌妨害公务罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月31日因病被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年7月29日17时许，保德县公安民警依法到桥头镇苏家里村传唤犯罪嫌疑人白保林，被告人白某（白保林的父亲)闻讯赶到现场阻止民警带走其儿子。被告人白某拄着铁拐杖走到警车旁，用铁拐杖打执法民警杨某和高永祥，随后又坐在警车后面阻止警车离开，一直持续到晚上22时，致使晋M3**警车在现场滞留近5个小时。经保德县人民医院检查诊断，民警杨某右膝皮肤软组织损伤。
公诉机关认为，被告人白某使用暴力、威胁民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人的常住人口信息表，保德县公安局扣押物品清单，监督部门备案表，保德县人民医院诊断证明，证人杨某、刘某的证言，王富宏、高永祥、赵东的情况说明，被告人白某的供述与辩解，检查、提取笔录，保德县公安局的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。
本院认为：被告人白某使用暴力、威胁民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押的黑色铁质拐杖依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员王明娥
二〇一八年三月十九日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初3号公诉机关保德县人民检察院。被告人白某，男，1947年10月26日出生，户籍所在地山西省忻州市××县桥头镇苏家里村，户籍所在地山西省忻州市××县。2017年7月30日因涉嫌妨害公务罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月31日因病被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年7月29日17时许，保德县公安民警依法到桥头镇苏家里村传唤犯罪嫌疑人白保林，被告人白某（白保林的父亲)闻讯赶到现场阻止民警带走其儿子。被告人白某拄着铁拐杖走到警车旁，用铁拐杖打执法民警杨某和高永祥，随后又坐在警车后面阻止警车离开，一直持续到晚上22时，致使晋M3**警车在现场滞留近5个小时。经保德县人民医院检查诊断，民警杨某右膝皮肤软组织损伤。公诉机关认为，被告人白某使用暴力、威胁民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人的常住人口信息表，保德县公安局扣押物品清单，监督部门备案表，保德县人民医院诊断证明，证人杨某、刘某的证言，王富宏、高永祥、赵东的情况说明，被告人白某的供述与辩解，检查、提取笔录，保德县公安局的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。本院认为：被告人白某使用暴力、威胁民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。二、在案扣押的黑色铁质拐杖依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员王明娥二〇一八年三月十九日书记员王春霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初843号
自诉人李留清，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省新蔡县。
被告人李金芳，女，汉族，1974年4月1日生，住河南省新蔡县。
自诉人李留清诉被告人李金芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李留清申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李留清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初843号自诉人李留清，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省新蔡县。被告人李金芳，女，汉族，1974年4月1日生，住河南省新蔡县。自诉人李留清诉被告人李金芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李留清申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李留清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终605号
上诉人（原审原告）：张胜林，身份号码×××，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区花园北街62号1号楼2单元221室。
法定代表人：张红卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵柳明，身份号码×××，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
上诉人张胜林因与被上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司、赵柳明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1936号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人张胜林在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二○一八年三月二十三日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终605号上诉人（原审原告）：张胜林，身份号码×××，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区花园北街62号1号楼2单元221室。法定代表人：张红卫，总经理。被上诉人（原审被告）：赵柳明，身份号码×××，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。上诉人张胜林因与被上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司、赵柳明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人张胜林在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张胜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二○一八年三月二十三日书记员岳林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更719号
罪犯刘立波，男，1991年11月19日出生，汉族,河北省平山县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2012年10月22日�出（2012）一中刑初第4,405号刑事附带民事判决书，以刘立波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币共同民赔96.7468万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更102号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘立波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘立波予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19039号
原告：许页钧，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江红昆投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYKU0H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2179室。
法定代表人：宋凌云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告许页钧诉被告浙江红昆投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许页钧在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江红昆投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许页钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许页钧负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢 意
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初349号
原告ＸＸ，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告巴斯尔斯迪，男，1965年7月28日出生，蒙古族。
原告ＸＸ诉被告巴斯尔斯迪买卖合同纠纷一案，依法由审判员周青于2018年3月21日9：00在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告ＸＸ无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52.12元，减半收取26.06元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月二十一日
书记员 王洪英
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初79号
原告：刘兆坤，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨铁道职业技术学院。
被告：毛向义，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：王玉珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：贾圆，女，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区柳方北里。
被告：中国人民保险股份有限公司北京支公司，所在地址北京市。
原告刘兆坤与被告毛向义、王玉珍、贾圆、中国人民保险股份有限公司北京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘兆坤诉称，2017年10月8日5时许，毛延平疲劳驾驶黑AU60**号小型轿车沿哈同高速公路自东向西行驶至佳哈方向108公里加600米处时，撞在路右侧护栏后驶入右侧路下，造成毛延平当场死亡，乘车人刘兆坤等人不同程度受伤，物品损坏、车辆及路政设施损坏的道路交通事故。原告刘兆坤伤后在宾县人民医院住院治疗15天，花去医疗费27977.94元。经宾县公安交警大队作出事故认定，毛延平负事故全部责任。因毛延平已死亡，原告要求其继承人毛向义（毛延平的父亲）、王玉珍（毛延平的母亲）在继承毛延平财产范围内承担赔偿责任；被告贾圆是肇事车辆黑AU60**号轿车的所有人，应承担赔偿责任。该车辆在中国人民保险股份有限公司北京中心支公司投保了机动车商业险，故原告要求被告中国人民保险股份有限公司北京中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引发的责任纠纷，本案的被告应为对交通事故负有赔偿责任的主体。肇事司机毛延平死亡，其父母毛向义、王玉珍并非交通事故的责任主体，也不是赔偿责任主体；原告要求毛向义、王玉珍在继承毛延平遗产范围内承担赔偿责任，无事实依据，也无证据支持。毛向义、王玉珍作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。该起事故发生在哈尔滨宾县境内，事故发生地属哈尔滨宾县，应由当地法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二〇一�年二月六日
书记员 于连成
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更523号
罪犯牛桂军，男，1971年8月7日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第6号刑事判决书，以牛桂军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1681号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯牛桂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯牛桂军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛桂军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯牛桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1047号
原告:陶军君，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告：沈刚，男，41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陶军君与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶军君到庭参加诉讼，被告沈刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告沈刚因资金周转向原告借款5万元，承诺十五天后归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告沈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年12月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到陶军军现金伍万元整（50000元）借款人：沈刚时间：2016.12.23”，借款后，被告向原告陶军君偿还借款4000元，下欠46000元未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金4000元，故原告主张被告偿还借款46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效后五日内向原告陶军君偿还借款46000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 买佳艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终540号
上诉人（原审原告）：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐商业局退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李玲娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人蒋开良因与被上诉人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（以下简称新世纪成功房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋开良及委托诉讼代理人王成兵，被上诉人新世纪成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋开良上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8847号民事裁定；2.指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由新世纪成功房产公司负担。事实与理由：1.我对涉案商铺享有的权利是所有权而不是使用权，我通过拆迁置换的方式从新世纪成功房产公司取得了涉案商铺的所有权；2.案外人邢忠通过拍卖方式取得我的商铺，其取得的权利是一定期限内的使用权，并非所有权；3.我对涉案商铺的所有权，不受土地使用年限的限制。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
新世纪成功房产公司辩称，因蒋开良与邢忠之间存在债务纠纷，经仲裁委裁决后，在强制执行过程中，将涉案摊位进行了拍卖，拍卖成交后，法院作出了执行裁定书，涉案摊位的实际物权所有人已经变更，蒋开良对涉案摊位不再享有物权，其无权提起本案诉讼。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
蒋开良向一审法院起诉请求：1、判令新世纪成功房产公司为位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）二层商业2E010号商铺（现为2G028）办理产权登记备案手续；2、判令新世纪成功房产公司协助蒋开良办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，蒋开良因未履行（2005）乌仲裁字第106号裁决书确定的债务，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序，将蒋开良名下的2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位，处分给案外人邢忠，并出具民事裁定书及协助执行通知书，裁定将位于乌鲁木齐市新华南路19号成功广场第二层2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位过户到邢忠名下。蒋开良主张在（2006）天执字第167号案件中处分的系使用权，但（2006）天执字第167号民事裁定书裁定内容为：将摊位过户至邢忠名下。“过户”的法律含义即摊位产权由蒋开良名下转移至邢忠名下，使用权不存在过户的问题，蒋开良对（2006）天执字第167号执行裁定及执行案件处理结果是明知的，一审法院对蒋开良所称案外人取得的系使用权的抗辩理由不予采信。本案涉及的2G028号摊位因人民法院的生效法律文书导致物权已经转让，故蒋开良无权对涉诉商铺主张民事权利。综上所述，蒋开良并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定:驳回蒋开良的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒋开良作为原告起诉，应当是与涉案2G028号商铺有直接利害关系的公民。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案的2G028号商铺已经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序过户至案外人邢忠名下，现蒋开良与涉案2G028号商铺之间不再有直接利害关系。故蒋开良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，蒋开良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒋开良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 马恒雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋东平，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
再审申请人蒋东平因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋东平申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人之子蒋正果与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形；3、再审申请人有小部分房屋在审批用地红线范围外，征收决定将红线范围外房屋作为征收对象，严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。
本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。
农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其子不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。
再审申请人房屋实有建筑面积355.15平方米，其中审批用地红线范围内建筑面积329.92平方米，审批用地红线范围外建筑面积25.23平方米。在签订拆迁协议时，就红线外25.23平方米建筑一并签订拆迁协议，有利于保护再审申请人利益，再审申请人以此为由申请再审，理由不能成立。
再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。
综上，蒋东平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋东平的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋东平，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。法定代表人邹云辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，局长。再审申请人蒋东平因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋东平申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人之子蒋正果与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形；3、再审申请人有小部分房屋在审批用地红线范围外，征收决定将红线范围外房屋作为征收对象，严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其子不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。再审申请人房屋实有建筑面积355.15平方米，其中审批用地红线范围内建筑面积329.92平方米，审批用地红线范围外建筑面积25.23平方米。在签订拆迁协议时，就红线外25.23平方米建筑一并签订拆迁协议，有利于保护再审申请人利益，再审申请人以此为由申请再审，理由不能成立。再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。综上，蒋东平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋东平的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年七月三日书记员  陈祎哲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第981号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月3日由浏阳市公安局监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某在未办理持枪证件的情况下持有并使用其父亲遗留下来的一支鸟铳。2015年10月11日，公安机关接群众举报在被告人张某某家中查获枪型物一支，后经物证鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年10月13日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、枪支管理证明、指认非法持有枪支照片、社区矫正调查评估意见书等书证；证人杨某某的证言；物证检验报告；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人张某某具备实施社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，并责令被告人张某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4645号
原告王庆旭，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，地址：濮阳市华龙区苏北路东段路南35号，统一社会信用代码：9141090255690542X4（1-1）。
法定代表人沈明奎，该公司经理。
委托代理人王雷雷，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。
原告王庆旭与被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆旭的委托代理人卢开功，被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司的委托代理人王雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告处经营，当天签订了《运输车辆代理服务合同》，约定每年向被告交纳挂靠费用1200元，期限三年。合同到期后，原告还是按照约定每年向被告交纳挂靠费用1200元。2016年，原告的上述车辆被列为黄标车，原告将车辆交给被告处理。经原告了解，原告的车辆被车辆回收部门回收，国家给予报废财政补贴18000元、残值收购款2250元。2017年4月17日，原告向被告索要该费用，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付车辆补贴款18000元，残值收购款2250元，共计20250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告确实收到了原告的车辆补贴款18000元，同意支付给原告，因原告还有其他车辆挂靠在被告处经营，也可以抵扣挂靠服务费用。原告所称的报废残值收购款2250元，被告没有收到，收取人是王闯闯，与被告公司无关，该2250元被告不同意支付。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营协议，该协议的主要内容为：原告自愿将其所有的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告名下经营，车辆登记所有权人为被告，但车辆登记不视为产权的转移，车辆所有权仍归原告；挂靠期限为三年，原告每年向被告交纳挂靠管理费1200元；原告车辆在挂靠期间产生的保险费用、管理费、营业税、落户费、车船税、工商管理费、二级维护费、车辆维修费等所有费用由原告承担。合同签订后，原告将其豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告处经营。合同到期后，原告继续将其车辆挂靠在被告处，并继续向被告交纳管理费用。2016年10月23日，原告的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号车辆被作为黄标车被淘汰。2017年4月1日，濮阳市华龙区财政局向被告拨付该车淘汰补助资金18000元，被告领取。
本院认为，原告将其豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号重型半挂车辆挂靠在被告处经营，但并未改变原告为该车实际所有权人的状况，原告有权获得因该车产生的相关权益。被告无正当理由占有原告的财产不予返还，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告支付该车报废的财政补助资金18000元，被告亦同意支付，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付车辆报废残值收购款2250元，被告辩称其没有领取该款项，原告也未提供有效证据证明该款项系被告领取，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司支付原告王庆旭车辆补贴款18000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王庆旭的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告王庆旭承担56元，被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3377号
原告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P。
法定代表人：曹征东，该公司总经理。
被告：李军，男，汉族，1982年11月25日生，住江苏省江都市。
被告：扬州富源物流有限公司，住所扬州市开发东路27号，统一社会信用代码91321091056694232C。
法定代表人：张晓天。
委托诉讼代理人：潘国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海峰，该公司工作人员。
原告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序，后原告申请追加扬州富源物流有限公司为被告，符合法律规定，本院予以准许，并组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹征东，被告扬州富源物流有限公司的委托诉讼代理人潘国、刘海峰到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军于2017年3月19日承接原告业务，约定将原告两辆电动汽车送到佳木斯，被告李军驾驶的车辆为被告扬州富源物流有限公司所有。后被告李军在运输过程中导致原告两辆电动汽车受损，在运至哈尔滨时转用铁路运输至佳木斯。货主收到货后付完款，铁路公司通知提货，车已严重报废。
被告李军未应诉答辩，亦未举证。
被告扬州富源物流有限公司辩称，原告货物车辆损坏不排除是在车辆提走后发生的，提车人把运费付清并提走车辆也可以说明损坏不严重；原告未将货物进行运输保险，运输方可只负责相关的维修费用及补偿；苏Ｋ×××××号车是李军挂靠在我公司的运输车辆，2017年4月19日已过户他人。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李军未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的证据：1、运输协议一份、李军的驾驶证、行驶证复印件；2、证明材料一份及照片6张，被告扬州富源物流有限公司无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告扬州富源物流有限公司围绕辩称意见向本院提交了证据，被告李军未到庭视为放弃质证权利。对被告提交的证据：提供挂靠协议一份，原告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月19日，原告与被告李军签订运输协议，约定由被告李军将原告电动汽车两辆运输至佳木斯。后被告李军将电动汽车装上苏Ｋ×××××号货车运至哈尔滨，转用铁路运输至佳木斯，由电动汽车的买主提走车辆。
另查明，被告李军将苏Ｋ×××××号货车挂靠在被告扬州富源物流有限公司经营，约定挂靠期限自2016年4月18日至2017年4月19日，挂靠期间的车辆所有权、使用和经营权仍归被告李军所有。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的组成：两电动汽车成本86000元、来回运费9000元、车辆利润25000元。
本案争议焦点：原告的电动汽车是否在运输过程中受损，及基于受损导致的损失金额。
本院认为，原告与被告李军签订的运输协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
对于原告的电动汽车是否在运输中受损，原告主张两电动汽车运至目的地佳木斯时已报废，并提供照片佐证；被告扬州富源物流有限公司对此不予认可，认为车辆损坏不排除是在车辆提走后发生的，且根据提车人付款提车行为也能说明损坏不严重。本院认为，原告提供的照片虽能反映案涉车辆损坏状态，但没有拍摄时间，无法证明案涉车辆是在运输过程中损坏，故本院采信被告的辩称意见。
对于原告主张的基于受损导致的具体损失构成，首先，如前述，原告不能证明案涉车辆在运输中受损，故无从主张损失；其次，即使存在损失，原告对其主张的具体损失构成亦不能提供证据证明，本院无从采信。
综上，基于原告所举证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初1115号
原告：张晋平，男，1989年1月2日生，傣族，大专文化，自由职业，住云县，现住云县。
被告：杨晓娇，女，1991年5月31日生，汉族，大专文化，村委会副主任，住云县，现住云县。
被告：段金美，女，1990年11月27日生，汉族，中专文化，个体户，住云县，现住云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。
负责人：张学高，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云红，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告张晋平与被告杨晓娇、段金美、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地保险云县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张晋平、被告杨晓娇、段金美、大地保险云县公司的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费33000元；上昆明开车的误工费5天×120元/天＝600元；车费300元；住宿费326元×4天＝1304元；伙食补助费5天×100元/天＝500元，合计35704元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，杨晓娇驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由三江半岛向瓦窑坝方向行驶，撞到原告路边停放的车辆云Ｓ×××××号车，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。2017年8月4日，经云县公安局交通警察大队事故认定，杨晓娇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，认定杨晓娇负事故的全部责任。事故发生后，原告的车在昆明修理，修复后被告不予支付修理费，原告只得垫付了修理费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨晓娇、段金美、大地保险云县公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告杨晓娇认为，原告的损失应由其和段金美共同承担。被告段金美认为，原告的损失应由杨晓娇个人承担。被告大地保险云县公司认为，杨晓娇属无证驾驶，不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的全部证据三被告均无异议。被告大地保险云县公司提交的证据，原告及杨晓娇、段金美均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月4日，杨晓娇驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由三江半岛向瓦窑坝方向行驶，0时10分许，当车辆行至悦时KTV门口路段时，车辆失控，撞到原告路边停放的云Ｓ×××××号车，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。2017年8月7日，云县公安局交通警察大队作出第20170724号事故认定书，认定杨晓娇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，杨晓娇负事故的全部责任。事故发生后，原告将云Ｓ×××××号车送至昆明云南英茂悦众汽车贸易有限公司修理，支出了修理费33000元。原告赴昆修车虽未能提交证据证明所支出的费用，但客观上确实产生了乘车费、住宿费、伙食费及误工费。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，云Ｓ×××××号车注册登记所有人为潘培宝，系段金美前夫，二人离婚时约定该车归段金美所有。杨晓娇与段金美系朋友关系，事发当晚，杨晓娇、段金美一起在悦时KTV玩耍，后由杨晓娇驾车段金美乘坐一同到龙亨KTV接朋友，在接到朋友返回悦时KTV途中发生本案事故。云Ｓ×××××号车在大地保险云县公司投保了交强险，保险期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，依法应当承担侵权责任。本案中，杨晓娇未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。事发当晚段金美与杨晓娇系一起玩耍一同出行，故杨晓娇驾车的行为应当认为系段金美允许，段金美知道或者应当知道杨晓娇无驾驶机动车资格，还允许其驾驶车辆，对损害的发生负有过错，应当承担相应的责任，结合本案情况确定段金美50%的责任。
对于原告主张的33000元修理费，本院予以确认。其他费用本院酌情支持乘车费300元、住宿费200元×4天＝800元、伙食补助费5天×100元/天＝500元、误工费5天×120元/天＝600元。共计35200元。
对于原告主张大地保险云县公司予以赔偿的请求，本院认为，杨晓娇系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，原告主张大地保险云县公司予以赔偿的请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨晓娇、段金美于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告张晋平17600元，共计35200元；
二、驳回原告张晋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告杨晓娇、段金美各负担173.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 王家跃
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭新美
书 记 员 罗 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初50号
原告：王玉娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告：何兵远，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省。
被告：上海福轮特货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘玉民。
委托诉讼代理人：黎亮。
委托诉讼代理人：唐文亚。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张近东。
原告王玉娟与被告何兵远、上海福轮特货物运输有限公司、苏宁云商集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告因被告履行赔偿义务于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉娟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王玉娟负担。
审判员 陆玲英
二〇一八年三月二十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1428号
原告：上海朔灿投资管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKFLWXW，住所地上海市松江区叶榭镇。
法定代表人：赵铜雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑天生、刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告：上海丰辽房地产经纪事务所，统一社会信用代码913101176745557669，住所地上海市松江区泗泾镇。
投资人：陈绍胜。
原告上海朔灿投资管理有限公司诉被告上海丰辽房地产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海朔灿投资管理有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�海朔灿投资管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海朔灿投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取590元（上海朔灿投资管理有限公司已预交），由上海朔灿投资管理有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月三十日
书记员 夏臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4449号
原告:马晓贵。
委托诉讼代理人:刘玉芝。
被告:河南电视台。
法定代表人：王少春，系河南电视台台长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告马晓贵诉被告河南电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年2月14日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘润卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初177号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：景仙仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：景文虎，男，1973年5月11日出生，汉族，住山西省运城市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告景仙仙、景文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景仙仙、景文虎归还原告贷款本金人民币102190.67元；2.判令被告景仙仙、景文虎支付利息人民币6514.48元，逾期利息（罚息和复利之和）人民币3691.21元（截至2017年12月7日止），并支付自2017年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币108705.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为人民币112396.36元（截至2017年12月7日止）；3.判令如被告景仙仙、景文虎不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为224288的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告景仙仙、景文虎继续清偿；4.本案的诉讼费由被告景仙仙、景文虎承担。事实和理由：原告与被告景仙仙、景文虎于2016年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.3万元；贷款期限为36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为224288的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告景仙仙、被告景文虎在立案前均已去世，被告主体身份不适格，应当裁定驳回起诉，待有适格被告主体时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晓霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2061号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：戴腾儒，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告戴腾儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告戴腾儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.戴腾儒向原告支付货款人民币6398元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.戴腾儒承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.戴腾儒承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告机汇电子与被告戴腾儒签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6774元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款376元，经原告多次催收，至今尚欠货款6398元。
戴腾儒未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告戴腾儒间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，戴腾儒却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求戴腾儒偿还货款6398元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求戴腾儒承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。戴腾儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴腾儒应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6398元及违约金（违约金以6398元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告戴腾儒应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴腾儒负担。公告费560元，由被告戴腾儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6474号
申请执行人秦帮莲，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杨志明，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人刘素玲，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地湖南省。
原告秦帮莲与被告杨志明、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)沪0113民初12793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦帮莲于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人杨志明、刘素玲支付人民币1,818,900元。
本院受理后，于2017年11月6日向两被执行人发出执行通知书，责令他们履行义务，但两被执行人未到庭履行。
经执行查明，两被执行人杨志明、刘素玲的户籍地均在湖南省衡山县，通过公司、房产、车辆、银行、证券、社保等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国网络查控系统查询后，亦未发现两被执行人有可以执行的有效财产。本院冻结了刘素玲名下的建设银行、农业银行的账户，杨志明名下的交通银行、中国银行的账户，但账户余额均极少。
执行中，本院依法将杨志明、刘素玲纳入全国失信被执行人名单，并对他们予以限制高消费的强制措施。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初12793号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请两被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请两被执行人发现被两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初222号
原告：何茶林，男，汉族，1990年8月21日出生，住祁阳县。
原告：李姣，女，汉族，1992年1月11日出生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何茶林、李姣因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月18日，原告何茶林、李姣与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢16层A1631号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积66.24平方米，单价为4455.62元每平方米，房款为295140元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告何茶林、李姣依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。2016年3月31日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告何茶林、李姣已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告何茶林、李姣多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告何茶林、李姣遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告何茶林、李姣已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告何茶林、李姣办理好不动产权证并交给原告何茶林、李姣。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年三月五日
书记员 李 淑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6348号
原告：魏义云，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨兴敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省双流县，系魏义云之妻。
原告：杨兴敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告魏义云、杨兴敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义云的委托诉讼代理人、杨兴敏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清427208元，其中含已付认购定金20000元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为427208元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月22日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助魏义云、杨兴敏到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6348号原告：魏义云，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨兴敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省双流县，系魏义云之妻。原告：杨兴敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告魏义云、杨兴敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义云的委托诉讼代理人、杨兴敏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清427208元，其中含已付认购定金20000元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为427208元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月22日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助魏义云、杨兴敏到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初334号
原告:刘虎，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张春燕，女，1976年3月17日生，住安徽省淮南市八公山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告刘虎、张春燕诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘虎、张春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘虎、张春燕撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙