四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2411号
原告：刘某某，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：黄某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：曾令泽，四川元海律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王某，女，1989年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告刘某某、黄某某与被告黄某、王某、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（人保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日�案。本案依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及二原告刘某某、黄某某的委托诉讼代理人曾令泽，被告黄某、王某、人保金堂支公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、黄某、王某、人保金堂支公司在交强险范围内赔偿刘某某、黄某某各项损失共计120000元；2、本案案件受理费由刘某某、黄某某负担。事实和理由：2017年7月14日20时左右，黄某驾驶川Axx8**车搭乘王某由青白江区清泉镇方向沿清泉大道向城厢镇方向行至达成铁路下穿隧道入口处与行人黄泽洲发生碰撞，造成车辆受损，黄泽洲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次事故，公安机关出具道路交通事故认定书，黄某负事故主要责任，黄泽洲负事故次要责任。现原告为维护合法权益，�据有关法律法规，特向法院起诉，请求予以支持。
黄某辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。黄某系川Axx8**车的驾驶员，王某系川Axx8**车的车主，黄某和王某系夫妻关系。川Axx8**车在人保金堂支公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
王某辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。王某系川Axx8**车的车主，黄某和王某系夫妻关系，事故发生时，川Axx8**车由黄某驾驶。川Axx8**车在人保金堂支公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
人保金堂支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川Axx8**车在人保金堂支公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故涉及保险诈骗，人保金堂支�司应在交强险内免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、企业信息、驾驶证、鉴定意见书、交通事故认定书、保单、死亡证明、询问笔录、释放证明书、拘留通知书、取保候审决定书、住院预交款凭证、医疗费发票、住院情况说明、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的亲属关系证明、村委会工作证明、租房协议、村委会证明、人血白蛋白购买发票、商业险条款、钟红霞询问笔录，王某询问笔录等证据，本院认定如下：
刘某某、黄某某提交的亲属关系证明，拟证明黄泽洲与刘某某、黄某某的亲属关系、黄泽洲的年龄及住址。人保金堂支公司对该证据不予认可，认为其无法达到证明目的。本院认为，亲属关系证明符合证据三性原则�予以采信。刘某某、黄某某提交村委会工作证明、租房协议，拟证明黄泽洲生前在城镇以卖菜为生，黄某、王某、人保金堂支公司对该组证据的三性均不予认可，本院认为，刘某某、黄某某提交了租房协议，但未提交房屋权属证书、租房票据等证据予以佐证，不予采信，刘某某、黄某某提交了村委会工作证明，但未提交其它证据予以佐证，不予采信。刘某某、黄某某提交的村委会证明，拟证明死者黄泽洲之妻刘某某已经丧失劳动力、无收入来源，应当获赔被扶养人生活费。三被告认为刘某某不属于法定的被扶养人范畴，该证据无法达到原告证明目的，本院认为，刘某某、黄某某的村委会证明与本案缺乏关联性，不予采信。王某提交的人血白蛋白发票，拟证明本次事故垫付医疗费中包含人血白蛋白费用，人保金堂支公司认为人血白蛋白不属于保险公司赔偿范围。本院认为，王某提交的人血白蛋白发票属于国家正式发票且加盖医药公司公章，同时，结合黄泽洲住院及病情实际，对人血白蛋白发票予以采信。人保金堂支公司提交的商业险条款、钟红霞及王某询问笔录，拟证明黄某饮酒驾车及事后顶包，刘某某、黄某某、黄某、王某质证意见为黄某并无破环现场伪造证据的情形，且询问笔录并非法定机关作出，其中有关饮酒的陈述不足以证明黄某酒后驾驶，另王某对询问笔录的真实性无异议，但认为黄某事发当日下午仅饮一小杯啤酒且交警对黄某进行酒精测试的结果为零，故黄某不属于饮酒驾驶，本院认为，商业险条款与本案缺乏关联性，不予采信，对钟红霞的询问笔录，因与道路交通事故认定书载明的事实一致，予以采信，对王某的询问笔录，因王某无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日20时左右，黄某饮酒后驾驶川Axx8**车搭乘王某由青白江区清泉镇方向沿清泉大道向城厢镇方向行至达成铁路下穿隧道入口处，遇行人黄泽洲由川Axx8**车行驶方向左侧向右侧通过清泉大道时发生碰撞，造成川Axx8**车受损，黄泽洲受伤的交通事故。事故发生后，王某联系钟红霞至事故现场冒充驾驶员并向现场勘验民警陈述其为川Axx8**车驾驶员，黄某本人同在现场。次日，黄某主动到交警队陈述2017年7月14日驾车与黄泽洲发生交通事故的事实。黄泽洲受伤后，被送往青白江区人民医院住院治疗5天（2017年7月14日—2017年7月19日），产生医疗费76895.74元（含人血白蛋白费用2400元），黄泽洲经医院抢救无效，于2017年7月19日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现川Axx8**车在事故发生前存在安全隐患，事故发生时，该车行驶速度介于49km/h~57km/h之间，2017年8月9日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交认字﹝2017﹞第7-5575号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，黄泽洲承担事故次要责任。
黄泽洲系农村户籍居民，生前主要从事农业种植业，除供自给外，剩余蔬菜由其自行到菜市场售卖。黄泽洲死亡时已届满68周岁。黄泽洲的父母已先于黄泽洲死亡，黄泽洲与刘某某共生育一女即黄某某。
黄某和王某系夫妻关系，王某系川Axx8**车登记车主。川Axx8**车在人保金堂支公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本次事故黄某负事故主要责任，且川Axx8**车在人保金堂支公司投保了交强险，�根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，人保金堂支公司依法应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿费用：住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，根据黄泽洲住院就医实际，酌情确定为100元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天；；亲属处理丧葬事宜的误工费，刘某某、黄某某诉请100元/天，符合法律规定，予以确认，误工天数确定为9天（3人×3天）；死亡赔偿金，黄泽洲系农村户籍居民，且刘某某、黄某某提交的证据不足以证明黄泽洲在事故发生前收入来源于城镇，故应按2016年四川农村居民人均可支配收入标准计算；丧葬费，按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为30000元；被抚养人（刘某某）生活费，于法无据，不予支持。
现本院依法核定黄泽洲因交通事故死亡的相关损失为：医疗费76895.74元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元、护理费400元（80元/天×5天）、亲属处理丧葬事宜的误工费900元（100元/天×9天）、死亡赔偿金134436元（11203元/年×12年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计270594.24元，人保金堂支公司依法应在交强险分项责任限额内赔偿120000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告刘某某、黄某某各项损失共计120000元。
二、被告黄某、王某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某某、黄某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由原告刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 觅