wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执72号
申请执行人北京哲茂律师事务所，住所地北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜侯中心B座20801室。
被执行人施君平，女，汉族，1963年02月22日出生，住青岛市市南区。
本院在申请执行人北京哲茂律师事务所与被执行人施君平委托合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询施君平银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）北仲裁字第1718号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1848号
原告：田振东，男。
被告：梁建亭，男。
委托诉讼送代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所兼职律师。
原告田振东与被告梁建亭合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田振东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振东撤诉。
案件受理费13100元，全额退回。
审判员 刘杰
二〇一七年十二月四日
书记员 盛普
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3335号
原告：平顶山市鑫盛泰物资有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇陈营村村东，组织机构代码71677351-9。
法定代表人：李连臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉庆，男，1955年8月22日出生，住河南省宝丰县，该公司员工。
被告：河南环宇包装机械有限公司，住所地河南省焦作市温县太行路东段，组织机构代码69734920-1。
法定代表人：李存瑞，经理。
原告平顶山市鑫盛泰物资有限公司（以下简称鑫盛泰物资公司）与被告河南环宇包装机械有限公司（以下简称环宇包装机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告鑫盛泰物资公司的委托诉讼代理人王玉庆到庭参加诉讼，被告环宇包装机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛泰物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令环宇包装机械公司偿还借款200000元及违约金20000元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算，要求计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由环宇包装机械公司承担。事实和理由：2014年12月22日，环宇包装机械公司和鑫盛泰物资公司签订协议书一份，由环宇包装机械公司返购鑫盛泰物资公司向其购买的2100×3000三色印刷开槽机一台，并约定了付款方式，协议签订后，环宇包装机械公司在支付第一笔款项50000元后，剩余200000元货款经鑫盛泰物资公司多次催要，至今未付。
环宇包装机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，环宇包装机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。鑫盛泰物资公司提交的协议书，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，环宇包装机械公司（甲方）与鑫盛泰物资公司（乙方）签订协议一份，协议内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方同意帮助乙方将一台2100×3000三色印刷开槽机，拉回甲方返修并帮助卖掉。具体协商如下：1、总价格25万元；2、甲方去拆机时先付乙方5万元；3、春节前甲方再付给乙方5万元；4、剩余15万元，甲方2015年五月份前一次性付给乙方；5、如乙方能找到买主，超价部分双方协商解决；6、其他事宜，双方协商解决。甲方：河南环宇包装机械有限公司，乙方：平顶山鑫盛泰物资有限公司”。李存瑞在甲方处签字并加盖合同专用章，孟文洲在乙方处签字并加盖公司印章。协议签订当日，环宇包装机械公司将2100×3000三色印刷开槽机拆装拉走，并支付50000元货款，因下余款项未依约支付，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。环宇包装机械公司与鑫盛泰物资公司之间以协议书的形式签订买卖合同，不违法法律规定，该买卖合同合法有效。因环宇包装机械公司未依约向鑫盛泰物资公司支付货款，其行为损害了鑫盛泰物资公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，环宇包装机械公司与鑫盛泰物资公司在协议书中约定了货款的支付方式，环宇包装机械公司未依约支付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。鑫盛泰物资公司主张环宇包装机械公司按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
河南环宇包装机械有限公司于本判决生效后15日内支付平顶山市鑫盛泰物资有限公司货款200000元及违约金(违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由河南环宇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 叶 鹏
审判员 张跃勇
审判员 康书宾
二〇一七年三月二十一日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2992号
原告：梁丙卿，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，泌阳县法律援助中心工作者。
被告：中移铁通有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市驿城区骏马路与金山巷交叉口西南角翰宇商务九楼。
主要负责人：陈正，任总经理。
被告：中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部，住所地泌阳县古城街道办事处行政路与幸福路交叉口向北30米。
委托诉讼代理人：苏清，该公司综合办经理。
委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
原告梁丙卿与被告中移铁通有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店公司）、中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部（以下简称泌阳经营部）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁丙卿及诉讼代理人李珂、被告驻马店公司诉讼代理人苏清、刘鑫原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丙卿向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失30000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月15日18时，原告下班回家途中因被告管理、使用的电缆线悬空落地将原告挂倒摔伤。
被告驻马店公司辩称，1|中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部不具备法人不具有本案的被告资格；2、被告对自己管理使用的电缆线已尽到管理维护，如原告不能证明本案中的电缆线是被告所有，应驳回原告所求；3、对原告诉求中的不合理部分应驳回；4、原告存在过错，应当减轻被告的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日下午17时48分许，原告下班后（建筑工），未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至泌阳县铜山乡白云山至郑庄公路邵庄西路段时，不慎被驻马店公司管理、维护已断落地的电缆线拌倒摔伤。事故发生后，原告在泌阳振华骨科医院住院治疗18天，支付医疗费8537.24元。
另查明，被告泌阳经营部不具有独立法人主体资格。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原告被电缆拌倒造成原告受伤的事实清楚，根据相关法律规定，被告驻马店公司未完全尽到管理、维护义务，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，原告未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，造成事故的发生，其存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告赔偿责任。原告的误工费应参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元、护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计赔。经核算原告梁丙卿的损失：医疗费8537.24元、误工费576.82元（11696.74元÷365天×18天）、护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天），计11953.72元。由被告驻马店公司负担70%，即8367.60元，原告的下余损失由其自负（30%）。
综上所述，原告驾驶摩托车被电缆线拌倒摔伤的事实清楚，双方均负有相应的民事责任。原告请求赔偿的部分理由成立，本院予以支持。原告主张交通费，未提供交通费票据，其主张误工费、护理费等按61天计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中移铁通有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丙卿各项损失8367.60元；
二、被告中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部不承担赔偿责任；
三、驳回原告梁丙卿的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取）由原告梁丙卿负担75元，被告中移铁通有限公司驻马店分公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年八月十日
书记员 焦昊南
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2371号
原告：武某，女，1934年7月3日出生，汉族，文盲，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：陈志刚、王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告：袁某1，男，1970年8月9日出生，汉族，初中肄业，住汝阳县，农民，系原告之第三子。
被告：袁某2，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，住汝阳县，系原告之长子。
被告：袁某3，男，汉族，系原告之孙。
本院在审理原告武某与被告袁某1、袁某2、袁某3赡养纠纷一案中，原告武某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
审判长 张 晓
审判员 李延伟
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 丁丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第207号
原告孙凯华。
被告彭万江，
原告孙凯华与被告彭万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凯华到庭参加了诉讼，被告彭万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯华请求本院判令：1、被告彭万江归还欠款本金20万元及利息（计算方式：以20万元本金为基数，自2015年1月19日至款项付清为止，按照每日万分之五计算，后将利息计算标准变更为月息2分）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭万江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月18日，被告彭万江以工程急需资金周转为由，向原告孙凯华约定借款20万元，并出具借条，该借条载明：“借条今借到孙凯华人民币贰拾万元整（200000.00元）〈在八月中秋前归还〉〈2012年中秋〉彭万江2012年7月18日。”舒刚要作为证明人在该借条上签字。次日，孙凯华预先扣除借款利息1万元后，支付19万元给彭万江。此后，彭万江未按期还款，但其按照月息2分将借款利息清付至2012年12月14日，并在上述借条标注：“延期至12月14日息金以付”。此后，原告多次催讨借款未果，遂于2015年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、2015年4月27日，彭万江向孙凯华出具书面承诺，该承诺载明：“承诺我彭万江原借孙凯华人民币贰拾万元整〈息金另计〉今特此承诺，在土桥房屋拆迁补偿款中归还。彭万江2015.4.27.”本案立案后，彭万江并未偿还涉案借款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告彭万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、1、关于借款本金20万元的认定。本院认为，被告彭万江向原告孙凯华借款，双方已经形成了自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案虽原、被告双方约定借款金额20万元，但原告预先扣除利息1万元后，实际支付19万元给被告，故此，本院认定涉案借款本金为19万元。2、关于逾期利息。原告要求被告以20万元为本金，自2015年1月19日至款项付清为止，按照月息2分支付逾期利息。本院认为，虽原、被告在借条中未约定利息的计算标准，但结合出借金额中扣除1万元利息折算和舒刚要的证人证言及彭万江出具的借条和承诺书等可印证原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，涉案借款当日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（2012年7月6日调整），双方约定利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故本院对超出部分不予认可。因此，涉案借款利息计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，计算基数为本金19万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭万江在本判决生效后十日内偿还原告孙凯华借款本金19万元及逾期利息（以本金19万元为基数，自2015年年1月19日至款项付清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告孙凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由原告孙凯华负担240元，由被告彭万江负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 迪
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 尚庆波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 喻 舟
附：本案所引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1973号
原告：李华光，男，1990年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：袁远辉，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。
原告李华光诉被告袁远辉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员曾东武、宋维钦参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告李华光到庭参加了诉讼，被告袁远辉经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华光向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年7月20日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，被告于2016年7月20日立据借到我人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计付。现被告恶意逃避，故请求法院判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告袁远辉没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，证明被告的主体资格；
3.借据一份，证明被告向我借款5万元的事实。
被告袁远辉在举证期限内没有向本院提交证据。
被告袁远辉经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告袁远辉于2016年7月20日向原告李华光出具《借据》一份，借到原告现金人民币50000元。借款后，被告没有偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2017年8月18日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告袁远辉立据借到原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿，且原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定还款期限，借款后被告没有偿还过借款本金给原告，原告请求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张利息按月利率2%计算没有法律及事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理。因原、被告没有约定还款期限，故利息应从原告向本院起诉之日起按年利率6%计。
被告袁远辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁远辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李华光偿还借款本金人民币50000元以及支付自2017年8月18日起至借款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁远辉负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁晓丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2393号
申请执行人：束永海，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王道亮，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：李益红，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30445号民事判决，在执行束永海与王道亮、李益红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人王道亮、李益红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王道亮、李益红名下房产一处，位于上海市奉贤区信新奉公路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。查封期限，自2017年6月30日至2020年6月29日止。查得被执行人王道亮、李益红名下银行账户各一个，余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限，自2017年6月27日至2018年6月26日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人束永海与被执行人王道亮、李益红已达成和解协议且在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2393号申请执行人：束永海，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王道亮，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李益红，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30445号民事判决，在执行束永海与王道亮、李益红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人王道亮、李益红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王道亮、李益红名下房产一处，位于上海市奉贤区信新奉公路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。查封期限，自2017年6月30日至2020年6月29日止。查得被执行人王道亮、李益红名下银行账户各一个，余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限，自2017年6月27日至2018年6月26日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人束永海与被执行人王道亮、李益红已达成和解协议且在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5780号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：奚冠武，男，1964年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告奚冠武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1482号
原告肖泽普，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告郭平兴，男，汉族，成年，住安阳县。
被告聂文刚，男，汉族，成年，住河北省临漳县。
原告肖泽普与被告郭平兴、聂文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告肖泽普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖泽普撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 申振宇
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第33号
原告：陈东富，男，1962年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市玉田县。
原告：曹瑞平，女，1966年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市古冶区。
两原告的委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告陈东福、曹瑞平与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，两原告于2013年5月29日起诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。两原告于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东福、曹瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币9682.53元，由原告陈东福、曹瑞平负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1024号
申请人：临朐齐力催化剂有限公司，住所地潍坊市临朐县新寨镇王梨花庄子村村。
法定代表人：陈世军，总经理。
被申请人：茌平信强化工有限公司，住所地山东省茌平县发热电工业园。
法定代表人：梁玉芝，总经理。
申请人临朐齐力催化剂有限公司与被申请人茌平信强化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐齐力催化剂有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信强化工有限公司的银行存款200000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人临朐齐力催化剂有限公司提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的相应价值的保单作为担保。
本院经审查认为，被申请人茌平信强化工有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平信强化工有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人茌平信强化工有限公司相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1520元，由申请人临朐齐力催化剂有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00313号
原告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈良杰，该公司经理。
被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司诉被告安徽龙湖建设集团有限公司、许彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已付清所有货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取为1073元，由原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年十月九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1343号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人杜德超，董事长。
被执行人临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻佛寺村。
法定代表人彭玉新，董事长。
被执行人临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。
法定代表人王瑞营，总经理。
被执行人彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。
被执行人王瑞营，男，1975年6月19日生，汉族，住临清市。
申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司申请执行临清市腾发滚动体有限公司、临清市宏祥机械有限公司、彭玉新、王瑞营民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1041号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石梅芳的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘新园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢49号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社（简称个旧信用社），住所云南省个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，职务理事长。
委托代理人：张嘉兴，系云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别援权代理。
委托代理人：史明东，系云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别援权代理。
被执行人：个旧市利达矿产品经营部（简称个旧利达经营部），住所云南省个旧市锡城镇小凹塘。
投资人：刘双梅，该公司经理。
委托代理人：毛美琼，个旧市富祥工贸有限责任公司职工。代理权限为特别援权代理。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司（简称个旧富祥公司），住所地云南省个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：毛美琼，该公司员工。代理权限为特别援权代理。
被执行人：刘双梅，女，生于1968年12月20日，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：刘勇，男，39岁，汉族，住昆明市。
委托代理人：毛美琼，系刘勇母亲。代理权限为特别援权代理。
被执行人：毛美琼，女，生于1953年7月5日，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：李永禄，男，生于1964年8月14日，汉族，住云南省个旧市金湖东路紫竹园7幢2单元301号。
本院在执行个旧信用社与个旧富祥公司、个旧利达经营部、毛美琼、刘勇、李永禄、刘双梅金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人个旧富祥公司、个旧利达经营部、毛美琼、刘勇、李永禄、刘双梅向个旧信用社偿还借款30000000元及2016年3月21日前尚欠的利息、复息2298098.56元，并支付自2016年2月22日起至还清之日止的利息，但被执行人个旧富祥公司、毛美琼、刘勇、李永禄、刘双梅未能履行法定义务。经查明，被执行人个旧利达经营部在借款时提供的质押物为重462.853吨粗锡。经本院主持，申、双方共同商量决定，由双方自行变卖粗锡矿，将所得款汇入法院指定帐户，不足清偿部份继续执行。现在锡矿市场价格波动较大，在执行时限内难以处置变现执行。被执行人个旧富祥公司的资产在另案中作抵押并已予查封等待处置，个旧利达经营部、毛美琼、刘勇、李永禄、刘双梅已无其它财产可供执行。执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可本院执行，并表示不能提供其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院于2017年3月15日以（2016）云25执272号执行裁定书终结本次执行程序。
另执行中查明，个旧市人民法院执行的案件中有个旧市农村信用合作联社申请执行的案件，涉及抵押资产系同一类型粗锡，库存于同一地点。本案对抵（质）押粗锡398锭，重量462.853吨及另案（执行案号（2016）云25执273号）中的抵（质）押粗锡350锭，重量409.5吨享有优先受偿权。故于2017年3月20日委托个旧市人民法院进行处置变现。现也处置完毕，变卖抵押财产所得款共计10606888.02元，已由申请执行人领取，本案具备部份执行条件。
2017年8月31日本院依职权恢复本案执行（原执行案号（2016）云25执272号）。现在，涉案抵押资产处置完毕，未能实现的债权请求本院继续执行。经查询，未找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。执行情况本院己通过电话方式告知申请人，认可本院执行。申请人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院保留未实现的债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张有忠
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7342号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人李永兰，公司职员。
被告：娜布其，女，1973年8月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告娜布其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一七年十二月六日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7342号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人李永兰，公司职员。被告：娜布其，女，1973年8月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告娜布其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员刘艳红二O一七年十二月六日书记员刘慧
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第35号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年5月11日出生于广东省湛江市坡头区。汉族。文盲。农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“湛坡检刑诉[2014]12号”起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日15时许，被告人姚某某在坡头区南三镇罗村南面其虾塘边，因钟某某的虾塘排水口被堵塞一事，与钟某某及被害人邬某某等人发生争吵，姚某某随即用刀刺伤被害人邬某某的左胸背部。经湛江市司法鉴定中心鉴定：邬某某的损伤程度为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姚某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
在开庭审理过程中，被告人姚某某对公诉机关指控的事实和定性地异议，以钟某某的虾塘排水口不是自己堵塞的，刺伤邬某某的刀是从地上捡来的为自己辩护。
公诉机关指控的事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并查明邬某某伤后住院治疗用去医药费2995.70元，被告人姚某某已赔偿3000元。以上事实有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人姚某某的供述和辩解；（2）被害人邬某某的报案材料及陈述；（3）证人姚某弟、姚某保、钟某某、钟某球的证言；（4）侦查机关出具的证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；（5）照片辨认及辨认笔录；（6）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（活）字[2013]1220号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及送达给当事人的鉴定结论通知书；（7）湛江市公安局坡头分局南三派出所出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（8）侦查机关出具的被告人姚某某到案的经过证明材料；（9）被害人邬某某住院治疗的收费发票；（10）湛江市公安局坡头分局南三派出所出具的被告人姚某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，至一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的医药费3000元，可酌情从轻处罚；被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸ杰（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执917号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人李勇、吕林睿，特别授权代理。
被执行人孙光明。
被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人孙光明、云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日将被执行人孙光明在中国工商银行云南省玉溪北苑支行所开设的账号为2517********6038账户内存款10383.18元予以冻结，本院于2017年6月15日将被执行人孙光明在中国工商银行云南省玉溪牡丹支行所开设的账号为4270********4365账户内存款2307.83元予以冻结，本院于2017年6月23日将被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司在中国建设银行玉兴路支行所开设的账号为5300**********6136账户内存款2300000元扣划到本院执行款专户，并于2017年6月26日将执行款2300000元兑付给申请执行人。被执行人孙光明名下坐落于玉溪市北门街79号的房屋已被另案查封。暂无法处置。现还有利息113250未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，被执行人孙光明，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执917号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第464号
原告湖南省桂阳县太和镇潭沙村大塘一组。
法定代表人胡二喜，该组组长。
被告胡承牛，男。
委托代理人胡飞，男。
被告胡平保，男。
被告胡二桂，男。
委托代理人胡平辉，男。
被告胡承华，男，。
被告胡小伟，男，。
委托代理人胡正文，。
被告胡飞，男，。
被告胡国雄，男。
被告胡承旺，男。
被告何小俫，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告湖南省桂阳县太和镇潭沙村大塘一组与被告胡承牛、胡平保等人农村土地承包经营合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南省桂阳县太和镇潭沙村大塘一组于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省桂阳县太和镇潭沙村大塘一组撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告湖南省桂阳县太和镇潭沙村大塘一组承担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 胡立萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17885号
原告：周玉景，男，1989年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵春艳，女，1984年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周玉景诉被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周玉景到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉景向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元及利息（从2017年5�2日起，按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月向原告借款30000元，由案外人姜红提供担保。到期后，被告未归还借款。
被告赵春艳未作答辩。
经审理查明：2016年10月2日，被告赵春艳向原告出具借条一张，金额为30000元，约定借款期限至2017年2月4日，月利率3%。原告自认被告赵春艳已按月利率3%支付利息至2017年5月。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周玉景与被告赵春艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告赵春艳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定月利率3%高于法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。被告赵春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉景支付借款本金30000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初906号
原告：杨朔，女，1994年12月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨俊军，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。与原告系父女关系。
被告：张少峰，男，1969年6月25日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区永兴北路100号。
负责人：范红军，公司总经理
原告杨朔与被告张少峰、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
杨朔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计40万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日17时40分左右，被告张少峰驾驶冀Ｒ×××××号“海马”牌轿车沿廊霸线由西向东行驶至韩村“中科嘉会城”处时因采取措施不当与前方站在路上等候通过马路的原告相撞，造成原告受伤，被告车辆损坏的交通事故。经永清县交警队认定被告张少峰负此次事故的全部责任，原告杨朔无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，至今已花费大笔医疗费费用，被告仅给付了四万七千元，之后拒绝支付剩余医疗费用。被告张少峰在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为涉案车辆投保了车险。故原告特具此状，望判如所请。
本院经审查认为，因原告杨朔不能提供被告张少峰准确住址，致使相关法律文书不能送达，所以原告杨朔的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨朔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年四月九日
书记员 田景涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执560号
申请执行人：顼利琼，女，1985年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：庞朋，男，1990年12月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行顼利琼与庞朋金钱给付一案中，责令被执行人庞朋履行归还赔偿款12000元，案件受理费218元，应收执行费80元，共计12298元。至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞朋名下的存款12298元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十四日
书记员 米 静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2058号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人:张令友，男，1970年4月9日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人:孙粉吉，女，1980年6月21日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人张令友、孙粉吉计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款20303元，并承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2058号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11567号
原告佛山市禅城区东村石东五金标准件厂，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南开发区330号，统一社会信用代码91440604X17642413C。
投资人李伟安。
诉讼代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，1980年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李某2，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李某1，男，汉族，2011年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人廖某、李某2。
上列三被告共同诉讼代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
第三人李国雄，男，汉族，1946年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市禅城区东村石东五金标准件厂（下简称石东厂）与被告廖某、李某2、李某1，第三人李国雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈碧珠、黄亨平，被告廖某、李某2及三被告共同诉讼代理人梁兆泉，第三人李国雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带返还1116987元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：被告廖某、李某2均在原告处工作，其中被告廖某任职出纳，在2015年9月份到2016年1月份期间，被告廖某、李某2合谋利用职务便利，分多笔将原告账户上的款项非法转账至其二人和其儿子被告李某1名下（其中转账至被告廖某账户766987元，转账至被告被告李某2200000元，转账至被告李某1250000元），合计1116987元。
原告认为，原告与三被告不存在任何经济往来，被告廖某、李某2利用职务便利非法将原告的款项转账至其和其儿子李某1的账户，并拒绝返还的行为，侵害了原告的合法权益。
三被告共同答辩称，被告廖某、李某2与原告不存在任何劳动合同关系或雇佣关系，二被告不是原告的员工，而是原告的其中一方经营者，与案外人李伟安、李暖、李国平共用石东厂平台，内部独立核算，各自经营。石东厂是被告李某2及原告登记经营者李伟安的父亲李国雄最初创办的，目前二兄弟各自经营管理，各自招用工人，各自负责各自的业务及客户，但因为对外仍使用石东厂的名义，故有时需要用原告对公账户结算业务，但内部之间是清楚这些业务归属，同样情况的还有三叔李国平及四叔李暖，相应的款项转入公帐之后，相应的业务收入也是属于二被告的，则会从公帐将相应的收入转回到二被告的帐下，涉案的款项均是二被告的客户广东精工钢结构有限公司汇入的货款，是二被告的经营收入，不存在利用职务便利将款项据为己有。二被告曾多次要求原告的法人李伟安转回客户余款，均遭拒绝，并强行赶走二被告，妨碍二被告的经营，严重影响了家族感情。
第三人李国雄陈述称，石东厂是由其在1993年实际创办的，其后一直实际经营管理该厂，其了解该厂的运营情况，最初该厂登记在李伟安、李某2的姑父招润柱名下，2008年的时候为避免招润柱违反计划生育政策影响，就登记在李伟安名下了，李伟安在变更登记时候是没有实际出资的。我2014年不再实际经营、管理该厂后，该厂由李伟安、李某2、李国平、李暖等人各自挂靠经营，分账结算。后来李伟安与李某2闹矛盾，是家族纠纷。
本院认为：原告诉称被告廖某、李某2利用职务便利损害原告财产权益，应由原告承担相应的举证责任。原告称被告廖某、李某2系其员工，原告为其购买了社保，被告廖某、李某2辩称，其与原告注册的投资人李伟安是兄弟关系，其实际是挂靠在该厂独立从事经营活动，并非原告的员工。经查，虽然双方确认被告廖某、李某2确以原告名义参与社保缴费，但原告未能提供支付给被告廖某、李某2劳动报酬的任何证据，不符合劳动关系或者雇佣关系的一般特征，二被告提供了其支付工人工资、购买材料、购买工人保险，印证其单独从事生产经营的情况，第三人李国雄系李伟安、李某2的父亲，亦当庭陈述原告厂采用各方独立经营的方式，与二被告说法相互印证。对比双方的陈述及所举证据，原告诉称被告廖某、李某2系原告员工，不具有高度盖然性，本院不予采信。
关于涉案款项性质。被告廖某、李某2辩称，涉案的款项系其自身的客户广东精工钢结构有限公司汇入的，该客户与二被告长期存在业务往来，按照石东厂的运营模式，各自客户汇入原告公账的款项，属于各自所有，将该款项划入二被告名下，不存在侵犯原告权益的情况。经查，二被告的辩解，提供了二被告与案外人广东精工钢结构有限公司对接的加工合同，送货单、称重计量单、发票等单据，和解协议等，证实了实际是由二被告长期与广东精工钢结构有限公司对接合作，涉及诉讼时也实际由被告李某2出面调解，相关合同单据均由二被告自行保留，广东精工钢结构有限公司的汇款时间、数额与二被告划转款项的时间、数额基本吻合。二被告所提供的证据，与其陈述基本能够印证，符合一般逻辑，第三人李国雄作为被告李某2及原告经营者李伟安的父亲，为石东厂的最初创办经营者，亦对目前原告厂所采取的挂靠经营模式予以了证实。二被告的辩解具有高度盖然性，本院予以采信。
综上，三被告的行为不构成对原告的财产损害，不需要承担返还责任。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区东村石东五金标准件厂的诉讼请求。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月九日
书记员 苏丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7540号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郑章芝，女，1967年5月10日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告郑章芝物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第266号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：应鹏波。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告应鹏波物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告应鹏波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十九日
代书记员 邱凯特
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4070号
原告：戎蓉，女，汉族，1954年6月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞、陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：卞银刚，男，汉族，1971年5月26日生，住镇江市。
被告：卞银俊，女，汉族，1973年2月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞银刚（系卞银俊之兄），自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告戎蓉与被告卞银刚、卞银俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎蓉的委托诉讼代理人沈飞、被告卞银刚暨被告卞银俊的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计55508.20元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日12时30分，被告卞银刚驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿本市中山西路地税局路段与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告卞银刚负事故全部责任，原告无责任。被告卞银刚驾驶的苏Ｌ×××××轿车车主系被告卞银俊，并在被告人保公司处投保了相关保险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告卞银刚辩称：对事故事实没有异议，我为原告垫付了医疗费、急救费等，合计33142.86元，要求在本案中一并处理。
被告卞银俊辩称：对事故事实没有异议。
被告人保公司辩称：1、对于发生事故、责任认定以及投保情况无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告主张的费用过高。3、我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2016年1月31日12时30分，被告卞银刚驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿镇江市中山西路地税局路段与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗7天，发生医疗费32632.86元、急救费140元。原告分别于2016年3月11日、5月2日、8月5日、11月4日、2017年5月5日、10月11日、12月4日在镇江市第一人民医院门诊治疗，发生医疗费914.20元；原告医疗费共计33687.06元，其中，原告自行支付914.20元，被告卞银刚垫付32772.86元。
2、2016年2月2日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定被告卞银刚承担事故全部责任。
3、2017年12月8日，镇江智鑫建设工程有限公司出具收入减少证明一份，载明，兹有我单位职工戎蓉，因道路交通事故住院治疗，导致该职工因伤未能正常上班，扣除其工资8个月，其每月为2800元，合计22400元。
4、原告提交其在镇江智鑫建设工程有限公司2015年10月份、11月份、12月份工资表，拟证明其每月工资为2800元。
5、被告卞银俊系苏Ｌ×××××轿车所有人，该车在被告人保公司投保交强险和商业三责险，限额为1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告卞银刚驾驶该车辆，卞银刚与卞银俊系兄妹关系。
6、被告卞银刚为原告垫付护理费280元、购买拐杖费用90元。
现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：医疗费920.20元、误工费22400元（2800元/月×8个月）、护理费18000元（150元/天×120天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费1000元、二次手术费10000元，合计55508.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因被告卞银刚承担事故全部责任，被告卞银俊系苏Ｌ×××××轿车所有人，故应当由被告卞银刚、卞银俊承担赔偿责任。
对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，本案具体审核如下：1、护理费，原告系右侧胫骨（下段）及右侧腓骨骨折，其护理期限可酌情认定为90天，标准可按80元/天，计7200元；2、误工费，根据原告的伤情，误工期限可酌情认定为6个月，可按2800元/月计算，计16800元；3、残疾辅助器具费（拐杖）90元，因有票据证实，本院予以认定；4、交通费酌情支持600元。以上共计24690元，由被告人保公司在交强险伤残项下责任限额内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1、医疗费33687.06元，有医疗费票据证实，本院予以认定。对于被告人保公司提出的应当扣除医疗费中10%非医保用药的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌情确定为90天，标准可按20元/天，计1800元；3、住院伙食补助费，住院7天，酌情支持18元/天，计126元。以上共计35613.06元，由被告人保公司在交强险医疗费项下责任限额内承担10000元，超出部分25613.06元，由被告卞银刚、卞银俊承担。
综上所述，原告的损失合计60303.06元，由被告人保公司在交强险范围内承担34690元，超出交强险部分25613.06元，由被告卞银刚、卞银俊承担。因车辆所有人即被告卞银俊与被告人保公司之间存在合法有效的商业三责险合同，故该超出部分由被告人保公司按商业三责险合同约定在保险限额内承担（限额为1000000元）。因被告卞银刚垫付医疗费32772.86元、残疾辅助器具费90元、护理费280元，共计33142.86元，故被告人保公司应将垫付的费用33142.86元返还给被告卞银刚，将其余赔偿款27160.20元支付给原告。
关于原告二次手术费10000元，因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戎蓉各项损失合计27160.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效返还被告卞银刚垫付款33142.86元。
三、驳回原告戎蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为654元，由原告戎蓉负担314元，被告卞银刚、卞银俊共同负担340元。此款原告已全部预交本院，故被告卞银刚、卞银俊应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 坚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第92号
原告胡治权，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，。
委托代理人胡伟民，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告胡治伍，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡治忠，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，系原告之兄。
委托代理人胡治强，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，系原告之兄。
原告胡治权诉被告胡治伍身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员王喆适用简易程序，2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡治权及其委托代理人胡伟民，被告胡治伍及其委托代理人胡治忠、胡治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治权诉称：2014年5月3日我去收菜籽，被告母亲霍仁会到田里对我大骂，我也骂了她。随后被告母亲霍仁会就叫来被告胡治伍，被告来后不分清事实真相，用锄头向我打来，由于我年老无还手能力，鼻子被打伤。当天我就赶到了桐梓县人民医院治疗。现请求被告支付我医疗、伙食费、住宿、交通费共1300.00元，误工费1900.00元，共计3200.00元。诉讼费用由被告承担。
被告胡治伍辩称：2014年5月3日，原告胡治权在小方丘（小地名）处辱骂我母亲霍仁会，且打伤了我母亲。我母亲回来后就给我讲了事情经过，我就给村委会王国权主任打电话，叫他一起去小方丘。等我们到了小方丘后，原告胡治权就开始乱骂我，我多次警告他，他不但不理会，还拿刀砍向我，我向后躲避，就砍坏了我的皮鞋。胡治权紧紧抱住我的脚，不让我离开。后经王主任劝解，胡治权才松手，我和王主任就离开了菜地。当时我还向宽阔派出所报警。我没有打原告胡治权，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月3日15时许，原告胡治权在宽阔镇九龙村小方丘（小地名）与被告胡治伍因土地纠纷发生争吵，后双方抓扯，扭打在一起，原告胡治权鼻子受伤流血。被告胡治伍向绥阳县宽阔镇派出所报警。事发后，原告胡治权先后于2014年5月3日、4日在桐梓县人民医院治疗、用去医疗费388.10元；于2014年5月10日桐梓县人民医院治疗，用去医疗费193.70元；于2014年5月22日在桐梓县人民医院治疗，用去医疗费77.80元，医疗费共计659.60元。原告胡治权经桐梓县人民医院诊断为：多发软组织损伤。2014年5月30日，绥阳县公安局宽阔派出所组织双方调解，但双方未达成调解协议。宽阔派出所对原、被告分别作出罚款200.00元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，原告胡治权出示的绥阳县公安局宽阔派出所调解协议书、绥阳县公安局行政处罚决定书（绥公宽行罚决字（2014）356、357号）、桐梓县人民医院门诊病历、医疗发票（10张），本院依职权调取的桐梓县人民医院门诊伤病证明书、绥阳县公安局宽阔派出所对王国权、周仁明等人的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告胡治权出示的客车票（10张）、陈寿分手写包车费收条（1份）、桐梓县武胜路吉祥院亦鸿旅社定额发票（10张）因原告不能证明与本案有关联性，故不予认定。
本院认为：原告胡治权在与被告胡治伍相互抓扯过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，对于原告胡治权因伤所受的损失，应由被告胡治伍承担赔偿责任；与此同时，双方当事人在事情的发展过程中因琐事起争执、互不相让、互相抓扯，双方过错程度相当，故对于本案侵权事实的发生，原、被告双方各有一半的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告胡治权因伤所受的损失，应当减轻被告胡治伍一半的责任。原告胡治权的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，医疗费以收费票据和发票为准，为659.60元；交通费，虽原告胡治权提供发票、收条不予认定，但结合其实际就医情况，酌情考虑为200.00元；误工费因原告胡治权没有提供其误工的证据证明，故对其请求的误工费，不予支持；住宿费、伙食费，因原告提供的证据与本案缺乏关联性，故不予支持。以上原告胡治权的医疗费659.60元、交通费200.00元等各项损失共计859.60元，减除被告胡治伍一半责任后剩余的429.80元，应由被告胡治伍赔偿给原告胡治权。因原告胡治权请求的赔偿数额已超过其应得数额，故对原告胡治权的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡治伍赔偿原告胡治权医疗费、交通费等各项损失共计429.80元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告胡治权负担75.00元，被告胡治伍负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 喆
二〇一五年四月二日
书记员 郭同强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第92号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告林顺委，男，1954年1月8日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告林顺委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告林顺委金融借款合同纠纷一案中，因原告绥宁县农村信用合作联社不预交公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐建兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院
应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3517号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：方广俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告方广俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告方广俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××68信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月15日，被告透支本金62892.05元、利息25902.59元、滞纳金82242.76元（截止2016年12月31日）、其他费用4061.49元。
（三）信用卡合约约定：收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金62892.05元、利息25902.59元、违约金65958.63元（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）、滞纳金82242.76元（截止2016年12月31日）、其他费用4061.49元（从2017年7月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告方广俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告方广俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日透支的本金62892.05元、滞纳金82242.76元（截止2016年12月31日）、其他费用4061.49元、利息25902.59元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告方广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2026号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连邦
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连邦诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1346号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭艳忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭艳忠借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4863号
原告：钟荣炘，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
被告：钟杏芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘荣镜，男，1967年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告钟荣炘诉被告钟杏芳、潘荣镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣炘及其委托代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告钟杏芳、潘荣镜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟荣炘诉称：被告钟杏芳于2015年5月10日至6月15日期间陆续向原告借款，于2015年6月15日向原告出具了10000元、15000元、275000元的借条。6月26日，被告钟杏芳再次向原告借款54000元（现金交付），并出具了借条。借款到期后，被告钟杏芳至今分文未还。被告潘荣镜与被告钟杏芳是夫妻关系，应共同偿还夫妻债务。故诉请判令：一、两被告共同返还原告欠款354000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际返还之日止）；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告钟杏芳、潘荣镜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告钟杏芳向原告出具三份《借条》，借款金额分别为10000元、15000元、275000元。在三份《借条》下方均写有“本人已收到借条现金”，并按有指印。
2015年6月26日，被告钟杏芳向原告出具《借条》一份，载明：被告钟杏芳向原告借款54000元，急需周转。该《借条》下方书写有“本人已收到借条现金”，并按有指印。
庭审中，原告称其与被告钟杏芳从小认识，是朋友且同住一个村，被告称其拿村里的档口，急需用钱周转；案涉款项是于2015年5月10日至6月24日以现金形式陆续交付给被告钟杏芳，被告向原告出具过十几张借条，有时出具借条之后，又向原告借款，就将原先借条撕掉，最后剩下本案的四张借条；被告借款之后分文未还。
另查明，被告钟杏芳、潘荣镜于1994年12月16日申请结婚登记，登记机关审查意见为“发证”。
本院认为：原告与被告钟杏芳之间的民间借贷关系有《借条》为证，且被告在《借条》上注明收到借款，原告与被告钟杏芳之间的民间借贷关系依法成立，被告钟杏芳应依约偿还借款。
被告钟杏芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其未能举证证明其向原告偿还了借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。
案涉借款发生在被告钟杏芳、潘荣镜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告钟杏芳、潘荣镜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟杏芳、潘荣镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟荣炘偿还借款本金354000元及利息（自2015年9月9日起至实际清偿之日止，以354000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告钟杏芳、潘荣镜共同负担。公告费500元，由被告钟杏芳、潘荣镜共同负担（该费用原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 曹效清
二〇一七年八月一日
书 记 员 何柳辉
方洪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4863号原告：钟荣炘，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。被告：钟杏芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘荣镜，男，1967年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告钟荣炘诉被告钟杏芳、潘荣镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣炘及其委托代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告钟杏芳、潘荣镜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟荣炘诉称：被告钟杏芳于2015年5月10日至6月15日期间陆续向原告借款，于2015年6月15日向原告出具了10000元、15000元、275000元的借条。6月26日，被告钟杏芳再次向原告借款54000元（现金交付），并出具了借条。借款到期后，被告钟杏芳至今分文未还。被告潘荣镜与被告钟杏芳是夫妻关系，应共同偿还夫妻债务。故诉请判令：一、两被告共同返还原告欠款354000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际返还之日止）；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告钟杏芳、潘荣镜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月15日，被告钟杏芳向原告出具三份《借条》，借款金额分别为10000元、15000元、275000元。在三份《借条》下方均写有“本人已收到借条现金”，并按有指印。2015年6月26日，被告钟杏芳向原告出具《借条》一份，载明：被告钟杏芳向原告借款54000元，急需周转。该《借条》下方书写有“本人已收到借条现金”，并按有指印。庭审中，原告称其与被告钟杏芳从小认识，是朋友且同住一个村，被告称其拿村里的档口，急需用钱周转；案涉款项是于2015年5月10日至6月24日以现金形式陆续交付给被告钟杏芳，被告向原告出具过十几张借条，有时出具借条之后，又向原告借款，就将原先借条撕掉，最后剩下本案的四张借条；被告借款之后分文未还。另查明，被告钟杏芳、潘荣镜于1994年12月16日申请结婚登记，登记机关审查意见为“发证”。本院认为：原告与被告钟杏芳之间的民间借贷关系有《借条》为证，且被告在《借条》上注明收到借款，原告与被告钟杏芳之间的民间借贷关系依法成立，被告钟杏芳应依约偿还借款。被告钟杏芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其未能举证证明其向原告偿还了借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告钟杏芳、潘荣镜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钟杏芳、潘荣镜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟杏芳、潘荣镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟荣炘偿还借款本金354000元及利息（自2015年9月9日起至实际清偿之日止，以354000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，由被告钟杏芳、潘荣镜共同负担。公告费500元，由被告钟杏芳、潘荣镜共同负担（该费用原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  陈玲志人民陪审员  曹效清二〇一七年八月一日书 记 员  何柳辉方洪敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8872号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被告：王小红，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐荣电，男，1972年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：叶志东，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王小红、齐荣电、叶志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告王小红、齐荣电、叶志东经本院公告送达传票传唤，期满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月14日原告与被告王小红、齐荣电签订《个人借款合同》，约定原告提供贷款80万元。同日，被告叶志东与原告签订了《保证合同》，为前述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王小红、齐荣电发放两笔贷款，金额分别为40万元、40万元。被告自2015年7月起开始逾期还款，至今未结清逾期。现诉请判令：一、被告王小红、齐荣电立即偿还借款本金514946.87元及利息、罚息、复利（截止2016年5月2日利息6404.53元、罚息102891.57元、复利11530.6元；从2016年5月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率15‰上浮50%计付）；二、被告叶志东对被告王小红、齐荣电的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告王小红、齐荣电、叶志东均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告王小红、齐荣电签订《个人借款合同》，约定：借款金额80万元，用于流动资金；借款期限18个月；贷款利率为月利率15‰，利率不变；原告有权对逾期本息按贷款利率上浮50%的标准计收罚息、复利；两被告任何一笔借款本息发生逾期，原告宣布贷款立即到期并要求提前偿还全部贷款本息、行使担保权利。
2014年7月14日，原告与被告叶志东签订《保证合同》，约定：被告叶志东为前述《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括全部本息、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月14日，原告向被告王小红、齐荣电发放贷款40万元，到期日为2016年1月14日，还款方式为按月等额还本付息；同日，原告向两被告发放贷款40万元，到期日为2015年7月14日，还款方式为按月结息，到期日一次还本。
被告王小红、齐荣电借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年5月2日，尚欠本金514946.87元，利息6404.53元，罚息102891.57元，复利11530.6元。
本院认为：原告与被告王小红、齐荣电签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告王小红、齐荣电未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其偿还尚欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告叶志东为前述债务提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告王小红、齐荣电追偿。
被告王小红、齐荣电、叶志东经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红、齐荣电于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金514946.87元及利息、罚息、复利（截至2016年5月2日，利息6404.53元，罚息102891.57元，复利11530.6元；自2016年5月3日起至实际清偿之日止，罚息以514946.87元为基数，复利以6404.53元为基数，均按月利率15�上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、被告叶志东对本判决主文第一项确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告王小红、齐荣电追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元、财产保全费3700元，均由被告王小红、齐荣电、叶志东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 关 东 英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢宜�
李菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第483号
原告李某。
委托代理人王志英、杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年八月十八日
代书记员 崔萍萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第204号
申请执行人李爱成，男。
被执行人李万良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第393号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人李万良发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行。但被执行人李万良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万良银行存款450000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月十七日
书记员 李 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1002号
原告：刘新辉
被告：刘五根
原告刘新辉与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新辉到庭参加诉讼，被告刘五根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款38300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月3日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承办米厂，2017年2月13日，原告将稻谷卖给被告，经结算被告尚欠原告38300元稻谷款。但被告在2017年4月起下落不明。原告迫于无奈特向法院提起诉讼，要求被告支付货款38300元给原告。
被告刘五根未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条原件一份，拟证明被告于2017年2月13日欠原告谷款38300元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘五根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告刘新辉提交的证据经核对系书证原件，被告刘五根未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告刘新辉提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告刘新辉陈述的全部案件事实认定如下：
2016年7月份收割完早稻后，原告多次将稻谷出卖给被告，在2017年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告稻谷款38300元，被告于当天向原告出具欠条一份：“今欠到刘新辉谷款人民币叁万捌仟叁佰元整。此据，今欠人：刘五根2017、2、13号（）”，之后，被告未支付款项给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间的买卖行为合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告，被告尚欠原告货款38300元的事实清楚，证据确实充分。因此，现原告主张被告支付尚欠谷款38300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告已交付稻谷并经双方结算后，没有按照原告的要求结清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告因违约给原告造成的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。因原被告之间没有约定支付货款的时间，应视原告主张权利的时间（2017年7月3日）为支付货款的到期时间，该时间就是原告要求被告支付利息损失的时间。因此，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月3日起计算至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘五根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘五根于本判决生效之日起三日内支付原告刘新辉货款38300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月3日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 帅清荣
二〇一七年十月九日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执11号
申请执行人周业林，男，1972年9月5日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱龙华商贸有限公司。
地址：云南省普洱市思茅区林源路。
法定代表人杜益华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周业林依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初615号民事调解书，申请执行被执行人普洱龙华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱龙华商贸有限公司支付申请执行人周业林猪肉款128664.00元，负担案件受理费1436.50元，申请执行费1852.00元，合计131952.50元。现查明被执行人云南省普洱市思茅区林源路无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执11号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执11号申请执行人周业林，男，1972年9月5日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱龙华商贸有限公司。地址：云南省普洱市思茅区林源路。法定代表人杜益华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周业林依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初615号民事调解书，申请执行被执行人普洱龙华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱龙华商贸有限公司支付申请执行人周业林猪肉款128664.00元，负担案件受理费1436.50元，申请执行费1852.00元，合计131952.50元。现查明被执行人云南省普洱市思茅区林源路无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执11号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 李能清
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初634号
原告某村十二组全体村民。
诉讼代表人王某平。
诉讼代表人吕某福。
诉讼代表人王某军。
被告某村民委员会。
第三人燕某琴。
原告某村十二组全体村民与被告某村民委员会、第三人燕某琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人的丈夫李某军签订的承包合同无效；2.第三人将其承包的老冷封山耕地返还给原告；3.被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：我组在生产队解体前名为某乡公社冷家店大队第九队，当时我队境内有一座老冷封山，老冷封山归我九队集体所有。1975年冷家店中小学搞勤工俭学将老冷封山开荒成校田地，该田地自然生长了一些树木，1981年12月5日某县人民政府为我组的前身某公社冷家店大队第九生产队颁发了山林执照，因当时九队队长是王某春，故王某春以九队负责人的名义领取了老冷封山的山林执照。1997年11月，被告在我组村民毫不知情的情况下将我组村民集体所有的老冷封山南侧约5亩耕地发包给第三人的丈夫李某军，李某军是五组村民，是我组集体经营组织以外的村民，被告越权发包，将我组集体所有的耕地在我组村民均不知情、更谈不到同意的情况下，暗箱操作，以权谋私，将我组全体村民的集体所有的耕地非法转包，第三人买了我组村民集体所有的土地后，种植农作物并受益。综上所述，被告暗箱操作、以权谋私、越权发包且将我组土地发包给我组集体经济组织以外的第三人，我组全体村民均不知情，更没有经过我组村民代表大会讨论，被告的行为违反了民主议事原则，给我组村民造成经济损失，被告与第三人的行为均侵犯了我组全体村民的合法利益。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1981年12月5日某县人民政府给某公社冷家店大队第九生产队王某春颁发山林执照，该执照记载:老冷封山，面积20亩，东：山顶向西流水，南：地边，西：地边，北：八队松林地，东沟外松林边。1997年4月20日某村民委员会给李某军出具一张收到条，内容为：冷5组李某军买后山西坡，东至梁岗西流水，北至道，南至流水底至地边，南至地边，西南下宋某平刺槐树边。10亩X400元即4000元，拍卖70年。诉讼中，李某金、燕某琴称，承包林地的承包人为李某军与李某金之子李某林。现在该林地由李某军之子李某奇与李某金之子李某林经营管理。原告方认为，被告与第三人之间的承包合同，侵占了老冷封山的林地，但某县人民政府于1981年12月5日颁发的山林执照，将老冷封山登记在王某春名下，故原告不符合法律规定的与被告、第三人存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对于原告方的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某村十二组全体村民的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月五日
书 记 员 查 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1059号
上诉人(原审被告)镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王东芹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新开发区柳洲北路22号。
法定代表人张海波，该公司董事长。
上诉人镇江港能电力有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经商初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江港能电力有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1059号上诉人(原审被告)镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人王东芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新开发区柳洲北路22号。法定代表人张海波，该公司董事长。上诉人镇江港能电力有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经商初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江港能电力有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一六年六月三十日书 记 员  韦 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2141号
原告：沈阳欣联物业有限公司�住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：李宝龙，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李宝龙物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第63号
原告李某，农民。
委托代理人詹志良。
被告朱某甲，农民。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。于2015年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年下半年原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情不好，被告经常对原告进行殴打和辱骂，致使原告有家不敢回，夫妻感情彻底破裂，2014年4月8日，原告向龙游县人民法院提起离婚诉讼。现再次向法院起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交本院（2014）衢龙小民初字第94号民事判决书一份。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，该证据为人民法院生效裁判，故本院对其查明事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2010年下半年相识。××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名朱某乙。2014年4月8日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月22日判决驳回原告诉讼请求。此后至今，原、被告仍处于分居状态。
本院认为，法律保护当事人的婚姻自由权，既保护结婚自由，也保护离婚自由。原、被告双方虽系自由恋爱，但从婚后提起两次离婚诉讼，可以证明双方婚后并未培植良好的夫妻关系。在本院第一次驳回原告诉请后，原、被告双方夫妻关系并未好转，一直分居至今，可以认为夫妻感情确已破裂，原告主张抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴幼平
二〇一五年五月二十日
书记员 高 剑