四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第652号
原告刘永芝。
原告岳有富。
原告岳友明。
原告岳友平。
原告岳建华。
上列原告的委托代理人兰小华，系郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓敏。
被告周锦。
被告成都富临长运集团有限公司三运司（原名四川省成都长途汽车运输（集团）公司三运司），住所地：成都市温江区柳城镇永兴路877号。
负责人程伟，职务：经理。
委托代理人周锦，即被告周锦（特别授权）。
委托代理人邓敏，即被告邓敏（一般代理）。
被告成都富临长运集团有限公司（原名四川省成都长途汽车运输（集团）公司），住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。
法定代表人王志，职务：董事长。
委托代理人刘敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人曾兵，系四川英济律师事务所律师（一般代理）；
委托代理人谢莉芝，系四川英济律师事务所律师（一般代理）。
原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华与被告邓敏、成都富临长运集团有限公司三运司（以下简称三运司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，根据原告的申请，依法追加周锦、成都富临长运集团有限公司（以下简称富临集团）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人兰小华、被告邓敏、被告周锦、被告三运司的委托代理人邓敏、周锦，被告富临集团的委托代理人刘敏、被告锦城支公司的委托代理人谢莉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华诉称，2014年8月7日下午，被告邓敏驾驶川A558**号大型普通客车沿安唐路由唐昌镇北桥方向朝安德镇方向行驶，下午14时许行驶至事故地时，违反交通信号灯通行，与车行方向由左至右骑行电动二轮车过路口的岳兴全相撞，造成车辆受损、骑车人岳兴全死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队确定由被告邓敏承担事故全部责任，当事人岳兴全不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：由被告赔偿丧葬费20897元、死亡赔偿金156576元、误工费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计231173元。
被告邓敏辩称，对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，已经因该次交通事故被追究刑事责任。愿意按照法律规定处理。
被告周锦辩称，我是肇事车辆实际车主，系我就该车与被告三运司合作经营，被告邓敏系我雇佣的司机，事发时是从事雇佣活动，如果被告三运司应当承担相应责任，那么其应承担部分由我承担。我方垫付了事故预支款30000元，请依法判决。
被告三运司辩称，我公司虽系肇事车辆登记车主，但该车所有人实际为被告周锦，系被告周锦与我公司进行合作经营，请依法判决。
被告富临集团辩称，被告三运司系我公司下设分公司，同意三运司的意见，请依法判决。
被告锦城支公司辩称，对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议。肇事车辆在事故发生时在投保期内，其中商业险第三者险金额500000元，没有购买不计免赔。原告主张的部分费用过高，其提供的证据不足以支持其按照城镇标准索赔的主张。被告邓敏被依法追究刑事责任，不应当再支持原告关于精神抚慰金的主张，请依法判决。
经审理查明，2014年8月7日下午，被告邓敏驾驶川A558**号大型普通客车沿安唐路由唐昌镇北桥方向朝安德镇方向行驶，下午14时许，当行驶至唐昌镇安唐路竹唐路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与车行方向由左至右骑行电动二轮车过路口的岳兴全相撞，造成车辆受损、骑车人岳兴全现场死亡的交通事故。2014年8月22日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第14013-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定被告邓敏承担事故全部责任，岳兴全不承担事故责任。
另查明，1、被告邓敏驾驶的川A558**号大型普通客车实际车主为被告周锦，登记车主为被告三运司，系被告周锦就该车与被告三运司从事合作经营活动。事发时，被告邓敏系履行职务行为；2、被告富临集团就川A558**号大型普通客车在被告锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为从2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，未购买不计免赔，免赔率为20%；3、死者岳兴全（男，出生于1941年7月1日，农村户籍）的父母已经去世，原告刘永芝系死者岳兴全之妻，二人共计生育岳有富、岳友明、岳友平、岳建华四个子女；4、被告周锦向五原告预支了赔偿款30000元。诉讼中，被告周锦自愿表示要求承担被告三运司和被告富临集团可能承担的民事责任。
上述事实，有五原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、法定继承人关系证明、火化证明、保险单等证据，被告周锦提供的收条，以及本院核实取得的杨家发、王明福的调查笔录等证据予以证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。对五原告提供的村委会证明、工作证明、居住证明、商品房买卖合同等证据，因与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，2014年8月7日下午，被告邓敏驾驶川A558**号大型普通客车违反交通信号灯通行，导致与骑行电动二轮车的岳兴全相撞，造成岳兴全现场死亡的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓敏承担事故全部责任，被告岳兴全不承担事故责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告邓敏系被告周锦雇请的驾驶员，其在履行职务过程中因过错给他人造成损失，应当依法予以赔偿。
因被告富临集团就川A558**号大型普通客车在被告锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应当首先由被告锦城支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超出部分在商业险范围内按照约定进行赔偿。
对于赔偿项目及数额，本院结合证据，并按照机动车交通事故相关赔付标准予以确定如下：1、死亡赔偿金。因原告岳兴全年满73周岁，且系农村户籍，五原告提供的关于工作、居住方面的证据因与查明事实不符，故本院按照农村居民标准确认死亡赔偿金为55265元；2、丧葬费。五原告要求赔偿丧葬费20897元的主张，符合相关规定，本院予以支持；3、办理丧事人员误工费。本院按照三人三天予以计算，共计1030.5元；4、交通费。本院酌情确定为500元；5、精神抚慰金。该次交通事故造成岳兴全现场死亡的后果，必然给五原告造成巨大精神损失，被告邓敏虽承担刑事责任，但并不影响依法承担侵权责任，本院结合交通事故的后果、责任程度，结合本地生活水平等因素，确定精神抚慰金为40000元。以上共计117692.5元。其中110000元在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付。另外7692.5元，因未购买不计免赔，且被告邓敏对交通事故的发生承担全责，故由被告锦城支公司免赔20%，免赔部分由被告周锦承担。
对被告周锦预付的款项，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告周锦支付的30000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华支付因此次交通事故致其亲属死亡而产生的丧葬费、亲属处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87692.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内一次性向被告周锦支付其垫付的费用共计28461.5元。
三、驳回原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费共计2384元，由被告周锦承担。此款已由原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华垫付，被告周锦在判决生效后十日内一次性向原告刘永芝、岳有富、岳友明、岳友平、岳建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年四月二十三日
书记员 高建琼