wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初591号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李华平（自报），男，1987年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人李华平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李华平原系吸毒人员，其明知黎某（已作行政处罚�系吸毒人员，仍于2017年8月至9月份期间，先后4次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇华美二村“华宝住宿”502号房间，供吸毒人员黎某在该处吸食毒品海洛因。
被告人李华平于2017年9月5日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李华平在庭审中没有异议，并有证人黎某、廖某1的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人李华平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、租房协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李华平明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，�法应予惩处。
公诉机关指控被告人李华平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李华平予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李华平判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，同时结合被告人李华平容留他人吸毒的次数，其有自首情节等实际，对被告人李华平无须判处有期徒刑刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李华平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘焜杰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4375号
原告：王秀岭，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村外南侧。
法定代表人：王双明，社长。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王秀岭与天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社、天津市宁河区造甲城镇东小王台村不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王秀岭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王秀岭自�申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀岭撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀岭负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1038-1号
申请执行人：王汉君，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：丁自仙，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人王汉君与被执行人方权、丁自仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方权、丁自仙所有的116030元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方权、丁自仙所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1038-1号申请执行人：王汉君，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人：方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：丁自仙，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王汉君与被执行人方权、丁自仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方权、丁自仙所有的116030元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方权、丁自仙所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年九月十四日书记员  覃凯丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第288号
原告：李善方。
委托代理人：李勇�
被告：宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社。
法定代表人：李永棠。
委托代理人：包红斌。
原告李善方为与被告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社（以下简称孙家村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李善方及委托代理人李勇，被告孙家村经济合作社的委托代理人包红斌到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告李善方起诉称：原告在上世纪九十年代开始承包被告所有的集体土地从事种植业。原告及家人的户口在1995年迁入被告所在村成为孙家村经济合作社社员。2013年6月，被告以国家征收土地为由要求原告交回土地，双方经多次协商于2013年7�15日达成一致补偿意见并承诺在二天后支付所有补偿款项，后原告多次上门要求被告支付补偿款，但被告以各种理由拒绝支付。原告向宁波市江北区洪塘街道信访办及宁波市江北区人民政府信访办进行信访，信访答复意见称原告的土地征用青苗补偿费及地上附着物均已划拨到被告处。原告起诉要求判令：1、被告支付原告土地征用青苗补偿费及地上附着物补偿费601894元并支付自2013年9月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李善方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）土地承包合同、土地经营权转包合同各一份，用以证明原告承包、转包被告所有的集体土地的事实。被告孙家村经济合作社质证认为真实性没有异议，拆迁部门划拨60多万元的补偿款是对征用20多亩土地的补偿款；
（2）信访事项答复意见书一份，用以证明土地征用青苗补偿费及地上附着物补偿费已经划拨到被告处的事实。被告孙家村经济合作社质证认为真实性没有异议。补偿款确实已经划拨到被告处，土地征收合同是宁波市江北区国土局统征所和被告签订的，原告要求被告支付补偿款及利息不符合法律规定；
（3）补偿项目清单一份，用以证明被告应支付原告土地征用补偿款项明细的事实。被告孙家村经济合作社质证认为真实性没有异议，如果原告支付土地转包费用，被告同意支付原告相关补偿款项；
（4）催告函、EMS快递单及签收情况各一份，用以证明原告通过书面方式要求被告支付土地征用补偿费及地上附着物补偿费的事实。被告孙家村经济合作社质证认为催告函提及的部分内容不实，只要原告付清土地转包费用，剩余的补偿款项被告愿意让国土部门直接支付给原告�被告作为被征地对象不应承担利息。
被告孙家村经济合作社答辩称：1.被告没有承诺两天内支付补偿款，被告一直表示在双方协商一致的情况下愿意支付补偿款。原告转包被告所有的土地后只支付了第一年的土地转包费用，原告应当支付的土地转包费用应该在土地征用补偿款项中扣除。2.原告的诉讼请求没有事实及法律依据。征地主体是国土部门，被告作为被征地对象不应支付利息。被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
被告孙家村经济合作社未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）-（4），来源及形式合法，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
原告系被告孙家村经济合作社社员。原告自�世纪九十年代开始承包被告5.18亩集体所有土地、转包被告20.32亩集体所有土地从事种植业。2013年5月28日，宁波市江北区国土局统征所与被告签订了征地补偿协议，原告的土地征用青苗补偿费及地上附着物补偿费601894元划拨给被告。原告于2013年9月5日发函催告被告自接函之日起七日内支付相应补偿款项601894元。因被告未支付上述款项，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，人民法院应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费用归附着物所有人所有。本案被告经原告催告后仍未支付已经收到的地上附着物和青苗补偿费，因此，原告诉请被告支付地上附着物和青苗补偿费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告同意扣除土地转包费用80264元后将剩余款项支付给原告，因此，双方存在争议的款项为被告主张的土地转包费用80264元，原告主张的利息损失应以80264元为基数。被告主张原告应支付土地转包费用与本案系不同法律关系且被告已另案诉讼，因此，被告在本案中主张扣除原告应支付的土地转包费用，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李善方地上附着物和青苗补偿费601894元，并以80264元为基数支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�的逾期付款利息；
二、驳回原告李善方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，减半收取4909.5元，由被告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张晨云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6756号
原告王堃，女，1981年12月13日出生，汉族。
被告吴孟珂，男，1983年2月27日出生，汉族。
被告高宇，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告青岛后羿孵化器有限公司，住所地青岛市市北区杭州路107号。
法定代表人崔丽丽，经理。
本院受理原告王堃诉被告吴孟珂、被告高宇、被告青岛后羿孵化器有限公司股权转让合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回对被告吴孟珂、被告高宇、被告青岛后羿孵化器有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币50元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 辛 妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第797号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某，男；2013年4月因盗窃行为被上海市公安局松江分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人冯某某在本市闵行区虹梅南路XXX号上海电气液压气动有限公司工作期间，先后两次从该公司液压泵厂仓库内，窃得高铅铜件50余块，共计价值人民币2，600余元，具体如下：
1、2013年11月2日，被告人冯某某至上述仓库，趁无人看管之机，窃得高铅铜件30余块。
2、2013年11月20日，被告人冯某某至上述仓库，趁无人看管之机，窃得高铅铜件20余块。
2013年12月20日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人冯某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害单位上海电气液压气动有限公司液压泵厂劳动人事科的岗位说明，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片�抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16651号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
被告：杨林丽，女,1978年1月27日出生,汉族,现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杨林丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12115号
申请执行人梁基春与被执行人深圳市合众万方科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]808号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]808号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据�权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]808号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢4-３号
申请执行人罗先林，男，汉族，1975年02月15日出生，四川省彭州市人。
被执行人万燕刚，男，汉族，1981年02月05日出生，四川省眉山市人。
申请执行人罗先林�被执行人万燕刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2016)川3325民初字6号民事判决书。于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，并依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，于2017年4月6日依法查封、扣押了被执行人名下车牌号码为X的小型汽车车辆一辆。2017年7月31日，上述车辆经拍卖，由罗先林竞得，成交价格为人民币38520元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对万燕刚名下车牌号X车辆的查封。
二、车牌号X车辆归买受人罗先林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 兵
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月一日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受�。
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢4-３号
申请执行人罗先林，男，汉族，四川省彭州市人，现住四川省雅江县。
被执行人万燕刚，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
申请执行人罗先林与被执行人万燕刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2016)川3325民初字6号民事判决书。于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，并依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，于2017年4月6日依法查封、扣押了被执行人名下车牌号码为川ＺK09**的小型汽车（车辆识别代号：LS5A3ADE6BB170701；发动机号：B4BD42292）车辆一辆。2017年7月31日，上述车辆经拍卖，由罗先林（身份证号：510126197502151417）竞得，成交价格为人民币38520元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对万燕刚名下车牌号川ZK09**车辆的查封。
二、车牌号川ZK09**车辆（车辆识别代号：LS5A3ADE6BB170701；发动机号：B4BD42292）归买受人罗先林（身份证号：510126197502151417）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 兵
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月一日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审156号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00153号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2016年4月27日对北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）作出的《行政处罚决定书》认定：家捷送公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31665号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对家捷送公司处以20000元的罚款。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向家捷送公司合法送达《行政处罚决定书》后，家捷送公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦�自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因家捷送公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制�行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年四月二十七日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00153号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审156号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00153号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年4月27日对北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）作出的《行政处罚决定书》认定：家捷送公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31665号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对家捷送公司处以20000元的罚款。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向家捷送公司合法送达《行政处罚决定书》后，家捷送公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦�自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因家捷送公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制�行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年四月二十七日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00153号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  林克仙人民陪审员  周志敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  纪太恒
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执431号
申请执行人石贵荣，女，1976年5月8日生，汉族，太原市万柏林区人。
诉讼委托人：王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被执行人吕长征，男，1974年10月6日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人石变荣，女，1977年7月3日出生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行石贵荣、吕长征、石变荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕长征、石变荣暂无可供执行财产。申请人提出申请终结本次执行程�。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑晓宇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执431号申请执行人石贵荣，女，1976年5月8日生，汉族，太原市万柏林区人。诉讼委托人：王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被执行人吕长征，男，1974年10月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石变荣，女，1977年7月3日出生，汉族，山西省盂县人。本院在执行石贵荣、吕长征、石变荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕长征、石变荣暂无可供执行财产。申请人提出申请终结本次执行程�。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十一日书记员  郑晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7982号
申请执行人邓吉胜、杨玉香与被执行人深圳市光明侨新实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已领取执行款14529.06元并自愿放弃其余款项及利息,执行费已由被执行人缴纳,现申请人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00329号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张某某承担。
代理审判员 郭斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初467号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人向志强，男，1982年5月20日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人向志强犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人向志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人向志强与被害人蒋某谈好以150元的价格发生一次性关系，在宜宾市翠屏区将军街三楼一出租屋内发生了性关系后，被告人向志强从随身带的匕首摸出来威胁被害人，抢走被害人蒋某的现金100元及一部黑色的步步高手机，并通过微信转账的方式转走被害人蒋某微信钱包4700元及绑定银行卡内的现金21000元，被害人蒋某报案后腾讯公司转回了部分现金，最后被害人蒋某被被告人向志强转走的现金为9000余元。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为�构成抢劫罪。被告人向志强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人向志强对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月13日23时左右，被告人向志强在宜宾市翠屏区抗建路与被害人蒋某谈好以150元的价格发生一次性关系，之后二人来到宜宾市翠屏区将军街三楼一出租屋，途中向志强看见蒋某使用手机微信转账的密码。二人发生了性关系后，被告人向志强拿出随身带的匕首威胁蒋某，抢走其现金100元及一部黑色的步步高手机，并通过微信转账的方式转走被害人蒋某绑定银行卡内的现金21000元，将其中的4700元通�微信面对面转账到其微信账户上，随后又用该款消费4628元，余款蒋某报案后腾讯公司转回其账户。
另查明，1.公安机关追回被抢手机，并已退还被害人蒋某；2.案发后被告人向志强家属代其赔偿了被害人蒋某经济损失9428元，蒋某对其表示谅解。
以上事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源及被告人归案的情况。
2.被害人蒋某的陈述，证实她在翠屏区抗建路大众按摩店上班，2016年11月13日晚上23时来了一名40多岁的男子，二人谈好150元发生一次性关系，她就把这名男子带到将军街三医院旁一巷子里租的房子里，大约过了10分钟，做完事后，这名男子说加微信，把钱通过微信红包转，加了男子微信后，这名男子输了三次密码都是错的，后来就从裤包里摸了一把约10厘米长匕首抵着她脖子说，让她拿100元钱坐车，还把她的手机拿了，威胁她不准报警，抢走了她100元现金和一部步步高手机，手机是2016年6月买的，当时买成990元。第二天早上才发现银行卡里21000元现金被转走，是工行卡，卡号××××，这张卡是绑在被抢的手机上面，这张卡的密码只有她一个人知道，这名男了的微信是昙花一现，是一名女子的头像。后来她在腾�上报了警，过了几天就退回来11397元在她微信钱包里，实际被转走了9000多远人民币。
3.被告人向志强的供述与辩解，证实2016年11月份的一天晚上10点钟左右，他在戎州桥左手边的一个巷子时，找了一个小姐，说好150元发生一次性关系，二人到附近三楼的一出租房内发生了性关系，完事后小姐叫他拿钱，他从身上摸底出一把匕首出来威胁这个小姐，叫她把手机和包里的钱拿出来，这个小姐就从包里拿出100元钱出来，又把她的手机给他，看见她的微信红包里有钱，还绑定一张银行卡，就从这个小姐微信绑定的那张银行卡上转了4700元到他的微信红包里，还通过微信充值2000多元游戏币，转账转了两次一共1500元给网上收售游戏币的人，总共就抢走受害人9000元左右。然后威胁这个小姐不准报警，随后就拿着抢来的100元钱和手机走了。密码是看见她打麻将后转账时输入的密码，他偷偷记住了。
4.蒋某银行卡上明细帐,证实蒋某被转走21000元。
5.扣押清单、提取笔录及照片，证实1.公安人员依法从向志强的身上提取被抢手机1部；2.依法从该手机上提取微信的零钱明细；3.依法提取向志强的微信钱包的零钱明细。
6.辩认笔录及照片，证实被害人蒋某辨认出对当晚对其实施抢劫的人就是向志强。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人向志强指认犯罪现场的情况。
8.抓获经过，证实2017年3月2日20时许，公安民警在南溪区南山路东段×号一小区内，将被告人向志强抓获。
9.价格认定意见书,证实经鉴定被抢的步步高手机价值584元人民币。
10.领条,证实被害人蒋某领到被抢的一部黑色步步高手和微信里被转走的4550元。
11.谅解书,证实被告人向志强的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，被害人对其表示谅解。
12.户籍信息，证实被告人向志强的身份情况。
本院认为，被告人向志强以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人向志强如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人向志强亲属代其退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 夏 梦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 �月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪�劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初467号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人向志强，男，1982年5月20日出生,住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人向志强犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人向志强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人向志强与被害人蒋某谈好以150元的价格发生一次性关系，在宜宾市翠屏区将军街三楼一出租屋内发生了性关系后，被告人向志强从随身带的匕首摸出来威胁被害人，抢走被害人蒋某的现金100元及一部黑色的步步高手机，并通过微信转账的方式转走被害人蒋某微信钱包4700元及绑定银行卡内的现金21000元，被害人蒋某报案后腾讯公司转回了部分现金，最后被害人蒋某被被告人向志强转走的现金为9000余元。为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为�构成抢劫罪。被告人向志强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人向志强对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月13日23时左右，被告人向志强在宜宾市翠屏区抗建路与被害人蒋某谈好以150元的价格发生一次性关系，之后二人来到宜宾市翠屏区将军街三楼一出租屋，途中向志强看见蒋某使用手机微信转账的密码。二人发生了性关系后，被告人向志强拿出随身带的匕首威胁蒋某，抢走其现金100元及一部黑色的步步高手机，并通过微信转账的方式转走被害人蒋某绑定银行卡内的现金21000元，将其中的4700元通�微信面对面转账到其微信账户上，随后又用该款消费4628元，余款蒋某报案后腾讯公司转回其账户。另查明，1.公安机关追回被抢手机，并已退还被害人蒋某；2.案发后被告人向志强家属代其赔偿了被害人蒋某经济损失9428元，蒋某对其表示谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1.报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源及被告人归案的情况。2.被害人蒋某的陈述，证实她在翠屏区抗建路大众按摩店上班，2016年11月13日晚上23时来了一名40多岁的男子，二人谈好150元发生一次性关系，她就把这名男子带到将军街三医院旁一巷子里租的房子里，大约过了10分钟，做完事后，这名男子说加微信，把钱通过微信红包转，加了男子微信后，这名男子输了三次密码都是错的，后来就从裤包里摸了一把约10厘米长匕首抵着她脖子说，让她拿100元钱坐车，还把她的手机拿了，威胁她不准报警，抢走了她100元现金和一部步步高手机，手机是2016年6月买的，当时买成990元。第二天早上才发现银行卡里21000元现金被转走，是工行卡，卡号××××，这张卡是绑在被抢的手机上面，这张卡的密码只有她一个人知道，这名男了的微信是昙花一现，是一名女子的头像。后来她在腾�上报了警，过了几天就退回来11397元在她微信钱包里，实际被转走了9000多远人民币。3.被告人向志强的供述与辩解，证实2016年11月份的一天晚上10点钟左右，他在戎州桥左手边的一个巷子时，找了一个小姐，说好150元发生一次性关系，二人到附近三楼的一出租房内发生了性关系，完事后小姐叫他拿钱，他从身上摸底出一把匕首出来威胁这个小姐，叫她把手机和包里的钱拿出来，这个小姐就从包里拿出100元钱出来，又把她的手机给他，看见她的微信红包里有钱，还绑定一张银行卡，就从这个小姐微信绑定的那张银行卡上转了4700元到他的微信红包里，还通过微信充值2000多元游戏币，转账转了两次一共1500元给网上收售游戏币的人，总共就抢走受害人9000元左右。然后威胁这个小姐不准报警，随后就拿着抢来的100元钱和手机走了。密码是看见她打麻将后转账时输入的密码，他偷偷记住了。4.蒋某银行卡上明细帐,证实蒋某被转走21000元。5.扣押清单、提取笔录及照片，证实1.公安人员依法从向志强的身上提取被抢手机1部；2.依法从该手机上提取微信的零钱明细；3.依法提取向志强的微信钱包的零钱明细。6.辩认笔录及照片，证实被害人蒋某辨认出对当晚对其实施抢劫的人就是向志强。7.现场指认笔录及照片，证实被告人向志强指认犯罪现场的情况。8.抓获经过，证实2017年3月2日20时许，公安民警在南溪区南山路东段×号一小区内，将被告人向志强抓获。9.价格认定意见书,证实经鉴定被抢的步步高手机价值584元人民币。10.领条,证实被害人蒋某领到被抢的一部黑色步步高手和微信里被转走的4550元。11.谅解书,证实被告人向志强的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，被害人对其表示谅解。12.户籍信息，证实被告人向志强的身份情况。本院认为，被告人向志强以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人向志强如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人向志强亲属代其退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹咏梅人民陪审员  邓 锋人民陪审员  夏 梦二〇一七年九月十九日书 记 员  �月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪�劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00281号
原告慕媛，女，34岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘利宝、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人贠德军。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南东大物业服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。
负责人王淑君。
原告慕媛诉被告焦作市福安金源置业有限公司、河南东大物业服务有限公司焦作分公司等2人房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告慕媛于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕媛撤回起诉。
案件受理费342元，由原告慕媛承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4214号之一
申请执行人：王海燕，女，汉族，1980年2月7日出生，住福建省石狮市。
被执行人：李永强，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏莞研，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王海燕与被执行人李永强、苏莞研民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李永强、苏莞研欠王海燕借款540000元及利息，申请执行人自愿放弃利息请求，借款本金540000元分期偿还即自2016年2月起至2016年7月每月25日前支付10000元，自2016年8月起每月25日前支付15000元至还清全部款项。二、如李永强、苏莞研未按期足额支付，申请执行人王海燕有权按全部借款数额即540000元扣除两被告已经支付的数额后一次性向法院申请执行。根据申请人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月03日前自觉履行还款义务，但被执行人李永强、苏莞研至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李永强、苏莞研纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人李永强、苏莞研采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李永强、苏莞研有可供执行的财产。申请执行人尚有款项540000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4214号之一申请执行人：王海燕，女，汉族，1980年2月7日出生，住福建省石狮市。被执行人：李永强，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏莞研，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王海燕与被执行人李永强、苏莞研民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李永强、苏莞研欠王海燕借款540000元及利息，申请执行人自愿放弃利息请求，借款本金540000元分期偿还即自2016年2月起至2016年7月每月25日前支付10000元，自2016年8月起每月25日前支付15000元至还清全部款项。二、如李永强、苏莞研未按期足额支付，申请执行人王海燕有权按全部借款数额即540000元扣除两被告已经支付的数额后一次性向法院申请执行。根据申请人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月03日前自觉履行还款义务，但被执行人李永强、苏莞研至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李永强、苏莞研纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人李永强、苏莞研采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李永强、苏莞研有可供执行的财产。申请执行人尚有款项540000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第704号
罪犯余耀和，男，1964年2月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月20日作出（2012）�蓬法刑初字第8号刑事判决，以被告人余耀和犯伪造罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余耀和在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余耀和获得嘉奖6次；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余耀和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余耀和减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河北省保定市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1172号
罪犯张孟超，又名张红超，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人,现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年6月19日作出（2014）深刑初字第00028号刑事判决，以被告人张孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，被告人张孟超退赔刘某等共计人民币12839元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟超在2016年10月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年3月16日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年5月8日刑满释放,系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年12月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第321号
原告：余雪山。
被告：衢州市柯城区万田乡余家山头村民委员会。
诉讼代表人：余洪良。
委托代理人：郑孝明，特别授权。
原告余雪山与被告柯�区万田乡余家山头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余雪山、被告柯城区万田乡余家山头村民委员会的委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余雪山起诉称：2005年3月，被告为建设村级超市，提出征用原告地处玉堂内的1195.85平方米承包田。经协商，原告同意其中220平方米承包田调换，其余975.85平方米承包田先按每平方米15元进行补偿，以后再按其他农户玉堂内田被征用价补差给原告。2014年7月，因建村两委办公楼及活动广场需要，余水清等农户在玉堂内的田被被告征用，补偿价格为每平方米180元。根据协议，被告应将差价每平方米165元补偿原告，但被告予以拒绝。现原告诉至法院，要求判令：一、由被告支付原告土地补偿款161015.25元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告余雪山为证明其主张，向本院提供以下证据：1、协议一份，证明原告土地由被告征用建超市，约定先按每平方米15元补偿，以后再按其他农户玉堂内田被征用价补差给原告的事实；2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告被征用的土地系原告承包田的事实；3、决议一份，证明2014年7月8日被告召集村民代表讨论并形成决议，被告进行新农村建设征用农户田地按每平方米180元进行补偿的事实;4、证人余某甲、余某乙证言，证明当初被告要占用原告土地时原告不同意，后于2007年经协商签订补偿协议后原告才同意由被告占用，补偿协议系原、被告双方协商签订的事实。
被告衢州市柯城区万田乡余家山头村民委员会答辩称：1、国家征收土地依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被告不具有征用土地的资格，本案不属于承包地征用补偿款纠纷。2、村集体建超市以及签订协议均涉及村民重大利益未经村民会议讨论决定，协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》强制性规定，应属无效；其次被告不具有征用土地的资格，原、被告之间系土地买卖关系，根据法律规定土地不能买卖，因此该协议无效。3、原告及其他村民的土地确实由被告收回，但原告及其他村民已经领取了经双方协商确定的补偿款，原告要求被告按照现在的标准对以前收回土地行为进行补偿，违反了公平及诚实信用原则。
被告柯城区万田乡余家山头村民委员会向本院提供以下证据：1、收条一份，证明原告已经领取补偿款的事实；2、补偿清单四份，证明2006年至2007年其他农户土地被收回按每平方米15元进行补偿的事实。
原、被告提供的证据，本院当庭组织双方当事人质证，并认�如下：
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该协议违反法律强制性规定应属无效，本院对该证据的真实性予以确认，对合法性及关联性将结合其他证据在下文中综合认定。证据2，被告质证对其真实性无异议，但认为该证据证明原告不具有主体资格，本院认为土地承包权证的户主系原告父亲，其中包括原告的承包田，且被告系与原告签订承包田占用补偿协议，原告系本案合法主体，可予确认。证据3，被告质证无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4，被告质证认为，原告不同意被告占用土地的事实有异议，对双方协商签订协议的事实无异议。本院认为证人余某甲、余某乙在当时系村二委的干部，该证人所作的证言比较客观真实，且证人证言也能够互相印证，证实当初被告占用原告土地时原告不同意�后于2007年经双方自愿协商签订补偿协议后原告才同意由被告占用的事实。原告的证据1结合证据4，本院认为被告因村集体建超市占用原告的承包田所作出的补偿协议，系经双方自愿协商所签订，该协议不违反法律规定，内容客观真实，本院予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告质证无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系被告村民。2005年3月，被告村集体为建超市需占用原告1195.85平方米承包田。2007年4月20日，经双方协商签订补偿协议一份，约定被告所占用1195.85平方米的承包田，其中220平方米由被告调换承包田，另外975.85平方米按每平方米15元先补偿不作为定值，以后再按其他农户玉堂内土地补偿价补差给原告。2014年7月，被告因新�村建设再次占用村民田地，经被告召集村民代表讨论并形成决议，被告进行新农村建设占用农户田地按每平方米180元进行补偿。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的土地补偿协议经双方自愿协商所达成，系双方的真实意识表示，并未违反法律规定，应为合法有效。协议约定，被告占用原告的975.85平方米土地，应按之后其他农户玉堂内田地补偿价补差给原告，现被告决议新农村建设占用农户土地按每平方米180元进行补偿，原告要求被告按此标准支付承包地补偿款差价，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为土地补偿协议违反法律规定应属无效的辩解，与法不符，不予支持；土地补偿协议系双方自愿协商所达成，并未违反公平及诚实信用原则，被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区万田乡余家山头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告余雪山土地补偿款161015.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告衢州市柯城区万田乡余家山头村民委员会负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年八月十�日
书记员 严高鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1015号
原告：满都呼，男，1977年2月24日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告满都呼与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满都呼到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满都呼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月25日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢1单元108号车库，面积为24.67平米，每平米3400元，总金额83878元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月25日交付了办理权属证书的费用3831元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办�产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢1单元108号车库，面积为24.67平米，每平米3400元，总金额83878元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计83878元。被告于2010年9月25日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示�其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款83878元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告满都呼办理友成尚都B3幢1单元108号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告满都呼违约金838.78元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1358号
申请执行人：叶新华，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴富理，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗金香，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人叶新华与被执行人吴富理、罗金香借款合同纠纷一案，申请执行标的1261400元，本院于2017年8月21日立案受理后依法向吴富理、罗金香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询吴富理、罗金香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初866号
原告：郑霞，女。
被告：梁变菊，女。
被告：邱韶战，男。
本院在审理原告郑霞与被告梁变菊、邱韶战民间借贷纠纷一案中，原告郑霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告郑霞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑霞承担。
审 判 长 王文祥
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第42号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，泰安市某公司职工。户籍所在地同出生地。因本案于2013年11月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月25日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向西右转进入匝道时被民警查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为118.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局交警支队酒精含量测试报告、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0959号物证检验报告、血样提取证明、身份证明、机动车驾驶证信息、鲁J×××××号机动车信息、受案登记表、立案决定书、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙营营
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56109号
原告：彭玉娟，女，1983年7月26日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：上海浦煜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗阿忠，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
原告彭玉娟与被告上海浦煜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告彭玉娟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉娟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉娟撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 孙姣娜
二〇一七年十月九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2794号
申请执行人周建霞。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行周建霞申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终231号
上诉人（原审原告）陈辉，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈辉诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈辉对该院作出（2017）辽1104行初336号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主�，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈辉的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初336号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈辉起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月22日，上诉人陈辉与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到37400元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人�在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉�限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月22日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3790号
原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市。
负责人：许永新，职务支行长。
委托诉讼代理人：赵玉全，男，1970年3月9日出生，汉族，住肇东市。
被告:宋胜元，男，1969年9月1日出生，汉族，住肇东市。
被告:陈立明，男，1976年4月20日出生，汉族，住肇东市。
被告:刘淑芳，女，1977年4月16日出生，�族，住肇东市。
被告:管振娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住肇东市。
被告:张国海，男，1979年6月13日出生，汉族，住肇东市。
被告:管士春，男，1958年2月8日出生，汉族，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告宋胜元、陈立明、刘淑芳、管振娟、张国海、管士春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋胜元立即偿还借款本金33,000.00元、利息25,105.24元；要求被告陈立明、刘淑芳立即偿还借款利息7001.06元；并自2017年10月28日起按年利率15.3%支付逾期利息及罚息至给付之日止；宋胜元、陈立明、管振娟、张国海、管士春互负连带保证责任。2案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年2月8日，宋胜元、陈立明、管振娟、张国海、管士春五人组成联保小组分别与原告签订农户联保借款合同一份，宋胜元、陈立明每人在原告处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月6日，借款利率为年利率10.2%，超期为年利率15.3%。至2017年10月27日，宋胜元尚欠借款本金33,000.00元、利息25,105.24元，陈立明尚欠借款利息7001.06元。
本院认为，按原告提供被告住址，本案无法送达，应视为原告不能提供被告准确送达地址，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十一月十七日
书记员 李传芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00299号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐后松，男，1950年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，文盲，农民，住武汉市黄陂区祁家湾街向阳村下徐田*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2014年5月13日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人徐后松犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐后松及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日7时许，被告人徐后松在湾中因放水灌溉农田，与同湾村民徐志红（另案处理）为挖田埂发生纠纷，并互相追逐打斗，其间，被告人徐后松用牙齿咬住徐志红左耳，并将其撕脱。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：徐志红的损伤程度属重伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐后松亲属已赔偿被害人徐志红各项经济损失计人民币110，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐后松在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人徐志红的陈述；证人徐志忠、徐国兵、王喜枝、赵海红、曾天兵的证言；公安机关的抓获经过、办案说明、身份证明材料；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及照片、病历证明材料；调解协议、收条及谅解书；被告人徐后松的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐后松的辩护人的辩护意见是，被告人徐后松有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐后松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人徐后松依法应予刑事处罚。被告人徐后松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。对被告人徐后松的辩护人的辩护意见，经查，公安机关接到被害人报警后将被告人徐后松抓获，该事实有证人证言及公安机关的抓获经过等证据证实，辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人徐后松所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐后松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张鸿志
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00014号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告闫洪亮
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告闫洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫洪亮的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告闫洪亮的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 佟 铮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00373号
罪犯余浪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月6日作出（2009）九法刑初字第841号刑事判决，以被告人余浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后�交付执行。本院于2012年8月1日作出（2012）渝一中法刑执字第01484号刑事裁定，对罪犯余浪减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初389号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人荀某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年10月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍�市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人荀某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城迪吧内，被告人荀某某与辛某在喝酒过程中因言语不合发生争执，相互厮打，后被告人荀某某手持啤酒瓶将辛某打伤，致其头面部皮肤创伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，辛某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人荀某某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人辛某就经济赔偿问题达成协议，取得了被害人辛某的谅解，被害人辛某请求对被告人荀某某从宽处理。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人辛某的伤情照片；书证人口信息，病历材料，和解协议、谅解书、收到条；证人褚某、刘某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人辛某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人荀某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并与被害人辛某就经济赔偿问题达成协议，取得了被害人辛某的谅解，故可依法对被告人荀某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初387号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑远强，男，1975年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月3日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人ＸＸ，男，1976年2月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月25日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人郑远强、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人郑远强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日上午，被告人郑远强、ＸＸ共谋盗窃后来到四川省宜宾市翠屏区“三倒拐”处见面，其中ＸＸ随身携带一把医用镊子准备用于盗窃。二人一起前往宜宾市北大街二医院附近寻找作案目标。在二医院大门天桥处时，郑远强伸手从被害人胡某随身背包内盗走一部价值89元的朵唯T20L手机一部，并在得手后逃离现场过程中告诉ＸＸ其盗得一部手机。二被告人逃跑至宜宾市翠屏区正气巷附近时被民警抓获。民警从郑远强身上搜出被盗手机，从ＸＸ身上搜出用于盗窃作案的医用镊子一把。归案后，二被告人均如实供述其上述作案事实。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人胡某。
上述事实，被告人郑远强、ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安抓获经过的情况说明，被害人胡某的陈述，人身检查笔录及扣押清单，现场指认笔录及照片，领条，区价认定(2017)140号价格认定意见书，本院（2015）翠屏刑初字第285号刑事判决书，释放证明书，被告人郑远强、ＸＸ的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远强、ＸＸ在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑远强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，郑远强属主犯，依法按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。ＸＸ起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人郑远强、ＸＸ如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑远强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附主要法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初830号
原告：左怀庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人：崔利频，男，汉族，1963年10月19日出生，住锡林浩特市。
被告：斯日古楞巴特尔，男，1977年2月6日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：苏和巴特尔，男，1980年7月8日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：布和巴特尔，男，1977年1月13日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告左怀庆诉被告斯日古楞巴特尔、苏和巴特尔、布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀庆及其委托代理人张华枝、崔利频，被告斯日古楞巴特尔、苏和巴特尔到庭参加诉讼，被告布和巴特尔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左怀庆向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带偿还借款本金22000元（2016年8月5日起算利息），按借款合同约定给付利息至偿还本金止；承担未按期还款日万分之五的违约金；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2016年5月5日，原告与三被告签订《借款合同》和借条，合同约定被告斯日古楞巴特尔向原告借款22000元，被告苏和巴特尔、布和巴特尔为被告斯日古楞巴特尔的借款承担保证责任，原告与被告约定借款期限为3个月，借款利息为月利率千分之三十五。借款到期后被告未按约定时间偿还借款，原告向被告及保证人多次催要，三被告一直未偿还借款。双方约定，如到期不还按借款本金的日万分之五支付违约金。
被告斯日古楞巴特尔辩称：本金是20000元，因当时原告要扣除2000元的利息，我方不同意说我们要用20000元，扣除了就不够了。所以让原告将利息加到本金20000元上，我们实际拿到的是20000元。
被告苏和巴特尔辩称：没有意见。
被告布和巴特尔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告斯日古楞巴特尔于2016年5月5日向原告左怀庆借款人民币22000元，同日双方签订《借款合同》及借条，约定借款金额为22000元，借款期限为三个月，自2016年5月5日至2016年8月4日止。借款利率为月利率35‰，如不能按期还款，按借款本金的日万分之五支付违约金。被告苏和巴特尔、布和巴特尔对上述借款承担连带保证责任。后被告向原告支付了2016年5月5日至2016年8月4日三个月的借款利息共计2310元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告斯日古楞巴特尔向原告左怀庆借款22000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，被告斯日古楞巴特尔对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率明显超出上述规定，故对原告请求按照《借款合同》支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告斯日古楞巴特尔已经按照《借款合同》月利率3.5%的约定向原告支付过三个月的借款利息，故对已经支付的超过年利�36%的借款利息部分应计算至下一期的借款利息中。本案中，原、被告双方约定借款期限为三个月，且双方已经在借条中对逾期还款的违约责任作出了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
结合本案，原、被告双方借款期限内的借款利息由于已经给付，故应按月利率3%计算；逾期还款之后的借款利率应按双方约定的日万分之五即月利率1.5%计算。本案中，借款本金为22000元，按月利率3%计算月利息为660元，故被告应支付原告2016年5月5日至2016年8月4日借款期限内的借款利息为1980元。自2016年8月5日起，应按双方约定的逾期利率1.5%计算逾期利息。庭审中原告认可被告已经偿还借款利息共计2310元，除去2016年5月5日至2016年8月4日应偿还的1980元，尚余330元。自2016年8月5日起，月利率1.5%计算，被告支付原告的借款利息�支付了1个月，即已实际偿还至2016年9月4日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告斯日古楞巴特尔应自2016年9月5日起按照月利率1.5%支付原告左怀庆逾期借款利息。被告苏和巴特尔、布和巴特尔作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告斯日古楞巴特尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告左怀庆借款本金22000元及逾期利息（自2016年9月5日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告苏和巴特尔、布和巴特尔对上述�项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告斯日古楞巴特尔、苏和巴特尔、布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱迪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初787号
原告：陆某1，女，1985年9月12日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县；
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某2，男，1987年3月7日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
原告陆某1诉被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员农作江适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告陆某1及其委托诉讼代理人黎海飞到庭参加诉讼，被告陆某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，1.请求判令原告与被告离婚;2.婚生子陆某4（曾用名陆冠宁）由被告抚养，被告自行承担抚养费，婚生女陆某3由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.夫妻双方共同财产位于宁明县那楠乡小平村小平屯一栋二层楼房(价值约人民币100000元)归被告所有;4.夫�双方共同债务,向原告母亲李小连借款人民币14000元,向原告姐姐陆振丽人民币8000元,共计人民币22000元债务由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居生活后，于××××年××月××日生育儿子陆某4（曾用名陆冠宁），于××××年××月××日生育女儿陆某3。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因原告与被告没有感情基础，双方性格差异大，婚后感情一般。被告脾气暴躁，有酗酒、赌博恶习，经常殴打原告且撕烂原告的衣物，对原告漠不关心。被告的行为深深伤害了原告，2012年6月起双方分居生活至今。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求法院支持原告的诉请。
原告陆某2对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2.户籍证明，证明被告符合本案诉讼主体资格及婚生子陆某4、婚生女陆某3身份情况；
3.借条，证明原、被告负有共同债务22000元人民币的事实；
4.（2016）桂1422民初962号民事判决书及裁判文书生效证明，证明原、被告夫妻感情破裂、无和好可能的事实。
被告陆某1未到庭也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案的审查重点为：1.原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？2.如原告与被告离婚，儿子陆某4、女儿陆某3由谁抚养？3.夫妻共同债务人民币22000元如何偿还？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有�辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某1，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据确认如下:原告提供的证据1、2、3、4，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某1与被告陆某2同居生活后,于××××年××月××日生育儿子陆某4(曾用名陆冠宁),于××××年××月××日生育女儿陆某3，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，儿子陆某4、女儿陆某3现与被告陆某2在宁明县生活。原告以夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，曾于2016年8月12日向本院提起诉讼要求法院判决原告与被告离婚，本院于2016年8月12日立案后，于2016年11月9日作出（2016）桂1422民初962号民事判决书,判决不准予原�与被告离婚。之后，原告再次向本院提起本案离婚诉讼。此外，原告在与被告在婚姻存续期间，于2012年8月10日向原告母亲李小连借款人民币14000元，于2012年7月20日向原告姐姐陆振丽借款人民币8000元。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原告陆某1与被告陆某2经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护,但婚后，因两人感情不合，且经过本院第一次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，原告离婚态度坚决，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法律规定的离婚条件，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。二、关于原告与被告儿子陆某4、女儿陆某3归谁抚养问题。儿子陆某4、女儿陆某3现与被告陆某2在宁明县生活，考虑到原告与被告的抚养能力，结合当地的风俗习惯，从有�未成年子女成长的原则出发，儿子陆某4由被告抚养，女儿由原告抚养，较为合适。三、关于夫妻共同债务人民币22000元如何偿还的问题。原告在与被告在婚姻存续期间，于2012年8月10日向原告母亲李小连借款人民币14000元，于2012年7月20日向原告姐姐陆振丽借款人民币8000元，共人民币22000元，该债务属夫妻共同债务，由原告与被告负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告陆某2离婚；
二、原告陆某1与被告陆某2的儿子陆某4，由被告陆某2抚养，被告陆某2自行承担抚养费；
三、原告陆某1与被告陆某2的女儿陆某3，由原告陆某1抚养，原告陆某1自行承担抚养费；
四、原告与被告负连带清偿责任，向李小连偿还人民币14000元；
五、原告与被告负连带清偿责任，向陆振丽偿还人民币8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某2负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满�日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案受理费300元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 农作江
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄奇胜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期�的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4774号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告闫文兵，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告闫文兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被�承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执868号
申请执行人：应小群，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人应小群与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书，请求被执行人夏语婴�赔其损失48700元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院已于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人应小群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6200号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：吴志亮,男,1975年9月28日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志亮信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉�
本案受理费1459元减半收取729.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗嘉丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初154号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗社香，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐佳（系罗社香之子），男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县�
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告罗社香、唐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告罗社香、唐佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗社香、唐佳偿还借款本金30000元、利息8230.32元（利息计算到2017年10月31日），之后的利息按合同约定的逾期月利率11.9702‰计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告罗社香、唐佳签订共同借款人承诺书，以家用为由向原告申请借款30000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为家用，借款期限为一年，月利率为8.5502‰，按季付息，到期还本，逾期未偿还本金则按合同约定利率上浮40%计息。原告炎陵农商行依约向被告罗社香、唐佳发放了借款。借款到期后，被告罗社香、唐佳未按约定向原告炎陵农商行偿还借款本金和支付利息，截止2017年10月31日止，尚欠原告炎陵农商行借款本息38230.32元。
被告罗社香、唐佳未作答辩。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人、共同借款人身份证复印件各一份；2、《共同借款人申请书》及《个人借款合同》各一份；3、借据一份；4、借款利息计算证明一份；5、催收逾期贷款本息通知书一份。因被告罗社香、唐佳未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月9日，被告罗社香、唐佳以家用为由向原告炎陵农商行申请借款30000元。当日，被告罗社香、唐佳与原告炎陵农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为家用，借款金额为30000元，月利率为8.5502‰，借款期限为12个月（即从2015年7月9日至2016年7月9日止），按季付息，到期还本，逾期未偿还本金则按合同约定利率上浮40%（即11.9702‰）计息。原告炎陵农商行于当日依约向被告罗社香、唐佳发放了借款。借款到期后，被告罗社香、唐佳仅向原告炎陵农商行支付�息632.71元。截止2017年10月31日止，被告罗社香、唐佳尚欠原告炎陵农商行借款本金30000元，利息8230.32元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告罗社香、唐佳签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告罗社香、唐佳发放了借款，履行了合同义务。在借款到期后，被告罗社香、唐佳未按照合同约定期限向原告炎陵农商行偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告炎陵农商行要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因两被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗社香、唐佳于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8230.32元（计算到2017年10月31日），之后的利息按借款合同约定的逾期月利率11.9702‰计算至债务清偿之日。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由被告罗社香、唐佳负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 孟平山
二〇一八年四月十日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。