wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7891号
原告：陈庆付，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄淑琴，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈庆付与被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄淑琴立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆付的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告黄淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告黄淑琴多次向原告陈庆付借款，双方于2011年12月17日经结算，被告黄淑琴结欠原告借款10万元，并出具借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告黄淑琴至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄淑琴于本判决生效后十日内偿付陈庆付借款10万元并赔偿利息损失（自2017年8月17日起至履行完毕之日止，以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初97号
原告：王正喜，男，1961年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告王正喜与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正喜及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正喜向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金18075元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对鼎欣物业的上述租金承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定了租期、租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江世纪联华）。原告王正喜向被告东方华厦购买了第一栋三层3B48号商铺，2011年6月16日，原告王正喜与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营业管理合同》，约定原告王正喜将该商铺委托被告鼎欣物业经营管理，由鼎欣物业与东方华厦两被告办理商铺交接事宜，并约定了租期、租金以及违约责任。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订补充租金协议，就租金的数额进行了重新约定。2017年度租金，原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告鼎欣物业、东方华厦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即镇江世纪联华）。
原告以258225元的价格（25.40平方米）预购了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月18日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告王正喜将其拥有的位于3层B区3B48号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按乙方实际收取的租金总额的90%返还给甲方，10%作为乙方的管理费用；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。原告于2014年11月17日办理了房屋产权证。2015年5月5日，原告同鼎欣物业签订一份《2015年租金协议》，约定2016年及以后租金支付及责任仍按原合同执行；2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。2011年7月7日，鼎欣物业出具一份99000元收据给王正喜，收据载明收款事由为东城秀锦时尚地带3B48装修费。2014年10月31日，东方华厦出具发票一份，票面金额为159225元。庭审中，原告陈述总房款为上述两项款项总和，其所有的本案涉案房屋未出租。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告王正喜于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华支付2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1836号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2016年租金18075.75元（258225元×7%）及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、发票、收据、物业租赁合同、租金协议、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王正喜与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2017年度租金18075元（258225元×7%）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金18075元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦在本院（2016）苏1182民初1836号案件中也认可其作为与原告以及镇江世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，且原告就该商铺2016年度租金向本院提起诉讼，本院亦已判决被告东方华厦承担连带付款责任，对原告要求东方华厦承担上述债务的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王正喜租金18075元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3493号
申请执行人邵某。
被执行人周某。
申请执行人邵某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1516号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款300000元及利息。本案于2015年7月9日立案执行。2016年1月6日，经批准延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年7月15日至2015年11月4日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年7月20日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××风神牌轿车、浙C×××××起亚牌轿轿、浙C×××××海之梦牌二轮摩托车均登记在被执行人周某名下。
本院依法查封登记在被执行人名下的浙C×××××起亚牌轿车和冻结被执行人在瑞安市东山街道飞云江农场二分场反回地指标及其分配款。
2016年2月26日，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该协议内容如下：1、被执行人应给付申请执行人案款300000元及利息。由被执行人分期付款：于本协议签订后立即给付申请执行人案款70000元[此款已付清]，剩余案款230000元及利息，从2016年3月份开始，每月给付申请执行人案款3500元，直至本案案款付清为止。2、被执行人同意将自有的浙C×××××起亚牌轿车折价20000元过户至申请执行人名下。如该车能过户至申请执行人名下的同，则折价款20000元从上述案款中扣除，不能过户按原案款继续执行。3、被执行人给付第一期案款70000元后，申请执行人同意本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人再申请法院继续执行。
以上事实有执行和解协议书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，被执行人张建状已支付第一期案款70000元，余款230000元及利息因履行未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3493号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3493号
申请执行人邵雅佩
被执行人周建设
本院受理的申请执行人邵雅佩与被执行人周建设同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第1516号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周建设相当于价值40万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3493号申请执行人：邵雅佩被执行人：周建设身份证：×××2558本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第01516号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建设履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周建设名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十三日（）书记员  徐春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执212号
申请执行人覃金练，男，1970年2月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃金练与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第903号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃金练蚕茧款3348.48元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执212号。本次申请执行标的为3348.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2258.22元，余款1530.26元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃金练主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第903号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审86号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马士镇，男，1985年1月9日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马士镇于2017年6月19日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路大流路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审86号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人马士镇，男，1985年1月9日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马士镇于2017年6月19日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路大流路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112951号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00532号
原告：李某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郑某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王全到庭参加诉讼，被告郑某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原、被告经媒人介绍相识。同年11月11日按农村风俗举办结婚仪式。2013年3月补办结婚登记手续。2012年12月4日生育一女取名郑艺燃。被告有赌博恶习，见到钱不惜代价弄到手去赌博，连亲戚给婚生女的红包也被其窃取。原告无法忍受被告的所作所为，与被告分居另过。今年6月份被告不辞而别，给原告留下书信一封，自认为其所作所为对不起原告，并同意离婚。此后，被告下落不明。在婚姻关系存续期间，被告恶习不改，且对原告母女不管不问，此导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉到法庭，请求依法判决原、被告离婚，婚生女郑艺燃由原告抚养，被告支付抚养费十万元，个人财产归原告所有，本案诉讼费被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告李某的家庭户籍证明一份，表明原告具有诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、迎仙镇中心卫生院出生医学证明一份，表明婚生女郑艺燃的身份信息；
4、协议书复印件一份，表明被告两兄弟分家一事；
5、书信复印件一份，表明被告同意离婚。
被告郑某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年原、被告经媒人介绍相识，同年11月11日按农村风俗举行了结婚仪式，于2013年3月6日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年12月4日生育一女名郑艺燃。现因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，故原告李某起诉至本院，要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告郑某经人介绍后自愿举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，建立一定的夫妻感情。夫妻之间应和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告李某不应草率提出离婚，且其提供的证据不能证明被告郑某有赌博恶习，亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1431号
原告陈伟，男，汉族，住遂平县沈。
被告新郑市万达房地产开发有限公司。
法定代表人冯万仓，董事长。
本院在审理原告陈伟与被告被告新郑市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈伟负担
审判员 赵新政
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3223号
申请执行人扬州新力电器有限公司，住所地扬州市维扬路478号。
法定代表人：徐德华，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人扬州新力电器有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15作出的（2016）苏1311民初6802号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆，轮候查封江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月15作出的（2016）苏1311民初6802号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员朱卫庆
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 男
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终34号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋卫纲，男，1991年11月16日生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省如东县。2012年3月21日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；2012年12月3日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放;2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年11月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人宋卫纲犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0508刑初896号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宋卫纲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的现金人民币两千六百元、PRADA男士手包一只、银行卡一张、香烟三包，发还被害人韦某；责令被告人宋卫纲退赔尚未追回的赃款人民币一万七千二百元，一并发还被害人韦某。原审被告人宋卫纲不服，提出上诉，认为原审法院判决量刑过重。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人宋卫纲到庭参与诉讼。出庭检察员认为一审法院诉讼程序合法，事实认定和法律适用准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋卫纲当庭表示撤回上诉，出庭检察员表示同意。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宋卫纲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋卫纲撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张君兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：陈波，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈张霞，女，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014)合高新民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈波、陈张霞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波、陈张霞的银行存款共计人民币182743.43元【其中贷款本金148196.73元，利息8566.3元，履行期届满之日利息为8773.35，迟延履行期间的债务利息4746元，赔偿律师代理费损失5900元，案件受理费3553元，公告费400元、案件执行费2602元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市。被执行人：陈波，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈张霞，女，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2014)合高新民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈波、陈张霞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波、陈张霞的银行存款共计人民币182743.43元【其中贷款本金148196.73元，利息8566.3元，履行期届满之日利息为8773.35，迟延履行期间的债务利息4746元，赔偿律师代理费损失5900元，案件受理费3553元，公告费400元、案件执行费2602元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年七月十六日书记员 郭立锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执991号
申请执行人孙荣芬，女，汉族，1956年11月23日出生，住贵州省威宁县。
被执行人禄松，男，彝族，1962年6月5日出生，住贵州省威宁县。
本院在执行申请人孙荣芬与被执行人禄松借款合同纠纷一案中，申请执行人孙荣芬依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1774号民事调解书于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为131650.00元，执行费1875.00元，共计133525.00元。
本案在执行中查明：被执行人禄松除有退休工资外，无其他可供执行财产，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，禄松的工资由孙荣芬领取，孙荣芬每月给禄松1500元生活费。申请人于2018年1月22日向本院申请撤回申请撤回(2017)黔0526执991号执行，经本院审查，孙荣芬的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执991号案件终结执行。
若被执行人不按协议履行，可随时持（2015）黔威民初字第1774号民事调解书和（2017）黔0526执991号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 潭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3081号
原告单桃林，男，汉族，1984年9月21日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告李宗伟，男，汉族，1973年3月6日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告单桃林诉被告李宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单桃林与被告李宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单桃林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李宗伟给付单桃林机械设备款180000元及银行利息10000元，共计190000元；2、案件受理费由李宗伟负担。事实和理由：2015年原单桃林从他人处承包了岷县梅川镇马家沟到大占寺的乡村道路硬化工程，在施工过程中，由于缺乏资金，无法继续施工，将工程转包给了李宗伟，并将自己的施工机械及完成的工程量估价后赊欠给李宗伟，总价款为200000元，约定工程完工后付款。李宗伟在工程完工后，仅付给我20000元，对剩余款项180000元至今未付。
李宗伟辩称，单桃林在岷县梅川镇马家沟到大占寺的道路硬化工程施工，由于缺乏资金，无法完成工程，2015年7月16日，经过对完成的工程量、施工机械进行估价，加上工程联系费，以200000元的价格出售给我。后在实际和施工单位签订合同时，由我的合伙人赵逸龙承包了该工程，并实际施工，工程款也是由赵逸龙结算，自己垫付的工程款也未收回，自己使用单桃林的机械设备，已经向单桃林支付了全部费用55000元。自己现在没有能力向单桃林支付费用。
经审理查明，单桃林在岷县梅川镇马家沟到大占寺的道路硬化工程施工，由于缺乏资金，无法完成工程，2015年7月16日，经过对完成的工程量、施工机械进行估价后，以200000元的价格出售给李宗伟，李宗伟向单桃林出具了200000元的欠条，由李宗伟的合伙人赵逸龙和朋友牟和平在欠条上签名提供担保，单桃林的朋友刘红刚在欠条上签名证明。李宗伟先后支付单桃林55000元，对剩余的145000元至今未付。赵逸龙和牟和平现下落不明。
上述事实，有单桃林、李宗伟的陈述、李宗伟向单桃林出具的欠条等证据证实。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实。本院予以确认。
本院认为，单桃林将自己对岷县梅川镇马家沟到大占寺的道路硬化工程完成的工程量与施工的机械设备进行估价后，以200000元的价格出售给李宗伟，并实际交付，双方属于买卖合同关系，不违反法律规定。李宗伟向单桃林出具欠条后，未按实际金额履行义务，向单桃林支付价款，属于违约行为，应承担继续履行给付义务。单桃林主张的银行利息，没有合同约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条二款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宗伟拖欠原告单桃林机械设备及工程费用145000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费4100元，由原告单桃林负担1000元，由被告李宗伟负担3100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 石守鹤
人民陪审员 李如瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董 博
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2391号之一
申请人时光耀，男，1986年8月20日出生,汉族,住石家庄市，
被申请人：宋佳佳，女，1986年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人时光耀与被申请人宋佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人时光耀于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋佳佳名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××号），并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋佳佳名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2391号
申请人时光耀，男，1986年8月20日出生,汉族,住石家庄市，
被申请人：宋佳佳，女，1986年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人时光耀与被申请人宋佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人时光耀于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋佳佳名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路西侧科技大街南侧王各庄小区10-10121号房屋，并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋佳佳名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路西侧科技大街南侧王各庄小区10-10121号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建新
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初905号
原告:天水华瑞热力有限公司。
法定代表人:高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜某，该公司职工。
委托诉讼代理人:李某1，该公司职工。
被告:李某2，住天水市。
原告天水华瑞热力有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 李方宇
二〇一八年四月十九日
书记员 闫丽燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初103号
原告司某，甘肃省泾川县人，住泾川县.
被告赵某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告赵某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告司某诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理。依法由审判员刘智轩担任审判长、与审判员薛春柏、人民陪审员脱首创组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告司某、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在泾川县城综合市场经营蔬菜生意，被告经营位于××县的蜀湘渔府饭店，被告赵某2是该店采购经理，自2010年起我给该店供应蔬菜，截至2014年10月，共计有我蔬菜款52000元。2014年10月31日，被告赵某2给我出具49000元欠条一张，2015年6月1日、12月22日被告赵某1两次通过银行给我转账3000元。到现在仍欠我49000元，我多次催要，被告推诿不予支付。现起诉要求二被告清偿我欠款本金49000元。
被告赵某1对原告陈述的欠款事实及金额予以认可，陈述被告赵某2是自己的姐姐，在其经营的饭店打工，欠款的偿还责任由自己一人承担，自己现在已将该饭店转让，资金困难，他会想办法尽快归还。
被告赵某2未出庭，也未提交书面答辩。
庭审中原告提交署名赵某2的欠条1张，金额52000元，落款日期2014年10月31日，并加盖有泾川县蜀湘餐饮有限责任公司丰台酒店印章，欠条左下角有不同笔体注明的”6月1号付2000、贰千元；12月22日付1000、一千”的字样，被告赵某1对该欠条无异议。
被告赵某1、赵某2未向法庭提交证据。
原告提交的欠条被告赵某1质证没有异议，亦与原告陈述一致，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明以下事实：原告在泾川县城综合市场从事蔬菜经营，被告在××县经营饭店，被告赵某2系被告赵某1的姐姐、该店的员工，负责该饭店的采购。原告一直以来为该店供应蔬菜，截至2014年10月，双方对历来账务进行了清算，被告共计欠原告蔬菜款52000元，2014年10月31日，被告赵某2为原告出具49000元欠条一张。其后被告赵某1两次清偿原告3000元，下欠49000元原告催要无果后起诉来院要求如诉判决。
本院认为：本案系一起买卖合同而产生的欠款纠纷，双方对买卖及欠款的事实陈述一致，被告应该及时清偿，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：
被告赵某1清偿原告司某欠款49000元。
案件受理费1025元，由被告赵某1承担。
判决确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 薛春柏
人民陪审员 脱首创
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王翔玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告温林东，男，1980年9月15日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温林东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，288.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，288.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审72号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人姜战锋，汉族。
被执行人张焕枝，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第954号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第954号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年10月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24970号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京市广安门天缘生活用品市场有限责任公司，住所地北京市西城区白广路北口综合楼人防工程。
法定代表人：雷达，董事长。
被告：戴德美，女，1965年5月18日出生，北京市广安门天缘生活用品市场有限责任公司个体工商户。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京市广安门天缘生活用品市场有限责任公司、被告戴德美著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 王小贤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 杉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2733号
上诉人（原审原告）：贾恒涛，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡建发大厦18层。
法定代表人：孙诚华，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市塘沽燃气有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路1966号。
法定代表人：马季林，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
上诉人贾恒涛因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津市塘沽燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾恒涛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判联发公司、燃气公司赔偿贾恒涛未通燃气的损失共计10000元；3、一、二审诉讼费用由联发公司、燃气公司承担。事实和理由：一审未查明全部事实，适用法律错误。
联发公司与燃气公司均辩称，不同意贾恒涛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
贾恒涛向一审法院起诉请求：1、判令联发公司、燃气公司向贾恒涛提供天然气服务；2、联发公司、燃气公司向贾恒涛赔偿未通燃气损失10000元；3、诉讼费由联发公司、燃气公司承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年10月16日，贾恒涛与联发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定贾恒涛购买联发公司开发的天津市滨海新区北塘月琴轩1-3-201房屋，交付日期为2015年1月16日前，其中合同第九条配套设施运行日期中约定，燃气为管道天然气，通气时间以燃气公司规定为准。
又查明，燃气公司向联发公司出具《新建住宅商品房供气配套证明》，确认对月琴轩住宅商品房进行审查后，其供气配套专项审查合格，具备正式配套条件。2014年5月26日，月琴轩经天津市建设工程规划验收合格。7月29日，涉案工程完成竣工验收备案。2014年8月15日，月琴轩1号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
另查明，联发公司将涉案房屋交付贾恒涛后，贾恒涛交纳燃气费24元。2014年11月29日，贾恒涛与燃气公司签订《供用气合同》，约定由燃气公司以管道输送方式向贾恒涛月琴轩1-3-201提供天然气。
2014年9月17日、2015年2月10日，联发公司向燃气公司提交月琴轩开通燃气申请，�请为涉案小区接通燃气。
又查明，涉案小区存在室外燃气管道占压问题。2016年8月30日滨海新区召开滨海新区燃气管道设施占压治理工作推动会，并制定《滨海新区城镇燃气管道设施占压治理实施方案》。2016年12月7日，燃气公司向天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室提交《关于北塘倚琴轩等四小区燃气占压的函》，该函件载明了北塘联发月琴轩、瑶琴轩、御琴轩、倚琴轩四小区燃气室外管道占压情况，恳请北塘园区办公室组织力量清楚安全隐患，确保用户用气安全。
还查明，《天津滨海燃气集团有限公司新发展居民用户通气点火工作管理规定》第三章第五条规定，新发展用户通气点火应具备条件包括“通气点火小区庭院管网及设施无占压、无安全隐患”。
案件一审审理期间，贾恒涛确认，涉案房屋天然气服务已经可以使用。
一审法院认为，贾恒涛与联发公司之间为商品房买卖合同关系，联发公司作为开发商其向贾恒涛提供的涉案商品房已经具备了燃气配套条件，其已经履行了商品房买卖合同中配套管道天然气设施的相关义务。联发公司并非提供天然气服务的主体，贾恒涛亦未提供证据证明联发公司的行为导致贾恒涛不能使用天然气并造成损失，贾恒涛对联发公司的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。
贾恒涛与燃气公司之间为供用气合同关系，双方所签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同。本案中，结合查明的相关事实，因月琴轩小区之前存在室外燃气管道占压问题，在该问题未解决前，燃气公司依据相关法规规定与规范要求，基于安全原因，无法履行向贾恒涛提供天然气服务的合同义务，燃气公司的行为不构成违约，贾恒涛主张燃气公司基于违约行为承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告贾恒涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，联发公司作为涉案房屋开发商，非供用气合同主体，且已经履行了配套管道天然气设施相关义务，在政府相关部门未完全解决涉案房屋所在小区的室外燃气管道占压问题前，燃气公司未通气的行为符合规定要求，一审对贾恒涛的诉请未予支持并无不当。
综上所述，贾恒涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾恒涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 谨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12337号
原告：煤炭部地质机械研制厂，住所地河北省涿州市。
负责人：王冠，厂长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欠龙，北京履原律师事务所律师。
被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街。
法定代表人：廉大为，董事长。
委托诉讼代理人：赵紫仙，�，1985年12月14日出生，汉族，中国航空规划设计研究总院有限公司员工，住北京市房山区青龙湖镇。
委托诉讼代理人：雍学华，男，1979年3月9日出生，汉族，中国航空规划设计研究总院有限公司员工，住北京市朝阳区建国路。
原告煤炭部地质机械研制厂（以下简称地质机械厂）与被告中国航空规划设计研究总院有限公司（以下简称航空设计总院）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告地质机械厂委托诉讼代理人岳仁东，被告航空设计总院委托诉讼代理人赵紫仙、雍学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地质机械厂向本院提出诉讼请求：1.航空设计总院给付地质机械厂欠款49.5万元及逾期付款利息（自2015年2月3日至实际付款日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2.航空设计总院承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年以来原告作为承揽人与作为定作人的被告签订了系列设备制造、安装、调试合同。其中2009年12月双方签订《2台6*3*2.5（m）、1台7*5*2（m）低温台车式电热处理炉制造、安装、调试合同》，合同总金额268万元。其中2台6*3*2.5（m）规格合同编号为0808-022Z的合同金额为178万元，已付清。剩余1台7*3.5*2（m）规格的合同编号为0808—025Z的合同金额为90万元，已付40.5万元，剩余49.5万未付。2015年2月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，就充2008年以来，双方签订的所有系列合同的款项支付明细及剩余未支付款项等内容达成补充协议。根据该协议，被告同意提前支付部分合同剩余款项，其他剩余款项仍按原合同执行。本案涉及合同编号为0808-025Z的合同有49.5万元就属于按原合同执行的情况。原告已履行完毕上述合同所有义务，被告尚欠49.5万元未给付。
航空设计总院辩称，双方确实在2009年12月签订过《低温台车式电热处理炉制造、安装、调试合同》。按照合同约定，原告应在合同生效后2个月内将全部设备发送到甲方指定地点安装调试完毕。但原告收到原告支付的30%预付款后，原告至今未交付任何设备零部件及资料。由于原告没有按合同约定履行发货安装义务，现设备最终业主东北特殊钢集团在2016年10月被裁定破产重组，已不再需要该设备，故原被告双方订立的合同目的已无法实现。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2009年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2台6*3*2.5（m）、1台7*5*2（m）低温台车式电热处理炉制造、安装、调�合同》，合同约定，2．乙方负责按图纸181-7221、181-7223及相关配套图纸制造、安装、调试辨提供两台设备的组织安装、安全文件。本合同为交钥匙工程，合同总价268万元，在遇到单台设备进度出现问题时，按实际总价平均数为单台设备付进度付款。合同签字盖章后，甲方支付合同总价30%的预付款，合计80.4万元。设备发货至甲方工厂后，甲方向乙方支付合同总价30%，合计80.4万元。设备调试生产合格后，根据双方出具验收报告一周内甲方向乙方支付合同总价的30%，合计80.4万元。质保金为合同总价的10%（26.8万元），质保期满且无问题后15日，甲方向乙方付清质保金。合同生效后2个月内，全部合同设备发货到甲方指定地点，安装调试完毕，运费及保险费由乙方负担。合同经双方委托代理人签署并盖章支付预付款后生效。合同签订后，原告于2010年3月向被告�付预付款。其中包括本案涉及合同项下的27万。2010年5月，原告向被告第二次付款，其中包括本案涉及合同项下的13.5万。2015年原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方与乙方自08年以来在7个项目开展了合作，并签订了合同。由于乙方资金紧张申请提前付款，考虑别甲乙双方长期合作情况，甲方同意提前支付部分款项。双方在补充协议中约定了提前支付款项的合同，并约定其他剩余款项仍按原合同执行，待甲方收到用户付款后再支付给乙方。本案涉及的合同即属于按原合同执行的范围。在补充协议中，双方确认，本案涉及的合同项下总价款为90万元，已支付40万元，尚有49.5万未付。
诉讼中，双方确认本案诉争项目所涉及的设备迄今没有实际安装调试。
另查，中国航空规划设计研究总院有限公司原名中国航空规划建设发展有限公司，于2015年7月14日变更为现名。
本院认为，地质机械厂与航空设计总院之间签订的《低温台车式电热处理炉制造、安装、调试合同》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中明确约定了分期付款的条件。在2015年补充协议中，双方确认，本案所涉及的合同付款仍按原合同执行。合同约定设备发货至被告指定的安装地点后，被告向原告支付合同总价30%。设备调试生产合格后，根据双方出具验收报告一周内甲方向乙方支付合同总价的30%，质保金为合同总价的10%。现原告承认被告已告知了送货安装地点，但原告即未将在指定地点进行安装，自谈不上调试合格出具验收报告，更不会出现质保期满的问题，故双方在合同中设定的后续付款条件均未成就。原告要求支付剩余价款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。如原告认为由于被告原因造成其不能按时安装设备并给其造成经济损失，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告煤炭部地质机械研制厂的诉讼请求。
案件受理费8726元由原告煤炭部地质机械研制厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
审 判 员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 游紫薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第116号
原告：武良亭，男，汉族，个体。
委托代理人：庞建江，系新疆天正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：郑艳云，女，成年人，汉族。
本院在审理原告武良亭诉被告ＸＸ、郑艳云承揽合同纠纷一案过程中，原告武良亭于2015年3月13日提出申请，要求撤回对被告郑艳云的起诉。
本院认为，原告武良亭有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武良亭撤回对被告郑艳云的起诉。
审判员 张 琼
二〇一五年三月十三日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第116号
原告：新疆通庆塑业有限公司。
被告：新疆华亿通工程项目管理咨询有限公司。
被告：中机国际招标公司。
本院在审理原告新疆通庆塑业有限公司与被告新疆华亿通工程项目管理咨询有限公司、中机国际招标公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆通庆塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3669.40元（原告已预交），减半收取1834.70元，由原告负担，余款1834.70元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年五月十二日
书记员 毛 凯
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保162号
申�执行人：代晓庆
被申请执行人：陈伟
代晓庆与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已根据代晓庆的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2150号民事裁定书立案执行，于2018年5月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李希童
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年5月14日出生。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某盗窃犯罪事实如下：
2014年12月15日下午15时许，被告人肖某窜至本市天心区太平街口持镊子扒窃被害人甘某1台银白色VIVO手机。被告人肖某准备逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机被追回并发还给被害人。
经司法鉴定，所盗手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗VIVO手机、作案工具等物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；证人蔡某、姚某某的证言；被害人甘某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；鉴定结论；被告人肖某指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人肖某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。所盗手机被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。以上事实和情节，在量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人肖某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年四月九日
书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月7日出生，居民身份证号码3204211973********，汉族，江苏省常州市人，初中文化，农民，住江苏省常州市郑陆镇黄天荡村委坝头桥**号。被告人张某甲因犯敲诈勒索罪于1994年7月18日被原江苏省武进县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯赌博罪于2006年9月1日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
常州市天宁区人民检察院指控以天检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月16日5时47分许，被告人张某甲驾驶苏D／ZZ5**号小型越野客车，沿江苏省常州市天宁区龙锦路由西向东行驶至华阳南路路口，被告人张某甲未按照交通信号指示通行，在直行红灯禁行时继续通过路口，且超过限速标志标明的最高时速驾驶，被告人张某甲所驾驶车辆与沿华阳南路由南向北行驶至该路口的被害人陶某驾驶的苏D／3S8**号小型普通客车相撞，致被害人陶某及乘员被害人张某乙受伤，二人经送医院抢救无效均于当日死亡。经法医鉴定，被害人陶某、张某乙均系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某甲承担事故主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实。另被告人张某甲家属朱叶丹已代为与被害人近亲属陶涛等人达成赔偿协议，赔偿人民币计1655000元，取得了被害人近亲属陶涛等人的谅解。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称，张某甲有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解，被害人存在过错。
经审理查明，2015年4月16日5时46分许，被告人张某甲驾驶苏D×××××号小型越野客车，沿常州市天宁区龙锦路由西向东行驶至华阳南路路口，被告人张某甲未按照交通信号指示通行，在直行红灯禁行时继续通过路口，且超过限速标志标明的最高时速驾驶，被害人陶某驾驶苏D×××××号小型普通客车（载乘客张某乙）沿华阳南路由南向北驶来，在交通信号灯为黄灯亮时，依然继续通行进入路口，后二车发生相撞，致被害人陶某、张某乙受伤，二人经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陶某、张某乙均系颅脑损伤死亡；被告人张某甲承担事故主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币计1655000元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人尤成超、叶某、贾宜等人的证言笔录、辨认笔录、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、常住人口基本信息表、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予采纳。被告人张某甲作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，被害人陶某在交通信号灯为黄灯亮时，依然驾车继续通行进入路口，因此对事故的发生承担次要责任，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菲 菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某，2015年3月11日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；2015年10月10日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年1月23日21时06分，被告人周某某酒后驾驶贵HA59**普通二轮摩托车，在天（柱）黎（木脚）线0公里＋600米处行驶，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，周某某所送检血液中乙醇含量为145.38毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。建议对被告人周某某在拘役2-6个月内量刑。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有证人欧阳某某、刘某某等人的证言，天柱县交警大队的现场检测笔录、现场图及照片、被告人周某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字30号定量毒物分析鉴定意见书、被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在县城区域驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人周某某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役2-6个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁小流（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公�机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某（曾用名：“李超”），女，1980年8月26日出生于。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1882号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年5月，被告人李某在中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为370246019353516的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年8月11日，该卡恶意透支本金17122.19元，息费26039.13元，合计43161.32元。
案发后，被告人李某退赔了全部款项。
被告人李某对公诉机�指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国工商银行的报案材料及报案人沈某某的陈述、被告人李某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金17122.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能积极�赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月九日
书记员 汪平星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，女，1980年8月26日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1882号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年5月，被告人李某在中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为370246019353516的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年8月11日，该卡恶意透支本金17122.19元，息费26039.13元，合计43161.32元。
案发后，被告人李某退赔了全部款项。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国工商银行的报案材料及报案人沈某某的陈述、被告人李某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金17122.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月九日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第145号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地山东省齐河县。2001年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年1月14日刑满释放。2003年8月14日因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年6月15日因盗窃被劳动教养一年。2006年7月21日因盗窃被劳动教养一年九个月。2008年7月16日因制贩假证件被劳动教养一年。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日上午，被告人胡某某在济南市天桥区某店内，趁无人之机，盗取失主夏某某停放在此的价值1440元的富士达电动车1辆。2015年1月17日，公安机关将被告人胡某某抓获。案发后，被盗物品已追回并发还失主。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 于明夏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第60号
原告葛XX，女，1987年10月19日出生。
被告石XX，男，1987年9月4日出生。
原告葛XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月26日典礼，2008年11月23日育有一子石X，2012年10月25日双方办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架。2013年1月原告被打回娘家后，被告不管不顾，原告只能长期住在亲戚家。原、被告缺乏婚姻基础，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子石X由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告婚前个人财产；平均分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告石XX未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2004年农历10月26日按农村风俗举行典礼仪式，2008年11月23日育有一子石X，现随原告生活，2012年10月25日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但在诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告婚后共同生活长达10年之久，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜，被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛XX与被告石XX离婚。
案件受理费150元，由原告葛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月五日
书记员 毛 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第367号
原告：吴志军，
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：陈建国，
原告吴志军与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款120000元及利息（利息自2015年5月28日起按月息2%计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志军的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2015年5月28日向原告借款12万元约定利息按月利率2%计付，借款期限至2015年6月30日止，借款到期后，经原告主张权利，被告未履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国归还原告吴志军借款120000元及利息（利息自2015年5月28日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
助理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 璟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异3号
申请人：王宪云，女，1960年12月22日出生，汉族，住汝州市。
申请人：王伟一，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝州市。
申请人：王亚凡，女，1992年月16日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：王聚善，男，1962年12月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人：范振武，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行王聚善与范振武民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人居委会出具的亲属关系证明、申请执行人王聚善居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明书。
本院查明，王聚善与范振武民间借贷纠纷一案，经我院审理作出（2017）与0482民初8952号民事调解书，该调解书已发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请执行人王聚善于2017年10月30日因病去世。申请执行人王聚善父母均已去世，王聚善之妻王宪云、之子王伟一、之女王亚凡为其法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更王宪云、王伟一、王亚凡为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审判长 渠武超
审判员 吴东京
审判员 陈继征
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵蒙蒙
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00840号
申请执行人：赵侠，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵玲，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00076号民事判决书，向被执行人赵玲送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人赵玲的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人赵玲有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵玲有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00076号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8277号
原告：徐明美，女，1948年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘志芳，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。系徐明美之女。
被告：丁位进，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘汉芹，女，1961年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐明美与被告丁位进、刘汉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明美的委托诉讼代理人刘志芳，被告丁位进、刘汉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明美向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医药费4424.64元、护理费1194.47元（43598元/年÷365天×2人×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元、营养费500元、误工费410元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日中午，徐明美在自家门前清理污水沟，两被告无故找事将徐明美打伤，两被告用手用力掰扯扒拉徐明美，将徐明美弄倒在地，造成徐明美浑身13处淤青，该纠纷经公安机关调解未果。给徐明美造成了共计7029.11元的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
丁位进、刘汉芹辩称：1、事故的起因是因为徐明美堵塞污水沟引起的，丁位进清理污水沟，徐明美抱着丁位进的大腿，刘汉芹担心徐明美抓丁位进的下体，便上前扒开徐明美的手，徐明美便自己倒地，丁位进和刘汉芹均没有打徐明美。不同意赔偿徐明美损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁位进、刘汉芹对徐明美提交的门诊病历、伤情鉴定书、出院记录、派出所证明、陪护证明、请假证明、诊断报告书、医药费单据、车票、照片、青岛市公安局黄岛分局理务关派出所的卷宗材料等证据的真实性没有异议。但辩称徐明美损伤系自己造成的，故对其主张的各项损失不予赔偿。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：徐明美与丁位进系邻居，因丁位进家养猪，养猪的排泄污水沿徐明美家屋前的排水沟排放，为此双方产生矛盾。2017年3月17日中午，徐明美在其与丁位进家屋前排水沟搭界处用砖瓦填堵排水沟，丁位进、刘汉芹见状便出门上前阻止，为此双方发生争执，在争执过程中，丁位进、刘汉芹、徐明美发生了相互肢体上的接触，致徐明美受伤。经法医鉴定，徐明美肢体多处皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。徐明美受伤后于当日在青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗5日，于2017年3月22日出院。
本案中双方争议的事实是：1、丁位进、刘汉芹是否应对徐明美的经济损失承担赔偿责任；2、徐明美因本次纠纷造成的各项经济损失的认定。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下:1、丁位进、刘汉芹与徐明美因相邻关系引起排放污水的问题产生矛盾，均未能采取正确处理方式解决矛盾，继而双方发生了争执，三人发生了肢体上的接触，结合双方在公安机关的陈述及徐明美的伤情鉴定，能够认定徐明美在争执过程中受伤的事实，丁位进、刘汉芹应对徐明美的损伤承担赔偿责任。2、徐明美受伤后住院治疗5天，结合徐明美提交的证据，对徐明美因本次纠纷造成的经济损失本院确认如下：徐明美主张的医药费4424.64元、住院生活补助费500元（100元/天×69天）符合相关法律规定，本院予以支持；对其主张的护理费1194.47元(43598元/年÷365天×5天×2人)，因其伤情为轻微伤，故本院认定护理人员为1人为宜，护理费认定为597元(43598元/年÷365天×5天×1人)；对其主张的交通费500元，本院酌情认定为100元；对徐明美主张的营养费500元，其未提交相关证据证实，本院不予支持；另徐明美已年满68周岁，且有子女赡养，故对其主张的误工费410元，本院亦不予支持。综上，徐明美因本次纠纷造成的经济损失共计5621.64元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。丁位进、刘汉芹与徐明美因相邻关系引起排放污水的问题产生矛盾，均未能采取正确处理方式解决矛盾，继而双方发生了争执。三人发生了肢体上的接触，结合双方在公安机关的陈述及徐明美的伤情鉴定，能够认定丁位进、刘汉芹在撕扯过程中致徐明美受伤的事实，故丁位进、刘汉芹应对徐明美的损伤承担赔偿责任。结合事情发生的起因经过，双方均存在过错，本院认为徐明美承担30%责任，丁位进、刘汉芹承担70%责任为宜。故对于徐明美的各项经济损失共计5621.64元，丁位进、刘汉芹应按70%责任比例赔偿3935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、丁位进、刘汉芹于本判决生效之日起十日内赔偿徐明美各项经济损失3935元。
二、驳回徐明美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由徐明美负担15元，丁位进、刘汉芹负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨依雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第728号
原告：王某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告王某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告经人介绍认识了离异的被告。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告对被告缺乏了解，生育儿子后，被告的种种劣性逐渐暴露出来。但为了给儿子一个完整的家，原告无奈只得与被告领取了结婚证。被告一直无正当职务，贪吃懒做，家庭日常开支、儿子的教育费等未承担分文，还经常向原告伸手要钱，动手殴打原告，致原告两次住院。原告不堪折磨，无奈只得离家在外躲避。被告为此每日到儿子就读的学校闹事，要儿子带路打原告，说找到原告的话要将原告活活打死。现原、被告夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子章某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费66000元。
被告章某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育儿子的等情况属实。原、被告系私定终身，自儿子出生后，被告一直勤奋工作，赚钱养家，善待原告及其家人。期间被告虽打过原告，但均是事出有因，被告已意识到自己的错误。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告章某甲于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现读高中；于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告因故产生矛盾，夫妻关系有所不和。2015年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，现共同生活多年且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告王某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李苹苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14110号
原告黄薇，女，1980年6月11日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所律师。
被告陈林，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告黄薇与被告陈林共有物分割纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄薇撤回起诉。
本案诉讼费1780元由原告负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜晓平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1545号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李润生，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人李润生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日3时26分，被告人李润生饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李润生血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.4mg/100ml。
被告人李润生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李润生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李润生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李润生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林子枫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺向力，男，现住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县北山焦电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县阿艾乡。
法定代表人：吐尔洪·艾克木，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英吉沙县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。
法定代表人：米日姑·玉买尔，该县县长。
再审申请人贺向力因与被申请人库车县北山焦电有限责任公司（以下简称北山焦电）、英吉沙县人民政府（以下简称英吉沙县政府）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺向力申请再审称，一、原审认定事实错误。根据《新疆英吉沙康帕一级水电站投资协议》约定，公司建设电站所需办理的《土地使用证》由英吉沙县政府给予协调并办理。后英吉沙县政府未按协议约定提供建设用地，并将康帕一级水电站项目交由其他企业予以开发,英吉沙县政府构成违约。二、贺向力、北山焦电、英吉沙县政府在英吉沙库山河电业有限责任公司（以下简称库山河公司）成立后按各自股份出资共计100万元。其中英吉沙县政府出资30万元，后英吉沙县政府以政府身份冻结公司账户30万元，导致公司建设土地使用证无法正常办理。英吉沙县政府该行为没有履行股东的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，英吉沙县政府违约给贺向力造成损失，应当承担赔偿责任。该赔偿应包括再审申请人主张的既得利益。根据新疆维吾尔自治区水利厅《关于对喀什地区英吉沙县康帕一级水电站可行性报告的审查意见》，案涉工程经济净现值405.31万元，因此再审申请人主张的既得利益有事实及法律依据。三、贺向力在再审中提交了库山河公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告、董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、任命书、《土地勘测定界技术报告书》等材料，要求认定为“新的证据”。综上，贺向力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
根据贺向力的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：
一、关于贺向力申请再审中提供的材料是否属于“新的证据”的问题
贺向力提交了库山河公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告、董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、任命书、《土地勘测定界技术报告书》，本院审查后认为上述材料不属于“新的证据”，理由如下：第一，贺向力提交的《土地勘测定界技术报告书》，北山焦电在一审中已向法院提交，该材料不属于“新的证据”。第二，上述材料在贺向力申请再审前已经存在，贺向力亦未对逾期提供的理由进行说明或解释，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形。第三，贺向力未向本院明确表述上述材料的证明目的，且经本院审查来看，上述材料既不能证明库山河公司正常经营或盈利，亦不能证明贺向力存在损失，故上述材料不能推翻原审认定事实。综上，上述材料不属于“新的证据”。
二、关于贺向力向英吉沙县政府主张赔偿能否成立的问题
贺向力提出，英吉沙县政府、北山焦电、贺向力三方于2010年2月6日签订的《新疆英吉沙康帕一级水电站投资协议》约定英吉沙县政府为电站按县上优惠政策提供建设用地，公司建设电站所需办理的《土地使用证》由英吉沙县政府给予协调并办理，产权属库山河公司，但英吉沙县政府却未履行上述“协调并办理”的义务，应承担相应的违约责任。本院认为，首先，在本案中，英吉沙县政府不是该宗建设用地土地使用权的办理主体，办理主体应为库山河公司。贺向力未提供充足证据证明库山河公司已按法定程序向法定部门提交申请，亦未提供充足证据证明库山河公司未获得国有土地使用权系因英吉沙县政府未履行合同义务所致。其次，合同中“协调并办理”应系协调配合的意思，该义务的表述较为笼统，未约定明确的履行时间、方式、未履行的后果及责任，贺向力仅凭该约定要求英吉沙县政府承担违约责任，合同依据尚不充分。最后，贺向力为证明其损失，提供了《关于英吉沙县康帕一级水电站工程初步设计报告的批复》，主张英吉沙县政府如履行合同义务，将水电站交于库山河公司开发，贺向力将可以取得5690万元的收益，故其按该收益的10%向英吉沙县政府主张569万元既得利益损失有事实依据。本院经审查，新疆英吉沙县康帕一级水电站至今无实质性进展，上述批复仅为新疆英吉沙县康帕一级水电站规划阶段对发电量的预估，不属于对实际损失的评估，亦不能据此反映贺向力因未能投资上述水电站的损失，故对贺向力主张的569万元既得利益损失，原审认为其缺乏现实基础和事实依据，不予支持正确。
综上，贺向力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺向力的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺向力，男，现住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县北山焦电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县阿艾乡。法定代表人：吐尔洪·艾克木，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英吉沙县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：米日姑·玉买尔，该县县长。再审申请人贺向力因与被申请人库车县北山焦电有限责任公司（以下简称北山焦电）、英吉沙县人民政府（以下简称英吉沙县政府）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺向力申请再审称，一、原审认定事实错误。根据《新疆英吉沙康帕一级水电站投资协议》约定，公司建设电站所需办理的《土地使用证》由英吉沙县政府给予协调并办理。后英吉沙县政府未按协议约定提供建设用地，并将康帕一级水电站项目交由其他企业予以开发,英吉沙县政府构成违约。二、贺向力、北山焦电、英吉沙县政府在英吉沙库山河电业有限责任公司（以下简称库山河公司）成立后按各自股份出资共计100万元。其中英吉沙县政府出资30万元，后英吉沙县政府以政府身份冻结公司账户30万元，导致公司建设土地使用证无法正常办理。英吉沙县政府该行为没有履行股东的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，英吉沙县政府违约给贺向力造成损失，应当承担赔偿责任。该赔偿应包括再审申请人主张的既得利益。根据新疆维吾尔自治区水利厅《关于对喀什地区英吉沙县康帕一级水电站可行性报告的审查意见》，案涉工程经济净现值405.31万元，因此再审申请人主张的既得利益有事实及法律依据。三、贺向力在再审中提交了库山河公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告、董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、任命书、《土地勘测定界技术报告书》等材料，要求认定为“新的证据”。综上，贺向力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。根据贺向力的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：一、关于贺向力申请再审中提供的材料是否属于“新的证据”的问题贺向力提交了库山河公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告、董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、任命书、《土地勘测定界技术报告书》，本院审查后认为上述材料不属于“新的证据”，理由如下：第一，贺向力提交的《土地勘测定界技术报告书》，北山焦电在一审中已向法院提交，该材料不属于“新的证据”。第二，上述材料在贺向力申请再审前已经存在，贺向力亦未对逾期提供的理由进行说明或解释，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。第三，贺向力未向本院明确表述上述材料的证明目的，且经本院审查来看，上述材料既不能证明库山河公司正常经营或盈利，亦不能证明贺向力存在损失，故上述材料不能推翻原审认定事实。综上，上述材料不属于“新的证据”。二、关于贺向力向英吉沙县政府主张赔偿能否成立的问题贺向力提出，英吉沙县政府、北山焦电、贺向力三方于2010年2月6日签订的《新疆英吉沙康帕一级水电站投资协议》约定英吉沙县政府为电站按县上优惠政策提供建设用地，公司建设电站所需办理的《土地使用证》由英吉沙县政府给予协调并办理，产权属库山河公司，但英吉沙县政府却未履行上述“协调并办理”的义务，应承担相应的违约责任。本院认为，首先，在本案中，英吉沙县政府不是该宗建设用地土地使用权的办理主体，办理主体应为库山河公司。贺向力未提供充足证据证明库山河公司已按法定程序向法定部门提交申请，亦未提供充足证据证明库山河公司未获得国有土地使用权系因英吉沙县政府未履行合同义务所致。其次，合同中“协调并办理”应系协调配合的意思，该义务的表述较为笼统，未约定明确的履行时间、方式、未履行的后果及责任，贺向力仅凭该约定要求英吉沙县政府承担违约责任，合同依据尚不充分。最后，贺向力为证明其损失，提供了《关于英吉沙县康帕一级水电站工程初步设计报告的批复》，主张英吉沙县政府如履行合同义务，将水电站交于库山河公司开发，贺向力将可以取得5690万元的收益，故其按该收益的10%向英吉沙县政府主张569万元既得利益损失有事实依据。本院经审查，新疆英吉沙县康帕一级水电站至今无实质性进展，上述批复仅为新疆英吉沙县康帕一级水电站规划阶段对发电量的预估，不属于对实际损失的评估，亦不能据此反映贺向力因未能投资上述水电站的损失，故对贺向力主张的569万元既得利益损失，原审认为其缺乏现实基础和事实依据，不予支持正确。综上，贺向力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺向力的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十月十八日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3225号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人郑卫林。
委托代理人张梅英。
被告杨富刚。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨富刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年3月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）9339.30元，违约金823.73元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人郑卫林、张梅英、被告杨富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区南翔镇真南路4233弄小区的物业管理公司，被告杨富刚系该小区168号101室房屋的业主，该房屋建筑面积为176.49平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.96元／月／平方米。被告杨富刚自2013年1月起至2015年3月止，欠缴物业管理服务费9339.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨富刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2013年1月至2015年3月期间的物业管理服务费人民币9339.30元；
二、被告杨富刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币823.73元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨富刚负担，被告杨富刚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00747号
上诉人（原审原告）王卫林。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限公司，住所地淳化县县城南段新街。
法定代表人宗广民，该公司经理。
上诉人王卫林因与被上诉人淳化县出租客运汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王卫林于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫林申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王卫林承担。
本裁定为终�裁定。
审 判 员 陈军伟
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 楠