wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初21号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，住昌图县。2010年因故意伤害罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑八个月，同时撤销四平市铁西区人民法院宣告的缓刑，依照数罪并罚的原则，决定实际执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8月15日13时许，被告人刘某某用拳头打邵某头面部，后刘某某以带邵某看病为由将其拖拽上车并在途中将邵某拽下车，再次对邵某头部、面部进行殴打，致邵某头面部外伤，上侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定构成轻伤二级。
2016年9月6日9时许，被告人刘某某在吉林省四平市被公安机关抓获。
被告人刘某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
上述事实，有被害人邵某的陈述，证人证言；病历、刑事判决书复印件、释放证明、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人有如下量刑情节，1、累犯，应从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一七年一月二十四日
书记员 佟 皓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1533号
申请执行人：欧炳生，男，1965年6月9日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人欧炳生与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1734号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终438号
上诉人（一审被告）：萧县赵庄镇王楼小学，住所地安徽省萧县。
法定代表人：胡清华，该校校长。
委托代理人：曹耿，安徽淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某。
法定代理人：王峰，农民，系被上诉人王某之父。
委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告：李某。
一审被告暨李某的法定代理人：李杰，男，1986年5月6日出生，汉族，徐州罗特艾德公司员工，住址同上，系一审被告李某之父。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县赵庄镇王楼小学因与被上诉人王某、一审被告李某、李杰教育机构责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）萧民一初字第04814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04814号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终438号
上诉人（一审被告）：萧县赵庄镇王楼小学，住所地安徽省萧县。
法定代表人：胡清华，该校校长。
委托代理人：曹耿，安徽淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某。
法定代理人：王峰，农民，系被上诉人王某之父。
委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告:李某。
一审被告暨李某的法定代理人：李杰，男，1986年5月6日出生，汉族，徐州罗特艾德公司员工，住址同上，系一审被告李某之父。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县赵庄镇王楼小学因与被上诉人王某、一审被告李某、李杰教育机构责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）萧民一初字第04814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04814号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异33号
异议人（被执行人）：天津南玻实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街3号。
法定代表人：吴国斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珍珍，该公司职员。
被执行人：天津伊藤服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路翠园1－6号。
法定代表人：马丽华，董事长。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称：信达公司）与被执行人天津南玻实业发展有限公司（以下简称：南玻公司）、被执行人天津伊藤服饰有限公司（以下简称：伊藤公司）借款合同欠款纠纷一案中，异议人南玻公司对以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月27日举行了听证。南玻公司委托诉讼代理人孙继勇、信达公司委托诉讼代理人吕永平、陈珍珍参加了听证，伊藤公司经本院听证通知书合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人南玻公司称，请求贵院依法撤销（2016）津01执恢6号执行裁定书，停止将异议申请人所有的福星大厦第11层、12层房产作为伊藤公司的抵押物进行以物抵债；按照（2004）一中民二初字第350号民事判决主文第三项和(2010)一中执字第39号执行通知书第一项，要求异议申请人在500万元限额范围内对申请执行人承担赔偿责任。贵院作出的（2016）津01执恢6号执行裁定书将本应为异议申请人财产的涉案房产作为伊藤公司的抵押物来执行，要求异议申请人承担一审判决和执行通知之外的给付义务，执行行为违法，损害了异议申请人的合法权益。故异议申请人根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出异议申请，要求在500万元限额范围内对申请执行人承担赔偿责任，停止将异议申请人所有的涉案房产作为伊藤公司的抵押物进行以物抵债。
申请执行人信达公司称，请求依法驳回异议申请人的异议申请，维持贵院作出的（2016）津01执恢6号执行裁定书。
本院查明，本院于2004年11月5日作出（2004）一中民二初字第350号民事判决书，该判决查明：1996年8月20日，伊藤公司以其购买的坐落于天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经房管部门审核，足以认定其客观真实性。该判决认为：抵押合同的效力应予以确认，伊藤公司除应给付借款本息外，还应当以抵押物承担抵押担保责任，南玻公司应当协助办理上述抵押房产的过户手续。判决：一、被告天津伊藤服饰有限公司给付原告天津市商业银行金盛支行借款本金人民币3，489，100元、利息1，595，911.10元，本息合计为5，085，011.10元（截止至2004年4月23日）；2004年4月24日起至判决确定给付之日的利息按中国人民银行有关逾期付款规定的利率计付利息。以上给付事项于本判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告天津伊藤服饰有限公司以抵押物变价优先偿还原告天津市商业银行金盛支行上述借款本息；三、被告天津南玻实业发展有限公司于本判决生效后三十日内协助办理抵押房产（天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层）的产权过户手续。逾期不协助办理，在抵押值范围内对上述第一款给付事项承担赔偿责任；四、驳回原告天津市商业银行金盛支行的其他诉讼请求。判决后，南玻公司不服本院判决，上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2009年6月29日作出（2005）津高民二终字第45号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，在执行过程中，本院于2010年2月24日作出（2009）一中执裁字第160号民事裁定书，裁定：天津市商业银行金盛支行名称变更为天津银行股份有限公司金盛支行为本院（2010）一中执字第39号执行案件的申请执行人。此后，天津银行股份有限公司金盛支行又将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，本院于2012年3月20日作出（2012）一中执裁字第17号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2010）一中执字第39号执行案件的申请执行人。
再查，2014年2月11日，本院委托天津市泰特尔拍卖有限公司对天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产进行第三次拍卖。本次拍卖保留价为评估价1197.5456万元。因拍卖未成交，申请执行人信达公司同意将被执行人南玻公司名下坐落天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产，以第三次拍卖价9700119.36元折抵债务。2016年7月12日，本院作出（2016）津01执恢6号执行裁定书，裁定：一、解除天津市第一中级人民法院（2012）一中执字第140号民事裁定对被执行人南玻公司名下坐落和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产的查封；二、将被执行人南玻公司名下坐落和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产，折价9700119.36元，交付申请执行人信达公司抵偿借款9700119.36元；三、申请执行人信达公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，依据生效判决，异议人（被执行人）南玻公司应当协助被执行人伊藤公司办理天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产过户手续。由于异议人（被执行人）南玻公司未按生效判决履行房地产过户义务，本院依照生效判决，将被执行人伊藤公司抵押物（天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房产）依法予以处置。异议人（被执行人）南玻公司认为本院处置的天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产系其所有，其仅应承担赔偿责任，不同意本院（2016）津01执恢6号以物抵债裁定。本院认为，依据生效判决确认，天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产，系被执行人伊藤公司的抵押物，在执行过程中，本院将被执行人伊藤公司抵押物变价优先偿还申请执行人信达公司，并无不妥。异议人（被执行人）南玻公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人天津南玻实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 宗 蔷
二０一六年十月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初860号
原告:鄢世会，女，1980年12月5日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
被告：毛斌，男，1968年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告鄢世会与被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢世会的诉讼委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告毛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢世会向本院提出诉讼请求：1、被告毛斌立即归还借款人民币7万元，并承担相应的利息（利息从2015年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告毛斌向原告鄢世会借款人民币7万元，并约定一年以内还清。该笔借款到期后，被告拒不归还，遂诉至法院。
被告毛斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实，被告毛斌因资金周转需要，于2014年3月15日向原告鄢世会借款现金7万元，并书写借据一张，载明：今借鄢世会人民币70000.00（柒万元）一年之内还清。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告鄢世会与被告毛斌之间的债权债务关系明确，被告毛斌应承担向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的规定，对原告请求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。虽然原告鄢世会与被告毛斌没有约定逾期还款时利息的支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持的规定，对原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率从2015年3月15日起计付利息至本金清偿时止的主张，本院予以支持，但不得超过年利率6％的上限规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告毛斌于本判决生效后十日内偿还原告鄢世会借款本金70000元及利息，利息以借款本金70000元为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率（但不得超过年利率6％的上限）从2015年3月15日起计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告毛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李熔钢
代理审判员 刘利君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋洪燚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢60号
申请执行人：中国农业银行金寨县支行。
法定代表人：田明，行长。
委托代理人：韩晓初，法律顾问。
被执行人：金寨县双龙塑料制品有限公司。
法定代表人：李祖清，负责人。
被执行人：李俊。
被执行人：李辉。
本院在恢复执行中国农业银行金寨县支行与金寨县双龙塑料制品有限公司、李俊、李辉等借款合同纠纷一案中，因抵押房屋所占用土地系集体土地，现暂时无法处置，且申请执行人同意暂缓对抵押房屋的拍卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条及最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉第十六条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2005年11月8日作出的（2005）六民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6876号
罪犯刘金峰，男，汉族，小学文化，1968年8月14日出生于江苏省盐都县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）盐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘金峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第483号刑事裁定，将罪犯刘金峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第533号刑事裁定，将罪犯刘金峰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年1月8日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7798号、第2324号、第3606号、第6738号刑事裁定，对罪犯刘金峰减去有期徒刑七年（刑期至2015年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘金峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘金峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地广饶县乐安大街***号。
法定代表人孙培伟，行长。
被执行人朱剑锋。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人朱剑锋信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为23964.48元，未执行标的额为13964.48元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1312号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1051号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地广饶县乐安大街***号。法定代表人孙培伟，行长。被执行人朱剑锋。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人朱剑锋信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为23964.48元，未执行标的额为13964.48元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1312号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十二日书记员  燕 群
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢270号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某与被执行人刘某分家析产纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）通民初字第1646号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月20日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的60000元（不含逾期利息和执行费800元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢270号申请执行人徐某。被执行人刘某。申请执行人徐某与被执行人刘某分家析产纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）通民初字第1646号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月20日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的60000元（不含逾期利息和执行费800元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  王于峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10089号
原告宋某。
被告亢某。
本院在审理原告宋某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执23号
申请执行人锦州市凌河区玥新汽配行，住所地锦州市。
负责人周某某，系该公司经理。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河。
法定代表人姚某某，系该公司总经理。
本院在执行锦州市凌河区玥新汽配行与辽宁嘻道食品有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人辽宁嘻道食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民七初字第01994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1099号
原告：江金锁，男，汉族，1949年1月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区。
原告：方晓燕，女，汉族，1964年7月7日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：江万如，男，汉族，1966年1月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。系原告江金锁弟弟。特别授权。
被告：马跃武，男，回族，1957年12月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4屋。
负责人：常志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蓉，女，回族，1988年2月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑楼*期**号楼****号。系该公司职员。特别授权。
原告江金锁、方晓燕诉被告马跃武、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告江金锁、及其委托代理人江万如、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人马蓉到庭参加了诉讼，被告马跃武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江金锁、方晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告马跃武赔偿原告各项经济损失51690元，其中，医疗费10900元，误工费10700元，护理费，19260元，住院伙食补助费5100元，交通费500元，营养费5000元，鉴定费500元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月31日20时40分，被告马跃武驾驶×××号小轿车沿利通区金积大街由西向东行驶至利通区金积轧钢厂门口处，与由北向南横过道路的行人原告之子江波相撞，造成原告之子江波受伤的交通事故。江波因伤势严重被送往吴忠市人民医院进行救治，经诊断为，颅脑、胸部、腹部等全身多处损伤，前后两次共住院51天。经交警部门认定，被告马跃武负本次事故的主要责任。事故发生后，被告只支付了部分医药费。2016年9月8日，江波在外出期间又发生一起交通事故，被撞身亡。原告认为，二原告作为江波的父母，系江波第一顺位继承，有权利向被告主张相应权利。被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司为被告马跃武所驾使的车辆承保了交强险，应在交强险责任限额内优先承担理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的认定被告无异议，原告在诉讼请求中的各项费用有不合理的部分。事故发生后，被告已为江波垫付医疗费10000元。诉讼费用不应该由被告公司承担。
被告马跃武未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三，吴忠法庆司法鉴定所出具的”三期”鉴定意见书，因该鉴定无法律依据，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日20时40分，被告马跃武驾使×××号小型轿车沿利通区金积大街由西向东行驶至利通区金积轧钢厂门口处，与由北向南横过道路的行人江波相撞，造成江波受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后江波先后两次在吴忠市人民医院住院，共住院51天。经诊断江波为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。被告马跃武向江波支付医药费用48717.11元，被告保险公司向江波支付医药费用10000元。另查明，受害人江波于2016年9月8日，因其他交通事故死亡。江波生前未婚无子女，其父母分别为本案原告江金锁、方晓燕。
本院认为，被告马跃武驾驶机动车与江波发生碰撞，造成江波受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院根据本案具体案情，参照《道路交通事故认定书》确定由被告马跃武承担80%的责任。关于医疗费，原告花去医疗费共计69617元，被告马跃武支付48717元，被告保险公司支付10000元，对此当事人均无异议，本院予以确定；关于误工费，根据受害人江波的伤情及医疗情况，本院确定江波的误工天数为90日，故江波的误工费为9630元（90天×107元）。被告保险公司辩称，江波系智力障碍者，原告方也未能提出江波有劳动能力的证明，因此对原告误工费的主张应驳回。本院认为，智力障碍者并非一定丧失了劳动能力，残疾人通过自己的劳动自食其力也应获得社会的保障与认可，故对被告保险公司该辩解意见本院不予采纳；关于护理费，本院酌定江波的护理期限为60日，2016年宁夏农业在岗职工的年平均工资为39152元，故本院确定原告的护理费为6435.9元(39152元÷365天×60天)。原告主张由2人陪护理，因原告该主张无医疗机构之明确意见，故本院不予以支持;关于住院伙食补助费，受害人江波住院51天，故其伙食补助费5100元；关于营养费，根据受害人江波的伤情，本院酌定其营养费为2000元；关于交通费，原告虽未提供相应的证据，但就医期间必有此项花销，原告的主张适当故本院确定交通费为500元；关于鉴定费，因原告提供的”三期”鉴定意见，本院不予采信，故对原告的该项花销不予支持。
综上，被告与江波的交通事故，江波造成的损失为93282.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险范围内再赔偿原告其中误工费9630元，护理6435.9元，交通费500元，总计16565.9元。依据交通事故责任认定情况，被告马跃武应还向原告赔偿4656.6元（［(医疗费69617元+住院伙食补助费5100元+营养费2000元)-10000元］*80%-48717元）。原告江金锁、方晓燕作为受害人江波的继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的相关规定对本案债权行使诉讼权利。被告马跃武经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江金锁、方晓燕误工费、护理费、交通费共计16565.9元；
二、被告马跃武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江金锁、方晓燕4656.6元；
三、驳回原告江金锁、方晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告马跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1099号原告：江金锁，男，汉族，1949年1月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区。原告：方晓燕，女，汉族，1964年7月7日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：江万如，男，汉族，1966年1月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。系原告江金锁弟弟。特别授权。被告：马跃武，男，回族，1957年12月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4屋。负责人：常志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，女，回族，1988年2月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑楼*期**号楼****号。系该公司职员。特别授权。原告江金锁、方晓燕诉被告马跃武、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告江金锁、及其委托代理人江万如、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人马蓉到庭参加了诉讼，被告马跃武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金锁、方晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告马跃武赔偿原告各项经济损失51690元，其中，医疗费10900元，误工费10700元，护理费，19260元，住院伙食补助费5100元，交通费500元，营养费5000元，鉴定费500元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月31日20时40分，被告马跃武驾驶×××号小轿车沿利通区金积大街由西向东行驶至利通区金积轧钢厂门口处，与由北向南横过道路的行人原告之子江波相撞，造成原告之子江波受伤的交通事故。江波因伤势严重被送往吴忠市人民医院进行救治，经诊断为，颅脑、胸部、腹部等全身多处损伤，前后两次共住院51天。经交警部门认定，被告马跃武负本次事故的主要责任。事故发生后，被告只支付了部分医药费。2016年9月8日，江波在外出期间又发生一起交通事故，被撞身亡。原告认为，二原告作为江波的父母，系江波第一顺位继承，有权利向被告主张相应权利。被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司为被告马跃武所驾使的车辆承保了交强险，应在交强险责任限额内优先承担理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的认定被告无异议，原告在诉讼请求中的各项费用有不合理的部分。事故发生后，被告已为江波垫付医疗费10000元。诉讼费用不应该由被告公司承担。被告马跃武未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三，吴忠法庆司法鉴定所出具的”三期”鉴定意见书，因该鉴定无法律依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日20时40分，被告马跃武驾使×××号小型轿车沿利通区金积大街由西向东行驶至利通区金积轧钢厂门口处，与由北向南横过道路的行人江波相撞，造成江波受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后江波先后两次在吴忠市人民医院住院，共住院51天。经诊断江波为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。被告马跃武向江波支付医药费用48717.11元，被告保险公司向江波支付医药费用10000元。另查明，受害人江波于2016年9月8日，因其他交通事故死亡。江波生前未婚无子女，其父母分别为本案原告江金锁、方晓燕。本院认为，被告马跃武驾驶机动车与江波发生碰撞，造成江波受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院根据本案具体案情，参照《道路交通事故认定书》确定由被告马跃武承担80%的责任。关于医疗费，原告花去医疗费共计69617元，被告马跃武支付48717元，被告保险公司支付10000元，对此当事人均无异议，本院予以确定；关于误工费，根据受害人江波的伤情及医疗情况，本院确定江波的误工天数为90日，故江波的误工费为9630元（90天×107元）。被告保险公司辩称，江波系智力障碍者，原告方也未能提出江波有劳动能力的证明，因此对原告误工费的主张应驳回。本院认为，智力障碍者并非一定丧失了劳动能力，残疾人通过自己的劳动自食其力也应获得社会的保障与认可，故对被告保险公司该辩解意见本院不予采纳；关于护理费，本院酌定江波的护理期限为60日，2016年宁夏农业在岗职工的年平均工资为39152元，故本院确定原告的护理费为6435.9元(39152元÷365天×60天)。原告主张由2人陪护理，因原告该主张无医疗机构之明确意见，故本院不予以支持;关于住院伙食补助费，受害人江波住院51天，故其伙食补助费5100元；关于营养费，根据受害人江波的伤情，本院酌定其营养费为2000元；关于交通费，原告虽未提供相应的证据，但就医期间必有此项花销，原告的主张适当故本院确定交通费为500元；关于鉴定费，因原告提供的”三期”鉴定意见，本院不予采信，故对原告的该项花销不予支持。综上，被告与江波的交通事故，江波造成的损失为93282.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险范围内再赔偿原告其中误工费9630元，护理6435.9元，交通费500元，总计16565.9元。依据交通事故责任认定情况，被告马跃武应还向原告赔偿4656.6元（［(医疗费69617元+住院伙食补助费5100元+营养费2000元)-10000元］*80%-48717元）。原告江金锁、方晓燕作为受害人江波的继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的相关规定对本案债权行使诉讼权利。被告马跃武经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江金锁、方晓燕误工费、护理费、交通费共计16565.9元；二、被告马跃武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江金锁、方晓燕4656.6元；三、驳回原告江金锁、方晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告马跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月二十二日书记员  魏雪林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3259号
原告张定先。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴县中国轻纺城联托运有限公司，住所地绍兴县柯桥云集路151号。
法定代表人张首鸣，系公司董事长。
本院在审理原告张定先诉被告中国轻纺城联托运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张定先于2007年8月30日以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定先撤回起诉。
本案受理费4，783元，减半收取计2，391.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇七年八月三十日
书记员 王 琴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第992号
原告：朱某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告朱某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2010年7月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告朱某某起诉称：原、被告系民间借贷关系。被告于2
009年2月22日向原告借去24000元，并约定，利息为月利率2.5
%计算、以房产证作抵押，有借条为证。事后，原告多次催讨
，被告欠款不付。故诉请判令被告归还借款24000元，并支付
利息（从借款之日起至付清之日止按月利率2.5%计算）；原告
对抵押房产拍卖后所得款项享有优先受偿权。法庭调查结束前
，原告将诉讼请求减少为要求被告归还借款24000元，并支付
利息（从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的4倍计算）。
原告朱某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1份，证明被告陈甲欠原告朱某某借款24000元的事实。
被告陈甲既未答辩，也未举证。
本院已将原告朱某某提供的借条随起诉状副本一并向被
告陈甲送达。被告陈甲既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视
为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告朱某某提供的借条具有
证明力，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告朱某某起诉陈述的事
实一致。
本院认为：被告陈甲向原告朱某某借款后，未及时履行
还款义务，应当承担还本付息的义务。原告朱某某减少诉讼请
求后的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告朱某某借款本金24000元，并支付自2009年2月22日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四
倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年七月二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执87号
申请执行人林刚，男，汉族，1972年9月18日生，贵州省桐梓县人。
被执行人李武斌，男，汉族，1965年10月1日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3835号民事调解书，责令被执行人李武斌履行民事调解书确定的义务，但被执行人李武斌至今仍未履行，李武斌以其开设桐梓县羊磴煤矿时向遵义市国土资源局缴纳的矿山恢复治理保证金作为担保。执行中查明被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李武斌缴纳的桐梓县羊磴煤矿的存款人民币136万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初264号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李细仔，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，2018月1月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）251号起诉书，指控被告人李细仔犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员王国芝独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李细仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年9月7日凌晨，被告人李细仔来到宁远县南门街1巷1号楼下，将被害人唐某秀停放在此处的一辆白色福雅牌助力车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币1820元。
2、2017年10月27日凌晨，被告人李细仔来到宁远县女英路杰缘富苑门口，将被害人蒋某勇停放在此处的一辆力帆牌三轮助力车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币4400元。
3、2017年11月4日凌晨，被告人李细仔来到宁远县桐山街二巷126号五金仓库旁边一楼楼道口，将被害人蒋某梅停放在此处的一辆红色铃木牌女式助力摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币2380元。
案发后，被告人李细仔于2017年12月16日被宁远县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人李细仔因本案于2017年12月16日被宁远县公安局行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李细仔对起诉书指控的事实没有提出异议，表示认罪，且有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、被盗摩托车的发票，宁远县公安局行政处罚决定书等书证，证人杨某中的证言，被害人蒋某勇、唐某秀、蒋某梅的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人李细仔的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李细仔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李细仔在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，在本案审理中积极退赃，依法可以从轻处罚，对其适用从轻处罚。
根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李细仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 国 芝
二〇一八年五月七日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第759号
申请执行人杨振星。
申请执行人马风秋。
被执行人刘金峰。
被执行人刘金永。
被执行人王荣成。
本院在执行申请执行人杨振星、马风秋与被执行人刘金峰、刘金永、王荣成合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15万元，已执行0元，未执行15万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡长松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字10037号
原告：王帅。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然，该公司经理。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
本院在审理原告王帅诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司（以下简称“小鱼儿公司”）、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰公司”）服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日申请撤回沈阳小鱼儿室内游乐有限公司为被告一方，且经本院释明相关法律风险后仍然坚持撤回。
本院认为，本案的服务合同主体是王帅与小鱼儿公司，原告与被告长峰公司并不存在服务合同关系，原告单独起诉被告长峰公司属于主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王帅起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11289号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：耒阳市群英文化传媒有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金星居委会西湖北路1栋503号。
法定代表人：谢花英。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告耒阳市群英文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月19日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭绮娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01304号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
法定代表人：丁发银，总经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张梅生，女。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告张梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01304号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张梅生，女。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告张梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01304号原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：张梅生。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告张梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一五年五月十四日书记员  张万香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0164号
原告马赟。
委托代理人陆铭、江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告王建培。
被告夏振萍。
原告马赟与被告王建培、夏振萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马赟及其委托代理人任靖到庭参加诉讼。被告王建培、夏振萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赟诉称：2011年10月13日王建培向刘某借得现金95500元，约定同年11月30日归还，马赟为该债务担保人。到期后王建培未还款，马赟于2012年1月10日向刘某代付了该借款95500元。因王建培借款时与夏振萍系夫妻，故马赟诉至法院，请求判令王建培、夏振萍立即归还其代偿的借款95500元，并偿付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止期间以该款为本金按银行同期贷款两倍利率计算的利息。
被告王建培未作答辩。
被告夏振萍未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日王建培经马赟介绍，向刘某（男，1982年2月9日生）出具借款为100000元的借条，借条载明该借款于同年11月30日归还。马赟在该借条担保人处签名。同日，王建培实际借得刘某现金95500元。到期后，因王建培未向刘某履行还款义务，马赟即于2012年1月10日向刘某自行履行担保义务，向刘某偿付了王建培的借款95500元。王建培对马赟垫付的95500元至今未归还。
另查明，王建培向刘某借款时，与夏振萍系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条、网银转账记录、银行取款记录、婚姻关系登记证明、证人刘某的证言及马赟的陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经本院依法传唤证人刘某到庭作证，并依据马赟提供的证据进行审核，确认王建培向刘某借款95500元到期未归还，马赟作为该借款保证人已经向刘某代偿了该债务的事实清楚，证据确实。王建培经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为自行放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王建培向刘某借款95500元的事实发生在王建培与夏振萍夫妻关系存续期间，夏振萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦应承担举证不能的不利后果，故该借款应认定为王建培与夏振萍的夫妻共同债务。马赟作为保证人对王建培与夏振萍的共同债务自行履行了保证责任，现马赟在实际承担担保责任范围内，向王建培、夏振萍行使95500元的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。马赟要求王建培、夏振萍偿付起诉后相应利息损失的诉请不违背法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建培、夏振萍应于本判决生效后立即归还原告马赟垫付的95500元，并偿付2014年1月10日起至本判决确定给付之日止期间以该款为本金按中国人民银行同期贷款两倍利率计算的利息。
如果被告王建培、夏振萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王建培、夏振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终303号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城办事处成功街东区大厦403、404室。
负责人：黄金福，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，2001年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：许银河，男，住福建省南安市，系许某之父。
法定代理人：许秀萍，女，住福建省南安市，系许某之母。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林某，男，2001年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市公园路***号付***号，现住南安市。
法定代理人：林孙科，男，住福建省南安市，系林某之父。
法定代理人：李双敏，女，住福建省南安市，系林某之母。
原审被告：林孙科，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李双敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄伟钊，男，2000年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：黄文丁，男，住福建省南安市，系黄伟钊之父。
法定代理人：李杏花，女，住福建省泉州市鲤城区，系黄伟钊之母。
原审被告：黄文丁，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李杏花，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部因与被上诉人许某、黄秋玲及原审被告林某、林孙科、李双敏、黄伟钊、黄文丁、李杏花机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部以已与许某达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限�司泉州中心支公司南安营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3122元，减半收取1561元，由上诉人太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 郭金旺
审 判 员 戴 强
二〇一八年三月五日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 吴名冠
速 录 员 柯志昆
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1445号
原告：吴某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：吴某某，1978年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某、吴某某、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告吴某某负担。
审判员 李国跃
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2061号
原告：岑国强。
被告：邵世纪，现羁押于瑞安市公安局看守所。
被告：徐思如。
被告：黄秀龙。
原告岑国强为与被告邵世纪、徐思如、黄秀龙民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同月23日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告岑国强、被告黄秀龙到庭参加诉讼，被告邵世纪因被羁押无法到庭、被告徐思如经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑国强诉称：被告邵世纪、徐思如系夫妻。2013年4月13日，被告邵世纪因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，�告黄秀龙承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告邵世纪、徐思如偿还借款本金50000元及利息（从2013年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止））；二、被告黄秀龙对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告岑国强为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明及被告邵世纪、徐思如结婚登记审查处理表，证明三被告的身份；3、借条一份，证明被告邵世纪欠款及被告黄秀龙担保的事实；4、银行汇款单一份，证明原告已经交付的事实。
被告邵世纪没有到庭应诉，但口头答辩称：我已支付四个月每月4000元的利息。
被告徐思如没有答辩。
被告黄秀龙辩称：借款时被告邵世纪有辆广本奥德赛押在原告处，�办理了公证，原来约定8分利息，被告邵世纪也有支付了几个月利息，后他两人在我不知情的情况下加了利息，变为10分利息，然后将车辆转给别人，还将公证书还给被告邵世纪，然后原告还借给被告邵世纪4万元，因原告将公证书还给被告邵世纪，所以我不需承担保证责任。
原告岑国强补充陈述称，被告邵世纪是办了一份公证委托书给我，由我代办过户等手续，但车一直在他自己那里，后来他说向别人借钱还我，把公证书拿走了，没有将利息变为10分，一直是8分，借款当天他现金付我4000元，以后付了两月利息8000元，就没有支付利息了。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告黄秀龙没有异议，被告邵世纪没有到庭参加诉讼、被告徐思如在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；因原告借款当天即收取利息，对该部分应作为本金抵减，认定其实际出借金额46000元，因双方约定的月利率过高，本院依法按同期人民银行贷款基准利率四倍月利率1.87%予以调整，对多付的利息6280元（8000元-46000＊1.87%＊2）。作为本金抵减，故被告实际尚欠借款本金39720元，及从2013年6月13日开始计算的利息；至于被告黄秀龙辩称利息变更及被告邵世纪辩称付四个月利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另认定被告邵世纪实际尚欠借款本金39720元，及从2013年6月13日开始计算的利息。
本院认为：原告岑国强与被告邵世纪的借贷事实清楚，原告起诉后，被告邵世纪按约应及时返还借款本息，但双方约定及原告请求的月利率均过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.87%予以调整；被告邵世纪、徐思如系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；被告邵世纪办理公证书给原告的行为，并不是以车辆为借款提供抵押担保，故原告返还公证书的行为并不是对抵押责任的放弃，故被告黄秀龙以此为由要求免除保证责任，其理由不能成立，本院不予支持；被告黄秀龙自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邵世纪追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邵世纪、徐思如于本判决生效后十日内返还原告岑国强借款39720元并支付利息（自2013年6月13日起按每月1.87%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄秀龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邵世纪追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告负担215元，被告邵世纪、徐思如负担1135元，被告黄秀龙负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的835元元案件受理费�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十五日
（代）书记员 吴南南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1132号之一
申请执行人梁智合，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人姚壮松（曾用名姚松壮），男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人梁智合与被执行人姚壮松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚壮松（曾用名姚松壮）的银行存款(以人民币2811876元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1132号
申请执行人梁智合。
被执行人姚壮松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚壮松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十二日
书记员 方思元
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初41号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月20日出生于江西省南昌市新建区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日晚，陈某打电话给被告人王某某称要购买200元的毒品K粉，后双方约定在南昌经开区南天阳光小区门口见面交易，陈某乘坐卢某的车子到达该地点，陈某向王某某购买了200元共计1.25克的毒品K粉，经鉴定该毒品含有氯胺酮成份。案发后，公安机关从陈某处扣押了毒品K粉1.25克，从王某某处扣押了毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，称量笔录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品给他人一次，毒品重量约1.25克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从陈强处扣押的毒品K粉1.25克，予以销毁。从王某某处扣押的毒资人民币200元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04607号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告张发才，男，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈容，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告张发才、陈容分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15926元减半收取7963元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 淦 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹城靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：郑国定，男，1964年9月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人郑国定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑国定未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国定支付执行款397505.81元及利息，承担执行费5862.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人郑国定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑国定尚应支付执行款397505.81元及利息，承担执行费5862.59元。经执行查明，被执行人郑国定有位于象山县石浦镇锦河小区11幢304室的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人郑国定无其它财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0027号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村。
负责人戴军，该行行长。
委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。
被告周圣元。
委托代理人赵卫兵（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被告周圣元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2140元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦志敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初102号
原告程某。
法定代理人程某，个体工商户。
委托代理人吴某某，江苏某某律师事务所律师。
被告吕某。
法定代理人闫某，下岗工人。
被告闫某，下岗工人。
二被告共同委托代理人吕某某，退休工人。
二被告共同委托代理人崔某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市某某小学校，住所地徐州市鼓楼区复兴北路112号。
法定代表人李某某，该校校长。
委托代理人袁某，该校副校长。
原告程某诉被告吕某、闫某、徐州市某某小学校一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日召开庭前会议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程某、委托代理人吴某某，被告吕某的法定代理人闫某，被告闫某，被告吕某和闫某的共同委托代理人吕某某、崔某某，被告徐州市某某小学校的委托代理人袁某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年11月27日12时左右，在被告徐州市某某小学校内，原告程某与被告吕某等人玩耍时，被告吕某用拳头击打原告程某嘴部，致使原告程某左侧上门牙一颗从根部断裂，右侧上门牙有裂痕并松动。请求人民法院判令三被告根据过错程度赔偿原告程某医疗费用4000元、营养费用500元、护理费500元、交通费100元、精神抚慰费5000元、后续植牙费33000元，合计43100元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某、闫某辩称，原告程某与被告吕某发生矛盾是因为二人在玩耍时，原告程某先辱骂被告吕某，被告吕某才动手打了原告程某造成原告程某受伤。事发时被告徐州市某某小学校并没有老师对学生进行监护和管理，是学校的严重失职，才导致本案事件的发生，被告徐州市某某小学校应承担本次事件的主要责任。
被告徐州市某某小学校辩称，涉案事件是发生在学校放学之后，学生留下配餐是自愿行为，在放学和配餐之间的时间段之内，老师对学生的管理是要求学生在指定的教室座位上等待配餐开始。另外，五年级学生有一定的行为能力，应认识到打架的后果。如果法院认定学校有责任，学校承担相应的责任。
经审理查明：2015年11月27日12时左右，在被告徐州市某某小学校内，原告程某与被告吕某等人玩耍时发生矛盾，被告吕某用拳头击打原告程某嘴部，致使原告程某牙部受伤。事件发生时被告徐州市某某小学校无人在场对学生进行监管。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、X光片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告程某所受到的伤害应当由谁来承担责任，承担责任的比例应当如何划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
原告程某的具体损失数额为：医疗费823元，交通费本院酌定为50元，原告程某主张的营养费、护理费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
原告程某主张的后续植牙费，因此项费用尚未实际发生，原告程某可待实际治疗后另行主张权利。被告徐州市某某小学校作为学生在校期间的监护及管理责任人，对学生在学校吃饭期间未安排人员进行监管，导致原告程某与被告吕某在发生打架事件时未能及时制止，应承担一定的责任，本院认定被告徐州市某某小学校对原告程某所受伤害承担30%的赔偿责任，即赔偿原告程某261.9元。原告程某与被告吕某对涉案事件的发生均有过错，综合案件具体案情，本院认定原告程某对事件的发生承担30%的责任，被告吕某对事件的发生承担40%的责任，被告吕某应赔偿原告程某349.2元。被告吕某作为限制行为能力人，应由其监护人被告闫某承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某349.2元。
二、被告徐州市某某小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某261.9元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由原告程某负担120元，由被告闫某负担160元（随案款直接支付给原告程某），由被告徐州市某某小学校负担120元（随案款直接支付给原告程某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 侯 某
审判员 尹某某
审判员 李 某
二〇一六年七月十一日
书记员 江某某
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11055号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：浙江省宁波北仑新碶中河路**号海晨大厦***室，实际经营地址：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄研发园5号楼206室。
代表人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波杰可姆林服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212058271698D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号**幢***号。
法定代表人：林力慧，该公司执行董事。
原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（以下简称绿城公司）为与被告宁波杰可姆林服饰有限公司（以下简称杰可姆林公司）物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告绿城公司诉请判令：被告杰可姆林公司支付原告物业管理费
44832.04元（其中综合服务费42916.77元、公共部位维修费1915.27元），支付逾期付款违约金16139.53元。本案现已审理终结。
被告杰可姆林公司答辩称，一、对原告诉请的物业费金额没有异议；二、2016年12月份，原告公司保洁人员多次在深夜到被告公司大门口倾倒建筑垃圾，原告没有履行物业保洁义务；三、原告私自许可宁波保税区迪赛国际贸易有限公司（以下简称迪赛公司）在被告公司办公楼南面违法搭建建筑物，现该建筑物仍然没有被拆掉，原告作为物业管理方履职失职；四、综合上述第二、三点事实，被告拒绝向原告支付物业费用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告杰可姆林公司系宁波市鄞州区创新1**园区17幢116号的业主，该房屋建筑面积为650平方米。原告系创新1**园区的物业管理方。根据创新1**园区业主委员会与原告签订的《创新1**项目物业服务合同》，办公用房物业的综合服务费按建筑面积每月2.80元/平方米向业主或物业使用人收取，产业园区公共设施维修费按建筑面积每年1.50元/平方米向业主或物业使用人收取；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费，业主或物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用，按应付金额每日千分之二支付违约金。虽经原告催讨，但被告自2016年1月13日起至2017年12月31日止的综合服务费与公共部位维修费均未缴纳。另查明，2016年12月份，有人将建筑垃圾倾倒于被告公司大门口。
以上事实由原告提供的收费通知单、人民调解委证明、《创新1**项目物业服务合同》、产权证明，被告提供的视频截屏图像，及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为创新1**园区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。被告主张2016年12月份，原告公司保洁人员多次在深夜到被告公司大门口倾倒建筑垃圾，原告称被告提交的照片中在被告公司门口倾倒建筑垃圾的人员不是原告公司的保洁人员，本院认为即使该人不是原告公司的保洁人员，但此人能够在深夜到被告公司门口处肆意倾倒建筑垃圾，说明原告提供的日常保洁、安全管理服务存在瑕疵，本院酌情判决被告承担其应付2016年1月13日起至2017年12月31日欠缴综合服务费的70%即30041.74元，日常维修费不调整，按实际欠费金额支付。关于违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告宁波杰可姆林服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司2016年1月13日起至2017年12月31日止的综合服务费30041.74元、日常维修费1915.27元，合计31957.01元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担362.54元，被告宁波杰可姆林服饰有限公司负担299.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟炜
二〇一七年十一月三日
代书 记员 郑艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第931号
原告郑秋菊，女，1953年2月10日出生。
原告邵现智，男，1975年5月28日出生。
原告邵强，男，1984年1月4日出生。
原告邵现红，女，1980年12月27日出生。
四原告委托代理人邵现智，基本情况同上。
被告王宏涛，男，1963年3月27日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
原告郑秋菊、邵现智、邵强、邵现红诉被告王宏涛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邵现智、被告王宏涛、被告保险公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月2日11时50分左右，被告王宏涛驾驶豫ADE0**号轿车由东向西行驶到新密市皇帝宫旅游通道振东公司厂门口路段时发生交通事故，被告王宏涛将原告亲属邵国杰撞伤，经医院抢救后无效死亡。该事故经新密市交巡警大队认定双方均负事故同等责任。原、被告就赔偿问题诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计300000元。
被告王宏涛辩称，车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿，超出部分按责任划分比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在交强险限额内对合理部分承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年03月2日11时50分左右，被告王宏涛驾驶豫ADE0**号轿车由东向西行驶到新密市皇帝宫旅游通道振东公司厂门口路段时，与四原告亲属邵国杰驾驶无号牌三轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致使邵国杰受伤经医院抢救无效死亡、车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告王宏涛负事故同等责任，邵国杰负事故同等责任。事故发生后，邵国杰在郑州新华医院支出抢救费、输血费17021.11元，住院3天，于2014年3月5日抢救无效死亡。被告王宏涛已支付原告25200元赔偿款。原、被告因事故伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、受害人邵国杰，1950年8月4日出生，住河南省新密市刘寨镇宋寨村邵窝6号，死亡赔偿金赔偿年限为17年；2、豫ADE0**号轿车在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、河南省上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年、城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明书、出院证、住院票据各一份，郑煤集团总医院门诊票据一份；3、遗体火化证明、死亡医学证明各一份；4、房产证及房产所有人牛建平身份证复印件、证明各一份、曲梁镇下牛村及曲梁镇人民政府证明及照片各一份；5、被告王宏涛驾驶证复印件、交强险保险复印件及行车证复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费17021.11元，有相应票据予以证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算住院期间为90元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资29170元／年标准计算住院期间，护理人员按1人计算为239.75元，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金，因未提交在城镇居住的有关证明，故参照河南省上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年按17年为144080.78元；丧葬费参照城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年按6个月标准计算为18979元；原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定支持20000元；原告请求的交通费，本院酌定为500元；原告请求的被扶养人生活费因没有提交相关证据，因此本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用为200910.64元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，合计被告保险公司共赔偿原告120000元。超出交强险限额的80910.64元，结合被告王宏涛负事故同等责任的情况，其应当承担50%的赔偿责任即40455.32元，扣除已支付的25200元，被告王宏涛还应赔偿原告15255.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郑秋菊、邵现智、邵强、邵现红120000元；被告王宏涛赔偿原告郑秋菊、邵现智、邵强、邵现红40455.32元，扣除已支付的25200元，还应赔偿原告郑秋菊、邵现智、邵强、邵现红15255.32元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费320元，共计6120元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人凌锦南，男，1990年3月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人林高，广西典圣律师事务所律师。
被告人温成博，男，1994年7月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人凌锦南、温成博犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人凌锦南、温成博及辩护人林高到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月15日20时许，因被告人凌锦南在古城清耳村马路岭阿汉修车店门口路段与刘付某甲发生交通事故，刘付某乙、刘付某丙来到现场与凌锦南发生口角，被告人凌锦南、温成博伙同温求光、温耿光等人持铁水管和刀殴打刘付某乙和刘付某丙，将两人打倒在地。经陆川县公安局法医鉴定，刘付某乙构成重伤，刘付某丙构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌锦南、温成博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，凌锦南、温成博均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人凌锦南、温成博及辩护人林高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出本案事出有因，被告人是初犯，认罪态度好，主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求本院对被告人凌锦南、温成博从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月15日20时许，在陆川县古城镇清耳村马路岭阿汉修车店门口路段，被告人凌锦南与刘付某甲发生摩托互相碰撞的交通事故。凌锦南送刘付某甲到附近的周芳卫生室治疗后，刘付某乙、刘付某丙闻讯来到阿汉修车店门口与回家拿钱准备赔偿对方的凌锦南发生争执，并扬言要用“炮”来打凌锦南。凌锦南便纠集在旁边的被告人温成博、温求光、温耿光（此二人另案处理）等人持铁水管和刀殴打刘付某乙、刘付某丙，并将两人打倒在地。经陆川县公安局法医鉴定，刘付某乙构成重伤，刘付某丙构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人刘付某乙、刘付某丙的陈述，证人刘付某丁、刘付某辛的证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人凌锦南、温成博的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月5日，被告人凌锦南、温成博通过亲属赔偿了被害人刘付某乙的经济损失五万元，赔偿了刘付某丙的经济损失二万元，取得了被害人刘付某乙、刘付某丙的谅解。该事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人凌锦南、温成博故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌锦南、温成博犯故意伤害罪罪名成立。被告人凌锦南、温成博伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，凌锦南、温成博起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌锦南、温成博归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人刘付某乙、刘付某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人凌锦南、温成博犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，陆川县社区矫正机构经调查，证明两人一贯表现良好，建议本院对两被告人适用缓刑，本院依法决定对两被告人适用缓刑。对被告人凌锦南、温成博及辩护人林高提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌锦南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温成博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第51号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某某（别名“小某”），男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。2008年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月1日刑满释放。现因寻衅滋事一案于2013年10月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日20时许，被告人王某某伙同潘某某、梁某、张某某（三人已判刑）等人在陆良县皇家靓点娱乐会所大厅内，无故对大厅里的工作人员计某某等人进行殴打，并砸毁麒麟装饰品等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币6477元，计某某、杨某、徐某三人的体表损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、徐某、杨某、计某、张某的陈述，被告人王某某的供述，同案被告人潘某、梁某、张某某的供述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，说明材料，本院（2008）陆少刑初字第93号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑终字第10号刑事裁定书，云南省第四监狱（2010）狱释字第254号释放证明书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人王某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪时，因其未满十八周岁不属累犯。被告人王某某在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王元梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1079号
原告：梅海桥，男，生于1956年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇聂福俊村*组。身份证号4221301956********。
原告：聂亮金，女，生于1961年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇聂福俊村*组。身份证号4221301961********。
被告：胡稳利，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇刘桥村*组。身份证号4221301980********。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告梅海桥、聂亮金与被告胡稳利财产共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅海桥、聂亮金向本院提出诉讼请求：确认原告应分配梅燕因交通事故死亡所获得的赔偿金485201元，由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系梅燕父母，被告系梅燕丈夫，胡涵系被告与梅燕之子。2015年7月13日，胡稳利驾驶电动自行车载梅燕、胡涵途经武汉市汉阳大道由西向东行驶时，与朱磊驾驶的大型汽车相撞，梅燕、胡涵当场死亡。此次交通事故经武汉市公安局汉阳交通大队调查，朱磊负事故主要责任。2015年8月13日，本案原、被告梅海桥、聂亮金、胡稳利向武汉市汉阳区人民法院起诉朱磊及其挂靠的梁山县一峥运输有限公司和投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00841号民事判决书作如下判决：梅海桥、聂亮金、胡稳利因梅燕死亡造成的损失数额为：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人梅海桥、聂亮金生活费173620元、交通费、住宿费10000元，合计702268.50元。判决由中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司赔偿462779.15元[交强险项下55000元（为另一死者胡涵预留55000元）+（702268.50-55000元）×70%]，由朱磊赔偿45308.80元，合计508087.95元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿440000元，朱磊赔偿45308.8元，共计485308.80元，该款项现存于汉阳区人民法院。另：汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00849号民事判决书作如下判决：胡涵因交通事故死亡的损失518648.50元，由中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司在交强险范围内赔偿胡稳利55000元，在商业险范围内赔偿胡稳利292099元。
被告胡稳利辩称：梅燕的交通事故赔偿款共计485308.80元现存于汉阳区人民法院属实，发生事故后梅燕的丧事由我操办，其死亡赔偿金应该剔除办理丧期间的费用166051元，然后由其父母和丈夫、儿子四人分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：梅燕于2015年7月13日死亡，尸体存放于武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆，于2015年8月22日火化，实际丧葬费开支大于赔偿数额在情理之中，但被告提出开支166051元，没有证据印证，本院不予认可。
本院认为，梅燕因交通事故死亡获得的实际赔偿款485308.80元，属于其近亲属即本案的原、被告三人的合法财产，应当由原、被告双方合理合法进行分配，其中的被抚养人生活费项下属二原告所有被告无权分配，丧葬费、住宿费、交通费项下属被告办理丧事实际开支亦不能纳入分配，下余款项由原、被告三人平均分配。被告辩称应由其儿子和原、被告双方四人分配，对此本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，不属于遗产，其儿子胡涵在本次事故中死亡并已另案处分，故被告该辩解理由本院不予采纳。本案庭审中原告陈述梅燕因交通事故死亡被告承担次要责任应赔偿相应损失，此属另一法律关系，原告可另行主张，本案中不作处分。
汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00841号民事判决书作如下判决：梅海桥、聂亮金、胡稳利因梅燕死亡造成的损失数额为：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人梅海桥、聂亮金生活费173620元、交通费、住宿费10000元，合计702268.50元，实际赔偿数额为485308.80元，按照比例分摊确认为：死亡赔偿金343483.85元、丧葬费14932.74元、被抚养人梅海桥、聂亮金生活费119981.62元、交通费、住宿费6910.59元。原告梅海桥、聂亮金应分得：119981.62元+343483.85元×2/3=348970.85元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定判决如下：
原告梅海桥、聂亮金应分得现存于汉阳区人民法院的梅燕的交通事故赔偿款485308.80元中的348970.85元，其余款项归被告胡稳利所有。
本案诉讼费8200元，由原、被告各负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 余