wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初332号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许岗，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化,农民，住河北省张家口市阳原县。2006年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元；2016年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人许岗犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2018年1月下旬的一天，在北京市房山区拱辰街道刺猬河附近，被告人许岗明知他人持有的电动车来源不明，仍以人民币800元的价格购买富一路和谐号电动三轮车一辆（48V-45A型）。经查，涉案车辆系被害人胡某于2018年1月22日在北京市房山区城关街道顾册村六区61号院被盗。经北京市房山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币5700元。涉案车辆已发还被害人胡某。
二、2018年1月24日凌晨3时许，在北京市房山区闫村镇北坊村兴坊路275号院外，被告人许岗将被害人陆某停放在此的立家牌电动三轮车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4750元。赃物已起获并发还被害人。被告人许岗于2018年1月24日被查获归案。
公诉机关认为被告人许岗具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人许岗在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人许岗十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许岗犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月九日
书记员 郑春节
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1482号
申请执行人韩志帮，男。
被执行人刘景贵，男。
被执行人姚嫒辉，女。
被执行人吕万利，农民。
身份证号××
本院在执行申请执行人韩志帮与被执行人刘景贵、姚嫒辉、吕万利民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1246号民事判决一案中。查明被执行人刘景贵、姚嫒辉、吕万利应给付申请执行人韩志帮执行款2万元及利息。执行中因被执行人刘景贵、姚嫒辉、吕万利无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1482号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第207号原告邢某某，女，生于1981年6月2日，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某某，男，生于1972年11月6日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月初，原、被告相识并恋爱。次年1月，双方在原告老家长岭县举办结婚仪式后返回中卫居住生活。同月12日，双方补办结婚登记。2007年2月7日，双方生育一女，取名陈某甲。2009年9月，双方携女回到原告老家。2010年初，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告独自返回中卫。自此，双方开始分居生活。2014年10月，被告与原告电话联系协商离婚，但因双方发生争吵而未果。综上，原告认为，双方长期分居生活导致夫妻感情破裂且已和好无望，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2006年1月12日补办结婚登记的事实；2.《户籍证明》1份，证明婚生女陈某甲于2007年2月7日出生的事实；3.《某村委会证明》1份，证明原告携女于2009年9月返回老家与被告分居生活至今的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；证据3，来源合法，但其所载内容仅能证明原告携女于2009年9月返回老家的事实，但不足以实现证明目的，且该证明目的与原告述称双方于2010年初开始分居生活的事实不符，故对其证明效力部分予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2005年10月初，原、被告相识并恋爱。次年1月，双方举办结婚仪式后共同生活。同月12日，双方补办结婚登记。2007年2月7日，双方生育一女，取名陈某甲。2009年9月，双方回到原告老家生活。此后，因发生家庭矛盾，被告独自返回中卫居住。2014年10月，双方通过电话联系协商离婚时因发生争吵而未果。次年1月12日，原告以双方长期分居生活导致夫妻感情破裂且已和好无望为由诉至本院并提出以上诉求。本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互让，彼此关爱，倍加珍惜来之不易的姻缘，以共同维护和谐美满的家庭关系。本案中，双方于2005年10月相识并恋爱，后又于2006年1月共同生活并补办结婚登记，由此足以说明双方婚前已有稳定的感情基础。此后双方又共同生活多年并育有一女，由此亦能说明双方婚后已建立了较深的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能积极主动加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告述称双方自2010年初分居生活至今的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一五年三月六日书记员  曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初848号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴继清，男，1984年11月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住上饶县。2006年11月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人吴继清犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月8日0时许，被告人吴继清窃走被害人陈某1放在温岭市大溪镇德明东路62号华林自选店内阁楼架板上的7条硬中华香烟和5元人民币。经鉴定，被窃香烟价值人民币3150元。
2、2017年1月16日0时许，被告人吴继清与“老四”（另案处理）结伙，窃走被害人陈某1放在温岭市大溪镇德明路62号华林自选店内阁楼里的6条黄山香烟，11条红双喜香烟和3条雄狮香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币1525元。
3、2017年1月16日3时许，被告人吴继清与“老四”结伙，窃走被害人陈某2放在温岭市大溪镇溪阳路9号阿富烟酒店内的2条红利群香烟，1条蓝利群香烟和1条芙蓉王香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币870元。
2017年2月14日10时许，乐清市公安局北白象派出所民警在乐清市北白象镇荷花路东星宾馆203房间抓获被告人吴继清。被告人吴继清归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴继清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人吴继清的供述，视频截图，价格认定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频，前科材料，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继清单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴继清有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴继清归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴继清退赔给被害人陈某1人民币4680元；退赔给被害人陈某2人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月一无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00006号
申请人杨某。
申请人周某。
本院于2013年12月26日立案受理申请人杨某与申请人周某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2012年8月25日，周某到罗某家门口收稻草，被狗咬伤，其间花费医疗费2148元，周某怀疑是杨某家狗所咬，杨某拒不承认，村里协调未果，请求司法行政机关介入。2013年3月27日，经双方当事人口头申请，沙洋县五里铺镇人民调解委员会依法调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、周某因狗咬伤的各种损失费用共计2148元整，由当事人杨某从人道主义出发一次性补偿给周某800元整；2、此纠纷调解后，双方当事人及家属不得再以此事为由挑起新的事端，挑起事端一方将承一切法律后果；3、此协议经双方签字后即生效。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周某申请人杨某于2013年3月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨克勤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初83号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩廷国，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人韩廷国犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及诉讼代理人陈乃伟，被告人韩廷国到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，本院依法准许。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年9月2日凌晨2时许，在泰安市高新区房村镇鲁里村于香芝家中，被告人韩廷国与邱某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人韩廷国将邱某右侧耳朵咬伤。经法医鉴定，邱某伤情为轻伤二级。
2017年9月6日上午9时许，被告人韩廷国到泰安市公安局房村派出所投案。
对上述指控，公诉人当庭出示受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人韩廷国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人韩廷国对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月2日凌晨2时许，在泰安市高新区房村镇鲁里村于香芝家中，被告人韩廷国与邱某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人韩廷国将邱某右侧耳朵咬伤。经法医鉴定，邱某伤情为轻伤二级。
2017年9月6日上午9时许，被告人韩廷国到泰安市公安局房村派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）报案证明、受案登记表、立案决定书各一份，证实：本案系邱某于2017年9月2日凌晨2时53分报案，公安机关于2017年9月29日立案。
（2）不予收押建议一份，证实：被告人韩廷国因患高血压Ⅲ级，泰安市看守所不予收押。
（3）到案经过、发破案经过各一份，证实：2017年9月2日凌晨2时53分，泰安市公安局房村派出所接邱某报警称在房村镇鲁里村于香芝家中，被韩廷国咬伤耳朵。接到报警后民警立即出警到现场，对现场拍照固定。2017年9月2日凌晨3时49分，韩廷国报警称：咬伤邱某，明天下午去自首。接警后，值班民警立即与报警人联系，但报警人一直不接电话。2017年9月6日9时许，韩廷国主动到泰安市公安局房村派出所投案自首，如实供述了咬伤邱某的过程。
（4）本地常住人口详细查询结果二份，证实：被告人韩廷国、被害人邱某的身份年龄情况。
（5）事件单一份，证实：2017年9月2日凌晨3时49分，韩廷国报警称：咬伤邱某，明天下午去自首。
（6）现场照片，证实：邱某耳朵被咬伤的案发现场的情况。
（7）吸毒现场检测报告书，证实：被告人韩廷国的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
2、证人证言
（1）证人马某的证言
证实：2017年9月2日凌晨2、3点钟，在房村镇鲁里市场地磅南边一户人家的堂屋里，韩廷国因前女友与良庄镇宣洛村的一名男子打仗，其不认识这名男子。其与韩廷国的表弟听见屋内先是争吵的声音，后听见打仗的声音进入室内，看见韩廷国躺在地上，那名男子骑在他的身上，两人相互用手抓挠对方，没有注意有无人受伤，韩廷国的表弟拽那名男子的手脖把他拽起来，其站在一边没有过去。后三人离开，在车上，韩廷国告诉其把那名男子的耳朵咬伤了。
（2）证人郑某的证言
证实：2017年9月2日凌晨2、3点钟，在房村镇鲁里市场地磅南边一户住宅内，韩廷国因前女友与良庄镇宣洛村的一名男子打仗，其不认识这名男子，也不知道这户住宅是谁的。其与韩廷国的表叔马某听见屋内打仗的声音后进入室内，看见韩廷国躺在地上，那名男子骑在他的身上，韩廷国用胳膊搂着这名男子的脖子往下扳，两人头顶跟前有一滩血，那名男子脸上有血，韩廷国的嘴上和脸上有血，两人哪里有伤没有看清楚，其赶紧过去拽那名男子的手脖把他拽起来，韩廷国的表叔站在一边没有过去。后三人离开，过了六七天后韩廷国告诉其把那名男子的耳朵咬伤。
（3）证人陈某的证言
证实：大约在15年前，被害人邱某因为纠纷与家里人打仗把耳朵摔伤，听力不是很好，但是平时交流说话没有感觉出多大问题，具体家里人是其妹妹或者姐姐、哪只耳朵记不清楚了。
3、被害人邱某的陈述
证实：2017年9月2日凌晨12时，其给韩廷国打电话，将其叫到于香芝的家中处理于香芝与其之间的事情，当日凌晨2时30分，被告人韩廷国到房村镇鲁里村的家中，两人先是争吵，被告人韩廷国抓挠他，用手掐其脖子，用拳头砸其头部，后两人相互抓挠过程中倒地，韩廷国扔用手掐其脖子，后进来两个人，其不认识，其中一个人打了其右耳朵一下，将其拽倒，后韩廷国用嘴把耳朵咬伤，两个人将其与韩廷国拉开，其打110报警，韩廷国想夺其手机，后看电话打通了，三人离开。
4、被告人的供述与辩解
证实：2017年9月2日2时许，在泰安市高新区房村镇鲁里村于香芝家中，其与邱某发生争执，后韩廷国将邱某耳朵咬伤。郑成江（现用名郑某，系其表弟）、马某（系其表叔）刚开始没有进入屋内，听见打仗声音后进去拉架，郑成江拽开邱某，没有打邱某，马某站在一边没有参与打架与拉架。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术研究室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经鉴定，被害人邱某右耳外上部分缺损，缺损部位前后创口均为3.9cm，即累计创口为7.8cm，以上损伤评定为轻伤二级。颅脑未见损伤，颅底未见骨折，其右耳听力传导通路及神经未见外伤，邱某右耳听力下降与本次外伤因果关系无法认定。鉴定时间2017年9月18日，鉴定人赵某、刘某、黄某。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩廷国故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人韩廷国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人主动交纳赔偿款，认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩廷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈国宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第18号
原告柳州市广播电视台，住所地：柳州市。
法定代表人蒙卓毅，该电视台台长。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市帝恒广告营销策划有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈昌帝，该公司董事长。
原告柳州市广播电视台诉被告柳州市帝恒广告营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由代理审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告的委托代理人党思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日签订了一份《广告代理合同》，合同约定：原告授权被告为柳州市广播电视台柳州某某频率独家、全频广告总代理；合同期限为三年，即自2013年1月1日起至20l5年12月31日止；2013年1月1日起至2013年12月31日止的代理任务量为人民币170万元；2013年的保证金为人民币18万元，被告应于2013年1月15日前向原告支付；在交纳保证金后，被告须在2013年1月25日前向原告支付当月代理任务量14.2万元，并在2月25日前、5月25日前、8月25日前向原告支付2月至4月、5月至7月、8月至10月的季代理任务量38万元。双方还约定了违约责任：如被告不能按时交付当月任务量的，原告有权解除合同，被告不按时支付保证金的，原告有权提前解除合同。在上述合同签订后，原告依约投放播出了包括广西某某投资集团、柳州市私人企业家协会在内的多位客户的广告，但被告并未依约履行各项义务，原告于2013年3月7日向被告发函催其支付代理保证金、1月份的广告代理任务量14．2万元、2月至4月的季广告代理任务38万元，并强调如逾期未能支付到账，将终止被告的广告代理资格及追究贡任。被告于2013年3月30日出具《还款计划书》一份，承诺应返还给原告部分客户的广告款合计81480元，分两个月返还：2013年4月22日前返还34800元；2013年5月22日前返还46800元。并同意解除双方签订的广告代理合同。但被告仍未在《还款计划书》承诺的期限内履行付款义务，原告几次通过特快专递的形式催告被告，但都因该地址无此公司、联系电话无人接听等原因被退回，原告无奈又于2013年9月30日委托广西君行律师事务所向被告发出律师函，要求其在接到律师函后三日内立即付清所欠广告费81480元，但时至今日，被告都没有将所欠广告款支付给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：l、请求法院依法判令被告向原告支付广告款人民币81480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告的主体资格和被告的住所地；
2、广告代理合同一份，证明原、被告双方于2012年12月12日签订的广告代理合同，由原告授权被告为柳州市广播电视台柳州某某生活频率广告的总代理，约定了代理的期限以及代理的任务量、保证金和双方的权利义务和违约的责任；
3、函一份，证明被告从未按照双方签订的合同履行义务，从未向原告缴纳代理保证金180000元以及应当支付的1月份的广告代理费142000元，以及2月到4月的季广告代理费380000元，以上合计702000元，扣减已经支付的广告款，被告还应该向原告支付广告代理费为629152元，并向被告表示被告应于2013年3月13日前全额支付到原告指定账户；
4、还款计划书一份，证明被告于2013年3月30日单方承诺分两笔向原告支付广告款81480元，时间为分别2013年4月22日和2013年5月22日，并单方承诺双方按解除合同处理；
5、催告函三份，证明原告经多次催告被告但是被告仍未按照划款计划书上承诺的时间向原告支付款项；
6、律师函一份，证明原告委托律师，于2013年9月30日再次催告被告，要求被告立刻付清所欠的广告费81480元。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审调查和原告的举证，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的广告代理合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告为履行该合同约定的义务向原告出具了还款计划书，对付款数额、付款时间作出承诺，原告亦予认可，被告不按照还款计划书支付广告款81480元的行为构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市恒帝广告营销策划有限公司向原告柳州市广播电视台支付广告款81480元。
案件受理费1837元，公告费700元，共计2537元（原告已预交），由被告柳州市恒帝广告营销策划有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 潘家琪
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3422刑初11号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院
被告人韩八斤，男，蒙古族，1967年11月6日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月26日被木里县公安局刑事拘留，2018年1月4日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人韩八斤涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谢德文、凌红珍出庭支持公诉，被告人韩八斤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2017年12月26日，木里县公安局刑事侦查大队在办理杨某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案件中，发现木里县乔瓦镇娃日瓦村村民韩八斤家里存放有枪支，办案民警立即赶赴被告人韩八斤家展开调查取证工作，并在韩八斤家伙房墙角处发现疑似枪支两支（火药枪一支、气枪一支）。
案发后，木里县公安局电话告知被告韩八斤到木里县公安局接受调查。被告人韩八斤接到电话后，于2017年12月26日11时许主动到刑事侦查大队投案。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支JC1以火药味动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩八斤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人韩八斤对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月26日，木里县公安局刑事侦查大队在办理杨某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案件中，发现木里县乔瓦镇娃日瓦村村民韩八斤家里存放有枪支，办案民警立即赶赴被告人韩八斤家展开调查取证工作，并在韩八斤家伙房墙角处发现疑似枪支两支（火药枪一支、气枪一支）。
案发后，木里县公安局电话告知被告韩八斤到木里县公安局接受调查。被告人韩八斤接到电话后，于2017年12月26日11时许主动到刑事侦查大队投案。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支JC1以火药味动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、物证火药枪一支，证实本案涉案枪支的具体情况；
2、受案登记表，证实本案立案情况；
3、到案经过，证实被告人韩八斤到案情况；
4、户籍证明，证实被告人韩八斤的身份信息，并证实其具有完全刑事责任能力；
5、前科查询证明，证实经查询，被告人韩八斤无违法犯罪前科；
6、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人韩八斤家进行搜查，搜查出火药枪、气枪各一支，并制作成笔录的情况；猎枪持枪证，证实火药枪曾办过持枪证，期限为92年5月16日至95年12月30日；
7、扣押决定书、扣押清单，证实对搜出的枪支进行扣押的情况；
8、证人韩某某的证言，证实其知晓叔叔韩八斤有一杆气枪，因为2016年8月份自己曾悄悄拿这杆枪到达瓦社下面的三岔沟打雀儿耍，之后把枪还回了原处；证人田某某证言，证实2017年12月26日在家中搜到的两支枪是老公韩八斤的，气枪是二十多年前在百货公司买的，火药枪是韩八斤父亲留给他的，当时火药枪还办过猎枪证；
9、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关查获枪支的现场情况；
10、指认笔录，证实被告人韩八斤指认其持有枪支的情况；
11、枪支鉴定意见书，证实经鉴定：送检的火药枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；
11、被告人韩八斤的供述，被告人供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩八斤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩八斤经公安机关电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻判处。被告人韩八斤当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩八斤犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩八斤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 亚布旦珠
审判员 刘 忠
审判员 张 继 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 且沙子打
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1841号
申请执行人冯斌，男，汉族，1959年4月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。
被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1841号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1841号申请执行人冯斌，男，汉族，1959年4月19日生，住赣州市章贡区。被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住赣州市上犹县。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1841号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2597号
原告：吴凤珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：李光林，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张春宣，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：朱友梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652Ll(1-1)。
负责人：张健，经理。
原告吴凤珍、李光林诉被告张春宣、朱友梅、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴凤珍、李光林于2017年12月6日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告吴凤珍、李光林以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在保险责任限额内承担赔偿为由，申请撤回对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤珍、李光林撤回对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审判员 来振乾
二〇一七年十二月六日
书记员 宫娜娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保38号
申请人：李东勋，男，汉族，1971年11月14日出生，住登封市。
被申请人：周献军，男，汉族，1970年8月9日出生，住登封市。
申请人李东勋于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人周献军在中国工商银行登封支行（账号：62×××38）的账户予以冻结10万元，同时申请人李东勋向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司价值10万元的保函（编号：815812017410185000018）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周献军在中国工商银行登封支行（账号：62×××38）的账户予以冻结10万元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月七日
书记员 李金霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初119号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。
委托代理人：张弦,昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社职工。特别授权代理。
被告：吴天华。
被告：马明翠。
被告：朱国存。
被告：张兴全。
原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告吴天华、马明翠、朱国存、张兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社撤诉。
案件受理费9,233元减半收取4,616.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社负担（已交纳）。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1732号
上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志华，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称“创信公司”）因与被上诉人李志华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回原告广州市番禺创信鞋业有限公司的诉讼请求。二、原告广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李志华支付违法终止劳动合同的赔偿金65037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人是合法解除劳动关系，无须向被上诉人支付赔偿金65037元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7337号
原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族。
被告：上海信阐实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：叶显国。
被告：张倩，女，1998年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：秦美霞，女，1998年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告黄根福与被告上海信阐实业有限公司(以下简称信阐公司)、被告张倩、被告秦美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根福向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阐公司归还原告本金20,000元(人民币，下同)；2.判令被告信阐公司支付原告利息2,400元；3.判令被告张倩、被告秦美霞对被告信阐公司的上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告信阐公司签订借款合同一份，约定原告出借20,000元，期限3个月，每月利息400元，到期后一次性付清全款。被告张倩、被告秦美霞为被告信阐公司做担保。后原告支付借款，三被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告上海信阐实业有限公司、被告张倩、被告秦美霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告(乙方)与被告信阐公司(甲方)签订《企业借款合同》一份，该合同约定，乙方出借借款20,000元，借款期3个月，自2016年10月18日至2017年1月17日止，甲方承诺按月向乙方支付利息400元每月；本合同期满，甲方一次性付给乙方全部款项；合同末页，被告张倩、被告秦美霞在担保人处签字。原告付款后，被告信阐公司于2016年10月18日向原告出具收据一张，载明收到原告借款20,000元。
以上事实有《企业借款合同》、收据、刷卡凭证等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与三被告之间的《企业借款合同》系各方当事人自愿达成，合法有效，各方均应恪守。原告按约付款后，被告上海信阐实业有限公司未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张倩、被告秦美霞作为保证人应对被告上海信阐实业有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告张倩、被告秦美霞在承担保证责任后，有权向被告上海信阐实业有限公司追偿。三被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信阐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄根福借款20,000元；
二、被告上海信阐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福利息2,400元；
三、被告张倩、被告秦美霞对被告上海信阐实业有限公司上述应付原告黄根福的款项承担连带保证责任，被告张倩、被告秦美霞在承担保证责任后，有权向被告上海信阐实业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、公告费600元，原告黄根福均已预缴，由被告上海信阐实业有限公司、被告张倩、被告秦美霞共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初115号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人宫怀珍，男，汉族，1980年11月22日出生于安徽省蒙城县，初中文化，蒙城县漆园办事处宫庄小学教师，住安徽省蒙城县。因吸食毒品，2017年6月13日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众淫乱罪，2017年6月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年7月1日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人宫怀珍犯聚众淫乱罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私,于2018年7月2日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、齐某出庭支持公诉，被告人宫怀珍及其辩护人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日，被告人宫怀珍与方某利用微信相约晚上开房间淫乱。期间，被告人宫怀珍示意方某利用blued聊天软件约王某当天晚上一起到宾馆房间发生性关系。方某与王某约好后，三人先后来到位于阜阳市颍泉区的利源温泉大酒店（原黄龙温泉大酒店）9012房间，三人以亲吻、抚摸、手淫、口交、鸡奸等方式进行淫乱。
上述事实，被告人宫怀珍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、住客信息、客房结账单、阜阳市公安局三岔路口派出所出具的抓获经过等书证，证人方某、王某证言，现场勘验、辨认笔录，电子数据聊天记录截屏照片，被告人宫怀珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫怀珍公然藐视国家法纪和社会公德，聚众实施淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫怀珍因吸食毒品被查获后，在接受调查期间主动、如实供述办案机关尚未掌握的其聚众淫乱的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据在案证据，被告人宫怀珍相约与方某实施淫乱行为，并授意方某联系王某前来共同实施淫乱行为并形成聚众淫乱的事实，宫怀珍属于首要分子，其行为符合聚众淫乱罪的犯罪构成。辩护人发表的被告人宫怀珍有自首情节，认罪、悔罪，建议对宫怀珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宫怀珍的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫怀珍犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 白 云
人民陪审员 宁国品
二〇一八年七月二日
法官 助理 张文峰
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初429号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：左岩，男，汉族，1971年7月25日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告左岩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告左岩已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十日
书记员 王 佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第203号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日17时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的被告人任某某在贩卖毒品。当日20时30分许，毒品买家电话联系被告人任某某购买毒品，并约定在鼓场街道（原城关镇）湾湾桥附近进行交易。随后，被告人任某某与毒品买家在湾湾桥附近的公厕里正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包。经金沙县质量技术监督检测所称量，任某某贩卖的2包毒品疑似物共计0.48克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该2包毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人任某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、证人吴某某的证实、被告人任某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人任某某贩卖毒品冰毒共计0.48克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人任某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 司赟（代）
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初154号
原告杨秀辉，男，布依族，1968年3月18日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。
原告杨秀辉诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀辉及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。
原告杨秀辉为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；
3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；
4、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。
被告对证据1无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。
被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告杨秀辉房屋被政府强制拆除，不是违法犯罪分子所为，公安机关无权干涉，其房屋被拆与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、接处警登记表、接处警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；
原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；
2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；
原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；
3、调取证据通知书、清单、强制拆除决定书，拟证明拆除原告房屋是政府的行政行为；
原告认为决定书违反法律规定，对三性均不予认可；
4、视听资料，拟证明被告接警后及时赶到现场处警。
原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。
经审理查明，2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告杨秀辉等户的房屋进行强制拆除，杨秀辉等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨秀辉诉称于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但其未能提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。2017年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨秀辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2017）黔2701行初154号原告杨秀辉，男，布依族，1968年3月18日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。法定代表人刘雄，系该局局长。委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。原告杨秀辉诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀辉及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。原告杨秀辉为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；4、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。被告对证据1无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告杨秀辉房屋被政府强制拆除，不是违法犯罪分子所为，公安机关无权干涉，其房屋被拆与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、接处警登记表、接处警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；3、调取证据通知书、清单、强制拆除决定书，拟证明拆除原告房屋是政府的行政行为；原告认为决定书违反法律规定，对三性均不予认可；4、视听资料，拟证明被告接警后及时赶到现场处警。原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。经审理查明，2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告杨秀辉等户的房屋进行强制拆除，杨秀辉等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨秀辉诉称于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但其未能提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。2017年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告杨秀辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 朱    奇二〇一七年十一月二十日书 记 员 罗国佩（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2502号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：徐靖雨。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告徐靖雨追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告徐靖雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金41258.36元，违约金34423.99元，合计欠款总额为76818.36元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台X**支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX9846的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台X**支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月27日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履�还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐靖雨未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐靖雨未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年7月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台X**支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX9846，被保险人为中国光大银行烟台X**支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍�归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告徐靖雨同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年7月6日，被告徐靖雨与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台X**支行向被告徐靖雨指定账户发放贷款50000元。2013年5月27日，因被告徐靖雨未按约定向中国光大银行烟台X**支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息42394.37元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法�报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告徐靖雨，欠款总额84930.21元。
本院认为，被告徐靖雨与中国光大银行烟台X**支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告徐靖雨收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告徐靖雨未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告徐靖雨贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告徐靖雨主张债权。关于原告主张的债权数额，被告徐靖雨贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台X**支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年5月27日向中国光大银行烟台X**支行支付代偿款42394.37元，现原告主张代偿本金为41258.36元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为33941.88元，本院依法认定该数额。被告徐靖雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖雨偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币41258.36元；
二、被告徐靖雨支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金41258.36元为基数，自2013年5月27日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为33941.88元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告徐靖雨于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告徐靖雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97184号
原告：吴开华，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：天津港保税区津兴国际贸易公司，住所地天津市。
法定代表人：蒋建树，经理。
被告：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王栋，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨文良，男。
原告吴开华诉被告天津港保税区津兴国际贸易公司(以下简称津兴公司)、天津市天铁轧二制钢有限公司(以下简称天铁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴开华及其委托诉讼代理人管红霞、陈昱，被告津兴公司和天铁公司的共同委托诉讼代理人杨文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理将上海市浦东新区合庆镇环龙苑XXX号房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下的手续。事实和理由：系争房屋系被告津兴公司向上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司购得。并于1995年6月5日办理了产权人为被告津兴公司的房地产权证。2007年被告津兴公司因未按时年检被天津市工商行政管理局天津保税区分局吊销营业执照。后，津兴公司的资产由其母公司天津市轧钢二厂(被告天铁公司更名前的名称)全权处理。2008年5月8日，原告与被告天铁公司签订《房屋转让协议》，约定被告天铁公司将系争房屋出售给原告，转让价格人民币(以下币种相同)500,000元。该协议签订后，原告向被告天铁公司支付了购房款及过户费用共计568,132元。被告天铁公司也随即委托案外人杨俊起办理产权过户事宜。但因被告津兴公司被吊销等原因，过户无法办理。故诉至本院，诉前如前。
被告津兴公司和天铁公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告津兴公司是被告天铁公司的全资子公司。被告津兴公司被吊销营业执照后，委托天铁公司处分系争房屋。被告天铁公司与原告签订了《房屋转让协议》，将系争房屋出售给原告。原告已付清全部购房款，两被告也愿意配合原告过户。但因被告津兴公司被吊销营业执照，原、被告无法自行在房产交易中心办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审情况认定如下事实：系争房屋系被告津兴公司于1994年10月20日向上海浦东合庆工业发展公司和上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司购得，并将产权登记津兴公司的名下。
2008年5月8日，原告吴开华(乙方)与被告天铁公司(甲方)签订《房屋转让协议》，约定甲方同意将系争房屋转让给乙方，转让费500,000元。同日，被告天铁公司向原告出具承诺书，内容为：依据房屋转让协议甲方向乙方承诺，系争房屋现已转让给乙方，如甲、乙双方在房屋产权上发生纠纷，由甲方全权负责。天铁公司向案外人杨俊起出具《委托书》，由杨俊起具体负责办理系争房屋的买卖和过户事宜。原告依约向被告天铁公司支付了购房款500,000元，被告也向原告交付了系争房屋。
另查明，天铁公司原名先后为天津市轧钢二厂、天津市轧二制钢有限公司。津兴公司是天铁公司的全资子公司。2007年12月16日，津兴公司因在法定期限内未接受2006年度年检被天津市工商行政管理局天津港保税区分局吊销营业执照。之后津兴公司停止营业活动，所有债权债务由天铁公司承担，资产由天铁公司全权处理。津兴公司现处于吊销、未注销状态。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争房屋为被告津兴公司所有。天铁公司虽以自己的名义与原告签订《房屋转让协议》，并收取了购房款。但津兴公司对《房屋转让协议》予以了追认，故《房屋转让协议》合法有效。原告在签订《房屋转让协议》时，明知系争房屋的产权人和房屋的出售方为津兴公司，庭审中原、被告均认可《房屋转让协议》系被告天铁公司代津兴公司签订。故《房屋转让协议》应直接约束原告和被告津兴公司。协议签订后，原告已付清全部购房款，被告也已向原告交付系争房屋。现系争房屋不存在过户障碍，故原告要求被告津兴公司协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。鉴于被告津兴公司已处于吊销状态，被告天铁公司也自愿协助原告办理系争房屋的过户手续，故原告要求两被告共同协助原告办理过户手续，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告天津港保税区津兴国际贸易公司、天津市天铁轧二制钢有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴开华办理将上海市浦东新区合庆镇环龙苑XXX号房屋过户至原告吴开华名下的手续。
案件受理费8,800元，减半收取计4，400元，由原告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1173号
原告：杨金龙，男，1980年3月9日出生，回族，个体，住乌苏市。
被告：刘新民，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告杨金龙与被告刘新民租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告杨金龙诉称：2014年9月14日，被告刘新民将其出租车租赁给原告杨金龙夜间跑车，并收取押金5000元。2015年2月底，租赁期满后，刘新民未向杨金龙返还押金，经杨金龙多次索要，刘新民于2015年3月1日向杨金龙出具欠条1份，约定还款日期为2015年12月30日。因刘新民至今未返还欠款，杨金龙遂诉至人民法院，请求依法判令：1、刘新民向杨金龙返还押金5000元；2、案件受理费、投递费由刘新民负担。
被告刘新民未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告刘新民将其出租车租赁与原告杨金龙夜间营运，并收取押金5000元。2015年2月租赁期满后，刘新民未向杨金龙返还押金，遂向杨金龙出具欠条1份，约定还款日期为2015年12月30日。杨金龙诉称刘新民至今未向其返还该款，遂诉至本院，请求依法判令刘新民向其返还押金5000元。
另查明，杨金龙自述已向刘新民返还租赁车辆，并完好无损。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，刘新民将其出租车租赁与杨金龙夜间营运，并收取押金5000元。租赁期满后，杨金龙已向刘新民返还租赁车辆，刘新民因未向杨金龙返还押金，遂向杨金龙出具欠条。约定还款期限到期后，刘新民至今未向杨金龙返还押金，故杨金龙要求刘新民返还押金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。刘新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新民应当于本判决生效后十日内向原告杨金龙返还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告刘新民负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年六月二十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02203号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼.
法定代表人李海荣。
委托代理人高铭超。
被告汪文学。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告汪文学物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年一月六日
书记员 汪须眉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第133号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人陈立峰，身份代码：330624199111201114，农村居民。
被申请人黄红红，身份代码：330624199007046484，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月25日作出的新计生征字（2013）第095号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月23日受理，在审查过程中，申请人新昌县人口和计划生育局于2014年7月8日以事实证据需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县人口和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月九日
书记员 王杏玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱淦仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱淦仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,226.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱淦仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,226.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审235号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中旺达建筑工程有限公司。
法定代表人王亚平，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3076号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3076号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3076号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被告：邓兴旺，男，1982年6月27日，汉族。
被告：封金钢，男，1976年6月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。
负责人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
被告：尚翔普，男，1994年2月23日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告邓兴旺、封金钢、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿营销服务部）、尚翔普财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人李金凤、被告人寿营销服务部的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告邓兴旺、封金钢、尚翔普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告11531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日9时许，邓兴旺驾驶豫Ｈ×××××轻型厢货车行驶至江山路与S314省道交叉处与尚翔普驾驶豫Ａ×××××相撞，造成交通事故，致豫Ａ×××××受损，交警部门作出事故认定书认定邓兴旺负事故全部责任，尚翔普无责任。事故发生后，豫Ｈ×××××驾驶人邓兴旺、登记车主封金钢、承保公司人寿营销服务部均未对豫Ａ×××××车辆损失进行赔偿，因豫Ａ×××××车在原告处购买机动车损失保险，被保险人尚中华向原告索赔该车维修费11531元，并由原告代为求偿，原告诉至法院。
被告人寿营销服务部辩称，豫Ｈ×××××号轻型厢货在被告人寿营销服务部投保有交强险，被告人寿营销服务部已在2016年12月30日进行赔付，2000元的赔偿限额已用完，被告人寿营销服务部不再承担赔偿责任。
被告邓兴旺未作出答辩。
被告封金钢未作出答辩。
被告尚翔普未作出答辩。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年12月28日被告邓兴旺驾驶豫Ｈ×××××号车与被告尚翔普驾驶豫Ａ×××××号车在江山路与S314省道交叉处发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告邓兴旺负事故全部责任，被告尚翔普不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆维修费为11531元，被告人寿营销服务部在豫Ｈ×××××号车交强险赔偿限额内赔付被告邓兴旺车辆维修费2000元，后被告邓兴旺向豫Ａ×××××号车驾驶人被告尚翔普赔付5000元费用。豫Ａ×××××号车登记车主尚中华向原告申请保险理赔，原告在保险限额内赔付尚中华豫Ａ×××××号车辆维修费11531元。
另查明，被告尚翔普已向原告退还车辆维修费5000元。
再查明，豫Ｈ×××××号驾驶人为被告邓兴旺，登记车主为被告封金钢，该车在被告人寿营销服务部投有交强险，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告尚翔普，登记车主为尚中华，该车在原告处投有车损险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告邓兴旺负事故全部责任，被告尚翔普不负事故责任，被告邓兴旺作为豫Ｈ×××××号车辆驾驶人应对豫Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任。原告在保险限额内对豫Ａ×××××号车损失进行理赔后有权在赔偿金额范围内向被告邓兴旺追偿。原告赔付豫Ａ×××××号车辆维修费11531元，扣除被告尚翔普向原告返还的车辆赔偿款5000元，故被告邓兴旺应向原告支付车辆维修费6531元。被告人寿营销服务部已在豫Ｈ×××××号交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且被告邓兴旺亦认可其支付给被告尚翔普5000元修车费中包含被告人寿营销服务部在豫Ｈ×××××号交强险赔偿限额内赔付的2000元，故被告人寿营销服务部无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴旺于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆维修费6531元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元，被告邓兴旺负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1295号
原告：徐碧云，女，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：谌文峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告徐碧云、谌文峰与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐碧云、谌文峰的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）2#楼2804单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年7月8日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1009101元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3772号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2013年7月8日，原告徐碧云、谌文峰与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元房产，总价款为1009101元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元房产交付给原告徐碧云、谌文峰使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费13881元，减半收取计6940.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1295号原告：徐碧云，女，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：谌文峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告徐碧云、谌文峰与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐碧云、谌文峰的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）2#楼2804单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月8日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1009101元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3772号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2013年7月8日，原告徐碧云、谌文峰与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元房产，总价款为1009101元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼2804单元房产交付给原告徐碧云、谌文峰使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费13881元，减半收取计6940.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月十二日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2197号
申请执行人：赵兴刚，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周桂芹，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇小郢村邪西组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00845号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人周桂芹发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人周桂芹至今未予履行。现查明，被执行人周桂芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周桂芹的银行存款47171元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王耘辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2270号
原告：陈让丰，男，1968年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：练建军，男，1975年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈让丰与被告练建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈让丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈让丰撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程元红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第7号
申请�陈成才，男，汉族。
委托代理人李俊峰、常会婷，河南洛峰律师事务所律师，代理权限为代为申请保全。
被申请人崔站发，男，汉族。
被申请人叶百叶，女，汉族。
申请人陈成才与被申请人崔站发、叶百叶借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款490万元或查封同等价值财产。申请人陈成才已向本院提供宜阳龙成工贸有限公司所有的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈成才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人崔站发、叶百叶银行存款490万元或查封同等价值财产。
担保人宜阳龙成工贸有限公司的财产在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苗存圃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1088号
原告：李飞（曾用名李学付），男，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张洪友，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告李飞诉被告张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。被告张洪友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪友偿还其1998年2月3日所借本金4500元及利息31050元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张，仅要求被告偿还借款本金4500元。事实和理由：原被告系朋友关系，1998年2月3日被告因经商向原告借款4500元，并在借款当日出具借据一张。
为证明其主张，原告李飞向本院提供如下证据：1.原告的身份证、常住人口登记本，证明原告的诉讼主体资格及其曾用名为李学付；2.被告张洪友出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张洪友未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告李飞与被告张洪友系朋友关系，1998年2月3日被告张洪友以经商为由向原告李飞借款4500元，该笔借款约定利息为0.3%，双方未约定还款期限，该借据载明“今借到李学付现金4500.00元使用人张洪友0.3%时间98年2月3日”。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记本、被告张洪友出具的借据一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李飞向被告张洪友主张借款4500元，提供由被告出具的借据一份，该借据记载有借款金额，并有被告张洪友签名，故被告应按约定偿还原告借款本金4500元。原告自愿放弃对利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告张洪友经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告李飞主张被告张洪友偿还4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告李飞负担503元，被告张洪友负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王邦志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范晓琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。