广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终198号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良华，男，1990年10月21日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，大专文化，无业，户籍地址广东省阳江市，捕前住广东省阳江市。因本案于2017年4月7日被阳江市公安局江城分局抓获并被该局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈良华犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤1704刑初143号刑事判决。原审被告人陈良华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈良华，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月7日15时许，被告人陈良华去到阳江市阳东区实验学校附近的笑笑文具店内购物，在购物过程中趁被害人刘某不备，盗走刘某放在店铺收银台上面一部内存为64G的粉色苹果6S手机。盗窃手机后，被告人陈良华去到阳江市江城区二环路腾辉手机店准备对该手机解码时，被刘某的丈夫许某根据手机定位追踪至该处并报警抓获。经阳江市江城区物价局价格认定中心认定，该手机价值3718元。该手机现已返还被害人刘某。
上述事实，被告人陈良华在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人许某、何某证言；辨认笔录；证据保全认定书、证据保全清单；提取痕迹、物证登记表；现场勘验笔录、照片、现场指认照片；价格认定结论书；鉴定意见；抓获经过；被告人陈良华户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈良华盗窃他人财物价值3718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈良华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈良华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人陈良华上诉认为其是初犯，手机已归还事主，没有造成财物损失，认为原判对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈良华乘被害人刘某不备，窃取其价值3718元的苹果6S手机的事实清楚，并有来源合法且经庭上举证、质证的下列证据证实，本院均予以确认：
1、物证，缴获的粉色苹果6S手机一台。
2、书证
（1）提取痕迹、物证登记表：证实本案被盗的粉色苹果6S手机一台由公安民警在辉腾手机店缴获。
（2）证据保全认定书、保存清单：证实陈良华盗窃的手机为粉色苹果6S，64G内存，手机串码35************。
（3）抓获经过：证实阳江市公安局江城分局岭东派出所于2017年4月7日在辉腾手机店抓获上诉人陈良华。
（4）上诉人陈良华的户籍证明：证明陈良华作案时已达到追究刑事责任年龄。
（5）前科查询证明：证明陈良华无犯罪前科。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人许某的证言及辨认笔录：证实其妻子刘某于2017年4月7日下午15时16分许打电话告知其手机被一名假装到便利店买东西的男子盗窃了，并告知那名盗窃男子的特征。后其用苹果手机自带查找丢失手机的软件对其妻子的手机进行定位，定位到其妻子手机信号在江城区二环路辉腾手机店，其就报警，并带民警直接到该手机店内找到了这名盗窃手机的男子。
通过对混杂照片辨认，许某辨认出陈良华是偷其妻子手机的人。
（2）证人何某的证言及辨认笔录：证实在2017年4月7日下午15时40分左右，一名男子到其做工的江城区辉腾手机店，拿出一台粉色的苹果6S手机要求升级系统消除密码，后公安人员和一名男子到来，说要求帮解锁的男子是偷手机的人，后民警将要求解锁的男子带回了派出所。
通过对混杂照片辨认，何某辨认出陈良华是涉嫌盗窃手机的男子。
4、被害人刘某的陈述：2017年4月7日下午15时许，我当时一个人在文具店的收银台内拿手机看着电影，突然有一名男子开着一台黑色小绵羊助力车来到文具店门口，那名男子在门口朝我问店里有没有皮球卖，我说有，于是那名男子便将助力车停放好后进入我的店内，那名男子进入店后我便走向放置皮球的货架，想着拿些皮球给那名男子看，但那名男子没有跟着过来，他向我问了下皮球的大概价格，我告知他大概都是50元以上的，那名男子说太贵了不想买了，于是我马上从货架处返回收银台，返回时那名男子已经坐助力车离开了，我回头发现放置在收银台上的手机被盗窃了，于是我马上用店里的固定电话0662-68*****打电话给我的手机，刚开始我的手机是可以接通的，接通几声后就挂断了，接着几次我再拨打自己的手机号码时都是无法接通。于是我用固定电话打电话给我丈夫许某，在电话中我将手机被盗窃的过程告诉了丈夫许某，并将那名嫌疑男子的基本特征说给他听，接着我丈夫说要用苹果手机自带的定位找回手机，他刚开始定位的时候没有找到我手机的信号，后来过了约20分钟后用手机定位发现我的手机在江城区江台路海韵五金店附近，于是他便赶到附近并拨打电话报警，后来民警与我丈夫通过手机定位在二环路腾辉手机店内找到了盗窃手机的嫌疑男子，我的手机当时刚好被那名嫌疑男子拿到手机店准备升级系统，事情经过就是这样。
5、上诉人陈良华的供述与辩解：因为这段时间我精神状态一直不好，身体比较虚弱，我就想去买一个篮球来运动锻炼自己的身体。在2017年4月7日15时，我从我居住的阳东龙熙山庄家里开着自己的一辆黑色的小绵羊助力车出发来到阳东区实验学校附近的笑笑文具店里面，我进入店铺时店里就一个老板娘在里面，在里面转一会我看中一个篮球，我就把那个球拿下来对老板娘说我买这个并叫那个老板娘给打气试试，那个老板娘就把球走进店铺里面充气，在老板娘充气的时候，我发现有一台苹果6S手机放在店铺的收银台上面，因为前几天我手机丢失了，我就起了贪心想把那部手机偷为己有。有了这个想法之后我看了那个老板娘一眼，发现她还在那里充气，并且在我旁边还有货架挡住她的视线，我认为那个老板娘不可能发现我，于是我就趁着那个老板娘不注意的时候快速伸手去拿那部手机，得手以后我就出门启动我的助力车逃跑，我开车在阳东区乱转就想找个二手手机店铺解锁，但是转了几圈也没有找到合适的二手手机店，正当我还在阳东转的同时，有个女子打电话到我盗窃的手机，我知道是那个老板娘打来的，因为我害怕对方有定位功能后找到我，于是我就开车往阳江市区行驶，巷区远一点的地方解锁，目的是为了避免被盗手机的事主和家人找到我，我开车来到阳江市区二环路，发现有一家叫辉腾手机的店铺是买卖二手机的，于是我进入该店里面想找人解锁，当时店里就一个男子，我就把手机拿出来问他解锁多少钱，对方说要50元，我感觉价钱不是很贵就同意了他，我把盗来的手机给对方以后，那个男子就把手机连接到电脑上面给我升级解锁，在解锁的过程中有一个男子带着公安民警来到店里，那个男子指着我对民警说是我盗窃他老婆的手机，我才知道我盗窃的手机已经被事主定位，后来民警就把我带到派出所，过程就这样。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片：证明案发第一现场位于阳江市阳东区东城镇景仁南路28号笑笑文具店；第二现场位于阳江市江城区二环路64号辉腾手机店。
（2）现场指认笔录及照片、被盗物品指认照片：证实上诉人陈良华对盗窃的手机、作案现场等均作了辨认确认。
7、鉴定意见
（1）价格认定结论书：证实经阳江市江城区物价局价格认定中心鉴定，陈良华所盗的手机价格为3718元人民币。
（2）司法精神病鉴定意见书：证明经过江门市第三人民医院鉴定，陈良华被诊断为双相障碍（抑郁症），在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
对于上诉人陈良华的上诉意见，经查，上诉人陈良华盗窃的手机经鉴定价值3718元，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑幅度内量刑，原审判决根据上诉人陈良华的犯罪额以及归案后有能如实供述自己的罪行等情节，已依法在上述法定的量刑幅度内对其作了从轻处罚，原审判决适用法律正确、量刑并无不当。上诉人陈良华的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为：上诉人陈良华无视国家法律，乘人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈良华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈良华的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 莫介云
审 判 员 陈仲贯
二〇一七年九月十八日
法官助理 佘世韬
书 记 员 梁钰欣