wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35866号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f/g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1332号
申请执行人比亚迪汽车有限公司。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司。
本院在执行申请执行人比亚迪汽车有限公司与被执行人康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕01民终2578号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，返还比亚迪汽车有限公司预付款696000元及迟延履行利息，案件受理费20000元，执行费9560元。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 佩
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3098号
被拘留人:林显萍公民身份号码:×××0627
本院在执行付水龙与温州市以挪士标准件有限公司（2017）浙0303执3098号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林显萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2462号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北锐睿工程科技有限公司（原名：武汉锐睿工程科技有限公司），住所地：武汉市硚口区古田四路49号（9）栋。
法定代表人：郑颖。
第三人：中交地产武汉开发有限公司，住所地：武汉市青山区建设九路红钢二街13号。
法定代表人：王子文，董事长。
第三人：杨江涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉神宇电气有限公司诉被告湖北锐睿工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加中交地产武汉开发有限公司、杨江涛为第三人，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉神宇电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3313元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2305号
原告宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人马海涛，男，汉族，大专文化，宁夏贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏贺兰县。
被告沙伟良，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告沙伟良供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告宁夏百新热力有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦颖
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第73号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人刘新飞。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第73号支付令，限令被申请人刘新飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘新飞收到支付令后已在法定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第73号支付令自行失效。
本案受理费949元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初981号
原告：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人贺玉亭，系该公司经理。
被告：程佃荣。女，1973年2月出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人方瑞，公司经理。
原告山东金卓钢结构有限公司与被告程佃荣、山东省群力兴邦融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告山东金卓钢结构有限公司以原、被告和解为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金卓钢结构有限公司的撤诉申请符合法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金卓钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告山东金卓钢结构有限公司负担。
审判长 贾学军
审判员 张 勇
审判员 闫云云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘利利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7950号
原告谢某，居民。
被告王某，居民。
本院于2016年6月1日受理原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 韦 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1810号
罪犯李志生，男，1978年1月2日出生，彝族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月八日作出（2006）思中刑三初字第62号刑事判决，以被告人李志生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2146号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第351号
原告罗鋆，女，1988年5月4日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇双龙大道*号*栋***房，现住赣县梅林镇梅林新区*栋***房。身份证号码3607211988********。联系号码1529789****。
委托代理人聂红玲，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭小明，男，1981年4月12日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县湖江乡庄前村万背组**号，现住赣县梅林镇二中路胡屋巷，身份证号码3621211981********，联系号码1837098****。
原告罗鋆与被告彭小明离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鋆及其委托代理人聂红玲、被告彭小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鋆诉称：2011年7月被告认识原告后开始追求原告，同年12月19日双方在民政局办理结婚登记，2012年8月生育儿子彭梓豪。
原、被告经过短暂交往就结婚，原告婚前对被告并不了解。结婚后才发现原告没一点责任感，每天游手好闲，日常生活都靠借贷。婚后不久，被告向原告提出贷款做一些生意，办完信用社借款手续后，原告才发现被告贷款的目的是归还婚前欠信用社的借款。扣除原先欠款，实际只贷了三千多元，根本无法从事任何行业的经营。为此，原告只能跟随被告到上海务工。在上海期间，被告不去工作，所借三千多元花光后，日常生活都难以维持。当时原告因为怀孕无法找到工作，只能依靠同在上海务工的妹妹解决温饱。在欠了数月房租，房东一再要求搬走的情况下，原告只能向父母求助，双方才得以回到赣县。回来家乡后，被告没有什么改变，原告生育小孩的费用都是父母垫付的。被告在花费完儿子满月酒礼金后，日常生活都依赖原告，还不断的向原告家人要钱。原告家中父亲患病，母亲与原告一起在菜场摆摊做油条，哥哥生育四个孩子每月收入一千多元，家庭生活也非常困难，不可能提供过多的资助。被告向原告家人要钱不成，数次殴打原告，甚至威胁原告家人，导致双方多次发生冲突。
原告对被告彻底失望，实在无法忍受与被告共同生活，2013年4月回娘家居住，双方分居。2013年7月原告诉至赣县人民法院，要求与被告离婚。2013年11月5日赣县法院（2013）赣民一初字第566号民事判决书驳回了原告诉求。此后，原、被告双方关系没能改善，双方继续分居。被告依然不工作，不支付儿子的抚养费用，没有一点责任感，连每月100元的房租都无法支付。每月在房东收租时被告就东躲西藏，房东没法只能到处找被告。对此现状，原告无任何理由与被告和好。原告请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子彭梓豪由原告抚养，被告承担抚养费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭小明辩称：原告起诉状所说没有事实根据，原告无理取闹，夸大事实，从我去年8月份在赣南师院黄金校区做事碰伤了脚，回来后叫原告照顾我，后来发生了口角吵了架，原告在2013年8月15日离开了我们共同租的房子，并带走了个人用品，把小孩也带走了，还有身份证、准生证都带走了，还带走了一个接线板，我到原告家里拿，原告父亲拿出一根铁棍把我打成骨折，休息了半年时间，对我造成巨大的精神和健康的损害。最好不要离婚，对小孩成长不好，即使要离婚小孩要归我抚养，我妈妈可以照顾小孩，原告家里的生活习惯也不好，早上会炸油条卖，就是因为炸油条我们也吵了很多架，诉讼费我不会承担，原告自己承担。
经审理查明：2011年7月，原告罗鋆与被告彭小明相识、恋爱。2011年12月19日，双方在赣县民政局登记结婚。2012年8月7日生育一男孩彭梓豪。双方共同在外租房居住至2013年8月15日，后原告罗鋆带着男孩彭梓豪搬至其娘家居住生活，被告彭小明也没有支付小孩的抚养费。
原告罗鋆曾于2013年9月5日向本院起诉要求与被告彭小明离婚，本院于2013年11月5日判决驳回了原告罗鋆请求与被告彭小明离婚的诉讼请求。判决发生法律效力后，原告罗鋆与被告彭小明仍分居，夫妻关系没有改善，仍然分居。
被告彭小明从事装修零工，每月的平均工资有2500元至3000元。
被告彭小明于2012年3月份，在赣县信用社贷款3万元，其中26100元，用于归还其父亲以前欠的信用社老债剩余3900元由原被告去上海打工生活用掉了。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提供的身份证、结婚证、出生证、本院（2013）赣民一初字第566号民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告罗鋆与被告彭小明结婚虽已二年多，但原被告常因一些琐事引起茅盾、吵口，经本院于2013年11月5日判决驳回了原告罗鋆请求与被告彭小明离婚的诉讼请求后，双方关系仍没有改善；经本院调解和好不成，原告罗鋆与被告彭小明夫妻感情确已破裂，因此，对原告罗鋆请求与被告彭小明离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，依据婚姻法的规定，父母双方均有抚养子女的义务，由于婚生男孩彭梓豪未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，一般随母方生活，因此，原告请求婚生子彭梓豪随母方生活，被告承担抚养费用，本院予以支持；关于子女的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告彭小明每月的平均工资有2500元至3000元，本院酌定500元。
关于信用社的30000元贷款，本院认为其中26100元，因用于被告彭小明归还其父亲以前欠的信用社老债，不属于夫妻共同债务，原告罗鋆没有偿还的义务。被原、被告生活用掉的3900元属于夫妻共同债务，鉴于从2013年8月15日，原告罗鋆带着男孩彭梓豪搬至其娘家居住生活后，被告彭小明没有支付小孩的抚养费，该3900元夫妻共同债务应由被告彭小明承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗鋆与被告彭小明离婚。
二、婚生男孩彭梓豪随原告罗鋆生活；被告彭小明自2014年7月起至彭梓豪满18周岁即2030年8月止，每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的1月底之前和7月底之前各支付一次。
三、夫妻共同债务3900元，由被告彭小明承担。
案件受理费150元（原告罗鋆已预缴），由原告罗鋆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第430号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许聪，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人：石美华，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人许聪、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人ＸＸ不承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ以已与被上诉人许聪达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本案案件受理费8920.00元，减半收取4460.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
代理审判员 肖 霞
代理审判员 彭红松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2532号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该单位职工。
被告：周登胜，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周登胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告周登胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判决被告偿还借款19900元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周登胜于2014年7月2日以孩子上学为由在原告下属机构张桥支行借款2万元，借款期限为12个月，即2014年7月2日至2015年7月2日，约定贷款年利率为10.02%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。但这笔借款逾期后，经张桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告周登胜未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证明、借款申请书、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，用以证明1、被告即借款人借款及诉讼的主体适格；2、被告周登胜于2014年7月2日，以孩子上学为由在原告下属机构张桥支行申请签订了2万元短期《农户借款合同》，该合同中约定：借款额度有效期限12个月，即2014年7月2日至2015年7月2日，利率执行年利率10.02%，利随本清。该借款于2014年7月2日放款2万元。现结欠余额为19900元；3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年7月2日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
被告周登胜未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周登胜以孩子上学费用紧张为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行申请贷款。2014年7月2日，张桥支行与被告周登胜签订了农户借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）：贰万元整，（小写）20000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日；本合同项下，贷款利率为年利率，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮67%确定；（二）本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；1年期以上的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。固定利率指每笔借款执行按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人；本合同项下的借款，采用以下（一）方式偿还本息。（一）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，原告下属机构张桥支行于当日2014年7月2日向被告周登胜履行了出借义务并按年利率10.02%计收利息，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息。后经多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：原告下属机构张桥支行于2015年7月2日扣收被告26.07元折抵利息，2016年6月28日扣收被告100元。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行与被告周登胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告周登胜理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，故原告请求被告周登胜归还本金19900元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张自2014年7月2日起以19900元为基数按年利率10.02%计算利息至实际偿还之日止，因原告已于借款到期日2015年7月2日扣收被告26.07元抵充利息，该26.07元应在计算利息中扣除，对原告的其他利息主张本院予以认可。被告周登胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周登胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息（利息以19900元为基数自2014年7月2日起按年利率10.02%计算至2015年7月2日止，扣除已付利息26.07元；以19900元为基数自2015年7月3日起按年利率10.02%计算利息至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告周登胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第335号
原告牛建良。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告李大朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安公司）。机构代码74688809-3。
负责人张保龙，经理。
委托代理人刘亚立，河北言复律师事务所律师。
原告牛建良与被告李大朝、平安公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建良的委托代理人白林坡、被告李大朝、平安公司委托代理人刘亚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建良诉称，2014年5月4日，李大朝驾驶京N×××××小型普通客车（在平安公司投保了交强险）沿107国道由东北向西南行驶至水泥制品厂门口处左转弯掉头时，与同向行驶牛建良驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，牛建良受伤。交警认定李大朝与牛建良负事故的同等责任。因本次事故给原告造成了巨大损失，故起诉，请求法院判令被告李大朝和平安公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计83546.96元。
被告李大朝辩称，我驾驶的汽车投保了交强险，应由保险公司直接向原告理赔。
被告平安公司辩称，同意在本案事故属于保险责任的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额范围内理赔，但诉讼费、鉴定费等损失属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月4日，被告李大朝驾驶借用张猛所有的京N×××××小型普通客车（在平安公司投保了交强险）沿107国道由东北向西南行驶至水泥制品厂门口处左转弯掉头时，与同向行驶原告牛建良驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，牛建良受伤。交警大队认定李大朝与牛建良负事故的同等责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，医院诊断为右股骨颈骨折、右股骨头骨折、右髋臼骨折、左挠骨远端骨折及其他损伤，住院24天出院，医院建议出院后继续定期门诊复查。2014年12月3日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费36477.92元；2.二次手术费鉴定为12000元；3.住院伙食补助费为住院天数24天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=1200元；4.营养费为住院天数24天X日营养费数额30元（酌定）=720元；5.误工费为误工天数213天（至定残前前一天）X日误工资数额3400元（原告从事铸造业工作，月工资3400元）／30天=24140元；6.医院确定二人护理，护理人马丽娜的护理费为护理天数24天X护理人日误工资数额3000元（马丽娜在编织袋厂打工，月工资3000元）／30天=2400元、护理人马改英的护理费为护理天数24天X护理人日误工资数额3000元（马改英在编织袋厂打工，月工资3000元）／30天=2400元；7.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额9102元X20年20%=36408元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；9.交通费900元；10.鉴定费为1400元。上述各项共计124045.92元，李大朝已给付原告现金25000元，扣除该数额后原告的损失尚有99045.92元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、鉴定结论、误工证明等证据证实。
诉讼中，平安公司对原告提交的鉴定结论提出系单方委托且伤残等级过高，申请重新鉴定，但未明确鉴定有何瑕疵，也未提交任何足以反驳该鉴定结论的证据。另外，原告起诉时还将实际车主张猛列为被告，后又撤回了对张猛的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由李大朝驾驶的汽车投保交强险的平安公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由李大朝和原告按照交警认定的同等责任，由李大朝向原告承担50%的赔偿责任。按照上述赔偿规则，1.平安公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金72248元；2.李大朝赔偿原告超出交强险理赔范围的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费41797.92元的50%为20898.96元，扣除李大朝已给付的25000元，李大朝已多支付4101.4元，从平安公司在交强险赔偿项下赔偿原告的款项中扣除该数额，平安公司实赔偿原告损失共计78146.96元。李大朝垫多支付的部分，应向平安公司直接申请理赔，本案不作处理。
关于平安公司提出的重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，诉前单方委托鉴定并不违反法律规定，对方当事人申请重新鉴定，必须有足以否定鉴定结论证据效力的反驳证据才能准许重新鉴定，但平安公司并未对鉴定结论提出有何具体的瑕疵，也未提供足以反驳鉴定结论证据效力的反驳证据，故对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司定州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失78146.96元，限生效后10日内履行。履行方式为直接将款打入原告指定的代收人白林坡在工商银行定州支行开户的帐号为62×××24的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元，减半收取，由被告平安财产保险股份有限公司定州支公司代李大朝支付，在李大朝申请理赔时再予以扣除。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年二月二十八日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第335号
原告王某某，农民。
法定代理人明素云，农民。
被告乔为绩，农民。
被告乔方彬，农民。
被告孔令峰，农民。
原告王某某与被告乔为绩、乔方彬、孔令峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人明素云到庭参加了诉讼，被告乔为绩、乔方彬，孔令峰经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月4日，第一原告父亲王道启为被告建房干活时，不幸从二楼摔下当场死亡，在原审诉讼中，定陶县法院依法作出（2013）定民初字第1097号民事判决书，判令第一原告为遗腹子，其被扶养人生活费待出生后另案诉讼。因此，根据（2013）定民初字第1097号民事判决书及相关规定，特向人民法院提起追索被扶养人生活费及诉讼费，望法院依法支持诉讼，判令被告支付被扶养人生活费57000元，三被告互负连带责任。
被告乔为绩、乔方彬、孔令峰未予答辩：
经审理查明：原告王某某的法定代理人明素云与死者王道启原是夫妻关系。被告孔令峰将其房屋建设工程发包给被告乔方彬，乔方彬又将其中的木工工程分包给被告乔为绩，接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩均不具有相应的施工资质，也没有在该建房工地上安装必要的安全防护设施。2013年8月4日下午4时许，王道启在被告孔令峰家二楼东间进行木工施工作业时，一只脚踩在墙上，另一只脚准备踩在没有架板的棚条上钉钉，因没踩住棚条，失足坠地，经抢救无效死亡。另查明，2013年8月4日王道启死亡时原告明素云已怀孕，原告王某某，2014年3月15日出生。（2013）定民初字第1097号民事判决书判决被告乔为绩赔偿原告王中停、郭永英、明素云、王茜、王彤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计266768.94元，被告乔为绩已支付50000元，下剩款216768.94元，于判决生效后五日内付清，被告孔令峰、乔方彬承担连带赔偿责任。
2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出7962元，
上述事实，由当事人陈述，（2013）定民初字第1097号民事判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告孔令峰将房屋建设工程发包给被告乔方彬，乔方彬又将木工工程分包给被告乔为绩，接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩均不具有相应的施工资质，也没有在该建房工地上安装必要的安全防护设施，王道启作为被告乔为绩的雇员在施工过程中，从二楼房屋上摔下死亡，被告乔为绩作为雇主应承担赔偿责任。该工程发包人孔令峰和分包人乔方彬应当知道接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩没有相应的资质和安全生产条件，对王道启的死亡应当承担连带赔偿责任。死者王道启应当知道用脚踏上没有棚上架板的棚条极有可能发生安全事故而轻信能够避免，结果导致自己身亡的后果，具有重大过失，应自行承担20%的责任。王道启意外死亡时，明素云已经怀有身孕，原告王某某出生后，依法主张权利，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔为绩赔偿原告王某某被扶养人生活费55382.4元（7962元×18年×80%÷2人），于本判决生效后十日内付清，被告孔令峰、乔方彬承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由原告负担50元，被告乔为绩、乔方彬、孔令峰连带负担1175元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第335号
原告王某。
法定代理人明素云，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告乔为绩，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告乔方彬，男，1968年12月31日出，汉族，农民，住定陶县。
被告孔令峰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告王某与被告乔为绩、乔方彬、孔令峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人明素云到庭参加了诉讼，被告乔为绩、乔方彬，孔令峰经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月4日，第一原告父亲王道启为被告建房干活时，不幸从二楼摔下当场死亡，在原审诉讼中，定陶县法院依法作出（2013）定民初字第1097号民事判决书，判令第一原告为遗腹子，其被扶养人生活费待出生后另案诉讼。因此，根据（2013）定民初字第1097号民事判决书及相关规定，特向人民法院提起追索被扶养人生活费及诉讼费，望法院依法支持诉讼，判令被告支付被扶养人生活费57000元，三被告互负连带责任。
被告乔为绩、乔方彬、孔令峰未予答辩：
经审理查明：原告王某的法定代理人明素云与死者王道启原是夫妻关系。被告孔令峰将其房屋建设工程发包给被告乔方彬，乔方彬又将其中的木工工程分包给被告乔为绩，接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩均不具有相应的施工资质，也没有在该建房工地上安装必要的安全防护设施。2013年8月4日下午4时许，王道启在被告孔令峰家二楼东间进行木工施工作业时，一只脚踩在墙上，另一只脚准备踩在没有架板的棚条上钉钉，因没踩住棚条，失足坠地，经抢救无效死亡。另查明，2013年8月4日王道启死亡时原告明素云已怀孕，原告王某，2014年3月15日出生。（2013）定民初字第1097号民事判决书判决被告乔为绩赔偿原告王中停、郭永英、明素云、王茜、王彤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计266768.94元，被告乔为绩已支付50000元，下剩款216768.94元，于判决生效后五日内付清，被告孔令峰、乔方彬承担连带赔偿责任。
2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出7962元，
上述事实，由当事人陈述，（2013）定民初字第1097号民事判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告孔令峰将房屋建设工程发包给被告乔方彬，乔方彬又将木工工程分包给被告乔为绩，接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩均不具有相应的施工资质，也没有在该建房工地上安装必要的安全防护设施，王道启作为被告乔为绩的雇员在施工过程中，从二楼房屋上摔下死亡，被告乔为绩作为雇主应承担赔偿责任。该工程发包人孔令峰和分包人乔方彬应当知道接受发包业务的乔方彬和接受分包业务的乔为绩没有相应的资质和安全生产条件，对王道启的死亡应当承担连带赔偿责任。死者王道启应当知道用脚踏上没有棚上架板的棚条极有可能发生安全事故而轻信能够避免，结果导致自己身亡的后果，具有重大过失，应自行承担20%的责任。王道启意外死亡时，明素云已经怀有身孕，原告王某出生后，依法主张权利，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔为绩赔偿原告王某被扶养人生活费55382.4元（7962元×18年×80%÷2人），于本判决生效后十日内付清，被告孔令峰、乔方彬承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由原告负担50元，被告乔为绩、乔方彬、孔令峰连带负担1175元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第335号
原告李宗明。
被告王会杰。
原告李宗明与被告王会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗明、被告王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称，自2011年9月起我与被告合伙承包水电工程，2014年3月14日口头解除合伙，经核算被告欠我出资款19400元，并于当日打下“借条”，后经催要被告一直未还，现诉至贵院要求判令被告偿还此款。
被告王会杰辩称，此款是借款，并不是与原告解除个人合伙所欠。
经审理查明，被告王会杰于2014年3月14日向原告李宗明借款19400元，后经原告催要，被告至今未偿还此款。上述事实有被告所打“借条”在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王会杰向原告李宗明借款19400元有被告所打“借条”证实，原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王会杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李宗明偿还借款19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张建坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4602号
原告：余昌义男，1962年11月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余平福男，1986年1月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛金兰女，1987年7月18日出生，汉族，住淳安县。
原告余昌义诉被告余平福、毛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌义的委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款本金100000元，并承担该款自2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告余平福向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年7月10日前归还。借款期限届满后，被告余平福未返还借款。本案借款发生在被告余平福与被告毛金兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平福、毛金兰于本判决生效之日起十日内返还原告余昌义借款本金100000元并支付该款自2016年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告余平福、毛金兰负担。
原告余昌义于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余平福、毛金兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月九日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4602号原告：余昌义男，1962年11月15日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：余平福男，1986年1月18日出生，汉族，住淳安县。被告：毛金兰女，1987年7月18日出生，汉族，住淳安县。原告余昌义诉被告余平福、毛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌义的委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款本金100000元，并承担该款自2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：被告余平福向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年7月10日前归还。借款期限届满后，被告余平福未返还借款。本案借款发生在被告余平福与被告毛金兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平福、毛金兰于本判决生效之日起十日内返还原告余昌义借款本金100000元并支付该款自2016年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告余平福、毛金兰负担。原告余昌义于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余平福、毛金兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年十一月九日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1073号
申请执行人徐云贞
被执行人张启兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01008号，依法向被执行人张启兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张启兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二日
书记员 吴子长
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第135号
原告曾某。
委托代理人鲍某某。
被告王某。
委托代理人刘某某。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月9日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，当
时双方均离异单身。后于××××年××月××日登记结婚。结婚后，由
于原告在广东上班，被告在浙江东阳经商，双方两地分居生活
，后原告发现被告与其他女性长期保持暖昧关系，故与被告协
商要求离婚。在协商过程中，被告未经原告同意，就将原告所
有的一辆奥迪轿车卖掉，并将车款用于挥霍，致双方无任何和
好及协商余地。为此，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方自幼认识，经亲友搓合，在有一
定感情基础的情况下，办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，
直到过年时，被告发现原告与他人有不正常的短信通话，双方
发生争吵，原告遂起诉要求离婚。答辩人认为，双方是有感情
基础的，虽因琐事影响了夫妻感情，但双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均有婚史。经人介绍双方于2008
年8月8日在遂昌县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后不
久，双方因缺乏信任，常为琐事发生争吵，原告遂向本院提出
前述诉讼请求。
上述事实有：原告提供的结婚证登记审查处理表及双方
当事人陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以
采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础。
现虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。
只要双方能互相尊重，增加沟通，仍有和好的可能。故原告诉
请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一〇年四月二日
书记员 江巧媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2131号
申请执行人：郭飞飞，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省舒兰市。
申请执行人：韩殿珍，女，1933年5月6日出生，汉族，文盲，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人郭飞飞与被执行人韩殿珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭飞飞于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩殿珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人韩殿珍长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2131号申请执行人：郭飞飞，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省舒兰市。申请执行人：韩殿珍，女，1933年5月6日出生，汉族，文盲，无业，住河北省黄骅市。申请执行人郭飞飞与被执行人韩殿珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭飞飞于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩殿珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人韩殿珍长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-1号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10元。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑、金益萍的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第114号
原告高才
被告福顺镇长岗村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告高才诉被告福顺镇长岗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 越
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第148号
被执行人包卫国危险驾驶一案，本院于2014年8月19日作出（2014）汪刑初字第91号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人包卫国确无财产可供执行，因此对被执行人包卫国的罚金4,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第148号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第148号
被执行人包卫国危险驾驶一案，本院于2014年8月19日作出（2014）汪刑初字第91号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人包卫国确无财产可供执行，因此对被执行人包卫国的罚金4，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第148号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字33号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业。曾因抢劫罪于2000年3月22日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被拘留，后于2016年9月14日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、阚晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月23日20时38分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，沿鞍山市千山区道路行驶时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒驾，随后将其带至大石桥市陆合医院司法鉴定所进行提取血样并进行检测，经鉴定：王某某血液检测出乙醇含量为240.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日20时38分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，沿鞍山市千山区道路行驶时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒驾，随后将其带至大石桥市陆合医院司法鉴定所进行提取血样并进行检测，经鉴定：王某某血液检测出乙醇含量为240.5mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某的供述，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、驾驶证查询表、行驶证复印件、现场查获照片、抽血照片、呼气照片及血样照片、行政强制措施凭证、呼气式检查报告单、当事人血样提取登记表、大石桥陆合医院司法鉴定书检验报告书、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，违反法律规定，本院依法对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押7日，即自2017年5月4日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 程明阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异15号
异议人：中华人民共和国长春海关，住所吉林省长春市。
负责人：杨振庆，关长。
委托代理人：耿浩、王垚，工作人员。
委托代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：安长详，男，1957年4月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：雷玖芬，男，1956年9月25日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人安长详与被执行人雷玖芬买卖合同纠纷一案过程中，中华人民共和国长春海关（以下简称“长春海关”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春海关称，其并不存在错误和责任，法院向海关送达法律手续，海关完全配合法院的工作，但因为异议人没有查封房屋的权利，已经尽了全部义务，且异议人单位负责接收法院文件的是法规处，只有法规处接收的文件才能代表海关。法院得知涉案房屋产权已经办理至雷玖芬名下后仍然不作为，涉案房屋应属雷玖芬及其前妻的婚后共同财产，离婚时未予以分割，法院要求异议人向安长详赔偿的数额无依据，请求法院裁定异议人对安长详不负有赔偿责任。
本院查明，原告安长详与被告雷玖芬买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月30日作出（2006）南民初字第530号民事判决书，判决雷玖芬于判决生效后立即给付安长详人民币295000元。因雷玖芬未能按照生效的法律文书履行义务，安长详于2007年1月26日向本院申请执行，本院立执行案号为（2007）长南法民执字第281号。在执行过程中，本院于2007年6月5日到长春海关送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人雷玖芬名下的位于南关区曙光路南委535组的房屋，因该房屋当时并未办理产权手续又属被执行人唯一住宅而暂未予执行。2013年初本院经调查发现被执行人于2011年4月将上述房屋卖给案外人李丰婉，本院立即向长春海关发函调查了解，长春海关回函称2007年8月14日长春海关统一给包括雷玖芬在内的该栋楼30余户职工办理了产权。2016年4月15日本院作出《责令责任人追回财产通知书》，责令长春海关自送达之日起15日内追回上述房屋，逾期不能追回将承担相应的赔偿责任。2017年11月9日本院作出执行裁定书，裁定长春海关应于裁定生效之日起15日内赔偿申请执行人安长详人民币385589.71元。长春海关向本院提出异议，称法院并未对上述房屋进行任何查封，在执行程序中存在明显瑕疵，请求法院裁定异议人对安长详不负有赔偿责任。
另查明，2007年6月5日本院到长春海关送达民事裁定书、协助执行通知书，由其单位工作人员王贵签收。办案人询问王贵并依法制作询问笔录，王贵表明其是长春海关机关事务局主任，本院查封房屋为长春海关的房改房，因质量问题一直未办理产权，产权归雷玖芬个人，但归单位管理，办案人明确告知其如办理产权，请提前告知法院并经法院同意，王贵表示知道了，并阅笔录签字。
本院认为，一、本院所查封的房屋属于异议人长春海关的房改房，在本院查封时该房屋在房地产管理部门并无产权登记，由长春海关自管，长春海关有义务协助法院查封由其管理的被执行人雷玖芬所有的房屋，本院依法向其送达民事裁定书、协助执行通知书，并在送达同时就明确告知其如办理产权，请提前告知并经本院同意，本院对上述房屋的查封是合法有效，且协助执行的事项并未超出其协助范围。二、2007年6月5日本院到长春海关送达民事裁定书、协助执行通知书，由其单位工作人员王贵签收，王贵表明其是长春海关机关事务局主任，本院的送达并无不当。三、2013年申请执行人向本院反映查封房屋被出售的情况，本院经调查发现被执行人于2011年4月将上述房屋卖给案外人李丰婉，本院立即向长春海关发函调查了解，长春海关回函后本院同长春海关多次沟通交涉，指出海关收到民事裁定书、协助执行通知书后，应当保持房屋查封时状态，而不应在查封2个月后，在未通知法院情况下，为雷玖芬办理产权，致使房屋转移，望海关能纠正和承担责任，或动员其单位职工雷玖芬能够将卖房款退回但一直未果。2015年5月5日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行，其中第二十条明确规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，自此法院可以对被执行人唯一一套住房执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，2016年4月15日本院作出《责令责任人追回财产通知书》，责令长春海关自送达之日起15日内追回上述房屋，但一直未果，2017年11月9日作出执行裁定书，裁定长春海关承担赔偿责任，本院上述执行行为并无不当。四、关于赔偿数额，2017年8月本院对上述房屋房地产价值进行了评估，评估价格为508546元。截止到2017年10月26日被执行人雷玖芬应向申请执行人安长详支付包括本金、案件受理费、执行费、评估费、迟延履行期间债务利息合计385589.17元。如果上述房屋未被转卖，申请执行人安长详可实现全部债权，故长春海关应当赔偿安长详人民币385589.17元。关于异议人所提出的涉案房屋应属雷玖芬及其前妻的婚后共同财产，离婚时未予分割一节，异议人长春海关无权提出，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回中华人民共和国长春海关的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年一月十六日
书记员 李 艳 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初207号
原告：李松前，男，1971年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：程爱东，男，1969年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞月芹，女，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李松前与被告程爱东、卞月芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松前及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告程爱东、卞月芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李松前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告2万元，并承担该款自2015年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，程爱东、卞月芹因经营需要向大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富资金合作社）借款5万元，李松前、王春林提供担保。借款到期后程爱东、卞月芹未能按约还款。2014年5月16日，丰富资金合作社将程爱东、卞月芹、李松前、王春林诉至盐城市大丰区人民法院，该院于2014年10月9日作出（2014）大三商初字第00037号民事判决书，判令程爱东、卞月芹共同偿还丰富资金合作社本金及利息合计62815.4元，并承付自2014年5月16日起至实际还款之日止按月利率16.74‰计算的逾期资金使用费；李松前、王春林分别在上述明确的债务50%限额内承担连带清偿责任。判决生效后，丰富资金合作社向法院申请强制执行，法院于2015年11月21日依法扣划了李松前银行存款2万元。依据法律的规定，李松前有权向程爱东、卞月芹追偿，李松前遂诉至本院，请求判如所请。
程爱东、卞月芹未到庭答辩。
本院经审理，对李松前诉称的事实予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。李松前作为程爱东、卞月芹向丰富资金合作社借款的保证人，本院依据生效判决于2015年11月21日依法扣划李松前银行存款2万元，李松前已经承担部分保证责任，故其有权在已承担的保证责任范围内向程爱东、卞月芹追偿。李松前的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。程爱东、卞月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱东、卞月芹于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告李松前2万元，并承担该款自2015年12月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程爱东、卞月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2175号
申请执行人江苏国力投资发展有限公司，住所地淮安市承德路211号。
法定代表人孟治国，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人李正加。
被执行人葛萍。
委托代理人李正加，男，公民身份证号码3208291967********，住朱坝镇居委会二组14号。
被执行人张保和。
江苏国力投资发展有限公司与李正加、葛萍、张保和民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）泽商初字第419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人270855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的270855元，未执行到位270855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1800号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘星，又名刘洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初157号刑事判决书移送执行刘星没收财产一案中。查明被执行人刘星暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）川0402执1800号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐贵林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第01701号
原告：鲁洪九，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
原告：汪淑珍，女，1933年8月8日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：朱爱民。
被告：鲁来根，男，1966年1朋21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁洪九、汪淑珍诉被告鲁来根健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁洪九、汪淑珍于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁洪九、汪淑珍以原、被告双方就本案已达成损害赔偿数额一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁洪九、汪淑珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁洪九、汪淑珍负担。
审判员 吴米芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第130号
申请人刘庆飞，男。
被申请人要庆功，男。
被申请人董俊，女，系要庆功之妻。
申请人刘庆飞于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人要庆功所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘庆飞提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘庆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人要庆功所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘庆飞自有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘庆飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第215号
原告：嘉兴××线××有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：金某。
被告：上××线××司。住所地：上海市××小昆××
号。
法定代表人：张某某。
被告：徐某某。
被告：张某。
原告嘉兴××线××有限公司与被告上××线××司、
徐某某、张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉
讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴××线××有限公司诉称：2007年10月11日之
前，被告向原告的前身嘉善新光纺织染整厂定作各类缝纫线材
，嘉善新光纺织染整厂将定作物加工完成后交付给被告上××
线××司。2007年10月11日，被告上××线××司共欠嘉善新
光纺织染整厂定作款368821.78元，并进行了对帐，被告上×
×线××司予以确认，并由第二、第三被告作担保。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述加工款。另外，嘉善新光纺
织染整厂在2008年3月已变更为嘉善长润线业有限公司。2009
年11月26日，嘉善长润线业有限公司变更为嘉兴××线××有
限公司。请求法院判令被告上××线××司向原告支付拖欠的
加工款352996.50元，并由被告徐某某、张某承担连带清偿责
任。
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告工商营业执照复印件及原告前身嘉善新光纺织染
整厂工商注销登记材料原件各一份，证明原告诉讼主体资格，
同时证明嘉善新光纺织染整厂的债权债务均是由本案原告承担
的；
2、被告上××线××司工商登记材料、被告徐某某身份
证复印件、被告张某常住人口详细信息复印件各一份，证明被
告诉讼主体资格；
3、2007年8月4日欠款确认单原件一份，证明被告上××
线××司欠款408821.78元的事实；
4、2007年10月11日还款承诺书原件一份，证明被告上×
×线××司对还款期限作了相应约定，被告徐某某、张某作为
担保人在该份承诺书签名。
三被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权
利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，嘉善新光纺织染整厂于2008年3月14日注销，债权债务由嘉善长润线业有限公司承担。本院认定的其他事
实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的法律关系成立。原告履
行义务后，三被告未按协议约定的期限还款，三被告应承担民
事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持，但对于保证期
间内240000元以外的保证，保证人不必承担保证责任。三被告
经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上××线××司于本判决生效后10日内向原告
嘉兴××线××有限公司支付价款352996.50元；
二、被告徐某某、张某对嘉兴××线××有限公司所欠
价款中的240000元及本案诉讼费用承担连带责任。
三、驳回原告嘉兴××线××有限公司的其他诉讼请求
。
本案受理费6595元，公告费400元，由被告上××线××
司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第215号
原告：嘉兴长润线业有限公司。
法定代表人：陆建华。
委托代理人：范建富。
委托代理人：金浩。
被告：上海君安线带织造有限公司。
法定代表人：张梅松。
被告：徐爱君。
被告：张青。
原告嘉兴长润线业有限公司与被告上海君安线带织造有限公司、徐爱君、张青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴长润线业有限公司诉称：2007年10月11日之前，被告向原告的前身嘉善新光纺织染整厂定作各类缝纫线材，嘉善新光纺织染整厂将定作物加工完成后交付给被告上海君安线带织造有限公司。2007年10月11日，被告上海君安线带织造有限公司共欠嘉善新光纺织染整厂定作款368821.78元，并进行了对帐，被告上海君安线带织造有限公司予以确认，并由第二、第三被告作担保。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述加工款。另外，嘉善新光纺织染整厂在2008年3月已变更为嘉善长润线业有限公司。2009年11月26日，嘉善长润线业有限公司变更为嘉兴长润线业有限公司。请求法院判令被告上海君安线带织造有限公司向原告支付拖欠的加工款352996.50元，并由被告徐爱君、张青承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告工商营业执照复印件及原告前身嘉善新光纺织染整厂工商注销登记材料原件各一份，证明原告诉讼主体资格，同时证明嘉善新光纺织染整厂的债权债务均是由本案原告承担的；
2、被告上海君安线带织造有限公司工商登记材料、被告徐爱君身份证复印件、被告张青常住人口详细信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2007年8月4日欠款确认单原件一份，证明被告上海君安线带织造有限公司欠款408821.78元的事实；
4、2007年10月11日还款承诺书原件一份，证明被告上海君安线带织造有限公司对还款期限作了相应约定，被告徐爱君、张青作为担保人在该份承诺书签名。
三被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，嘉善新光纺织染整厂于2008年3月14日注销，债权债务由嘉善长润线业有限公司承担。本院认定的其他事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的法律关系成立。原告履行义务后，三被告未按协议约定的期限还款，三被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持，但对于保证期间内240000元以外的保证，保证人不必承担保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海君安线带织造有限公司于本判决生效后10日内向原告嘉兴长润线业有限公司支付价款352996.50元；
二、被告徐爱君、张青对嘉兴长润线业有限公司所欠价款中的240000元及本案诉讼费用承担连带责任。
三、驳回原告嘉兴长润线业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6595元，公告费400元，由被告上海君安线带织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第378号
原告孙发俊。
被告诸城全力工贸有限公司，住所地：诸城市舜益街847号。
法定代表人宋涛，该公司经理。
委托代理人孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告孙发俊与被告诸城全力工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发俊，被告诸城全力工贸有限公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告到被告处工作。2014年4月13日，原告维修空调时，不慎从高处坠落受伤，原告受伤被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为左尺桡骨开放骨折伤、左股骨近端粉碎性骨折，后于2014年5月5日出院。原告受被告雇佣为被告工作，被告应当承担相应的赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计121348元，诉讼费由被告承担。
被告诸城全力工贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告虽系雇佣关系，但原告受伤是自己修理空调时受伤，并非受被告指示从事雇佣活动中受伤，原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，原告孙发俊受雇于被告诸城全力工贸有限公司。2014年4月13日，原告孙发俊在其租住的房屋修理空调时不慎从梯子上摔落受伤，后被送入中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费121348元，经诊断为左尺桡骨开放骨折伤、左股骨近端粉碎性骨折，后于2014年5月5日出院。
另查明，原告发生事故的房屋系原告与案外人陈某、柏某共同租住，三人分摊租金。
上述事实，有当事人陈述，中国人民解放军第八十九医院住院病案，住院收费票据复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽受被告雇佣，但发生事故的房屋系其与他人合租并分摊租金，非被告提供住所，且被告提供的证人陈某、柏某系原告合租人并在事故发生现场，该两证人的证言亦可证明原告系自已修理空调发生事故受伤。根据法律规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，因原告未提供有效证据证明其修理空调系受被告指示或授权从事雇佣活动，其要求被告赔偿因从事雇佣活动受伤造成的损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙发俊的诉讼请求。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告孙发俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2727元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 于荣华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1187号
原告唐美琴。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇，董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告唐美琴诉被告石某某、上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐美琴、被告强生公司的委托代理人张勇、被告人保静安支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告石某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐美琴诉称，2014年2月13日19时许，于嘉定区曹安路、祁连山南路路口，石某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FUXX**的小客车与顾某某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成乘坐电瓶车的原告受伤。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）4，959元、营养费400元、护理费400元、误工费60，000元、交通费579元、衣物损失费600元、鉴定费1，000元，前款由被告人保静安支公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告强生公司承担全部赔付责任。
被告强生公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本单位同意依法承担赔付责任。鉴定费同意按照责任赔付；其余意见均同被告人保静安支公司。
被告人保静安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费、营养费、护理费均无异议；交通费、衣物损失费分别认可200元；误工费认可1，820元／月的标准；鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2014年2月13日19时许，于嘉定区曹安路、祁连山南路路口，石某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FUXX**的小客车与顾某某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成顾某某及乘坐电瓶车的原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，石某某负本起事故的主要责任，顾某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。牌号为沪FUXX**的小客车在被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共计花费医疗费4，959元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，结论为：被鉴定人唐美琴因交通事故致头、胸部及左大腿多发软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。为此，原告支付鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发前，原告在上海市轻纺市场从事个体服装销售；2、本次事故，被告人保静安支公司已经向另外一名伤者顾某某赔付2，448.10元（其中：医疗费386.10元、误工费182元、施救费80元、车辆修理费1，800元）。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、营业房临时借用证、租赁协议、机动车保险赔款计算书以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪FUXX**的小客车已向被告人保静安支公司投保了交强险，故被告人保静安支公司应在保险限额内对原告因交通事故产生的经济损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已经对本次事故的责任作出认定，本院予以确认，结合双方的通行方式及过错程度，本院确定由被告强生公司替代承担90%的赔付责任。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、营养费、护理费，经本院审核，均无不当，本院予以支持；2、误工费，原告提供证据尚不足以证实其主张，结合原告从事的行业收入水平及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项诉请酌情支持6，881.67元；3、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情、就医情况及事发季节，本院对上述两项费用酌情分别支持400元、300元；4、鉴定费系原告实际发生，该项费用属交强险外赔付项目，应依据双方的责任确定赔付金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐美琴人民币13，160.67元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4，959元、营养费400元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费6，881.67元、护理费400元、交通费400元，在财产损失赔偿限额项下赔偿120元；
二、原告唐美琴因交通事故造成的经济损失中：鉴定费1，000元、衣物损失费300元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险财产限额内应赔偿的120元，余款的90%，即人民币1，062元，该款被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐美琴。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，498.45元，减半收取749.22元，由原告唐美琴负担592.37元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担156.85元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7485号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李自刚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李自刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对被告李自刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李自刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李自刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月十二日
书记员 丁叶红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初113号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏某某，住广西壮族自治区贵港市港南区。2013年6月21日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现不适宜简易程序审理的事由，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月17日21时左右，被告人苏某某伙同同案人“阿某”等人（另案处理）经密谋盗窃后，去到广州市花都区新华街花果山体育馆篮球场，由被告人苏某某看风，同案人“阿某”盗窃了被害人钟某乙放置于篮球场旁电动自行车篮的包内的一部黑色苹果6PLUS手机，之后逃离现场。“阿某”将盗窃手机转移至被告人苏某某处。随后伏击民警抓获了被告人苏某某，并在其身上起获了被盗手机。经鉴定，该手机价值3969元。
公诉机关认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行、累犯、被盗财物已起获并发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控公诉机关被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；案发现场视频监控录像；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）811号价格鉴定结论书；被害人钟某甲的陈述、对被告人苏某某的辨认笔录、对被盗手机、用来装手机的腰包、案发地点的照片指认；证人何某的证言、对被告人苏某某的辨认笔录、对涉案手机的照片指认；证人杨某的证言、对被告人苏某某的辨认笔录、对被盗手机、被害人用来装手机的腰包、案发地点、抓获被告人地点的照片指认；证人杜某的证言、对被告人苏某某的辨认笔录、对被起获的被盗手机、被害人用来装手机的腰包、案发地点、抓获被告人地点的照片指认；被告人苏某某的供述、对涉案手机的照片指认；被告人的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苏某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。2.被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人苏某某在犯罪中相对作用较小，可对被告人酌情从轻处罚。4.被盗赃物已起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人在犯罪中的作用、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年8月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 李璇炜
人民陪审员 邝振英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第146号
原告：何宇晖，南宁市华广塑料编织袋厂员工。
被告：韦浩。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年1月7日
开庭时间：2015年5月19日
当事人到庭情况：
原告何宇晖：本人到庭
被告韦浩：未到庭（传票公告时间2015年2月7日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系同学关系，被告于2013年11月7日以经营急需用钱为由，向原告借款5000元整，约定于2014年1月30日前还清，借款期限届满后被告至今未还。
诉讼请求：一、被告偿还借款本金5000元，利息330元（利息第一段以5000为本金，从2013年11月7日到2015年1月7日止，按人民银行同期贷款利率计算；第二段，以5000为本金，从2015年1月8日到还清之日止，按人民银行同期贷款利率的两倍计算）；二、被告承担诉讼费用。
原告举证：被告于2013年11月7日向原告出具《借据》，载明：“今借到何宇晖人民币现金伍仟元正（￥5000.00），特立此据。”证明被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告韦浩未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告韦浩经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年11月7日出具的《借据》原件，该份证据清晰记载了借款金额，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借据》真实性予以认可。该《借据》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为5000元，故本院对被告韦浩于2013年11月7日向原告何宇晖借款5000元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠5000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原、被告未在《借据》中明确约定还款期限，原告有权随时请求返还借款，现原告诉请被告返还借款5000元，符合�律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。因原、被告双方未约定借款利息，现原告主张被告支付自2013年11月7日起至2015年1月7日止的借款利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方虽未在《借据》中明确约定还款期限，但原告已于2015年1月7日向本院提起诉讼，被告应及时向原告偿还借款，因被告未就本案诉讼应诉答辩，亦未及时向原告偿还所借款项，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款利息，现原告主张逾期还款利息按中国�民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以5000元为基数，从2015年1月8日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦浩向原告何宇晖偿还借款5000元；
二、被告韦浩向原告何宇晖支付上述借款利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2015年1月8日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由被告韦浩�担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林丽婷
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第78-1号
申请执行人：李浩金，女，1989年1月17日出生，汉族，化州市人，住广州市。
被执行人：曾仕民，男，1989年10月16日，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人李浩金与被执行人曾仕民民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2013）茂高法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾仕民应偿还借款本金15000元及迟延履行期间双倍债务利息给申请执行人。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：陈文华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2916号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：杨琪，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告杨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 衣本伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 林
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第30号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人吴凤勤，男。
被执行人刘根才，男，1942年11月22日生。
南京市建邺区人民政府于2014年2月13日向本院申请强制执行其对刘根才作出的宁建府征补字（2013）第87号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年5月20日以已与房屋被征收人刘根才达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第87号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月二十日
见习书记员 曹 飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审18号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：汪军，男，1974年2月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：蔡金桂，女，1978年2月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X38号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1999年3月25日登记结婚，2016年6月4日在岳阳市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X38号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汪军征收社会抚养费44460元，对被执行人蔡金桂征收社会抚养费44460元。合计征收社会抚养费88920元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X38号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X38号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人汪军、蔡金桂自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费88920元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。