安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
负责人：刘松淼，公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兰友，男，1966年3月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连中，男，1964年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：孙连杰，男，1955年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：吕杰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1942年3月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）因与被上诉人王兰友、孙连中、孙连杰、蒙城县乘龙物流有限公司、王春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险蒙城支公司的委托诉讼代理人张博，被上诉人王兰友的委托诉讼代理人张如利，被上诉人孙连杰到庭参加诉讼。孙连中、蒙城县乘龙物流有限公司、王春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
平安保险蒙城支�司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01682号民事判决，依法改判或者发回重审；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决医药费未扣除非医保，不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及双方签订的保险条款第一部分第一章第十七条的规定，王兰友的合理医药费损失应按照国家基本医疗保险标准扣除非医保。二、间接费用判决上诉人承担，于法无据。王兰友的停运损失并非本次事故造成的直接损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》编号中保协条款（2006）1号责任免除部分第十条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失以及受害人财产损失因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失；因交通�故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用都属于保险免责范围。因此本案中王兰友的停运损失不应由上诉人承担，故一审法院判决上诉人承担王兰友的停运损失于法无据。
王兰友辩称,一、被答辩人应当承担非医保用药。被答辩人在一审中没有证据证明在答辩人用药中哪些为非医保用药，也没有提出非医保鉴定。被答辩人与蒙城县乘龙物流有限公司之间的合同约定违反法律规定，约定无效，且答辩人是第三者，该约定对答辩人不具有法律效力。二、被答辩人应当承担答辩人的营运损失。本案系因家动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，王兰友主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被答辩人应当对答辩人的损失承担全部赔偿责任。
孙连杰辩称，其不应该承担责任。
孙连中、蒙城县乘龙物流有限公司、王春梅未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
王兰友向一审法院诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、伙食补助费、车辆损失费、施救费、营运损失费等共计人民币404327.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2012年9月14日凌晨，王兰友乘坐其所有的挂靠在蒙城县永超物流公司名下的皖S×××××重型仓栅式货车沿浙江省奉化市沿海中线由东往西行驶时，因对向行驶的孙连中驾驶皖S×××××号重型厢式货车右前轮不慎驶入道路北侧由王春梅堆放的沙堆致车辆失控，撞上王兰友乘坐的正常行驶的车辆，造成王兰友及其驾驶员付红岩、对方车辆的驾驶员孙连中及乘员刘春英四人受伤、两车受损的交通事故。经浙江省奉化市公安局交通警察大队认定：孙连中负主要责任，沙堆的堆放者王春梅负次要责任，王兰友、付红岩、刘春英无责。王兰友受伤后被送入奉化市人民医院手术治疗，住院18天，花去医疗费50410.74元，驾驶员付红岩医疗费954.5元。王兰友出院时奉化市人民医院于2012年10月2日出具证明书证明王兰友需要休息4个月，后经安徽中天司法鉴定所鉴定：王兰友的腰2椎体压缩性骨折属Ⅹ（十）级伤残；王兰友的“三期”时限休息期属203日，营养期与护理期各属100日为宜，后续治疗费约为8000元人民币。王兰友的车辆于2012年9月14日送入余姚市华丰汽车修配厂维修，至2013年3月20日修好提车，该车停运186日，实际修理费156808元。停运损失经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估每月19260元，六个月为115560元。王兰友已赔偿货�货物损失10138元，支付运回破损货物运费2800元、搬运费1900元，计14838元，此损失已经平安保险蒙城公司指派的定损员现场定损。王兰友的损失为：医疗费50410.74元、护理费6200元、营养费2000元、伙食补助费360元、误工费12586元、伤残赔偿金14322元、鉴定费1900元、交通住宿费酌定1600元、二次手术费8000元、车辆维修费156808元、拖车施救费2800元、货损14838元、停运损失115560元、垫付付红岩医疗费954.5元，精神损害抚慰金酌定6000元。另查明：皖S×××××号货车驾驶员孙连中，登记车主为蒙城乘龙公司，实际车主为孙连杰。该车在平安保险蒙城公司投保了交强险和商业险，其中交强险从2012年3月8日起至2013年3月7日止。商业险从2012年3月10日起至2013年3月9日止，限额500000元，且为不计免赔。王兰友在住院期间收到皖S×××××号货车车主垫付的医疗费20000元。
原审法院认为�公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和第三者商业责任险，故保险公司应当在交强险限额内先予赔偿王兰友医疗费10000元、护理费6200元、误工费12586元、交通住宿费1600元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，计52708元。王兰友车辆的停运损失，平安保险蒙城支公司认为属于间接损失，保险公司不予赔偿及应扣除非医保费用的辩称，因王兰友系从事货物运输经营活动，车辆修复期间停运造成损失，依法应由责任人进行赔偿，皖S×××××号车在平安保险蒙城支公司投保了商业三者险，该损失应由损失平安保险蒙城支公司承担。再之，平安保险蒙城支公司也未举证出其免责条款已对投保人作出明确说明，故平安保险蒙城支公司的辩称不符合法律规定，不予采信。但考虑到王兰友修车六个多月，时间过长，损失全部由原审被告赔偿显失公平，该院酌定三个月，停运损失为57780元。王兰友的损失共有：医疗费50410.74元、护理费6200元、营养费2000元、伙食补助费360元、误工费12586元、伤残赔偿金14322元、鉴定费1900元、交通住宿费酌定1600元、二次手术费8000元、车辆维修费156808元、拖车施救费2800元、货损14838元、停运损失57780元、付红岩医疗费954.5元、精神损害抚慰金6000元，计336559.24元。减去交强险赔付的52708元，余款283851.24元由平安保险蒙城支公司在商业险限额内按责任比例同王春梅分担。平安保险蒙城支公司赔偿王兰友198695.87元（283851.24元×70%），王春梅赔偿王兰友85155.37元（283851.24元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿王兰友52708元，在商业险中赔偿王兰友198695.87元；王春梅赔偿王兰友85155.37元；均于本判决生效后10日内履行。二、驳回王兰友的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由孙连中、孙连杰、蒙城县乘龙物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、医药费应否扣除非医保用药。二、停运损失应由谁承担。
一、平安保险蒙城支公司上诉称医药费应扣除非医保用药，但未明确医药费中非医保用药的种类及数额，故因该上诉请求无具体事实及证据支持，本院不予支持。
二、孙连中驾驶的皖S×××××号货车虽在平安保险蒙城支公司投保了商业三者险，但保险条款中约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失、其他各种间接损失，以及停车费、保管费、扣车费、各种罚款等，保险人不负赔偿责任，且有投保人蒙城县乘龙物流有限公司的盖章确认，系双方的真实意思表示。故对平安保险蒙城支公司上诉称其不应承担停运损失的上诉理由本院予以支持。扣除该损失57780元，再减去交强险赔付的52708元，余款226071.24元应由平安保险蒙城支公司在商业险限额内按责任比例同王春梅分担，即平安保险蒙城支公司赔偿王兰友158249.87元（226071.24元×70%），王春梅赔偿王兰友67821.37元（226071.24元×30%）。停运损失57780元应由侵权人承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故孙连中、蒙城县乘龙物流有限公司应连带赔偿王兰友因事故造成的三个月的停运损失的70％，即40446元，王春梅赔偿停运损失的30%，即17334元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01682号民事判决的第一项、第二项，即“一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿王兰友52708元，在商业险中赔偿王兰友198695.87元；王春梅赔偿王兰友85155.37元；均于本判决生效后10日内履行”，“二、驳回王兰友的其他诉讼请求”；
二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王兰友52708元，在商业险范围内赔偿王兰友158249.87元；王春梅于本判决生效之日起十日内赔偿王兰友85155.37元”；
三、孙连中、蒙城县乘龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿王兰友车辆停运损失40446元；
四、驳回王兰友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，二审案件受理费2183元，均由孙连中、蒙城县乘龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 影