广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街120号，营业执照代码：914501266750066111。
负责人谭兴斗，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行三农金融部管理员。
被告陈开烈，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告谢镇洁，女，1956年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告巫家山，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告古英新，女，1965年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦美丽，女，1961年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）与被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾阳支行的委托代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宾阳支行诉称，2014年9月16日，被告陈开烈、谢镇洁向原告邮储银行宾阳支行借款本金人民币伍万元用于购买化肥及支付人工费，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止。双方签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：45000722114056049546）为证。被告巫家山、古英新、韦美丽作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》（合同编号45000722214053360467）。五被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告陈开烈、谢镇洁至今尚欠借款本金人民币48666.56元及利息未归还。被告巫家山、古英新、韦美丽对该欠款应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈开烈、谢镇洁归还原告贷款本金48666.56元，利息和罚息17188.88元，合计65855.44元（利息、罚息仅计至2017年10月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告巫家山、古英新、韦美丽对被告陈开烈、谢镇洁上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费及其他费用由五被告共同负担。
原告邮政银行宾阳支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口簿，证明被告的身份情况；2、《借款合同》，证明被告与原告于2014年9月16日签订一份个人额度为50000元的《借款合同》的事实；3、《贷款联保协议书》，证明被告与原告于2014年9月16日签订一份《贷款联保协议书》的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约发放贷款给被告的事实；6、还款计划表，证明被告的还款计划；7、贷款余额试算截屏，证明被告所欠剩余贷款本息；8、还款流水截屏，证明被告的还款情况。
被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽缺席，没有对原告邮政银行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,被告陈开烈、谢镇洁系夫妻关系。2014年9月16日，原告邮政银行宾阳支行与被告陈开烈、谢镇洁签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告陈开烈、谢镇洁向原告邮政银行宾阳支行贷款50000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年9月至2015年9月；贷款用途为购买化肥及支付人工费；还款方式为借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同当日，原告邮政银行宾阳支行与被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告巫家山、古英新、韦美丽作为被告陈开烈、谢镇洁的借款担保人，确认对本案借款承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告陈开烈的62×××71账户中汇入贷款本金50000元。被告收到借款后，未积极依约履行还款付息义务，借款到期后，被告陈开烈、谢镇洁亦未依约向原告归还全部借款本金及利息。截止2017年10月15日，被告陈开烈、谢镇洁尚欠原告借款本金48666.56元、借款利息和罚息17188.88元，合计65855.44元。经原告催收，被告陈开烈、谢镇洁仍未履行全部还款付息义务，被告巫家山、古英新、韦美丽也没有积极承担保证责任，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，一、原告邮政银行宾阳支行与被告陈开烈、谢镇洁签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及原告邮政银行宾阳支行与被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈开烈、谢镇洁发放了贷款，履行了贷款人的全部义务，但被告陈开烈、谢镇洁在借款到期后，未依约定履行全部还本付息义务，截止2017年10月15日仍尚欠原告借款本金48666.56元、利息17188.88元，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告邮政银行宾阳支行请求被告陈开烈、谢镇洁归还贷款本金48666.56元并支付利息（包括借款利息、罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、被告巫家山、古英新、韦美丽作为担保人,在被告陈开烈、谢镇洁不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求其承担连带还款责任时，被告巫家山、古英新、韦美丽亦未向原告清偿担保的债务，故被告巫家山、古英新、韦美丽依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开烈、谢镇洁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行贷款本金48666.56元及利息（其中截止2017年10月15日的利息为17188.88元；其余利息自2017年10月16日起，在年利率14.58%的基础上加收30%计算至被告陈开烈、谢镇洁实际清偿之日止）；
二、被告巫家山、古英新、韦美丽对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告巫家山、古英新、韦美丽在其清偿的范围内有权向被告陈开烈、谢镇洁追偿。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈开烈、谢镇洁、巫家山、古英新、韦美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。