wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1074号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张杭银。
被告：任丽。
被告：余姚市晨辉电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：钱国荣，该公司总经理。
被告：钱国荣。
被告：谢秋珍。
被告：余姚市晶镭包装厂。经营场所：余姚市泗门镇楝树下村长丘六路**号。
经营者：任丽。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告张杭银、任丽、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2016年4月11日公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司起诉称：2015年4月17日，原告与被告余姚市晨辉电气有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被告余姚市晨辉电气有限公司同意为原告向张杭银自2015年4月17日至2017年4月16日融资期间内最高融资限额为35万的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。同日，被告钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂向原告出具了保证函，均同意为原告向被告张杭银自2015年4月17日至2017年4月16日融资期间内最高融资限额为35万的借款提供连带责任保证。被告任丽向原告出具保证函，对被告张杭银的借款进行了确认。2015年4月17日，根据被告张杭银的申请，原告与其签订个人借款合同一份，合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告张杭银发放了借款35万元，借款期限从2015年4月17日起至2015年10月8日止，借款月利率为9.39‰，到期还本，按月结息。现上述35万元借款已到期，然被告张杭银未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。另，被告张杭银与被告任丽系夫妻关系。为此，原告依法起诉要求：1.判令被告张杭银、被告任丽共同归还原告借款本金35万元，支付利息26169.39元，赔偿原告律师代理费1万元，共计386169.39元（利息暂计算至2016年1月17日，从2016年1月18日至判决确定履行之日按月利率14.085‰计算）；2.被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.最高额保证合同一份，保证函两份，用于证明被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂均自愿为被告张杭银最高额35万的借款提供连带责任保证的事实；2.保证函和结婚证各一份，用于证明被告张杭银与被告任丽系夫妻关系，被告任丽对被告张杭银的借款进行确认的事实；3.借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，用于证明依申请，原告与被告张杭银签订个人借款合同一份，向其发放借款35万元，并对借款利率、借款期限等作出约定；4.浙江农信综合柜面业务系统查询单一份，用于证明截至2016年1月18日，被告张杭银共计拖欠原告本金35万元，拖欠利息26169.39元的事实；5.委托代理合同和律师费发票，用于证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告张杭银之间的借款合同关系，原告与被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、任丽、余姚市晶镭包装厂之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张杭银未按照借款合同的约定还款付息，应承担相应的法律责任。被告任丽为被告张杭银向原告的借款提供连带责任保证，而且当时其与被告张杭银系夫妻关系，因此，原告要求被告任丽承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂作为连带责任保证人未承担连带还款责任，显属违约，亦应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍在承担连带责任保证后有权向被告张杭银、任丽追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭银、任丽共同归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金35万元，利息26169.39元并按照月利率14.085‰支付自2016年1月18日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍在承担连带清偿责任后，有权向被告张杭银、任丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7093元，减半收取3546.50元，保全费2520元，两项共计6066.50元，由被告张杭银、任丽、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣、谢秋珍、余姚市晶镭包装厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时宁波千住电器有限公司律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年四月十九日
代书记员 段青波
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第40号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人毛某某，绰号“老四”，男，l995年8月6日出生于云南省麒麟区，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2013年11月14日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第17号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派助理检察员刘璐出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人毛某某和刘某某（另案处理）到沾益县盘江镇花山路5幢4楼3号，撬门入室盗走被害人王某某价值344元的美的牌刀具、大米、金龙鱼油、腊肉、油辣子、插线板等物。
2、2013年10月2日22时许，被告人毛某某和刘某某（另案处理）到沾益县盘江镇花山路5幢4楼6号，爬窗入室盗走被害人熊某现金273.32元及价值463元的铂金戒指一个、印象烟两包、红石林烟一包、电工组合工具一套、电工刀一把等物。
3、2013年10月份的一天下午15时许，被告人毛某某和刘某某（另案处理）到沾益县盘江镇花山路5幢4楼2号，撬门入室盗走被害人张某某现金166.6元及价值1984元的境界玉溪香烟一条、印象香烟一条零两包、和谐玉溪香烟一条零四包、软云香烟五包、红河道香烟一包及木制扇子一把。
4、2013年11月6日19时许，被告人毛某某和刘某某（另案处理）到沾益县盘江镇花山路5幢3楼14号，撬门入室盗走被害人冯某某现金190元及价值240元的中兴牌ZEF-
CN606手机一部。
综上，被告人毛某某参与盗窃4次，涉案金额3660.92元。
另查明，案发后，刀具、油辣子、插线板已发还给被害人王某某；电工组合工具一套、电工刀、人民币3.32元已发还给被害人熊某；印象香烟一包、和谐玉溪香烟一包、软云香烟五包及木制扇子一把已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、归案经过、户口证明、情况说明、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；被害人王某某、熊某、张某某、冯某某的陈述；证人张某甲、李某某、董某某、郝某某、邹某的证言；被告人毛某某及同案人刘某某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；据此应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金刑已执行完毕）
二、责令被告人毛某某退赔被害人王某某经济损失117元、退赔被害人熊某经济损失349元、退赔被害人张某某经济损失976.3元、退赔被害人冯某某经济损失215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二０一四年三月十四日
书记员 万 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初99号
原告：郑州市安利货运服务有限公司。住所地：郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：邓永星，男，1972年10月9日出生，住河南省辉县。
被告：邢苗苗，女，1982年9月5日出生，住河南省辉县。
被告：孙保明，男，1965年7月11日出生，住河南省辉县。
原告郑州市安利货运服务有限公司与被告邓永星、邢苗苗、孙保明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告郑州市安利货运服务有限公司诉请：1.判令二被告邓永星、邢苗苗向原告支付货款2955110元及按照相应利息10000元。以上共计2956110元；2.判令被告孙保明对上述2955110元款项本息的清偿承担承担连带责任。事实与理由：2015年8月1日，被告邓永星和原告签署《市县专线经营目标责任书》，根据该责任书的约定，原告发送到辉县区域内的货物，由邓永星接收并交交付于原告指定的收货人，同时在交付货物时，收取相应货款并汇付给原告，被告孙保明为被告邓永星的履约行为提供连带责任担保。协议履行过程中，邓永星指派妻子邢苗苗作为其会计，代表其与原告之间的财务往来进行核算、确认，被告邓永星为邢苗苗的履行会计职责行为提供连带清偿担保。2016年9月27日经核算发现被告处共有3155110元货款未交付原告，对此，被告邓永星、邢苗苗均承诺2016年10月20日前付清货款，后被告邢苗苗仅向原告支付货款200000元，剩余货款仍未支付。双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知对被告信息补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市安利货运服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2232号
原告：郑祖德，男，汉族，1983年12月16日生，户籍地址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：史朝文、刘威，系云南省农民工法律援助维权中心律师,特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张靖。
原告郑祖德诉被告云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一七年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告郑祖德及其委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院于2017年4月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月至2016年4月工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司），从事售后工作，但到2015年6月至2016年4月，奥徕公司未按规定发放工资，原告与奥徕公司多次协商处理，奥徕公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称奥徕公司欠原告2015年6月至2016年4月工资共计25000元，但其后奥徕公司仍未发放工资、无故拖延，原告与奥徕公司法定代表人张靖多次协商无果，特诉至法院主张权利。
被告奥徕公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告奥徕公司向原告郑祖德出具《欠条》：“今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人郑祖德工资2015年6月到2016年4月合计10个月，每月工资2500元，合计25000元（保险自己买）”。因被告未支付工资，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告2015年6月到2016年4月工资25000元，被告应当按法律规定及《欠条》的承诺向原告支付工资25000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑祖德支付2015年6月到2016年4月的工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告云南奥徕新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 田博伊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0949号
原告左雨国。
被告张业祝。
原告左雨国诉被告张业祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告左雨国到庭参加了诉讼，被告张业祝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雨国诉称，2014年10月16日被告张业祝向原告左雨国借款23600元，并出具借条。现要求被告张业祝偿还款23600元。
被告张业祝未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日被告张业祝向原告左雨国借款23600元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款23600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业祝于判决生效后十日内偿还原告左雨国借款23600元。
案件受理已减半收取195元，由被告张业祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费390元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1614号
原告：何志雄，男，1971年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告何志雄诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何志雄的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层263号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月27日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款38617元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计58617元；3、被告向原告支付违约金9862元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金5862元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层263号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为5.6042平方米，房价款为98617元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2010年12月26日、2011年1月27日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款38617元，共计58617元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何志雄与被告广州市伟的达电子有限公司签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志雄返还房价款58617元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志雄支付违约金5862元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第139号
申请人闫某某。
被申请人赵某某。
申请人闫某某为防止被申请人赵某某转移财产，因情况紧急，于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某价值人民币1035000元的财产予以保全。本院认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某某所有的位于本市鼓楼区二环北路天骄世家x-
x-xxxx室、新天地x-x-xxxx、x-x-
xxxx室房产予以查封。二、对申请人闫某某提供的担保财产，周安亚所有的位于本市某某路某某花园二期xx#-x-xxxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人闫某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4284号
申请执行人上海迪生阀门管件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人詹德鑫，该公司总经理。被执行人洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人段兴，该公司董事长。被执行人李正文(LICHENG-
WEN)，男，1959年10月30日出生，现住河南省洛阳市。申请执行人上海迪生阀门管件有限公司与被执行人洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S1914号民事调解书已经发生法律效力。因义务人洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币240,948.63元、迟延履行的债务利息及执行费3,514.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文银行存款人民币244,462.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2852号
申请执行人孙华
被执行人李耿贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02639号，依法向被执行人李耿贤发出执行通知书，责令被执行人李耿贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耿贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李耿贤（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2852号
申请执行人孙华
被执行人李耿贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02639号，依法向被执行人李耿贤发出执行通知书，责令被执行人李耿贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耿贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李耿贤（证件号码：）在浦发银行的95×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁献平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初44号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘刚，男，1969年8月29日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月8日被依法取保候审。
辩护人任斌，四川贡安律师事务所律师。
辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘刚，辩护人任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘刚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人刘刚系初犯，主观恶性小；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；赃物已被追回，被害人没有实际损失；取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或者从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月30日5时许，被告人刘刚来到自贡市高新区泰丰国际城5栋，用过去偷换来的钥匙开门进入3单元6楼11号被害人杨某1无人居住的房内，将被害人杨某1的三星曲面液晶电视、壁画、根雕、树脂摆件等物品盗走，并藏匿于其四川省自贡市沿滩区住所内。2017年12月4日，民警在四川省自贡市大安区马吃水川南建材市场内将被告人刘刚抓获，并对其住所依法进行了搜查，扣押被盗的三星曲面液晶电视、壁画、根雕、树脂摆件等物品。扣押的三星曲面液晶电视、壁画、根雕、树脂摆件等物品已由公安机关发还被害人杨某2。经依法认定，被盗的三星曲面液晶电视、壁画、根雕、树脂摆件等物品共计价值8210元。案发后，被告人刘刚的家属自愿赔偿被害人杨某2的损失，杨某2出具谅解书，对被告人刘刚的盗窃行为予以谅解，请求司法机关免予追究被告人刘刚的刑事责任或者对其减轻处罚。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接收证据清单及订货单，图片说明，情况说明，抓获说明，刑事谅解书，证人龙某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人刘刚的供述及辩解，价格认定结论书，鉴定文书，搜查笔录，现场勘验笔录，作案现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘刚到案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘刚的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
辩护人的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月十六日
书记员 曾 春
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初249号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高艳臣，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省鹿邑县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人高艳臣犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人高艳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月21日22时50分许，被告人高艳臣醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿201省道由东向西行驶至威海市环翠区温泉镇柳林社区门前时，与路边停放的警车发生刮擦。经检验，被告人高艳臣血样中乙醇成分含量为138.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人高艳臣的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高艳臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人高艳臣已就赔偿事宜与受人私下和解。
本院认为，被告人高艳臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高艳臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高艳臣自愿认罪，且已赔偿受害人相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
浙江省淳安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第93号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
被告余红军。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告余红军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2008年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年二月十八日
书记员 张清华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第311号
原告：海阳市卫生和计划生育局。
法定代表人：李富强，局长。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：赵泳顺。
被告：烟台禹通货运有限公司，地址海阳市海政路20号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人：邓建军，经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告海阳市卫生和计划生育局与被告赵泳顺、烟台禹通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳岸生，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告赵泳顺、烟台禹通货运有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市卫生和计划生育局诉称：2014年11月12日15时30分，被告赵泳顺驾驶被告烟台禹通货运有限公司之鲁F×××××号重型自卸货车行至海阳市海鑫路核电工业园区寨前村处与原告驾驶员李东先驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，车上人员受伤。经海阳市交警大队认定被告赵泳顺负本次事故的主要责任。原告之损失：医疗费716元、车损61000元、车辆施救费1000元，要求被告保险公司在交强险内赔偿2716元，在三者商业险内赔偿42000元，合计赔偿44716元。
被告赵泳顺、烟台禹通货运有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：原告起诉的主体为中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，该诉讼主体不存在，我公司为中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，原告书写错误，依法应驳回原告对我公司的起诉。本案事故发生后，原告拒不配合我公司对受损车辆进行核损，我方对海阳市价格认证中心出具的鉴定报告不认可，应当重新进行鉴定。
经审理查明：2014年11月12日15时30分，赵泳顺驾驶烟台禹通货运有限公司之鲁F×××××号重型自卸货车在海阳市海鑫路海阳市核电工业园区寨前村处，与海阳市卫生和计划生育局驾驶员李东先驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，李东先及乘车人于文考受伤。海阳市交警大队于2014年11月12日适用简易程序作出了道路事故认定书，认定赵泳顺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（二）项之规定，负事故的主要责任；李东先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第第一款之规定，负事故的次要责任。
李东先与于文考受伤后到海阳市中医医院检查治疗，原告支付医疗费716元。鲁F×××××号轿车由海阳市交警大队委托海阳市价格认证中心进行了核损，全损价值为61000元，支付车辆价值认定费1500元。原告主张价值认定费发票丢失，庭审中放弃此主张。支付车辆施救费1000元。
庭审中，被告保险公司主张事故发生后原告不配合保险公司对受损车辆进行核损，对海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书不予认可。
另查明，鲁F×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险100万元，事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有交通事故认定书、药费单据、门诊病历、价格认证书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失应由赵泳顺驾驶的鲁F×××××号货车车主烟台禹通货运有限公司承担。由于鲁F×××××号货车在被告保险公司投保了三者不计免赔率商业险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，其超出交强险赔偿限额范围的损失由被告保险公司根据事故责任，按70%进行赔偿。被告保险公司主张原告起诉的诉讼主体不存在，应驳回原告起诉，理由不当，不予支持。被告保险公司主张事故发生后，原告不配合其对车辆损坏进行核损，因而对海阳市价格认证中心的核损不予认可，保险公司的理由不当，本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费716元、车损61000元、施救费1000元，合计62716元。其中交强险应承担的赔偿额为2716元，剩余损失60000元，由被告保险公司在其三者商业险内赔偿70%，计42000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告海阳市卫生和计划生育局损失2716元；在三者商业险赔偿限额内赔偿原告海阳市卫生和计划生育局损失42000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海阳市卫生和计划生育局对被告赵泳顺、烟台禹通货运有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告烟台禹通货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年五月七日
书记员 修红红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第311号
原告北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503，注册号110108016755385。
法定代表人曾程，总经理。
委托代理人王蓉，女。
被告连艺，女。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张禹，男。
原告北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）与被告连艺劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托代理人王蓉与被告连艺的委托代理人李双双、张禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富程公司诉称，连艺原系我公司员工，因我公司人事张宇未履行本职工作，未能完成与连艺签订劳动合同事宜，故双方未签订劳动合同原因并不在于公司。我公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、我公司无需支付连艺2014年6月15日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24638.32元；2、诉讼费用连艺承担。
连艺辩称，我原系富程公司员工，公司未与我签订书面劳动合同，应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额，我同意仲裁裁决结果，不同意富程公司的诉讼请求。
经审理查明，连艺于2014年5月15日入职富程公司担任战略部主管一职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月23日，双方解除劳动关系，连艺2014年6月至9月期间实发工资数额分别为7407.5元、7333.61元、7610.4元、5947.99元。富程公司称因该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，导致双方未签订书面劳动合同，连艺称其曾要求公司与其签订书面劳动合同，公司未与其签订。
2014年9月25日，连艺以要求富程公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳仲字（2014）第10536号仲裁裁决书，裁决富程公司支付连艺2014年6月15日至2014年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额24638.32元。连艺同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，连艺原系富程公司员工，富程公司作为用人单位应与连艺签订书面劳动合同，现富程公司虽称双方未签订劳动合同的原因在于该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，但未就其主张提交证据证明，本院对此不予采信，认定双方系因公司原因未签订劳动合同，富程公司应向连艺支付2014年6月15日至2014年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额合理，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付连艺二Ｏ一四年六月十五日至二Ｏ一四年九月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万四千六百三十八元三角二分。
如果北京富程基因生物科学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一五年二月五日
书记员 刘悠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初39号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈宏亮，男，1997年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈宏亮犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人陈宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月10日5时许，被告人陈宏亮在温州经济技术开发区滨海四路烽友网咖的一间情侣包厢内，趁被害人刘某2熟睡之际，将其拿在手里的一部白色VIVOX6SP手机窃走，后逃离现场。
同年11月29日，被告人陈宏亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、辨认笔录、购机凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宏亮在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月8日止。）
二、责令被告人陈宏亮退赔涉案赃物VIVOX6SP手机一部，返还被害人刘智远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初405号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董浩雷，男，1997年4月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2016年9月10日被取保候审，2016年9月14日被伊川县公安局刑事拘留，2016年9月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人董浩雷犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人董浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月25日16时许，被告人董浩雷到洛阳市伊滨区庞村镇“漫时光”网吧，趁被害人齐某熟睡之际将其玫瑰金色的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5520元。
2016年9月13日20时许，被告人董浩雷到伊川县北街教堂南侧兴华小区被害人王某家里，将其放在主卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链，一枚戒指，两个黄金耳环和一个宝石吊坠盗走。经鉴定，被盗的物品的总价值为6843元。
公诉机关认为，被告人董浩雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董浩雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告人董浩雷在洛阳市伊滨区庞村镇“漫时光”网吧内，趁被害人齐某熟睡之际将其玫瑰金色的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5520元。案发后，被告人董浩雷赔偿被害人齐某损失6200元，并取得被害人谅解。
2016年9月13日20时许，被告人董浩雷翻窗进入伊川县北街教堂南侧兴华小区被害人王某家中，将其放在主卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链，一枚戒指，两个黄金耳环和一个宝石吊坠盗走，后被告人董浩雷被发现并被抓获，次日起羁押于伊川县看守所。经鉴定，被盗的物品的总价值为6843元。现被盗物品均已发还被害人王某。
以上事实，有被告人董浩雷的户籍证明及现实表现证明，被告人董浩雷的供述，被害人齐某、王某的报案材料及陈述，证人马某、董某的证言，价格鉴定意见，收条、谅解书，扣押清单、发还清单等证据予以证明。
本院认为，被告人董浩雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董浩雷到案后如实了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，且涉案物品已发还被害人，可对被告人董浩雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董浩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牛志圆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3179号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：涂兵。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告涂兵物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初940号
原告：刘炳喜，男，1936年11月6日出生，住蛟河市长安街道。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘军学，男，1952年7月10日出生，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘炳喜与被告刘军学返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳喜要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳喜撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 马影
二〇一七年四月十七日
书记员 张娇
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第119号
原告彭某某，男。
被告刘某某，女。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王文兵担任审判长，与审判员侯微、人民陪审员贾长金组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任法庭记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告刘某某于1995年相识后自由恋爱，双方于1996年7月29日依法登记结婚。婚后共同生育两子，即长子彭某甲（现年13岁），次子彭某乙（现年10岁）。由于原、被告双方性格各异，感情不和，常为家务琐事发生吵闹，致使双方无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某甲、彭某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、保靖县碗米坡镇民政室证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明及常驻人口登记卡共四份，证明原、被告及婚生子彭某甲、彭某乙的户籍证明；
3、保靖县碗米坡镇松溪村村民委员会的证明一份，证明被告刘某某于2011年外出打工至今未归，原、被告分居已达四年之久；
4、证人周某某、李某某、蒋某某、柴某某的证言，证明原、被告从2011年至今没有来往，分居已多年，婚生子一直跟随原告共同生活；
5、婚生子彭某甲、彭某乙证明，证明原、被告从2011年起分居至今，婚生子一直跟随原告共同生活；
6、保靖县人民法院（2014）保民初字第83号判决书，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼。
被告刘某某未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于1995年相识后自由恋爱，双方于1996年7月29日到原保靖县昂洞乡人民政府（现合并于保靖县碗米坡镇人民政府）登记结婚。婚后双方共同生育两子，即于2001年6月19日生育长子彭某甲，于2004年7月11日生育次子彭某乙。原、被告因感情不和经常发生争吵。2011年原、被告双方发生争吵后，被告刘某某外出打工至今未归。原告彭某某于2014年3月3日，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日，判决驳回原告彭某某的诉讼请求。现原告彭某某以夫妻双方性格各异，感情不和，无法共同生活为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，婚生子彭某甲、彭某乙由原告自行抚养。
本院认为，离婚的法定条件应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告结婚已达十余年，但双方从2011年1月起，因感情不和开始分居生活。原告彭某某曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到修复与改善，依然一直处于分居状态。可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至本院要求离婚。原、被告分居以来，双方之子彭某甲、彭某乙一直跟随原告彭某某共同生活，原告彭某某也愿意由其自行抚养并未违反法律规定。且被告刘某某现不知去向，婚生子彭某甲、彭某乙跟随原告彭某某更有利于健康成长，故彭某甲、彭某乙可由原告自行抚养。庭审过程中原告彭某某陈述夫妻无共同财产、债务，因被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，共同财产、债务无法查清。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债务，可以另案处理。
综上，原告彭某某要求与被告刘某某离婚及婚生子彭某甲、彭某乙由其自行抚养的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
婚生子彭某甲、彭某乙均由原告彭某某自行抚养分别至其独立生活止，被告刘某某享有探望权。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 贾长金
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 向进书
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3607号
被拘留人:宣锡均公民身份号码:×××5431
本院在执行陈国新与宣锡均（2017）浙0281执3607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣锡均拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1905号
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地承德市双桥区。
法定代表人李延林，职务行长。
委托代理人李洪利，住承德市。
委托代理人韩英朝，住承德市。
被告王成国，住承德市。
被告丁华颖。
被告丁满泉，住承德市。
被告邵玉芝。
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告王成国、丁华颖、丁满泉、邵玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行汇通支行的委托代理人李洪利、韩英朝、被告丁满泉到庭参加了诉讼，被告王成国、丁华颖、邵玉芝经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行汇通支行诉称，原、被告于2009年5月4日签订了《个人借款／担保合同》（编号B：［房信］字［承德分］行［汇通］支行（2009）年［144］号），借款金额为115000.00元，由被告丁满泉和邵玉芝提供位于双桥区万华A区18号楼2单元204室房屋作为抵押担保。原告于2009年5月5日按照约定向被告提供了贷款。被告王成国、丁华颖在借款期间发生多次违约，严重威胁原告信贷资金安全。根据原告与被告签订的借款担保合同的规定，原告已宣布本贷款提前到期，经原告多次催收被告未能履行合同约定的还本付息义务，故请求判令被告偿还原告本金26546.67元及按照合同约定应支付的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告工行汇通支行在举证期间内向法庭提供如下证据：1、个人购房借款担保合同复印件一份，拟证明四被告与原告签订借款担保合同，双方存在债权债务关系。其中被告丁满泉、邵玉芝以自有房屋作为抵押担保。2、被告丁满泉、邵玉芝的房屋产权证明和他项权利证书各一份，拟证明二被告所提供的抵押物已进行了抵押公示。
被告丁满泉辩称，原告所陈述借款合同及抵押担保合同内容属实，只是目前无力偿还借款。
被告邵玉芝、王成国、丁华颖未在答辩期间内及庭审期间提交答辩意见。
被告丁满泉、邵玉芝、王成国、丁华颖未在举证期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁满泉对原告提交的证据1-2均无异议。本院经审查认为原告提交的两份证据能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，且被告丁满泉对以上证据予以认可，故本院对原告提交的证据1-2予以采信。
经审理查明，2009年5月4日，原告工行汇通支行与被告王成国、丁华颖、丁满泉、邵玉芝签订了《个人借款／担保合同》（编号B：［房信］字［承德分］行［汇通］支行（2009）年［144］号），借款金额为115000.00元，由被告丁满泉、邵玉芝提供的位于承德市双桥区万华A区18-02-204号房屋作为抵押担保。原告于2009年5月5日按照约定提供了贷款。被告王成国、丁华颖在借款期间内发生多次违约。截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金26546.67元，利息4227.27元。另查明，被告丁华颖与王成国、被告丁满泉与邵玉芝均系夫妻关系，被告丁华颖、王成国系被告丁满泉、邵玉芝的女儿、女婿。
本院认为，原告工行汇通支行与被告王成国、丁华颖、丁满泉、邵玉芝签订的《个人借款／担保合同》合法、有效，具有法律约束力，各方当事人负有全面履行协议的义务。本案中，被告王成国、丁华颖作为借款人负有借款合同所约定的按期偿还借款本息的义务；被告丁满泉、邵玉芝自愿为女儿、女婿提供借款担保，并以自己所有的房屋提供借款抵押，客观上负有与被告王成国、丁华颖连带偿还借款的义务。按照原、被告签订的《个人借款／担保合同》第十一条第11.2款的规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。故此，鉴于被告连续发生多笔借款违约，本院对原告工行汇通支行请求判令被告向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王成国、丁华颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行借款26546.67元及利息（利息按原、被告合同约定标准计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
二、被告丁满泉、邵玉芝对以上借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币570.00元由被告王成国、丁华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2138号
原告褚某。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告焦某。
原告褚某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人于敏、昌洪伟到庭参加了诉讼，被告焦�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩焦AA，由于两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多有争吵，2011年春节后分居至今，被告对原告不管不问，其收入也不用于家庭生活，有时还打骂原告，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告书面辩称，与原告婚后夫妻感情一直很好，此次原告提出离婚完全是一时冲动，我们两人有和好的可能，因此我不同意与原告离婚，希望法庭给予调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年12月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“焦AA”，现在跟随原告生活。原�被告婚前婚姻基础一般，婚后关系尚可，后因家务琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚，被告称与原告感情并没有破裂，为此不同意离婚，希望法庭给予调解和好。对此原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，根据原、被告结婚证件及庭审笔录等予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中为家庭琐事产生矛盾是正常现象。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强沟通，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以和好如初的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十一月五日
书记员 王美云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1296号
原告刘某，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人谢淑英，广东中晟律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
审判员 周文军
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶洁莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保295号
申请人：魏丰收，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：魏中波，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：孙银国，男，住安徽省桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：朱镇，住安徽省安庆市桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人魏丰收于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙银国驾驶被申请人朱镇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人魏丰收以李景林所有的东房（私）字第2004003265号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人魏丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶孙银国被申请人朱镇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封李景林所有的东房（私）字第2004003265号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人魏丰收预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保295号申请人：魏丰收，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：魏中波，男，汉族，住址同上，系申请人之子。被申请人：孙银国，男，住安徽省桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员。被申请人：朱镇，住安徽省安庆市桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主。申请人魏丰收于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙银国驾驶被申请人朱镇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人魏丰收以李景林所有的东房（私）字第2004003265号房产提供担保。本院经审查认为，申请人魏丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶孙银国被申请人朱镇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封李景林所有的东房（私）字第2004003265号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。案件申请费220元，由申请人魏丰收预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年八月三十日书记员  李建祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第133号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告王某某。
二被告委托代理人：孙某某。
原告胡某某与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员谢华波适用简
易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原
告胡某某，被告张某某、王某某的委托代理人孙某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告张某某、王某某系夫妻关系。
被告向原告购买货物。2004年9月28日，经双方结算，被告尚
欠原告四绳曳引机款58000元，被告张某某出具欠条一份。后
被告于2005年2月3日付款8000元，2006年1月26日付20000元，
尚欠30000元。2008年4月30日，被告王某某又向原告购买四绳
曳引机计价款34000元，被告分别于2008年6月23日付款10000
元，7月25日付款14000元，10月30日付款10000元，该价款已
付清。被告王某某又于2008年11月24日向原告购买四绳曳引机
计价款36000元，被告于2008年11月24日付款16000元，2009年
1月2日付款10000元，2009年4月10日付款10000元，该价款也
已付清。而原欠的价款30000元至今未付，要求被告张某某、王某某立即给付价款30000元。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明至2004年9月8日二被告尚欠四绳
曳引机价款58000元，后付款28000元，现尚欠价款30000元的
事实。
2、货物运输协议书一份、发货说明二份，用以证明2008
年4月30日、11月24日被告又向原告购买四绳曳引机分别计款3
4000元、36000元，原告委托驾驶员邢某某送货的事实。
被告张某某、王某某答辩称：原、被告存在四绳曳引机
买卖关系是实，被告已付清全部价款，要求驳回原告的诉讼请
求。
为此，被告向本院提供了账户明细查询单三份，用以证
明被告后又付款30000元的事实。
原告提供的第1项证据及被告提供的证据，经双方相互质
证后并无异议，本院予以确认。原告提供的第2项证据，被告
质证后认为发货说明上无二被告签字，表示不予认可；本院认
为，发货说明上无二被告签字，货物运输协议书也系原告与邢
某某签订，原告也未提供送货回单、增值税专用发票等证据印
证，不能证明被告收到上述货物，被告质证意见成立，本院对
该组证据不予认定。
综上，根据原、被告诉、辩称主张，双方的举证、质证
意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告张某某、王某某系夫妻关系。被告向原告购买四绳
曳引机，2004年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告价款58000元，被告张某某向原告出具欠条一份。后被告于2005年2月3
日付款8000元，2006年1月26日付20000元，尚欠30000元。200
8年6月23日，2008年10月30日，2009年4月10日被告又通过银
行汇款各10000元，合计30000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据
。原告提供的欠条，只能证明至2006年1月26日二被告尚欠价
款30000元的事实，而被告举证证明之后又付款30000元，对此
原告也表示认可，双方欠款已结清。原告认为2008年4月30日
、2008年11月24日，被告又二次向原告购买四绳曳引机计价款
70000元，但提供的证据不足以证明原告的主张，本院不予采
信。原告要求被告给付价款30000元的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条
第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 蒋惠惠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2381号
原告康进全，男，汉族，1980年1月2日生，住赤壁市赤。
被告徐兴国，男，住赤壁市。
本院在审理原告康进全与被告徐兴国排除妨害纠纷一案中，原告康进全于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康进全撤回起诉。
本案受理费100元由原告康进全负担。
审判员 何文辉
二〇一六年十二月九日
书记员 曹小鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2381号原告康进全，男，汉族，1980年1月2日生，住赤壁市。被告徐兴国，男，住赤壁市。本院在审理原告康进全与被告徐兴国排除妨害纠纷一案中，原告康进全于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康进全撤回起诉。本案受理费100元由原告康进全负担。审判员  何文辉二〇一六年十二月九日书记员  曹小鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2160号
原告：孔祥云，女，1931年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：卢俊文，男，1974年12月3日生，汉族，住靖江市。
被告：杨小宏，男，1975年11月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司员工。
原告孔祥云与被告卢俊文、杨小宏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理。原告孔祥云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥云撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孔祥云负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 王 正
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱秀花
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2160号原告：马永恒，1975年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人:张玲，总经理。原告马永恒与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永恒到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年8月至2016年8的租金24135元及逾期滞纳金（以8045元为基数，自2013年8月29日起至2014年8月28日止；以16090元为基数，自2014年8月29日起至2015年8月28日止；以24135元为基数，自2015年8月29日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年8月29日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。被告文峰公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月29日原告马永恒与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3028号房，总价款为79441元。后原告马永恒向被告文峰公司支付了上述款项。2010年8月29日原告马永恒与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第三层028号商铺（即广信.台湾商城第A幢3028号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币8045元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年8月29日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年8月29日至2020年8月28日）。2010年8月30日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼3028室购房款79441元的销售不动产统一发票。2011年1月27日、3月4日原告马永恒分别取得高港区广信台湾商城A楼3028室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即11月29日前，被告应向原告支付每年不低于8045元元的租金金额，故对原告要求的2013年8月29日至2015年8月28日的租金计16090元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年8月29日至2015年8月28日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年11月29日、2014年11月29日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付2013年8月29日至2015年8月28日的租金16090元。二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付逾期支付租金的违约金（以本金8045元，自2013年11月29日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金16090元，自2014年11月29日至实际支付之日，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告马永恒负担65元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年十二月三十日书记员 曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02980号
原告钟伟华，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告钟伟华诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1738号
原告顾甲。
委托代理人厉某某。
被告孙某某。
原告顾乙为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
10年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾乙的委托代理人厉
某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乙诉称：2009年5月11日，被告因生活需要向原告
借款10000元，约定到2009年年底归还，上述事实由被告出具
的借条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告均未在合理期限内
归还。故起诉，要求判令被告立即归还借款10000元；本案诉
讼费由被告承担。
经审理查明，2009年5月11日，被告孙某某向原告顾乙借
款10000元。同日，被告出具借条一份给原告，借条载明：兹
由孙某某向顾老板（顾乙）借人民币壹万元整。借条未明确归
还时间。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故酿
成讼争。
另查明，被告孙某某在庭审中抗辩，认为借条不是他写
的，借条是不真实的，要求对笔迹进行鉴定，本院限定被告在
七天内提出书面鉴定申请报告，逾期视为放弃鉴定申请，但被告在本院规定的期限内，未向本院提出书面的鉴定申请报告。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本原认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法、认定有效。现原告要求被告归还借款
人民币10000万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告孙某某以借条不真实的抗辩，但被告既未提出鉴
定申请，也无其他证据佐证，故对其抗辩不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告顾乙借款10000元，限被告于本判
决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十日
书 记 员 宣文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保22号
申请人许国潮，男，1969年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
申请人许国潮因维护自己合法权益，于2016年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市金丰印染有限公司银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许国潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市金丰印染有限公司银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寿雯婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特214号
申请人：戴某某，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：王某，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月10日受理了申请人戴某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某现有的医疗费，凭发票由戴某某承担；
二、由戴某某承担伤者王某交通事故补偿费10000元、自行车损失费500元等共计10500元；
三、上述费用已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第233号
原告陈某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告陈某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年7月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资10040元和2008年劳动工资2
0000元。经多次催讨，被告至今未予支付，且被告企业负责人
去向不明。为此诉至法院，要求巨××木制品厂支付工资3004
0元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂拖欠职工工资详情表和职工名
册各一份，欲证明陈某某系临安市××××木制品厂职工的事
实以及被告拖欠原告2010年1年至2010年7月工资合计21000元
的事实。
证据二、临安市××××木制品厂出具的欠条一张，欲
证明被告欠原告夫妻2008年工资20000元的事实，以及原告夫
妻2008年在该厂工作的事实。
证据三、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与陈
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了陈某某
的合法权益。对陈某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况
下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据陈某某提供
的巨××木制品厂的职工名册、拖欠工资清单以及巨××木制
品厂出具的欠条足以认定双方存在劳动合同关系以及巨××木
制品厂拖欠陈某某2010年1月至2010年7月劳动报酬10040元、2
008年的劳动报酬20000元的事实。据此，依据《中华人民共和
国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关
于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告陈某某劳动报酬30040元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第543号
原告杨成清。
被告高建。
本院于2015年5月5日立案受理原告杨成清与被告高建民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告杨成清到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成清诉称，被告高建于2013年9月19日、2014年11月23日分两次向原告借款共计112100元并向原告出具借条。约定还款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未偿还借款。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款112100元并支付利息。
被告高建未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高建因经营需要向原告杨成清借款，2013年9月19日、2014年11月23日被告各向原告出具借条一份，借条分别载明：今借到杨成清现金90000元，按银行利息的3倍算，还款日期2014年12月30日前；今借到杨成清现金22100元，还款日期2014年年底前。约定还款到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实，有欠条、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告杨成清向被告高建出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，同时原、被告约定的资金利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息（其中90000元借款利息应自2013年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算至本判决确定的履行期限之日止；22100元借款利息应自2015年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高建在本判决生效后十日内偿还原告杨成清112100元并支付利息，利息第一笔以90000元为基数，从2013年9月19日起计算至本判决确定的本金偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算；第二笔以22100元为基数，从2015年5月5日起计算至本判决确定的本金偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告高建负担。此款原告杨成清已预交627，缓交644元，被告高建在履行上述付款义务时一并付给原告预交部分，并向本院付清缓交部分。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙敏婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执46号
申请执行人李康。
被执行人李峰。
本院（2013）张民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第953号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1737号
原告：许桂春，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：汪其华，男，1957年12月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：汪肖瑾（系被告汪其华的女儿），女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
以上两被告的委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：何西栋（系被告汪肖瑾的丈夫），男，1984年10月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。
原告许桂春与被告汪其华、汪肖瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告许桂春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许桂春撤诉。
案件受理费2525元，由原告许桂春负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 颜 忱
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8386号
原告张改霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市大柳塔第二小学，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人康维永，系该校校长。
委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
法定代表人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告张改霞与被告神木市大柳塔第二小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告张改霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改霞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张改霞撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2422号
原告：应紫城，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住
永康市方岩镇西村65号，身份证号码：330722197310174319。
委托代理人：俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律
师。
被告：程金涛，农民，
市方岩镇下宅村后山路29号，身份证号码：××
。
本院在审理原告应紫城与被告程金涛买卖合同纠纷一案中，原
告应紫城于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应紫城以双方自行和解，并已履行完毕为由向
本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应紫城撤回起诉。
本案预交案件受理费64元，应收取32元，由原告应紫城负担。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 吕菱萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保283号
申请人蒋启华。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人蒋启华与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款265451.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人蒋启华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款265451.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初1号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费357.5元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月十一日
书记员 杨彦平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终423号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-618室。
法定代表人：张顺奇，该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人合肥海恒项目管理有限公司、原审被告合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，被上诉人提起的诉讼名为建设工程施工合同纠纷，实为确认解除合同有效纠纷。因此，本案应由被告住所地的河南省林州市人民法院审理才符合法律规定。原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事实及理由，结合被上诉人提交的《建设工程施工合同》的内容，本案被上诉人诉请为解除案涉《建设工程施工合同》并判令被告支付违约金、项目重新招标产生的额外费用及赔偿逾期竣工多支付的临时安置补助费损失等，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，而非上诉人主张的所谓‘确认解除合同有效纠纷’。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“合经区南庄安置点工程一期第一部分第1标段”工程项目位于安徽省合经区北区（高刘镇）长岗社区，在原审人民法院管辖区内，本案应由原审人民法院管辖。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月八日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反规定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00028号
原告（反诉被告）任孟义，男，1965年11月19日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）吴武平，男，1967年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人韩景琪，男，1953年4月28日生，汉族，农民。
原告任孟义与被告吴武平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孟义、被告吴武平及其委托代理人韩景琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟义诉称，2014年11月26日13时许，我给东马营村张元民打水泥地面，因搅拌机的闸刀坏了，张元民通知被告回来接电，13时30分许，我正在换闸刀，被告来到张元民家，先和张元民吵，又看到我换闸刀，在地上捡起一木棒，打击我头部及身体其他部位，并咬伤我左环指。我跑，被告持砖追我，我骑电动车逃离现场，后报警。我在户县医院住院治疗13天。现要求被告赔偿医疗费2536.21元，护理费1040元、误工费2600元、住院期间伙食补助费390元，营养费360元，出院后2周复查营养费、伙食费700元、误工费2800元、交通费351.5元，2014年11月26日造成的误工费400元及机械费100元，合计11277元。被告所述不属事实，我不同意被告的反诉请求。
被告吴武平辩称，我不同意原告的请求。2014年11月26日13时许我回到家，邻居问我“咋停电了”，我立即到配电室，发现电闸烧坏了，我去排查，发现张元民家用电闸刀烧坏，我问谁接的电，原告讲是其接的电，我问原告有啥权利在东马营村接电，原告讲，别把你烂电工看得大，没有你今天的活照样干，我说已把配电室的电闸烧坏了，我不给你放电，原告讲不放电，我就打你，原告将我撂倒在地，骑在我身上打，致我头上多处血包，软组织挫伤、脑震荡、牙松动，身上被螺丝刀刺伤，原告恐有不测后果，起身跑，我追不上，打110报警，民警到后让双方各自看病。我在公务中被原告打伤，住院治疗10天，现我提起反诉，要求原告赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、皮衣损失共计5101元。
经审理查明，2014年11月26日13时许，原告任孟义给东马营村张元民家硬化院落，因机械用电，张元民电话告知电工即被告吴武平接电。后被告吴武平来到现场，看到原告任孟义给搅拌机接电，为接电事宜，双方发生争吵，被告吴武平捡起搅拌机旁边的一截木棒，挥向原告任孟义，致原告任孟义面部擦伤，原告任孟义当时手持起子，与被告吴武平厮打在一起，原告任孟义将被告吴武平压倒在石子堆上，在厮打中，被告吴武平的皮衣受损。张元民急将二人拉开，原告任孟义向西边跑，被告吴武平在后持砖追赶，在一街道口，双方又厮打在一起，张元民赶到，又将两人拉开，并从原告任孟义手中拿走起子。原告任孟义跑开，后骑电动车离开。随后，张元民报警，被告吴武平亦报警。2014年11月26日公安机关对吴武平作出行政处罚，给予吴武平行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有证人张元民、贺建民、贺安安的证言、户县公安局行政处罚决定书、东马营村委会的证明、被告吴武平提供的皮衣及当事人陈述等证据能够证明。
2014年11月26日18时原告任孟义在户县医院门诊治疗，随后住院治疗，诊断的病情是：1、外伤性头痛；2、左顶部头皮裂伤；3、左颧部皮肤擦伤；4、左环指咬伤；5、全身多处软组织损伤；6、2型糖尿病；7、高血压病2级。原告任孟义于2014年12月9日出院，实际住院治疗13天，治疗花费共计2536.11元，出院医嘱，适量活动，2周后复查，不适随诊。2014年12月3日被告吴武平入住西安济仁医院，诊断的病情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、多处软组织损伤；4、高脂血症。被告吴武平于2014年12月12日出院，住院治疗9天，治疗花费共计1459元，出院医嘱，休息2周，随诊2周，及时到口腔科诊治下门齿松动。上述事实，有原告任孟义提供的户县医院的门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、结算收据及被告吴武平提供的西安济仁医院的住院病案、诊断证明书、出院证、结算收据等书证能够证明。
庭审中原告任孟义提供公交车票据6张、出租车票据23张，对公交车票据的真实性、合法性及关联性予以确认，对出租车票据的真实性予以确认，本院结合原告任孟义的具体病情，依法确定原告任孟义适当的交通费损失为150元。
庭审中原告任孟义提供其执业证书、名片及学校出入证等证据，该证据与本案没有关联性。被告吴武平提供2014年11月26日盖有洋县中医院统一处方监制章印章的收据一份，证明其在本村医疗站花费362元，因被告吴武平没有提供处方笺，故对该收据与本案的关联性不予确认。
本院认为，原告任孟义与被告吴武平因接电事宜发生打架之事实清楚，双方在打架过程中造成人身受伤、衣物受损，原告任孟义与被告吴武平行为均有过错，对造成的损失后果，双方均应承担一定的民事责任。原告任孟义自行接电，引发争议，被告吴武平用木棒挥打原告任孟义，致冲突加剧，双方扭打在一起，在双方被分开后，被告吴武平追赶原告任孟义，双方再次发生厮打，本院根据双方之具体行为，确定被告吴武平承担60%的责任，原告任孟义承担40%的责任。
原告任孟义主张医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失，依法有据，本院予以支持，原告任孟义主张出院后营养费、伙食费700元、2014年11月26日造成的误工费400元及机械费100元等损失，没有事实依据及法律依据，不予支持。原告任孟义的损失总额为6105.11元，被告吴武平承担60%的责任比例，其赔偿金额为3663.06元。被告吴武平反诉主张医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、皮衣损坏等损失，依法有据，予以支持，本院酌情确定被告吴武平皮衣损失为200元。被告吴武平的损失总额为4026元。原告任孟义承担40%的责任比例，其赔偿金额为1610.4元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴武平给付原告任孟义医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、营养费、交通费等赔偿款共计3663.06元。
二、原告任孟义给付被告吴武平医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、营养费及皮衣损失等赔偿款共计1610.4元。
三、以上两项判决之赔偿款相折抵后，被告吴武平于判决生效后15日内给付原告任孟义赔偿款2052.66元。
四、驳回原告任孟义其余之诉讼请求。
五、驳回被告吴武平其余之反诉请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，反诉费50元，共计130元，原告任孟义承担40元，被告吴武平承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓芮