山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初303号
原告：张玉德，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。
负责人：张秀霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工。
原告张玉德与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉德向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费19619.23元、伙食费570元、误工费5640元、护理费5449元、交通费800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费2719.60元、车损费3075元、评估费700元、施救费150元，要求被告赔偿总计98539.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日16时30分，许剑峰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路自东向西行驶至河流镇红庙村路段时，与前方顺行张玉德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故认定徐建峰承担事故全部责任，张玉德无责任。徐建峰驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
保险公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药；原告年满六十周岁，对于误工费及被扶养人生活费不予认可；护理费应按照户籍性质赔偿，提供停发工资证明；交通费应提供发票；鉴定费不予承担；对于电动车损失价格过高，申请重新鉴定，电动车评估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日16时30分，许剑峰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路自东向西行驶至河流镇红庙村路段时，与前方顺行张玉德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故认定徐建峰承担事故全部责任，张玉德无责任。徐建峰驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后入住阳信县中医医院治疗19天，支出医疗费19026.23元，其伤情被诊断为“腰骶横突骨折、腰骶棘突骨折、胸椎骨折、软组织挫伤”。
阳信县公安局交警大队认定徐建峰承担事故全部责任，张玉德无责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为“胸12、腰1椎体及腰2棘突、腰2左侧横突骨折评定为九级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；误工时间自受伤之日起至鉴定之日止（自2017年5月23日至2017年8月25日）”，原告为此支出鉴定费用2593元（含鉴定检查费593元）。
原告张玉德，1957年12月18日出生，事故发生时59周岁，系农村居民。
原告之父张芝生，1928年6月20日出生，事故发生时88周岁，原告之母路美銮，1935年12月30日生，事故发生时82周岁，二人均为农村居民，由包括张玉德在内的七名成年子女扶养。
2017年6月15日，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司，评估原告的三轮电动车损坏价值为3075元。被告对原告的评估报告认为系单方委托且价格过高有异议，本院已告知如申请重新鉴定，庭后7日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利，在指定期间内被告未提交书面申请。
原告还因交通事故支出现场施救费150元。
鲁Ｍ×××××机动车登记车主为徐立山，在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车还在被告保险公司投保限额50万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元；农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、阳信县中医医院住院病案及费用清单、伤情鉴定报告、车损评估报告、户籍证明、交强险及商业险保单、户口本、村委会证明等证据在案证实。
本院认为，交警部门认定徐建峰承担事故全部责任，张玉德无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑原告伤情及事故双方的过错程度，并无不当，应予支持；原告主张其女儿张俊芳、儿子张立军对其进行了护理，并提交张俊芳劳动合同书、停发工资证明、个人收入证明和张立军的银行流水证明工资收入，二人日均工资合计为181.50元，护理19日，院外一人护理40日，50元/日计算，符合法律规定，本院予以确认；被告对原告提供的财产损失评估报告认为系单方委托有异议，本院已告知被告如申请重新鉴定，庭后7日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利，被告在指定期间内未提交书面申请，故本院认定原告的评估报告有效；原告请求由被告承担评估费、交通费，证据不充分，本院不予支持。
涉案事故给原告造成的损害后果为：医疗费19026.23元、残疾赔偿金58535.60元〖55816元（13954元×20年×20%)，另计入原告主张被扶养人张芝生生活费1359.80元（9519元×5年×20%/7人），被扶养人路美銮生活费1359.80元（9519元×5年×20%/7人）〗、误工费5640元（根据司法鉴定结论误工天数为94天，误工费按60元/日）、护理费5449元、伙食补助费570元（住院19天，30元/天）、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费2593元、电动车损失3075元、施救费150元，以上共计97038.83元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金58535.60元，误工费5640元，护理费5449元，伤情鉴定费2593元，精神损害抚慰金2000元，电动车损失2000元，合计86217.60元。剩余医疗费9026.23元，住院伙食补助费570元，电动车损失1075元，施救费150元，合计10821.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉德86217.60元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉德10821.23元；
三、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取计1131.50元，由原告张玉德承担50元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1081.50元。
履行方式为：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接将98120.33元汇入张玉德在中国农业银行股份有限公司阳信支行开户的6XXXXXXXXXXXXXX账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈福悦