湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00939号
原告叶某某。
法定代理人叶某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，系原告父亲。
被告刘某某。
委托代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝昌北京路351号。
代表人史某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告叶某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，作出（2015）鄂孝昌民初字第00128号民事判决，原告叶某某不服、上诉，孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00228号民事裁定书以原审判决认定基本事实不清为由裁定：一、撤销孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00128号民事判决书；二、本案发回重审。本院遂依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人叶某甲、被告刘某某及委托代理人周红波、被告人保孝昌支公司的委托代理人柳永进到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年7月6日17时30分许，被告刘某某驾驶鄂K号东风牌轻型自卸货车沿书苑街由西向东行驶至事故地点时，将行走的我撞到，造成我受伤；随后我被送往孝昌县第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院总计住院72天。2014年12月22日在武汉普爱法医司法鉴定所进行司法鉴定，意见为：原告构成十级伤残；后续康复治疗费170200元或以医疗机构实际支出为准；护理时间150日。经孝昌县交警部门认定，被告刘某某负此事故的全部责任。被告刘某某驾驶鄂K号东风牌轻型自卸货车在被告人保孝昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失260122.9元；被告承担一切诉讼费用。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本，证明原告诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告刘某某负全责。
证据三、被告刘某某驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明被告刘某某驾驶资质及车辆投保情况。
证据四、门诊病历、检查报告、住院病案、用药清单、医疗费发票，证明原告就医治疗、用药、医疗费情况。
证据五、武汉第三医院后期整形评估表，证明原告所需后期整形费用的情况。
证据六、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、护理时间、后期治疗费及鉴定费等情况。
证据七、孝昌县经济开发区牌坊社区居委会、澴城派出所证明及购房合同水电费收据，证明原告于2011年起在孝昌城区居住的情况。
被告刘某某辩称：我当时车速不高，事故主要原因是小孩只有2岁，自我保护意识不强，没有大人看管，突然从盲区跑出来，所以造成事故。事发后我积极主动处理事故，多次到医院看望，垫付了133000元费用。重审时补充答辩意见：1.对事故认定书有异议，原告方自身有过错，应当承担一定的事故责任；2.对原告提交的武汉普爱法医鉴定所出具的鉴定有异议，我方申请重新鉴定；3.事故车辆已投保，应先由保险公司承担责任。
被告刘某某原审未提交证据，重审时提交法院工作人员出具的收到其原始交（付）款凭证17张的收条。证明垫付费用133000元。
被告人保孝昌支公司辩称：1、交通事故认定书认定被告刘某某负全责不妥，原告是未成年人，监护人也有责任；2、被告刘某某投保了交强险和三责险，我方愿在保险限额内赔付，我方不承担诉讼费、鉴定费。重审时补充意见为被告刘某某投保的商业三责险没有投不计免赔，我公司应免赔20%。
被告人保孝昌支公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日17时30分许，被告刘某某驾驶其所有的鄂K号东风牌轻型自卸货车沿书苑街由西向东行驶至事故地点时，将行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经孝昌县交警部门认定，刘某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告刘耀华负此次事故的全部责任。原告受伤后被先后送往孝昌县第一人民医院、武汉市协和医院合计住院治疗72天，共用去医疗费109060.89元；2014年12月17日，武汉市第三医院对原告伤情作出后期整形评估表，建议后期整形费170200元。2014年12月22日武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见为：原告构成十级伤残；参考武汉三医院后期整形评估，建议后续治疗费170200元或以医疗机构实际支出为准；护理时间150日，鉴定费用1500元。另查明，原告叶某某自2011年起居住在孝昌经济开发区牌坊社区。被告刘某某驾驶鄂K号东风牌轻型自卸货车在被告人保孝昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（责任限额为50000元），未投不计免赔，免赔率20%，保险期限均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。本院重审时调取了孝昌县公安局交警大队2014年7月6日孝昌县城区书苑街43号交通事故档案，该档案中驾驶员刘某某、叶某某之母田某某及证人蔡某一人的陈述和证词均某另原审庭审笔录中叶某甲对刘某某所述垫付了133000元真实性无异议，重审时只认可刘某某垫付的费用是120000元，并称“如有133000元条子还是照认，以票据为准”。本院于2015年12月23日、30日两次组织双方核对相关凭证票据，其中2014年7月6日，金额2752.25元部分，既有银行打印的持卡人存根，又有同日协和医院收费票据，两份凭证上的就诊卡号、收据单号均相同，分别为213304021和4000626380；同日的另一笔金额10000元部分，刘某某仅提供当日从建行取款10000元交易记录明细，无协和医院收费票据或叶某某方出具的收条。法庭辩论终结前，被告刘某某未提交鉴定申请。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，《侵权责任法》第四十八条规定了机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条，本院认为，孝昌县公安局交通警察大队公交认字第（2014）第0211号道路交通事故认定书只认定了机动车的道路通行违章行为（没有确保安全畅通），没有认定行人通行的违章行为（学龄前儿童…在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领），并适用只有一个违章行为的《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第六项规定作出事故认定，显属认定事实不清，适用法律不当，故不予确认该认定书的证明力，即不应由刘某某负此次事故的全部责任。本院重审确认：刘某某负主要责任，叶某某负次要责任。鉴于原审酌定的叶某某方自行承担15%的责任，属次要责任份额内的自由裁量并无不妥，可以沿用。尽管原告叶某某方在原审时实施了认可刘某某垫付费用133000元的诉讼行为，对其在第二审程序和重审（一审）程序中应具有拘束力；但叶某某方在原审未核对原始凭证，重审时提出以票据为准的理由，本院认为该理由正当、成立，对其推翻在原审程序中实施的诉讼行为予以支持，并依核对单据情况认定刘某某垫付费用数额为133000-10000-2752.25=120247.75元。原告叶某某的损失应依道路交通安全法第七十六条规定先由被告人保孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按责承担；被告人保孝昌支公司按保险法和保险合同约定承担责任。原告叶某某自2011年起生活、居住在孝昌城区，其损失赔偿标准应依城镇居民计算。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告叶某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费109060.89元；2、后期医疗费170200元；3、护理费10688元（26008元／年÷365天150天）；4、住院伙食补助费3600元（50元／天72天）；5、残疾赔偿金45812元（22906元／年20年10％）；6、鉴定费1500元；7、交通费7000元；8、精神抚慰金4000元，以上1-8项合计351860.89元。上述损失由被告人保孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶某某82600元（医疗费10000元＋护理费10688元＋住院伙食补助费3600元＋残疾赔偿金45812元＋鉴定费1500元＋交通费7000元＋精神抚慰金4000元），在第三者商业责任险限额内赔偿40000元（50000（1-20%）】后，不足部分为229260.89元，由被告刘某某承担194871元。原告叶某某方自行承担34389元。被告刘某某扣除已付120247.75元，仍应承担74623.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十四条第一款、第七十三条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某因机动车交通事故遭受的损失351860.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿122600元（82600＋40000），被告刘某某赔偿194871元，原告叶某某自行承担34389.64元。被告刘某某扣除已付部分还应赔偿74623.25元。以上赔偿款项的给付期限为本判决生效后十日内。
驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告叶某某负担650元，被告刘某某负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 祝 荣
二〇一六年一月七日
书记员 欧阳文静