江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初504号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，统一社会信用代码：91360121561070498D。
法定代表人：朱春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西金凤律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮智，男，1992年12月14日出生，汉族，该公司职员，住江西省高安市。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人吴中华，被告海力公司委托诉讼代理人袁亮智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款162679元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了预拌混凝土供需合同一份，合同约定，原告向被告提供各级配预拌商品砼。原告供货后，被告尚欠货款162679元未付。合同约定，逾期付款按日万分之七支付违约金。
被告海力公司辩称，2016年1月23日，海力公司将南昌市科陆智能电网研发基地—研发楼桩基础发包给江西省地基基础建筑工程有限公司（以下简称地基公司）。宏盛公司提供的本案混凝土是用于研发楼桩基础工程，该混凝土货款应由地基公司承担。2016年1月5日，海力公司与宏盛公司签订了混凝土供货合同。海力公司对宏盛公司供应的1206444元混凝土进行了结算支付，海力公司已不欠宏盛公司混凝土货款。因地基公司要求海力公司支付工程款50万元，但其无法向海力公司提供增值税发票，海力公司拒绝支付该款。为此，地基公司与宏盛公司向海力公司提出补签一份混凝土供需合同。通过该合同，宏盛公司向海力公司开具10张共计100万元的增值税发票，该款包含海力公司向地基公司支付桩基工程款50万元，向宏盛公司支付混凝土货款50万元。宏盛公司举证的混凝土供需合同文本与海力公司留存的混凝土供需合同文本内容不一致，海力公司持有的合同文本，需方（海力公司）栏无朱闪学签名及需方未指定朱闪学为相关单据的签单人。宏盛公司举证的合同文本，需方（海力公司）栏有朱闪学签名及需方指定朱闪学为相关单据的签单人的内容。该内容事后恶意添加的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，海力公司与宏盛公司签订预拌混凝土供需合同，合同一式数份，宏盛公司、海力公司均各自持有该合同文本。宏盛公司持有的合同文本约定，海力公司（需方）因承接科陆智能电网研发基地工程向宏盛公司（供方）订购预拌混凝土；工程建筑物名称，科陆智能电网研发基地水系桩基；订购数量，约2500方砼；供货期限，自合同签订之日起3个月内完成；砼单价，C35标号水下桩单价为302元/立方，此价格不含泵送费；结算依据、时间和付款办法，砼数量按供方实际供应到需方现场签收的输送车次五联单调拨单数量为结算依据，每月办理结算截止20日。项目共需约2500方砼、由供方垫资供完、工期1个月、从供砼第一天算起3个月内付清供方全部砼款，每月16日前对上月已供混凝土数量付款；违约责任，需方拖欠货款按日万分之七支付逾期付款违约金；其他约定事项，需方指定朱闪学为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表需方，无需再授权；海力公司在该合同落款的需方栏加盖了公司印章，朱闪学作为海力公司委托人签名；宏盛公司在该合同落款的供方栏加盖了公司印章，无合同经办人员签名。合同载明签订时间为2015年12月6日。
海力公司持有的该合同文本与宏盛公司持有的合同文本，合同内容略有不同。海力公司持有的该合同文本，合同约定的其他事项，需方未指定相关单据的签单人；合同落款的需方栏仅加盖了公司印章，无朱闪学签名；合同未载明签订时间。两合同的其他内容一致。另外，海力公司还持有其合同文本复印件一份，2016年8月26日，朱闪学在海力公司合同文本复印件的落款空白处书写：“本合同为桩基础工程款伍拾万元，海力已转帐宏盛混凝土公司，我本人已收到”。
2016年7月21日，宏盛公司与朱闪学进行统计及结算，统计及结算表载明：宏盛公司于2015年12月至2016年1月21日期间向海力公司共计供应研发楼C35碎石水下桩自卸混凝土2194.3立方米，货款共计662679元。
2016年1月5日，宏盛公司与海力公司科陆智能电网研发基地项目部签订混凝土供货合同一份。合同约定，宏盛公司（供方）向海力公司科陆智能电网研发基地项目部（需方）的南昌市科陆智能电网研发基地供应混凝土。该合同落款的需方栏未加盖海力公司或项目部印章，只是朱有平代表需方签名；宏盛公司在合同的供方栏加盖公司印章，无合同经办人签名。2016年6月1日，宏盛公司与朱有平等人进行统计及结算。统计及结算表载明，宏盛公司于2015年12月至2016年4月期间向科陆智能电网研发基地项目的2#主楼地下室底板供应泵送C35P6碎石混凝土4207立方米，货款1206444元。
海力公司于2016年7月4日、8月25日、11月10日向宏盛公司分别汇款60万元、106444元、100万元。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告宏盛公司向本院提交证据如下：供需合同二份、统计及结算表、发票；被告海力公司向本院提交证据如下：供货合同、统计及结算表。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案主要争议焦点在于，宏盛公司与海力公司就研发楼C35碎石水下桩预拌混凝土的供应是否建立买卖合同关系。对于研发楼C35碎石水下桩的预拌混凝土供需合同的签订，宏盛公司诉称，是朱闪学代表海力公司与其签订了该合同；海力公司辩解，其与地基公司签订了科陆智能电网研发基地研发楼桩基础工程的工程承包合同，该合同的经办人是朱闪学，因其需向地基公司支付工程款50万元及尚欠宏盛公司另一份预拌混凝土供需合同的货款50万元未付，而与宏盛公司签订的该合同，合同的实际签订时间是2016年6月，合同未约定朱闪学为相关单据的签单人。海力公司对其辩解虽提供了其持有两份的合同文本，但该证据并不充分，尚不足以对抗宏盛公司所持合同。海力公司并未举证证明该争议的合同内容是宏盛公司与朱闪学在海力公司加盖合同印章后相互串通添加的。海力公司辩解宏盛公司供应的研发楼C35碎石水下桩预拌混凝土是其与地基公司或朱闪学建立的买卖合同关系，未提供相关证据。宏盛公司主张海力公司尚欠货款162679元未付，提供了其与海力公司签订的预拌混凝土供需合同、统计及结算表，本院予确认。宏盛公司起诉要求海力公司支付货款162679元，本院予以支持。宏盛公司与海力公司合同约定的违约金计算过高，应予调整。宏盛公司起诉要求海力公司支付逾期付款违约金，按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司货款162679元；
二、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司逾期支付货款162679元的违约金（按月利率2%，自2016年7月21日始计至货款付清之日）；
三、驳回原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告海力控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁 敏