wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5263号
原告：周华平，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告周华平与被告曹辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫任审判长，与代理审判员谢钦羽、人民陪审员刘中海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加了诉讼，被告曹辉洪经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周华平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金36000元，并按银行同期贷款利率四倍给付资金占用利息，同时按约定逾期还款的日万分之八计算违约损失（计息时间从2016年11月11日起）。二、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请变更为：“判令被告偿还借款本金36000元以及逾期利息，逾期利息以36000元为基数按月利率2%从2017年2月12日计算至借款还清为止”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月11日向原告借款36000元，约定借款利率为10%，定于2017年2月11日还款付息，同时约定若逾期还款则按日万分之八计算罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不守信用拒不归还，为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告曹辉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周华平与被告曹辉洪系朋友关系。2016年11月11日，原、被告清算在重庆做工程时的账务，被告曹辉洪尚欠原告周华平36000元。因被告曹辉洪不能及时向原告周华平支付该款，遂将欠款转为借款使用，并于当日向原告周华平出具《借条》一张，内容载明：“今因个人原因需要向周华平借支人民币36000元（大写叁万陆仟元整），借款期限为叁个月，借款利率10%计算，2017年2月11日借款本息一并归还。如有逾期按日万分之八计算罚息，在借款期限之内，如周华平急需用钱，本人承诺及时归还借款。利息按银行同期贷款利率计算。此据。借款人：曹辉洪。期限届满后，经原告周华平多次催收，被告曹辉洪仍未履行还款付息的义务，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《借条》、原告制作的有被告曹辉洪签字的《账页》9张，证人王彬的证言及原告的当庭陈述等证据，经本院审查，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹辉洪将做工程时拖欠原告周华平的36000元作为借款使用，双方为此形成一致意见，不违反相关法律规定。自被告曹辉洪向原告周华平出具《借条》之日起，原、被告已形成合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，由于被告在借款期限届满后未及时履行返还借款的义务，故应承担相应的民事责任。原告提出要求被告返还借款本金36000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，即以36000元借款本金为基数，按月利率2%从2017年2月12日计算至借款还清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹辉洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹辉洪在本判决生效后五日内返还原告周华平借款本金36000元。
二、被告曹辉洪在本判决生效后五日内支付原告周华平逾期利息。逾期利息以36000元为基数，按月利率2%从2017年2月12日计算至借款还清时为止。
如果被告曹辉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费700元，由被告曹辉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
人民陪审员 刘中海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘佳吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19785号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：石某，男，1979年7月19日出生，汉族，住所福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款23109.68元，其中欠款本金20761.75元、滞纳金310.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金316.15元（自2017年1月1日起参照滞纳金的标准计算至2017年5月7日止）、其他费用26.18元及利息（暂计至2017年5月7日的利息1695.05元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，现卡号变更为62×××28。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金20761.75元、利息1695.05元、滞纳金310.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金316.15元、其他费用26.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金20761.75元、滞纳金310.55元、其他费用26.18元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为1695.05元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担50元，由被告石某负担327.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴永付，男，1964年11月15日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永付信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币269,850.57元。原告诉称,被告吴永付系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,850.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第389号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
上�市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人江丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年1月5日8时许，酒后在本市华昌路XXX号处，要求正在执行公务的交警李某某对一名醉酒的人进行救助。李某某随即通知指挥中心呼叫120救助。在等候过程中，被告人刘某认为李某某没有积极履行救助义务，遂对李某某进行殴打，后被增援民警当场制服。案发后，经鉴定，李某某因外伤致颈部、右示指等多处损伤，构成轻微伤。
在本院审判阶段，被告人刘某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币6，000元。
以上事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人李某某、管某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：王海平，女，1981年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：任好龙，男，1975年8月30日生，汉族，住平度市。
被告：宗瑞峰，男，1980年9月2日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告任好泉、被告王海平、被告任好龙、被告宗瑞峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告任好泉、被告宗瑞峰到庭参加了诉讼。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任好泉、被告王海平立即偿还借款本金50000元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息26549.28元，共计76549.28元。2、请求法院依法判令被告任好泉、被告王海平偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告任好龙、被告宗瑞峰承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告任好泉、被告王海平向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好龙、被告宗瑞峰为被告任好泉、被告王海平提供连带责任保证。原告依约向被告任好泉、被告王海平发放借款，合同期满后，被告任好泉、被告王海平今尚有本金50000元及利息6549.28元（计算至2017年9月5日）共计76549.28元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。
被告任好泉辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。
被告宗瑞峰辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好泉、王海平的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。
被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告借款及担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。被告任好泉、被告宗瑞峰对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告任好泉、被告宗瑞峰未提供证据。
被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告任好泉、被告王海平向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好泉、被告王海平若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任好龙、被告宗瑞峰为被告任好泉、被告王海平的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告任好泉、被告王海平发放借款，合同期满后，被告任好泉、被告王海平今尚有本金50000元及截止到2017年9月5日的利息6549.28元及2017年9月6日之后利息未付。被告任好龙、被告宗瑞峰亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。
本院认为，原告与借款人任好泉、王海平及担保人任好龙、宗瑞峰签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告任好泉、被告王海平在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告任好龙、被告宗瑞峰作为被告任好泉、被告王海平该笔借款的连带责任保证人，在债务人任好泉、王海平未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告任好龙、被告宗瑞峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息6549.28元已计算至2017年9月5日，故应当自2017年9月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮50%即年利率14.58%的1.5倍计算剩余利息。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任好泉、被告王海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息6549.28元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。
二、被告任好泉、被告王海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.5倍计息），于判决生效后十日内付清。
三、被告任好龙、被告宗瑞峰对上述被告任好泉、被告王海平的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告任好泉、被告王海平、被告任好龙、被告宗瑞峰负担。限四被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年十月二十三日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：王海平，女，1981年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：任好龙，男，1975年8月30日生，汉族，住平度市。被告：宗瑞峰，男，1980年9月2日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告任好泉、被告王海平、被告任好龙、被告宗瑞峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告任好泉、被告宗瑞峰到庭参加了诉讼。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任好泉、被告王海平立即偿还借款本金50000元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息26549.28元，共计76549.28元。2、请求法院依法判令被告任好泉、被告王海平偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告任好龙、被告宗瑞峰承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告任好泉、被告王海平向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好龙、被告宗瑞峰为被告任好泉、被告王海平提供连带责任保证。原告依约向被告任好泉、被告王海平发放借款，合同期满后，被告任好泉、被告王海平今尚有本金50000元及利息6549.28元（计算至2017年9月5日）共计76549.28元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告任好泉辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告宗瑞峰辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好泉、王海平的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告借款及担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。被告任好泉、被告宗瑞峰对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告任好泉、被告宗瑞峰未提供证据。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告任好泉、被告王海平向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好泉、被告王海平若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任好龙、被告宗瑞峰为被告任好泉、被告王海平的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告任好泉、被告王海平发放借款，合同期满后，被告任好泉、被告王海平今尚有本金50000元及截止到2017年9月5日的利息6549.28元及2017年9月6日之后利息未付。被告任好龙、被告宗瑞峰亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人任好泉、王海平及担保人任好龙、宗瑞峰签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告任好泉、被告王海平在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告任好龙、被告宗瑞峰作为被告任好泉、被告王海平该笔借款的连带责任保证人，在债务人任好泉、王海平未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告任好龙、被告宗瑞峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息6549.28元已计算至2017年9月5日，故应当自2017年9月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮50%即年利率14.58%的1.5倍计算剩余利息。被告王海平、被告任好龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任好泉、被告王海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息6549.28元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告任好泉、被告王海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.5倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告任好龙、被告宗瑞峰对上述被告任好泉、被告王海平的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告任好泉、被告王海平、被告任好龙、被告宗瑞峰负担。限四被告于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年十月二十三日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员纪文辉
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琴飞（ChowFay），女，1975年1月27日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚。
委托代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周迪平（ChowEddie），男，1973年3月21日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚。
委托代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄碧君，女，1962年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘姿男，女，2002年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚菊英，女，1941年7月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。
再审申请人胡琴飞、周迪平因与被申请人娄碧君、潘姿男、龚菊英民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡琴飞、周迪平向本院申请再审称：原一、二审法院对本案借条的真实性、借款是否真实交付等事实缺失必要的审查，重审二审合议庭成员应当回避但未回避，以及错误认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案中，胡琴飞、周迪平不服浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，向本院申诉，本院已于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第73号民事裁定，指令宁波市中级人民法院再审。宁波市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第6号民事裁定，撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，并将该案发回重审。宁海县人民法院于2015年12月18日作出（2015）甬宁商重字第2号民事判决。胡琴飞、周迪平提出上诉后，宁波市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙02民终444号民事判决。该判决系依据审判监督程序再审后作出的判决。故，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二项规定的情形。胡琴飞、周迪平不服再审判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，其再次向人民法院提出再审申请，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项和第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡琴飞、周迪平的再审申请。
审判长 徐向红
审判员 王健芳
审判员 孔繁鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 徐一菁
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琴飞（ChowFay），女，1975年1月27日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚。委托代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周迪平（ChowEddie），男，1973年3月21日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚。委托代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄碧君，女，1962年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘姿男，女，2002年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚菊英，女，1941年7月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。再审申请人胡琴飞、周迪平因与被申请人娄碧君、潘姿男、龚菊英民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡琴飞、周迪平向本院申请再审称：原一、二审法院对本案借条的真实性、借款是否真实交付等事实缺失必要的审查，重审二审合议庭成员应当回避但未回避，以及错误认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案中，胡琴飞、周迪平不服浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，向本院申诉，本院已于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第73号民事裁定，指令宁波市中级人民法院再审。宁波市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第6号民事裁定，撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，并将该案发回重审。宁海县人民法院于2015年12月18日作出（2015）甬宁商重字第2号民事判决。胡琴飞、周迪平提出上诉后，宁波市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙02民终444号民事判决。该判决系依据审判监督程序再审后作出的判决。故，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二项规定的情形。胡琴飞、周迪平不服再审判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，其再次向人民法院提出再审申请，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项和第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡琴飞、周迪平的再审申请。审判长  徐向红审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇一七年八月十八日书记员  徐一菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督308号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：纪洪斌，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费456.9元。要求被申请人纪洪斌给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费456.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费456.9元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1902号
原告：刘伟涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘伟涛诉被告陈锦鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟涛的委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼。被告陈锦鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘伟涛诉称：2017年5月22日，被告向原告借款60000元，并出具借款借据附收据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告自愿放弃利息损失诉请。
被告陈锦鱼未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款借据附收据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈锦鱼于本判决生效之日起十日内返还刘伟涛借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈锦鱼负担。
原告刘伟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦鱼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年二月二十六无
书记员 谢 意
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初289号
原告：陈学贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王绍锋，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈学贵与被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈学贵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈学贵撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈学贵负担。
审判员董琳
二〇一八年四月九日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初289号原告：陈学贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王绍锋，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告陈学贵与被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈学贵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈学贵撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈学贵负担。审判员董琳二〇一八年四月九日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更550号
罪犯张建兵，男，汉族，生于1989年8月9日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月11日作出（2011）酒肃刑初字第014号刑事判决，认定被告人张建兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第427号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试137分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在磨床�位上，严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2014年10月至2016年6月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑十个月五日（刑期自2010年8月31日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴承颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17200号
原告汤建水，男，1956年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤建水诉被告王柏乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，被告王柏乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后本院依法驳回了被告王柏乔对本案管辖权提出的异议。本案于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建水的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告王柏乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤建水诉称：自2012年起被告因承接装潢工程需要，开始陆续向原告借款。2015年7月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元，并约定于2015年8月30日一次性归还，每月利息按1700元计算。借款到期后，被告陆续归还原告借款60000元，余款40000元经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告王柏乔返还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际履行日止按月利率1.7%计算的利息。
被告王柏乔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王柏乔于本判决生效后十日内返还汤建水借款40000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际清偿之日止按月利率1.7%计算的利息。
如王柏乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由王柏乔负担。该款汤建水已预交，由王柏乔于本判决生效后十日内直接支付给汤建水。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月二十九无
书记员 张艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76117号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告张景明，男，1975年1月7日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张景明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告张景明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2015年6月，张景明为在大众金融公司指定经销商淄博富捷汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买保时捷轿车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，并提交相应贷款申请材料。2015年7月2日，张景明作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，张景明依合同约定向大众金融公司承担还款义务。2015年7月6日，大众金融公司依约发放汽车贷款686000元。2015年8月13日，张景明为所购车辆办理抵押登记，用于履行《贷款合同》的担保。按照双方《贷款合同》约定，借款人应于2015年8月起至2018年7月，每月6日偿还贷款。自2016年11月起，张景明未能正常偿还贷款，大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促还款。2017年1月22日，大众金融公司按照合同上张景明提供的地址向其发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求在七日内清偿提前到期贷款，但至今未果。现大众金融公司诉至法院，请求判令张景明偿还大众金融公司发放的购车贷款本息、违约金及相关费用共计456690.85元，包括截至宣布贷款提前到期日（2017年1月22日）的本金429656.62元（逾期本金56021.86元、提前到期本金373634.76元）、利息14221.69元、罚息1403.50元、违约金11209.04元、催款函费200元；张景明支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；诉讼费用由张景明承担。
被告张景明未作答辩。
经本院审理查明：2015年7月2日，大众金融公司（贷款人）与张景明（借款人）签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆保时捷汽车的车款（发票价格为980000元，首付款为294000元）；贷款金额为686000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款22785.02元；基本月利率1.00000％，优惠月利率（如适用）1.00000％；贷款期限自起息日起计算；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有以下文件：1、张景明签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用账户并授权每期划款的授权书；2、大众金融公司（抵押权人）与张景明（抵押人）签订的《抵押合同》及抵押物清单。
上述合同签订后，大众金融公司依约发放汽车贷款686000元，张景明于2015年8月13日为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。自2016年11月起，张景明逾期还款，大众金融公司通过电话、信函等方式要求还款，并于2017年1月22日向张景明发出《宣布贷款提前到期函》。
审理中，大众金融公司提交了诉讼请求金额明细，用以证明：截至2017年1月22日，张景明尚欠大众金融公司逾期本金56021.86元、提前到期本金373634.76元、利息14221.69元、罚息1403.50元、违约金11209.04元、催款函费200元。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、放款凭证、诉讼请求金额明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张景明签订《贷款合同》及《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。张景明作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，张景明有义务偿还全部贷款本息。大众金融公司要求张景明偿付截至2017年1月22日的贷款本金、利息、罚息，并自次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算的相应罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。双方约定如张景明不能按期还款则大众金融公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众金融公司曾向张景明发出催款函，按照合同约定其应承担催款函费。张景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景明于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿付截至二○一七年一月二十二日的贷款本金四十二万九千六百五十六元六角二分、利息一万四千二百二十一元六角九分、罚息一千四百零三元五角，并支付自二○一七年一月二十三日起至付清之日止的罚息（以贷款本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告张景明于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一万一千二百零九元四分；
三、被告张景明于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十元、财产保全费二千八百零三元、公告费五百六十元，由被告张景明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 田惠来
人民陪审员 席久义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6643号
被执行人唐光明，男，1983年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于唐光明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6643号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周健玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1071号
原告：周某某。
被告：蒋某某。
原告周某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2008年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款24500元，约定借款期限为一个月，逾期每日支付违约金100元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令：1、被告返还原告借款24500元，并自2008年10月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，被告蒋某某于2008年9月8日与原告周某某订立借条协议一份，约定由被告向原告借款人民币24500元，借期从2008年9月8日至2008年10月8日止，并约定被告如到期不归还，须支付每天违约金100元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条协议和当事人陈述
等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋某某向原告借款后未按约归还，已构成违约。但原、被告在借条中约定的违约金过高，原告在诉状中变更为同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款2
4500元并支付违约金（从2008年10月9日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇一〇年九月二十九日
书记员 徐吉燕明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第756号
申请执行人陈晶晶，女，1987年9月18日出生。
被执行人牛志华，女，1990年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第161号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人牛志华发出执行通知书，责令被执行人牛志华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛志华在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十四日
书记员 温江江
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第507号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何某。2013年6月6日，因吸毒、容留他人吸毒被江山
市公安局处以行政拘留20日。2013年8月15日，因本案被刑事拘留
，9月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）470号起诉书指控被告
人何某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院
受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了
审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告
人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月23日晚，徐某乙陪被害人
黄某等人在国际大酒店ktv包厢唱歌，期间黄某的朋友脱了徐某乙
的裤子，徐某乙打电话将此事告知其男朋友被告人何某，被告人
何某遂纠集了陈某、郑某、林某（均另案处理）、董某、徐某甲
、徐燕军等人，陈某又纠集了王某（另案处理），众人前往国际
大酒店ktv。在国际大酒店ktv门口，被告人何某等人碰到黄某等
人，见黄某在打电话，怀疑黄某打电话叫人过来打架，被告人何
某及王某、郑某、林某便围殴黄某，其中王某用木棍、林某用瓷
砖殴打黄某，黄某倒地后，被告人何某及林某、王某、郑某又对
黄某拳打脚踢。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。案发后，何某
等人共赔偿黄某经济损失4.8万元，黄某对被告人何某等人的行为
表示谅解。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、公安行政处罚决定书、
扣押、移交物品文件清单、调取证据清单、木棍、瓷砖、到案经
过、存根、谅解书、收条、病历材料、人体损伤程度鉴定书、现
场笔录和现场照片、监控录像、视频制作说明、证人林某、陈某
、董某、王某、郑某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、被害人
黄某的陈述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某纠集多人在公共场所随意殴打他人，
并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自已的罪行，依
法可从轻处罚。案发后，被告人何某等人共赔偿黄某经济损失4.8
万元，黄某对被告人何某的行为表示谅解，就此对被告人何某可
酌情给予从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节，依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条
第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十二月十二日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第507号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何某。2013年6月6日，因吸毒、容留他人吸毒被江山市公安局处以行政拘留20日。2013年8月15日，因本案被刑事拘留，9月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月23日晚，徐某乙陪被害人黄某等人在国际大酒店KTV包厢唱歌，期间黄某的朋友脱了徐某乙的裤子，徐某乙打电话将此事告知其男朋友被告人何某，被告人何某遂纠集了陈某、郑某、林某（均另案处理）、董某、徐某甲、徐燕军等人，陈某又纠集了王某（另案处理），众人前往国际大酒店KTV。在国际大酒店KTV门口，被告人何某等人碰到黄某等人，见黄某在打电话，怀疑黄某打电话叫人过来打架，被告人何某及王某、郑某、林某便围殴黄某，其中王某用木棍、林某用瓷砖殴打黄某，黄某倒地后，被告人何某及林某、王某、郑某又对黄某拳打脚踢。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。案发后，何某等人共赔偿黄某经济损失4.8万元，黄某对被告人何某等人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押、移交物品文件清单、调取证据清单、木棍、瓷砖、到案经过、存根、谅解书、收条、病历材料、人体损伤程度鉴定书、现场笔录和现场照片、监控录像、视频制作说明、证人林某、陈某、董某、王某、郑某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、被害人黄某的陈述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某纠集多人在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某等人共赔偿黄某经济损失4.8万元，黄某对被告人何某的行为表示谅解，就此对被告人何某可酌情给予从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十二月十二日
书记员 单诗雯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1307号
原告杨二阳，男，1955年10月27日出生，住湖南省永顺县。
原告彭桂花，女，1955年3月17日出生，住湖南省永顺县。
被告李之宽，男，1969年12月10日出生，住湖南省永顺县。
被告彭彩华，女，1975年11月13日出生，住湖南省桑植县。
本院在审理原告杨二阳、彭桂花与被告李之宽、彭彩华确认合同无效纠纷一案中，原告杨二阳、彭桂花于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二阳、彭桂花的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨二阳、彭桂花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 彭林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17696号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代理人：马晔，董事长。
被告:耿淑玲，女，76岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告耿淑玲的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告耿淑玲的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第525号
上诉人（原审被告）应健
被上诉人（原审原告）史志峰
被上诉人（原审原告）沈睿原
法定代理人史志峰（系被上诉人沈睿原之母），身份情况同上。
上诉人应健因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人要求分割的是基于虹口区东长治路805弄40号房屋动迁利益所得，涉及的不动产适用的是虹口区房屋征收政策，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人系要求分割上海市虹口区东长治路房屋动迁安置所得的钱款，不属于不动产纠纷。上诉人应健的住所地在上海市浦东新区栖山路原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人伍某，无职业，住广西柳州市柳南区。曾因盗窃，2013年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；又因盗窃，2015年1月2日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月2日15时许，在柳州市鱼峰区光明路20号门面门口对面路边，被告人伍某盗走被害人李某背包里现金人民币1650元，盗窃既遂后被民警抓获。公安机关已追缴被盗现金1650元并发还被害人李某。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；发还物品清单；证人王某的证言；被害人李某的陈述材料；被告人伍某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人伍某的户籍证明及行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪成立。被告人伍某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第314号
原告郜某某，男，1978年9月8日出生。
被告李某某，女，1976年1月9日出生。
原告郜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，我与被告经人介绍于2002年12月12日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异极大，常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月12日登记结婚，2003年10月21日生长女郜某甲，2005年12月7日生次女郜某乙。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2013年12月19日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并生育两个女儿，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是能够维持的，原告主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某某要求与被告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年一月十四日
书记员 汪雅君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第12号
原告：河北百旺生物肥料有限公司。住所地：辛集市束新站横井线北侧。
法定代表人：史朝辉，该公司董事长。
委托代理人：赵树长，该公司职工。
被告：李文勃。
原告河北百旺生物肥料有限公司（以下简称百旺生物肥料公司）与被告李文勃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百旺生物肥料公司委托代理人赵树长，被告李文勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告李文勃欠原告百旺生物肥料公司13000元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，现诉至法院，请求法院判决被告给付原告13000元及利息。
被告辩称：对于原告起诉的事和我打的条，我都承认，但是，由于账目来往和以前有疑问，所以，我希望原告能把我这个疑问解决，我该还多少钱，就还多少钱。
经审理查明，2013年10月21日，被告李文勃给原告百旺生物肥料公司写下欠条一张，内容为“今欠百旺壹万叁仟元整，以前帐目全清只欠上数，李文勃，2013年10月21日”。原告主张双方约定利息按月利率一分计算（即13000元每月利息130元）。经当庭质证，被告的质证意见为，对利息无意见，只是和原告公司关系很好，正好原告去结账，被告称自己喝了点酒，拿过条没有细算就签了字，原告走后，发现和自己的账有距离，现在想和原告核对清后，欠多少给多少。原告认为，对账时被告头脑清楚，被告是在和他自己的账目核对之后才写的欠条。
以上事实有庭审笔录及原告提交的欠条为证。
本院认为，原告百旺生物肥料公司所诉被告李文勃欠款一案，有被告李文勃所写欠条为证，被告李文勃应当偿还欠款13000元及利息。有关利息，自2013年10月21日起至本院确定的给付之日止，利率按双方约定计算，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如有超出，超出部分不予支持。被告李文勃主张与原告之间账目不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李文勃偿还原告河北百旺生物肥料有限公司欠款13000元及利息，（利息自2013年10月21日起至本院确定的给付之日止，利率按双方约定的月息一分计算，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如有超出，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李文勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年三月二日
书记员 陶林可
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00095号
原告薛明，男，1986年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住陕西省甘泉县城内西台区278号。
原告贺昊，男，1987年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住陕西省甘泉县城关镇宴宾路069号。
被告魏喜燕，女，1986年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住陕西省甘泉县城内美水大厦旁。
本院在审理贺昊、薛明与魏喜燕合同纠纷一案中，原告贺昊、薛明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺昊、薛明与魏喜燕合同纠纷一案中，原、被告自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告贺昊、薛明撤回对被告魏喜燕的起诉。
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
审判员 李晨
二〇一五年五月十四日
书记员 郭祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初244号
原告：佟守玉，住开原市。
被告：王再贵，男，农民，住开原市。
原告佟守玉与被告王再贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告佟守玉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟守玉诉称，被告欠款319700元，要求立即给付本息。
被告未答辩。
经审理查明，截止2016年被告王再贵在原告佟守玉处共借款本金319700元。被告于2016年2月1日向原告出具借据6张，其中第一张为借款10000元，偿还日期为2017年2月1日；第二张为借款25200元，偿还日期为2017年2月1日，月利率2分；第三张为借款23300元，偿还日期为2017年2月1日，月利率1.5分；第四张为借款200000元，偿还日期为2017年2月1日，月利率1.5分；第五张为借款33600元，偿还日期为2017年2月1日，月利率2分；第六张为借款23600元，偿还日期为2017年2月1日，月利率2分；同年被告又向原告借款4000元。被告至今没有给付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告佟守玉与被告王再贵借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。原被告未约定利息，但约定还款期限的，被告应当支付逾期利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告王再贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告佟守玉10000元（第一张10000元），并自2017年2月1日起，至给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告王再贵于上述同一时间偿还原告佟守玉82400元（第二张25200元+第五张33600元+第六张23600元），并自2016年2月1日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
三、被告王再贵于上述同一时间偿还原告佟守玉223300元（第三张23300元+第四张200000元），。并自2017年2月1日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。
四、被告王再贵于上述同一时间偿还原告佟守玉4000元（第七张借据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3045元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督147号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：郭东清，男，1933年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人郭东清系乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街平顶山青河路1-198号（拆迁号：西135-1）自建房业主，无故拖欠2007年-2008年采暖费2000元。要求被申请人郭东清给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭东清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费2000元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 丁娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1083号
原告姚建国，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人闫珍、赵宗缘，均系湖南开阳律师事务所律师。
被告汤军，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。
被告长沙森伟物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301。
法定代表人毛宏杰。
委托代理人刘青、肖晖，均系湖南森力律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区检测楼308-310号。
负责人张雄。
本院在审理原告姚建国与被告汤军、喻迎桂、长沙森伟公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建国于2018年3月22日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。
本院认为，原告姚建国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回对被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。
审判员 谭立强
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘芝欣
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第00086号
附带民事诉讼原告人耿某某，男，1971年4月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1969年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人耿某某以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人颜某某赔偿了附带民事诉讼原告人耿某某的全部经济损失，耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人耿某某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人耿某某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路43号。
法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，新疆万瑞文化产业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：姚亚伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫因与被上诉人姚亚伟合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初495号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫上诉称，依照合同中仲裁协议的约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。
被上诉人姚亚伟未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《新疆云支付合伙人合作协议》第十四条第二款约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由中国新疆仲裁委员会管辖。”因该协议对具体仲裁委员会的约定并不明确，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的住所地均位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 奕 丁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13928号
原告叶利英，女，1982年2月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告荣新丽、黄关同共同委托代理人吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄向荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告叶利英诉被告荣新丽、黄关同、黄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶利英的委托代理人金雪梅，被告荣新丽、黄关同的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。被告黄向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶利英诉称，原告与被告荣新丽系朋友关系，被告荣新丽与被告黄关同系夫妻关系，被告黄向荣系被告荣新丽、黄关同之子。被告荣新丽因经商需要与原告素有借款往来，2015年7月12日，对以往多次借款进行了结算，由三被告共同出具了借条，确认尚欠原告借款148万元，约定月利率2%。该借款虽经原告多次催讨，三被告至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判决三被告共同归还原告借款人民币148万元并支付利息（自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告荣新丽、黄关同辩称，借款本金实际上是125万元，另有23万元是利息，所以出具了148万元的借条。利息23万元是按照两分利从2015年1月到7月的利息，还有一部分是2014年11月、12月两个月的利息。实际借款是2014年6月26日借得100万元，2014年6月之后借得25万元，两笔借款都是转账的。被告曾经还回去50万元，后来又借了50万元。所以总共还是125万元。借款本金125万元被告愿意归还，但148万元中已经包含按照月利率2%计算的利息23万元，这23万元利息依法不能再重复计算利息。
被告黄向荣未作答辩。
经审理查明，被告荣新丽、黄关同系夫妻，被告黄向荣系荣新丽、黄关同之子。被告荣新丽与原告叶利英素有借款往来，双方约定的月利率均为2%。2015年7月12日，原、被告对以往多次借款进行结算后，由三被告共同出具借条一份，主要内容为：“今借叶利英人民币壹佰肆拾捌万元整，月利息2分计算。借款人：荣新丽黄关同黄向荣”。嗣后，三被告分文未还。本案在审理过程中，原告对被告关于“148万元中已经包含按照月利率2%计算的利息23万元，这23万元利息依法不能再重复计算利息”的辩解予以认可，原告同意本案利息按本金125万元从2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条1份，中国建设银行客户回单1份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本案借款本金可认定为148万元。但法律同时规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对本案中已经按照年利率24%计算的前期利息23万元（亦即后期借款本金148万元中的23万元），不能再计算利息。现原告要求被告归还借款人民币148万元并支付利息（利息按本金125万元从2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣新丽、黄关同、黄向荣于本判决生效后十日内归还原告叶利英借款人民币148万元并支付利息（利息以125万元为本金自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元，由被告荣新丽、黄关同、黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾晶婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13928号原告叶利英，女，1982年2月3日出生，汉族，住义乌市。委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告荣新丽、黄关同共同委托代理人吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。被告黄向荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告叶利英诉被告荣新丽、黄关同、黄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶利英的委托代理人金雪梅，被告荣新丽、黄关同的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。被告黄向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶利英诉称，原告与被告荣新丽系朋友关系，被告荣新丽与被告黄关同系夫妻关系，被告黄向荣系被告荣新丽、黄关同之子。被告荣新丽因经商需要与原告素有借款往来，2015年7月12日，对以往多次借款进行了结算，由三被告共同出具了借条，确认尚欠原告借款148万元，约定月利率2%。该借款虽经原告多次催讨，三被告至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判决三被告共同归还原告借款人民币148万元并支付利息（自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告荣新丽、黄关同辩称，借款本金实际上是125万元，另有23万元是利息，所以出具了148万元的借条。利息23万元是按照两分利从2015年1月到7月的利息，还有一部分是2014年11月、12月两个月的利息。实际借款是2014年6月26日借得100万元，2014年6月之后借得25万元，两笔借款都是转账的。被告曾经还回去50万元，后来又借了50万元。所以总共还是125万元。借款本金125万元被告愿意归还，但148万元中已经包含按照月利率2%计算的利息23万元，这23万元利息依法不能再重复计算利息。被告黄向荣未作答辩。经审理查明，被告荣新丽、黄关同系夫妻，被告黄向荣系荣新丽、黄关同之子。被告荣新丽与原告叶利英素有借款往来，双方约定的月利率均为2%。2015年7月12日，原、被告对以往多次借款进行结算后，由三被告共同出具借条一份，主要内容为：“今借叶利英人民币壹佰肆拾捌万元整，月利息2分计算。借款人：荣新丽黄关同黄向荣”。嗣后，三被告分文未还。本案在审理过程中，原告对被告关于“148万元中已经包含按照月利率2%计算的利息23万元，这23万元利息依法不能再重复计算利息”的辩解予以认可，原告同意本案利息按本金125万元从2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止。上述事实，有原告提供的借条1份，中国建设银行客户回单1份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本案借款本金可认定为148万元。但法律同时规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对本案中已经按照年利率24%计算的前期利息23万元（亦即后期借款本金148万元中的23万元），不能再计算利息。现原告要求被告归还借款人民币148万元并支付利息（利息按本金125万元从2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣新丽、黄关同、黄向荣于本判决生效后十日内归还原告叶利英借款人民币148万元并支付利息（利息以125万元为本金自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由被告荣新丽、黄关同、黄向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王牮英二〇一六年十一月十五日书记员  贾晶婷?*MERGEFORMAT?1?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1618号
上诉人(原审原告)：李微微，女，苗族，1984年11月25日出生，住址湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南凯邦置业集团有限公司，住所怀化市鹤城区团结巷，统一社会信用代码：91431200670767083Q。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人李微微与上诉人湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李微微上诉请求:1、判令被上诉人为上诉人办理房屋产权证；2、判令被上诉人承担逾期办证的违约责任，赔偿上诉人2013年6月29日至2016年10月24日违约金48294.11元及此后的违约金；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已承担逾期办证，就应承担违约责任；2、办证的期限及违约责任应按法律规定；3、上诉人未退房屋，被上诉人也应承担违约责任。
被上诉人湖南凯邦置业集团有限公司答辩称：上诉人未退房，上诉人请求我方承担逾期办证的违约金没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
李微微向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金48294.11元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2011年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市“凯邦•万象城”第5幢6单元603号房屋，总购房价273912元，该房款已付清。双方对办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定。同时双方约定，被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”为“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
一审法院认为：关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告李微微办理好“凯邦•万象城”第5幢6单元603号房屋的不动产权证书；二、驳回原告李微微的其他诉讼请求。
本案受理费1007元，由被告湖南凯邦置业集团有限公司负担500元，原告李微微负担507元。
本案在二审审理过程中，上诉人李微微与被上诉人湖南凯邦置业集团有限公司均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：逾期办证违约金的处理方式。
上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面适当履行，被上诉人至今未办好不动产权证书，已构成违约，一审法院业已判令被上诉人在60日的合理期限内，为上诉人办理好不动产权证书，并无不当。
根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”该合同中，双方已特殊约定逾期办证的处理方式为:上诉人退房，则被上诉人赔偿损失，并未就被上诉人逾期办证，而上诉人不要求退还房屋的情况下，被上诉人应承担的违约责任进行约定。本案中双方分别已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被上诉人未依约为上诉人办好不动产权证书且已违约的情形下，上诉人并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被上诉人主张违约金的处理方式，直至2016年10月24日才以诉讼方式主张逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因双方对逾期办证违约责任的处理方式已有特殊约定，一审法院对上诉人的该诉讼请求不予支持，符合法律规定。故上诉人李微微的上诉理由于法无据，不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元,由上诉人李微微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一八年二月八日
代理书记员 田健伶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2452号
原告：程亦芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市，
原告程亦芬与被告张祈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告程亦芬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亦芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亦芬撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告程亦芬负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴丽燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1488号
原告永顺县农户自立服务社，住所地：永顺县扶贫办。
法定代表人刘文奎。
委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，住湖南省永顺县，系该单位员工。
委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，住湖南省永顺县，系该单位员工。
被告秦远桥，男，1974年1月13日出生，住湖南省永顺县。
被告樊爱萍（系被告秦远桥妻子），女，1973年9月29日出生，住址同上。
被告秦远奎，男，1967年1月27日出生，住湖南省永顺县。
原告永顺县农户自立服务社诉被告秦远桥、樊爱萍、秦远奎借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人余宏正、宋小伟到庭参加诉讼。被告秦远桥、樊爱萍、秦远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社诉称，被告秦远桥、樊爱萍于2015年5月22日共同向原告永顺县农户自立服务社借款40000元。借款期间为2015年5月22日至2016年5月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3730元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款本息44760元。被告秦远奎对前述款项提供了连带责任保证。被告方按期偿还7期贷款后，从2016年1月20日起被告没有按照合同约定给原告还款，2016年2月20日被告方逾期还款5000元，此后再无还款。现合同已到期，被告尚欠3期多贷款没有偿还，共欠原告贷款本金及利息13650元。原告多次催取，而被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判决。
为支持其主张，原告向本院提交了5份证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、贷款协议书及借款凭证，拟证明原告与共同借款人秦远桥、樊爱萍建立借款合同，借款金额为4万元整，借款期限为12个月，分12次还清，利息共计4760元，被告秦远奎为该借款合同担保人承担连带责任的事实；3、借款发放与还款计划确定书，拟证明原告按照合同约定向被告秦远桥、樊爱萍发放贷款4万元，以及被告的还款方式的事实。4、还款流水单，拟证明被告秦远桥、樊爱萍还款情况、未还款本金及利息、违约金17061.33元的事实；5、逾期罚息计算表，拟证明从2016年2月20日至2016年11月20日，产生逾期罚息2774.83元。
被告秦远桥、樊爱萍、秦远奎未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提供1、2、3、4、5证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告秦远桥、樊爱萍向原告借款40000元并由被告秦远奎承担连带保证责任性的事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告秦远桥、樊爱萍于2015年5月22日共同向原告永顺县农户自立服务社借款40000元。借款期间为2015年5月22日至2016年5月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3730元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款本息44760元。被告秦远奎对前述款项提供了连带责任保证。被告方按期偿还7期贷款后，从2016年1月20日起被告没有按照合同约定给原告还款，2016年2月20日被告方逾期还款5000元，此后再无还款。现合同已到期，被告尚欠3期多贷款没有偿还，共欠原告贷款本金及利息13650元。借款合同中约定，中和农信项目管理有限公司作为独立的一方，享有在借款人未按期足额偿还当期应还款项时，有向借款人按逾期金额每日1‰收取逾期违约金的权利，并约定如逾期，贷款人和保证人应承担原告及中和农信项目管理有限公司因追讨贷款发生的费用。
本院认为，被告秦远桥、樊爱萍向原告永顺县农户自立服务社申请贷款，原告作为国家认可的金融机构向被告发放贷款，双方之间形成借款合同法律关系。该借款合同合法有效应予保护。其债务应当清偿。被告秦远桥、樊爱萍尚欠原告贷款本金及利息13650元事实清楚，被告秦远桥、樊爱萍应当偿还。被告秦远奎对前述款项提供了连带责任保证，被告秦远奎应依法承担连带还款责任。原告诉讼请求中的催缴费，因没有提供相应的证据来证实，本院不予认定。原、被告虽约定如逾期每日按逾期金额的千分之一支付违约金，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题规定》中关于违约金及利息一并不超过年利率24%的规定，故对原被告之间约定的违约金超过上述规定部分不予支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦远桥、樊爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告永顺县农户自立服务社贷款本金及利息13650元。
2016年5月21日以后的违约金以借款本息13650为基数，按年利率24%的计算至本息清偿完毕之日；
被告秦远奎对上述款项承担连带责任；
原告其他诉讼请求本院不予支持。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告秦远桥、樊爱萍、秦远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民审判员 郁才华
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12236号
被执行人江达飞，男，1990年8月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行被执行人江达飞盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12236号被执行人江达飞，男，1990年8月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行被执行人江达飞盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00451号
原告郭先奇，男，1960年3月24日出生。
被告党顶柱，男，1963年11月8日出生。
原告郭先奇诉被告党顶柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先奇到庭参加了诉讼，被告党顶柱经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭先奇诉称，2012年4月19日被告向原告借人民币6000元，2012年6月6日被告向原告借人民币3400元，两次合计被告向原告借款9400元。后原告多次催要，被告分文未还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款9400元及利息（利息从2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告党顶柱在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告郭先奇提交的证据为：1、2012年4月19日被告党顶柱给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款6000元的事实；2、2012年6月6日被告党顶柱给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款3400元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月19日，被告党顶柱借原告郭先奇现金6000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）陆仟零佰零拾零元整，于12年6月20日前还清，逾期愿按月息2%计加利息，并可通过孟州市人民法院处理。借款人：党顶柱……12年4月19日”；2012年6月6日，被告党顶柱借原告郭先奇现金3400元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）叁仟肆佰零拾零元整，于12年7月6日前还清，逾期愿按月息2%计加利息，并可通过孟州市人民法院处理。借款人：党顶柱……2012年6月6日”；以上被告党顶柱共借原告郭先奇9400元。后原告多次催要，被告拒不还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告党顶柱借原告郭先奇现金9400元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款9400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党顶柱于判决生效后三日内给付原告郭先奇现金9400元及利息（利息从2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告党顶柱承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨亚彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3029号
申请人：何巧桃，1956年8月25日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠新港路38号1幢3楼之三。
经营者：敖立辉。
本院在执行何巧桃与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷的过程中，被执行人开平市三埠合兴服装加工场已履行1900元给申请人，申请人放弃对其逾期利息的追偿并请求对本案据以执行的（2013）江开法劳初字第205号民事调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法劳初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关炳耀