甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初927号
原告：宁生祥�，住武威市。
委托诉讼代理人：陈胜泰，系宁生祥姐夫。
被告：武威市敦煌种业有限公司，住所地：武威市凉州区武南镇工业园区。
法定代表人：赵双虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志明，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：高伯虎，男，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告宁生祥与被告武威市敦煌种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2017年2月4日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理,原告宁生祥及其委托诉讼代理人陈胜泰、被告武威市敦煌种业有限公司委托诉讼代理人王志明、高伯虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.
宁生祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付种子尾款128800元及误工费、车费、餐饮费6000元。事实与理由：宁生祥与武威市�煌种业有限公司于2016年3月20日签订了玉米种植回收合同，在合同期间，宁生祥严格遵循合同约定，履行了义务，并听从技术人员指导完成了生产任务，但是武威市敦煌种业有限公司在合同到期后拒不履行合同义务。经原告多次索要，被告均不支付剩余种子款，故诉诸法院请求判令被告履行合同义务支付种子尾款。
武威市敦煌种业有限公司辩称，原告陈述不属实，合同乙方是凉州区下双乡蓄水村三组，并不是宁生祥，故其无诉讼资格，应驳回起诉，且宁生祥在种植玉米时由于播种时间晚、密度低于要求密度、出苗率低、田间杂草丛生等原因致使种子产量明显低于公司要求，宁生祥的行为已经严重违约，应由其承担违约责任，剩余种子尾款应予以扣除，故原告主张支付种子尾款的诉请被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁生祥出具的《杂交种子生产合同》复印件一份，证明双方已经就种子种植达成协议，保底每亩2400元，武威市敦煌种业有限公司对合同真实性无异议，但因宁生祥的违约行为致使种子减产，被告不应再支付剩余尾款，且合同乙方是下双镇蓄水村三组，宁生祥不符合原告资格，不予认可，本院认为，合同系双方自愿协商签订，客观真实，且签名处的乙方系宁生祥，而不是蓄水村三组，不存在宁生祥无起诉资格情形，故此证据本院予以确认。宁生祥出具的照片二十张，证明武威市敦煌种业有限公司方案不合理，致使产量过低的事实，武威市敦煌种业有限公司辩称照片真实性无异议，但不能证明系我公司方案的原因致使照片中的作物产量过低，不予�可，本院认为，原告出具的照片仅客观证明产量低的事实，但不能证明与被告的种植方案不合理，故本院不予确认。原告证人刘某证言一份，证明宁生祥一直按照武威市敦煌种业有限公司的指导进行种植，但是收购完成后却拒不支付尾款的事实，武威市敦煌种业有限公司辩称是宁生祥等人跟不上技术指导致使产量过低，不予认可，本院认为，种植土地系证人刘某与原告宁生祥一起出资承包的，具有利益关系，故本院不予确认。武威市敦煌种业有限公司出具的播种技术方案一份，证明播种方案已经做出，宁生祥没有按照播种要求种植的事实，宁生祥辩称此方案没有见过，一般都是技术人员口头指导，不予认可，本院认为，播种方案客观真实，但不能直接证明宁生祥未按照方案进行种植的事实，故此方案真实性予以确认，对证明目的本院不予确认。武威市敦煌种业有�公司出具的2016年苗期检查汇总表一份，证明宁生祥播种密度、空穴率、双苗率、出苗率未达到合同约定的标准，造成违约的事实，宁生祥辩称这些数据系被告自己出具的，对真实性有异议，本院认为，测量数据系武威市敦煌种业有限公司自行测算，主观上与自身存在利益相关性，故本院不予确认。武威市敦煌种业有限公司出具的照片三十二张，证明耕地杂草多、地膜未压好、种子未入土、灌溉不及时致使玉米不符合要求的事实，宁生祥称照片地里有杂草属实，是因为雇人正在地里清理，地膜也都是技术人员指导铺的，故不予认可，本院认为，照片只能证明地里种植情况，不能直接证明宁生祥的行为致使种子减产，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：宁生祥与武威市敦煌种业有限公司达成玉米杂交种子种植协议，于2016年3月22日签订《玉米杂交种�生产合同》，约定武威市敦煌种业有限公司为宁生祥提供种子亲本以及技术指导和服务工作，宁生祥应严格服从武威市敦煌种业有限公司技术指导，并及时把合格种子交售给公司；收购价格为100%的农户面积收入由高到底排序该组合平均亩收入2400元，种植面积共300亩，收购种子后于本年12月30日前付清种子款。合同签订后，宁生祥对土地进行处理，武威市敦煌种业有限公司结合制定的《技术方案》配备相关技术人员进行指导，并于2016年5月9日对土地进行面积核实为322亩。2016年4月20日，因天气原因，播种时间比方案推迟了几天，经武威市敦煌种业有限公司技术人员评估可能影响产量，预解除合同，但经双方多次协商，仍坚持继续按照合同约定履行。2016年4月至11月期间，武威市敦煌种业有限公司向宁生祥提供种子6次，价值168376元，并由宁生祥出具借条六份。2016年10�，武威市敦煌种业有限公司对宁生祥种植的玉米进行收购，鲜果穗共计325.4公斤，因宁生祥种植期间，灌溉、除草不及时造成产量低，武威市敦煌种业有限公司按照每亩2000元于2016年12月31日向宁生祥支付种子款473624元，但宁生祥认为双方并未约定产量，故武威市敦煌种业有限公司应按照合同约定每亩按照2400元计算，除去前期种子投入168376元、装卸费2000元、年底付款473624元，仍应支付拖欠种子款128800元，但后来双方未达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，原告宁生祥与被告武威市敦煌种业有限公司签订的《玉米杂交种子生产合同》，系双方真实意思表示、合法有效，应受到法律的保护，原、被告应当按照合同约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务。武威市敦煌种业有限公司如何支付种子款，在双方签订的合同中约定：”100%的农户面积收入由高到低排序该组合平均亩收入达到2400元。”同时约定武威市敦煌种业有限公司向宁生祥提供种子亲本并进行技术指导，宁生祥严格按照武威市敦煌种业有限公司指导进行种植，则在玉米种植到收购阶段，因技术问题致使减产，应由武威市敦煌种业有限公司承担主要技术风险。本案中武威市敦煌种业有限公司提供的玉米亲本系新研制品种，不能按照市场行情对其评估产量，合同中也未约定亩产量，故武威市敦煌种业有限公司抗辩玉米产量过低并按照每亩400元损失扣除种子款的理由无据证实。宁生祥承包种植玉米，虽在合同中未约定具体亩产量，但应做好种植每阶段的准备工作，积极履行合同义务，但宁生祥播种时间确晚于预期时间，灌溉、除草又不及时，对种植物产量减损亦存在过错，应承担相应责任。根据玉米产量及双方责任认定，酌情认定宁生祥应负担每亩100元的损失，故武威市敦煌种业有限公司应给付宁生祥种子尾款每亩300元，即96600元。原告主张误工费、车费、餐饮费6000元，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：”当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宁生祥未向我院提交证据予以佐证，理应承担举证不利的法律后果，故其主张误工费、车费、餐饮费6000元本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、武威市敦煌种业有限公司支付宁生祥种子款96600元，限判决生效后5日内履行。
二、驳回宁生祥的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由武威市敦煌种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年六月十五日
书记员 管艳婷