广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终2101号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：庞强旭，总经理。委托诉讼代理人：彭军，该公司员工。委托诉讼代理人：何宜涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金华，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗锐诚，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人黄金华、罗锐诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院(2017)粤0229民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：限阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决发生法律效力后三十日内，支付赔偿款263257.9元给黄金华。案件受理费5301.36元，由阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。阳光保险公司的上诉请求：1、依法改判翁源县人民法院(2017)粤0229民初412号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由黄金华、罗锐诚承担。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）是否有误，应否重新鉴定；二、一审法院判决阳光保险公司负担一审诉讼费用是否正确。一、关于鉴定意见书是否有误，应否重新鉴定的问题，上诉人阳光保险公司认为，鉴定意见书存在瑕疵，根据《法医临床检验规范》第三条3.2.2“鉴定以损伤后果为依据的应在临床终结后检验，原则上在损伤3-6个月进行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(二)鉴定程序严重违法的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定，本案的鉴定是黄金华单方委托，未通知阳光保险公司，且此鉴定是在黄金华未治疗终结，即未达鉴定时机时做出，而且黄金华住院时CT胶片看腰椎第一椎体存在部分压缩性骨折，并非爆裂性骨折，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667.2002）4.10.3.c“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”只能评定为十级伤残。因此，阳光保险公司不予认可鉴定意见书，其依法提出重新鉴定申请是合情合理并且合法的。被上诉人黄金华认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及第三十四条第一款、第二款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”阳光保险公司一审庭审缺席，亦未提交一审答辩状和重新鉴定申请书，其在一审已经放弃了答辩及要求重新鉴定的权利，一审法院将阳光保险公司按到庭处理，并记录其答辩意见不符合上述法律规定。此外，阳光保险公司在二审提出的重新鉴定申请毫无法律依据。涉案事故发生于2016年4月28日，黄金华在翁源县人民医院住院至2016年8月28日，住院时长为122天，至委托鉴定日(2016年9月18日)，已达143天。此时，治疗已经终结。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002)3.2“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”黄金华在做出该鉴定时，治疗已经终结，鉴定时机合理。阳光保险公司在重新鉴定的理由里所述“出院后不足90日内即鉴定”系主观臆想，没有任何依据。另，翁源县人民医院病案、病历、诊断证明书，均对黄金华的伤情描述为“腰椎第l椎体爆裂性骨折”，黄金华腰椎第1椎体是爆裂性骨折，而非阳光保险公司所述为压缩性骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）4.9.3.b：“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，黄金华伤残程度为九级。综上，阳光保险公司没有任何证据足以反驳黄金华的伤残鉴定结论，一审法院驳回阳光保险公司的主张是合理合法的，请二审法院继续驳回其重新鉴定的申请。被上诉人罗锐诚对此未发表意见。本院于2018年1月12日去函广东北江法医临床司法鉴定所（以下简称北江鉴定所），北江鉴定所于2018年1月16日针对“1、黄金华在北江鉴定所进行鉴定时是否已达评残时机；2、广北司鉴所[2016]临鉴字第437号鉴定意见是否正确”两个问题回函称：一、黄金华2016年4月28日因车祸入住翁源县人民医院，医院主要诊断为：腰椎第l椎体爆裂性骨折；腰椎l-4椎体右侧横突骨折；后枕部头皮裂伤；四肢在皮肤擦伤。经住院治疗后，2016年8月28日出院。黄金华伤后经过治疗康复4个多月时间，于2016年9月18日前来我所要求进行评定伤残等级。从医学和法医学的角度讲，首先，临床医学定义清楚；第二，临床医学的一般治疗原则明确；第三，临床治疗效果评价科学、可靠。此外，事故致其损伤后，临床治疗是使创伤愈合，尽量恢复其功能，而不是治疗复原。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”黄金华进行鉴定时已达到评残时机。黄金华伤后在医院治疗，医院诊断清楚，北江鉴定所出具的广北司鉴所[2016]临鉴字第437号鉴定意见书，是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）4.9.3.b之规定评定的，适用标准正确，是符合客观实际，也是正确的。对此本院认为，阳光保险公司认为黄金华腰椎第一椎体存在压缩性骨折，并非爆裂性骨折，且鉴定时未达评残时机，但均未提供充分的事实和法律依据予以证实，北江鉴定所的回函内容予以采纳。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”之规定，阳光保险公司没有合理的理由不在一审举证期限届满前提出重新鉴定申请，亦未有充分证据证实北江鉴定所的鉴定程序严重违法、内容违反相关法律规定，且没有提供相反的证据推翻该鉴定意见，因此，北江鉴定所的鉴定意见正确，本院予以采信，阳光保险公司提出重新鉴定的申请依法无据，本院不予支持。二、关于一审判决阳光保险公司负担一审诉讼费用是否正确的问题，上诉人阳光保险公司认为，一审法院判决阳光保险公司承担诉讼费5301.36元是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险》第五章第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”阳光保险公司并非是侵权人，只是基于保险合同承担保险赔偿责任，相关的赔偿应当按保险合同约定给予赔偿。这一约定也并不违反法律的规定，一审法院应当尊重保险合同的约定。请求由黄金华、罗锐诚承担一、二审诉讼费用。被上诉人黄金华认为，阳光保险公司作为本案的诉讼主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，应依法承担诉讼费用，一审法院判决并无不当。被上诉人罗锐诚对此未发表意见。对此本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，阳光保险公司在一审诉讼裁判中为败诉方，理应承担相应的诉讼费用，一审法院对诉讼费用的处理并无不当。阳光保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5301.36元，由阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年三月一日书记员  罗昊涛