云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初284号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人夏洪超，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省陆良县。2009年2月16日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院单处罚金人民币2500元；2011年6月3日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月24日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月15日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人申思洪，云南南极律师事务所律师。
被告人吴宗俊（绰号“大芋头”），男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省陆良县。2011年9月19日因犯绑架罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年1月20日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月15日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人朱文雄，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省陆良县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月15日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李某1出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2015年12月29日1时许，被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄、郭某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云×的银灰色微型车来到石林彝族自治县“星宇网咖”门口，将被害人李某2停放在门口处的一辆墨蓝色钱江牌助力摩托车盗走。经鉴定，李某2被盗的摩托车价值人民币2604元。
2.2016年5月10日4许，被告人朱文雄、郭某（另案处理)骑着一辆摩托车来到石林彝族自治县“新感觉网吧”门口，将被害人普某停放在网吧过道内的一辆白色创新牌摩托车盗走。经鉴定，普某被盗的摩托车价值人民币3600元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、前科材料、郭某电话号码的通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、石某改价认字[2016]090号、072号价格认定意见书、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、监控视频、石林公安交通卡口抓拍图、抓获经过、情况说明、售车证明及收据等证据。公诉机关认为，被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：
第一，被告人夏洪超盗窃数额为人民币2604元，数额较大；被告人夏洪超系累犯；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；
第二，被告人吴宗俊盗窃数额为人民币2604元，数额较大；被告人吴宗俊系累犯；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；
第三，被告人朱文雄盗窃数额为人民币6204元，数额较大；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，其中被告人吴宗俊、朱文雄请求从轻判处。
被告人夏洪超的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人夏洪超具有以下情节：第一，被告人夏洪超的犯罪行为社会危害性较小；第二，被告人自愿认罪；第三，被告人夏洪超到案后如实供述，积极退赔并取得被害人的谅解。同时辩护人当庭提交了被害人李某2的身份证复印件、收据、客户存款回单、谅解书，欲证实：被告人夏洪超的家属代其向被害人李某2退还人民币2700元；被害人李某2对被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄等人表示谅解。
经审理查明：
1.2015年12月29日1时许，被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄、郭某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云×的银灰色微型车来到石林彝族自治县“星宇网咖”门口，将被害人李某2停放在门口处的一辆墨蓝色钱江牌助力摩托车盗走。经鉴定，李某2被盗的摩托车价值人民币2604元。
2.2016年5月10日4许，被告人朱文雄、郭某（另案处理)骑着一辆摩托车来到石林彝族自治县“新感觉网吧”门口，将被害人普某停放在网吧过道内的一辆白色创新牌摩托车盗走。经鉴定，普某被盗的摩托车价值人民币3600元。
另查明，被告人夏洪超的家属代其向被害人李某2退还人民币2700元；被害人李某2对被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄等人表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，前科材料，郭某电话号码的通话记录，证人证言，被害人陈述，三名被告人的供述及辩解，石某改价认字[2016]090号、072号价格认定意见书，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，监控视频，石林公安交通卡口抓拍图，抓获经过，情况说明，售车证明及收据，收据，谅解书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人夏洪超、吴宗俊、朱文雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其中被告人夏洪超、吴宗俊参与盗窃一次，盗窃金额为2604元；被告人朱文雄参与盗窃二次，盗窃金额为6204元。三被告人共同参加的第一起犯罪系共同犯罪，根据各被告人所起作用，不宜划分主从犯。被告人夏洪超、吴宗俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏洪超的家属代其向被害人李某2退赔，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴宗俊、朱文雄获得被害人李某2的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人朱文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6300元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 普正明
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文琼