河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7300号
上诉人（原审原告）：张代强，男，1978年8月5日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）：赵春丽，女，1979年4月12日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王晓娟，河北新业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人张代强、赵春丽因与赵国峰返还原物纠纷一案，双方均不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，张代强、赵春丽及其委托诉讼代理人王晓娟、赵国峰及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张代强、赵春丽的上诉请求为：1、请求撤销原审判决书第二项内容，依法改判为被上诉人返还上诉人收条原件；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人在其与被上诉人个人房屋买卖合同纠纷一案中，（该案的判决书：石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终481号判决已生效）中的主张可知，“收条、个人房屋买卖合同、交被上诉人保管的商品房买卖合同及公证授权委托书”是一套资料，均是上诉人为担保案外人张代硕对被上诉人的25万元借款而产生的，现该25万元借款已归还（河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00553号民事判决书认定该借款已归还），个人房屋买卖合同已被确认无效，收条已被认定不真实（石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终481号判决书认定），故应判决被上诉人将收条原件同个人房屋买卖合同原件、商品房买卖合同原件及公证授权委托书原件一并归还上诉人，原审判决仅根据“上诉人对于现金收条不予认可，不能确认是其所写”为由，对于上诉人要求被上诉人返还收条原件的请求不予支持，属于适用法律错误，二审法院应予改判。
赵国峰上诉请求为：1、依法撤销赵县人民法院（2017）冀0133民初624号民事判决书，发还重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人与上诉人签订的是房屋买卖合同，并将水榭花都1号楼3单元102室商品房买卖合同交付上诉人，是被上诉人真实意思表示。因为被上诉人的弟弟张代硕多次向上诉人借款，其中2015年1月4日张代硕向上诉人借款25万元，张代强夫妇做担保，以其妻子刘丽娜的房屋做的抵押，刘丽娜收到并出具了收款收据，同日，张代硕又向上诉人借款15万元，为保证还款，张代硕让张代强用其水榭花都1号楼3单元102室商品房签订房屋买卖合同为张代硕承担还款及违约责任，随后上诉人将15万元交付给张代强，由张代强为上诉人出具了收款收据。张代硕虽日后向上诉人偿还了部分款项，但至今仍未偿还完毕。在此情况下，如果张代强不返还上诉人交付的15万元，那么上诉人也没有义务返还被上诉人交付的各项合同原件及公证书。
针对张代强、赵春丽的上诉意见，赵国峰辩称，同自己的上诉意见。
针对赵国峰的上诉意见，张代强、赵春丽辩称，同自己的上诉意见。
张代强、赵春丽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告个人房屋买卖合同及收条原件;二、依法判令被告归还原告赵县水榭花都1号楼3单元102室的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）原件及公证的授权委托书原件;三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日原告张代强之弟张代硕及其妻子刘丽娜从被告赵国峰的妻子郝立彩处借款25万元，张代强与其妻子赵春丽为其担保人。（该借款经赵县人民法院2015年12月30日做出的（2015）赵民一初字第00553号民事判决书认定已偿还。）同日张代强、赵春丽与赵国峰（郝立彩的丈夫）签订房屋买卖合同。将张代强于2013年2月22日购买的河北光熙房地产开发有限公司赵县分公司赵县水榭花都1号楼3单元102室的房屋（没有办理房屋权属证书）以40万元的价格出售给被告赵国峰。约定双方签订协议时被告赵国峰向原告支付15万元，卖方临时借住期间房贷卖方负责偿还，如需搬离买方提前15日通知卖方。之后房贷由买方偿还。合同签订后原告张代强、赵春丽将与开发商签订的商品房买卖合同（，编号为GF-2000-0171）交给赵国峰并写了收款收据；今收现金15万元赵春丽、张代强。并于当日与被告赵国峰在赵县公证处签署委托书（公证书编号（2015）赵证民字第003号），委托赵国峰领取上述房产的他项权证、房产证，代为办理买卖上述房屋的有关手续。后于2017年2月21日在赵县公证处公证声明撤销上述委托（公证书号为（2017）赵证民字第113号），并于当日将上述公证声明又寄给赵国峰，赵县公证处对邮寄过程进行公证，公证书号为（2017）赵证民字第130号。该买卖合同经石家庄市中级人民法院2017年1月13日做出的（2017）冀01民终481号民事判决书认定原被告双方签订的《个人房屋买卖合同》并非双方当事人真实的意思表示，而是以合法的房屋买卖形式掩盖非法的担保目的，确认合同无效。因张代强、赵春丽否认收据的真实性，赵国峰无证据证实现金收条的真实性，对于二原告收到现金15万元不予认定。
原审法院认为，原、被告双方对签署的房屋买卖合同实为二原告为张代硕的借款担保均无异议，本院予以确认。对于张代硕借被告赵国峰的款25万元已偿还，原告已提交本院做出的（2015）赵民一初字第00553号民事判决书予以证实，本院予以确认。被告对于自己主张的张代硕款未还清的主张未提交相关证据本院不予支持。因张代硕已偿还借赵国峰的款，二原告的担保责任已消失。且原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同，因此二原告在被告赵国峰处的与赵国峰签订的个人房屋买卖合同、与河北光熙房地产开发有限公司赵县分公司签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）、与赵国峰在赵县公证处办理的（2015）赵证民字第003号公证书，被告赵国峰应予以返还，对于二原告要求返还上述物品的请求本院予以支持。因原告对于现金收条不予认可，不能确认是其所写，对于二原告要求返还现金收条的主张本院不予支持。判决：一、本判决书生效后十日内被告赵国峰返还原告张代强、赵春丽与赵国峰签订的个人房屋买卖合同原件，与河北光熙房地产开发有限公司赵县分公司签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171原件），与赵国峰在赵县公证处办理的（2015）赵证民字第003号公证书原件。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费80元，由被告赵国峰承担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，我院已生效的（2017）冀01民终481号民事判决书，明确认定收据上载明的15万元上诉人赵国峰没有实际交付给上诉人张代强、赵春丽，现赵国峰仍然以此理由拒绝返还张代强、赵春丽的房屋买卖合同原件及公证书原件，明显与生效判决确认的事实不符，而且该原件对上诉人张代强、赵春丽继续履行房屋买卖合同有实质影响，因此，对上诉人赵国峰不予返还合同原件的主张，本院不予支持；关于收款收据问题，系上诉人张代强、赵春丽给上诉人赵国峰本人出具，该收据载明的内容双方争议较大，而且该收据对上诉人张代强、赵春丽履行房产买卖合同没有实质影响，原判不予返还并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人张代强、赵春丽负担160元，赵国峰负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月一日
书记员 白佩佩