重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6341号
原告：谭功喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：谭功维，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：谭忠梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：雒平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告谭功喜、谭功维、谭忠梅与被告雒平、重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银运输公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭功喜、谭功维、谭忠梅的共同委托诉讼代理人熊小燕，被告雒平、光银运输公司的委托诉讼代理人龙光禹、太平保险公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、抢救费7300元、精神抚慰金50000元，误工费和交通费2500元（要求精神抚慰金在交强险范围内先行支付）；2、由被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付鉴定费1914元（系原告当庭增加的诉讼请求）。事实和理由：2017年6月22日16时30分左右，被告雒平驾驶渝B6XX**号轻型仓栅式货车从璧山区XX方向经省道108线往XX方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线XX街道老车站红绿灯处，与行人谭其富相撞，造成谭其富死亡的交通事故。三原告系死者谭其富的三名子女，谭其富死亡时年龄为87岁，按照相关规定，死亡赔偿金按5年计算。谭其富生前一直持续居住在重庆市璧山区XX街道，系城镇经常居住人口，死亡赔偿金应按照城镇人口标准计算。本次交通事故导致受害人死亡给三原告造成了极大的精神损害，请求被告承担精神损害抚慰金50000元。涉案车辆登记在被告谭功维名下，谭功维应与雒平承担连带支付责任。涉案车辆所投保的交强险及三者险均在太平保险公司，在保险合同生效期间内，被告太平保险公司应承担保险责任。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告光银运输公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆系挂靠在光银运输公司，车辆实际所有人为雒平。该车已在太平保险公司投保了交强险、商业三者险300000元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由雒平承担，光银运输公司对雒平应承担的责任承担连带责任。
被告雒平辩称，与被告光银运输公司的答辩意见一致，雒平垫付了医疗费7371.8元，先行垫付赔偿了原告40000元，要求在雒平应当承担的部分里进行冲抵。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆购买了交强险和商业险300000元，没有购买不计免赔。事故发生后保险公司未垫付，事故是发生在保险期间内。针对原告的请求，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费应按照私营企业社会平均工资计算，抢救的费用按照原告提交的票据计算。双方系同等责任，因果关系也是同等责任，精神抚慰金不应主张，误工费和交通费应按照具体的凭据计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日16时30分左右，被告雒平驾驶渝B6XX**号轻型仓栅式货车从璧山区XX方向经省道108线往XX方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线XX街道老车站红绿灯处，与人行横道为红灯时继续通行的行人谭其富相撞，造成谭其富受伤的道路交通事故。2017年7月28日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定雒平承担此事故同等责任，谭其富承担此事故同等责任。事故发生后，伤者谭其富立即被送往璧山县XX医院抢救治疗，经诊断为：1、左侧颞叶硬膜下血肿；2、左手食指骨折；3、右侧尺骨骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、其他损伤。谭其富于2017年6月25日经医治无效死亡，产生医疗费7371.8元，此款已由被告雒平垫付。谭其富的死亡原因经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，于2017年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭其富符合迟发性脑出血伴脑疝造成急性呼吸循环衰竭死亡的临床表现，其死亡与车祸外伤之间为同等因果关系。2017年6月29日，谭其富的尸体经重庆市璧山区人民医院CT检查，检查结果用于了死亡原因鉴定，产生了检查费用1914元。
被告雒平于2017年6月26日预付了原告赔偿款40000元，由原告谭功喜出具了收条。
事故车辆渝B6XX**号轻型仓栅式货车登记在被告光银运输公司名下，实际为被告雒平所有，挂靠在被告光银运输公司处经营。该车在被告太平保险公司处投保了交强险和第三者责任保险300000元，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告光银运输公司与被告太平保险公司在保险合同中约定了被保险机动车一方负同等事故责任时实行10%的事故责任免赔率，同时双方在保险合同中第二十三条中约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”现原告因与被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，死者谭其富生于1930年4月18日，死亡时已满87周岁，生前户口地址为重庆市璧山区XX街道XX村，其妻子罗朝碧已去世多年。谭其富与罗朝碧共生育了三个子女，即原告谭功喜、谭功维和谭忠梅。经重庆市璧山区XX街道XX社区居民委员会出具证明证实，死者谭其富从2006年至今一直居住在璧山区XX街道XX路XX栋，经重庆市璧山区公安局XX派出所查询，系统登记显示谭其富从2014年2月25日至今住在XX路XX号。原告谭忠梅、谭功维于2017年8月22日向谭功喜出具委托，同意将因谭其富发生交通事故的所有赔偿款支付到谭功喜账户上。被告太平保险公司在庭审中陈述，若被告雒平已垫付的费用超出了其应当支付的费用，同意将相应款项直接支付给雒平。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的重庆市璧山区XX街道XX村民委员会出具的证明、三被告的身份信息、重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、重庆市璧山区XX街道XX社区居民委员会和重庆市璧山区公安局XX派出所出具的证明、重庆市璧山区XX街道办事处民政科出具的证明、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的死亡注销户口证明、谭忠梅和谭功维向谭功喜出具的授权委托书、重庆市璧山区人民医院收据两张；被告雒平提交的司法鉴定意见书复印件、收条一张、璧山县XX医院收据一张、出院证、费用清单两张；被告光银运输公司提交的营运车辆挂靠合同；被告太平保险公司提交的保险单抄件、保险合同条款等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雒平驾驶车辆与行人谭其富相撞发生交通事故属实，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定雒平与谭其富对此事故承担同等责任，责任划分恰当，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告太平保险公司应首先在交强险赔偿限额内对三原告承担赔偿责任，再根据商业三者险保险合同的约定赔偿三原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿，不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。对于本案中超出交强险部分的赔偿责任划分的问题，死者谭其富作为行人，在此事故中负有过错，应适当减轻被告雒平的赔偿责任，结合谭其富的死因经鉴定与车祸外伤之间系同等因果关系等情况，本院认为由被告雒平承担60%的赔偿责任较为适宜，其余部分由原告自行承担。
死者谭其富因此次交通事故所导致的赔偿责任具体如下：1、死亡赔偿金，死者谭其富生前虽为农村户籍，但早已在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金为29610×5=148050元；2、丧葬费应为5616×6=33696元；3、医疗费7371.8元；4、精神损害抚慰金，谭其富因交通事故死亡，本院综合考虑本案中侵权人的过错程度和造成的后果等实际情况，酌定精神损害抚慰金为30000元；5、办理丧葬支出的误工损失，本院酌定720元；6、办理丧葬支出的交通费，本院酌定500元；7、鉴定检查费1914元。根据原告的诉讼请求，其中医疗费为7300元，剩余医疗费71.8元原告未主张，原告同时要求对于精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，被告太平保险公司应首先在交强险赔偿原告医疗费7300元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计117300元。交强险赔付后剩余的死亡赔偿金148050-80000=68050元、丧葬费33696元、办理丧葬支出的误工损失720元、办理丧葬支出的交通费500元，共计102966元，应由被告雒平承担其中60%的部分即102966×60%=61779.6元，依据保险合同，按约定扣除免赔部分10%，被告太平保险公司应在商业三者险范围内代为赔付61779.6×（1-10%）=55601.64元，由被告雒平自行赔付61779.6×10%=6177.96元。对于鉴定检查费1914元，应由被告雒平自行赔偿其中60%的部分即1914×60%=1148.4元。综上，被告雒平应赔偿原告各项损失共计6177.96+1148.4=7326.36元，但被告雒平已经垫付了医疗费和其他赔偿共计47371.8元，超额支付了40045.44元，故被告雒平不应在本案中再支付原告赔偿款项；因被告太平保险公司在庭审中确认同意将雒平垫付超支的部分直接支付给雒平，故被告太平保险公司还应在交强险内支付原告各项损失共计117300元，在商业三者险范围内支付原告各项损失共计55601.64-40045.44=15556.2元，共计赔偿原告各项损失132856.2元，同时直接支付被告雒平已超支垫付的40045.44元；被告光银运输公司作为被告雒平经营车辆的挂靠公司，应与雒平承担连带赔偿责任，因雒平已足额履行了其赔偿义务，故不用在本案中再直接赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭功喜、谭功维、谭忠梅各项损失共计132856.2元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雒平超支垫付的赔偿款40045.44元；
三、驳回原告谭功喜、谭功维、谭忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），由被告雒平、重庆光银汽车运输有限公司负担（此款原告已垫交，限二被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻 月