广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号。
负责人：谭兴斗，行长。
委托代理人：黎春沨，男，该支行职员。
被告：韦勇华，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：蒋优林，女，1974年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：韦瑞春，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：罗冠珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：韦瑞乾，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：程丽萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦勇华、蒋优林、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾、程丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告韦勇华、蒋优林、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾、程丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦勇华、蒋优林归还原告借款本金49935.70元、利息和罚息22235.03元，合计72170.73元（利息、罚息仅计至2018年1月14日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾、程丽萍对被告韦勇华、蒋优林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费及其他费用由被告共同负担。本案在审理过程中，原告放弃主张被告程丽萍对被告韦勇华、蒋优林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：2014年4月14日，被告韦勇华、蒋优林向原告借款50000元用于收购蚕茧，期限从2014年4月14日至2015年4月14日止，年利率执行14.58%。韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾为上述借款承担连带保证责任。当天，原告向韦勇华发放借款后，直至2018年1月14日止，被告韦勇华尚欠原告借款本金49935.70元及利息和罚息22235.03元未还。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证，证明被告韦勇华、蒋优林的身份情况；
2、结婚证，证明被告韦勇华、蒋优林系夫妻关系；
3、编号为4599964Q114045785600《小额贷款借款合同》，证明被告韦勇华向原告借款50000元的事实；
4、编号为4599964Q214043300190《小额贷款联保协议书》，证明被告韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾自愿为原告发放给被告韦勇华的50000借款提供连带责任保证；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2014年4月14日向被告韦勇华发放50000元借款的事实；
6、借据结清试算截屏，证明被告韦勇华欠款的事实。
被告韦勇华、蒋优林、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾、程丽萍未作书面答辩亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦勇华、蒋优林、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾、程丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告与韦勇华签订编号为4599964Q114045785600《小额贷款借款合同》，合同约定：韦勇华向原告借款50000元，借款用途为收购蚕茧，期限12个月。年利率执行14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。如韦勇华不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在借款利率基础上加收30%罚息。同一天，韦勇华、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾与原告签订编号为4599964Q214043300190《小额贷款联保协议书》，合同约定：韦勇华、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾成立联保小组，自2014年4月14日至2016年4月14日止，联保小组各成员自愿为原告向本小组的其他成员发放的最高额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告依约向韦勇华发放借款50000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日止。借款到期后截止2018年1月14日，韦勇华尚欠原告借款本金49935.70元、利息和罚息22235.03元未归还。
另查明，被告韦勇华、蒋优林系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻二人存续期间。
本院认为：原告与韦勇华签订的《小额贷款借款合同》及与韦勇华、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾共同签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。本案中，原告已按合同约定向韦勇华发放了借款50000元，履行了贷款人的全部义务。韦勇华在收到借款后应依合同约定还款，但借款到期后，截至2018年1月14日，韦勇华尚欠原告借款本金49935.70元、利息和罚息22235.03元未归还，其行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。韦勇华与蒋优林系夫妻，上述债务发生在双方夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求蒋优林与韦勇华共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》签名为本案借款提供连带责任保证，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因韦勇华在本案借款到期后不履行债务，因此原告请求韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾承担本案连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中放弃对被告程丽萍主张连带保证责任的诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦勇华、蒋优林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金49935.70元；
二、被告韦勇华、蒋优林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息和罚息22235.03元（该利息计算至2018年1月14日；从2018年1月15日起，利息和罚息按合同约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦勇华、蒋优林追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1604元，减半收取802，由被告韦勇华、蒋优林、韦瑞春、罗冠珍、韦瑞乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 惠
二〇一八年四月九日
书记员 柳贝贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。