广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1750号
原告：叶贤瑞，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
被告：梁桂铭，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
原告叶贤瑞与被告梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤瑞及其委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼，被告梁桂铭经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤瑞向本院提出诉讼�求：1、请求人民法院依法判令被告梁桂铭偿还原告借款本金49000元及支付利息9800元（以49000元为基数，按年利率24%自2016年7月27日计至2017年5月26日计算，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日，被告因经济困难急需资金向原告借款人民币49000元整，承诺每月支付利息2400元，于2016年12月27日前还清借款。原告同意被告的借款要求，并将现金49000元借款提供给被告。借款到期后，被告又以经济困难为由，未能归还借款本金和支付利息。之后，原、被告重新对所欠的借款和利息进行核对及确认，被告再次承诺于2017年1月27日还完借款所欠原告的本金49000元及利息12000元。但到期后，被告言而无信，以各种理由拒绝还款，拒绝电话以逃避债务。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当诚实信用，履行还款义�。因双方约定的借款利息高于法律规定，现原告主张按借款本金年利率24%计算利息，符合法律规定，应得到支持。被告拒不还款的行为已经严重侵害原告的合法利益，原告无奈诉至法院，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁桂铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息及《关于借款款项核对及清偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁桂铭经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将现金49000元借给被告，借款地点在被告位于平吉镇中兴街家中。之后，被告未归还借款。至2016年12月27日，原、被告对双方的借款、利息进行结算确认，并重新确认还款期限，双方签订了《关于借款款项核对及清偿协议》，载明：“乙方梁桂铭于2017年7月27日借到甲方叶贤瑞借款本金49000元，约定月利息2400元，至今乙方未归还本金也未支付利息。现经过双方重新对借款及利息核对，截至2016年12月27日，乙方尚欠甲方借款本金49000元，尚欠利息12000元，乙方承诺尚欠甲方的本金和利息于2017年1月27日之前全部还清，如到期不还，乙方按欠款总额的每日1%向甲方承担违约责任”。其后至今，被告均未归还原告欠款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受�律保护，借款应予偿还。原、被告之间存在的借贷关系合法有效且明确，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告签署借款款项核对及清偿协议后，没有按约定如期还款给原告，经原告催告后仍拒还款的行为已经构成违约且违背诚实信用原则，应履行还款义务及承担违约责任，原告请求被告归还借款有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”,原、被告约定借款月利率每月2400元，超过年利率36%，现原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，可予支持，即以49000元为基数，按年利率24%，自2016年7月27日计至2016年12月27日共5个月，被告应支付原告借款利息4900元（49000元×24%÷12月×5月）。关于逾期借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”规定，原、被告约定逾期违约责任为按欠款总额每日1%，超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付逾期利息计至清偿借款为止，有事实和法律依据，但计算时间的起点应为约定还款日2017年1月27日的次日起。被告梁桂铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁桂铭于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶贤瑞借款本金49000元、借款利息4900元及支付逾期还款利息（逾期利息计算：以借款本金49000元为基数，按年利率24%，自2017年1月28日计至清偿本案借款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告梁桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。