wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7210号
原告张某，女，2002年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
法定代理人徐某，女，1978年7月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告杭州市临安区玲珑街道东山村第10村民小组，住所地杭州市临安区。
负责人张旭升，系该组组长。
被告杭州市临安区玲珑街道东山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村。
法定代表人章加良，系该村民委员会主任。
被告杭州市临安区玲珑街道东山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村。
法定代表人褚伟民，该社主任。
本院在审理原告张某诉被告杭州市临安区玲珑街道东山村第10村民小组、杭州市临安区玲珑街道东山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道东山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张某于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告杭州市临安区玲珑街道东山村第10村民小组、杭州市临安区玲珑街道东山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道东山股份经济合作社的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费2982元，减半收取1491元，由原告张某负担。
审判员 叶桂风
二〇一八年一月九日
书记员 张 驰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执667号
申请执行人李京，女，1990年9月26日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会。
法定代表人杜斌，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组。
负责人李强，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4998号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会和西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋继尚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第2033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告朱福，男，1968年7月5日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告高殿永，男，1976年6月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王井良，男，1968年7月10日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告常立民，男，1977年3月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告刘春雷，男，1986年8月9日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告朱福、常立民、王井良、刘春雷、高殿永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云、被告朱福、常立民、王井良、刘春雷、高殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告朱福由被告常立民、王井良、刘春雷、高殿永担保在原告处贷款50，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；截止2012年11月17日，被告朱福尚欠原告借款本金50，000.00元，利息637.30元（利息计算至2012年11月17日）；故原告诉至法院，请求判令被告朱福偿还所欠借款本息，并给付至还清本金之日止的利息；被告常立民、王井良、刘春雷、高殿永按合同约定承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱福、常立民、王井良、刘春雷、高殿永辩称：我们签订贷款合同及联保协议属实，但钱不是我们用的。原告事先已和用款人串通好了，我们就是顶个名。这笔贷款属于违规放贷，我们不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
2.2011年12月17日小额贷款联保协议书一份。证明被告朱福借款及被告常立民、王井良、刘春雷、高殿永担保的事实。经质证，五被告对真实性无异议，但联保协议除原告举证的还存在另外一份，用款人李伟东在另一份联保协议上签字了。本院认为，五被告称用款人李伟东在另一份联保协议上签字无据可依，本院对该证据予以采信。
3.2011年12月17日小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。证明被告朱福借款的事实及数额。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
4.被告朱福存折复印件一份。证明原告向被告发放了贷款。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
5.信贷员与五被告发放贷款时的照片一份。证明原告向被告发放了贷款。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
6.证人李守信出庭作证。证明经李伟东介绍几个好哥们（指五被告）要求贷款说是包地用，经实际考察这几位有还贷能力，确实是种地，贷款逾期时银行才知道钱是李伟东花的。经质证，五被告认为证人证实的不属实。本院认为，五被告反驳意见无证据佐证，本院对该证据予以采信。
7.证明一份。证明原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年12月17日，原告与被告朱福、常立民、王井良、刘春雷、高殿永签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定：“乙方成员（含被告）共五人自愿成立联保小组，从2011年12月17日起至2014年4月24日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日原告与被告朱福依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“被告朱福在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，被告朱福从原告处借款50，000.00元，并出具个人贷款借据一份。约定：借款用于承包土地。到期后，被告朱福尚欠原告借款本金50，000.00元，利息637.30元，本息合计50，637.30元。另查明，原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与被告朱福、常立民、王井良、刘春雷、高殿永签订的小额贷款联保协议书及与被告朱福签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，前述协议及合同合法、有效。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，到期后，被告朱福未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；保证人常立民、王井良、刘春雷、高殿永应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，原告按约定请求由被告朱福承担还款责任及被告常立民、王井良、刘春雷、高殿永承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元，利息637.30元（利息计算截止至2012年11月17日），本息合计50，637.30元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告常立民、王井良、刘春雷、高殿永对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066.00元减半收取，由被告朱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏俊峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更237号
罪犯邢志文，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年12月23日作出(2011)郸少刑初字第54号刑事判决,以被告人邢志文犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月20日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2019年3月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢志文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯ＸＸ、周进前的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邢志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年7月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1335号
原告黄某。
委托代理人黄祥翰，桂平市法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄祥翰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月份在广东务工期间经人介绍认识恋爱，认识6个月即办理结婚登记手续，并正式同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现在校读初中，××××年××月××日生育女儿李某丙，现在校读小学六年级。在女儿出生后，原告发现被告有赌博和嫖娼的恶习，原告批评被告，被告不但不听，反而与原告争吵。之后被告常因赌博和嫖娼及带外面女人回家等问题与原告争吵，并殴打原告，有时赌输钱后还用刀威胁原告，要原告给钱还赌债，双方多次为此发生争吵。原告提出离婚，但是被告扬言若要离婚，就要杀死原告及家人。原告因为害怕而搬到外面独自居住。原告于2013年7月份正式离开被告回娘家居住至今，双方无任何来往和联系。原告认为与被告感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由各自负担。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明家庭成员的身份情况。
被告李某甲未提出答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的身份证、结婚证、户籍证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月在广东务工时经人介绍认识，双方于××××年××月××日在宾阳县人民政府办理结婚登记手续。婚生儿子李某乙于××××年××月××日出生，现就读于某中学初一，婚生女儿李某丙于××××年××月××日出生，现就读于某小学六年级，两个子女均在被告家生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年7月3日诉至法院。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告与被告在广东务工期间经人介绍认识，在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，并且婚后生育了儿子李某乙和女儿李某丙。双方结婚十几年来，生活中难免会有争吵与矛盾，但是原、被告双方是有感情基础的，而且现在子女正是需要父母关爱的时候，只要双方能珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，遇到问题、矛盾时心平气和地协商解决问题，就能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭，共同为子女的成长营造温馨、健康的环境。原告称被告有赌博和嫖娼的恶习，但是没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初905号
原告黄建兰，女，汉族，1973年12月17日出生，住上杭县。
被告包承通，男，汉族，1971年4月6日出生，住福建省上杭县。
原告黄建兰与被告包承通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建兰到庭参加诉讼，被告包承通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兰诉称，其与被告曾系同事关系。2014年12月，被告以做生意需资金周转为由向其借款6万元，约定借期几天，未约定利息，因当时没有那么多钱，就将现金5万元借给被告。被告还向其赊购产品3600元。其要求被告还钱，2015年4月30日，被告向其出具借条一张，承诺2015年年前归还2万元，余款过完春节后再还。借款到期后，经原告催要，被告未归还，现已无法联系。为维护自身合法权益，现原告起诉要求判决：被告在判决生效后五日内归还原告借款本金53600元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告包承通未答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告向原告借款53600元的事实。
本院认为，原告提供的借条，真实、合法、与本案有关联，可以当作有效证据使用，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述等证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告曾系同事关系。2014年12月，被告以资金紧张为由向原告借款5万元。被告还向原告赊购3600元产品。2015年4月30日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄建兰伍万叁仟陆佰元整（53600￥），年底付2万，其它来年再付，经借人：包承通”等内容。借款到期后，被告未归还2万元。现原告诉至本院。
本院认为，原告黄建兰与被告包承通之间的借贷关系、买卖合同明确、合法，被告欠原告借款50000元及货款3600元，合计53600元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原、被告约定2015年年底归还20000元，还款期限已到，被告未归还，现原告要求被告归还20000元及支付从起诉之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余欠款33600元，双方于2015年约定“来年再付”，来年即第二年，应指2016年12月31日前归还，该期限未到，故原告要求被告归还余款33600元，不予支持。被告包承通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包承通应在本判决生效后五日内归还原告黄建兰借款本金20000元并支付从2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄建兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由被告包承通负担425元，原告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 阙文利
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2232号起诉书指控：2016年11月8日至12日期间，被告人王某先后三次共盗窃他人手机两部(共计价值人民币3113元)及现金人民币180元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的管制刀具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2303号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2232号起诉书指控：2016年11月8日至12日期间，被告人王某先后三次共盗窃他人手机两部(共计价值人民币3113元)及现金人民币180元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的管制刀具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8021号
原告：肖春选，男，汉族，1970年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：张虹，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。
原告委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告肖春选、张虹与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，原告肖春选、张虹于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖春选、张虹撤回起诉。
本案案件受理费78.53元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3148号
原告：周金卫，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孔祥坚，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告周金卫为与被告孔祥坚买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年4月12日作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系客户关系，被告向原告购买丝布，截止2014年1月26日，被告尚欠原告丝款25万元，并出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款25万元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2014年1月26日，被告尚欠原告货款25万元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未到庭对此提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在丝布买卖交易往来，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250,000元，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应向原告支付尚欠的货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥坚应支付原告周金卫货款人民币250,000元，并支付该款自2017年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，财产保全申请费1,770元，合计4,295元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3148号原告：周金卫，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：孔祥坚，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告周金卫为与被告孔祥坚买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年4月12日作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告间系客户关系，被告向原告购买丝布，截止2014年1月26日，被告尚欠原告丝款25万元，并出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款25万元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2014年1月26日，被告尚欠原告货款25万元的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未到庭对此提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在丝布买卖交易往来，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250,000元，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应向原告支付尚欠的货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥坚应支付原告周金卫货款人民币250,000元，并支付该款自2017年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，财产保全申请费1,770元，合计4,295元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龙金鹏二〇一七年六月五日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???3?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执844号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：车永和，男，1959年5月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人车永和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人车永和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人车永和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初377号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执844号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：车永和，男，1959年5月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人车永和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人车永和达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人车永和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人车永和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初377号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十八日代理书记员  于 乔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02759号
原告夏邑县运涛农信种植农民专业合作社。法定代表人何运涛，该社社长。
被告冯福生。
被告刘其锋。
被告何文奇。
本院于2015年8月10日立案受理了原告夏邑县运涛农信种植农民专业合作社与被告冯福生、刘其锋、何文奇民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县运涛农信种植农民专业合作社于2015年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告冯福生、刘其锋、何文奇的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县运涛农信种植农民专业合作社撤回对被告冯福生、刘其锋、何文奇起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告夏邑县运涛农信种植农民专业合作社负担。
审判员 李月华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8440号
原告：王某，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村。
法定代表人：许某，系村长。
本院在审理原告王某与被告阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告承担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 董宏波
陕西省凤翔县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00258号
原告杜某某。
委托代理人张某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司。住址凤翔县文化路中断。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人雒某，该公司员工，特别授权代理。
被告某保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人亢某，任公司经理。
委托代理人崔某，该公司员工，特别授权代理。
原告杜某某诉被告张某、被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司、被告某保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某、被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司的委托代理人原告雒某、被告某保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年7月11日凌晨4时20分左右，刘大军驾驶陕CT63**号客车由南向西左转弯时与正在路面打扫卫生的环卫工杜改雀碰撞发生交通事故，致使原告杜某某受伤。事故发生后，刘某将原告送往医院治疗后撤离现场，后车队报警。原告在医院被诊断为：“1、创伤性中型颅脑损伤；2、骶骨骨折。”2013年8月13日，原告好转出院。另据原告所知，原告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有第三者强制责任保险。为了维护原告合法权益，现依据法律、法规起诉要求由被告赔偿原告经济损失42926.72元。
被告张某辩称，对原告起诉事实没有异议，愿意承担保险公司赔偿后的不足部分。
被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司辩称，永安汽车出租公司与车主之间签有承包合同，根据承包合同的规定，永安汽车出租公司不�担赔偿责任。
被告某保险股份有限公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分按照第三者责任险承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证；
2、交通事故认定书；
3、原告住院病历；
4、原告医疗费票据及门诊处方；
5、原告租床费收据；
6、原告鉴定费意见书及鉴定费收据；
7、原告交通费票据；
8、护理人生活费、护理费收据及杂支收据；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据1-3、证据4中住院医疗费结算票据均没有异议，证据7交通费由于属于过期票据，保险公司不认可其真实性，但愿意承担原告本人治疗及住院出院的合理交通费，具体数字由法院酌定。对证据4中宝鸡红太阳大药房票据及宝鸡医药大厦票据均不认可。证据5与证据8属于重复要求，故对证据5不予认可。对证据6中的鉴定费收据及证据8中杂支收据不符合票据法定表现形式，也不属于保险公司赔偿范围。
原告张某、永安汽车出租公司的质证意见与保险公司意见相同。
被告张某提供证据为医疗费票据及收条。
被告永安出租汽车公司提供证据为承包合同及补充协议。
原告对被告以上证据均无异议。
经双方当事人质证，法庭合议后对原告证据1-4、证据8中护理费及被告提供的证据由于与本案事实印证，故全部予以认定；对原告证据4中2013年7月27日座厕椅费用296元由于不属于医疗费用，故不予认定；原告证据5与证据8中护理费属于重复请求，故对证据5不予认定，证据8中杂支费用不属于本案赔偿范围，故不予认定。对证据6、7中交通费结合本案实际情况作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2013年7月11日凌晨4时20分左右，原告张某雇佣驾驶员刘某驾驶陕CY63**号客车由南向西左转弯时将正在路面打扫卫生的原告杜某某撞倒，致使原告头部受伤。事故发生后，原告被送往凤翔县医院急诊后转往中国人民解放军第三医院住院治疗，被主要诊断为：“1、创伤性中型颅脑损伤；2、骶骨骨折。”2013年8月13日，原告好转出院。2014年1月17日，原告起诉法院要求三被告共同赔偿各项经济损失合计42926.72元（包括被告支付费用）。在开庭审理中，原告提出具体诉讼请求为23213.72元、误工费9240元、护理费8110元、住院伙食补助费1020元、营养费1880元、交通费582元、鉴定费700元、租床费345元、护理人生活费306元。
另查明，原告张某为原告支付费用为17420.33元（其中医疗费15000元、护理费1170元、凤翔县医院门诊费258元、三医院门诊费592.33元、生活费300元、交通费100元。
本院核定原告杜某某合理的经济损失�36196.38元（包括原告张某支付费用），其中医疗费26096.38元（三医院住院费20169.10元、三医院门诊医疗费4283.87元＋592.33元、凤翔县医院门诊医疗费528.08元＋258元、外购药265元）、误工费4200元（原告误工时间根据医嘱及出院后治疗情况确定为70天）；护理费3600元（原告住院期间由护工护理，住院及出院后护理期限合计为60天）；住院伙食补助费990元；营养费660元；交通费650元（原告住院、出院及三医院复查四次500元，去凤翔医院复查三次150元）。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告张某雇佣司机刘大军驾驶机动车与原告杜某某发生交通事故，致原告杜某某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定，原告张某雇佣司机刘大军负事故全部责任，原告杜某某无责任，故原告张某应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。�告张某承包经营的陕CT63**小车在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜某某经济损失36196.38元；
二、由原告杜某某返还被告张某垫付款17420.33元。
三、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告杜某某承担170元，由被告张某承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2021号
申请执行人刘青金，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛北钢铸管有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。组织机构代码61430401-7。
法定代表人陈荆芳，该公司董事长。
申请执行人刘青金与被执行人青岛北钢铸管有限公司工伤赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2003）青民一终字第1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2021号申请执行人刘青金，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人青岛北钢铸管有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。组织机构代码61430401-7。法定代表人陈荆芳，该公司董事长。申请执行人刘青金与被执行人青岛北钢铸管有限公司工伤赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2003）青民一终字第1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 慕宗科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01300号
原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路318号3楼。
负责人鲁莘，该公司总经理。
委托代理人唐建东、冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告义乌品健电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区四海大道5号。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司诉被告义乌品健电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾静雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初794号
原告：母某某，男，1975年1月21日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：马某某，男，1976年11月2日出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告母某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月13日，原告母某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告母某某撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告母某某负担，退回原告母某某1350元。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 白 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩玉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第914号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，务工。2015年6月20日因偷开机动车被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十日并罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时50分许，被告人曲某某酒后无证驾驶鲁XXX7**号轻型普通货车与停放在海尔山海湾小区北侧空地的鲁XXXV**号小型普通客车发生事故。后其驾车逃逸被抓获。民警在事故处理中，发现曲某某有酒驾嫌疑，依法对其抽血检测，在曲某某血样中检出乙醇，含量为180.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、案件经过、事故现场图等，乙醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月19日21时50分许，被告人曲某某酒后无证驾驶鲁XXX7**号轻型普通货车与停放在海尔山海湾小区北侧空地的鲁XXXV**号小型普通客车发生事故。后其驾车逃逸被抓获。民警在事故处理中，发现曲某某有酒驾嫌疑，依法对其抽血检测，在曲某某血样中检出乙醇，含量为180.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有案件经过、事故现场图等，乙醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据证实。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曲某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑，被告人曲某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月六日
书 记 员 单梦頔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11220号
原告：刘红宇，男，1976年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴大自然环保科技有限公司，注册号320281000243183，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路198号910-3室。
法定代表人：翟鸣华，该公司负责人。
被告：翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
原告刘红宇与被告江阴大自然环保科技有限公司（以下简称大自然公司）、被告翟鸣华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘红宇到庭参加诉讼。被告大自然公司、翟鸣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红宇向本院提起诉讼请求：判令两被告返还租金等费用共计100000元。事实和理由：他与大自然公司、翟鸣华于2013年4月30日签订《广告灯箱经营权转让合同》，合同签订后，他按约支付了十年租金300000元。后因广告灯箱需要维修，他又垫付了维修费20000元。2015年10月经双方协商，终止上述双方签订的合同，并于2016年9月12日签订《合同终止协议书》。根据协议约定，大自然公司、翟鸣华应将剩余的租金200000元分期返还，但大自然公司、翟鸣华到期后未返还租金，他多次催要未果，为维护自身合法权益特具状诉至法院。
被告大自然公司、翟鸣华未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年4月30日，江阴零点广告工作室（甲方，以下简称零点工作室）与大自然公司（乙方）签订《广告灯箱运营权转让合同》一份，约定大自然公司将190个广告式保洁箱的广告部分、23个广告灯箱广告部分租赁给零点工作室经营，租赁期限为十年。合同签订后，同年5月10日，零点工作室向大自然公司支付了租金200000元。2014年7月27日，零点工作室又向大自然公司支付租金100000元。
2016年9月12日，零点工作室（甲方）与大自然公司（乙方）签订《合同终止协议书》一份，约定双方于2013年4月30日签订的《广告灯箱运营权转让合同》于2015年12月1日起予以终止，不再履行。协议书还约定：乙方退还甲方剩余广告位租金200000元及垫付的20000元维修费，具体还款方式及时间为：至2016年12月30日前还款50000元，至2017年5月31日前还款50000元，至2017年12月30日前还款50000元，剩余尾款50000元在2018年5月30日前还清。刘红宇、翟鸣华在上述协议上签字摁手印予以确认。因大自然公司、翟鸣华迟迟未返还租金，刘红宇遂于2017年8月17日具状诉至本院。
另查明：零点工作室系个体工商户，其经营者为刘红宇，该工作室已于2014年10月10日注销。
以上事实，有《广告灯箱运营权转让合同》、收款凭证、收条、《合同终止协议书》、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：零点工作室、刘红宇与大自然公司签订的《广告灯箱运营权转让合同》、《合同终止协议书》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，大自然公司未按约返还租金，系纠纷产生的主要原因，其应承担返还之责。零点工作室已注销，其经营者刘红宇有权要求大自然公司返还相应租金。故刘红宇要求大自然公司返还到期租金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于刘红宇要求翟鸣华返还租金的主张，因翟鸣华系大自然公司的法定代表人，《合同终止协议书》的乙方为大自然公司，其在《合同终止协议书》上签字摁手印的行为属职务行为，刘红宇要求翟鸣华返还租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴大自然环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘红宇返还租金100000元。
二、驳回刘红宇对翟鸣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，共计2270元（刘红宇已预交），由江阴大自然环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘红宇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡玥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督63号
申请人：韩丽，女，藏族，1982年8月6日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：孔繁来，男，汉族，1983年1月10日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。
申请人韩丽与被申请人孔繁来申请支付令一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月16日发出（2017）青2221民督63号支付令，限令被申请人孔繁来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孔繁来的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督63号支付令自行失效。
申请费1234元，由申请人韩丽负担。
审判员 马海花
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雪萍
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督63号申请人：韩丽，女，藏族，1982年8月6日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人：孔繁来，男，汉族，1983年1月10日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。申请人韩丽与被申请人孔繁来申请支付令一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月16日发出（2017）青2221民督63号支付令，限令被申请人孔繁来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孔繁来的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督63号支付令自行失效。申请费1234元，由申请人韩丽负担。审判员  马海花二〇一七年五月二十五日书记员  孙雪萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初27号
原告：陈某,女,1981年8月29日出生，汉族，住六合区。
被告：金某，男，1982年8月18日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 林冬琴
二〇一七年一月五日
书记员 于 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初643号
原告：长兴宏峰纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县长兴轻纺工业园（夹浦）。
法定代表人：袁金堂，董事长。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：茅陆辉。
原告长兴宏峰纺织印染有限公司诉被告茅陆辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟刚、被告茅陆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是印染布匹的业务关系。2011年1月27日，被告因欠原告加工费300000元出具欠款协议一份，其承诺于2015年3月1日付清欠款。2012年1月至5月期间，原告又为被告印染布匹，产生加工费36687元。被告陆续支付加工费150000元和80000元后，至今尚欠原告加工费106687元。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费106687元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日计至判决之日，暂计至2016年1月30日的逾期付款利息为23471.14元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原被告发生业务往来、截至2011年1月被告结欠原告30万元属实，但此后被告已陆续付清欠款，并大部分委托第三方支付。2012年发生的印染费3万多元，被告也已付清。2、被告即使没有付清印染费，欠款时间长达3年，原告未向被告催讨过，原告主张的债权已过诉讼时效。3、原告主张的逾期付款利息系依据格式条款，该条款无效，故对逾期付款利息的主张不应得到支持。4、双方多年来发生上千万元的印染业务，至今原告尚有上百万元加工费增值税专用发票未交付被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告茅陆辉于2011年1月27日签字确认的欠款协议一份，载明被告欠原告染色、印花费300000元，于2015年3月1日还清，否则按月利率3%支付逾期付款利息。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其认为欠款协议上载明的还款日期系原告事后添加，故原告主张的货款已过诉讼时效。经本院审查认为，原告提交的证据载明了被告所欠加工费的金额、被告付款期限及逾期付款的违约责任，且被告认可其在欠款协议上签名的事实，故本院认为原告提交的证据能够证明截止2011年1月27日，被告欠原告加工费300000元，其承诺于2015年3月1日付清欠款，否则按月利率3%支付逾期付款利息的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。被告认为还款日期系原告事后添加的主张，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方自2004年开始发生布匹印染业务。2011年1月27日，经双方核对，被告确认欠原告加工费300000元。同日，被告出具欠款协议一份，其承诺于2015年3月1日付清欠款，否则按月利率3%承担逾期付款利息。2012年4月，双方又发生布匹印染业务，产生加工费36687元。
另查明，被告在出具欠条后不久支付原告加工费150000元；2012年4月，被告又支付加工费80000元，合计付款230000元。至今，被告尚欠原告加工费106687元。因原告多次催讨欠款未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告按照被告要求对布匹进行印染加工，被告应当按约支付加工费。被告出具欠款协议后未按约支付加工费、于2012年4月发生33687元业务后未支付加工费，显属违约，应当承担支付加工费的民事责任。被告认为原告主张的加工费已经付清，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。另原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息，是原告诉权的行使，且其主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，106687元自2015年3月1日计至原告主张的判决之日（2016年3月15日）的逾期付款利息为26671.75元。被告以原告未开具加工费增值税专用发票为由拒不支付加工费的抗辩，因其未提交证据证明双方对增值税专用发票的约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告茅陆辉给付原告长兴宏峰纺织印染有限公司加工费106687元、逾期付款利息26671.75元，合计133358.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告茅陆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 许玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3434号
罪犯孙强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人孙强犯受贿罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2003年12月25日起至2023年12月24日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年十个月，刑期变更为自2003年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次,2015年3月获得嘉奖奖励二次,被评为2013年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金十万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3434号
罪犯孙强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人孙强犯受贿罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2003年12月25日起至2023年12月24日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年十个月，刑期变更为自2003年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金十万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3434号罪犯孙强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人孙强犯受贿罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2003年12月25日起至2023年12月24日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年十个月，刑期变更为自2003年12月25日起至2017年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次,2015年3月获得嘉奖奖励二次,被评为2013年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金十万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5427号
原告：朱xx，身份证住址湖南省浏阳市，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：何xx，身份证住址广东省广州市天河区。
原告朱xx诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一六年九月二十日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：赵某，女，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口，组织机构代码66948405-1。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00554号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执99号
赵某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1034号
原告：张银昌，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张银昌诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银昌的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银昌向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年农历七月16日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年农历七月十六日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告张银昌与被告王国挺是邻居关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年农历七月十六（即2010年8月25日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张银昌人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张银昌从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张银昌欠款本金20000元，并自2010年8月25日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1034号原告：张银昌，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张银昌诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银昌的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银昌向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2010年农历七月16日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年农历七月十六日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告张银昌与被告王国挺是邻居关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年农历七月十六（即2010年8月25日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张银昌人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张银昌从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张银昌欠款本金20000元，并自2010年8月25日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终160号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢林凤，女，1969年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住铜陵市铜官区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月12日变更为监视居住。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人谢林凤犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0705刑初314号刑事判决。原审被告人谢林凤不服，提出上诉。本院于2016年12月20日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月11日，被告人谢林凤至铜陵市扫把沟金山超市内（工商登记为铜陵市兴隆金百商场），趁店内工作人员不备，窃取“美涛”啫喱膏一瓶。
2、2016年7月21日，被告人谢林凤至扫把沟金山超市内，趁店内工作人员不备，窃取“美涛”啫喱膏二瓶、“丹姿”BB霜二支。
3、2016年8月12日，被告人谢林凤至扫把沟金山超市内，趁店内工作人员不备，窃取酸奶二瓶、“美涛”啫喱水三瓶。
2016年9月22日，被告人谢林凤再次来到扫把沟金山超市内时，被工作人员发现后报警，被告人谢林凤被带至公安机关。
案发后，公安机关在谢林凤的住处搜查并扣押了“美涛”啫喱膏三瓶、“美涛”啫喱水一瓶、“丹姿”BB霜二支。
上述事实，被告人谢林凤在原审庭审过程中亦无异议并有户籍证明、报案材料、刑事判决书等书证，证人章某、霍某的证言，搜查、辨认笔录，视听资料及被告人谢林凤的供述等证据证明。
原判认为：被告人谢林凤在公共场所多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谢林凤有盗窃前科，刑满释放后又再次盗窃作案，依法酌情从重处罚。案发后，被告人谢林凤能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决：一、被告人谢林凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、已扣押的“美涛”啫喱膏三瓶、“美涛”啫喱水一瓶、“丹姿”BB霜二支发还铜陵市扫把沟兴隆金百商场。
上诉人谢林凤提出的上诉理由为：上诉人身体有疾病，不适合服刑，请求二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见：上诉人属偶犯，平时遵纪守法，上诉人患有肿瘤疾病，不适合收监服刑，请二审改判缓刑。
经审理查明：原判认定谢林凤犯盗窃罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、报案材料等书证，还有证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢林凤多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人谢林凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又实施盗窃犯罪活动，上诉人有再危害社会的可能，其辩护人认为上诉人系偶犯的辩护意见与查明的事实不符，上诉人及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终160号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢林凤，女，1969年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住铜陵市铜官区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月12日变更为监视居住。辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人谢林凤犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0705刑初314号刑事判决。原审被告人谢林凤不服，提出上诉。本院于2016年12月20日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年7月11日，被告人谢林凤至铜陵市扫把沟金山超市内（工商登记为铜陵市兴隆金百商场），趁店内工作人员不备，窃取“美涛”啫喱膏一瓶。2、2016年7月21日，被告人谢林凤至扫把沟金山超市内，趁店内工作人员不备，窃取“美涛”啫喱膏二瓶、“丹姿”BB霜二支。3、2016年8月12日，被告人谢林凤至扫把沟金山超市内，趁店内工作人员不备，窃取酸奶二瓶、“美涛”啫喱水三瓶。2016年9月22日，被告人谢林凤再次来到扫把沟金山超市内时，被工作人员发现后报警，被告人谢林凤被带至公安机关。案发后，公安机关在谢林凤的住处搜查并扣押了“美涛”啫喱膏三瓶、“美涛”啫喱水一瓶、“丹姿”BB霜二支。上述事实，被告人谢林凤在原审庭审过程中亦无异议并有户籍证明、报案材料、刑事判决书等书证，证人章某、霍某的证言，搜查、辨认笔录，视听资料及被告人谢林凤的供述等证据证明。原判认为：被告人谢林凤在公共场所多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谢林凤有盗窃前科，刑满释放后又再次盗窃作案，依法酌情从重处罚。案发后，被告人谢林凤能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决：一、被告人谢林凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、已扣押的“美涛”啫喱膏三瓶、“美涛”啫喱水一瓶、“丹姿”BB霜二支发还铜陵市扫把沟兴隆金百商场。上诉人谢林凤提出的上诉理由为：上诉人身体有疾病，不适合服刑，请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见：上诉人属偶犯，平时遵纪守法，上诉人患有肿瘤疾病，不适合收监服刑，请二审改判缓刑。经审理查明：原判认定谢林凤犯盗窃罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、报案材料等书证，还有证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人谢林凤多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人谢林凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又实施盗窃犯罪活动，上诉人有再危害社会的可能，其辩护人认为上诉人系偶犯的辩护意见与查明的事实不符，上诉人及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   晶代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一七年一月十一日书 记 员 李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1906号
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，
法定代表人李延林，职务行长
被告严君华，住承德市
被告张树雨，住承德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告严君华、张树雨借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连合的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180.00元，由原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年七月二日
书记员 孙 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2682号
罪犯王效伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月5日作出（2011）奎刑初字第407号刑事判决，以被告人王效伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月27日至2016年7月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王效伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月27日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1469号
原告:鲍某,男,1961年6月17日出生,汉族,住项城市西大街***号,身份证号码:4127021961********。
委托诉讼代理人：胡胜国，北京首中律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：冯某某，女，1965年12月11日出生，住河北省承德市滦平县。
原告鲍某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人胡胜国到庭参加诉讼，被告王某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金231万元及利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告共同陆续向原告借款，共计231万元，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王某某、冯某某未作答辩。
原告绕诉讼请求提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.被告出具的借条12份，证明被告于2014年9月30日至2015年1月15日先后向原告借款231万元，双方约定月利率4%和4.5%。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2014年9月30日至2015年1月15日先后向原告共借款231万元,分别为:2014年9月30日出具借条一份,借款20000元;2014年10月20日出具借条一份,借款160000元,月息4分,期限14个月;2014年10月20日出具借条一份,借款100000元,月息4分,期限13个月;2014年10月26日出具借条一份,借款20000元,月息4分,期限5个月;2014年11月1日出具借条一份,借款350000元,月息4分5厘;2014年11月7日出具借条一份,借款300000元,月息4分5厘;2014年11月7日出具借条一份,借款400000元,月息4分5厘;2014年11月24日出具借条一份,借款150000元,月息4分5厘;2014年12月8日出具借条一份,借款150000元,月息4分5厘;2014年12月26日出具借条一份,借款200000元,月息4分5厘;2015年1月12日出具借条一份,借款50000元,月息4分5厘;2015年1月15日出具借条一份,借款30000元,月息4分5厘。后经原告多次催要王某某拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，王某某向原告借款231万元，有王某某向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。王某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告所提供的证据未显示王某某和冯某某系夫妻关系，及所要借款与冯某某之间的关联性，且借条中均未有被告冯某某的签字，对原告请求冯某某偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告双方约定利息违反国家有关限制借款利率规定，原告主张利息的请求，对超出规定部分，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定条，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某160000元及利息(按月息2分计算,自2014年10月20日起至还清本金止)。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某300000元及利息(按月息2分计算,自2014年10月20日起至还清本金止)。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某150000元及利息(按月息2分计算,自2014年11月24日起至还清本金止)。
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某200000元及利息(按月息2分计算,自2014年10月26日起至还清本金止)。
五、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某400000元及利息(按月息2分计算,自2014年11月17日起至还清本金止)。
六、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某300000元及利息(按月息2分计算,自2014年11月7日起至还清本金止)。
七、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某350000元及利息(按月息2分计算,自2014年11月1日起至还清本金止)。
八、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某150000元及利息(按月息2分计算,自2014年12月8日起至还清本金止)。
九、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某200000元及利息(按月息2分计算,自2014年12月26日起至还清本金止)。
十、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某50000元及利息(按月息2分计算,自2015年1月12日起至还清本金止)。
十一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某30000元及利息(按月息2分计算,自2015年1月15日起至还清本金止)。
十二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某20000元。
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 邓园园
审判员 王方方
二〇一八年五月二十三日
书记员 张萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第457号
原告：洛科斯润滑油（××司，
。
法定代表人：池××。
委托代理人：刘××。
被告：浙江××科技有限公司，住所地：嘉善县××工
业园区。
法定代表人：林××。
本院在审理原告洛科斯润滑油（××司与被告浙江××
科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（××
司于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（××司申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（××司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，诉讼保全费236元，
合计诉讼费406元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第457号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘巍嵩。
被告：浙江智泓科技有限公司。
法定代表人：林正盛。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告浙江智泓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，诉讼保全费236元，合计诉讼费406元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月十三日
书记员 姚晓峰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执387号
申请执行人王秀芬，女，1987年2月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人李彩红，女，1982年12月24日出生，住所地湖南省邵县。
王秀芬与李彩红租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执795号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。
被执行人：任保锋，男，1965年5月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：訾秀娥，女，1969年5月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：丁凤荣，女，1964年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：任家义，男，1986年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高福华，女，1984年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保锋、訾秀娥、任保连、丁凤荣、任家义、高福华金借款合同�纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3396号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执795号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执795号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。被执行人：任保锋，男，1965年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：訾秀娥，女，1969年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁凤荣，女，1964年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任家义，男，1986年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高福华，女，1984年3月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保锋、訾秀娥、任保连、丁凤荣、任家义、高福华金借款合同�纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3396号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第749号
原告徐式平。
被告汪建伟。
原告徐式平诉被告汪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月8日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐式平到庭参加诉讼，被告汪建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。
原告徐式平诉称，2006年1月26日，被告汪建伟向原告借款660元，承诺该款于2006年2月10日以前归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款660元、支付逾期利息89.1元并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息89.1元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告徐式平向本院提交了被告汪建伟于2006年1月26日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款660元及还款日期为2006年2月10日的事实。
被告汪建伟未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告徐式平主张的事实予以确认。
本院认为，原告徐式平与被告汪建伟之间的民间借贷行为合法有效，被告汪建伟应按约定的时间和数额返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪建伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐式平借款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月十三日
书记员 陈剑明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第486-1号
申请执行人高永亮，个体户。
被执行人石艳晶，个体户。
被执行人张素芬，个体户，系被执行人石艳晶妻子。
被执行人白在祥，个体户。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）临
民初字第2503号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人石艳晶、张素芬、白在祥送达了执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石艳晶等三人至今未履行。
本院现查明被执行人石艳晶、张素芬在巴彦淖尔市临河区福满园小区B5号楼4单元403室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石艳晶、张素芬共有的位于巴彦淖尔市临河区福满园小区B5号楼4单元403室住房一套（产权证号：102021311955号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第486-1号
申请执行人高永亮，个体户。
被执行人石艳晶，个体户，
室，公民身份号码152801196107271217。
被执行人张素芬，个体户，系被执行人石艳晶妻子。
被执行人白在祥，个体户。
本院在执行高永亮申请执行石艳晶、张素芬，白在祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）临法执字第486号民事裁定书查封了被执行人石艳晶、张素芬共有的位于巴彦淖尔市临河区福满园B5号楼4单元403室住房一套（产权证号：102021311955号）。现查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人石艳晶、张素芬共有的位于巴彦淖尔市临河区福满园B5号楼4单元403室住房一套（产权证号：102021311955号）。
二、被执行人石艳晶、张素芬负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人石艳晶、张素芬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年六月六日
书记员 范思超
-山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第486-1号申请人傅荣岐，农民。被执行人曹雨，农民。临清市人民法院（2014）临民一初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹雨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹雨名下的银行账户存款元至临清市人民法院。开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行账号：12×××79。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张利剑二〇一四年六月十六日书记员  王 鑫
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00185号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2013年6月3日被梁平县公安局行政拘留三日；同月4日由梁平县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被梁平县公安局取保候审，5月11日由梁平县人民检察院决定取保候审。因吸食毒品，于2015年6月4日被梁平县公安局行政拘留十五日。同年6月9日经梁平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪决定逮捕，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日9时许，被告人王某甲与刘某电话联系交易毒品，后被告人驾驶轿车在梁平县飞机场内，以500元的价格将疑似毒品海洛因包子1个贩卖给刘某。二人交易完毕后，刘某被梁平县公安局民警当场抓获，被告人王某甲驾车逃离现场。民警在刘某身上查获疑似毒品包子1个（净重0.13克）。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
案发后，被告人王某甲于2015年4月7日到梁平县公安局梁山第二派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述和辩解，证人王某乙、刘某、唐某的证言，辨认笔录，人体检查笔录，封存笔录、封存照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、称量照片，检材提取笔录，封存检材笔录，通话清单，鉴定委托书、物证检验报告，现场检测报告书，呈请控制下交易的报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资500元予以追缴；扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。