四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初595号
原告：黄某某，男，2016年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
法定代理人：张某（系黄某某之母），女，1997年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，汉族，1980年月日出生，执业证号32303071100013，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：黄清祥，男，1965年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨朝芬，女，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告黄某某与黄清祥、杨朝芬补偿款分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张洲，被告黄清祥、杨朝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄清祥、杨朝芬系黄明贵父母，其系黄明贵之子。黄明贵在二滩环湖路水毁路段项目工作时发生工亡事故死亡，经协商用工单位赔偿如下费用：丧葬费25999.5元、一次性工亡补助金623900元、一次性供养亲属抚恤金272994.75元、其他补偿金27105.75元，合计950000元。协议签订时已支付100000元，余款850000元原被告双方指定存入米易县草场乡顶针村村主任陶宗华银行账户，该款已全部到账。由于对款项的分配，经双发多次协商未能达成一致意见。为此，请求法院依法对赔偿款进行分配，原告享有一次性工亡补助金374340元、一次性供养亲属抚恤金272994.75元、其他补偿金27105.75元，合计674440.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄清祥、杨朝芬共同辩称，其子黄明贵发生工亡事故后与用工单位达成赔偿协议所确定赔偿款总额950000元的事实属实。赔偿协议签订当日，用工单位支付了100000元用于黄明贵的丧葬事宜；该赔偿协议中已经明确了一次性供养亲属抚恤金272994.75元属于黄某某，剩余赔偿款应当属于二被告所有，不应当再行分配；原告黄某某主张的诉讼请求不能成立。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2017年1月5日赔偿协议书一份，拟证明工亡发生后，关于受害人黄明贵经过有关部门组织协商之后确定赔偿金额95万元，其中包含一次性工亡补助金，丧葬费、一次性供养亲属抚恤金的金额；黄某某系黄明贵之子；该协议确定赔偿款850000元已经交由陶宗华代为管理的事实。
2、2017年1月2日米易县草场乡顶针村村民委员会出具证明一份，2017年2月13日米易县公安局草场派出所证明一份，拟证明张某与黄明贵已经按照农村风俗办了婚礼，但未办理结婚登记手续，张某和黄明贵同居期间生育一子黄某某。
3、2017年4月12日米易县草场乡顶针村村民委员会出具证明一份，拟证明黄明贵系工伤死亡，双方达成协议之后委托陶宗华代为管理剩余赔偿金额85万元。
4、出生医学证明一份，拟证明黄某某的身份情况及黄某某父母张某和黄明贵的身份情况。
5、张某和黄某某常驻人口登记卡，拟证明张某和黄某某的身份情况。
经庭审质证，被告黄清祥、杨朝芬对2017年1月5日赔偿协议书、2017年4月12日米易县草场乡顶针村村民委员会出具证明、米易县人民医院出具的出生医学证明的真实性无异议；对2017年1月2日米易县草场乡顶针村村民委员会出具证明，2017年2月13日米易县公安局草场派出所证明不予认可；对张某、黄某某的常住人口登记卡表示不清楚。
本院认为，对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信；虽然被告黄清祥、杨朝芬对2017年1月2日米易县草场乡顶针村村民委员会出具证明，2017年2月13日米易县公安局草场派出所证明不予认可，对原告提交的常住人口登记卡未发表质证意见，但上述证据系相关部门出具，且上述证据之间形成了证据锁链能与其他证据相互印证，故本院予以采信。
被告黄清祥、杨朝芬为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：丧葬费用明细，拟证明办理黄明贵丧葬事宜用去136976元的事实。
经庭审质证原告黄某某的法定代理人认为该证据载明的费用金额系被告自行书写，且无其他证据相佐证，对其载明的金额不予认可，其认可办理丧葬事宜所用的款项系被告支付，其认可丧葬费支付的金额为50000元。本院认为，被告黄清祥、杨朝芬提交的丧葬费用明细无其他证据予以佐证，系孤证不能证明丧葬费用的具体金额，鉴于办理丧葬事宜确实需费用的客观实际，且原告法定代理人认可的丧葬费金额不违反法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄明贵系黄清祥、杨朝芬之子。黄明贵与张某在均未达到法定婚龄的情况下按农村风俗举行了婚礼，并于2016年6月25日在米易县人民医院生育一子，取名黄某某。2016年12月25日，黄明贵在米易县二滩环湖路水毁路段恢复项目工作期间发生工伤事故死亡。2017年1月5日，黄清祥、杨朝芬、黄某某与攀枝花攀甬路桥建设有限公司、朱祖相、李从国、李星就黄明贵工亡所产生的工伤保险待遇事宜达成赔偿协议，约定由攀枝花攀甬路桥建设有限公司、朱祖相、李从国、李星共同支付丧葬补助资金25999.5元、一次性工亡补助金623900元、黄明贵之子黄某某一次性供养亲属抚恤金272994.75元、其他补偿金27105.75元，合计950000元。协议签订当日支付了100000元给黄清祥、杨朝芬，余款850000元，黄清祥、杨朝芬、黄某某的法定代理人张某共同指定转入米易县草场乡顶针村村主任陶宗华银行账户。协议签订后，黄清祥、杨朝芬、张某办理了黄明贵的丧葬事宜，所产生的丧葬费用由黄清祥、杨朝芬支付。事后，黄清祥、杨朝芬与黄某某就赔偿款分配事宜未能达成一致意见。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。虽然明确了领取的主体，但并未明确分配的主体及比例。供养亲属抚恤金系支付给工亡职工生前供养亲属的生活补助金，一次性工亡补助金是对其供养的直系亲属的物质补偿和精神抚慰。因此，一次性工亡补助金的分配可以参照《中华人民共和国继承法》的规定，由第一顺序继承人等额进行分配。本案中，黄清祥、杨朝芬、黄某某系黄明贵的直系亲属，依法等额分配工亡补助金及其他补助金，具体分配方案如下：1、一次性供养亲属抚恤金272994.75元的对象系黄志有，故该笔款项不应纳入分配范围。2、一次性工亡补助金623900元、其他补偿金27105.75元，合计651005.75元，由黄某某、黄清祥、杨朝芬各自享有217001.9元。3、赔偿协议已明确丧葬补助金金额为25999.5元，黄清祥、杨朝芬办理丧葬事宜并支付相关费用，该款应当支付给黄清祥、杨朝芬；黄清祥、杨朝芬辩称办理黄明贵丧葬事宜支付了136976元，对于超过赔偿协议确定的丧葬补助金，本应由黄清祥、杨朝芬自行负担，但鉴于本案原告法定代理人认可丧葬事宜实际支出金额50000元，原告自愿支付超出赔偿协议的丧葬费用24000.5元，不违反法律规定，该款在原告黄某某应享有的一次性工亡补助金中予以扣除支付给黄清祥、杨朝芬。故黄某某应当享有的一次性工亡补助金金额为：217001.9元-24000.5元=193001.4元；黄清祥、杨朝芬二人实际享有一次性工亡补助金、其他补助金、丧葬补助金的金额为（434003.8元+25999.5元+24000.5元）-100000元=384003.8元。故对原告黄某某符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄某某享有一次性供养亲属抚恤金272994.75元、一次性工亡补助金、其他补助金193001.4元，合计465996.15元。
二、黄清祥、杨朝芬共同享有一次性工亡补助金、其他补助金、丧葬补助金384003.8元。
案件受理费5272元，由黄某某负担1757元，黄清祥、杨朝芬负担3515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王科倩