河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4419号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。
代表人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强、方丹丹，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李晓雷，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：方雪、刘芬芬（实习），河南中锦律师事务所律师。
原审被告：燕艳辉，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省通许县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓雷，原审被告燕艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司代理人方丹丹，被上诉人李晓雷代理人方雪、刘芬芬，原审被告燕艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2718号民事判决并改判，不服金额为102921.32元；判令被上诉人李晓雷承担本案诉讼费用。事实和理由：一、郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年9月1日出具的（2017）临鉴字第284号鉴定意见书不应采信，一审判决由上诉人承担被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费三项合计79682.44元于法无据，上诉三项诉请应当予以驳回。二、一审判决由被上诉人承担被上诉人误工费、护理费、鉴定费三项合计23238.88元于法无据，上诉三项诉请应予以驳回。三、本案审理程序多处违法。四、暂且撇开前三条上诉意见不谈，退一步讲，本案关于精神抚慰金、被扶养人生活费两项认定金额错误。
李晓雷辩称，一、李晓雷的伤情经原审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，已构成十级伤残。该鉴定程序合法，鉴定结果应予采信。故答辩人李晓雷的伤残赔偿金精神抚慰金被抚养人生活费等赔偿项目于法有据。二、误工费，答辩人李晓雷在一审阶段已经提交相应的病历鉴定报告、居住证明、劳动合同、缴纳社保证明、工资单、工资流水等证据材料予以证明。原审法院根据答辩人的伤情及住院时间，参照人身损害误工期护理期营养期的评定规范，确定误工期限120天，并参考受诉法院所在地制造业上一年度河南省职工平均工资计算，答辩人的误工费符合法律规定。三、护理费。原审法院根据答辩人住院病历、出院医嘱及鉴定意见，参照受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。护理费符合最高院人身损害赔偿解释关于护理费的规定。四、根据保险法第66条的规定，由上诉人承担鉴定费符合法律规定。五、精神损失费计算正确，不存在认定金额错误的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
燕艳辉述称，当时李晓雷驾驶车无牌无证，还逆行，所以我不应该承担责任。
李晓雷向一审法院起诉请求：：1．请求依法判令二被告赔偿原告医疗费31580．45元、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、误工费27462．89元、护理费10296．24元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21705．6元、鉴定费1300元、交通费600元，以上各项损失共计156791．18元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对2017年2月8日燕艳辉驾驶豫Ｂ×××××号车沿张庄南街由西向东行驶至事故发生地点时与李晓雷驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故及责任认定、李晓雷的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、豫Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，各方均无异议，该院予以确认。对有争议的事实：1．保险公司对郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年9月1日作出郑华美法医司鉴所［2017］临鉴字第284号鉴定意见书有异议，该院经审查认为，该鉴定意见书系该院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出，程序合法，对该鉴定意见的真实性，该院予以采信，并据此认定证明李晓雷的伤情构成一处十级伤残，护理期为90日，营养期为90日；2．对李晓雷主张的误工费，李晓雷未提交证据证明其在事故发生后实际减少的收入损失，根据李晓雷提交的与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司签订的劳动合同，可以证明李晓雷事故发生前在富士康打工，从事的工作为制造业，对其主张的误工费参考受诉法院所在地制造业上一年度职工平均工资41338／年计算；3．李晓雷提供的居住证、劳动合同以及社保缴纳记录可以证明李晓雷的经常居住地和主要收入来源均为城镇；4．根据李晓雷提供的住院病历及医疗费票据，可以证明李晓雷在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗21日，共花费医疗费31439．65元。一审法院另查明，燕艳辉在事故发生后向李晓雷先行垫付了13500元，该部分费用包含在李晓雷诉讼请求之中。
一审法院认为，本案燕艳辉在本次事故中负次要责任，根据其过错程度，应对李晓雷的损失承担30％的民事赔偿责任。因燕艳辉驾驶的豫Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李晓雷的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就李晓雷主张的各项损失，该院认定如下：1．医疗费，根据李晓雷提供的医疗费票据，该院认定李晓雷花费的医疗费为31579．65元；2．营养费，根据李晓雷的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定营养期为90天，参照20元／天的标准计算为1800（20元／天×90天）元；3．住院伙食补助费，李晓雷实际住院治疗21天，参照30元／天的标准计算为630（30元／天×21天）元；4．护理费，根据李晓雷的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定护理期为90天，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为8348．3（33857元÷365天×90天）元；5．误工费，根据李晓雷的伤情及住院时间，参考GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10．2．14，误工期确定为120日，李晓雷未提交证据证明其实际减少的收入损失，根据李晓雷提交的与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司签订的劳动合同，对其主张的误工费参考受诉法院所在地制造业上一年度职工平均工资41338／年的标准计算为13590．58（41338元÷365天×120天）元；6．残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元／年的标准计算为54466（27233元×20年×0．1）元；7．精神损害抚慰金，根据李晓雷伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定李晓雷的精神损害抚慰金为5000元；8．被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李晓雷长期在受诉法院所在地工作，故其被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。其需要承担抚养义务的被扶养人为其长子李一帅（2009年7月6日出生）、次子李涵宇（2012年2月27日出生），被扶养人生活费计算为20216．44［（18088／年×22年＋18088／年÷365天×129天）÷2×0．1］，此项费用计入残疾赔偿金；9．鉴定费，根据李晓雷提交的鉴定费票据，该院依法认定鉴定费为1300元；10．交通费，根据李晓雷提交的交通费票据，结合李晓雷居住地与住院、复查医院的实际距离，该院酌定为300元。综上，李晓雷主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，以上各项损失共计137230．97（31579．65＋1800＋630＋13590．58＋8348．3＋54466＋5000＋20216．44＋300＋1300）元，超出交强险责任限额，故应由保险公司在交强险下先赔偿李晓雷113221．32（10000＋103221．．32）元，超出部分由燕艳辉按照责任比例承担7202．9［（137230．97-113221．32）×30％］元的赔偿责任，因燕艳辉向李晓雷垫付的费用已经超出其需承担的赔偿责任，故李晓雷主张燕艳辉承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故该院对保险公司的此项辩称不予采信。保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，该院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。李晓雷主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计113221．32元；二、驳回李晓雷的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由李晓雷负担477元，燕艳辉负担1240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，燕艳辉与李晓雷发生交通事故，交警部门对该事故作出责任认定，燕艳辉在本次事故中负次要责任，对李晓雷的损失承担30％的民事赔偿责任。因燕艳辉所驾车辆在上诉人处投保有交强险，对李晓雷的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原审法院依据交通事故责任认定书、李晓雷的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、交强险保单、上伤残鉴定、居住证明、劳动合同、缴纳社保证明、工资单、工资流水等证据，判决被上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人各项损失共计113221．32元，均有合理的计算依据，并无不当之处。上诉人对其上诉观点未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。其上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2358.0元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹