wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执970号申请执行人:崔景科，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：荆俊涛，男，1979年11月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：郭晓珂，女，1985年10月24日出生，住河南省栾川县。申请执行人崔景科与被执行人荆俊涛、郭晓珂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔景科于2017年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人荆俊涛、郭晓珂给付人民币10万元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2017年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人荆俊涛、郭晓珂的房产登记信息，发现被执行人荆俊涛名下有位于栾川县栾川乡西河村二组的房屋一套，本院于2018年6月6日依法将该房屋查封，因被执行人荆俊涛涉及多起案件，该房屋暂时无法处理。5、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆俊涛、郭晓珂名下的银行存款、车辆、工商等信息，未�现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人荆俊涛、郭晓珂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人荆俊涛、郭晓珂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔景科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月八日书记员  苏成龙
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初188号
原告：王爱勇，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告王爱勇与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《协议书》无效；2.判令被告退归原告购房款405000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖协议书，原告向被告支付购房款405000元，购买了“园丁苑”6号楼2单元1301室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王爱勇主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年2月5日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款405000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初188号
原告：灵某，地址：灵丘县新建北路。
法定代表人：杨某，该联社党委书记。
委托诉讼代理人：张某，男，1969年1月30日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，住该村，系该联社落水河信用社主任。
被告：刘某，男，1956年8月29日出生，汉族，灵丘县人。
原告灵某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告灵某撤回起诉处理。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一八年五月十八日
书记员 李会峰
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0802行初4号
原告聂振明，男，1966年8月9日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告聂振明诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，原告系河南焦煤能源有限公司演马庄矿的职工，在职期间，河南焦煤能源有限公司演马庄矿未按《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定为原告建立劳动档案。2014年6月30日，河南焦煤能源有限公司演马庄矿以与原告解除劳动合同为由，将原告的劳动档案移交至被告，但被告未对原告的劳动档案是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定做出审查便接收了原告的劳动档案，被告未对原告的劳动档案进行合法性审查，被告明显失职。故起诉请求：1、依法判决被告将原告的劳动档案退回河南焦煤能源有限公司演马庄矿。2、依法判决被告责令河南焦煤能源有限公司演马庄矿依法补正、完善原告的劳动档案身份信息及参加工作时间。3、依法判决被告给原告办理有关失业手续并发放失业保险金30720元(失业保险金每月1280元，计算两年)。4、本案诉讼费由被告承担。
被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉。答辩人不是失业档案的接收部门。失业手续的办理和失业保险金的发放是焦作市社会保险事业管理局的职责范围。焦作市社会保险事业管理局具有独立的法人资格，原告以答辩人为被告，诉讼主体错误，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，焦作市社会保险事业管理局原名为焦作市城镇职工社会保险管理处，系被告焦作市人力资源和社会保障局下属的二级机构，属于独立的事业法人单位，于2004年7月更名为焦作市社会保险事业管理局。其主要职责任务是：负责企业、机关事业养老、失业基金的征收、稽核与管理；负责参保单位离退休人员养老金、失业人员失业金的发放和退休人的社会化管理工作；负责社会养老、事业保险参保登记与扩面征缴工作。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会保险事业管理局是失业手续的办理和失业保险金发放的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告聂振明起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 婧
人民陪审员 侯 素
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0802行初4号原告聂振明，男，1966年8月9日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告聂振明诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，原告系河南焦煤能源有限公司演马庄矿的职工，在职期间，河南焦煤能源有限公司演马庄矿未按《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定为原告建立劳动档案。2014年6月30日，河南焦煤能源有限公司演马庄矿以与原告解除劳动合同为由，将原告的劳动档案移交至被告，但被告未对原告的劳动档案是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定做出审查便接收了原告的劳动档案，被告未对原告的劳动档案进行合法性审查，被告明显失职。故起诉请求：1、依法判决被告将原告的劳动档案退回河南焦煤能源有限公司演马庄矿。2、依法判决被告责令河南焦煤能源有限公司演马庄矿依法补正、完善原告的劳动档案身份信息及参加工作时间。3、依法判决被告给原告办理有关失业手续并发放失业保险金30720元(失业保险金每月1280元，计算两年)。4、本案诉讼费由被告承担。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉。答辩人不是失业档案的接收部门。失业手续的办理和失业保险金的发放是焦作市社会保险事业管理局的职责范围。焦作市社会保险事业管理局具有独立的法人资格，原告以答辩人为被告，诉讼主体错误，请法院驳回原告起诉。经审理查明，焦作市社会保险事业管理局原名为焦作市城镇职工社会保险管理处，系被告焦作市人力资源和社会保障局下属的二级机构，属于独立的事业法人单位，于2004年7月更名为焦作市社会保险事业管理局。其主要职责任务是：负责企业、机关事业养老、失业基金的征收、稽核与管理；负责参保单位离退休人员养老金、失业人员失业金的发放和退休人的社会化管理工作；负责社会养老、事业保险参保登记与扩面征缴工作。本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会保险事业管理局是失业手续的办理和失业保险金发放的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告聂振明起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂振明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 婧人民陪审员  侯 素二〇一八年三月二十九日书 记 员  段娟娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1879号
原告：南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人：冯春琴、左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：曾华铠，男，1934年4月23日生，汉族。
被告：曾义，男，1967年3月27日生，汉族。
原告应天物业公司与被告曾华铠、曾义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春到庭诉讼。被告曾华铠、曾义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称：被告购得阅城国际花园悠＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为127.59平方米）物业，依照前期物业管理服务协议，由原告为其提供物业管理服务，被告则按每月每平方1.0元的标准向原告缴纳物业管理费用并承担公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告入住以后，原告依约提供物业管理服务，然而被告自2009年1月1日至2013年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费用共6890元（127.59元／月×54个月）。原告多次催缴，被告怠于履行义务。诉请判令：1、被告向原告支付物业费6890元及滞纳金500元共计7390元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾华铠、曾义未参加答辩。
经审理查明：原告应天物业公司对阅城国际花园提供物业管理，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层（不含底层）：1.0元／月／平方米，多层及小高层底层：0.6元／月／平方米，商业：2.0元／月／平方米。物业服务费首次为拿钥匙进住时一次性交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半个月内交付。被告曾华铠、曾义所住房屋阅城国际花园悠＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋面积127.59平方米，为小高层住宅，应当按照1.0元／月／平方米计算，自2009年1月1日起被告没有再缴纳物业费。
上述事实前期物业管理服务协议、收楼书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告入住阅城国际花园悠＊＊幢＊＊＊室后，原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。原告应天物业公司请求被告曾华铠、曾义偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。被告被告曾华铠、曾义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华铠、曾义于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费6890元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告曾华铠、曾义偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾华铠、曾义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈波
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 毛娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第219号
原告李添威，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告广东长兴管桩有限公司。
住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村风柜坳。
法定代表人：李锦坚，总经理。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人高畅，广东勤思进律师事务所律师。
原告李添威诉被告广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李添威及其委托代理人陈亮才、黄艳春，被告委托代理人李炳球、高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，郁南县华实林化有限公司（以下简称“华实公司”）与被告广东长兴管桩有限公司签订《土地厂房转让合同》，约定：华实公司将坐落于郁南县建城镇罗旁村风柜坳的房屋所有权及土地使用权转让给被告。房屋建筑面积为：1666.04平方米，房产证号为：粤房地证字第C4＊＊＊＊0、C4＊＊＊＊1、4＊＊＊＊2、4＊＊＊＊3、4＊＊＊**号，土地使用面积为22962平方米，土地证号为：郁府国用（2007）第07**号。转让房屋和土地使用权所涉及的税费（包括华实公司和被告）均由被告负责缴纳。合同签订后，被告未足额缴纳相关税费。
2013年6月17日，华实公司核准注销。原告是华实公司的股东，因被告未按合同约定足额缴纳税费，被告应向原告支付相当于应缴税费数额的价款。原告被郁南县地方税务局追缴税费约为2000000元（含营业税、土地增值税、城建税等）。如果郁南县地方税务局核实应缴的税费高于上述数额，对超出部分原告保留追索权。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”据此，被告未足额缴纳相关税费，构成违约。
因被告违约，原告不得不聘请律师提起诉讼，故律师费85000元的损失，应由被告赔偿。
为维护原告权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付税费2000000元及利息（利息自2012年11月1日起按银行同期贷款年利率6.15%计付至价款清偿之日止，暂计至2014年10月15日为240000元）；二、被告向原告赔偿律师费损失85000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告李添威诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。1、原告提交的证据中，没有证明其主体适格的证据。2、根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第六条规定：“清算义务人以自己的名义向法院提起诉讼，请求判令清算法人的债务人履行债务的，法院应告知其依法成立清算组织，并以清算法人的名义向法院提起诉讼；清算义务人坚持起诉的，法院裁定不予受理。”
被告已经按照《土地厂房转让合同》的约定，向华实公司支付全部的转让价款，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。被告提交的收据可以证明，被告已向华实公司支付了全部转让价款。
原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。《土地厂房转让合同》没有有关律师承担的约定，且没有律师费发票，不能证明发生律师费85000元。
综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2012年9月17日，华实公司与被告广东长兴管桩有限公司签订《土地厂房转让合同》，约定：华实公司将坐落于郁南县建城镇罗旁村风柜坳的房屋所有权及土地使用权转让与被告。房屋建筑面积为：1666.04平方米，房产证号为：粤房地证字第C4＊＊＊＊＊0、C4＊＊＊＊1、C4＊＊＊＊2、4＊＊＊＊3、4＊＊＊**号，土地使用面积为22962平方米，土地证号为：郁府国用（2007）第07**号。转让价款为4000000元，被告于2012年10月31日前已付清。
华实公司为一人有限责任公司，原告李添威是公司唯一股东，该公司经清算完毕，于2013年6月17日由郁南县工商行政管理局核准注销。
本院认为：关于被告提出根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第六条规定：“清算义务人以自己的名义向法院提起诉讼，请求判令清算法人的债务人履行债务的，法院应告知其依法成立清算组织，并以清算法人的名义向法院提起诉讼；清算义务人坚持起诉的，法院裁定不予受理。”故原告在本案中主体不适格的主张。本院认为，该条规定只适用于企业法人在解散后至注销前的清算阶段。现华实公司已注销，其民事权利能力已归于消灭，故不存在再以清算法人（华实公司）的名义向法院提起诉讼之可能。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，公司债权债务经依法清算、分配后，剩余的财产归股东所有。因此公司注销后，发现其对外尚有债权或其他财产权益的，股东可以自己的名义依法提起诉讼。本案中，华实公司经依法清算后已注销，原告作为该公司先前唯一的股东，现以股东自己的名义对被告提起民事诉讼，本院认为，其主体适格。
关于原告提出请求被告支付税费2000000元的主张。本院认为，因原告未能举证证明该税费已实际发生，故对原告该诉讼请求不予支持。
关于原告提出请求被告支付律师费85000元的主张。本院认为，因合同中未对律师费的承担作出约定，且该律师费原告亦未能举证证明已实际发生，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李添威的诉讼请求。
本案诉讼费12360元，由原告李添威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年一月七日
书记员 吴 海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1589号
申请执行人徐有亮。
被执行人临淄区梧台镇供水中心，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李国富，经理。
被执行人王学双。
申请执行人徐有亮申请执行临淄区梧台镇供水中心、王学双雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71596.74元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1174元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第543号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1589号
申请执行人徐有亮。
被执行人临淄区梧台镇供水中心，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李国富，经理。
被执行人王学双，淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村，农民。
本案在执行徐有亮申请执行临淄区梧台镇供水中心、王学双雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）�的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1589号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更688号
罪犯焦碧华，男，汉族，生于1964年1月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯诈骗罪，于2016年3月14日被重庆市万州区人民法院以(2016)渝0101刑初182号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（未执行），退赔被害人损失230000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年5月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯焦碧华减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯焦碧华的减刑建议。
二〇一八年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7879号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘巍，男，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘巍下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2274号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 吉振杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5141号
原告：周东海，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郭义华，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
本院在审理原告周东海诉被告郭义华民间借贷纠纷一案中，原告周东海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭义华的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周东海负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 愿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26632号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨家丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨家丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨家丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,211.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1555号
申请执行人杜炎林，男，1961年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。
被执行人李玉祥，男，1964年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜炎林与被执行人李玉祥买卖合同欠款纠纷一案中，于2007年3月2日作出（2017）鄂9004民初30号民事判决确定：被告李玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告杜炎林货款30000元，并自2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用利息至清偿之日。
本院于2017年9月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院经查询未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1555号申请执行人杜炎林，男，1961年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人李玉祥，男，1964年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜炎林与被执行人李玉祥买卖合同欠款纠纷一案中，于2007年3月2日作出（2017）鄂9004民初30号民事判决确定：被告李玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告杜炎林货款30000元，并自2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用利息至清偿之日。本院于2017年9月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院经查询未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2788号
原告：桑丽霞，女。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者
被告：王立生，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟，女。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
原告桑丽霞诉被告王立生、王丽娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑丽霞及其委托诉讼代理人常忠山，被告王立生及其委托诉讼代理人汤世英，被告王丽娟的委托诉讼代理人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑丽霞向本院提出诉讼请求：依法确认桑丽霞与王丽娟签订的《房屋买卖协议书》合法有效，桑丽霞享有座落于磐石市富太镇复兴街（房屋编号为1820060006号），建筑面积115.2平方米房屋实体权利，并停止执行。事实与理由：2013年12月25日，桑丽霞与王丽娟签订了一份“房屋买卖协议书”，王丽娟将其所有的座落于磐石市富太镇复兴街（房屋编号为1820060006号），建筑面积115.2平方米房屋以15万元的价格出售给桑丽霞，协议签订后，桑丽霞如期履行了义务，并将购买房屋出租至今。2016年8月26日，桑丽霞得知王立生与王丽娟因民间借贷纠纷一案，，磐石市人民法院对该房屋进行了执行，2016年10月24日，（2016）吉0284执异19号执行裁定书，驳回桑丽霞的异议。
王立生辩称：桑丽霞与王丽娟于2013年12月25日所签订的房屋买卖协议书真假难辨，王丽娟本人不参加诉讼，无法核定。桑丽霞的特别诉讼代理人刘玉梅曾自述“因为王丽娟欠桑丽霞钱，剩十四万元未还，用这个房屋抵欠款了”，说明双方之间并不是真实意义上的房屋买卖关系，是以物抵债。双方签订了房屋买卖协议，没有房屋产权部门办理过户手续，没有发生物权变化，人民法院查封正确。桑丽霞与王丽娟签订的所谓房屋买卖协议不是真正意义上的房屋买卖法律关系，实际是以物抵债。本案所涉房屋是“小产权房”，“小产权房”的买卖受到法律的严格限制，只有具备同一经济组织成员资格的人，才能购买，桑丽霞是城镇户口，不具备购买“小产权房”的资格，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定，而无效，桑丽霞主张的上述事项均不具备有使涉案房屋所有权产生变动的法律效果，因此，其请求确认合同效力，享有实体权利，并要求停止请求的诉讼请求，不能支持，对执行标的物应继续执行。
王丽娟辩称:我同意桑丽霞的诉讼请求。
桑丽霞为证明自己的诉讼主张提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证复印件、房屋出租协议、情况说明、2013年10月15日银行流水、民事裁定书、证人杨梅、郭春秀王学才的证言，王丽娟均无异议，王立生对房屋买卖协议、出租协议、证人证言有异议，桑丽霞提供的证人证言与房屋买卖协议及租赁协议能够互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。
王立生为证明其主张提供了执行异议听证笔录，桑丽霞及王丽娟无异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
王丽娟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立生依据（2015）吉0284民初1342号生效判决书，向本院申请执行，本院依法查封了坐落于磐石市富太镇复兴街（房屋编号为1820060006号），建筑面积115.2平方米门市房一处，2016年6月20日，桑丽霞向本院提出案外人执行异议。另审理查明：2013年12月25日，王丽娟向桑丽霞借款150，000.00元，到期后因王丽娟无能力还款，桑丽霞与王丽娟签订了房屋买卖协议书，王丽娟用坐落于磐石市富太镇复兴街（房屋编号为1820060006号）门市房抵顶了欠款，该买卖协议落款日期处标明2013年12月25日，而实际签订的日期是2015年4月，2014年起桑丽霞与承租户开始签订租赁合同，履行至今。
本院认为：王丽娟因与桑丽霞之间的债务关系，将房屋抵顶给桑丽霞，双方签订买卖协议的行为是其真实意思表示，且该房屋在2014年开始便由桑丽霞进行出租收益，由于该房屋缺少相关土地手续，导致桑丽霞未能办理过户登记，桑丽霞对于未能办理产权过户登记无过错，应当认定其已经取得所有权，桑丽霞对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得查封、扣押、冻结，因此桑丽霞的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、桑丽霞与王丽娟签订的“房屋买卖协议书”合法有效；
二、不得执行坐落于磐石市富太镇复兴街（房屋编号为1820060006号），建筑面积115.2平方米门市房。
案件受理费人民币3，300.00元，由王立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 徐婉萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10040号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
主要负责人：傅清进，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄秋茂、郭春晖，系该支行职员。
被告：陈永珏，男，1991年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告：王安强，男，1976年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告陈永珏、王安强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告陈永珏、王安强已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00173号
原告孟令帅，男，1987年5月17日生，汉族，市民，身份证号211404198705176414，现住葫芦岛市龙港区教育园区书香家园B区52#楼三单元402室。
被告曹德双，男，1975年3月20日生，满族，工人，身份证号211481197503206812，现住葫芦岛市连山区东城区锦华佳苑14#楼3单元501室。
委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
本院在审理原告孟令帅与被告曹德双合同纠纷一案中，原告孟令帅于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令帅申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令帅撤回起诉。
诉讼费619.00元，由原告孟令帅承担。
审判员 王月秋
二〇一五年六月十一日
书记员 王 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00113号
申请人马广荣。
被申请人王洪斌。
申请人马广荣与被申请人王洪斌在2015年5月21日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月2向本院提出申请，要求对被申请人王洪斌驾驶的登记在新沂市风景出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型客车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪斌驾驶的登记在新沂市风景出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型客车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月二日
书记员 王雅晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2717号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告陈久花，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈久花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1537号
原告陈少煌，男，汉族，身份证住址福建省南安市。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告白晓健，男，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告陆贵新，男，瑶族，身份证住址广西蒙山县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年六月二日
书记员 王燕文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00762号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告经合法传唤未到庭。经电话通知，原告同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 马四新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 娜
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1152号
原告钟嘉义，男，汉族，1990年2月7日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告曾达进，男，汉族，1990年1月26日出生，广东省海丰县人，住址海丰县，
二原告委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告叶国义，男，汉族，1981年8月18日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告钟嘉义、曾达进诉被告叶国义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告从事装修和广告设计制作安装，和被告之间素有业务来往。于2016年3月间为被告经营的宇豪健身进行室内装修和广告制作安装，至2016年9月27日，被告确认结欠原告装修工程款和广告工费共计人币币（下同）298578元。之后被告陆续有还款，但至现尚欠原告150578元，经原告多次催讨，原、被告双方于2017年6月16日签订协议书，被告承诺于2017年7月31日前还清全部欠款。但现在期限已届满，被告仍拒绝还清。是故，原告为维护自己的合法权益，现请求法院判决：1、被告立即付还装修工程款和广告工费共计150578元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶国义没有答辩。
经审理查明，两原告是拍档关系，两原告与被告叶国义是朋友关系，2016年3月7日，被告叶国义将位于海丰县华南城（龙津水岸）二层宇豪健身发包给原告钟嘉义经营的汕尾市广深港设计装饰工程有限公司进行居室装修，原告钟嘉义与叶国义签订《宇豪健身连锁室内装修合同》，该工程于2016年5月1日竣工，被告叶国义于2016年7月19日签收《工程竣工验收单》，同时被告叶国义将其广告部分发包给原告曾达进，广告部分没有签订书面合同。原、被告双方于2016年9月27日进行第一次结算，被告叶国义结欠原告钟嘉义装修工程款221108元，结欠原告曾达进广告部工费77470元，并由被告叶国义出具欠条给两原告存执。后被告有陆续还部分款，于2017月6月16日原、被告双方进行第二次结算后订立了协议书，双方在协议书上签名并按指印，被告叶国义共结欠原告钟嘉义、曾达进装修工程款和广告工费共150578元，约定于2017年7月31日还清所有款项。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。
本院认为，被告叶国义将宇豪健身的居室装修和广告分别发包给两原告，工程竣工后经过双方二次结算，最后被告叶国义结欠两原告装修工程款和广告工费共150578元，有原、被告双方于2017年6月16日签订《协议书》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付还结欠装修工程款和广告工费150578元，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告叶国义应于本判决生效之日起7日内付还原告钟嘉义、曾达进装修工程款和广告工费共计150578元。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311.56元，按简易程序减半收取1655.78元，由被告叶国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈家丽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执956号
申请执行人：�翠姣，女，1948年8月23日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人黄翠姣与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1759号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执956号申请执行人：�翠姣，女，1948年8月23日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人黄翠姣与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1759号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8319号
原告：陈平,男,汉族,1972年11月27日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被告：李雪莲，女，汉族，1975年11月18日出生，住成都市青羊区。
被告：魏平，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市武侯区。
陈平与李雪莲、魏平民间借贷纠纷一案，陈平于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈平自愿撤回对李雪莲、魏平起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈平撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由陈平负担。
审判员 张化全
二〇一六年十月十四日
书记员 任红梅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第21号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，因强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2013年10月16日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2013年10月15日将19小包共重14.8克的白色晶体、3小包共重0.37克的灰白色粉状物、1小瓶重0.39克的红色粉状物、29粒共重2.75克的红色药片和8粒重0.78克的绿色药片放置于两个小盒子内并藏放于身上，后于同年10月16日在汕头市潮阳区棉西路芙蓉商务宾馆门前被民警查获。经鉴定，被查获的上述物品中3小包共重0.37克的灰白色粉状物检出海洛因成分，其余共重18.72克的物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的毒品（附相片），书证发破案经过、户籍材料等书面证据材料、勘验检查笔录、辨认笔录，理化检验报告，以及被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺18.72克、海洛因0.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖育胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初5177号
原告：郭恒双，男，1968年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地在高邮市通湖路699号。
负责人：李培，总经理。
委托代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案受理了原告郭恒双与被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司供用电合同纠纷一案。原告郭恒双系罗氏沼虾养殖户，2017年7月24日凌晨，原告虾塘突然断电，导致罗氏沼虾接连死亡。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司于2018年2月22日前补偿原告郭恒双各项损失45000元（上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、原告郭恒双自愿放弃本案中的其他诉讼请求，本案处理终结，郭恒双不得再以该事件向被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司主张任何权利。
三、案件受理费1650元（减半收取），由原告郭恒双自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭爱萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终115号
上诉人（原审原告）李盛芝，女，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）孟宪东，男，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人李盛芝、孟宪东因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2015)南商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李盛芝及其委托代理人袁春林、被上诉人孟宪东及其委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同居关系，2012年7月被告将案外人王玉希打伤，赔偿案外人王玉希35,000.00元。其中被告亲属代被告赔偿10,000.00元，原告代被告赔偿25,000.00元。2014年7月双方解除同居关系时，被告给原告出具欠条一份，写明被告向原告借款30,000.00元，并承诺年底还款10,000.00元。2014年12月被告只向原告还款1,000.00元，尚有29,000.00元未予偿还。
原审法院认为，原告代被告赔偿案外人25,000.00元，在双方解除同居关系时，被告为原告出具30,000.00元欠条一份，系其真实意思表示，被告应按约定偿还借款29,000.00元。被告提出同居期间收入都交给原告，不应再归还原告借款的主张，与本案无关，应另行主张权利。原告主张被告应偿还其35,000.00元，因未提交证明诉求的有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告孟宪东偿还原告李盛芝借款29，000.00元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李盛芝的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，由原告李盛芝负担115.72元，被告孟宪东负担559.28元。
宣判后，原告李盛芝、被告孟宪东均不服原判，向本院提出上诉。李盛芝上诉称，原审认定事实错误，孟宪东应偿还其借款35,000.00元；孟宪东上诉称，原审认定事实不清，其向李盛芝借款30,000.00元，后两次还款4,000.00元，原审认定还款1,000.00元错误。
经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，上诉人李盛芝与上诉人孟宪东解除同居关系时，因双方同居期间孟宪东将王玉希打伤赔偿费用问题，孟宪东为李盛芝出具了欠据。但审理期间，就欠款数额双方共提供2014年7月11日借条三份，第一份李盛芝提供借款金额为35,000.00元的借条，因借条中借款数额“3”明显由“2”改写，孟宪东对该借条提出异议，认为改动数字上的指纹不是其本人所按。原审法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对该枚指纹是否为孟宪东指纹进行鉴定，但因该指印纹线不清，鉴定中心无法作出鉴定意见。第二份上诉人孟宪东提供金额为25,000.00元的借据，李盛芝提出异议，认为系孟宪东单方书写，不予认可。第三份李盛芝提供的借款数额为30,000.00元的借条，在原审庭审期间，孟宪东承认该30,000.00元借据是真实的，认可当时包赔王玉希33,000.00元，借条的30,000.00元，是在25,000.00元的基础上，多给了李盛芝5,000.00元，这5,000.00元是其给李盛芝的。
二审审理期间，孟宪东对李盛芝提供的与王玉希签订的赔偿协议提出异议，申请到富力派出所调取公安机关存档的赔偿协议。鹤岗市公安局南山公安分局富力派出所提供的王玉希与孟宪东赔偿协议的内容与上诉人李盛芝提供的赔偿协议内容一致。
本院认为，上诉人孟宪东与上诉人李盛芝同居期间，因孟宪东与他人发生纠纷，李盛芝曾为孟宪东进行赔偿，双方解除同居关系时，就赔偿费用问题，孟宪东为李盛芝出具了借据。就双方提供的三份借据所体现的情况，上诉人李盛芝提供的35,000.00元借据因存在瑕疵，且无法作出鉴定，而上诉人孟宪东提供的25,000.00元借据，因李盛芝提出异议，不予认可，因此，以上两份借据均不足以证实借款具体数额之事实。对于李盛芝提供的30,000.00元借据，其欲以此证明借款35,000.00元的存在，但该30,000.00元借条无法证明借款数额为35，000.00元，孟宪东在一审时对该借据的真实性及数额予以认可，系其真实意思表示。二审审理期间，虽然孟宪东又对30,000.00元借据予以否认，并提出对借据进行鉴定，但二审审理期间其对该借据存有的异议，不足以否定其在一审审理期间对该借据借款数额及借条形成过程的自认，在其提交的上诉状中，亦认可向被上诉人借款30，000.00元的事实,因此，原审法院依据其认可的借据径行判决并无不妥，其要求对借据进行鉴定的请求不予支持。至于孟宪东提出已还款4，000.00元的主张，因其自述系在出具借据之前给付，且无证据予以证实，因此，该请求不予支持。上诉人李盛芝要求按借款35，000.00元给付的主张，无有效证据予以证实，其上诉请求亦不予支持。原审法院对此案的判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人孟宪东、李盛芝的上诉，维持原判。
案件受理费1，200.00元，上诉人孟宪东负担525.00元，上诉人李盛芝负担675.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹤丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2337号
原告陈倩，女，生于1988年3月2日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处。
被告宋博，男，生于1988年2月12日，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处。
被告白章纪，男，约30岁，住河南省唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈倩与被告宋博、白章纪为返还原物纠纷一案中，原告陈倩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回对被告宋博、白章纪起诉。
本案受理费50元，由原告陈倩负担。
审判员 张文锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初423号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人辛某某，男，1986年9月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，系西子电梯科技有限公司烟台分公司职员，住烟台市莱山区。2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]403号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日凌晨1时许，被告人辛某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至安利公司门前处，被民警查获。经检验，被告人辛某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕002号理化检验鉴定意见，公安机关出具的驾驶人信息�询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4246号
上诉人(原审原告)：李本珍，女，1941年11月2日生，汉族，大连钢窗厂退休工人，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：朱振祥，男，1943年11月11日生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱桂琴，女，1973年10月20日生，汉族，大连商场新玛特购物广场职员，住大连市中山区。
上诉人李本珍因与被上诉人朱振祥健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李本珍，被上诉人朱振祥的委托诉讼代理人朱桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费9000元、护理费700元、交通费300元。事实和理由：上诉人年近71岁，体弱多病，行动缓慢，在上下公交车时通常都小心行事，如果没有被上诉人的推搡，不会无故向前倾倒。倾倒当时身后只有被上诉人，上诉人倾倒后被上诉人立即逃离现场，上诉人把着前面的人才没有摔倒，上诉人为此还和被上诉人妻子发生争吵，可见被上诉人确有推搡行为。至于证人王某的证言，只能证明她没有看到推搡，不能证明被上诉人没推上诉人。因此，一审判决认定事实错误，应该依法改判。
朱振祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，根本没有这件事情，被上诉人腿脚不好，不可能去推上诉人，不存在吵架的事情。
李本珍向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费9000元、护理费700元、交通费300元。
一审法院认定事实：2015年6月2日5时30分许,原告李本珍自西安路乘坐101无轨电车去开老年会,被告朱振祥及其妻子刘爱莲、案外人王某与原告同乘该车,在马栏广场站下车时，原告在前，王某、被告朱振祥、刘爱莲依次在后，原告称其下车时被告朱振祥用手在其后背推了一下，其立即抓住在其前面下车的乘客才未摔倒，因被推其左腿落地时杵了一下，自觉左腿发麻，被告推人后跑了，原告当即与被告妻子刘爱莲理论并发生争吵，被告朱振祥对原告所述不予认可，表示未推原告。2015年6月3日、6月5日，原告到大连沙河口南沙社区卫生服务中心治疗，诊断为：静脉曲张并感染，原告花费医疗费214.40元。2015年6月13日，原告到大连医科大学附属第二医院治疗，超声诊断：左下肢皮层及皮下回声改变，左下肢浅表静脉迂曲扩张、左下肢穿静脉返流。同年6月16日，原告以”左大隐静脉曲张”入住该院，于2015年7月20日出院，住院34天。入院情况记载：”患者20年前发现左下肢浅静脉迂曲，无下肢麻木、肿胀及疼痛，无发热，未诊治，其后20年来，左下肢静脉迂曲渐加重，静脉迂曲范围增大，并出现麻、胀痛感，且进行性加重，以长时间站立、行走后明显，平卧后略缓解。3天前患者左小腿出现溃疡。”入院及出院诊断：左下肢大隐静脉曲张、高血压病3级高危、心律失常、陈发性房颠、窦性心动过缓。原告花费营养餐费436.5元、住院费54802.44元，其中个人自付6222.68元、医疗保险支付48579.76元。另查，2015年11月11日原告到大连市公安局沙河口分局幸福派出所报案，该所分别对原告、被告、案外人王某做了询问笔录，后因原、被告均要求到法院解决该案，该所未予作出处理决定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其左腿所受伤害系上车时被被告推了一下，致其左腿杵地所致，被告对此不予认可，原告应提供证据予以证明，而证人王某在公安机关做的询问笔录中明确表示下车时没有看到被告推人，也没有人倒地，故原告未能提供证据证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果。因此原告请求被告赔偿医疗费9000元、护理费700元、交通费300元的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李本珍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担25元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2015年6月2日其在下公交车时被被上诉人推了一下，导致其左腿落地杵了一下，上诉人对此应提供证据加以证明。而上诉人在2015年11月11日向公安机关报案，公安机关询问了上诉人、被上诉人以及案外人，除上诉人自己的陈述外均无证据证明存在被上诉人推上诉人的事实，上诉人亦没有其他证据佐证其主张的事实存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，李本珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李本珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1744号
罪犯黄德国，男，1988年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第90号刑事判决，以被告人黄德国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄德国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄德国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄德国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯黄德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德国减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1744号
罪犯朱时涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年5月4日作出了（2011）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人朱时涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱时涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱时涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱时涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱时涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至本市兰江街道新西门桥时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年3月14日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十四日
代书记员 诸张琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6008号
原告:何晶晶，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：姚箭，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告何晶晶与被告姚箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告何晶晶到庭参加诉讼，被告姚箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元并自2017年10月3日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日、10月6日，被告因资金周转需要分别向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条一份，承诺于2017年10月2日前归还。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还，故原告向法院提起诉讼。
被告姚箭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的借条、支付宝转账凭证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月2日、10月6日，被告因资金周转需要分别向原告借款20000元，共计40000元，双方未约定借款期限及借款利率。2017年春节期间，被告向原告补写借条一份，约定上述借款于2017年10月1日前归还。期至，被告未按约归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告交付借款后，被告未按期归还，显属违约。原告起诉要求被告归还借款40000元并按年利率6%支付逾期利息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚箭于本判决生效之日起十日内归还原告何晶晶借款本金40000元并自2017年10月3日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚箭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33681号
原告：管禄骏，住上海市奉贤区。
被告：上海登琛贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐绍震。
原告管禄骏与被告上海登琛贸易有限公司(以下简称登琛公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管禄骏到庭参加诉讼。被告登琛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告管禄骏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告4,000元财物损失。事实和理由：原告于2017年4月12日在港汇购物中心购买了纪某某品牌鞋子一双，购买价格为4,290元。同年6月8日，原告将该鞋子送至被告营业地进行护理，但被告此后一直未能将该鞋子退还原告。经多次询问，被告方告知原告其遗失了该鞋子，并愿意赔偿4,000元，立下字据并盖章，承诺于2017年7月25日前将该赔款支付原告，但被告至今未能履行赔偿承诺。故原告诉至法院。
被告登琛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告于2017年4月12日从案外人纪某某(上海)商贸有限公司购买鞋子一双，价格为4290元。2017年6月8日，原告将该鞋子交由案外人顺丰速运快递送至本市黄浦区南京西路XXX号仙乐斯广场410室(近黄陂北路)，收件人为“工匠大叔”，原告主张被告实际经营地位于此处，其将鞋子快递交由被告进行护理。该快递于2017年6月9日被签收。原告陈述被告将该送交护理的鞋子遗失，并出具一份书面材料，该书面材料载明“关于管先生……称遗失事件，UncleSmith工匠大叔奢侈品护理将赔偿人民币肆仟元整，全款将在2017年7月25日前通过支付宝支付。UncleSmith2017.7月20日”。该书面材料上加戳有“UncleSmith”的英文椭圆形图章。原告另行出示了印有“工匠大叔奢侈品护理UncleSmith”字样的卡片一张，该卡正面印有前述字样，背面印有“Tel：021-XXXXXXXX上海市南京西路XXX号仙乐斯广场410室”等字样，并有原告在“持卡人签名”处的签名。
另查明，上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101行审221号行政裁定书确认，被告经营地为本市南京西路XXX号410室。
本院认为，被告经生效法律文书确认的经营地址与原告将鞋子寄送的收货地址一致，能够据此确认被告已经收取了原告交付的鞋子；同时，根据原告提供的卡片所载明的内容，能够确认被告在经营地址上经营的店铺以“工匠大叔”、“UncleSmith”作为对外宣传的名称，该店铺对外提供奢侈品护理服务；因此，原告提供的证据能够证明其与被告之间就鞋子护理形成了服务合同，该合同成立且有效。现原告主张被告未能交付其护理完毕的鞋子，并提供了2017年7月20日以“UncleSmith”名义出具的书面材料，从该书面材料内容及出具人的自称来看，该内容应视为被告对原告的赔偿承诺，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张被告违约事实存在，本院对此予以确认。现原被告以书面形式确认了被告对该违约行为应承担的后果，该约定有效，现原告据此主张被告履行赔偿义务，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海登琛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管禄骏4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告上海登琛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00177号
原告恩施州家贝木业工贸有限公司。
法定代表人姚由喜，系该公司总经理。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉网信机电工程有限公司。
法定代表人朱武振，系该公司总经理。
委托代理人李果，男，生于1985年4月9日，汉族，湖北安陆人。特别授权代理。
本院在审理原告恩施州家贝木业工贸有限公司诉被告武汉网信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施州家贝木业工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州家贝木业工贸有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州家贝木业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，依法减半收取859元，由原告恩施州家贝木业工贸有限公司承担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 涛
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第20号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月26日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）457号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年8月18日21时许，被告人周某酒后驾驶电动三轮车顺兖州市东环城路由西向东行驶至天仙庙村路段时，与行人孙某、赵雅男发生碰撞，致两人受伤。经鉴定，被告人周某所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为136.5mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人周某与孙某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人孙某的证言、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：购车发票、协议书、指纹信息、身份证复印件、驾驶员查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第247号
申请执行人：沈绍成。
被执行人：张家保。
本院在执行申请执行人沈绍成与被执行人张家保民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第247号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 诚
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保17号
申请人：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：付建森，男，1955年3月6日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘永民，男，1973年3月28日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建森、刘永民银行存款60000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘永民在兴城信用社账号为：×××的存款冻结至60000元止，自2018年1月25日至2019年1月25日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十五日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保17号申请人：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住迁西县。被申请人：付建森，男，1955年3月6日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘永民，男，1973年3月28日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建森、刘永民银行存款60000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘永民在兴城信用社账号为：×××的存款冻结至60000元止，自2018年1月25日至2019年1月25日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十五日书记员张鹤林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12311号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张进才，男，汉族，1982年2月18日出生，住南靖县。
被执行人张进才犯妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第996号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初49号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市常坟镇，经常居住地安徽省六安市金安区阳光水岸小区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被六安市公安局刑事拘留，同年8月26日，该局对其取保候审。2015年10月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年8月17日14时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市梅山路由北向南行驶至梅山路与皖西路交叉口时，在交警岗亭被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为121.2890mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样登记表、户籍信息、到案经过，证人李某某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所出具的被告人杨某某静脉血乙醇含量检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2751号
原告：黄某，女，1989年10月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：孙某1，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现下落不明。
原告黄某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年在咸安区奕东电子厂上班期间经介绍相识，不久确定恋爱关系，2012年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某2。由于双方婚前缺乏了解，原告不知被告有赌博的恶习，还欠下大量赌债，双方经常发生争吵。被告在小孩孙某2出生三个多月时，将家中一点积蓄和首饰以及结婚证一同拿走，于2015年5月27日未告知家中任何人离家出走，无法取得联系，至今毫无音讯。原告独自带着一个2岁多的孩子和一个70多岁的婆婆无法生活下去。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养期间一半的抚养费用。后原告变更诉讼请求，不要求被告承担抚养费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，证明原告的身份及家庭情况。
证据2.婚姻登记信息查询单，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告孙某1经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据。
经本院核对，原告提交的证据均真实、合法，本院予以确认。
根据以上证据，本院可以确认以下事实：
原告黄某与被告孙某1于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。婚后感情一般,于××××年××月××日生育一男孩取名孙某2。经本院向被告孙某1家人及户籍所在地村委会核实，被告孙某1于2015年5月27日在未告知家中任何人的情况下离家出走，至今毫无音讯，完全失去联系。
本院认为，被告孙某1于2015年5月27日在未告知家中任何人的情况下离家出走，至今毫无音讯，完全失去联系。被告家人及其户籍所在地村委会对该情况已予以证实，并签字认可。为保护原告的合法权益，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某1离婚。
二、婚生子孙某2由原告黄某抚养至成人。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小影
审 判 员 陈敬开
人民陪审员 何立山
二０一七年十月十八日
书 记 员 刘 欣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初809号
原告庞某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。。
原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十五日
书记员 邱延宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42064号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：孙国庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙国庆归还原告借款本金100,396.53元，支付原告利息、逾期利息7,808.06元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告孙国庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙国庆向原告贷款106,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN031341)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙国庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙国庆自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙国庆构成违约，截止至2017年10月18日，被告孙国庆尚欠原告贷款本金100,396.53元，利息、逾期利息7,808.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙国庆在签字表中注明的居住地址为河南省西峡县五里桥乡北堂村王营660号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙国庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙国庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙国庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,396.53元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息7,808.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙国庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙国庆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN031341)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙国庆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,464.10元，减半收取计1,232.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5295号
原告：周兆琴。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告周兆琴与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆琴的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆琴向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10906元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10906元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10906元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周兆琴工资10906元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周兆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11231号
原告高秀玲，女，1964年4月4日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告北京东方美家装饰有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路128号二层南侧2-1。
法定代表人李昌建。
委托代理人金文祥，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司员工。
原告高秀玲与被告北京东方美家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀玲及其委托代理人袁帅、被告北京东方美家装饰有限公司的委托代理人金文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，原被告于2015年4月8日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：原告将位于北京市房山区X苑X号院X号楼X室发包给被告进行装修，被告包工、包部分材料。工程期限为40日，开工日期为2015年4月9日。工程造价为11800元。一方当事人未按照合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任。因被告责任延误工期，每延误一日，被告支付原告造价金额千分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定共计支付了被告16150元工程款。但由于被告的责任原因，工期一直延误。2016年3月10日，被告突然通知原告终止合同，留下没有装修完的烂尾工程不再施工，原告随即要求被告退回工程款，被告不同意。被告延误工期长达十个月之久，给原告造成经济损失，并给原告生活造成极大的不便。由于被告提前终止合同，无奈原告找了其他施工队对后续未完成的部分装修进行了施工。原告认为原被告签订的装饰装修合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按照合同约定履行义务，已构成违约，应当支付原告违约金，赔偿原告经济损失，现诉至法院，请求判令1、被告支付违约金9496元；2、被告返还原告装修款1589元；3、被告赔偿原告经济损失13430元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京东方美家装饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。铲地面的钱1500元已经扣除了。踢脚线给原告贴了。违约金不同意支付。我们干到最后原告私自将钥匙更换。原告不满意的我们都维修了。经济损失不同意支付。如果我们没有完工，原告不可能私自将钥匙更换。我们是完工的。只是后来原告要求我们赔偿，平米数有误差。增项的钱原告也没有支付给我们。原告与我们公司定的是基础装修，后期的一些费用原告没有支付。
经审理查明，原被告于2015年4月8日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），工程期限为40日，开工日期为2015年4月9日。《合同》第十二条约定：“12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。”后原告支付装修款16150元。2015年10月29日原被告因该装修工程一事在石景山分局八角工商所进行调解，调解结果为“经营者与消费者约定10个工作日内完成修复工作”，后被告对地面进行了返工。
庭审中，被告自认未完成《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》附表中约定的“铲地面”工程1500元，双方认可在后期增项付款中已扣除该项工程款。
上述事实，有原告陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求返还“铲地面”和“踢脚线”的装修款，应当举证予以证明。庭审中原被告均认可“铲地面”工程未完成且该款已经扣除，“踢脚线”工程原告未举证证明被告未完成，故原告要求被告返还装修款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉求，原告称被告延误工期但未举证予以证明，本院不予采信，由于双方确因工程施工问题在石景山分局八角工商所达成调解，被告在工期结束后对工程地面进行了修复返工，工程质量问题构成违约行为，本院依法对于违约金部分酌情予以调整。关于原告请求赔偿经济损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方美家装饰有限公司支付原告高秀玲违约金一千八百元。
二、驳回原告高秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告北京东方美家装饰有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告高秀玲一百八十一元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一七年十月十八日
书记员 于 淼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第634号
罪犯于万龙，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省大宁县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日作出（2012）小店刑初字第524号刑事判决，认定被告人于万龙犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2012年2月24日起至2024年8月23日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年11月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于万龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于万龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第634号
罪犯乔先锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）临刑一初字第59号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯乔先锋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔先锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔先锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔先锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：黄文建，农民。
上诉人（原审原告）：徐玲，农民。
上诉人（原审原告）：黄天乐，学生。
法定代理人：黄文建，身份同上，系黄天乐父亲。
法定代理人：徐玲，身份同上，系黄天乐母亲。
上诉人（原审原告）：程庭兰，农民。
被上诉人（原审被告）：来安县水口镇河西村徐下组。
负责人：徐树权，该组组长。
上诉人黄文建、徐玲、黄天乐、程庭兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）来民一初字第01705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于来安县水口镇河西村徐下组集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成对案涉土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。黄文建、徐玲、黄天乐、程庭兰本次诉讼主张应分得相应的土地补偿款，实际上是对分配方案提出异议，要求该组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回原告黄文建、黄天乐、程庭兰、徐玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄文建、黄天乐、程庭兰、徐玲。
黄文建、徐玲、黄天乐、程庭兰共同上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。黄文建家庭自1987年起就居住于来安县水口镇河西村徐下组，2013年该组进行土地补偿款分配时，黄文建家人已具有本集体经济组织成员资格，黄文建等诉请参与分配土地补偿、安置费用分配，属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回错误。二、分配方案的形成应符合民主议定程序，其内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。根据法律规定，对于集体经济组织已经领取土地补偿费、安置补偿费，并经民主议定程序决定将此两项费用分配给全体村民的，未获分配的村民要求分配相应份额的，应予支持。请求撤销原审裁定，指令安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据上述法律及司法解释的规定，土地补偿费如何分配及分配方案的确定系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄文建、徐玲、黄天乐、程庭兰起诉要求在分配方案之外，另行分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉正确。黄文建、黄天乐、程庭兰、徐玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 远