wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1603号
原告：潘涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：何琴（曾用名何情），女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：成帆，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
原告潘涛与被告何琴、成帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘涛的委托诉讼代理人邓国禄；被告何琴、成帆的委托诉讼代理人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250，000.00元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告何琴在原告名下借到现金款25万元人民币，并出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还所借之款。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何琴辩称：何琴与原告无任何交集，没有在原告那里拿过一分钱，是由于原告威胁才被迫写的欠条，但是写了欠条一分钱都没有给。找原告时，原告因吸毒关到戒毒所去了。请求驳回其诉讼请求。
被告成帆辩称：成帆不是借款人，自己也不清楚，不应该偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何琴与原告女友李婷是朋友关系，就此认识了原告。2016年4月5日，被告何琴向原告借款人民币25万元，并给原告出具了借条一张：“今借到潘涛人民币￥250000（贰拾伍万圆整）。于2016年7月归还。借款人何琴2016.4.5身份证：”。该借条还捺了手印。该借款未约定利息。借款到期后原告多次催收被告偿还借款未果。现原告起诉本院请求判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250，000.00元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明认定：二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何琴以买房为由向原告借款，并出据了借条，被告何琴系具有完全民事行为能力人，对出具借条的民事行为具有完全的认知能力。被告何琴辩称“与原告无任何交集，的确没有在原告那里拿过一分钱，是由于原告威胁才被迫写的欠条，但是写了欠条一分钱都没有给”意见，但被告未出庭参加诉讼，未向其代理人提供任何证据证明。庭审中本院对原告支付的现金的来源进行了询问，原告提供了自己金额来源证据的事实，本院对此进行了相关调查核对，该款系原告父亲潘世富借与周杰、牛晓英的借款，原告向父亲潘世富要钱时，潘世富立即要求周杰还款交给原告，周杰于2016年4月4日给付原告人民币18万现金，原告向周杰出具了收条一张，故对原告的借款金额来源予以认可，对被告的辩称意见不予采纳。故原、被告之间的债权债务关系依法成立。因原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告何时琴偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何时琴应当从2016年8月1日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。
被告何时琴与被告成帆系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告成帆应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何时琴、成帆在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘衍忠借款人民币250,000.00元，并从2016年8月1日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，由被告何时琴、成帆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 兵
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1603号原告：潘涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：何琴（曾用名何情），女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成帆，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。二被告委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。原告潘涛与被告何琴、成帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘涛的委托诉讼代理人邓国禄；被告何琴、成帆的委托诉讼代理人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250，000.00元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告何琴在原告名下借到现金款25万元人民币，并出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还所借之款。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何琴辩称：何琴与原告无任何交集，没有在原告那里拿过一分钱，是由于原告威胁才被迫写的欠条，但是写了欠条一分钱都没有给。找原告时，原告因吸毒关到戒毒所去了。请求驳回其诉讼请求。被告成帆辩称：成帆不是借款人，自己也不清楚，不应该偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何琴与原告女友李婷是朋友关系，就此认识了原告。2016年4月5日，被告何琴向原告借款人民币25万元，并给原告出具了借条一张：“今借到潘涛人民币￥250000（贰拾伍万圆整）。于2016年7月归还。借款人何琴2016.4.5身份证：”。该借条还捺了手印。该借款未约定利息。借款到期后原告多次催收被告偿还借款未果。现原告起诉本院请求判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250，000.00元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明认定：二被告系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何琴以买房为由向原告借款，并出据了借条，被告何琴系具有完全民事行为能力人，对出具借条的民事行为具有完全的认知能力。被告何琴辩称“与原告无任何交集，的确没有在原告那里拿过一分钱，是由于原告威胁才被迫写的欠条，但是写了欠条一分钱都没有给”意见，但被告未出庭参加诉讼，未向其代理人提供任何证据证明。庭审中本院对原告支付的现金的来源进行了询问，原告提供了自己金额来源证据的事实，本院对此进行了相关调查核对，该款系原告父亲潘世富借与周杰、牛晓英的借款，原告向父亲潘世富要钱时，潘世富立即要求周杰还款交给原告，周杰于2016年4月4日给付原告人民币18万现金，原告向周杰出具了收条一张，故对原告的借款金额来源予以认可，对被告的辩称意见不予采纳。故原、被告之间的债权债务关系依法成立。因原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告何时琴偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何时琴应当从2016年8月1日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。被告何时琴与被告成帆系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告成帆应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何时琴、成帆在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘衍忠借款人民币250,000.00元，并从2016年8月1日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告何时琴、成帆承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年十月十六日书记员  李 兵
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00114号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人娄某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日14时许，被告人娄某某在太平镇东五村境内盘锦天星国际酒店工地事业部其与张某某共用的办公室内，趁无人之际将张某某放置于其办公桌上的白色三星9220手机盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2494元。案发后，被告人娄某某退赔被害人张某某经济损失3000元，并获得谅解。
另查明，营口市站前区司法局已对被告人娄某某作出审前调查评估认为，被告人娄某某平时表现一贯良好，可对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李甲、邱某某、卢某、李乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、被告人娄某某的供述及其户籍证明、扣押、发还物品清单、协议书、审前调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人娄某某能够自愿认罪，退赔被害人的经济损失，主动履行法定义务，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人娄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告非监禁刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用非监禁刑。根据被告人娄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘慧帝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异79号
案外人：郭桂凤，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：朱梓睿，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：李秀娟，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。李秀娟另有身份证号码3406211974********，现已注销）。
本院在执行朱梓睿与李秀娟民间借贷纠纷一案中，案外人郭桂凤对查封被执行人李秀娟名下位于淮北市相山区人民路现代花园X栋X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭桂凤称，法院依据（2016）0603财保414号保全裁定书查封李秀娟名下淮北市相山区人民路现代花园××室房屋，该涉案房屋已于2016年4月10日由李秀娟作价52万元协议转让给郭桂凤，郭桂凤已支付20万元，余款32万元待过户登记办理完毕后支付。但因李秀娟个人原因，目前尚未办理过户登记。故涉案房屋系郭桂凤所有，请求解除对淮北市相山区人民路现代花园××室的查封。
案外人郭桂凤为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋转让合同书；2、收条；3、保全异议申请书；4、中国农业银行银行卡交易明细清单；5、国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票、淮北华润燃气有限公司燃气费缴费发票、供水总公司水费缴费发票。
申请执行人朱梓睿答辩称，郭桂凤与李秀娟是牌友，同住现代花园小区，无买房理由，房屋转让合同系二人恶意串通，于房屋查封后补签的虚假合同，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。郭桂凤并未全额支付购房款，所谓20万元转账早于合同签订之日四个月，且对方户名为刘洋，不合常理，不应认定为购房款。李秀娟签订协议后花费20余万元全面装修房屋，还清了房贷，不合常理，显属恶意串通。涉案房屋一直由李秀娟及其家人居住，郭桂凤则居住在现代花园X栋X单元X室，并未实际占有涉案房屋。综上，郭桂凤的异议请求不成立，请求依法驳回。
申请执行人朱梓睿为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、执行现场照片；2、录像资料。
被执行人李秀娟答辩称，对郭桂凤所提执行异议无意见，卖房情况属实，涉案房屋因其个人重复户口的问题没有办理过户登记手续。
被执行人李秀娟未提供证据。
本院查明，朱梓睿与李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0603财保414号民事裁定书，裁定查封被申请人李秀娟名下位于淮北市相山区人民路现代花园××室的房屋（产权证号：淮房字第××号）。2017年6月9日，本院作出（2017）皖0603民初366号民事判决书，该判决确认：被告李秀娟于判决生效后十日内偿还原告朱梓睿借款本金150万元及利息18万元，2016年11月23日之后的利息以150万元为基数按照年利24%的标准计算至借款实际清偿之日止；保全费5000元，由被告李秀娟负担。判决生效后，因李秀娟未履行判决书确定的义务，朱梓睿遂向本院申请强制执行。现郭桂凤向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区人民路现代花园××室的查封。
另查明，淮北市相山区人民路现代花园××室房屋（产权证号：淮房字第××号）登记所有权人为李秀娟。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为李秀娟所有。郭桂凤虽与李秀娟签订房屋转让协议，但其提供的证据不足以证明其已合法占有该不动产，且郭桂凤并未支付全部购房款。故郭桂凤以其向李秀娟作价购买涉案房屋，其系房屋所有权人为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭桂凤的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 尹书华
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异62号
案外人:李亚丰，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住依安县。
委托代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
申请执行人:于凤琴，女，1951年7月10日出生，汉族，退休工人，住依安县。
委托代理人：王晓毅（申请执行人之子），男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：杨忠良，该公司业务经理。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
在本院执行申请执行人于凤琴与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春借款合同纠纷一案中，案外人李亚丰于2017年8月25日向本院对查封被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚丰称，依安县人民法院查封的依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县，是案外人于2015年6月13日全额在被执行人处购买的房屋，且实际管理并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条…，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；所以请求法院予以解除查封。
申请执行人称，依安县从2013年8月起开始实施商品房网上备案系统防止一房多售，每售出一套都要有机打网签合同；依安县平安房地产开发有限责任公司的房子是先卖给李杜，因种种原因李杜将房屋退给开发商，开发商又卖给异议人的，从网签系统上看是李杜的名字，是一房两卖，异议人的购楼协议书、所举出的证据有很多是伪造不真实的，另外正常应该有监管部门盖章，所以异议人的购楼协议无效。不能因为异议人与开发商共同的不真实行为侵害债权人利益，请求法院驳回异议人的异议，继续查封该房屋并进入评估拍卖程序。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，因公司向李杜借款还不上，便用卖给异议人的房屋抵押贷款还的李杜，所以网签上是李杜和其妻子白雅娟的名字，现在网签上已经解除了李杜夫妇名字，依安县人民法院查封的该房屋是案外人全额购买实际居住的房屋，并办理了房屋买卖相关手续，该楼房所有权应归案外人所有，请求法院解除查封给异议人房屋办理产权证照。
本院查明，案外人李亚丰于2015年6月13日与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司签订购楼协议书，以211701.00元价格全额购买了坐落在依安县房屋，同年入住至今；异议人提供了购楼协议书、收款收据、用户购买记录、水电费收据、物业费收据、实际居住生活照等证据以证明案外人实际购买并入住该楼的事实成立。
本院认为，本院作出（2016）黑0223执1145之四号执行裁定书时，被执行人与案外人在此一年前就已经办理了全额购买手续并入住该楼房。申请执行人于凤琴认为异议人提供不是机打的购楼协议、没有监管部门盖章的售楼收据、没有住户名字的水电费收据、票据号的日期倒序开的物业费收据，以及不知道，不认可的住户生活照，不足以否定案外人提供的上述证据的真实性，而案外人提供的书证与被执行人的当庭陈述相互印证，足以认定案外人李亚丰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对依安县楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李廷林
审判员 宋红臣
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 岩
本裁定书引用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第821号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，绰号“阿毛”，个体。2010年7月27日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十二日、罚款五百元。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人王某，务工。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］703号起诉书指控被告人钟某、王某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人钟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年10月下旬，被告人钟某结伙王文婷（另案处理）先后二次在桐乡市振兴西路农副产品批发市场水果区6幢603号店铺内，组织、招引参赌人员许建强、凌德江等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人王某负责抽头，从中抽头获利共计4000余元。
2、2014年11月上旬，被告人钟某结伙王文婷先后二次在桐乡市石门镇志诚织造有限公司内，组织、招引参赌人员许建强、凌德江等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人王某负责抽头，从中抽头获利共计4000余元。
公诉机关认为，被告人钟某、王某结伙他人，以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博四次，从中抽头获利共计8000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某、王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人钟某、王某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、王某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利共计8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某系从犯，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金利群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第971号
原告刘子艮，男，农民，住山东省莘县。
委托代理人王显亮、梁小平，山东豪才律师事务所律师。
被告田景福，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，法律工作者，住本市东昌府区。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘子艮及委托代理人王显亮、梁小平、被告田景福及委托代理人赵忠波均到庭参加了诉讼，审理中，当事人申请本院调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告田景福，2012年10月30日，在工作过程中，被告喊原告及其他工人去推拖拉机，在推车过程中，拖拉机后排突然翘起，导致摊灰机迅速下移，原告躲闪不及，致使原告右手腕不完全离断。事故发生后，被告开车将原告送至东昌府区中医医院，原告花费25450元，其中被告已经垫付20800元。根据最高人民法院的司法解释及相关法律规定，被告作为雇主应当承担法律责任，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计31357.58元及残疾赔偿金，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告田景福赔偿各种损失243961.34元。
被告辩称：我不是原告的雇主，与原告非雇佣关系，原告只是通过我介绍到工地干活的，我既不收取任何好处，也不在工程中获利，我和原告一样，也是靠打工出力挣取工资。原告受伤后，我是因为双方存在亲戚关系积极协助原告治疗，在原告没钱看病的情况下出资为原告治疗，其中有部分治疗费是工头刘建军付款，有的款项是刘建军说他在外地，让我先垫付的。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2012年年初，原告通过本村村民刘景昌介绍来聊城，随被告田景福打工，打工期间，原告的工资由被告田景福发放。2012年10月30日上午10时许，原告在打工期间，与其他几个工人帮助推车，车上的摊灰机滑落，将原告的右手挤伤。被告将原告送至聊城市东昌府区中医医院治疗，原告在东昌府区中医院住院治疗119天，花费医疗费25416.86元，其中被告田景福垫付20800元。原告自述住院期间由其妻护理，其妻亦系农民，无职业。被告田景福主张“工头刘建军”的弟弟给付原告3000元或受工头刘建军的委托垫付款项，未能提交任何证据。原告承认被告分多次给付了生活费1000元、500元、300元、150元，同时原告主张被告田景福欠工资款2000元未付。
审理中，原告经鉴定其伤情为六级伤残，被告对鉴定不服，申请重新鉴定，经重新鉴定，2013年6月4日原告的伤情定为七级伤残，经质证，原告对重新作出的鉴定无异议。
证明上述事实的证据有：
住院病历及出院结算单据显示原告的伤情及住院治疗情况和花费；
户籍证明等显示原告及护理人员的身份情况；
司法技术鉴定书两份，证明原告的残情；
证人刘某甲出庭作证称自己通过原告介绍受雇于被告田景福，田景福每天给刘某甲发工资70元，同时证人刘某甲证明在张飞工地见被告田景福指挥雇工干活；
证人刘某乙出庭作证称2012年麦收后通过原告随被告田景福干活，干活期间由被告田景福之子管理，工资由田景福之子结算。
证人李某出庭作证称原告受伤后，2012年11月份，被告田景福通过亲戚温书宽找到证人李某要求协商解决原告受伤的问题，证人李某同时证明温书宽与被告田景福系连襟关系，温书宽讲明是受被告田景福的委托请求证人协调解决原、被告的纠纷。
7、原告之子刘彦刚与被告田景福及被告田景福之妻的电话录音显示被告田景福称：“你跟你爹说一句，给他一万块钱，愿行就行，不行散伙。过年嘞，咱把这个事解决了。”田景福之妻称：“我知道，我不是跟你说好了，出院以后我再给你两万块钱，就算干么了。”
8、被告方证人金某出庭作证称原告受伤时，证人金某在工地，金某同时证明工地系刘建军承包的工程，事故发生时被告田景福不在现场。
9、被告方证人靳某出庭作证称原告受伤的工地是由刘建军承包，工资由刘建军发放。
10、被告方证人刘某丙出庭作证称原告受伤是证人在施工现场，工程系鸿运公司的工程，工资由鸿运公司发放，原告受伤后被告将原告送至医院。
11、当事人当庭陈述印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告在施工工地受伤的事实及医疗花费、残情等由住院病历、伤情鉴定、证人证言、当事人陈述等予以证明，足以认定。本案当事人争议的焦点问题是原告与被告田景福是否存在雇佣关系？
关于双方当事人争议的焦点问题，本院认为，从原告指认的事实及个人的记工本，结合证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，以及原告之子与被告及被告之妻的电话录音、被告对原告残情的鉴定申请等证据上看，以上证据可以形成一个相对完整的证据链条，可以使人形成对原告受雇于被告，并在雇佣劳动过程中受伤这一事实的内心确信。被告田景福所提交的证人证言多有矛盾之处，且无任何旁证佐证，依法不能采信，被告所提交证据的效力明显低于原告所提交证据的效力，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。据此应当认定原、被告之间存在雇佣关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”原告刘子艮依据与被告的雇佣关系向被告主张权利并无不当，依法应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案中，原告系农民，受伤时已年满62周岁，其伤残赔偿金应当按照十八年计算，住院期间由原告之妻护理，原告委托代理人主张系由原告之子护理的的说法与原告个人的陈述不符，本院不予采信。原告刘子艮的具体损失项目及数额应为：医疗费（25416.86-20800元）=4616.86元、住院伙食补助费30X119天=3570元、误工费计算至定残之日，即70X219天=15330元，护理费90.5X119天=10715.95元，残疾赔偿金10620元X18年X40%=76464元。原告主张被告应赔偿交通费无事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告田景福赔偿原告刘子艮医疗费4616.86元。
被告田景福赔偿原告住院伙食补助费3570元。
被告田景福赔偿原告误工费15330元。
被告田景福赔偿原告护理费10715.95元。
被告田景福赔偿原告残疾赔偿金76464元。
被告田景福赔偿原告鉴定费800元。
以上一至六项限被告田景福于判决生效后十日赔偿原告刘子艮。
案件受理费4862元，由原告承担2862元，被告田景福承担2000元，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 慧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初720号
原告：王训森（曾用名王训生），男，1961年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王训森与被告邓光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训森到庭参加诉讼，被告邓光惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金128,000元，并按月利率5‰计算支付自2016年1月23日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月23日，被告以做生意需资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，借款期限一年。此后，被告并未按约定支付我利息，2016年1月23日，我和被告就借款本息进行了结算，被告尚欠我本息128,000元，为此被告重新向我出具了借条，约定利息按月利率5‰计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约定偿还我借款本金，也未支付利息。
被告邓光惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2016年1月23日，原、被告就借款本息进行了结算，被告尚欠原告本息共计128,000元，双方约定利息按月利率5‰计算，借款期限一年。为此被告重新向原告出具了内容为“今借到王训生人民币壹拾贰万捌仟元整，借期壹年，利息0.5%具借人：邓光惠2016.1.23”的借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按约定的期限返还借款，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2014年借款100,000元给被告，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2016年1月23日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告偿还借条上载明的借款本金共计128,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“利息0.5%”，应理解为其双方约定的借款月利率为5‰即年利率6%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求被告按月利率5‰计算支付利息的诉讼请求予以支持，但被告于2016年1月23日出具的借条中载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息28,000元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，该28,000元利息已经没有再计算利息的空间，故本院对原告要求被告就该28,000元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓光惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王训森借款本金人民币128,000元，并按月利率5‰计算支付借款本金100,000元自2016年1月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由被告邓光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年五月十七日
书记员 王俊姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5192号
罪犯周大旺，现在广西桂中监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年9月7日作出（2010）嵩刑初字第126号刑事判决，以被告人周大旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处收没个人财产人民币10000元。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）昆刑执字第29286号刑事裁定，对罪犯周大旺减去有期徒刑一年五个月；于2014年3月7日作出（2014）昆刑执字第2990号刑事裁定，对罪犯周大旺减去有期徒刑十个月。刑期至2023年1月16日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周大旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周大旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周大旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分107.25分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周大旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周大旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大旺减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月16日止），并处收没个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初26号
原告：董平，男，1962年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海流图。
被告：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司
法定代表人：赵乐喜
住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗
原告董平与被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告董平、被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司法定代表人赵乐喜到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司偿还我欠款185500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原被告双方达成协议，由原告为被告建设彩钢厂房，经结算费用为185500元，被告于2014年11月22日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，该款至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司承认董平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告董平欠款185500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元减半收取2005元，由被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年一月十一日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01635号
原告：徐学梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李德松，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐学梅与被告李德松民间借贷纠纷一案中，原告徐学梅于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学梅撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告徐学梅负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年九月三十日
代理书记员 江 波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2871号
原告：刘亚川，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：路笃海，男，年龄不详，汉族，无固定职业。住乌苏市。联系电话：133XX****XX
本院于2016年11月17日立案受理了原告刘亚川诉被告路笃海民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚川的起诉。
本案投递费84元，由原告刘亚川负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年四月十九日
书记员 麦合巴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第382号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁XX，男，汉族，小学文化，2009年因犯职务侵占罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月25日被减刑释放。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年6月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控，被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时许，被告人丁XX酒后驾驶牌照号为津H075**的黑色长城牌小汽车，从天津市东丽区军粮城街出发，沿津塘公路由东向西行驶至东丽开发区，在东丽开发区一经路与津塘二线交口处被民警查获。经检验，被告人丁XX血液中酒精含量为166.59㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、处理物品清单，证人孟XX的证言，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人丁XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，前科情况，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人丁XX有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人丁XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李陆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第756号
申请执行人周洪华。
被执行人无棣县吉瑞贸易有限公司。住所地：无棣县205国道北侧。
法定代表人于爱枝，总经理。
本院在执行申请执行人周洪华与被执行人无棣县吉瑞贸易有限公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的122896元，已执行0元，未执行122896元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨中民一终字第474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执903号
申请执行人李正明，男，生于1948年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2371号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人李正明申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2371号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第141号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：袁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告袁某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月26日，被告袁某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年8月22日，被告拖欠原告
欠款本金10413.41元、利息1930.53元、滞纳金368.48元，合
计12712.42元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金10413.41元、利息1930.53元、滞纳金368.48元（暂算至2009年8月22日，以后利息、滞纳金等另
行计付至本金还清日止），合计12712.42元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信用
报告各一份，拟证明被告袁某某向原告申请使用信用卡及双方
间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告袁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年9月26日，被告袁某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币11000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年8月22日，被告拖欠信用卡
欠款本金10413.41元、利息1930.53元、滞纳金368.48元，合
计12712.42元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告袁某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告袁某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金10413.41元，支付利息1930.53元、滞纳金368.4
8元（暂算至2009年8月22日，以后利息、滞纳金等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计12712.42元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费650元，合计770元，由被告袁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨代理陪审员俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张 英 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第724号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧。
负责人张明和，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被申请人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27－B210号。
法定代表人张丽钦。
被申请人厦门市佳福园餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵1号。
法定代表人苏亚明。
被申请人张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人王洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蔡虹虹，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林志阳，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被申请人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司、厦门市佳福园餐饮管理有限公司、张丽钦、王洪英、蔡虹虹、林志阳、苏亚明借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司、厦门市佳福园餐饮管理有限公司、张丽钦、王洪英、蔡虹虹、林志阳、苏亚明价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司、厦门市佳福园餐饮管理有限公司、张丽钦、王洪英、蔡虹虹、林志阳、苏亚明价值1000000的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行负担；申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2423号
罪犯左春虎，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014�12月17日作出（2014）高刑初字第245号刑事判决，认定左春虎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左春虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左春虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左春虎减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第376号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李芳远。2010年6月13日因犯抢劫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年6月22日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月16日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李芳远犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李芳远到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月19日16时30分许，被告人李芳远在海口市龙华区新华北路“XXX饰品店”门前，使用镊子将被害人王某某随身携带的一部三星手机盗走，后李芳远被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李芳远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李芳远对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月19日16时30分许，被告人李芳远在海口市龙华区新华北路一带伺机扒窃，途经该路段“XXX饰品店”门前时，趁被害人王某某不备之际，使用镊子将王某某随身携带的一部三星手机扒走，后李芳远被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。破案后，被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李芳远在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人李芳远的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳远以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李芳远曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李芳远当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李芳远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一五年五月十九日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第376号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人杨X于2015年7月9日零时许，酒后无证驾驶白色桑塔纳轿车从盐业宾馆门前行驶至第一医院停车场时，被公安民警查获。经鉴定：被告人杨X静脉血液内乙醇含量为134mg／100mg。
上述事实，杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色桑塔纳轿车照片二张、书证户籍证明、抓获经过、证人孟XX的证言、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）309号鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨X醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。杨X归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 田晓雪
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终202号
上诉人（一审原告）张学耿，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人张学美，女，1955年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人贲存成，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人禚宪光，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张学耿因诉临沭县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1971年12月以非在编人员身份参加工作。2009年12月25日，原告按照76号文规定，以机关事业单位非在编人员身份参加了企业养老保险，自1995年1月起补缴了养老保险费。原告向被告提出依法认定工龄，被告临沭县人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出《关于张学耿信访事项答复意见书》。2013年10月15日，原告向临沭县人民政府提起信访复查申请，临沭县人民政府于2013年12月2日作出沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》，认为原告工龄应自1971年12月起计算，养老保险需从1995年1月起补缴，其办理退休后的退休金根据养老保险缴纳标准发放，与工龄无关。原告不服该意见，向临沂市人民政府提出复核申请，临沂市人民政府于2015年2月8日作出临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》，认为原告工龄自1971年12月起，养老保险费的补缴自1995年1月起，原告只能按照养老保险费缴纳年限计算退休待遇，其要求按照工龄和妇产科医师职称办理退休，没有政策依据，不予支持。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，关于原告主张43年工龄的诉讼请求。临沭县人民政府沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》与临沂市人民政府临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》中，均对原告的工龄自1971年12月起计算作出确认，被告亦承认原告自1971年12月起参加工作。故原、被告对原告的工龄计算并无异议。关于原告缴纳养老保险费的年限问题。原告系非在编人员，实际补缴养老保险费年限自1995年1月起，虽然其主张被告应按照3号文第十六条、第二十条规定，将其实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待，但该文件并未对视同缴费年限的认定作出明确规定，原告要求实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。故原告主张被告按照自1971年起缴纳养老保险费的年限为原告办理退休的理由不成立。关于原告主张被告应对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休的诉讼请求。原告自参加工作之日起，一直属于非在编人员，原告主张对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告张学耿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学耿负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一、被上诉人依据临政办发[2008]76号《临沂市人民政府办公室关于印发临沂市城镇灵活就业人员个体工商户及自由职业者参加城镇基本医疗保险企业养老保险实施办法的通知》仅仅让上诉人补交了1995年之后的养老保险，未依据临劳社发[2009]3号《关于贯彻落实临沂市人民政府办公室临政办发[2008]76号文件的实施细则》第十六条规定让上诉人补交1971年至1995年期间的养老保险属于适用法律不当。二、一审法院驳回上诉人主张对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休的诉讼请求认定事实不清。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实
本院认为，临政办发[2008]76号《临沂市人民政府办公室关于印发临沂市城镇灵活就业人员个体工商户及自由职业者参加城镇基本医疗保险企业养老保险实施办法的通知》第十三条规定，机关事业单位非在编人员由所在单位按照企业养老保险政策规定参保缴费，补缴起始时间自1995年《劳动法》实施后，一直在现单位工作的，可自1995年1月起补缴养老保险费。本案中上诉人张学耿为白旄镇计生办聘用的非在编人员，依据上述规定只能从1995年1月起补交养老保险。临劳社发[2009]3号《关于贯彻落实临沂市人民政府办公室临政办发[2008]76号文件的实施细则》是临政办发[2008]76号文的实施细则，对其中补缴养老保险费时间限制的有关条文理解出现歧义时应以原文为准。对于上诉人主张的应按编制人员及妇产科医师职称办理退休问题，上诉人自参加工作之日起一直是非在编人员，其主张应按编制人员及妇产科医师职称办理退休没有政策和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学耿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终202号上诉人（一审原告）张学耿，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人张学美，女，1955年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。法定代表人刘健，局长。委托代理人贲存成，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人禚宪光，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。上诉人张学耿因诉临沭县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于1971年12月以非在编人员身份参加工作。2009年12月25日，原告按照76号文规定，以机关事业单位非在编人员身份参加了企业养老保险，自1995年1月起补缴了养老保险费。原告向被告提出依法认定工龄，被告临沭县人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出《关于张学耿信访事项答复意见书》。2013年10月15日，原告向临沭县人民政府提起信访复查申请，临沭县人民政府于2013年12月2日作出沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》，认为原告工龄应自1971年12月起计算，养老保险需从1995年1月起补缴，其办理退休后的退休金根据养老保险缴纳标准发放，与工龄无关。原告不服该意见，向临沂市人民政府提出复核申请，临沂市人民政府于2015年2月8日作出临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》，认为原告工龄自1971年12月起，养老保险费的补缴自1995年1月起，原告只能按照养老保险费缴纳年限计算退休待遇，其要求按照工龄和妇产科医师职称办理退休，没有政策依据，不予支持。原告不服，诉至法院。一审法院认为，关于原告主张43年工龄的诉讼请求。临沭县人民政府沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》与临沂市人民政府临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》中，均对原告的工龄自1971年12月起计算作出确认，被告亦承认原告自1971年12月起参加工作。故原、被告对原告的工龄计算并无异议。关于原告缴纳养老保险费的年限问题。原告系非在编人员，实际补缴养老保险费年限自1995年1月起，虽然其主张被告应按照3号文第十六条、第二十条规定，将其实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待，但该文件并未对视同缴费年限的认定作出明确规定，原告要求实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。故原告主张被告按照自1971年起缴纳养老保险费的年限为原告办理退休的理由不成立。关于原告主张被告应对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休的诉讼请求。原告自参加工作之日起，一直属于非在编人员，原告主张对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告张学耿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学耿负担。上诉人不服一审法院判决上诉称：一、被上诉人依据临政办发[2008]76号《临沂市人民政府办公室关于印发临沂市城镇灵活就业人员个体工商户及自由职业者参加城镇基本医疗保险企业养老保险实施办法的通知》仅仅让上诉人补交了1995年之后的养老保险，未依据临劳社发[2009]3号《关于贯彻落实临沂市人民政府办公室临政办发[2008]76号文件的实施细则》第十六条规定让上诉人补交1971年至1995年期间的养老保险属于适用法律不当。二、一审法院驳回上诉人主张对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休的诉讼请求认定事实不清。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实本院认为，临政办发[2008]76号《临沂市人民政府办公室关于印发临沂市城镇灵活就业人员个体工商户及自由职业者参加城镇基本医疗保险企业养老保险实施办法的通知》第十三条规定，机关事业单位非在编人员由所在单位按照企业养老保险政策规定参保缴费，补缴起始时间自1995年《劳动法》实施后，一直在现单位工作的，可自1995年1月起补缴养老保险费。本案中上诉人张学耿为白旄镇计生办聘用的非在编人员，依据上述规定只能从1995年1月起补交养老保险。临劳社发[2009]3号《关于贯彻落实临沂市人民政府办公室临政办发[2008]76号文件的实施细则》是临政办发[2008]76号文的实施细则，对其中补缴养老保险费时间限制的有关条文理解出现歧义时应以原文为准。对于上诉人主张的应按编制人员及妇产科医师职称办理退休问题，上诉人自参加工作之日起一直是非在编人员，其主张应按编制人员及妇产科医师职称办理退休没有政策和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学耿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  李浩维
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初484-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告格希格都古仁，男，1985年2月1日出生，蒙古族，系杭锦旗广播电影电视服务中心职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告恩胡瑞、莫日更、娜仁满都拉、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔定木图金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告格希格都古仁的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告格希格都古仁的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执7号
申请执行人杨金丽，女，生于1974年8月26日，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人胡英宝，男，生于1945年10月20日，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人王素兰，女，生于1952年8月25日，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人胡杨，女，生于1999年7月12日，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人胡蝶，女，生于2006年3月9日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人陈利兵，男，生于1985年7月29日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行杨金丽、胡英宝、王素兰、胡杨、胡蝶申请执行陈利兵（2016）冀0729民初707号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人陈利兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执7号申请执行人杨金丽，女，生于1974年8月26日，汉族，住张家口市万全区。申请执行人胡英宝，男，生于1945年10月20日，汉族，住张家口市万全区。申请执行人王素兰，女，生于1952年8月25日，汉族，住张家口市万全区。申请执行人胡杨，女，生于1999年7月12日，汉族，住张家口市万全区。申请执行人胡蝶，女，生于2006年3月9日，汉族，住张家口市万全区。被执行人陈利兵，男，生于1985年7月29日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行杨金丽、胡英宝、王素兰、胡杨、胡蝶申请执行陈利兵（2016）冀0729民初707号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人陈利兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十六日书 记 员  刘丽金
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李桂荣，女。
被告：韩宪宝，男。
被告：孙忠贤，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李桂荣、韩宪宝、孙忠贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李桂荣、韩宪宝、孙忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李桂荣立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,632.36元（计算至2017年3月13日），本息合计55,632.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、韩宪宝、孙忠贤对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李桂荣、韩宪宝、孙忠贤连带承担。
事实和理由：2015年9月28日，李桂荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，韩宪宝、孙忠贤为李桂荣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人李桂荣贷款本息至今未偿还。
李桂荣、韩宪宝、孙忠贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李桂荣、韩宪宝、孙忠贤未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，李桂荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，韩宪宝、孙忠贤为李桂荣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年9月28日贷款到期后，借款人李桂荣贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求李桂荣立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,632.36元（计算至2017年3月13日），本息合计55,632.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；孙忠贤、韩宪宝对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李桂荣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李桂荣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。韩宪宝、孙忠贤作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求韩宪宝、孙忠贤对李桂荣的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李桂荣对借款本息承担偿还责任及要求韩宪宝、孙忠贤对李桂荣的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李桂荣于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息5,632.36元（计算至2017年3月13日），本息合计55,632.36元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
韩宪宝、孙忠贤对本判决第一项承担连带保证责任；
韩宪宝、孙忠贤承担保证责任后有权向李桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由李桂荣负担，韩宪宝、孙忠贤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初664号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋栋林，男，1972年5月21日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2005年2月因赌博被富阳市公安局行政罚款600元；2009年2月因犯信用卡诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；2015年5月因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人蒋栋林犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人蒋栋林及辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月，被告人蒋栋林某胡某（已判刑）贩卖毒品，仍介绍其与吸毒人员王某相识，并为胡某向王某贩卖毒品居间介绍。2015年1月底，经被告人蒋栋林联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。2015年2月16日左右的一天，经被告人蒋栋林联系，胡某至同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋栋林某他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人蒋栋林辩称，介绍胡某与王某相识属实，但未介绍贩卖毒品，表示不认罪。
辩护人吕星星提出，被告人蒋栋林介绍胡某与王某相识，目的非介绍贩卖毒品，不构成犯罪。同案犯胡某因2015年2月16日、2月22日左右的一天贩卖毒品给王某而被判处刑罚，并无2015年1月底，经被告人蒋栋林联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，不应认定。
经审理查明，2015年1月，被告人蒋栋林介绍吸毒人员胡某（已判刑）与吸毒人员王某（已判刑）相识，并告诉王某要毒品可以找胡某。2015年2月16日左右的一天晚上，经被告人蒋栋林居间联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。
2015年6月23日，王某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，2015年11月5日，胡某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
2016年1月9日，被告人蒋栋林被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人王某的证言，在卷证明2015年1月份，蒋栋林到其经营的美意旅馆，要吸食毒品，但其没有，蒋栋林告诉其认识的“扁头”（胡某）可以拿到毒品，过几天后，蒋栋林带“扁头”过来认识。以及2015年1月底的一天和2015年2月16日左右的一天，经蒋栋林居间联系，“扁头”（胡正柏）分别至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给其的事实经过情况；
2、证人杨某的证言，在卷证明2015年2月16日左右的一天晚上，“小柏”（胡正柏）带其至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给老板娘的事实经过情况；
3、同案犯胡某的供述和辩解，在卷证明供述第1次与王某见面时，蒋栋林讲起王某也吸毒的，有东西（毒品）让其拿给王某，以及2015年2月16日左右的一天，蒋栋林打电话让其到王某的美意旅馆去一趟，因此就拿了毒品卖给王某，因为是蒋栋林的介绍才会贩卖毒品给王某的事实情况；
4、被告人蒋栋林的供述和辩解，在卷证明归案后供述，经其介绍，胡某与王某相识，以及2015年1月底、2015年2月1月16日左右的一天，王某2次打电话要其找之后胡某，其就打电话让胡某到王某的美意旅馆去一趟的事实情况；
5、通话清单，在卷证明被告人蒋栋林与胡某、王某之间的通话情况；
6、行政处罚决定书、刑事判决书，在卷证明同案犯胡某、王某被判处刑罚，被告人蒋栋林因违法犯罪被处罚情况；
7、抓获经过，在卷证明被告人蒋栋林被公安机关抓获归案情况；
8、户籍证明，在卷证明被告人蒋栋林的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关指控，2015年1月底，经被告人蒋栋林联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，本院认为，该事实虽有证人王某的证言印证，以及被告人蒋栋林供述曾接王某电话并转告胡某，但在胡某贩卖毒品案中未指控，证据也不充分，不予认定。关于辩护人吕星星就该指控事实提出不应认定的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋栋林为他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人蒋栋林提出未介绍贩卖毒品的辩解与辩护人吕星星提出被告人蒋栋林介绍胡某与王某相识，目的非介绍贩卖毒品，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒋栋林的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋栋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初664号（2016）浙0111刑初664号
日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2005年2月因赌博被富阳市公安局行政罚款600元；2009年2月因犯信用卡诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；2015年5月因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭
。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人蒋栋林及辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
判刑）贩卖毒品，仍介绍其与吸毒人员王某相识，并为胡正柏向王某贩卖毒品居间介绍。2015年1月底，经被告人蒋某联系，胡某至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。2015年2月16日左右的一天，经被告人蒋某联系，胡某至同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
认罪。辩护人吕星星提出，被告人蒋栋林介绍胡正柏与王某相识，目的非介绍贩卖
品，不构成犯罪。同案犯胡某因2015年2月16日、2月22日左右的一天贩卖毒品给王某而被判处刑罚，并无2015年1月底，经被告人蒋某联系，胡某至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，不应认定。经审理查明，2015年1月，被告人蒋某介绍吸毒人员胡某（已判刑）
吸毒人员王某（已判刑）相识，并告诉王某要毒品可以找胡正柏。2015年2月16日左右的一天晚上，经被告人蒋某居间联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。2015年6月23日，王某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，2015年
2015年6月23日，王某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，2015年11月5日，胡某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
2016年1月9日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人王某的证言，在卷证明2015年1月份，蒋某到其经营的美意旅馆，要吸食毒品，但其没有，蒋某告诉其认识的“扁头”（胡正柏）可以拿到毒品，过几天后，蒋某带“扁头”过来认识。以及2015年1月底的一天和2015年2月16日左右的一天，经蒋某居间联系，“扁头”（胡正柏）分别至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给其的事实经过情况；
2、证人杨某的证言，在卷证明2015年2月16日左右的一天晚上，“小柏”（胡正柏）带其至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给老板娘的事实经过情况；
讲起王某也吸毒的，有东西（毒品）让其拿给王某，以及2015年2月16日左右的一天，蒋栋林打电话让其到王某的美意旅馆去一趟，因此就拿了毒品卖给王某，因为是蒋栋林的介绍才会贩卖毒品给王某的事实情况；4、被告人蒋栋林的供述和辩解，在卷证明归案后供述，经其介绍，胡正柏与
相识，以及2015年1月底、2015年2月1月16日左右的一天，王某2次打电话要其找之后胡正柏，其就打电话让胡正柏到王某的美意旅馆去一趟的事实情况；5、通话清单，在卷证明被告人蒋栋林与胡正柏、王某之间的通话情况；
、行政处罚决定书、刑事判决书，在卷证明同案犯胡正柏、王某被判处刑
6、行政处罚决定书、刑事判决书，在卷证明同案犯胡正柏、王某被判处刑罚，被告人蒋某因违法犯罪被处罚情况；
7、抓获经过，在卷证明被告人蒋某被公安机关抓获归案情况；
8、户籍证明，在卷证明被告人蒋某的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，本院认为，该事实虽有证人王某的证言印证，以及被告人蒋栋林供述曾接王某电话并转告胡某，但在胡某贩卖毒品案中未指控，证据也不充分，不予认定。关于辩护人吕星星就该指控事实提出不应认定的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋某为他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品
，应依法予以惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人蒋某提出未介绍贩卖毒品的辩解与辩护人吕星星提出被告人蒋某介绍胡正柏与王某相识，目的非介绍贩卖毒品，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋栋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二○一六年十月九日二○一六年十月九日
书 记 员 董卓敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执591号
申请执行人刘太培，男，1971年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人刘太培依据（2015）攀东劳人仲案第219号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执591号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4243号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：潘素军。
被告：李和巧。
本院于2016年9月23日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告潘素军、李和巧金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 超
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初120号
原告：刘楠楠刘某，男，1987年5月22日生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人：李亚丽。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告刘楠楠刘某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告刘楠楠刘某于2016年11月1日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告刘楠楠刘某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘楠楠刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘楠楠刘某承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：金小刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：翟东毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3256号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：高辉，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审判员张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十二日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3256号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彤，董事长。被告：高辉，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。审判员张伶人民陪审员张立敏人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十二日书记员王箫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3429号
原告：鹿敏，女，1984年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿小丹，女，1986年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈权，男，1984年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告鹿敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹿敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹿敏负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00061号
原告ＸＸＸ，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告龚文元，男，1956年12月28日出生，汉族，个体经营者。
本院于2013年12月26日立案受理原告ＸＸＸ诉被告龚文元房屋买卖合同纠纷一案。2014年2月11日，原告ＸＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，原告ＸＸＸ自愿负担。
审判员 何启国
二〇一四年二月十一日
书记员 郭雪蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2443号
原告：王某，女，1974年10月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：宛某，男，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告宛某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第693号
申请执行人王春荣，住河北省涿州市。
被执行人宁淑文，住河北省涿州市。
王春荣与宁淑文民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第251号
原告刘国华，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告许和英，女，1967年7月7日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告张少军，男，1960年3月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告刘国华诉被告许和英、张少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员齐晓燕，人民陪审员包牧兰组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人王色汗胡到庭参加诉讼，被告许和英、张少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，被告许和英于2013年4月1日向其借款本金16800元，双方约定借款期限为6个月即2013年10月1日，被告张少军为担保人。借款到期后，原告刘国华多次向被告许和英催要借款，被告许和英均以种种理由推诿。现原告刘国华诉至法院要求被告许和英偿还借款本金16800元，被告张少军对上述款项承担连带责任，并要求被告许和英、张少军承担本案诉讼费用。
被告许和英、张少军未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许和英于2013年4月1日自原告刘国华处借款本金16800元，并约定借款期限为6个月即2013年10月1日偿还借款，由被告张少军为被告许和英提供担保。
原告刘国华提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告许和英于2013年4月1日书写的借条原件一份，证明被告许和英自原告刘国华处借款本金16800元，且被告张少军为担保人的事实。
被告许和英、张少军未向本院提供任何证据。
原告刘国华向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告许和英借款及被告张少军系担保人的事实，本院予以采信。
本院认为，被告许和英于2013年4月1日自原告刘国华处借款本金16800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方已约定还款期限，且原告刘国华在合理期限内要求被告许和英偿还借款，故原告刘国华要求被告许和英偿还借款16800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定保证方式，被告张少军应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告刘国华未在上述期间内要求被告张少军承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告张少军承担连带责任的证据，故被告张少军免除保证责任，原告刘国华要求被告张少军承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许和英于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款16800元；
二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告许和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 包 牧 兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 毅 岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11028号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：ＸＸ，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初870号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：韩健。
委托代理人：张振。
被告：高茂峰，男。
被告：高茂南，男。
本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告高茂峰、高茂南金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初870号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。法定代表人：龚朝利。委托代理人：韩健。委托代理人：张振。被告：高茂峰，男。被告：高茂南，男。本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告高茂峰、高茂南金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王钟敢二〇一六年八月二日书记员  黄惠敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第554-1号
原告谢飞，女。
被告万小波，男。
本院在审理原告谢飞诉被告万小波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告万小波于2014年5月26日以“根据案发现场道路障碍的复杂环境及其肇事机动车司法鉴定结论等原因应当追加其他被告共同承担责任，其正在准备追加共同被告的相关材料”为由向本院提出延期开庭申请。本院认为被告申请追加共同被告参与诉讼符合法律规定，因被告万小波正在准备相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵正权
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖欢欢