wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00331号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2015年7月14日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人谢某酒后驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿316国道由广水马坪镇往随州市城区方向行驶。22时35分许，当车逆向行至随州市高新技术产业园区淅河镇罗井路段时，与往马坪镇方向行驶的由杜某驾驶的鄂S×××××小型客车相撞，造成被告人谢某受伤及车辆受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，经组织医务人员对将被告人谢培抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人谢某血液中检出了乙醇成分，含量为237.6毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某负此交通事故的主要责任；杜某负此交通事故的次要责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杜某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人谢某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年九月九日
书记员 邹 林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第000138号
原告顾某某，女，1976年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。
被告于某某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住北票市
本院在审理原告顾某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告顾某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘佳慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执515号
申请执行人：徐经纬，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人：庞春新，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人徐经纬与被执行人庞春新买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞春新在贵港市区农村信用合作联社江南分社（账号：909511010xxxxxxxx91）的存款以112800元为限，期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年九月五日
书记员 陈思明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1837号
上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇蒙中东侧。
法定代表人：房爱军，董事长。
被上诉人（原审原告）：正蓝旗上都镇运通铝塑门窗厂，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
经营者:张国宝，男，1973年9月18日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，该厂经理。
原审被告：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司正鑫嘉园二期项目部,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
负责人：米立国。
上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司因与被上诉人正蓝旗上都镇运通铝塑门窗厂、原审被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司正鑫嘉园二期项目部建设工程合同纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2017）内2530民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、原审被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司正鑫嘉园二期项目部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 肖有才
审判员 娜日苏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈墨颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2319号
原告：刘春美，女，1961年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被告：赵宗莲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王利民，男，1957年3月19日生，身份证号码不详，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘春美与被告赵宗莲、王利民房屋所有权纠纷一案中，原告刘春美于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春美申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春美撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收1650元，由原告刘春美负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 凌 照
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1826号
罪犯陈家钦，男，1980年7月14日出生，汉族，海南省陵水县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）海南刑初字第132号刑事判决，以被告人陈家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币109609元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年4月5日起至2019年3月2日止。罪犯陈家钦于2007年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获得2次减刑，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年10月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯陈家钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家钦自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈家钦应缴纳赔偿金人民币109609元，法院已对其终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家钦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年4月5日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初148号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人修某某，男，1977年7月5日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；经本院决定，于2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时44分许，被告人修某某醉酒后驾驶辽B6WF58号丰田牌小型普通客车途径大连市普兰店区御景湾小区一期门前时，被值勤的交通警察当场查获。经现场检测，修某某血液酒精浓度为213.6mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，修某某血中乙醇含量为216mg/100ml。
另查，被告人修某某到案后如实供述了犯罪事实，在本院审理期间主动缴纳了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、现场酒精检测结果单、机动车和驾驶人信息查询结果单、辽宁省罚没款收据、身份证明、被告人修某某的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2018]第124号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人修某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，修某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人修某某在本院审理期间主动缴纳了罚金，可予酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）款之规定，判决如下:
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00168号原告康帮学，农民。委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告系祖文，农民。本院在审理原告康帮学与被告系祖文农业承包合同纠纷一案中，原告康帮学于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康帮学在诉讼的过程中，以双方协商处理为由自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康帮学撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告康帮学负担。审判员李涛二〇一五年七月十七日书记员程远乐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初471号
原告：王汉雨，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告：刘鹏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘东平，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王艳丽，女，1988年3月9日出生，汉族，安徽省涡阳县。
原告王汉雨与被告刘鹏飞、刘东平、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王汉雨及其委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉雨向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还欠款20万及利息；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：三被告从原告处多次购买烟花爆竹进行销售，截止2015年3月29日进行结算往来账务，三被告向原告出具欠条一张，载明三被告欠王汉雨人民币20万元，欠款人为三被告，并约定月利息为1.5%，到达约定的还款期限后，原告多次催促被告偿还欠款，各被告多次推脱，至今仍拒不偿还。
王汉雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王汉雨提供欠条一份，内容为三被告欠王汉雨人民币20万元，月利率为1.5%。此欠条系三被告购买王汉雨烟花爆竹后，于2015年3月29日与原告就双方往来进行账务结算后出具的，因三被告未提供相应证据证明该欠条为虚假，本院对欠条效力予以确认；欠条约定月利息为1.5%，不违反我国相关法律规定，本院对利息约定予以确认。
本院认为，欠条系王汉雨与三被告真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而三被告至今仍未偿还欠款，王汉雨有权要求三被告向其支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏飞、刘东平、王艳丽于本判决生效之日起15日内共同支付原告王汉雨人民币200000元并支付利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2015年3月29日起至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。原告已预交但不应负担的4300元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0927民初388号
原告练兰柱，男，汉族，1951年1月30日出生，个体。
委托诉讼代理人王瑞春，律师。
被告李霞，女，汉族，1979年6月1日出生，个体。
练兰柱诉李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练兰柱及委托诉讼代理人王瑞春，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练兰柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款或者返还房屋并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2014年6月20日用以房抵债的方式获得位于察右中旗科镇城中一品小区3号楼三单元701室的楼房一套。2015年，经案外人张二白介绍，原告将该房屋以13万元的价格出售给被告，被告在购买该房屋后，对房屋进行装修，现在该房屋由被告的母亲居住。在卖房时，因为是熟人介绍所以原、被告并未签订《房屋买卖合同》，双方只是口头约定了购房款13万元。现被告装修并入住房屋已有2年，但却迟迟未向原告给付购房款，为此原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推诿不给付。为了维护自己的合法权益，原告只能提起诉讼。
被告李霞辩称，我不欠原告的房钱。房子是我向张二白买的，当时张二白向我要了5万元的现金，其他部分因为我们有其他纠纷，张二白给我写了条子，约定房子归我，房本张二白提供，其他的欠款由张二白负责。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间形成房屋买卖合同关系，为证实自己的主张，向本院提交了原告练兰柱与张二白、艾海签订的借款抵债协议以及张二白的当庭证言。被告李霞不认可上述证据，并向本院提交了张二白亲笔书写的证明一份，用以证实争议房屋是从张二白手中所购。在张二白的当庭证言以及原告练兰柱的陈述中，均认可是张二白用李霞的电话给练兰柱打电话称李霞要买房，价款13万元由张二白与练兰柱商定，房屋钥匙是张二白从售楼部领取交付李霞，之后李霞向张二白交付房款5万元，被告李霞本人没有与原告练兰柱协商过购买房屋、价款以及房屋的交付等问题。故本院对原告主张的双方形成买卖合同关系的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告练兰柱主张双方形成房屋买卖合同关系，但原、被告之间没有书面或口头的协议，也没有就房屋买卖形成合意。原告所提交的证据不能证实原、被告之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告支付房款或退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告练兰柱的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告练兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人�内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一七年十一月一日
书记员王霞
附法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：**
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条**：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初388号原告练兰柱，男，汉族，1951年1月30日出生，个体。委托诉讼代理人王瑞春，律师。被告李霞，女，汉族，1979年6月1日出生，个体。练兰柱诉李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练兰柱及委托诉讼代理人王瑞春，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练兰柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款或者返还房屋并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2014年6月20日用以房抵债的方式获得位于察右中旗科镇城中一品小区3号楼三单元701室的楼房一套。2015年，经案外人张二白介绍，原告将该房屋以13万元的价格出售给被告，被告在购买该房屋后，对房屋进行装修，现在该房屋由被告的母亲居住。在卖房时，因为是熟人介绍所以原、被告并未签订《房屋买卖合同》，双方只是口头约定了购房款13万元。现被告装修并入住房屋已有2年，但却迟迟未向原告给付购房款，为此原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推诿不给付。为了维护自己的合法权益，原告只能提起诉讼。被告李霞辩称，我不欠原告的房钱。房子是我向张二白买的，当时张二白向我要了5万元的现金，其他部分因为我们有其他纠纷，张二白给我写了条子，约定房子归我，房本张二白提供，其他的欠款由张二白负责。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间形成房屋买卖合同关系，为证实自己的主张，向本院提交了原告练兰柱与张二白、艾海签订的借款抵债协议以及张二白的当庭证言。被告李霞不认可上述证据，并向本院提交了张二白亲笔书写的证明一份，用以证实争议房屋是从张二白手中所购。在张二白的当庭证言以及原告练兰柱的陈述中，均认可是张二白用李霞的电话给练兰柱打电话称李霞要买房，价款13万元由张二白与练兰柱商定，房屋钥匙是张二白从售楼部领取交付李霞，之后李霞向张二白交付房款5万元，被告李霞本人没有与原告练兰柱协商过购买房屋、价款以及房屋的交付等问题。故本院对原告主张的双方形成买卖合同关系的事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告练兰柱主张双方形成房屋买卖合同关系，但原、被告之间没有书面或口头的协议，也没有就房屋买卖形成合意。原告所提交的证据不能证实原、被告之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告支付房款或退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告练兰柱的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告练兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人�内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一七年十一月一日书记员王霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终408号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市，
上诉人刘贵启因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初11327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘贵启以案涉报告的内容侵犯了其名誉权为由提起诉讼，但根据报告内容，该报告系被起诉人向浙江省政府办公厅所作的报告，属机关单位之间的内部行为，故刘贵启的起诉不符合名誉侵权案件的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对刘贵启的起诉不予受理。
上诉人刘贵启上诉称，原审法院认定案涉报告是单位之间内部行为，其所提诉讼不符合名誉权侵权要件而裁定不予受理错误。浙江省司法厅向浙江省政府及武义县法院散布莫须有事实，报告中认定其“多次违规违纪”等内容系主观臆断，侵害其名誉权，造成了严重后果。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，对于名誉权纠纷的起诉，起诉人应当提供侵权事实存在的证据。在本案中，上诉人刘贵启并未提供证据证明侵权事实存在，故其所提诉讼不符合民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人刘贵启的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王喜民
-湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执298号
中联重科融资租赁（中国）有限公司/石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影：
本院受理的中联重科融资租赁（中国）有限公司与石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将此案执行的基本情况告知你/你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一八年五月二十五日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执661号
申请执行人安有才，男，1962年5月3日出生，汉族，住张北县。
被执行人薛海兆，男，1977年3月18日出生，汉族，住张北县。
本院在执行安有才与薛海兆民间供贷纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2017)冀0722民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛海兆已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2017)冀0722民初787号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾颖宇
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8779号
原告：张敏杰男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：刘龙，成年，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号14层。
本院在审理原告张敏杰与被告刘龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张敏杰撤回对被告被告刘龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏杰负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人：许某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝某，男，1974年6月30日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：陈某1，男，1962年10月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：王某1，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：王某2，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：王某3，男，年龄不详，回族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：徐某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：李某1，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
一审被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。
法定代表人：陈某2，系该公司总经理。
一审被告：李某2，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人宝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天德通公司申请再审称，一审法院判决天德通公司偿还宝某借款利息属于认定事实错误，无法律依据。天德通公司从未设立任何项目部，不应该承担连带偿还责任，故依法申请再审。
本院认为：克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1870号民事判决已经确认徐某、陈某1与天德通公司存在挂靠关系，并判令天德通公司对其名义及以克旗项目部名义所借的他人外债承担连带责任，该判决已经生效，故原审判令天德通公司对徐某、陈某1以天德通公司名义及以克旗项目部名义所借款的借款利息承担连带责任并无不当，天德通公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月四日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝某，男，1974年6月30日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：陈某1，男，1962年10月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：王某1，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：王某2，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：王某3，男，年龄不详，回族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：徐某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：李某1，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。一审被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。法定代表人：陈某2，系该公司总经理。一审被告：李某2，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人宝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天德通公司申请再审称，一审法院判决天德通公司偿还宝某借款利息属于认定事实错误，无法律依据。天德通公司从未设立任何项目部，不应该承担连带偿还责任，故依法申请再审。本院认为：克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1870号民事判决已经确认徐某、陈某1与天德通公司存在挂靠关系，并判令天德通公司对其名义及以克旗项目部名义所借的他人外债承担连带责任，该判决已经生效，故原审判令天德通公司对徐某、陈某1以天德通公司名义及以克旗项目部名义所借款的借款利息承担连带责任并无不当，天德通公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月四日法官助理李艳松书记员张嘉航
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0011号
原告吴桂宏，男，汉族，村民。
原告沈华英，女，汉族，村民。
上列两原告共同委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市人民政府。住所地在大丰市大华东路*号。
法定代表人陈平，男，该市市长。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师
第三人吴春圣，男，汉族，居民。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告吴桂宏、沈华英诉被告大丰市人民政府房屋行政登记一案，盐城市中级人民法院于2013年12月18日裁定由本院管辖，本院于2014年1月24日立案受理。在审理过程中，原告吴桂宏、沈华英以主张涉案房屋确权为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂宏、沈华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂宏、沈华英负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏裕峰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第0011号原告王永林，委托代理人王成丽。委托代理人林峰云。被告通州区人力资源和社会保障局，法定代表人钱国宾。委托代理人包坚。委托代理人陆进。第三人南通虹波机械有限公司。法定代表人沙明军。原告王永林诉被告通州区人力资源和社会保障局、第三人南通虹波机械有限公司工伤行政确认一案，原告于2013年12月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王永林申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王永林申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王永林撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永林负担。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  闵 建二〇一四年四月一日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00178号
申请执行人ＸＸ。
被执行人肖伟。
被执行人李琴。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖伟、李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人肖伟、李琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖伟、李琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贤川
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执363号
申请人韦某，男，1978年12月7日出生，壮族，住所地上林县，
被执行人樊某，女，1980年10月4日出生，壮族，住所地上林县，
申请执行人韦某与被执行人樊某婚姻家庭、继承纠纷一案，上�县人民法院作出的（2012）桂0125民初131号民事调解书已发生法律效力。依上诉判决，被执行人拒不履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人樊某婚姻家庭、继承纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）桂0125民初131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行其间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保206号
申请人郭金铭，男，1993年10月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。
申请人黄志臣，男，1996年8月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被申请人锦州飞驰运输有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区滨海大街滨海家园2-1号，统一社会信用代码9121070059806645XM
被申请人刘振权，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
身份证号码。
联系电话：1534315****
申请人郭金铭、黄志臣与被申请人锦州飞驰运输有限公司、刘振权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭金铭、黄志臣于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘振权驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型罐式半挂车）予以保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人刘振权驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型罐式半挂车）予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，未经本院准许，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0826财保206号
丰宁满族自治县公安交通警察大队:
我院申请人郭金铭、黄志臣与被申请人锦州飞驰运输有限公司、刘振权机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2017）冀0826财保206号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人刘振权驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××重型罐式半挂车）予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，未经本院准许，不得其予以提取。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十一月十五日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初536号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈世勇，男，1957年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈世勇曾因盗窃，于2008年8月1日被如皋市公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2009年8月19日被如皋市公安局行政拘留十五日，后于2009年9月2日被收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处拘役三个月；因盗窃，于2010年8月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月16日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月15日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判刑拘役六个月。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处拘役三个月，系刑罚执行期间发现新罪，合并执行拘役六个月，于2017年1月2日刑满释放。被告人沈世勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被如皋市公安局取保候审；于2017年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年10月16日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人沈世勇犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、代理审判员吴洁出庭支持公诉。被告人沈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈世勇于2017年8月20日，在如皋市吴窑镇何柳村9组44号被害人郝某家，采用推门入室的手段，窃得被害人郝某人民币700元。
案发后，被告人沈世勇能如实供述自己的罪行且已全部退赃。
上述事实，被告人沈世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人朱某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人沈世勇的常住人口基本信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈世勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈世勇自愿认罪并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈世勇有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈世勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年三月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王海珊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初613号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省益阳市赫山区牌口乡星星村某村民组某号；2012年9月26日因犯非法拘禁罪，被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人廖某某与被害人蒋某某在长沙市开福区伍家岭某某舞厅发生争执并打斗，同行人员刘某某（已判决）见状上前勒住被害人蒋某某脖子控制被害人，被告人廖某某用拳头、消防栓殴打被害人蒋某某，致使被害人蒋某某左侧第6、7、8肋骨骨折，后被告人廖某某与刘某某逃离现场。经鉴定：被害人蒋某某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月6日，被告人廖某某主动到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案。到案后，被告人廖某某能如实供述其犯罪事实。被告人廖某某赔偿被害人蒋某某损失共计人民币10500元，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人廖某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初613号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人廖某某，男，1968年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省益阳市赫山区牌口乡星星村某村民组某号；2012年9月26日因犯非法拘禁罪，被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人廖某某与被害人蒋某某在长沙市开福区伍家岭某某舞厅发生争执并打斗，同行人员刘某某（已判决）见状上前勒住被害人蒋某某脖子控制被害人，被告人廖某某用拳头、消防栓殴打被害人蒋某某，致使被害人蒋某某左侧第6、7、8肋骨骨折，后被告人廖某某与刘某某逃离现场。经鉴定：被害人蒋某某人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日，被告人廖某某主动到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案。到案后，被告人廖某某能如实供述其犯罪事实。被告人廖某某赔偿被害人蒋某某损失共计人民币10500元，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人廖某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至八个月。被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十一月二十九日代理书记员  易 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初671号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职员。
被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。
法定代表人：刘兴海。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，现住天津市河北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、刘兴海、刘超金融借款合同纠纷�案，本院于2016年1月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月七日
书记员 秦芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第15号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人水ＸＸ，女，1965年2月26日出生，汉族，初中文化。2014年11月6日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年11月12日被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人水ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人水ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日5时30分许，被告人水ＸＸ在打扫七星煤业公司租用的东荣小区宿舍楼四楼办公室时，趁机将415房间总经理林ＸＸ办公桌抽屉内装有现金人民币1530000元及驾驶证和银行卡等物品的棕色金利来牌手包盗走。
上述事实的证据，被告人水ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人水ＸＸ户籍证明、及抓获经过；证人吴ＸＸ、张ＸＸ的证言；被害人林ＸＸ的陈述；被告人水ＸＸ的供述与辨解；双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人水ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人水ＸＸ犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人水ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人水ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币1000000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚淑华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑初字第15号
被告人ｘｘｘ犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）四刑初字第15号刑事判决书。现发现其中数字部分有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第16行的1530000元、第2页第12行的1000000元有误；
现分别更正为15300.00元、10000.00元。
审判员 何 慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李婷婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1617号
原告：谭云春，女，1971年3月27日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告：段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：陈艳，女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（缺席）
原告谭云春诉被告段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告谭云春到庭参加诉讼，被告段楚华、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭云春向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款60000元，利息56100元（自2011年1月27日至2017年10月27日），合计116100元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
具体事实和理由如下：2011年1月26日，两被告经营超市向我借款现金六万元，并约定每月一分五的利息，即每月支付900元的利息，两被告于2011年支付了10800元利息，2012年支付了6000元的利息，至今再也没有支付过利息。被告段楚华于2016年8月27日重新向原告出具了借条，但此后仍然没有支付，故起诉至法院。
被告段楚华、陈艳未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。
原告谭云春围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、录音光盘一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告段楚华、陈艳拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，被告段楚华曾在茶陵县三公里开了一家好家乡超市，原告谭云春曾系其超市员工。2005年，被告段楚华向超市员工集资用于资金周转，原告谭云春出借了60000元现金，双方约定月息一分五，每年年底凭借条支付利息，每年更换新的借条，被告段楚华和陈艳在借条上签字确认。被告按约定支付利息至2011年1月，此后因经营不善再无支付。2016年8月27日，原告找到被告段楚华要求其重新出具借条，新的借条中，双方仅对借款本金进行了约定，对于利息双方口头约定按照银行利息支付。时至今日，两被告仍未支付本息，故原告起诉至本院。另查明，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。根据中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2010年12月26日起，贷款时间在五年以上的，年利率为6.4%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告段楚华、陈艳以因资金周转需要向原告谭云春借款，原告实际交付，被告段楚华、陈艳出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息问题，原告按照银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2011年1月26日至2017年10月27日，一共合计六年零九个月，利息为25920元（60000×6.4%×6+60000×6.4%÷12×9=25920元），故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段楚华、陈艳在本判决生效后十日内偿还给原告谭云春借款本金60000元，利息25920元，本息合计85920元；
二、驳回原告谭云春过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告段楚华、陈艳负担970元，原告谭云春负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1617号原告：谭云春，女，1971年3月27日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。被告：段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告：陈艳，女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（缺席）原告谭云春诉被告段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告谭云春到庭参加诉讼，被告段楚华、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭云春向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款60000元，利息56100元（自2011年1月27日至2017年10月27日），合计116100元；二、由被告承担本案的诉讼费用。具体事实和理由如下：2011年1月26日，两被告经营超市向我借款现金六万元，并约定每月一分五的利息，即每月支付900元的利息，两被告于2011年支付了10800元利息，2012年支付了6000元的利息，至今再也没有支付过利息。被告段楚华于2016年8月27日重新向原告出具了借条，但此后仍然没有支付，故起诉至法院。被告段楚华、陈艳未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告谭云春围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、录音光盘一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告段楚华、陈艳拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，被告段楚华曾在茶陵县三公里开了一家好家乡超市，原告谭云春曾系其超市员工。2005年，被告段楚华向超市员工集资用于资金周转，原告谭云春出借了60000元现金，双方约定月息一分五，每年年底凭借条支付利息，每年更换新的借条，被告段楚华和陈艳在借条上签字确认。被告按约定支付利息至2011年1月，此后因经营不善再无支付。2016年8月27日，原告找到被告段楚华要求其重新出具借条，新的借条中，双方仅对借款本金进行了约定，对于利息双方口头约定按照银行利息支付。时至今日，两被告仍未支付本息，故原告起诉至本院。另查明，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。根据中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2010年12月26日起，贷款时间在五年以上的，年利率为6.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告段楚华、陈艳以因资金周转需要向原告谭云春借款，原告实际交付，被告段楚华、陈艳出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息问题，原告按照银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2011年1月26日至2017年10月27日，一共合计六年零九个月，利息为25920元（60000×6.4%×6+60000×6.4%÷12×9=25920元），故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段楚华、陈艳在本判决生效后十日内偿还给原告谭云春借款本金60000元，利息25920元，本息合计85920元；二、驳回原告谭云春过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由被告段楚华、陈艳负担970元，原告谭云春负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年十二月一日书 记 员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执140号
申请执行人李某某，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被执行人张某某，原住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的李某某依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）延民初字第209号民事调解书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求将张国全尚未履行的房屋网签变更到李某某名下。
在执行过程中，本院于2018年1月15日到延寿县房产住宅局下达了协助网签变更手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第209号民事调解书中第二项“共同财产坐落在延寿县延寿镇东风国际二期11号楼5单元402室房屋一套，归原告李某某所有。债务（购买此房屋贷款）由李某某偿还。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8177号
原告陈某。
委托代理人梅某某。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人曹某，职务总经理。
委托代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告陈某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李银超适用简易程序于2017年9月20日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈连启、梅某某到庭参加诉讼，被告河南省东联汇酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，原、被告就原告位于商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼6层613号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为1000元/月/间，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租6000元（2017年3月10日至2017年8月10日）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原告陈某及其丈夫宋成银与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼6层613号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金价格为1000元/月/间，支付方式为月付，合同约定首次房租于2016年3�10日开始支付。现被告已向原告支付租金至2017年2月。
以上事实有原告提供的《租赁协议》一份、《银行流水账》一份、《录音资料》一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，2015年12月16日，原告陈某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼6层613号房屋签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为按月支付，被告支付部分租金后，自2017年3月未再按照合同约定履行，构成违约。原告陈某要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付2017年3月10日至2017年8月10日期间租金，理由正当，该期间为5个月，月租金为1000元，故被告应支付原告房屋租金为5000元。原告要求被告支付扩大的损失未提交证据证明其实际损失，对原�的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东联汇酒店管理有限公司向原告陈某支付2017年3月10日至2017年8月10日期间的房屋租金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉�河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 珂
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初657号
原告张某，男，1981年2月19日出生，汉族，保定市。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1983年7月11日出生，汉族，保定市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年，我与被告自由恋�，2004年2月20日登记结婚，婚后感情一般，一直没有孩子。2013年9月17日做试管生女儿张某甲。有了孩子之后双方常为琐事产生矛盾，被告对我的父母不尊重，老人生病时也不进行照顾，且被告曾几次无故离家出走，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女孩张某甲随我生活，抚养费由被告负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，自由恋爱于2004年2月20日登记结婚。2013年9月17日生女儿张某甲。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。2016年4月18日（农历三月十二），被告回娘家居住至今。原告曾于2015年10月17日起诉离婚，但因孩子生病，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2016年4月5日，原告再次起诉离婚。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）满民初字第1602号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年五月十三日
书记员 滑 娜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第70号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人贾国顺，女，1970年4月18日生，汉族。
被执行人张晓斌，男，1975年10月18日生，汉族。
被执行人甘勇龙，男，1962年1月30日生，汉族。
被执行人范克俭，男，1955年10月18日生，汉族。
被执行人刘娟娟，女，1973年8月4日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第366号“房屋征收补偿决定书”一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月28日向被执行人张晓斌、范克俭公告送达听证通知书及申请执行书副本，于2015年9月22日向被执行人贾国顺、刘娟娟送达了听证通知书及申请执行书副本。在本院向被执行人甘勇龙送达听证通知书及申请执行书副本之前，申请执行人南京市秦淮区人民政府已与被执行人达成安置补偿协议，并于2015年9月28日以此为由自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第366号“房屋征收补偿决定书”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 周玉珠
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 吴 梦
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保161号
申请人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
被申请人：杨文静，女，1992年2月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
申请人廖友娣诉被申请人廖启明、杨文静民间借贷纠纷一案，申请人廖友娣于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖启明、杨文静的430000元财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准予申请人廖友娣的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保161号之一
申请人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
被申请人：杨文静，女，1992年2月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保161号民事裁定书，冻结了杨文静的账户和存款，本院经审查认为，被申请人廖启明该笔债务系廖启明婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，廖启明的妻子杨文静不承担此债务的偿还义务，故应解除对杨文静财产的查封、扣押、冻结。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第六款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨文静430000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月二日
书记员 阳兔兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9353号
原告:河南省金康物业管理服务有限公司。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区*号楼*单元*层*户。
社会统一信用代码：91411402590845256N。
法定代表人：李景明，职务经理。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：李春霞，女，汉族，1968年7月30日出生，现住商丘市。
原告与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,原告未在法律规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4429号
原告：田光如，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：刘影，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，系田光如之妻。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告田光如、刘影与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘影，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光如、刘影向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金33118元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：田光如、刘影与华昊公司于2015年2月17日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元603室房屋，购房总价款为306649元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，田光如、刘影已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现田光如、刘影起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，田光如、刘影与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果田光如、刘影同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认田光如、刘影在本案中所主张的事实。
本院认为，田光如、刘影与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。田光如、刘影已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现田光如、刘影要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付田光如、刘影逾期交房违约金34958（306649元×30天×19个月×0.0002）；田光如、刘影核算要求违约金33118元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，田光如、刘影诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告田光如、刘影逾期交房违约金33118元。
二、驳回原告田光如、刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第452号
原告：方华勇。
郑智娟，杭州天正法律服务所法律工作者。
被告：陈志顺。
被告：杨晔。
本院在审理原告方华勇诉被告陈志顺、杨晔民间借贷纠纷一案中，原告方华勇于2010年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方华勇撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由方华勇承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 罗淼淼
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2569号
上诉人(原审被告)：唐某，男，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人唐某因与被上诉人张某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2017)内0402民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销原判依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年8月27日签订了一份出租车租赁合同，合同中明确约定，被上诉人驾驶该车辆时，如果发生交通事故，被上诉人应当向上诉人赔偿因交通事故中所造成的一切经济损失。2016年10月2日，被上诉人驾驶该承租的车辆发生了交通事故，事故中致该车辆损毁，造成经济损失两万八千余元，另外给上诉人造成了营运损失一万余元。一审法院没有查清该事实就作出了错误的判决。综上，请求依法改判。
被上诉人张某辩称，发生的损失与本案无关，上诉人已经在赤峰市红山区人民法院就损失另案提起诉讼，损失应该另案解决，本案中不应解决损失问题。
张某向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的出租车租赁合同；二、判令被告返还原告租车押金10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月27日原、被告签订出租车租赁合同一份，约定：被告自2016年8月27日起将×××号出租车租赁给原告使用，租期一年，月租金1500元，租车押金10000元。合同签订后，原告向被告交付租车押金10000元，被告为原告出具收据一枚。2016年10月2日，原告在驾驶该车辆时发生交通事故，后被告未让原告使用车辆，现双方因该车的使用问题发生纠纷，原告诉至法院。原告为支持其主张向法院提供出租车租赁合同一份、收据一枚。被告为支持其抗辩主张向法院提交收据一枚。
一审法院认为：原告所提供的证据及被告当庭陈述能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同的法律关系。原告主张解除合同，因被告自事故发生后未能将车辆交付给原告使用，被告以其行为表明不履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除，合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应返还原告租车押金10000元。被告辩称因原告驾驶造成事故给被告造成车损、车辆租金损失、营运损失故不应返还押金，因原告所提交的收据系被告向案外人交付款项的收据，不能证实上述损失的真实性及本案具有关联性，故不予采信，且被告在庭审中未能提供证据证实租金损失及营运损失，故该抗辩理由依法不能成立。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、解除原告张某与被告唐某于2016年8月27日签订的出租车租赁合同；二、被告唐某于本判决生效后立即返还原告张某租车押金10000元。
本案二审期间，上诉人唐某提交了起诉状一份，证明涉案车辆损失、营运损失其已在赤峰市红山区人民法院另案主张。被上诉人张某对此无异议，故对该证据，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审过程中经询问上诉人唐某同意解除合同。又查明，唐某就涉案车辆损失、营运损失已在赤峰市红山区人民法院另案起诉。再查明，2016年8月27日至2016年10月2日期间的车辆租赁费，张某已给付唐某。
本院认为，2016年8月27日，唐某与张某签订出租车租赁合同，该合同合法有效。张某在本案中请求解除租赁合同，唐某在二审中亦同意解除该租赁合同，因此双方之间的该车辆租赁合同予以解除。唐某上诉称，依据合同约定，被上诉人驾驶车辆如发生交通事故，应当赔偿事故造成的经济损失。因唐某就涉案车辆损失、营运损失已在赤峰市红山区人民法院另案起诉，故本案不予审理。又因双方租赁合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方均认可张某就租赁合同已付唐某押金10000元，在双方合同已解除的情况下，该10000元押金应予返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。邮寄送达费40元，由上诉人唐某、被上诉人张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张京浩
审判员雷蕾
审判员邓宏涛
二○一七年七月五日
书记员刘梦鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2569号上诉人(原审被告)：唐某，男，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张某，男，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人唐某因与被上诉人张某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2017)内0402民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某上诉请求：撤销原判依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年8月27日签订了一份出租车租赁合同，合同中明确约定，被上诉人驾驶该车辆时，如果发生交通事故，被上诉人应当向上诉人赔偿因交通事故中所造成的一切经济损失。2016年10月2日，被上诉人驾驶该承租的车辆发生了交通事故，事故中致该车辆损毁，造成经济损失两万八千余元，另外给上诉人造成了营运损失一万余元。一审法院没有查清该事实就作出了错误的判决。综上，请求依法改判。被上诉人张某辩称，发生的损失与本案无关，上诉人已经在赤峰市红山区人民法院就损失另案提起诉讼，损失应该另案解决，本案中不应解决损失问题。张某向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的出租车租赁合同；二、判令被告返还原告租车押金10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月27日原、被告签订出租车租赁合同一份，约定：被告自2016年8月27日起将×××号出租车租赁给原告使用，租期一年，月租金1500元，租车押金10000元。合同签订后，原告向被告交付租车押金10000元，被告为原告出具收据一枚。2016年10月2日，原告在驾驶该车辆时发生交通事故，后被告未让原告使用车辆，现双方因该车的使用问题发生纠纷，原告诉至法院。原告为支持其主张向法院提供出租车租赁合同一份、收据一枚。被告为支持其抗辩主张向法院提交收据一枚。一审法院认为：原告所提供的证据及被告当庭陈述能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同的法律关系。原告主张解除合同，因被告自事故发生后未能将车辆交付给原告使用，被告以其行为表明不履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除，合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应返还原告租车押金10000元。被告辩称因原告驾驶造成事故给被告造成车损、车辆租金损失、营运损失故不应返还押金，因原告所提交的收据系被告向案外人交付款项的收据，不能证实上述损失的真实性及本案具有关联性，故不予采信，且被告在庭审中未能提供证据证实租金损失及营运损失，故该抗辩理由依法不能成立。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、解除原告张某与被告唐某于2016年8月27日签订的出租车租赁合同；二、被告唐某于本判决生效后立即返还原告张某租车押金10000元。本案二审期间，上诉人唐某提交了起诉状一份，证明涉案车辆损失、营运损失其已在赤峰市红山区人民法院另案主张。被上诉人张某对此无异议，故对该证据，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审过程中经询问上诉人唐某同意解除合同。又查明，唐某就涉案车辆损失、营运损失已在赤峰市红山区人民法院另案起诉。再查明，2016年8月27日至2016年10月2日期间的车辆租赁费，张某已给付唐某。本院认为，2016年8月27日，唐某与张某签订出租车租赁合同，该合同合法有效。张某在本案中请求解除租赁合同，唐某在二审中亦同意解除该租赁合同，因此双方之间的该车辆租赁合同予以解除。唐某上诉称，依据合同约定，被上诉人驾驶车辆如发生交通事故，应当赔偿事故造成的经济损失。因唐某就涉案车辆损失、营运损失已在赤峰市红山区人民法院另案起诉，故本案不予审理。又因双方租赁合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方均认可张某就租赁合同已付唐某押金10000元，在双方合同已解除的情况下，该10000元押金应予返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。邮寄送达费40元，由上诉人唐某、被上诉人张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员雷蕾审判员邓宏涛二○一七年七月五日书记员刘梦鸽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10875、10876号
申请执行人张云与被执行人明卫、傅军学借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25385号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25385号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第240号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告刘福安，男，成人，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告刘福安买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8064号
原告：黄某，女，2008年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：王某，女，1981年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市鸿业小学，住所地广东省禅城区。
法定代表人：张丽琴。
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告佛山市鸿业小学（以下简称“鸿业小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审理。诉讼中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；并摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构。本院分别于2016年9月21日、2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的损失合计12663.50元【包括医疗费3163.50元、鉴定费1500元、后续医疗费8000元】；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就读于鸿业小学且是被告游泳队的成员。2015年9月6日下午6时许，原告在该学校游泳池进行日常训练，在训练途中跌伤手指。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院治疗。2016年6月1日，广东经纬司法鉴定所对原告进行鉴定，原告的后续医疗费为8000元。被告鸿业小学作为教育机构，未尽到合理注意及保护义务，应当对原告的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼中，原告要求被告支付医疗费3000元及精神损害抚慰金30000元。
被告鸿业小学辩称：1、事件的发生属实，只是原告并非训练过程中摔倒，而是训练结束原告自行不注意摔倒的。2、事发后我方未支付原告任何费用。3、原告提供的票据不是其进行治疗的票据而是自行购买的自费药。4、对鉴定意见书有异议，鉴定意见书所认定的后续治疗费为8000元，该费用无任何的依据及说明。综上，原告医疗费应当以正规发票为准，便于我方进行保险理赔。
诉讼中，原告举证如下：
1、王某身份证一份、户口本一份。证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的基本情况。
2、鸿业小学组织机构代码证一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、鸿业小学家长接送卡一份。证明黄某是鸿业小学的学生。
4、佛山第一人民医院门诊病历三份。证明原告因事件受伤事实及治疗情况。
5、广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。证明原告因左手瘢痕修复的后续治疗医疗费约8000元，原告支出鉴定费1500元。
6、医疗用品费三份、广东省增值普通发票四份、照片两张。证明原告因此次事件支付医疗费情况。
7、发票一张，证明原告购买去疤痕所支出的费用。
被告鸿业小学质证：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议、合法性、关联性有异议，鉴定意见书的后续治疗费8000元，无证据佐证。对证据6的医疗用品费，原告提交的发票与其要求赔偿医疗费3000余元不符，网上购买的订购单没有任何的依据，无原件核对，对该证据的三性有异议，对于2473元的发票，我方认为发票的出具方为药店并非第一人民医院，最后一张发票名称为黄腾360.50元，对该两份发票的真实性无异议，对关联性有异议，该费用与本案无关联性。证据7的三性有异议，应当属于后续治疗费，含在5000元内。
本院认证：对上述证据1-4，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。证据6、7，票据显示的购买时间及购买的产品与原告的伤情可以互相吻合，故本院确认该组证据的真实性。
诉讼中，被告鸿业小学举证如下：
照片一组，证明被告对事发的泳池的范围内已经尽到了提醒注意义务。
原告质证：对照片的真实性难于确认，事发地上的瓷片有缺损而导致原告的伤情较重，瓷片破损应当立即更换。
本院认证：该证据无原件核对，本院对其真实性不予确认。
诉讼中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；并摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定意见书。经质证，双方对该鉴定机构出具的鉴定意见书的真实性并无异议，本院对该鉴定意见书的真实性予以确认。
结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某系被告鸿业小学的学生且是该校游泳队的成员。2015年9月6日下午6时许，原告在该学校游泳池进行日常训练，在训练过程中跌伤手指。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院门诊治疗。
经诊断，原告为左中指挫裂伤，医嘱为：门诊随诊、换药2-3天一次、石膏托外固定2周等。截止2017年4月21日，原告的门诊医疗费为3163.50元（含购买硅凝胶药品）；2017年4月22日，原告购买非透明硅凝胶贴膜支出3000元。
2016年6月1日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定，因左手瘢痕修复的后续医疗费为8000元（建议应用赛琅长期抗疤痕）。在审理过程中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定意见书，认为原告的后续治疗费为5000元（长期抗疤痕治疗）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
6163.50
票据（包括医疗用品）
2
鉴定费
1500
发票
3
后续医疗费
5000
鉴定意见书
4
精神损害抚慰金
0
酌定
合计
12663.50
本院认为，本案的争议焦点是：被告鸿业小学是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，即“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由此可见，由于无行为能力人在智力发育还很不成熟，不能辨识或者不能充分理解自己行为的后果，法律规定校方承担过错推定责任。在本案中，事发时，原告黄某为7周岁，系无民事行为能力人；被告并未举证其已尽到教育、管理职责，因此，应当由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿业小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某12663.50元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取250元，由被告佛山市鸿业小学负担（受理费已由原告预交，故原告可向法院申请退费250元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莉
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8064号原告：黄某，女，2008年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：王某，女，1981年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市鸿业小学，住所地广东省禅城区。法定代表人：张丽琴。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。原告黄某诉被告佛山市鸿业小学（以下简称“鸿业小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审理。诉讼中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；并摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构。本院分别于2016年9月21日、2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告的损失合计12663.50元【包括医疗费3163.50元、鉴定费1500元、后续医疗费8000元】；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就读于鸿业小学且是被告游泳队的成员。2015年9月6日下午6时许，原告在该学校游泳池进行日常训练，在训练途中跌伤手指。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院治疗。2016年6月1日，广东经纬司法鉴定所对原告进行鉴定，原告的后续医疗费为8000元。被告鸿业小学作为教育机构，未尽到合理注意及保护义务，应当对原告的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼中，原告要求被告支付医疗费3000元及精神损害抚慰金30000元。被告鸿业小学辩称：1、事件的发生属实，只是原告并非训练过程中摔倒，而是训练结束原告自行不注意摔倒的。2、事发后我方未支付原告任何费用。3、原告提供的票据不是其进行治疗的票据而是自行购买的自费药。4、对鉴定意见书有异议，鉴定意见书所认定的后续治疗费为8000元，该费用无任何的依据及说明。综上，原告医疗费应当以正规发票为准，便于我方进行保险理赔。诉讼中，原告举证如下：1、王某身份证一份、户口本一份。证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的基本情况。2、鸿业小学组织机构代码证一份。证明被告的诉讼主体资格。3、鸿业小学家长接送卡一份。证明黄某是鸿业小学的学生。4、佛山第一人民医院门诊病历三份。证明原告因事件受伤事实及治疗情况。5、广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。证明原告因左手瘢痕修复的后续治疗医疗费约8000元，原告支出鉴定费1500元。6、医疗用品费三份、广东省增值普通发票四份、照片两张。证明原告因此次事件支付医疗费情况。7、发票一张，证明原告购买去疤痕所支出的费用。被告鸿业小学质证：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议、合法性、关联性有异议，鉴定意见书的后续治疗费8000元，无证据佐证。对证据6的医疗用品费，原告提交的发票与其要求赔偿医疗费3000余元不符，网上购买的订购单没有任何的依据，无原件核对，对该证据的三性有异议，对于2473元的发票，我方认为发票的出具方为药店并非第一人民医院，最后一张发票名称为黄腾360.50元，对该两份发票的真实性无异议，对关联性有异议，该费用与本案无关联性。证据7的三性有异议，应当属于后续治疗费，含在5000元内。本院认证：对上述证据1-4，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。证据6、7，票据显示的购买时间及购买的产品与原告的伤情可以互相吻合，故本院确认该组证据的真实性。诉讼中，被告鸿业小学举证如下：照片一组，证明被告对事发的泳池的范围内已经尽到了提醒注意义务。原告质证：对照片的真实性难于确认，事发地上的瓷片有缺损而导致原告的伤情较重，瓷片破损应当立即更换。本院认证：该证据无原件核对，本院对其真实性不予确认。诉讼中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；并摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定意见书。经质证，双方对该鉴定机构出具的鉴定意见书的真实性并无异议，本院对该鉴定意见书的真实性予以确认。结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告黄某系被告鸿业小学的学生且是该校游泳队的成员。2015年9月6日下午6时许，原告在该学校游泳池进行日常训练，在训练过程中跌伤手指。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院门诊治疗。经诊断，原告为左中指挫裂伤，医嘱为：门诊随诊、换药2-3天一次、石膏托外固定2周等。截止2017年4月21日，原告的门诊医疗费为3163.50元（含购买硅凝胶药品）；2017年4月22日，原告购买非透明硅凝胶贴膜支出3000元。2016年6月1日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定，因左手瘢痕修复的后续医疗费为8000元（建议应用赛琅长期抗疤痕）。在审理过程中，被告就原告的后续治疗费向本院申请重新鉴定，经审查，本院予以准许；摇珠选定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定意见书，认为原告的后续治疗费为5000元（长期抗疤痕治疗）。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费6163.50票据（包括医疗用品）2鉴定费1500发票3后续医疗费5000鉴定意见书4精神损害抚慰金0酌定合计12663.50本院认为，本案的争议焦点是：被告鸿业小学是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，即“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由此可见，由于无行为能力人在智力发育还很不成熟，不能辨识或者不能充分理解自己行为的后果，法律规定校方承担过错推定责任。在本案中，事发时，原告黄某为7周岁，系无民事行为能力人；被告并未举证其已尽到教育、管理职责，因此，应当由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿业小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某12663.50元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序减半收取250元，由被告佛山市鸿业小学负担（受理费已由原告预交，故原告可向法院申请退费250元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一七年七月三十一日书记员  李 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初96号
原告：大武口区福芮冷饮商行，住所地石嘴山市大武口区潮湖村综合商贸城8号003室。
负责人：张强，男，1973年2月23日出生，系该商行经营者
被告：大武口区福瑞超市，住所地：大武口区恒大绿洲5-101号。
负责人：姜芳，该超市经营者。
本院在审理原告大武口区福芮冷饮商行与被告大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月5日立案。原告大武口区福芮冷饮商行于2018年1月17日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区福芮冷饮商行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大武口区福芮冷饮商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大武口区福芮冷饮商行负担。
审判员张德平
二〇一八年一月十七日
书记员郭侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初96号原告：大武口区福芮冷饮商行，住所地石嘴山市大武口区潮湖村综合商贸城8号003室。负责人：张强，男，1973年2月23日出生，系该商行经营者被告：大武口区福瑞超市，住所地：大武口区恒大绿洲5-101号。负责人：姜芳，该超市经营者。本院在审理原告大武口区福芮冷饮商行与被告大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月5日立案。原告大武口区福芮冷饮商行于2018年1月17日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区福芮冷饮商行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大武口区福芮冷饮商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大武口区福芮冷饮商行负担。审判员张德平二〇一八年一月十七日书记员郭侠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第653号
罪犯田永刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、销售赃物罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第57号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯田永刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田永刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽