wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审488号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓细妹，女，汉族，1984年9月14日出生，
住广东省
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]869号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村郑田村民小组占用土地建设房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人邓细妹在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村郑田村民小组占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓细妹作出的龙国土资土执[2016]869号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1056号
原告蒋贤亮。
委托代理人姚振松、王伟峰。
被告孔宪文。
被告陈玉珍。
原告蒋贤亮与被告孔宪文、陈玉珍民间借贷纠纷一案，于2007年7月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋贤亮的委托代理人王伟峰、被告孔宪文到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2006年11月15日被告孔宪文因生活所需向原告借款140000元。后虽经原告多次催要，二被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院请求判令二被告归还借款140000元、赔偿利息损失2000元（从起诉之日至开庭之日止按月息一分七计算）并承担本案诉讼费用。
被告孔宪文辩称，钱是2005年借的，且借款本金为100000元，约定利息为20000元／年，到今年的11月15日正好两年，利息为40000元，所以我在2006年11月15日出具一张金额为140000元的借条。但是现在离11月15日还差一个季度，故应该扣除一个季度利息5000元。另外对原告主张的2000元利息不予认可，当时约定利息为月息一分五，是在借款本金100000元的基础上计算的，所有利息已经包括在借条所写的金额之内了。综上，我方仅需归还135000元。
被告陈玉珍未作答辩。
针对被告孔宪文辩称，原告补充陈述，双方借款时间为2005年，当时的利息约定为月息一分五，其余不予认可。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告孔宪文于2006年11月15日出具的借条一张，证明被告借款140000元的事实。
2、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告孔宪文认为证据1是其出具，但是借款本金实际为100000元，其余均为利息；证据2没有异议。
被告孔宪文、陈玉珍均未提交证据。
本院认为被告陈玉珍未到庭应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告孔宪文于2005年向原告借款140000元并于2006年11月15日出具借条一份，载明“今孔宪文向蒋贤亮借人民币壹拾肆万元正（140000），孔宪文，06.11.15”，且双方口头约定利息为月息一分五。
本院认为，被告�宪文出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，借条对借款期限未作约定，被告理应在原告催要后的合理期限内归还。借条虽未对利息做出约定，但双方均认可口头约定月息一分五，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。因此，原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈玉珍经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔宪文、陈玉珍归还原告蒋贤亮借款140000元并支付利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元由被告孔宪文、陈玉珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月二十日
书记员 许允贺
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1686号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月17日向本院申请执行郑松松行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审184号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月1日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执907号
申请执行人：王留团,男,1969年6月21日生,汉族,住河南省襄城县。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
王�团与张家港市金昌龙机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付王留团劳动报酬19027.50元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王留团的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由张家港市金昌龙机械设备有限公司承担。因张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王留团向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的19165.50元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执907号申请执行人：王留团,男,1969年6月21日生,汉族,住河南省襄城县。被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。王�团与张家港市金昌龙机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付王留团劳动报酬19027.50元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王留团的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由张家港市金昌龙机械设备有限公司承担。因张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王留团向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的19165.50元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月十二日书记员  李 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第549号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区辽河街五五巷***号2-3-2）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一菇、书记员闫君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年3月期间，被告人李某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江街、皇姑区银山路等地，盗窃作案5起，窃得手机、行车证、驾驶证等物品及现金人民币1800元。具体犯罪事实如下：
1、2010年的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江街金山钢材市场附近马路上，趁无人之机，将被害人李某乙停放于该处的面包车内的行车证、驾驶证盗走。赃物被扣押，且已返还被害人李某乙。
2、2010年的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江北街城建北尚小区附近马路上，趁无人之机，将被害人季某停放于该处的面包车内的行车证、驾驶证�走。赃物被扣押，且已返还被害人季某。
3、2011年11月的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江街西街西窑新村小区，趁无人之机，将被害人王某停放于该处的面包车内的行车证、驾驶证、身份证、眼镜盗走。其中行车证、驾驶证被扣押，且已返还被害人王某。
4、2013年8月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购停车场附近，趁无人之机，将被害人刘某停放于该处的面包车内的行车证、驾驶证、银行卡盗走。其中行车证、驾驶证被扣押，且已返还被害人刘某。
5、2014年3月17日13时40分许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区银山路61号啤酒批发部门前，趁无人之机，将被害人治珍停放于该处的货车内的咖啡色挎包盗走，包内有白色步步高手机一部（价值人民币559.3元）、白金耳环一只、现金人民币1800元、身份证一张、银行卡三张。
另查，案件来院�，被告人李某甲分别赔偿被害人王某、刘某、治珍的全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人治珍、季某、王某、刘某、李某乙的陈述；指认现场笔录及照片；搜查笔录；物证照片；扣押物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够全部退赃、退赔，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年9月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王宇
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执200号
申请人张杰，女,汉族,住信阳市浉河区。
被执行人闫启，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初1339号法律文书，于2017年7月18日向被执行人闫启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人张杰申请执行标的为32530元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人闫启有可供执行财产，且申请人张杰又未提供被执行人闫启的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张杰。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执200号申请人张杰，女,汉族,住信阳市浉河区。被执行人闫启，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已生效的（2016）豫1502民初1339号法律文书，于2017年7月18日向被执行人闫启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人张杰申请执行标的为32530元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人闫启有可供执行财产，且申请人张杰又未提供被执行人闫启的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张杰。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年七月二十一日书记员  陈 坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9271号
原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：章宝林，男，1959年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：李香娇，女，1963年8月16日出生，汉族，住玉环市。
原告张士才与被告章宝林、李香�民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士才到庭参加诉讼，被告章宝林、李香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张士才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2004年4月22日登记结婚，2013年8月5日离婚。被告章宝林在夫妻关系存续期间，因办厂资金周转需要，分别于2006年9月6日、9月8日和9月18日向原告借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，并嘱咐原告不要告知李香娇。由被告章宝林出具借条三张为凭。经原告多次催讨，该借款至今尚未偿还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告章宝林、李香娇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和协助查询婚姻状况函（回执）、借条三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告章宝林向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告章宝林返还，但应当给予被告章宝林必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，�案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告章宝林赔偿迟延履行期间的利息损失。借款时，被告李香娇虽系被告章宝林的配偶，但本案三笔借款前后时间紧密，显然超出了家庭日常生活需要，而原告亦未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故本院认定该债务为被告章宝林的个人债务，被告李香娇不负共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告章宝林于本判决生效之日起二十日内向原告张士才偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2017年11月2日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告张士才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章宝林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年三月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4233号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：杨某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4233号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：杨某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6513号
罪犯陈厚成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年2月7日作出了（2013）郯刑初字第82号刑事判决，以被告人陈厚成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执�机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈厚成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈厚成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈厚成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共�国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1999号
原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何凤生，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
被告：何细香，女，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢素惠与被告何凤生、何细香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素惠、被告何凤生到庭参加诉讼，被告何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢素惠向本院提出诉讼请求：判令何凤生、何细香偿还向卢素惠借款100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：何凤生因生意资金周转需要，于2016年5月3日向卢素惠借款现金100000元，约定两个月还本息。后经催讨，何凤生拒绝偿还。该借款发生在何凤生、何细香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
何凤生辩称，借款属实，但从借款之日起至2017年2月份止有每月支付利息5000元。借款当日有扣利息款5000元，实际收到现金95000元。
本院经审理认定事实如下：何凤生于2016年5月3日向卢素惠借款现金100000元，并出具借条一张给卢素惠收执，书面约定月利息3%，未约定借款期限。借款当日预先从本金中扣除5000元利息款。除该款项外，何凤生从借款之日起另支付了20000元利息，未归还借款本金。何凤生、何细香系夫妻关系，双方于2003年1月8日登记结婚。
以上事实，有卢素惠、何凤生的陈述及借条一张、结婚证一份在卷佐证，何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，何凤生负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，卢素惠可催告何凤生在合理期限内偿还。经卢素惠催讨后，何凤生未偿还借款，卢素惠请求判令何凤生偿还借款本院予以支持。何凤生辩称借款当日有预先从本金中扣除利息款5000元，卢素惠予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故何凤生应按实际借款数额95000元返还借款并计算利息。对于利息部�的诉讼请求，何凤生辩称自借款之日起至2017年2月份止每月按5000元支付利息，卢素惠予以否认并主张系按借条书面约定的月利率3%计付，何凤生也未能进一步提出证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采纳。因借条书面约定月利率3%，截至起诉之日，何凤生所支付的20000元利息，按照月利率3%计算，不存在应予以再行抵扣的情形。卢素惠请求何凤生支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，根据法律规定，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。何细香系何凤生妻子，对何凤生所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对卢素惠要求何细香承担共同偿还责任，本院予以支持。何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何凤生、何细香应于本判决生效之日起十日内偿还卢素惠借款95000元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回卢素惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何凤生、何细香负担1100元，由卢素惠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1999号原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：何凤生，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。被告：何细香，女，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。原告卢素惠与被告何凤生、何细香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素惠、被告何凤生到庭参加诉讼，被告何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢素惠向本院提出诉讼请求：判令何凤生、何细香偿还向卢素惠借款100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：何凤生因生意资金周转需要，于2016年5月3日向卢素惠借款现金100000元，约定两个月还本息。后经催讨，何凤生拒绝偿还。该借款发生在何凤生、何细香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。何凤生辩称，借款属实，但从借款之日起至2017年2月份止有每月支付利息5000元。借款当日有扣利息款5000元，实际收到现金95000元。本院经审理认定事实如下：何凤生于2016年5月3日向卢素惠借款现金100000元，并出具借条一张给卢素惠收执，书面约定月利息3%，未约定借款期限。借款当日预先从本金中扣除5000元利息款。除该款项外，何凤生从借款之日起另支付了20000元利息，未归还借款本金。何凤生、何细香系夫妻关系，双方于2003年1月8日登记结婚。以上事实，有卢素惠、何凤生的陈述及借条一张、结婚证一份在卷佐证，何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，何凤生负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，卢素惠可催告何凤生在合理期限内偿还。经卢素惠催讨后，何凤生未偿还借款，卢素惠请求判令何凤生偿还借款本院予以支持。何凤生辩称借款当日有预先从本金中扣除利息款5000元，卢素惠予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故何凤生应按实际借款数额95000元返还借款并计算利息。对于利息部�的诉讼请求，何凤生辩称自借款之日起至2017年2月份止每月按5000元支付利息，卢素惠予以否认并主张系按借条书面约定的月利率3%计付，何凤生也未能进一步提出证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采纳。因借条书面约定月利率3%，截至起诉之日，何凤生所支付的20000元利息，按照月利率3%计算，不存在应予以再行抵扣的情形。卢素惠请求何凤生支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，根据法律规定，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。何细香系何凤生妻子，对何凤生所负债务未到庭举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对卢素惠要求何细香承担共同偿还责任，本院予以支持。何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何凤生、何细香应于本判决生效之日起十日内偿还卢素惠借款95000元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回卢素惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何凤生、何细香负担1100元，由卢素惠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄毅伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  卢艺萍附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第567号
原告：赵国春，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：齐正富，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县大明镇
被告：湖北殷祖古建筑园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，董事长。
委托代理人：曹华，男，系该公司员工。
委托代理人：胡运胜，男，系该公司员工。
被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住�蒙古赤峰市松山新城区温馨家园**号楼*****号。身份证号：4202811967********。
委托代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵国春与被告齐正富、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国春及其委托代理人谢广欣、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司的委托代理人曹华、胡运胜、被告吴必胜及其委托代理人闫立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费14636.64元、误工费11398元、陪护费11398元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元，合计37852.64元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告伤残赔偿金51576元、被抚养人生活费36340元、精神损害抚慰金5000元、交通费2900元。
事实和理由：被告雇佣原告为其从事契丹古玩城演艺中心木工工作，2013年10月25日上午10时许，原告契丹古玩城演艺中心5号楼塔机东侧实施作业，被告未提供任何外围防护措施，导致原告从外墙跌落。后被告齐正富将原告送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，被告在此期间仅仅支付3500元医疗费后便不再支付。原告此后多次找到被告，被告均拒绝支付相关费用。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴必胜庭审答辩称，此案与我无关，我不认识原告，演艺中心工地工程也不是我承包施工。巴林左旗契丹文化园演艺中心工程是湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，在2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给冯秀全施工，协议第2条言明演艺中心工程由甲方（冯秀全）自主经营，而我承包的是古玩城工地施工，与原告根本不认识，更没有雇佣其劳动。原告自诉2013年10月在演艺中心6号楼受伤，与我无任何关系，故请求法院查明事实，驳回原告对我的诉求。
被告湖�殷祖古建筑园林工程有限公司庭审答辩称，演艺中心的工程的施工方是冯秀全，我方同意吴必胜的答辩意见。如果本案与吴必胜无关，那么我方亦不承担连带责任。原告也不是我公司雇佣的施工人员，所以与我公司无关。
被告齐正富庭审答辩称，我与原告不存在雇佣关系，2013年我在古玩城打工，我也是给辽宁城建集团打工的，原告的工资由项目部发放，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明以下事实：巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯秀全施工，双方签订了项目移交协议书，该协议书第二条约定演艺中心工程由甲方冯秀全自主经营，原告为该施工工程提供劳务。2013年10月25日上午10时许，原告在该工程5号楼塔机东侧实施作业时，从外墙跌落，后被送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，当时项目部工作人员李会金、王子清等通过被告齐正富转交给原告3500元医疗费后，其余部分未支付给原告。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为原告的伤残等级评定为8级。
本院认为，原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告受伤时从事雇佣活动的工程系被告湖北殷祖古建筑园林公司转包给案外人冯秀全施工，原告与本案三被告均无雇佣关系，虽然原告已经向可能承担连带责任的被告湖北殷祖古建筑园林公司提起了诉讼，但该公司并非雇佣关系的相对方，无法确定被告湖北殷祖古建筑园林公司在本案中的责任。因此对于原告要求三被告在本案中赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在厘清本案的各项基础法律关系后，另行向负有赔偿义务的相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国春对被告齐正富、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜的诉讼请求。
案件受理费2916元，由原告赵国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
审判员田仓
人民陪审员秀英
二0一七年七月二十七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第567号原告：赵国春，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：齐正富，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县大明镇被告：湖北殷祖古建筑园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。法定代表人：曹继杰，董事长。委托代理人：曹华，男，系该公司员工。委托代理人：胡运胜，男，系该公司员工。被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住�蒙古赤峰市松山新城区温馨家园**号楼*****号。身份证号：4202811967********。委托代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵国春与被告齐正富、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国春及其委托代理人谢广欣、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司的委托代理人曹华、胡运胜、被告吴必胜及其委托代理人闫立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费14636.64元、误工费11398元、陪护费11398元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元，合计37852.64元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告伤残赔偿金51576元、被抚养人生活费36340元、精神损害抚慰金5000元、交通费2900元。事实和理由：被告雇佣原告为其从事契丹古玩城演艺中心木工工作，2013年10月25日上午10时许，原告契丹古玩城演艺中心5号楼塔机东侧实施作业，被告未提供任何外围防护措施，导致原告从外墙跌落。后被告齐正富将原告送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，被告在此期间仅仅支付3500元医疗费后便不再支付。原告此后多次找到被告，被告均拒绝支付相关费用。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴必胜庭审答辩称，此案与我无关，我不认识原告，演艺中心工地工程也不是我承包施工。巴林左旗契丹文化园演艺中心工程是湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，在2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给冯秀全施工，协议第2条言明演艺中心工程由甲方（冯秀全）自主经营，而我承包的是古玩城工地施工，与原告根本不认识，更没有雇佣其劳动。原告自诉2013年10月在演艺中心6号楼受伤，与我无任何关系，故请求法院查明事实，驳回原告对我的诉求。被告湖�殷祖古建筑园林工程有限公司庭审答辩称，演艺中心的工程的施工方是冯秀全，我方同意吴必胜的答辩意见。如果本案与吴必胜无关，那么我方亦不承担连带责任。原告也不是我公司雇佣的施工人员，所以与我公司无关。被告齐正富庭审答辩称，我与原告不存在雇佣关系，2013年我在古玩城打工，我也是给辽宁城建集团打工的，原告的工资由项目部发放，所以我不同意赔偿原告的损失。本院经审理查明以下事实：巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯秀全施工，双方签订了项目移交协议书，该协议书第二条约定演艺中心工程由甲方冯秀全自主经营，原告为该施工工程提供劳务。2013年10月25日上午10时许，原告在该工程5号楼塔机东侧实施作业时，从外墙跌落，后被送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，当时项目部工作人员李会金、王子清等通过被告齐正富转交给原告3500元医疗费后，其余部分未支付给原告。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为原告的伤残等级评定为8级。本院认为，原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告受伤时从事雇佣活动的工程系被告湖北殷祖古建筑园林公司转包给案外人冯秀全施工，原告与本案三被告均无雇佣关系，虽然原告已经向可能承担连带责任的被告湖北殷祖古建筑园林公司提起了诉讼，但该公司并非雇佣关系的相对方，无法确定被告湖北殷祖古建筑园林公司在本案中的责任。因此对于原告要求三被告在本案中赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在厘清本案的各项基础法律关系后，另行向负有赔偿义务的相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国春对被告齐正富、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴必胜的诉讼请求。案件受理费2916元，由原告赵国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江审判员田仓人民陪审员秀英二0一七年七月二十七日书记员刘冬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第174号
原告杜金风（又名杜金凤）。
原告委托代理人王曹营。
被告任翠香。
被告田国明。
二被告委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。
被告张素梅。
被告魏桂林。
二被告委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人王满荣，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县宏力大道建设大厦*座。
原告杜金风诉被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林、长垣县信达中小企业投资担保有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院即日决定受理。原告即向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，2015年8月18日本院作出（2015）长民二初字第174号民事裁定书查封、冻结了被告任翠香、田国明的房产（产权证号3020**）、被告张素梅、魏桂林的房产（产权证号3029**）。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给五被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金风及委托代理人王曹营、被告任翠香、田国明的委托代理人王磊、被告张素梅、魏桂林的委托代理人王桂秀、魏桂林到庭参加了诉讼，被告信达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告借给被告款1000000元，并约定月利率为15‰，借款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日止，并由被告信达公司为其作担保，后经原告多次催要被告至今未还款，请求判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息215000元，共计1215000元，起诉后利息应付至借款还清之日止。
被告任翠香辩称，借原告钱的借据是信达公司出借的，是任翠香的职务行为，任翠香是信达公司的工作人员，所以借款应当由信达公司归还。
被告田国明辩称，借据与田国明无关，借据上未显示与田国明有关的事实，应当驳回对田国明的起诉。
被告张素梅辩称，原告起诉张素梅是错误的，张素梅没有向杜金风借过钱，原告列张素梅为被告没有事实根据和法律依据，原告主张的借款人是任翠香，与张素梅没有关系，张素梅是信达公司的打工者，其所作的都是职务行为，张素梅没有任何偿还义务，应驳回原告起诉。
被告魏桂林辩称，魏桂林与原告互不相识，从没有向原告借过钱，与原告之间没有任何债权债务关系，原告起诉魏桂林偿还借款主体完全是错误的，应依法驳回原告对魏桂林的起诉。
被告信达公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原告要求五被告偿还借款本金1000000元及利息215000元，共计1215000元的诉请事实理由是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月9日被告任翠香、张素梅签名的借据（1000000元）1份。证明被告任翠香借原告1000000元，并约定支付利息按月利率15‰计算，利息为215000元，被告张素梅进行担保，当时不让被告任翠香盖章（信达公司），任翠香说都盖章就盖了。
被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林、信达公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任翠香、田国明对原告的证据认为，任翠香是担保公司的工作人员，借据是担保公司的格式印刷，任翠香虽然在借款方签字了，但是任翠香不应该以个人来承担该借据的还款义务，另外，田国明没有在借据上签字与田国明无关。
被告张素梅、魏桂林对原告的证据认为，从借据上看借款方不是张素梅，出借方是原告，借据上显示的杜金凤和张素梅没有借贷关系，原告的借贷和张素梅没有关系，她的签字只是履行职务行为，借据无论从何说起都与魏桂林无关。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，确认本案的事实如下：
2014年6月9日，被告任翠香借原告杜金凤人民币1000000元，被告张素梅、信达公司担保，同时约定月利率为15‰，借款期限为12月，并出具了书面借据，内容为“借据，今通过长垣县信达中小企业投资担保有限公司向出借人杜金风借到人民币壹佰万元整（1000000元）月利率为15‰，借款期限为12月，自2014年6月9日起至2015年6月9日止。出借方（签字）杜金风，借款方（签字）任翠香，担保方（盖章）张素梅、长垣县信达中小企业投资担保有限公司（印章），2014年6月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查，被告任翠香、田国明系夫妻关系，被告张素梅、魏桂林系夫妻关系。
本院认为，债应当清偿，被告任翠香借原告人民币1000000元属实，有其签字的借据为证，且有被告张素梅、信达公司作为担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告任翠香支付借款1000000元，利息按约定利率15‰计算至付清之日止的请求，本院予以支持。原告要求被告田国明共同支付任翠香借款100000元及约定利息，因被告任翠香与田国明系夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的共同债务，对此原告请求，本院予以支持。原告要求被告张素梅、魏桂林、信达公司共同承担支付借款及利息的责任，因被告张素梅、信达公司是担保方，应承担连带担保责任。被告魏桂林因与张素梅是夫妻，应依法共同承担连带责任。被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林辩称不应该承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任翠香、田国明于判决生效之日起十日内支付原告杜金风人民币1000000元，利息按15‰月利率计算自2014年6月9日起至付清之日止。被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司、张素梅、魏桂林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，保全费50000元，由被告任翠香、田国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 李淑慧
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第174号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人马伟刚，该公司职员。
委托代理人甘江娜，该公司职员。
被告李爱芳。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 博
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第174号原告杜金风（又名杜金凤），女，汉族，1962年10月8日出生。原告委托代理人王曹营。被告任翠香，女，汉族，1956年9月17日出生。被告田国明，男，汉族，1956年1月14日出生。二被告委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。被告张素梅，女，汉族，1954年11月6日出生。被告魏桂林，男，汉族，1955年7月15日出生。二被告委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司。法定代表人王满荣，任董事长。组织机构代码：××住所地：长垣县宏力大道建设大厦*座。原告杜金风诉被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林、长垣县信达中小企业投资担保有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院即日决定受理。原告即向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，2015年8月18日本院作出（2015）长民二初字第174号民事裁定书查封、冻结了被告任翠香、田国明的房产（产权证号3020**）、被告张素梅、魏桂林的房产（产权证号3029**）。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给五被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金风及委托代理人王曹营、被告任翠香、田国明的委托代理人王磊、被告张素梅、魏桂林的委托代理人王桂秀、魏桂林到庭参加了诉讼，被告信达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，原告借给被告款1000000元，并约定月利率为15‰，借款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日止，并由被告信达公司为其作担保，后经原告多次催要被告至今未还款，请求判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息215000元，共计1215000元，起诉后利息应付至借款还清之日止。被告任翠香辩称，借原告钱的借据是信达公司出借的，是任翠香的职务行为，任翠香是信达公司的工作人员，所以借款应当由信达公司归还。被告田国明辩称，借据与田国明无关，借据上未显示与田国明有关的事实，应当驳回对田国明的起诉。被告张素梅辩称，原告起诉张素梅是错误的，张素梅没有向杜金风借过钱，原告列张素梅为被告没有事实根据和法律依据，原告主张的借款人是任翠香，与张素梅没有关系，张素梅是信达公司的打工者，其所作的都是职务行为，张素梅没有任何偿还义务，应驳回原告起诉。被告魏桂林辩称，魏桂林与原告互不相识，从没有向原告借过钱，与原告之间没有任何债权债务关系，原告起诉魏桂林偿还借款主体完全是错误的，应依法驳回原告对魏桂林的起诉。被告信达公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原告要求五被告偿还借款本金1000000元及利息215000元，共计1215000元的诉请事实理由是否成立。原告向本院提交的证据材料有：2014年6月9日被告任翠香、张素梅签名的借据（1000000元）1份。证明被告任翠香借原告1000000元，并约定支付利息按月利率15‰计算，利息为215000元，被告张素梅进行担保，当时不让被告任翠香盖章（信达公司），任翠香说都盖章就盖了。被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林、信达公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告任翠香、田国明对原告的证据认为，任翠香是担保公司的工作人员，借据是担保公司的格式印刷，任翠香虽然在借款方签字了，但是任翠香不应该以个人来承担该借据的还款义务，另外，田国明没有在借据上签字与田国明无关。被告张素梅、魏桂林对原告的证据认为，从借据上看借款方不是张素梅，出借方是原告，借据上显示的杜金凤和张素梅没有借贷关系，原告的借贷和张素梅没有关系，她的签字只是履行职务行为，借据无论从何说起都与魏桂林无关。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，确认本案的事实如下：2014年6月9日，被告任翠香借原告杜金凤人民币1000000元，被告张素梅、信达公司担保，同时约定月利率为15‰，借款期限为12月，并出具了书面借据，内容为“借据，今通过长垣县信达中小企业投资担保有限公司向出借人杜金风借到人民币壹佰万元整（1000000元）月利率为15‰，借款期限为12月，自2014年6月9日起至2015年6月9日止。出借方（签字）杜金风，借款方（签字）任翠香，担保方（盖章）张素梅、长垣县信达中小企业投资担保有限公司（印章），2014年6月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查，被告任翠香、田国明系夫妻关系，被告张素梅、魏桂林系夫妻关系。本院认为，债应当清偿，被告任翠香借原告人民币1000000元属实，有其签字的借据为证，且有被告张素梅、信达公司作为担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告任翠香支付借款1000000元，利息按约定利率15‰计算至付清之日止的请求，本院予以支持。原告要求被告田国明共同支付任翠香借款100000元及约定利息，因被告任翠香与田国明系夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的共同债务，对此原告请求，本院予以支持。原告要求被告张素梅、魏桂林、信达公司共同承担支付借款及利息的责任，因被告张素梅、信达公司是担保方，应承担连带担保责任。被告魏桂林因与张素梅是夫妻，应依法共同承担连带责任。被告任翠香、田国明、张素梅、魏桂林辩称不应该承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任翠香、田国明于判决生效之日起十日内支付原告杜金风人民币1000000元，利息按15‰月利率计算自2014年6月9日起至付清之日止。被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司、张素梅、魏桂林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，保全费50000元，由被告任翠香、田国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  袁 平审 判 员  李淑慧人民陪审员  张 鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吕伟伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5133号
原告刘军生，男，1958年9月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘军生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘军生起诉称：原告于2013年7月在被告处办理储值卡（NO：1000001617），支付金海韵公司1万元，金海韵公司赠送原告1万元。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。现在卡内余额18900元。被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额9450元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。刘军生持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：1000001617。其在金海韵公司消费后，卡内余额18923元。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18923元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18923元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额18923元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。原告的诉讼主张也在合理范围内。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘军生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘军生服务费用九千四百六十一元；
三、驳回刘军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5133号
原告余屏，女，1955年7月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告余屏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余屏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告余屏起诉称：原告于2000年在被告处办理储值卡（NO：1000000043）。买一万赠五千。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。现在卡内余额9400元。被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额6266元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：1000001617。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9400元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9400元，此数额与原告起诉时主张数额一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除余屏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还余屏服务费用六千二百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解文娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终445号
上诉人（原审被告）：刘奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘思凤（系刘奎姐姐），住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启选，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：曹德艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：殷现青，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人刘奎因与被上诉人李启选、李永强、曹德艳、原�被告殷现青民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4967号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人刘奎预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 马馥君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1553号
原告：张德力，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：程金树（又名程四），男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县，
原告张德力与被告程金树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张德力到庭参加诉讼，被告程金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德力向本院提出诉讼请求：请求判令被告程金树立即支付砖款7700元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程金树与人合伙在云梦××××镇建新社区承建房屋，原告张德力于2013年12月10日开始向其承建的房屋运送砖块，结算时，总砖款是21700元，已付14000元，尚欠7700元。2015年2月2日，原告找程金树要求支付余下欠款，在场人有帅普安，被告程金树向原告出具欠条，并在署名“程四”，帅普安签字并写“属实”。后因被告程金树一直拒不付款，原告张德力遂诉至法院。
被告程金树未作答辩。
原告张德力围绕诉讼请求向本院提交了张德力的身份证复印件、欠条。因被告程金树未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张德力提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程金树与人合伙在云梦××××镇建新社区改建私房，自2013年12月起，原告张德力按照被告程金树的要求送砖，按每块砖3角3分的价格，运送了约5万块砖，另加4000元运输费，被告程金树断断续续付了一部分钱。双方于2014年年底进行结算，总转款为21700元，被告程金树当场给付14000元，下欠7700元。2015年2月2日，原告张德力再次向被告程金树索要货款，被告程金树称经济困难，写下欠条，内容为“收砖总计7700元”，落款为“程四”，在场人帅普安，他签字写“属实”。后因被告程金树拒不付款，原告张德力遂诉至法院。
本院认为，原告张德力根据被告程金�的要求向其提供砖块，双方形成买卖合同关系。原告张德力履行供货义务后，被告程金树应及时履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告张德力要求被告程金树立即支付货款7700元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金树于本判决生效之日支付原告张德力货款7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初810号
原告：郜玉花，女，1969年11月24日生，汉族，河南省获嘉县位庄乡位庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。
被告：吴仲辉，男，1975年2月2日生，汉族，浙江省临海市永丰镇董岸村人，现住昔阳县三都乡三都村人。
委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
被告：张靖，男，1997年3月24日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县忙农镇东沟丘村人，现住本村。
委托诉讼代理人张孝华，男，1973年1月5日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县忙农镇东沟丘村人，现住本村，系被告张靖父亲。
原告郜玉花诉被告吴仲辉、张靖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜玉花及其委托诉讼代理人冯利谦，被告吴仲辉及其委托诉讼代理人赵慧婷、张靖的委托诉讼代理人张孝华到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜玉花诉称，2017年8月中旬被告吴仲辉租赁原告郜玉花DH300-7型号液压挖掘机在昔阳县安顺三都煤业平定区进行挖煤作业，后双方解除合同，结清账款。2017年8月21日张靖将原告的挖掘机质押给被告吴仲辉，被告吴仲辉不再放车，二被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判令二被告返还原物并赔偿损失224040元。
被告吴仲辉辩称，首先，我与原告不存在租赁关系，2017年8月20日被告张靖就该挖掘机给我办理了委托手续，委托我负责诉争挖掘机在工程中的全部结算，同日被告张靖预支了工程款30万元，被告张靖告知我预支款的工程量没有干完之前不要放挖掘机，因此，是委托人张靖不让放挖掘机，因此我不应承担任何赔偿责任；其次，原告郜玉花并非本案的适格原告，因为是原告丈夫徐新安、梅建桥二人从我这里预支了62万元的工程款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张靖辩称，我是跟原告丈夫进的工地，原告将我的挖掘机抵押在被告吴仲辉那里，并支走了工程款62万元，我就把诉争的挖掘机抵押在吴仲辉那里。
经审理查明，2014年7月22日，原告郜玉花从案外人李雷英处以68万元的价格购得二手挖掘机一台，机型DH300LC-7，产品编号为27692，发动机编号为DH08TIS-102337ED。2017年8月20日，被告张靖将挖掘机委托给被告吴仲辉管理，同时从被告吴仲辉处借支斗山挖掘机款30万元，现挖掘机仍由被告吴仲辉实际管理。
以上事实，有原告郜玉花提供的河北迈威机械贸易有限公司开具的液压挖掘机购置发票、斗山工程机械（中国）有限公司的产品合格证、被告郜玉花与案外人李雷英签订的挖掘机转让协议，被告吴仲辉提供的张靖开具的委托书、借款单各一份予以证实，对方当事人对证据无异议，本院予以认定。
关于原告郜玉花主张的损失每天按照1867元计算，原告提供了炮锤租赁协议一份，证实每月租金70000元，二被告对该证据均不予认可，本院认为，该租赁协议签订于2017年9月26日，租赁期限为一年，当时原告对挖掘机并不占有，故该协议无法证明原告是否使用其它挖掘机履行协议，即是否与本案诉状挖掘机具有关联性，同时该协议证明的月收入并未扣除成本，无法证实其实际收入，故对原告主张的损失数额不予认定。
关于被告吴仲辉主张原告丈夫徐新安支取了工程款62万元，被告吴仲辉提供了工程借支单5份、银行转账凭证5份予以证实，原告表示不予认可；本院认为，上述证据均无法证实徐新安曾从被告吴仲辉支取款项的事实，故本院不予认定。
本院认为，公民的物权受法律保护，所有权人有权要求侵权人返还原物。本案中，案外人李雷英将河北迈威机械贸易有限公司购置的挖掘机转让于原告郜玉花并实际交付，原告郜玉花对该挖掘机取得所有权，被告张靖未经原告郜玉花授权自行将该挖掘机委托给被告吴仲辉管理系无效行为，被告吴仲辉、张靖无权对该挖掘机继续占用，应予以放行。对于原告郜玉花主张的损失，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴仲辉、张靖于本判决书生效后立即将原告郜玉花所有的液压挖掘机（机型DH300LC-7，产品编号为27692，发动机编号为DH08TIS-102337ED）予以放行。
本案案件受理费9040.4元，由被告张靖负担5800元，被告郜玉花负担3240.40元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长王勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张永青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初810号原告：郜玉花，女，1969年11月24日生，汉族，河南省获嘉县位庄乡位庄村人，现住本村。委托诉讼代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。被告：吴仲辉，男，1975年2月2日生，汉族，浙江省临海市永丰镇董岸村人，现住昔阳县三都乡三都村人。委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：张靖，男，1997年3月24日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县忙农镇东沟丘村人，现住本村。委托诉讼代理人张孝华，男，1973年1月5日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县忙农镇东沟丘村人，现住本村，系被告张靖父亲。原告郜玉花诉被告吴仲辉、张靖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜玉花及其委托诉讼代理人冯利谦，被告吴仲辉及其委托诉讼代理人赵慧婷、张靖的委托诉讼代理人张孝华到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜玉花诉称，2017年8月中旬被告吴仲辉租赁原告郜玉花DH300-7型号液压挖掘机在昔阳县安顺三都煤业平定区进行挖煤作业，后双方解除合同，结清账款。2017年8月21日张靖将原告的挖掘机质押给被告吴仲辉，被告吴仲辉不再放车，二被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判令二被告返还原物并赔偿损失224040元。被告吴仲辉辩称，首先，我与原告不存在租赁关系，2017年8月20日被告张靖就该挖掘机给我办理了委托手续，委托我负责诉争挖掘机在工程中的全部结算，同日被告张靖预支了工程款30万元，被告张靖告知我预支款的工程量没有干完之前不要放挖掘机，因此，是委托人张靖不让放挖掘机，因此我不应承担任何赔偿责任；其次，原告郜玉花并非本案的适格原告，因为是原告丈夫徐新安、梅建桥二人从我这里预支了62万元的工程款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告张靖辩称，我是跟原告丈夫进的工地，原告将我的挖掘机抵押在被告吴仲辉那里，并支走了工程款62万元，我就把诉争的挖掘机抵押在吴仲辉那里。经审理查明，2014年7月22日，原告郜玉花从案外人李雷英处以68万元的价格购得二手挖掘机一台，机型DH300LC-7，产品编号为27692，发动机编号为DH08TIS-102337ED。2017年8月20日，被告张靖将挖掘机委托给被告吴仲辉管理，同时从被告吴仲辉处借支斗山挖掘机款30万元，现挖掘机仍由被告吴仲辉实际管理。以上事实，有原告郜玉花提供的河北迈威机械贸易有限公司开具的液压挖掘机购置发票、斗山工程机械（中国）有限公司的产品合格证、被告郜玉花与案外人李雷英签订的挖掘机转让协议，被告吴仲辉提供的张靖开具的委托书、借款单各一份予以证实，对方当事人对证据无异议，本院予以认定。关于原告郜玉花主张的损失每天按照1867元计算，原告提供了炮锤租赁协议一份，证实每月租金70000元，二被告对该证据均不予认可，本院认为，该租赁协议签订于2017年9月26日，租赁期限为一年，当时原告对挖掘机并不占有，故该协议无法证明原告是否使用其它挖掘机履行协议，即是否与本案诉状挖掘机具有关联性，同时该协议证明的月收入并未扣除成本，无法证实其实际收入，故对原告主张的损失数额不予认定。关于被告吴仲辉主张原告丈夫徐新安支取了工程款62万元，被告吴仲辉提供了工程借支单5份、银行转账凭证5份予以证实，原告表示不予认可；本院认为，上述证据均无法证实徐新安曾从被告吴仲辉支取款项的事实，故本院不予认定。本院认为，公民的物权受法律保护，所有权人有权要求侵权人返还原物。本案中，案外人李雷英将河北迈威机械贸易有限公司购置的挖掘机转让于原告郜玉花并实际交付，原告郜玉花对该挖掘机取得所有权，被告张靖未经原告郜玉花授权自行将该挖掘机委托给被告吴仲辉管理系无效行为，被告吴仲辉、张靖无权对该挖掘机继续占用，应予以放行。对于原告郜玉花主张的损失，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴仲辉、张靖于本判决书生效后立即将原告郜玉花所有的液压挖掘机（机型DH300LC-7，产品编号为27692，发动机编号为DH08TIS-102337ED）予以放行。本案案件受理费9040.4元，由被告张靖负担5800元，被告郜玉花负担3240.40元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长王勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  张永青二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孔令贤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2797号
上诉人（原审原告）蒋华安，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人蒋华安与被上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司（以下简称耐德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：1999年10月，蒋华安入职耐德公司从事钳工工作。2014年12月17日，蒋华安以耐德公司未依法为其缴纳社会保险费用、未依法支付未休年休假工资、未支付加班工资等为由向耐德公司邮寄《解除劳动合同通知》（以下简称通知书），耐德公司于次日签收。2014年12月24日，蒋华安向巴南仲裁委申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委超期未作出仲裁裁决，于2015年2月25日出具1号超期未审结案件证明书（以下简称1号证明书）。蒋华安遂向一审法院起诉。审理中，蒋华安对共计85818元的加班工资仅要求主张54642.93元，其余金额自愿放弃。
蒋华安一审诉称：1999年10月，蒋华安受聘到耐德公司处工作。工作期间，耐德公司除几个法定节日外，要求蒋华安天天加班，且每天工作时间达12小时以上，但耐德公司却从未发放过加班工资。2014年12月18日，蒋华安被迫与耐德公司解除双方劳动关系。2014年12月24日，蒋华安向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委超期未作出仲裁裁决。蒋华安特诉请判令耐德公司支付蒋华安2013年延时加班工资9048元（2965元/月÷21.75天/月÷8小时/天×354小时×150%）、2013年法定休息日加班工资28354元（2965元/月÷21.75天/月×104天×200%）、2014年延时加班工资11739�（4029元/月÷21.75天/月÷8小时/天×338小时×150%）、2014年法定休息日加班工资36677元（4029元/月÷21.75天/月×99天×200%），共计85818元。
耐德公司一审辩称：耐德公司未安排过蒋华安加班，其所有加班工资的请求均无事实依据。请求驳回蒋华安的诉讼请求。
一审认为，劳动者主张加班工资，应就加班事实的存在承担基本的举证责任。蒋华安既无证据证明加班事实，也无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。故对于蒋华安有关加班工资的诉请，不予支持。耐德公司与蒋华安所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，未予采信。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋华安的诉讼请求。一审案件受理费10元，由蒋华安负担，予以免收。
宣判后，蒋华安不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加班工资总计85818元。主要理由为：上诉人存在加班事实，一审法院应当向被上诉人调取上诉人的计件记录，该记录可以证明上诉人的加班事实。
被上诉人耐德公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应支付加班工资的问题。劳动者主张加班工资，应就加班事实的存在承担基本的举证责任。上诉人蒋华安既无证据证明加班事实，也未举证证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成�。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒋华安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李家兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2672号
原告：李玉良，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：李景雷，公司总经理。
被告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
本院在审理原告李玉良诉被告天津东海天天快递有限公司、李景雷租赁合同纠纷一案中，发现该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 李存喜
人民陪审员 郑永忠
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李广军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3588号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告戴细荣，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴细荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月24日、2015年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3588号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人左健，男，汉族，居民，系原告公司职员。被告戴细荣，男，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴细荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月24日、2015年8月28日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一五年九月十七日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执885号
被执行人冯三春，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人冯三春罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人冯三春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人冯三春因犯危险驾驶罪被处罚金人民币2500元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人冯三春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯三春暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：徐入林，某某年某某月某某日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告徐入林银行卡同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告徐入林起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告徐入林的起诉。
案件受理费25元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年四月十二日
书记员 张鸾鸥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1590号
申请执行人杜清安。
被执行人常海波。
被执行人冯爱凤。
被执行人王立华。
本院执行申请执行人杜清安申请执行被执行人常海波、冯爱凤、王立华公证债权一案，经审查，本院认为，安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证民字第2323、2324号公证书不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证民字第2323、2324号公证书不予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3847号
刘琢，男，1960年09月07日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区六道街路**组。
公民身份证号码：.
被告：牟清文，男，1959年03月02日出生，汉族，农民，原住赤峰市。
公民身份证号：。
原告刘琢与被告牟清文之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘琢到庭参加了诉讼，被告牟清文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日被告牟清文分两次向我借款本金8000元，经我多次索要，被告牟清文以种种理由推脱至今未还。
被告牟清文未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件二枚，证明被告牟清文�2007年4月12日分两次向原告借款本金8000元的事实，双方未约定利息。
经审理查明，2007年4月12日分两次被告牟清文在原告刘琢处借款8000元，双方未约定利息，原告刘琢多次找牟清文催要此款，被告牟清文以种种理由推脱至今未还。原告诉至法院要求判决被告牟清文立即给付借款本金8000元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告刘琢持有被告牟清文为其出具的二枚借据，故能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告牟清文偿还借款本金8000元的诉讼请求,本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牟清文于本判决生效后立即给付原告刘琢借款本金8000元。
二、驳回原告牟清文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告牟清文负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一七年十一月二十二日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3847号刘琢，男，1960年09月07日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区六道街路**组。公民身份证号码：.被告：牟清文，男，1959年03月02日出生，汉族，农民，原住赤峰市。公民身份证号：。原告刘琢与被告牟清文之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘琢到庭参加了诉讼，被告牟清文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月12日被告牟清文分两次向我借款本金8000元，经我多次索要，被告牟清文以种种理由推脱至今未还。被告牟清文未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件二枚，证明被告牟清文�2007年4月12日分两次向原告借款本金8000元的事实，双方未约定利息。经审理查明，2007年4月12日分两次被告牟清文在原告刘琢处借款8000元，双方未约定利息，原告刘琢多次找牟清文催要此款，被告牟清文以种种理由推脱至今未还。原告诉至法院要求判决被告牟清文立即给付借款本金8000元，被告负担诉讼费用。本院认为，原告刘琢持有被告牟清文为其出具的二枚借据，故能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告牟清文偿还借款本金8000元的诉讼请求,本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告牟清文于本判决生效后立即给付原告刘琢借款本金8000元。二、驳回原告牟清文其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由被告牟清文负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一七年十一月二十二日书记员徐朋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第125号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某甲，中石油昆仑燃气有限公司工人。被告人郭某甲于2014年5月1日因涉嫌犯危�驾驶罪被取保候审。
辩护人王某某，江苏古彭大众律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日0时7分许，被告人郭某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××号普通两轮摩托车，搭载其亲属郭某乙，由喜子烧烤店沿徐州市中山北路行驶至中山北路延长段与荆马河交叉路口时发生单方交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某甲在驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为184.9mg／100ml血。
2014年4月9日，被告人郭某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、冯某、郭某丙的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；扣押清单；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；辨认笔录、辨认照片；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的发破案经过、被告人抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。郭某甲酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。但考虑到其酒后驾驶的是普通两轮摩托车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见，经查认为，郭某甲醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，侵犯了社会不特定公众的交通安全，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人郭某甲因伤势严重生活不能自理被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 贾彭
南皮县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0927民初1754号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告薛善鹏，男，52岁，1964年4月10日，地址：南皮，
被告张淑贞，女，50岁，1965年8月10日，地址：南皮，
（本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司薛善鹏、张淑贞借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武瑞芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第196号
原告：沈某。
被告：姚某。
本院在审理原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方自行和好为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月十三日
代书记员 沈佳萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终590号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江波,男,汉族，1979年5月13日出生安徽省利辛县,小学文化，农民，住利辛县。2014年1月2日因犯赌博罪被利�县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月30日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告人江金生,男,汉族，1971年12月18日出生安徽省利辛县,小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江波、江金生犯开设赌场罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖1623刑初790号刑事判决。江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年2月份�5月2日，被告人江波、江金生、江某2（另案处理）在江集镇陈菜园、桥西小树林等地，多次以推牌九的形式聚众赌博，三人从中抽头渔利共计7万余元。其中，江波非法获利13000余元，江金生非法获利14000元。案发后，江金生已退出违法所得14000元。
一审法院认定上述事实的证据有：现场检查笔录、前科查询证明、利辛县人民法院（2013）利刑初字第00764号刑事判决、利辛县公安局行政处罚决定书，证人王某1、江某1、王某2、王某3、李某、陈某、纪某1、纪某2、任某、陆某、纪某3证言，同案犯江某2供述，被告人江波、江金生供述等证据。
一审法院认为，被告人江波、江金生以营利为目的，招揽多人多次进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。江波有前科，酌定对其从重处罚。江金生退出违法所得，可酌定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，认定被告人江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人江金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；追缴江波违法所得13000元。
江波上诉主要提出：其构成坦白；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的意见。
经审理查明，认定上诉人江波及原审被告人江金生犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江波、江金生以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。江波有前科，可酌定对其从重处罚。江金生已退出违法所得，可酌定对其从轻处罚。对江波所提其构成坦白的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，江波到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于原判已经综合考虑各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对江波所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱青峰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉�者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保71号
申请人萨拉，男，蒙古族，1972年9月6日出生，牧民。
被申请人马军，男，1985年2月16日出生。
2016年6月13日,马军驾驶无牌自卸翻斗车辆沿S101省道由东向西行驶至595公里加350米左转弯时与萨拉驾驶×××号小型轿车相撞，造成萨拉身体受伤。申请人萨拉于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人马军驾驶的无牌照自卸翻斗车予以扣押。申请人萨拉用100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人萨拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马军驾驶的无牌照自卸翻斗车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月六日
书记员 包文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保297号
申请执行人陶志玉，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地址安徽省全椒县。
被执行人潘爽，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地址河南省河县。
被执行人深圳市众意创电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村硅谷高科工业园厂房六楼，组织机构代码559866358。
法定代表人潘爽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初476号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人潘爽、深圳市众意创电子科技有限公司价值人民币314118.44元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘爽、深圳市众意创电子科技有限公司价值人民币314118.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 何孝剑
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执620号
申请执行人李招玉，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初631号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储�在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取�入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2139号
申请执行人米艳芬。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代�人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人米艳芬与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕