南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2199号
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号。
负责人：胡宝全，职务：行长。
委托代理人：雷宏，系北京银行股份有限公司南昌分行员工。
委托代理人：艾峰，系北京银行股份有限公司南昌分行员工。
被告：江西隆顺米业有限公司，住所地：进贤县泉岭乡。
法定代表人：章国明。
委托代理人：刘立立，系江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：李亚军，系江西平常心律师事务所实习律师。
被告：南昌市程炜米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇谢阜路。
法定代表人：胡新华。
被告：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘立立，系江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：李亚军，系江西平常心律师事务所实习律师。
被告：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族。
被告：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告：邹丽平，女，1976年11月21日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告江西隆顺米业有限公司、南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷宏、被告江西隆顺米业有限公司及章国明的委托代理人刘立立到庭参加诉讼，被告南昌市程炜米业有限公司、傅小难、章国泉、邹丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告江西隆顺米业有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定：原告为其提供7500000元人民币额度的综合授信，授信项下包括2500000元额度流动资金贷款、5000000元额度的银行承兑汇票；贷款提款期为自授信合同订立日起12个月（最高可至合同签订日起2年），额度为可循环额度；合同约定被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、章国泉为该笔授信提供最高额连带保证担保。同日，被告南昌市程炜米业有限公司、被告章国明及傅小难、被告章国泉及邹丽平分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定就上述综合授信为被告江西隆顺米业有限公司向原告承担最高额连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，担保期间为主合同下被担保债务履行期届满之日起2年。同日，被告江西隆顺米业有限公司与原告签订《借款合同》，约定：贷款2500000元，贷款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，自主支付，利率为基础利率上浮30%，每月21日付息，到期一次还本。原告按约发放了贷款。2014年1月16日，被告江西隆顺米业有限公司向原告申请开立5000000元银承，双方同日签订《银行承兑协议》，原告为被告江西隆顺米业有限公司开立了10张面额为人民币500000元银行承兑汇票，到期期限均为2014年7月20日，并收取了50%汇票保证金。协议同时约定：程炜米业、章国明、章国泉为该银承承担连带保证担保。2014年7月20日，承兑汇票到期，被告江西隆顺米业有限公司未按时还款，原告按照合同约定扣划2500000元银承保证金，并为被告江西隆顺米业有限公司垫款银承本金2500000元，同时将保证金的利息予以冲抵剩余部分银承垫款。被告江西隆顺米业有限公司违反合同约定，借款逾期不还，原告因而诉至法院，请求：1.判令被告江西隆顺米业有限公司对原告的欠款本金计人民币4970533.09元，以及截至还清欠款之日的利息（含罚息）承担偿还责任（截至2015年7月13日的利息为719003.47元）；2.判令被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平对被告江西隆顺米业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3.判令原告为实现债权而支付的催收费、公告费、执行费、差旅费等由上述被告承担；4.本案所有诉讼费用由上述被告承担。
被告江西隆顺米业有限公司、章国明辩称：被告欠款属实，鉴于被告目前资金周转困难，希望原告放宽还款时间。
被告南昌市程炜米业有限公司、傅小难、章国泉、邹丽平未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经本院审理查明：2014年1月2日，原告与被告江西隆顺米业有限公司签订了合同编号为0196400的《综合授信合同》，约定：被告江西隆顺米业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币7500000元，具体业务的额度分配为人民币贷款额度2500000元、人民币汇票承兑额度为5000000元；额度类别为可循环额度；额度有效期为自合同订立日起364天；授信用途为满足受信人依法合规正常经营的业务需要；担保方式为保证担保，保证人为被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、章国泉；被告发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定或／及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债权立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，被告南昌市程炜米业有限公司、被告章国明及傅小难、被告章国泉及邹丽平分别与原告签订了合同编号为0196400.001、0196400.002、0196400.003的《最高额保证合同》，约定被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平对被告江西隆顺米业有限公司签署的前述《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任。
2014年1月2日，原告与被告江西隆顺米业有限公司签订了合同编号为0196437的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币2500000元；贷款期限为自首次提款日起12个月；合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮30%；还款方式为到期一次还本，每月21日付息；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。原告出具的《借款借据》载明：被告江西隆顺米业有限公司向原告贷款2500000元，首次提款日为2014年1月2日，最后到期日为2015年1月1日，合同利率以基准利率为基础上浮30%。
2014年1月20日，原告与被告江西隆顺米业有限公司签订了合同编号为0199894的《银行承兑协议》，约定：承兑汇票的票面金额为人民币5000000元；承兑手续费为票面金额的万分之五；汇票用途为满足被告依法合规正常经营的业务需要；承兑保证金应不低于票面金额的50%；保证金以外的其他担保方式为保证担保，保证人为被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、章国泉；逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）。同日，原告分十次向被告江西隆顺米业有限公司开立了票面总额为人民币5000000元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年7月20日。
原告出具的《北京银行业务凭证》载明：2014年1月20日被告江西隆顺米业有限公司通过中国农业银行江西省分行营业部资金清算中心向原告处存入2500000元银行承兑保证金。2014年7月20日，银行承兑汇票到期，被告江西隆顺米业有限公司未按时还款，原告按照合同约定扣划2500000元银承保证金及其利息予以冲抵剩余部分银承垫款。截至2015年11月5日，被告江西隆顺米业有限公司尚欠原告贷款本金计人民币2500000元，利息计人民币361285.40元；银行承垫款本金计人民币2471000元，银行承垫款利息计人民币754217.60元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告北京银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告江西隆顺米业有限公司、南昌市程炜米业有限公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告章国明、傅小难、章国泉、邹丽平的身份证、结婚证、《综合授信合同》、江西隆顺米业有限公司工商企业信息、股东会决议、授信申请、承诺函、《借款合同》、借款申请书、借款借据、传票、贷款放出通知单、《银行承兑协议》、承兑申请书、汇票清单、银承汇票复印件、银承汇票开立通知单、保证金来源核实表、保证金收取通知书回执、《北京银行业务凭证》《最高额保证合同》、程炜米业工商企业信息、股东会决议、银行账户对账单、欠款清单及说明书等证据在案佐证。
本院认为：被告江西隆顺米业有限公司与原告签订的《综合授信合同》，被告南昌市程炜米业有限公司、被告章国明及傅小难、被告章国泉及邹丽平分别与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告江西隆顺米业有限公司发放贷款、开立银行承兑汇票后，被告江西隆顺米业有限公司却未按约偿还借款利息，构成违约。被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平也未按担保合同履行担保还款责任。故原告按照与被告签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》的约定要求被告江西隆顺米业有限公司归还所欠借款本息以及要求被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。庭审中原告不能提供原告为实现债权而支付的催收费、公告费、执行费、差旅费等的凭证，对原告主张实现债权发生的费用缺乏事实上的认定依据，故对原告要求被告承担实现债权而支付的费用的诉请，不予支持。被告南昌市程炜米业有限公司、傅小难、章国泉、邹丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西隆顺米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告北京银行股份有限公司南昌分行贷款本金计人民币2500000元，利息计人民币361285.4元；偿还原告银行承兑垫款本金计人民币2471000元，银行承兑垫款利息计人民币754217.6元（利息计算截止2015年11月5日止；从2015年11月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以贷款本金人民币2500000元、银行承兑垫款本金人民币2471000元为基数，利率按双方合同约定计算）；
二、被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平对上项判决承担连带清偿责任，被告南昌市程炜米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平承担连带责任后有权向被告江西隆顺米业有限公司追偿。
三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51630元（原告已预交），由被告江西隆顺米业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶端远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。