wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5409号
原告刘武
委托代理人刘实，特别授权。
被告刘琴
原告刘武与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武及其委托代理人刘实到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，被告2013年6月起至2014年2月期间，以商铺缺资金等为由向原告借款，原告多次通过银行账户向其转款71000元，后原告要求被告偿还借款，被告于2015年1月17日向原告出具承诺书，承诺欠款至迟于2015年6月30日还清，但期限届满原告只收到被告偿还的借款本金23600元，剩余47400元被告至今未还，故原告起诉来院，要求判令：1、被告刘琴归还给原告借款本金47400元并支付利息（以47400元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年7月4日起至实际付清为止）2、被告承担本案诉讼费。
被告刘琴未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，刘武于2013年6月21日向刘琴转款2000元，7月10日转款15000元，9月30日转款2000元，10月25日转款1500元，11月2日转款2000元，11月27日转款3500元，11月29日转款3000元，12月2日转款4000元，12月3日转款6000元，12月7日转款500元；2014年期间，1月1日转款2000元，1月2日转款1000元，1月11日转款5000元，1月14日转款2000元，1月22日转款1000元，1月24日转款20000元，2月9日转款500元，以上共计71000元。
2015年1月17日，被告刘琴出具承诺书一份，上载明本人刘琴向刘武承诺于2015年6月30日前将剩余借款还清。不拖不欠，如有违约将依法行事，承诺人刘琴，此承诺书只此一份，无污点涂改，如有涂改污点属他人行为。刘琴在承诺人处签字捺印。
2015年4月12日，刘武收到案外人王重向其转款3600元，2015年7月4日收到案外人高文尧向其转款20000元。
原告以被告未全部偿还借款本金为由，于2016年7月13日起诉来院。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友，被告向其借款时，要求被告出具借条，但被告没有出具，原告都是通过其建行账户向被告出具了借款。后被告通过其朋友即案外人王重及高文尧的账户向其还款共计23600元，剩余未还。
以上事实有当事人陈述、承诺书、建行账户历史明细及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘武向本院提交了承诺书、建行账户历史明细作为证据，因被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘武所举证据放弃质证，对刘武所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告通过其银行账户向被告转款共计71000元，后被告出具承诺书确认将剩余借款在2015年6月30日前还清，被告通过案外人账户向原告还款23600元，尚欠47400元借款本金未偿还，故原告主张被告偿还其借款本金47400元，本院予以支持；（二）利息。根据上述证据，被告在2015年7月4日前，通过案外人共向原告偿还借款本金23600元，因借款期限于2015年6月30日届满，现原告主张被告自2015年7月4日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至付清为止，本院予以支持并以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武偿还借款本金47400元及利息（以本金47400元为基数，自2015年7月4日至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费600元，共计1646元，由被告刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第41号
申请执行人黄伟。
申请执行人苏柳青。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄伟、苏柳青申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄伟、苏柳青于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5211.44本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第462号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第41号关于申请执行人黄伟、苏柳青与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第41号
申请执行人武淑灵，身份证×××，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区保国大街13号2单元1层3门，现住哈尔滨市平房区东方小区439楼8号。
被执行人张洪罡，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区联盟大街66号1单元1楼1门，现住哈尔滨市平房区卫建街259楼6单元5楼2门。。
法定代表人卢时民，总经理。
本院在执行（2015）平法执字第41号武淑灵与张洪罡民间借贷纠纷一案中，执行标的14000元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区（2014）平商初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 舒 淼
宋 登 成 与 孙 玉 升 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第41号
申请执行人：宋登成，男，汉族，平原县。
被执行人：孙玉升，男，汉族，平原县。
宋登成与孙玉升买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省德州中级人民法院（2014）德中商终字第284号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款2200.00元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：白华鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初440号
原告王荷英，女，1934年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系赵保才母亲。
原告赵翔，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系赵保才长子。
原告赵杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系赵保才次子。
原告赵明珠，女，1983年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系赵保才女儿。
被告齐怀诚，男，1979年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人范国顺，该公司经理。
原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠与被告齐怀诚、安阳市正大汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 孙 广
人民陪审员 胡智勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8025号
原告：张丽梅，女，1963年7月13日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：黄正熙，系广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，系广东威格信律师事务所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住中山市。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地中山市阜沙镇东阜公路第二幢2号。
法定代表人：张志东。
原告张丽梅与被告张志东、许华凤、许平、中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称为天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅委托代理人何演辉到庭参加了诉讼。被告张志东、许华凤、许平、天润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽梅向本院提出诉讼请求：1.张志东向张丽梅归还借款2500000元及利息（从2015年6月开始至实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）；2.被告许华凤、许平、天润公司对案涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：张志东因资金周转困难，于2014年7月17日与原告签订借款合同，约定原告向张志东借款5000000元，并由被告许华凤、许平承担连带担保责任，原告当日依约向张志东提供全额借款。借款届满后，张志东于2015年7月30日前还款2500000元。2015年8月25日，张志东、天润公司与原告签订还款协议书确认张志东尚欠原告2500000元借款本金，并由天润公司承担连带保证责任。2015年10月20日，张志东、许华凤出具还款保证书，承诺于2015年11月25日前还款付息。但四被告至今未向原告归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
张志东、许华凤、许平、天润公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。张志东向张丽梅借款2500000元后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，张丽梅主张的利息计算标准符合规定，本院依法予以支持。
对于许华凤、许平、天润公司应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，张丽梅在许华凤的保证期间届满前，向本院诉请许华凤承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，许华凤应对案涉2500000元借款本息承担连带清偿责任。因张丽梅没有在法律规定的保证期间要求许平承担保证责任，因此，许平免除保证责任。张丽梅诉请判令许平对案涉借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
天润公司作为有限责任公司，张志东作为公司唯一股东，双方在2015年8月25日还款协议书中签字盖章确认担保行为，该担保行为合法有效，且张丽梅在法定保证期间内要求天润公司承担保证责任，符合法律规定。因此，天润公司应对案涉价款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽梅归还借款本金2500000元并支付利息损失（从2015年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许华凤、中山市天润盛兴五金建材城有限公司对第一判项下债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张丽梅其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取为15600元，诉讼保全费5000元，以上合计20600元（该款原告已预付），由被告张志东、许华凤、中山市天润盛兴五金建材城有限公司负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第124号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，住遂平县。
被告郭国立，男，汉族，住遂平县。
被告樊新营，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告赵强、郭国立、樊新营金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告地址不详，找不到被告，应公告向被告送达诉讼文书，但原告遂平县农村信用合作联社不交纳公告费。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2835、2796号
上诉人：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市神华大街。组织机构代码：132930197207105353。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人：张勇鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，本科文化，医生，住河北省黄骅市文化路教育小区***号.
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人黄骅市中医医院因与被上诉人张勇鹏劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5141、5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄骅市中医医院委托代理人马秋香、被上诉人张勇鹏委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄骅市中医医院的上诉请求：一、撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初5141、5873号民事判决，查清事实后，依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人培养的骨干，但是被上诉人在培训完毕后半年左右就擅自离开上诉人处，导致由其负责的业务受到严重影响，被上诉人严重违反双方的服务协议，上诉人认为被上诉人培训期间的工资、其他补助、违约金合计276500元也应予支付给上诉人。被上诉人擅自离开上诉人处，却要求上诉人为其办理执业变更等手续，不符合规定。故一审判决不当，请二审法院依法改判。
被上诉人张勇鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人张勇鹏向一审法院起诉请求：原告张勇鹏系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2016年7月通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
一审法院认定事实：原告张勇鹏为被告中医院职工，2014年7月15日被告中医院与原告张勇鹏签订了进修协议书，约定原告张勇鹏为被告中医院服务十年，如违反约定，原告张勇鹏须向被告中医院退还进修费、工资、医院为其缴纳的各项保险及支付违约金200000元。原告张勇鹏到被告中医院工作后，被告中医院为原告张勇鹏缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告张勇鹏缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告张勇鹏于2016年7月12日以书面形式通知被告解除双方的劳动合同，但被告中医院未予答复。2016年8月原告张勇鹏向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并要求被告中医院为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2016年8月22日，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2016)112号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。原告张勇鹏提交的证据为：仲裁申请书、《不予受理通知书》、《不予受理通知书文书更正决定书》邮局回执单、视频资料光盘，证实原告张勇鹏已经履行了劳动仲裁前置程序，被告中医院对文书的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证实原告张勇鹏是因被告中医院的原因，而是擅自离开医院。被告中医院提供的证据为：仲裁不予受理通知书、进修协议书，原告张勇鹏在解放军总医院和北京协和医院的进修结业证书各一份，证明被告中医院在为培训原告张勇鹏过程中，为其支付了进修费合计10800元，提供票据两张，住宿费合计15885元，提供票据两张。培训期间为原告张勇鹏发放工资3000元/月，其他一次性补助1500元/月，并要求原告张勇鹏支付违约金200000元。上述事实，有仲裁申请书、《不予受理通知书》、《不予受理通知书文书更正决定书》、邮局回执单、视频资料光盘、进修协议书、进修结业证书、票据、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，在合同履行期间原告张勇鹏以被告中医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求并履行了提前告知义务，该请求于法有据，予以支持。双方应解除劳动关系，原告张勇鹏请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移等相关手续的请求，符合法律法规的规定，予以支持。被告中医院应予办理。被告中医院提出原告张勇鹏应退还进修费10800元，住宿费15885元，于法有据，予以支持。但所主张的原告张勇鹏应退还在培训期间的工资、保险费和承担违约金200000元的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除被告黄骅市中医医院与原告张勇鹏之间的劳动合同关系；二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起十日内，为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案的转移等相关手续；三、原告张勇鹏给付被告黄骅市中医医院进修费及住宿费26685元；四、驳回被告黄骅市中医医院的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告黄骅市中医医院承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同后，由于上诉人未依法为其缴纳失业保险、工伤保险和生育保险，被上诉人于2016年7月向上诉人提出解除劳动合同，并离开上诉人单位，上诉人应当依照相关法律规定为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续，被上诉人提出解除劳动合同关系，符合法律规定，并未构成违约。现上诉人上诉请求被上诉人支付培训期间的工资、其他补助、违约金合计276500元，于法无据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 王济长
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 晔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3195号
原告：李伟锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁海升，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟锋与被告丁海升追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁海升归还原告代偿款本息52700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告丁海升向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款50000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，原告李伟锋提供连带责任保证。因被告丁海升未能按时履行还款义务，原告于2016年8月31日代为偿还借款本息共计52700元。原告代偿后，被告丁海升一直未能归还代偿款。截止2017年8月24日，被告丁海升尚欠原告李伟锋代偿款52700元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海升于本判决生效之日即归还原告李伟锋代偿款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告丁海升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初377号
原告：洪善君，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：唐建能，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇沿港西路***号，现住。
原告洪善君与被告唐建能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪善君到庭参加诉讼，被告唐建能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪善君向本院提出诉讼请求：1.被告唐建能归还借款本金40万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月16日、2011年7月25日，被告两次向原告借款10万元、30万元，并分别出具借条，被告借款后，至今未予归还，故原告诉至法院。
被告唐建能未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告洪善君为证明自己的主张，向本院提供落款日期分别为2011年4月16日、2011年7月25日的借条二张，用以证明被告唐建能向其借款40万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告唐建能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月16日，被告唐建能向原告借款10万元。2011年7月25日，被告唐建能向原告借款30万元。被告借款后，至今未予归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款40万元及支付自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建能自本判决生效之日起十日内归还原告洪善君借款40万元，并支付自2017年3月16日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告唐建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1296号
申请执行人陈晓，居民。
被执行人张芯恺（曾用名张清华），居民。
本院在执行陈晓与张芯恺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2022号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0429号
申请执行人：赵建纲，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人赵建纲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第355号
原告张道红，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。执业证号13604200910744462。
被告瑞昌市瑞龙采石场，江西省瑞昌市桂林办事处北亭村，组织机构代码05441362-8。
负责人张以卿，该采石场执行合伙事务人。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。执业证号13604201410883903。
本院在审理原告张道红与被告瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案中，原告张道红于2015年10月27日以与被告瑞昌市瑞龙采石场正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道红在审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道红撤回起诉。
本案案件诉讼费27080（含保全费5000元），减半收取16040元，由原告张道红负担。
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第481-2号
申请执行人粟立灿。
被执行人肖卫民。
本院在执行申请执行人粟立灿与被执行人肖卫民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖卫民的工资及年终奖金，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1438号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人再侵害申请执行人的农村土地承包经营权，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年七月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第209号
原告贾春丽，女，1985年11月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇敖其村*组**号，身份证号码2308111985********。
委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台锦江国际大酒店有限公司，住所地烟台开发区长江路218号，组织机构代码76368454-3。
法定代表人孙建东，总经理。
本院在审理原告贾春丽诉被告烟台锦江国际大酒店有限公司委托合同纠纷一案，原告贾春丽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春丽的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告贾春丽负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第209号
原告贾春丽。
委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台锦江国际大酒店有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人孙建东，总经理。
本院在审理原告贾春丽诉被告烟台锦江国际大酒店有限公司委托合同纠纷一案，原告贾春丽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春丽的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告贾春丽负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6344-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人：高海昌，
被申请人:于爱如
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高海昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高海昌在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62xxxxxxxxxxxxxxxx48账户上的464.08元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00578号
申请人雷国波，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
申请人雷国波与被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司价值5645432元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿为申请人雷国波申请诉前财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人雷国波的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司价值5645432元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄艳清
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初418号
原告：刘井科，男，1964年1月17日出生，满族，个体，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住上海市丰贤区。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，1977年2月12日出生，汉族，住址：新疆鄯善县。
被告：张景郝，男，1951年9月17日出生，汉族，个体，住址：重庆市忠县，现住哈密市。
原告刘井科与被告张景郝买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘井科的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。被告张景郝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款192000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告给被告供应轮胎，被告陆续欠原告轮胎款192000元，并于2014年12月27日给原告出具了一张欠条。之后原告找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付，无奈起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2014年12�27日张景郝出具的欠条，证明欠款192000元的事实。该份证据有张景郝的签字确认，本院对该份证据予以确认。2、送货单3份，运输单1份，证明伊吾县人民法院有管辖权及原、被告之间存在买卖合同关系。对该组证据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月，被告多次在原告处赊购汽车轮胎，经结算，共欠付轮胎款192000元。2014年12月27日，被告出具欠条对欠付轮胎款进行了确认，但该款至今未付，引发诉讼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告向法院提交的欠条及送货单，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将轮胎出卖给被告，被告应向原告支付相应价款192000元。
综上所述，原告主张被�支付轮胎款192000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张景郝于本判决生效之日起十五日内向原告刘井科支付轮胎款192000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4140元，减半收取2070元（原告刘井科已预交），邮寄送达费80元，由被告张景郝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘 亚 茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽娅·丹乃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第455-3号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
委托代理人何发武，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人陈林，男，生于1977年10月12日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
被执行人陈富明，男，生于1969年4月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人耿万存，男，生于1967年7月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刑发东，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第563号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈富明、耿万存、刑发东借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息288.13699万元（利息计算至2014年5月31日），承担案件受理费、保全费34893元，共计291.62629万元，但各被执行人未予履行。本院遂依法扣划了被执行人陈林银行存款10600元、耿万存银行存款9400元、陈富明银行存款14800元。现查明被执行人宁夏和圣砼业有限公司在本院及其他法院另有多件执行案件未履行，申请执行人于诉讼前申请本院保全（轮候查封）的被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下位于银川市德胜工业园区永胜东路168号国有土地使用权及该土地上的建筑物、附着物已被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院因执行案件依法评估、拍卖（该院先予本院查封），竞买人陈海斌以494.5万元的最高价竞得，拍卖款由土地抵押权人宁夏中宁青银村镇银行优先受偿391.4万元，该院执行案件的申请执行人杨伟领取103.1万元（该案执行标的为122.7328万元）。另外，申请执行人于诉讼前申请本院保全（轮候查封）的被执行人宁夏和圣砼业有限公司的混凝土生产线及五辆水泥泵车已被宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年12月5日裁定扣押（该院先予本院执行），故被执行人宁夏和圣砼业有限公司再无其它财产可供执行。另查明，被执行人陈林、王艳、陈富明、耿万存、刑发东暂无履行能力。综上，本案剩余执行标的288.14629万元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鹏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初215号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。
法定代表人：姚士祥，职务：经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司职员）
被告李耀飞，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李耀飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年一月十三日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初215号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚士祥，职务：经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司职员）被告李耀飞，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李耀飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年一月十三日书记员钱宇琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执13号之一
申请执行人：王玉琳，男，1954年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：吕春莉，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：吕福江，男，1948年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
王玉琳与吕春莉、吕福江民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的95404元，已执行15000元。
在执行过程中，申请执行人王玉琳与被执行人吕春莉、吕福江达成执行和解协议，并在履行期间。申请执行人王玉琳提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋治国
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执13号
申请执行人：王玉琳，男，1954年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：吕春莉，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：吕福江，男，1948年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款96718元（其中本金94325元，案件受理费1079元，申请执行费1314元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十一日
书记员 高隆鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审18号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人袁少东，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人袁少东道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1001349840《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年5月22日作出的编号：410611-1001349840《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人袁少东于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十二日二十日
书记员 贾 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4844号
原告：朱伦飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：毛锋新，男，1991年2月23日出生，汉族，住海宁市。
原告朱伦飞与被告毛锋新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱伦飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱伦飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱伦飞负担。
审判员 谈佳红
二�一七年八月一日
书记员 彭 婧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执431号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
被执行人平山县敬业冶炼有限公司，住所地：河北省平山县南甸镇。
本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与平山县敬业冶炼合同纠纷一案中，申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下；
终结（2016）鄂1381民初1880号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐公鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第580号
原告：湖北××××药业有限公司，住所地：湖北省荆
州市××城××开发区××路药厂。
法定代表人：田××。
被告：浙江××医药有限公司，住所地：乐清市××市
镇××北路××号。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告湖北××××药业有限公司与被告浙江
××医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北××××药
业有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北××××药业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4680元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年六月一日
书记员 蔡 艳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1104号
原告：张文武，男，1969年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张文武诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告张文武于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文武撤诉。
案件受理费134元，由原告张文武负担。
审判员宋超
二0一八年四月十九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1104号原告：张文武，男，1969年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张文武诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告张文武于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文武撤诉。案件受理费134元，由原告张文武负担。审判员宋超二0一八年四月十九日书记员宋春祎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1514号
原告：杨武，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：秦锐芝，男，1949年11月15日出生，汉族，广西容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：董俊禧，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告杨武与被告董俊禧相邻通行纠纷一案中�原告杨武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告杨武负担。
审判员 李海珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宇翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8452号
原告：经德善，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：楼星明，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告经德善诉被告楼星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告楼星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经德善诉称：2014年5月28日，被告楼星明因经商资金周转需要向原告借款，双方约定借款金额100万元，借款期限12个月，借款利率为月1.3%，按月付息。同日，原告将借款100万元交付给被告，被告出具借条一份。此后被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现诉请判令被告楼星明立即归还原告经德善借款本金100万元并支付利息472766元（利息自2014年5月28日起按年利率15.6%暂算至2017年5月23日，此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）
被告楼星明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告楼星明向原告经德善借款人民币100万元，并由被告楼星明亲笔出具借条一份，约定借款期限12个月，借款利率为月息1.3%。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、银行转账凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼星明尚欠原告经德善借款人民币100万元，但至今未归还的事实清楚。原告要求被告归还款项并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼星明于本判决生效后十日内归还原告经德善借款人民币100万元，并支付利息（从2014年5月28日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18054元，由被告楼星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 杰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初79号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王元松，男，1965年12月30日出生，汉族，中专文化，住繁昌县，2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王元松犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王元松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月7日19时50分许，被告人王元松酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县江厦明珠广场往繁昌县繁阳镇天瑞小区行驶，途径繁昌县安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警当场查获。经检测王元松驾车时血液中酒精含量为87.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王元松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，酒精口测记录，血样提取登记表，委托鉴定登记表，安徽公立司法鉴定所的酒精检验报告单，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王元松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王元松具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王元松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年六月七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执357号
申请人南阳市天星商贸有限公司，住所地南阳市八一路239号大民都市家园1幢1单元201室。组织机构代码：69596989-6。
被执行人于冲，女，1988年7月6日出生，汉族，个体户，住新野县大桥路中段壳牌统一润滑油门市部。
被执行人杨宗奇（系于冲丈夫），男，1980年1月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院受理的申请人南阳市天星商贸有限公司与被执行人于冲、杨宗奇为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳市天星商贸有限公司与被执行人于冲、杨宗奇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民一初字第00296号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执357号申请人南阳市天星商贸有限公司，住所地南阳市八一路239号大民都市家园1幢1单元201室。组织机构代码：69596989-6。被执行人于冲，女，1988年7月6日出生，汉族，个体户，住新野县大桥路中段壳牌统一润滑油门市部。被执行人杨宗奇（系于冲丈夫），男，1980年1月8日出生，汉族，个体户，住址同上。本院受理的申请人南阳市天星商贸有限公司与被执行人于冲、杨宗奇为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳市天星商贸有限公司与被执行人于冲、杨宗奇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民一初字第00296号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 李松涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第303号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人韩建杨，任经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯珍华，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）翁国合，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系冯珍华丈夫。
被上诉人（原审原告）翁佳栋，男，2007年9月11日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人冯珍华，系翁家栋的姥姥。
三被上诉人委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾朝刚，男，1976年12月17日出生，汉族，司机，住河南省宝丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）与被上诉人翁国合、翁佳栋、冯珍华、贾朝刚为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险宝丰县支公司的委托代理人刘春晖，被上诉人翁国合、翁佳栋、冯珍华的委托代理人陶娥荣，被上诉人贾朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日4时10分，在S103线新野县城郊乡李湖村曹营自然村公路处，白洪志驾驶豫R801**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶贾朝刚驾驶的豫D589**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成豫R801**小型轿车乘坐人翁璇、王文娟当场死亡（另案处理）、田平兰受伤，驾驶入白洪志受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经新野县交警大队认定，白洪志负此事故的主要责任，贾朝刚负此事故的次要责任，翁璇无责任。另查明，翁璇生于1990年3月4日，系农村居民，翁佳栋生于2007年9月11日，系翁璇非婚生子女。原告冯珍华系翁璇之母，原告翁国合系翁璇之父。豫D599**重型自卸货车在人寿财险宝丰县支公司投有交强险和保额为500000元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。河南省2012年农村居民人均生活消费支出为5032.14元，农村居民人均纯收入为7524.94元。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇职工年平均工资为34000元。该事故造成另一受害人王文娟死亡，王文娟的丈夫李予冬、其女儿李思诺，其父母王万深、刘娥另案提起诉讼，要求赔偿260000元，经审理法院确定的各项费用为600172.4元。
原审法院认为：被告贾朝刚驾驶的豫D599**重型自卸货车在被告人寿财险宝丰县支公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”因贾朝刚驾驶不符合技术标准具有安装隐患的机动车，载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的次要责任，应当承担30％的赔偿责任。贾朝刚为其所有的车辆在被告人寿财险宝丰县支公司投有商业第三者险，故人寿财险宝丰县支公司应在第三者责任险范围内承担30％的赔偿责任。（（中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。”本案同车死者王文娟系城镇户口，故翁璇的死亡赔偿金，应按城镇户口计算。翁璇的死亡赔偿金按20442.62元计算20年为408852元。丧葬费为17000元。被抚养人翁家栋的生活费按每年5032.4元计算12年另2个月为61226元，原告仅请求赔偿60388元，以原告请求数为准。此次事故给原告方造成一定的精神伤害，原告请求精神抚慰金20000元适当，依法予以支持。以上各项费用合计为506240元。本次事故致使翁璇和王文娟同时死亡，王文娟的亲属已提起诉讼，故三原告及王文娟的亲属李予冬、刘娥、李恩诺、王万琛各项损失应有人寿财险宝丰县支公司在交强险限额内按比例赔偿。李予东、刘娥、王万深的损失，本院确定为600172.4元，故原告在交强险限额内得到的赔偿数额为506240元÷（506240＋600172.4）×120000为54906元，剩余的451334元，由人寿财险宝丰县支公司在商业险限额内赔偿30％为135400.2元，上述共计190306.2元。现三原告只请求赔偿190000元，未超过上述数额，应由被告人寿财险宝丰县支公司赔偿。被告人寿财险宝丰县支公司辩称，在交强险限额分项内赔偿及应在第三者责任保险限额内扣除10％的免赔率，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法））第二十二条、第二十三条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯珍华、翁国合、翁家栋190000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告贾朝刚负担。
宣判后，人寿财险宝丰县支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿。2、豫D599**车载物超过核定载质量，违反了安全装载规定免赔10%，商业三者险部分原审按30%计算明显错误。
被上诉人冯珍华、翁国合、翁佳栋答辩称：1、交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、对于超载免赔事项投保时保险公司没有履行明确告知义务，投保人并不知道有这一条款，属于无效条款。
被上诉人贾朝刚答辩意见同冯珍华、翁国合、翁佳栋答辩意见。
二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、根据保险法的规定，上诉人人寿财险宝丰支公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人称在签订保险合同时，保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人人寿财险宝丰支公司也没有提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力，且豫D599**车辆投有不计免赔特约险，故人寿财险宝丰县支公司的本条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 胡珊珊
二〇一四年四月三日
书记员 薛庆玺
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终252号
上诉人（原审原告）何水清，男，汉族，住湖南省桂东县沙田。身份证号码：×××3113。
上诉人（原审原告）郭晓春，女，汉族，住湖南省桂东县沙田。身份证号码：×××3121。
被上诉人（原审被告）福州创源物流有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县。组织机构代码证号：××。
法定代表人：林�初，该公司总经理。
委托代理人黄建波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。组织机构代码证号：××。
负责人：林晋，该公司经理。
上诉人何水清、郭晓春因与被上诉人福州创源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第197号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人何水清、郭晓春未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何水清、郭晓春自动撤回上诉处理。广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1617号
原告：商广华，女，1970年9月3日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：张金华，女，1980年6月15日出生，满族，住隆化县
原告商广华与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告商广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8900.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年被告雇佣原告给其经营的川乐时光音乐餐厅打工，欠原告工资8900.00元。原告多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未给付原告。
本院认为，原告商广华诉请的事由属于劳动争议事项，应向劳动仲裁机构申请解决。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商广华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月七日
书记员 郭益彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初405号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵亮，男，1998年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省桐梓县，因本案于2017年3月28日被嘉兴市公安局南湖区，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同月30日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及张文出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵亮以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值2914元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人赵亮对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月18日上午，被告人赵亮在嘉兴市南湖区大桥镇龙腾网咖二楼141号座位处，趁被害人李某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放在桌面上的VIVOXplay5手机1部，价值2914元。
以上事实，被告人赵亮在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述及提供的手机销售凭证、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人赵亮的辨认笔录及照片、收购、寄售手机（电脑）登记簿、刑事案件（简某）勘验检查现场笔录及现场照片、视听资料制作说明及视频照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值2914元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人赵亮退赔被害人李某2914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 栗 丽
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 费一萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01081号
申请执行人刘国兵，居民。
被执行人魏其保，居民。
原告刘国兵诉魏其保保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）响民初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。被告魏其保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国兵欠款本金35581.3元及利息1704.7元（算至2015年4月27日，之后至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担诉讼费386元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人魏其保未履行给付义务，原告刘国兵于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人魏其保名下无可供执行财产，申请人刘国兵也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏其保名下无可供执行财产，申请人刘国兵也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人刘国兵如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 顾新业
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第210号
原告：于少英，1970年10月3日除上述。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：乔海松。
原告于少英诉被告乔海松身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。
原告于少英诉称：2015年8月28日，我在本村“花沟桥”处收购苹果时，因为鹏飞冷库的周转箱一事，被告与我发生争执，在我家门口处被告将我打伤，伤后我被送往莱阳市山前店卫生院住院治疗7天，花去医疗费两千多元。事后，被告被公安机关拘留7天，但被告对我的损失至今未予赔偿。为此，特具状至法院，请求被告赔偿9943元。
被告乔海松辩称：打仗的时间、地点都对，同意依法赔偿。
经审理查明：2015年8月28日上午，原告之夫尉刚因被告到其处拿取栖霞市鹏飞果品冷藏厂的苹果周转箱而与被告发生争执，继而双方发生撕打，期间原告亦参与到被告与尉刚的争执中来。原告参与到其夫尉刚与被告的争执期间，被告朝原告肚子上踹了一脚，致原告受伤。原告伤后被送往莱阳市山前店卫生院住院治疗损伤，经该院诊断，原告的损伤为膀胱挫伤和多处软组织伤。原告伤后住院治疗7天，花住院医疗费1863.65元。
原告出院后，威海科真司法鉴定所对原告伤后的误工时间和伤后用药合理性进行了临床司法鉴定，经鉴定，原告的误工时间为30日，伤后用药合理。
原告出院后，为追索伤后造成的经济损失，于2015年9月30日诉至本院，请求被告赔偿医疗费1863.65元、误工费3510元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元、司法鉴定费1400元、法医鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9943元。
庭审中，原告称其系从事苹果购销业务的，其误工费应当按照2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业收入标准计算，其护理费应按2015年山东省城镇居民可支配收入计算。原告为支持其上述主张，提交了其所在村委会出具的一份原告在本村经营苹果购销业务的证明和原告之女2016年1月21日注册成立的果蔬种植专业合作社营业执照及该合作社成员名单（名单中包括原告）。经质证，被告否认原告系常年从事苹果购销业务的人员，而原告提供的所在村委会出具的证明中只载明原告在村经营苹果购销，村委会的证明中未证实原告系常年经营苹果购销业务，且原告在庭审中自认并非全年从事苹果购销业务，亦承认没有销售苹果给相关客户的证据。另经质证，原告承认与被告发生纠纷前没有经销苹果业务的工商登记。另，原告未能提供其住院治疗损伤期间，对其护理的护理人员系城镇居民的证据。
庭审中，由于原、被告各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，公安部门对原、被告和证人的询问笔录，原告所在村委会出具的证明，原告的病例和医疗费单据、司法鉴定意见书、原告提交的2016年1月21日尉旭娇注册的果蔬种植专业合作社营业执照、栖霞市鹏飞果品冷藏厂出具的证明、车票等为凭。
本院认为：2015年8月28日上午，被告到原告处拿取栖霞市鹏飞果品冷藏厂的苹果周转箱而与原告之夫尉刚发
生争执撕打，原告参与到被告与其夫尉刚的争执撕打中后，被告朝原告肚子上踹了一脚，致原告受伤住院治疗损伤，事实清楚，证据充分。被告致伤原告后，被告应当对原告因伤造成的经济损失予以赔偿，现原告请求被告赔偿因伤造成的经济损失，应予支持。虽然原告主张其在被告致伤前从事苹果购销业务，但因被告否认原告系从事苹果购销业务的主张，且原告提交的证据不足以证实其伤前每年全年都在从事苹果购销业务，另在庭审中原告亦承认其并非全年都在从事苹果购销业务，故对原告的误工费应按2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业收入标准计算的主张不予采纳。由于原告未能提供护理人员系城镇居民的证据，故对原告按照2015年山东省城镇居民可支配收入标准计算护理费的主张不予支持。至于原告请求被告赔偿精神抚慰金问题，因原告的该请求与法不符，故对原告的该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、认定原告于少英因伤造成的经济损失为：医疗费1863.65元、误工费1062.74元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，按30天计）、护理费247.97元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，按7天计）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天按30元计）、交通费150元、司法鉴定费1400元、法医鉴定费200元，计5134.36元。上述损失被告乔海松于本判决生效后十日内付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月三十日
书记员 王一啸
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00282号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人尹有虎，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年11月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年12月23日被连云港市连云区人民法院决定执行有期徒刑一年；再因犯诈骗罪，于2012年8月14日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人尹有虎犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人尹有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月15日凌晨，被告人尹有虎至连云港市海州区糖兴巷70-2号楼二楼6号被害人李某租住的屋内，窃得“苹果”牌手机1部（型号5，价值人民币1500元）、“红米”牌手机1部（价值人民币400元）及手提包1个。
上述事实，被告人尹有虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0319号刑事判决书、情况说明，未出庭证人许某、徐某书面证言，被害人李某陈述，连云港市价格认证中心连价鉴字（2015）70号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人尹有虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹有虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人尹有虎在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹有虎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹有虎应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹有虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹有虎于本判决生效后三十日内退赔被害人李某损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1428号
原告：徐兆清，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：巴桂香。
被告：李强，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：严宏。
委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告徐兆清与被告安徽振宇建设工程有限公司、李强、安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告徐兆清向本院提出诉讼请求：1.要求被告安徽振宇建设工程有限公司、李强立即给付拖欠工程款108万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月15日起计算至款清之日止)，被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司在欠付工程价款内承担给付责任;2.被告承担本案的全部诉讼费用；当庭增加诉讼请求2万元。事实和理由：2014年10月，被告安徽振宇建设工程有限公司承建被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司霍山黑石渡三期石解基地土建工程。2014年11月10日，被告李强作为被告安徽振宇建设工程有限公司该工程的实际施工人，与原告签订《黑石渡三期石解基地土建工程施工协议书》，将该工程全部转包给原告施工。该协议书详细约定了工程内容、质量要求、合同单价、施工面积及付款期限等。在该协议书以外，被告李强又口头约定将该石斛基地土建工程的两条道路和两条防洪排水沟、两口用水塘交给原告施工，并约定施工质量及价格等。合同签订后，原告依约按时按质按量履行合同义务。在原告施工完工160亩石斛基地土建工程时，被告通知原告停止施工。原告工程完工后，被告迟迟不予结算工程量和工程价款，截止2017年8月,原告已完成160亩的土建工程施工内容，合同单价7500元/亩，工程价值120万元；完成基地内两条道路的基础工程，工程价值5万元；完成基地内两条防洪排水沟工程，工程价值24万元；完成基地内两口用水塘工程价值9万元；完成临时防洪排水沟工程价值2万元，以上合计160万元。被告陆续支付原告49万元，下欠工程款经原告多次催要，被告迟迟不予结算及给付工程款，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐兆清要求被告安徽振宇建设工程有限公司、李强给付拖欠工程款及利息、要求被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司在欠付工程价款内承担给付责任，而本案工程系徐兆清、陈月志二人合伙施工，原告徐兆清无权单独处分该工程工程款，故本案原告不是完全适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐兆清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞晓其
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1428号原告：徐兆清，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：巴桂香。被告：李强，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告：安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：严宏。委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原告徐兆清与被告安徽振宇建设工程有限公司、李强、安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告徐兆清向本院提出诉讼请求：1.要求被告安徽振宇建设工程有限公司、李强立即给付拖欠工程款108万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月15日起计算至款清之日止)，被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司在欠付工程价款内承担给付责任;2.被告承担本案的全部诉讼费用；当庭增加诉讼请求2万元。事实和理由：2014年10月，被告安徽振宇建设工程有限公司承建被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司霍山黑石渡三期石解基地土建工程。2014年11月10日，被告李强作为被告安徽振宇建设工程有限公司该工程的实际施工人，与原告签订《黑石渡三期石解基地土建工程施工协议书》，将该工程全部转包给原告施工。该协议书详细约定了工程内容、质量要求、合同单价、施工面积及付款期限等。在该协议书以外，被告李强又口头约定将该石斛基地土建工程的两条道路和两条防洪排水沟、两口用水塘交给原告施工，并约定施工质量及价格等。合同签订后，原告依约按时按质按量履行合同义务。在原告施工完工160亩石斛基地土建工程时，被告通知原告停止施工。原告工程完工后，被告迟迟不予结算工程量和工程价款，截止2017年8月,原告已完成160亩的土建工程施工内容，合同单价7500元/亩，工程价值120万元；完成基地内两条道路的基础工程，工程价值5万元；完成基地内两条防洪排水沟工程，工程价值24万元；完成基地内两口用水塘工程价值9万元；完成临时防洪排水沟工程价值2万元，以上合计160万元。被告陆续支付原告49万元，下欠工程款经原告多次催要，被告迟迟不予结算及给付工程款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告徐兆清要求被告安徽振宇建设工程有限公司、李强给付拖欠工程款及利息、要求被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司在欠付工程价款内承担给付责任，而本案工程系徐兆清、陈月志二人合伙施工，原告徐兆清无权单独处分该工程工程款，故本案原告不是完全适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐兆清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  蒋光风人民陪审员  孟 玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  俞晓其
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1059号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王城桢，该公司职工。
被告：张文山。
被告：衣明香。
被告：陈伟。
被告：张兴成。
被告：魏学海。
被告：李相宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张文山、衣明香、陈伟、张兴成、魏学海、李相宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王城桢到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文山、衣明香偿还借款8281.81元以及相应利息；2.判令被告张兴成、魏学海、陈伟、李相宝对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，张文山向原告借款60000元，借款期限至2015年3月9日，约定利率为9.5‰。利息偿还至2014年12月20，本金偿还51718.19元，尚欠本金8281.81元。其余被告也未履行保证责任。
被告张文山、衣明香、陈伟、张兴成、魏学海、李相宝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，临朐县农村信用合作联社与被告张文山、陈伟、张兴成、魏学海、李相宝签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定：1、陈伟、张兴成、魏学海、张文山、李相宝自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年3月13日至2015年3月11日连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中张文山最高额为60000元；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2014年4月2日向被告张文山发放了贷款60000元，衣明香为共同申请人并书面保证按期归还。双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年4月2日至2015年3月9日，月利率为9.5‰；借款期限届满后，截止到2017年3月8日，本金已经全部付清。利息归还至2014年12月20日。自2014年12月20日至2017年3月8日，尚欠相应利息7186.51元。被告张兴成、魏学海、陈伟、李相宝作为保证人未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告陈伟、张兴成、魏学海、张文山、李相宝所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因临朐县农村信用联社已变更，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张文山作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张文山作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利，已经支付的本金应当予以扣除。现被告张文山未完全履行还款义务，未按合同约定支付利息，已构成违约。衣明香作为共同申请人，应与被告张文山共同承担返还借款的责任。被告张文山、衣明香现已全部返还本金，原告主张偿还相应利息予以准许。作为连带责任保证的被告陈伟、张兴成、魏学海、李相宝应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟、张兴成、魏学海、张文山、李相宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文山、衣明香于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自2014年12月21起至2017年3月8日期间的利息7186.51元，2017年3月9日以后的相应利息、罚息、复利均按合同约定方式计算至本金付清之日；
二、被告陈伟、张兴成、魏学海、李相宝对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第810号
原告：王某。
委托代理人：赵丽军。
被告：管某甲。
原告王某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子取名管某乙。婚后，双方因地域风俗习惯等原因，性格脾气不合，生活观念差别较大，进而导致双方经常争吵，被告甚至还动手殴打原告。2013年10月9日，双方因小事发生争吵，被告拳打原告脸部，致原告左上唇软组织挫伤，右耳外伤，右侧下颌骨头骨折，构成轻微伤。这些事件，对原告身心造成了不可挽回的伤害，导致原、被告双方分居。原告认为双方现已分居许久，夫妻感情已经彻底破裂。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并无沟通，完全没有和好的可能。为此，请求依法判令：一、原告王某与被告管某甲离婚；二、婚生儿子管某乙随原告王某共同生活，被告管某甲每月支付儿子管某乙生活费500元；三、丽水市众鑫鞋店财产双方各半，原告王某支付被告管某甲折价款后归原告王某经营管理；四、夫妻共同经营所负债务100000元，各半承担；五、家庭财产依法分割，各自的日常生活用品归各自所有。
经审理查明：原告王某曾就与被告管某甲离婚纠纷，于2014年5月27日向本院起诉，并于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”本案中，原告王某就离婚纠纷于2014年6月24日撤回对被告管某甲的起诉，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 林映青
二〇一四年九月十六日
书记员 纪伟琴
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）利陈商初字第75-1号
原告仇成洋，男，汉族。
委托代理人姜枫，儒法律师事务所律师。
被告东营市金冠建设工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人李冠甲，董事长。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告于光普，男，汉族。
原告仇成洋与被告东营市金冠建设工程有限公司、于光普买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。2009年7月10日，被告东营市金冠建设工程有限公司提交了东营市中级人民法院（2009）东商终字第69-1号《民事裁定书》及利津县公安局刑警大队出具的立案说明，证明于光普因私刻该公司印章，已涉嫌经济犯罪被立案侦查，本院于2009年7月10日作出（2009）利陈商初字第75号民事裁定，本案中止诉讼。2011年7月19日，本院决定恢复审理本案，并依法传唤原、被告于2011年8月1日上午8点30分到利津县人民法院陈庄法庭开庭审理。原告仇成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，由原告仇成洋负担。
审 判 长 王 学 臣
审 判 员 薛 国 岳
人民陪审员 薛 希 让
二〇一一年八月一日
书 记 员 张照国1
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第121号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：汤炳权，男，汉族，1951年9月15日出生，地址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）150-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00353号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人黄龙泉，男，1981年5月5日出生，汉族，住址湖北省广水市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄龙泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄龙泉目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1043号
申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市。
被执行人：吉林金科药业有限公司，住所地：吉林市。
申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林金科药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)昌民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林金科药业有限公司给付779.37万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吉林金科药业有限公司名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民执字第1043号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1043号申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市。被执行人：吉林金科药业有限公司，住所地：吉林市。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林金科药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)昌民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林金科药业有限公司给付779.37万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吉林金科药业有限公司名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2015）昌民执字第1043号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02019号
原告：金美荣。
委托代理人：赵为平，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告金美荣与被告中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金美荣于2016年3月1日向本院撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美荣撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告金美荣负担。
审判员 徐文龙
二〇一六年三月一日
书记员 杜聪聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事判�书
（2015）雨法姜民初字第80号
原告谢某某，女，1982年12月6日出生，汉族，宁乡县人，居民。
委托代理人梁蓓蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人梁蓓蕾、张明，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，2007年9月24日生育一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵，双方分居已有两年，现夫妻感情破裂。2014年9月12日原告起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求法院判决准予双方离婚，小孩归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告周某甲辩称，原告离家出走，没有尽到母亲的责任，并且在离家时带走了部分存款；湘潭市雨湖区楠竹山的房屋是被告父亲购买的，不属于夫妻共同财产；被告要求抚养小孩。
经审理查明，原告谢某某与被告周某甲于2005年12月12日登记结婚，2007年9月24日生育一男孩周某乙。夫妻共同财产有位于湘潭市雨湖区楠竹山房屋一套。没有夫妻共同债权，共同债务有欠被告父亲10000元。
另查明，原、被告双方均同意将湘潭市雨湖区楠竹山房屋估价为55000元。
还查明，原告于2014年9月12日起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份资料、结婚证明、小孩周某乙的户籍信息资料、房产证、国土证、本院（2014）雨法姜民初字第100号案卷资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：（一）、原告谢某某在第一次起诉判决不准予离婚后，再次向本院提起诉讼要求与被告周某甲离婚，经本院组织双方调解无效，应视为原、被告双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告双方均要求抚养小孩周某乙，经本院综合考虑宜由被告周某甲抚养小孩，由原告适当给付小孩抚养费。
（二）、关于湘潭市雨湖区楠竹山房屋是否属于夫妻共同财产的问题，本院认为，该房屋虽然登记在周某甲个人名下，但属于夫妻存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产。对被告认为是其父亲周某丙出资购买的观点，被告并没有证据证实，对此本院不予采信。本案在审理过程中，双方均认定该房屋价值为55000元，且原告表示同意该房屋归被告周某甲所有。经本院综合考虑，该房屋归被告周某甲所有，由被告周某甲补偿原告谢某某27500元。
（三）、关于夫妻共同债务问题，原告认为有共同债务即欠被告父亲10000元，而被告认为有共同债务即欠其父亲20000元。本院认为，该事实除原、被告的陈述外，并无其他证据予以证实，故本院只能认定双方均认可的部分，即欠被告父亲周某丙10000元，予以认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第（三）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告周某甲离婚；
二、由被告周某甲抚养小孩周某乙，原告谢某某每月支付抚养费500元至小孩18周岁，总计60000元。原告谢某某对小孩有探望权；
三、位于湘潭市雨湖区楠竹山房屋归被告周某甲所有。由被告周某甲支付原告谢某某该房屋分割款人民币27500元；
四、夫妻共同债务即被告父亲周某�10000元，由原告谢某某负责偿还5000元（该款谢某某先支付给周某甲，再由周某甲代为偿还周某丙），被告周某甲负责偿还5000元；
五、上述二至四项内容中的各项金额冲抵后，原告谢某某还应支付小孩抚养费共计37500元，即从2019年6月24日至2025年6月23日原告谢某某每月支付小孩抚养费500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权�等，应当依法予以保护。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4552号
申请人：张兆平，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇。
被申请人：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被申请人：张斌，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告张兆平诉被告王士举、张斌买卖合同纠纷一案，申请人张兆平于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士举、张斌的银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人张兆平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士举、张斌的银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 娅