安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6052号
原告：吴明华，女，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：高家富，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省凤台县室。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2#B门面房109，统一社会信用代码9134040067890250XW（1-1）。
主要负责人：钱恺，该公司总经理。
被告：聂大兵，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号，统一社会信用代码913408006733039455D（1-1）。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
被告：尹震华，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，系该公司总经理。
原告吴明华与被告高家富、阳光财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称“阳光保险淮南支公司”）、聂大兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险安庆支公司”）、尹震华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华的委托诉讼代理人华银萍、被告太平洋保险安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告高家富、被告阳光保险淮南支公司、被告聂大兵、被告尹震华、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高家富、聂大兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失30646元；2、被告阳光保险淮南支公司、太平洋保险安庆支公司、人保财险合肥分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年9月16日16时40分许，高家富驾驶皖Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，由九华山至合肥，途径京台高速下行线1086KM+140M处附近，与前方尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车发生尾随相撞后，聂大兵驾驶皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车紧随其后，又与皖Ｄ×××××号车发生追尾，造成皖Ｄ×××××号车内乘客吴明华、吴明华、高丹，皖Ｈ×××××号车内乘客聂咸来四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、吴明华、高丹、聂咸来无事故责任，吴明华伤后入院治疗。
高家富、阳光保险淮南支公司、聂大兵、尹震华、人保财险合肥分公司未提出答辩。
太平洋保险安庆支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但原告方的部分诉求过高，要求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时40分许，高家富驾驶皖Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，由九华山至合肥，途径京台高速下行线1086KM+140M处附近，与前方尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车发生尾随相撞后，聂大兵驾驶皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车紧随其后，又与皖Ｄ×××××号车发生追尾，造成皖Ｄ×××××号车内乘客吴明华、吴明华、高丹，皖Ｈ×××××号车内乘客聂咸来四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、吴明华、高丹、聂咸来无事故责任。
吴明华受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折。用去医疗费1441.17元。次日，转入淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为，1.左侧多发肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。住院12天，用去医疗费6602.99元。出院医嘱：1.建议休息；2.必要时复查胸部CT；3.我科随访。2016年10月24日和11月24日，吴明华分别前往淮南东方医院住院集团总院门诊检查，分别用去检查治疗费271元和271元。吴明华在住院治疗期间，高家富垫付医疗费8586.16元。吴明华的误工期、护理期、营养期经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其伤后误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，用去鉴定费900元。
吴明华系个体工商户，在田家庵区经营苏家水饺店。
皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为聂大兵。肇事车辆在太平洋保险安庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（且投保了特约不计免赔率）。皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为尹震华。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险。本起事故均发生在保险期限内。
本起事故造成徐晶兰、高丹受伤，徐晶兰、高丹已另行起诉，根据本院（2017）皖0124民初4447号民事判决书确认，徐晶兰的各项经济损失为196713.8元，其中医疗费19053元、住院伙食补助费510元、营养费2700元等医疗费用合计22263元。根据本院（2017）皖0124民初6050号民事判决书确认，高丹的各项经济损失为10290元，其中医疗费4166元、住院伙食补助费330元、营养费330元等医疗费用合计4862元。
上述事实，有吴明华提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县人民医院的出院记录、住院收费票据、住院费用清单、疾病诊断证明书、淮南东方医院集团总院的门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、安徽中和司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照的证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案庐江县公安局交通管理大队认定，高家富、聂大兵负本起交通事故的同等责任；尹震华无责任。乘客吴明华、吴明华、高丹、聂咸来无事故责任，各方当事人无异议，本院予以确认。吴明华主张医疗费8586元，本院予以确认。根据吴明华的伤情及鉴定机构的意见，本院确定吴明华的住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10936.8元（114元/天×60天）。吴明华在田家庵区经营苏家水饺店，故其主张误工费12000元（100元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持。吴明华主张因治疗所需的交通费130元，本院予以支持。鉴定费900元，由相关机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，吴明华的各项经济损失合计为30646元。
聂大兵驾驶的皖Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车在太平洋保险安庆支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔率，故吴明华的损失应先在交强险限额内予以赔付；超过部分在商业三者险限额内按责赔付；不足部分由高家富、聂大兵按责予以赔偿。尹震华驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险，尹震华虽在本起事故中无责任，但已依法应在第三者责任保险限额内承担不超过10%的赔偿责任。鉴于本起交通事故造成徐晶兰、吴明华、高丹同时受伤，故吴明华的各项经济损失在交强险限额内与徐晶兰、高丹按比例赔偿15164.8元（太平洋保险安庆支公司赔偿13786.17元，人保财险合肥分公司赔偿1378.63元）；超出部分由太平洋保险安庆支公司在第三者责任险限额内按责赔偿7740.6元〔（30646元-15164.8元）×50%〕；余款7740.6元〔（30646元-15164.8元）×50%〕由高家富予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴明华各项经济损失13786.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告吴明华各项经济损失7740.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴明华各项经济损失1378.63元；
四、被告高家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明华各项经济损失7740.6元；
五、原告吴明华在取得上述赔偿款时返还被告高家富垫付医疗费用8586元；
六、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告高家富、聂大兵各负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年十二月四日
书记员 房泽中