wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00143号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被告李熠，女，1973年7月24日出生。
被告武汉安居工程发展有限公司。
法定代表人茅永红，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李熠、武汉安居工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 员 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁毅然
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0829民初37号
原告：李浩文，男，汉族，1981年11月13日生，普洱市思茅区人，大专文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：金雷，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：西盟县佤山部落农牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91530829693095101P。
住所地西盟县勐卡镇原农行办公楼。
法定代表人：王乔有，系该公司董事长。
原告李浩文与被告西盟县佤山部落农牧业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李浩文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李浩文撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李浩文负担。
（此页无正文）
审判长 刀达英
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第695号
原告邹某，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，居民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，。
原告邹某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，在审理过程中，原告邹某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 李姝丽
二〇一四年五月十九日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更479号
罪犯周某，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）宁刑初字第00365号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），刑期自2013年6月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2014年3月、6月、9月各记功一次；2015年1月记功一次；2016年3月、7月、12月各记功一次）。该犯在考核期内受到一次禁闭处分，月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更479号罪犯周某，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）宁刑初字第00365号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），刑期自2013年6月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次，（即2014年3月、6月、9月各记功一次；2015年1月记功一次；2016年3月、7月、12月各记功一次）。该犯在考核期内受到一次禁闭处分，月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第492号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）481号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月25日上午，被告人周某伙同他人经预谋，驾驶摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇新1**国道天富山庄边，以丢钱、捡钱的手段，诱骗途经此处的被害人王某分钱，再借追问捡钱之事让王将随身财物拿出检查并借机套取其银行卡密码。随后，被告人周某假意将自己同伙的贵重物品及被害人的财物藏在现场作抵押，伺机窃得被害人王某的钱包1个（内有人民币300元及银行卡2张），后以证实其同伙与被害人的清白为由而离开。随后，被告人周某等人用套取的密码到余杭农村合作银行仓前支行窃得被害人农业银行卡内人民币2900元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人卢某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2010年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年七月十三日
书记员 何瓶苹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02527号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告官再红，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告官再红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限�司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈小玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第253号
申请人蒋志，男，生于1972年3月4日，四川省蓬溪县人。
被执行人禹万波，男，�于1989年7月8日，四川省蓬溪县人。
蒋志与禹万波劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇�五年九月二十三日
书 记 员 徐 林
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1655号
原告：张银，女，1982年3月17日出生，汉族，住义马市。
被告：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。
原告张银与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1655号原告：张银，女，1982年3月17日出生，汉族，住义马市。被告：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。原告张银与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十七日书记员  曹亚萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执895号
申请执行人：杨静,女,土家族,1988年4月6日出生，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
被执行人：铜仁市时代商汇贸易服务有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路观塘花苑。
法定代表人：谢旭杰，该公司总经理。
申请执行人杨静与铜仁市时代商汇贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初87号民事判决书，责令被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司支付申请执行人杨静本金人民币350000元，承担案件受理费人民币3275元及本案执行申请费人民币5150元；但被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司未履行上述义务。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2017年12月15日共同偿还申请执行人杨静人民币50000元，余款300000元及利息1万5千元案件受理费3275元，分三年付清。由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2018年6月30日偿还4万元、12月30日偿还4万元，2019年6月30偿还5万元、12月30日偿还5万元，2020年6月30偿还5万元、12月30日偿还7万元以及利息15000元、案件受理费3275元。如果被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰在双方约定的时间内违约逾期一次，即恢复原判决执行。并将铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰一并纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2017年12月15日共同偿还申请执行人杨静人民币50000元。
二、余款300000元及利息15000元案件受理费3275元，分三年付清。由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2018年6月30日偿还4万元、12月30日偿还4万元，2019年6月30偿还5万元、12月30日偿还5万元，2020年6月30偿还5万元，12月30日偿还7万元以及利息15000元、案件受理费3275元。
三、如果被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰在双方约定的时间内违约一期未履行，即恢复原判决执行。并将铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰一并纳入失信被执行人名单。
四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执895号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 张金银
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第490-6号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，系该公司经理。
被执行人李晖，男，1986年4月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第0008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李晖在颍上县邮政银行账号为60×××XX的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年八月十七日
书记员 顾金亮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第950号
原告陈连泉，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈连泉与被告卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连泉、被告卓文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连泉诉称，被告卓文龙于2008年2月2日向原告陈连泉借款70000元，并出具借条一张。被告卓文龙答应过后马上归还。但经原告陈连泉�次追讨，被告卓文龙不得已才于2009年2月27日还款20000元。剩余50000元，经原告陈连泉再三催讨，被告卓文龙至今仍拒绝归还。原告陈连泉请求：判决被告卓文龙清偿债务50000元，并赔偿给原告陈连泉所造成的经济损失（按银行同期贷款利率每月0.655%支付利息，2009年2月27日起至今利息约计24000元）。
被告卓文龙辩称，原告陈连泉所说不属实，被告卓文龙没有向原告陈连泉借钱。当初原、被告合伙经营“钩机”，70000元是经营“钩机”的收入款。当初原、被告等人还办一个石场，原告陈连泉是出纳。2008年2月2日，被告卓文龙拿100000元给原告陈连泉，原告陈连泉也写了收条给被告卓文龙，当天，被告卓文龙出具一张70000元的借条给原告陈连泉，是为了好做账，其实原告陈连泉并没有拿现金给被告卓文龙，只是为了凭借条到石场拿相当价值石头的凭证。2009年2月27日归还的20000元，是卖石头款后交给原告陈连泉的款项。
经审理查明，被告卓文龙于2008年2月2日出具一张借条给原告陈连泉收执，借条内容为：“兹向陈连泉借来借条款柒万元（70000元）（注：用于付石场石子款）”。2009年2月27日，被告卓文龙支付给原告陈连泉20000元，并在该借条下方附注：“09年2月27日还款贰万元（20000元）”。之后，被告卓文龙没有归还借款。2014年3月6日原告陈连泉向本院起诉，请求判决被告卓文龙清偿债务50000元，并赔偿给原告陈连泉所造成的经济损失（按银行同期贷款利率每月0.655%支付利息，2009年2月27日起至今利息约计24000元）。
另查明，原、被告及他人合伙办有一家石场，名称为创锐基建石材厂（院前石场），原告陈连泉担任该石材厂的出纳。2008年2月2日，原告陈连泉出具一张收条给被告卓文龙收执，收条内容为：“兹收到卓文龙碎石款壹拾万元整。”
上述事实，有原告陈连泉提供的证据借条1份、被告卓文龙提供的证据收条1份及原、被告的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，从2008年2月2日被告卓文龙出具给原告陈连泉的借条分析，被告卓文龙向原告陈连泉借款人民币70000元，数额明确，并且注明借款用途，即用于付石场石子款；2009年2月27日，被告卓文龙支付给原告陈连泉人民币20000元，并在该借条下方附注：“09年2月27日还款贰万元（20000元）”，用其履行还款义务的事实进一步印证其之前向原告陈连泉借款的事实，因此，对该借款事实，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告陈连泉可以随时向被告卓文龙提出主张，因此，原告陈连泉请求被告卓文龙归还尚欠借款人民币50000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告陈连泉请求从2009年2月27日起按月利率0.655%支付利息，本院不予支持；利息可从原告陈连泉起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止。被告卓文龙主张，其没有向原告陈连泉借款，出具给原告陈连泉一张人民币70000元的借条是为了好做账，该款项实际是原、被告合伙经营挖掘机的收入款，因其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卓文龙应于本判决生效后十日内归还原告陈连泉借款人民币50000元，并从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款日止。
二、驳回原告陈连泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费人民币825元，由原告陈连泉负担人民币300元，被告卓文龙负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年五月十五日
书记员 王雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第38号
原告孙玉平。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
法定代表人高英波，系该公司经理。
委托代理人张大鹏，系该公司员工。
本院在审理原告孙玉平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙玉平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉平撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1565号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
被申请人：肖津津。
被申请人：湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新，总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人肖津津、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖津津、湖南盛基置业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结肖津津、湖南盛基置业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 维
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1565号
原告李宏。
被告张永俊。
原告李宏与被告张永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告张永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2013年3月19日20时50分许，原告驾驶车牌为川ZID6**的两轮摩托车由车辆厂方向向修文方向行驶，当其驾车行驶至眉山市东坡区工业环线16KM＋250M处路段时，其车辆撞上被告违法占道堆放在公路上的沙堆，该沙堆未采取任何安全措施和设置安全警示标志，致原告受伤，原告受伤后，被送往眉山市人民医院接受治疗，于2013年5月10日出院，后又到眉山市东坡区洗砚路99号何氏祖�按摩进行康复理疗。2013年3月29日眉山市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定原被告负同等责任。2015年2月12日原告的伤情经鉴定为十级，请求法院判决被告赔偿原告受伤的各项损失51077.00元，并支付后续治疗费。
被告张永俊辩称，被告系清水村4组（原3组）的组长，系法人代表。因工业环线工程影响，导致清水村4组原机耕道上车辆不能顺利同行，村民集体要求整修该机耕道，堆放在公路上的沙堆，是用于修整机耕道，便于车辆同行的。原告不应该起诉被告个人，应起诉村组。
经审理查明，被告系眉山市东坡区崇仁镇清水村4组的组长。由于工业环线修好后，将该对的机耕道截断。为便于机耕道通行，被告组织该组村民在工业环线上开通一个路口通往该生产队，村民投工投劳。2013年3月19日，被告叫一辆汽车载4立方沙堆放位于眉山市东坡区�仁镇清水村4组路段的工业环线道路上，20时50分许，原告驾驶车牌为川ZID6**的两轮摩托车由车辆厂方向向修文方向行驶，当途经眉山市东坡区崇仁镇清水村4组路段的工业环线道路时撞上该沙堆，致原告受伤的交通事故。2013年4月11日原告与清水村4组在崇仁镇人民调解委员会调解，被告以清水村4组法人代表身份参与调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，崇仁镇人民调解委员会关于车辆厂工人李宏与清水村4组交通事故侵害赔偿纠纷调解意见，证明，询问笔录，村民小组长当选证书等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告系清水村4组组长，组织本组村民为该组修建机耕道，系职务行为。在被告履行职务的过程中，其堆放建筑材料不当，造成原告受伤，应由村民组织承担损害赔偿责任。原告以建筑材料系被告堆放，造成原告损害，要求�告承担赔偿责任与相关法律规定的法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在履行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任的规定不符，据此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李宏的诉讼请求。
本案诉讼费540元，由原告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年八月三日
书记员 杨 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2807号
原告：黄志聪，男，1985年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄荣，男，1968年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告黄志聪诉被告黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志聪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄志聪负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执515号
申请执行人：邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路义叉口向东100米路南。
法定代表人：丛立刚，该行行长。
被执行人：李振俊，男，1956年3月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张贵枝，女，1956年7月16日出生，汉族，住，系被告李振俊之妻。
被执行人：沈振刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：姜静，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行宁津县支行诉李振俊、张贵枝等四人借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，邮政储蓄银行宁津县支行主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第42号民事判决书终结执行。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘秀武
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更500号
罪犯赵振，男，1982年5月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省济南市槐荫区，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年9月7日作出(2015)天刑初字第218号刑事判决，以被告人赵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止，于2015年9月29日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有考核分2404.5分，兑现表扬奖励4次。综合考察该犯确有悔改表现。并附有罪犯赵振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。兑现表扬奖励4次。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第4674号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0124民初5415号
原告:钟华星,男,1988年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:宋海飞,男,1988年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：叶金东，男，农民，住安徽省庐江县。
原告钟华星与被告宋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华星及其委托诉讼代理人熊永琥、被告宋海飞及其委托诉讼代理人叶金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华星诉称宋海飞因经营周转需要向其借款共372000元未还，要求其尽快偿还并承担本案诉讼费。宋海飞辩称借款属实，愿意协商解决。
经审理查明：2015年3月18日、2015年3月19日、2015年4月11日、2016年1月28日，宋海飞因建设工程资金周转需要，分别向钟华星借款100000元、100000元、100000元、72000元，共计借款372000元，均于当日向钟华星出具了借据，此后一直没有归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋海飞欠原告钟华星借款372000元，于2017年1月23日付清100000元，2017年10月10日付清200000元，2018年4月10日付清72000元；
二、案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告宋海飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者按印后发生法律效力。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 冬
安徽省庐江县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0124民初5415之一号
原告:钟华星,男,1988年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇百花村王岭村民组，公民身份号码342622198802161592。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:宋海飞,男,1988年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇汤池街道温泉居民组，公民身份号码342622198812231590。
被告:徐亚运,女，1989年8月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇汤池村代灯村民组，公民身份号码342622198908051623。
本院在审理原告钟华星与被告宋海飞、徐亚运民间借贷纠纷一案中，原告原告钟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚运的起诉。
本院认为，原告钟华星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟华星撤回被告徐亚运的起诉。
审判长计小龙
代理审判员尹慷
人民陪审员赵成法
二О一六年十二月二十九日
书记员方冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1022号
申请执行人：赵长才，男，生于1962年8月27日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人赵长才与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2793号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人骆益洋、胡剑桥。
被告杨徐勇。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告杨徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告杨徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告杨徐勇于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.72万元；贷款期限为36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2013年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告杨徐勇归还原告贷款本金59274.99元；2、被告杨徐勇支付利息人民币7999.31元、逾期利息人民币5209.55元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币72483.85元（截止2015年4月28日）。
被告杨徐勇未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据四均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告与被告杨徐勇签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.72万元；贷款期限为36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年6月4日，原告向被告发放了贷款6.72万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年4月28日，两被告尚欠原告借款本金59274.99元及利息7999.31元、逾期利息5209.55元，此后，被告未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告杨徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨徐勇于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金59274.99元并支付利息、逾期利息（截至2015年4月28日的利息为7999.31元、逾期利息为5209.55元；自2015年4月29日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告杨徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1590号
原告：吴某某，男。
被告：易某某，男。
原告吴某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求被告易某某偿还现金28万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因生意需要借钱，便借28万元给被告，被告当即写了借条，承诺不出一年偿还。之后，经多次催讨，被告至今未偿还。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告无吴某某不能向法庭提供被告易某某准确的身份信息，从而不能确定被告的准确身份，因此，被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1590号	原告：吴某某，男。	被告：易某某，男。	原告吴某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求被告易某某偿还现金28万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因生意需要借钱，便借28万元给被告，被告当即写了借条，承诺不出一年偿还。之后，经多次催讨，被告至今未偿还。	本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告无吴某某不能向法庭提供被告易某某准确的身份信息，从而不能确定被告的准确身份，因此，被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告吴某某的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年五月十七日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第280号
原告：杨红梅。
委托代理人：袁杭天。
被告：周宏旺。
原告杨红梅为与被告周宏旺买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告周宏旺经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅起诉称：2011年至2012年期间，被告周宏旺因承接洁丽雅、皇家壹号、一百路邦汽修厂等室内装饰工程所需，多次向原告购买各种装饰用的板材。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告板材款计人民币68万元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求：被告支付原告板材款计人民币68万元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周宏旺未作出答辩，也未提交证据。
原告杨红梅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款68万元的事实。被告周宏旺未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告杨红梅起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杨红梅与被告周宏旺之间买卖板材的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告周宏旺尚欠原告杨红梅货款68万元，事实清楚，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周宏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏旺应支付原告杨红梅货款计人民币68万元，并支付该款自2015年5月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告周宏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第277号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日22时55分，被告人张某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民东路影剧院门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月九日
代书 记员 杜海红
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第18号
上诉人（原审被告）甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司，住所地：兰州市七里河区。（以下简称荣欣伟业公司）
法定代表人苗承琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）付赵成，男，1983年1月14日生，汉族，甘肃省徽县人。
原审被告韩悌荣，男，1982年4月11日生，汉族，荣欣伟业公司职员，住兰州市七里河区。
上诉人甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司为与被上诉人付赵成租赁合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2013）徽民二初字第28号民事判决；
二、发回徽县人民法院重审。
本案二审受理费550.00元退还上诉人荣欣伟业公司。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二初字第15号
原告：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人：沈良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗声，该公司工作人员。
被告：袁朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，长江置业（湖南）发展有限公司原股东，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
原告长江置业（湖南）发展有限公司与被告袁朝晖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案后，依法进行审理。
长江置业（湖南）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将挪用、侵占原告公司的130163780.40元货币资金和法人财产返还给原告；2、判决被告赔偿原告资金损失4125000元、利息损失39036830.04元；3、判决被告将不当取得原告公司合计金额为31007000元的七份收款收据返还原告公司；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月16日至2010年4月20日，被告任原告公司执行董事、总经理、法定代表人期间，违反规定，采取截留营业收入、虚列成本支出、从原告公司直接转款等手段，将原告公司338278877.32元货币资金存入以其个人名义和其他个人名义开立的17个个人银行账户，挪用公司资金127430257.38元；采取虚假支付工程款，挪用公司资金20097860.46元；未经股东会同意将资金借贷给他人，给公司造成坏账损失4125000元；挪用公司巨额资金达56个月按银行同期贷款利率计算利息损失为39036830.04元。同时，不当取得原告公司合计金额为31007000元的收款收据七份。要求被告对以上损害原告公司利益行为承担返还财产、赔偿损失的民事责任。
本案审理期间，被告袁朝晖以长江置业（湖南）发展有限公司已以其涉嫌贪污挪用为名向公安机关报案，该案已处于刑事程序中，应先刑后民为由，申请本案中止审理。在查明长沙市公安局经济犯罪侦查支队已于2014年4月15日受理长江置业（湖南）发展有限公司所控袁朝晖涉嫌挪用资金案，该案所控事实同样涉及袁朝晖2006年12月16日至2010年4月20日任原告公司执行董事、总经理、法定代表人期间挪用、侵占、诈骗公司资金的事实情况下，本院于2014年8月11日以（2014）湘高法民二初字第15-2号民事裁定，中止本案诉讼。2016年6月7日长沙市公安局直属分局作出长公直（经）立字（2016）0105号立案决定书，决定对袁朝晖挪用资金案立案侦查。
本院经审查认为，本案民事诉讼是原告长江置业（湖南）发展有限公司诉被告袁朝晖在任公司执行董事、总经理、法定代表人期间挪用、侵占公司资金，而请求返还与赔偿引起，公安机关立案侦查的案件也是长江置业（湖南）发展有限公司举报袁朝晖任公司执行董事、总经理、法定代表人期间挪用、侵占、诈骗公司资金，涉嫌犯罪引起，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案民事纠纷已涉嫌犯罪，应驳回原告长江置业（湖南）发展有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回长江置业（湖南）发展有限公司的起诉。
已收取的案件受理费908450元，退回长江置业（湖南）发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张 隽
审判员 李 娟
审判员 贾小弟
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 荇
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执449号
申请执行人九江银行股份有限公司。
法定代表人刘羡庭。
被执行人张美莲。
被执行人宋涛，男。
被执行人李蓓，女。
九江银行股份有限公司申请张美莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初772号已经发生法律效力。九江银行股份有限公司于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初772号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5357号
上诉人（原审被告）：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴志杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
上诉人洪建全因与被上诉人吴志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪建全未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪建全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5357号上诉人（原审被告）：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴志杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。上诉人洪建全因与被上诉人吴志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪建全未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪建全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 刘文珍审判员 柯艳雪二〇一七年十一月十七日书记员 朱燕萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01783号
原告延安腾达泥浆材料有限公司（以下简称腾达公司）。
法定代表人牛哲，该公司总经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告延安市宝塔油业有限责任公司（以下简称宝塔公司）。
法定代表人刘世龙，该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
原告延安腾达泥浆材料有限公司与被告延安市宝塔油业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延新和被告委托代理人王昆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年开始给被告供应油井开采泥浆材料，2012年2月20日，经原、被告对帐确认，截止2011年底被告累计拖欠原告货款1067944.5元。后经原告多次催要，被告在偿还部分欠款后仍然拖欠原告货款本金567944.5元未付，原告因此承担了多年的利息损失。为了尽快实现债权，原告现提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付欠款567944.5元，并支付从2012年2月20日起至实际还款之日的银行同期利息，2、诉讼费和其它费用由被告承担。
被告宝塔公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告双方并未约定利息，被告不应承担利息。
本院认为：被告宝塔公司承认原告腾达公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在长期的合作是形成了合法、有效的买卖合同关系，原告在给被告供应泥浆材料后，被告应当支付货款，但其一直拖延不予支付，故原告要求被告支付欠款的请求应予支付，但原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告延安市宝塔油业有限责任公司于本判决生效后十五日内给原告延安腾达泥浆材料有限公司支付欠款567944.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元，原告延安腾达泥浆材料有限公司已预交，减半收取5104.5元，由被告延安市宝塔油业有限责任公司负担5104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一三年十一月五日
书记员 李 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2034号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告刘滔。
被告韦雯婷。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告刘滔、韦雯婷物业服务合同纠纷一案，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月三日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2034号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告刘滔，女，1958年10月17日出生，汉族，现住钦州市。
被告韦雯婷，女，1984年4月3日出生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告刘滔、韦雯婷物业服务合同纠纷一案，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月三日
书记员 邓朝惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第157-1号
申请执行人张福胜，男，1976年6月28日出生。
被执行人王一旭，女，1965年8月6日生。
被执行人纪建书，男，1963年10月6日生。
被执行人烟台市鸿祥建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王一旭，董事长。
申请执行人张福胜依据已发生法律效力的（2010）开商初字第259号民事判决书和（2012）烟商二终字第38号民事判决书于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月1日向被执行人王一旭、纪建书、烟台市鸿祥建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人三日内支付给申请人张福胜货款70056元、案件受理费1800元、诉讼保全费820元及价值评估费1850元。但三被执行人至今未履行。
本院于2013年3月5日以申请执行人张福胜提出要求执行三被执行人在烟台市园林工程公司第一分公司享有到期债权的申请作出（2013）开执字第157-1号履行到期债务通知书，于当日向案外人烟台市园林工程公司第一分公司送达履行到期债务通知书。烟台市园林工程公司第一分公司于当日向本院提交执行异议申请书，对三被执行人在其公司享有到期债权事项提出异议，不同意偿还该债权。
2015年4月21日，本院将被执行人王一旭、纪建书、烟台鸿祥建筑机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人王一旭、纪建书、烟台市鸿祥建筑机械设备租赁有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人张福胜亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第157号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十二日
书记员 王 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇。
负责人向某，该支行行长。
被申请人李某某。
被申请人肖某。
被申请人刘某。
被申请人龚某某。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2015年9月18日向本院申请支付令。2012年4月27日，被申请人李某某与申请人签订金额为3万元的农户贷款借款合同，用于购生产资料，借款期限为36个月，实际借款期限以借款凭证为准。同时，由被申请人肖某、刘某、龚某某提供连带责任保证，在借款合同担保人栏签名。因该贷款为自助循环贷款，被申请人于2014年3月12日进行了第三次循环贷款，贷款金额为3万元，年利率为9.84%，逾期利率按9.84%计收，按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，借款到期日为2015年3月11日。因被申请人李某某未按合同约定还本付息，被申请人肖某、刘某、龚某某也未履行保证责任，经申请人多次催收，被申请人所欠本金3万元及利息2161.06元仍未予偿还，特向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某、肖某、刘某、龚某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行人民币32161.06元，并承担从2015年8月15日起至偿还完毕之日止年利率9.84%的利息。
案件受理费201.34元由被申请人李某某、肖某、刘某、龚某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹文佳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第54-3号
申请执行人赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张铁刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵贵州申请执行被执行人张铁刚民间借贷纠纷一案，（2014）汝民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中划拨了被执行人张铁刚在中国农业银行存款24510元。申请执行人赵贵州出具结案证明，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年四月二十九日
书记员 李亚莉
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第24号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常苏，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人郭建生，男，1957年1月17日生，汉族，无业。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第17号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月26日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、郭建生送达了听证通知书。本院于2013年10月8日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、常苏，郭建生，建邺区征收办的委托代理人吴有湧均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元705室房屋（丘号：483517-V-9，建筑面积62.29平方米）产权人系郭建生，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，郭建生在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因郭建生一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第17号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向郭建生送达了宁建府征补字（2013）第17号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对郭建生名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元705室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供郭建生选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限郭建生自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。郭建生收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第17号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，郭建生未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，郭建生名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元705室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。郭建生作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第17号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了郭建生的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第17号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月八日
见习书记员 张 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第928号
原告何立红。
被告周小波。
被告严建明。
本院在审理原告何立红诉被告周小波、严建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何立红在本案宣判前自愿申请撤回对被告周小波、严建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何立红撤回对被告周小波、严建明的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告何立红负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月八日
书记员 楼宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督410号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：韩晓燕，女，出生年月不祥，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区12号楼4单元201室供热，被申请人欠付自2013年至2014年度，2014年至2015年度采暖费5665.4元，要求被申请人韩晓燕给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费5665.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费5665.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审325号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：行世斌（××健康中心业主），男，汉族，1985年12月6日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行行世斌征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审325号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：行世斌（××健康中心业主），男，汉族，1985年12月6日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行行世斌征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16678号
上诉人（原审被告）：河南公隆电子商务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元28层2826号。
法定代表人：张书白，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾广华，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省舞阳县。
上诉人河南公隆电子商务有限公司（以下简称公隆公司）因与被上诉人贾广华劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公隆公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1586号民事判决，改判公隆公司不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。公隆公司与贾广华之间不存在劳动关系，公隆公司未开展任何业务，一审法院认定公隆公司与贾广华之间存在劳动关系，无任何事实依据，该判决严重侵犯了公隆公司的合法权益，请求撤销原判、依法改判或发回重审。
贾广华辩称：张书白作为公隆公司的法定代表人，当时出任公司总经理，贾广华去公隆公司上班由公司下发的任命书，同时张书白一直在公司主持工作，市场业务工作的开展命令一直由张书白亲自下达，贾广华在市场中得到部分奖励，现场发放现金也是由张书白亲自发放给贾广华，公隆公司一直没有与贾广华签订劳动合同，故意逃避劳动责任，请求法院依据事实公正判决。
贾广华向一审法院起诉请求：1、判令被告公隆公司支付原告贾广华2016年8月份拖欠的业务提成9000元；2、判令被告公隆公司支付原告贾广华2016年9月份拖欠的差旅费3000元；3、判令被告公隆公司支付原告贾广华2016年9月1日至2016年11月30日拖欠的工资25000元；4、判令被告公隆公司支付原告贾广华未签订劳动合同双倍工资25000元。
一审法院认定事实:2016年6月1日，原告贾广华进入被告河南公隆电子商务有限公司工作，月工资7000元＋提成。2016年7月7日，被告发放原告工资7000元＋提成2000元。2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资21000元未发放。之后，原告从被告处离职。原告于2016年12月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理申诉通知书。
一审法院认为，2016年6月1日，原告贾广华进入被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利与义务依法受到保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告为被告提供了劳动，被告应及时足额向原告发放劳动报酬。原告每月工资7000元，被告拖欠2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资为21000元，原告要求被告支付25000元，证据不足，超出部分不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2016年6月1日入职，被告应于2016年7月1日与原告签订书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年7月1日至2016年11月30日期间的双倍工资，原告在该范围内要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25000元，符合法律规定，予以支持。原来的其它诉讼请求证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南公隆电子商务有限公司于判决生效后10日内，支付原告贾广华2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资为21000元；二、被告河南公隆电子商务有限公司于判决生效后10日内，支付原告贾广华未签订书面劳动合同的双倍工资25000元；三、驳回原告贾广华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告河南公隆电子商务有限公司负担。
二审期间公隆公司提交下列证据：署名为母嘉辉的书面证人证言、王杨的民事起诉状、上海谌祷电子商务有限公司关于发布会议室管理规定的通知、关于员工保密制度的通知、贾广华的名片。拟证明贾广华接受上海谌祷电子商务有限公司的管理，从事的是上海谌祷电子商务有限公司经营9+9商城业务，上海谌祷电子商务有限公司发放工资。王杨和贾广华同为当事人，有共同利益，王杨证言的效力不足。李俊峰和脱潇楠均为上海谌祷电子商务有限公司员工，其提供的证言效力不足。张静为本案的核心成员，其系上海谌祷电子商务有限公司财务人员。
贾广华质证称，公隆公司提交的证据与贾广华没有关系，贾广华不予认可。名片上面没有主体公司名称，名片是由张书白亲自确定过才印的。
二审期间贾广华未提交新证据。
本院经审查认为，公隆公司提交的证据与本案缺乏关联性，不足以证明其证据目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案二审的争议焦点是贾广华与公隆公司之间是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照登记表、工作证、其他劳动者的证言等。贾广华为证明其主张，提交了公隆公司任命书、工牌、入职登记表及证人证言等，上述证据可相互印证，能够认定贾广华于2016年6月1日入职公隆公司工作，接受公隆公司的管理，贾广华与公隆公司已经形成事实劳动关系。公隆公司上诉称贾广华从事的是上海谌祷电子商务有限公司经营的9+9商城业务，接受上海谌祷电子商务有限公司的管理，公隆公司与贾广华不存在劳动关系的理由，其提交的证据虽然可以说明贾广华的业务范围可能与上海谌祷电子商务有限公司有关，但公隆公司是招聘录用贾广华的公司，公隆公司与贾广华之间存在劳动用工管理关系，公隆公司的举证不足以反驳贾广华的主张，本院对其上诉理由不予采纳。一审法院认定公隆公司与贾广华之间存在事实劳动关系具有事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条判决公隆公司支付贾广华欠付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，并无不当。
综上所述，公隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南公隆电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈秀娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月15日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛冈县。因本案于2015年1月1日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月31日中午，被告人李某某在中山市板芙镇四海酒店支付822房续房的房费人民币200元。2015年1月1日早上，李某某在上述822房内，容留吸毒人员何某某、欧某某、陈某某、石某某等人吸食毒品。后公安人员到场抓获李某某及上述吸毒人员，并在822窗口楼下五楼花园餐厅草地上缴获吸毒人员何某某从822房扔出的吸毒工具、疑似毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重3.84克）。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.84克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1389号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：潘琴芬。
被告：林友生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘琴芬、林友生信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告潘琴芬偿还信用卡透支本金58921.11元、利息12827.03元、滞纳金5632.44元及自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林友生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告潘琴芬、林友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期的利息、罚息起算时间为2015年4月4日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月4日，被告潘琴芬向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告林友生与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告潘琴芬在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月6日，被告潘琴芬领取上述信用卡。截止2015年4月3日，被告潘琴芬尚欠原告信用卡透支本金58921.11元、利息12827.03元、滞纳金5632.44元，被告林友生亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币58921.11元、截止2015年4月3日的利息12827.03元、滞纳金5632.44元，并支付自2015年4月4日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林友生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由被告潘琴芬负担，被告林友生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1473号
原告：聊城市和平汽车租赁有限公司，住所地聊城市柳园北路与生产路交界处。
法定代表人：邓和平，总经理。
被告：闻小杰，男，捷盛汽车维修部负责人。
本院在审理原告聊城市和平汽车租赁有限公司与被告闻小杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市和平汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告聊城市和平汽车租赁有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一五年八月四日
书记员 张 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1538号
原告赛特公司。住所地：钦州市永福西大街幸福苑二区*栋***号。
法定代表人吴新玲，该公司经理。
被告王某勇，男，1976年1月25日出生，汉族，钦州市公安局干部，住钦州市钦南区。
被告罗某，女，1975年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。系两被告的共同委托代理人。
原告赛特公司与被告王某勇、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，原告于2015年7月1日申请追加罗某为被告。本院依法追加罗某为被告参加诉讼后，由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赛特公司（以下简称赛福特公司）的法定代表人吴新玲，被告王某勇、罗某的共同委托代理人符锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛福特公司诉称，被告因资金周转困难，于2013年3月15日与原告当时的法定代表人阮路签订了两份《借款合同书》，其中一份合同约定：被告向原告借款13.6万元，借款期限为2013年3月15日至同年6月16日；第二份合同约定：被告向原告借款14.5万元，借款期限为2013年3月30日至同年6月30日。合同还约定，被告将其自有的合法财产作为上述借款的抵押担保，逾期还款的还需要承担违约责任。合同签订后，原告已经按照约定将全部借款交付给被告。借款期满后，被告没有按照约定履行还款义务�经原告多次追索，被告均已各种理由推搪，为此，向法院起诉，请求法院判决被告以夫妻共同财产还款，判令：一、被告归还借款人民币281000元；二、被告支付原告违约金125948.01元（依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中13.6万元借款违约金从2013年3月17日起计算至2015年5月26日止，14.5万元借款违约金从2013年7月1日计至2015年5月26日止，以后另计）；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某勇、罗某辩称，借款28.1万元不是事实，实际借款本金是20万元，原告将利息和违约金8.1万元一起计算在借款本金里，要求被告到期归还的本金和利息；2、原告没有按借款合同完全履行出资义务，所以原告要求被告归还28.1万元没有法律依据；原告请求利息计算过高，应按银行贷款利率计算。
原告对其陈述�实，向本院提供的证据有：1、借款合同书两份，（1）证明两笔借款本金总共为281000元；（2）证明第一笔借款期限为2013年3月15日至同年6月16日；第二笔借款期限为2013年3月30日至同年6月30日；（3）证明合同约定被告以其自有的合法财产作为借款抵押担保；2、手机短信，证明借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告屡次承诺还款，却屡次违约，至今分文未归还；3、证明，证明本公司法定代表人有变更。
被告对原告证据质证意见如下：对证据1真实性视原件而定，实际借款本金是20万元，8.1万元是原告主张的利息和违约金，原告没有履行合同出借义务，所以原告诉请没有事实和法律依据；合同约定的违约金从逾期之日起每日赔偿1万元过高，原告诉请从借款之日起计算利息没有依据，利息应按银行同期贷款利率计算。对证据2真实�和关联性有异议，也不能代表是谁发的信息，也不能确定被告借谁的钱，什么时候借的；对证据3没有异议。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据借款合同书两份，经与原件核对无异，本院对这两份合同的真实性予以采信，原告的证据3，被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告赛福特公司原法定代表人是阮路，2013年4月变更为吴新玲。2013年3月15日，原告的法定代表人阮路与被告王某勇签订了两份《借款合同书》，其中一份合同约定：被告王某勇向原告赛福特公司借款13.6万元，借款期限为2013年3月15日至同年6月16日；第二份合同约定：被告王某勇向原告赛福特公司借款14.5万元，借款期限为2013年3月30日至同年6月30日。两份合同均约定的条款有：被告将其自有的合法财产作为上述借款的抵押担保；原告签订协议后将全部借款交付给被告；被告按照规定时间还清甲方的借款；被告不能按期还清借款的，除归还本金外，从逾期之日起每日赔偿1万元给原告；若违反上述约定，原告有权拍卖被告抵押物抵偿借款，拍卖财产不足部分，原告有权向被告追偿，直至还清款项为止。”双方签订的上述两份借款合同借款期满后，经原告多次追索，被告王某勇于2015年7月初归还5万元。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认借款是以现金的方式交付给借款人，28.1万元是从公司的备用金筹集而来。两被告的特别授权委托代理人认为被告实际只借到原告20万元，其余的8.1万元是借款期限内的�息。
另查明，被告王某勇与被告罗某是夫妻关系。
本院认为，两被告是夫妻关系，被告王某勇向原告借款，没有证据证明是王某勇个人债务的，应当认定为两被告的夫妻共同债务。
本案原告自认借款是以现金的方式交付给借款人，并且说28.1万元是从公司的备用金筹集而来，没有提供其他证据证明被告收到原告借款28.1万元，被告认可只收到借款20万元。借款合同是践行性合同，当事人双方对于借款交付方式为现金的，必须以借款人出具收条给出借人，出借人才完成借款义务。因此，本院认定本案原告出借给被告的借款应当是20万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方对于被告逾期不能归还借款的每天赔偿违约金1万元，明显超过法定借款年利率24%的限度，因此，原告请求按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息计算的起止时间，因双方借款合同约定支付违约金的时间是从借款期满后支付，利息计算应当从借款期限届满后计算。被告在2015年7月4日归还5万元，由于双方没有约定归还的是利息还是本金，应按照商业银行贷款先还息后还本的交易习惯，被告归还的5万元是利息，以后另计。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某勇、罗某归还借款本金人民币20万元给原告赛特公司；
二、被告王某勇、罗某支付借款本金20万元的利息42666元给原告赛特公司（其中借款本金10万元利息从2013年6月16日起至还清款项止，10万元本金从2013年7月1日起至还清款项止，均按照2013年中国人民银行规定的六个月以内的商业银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，但应扣减被告已经支付的5万元利息）。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告赛特公司负担1481元，被告王某勇、罗某负担2221元。被告应负担的诉讼费应连同上述债务一并支付给原告。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7404元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年九月十日
书记员 周彦辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初915号-2
原告：灵山县海旺食品厂，住所地：灵山县佛子镇清湖村委会新民村八队81号。
法定代表人：梁丽华，该厂经理。
委托诉讼代理人：叶强，男，广西公润律师事务所律师。
被告：黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：陈辉福，男，1986年8月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：梁娟英，女，1995年9月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
灵山县海旺食品厂诉黄传玻、陈辉福、梁娟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告灵山县海旺食品厂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山县海旺食品厂撤回起诉。
案件受理费728元(已减半收取)，由原告灵山县海旺食品厂负担。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 贇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00286号
原告丁建华，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史春华，女，汉族，住江苏省镇江市。
原告丁建华诉被告张国林、史春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告张国林、史春华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，原告丁建华与被告张国林经人介绍认识，被告张国林与被告史春华系夫妻关系。2014年7月2日，被告张国林因生意资金紧张向原告借款22000元，承诺2014年7月20日还清。原告于借款当日将22000元现金交付被告张国林。借款到期后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金22000元；2、要求被告承担相应利息1023元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张国林、史春华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张国林与被告史春华系夫妻关系。2014年7月2日，被告张国林出具借条1份，向原告借款22000元，借条载明：“今借丁建华人民币贰万贰仟元正（22000），20日之前还清”，双方未约定利息。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（六个月以内）。
上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张国林向原告丁建华借款22000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按期偿还借款，应依法承担逾期利息，原告主张2014年7月21日至2015年7月5日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1178元（22000元＊5.6%／年＊349天），原告要求给付1023元，未超过法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张国林、史春华系夫妻关系，张国林向原告出具借条借款22000元，在无证据证明该借款为被告张国林个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告张国林、史春华夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林、史春华于本判决生效之日起十日内给付原告丁建华借款本金22000元及利息1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张国林、史春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 丁 花
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第79号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人尚某某，男，1976年6月出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，被告人尚某某醉酒驾驶甘gf5890号“五菱”牌灰色小型普通客车在山丹县南大街山丹县中医医院院内倒车时，将该院内晾衣绳及晾衣杆刮断，被该家属区住户杨某某发现后拦截，并发生争执，后被告人尚某某掉转车头准备离开时，该杨即向山丹县公安局110指挥中心报警。接到指令的山丹县公安局城关派出所民警处警发现被告人尚某某有醉驾嫌疑，遂通知该局交警大队。16时许，山丹县公安局交警大队民警将被告人尚某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃省申证司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液中的酒精含量为293.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、山丹县公安局110接处警综合记录单，证人杨某某、普某某、甘某某、王某某、徐某某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于尚某某血液中酒精含量司法检验报告书，山丹县交警队出具的查获经过，交通事故终结协议，山丹县某村委会证明、山丹县老军乡村民联名信，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反法律规定，酒后驾驶机动车辆，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为293.47mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人尚某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人尚某某醉酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。鉴于被告人在事发后，能够就所造成的损失积极赔偿，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的＋，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第79号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局转为刑事拘留，3月6日被逮捕。
被告人李某某，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局转为刑事拘留，3月6日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日12时许，被告人贺某某、李某某来到山阴县华源万和城施工现场，发现该工地无人看管，便密谋盗窃该工地的财物。22时许，二被告人窜至该工地西侧，用事先准备好的改锥和手钳将约七八米长的电缆线以及分别装置在三个配电箱内的价值2298元的三项电表四块、断路器四块剪断、卸下，用从附近捡来的一个布箱将上述物品装好。当二被告人携带该布箱徒步行至山阴县旧二级路时，被正在巡逻的民警查获。
上述事实，被告人贺某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，山阴县华源万和城施工地门卫赵明顺的陈述，指认作案现场照片、现场方位照片及涉案物品照片，扣押物品清单及发还物品清单，山阴县物价局价格认证中心山价鉴西字（2015）第000001号价格鉴定结论书以及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在侦查阶段和审判期间能够如实供述其所犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）；
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）。
二、将未随案移交的作案工具手钳两把、改锥三把及布箱一个予以没收；将未随案移交的约七八米长的电缆线发还失主山阴县华源万和城施工地。上述事项均由山阴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴晓军