广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终304号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗嘉健（外号阿旦），男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月23日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人罗嘉健犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1302刑初723号刑事判决。原审被告人罗嘉健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月16日凌晨，被告人罗嘉健在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处路易酒吧喝酒时，看见老乡即被害人罗某1在隔壁吧台喝酒，于是走到罗某1的吧台要求与其一起喝，但遭到罗某1拒绝，罗嘉健因此怀恨在心。凌晨2时许，罗嘉健从路易酒吧出来后，看到罗某1的一辆粤Ｌ×××××丰田锐志小车停放在路易酒吧门口，于是从旁边捡起一块砖头将罗某1的丰田锐志小车多处砸坏，导致该小车的前、后挡风玻璃均被砸碎，小车的侧面玻璃、车头处、车顶、后盖等处均有不同程度的损坏。经鉴定，被害人罗某1小车被损坏，损失价值人民币8526元。2017年5月22日17时许，被告人罗嘉健向公安机关投案自首。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判决认为，被告人罗嘉健无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币8526元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗嘉健在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人罗嘉健投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人罗嘉健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人罗嘉健提出：罗某1因欠我钱不还，那天刚好在酒吧遇见，与他发生口角，我醉酒后砸了他的车玻璃，价格鉴定为8526元，原审法院判处一年一个月量刑过重；我是投案自首的；刑事判决书的口供和我说的完全不一样；事后我积极找罗某1协商赔偿过，但对方开出的条件过高，我无支付能力，所以无法达成赔偿协议。恳请法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，上诉人罗嘉健在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处路易酒吧喝酒时，看见老乡即被害人罗某1在隔壁吧台喝酒，于是走到罗某1的吧台要求一起喝，但遭到罗某1拒绝。罗嘉健因此怀恨在心。凌晨2时许，罗嘉健从路易酒吧出来后，看到罗某1的一辆粤Ｌ×××××丰田锐志小车停放在路易酒吧门口，于是从旁边绿化带捡起一块砖头将罗某1的丰田锐志小车多处砸坏，导致该小车的前、后挡风玻璃均被砸碎，小车的侧面玻璃、车头处、车顶、后盖等处均有不同程度的损坏。经鉴定，损失价值人民币8526元。
2017年5月22日17时许，上诉人罗嘉健向公安机关投案。
以上事实，有经原审质证与认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录，证实现场位于惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处陈江大道南路易酒吧；该酒吧东北侧为康源会所，东南侧为美宜佳，隔着陈江大道南西南侧为和幸科技有限公司；中心现场位于陈江大道南路易酒吧门口，该酒吧门口停放有多辆汽车，其中一辆为黑色丰田牌锐志小轿车（车牌号为粤Ｌ×××××），锐志小轿车车头朝东北侧，小轿车的前后挡风玻璃损坏，车内掉落部分玻璃碎片。
2、视频截图及车辆照片，上诉人罗嘉健、被害人罗某1及证人罗某2都对上述证据进行指认，指认该视频截图就是2017年5月16日凌晨2时许，罗嘉健和罗某2在仲恺区陈江街道办事处陈江大道南路易酒吧门口砸被害人罗某1小轿车的画面，当中右侧画圈的是罗嘉健，左侧画圈的是罗某2；三人均对车辆照片进行指认，指认相片中车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小轿车是被害人罗某1的，相片中车辆被损坏的地方就是于2017年5月16日2时许，在陈江街道办事处路易酒吧门口被罗嘉健砸坏的。
3、价格鉴定意见，证实粤Ｌ×××××丰田锐志小轿车的损失价值为人民币捌仟伍佰贰拾陆元整（￥8526.00）。
4、证人证言
（1）证人罗某2的证言：2017年5月15日22时，我和罗嘉健、罗某4、罗某5、罗某6一起在陈江路易酒吧喝酒，我喝醉了具体喝到什么时候离开也不知道。我当晚看到罗某1和他朋友也在路易酒吧喝酒，他们在另外一张台，当时我还跟他打过招呼。罗某1的车是罗嘉健自己一个人砸的，当时我就站在罗嘉健的旁边，没有别的人参与。罗嘉健是用一块砖头将罗某1的小轿车砸坏的。我记得罗嘉健是使用砖头砸了罗某1的小轿车三下，分别是前挡风玻璃、后挡风玻璃及侧门玻璃砸了下，具体车辆损坏成什么情况我就不清楚了。当时我就在现场，站在罗嘉健砸车的旁边，有路易酒吧的两名保安制止过，我当时喝的醉晕晕的，都记不清楚有无说什么。罗嘉健砸完罗某1的小轿车后就往酒吧对面的方向跑，我看罗嘉健跑自己也跟着跑。我在跑的时候就把手里拿着挡雨的瓷块丢掉了，也不清楚丢在哪里。
证人罗某2对混杂照片进行辨认，辨认出相片编号2号男子就是罗嘉健，就是于2017年5月16日2时许，在陈江街道办事处路易酒吧门口砸坏罗某1丰田小车的男子。
（2）证人黄某1的证言：2017年5月16日凌晨2时至2时30分，在陈江街道办事处路易酒吧门口停车场有一辆黑色的丰田牌小车被砸了。当时有两名男子在现场，其中一名男子年约30岁，身高约1.7米，身材偏瘦，当时身穿黑色短袖上衣使用一个红色砖头；另一名男子年约30岁，身高约1.75米，身材偏瘦，当时身穿黑色短袖，手持瓷砖块。我们在劝阻他们时，手持瓷砖块的男子叫我们不要管，然后手持红色砖头的男子说要车主还钱，具体因何事我就不清楚了。我看到前面挡风玻璃和后面挡风玻璃碎了，其他部位我不清楚。车主是在路易酒吧消费的客人，具体是谁我不清楚。
证人黄某1对混杂照片进行辨认，辨认出相片中的2号男子就是在2017年5月16日凌晨2时许，在陈江路易酒吧门口砸车的其中一名男子，当时手持瓷砖，我们在劝阻他们时，叫我们不要管；辨认出相片中的3号男子就是在陈江路易酒吧门口砸车的其中一名男子，当时手持红色砖头，我们在劝阻时，他说让车主还钱。
（3）证人吴某的证言：2017年5月16日2时至2时30分许，在陈江街道办事处路易酒吧门口车被砸一事，是在路易酒吧消费的客人的黑色丰田牌的小车。我看到该车的前挡风玻璃和后挡风玻璃被砸了，其他位置有无被砸到我没有看清楚。当时对方有两名男子，一名男子有动手砸车，另一名男子没动手。动手砸的那名男子约30岁，身高约1.6米且穿黑色短袖上衣的男子手持一块红色砖头，另一名男子年约30岁，身高约1.65米且身穿黑色短袖，手持一块正方形的瓷砖块。我和我队长杨某、同事黄某2看到身高约1.6米且身穿黑色短袖上衣的男子砸车，我们就过去劝阻，然后身高约1.65米且身穿黑色上衣的男子就叫我们不要管，砸车的那名男子就说车主欠他的钱要车主还钱。然后他们就离开了，事情经过就是这样。
证人吴某对混杂照片经过辨认，辨认出相片中的4号男子在2017年5月16日凌晨2时许，在陈江路易酒吧门口砸车的其中一名男子，当时手持瓷砖块，我们在劝阻他们时，他说让我们不要管；辨认出相片中的2号男子在2017年5月16日凌晨2时许，在陈江路易酒吧门口砸车的其中一名男子，当时其手持红色砖头，我们在劝阻他们时他说让车主还钱。
（4）证人杨某的证言：2017年5月16日凌晨2时10分左右，当时我在陈江街道办事处路易酒吧门口上班，这时我看到两名男子走到黑色丰田车旁，年约27岁的男子马上动手砸该黑色丰田车的副驾驶窗户玻璃，我马上和黄某1、吴某过去，过去后我对他们说你们有什么事和车主自己弄，不要在我们的地方砸车。年约27岁的男子用手指着我们说，这是我们的私人恩怨，不关你们的事，他欠我的钱，我要他还钱。说完他就去砸车前面的挡风玻璃，我就说你们再砸我就弄死你们。接着我用对讲机叫人，另一名年约26岁的男子就指着我说，你叫那个车主还钱。然后他们可能听到我用对讲机叫保安，他们就跑，跑的时候年约27岁的男子还把水泥砖扔到黑色丰田小车的后面，把该车的挡风玻璃砸坏了，他们就离开了。
证人杨某经过对混杂照片进行辨认，辨认出相片中的4号男子在2017年5月16日凌晨2时许，在陈江街道办事处路易酒吧门口前手持一块瓷砖要砸车，当时被保安拦住了，所以他没有动手砸车，当时他就说让车主还钱；辨认出相片中的2号男子在2017年5月16日凌晨2时许，在陈江街道办事处路易酒吧门口砸车的其中一名男子，当时手持一个水泥砖砸车的。
5、被害人罗某1陈述：我的小轿车于2017年5月16日2时许，在陈江路易酒吧门口被人砸烂，是一辆丰田锐志轿车，车牌号为粤Ｌ×××××，车主是我本人。我从监控上认出是一个叫罗嘉健、另一个叫罗某2的人砸烂我的车。当时我跟朋友在隔壁台喝酒，罗嘉健和罗某2想过来坐坐喝两杯，我说不方便就叫他们走，他们走后十分钟，我的朋友进来说我的车被人砸烂了，之后我就跑出去看见我的车的前挡风玻璃和后挡风玻璃都被人砸烂了，之后我就报警了。我认为是罗嘉健和罗某2是说我不请他们喝酒不给面才砸我车。第二天我到惠某辅汽修中心维修，汽修厂检查确定，前、后挡风玻璃和贴膜都需要更换，左侧两车窗玻璃贴膜需要更换，右侧车身、前车头盖、后车尾盖、车顶都需要喷漆。汽修厂报价共需要维修费人民币贰万零肆佰肆拾元（￥20440.00）。
6、上诉人罗嘉健供述：我曾于2015年12月份因容留他人吸毒被惠阳区永湖派出所抓获，被法院判了8个月有期徒刑并强制隔离戒毒。2017年5月16日凌晨2时许，我在仲某区陈江街道办陈江大道南路易酒吧门口使用一块有20厘米长的红砖，损坏了罗某1的一辆粤Ｌ×××××黑色丰田锐志小轿车，我是因跟罗某1往事问题有些矛盾才损坏他的小轿车。罗某1的小轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及侧面玻璃被我用砖头砸烂，三扇车玻璃都被我砸碎了。前挡风玻璃至少被我用砖头砸了三四下，后挡风玻璃砸了一下，右侧车窗玻璃砸了一下。砸完离开时我看到三块玻璃都砸碎了。当时就我一个人砸，罗某2是和我一起走的。罗某2当晚是跟我一起在路易酒吧喝酒的，离开时也一起走的，经过路易酒吧门口时看到罗某1的车停放在酒吧门口，走到路易酒吧前面马路后，我心里不舒服就从路边捡了一块红砖头过去砸小轿车，当时还有两名路易酒吧的保安制止。2017年5月22日17时许因听朋友说罗某2被抓，我才到公安机关自首。
上诉人罗嘉健对混杂照片进行辨认，辨认出相片中的4号男子就是2017年5月16日2时许，其在陈江路易酒吧门口砸罗某1的黑色丰田锐志小轿车时和其一起走的罗某2。
7、维修清单，证实被害人罗某1在2017年5月24日自行到惠某辅汽修中心维修车辆，维修费共人民币20440元。
8、常住人口基本信息，证实罗嘉健的姓名、年龄、身份、住址等情况，其已达刑事责任年龄。
9、到案经过，证实上诉人罗嘉健系自首。
10、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关接到事主罗某1报警后，依法对本案予以立案侦查。
另查明，上诉人罗嘉健因犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年7月31日刑满释放。此事实有前科资料、（2016）粤1302刑初400号刑事判决书、上诉人供述相互印证，本院对该事实予以采信。
针对上诉人罗嘉健提出的意见，经查，1、原审认定罗嘉健拿砖头砸被害人罗某1的丰田锐志小车，导致该车多处损坏，经鉴定损失为人民币8526元。多名证人证言都指认罗嘉健就是当时砸车的男子，以及上诉人罗嘉健的供述、被害人罗某1的陈述、视频截图等能够相互印证，本院对该事实予以采信。因此，对罗嘉健提出其口供与原审判决认定的事实不一致的意见不予采纳；2、罗嘉健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。罗嘉健因犯容留他人吸毒罪于2016年6月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年7月31日刑满释放。上诉人罗嘉健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判处罗嘉健有期徒刑一年一个月量刑适当，罗嘉健在二审期间没有法定从轻或减轻处罚的情节，对减轻刑罚的要求，本院不予支持。综上，对罗嘉健提出的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人罗嘉健无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗嘉健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。罗嘉健在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年十一月一日
书记员 陈仕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。