贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4867号
原告郝章先，女，1949年3月30日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李杰，男，1971年11月21日，汉族，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。
被告李庆，男，1973年4月17日出生，住贵州省毕节市天。
委托代理人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司），住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人赵伟，该公司员工，委托权限为特别授权。
原告郝章先诉被告李庆、太平洋财保毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝章先的委托代理人李杰、被告李庆的委托代理人谢青元、吴嘉及被告太平洋财保毕节支公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郝章先诉称：2016年4月22日10时15分许，被告李庆驾驶贵FXXX**号小型轿车从野坝沿野谷线往韦寨方向行驶，途经韦寨村办公室门口处倒车时将我碰撞倒地肇事，造成我受伤的交通事故。2016年5月10日，黔西县公安局交通警察大队以“黔公交认字”[2016]第00266号《交通事故认定书》认定被告李庆承担此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆于2015年6月1日在被告太平洋财保毕节支公司投保交强险。事故发生后，我受伤住院治疗20天。2016年5月13日，被告李庆找到我的儿子申军，在我不知情的情况下协商一致，被告李庆赔偿我30000元，后我经多方咨询得知，与应获实际赔偿过于悬殊。我于2016年9月20日向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请对我伤情进行鉴定。2017年9月28日，该鉴定中心我的伤残鉴定为九级，误工期120天，营养期60天，护理期60天。因我应获实际赔偿与已获赔偿悬殊过大，显失公平，诉至法院，请求判令：1、二被告承担此次事故的连带赔偿责任，由被告太平洋财保毕节支公司在交强险限额内补付我赔偿款77386.32元，若该赔偿经计算超过交强险限额，超过的部分我方予以放弃；2、二被告承担本案诉讼费。
原告郝章先为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明被告李庆在此次事故中承担全部责任，原告无责任；
3、病案首页，证明原告住院治疗20天；
4、鉴定意见书，证明原告因此次事故造成伤残九级，误工期120日、护理期60日、营养期90日；
5、复查、鉴定、住宿发票共计11张、车票31张，证明原告支付费用4509.15元；
6、调解协议书，证明被告李庆已向原告支付30000元赔偿款。
被告李庆辩称：事故发生后，我先行向原告垫付了30000元赔偿。交强险是公益性、强制性保险，应该不分责不分项的给予赔偿。同时我要求将我垫付的30000元由保险公司支付给我。
为支持其抗辩主张，被告李庆在举证期内向本院提交了下列证据：
被告李庆身份证，证明被告李庆诉讼主体适格。
被告太平洋财保毕节支公司辩称：对原告的鉴定报告，从病例上看，原告只是肋骨骨折，对其他部位的鉴定不予认可。双方在交警的组织协调下，以30000元一次性处理，所签订的协议是双方认可的，原告方不可再向我公司索赔。我公司只针对被保险人进行补偿性赔付，因为我公司对被保险人不承担赔偿责任，故我公司不应再进行赔偿。
为支持其抗辩主张，被告太平洋财保毕节支公司在举证期内向本院提交了下列证据：
1、公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明被告太平洋财保毕节支公司的身份信息以及诉讼主体适格；
2、黔西县人民医院疾病诊断证明书，证明原告因此次事故受伤；
3、交强险保单抄件，证明肇事车辆贵FXXX**号小型轿车发生交通事故时是在保险期限内；
4、原告住院期间的医疗发票及赔偿清单，证明原告郝章先住院期间产生的费用15520元已理赔完毕。
经庭审质证，双方当事人均对对方提交的证据无异议。
经审查认证，原告出示的证据1、2、3、6客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信；证据5中产生于2016年8月21日、2017年1月13日、2017年3月12日、2017年9月13日的医疗发票6张，因没有医嘱予以证明原告需要多次复查，本院不予采信；证据5中产生于2016年9月30日的医疗发票4张，出自2所不同的医疗机构，经原告解释为鉴定所需，而鉴定报告上显示的受理日期为2017年1月12日，并非2016年9月30日，与原告所述相互矛盾，本院不予采信；证据5中的住宿发票以及车票，没有其他证据予以佐证产生于就医或者转院治疗，本院不予采信；证据4因被告太平洋财保毕节支公司经释明后不申请重新鉴定，且客观真实，来源合法，与本案的具有关联性，依法予以采信。二被告出示的证据客观真实，来源合法，与本案的具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
经审理查明：2016年4月22日10时12分许，被告李庆驾驶贵FXXX**号小型轿车从野坝方向沿野谷线往韦寨方向行驶，在黔西县韦寨村大兴社区办公室门口处倒车时碰撞原告郝章先肇事，造成原告受伤的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2016年5月10日以“黔公交认字”[2016]第00266号《道路交通事故认定书》认定，被告李庆承担此次事故的全部责任。原告郝章先受伤后于2016年4月22日至2016年5月12日在黔西县中心医院住院治疗20天。住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计15520元已由被告太平洋财保毕节支公司赔偿给被告李庆，且被告李庆已支付给原告。被告李庆与原告郝章先之子申军于2016年5月13日签订了《交通事故私了协议》，并支付给原告30000元的赔偿款。2017年9月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1424号《司法鉴定意见书》评定：1、原告郝章先因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；2、原告郝章先的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，被告李庆驾驶的贵FXXX**号小型轿车已向被告太平洋财保毕节支公司投保交强险。此次事故发生在保险期限内。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告郝章先与被告李庆在交警队达成的私了协议是否有效及原告是否应获赔偿；2、原告郝章先因交通事故造成损失应如何认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告郝章先因交通事故受伤的事实清楚，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告李庆承担此次事故的全部责任，故应由被告太平洋财保毕节支公司在贵FXXX**号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分，原告自愿放弃。虽然原告郝章先之子申军与被告李庆签订了《交通事故私了协议》且被告李庆已赔付给原告30000元，但赔偿数额与实际应获赔偿数额相差甚远，显失公平，且该协议并非原告郝章先本人签订，因此原告要求被告太平洋财保毕节支公司在交强险范围内予以赔偿的诉请合情合理合法。但在该《交通事故私了协议》中已给付的款项应在原告获赔的金额中予以扣除。根据本案查明的事实，参照2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》的统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告郝章先在此次交通事故中的损失如下：
1、医疗费：11378.1元，有相关票据、病历予以佐证；
2、残疾赔偿金：依照上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算为64182.29元（26742.62元×20%×（20-（68-60））年）；
3、护理费：依照上一年度居民服务行业就业人员年平均收入38246元标准计算为6287.01元（38246元/年÷365×60日），原告的诉请为5840.22元，应按原告的诉请予以支持；
4、营养费：按30元/日的标准计算为1800元（30元/日×60日）；
5、住院伙食补助费：依照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计算为2000元（100元/天×20天）；
6、鉴定费：1300元；
7、精神抚慰金：原告因此次交通事故致残事实清楚，酌情考虑为2000元。原告在本次交通事故中无责任，故不再将精神抚慰金单列计算，一并计入赔偿数额。
关于误工费，原告未提交证据证明其依靠自己的劳动能力为生，且其已满68周岁，故其主张的误工费不予支持。
以上1-7项费用合计88500.61元，扣除被告太平洋财保毕节支公司支付的15520元及被告李庆支付的赔偿款30000元，原告郝章先的损失合计为42980.61元，未超过交强险赔偿限额，故应由被告太平洋财保毕节支公司赔偿原告。对于被告太平洋财保毕节支公司抗辩的不再对原告进行赔付的理由因没有事实及法律依据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，被告李庆要求由被告太平洋保险返还其垫付的赔偿款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝章先护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42980.61元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李庆垫付的赔偿款30000元；
三、驳回原告郝章先的其他诉讼请求。
案件受理费868元（已减半收取），原告郝章先负担390元，被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司负担478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刁英杰