wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第180号
上诉人（原审原告）张贵全，无业。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人常丹飞，局长。
行政机关负责人续卫东，副局长。
委托代理人邢冬梅，该局执法大队副大队长。
委托代理人吉宁，该局执法大队民警。
上诉人张贵全因行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行赔字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，张贵全于2015年1月5日在北京府右街逛街时被公安带回太原。次日，太原市公安局杏花岭分局认定张贵全扰乱公共场所秩序，对其拘留10天。张贵全不服申请复议，太原市公安局作出撤销太原市公安局杏花岭分局拘留决定的复议决定。张贵全提出国家赔偿，太原市公安局杏花岭分局于2015年6月1日作出1号《决定书》，赔偿张贵全2197.2元，张贵全已于9月6日收到该款项。原审法院认为，太原市公安局杏花岭分局依照上年度职工日平均工资219.72元X10天，符合法律规定。张贵全对上年度的职工平均工资标准无异议，其计算方式系对法律规定的理解错误。张贵全其他诉讼请求缺乏证据支持，且于法无据，其主张不成立。依照《行政诉讼法》第69条、《国家赔偿法》第33条、35条规定，原审法院判决驳回原告张贵全的诉讼请求。
原审法院判决后，张贵全不服，提起上诉称，日平均工资是按8小时计算的，拘留一天是24小时，应按三倍算,故少赔4394.4元。请求二审法院支持其诉讼请求，判令被上诉人赔偿2015年1月5日至今上访车票13288元、返回太原过程中弄破的上衣和裤子、精神损害赔偿5万元、增加日平均工资赔偿4394.4元，另追究被上诉人不保留监控录像销毁证据行为的责任。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，《国家赔偿法》第33条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照公安部[2015]667号《关于2014年全国职工日平均工资标准的通知》的规定，2014年全国职工日平均工资为219.72元，拘留十日，赔偿金额为2197.2元。全国职工日平均工资中，一日即为24小时。上诉人张贵全的理解错误，不存在少赔的情况。上诉人请求按原样赔偿一件上衣、一条裤子，无证据证实。《国家赔偿法》第35条规定，……造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。上诉人张贵全未提供在拘留期间被殴打的证据，2015年6月15日办案人员前往太原市拘留所调查取证，由于时间过长（公安部《拘留所条例实施办法》第25条“监控录像资料至少保存15天”的规定）无法调取到拘留所内监控录像。经我局调查，张贵全在拘留期间未向监所民警反映被打的情况，出所时无任何外伤，身体状况良好，未有在拘留期间被殴打的情况，上诉人要求的精神赔偿费不符合法律规定。上诉人声称的上访车票不在国家承担赔偿责任的范围之内。综上，我局作出的国家赔偿决定书正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《国家赔偿法》的相关规定，上诉人张贵全因行政拘留决定被撤销取得赔偿的权利，其赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。双方当事人对2014年度日平均工资为219.72元无异议，上诉人张贵全被行政拘留10日，被上诉人赔偿上诉人2197.2元符合法律规定。上诉人张贵全认为拘留一日为24小时应当计作3个工作日系认识错误，其主张的5万元精神抚慰金亦不符合法律规定。针对上诉人张贵全的其他诉讼请求，被上诉人的答辩理由成立，上诉人的主张依法不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 汀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保5号
申请人：昌乐顺业钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号农贸城34号楼34-16商铺，统一社会信用代码91370725MA3CDA220Y。
法定代表人：赵世昌，总经理。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安徽欧洛重科新材料有限公司，住所地芜湖县开发区南次二路1558号，统一社会信用代码91340221698996603U。
法定代表人：王朝，总经理。
申请人昌乐顺业钢结构有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽欧洛重科新材料有限公司的财产24万元予以保全。申请人为此次保全购买了中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的财产保全责�险。
经审查，本院认为，申请人昌乐顺业钢结构有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结安徽欧洛重科新材料有限公司价值24万元的财产。
案件申请费1720元，由昌乐顺业钢结构有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 芮庆云
二〇一八年三月三十日
书记员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保5号之一
申请人：昌乐顺业钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号农贸城34号楼34-16商铺，统一社会信用代码91370725MA3CDA220Y。
法定代表人：赵世昌，总经理。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安徽欧洛重科新材料有限公司，住所地芜湖县开发区南次二路1558号，统一社会信用代码91340221698996603U。
法定代表人：王朝，总经理。
昌乐顺业钢结构有限公司与安徽欧洛重科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月30日作出（2018）皖0221财保5号民事裁定,查封了安徽欧洛重科新材料有限公司的厂房一幢,现安徽欧洛重科新材料有限公司向本院申请以24万元现金为本案提供担保,请求对厂房的解除查封。
本院经审查认为，被申请人安徽欧洛重科新材料有限公司以现金方式向本院提供担保并请求解除对厂房的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对安徽欧洛重科新材料有限公司财产的查封。
案件申请费1720元，由昌乐顺业钢结构有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一八年三月三十日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2212号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第203号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月23日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，2013年9月30日被淅川县公安局监视居住。
被告人刘某乙，男，1986年7月10日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年12月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年10月，孙某某因赌博向刘某丙借款未予偿还，刘某丙为索要该债务，指使被告人刘某甲、刘某乙等人于2012年10月12日起至2012年11月2日，将孙某某拘禁在淅川县城关镇港湾酒店、汉韵酒店等处，以此催促孙某某及其家人偿还债务。
案发后，被告人刘某乙2013年12月19日到淅川县公安局主动投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某陈述，证人刘某丁、刘某丙等人证言，辨认笔录，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙受他人指使为索取债务而非法限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙共同实施非法拘禁犯罪行为，属共同犯罪。二被告人非法限制他人人身自由时间较长，可酌情从重处罚。被告人刘某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下；
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年五月二十一日
书记员（兼） 刘文祥
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初937号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓永辉，男，1977年12月12日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人邓永辉犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人邓永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人邓永辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道沙头大桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人邓永辉血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓永辉一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人邓永辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓永辉的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明及前科查询表，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓永辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓永辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人邓永辉的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4074号
申请执行人：孙静，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市。
被执行人：刘冬宇，女，1972年6月23日出生，汉族，住天津市经济开发区。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人刘冬宇房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明，本院已向其公告送达执行通知书。在执行过程中，已查封被执行人名下两辆机动车的车务手续以及冻结两个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初996号
原告：王忠谊，男，1968年5月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：王斌。
原告王忠谊与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠谊撤诉。
案件受理费2084元，减半收取后为1042元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 乔方圆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第265号
原告沈振山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告于丕萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告邹光勇，男，汉族，呼伦贝尔市某马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人初宁（与邹光勇是夫妻关系），女，汉族，呼伦贝尔某公司职工.
原告沈振山、于丕萍诉被告邹光勇劳务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给拖欠的工资2721元。本院于2015年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告沈振山、于丕萍于2015年5月26日提出撤诉申请，经审查，原告沈振山、于丕萍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈振山、于丕萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郎 晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初766号
原告：李彩芳女，1957年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：福建省闽西天龙变压器有限公司（统一社会信用代码91350823157981054Y），住所地上杭县工业园区龙翔大道东段。
法定代表人：范金凤，董事长。
委托诉讼代理人：伍书文系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李德凤系该公司会计。
原告李彩芳与被告福建省闽西天龙变压器有限公司（以下简称天龙变压器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芳的委托诉讼代理人张纪光、被告天龙变压器公司的委托诉讼代理人伍书文、李德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩芳向本院提出诉讼请求：判决天龙变压器公司归还李彩芳借款5万元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确认的履行日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年间，天龙变压器公司因经营资金周转之需多次向李彩芳借款。其中2015年11月19日和12月14日由李彩芳之女林小英的账户分别支付给天龙变压器公司7万元和82004元，2015年12月31日由李彩芳的女婿钟立谦账户支付给天龙变压器公司4.8万元，共计借给天龙变压器公司200004元。借款当日，天龙变压器公司均向李彩芳出具收据，2015年12月31日，天龙变压器公司又向李彩芳出具借条一张，约定所借款项按月利率1.5%计算利息，按月付息。天龙变压器公司借的上述款项后向李彩芳支付了至2017年5月底的利息，并于2016年9月6日归还李彩芳借款82004元，9月7日归还2万元，合计归还102004元。另外，因李彩芳的女婿钟立谦尚欠天龙变压器公司4.8万元，经协商用于抵扣上述借款，实际天龙变压器公司尚欠李彩芳借款5万元。
天龙变压器公司辩称，李彩芳的女婿钟立谦在2015年至2017年间是天龙变压器公司总经理，负责公司经营，管理着公司印章。李彩芳的女儿在当时是天龙变压器公司的采购及办公室主任。对于借条上盖公司印章，公司的法定代表人并不知情。李彩芳起诉的款项大多通过私人账户往来，无法查清资金用于什么或有无归还，李彩芳应提供更详细的凭证，否则，其请求应予以驳回。
李彩芳为证明其主张，向本院提供借条、银行转账凭证、收款收据以及还款和支付利息的银行交易凭证，证明借款的事实和对借款利息的约定。天龙变压器公司质证认为对公司转账无异议，但转入和转出的户名不一致，不能证明原、被告之间有借贷关系。天龙变压器公司未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，天龙变压器公司对银行转账凭证的真实性没有异议，本院予以确认。天龙变压器公司在庭审时陈述李彩芳的女儿林小英、女婿钟立谦在2015年转账给对方账户户名“伍富堂”，伍富堂是天龙变压器公司原财务负责人；另外还陈述2016年转账给李彩芳的对方账户是天龙变压器公司的银行账户。天龙变压器公司对上述收款收据和借条上公司公章、财务专用章的真实性没有异议，虽然认为上述公章、财务专用章未经公司法定代表人同意，但未提供证据证明属虚构借款事实、私盖公司印章，且借条上注明的四笔款项中三笔有相应的银行转账凭证相佐证，另外一笔82004元，有天龙变压器公司还款转账凭证相佐证。因此，本院对上述收款收据、借条的真实性予以确认，可认定天龙变压器公司向李彩芳借款200004元。根据李彩芳对还款的陈述和银行转账凭证，认定天龙变压器公司通过银行转账归还李彩芳102004元，加上抵扣李彩芳女婿钟立谦欠款4.8万元，天龙变压器公司合计归还李彩芳借款150004元，剩余借款5万元未归还，以及认定天龙变压器公司支付李彩芳借款利息至2017年5月底。
本院认为，债务应当清偿。天龙变压器公司向李彩芳借款的事实有借条、收款收据、银行转账凭证为据，应予认定。天龙变压器公司尚欠李彩芳借款5万元，李彩芳要求其归还剩余借款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，天龙变压器公司支付李彩芳借款利息至2017年5月底，李彩芳要求天龙变压器公司支付自2017年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
福建省闽西天龙变压器有限公司应在本判决生效之日起十日内归还李彩芳借款5万元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由福建省闽西天龙变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年三月十三日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初174号
原告：黄炳光，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西平南县。
被告：卢武林，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
第三人：赵百科，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄炳光与被告卢武林、第三人赵百科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炳光撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告黄炳光负担。
审判员 黄秋红
二〇一八年一月二十三日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1894号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石义海，男，生于1971年9月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石义海借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执67号
关于申请执行人罗胜丰与被执行人文世强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文世强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗胜丰向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人罗胜丰与被执行人文世强自愿达成和解协议：由文世强一次性偿还罗胜丰71180元（包括已履行的41180元在内），2017年10月1日之后的借款利息和迟延履行利息罗胜丰自愿放弃。被执行人文世强主动按该和解协议履行了义务。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初944号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗胜丰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费968元已由被执行人文世强交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初944号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第546号
原告：薛某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 周宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5037号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆市华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆市华润万家生活超市有限公司经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称，原告于2016年3月14日在被告的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购得五常市鑫达米业有限公司生产的长粒香黑龙江有机大米110袋，支付价款5280元。该产品外包装上标注的营养成分表中注明碳水化合物，每100g含量5.5克，NRV%值9%；蛋白质，每100g含量79克，NRV%值26%。”后原告将涉案产品送至重庆仕益产品质量检测有限责任公司进行检验，检验结果显示碳水化合物和蛋白质的含量与其标识严重不符，违反了食品安全国家标准，对消费者造成了误导。现要求被告退还货款5280元，并十倍赔偿52800元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司未作答辩。
经审理查明，原告贾龙于2016年3月14日在重庆华润万家生活超市有限公司万象城店处购买了由五常市鑫达米业有限公司生产的长粒香黑龙江有机大米110袋，支付价款5280元（小票单号：20160314000016）。该产品外包装标注“营养成分表：碳水化合物，每100g含量5.5克，NRV%值9%；蛋白质，每100g含量79克，NRV%值26%。”
2016年4月11日，原告将其购买的长粒香黑龙江有机大米送至重庆仕益产品质量检测有限责任公司进行检验，检验依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，检验结果为碳水化合物75.8g/100g；蛋白质10.9g/100g；脂肪0g/100g。
另查明，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店系被告重庆华润万家生活超市有限公司下属的分公司。
GB28050-2011《食品安全国家标准预包装品营养标签通则》规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。在产品保质期内，食品的蛋白质、碳水化合物允许误差范围为≧80%标示值。
现原告贾龙提起诉讼，要求判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、长粒香黑龙江有机大米产品实物、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司下属的万象城店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告举示的证据足以证明涉案产品中所含的碳水化合物及蛋白质含量与产品外包装上营养成分表中标注的数值不符，违反了食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的要求，且易对消费者造成误导。被告作为商品的销售者，未尽到验明其销售商品的标注内容是否属实的义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告贾龙货款5280元，并赔偿原告贾龙52800元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半交纳626元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15035号
原告邓成聪，男，1949年3月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号。
法定代表人刘军。
原告邓成聪诉被告重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告在其诉重庆盛联企业管理服务有限公司等物权保护纠纷一案中，向重庆市第五中级人民法院申请，对渝中区长江一路1号负三层1号房屋的14.401％份额的占有使用费进行评估，被告为受托评估单位。经被告与原告电话联系，2014年1月20日，原告向被告预交评估费30000元，之后双方未再进行结算，原告认为根据相关收费规定被告应收取评估费5703.33元，应退还原告24296.67元。现原告诉至法院，要求被告返还原告预收费24296.67元。
本院认为，原告要求被告退还的费用系其他民事案件审理中因申请评估而向鉴定机构交纳的评估费用，属于国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条规定的诉讼费用范畴，该费用的负担系案件审理中人民法院依法决定的事项，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓成聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5932号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：韩霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“中行西城支行”）与被告韩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西城支行的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告韩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期贷款本金2656.58元、利息2074.92元、罚息78.50元（利息、罚息截至2017年7月24日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；2.判令被告偿还未到期贷款本金126621.06元；3.判令被告承担本案律师费6757.00元；4.判令原告就被告提供的抵押物优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定从原告处贷款175000.00元，贷款期限为180个月，并用合同项下贷款所购坐落于淄博市淄川区××××××房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，截至2017年7月24日，被告已四次逾期未偿还到期借款本金及利息，构成违约。经原告多次催要，一直未果，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告韩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告韩霞（作为借款人、抵押人）与原告中行西城支行（作为贷款人、抵押权人）签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告韩霞为购房而向原告借款175000.00元，借款期限为180个月，贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，贷款偿还方式为按月等额本息还款，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，合同还约定被告韩霞以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，2011年8月17日，双方就该房屋在房产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，原告中行西城支行依约向贷款合同所指定的账户转账了约定贷款金额，被告韩霞亦在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上予以签字确认。双方的金融借贷关系形成后，被告韩霞自2017年4月24日开始出现逾期还本付息的情形，截至2017年8月14日，被告累计拖欠借款本金、利息及罚息4810.00元，现原告中行西城支行主张因被告韩霞存在逾期还贷的违约行为，故根据贷款合同中的违约条款之约定要求被告韩霞提前清偿全部借款本息，并有权对被告韩霞的抵押房产享有优先受偿权。另外，原告中行西城支行还主张其为本案诉讼应当支付律师费6757.00元，要求被告韩霞亦予以承担。
上述事实，有原告中行西城支行提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、《中国银行个人贷款凭证》一份、逾期未还款查询单一份、房屋他项权利证书一份、委托代理合同及律师费发票各一份以及原告中行西城支行的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告韩霞与原告中行西城支行签订了住房贷款合同，原告中行西城支行已依约履行了放贷义务，被告韩霞亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告韩霞在履行贷款合同的过程中出现了逾期还贷的违约行为，故原告中行西城支行有权要求被告韩霞清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张被告韩霞提前清偿全部剩余未还贷款本息。根据贷款合同的约定，原告中行西城支行有权要求被告韩霞承担本案的律师费，原告中行西城支行诉求的律师费不违反本省律师收费管理办法规定，本院对此予以支持。被告韩霞以其名下坐落于“淄川区淄××××××”房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋的抵押登记，故原告中行西城支行要求对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本金129277.64元、利息2074.92元、罚息78.50元（利息、罚息截至2017年8月14日）及至借款实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告韩霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费6757.00元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告韩霞抵押的坐落于淄川区××××××房屋（房屋所有权证号：04-×××××××）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064.00元、诉讼保全费1211.00元、公告费260.00元，由被告韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王进军
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月三日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初268号
原告：刘仕成，男，1953年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：许期元，男，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘仕成与被告许期元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕成，被告许期元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告现金3961元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贺家湾煤矿采取以物抵账的方式偿还了欠原告刘仕成的工资，原告与被告许期元达成协议，由被告负责销售原告所有的煤炭，至2017年1月18日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告5961货款，被告于当日出具借条一张。随后，被告于2017年6月16日向原告偿还了欠款2000元，剩余款项3961元至今未给付。原告为此多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告许期元辩称，对原告所说的事实无异议，但因家庭条件困难，希望能够延缓一段时间再给付。
本院经审理认定事实如下：原告刘仕成在贺家湾煤矿上班，贺家湾煤矿拖欠了原告部分工资未结清，原告与贺家湾煤矿达成一致意见，贺家湾煤矿用部分煤炭抵扣欠原告的工资。原告刘仕成与被告许期元达成一致意见，由被告购买原告处的煤炭进行销售，被告许期元赚取销售过程中的差价。2017年1月18日，原、被告进行了结算，被告许期元在原告处共购买的煤炭价值5961元，同日，被告出具借条一张，载明“今借到华兴村十一组刘仕成现金5961元，大写：伍仟九佰陆拾壹元，并且在腊月27日还2000元，剩余在2017年3月底还清，如不还按月息计算。借款人：许期元，时间：2017年元月18日”。被告许期元于2017年6月16日偿还货款2000元后，剩余货款3961元至今未还。
原告刘仕成为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了原、被告身份信息资料，被告许期元出具的借条一张。被告许期元对原告所出示的证据无异议。被告许期元向本庭出具还款凭据一张，原告刘仕成对被告所出示证据无异议。以上原、被告所出示的证据，双方予以认可、无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许期元在原告刘仕成处购买煤炭，经双方当事人核算后，被告许期元出具借条一张，该借条是基于原、被告所建立的买卖关系出具，被告应当按照原、被告双方认可的金额履行给付所欠货款的义务，因此，原告刘仕成要求被告许期元给付欠款3961元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告许期元在本判决生效后十五日内给付原告刘仕成剩余货款3961元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许期元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1125号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：祁占虎、杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住平罗县。
上诉人王某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对涉案房屋现价值征求双方当事人意见，也未释明双方当事人是否对房屋现价值进行评估，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2776号民事判决
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年一月十六日
书记员冶淑贞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1125号上诉人（原审原告）：王某某，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：祁占虎、杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某某，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住平罗县。上诉人王某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未对涉案房屋现价值征求双方当事人意见，也未释明双方当事人是否对房屋现价值进行评估，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2776号民事判决二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年一月十六日书记员冶淑贞附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执恢75号
申请执行人霍子欣，男，1958年2月9日生，汉族，住安国市。
被申请人张春坡，男，1969年2月13日生，汉族，住安国市。
被申请人曹鹏辉，男，1969年3月1日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2018）冀0683执恢75号申请执行人霍子欣申请执行被执行人张春坡、曹鹏辉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张春坡与申请执行人霍子欣自行达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人霍子欣于2018年5月28日申请撤销对被执行人曹鹏辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初第8170号民事判决书的执行。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23030号
原告：李兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，总经理。
委托诉讼代理人：尤佳晨，女。
原告李兵诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院移送来院，该院在移送管辖同时将诉讼费退回了原告李兵。本院通知原告预交诉讼费。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费经催缴仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈德云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23030号原告：李兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴京京，北京市君泰律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：尤佳晨，女。原告李兵诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院移送来院，该院在移送管辖同时将诉讼费退回了原告李兵。本院通知原告预交诉讼费。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费经催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈德云二〇一七年十二月二十五日书记员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审54号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市金发物业管理有限公司。
法定代表人崔建军，该公司经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对禹州市金发物业管理有限公司（贵府花园）作出的禹城管收费字[2017]第20176216号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176216号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年7月18日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176216号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市金发物业管理有限公司（贵府花园）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费24000元。禹州市城市管理局依法向禹州市金发物业管理有限公司送达决定书和催告决定书，禹州市金发物业管理有限公司仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市金发物业管理有限公司在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176216号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176216号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：徐梁博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1364号
上诉人（原审原告）王秋玉，女，汉族，1975年9月16日出生。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李正，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继萍，女，汉族，1963年5月1日出生。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所实习律师。
第三人张伟，男，汉族，1962年4月15日出生，住上海市宝山区真华路***弄***号。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王秋玉与被上诉人李正、李继萍、原审第三人张伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水人民法院于2014年4月30日作出的（2013）金民二初字第5458号民事判决。王秋玉不服原判，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理本案，王秋玉的委托代理人赵楠，李正及其委托代理人李秋霞，李继萍及其委托代理人栾敬君、ＸＸ，张伟及其委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5458号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王秋玉预交二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7981号
原告吴寿根，男，1938年8月11日生，汉族，住苏州市。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告刘其卫，男，1982年9月29日生，汉族，住阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告吴寿根诉被告刘其卫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿根的委托代理人周长军，被告刘其卫，被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿根诉称，2016年10月26日，被告刘其卫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇钟塔路由北向南行驶，当行驶至宝带西路钟塔路口时从右侧超越前方等候通行的车辆直行进入路口,与由东向西沿宝带西路非机动车道内直行的其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤，两车受损。交警部门无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，致使对该起道路交通事故的成因无法彻底查清。事故车辆登记在被告刘其卫名下，在人保苏州分公司投保了交强险和商业三责险。故请求判决两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币108587.21元。
被告刘其卫辩称，对交通事故经过无异议，事故车辆在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其已垫付原告2000元，请求一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故经过无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其公司已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年10月26日，被告刘其卫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇钟塔路由北向南行驶，当行驶至宝带西路钟塔路口时从右侧超越前方等候通行的车辆直行进入路口，与由东向西沿宝带西路非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告倒地受伤，两车受损。交警部门认为，无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，致使该起道路交通事故的成因无法彻底查清。原告因伤治疗支出医疗费55617.61元。苏州同济司法鉴定所于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残，右髋臼粉粹性骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出司法鉴定费3060元。
另查明，事故机动车登记在被告刘其卫名下，该车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告刘其卫已垫付原告2000元，被告人保苏州分公司已垫付原告10000元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医用拐杖发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告在审理中一致确认的医疗费55617.61元、住院伙食补助费750元、营养费6000元、残疾赔偿金22083.6元、司法鉴定费3060元，本院予以认定。对于其他赔偿项目，本院依法核定如下：
1、关于护理费，按照每日120元，结合司法鉴定意见书确定的护理期，核定为14400元。
2、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和原告遭受精神痛苦的实际情况，酌定为5500元（在交强险内优先赔付）。
3、关于交通费，综合原告的伤情和就医情况，酌定为500元。
4、关于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票和伤情需要，核定为176元。
综上，原告各项损失总额为108087.21元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门查证后无法确定哪一方当事人有违反交通信号灯的违法事实，致使本案交通事故成因无法彻底查清。本案中没有证据证明非机动车一方存在过错，故依法确定机动车方承担本起交通事故全部赔偿责任。事故机动车在被告人保苏州分公司投保，本案相关赔偿责任由被告人保苏州分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保苏州分公司在商业三责险范围内赔偿。经核，被告人保苏州分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失105027.21元，被告刘其卫赔偿原告司法鉴定费3060元。鉴于被告刘其卫在事故发生后已垫付原告2000元，故还应给付原告1060元；被告人保苏州分公司已垫付原告10000元，故还应给付原告95027.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴寿根赔偿款人民币95027.21元。
二、被告刘其卫于本判决生效之日起十日内给付原告吴寿根人民币1060元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币471元，由被告刘其卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱吴祺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2638号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李继书，男，1966年9月1日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于海盟诉被告李继书民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于海盟的起诉。
一审案件受理费2525元，由本院退还给于海盟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一八年六月四日
书记员 曲雨阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0105号
原告王某，女，50岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告桑某，男，53岁。
原告王某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高叶春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8044号
原告：吴红册，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴国杰，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南岳瀚建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西（财智名座）12层19号。
法定代表人：张聚保。
原告吴红册诉被告河南岳瀚建筑材料有限公司、吴国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴红册于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红册的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红册撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴红册负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵晓维
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1710号
上诉人（原审被告）：张忠宝，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，1953年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张洪光（赵桂珍之子），1976年2月21日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇叶沙村437号
委托诉讼代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
上诉人张忠宝因与被上诉人赵桂珍土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初714号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人张忠宝预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十一月十一日
书记员 暴思洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第171号
原告姚泓涛。
委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告新乡居然之家家居建材有限公司，住所地新乡市平原路与和平大道东北角金谷时代广场。
法定代表人张健。
原告姚泓涛诉被告新乡居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告在被告处订购了一套家具，双方签订有销售合同，约定：乙方（被告）于2013年4月15日送货至甲方（原告）指定地点。2013年4月21日，原告又在被告处订购了一个门厅柜，合同约定：乙方（被告）于2013年5月15日送货至甲方指定地点。两份合同第七条第一款均约定：“送货安装零迟延”，乙方（被告）未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的千分之六向甲方（原告）支付违约金，超过15天，甲方有权终止合同，乙方返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金。双方口头约定：原告对被告所送的全部家具验收合格，被告开出正式票据时间作为被告正式的送货时间。第一份合同签订后，原告按合同规定交清了全部货款70621元，第二份合同签订后，原告按合同规定先期交付了货款1000元。两份合同约定的交货时间已到，被告却不按时向原告交付所订购的全套家具，一直找各种理由延迟交货时间，拖延4个月后才把原告所定部分家具陆续送到，原告发现被告所送家具存在严重质量问题，在经过近一年的调换后，原告发现被告居然用以前存在质量问题的家具作为新家具给原告加以调换。故此，原告与被告协商要求退货，被告拒绝。2014年4月23日，向新乡市工商行政管理局红旗分局反映被告延迟交付、以次充好行为。2014年5月8日，工商部门终止调解。原告认为，被告违反了合同的送货时间，在交付家具过程中，态度不积极，存在欺诈行为。特诉至法院要求：1、判令被告退还原告的家具款71621元，并赔偿违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，姚泓涛向本院提供的两份居然之家家具建材销售合同签订日期分别为2013年3月2日和2013年4月21日，该两份合同均显示甲方（消费者）姚泓涛，乙方（销售商）塞纳枫情，2013年3月2日的合同上加盖有“居然之家新乡店售后服务专用章”，2013年4月21日的合同上未加盖印章。本案被告新乡居然之家家居建材有限公司成立日期为2014年3月27日。综上，本案两份销售合同中乙方并非本案被告新乡居然之家家居建材有限公司，亦未加盖新乡居然之家家居建材有限公司印章，且两份销售合同签订时新乡居然之家家居建材有限公司尚未成立，新乡居然之家家居建材有限公司与姚泓涛之间不存在买卖合同关系，故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回姚泓涛的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一四年六月九日
书记员 李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第171号原告姚泓涛，男，汉族，1968年8月4日出生，住新乡市。委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告新乡居然之家家居建材有限公司，住所地新乡市平原路与和平大道东北角金谷时代广场。法定代表人张健。原告姚泓涛诉被告新乡居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，原告在被告处订购了一套家具，双方签订有销售合同，约定：乙方（被告）于2013年4月15日送货至甲方（原告）指定地点。2013年4月21日，原告又在被告处订购了一个门厅柜，合同约定：乙方（被告）于2013年5月15日送货至甲方指定地点。两份合同第七条第一款均约定：“送货安装零迟延”，乙方（被告）未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的千分之六向甲方（原告）支付违约金，超过15天，甲方有权终止合同，乙方返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金。双方口头约定：原告对被告所送的全部家具验收合格，被告开出正式票据时间作为被告正式的送货时间。第一份合同签订后，原告按合同规定交清了全部货款70621元，第二份合同签订后，原告按合同规定先期交付了货款1000元。两份合同约定的交货时间已到，被告却不按时向原告交付所订购的全套家具，一直找各种理由延迟交货时间，拖延4个月后才把原告所定部分家具陆续送到，原告发现被告所送家具存在严重质量问题，在经过近一年的调换后，原告发现被告居然用以前存在质量问题的家具作为新家具给原告加以调换。故此，原告与被告协商要求退货，被告拒绝。2014年4月23日，向新乡市工商行政管理局红旗分局反映被告延迟交付、以次充好行为。2014年5月8日，工商部门终止调解。原告认为，被告违反了合同的送货时间，在交付家具过程中，态度不积极，存在欺诈行为。特诉至法院要求：1、判令被告退还原告的家具款71621元，并赔偿违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，姚泓涛向本院提供的两份居然之家家具建材销售合同签订日期分别为2013年3月2日和2013年4月21日，该两份合同均显示甲方（消费者）姚泓涛，乙方（销售商）塞纳枫情，2013年3月2日的合同上加盖有“居然之家新乡店售后服务专用章”，2013年4月21日的合同上未加盖印章。本案被告新乡居然之家家居建材有限公司成立日期为2014年3月27日。综上，本案两份销售合同中乙方并非本案被告新乡居然之家家居建材有限公司，亦未加盖新乡居然之家家居建材有限公司印章，且两份销售合同签订时新乡居然之家家居建材有限公司尚未成立，新乡居然之家家居建材有限公司与姚泓涛之间不存在买卖合同关系，故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回姚泓涛的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一四年六月九日书记员  李静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第374号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人王某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路莆田新一中路段时，与被害人林某驾驶的闽B×××××小车发生碰撞，造成其本人受伤、两车车损的交通事故。案发后，经鉴定被告人王某血样中的乙醇浓度为253.769mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王某负本事故主要责任，被害人林某负次要责任。指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且被告人血样中的乙醇浓度达253.769mg／100ml，依法均应从重处罚。但其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得受害人的谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第374号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路莆田新一中路段时，与被害人林某某某驾驶的闽B×××××小车发生碰撞，造成其本人受伤、两车车损的交通事故。案发后，经鉴定被告人王某某血样中的乙醇浓度为253.769mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王某某负本事故主要责任，被害人林某某某负次要责任。指控认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且被告人血样中的乙醇浓度达253.769mg／100ml，依法均应从重处罚。但其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得受害人的谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2153号
原告范茂水，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告郭朋君（又名郭朋军），男，1969年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告郭会英，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
原告范茂水与被告郭朋君、郭会英买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告范茂水，被告郭朋君、郭会英及其委托代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂水诉称，被告郭朋军与郭会英是夫妻关系，被告自2013年8月16日起到同年9月17日陆续购买原告总价值为23608.4元的货，现有被告所打购货欠款条为证（欠款条上签名为：郭朋军，其中2013年8月16日和9月16日所打欠条是郭会英代签），经原告多次追要，被告不予偿还。请求责令被告立即偿还原告货款23608.4元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、销货清单七份。
被告郭朋君、郭会英辩称，被告用原告钢筋是事实，无争议。原告销货清单上注明供给钢筋是三级钢筋，但钢筋质量不合格，有检测证明予以说明，造成被告房屋出现问题。被告会依法提起诉讼，维护被告合法权益。
被告为支持其主张，提供如下证据：宁晋县安泰工程检测有限公司出具检测钢筋强度的证明一份。
经审理查明，原告经营建材，2013年8月16日至9月17日，被告郭朋君、郭会英为建房从原告范茂水处购买檩条、钢筋、铁丝等建材，合计价款为23608.4元，经原告多次催要，被告以原告供给的钢筋有质量问题未付款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的身份证复印件、2013年8月16日、9月3日、9月7日、9月15日、9月16日、9月17日有被告签名的销货清单复印件，经与原件核对无误，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的宁晋县安泰工程检测有限公司出具的证明一份，不能证明该被检测钢筋与本案的关联性，对其效力本案不作确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭朋君、郭会英购买原告范茂水建材，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭朋君、郭会英于本判决生效后三日内给付原告范茂水货款23608.4元。
被告郭朋君、郭会英如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元由被告郭朋君、郭会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔换伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第242号
原告王莹。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初194号
原告：王广发，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县平阳镇希贤村村民委员会。
法定代表人：张化学，该村村主任。
原告王广发与被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会（以下简称“希贤村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广发、被告希贤村委会的法定代表人张化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广发向本院提出诉讼请求：要求希贤村委会给付拖欠王广发的劳务费7100元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年至2011年，鸡东县平阳镇希贤村为村里建设雇佣王广发钩机工作，希贤村委会分别于2009年1月13日出具1500元收据一份、于2011年11月21日出具5600元收据一份，此款经王广发多次索要未果，现王广发诉至法院。
希贤村委会辩称，实事求是地说希贤村委会没有那么多活，前任领导的事，不知道怎么回事，但王广发修村里田间路是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月13日收据一份、2011年11月21日收据一份，证明当时王广发雇佣钩机为村里修田间路，欠王广发雇佣钩机劳务费一共是7100元；希贤村委会认为书面证据不清楚，活也没干那么多。本院认为该证据虽然没有加盖希贤村委会公章，但有村会计曹修利、村支书杨凤江、村主任李树锋签字确认，能够证实王广发欲要证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：希贤村委会为修大长垅南头排水壕和南边田间路，雇佣王广发用钩机工作，于2009年1月13日出具收据一份，内容为“2007年用钩机挖大长垅南头排水壕3.45小时工资1500元”，该收据上有村会计曹修利、村支书杨凤江、村主任李树锋签字确认；于2011年11月21日出具收据一份，内容为“修南边田间路钩机费5600元”，该收据上有村主任李树锋签字确认。上述费用希贤村委会一直未给付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案王广发与希贤村委会虽未签订书面劳务协议，但希贤村委会雇佣王广发用钩机作业的事实存在，虽然收据上没有希贤村委会公章，但时任村主任李树峰在收据上签字确认，应当认定为是代表希贤村委员行使职务的行为，故应当由希贤村委会承担相应的法律责任。希贤村委会在接受王广发劳务活动的同时理应向王广发支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了王广发的合法权益，希贤村委会应及时足额向王广发支付劳务报酬，故王广发要求希贤村委会支付钩机作业劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。希贤村委会辩称没有那么多活，不知道是否是为村里修田间路，但未提供真实有效的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对希贤村委会的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王广发雇佣钩机作业的劳务费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年三月六日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1264号
申请执行人曲作毅，男，1979年10月23日出生，住辽宁省东港市孤山镇冯家屯村甸子边组。
委托代理人李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托代理人李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
被执行人李保和，男，1976年6月17日生，住大连市中山区怡和街。
被执行人刘春梅，女，1982年3月31日生，住大连市中山区怡和街。
申请执行人曲作毅与被执行人李保和、刘春梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月22日作出（2016）辽0202民初字第376号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人曲作毅向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐林芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2284号
原告：周先军（又名周军），男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市韩塬建设有限责任公司。
法定代表人：杨有才，系该公司董事长。
被告：徐亚章，男，汉族。
被告：杜彬社，男，汉族。
被告：鱼军，男，汉族。
原告周先军诉被告韩城市韩塬建设有限责任公司、徐亚章、杜彬社、鱼军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先军及其委托诉讼代理人卫旺发、被告徐亚章、被告杜彬社到庭参加了诉讼，被告韩城市韩塬建设有限责任公司的法定代表人杨有才、被告鱼军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩城市韩塬建设有限责任公司立即支付拖欠原告的人工费55000元，由被告徐亚章、被告杜彬社、被告鱼军承担连带还款责任，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告徐亚章支付其劳务费45009.13元。2、被告徐亚章诉讼费，并承担鉴定费1500元。事实与理由：2011年7月10日，原告与被告韩城市韩塬建设有限责任公司第十项目部负责人徐亚章签订了劳务分包合同，并约定了工程劳务费的计算办法及支付方式，约定工程完工后一次性付清。2014年1月16日工程交工后进行了结算，共应付总劳务费191809.13元，后经原告多次催要后，仍下欠55000元未付，故原告诉至法院。
开庭审理中，原告周先军为支持自己的主张，提供如下证据：
劳务分包合同一份。证明原告给被告干活的地点、工程量、单价及付款方式。被告徐亚章质证后认为证明不了工程量。被告杜彬社质证后认可原告干活的事实，但其具体不知情。
工程结算单一份。证明工程款经结算后共计191809.13元，已付10万元，仍下欠91809.13元。被告徐亚章、被告杜彬社质证后均不认可。
被告韩城市韩塬建设有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告徐亚章辩称，对原告主张的签订工程分包合同的事实予以认可，但双方并未进行结算。且其已向原告足额支付了工程款，不存在下欠工程款的事实。另外，因分包给原告禹都家园中滑架、防护架搭设均由第三人完成，共花费12300元，应在下欠的工程款中予以扣减。况且原告在履行合同过程中，导致第二被告12根滑架损坏报废，给第二被告造成2万元的损失，也应由被告赔偿。
开庭审理中，被告徐亚章为支持自己的主张提供如下证据：
领条六份。证明其向原告支付16.3万元。原告周先军认可2017年1月24日的5000元领条。但对2014年元月25日的18000元领条、2014年1月24日的20000元领条、2016年2月3日的10000元领条、2016年2月3日的10000元领条的真实性有异议，申请笔迹鉴定。2017年12月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第293号鉴定意见书，结论为：1、检材中的周先军与样本中周先军签名为同一人书写。2、2014年元月25日的18000元的领条中“壹万捌仟元”改动前为“壹仟捌佰元”。被告徐亚章、被告杜彬社对鉴定结论均不持异议。
彭水成领条、刘明涛领条各一份。证明原告未履行合同义务，被告徐亚章找彭水成拆除电梯口防护支付的4000元、找刘明涛装卸滑架支付的8300元，应从原告劳务费中扣除。原告不予认可。
照片七张。证明原告在合同履行期间造成被告徐亚章滑架损坏，损失为20000元。原告不予认可。
流水记账单。证明原告周先军收到18000元。原告质证后对真实性有异议，认为系被告方自行记录的，无法证明其真实性。
被告杜彬社辩称：我是给被告徐亚章打工，双方系雇佣关系且对原告签订合同的事实并不知情，我不应承担责任。
本院对双方争议的事实及证据分析认定如下：对原告提供的劳务分包合同，因原、被告均未提供相关的证据证明合同的效力，被告韩城市韩塬建设有限责任公司也未到庭参加诉讼，原告不能证明合同有效成立并生效，故对该证据，本院不予认可。对原告提供的工程结算单，因原告没有证据证明被告鱼军与被告杜彬社具有负责劳务结算的职责，并且被告徐亚章认为被告鱼军仅为实习人员，对鱼军出具的该证据不予承认，该证据为孤证，没有形成证据链条，故对该证据不予确认。对被告提供的领条，原告周先军认可2017年1月24日的5000元领条。其余领条因双方对该证据的真实性发生争议，经本院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第293号鉴定意见书，结论为：1、检材中的周先军与样本中周先军签名为同一人书写。故本院对该证据予以确认。虽然鉴定2014年元月25日的18000元的领条中“壹万捌仟元”改动前为“壹仟捌佰元”，但是不能认定该改动时在打领条的同时改动还是在领条交给徐亚章后所做的改动，故对该证据本院依据证明责任的分配原则，该持有证据的被告徐亚章应该对该证据的改动负有证明责任，故本院对该证据不予采信。彭水成领条、刘明涛领条、照片七张、流水记账单，因该证据从形式和内容上均不符合证据的要求，无法证明被告徐亚章要证明的证明对象，故对该证据本院不予认可。
本院经审理查明：2011年7月10日，被告徐亚章以韩城市韩塬建设有限责任公司第十项目部负责人的身份与原告周先军签订了劳务分包合同，约定由原告周先军负责禹都家园的劳务工程，劳务费按建筑平米计算，下滑完毕付人工费90%，其余人工费于工程完工后一次性付清。2014年1月16日工程竣工。但双方没有正式结算，被告徐亚章陆续付给原告周先军劳务费14.5万元。领条由被告徐亚章委托的人员将内容写好后，由原告周先军署上自己的姓名。
另查明，韩城市韩塬建设有限责任公司第十项目部并未实际成立。
本院认为，原告周先军与被告徐亚章签订了《劳务分包合同》，双方均未提供相应的资质证明，不能证明该合同的有效性。但是双方均认可该合同已经实际履行，故原告有适格的主体资格。原告周先军在工程完工后与被告徐亚章没有进行具体的结算，被告徐亚章对原告提供的“鱼军”签字的结算单不予认可，原告又没有其他证据加以证明，故对原告的主张本院依法不予支持。原告可在有其他证据的情况下另行起诉。原告诉请的鉴定费应由原告自行负担。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周先军的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由周先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年二月五日
书记员 李 翀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告程怀轩，男，1977年12月30日出生，住濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程怀轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,749.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,749.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初734号
原告：王振存，男，1952年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告王振存诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王振存于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王振存在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王振存撤诉。
案件受理费25元，由王振存负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2269号
原告唐玉华
原告刘瑞华
被告姜洪发
被告薛继琢
本院在审理原告唐玉华、刘瑞华与被告姜洪发、薛继琢民间借贷纠纷一案中，原告唐玉华、刘瑞华于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被告薛继琢（共有人姜洪发）名下的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园9号楼2单元502室楼房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告唐玉华、刘瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告薛继琢（共有人姜洪发）名下的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园9号楼2单元502室楼房一处予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年五月六日
书记员 马天原
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李立秀（系聋哑人），女，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪于2005年2月23日被本院判处拘役五个月，同年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处拘役四个月，同年7月12日刑满释放。2015年3月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
指定辩护人安宁，重庆合纵律师事务所实习律师。
翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李立秀犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李立秀及其指定辩护人苏建红、安宁、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李立秀于2015年3月2日10时许，在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科照片检查二室门口，趁被害人陈某某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部价值2459元的苹果牌iphone5s型手机扒走，得手后被群众当场捉获并扭送至公安机关，追回赃物发还被害人。被告人李立秀到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李立秀的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人及累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李立秀及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以医院是一个相对封闭独立安全的环境，具有严格安保措施，李立秀取得手机后在同楼层的电梯里面被抓获，应当视为犯罪未遂。同时，李立秀系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其实施犯罪是因为生活困难，所盗财物数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小等为由，提出判处拘役3个月以下的辩护意见。
经审理查明，2015年3月2日10时30分许，被告人李立秀在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科照片检查二室门口，趁被害人陈某某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部价值2459元的iphone5s型手机扒走，得手后被群众当场捉获并扭送至公安机关，已追回赃物发还被害人。被告人李立秀归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍材料证实，李立秀作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书证实，2015年3月2日，被害人陈某某手机被盗后报案的事实，公安机关于同日决定对该案立案侦查。
3、到案经过及抓获经过材料证实，2015年3月2日10时30分许，李立秀在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科附近盗窃被害人iphone5s手机一部，离开现场附近不久后被群众抓获。后被在医院巡逻的民警带回派出所审查。
4、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法扣押李立秀盗窃所得财物iphone5s手机一部，并已发还被害人。
5、本院（2005）中区刑初字第131号、（2013）中区刑初字第00711号刑事判决书、刑满释放通知书证实，李立秀是聋哑人，曾四次犯盗窃罪受过刑事处罚。
6、现场视频截图证实，2015年3月2日10时37分38秒，李立秀出现在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科过道监控录像视频画面中。
7、现场指认笔录证实，李立秀对作案现场指认情况。
8、被害人陈某某的陈述证实，2015年3月2日10时30分左右，陈某某带着小孩在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科二室门口排队照片的时候，突然旁边的一个中年女子告知其手机被偷了，才发现上衣右边口袋里面的iphone5s手机不在了。陈某某问是谁偷的，中年女子说偷手机的人刚出去，然后带着陈某某追到4楼大厅，但没找到偷手机的人，当她们转身过来后，发现偷手机的那个人正站在大厅旁边的电梯里面，她们马上冲到正要关门的电梯里将偷手机的人抓住，随后报警。
9、被告人李立秀的供述证实，2015年3月2日10时左右，李立秀在本市渝中区儿童医院三号楼4楼放射科二室门口看到被害人打完电话后把手机放在上衣右边口袋里面，李立秀就走到被害人后面，右手拿着事先准备好的一张纸挡住左手，将被害人的手机偷走。离开现场不久，在4楼电梯里李立秀被被害人抓住，后民警当场从其身上查获盗窃的手机。
10、重庆市渝中区价格认证中心价格鉴定意见证实，涉案的iphone5s手机价值2459元。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李立秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立秀系又聋又哑的人犯罪，且在归案后如实供述其犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。被告人李立秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。针对辩护人提出被告人李立秀的盗窃行为系未遂的问题，经查，李立秀将被害人的手机扒窃后离开，被害人已丧失对财物的控制，李立秀之所以被抓获，是被他人发现后告知被害人，被害人及时采取相应措施的结果。被告人李立秀的盗窃行为已实施终了，即既遂。李立秀多次犯盗窃罪，屡教不改，本案中所盗财物数额较大，其行为造成的社会危害较大，而且经济困难并不是实施犯罪的理由，综上，对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李立秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高晓林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金忠，女，汉族，1971年7月31日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人王金忠因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金忠申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，王金忠参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向王金忠支付劳动报酬。故王金忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人王金忠的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，王金忠未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回王金忠的诉请并无不当，王金忠主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金忠的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金忠，女，汉族，1971年7月31日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人王金忠因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金忠申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，王金忠参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向王金忠支付劳动报酬。故王金忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人王金忠的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，王金忠未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回王金忠的诉请并无不当，王金忠主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金忠的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3334号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1984年9月10日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）曾某，男，汉族，1982年3月19日出生，住兰州市七里河区。
上诉人李某某因与被上诉人曾某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2017）甘0103民初1393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，支持李某某的主张。2.曾某承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。李某某与对方是个人合伙关系，合伙未果应按照约定退还合伙人的费用，一审法院混淆了合伙与民间借贷的法律关系。2.合伙产生的损失应由各合伙人共担，李某某本身也受到了损失，其合法权利应受保护。3.本案系自然人之间的合伙纠纷，应当按照法定的清算程序进行清算，一审法院按照借贷的法律关系处理本案，显属错误。请求二审法院查明事实，维护李某某的合法权益。
曾某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于李某某要求我们承担房租，不予认可。因为欠条是在租房前签署的，因此房租损失和我们无关，且房屋一直由李某某使用。
曾某向一审法院起诉请求：1.判令李某某支付曾某欠款3.4万元并承担利息2000元；2.判令李某某承担分段计算的逾期利息711.60元；3.本案诉讼费用由李某某承担。
一审法院认定事实：2017年2月底，经李某某提议，双方当事人等四人协商合伙开办一家美容培训机构。3月初开始具体实施，当时计划每人出资5万元，曾某实际到位资金为4万元，李某某和另外一名合伙人的出资没有按时足额到位，故因资金问题致合作失败。该培训机构没有进行工商注册，没有领取营业执照。2017年3月25日，李某某给曾某出具了退钱退股协议一份，载明李某某退曾某入股费用4万元，补偿4000元，于4月2日前退清所有款项，曾某配合注销公司注册。4月27日，李某某支付了曾某1万元，剩余款项至今未付。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案双方因合伙产生纠纷，在合伙经营未果的情况下，经协商李某某给曾某出具了退钱退股协议书一份，明确约定了双方的权利义务，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，允许当事人意思自治，该协议书合法有效，予以认可。现李某某违约，未按照约定履行退款义务，酿成纠纷，应承担违约责任，支付曾某剩余款项3.4万元。关于利息，曾某主张了2711.60元，一审法院认为双方系合伙协议纠纷，合作经营未果双方均有损失，且在协议书中李某某已经补偿了曾某4000元，双方对利息没有进行约定，该项诉请于法无据，不予支持。李某某辩称对退钱退股协议中的4000元补偿不予认可，但该协议是其本人做出的意思表示，应有约必守，对该抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告李某某于判决书生效后十日内支付原告曾某退伙入股费3.4万元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费359元，由被告李某某负担。
二审期间，各方当事人均无新证据提交，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案的退钱退股协议的效力问题。本案中，李某某于2017年3月25日向曾某出具”退钱退股协议”，其内容并不违反法律法规禁止性规定，一审法院认定该协议有效，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某某作为有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓该协议的法律后果。现曾某要求李某某履行协议约定的义务，并无不当之处，本院予以支持。关于李某某主张曾某应当承担合伙产生的损失问题。李某某在庭审中并未举证证明损失实际发生，加之李某某在一审中也没有主张损失，因此，本院对李某某要求曾某承担损失的主张不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9381号
原告：王学中，男，1973年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告：张洪华，女，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告王学中、张洪华与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王学中、张洪华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学中、张洪华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学中、张洪华撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由王学中、张洪华负担。
审判员 郑 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁高杰