山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第341号
原告史连青，女，汉族，1966年8月1日生，山西省左权县人，现住左权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省祁县东观镇东观村。
负责人杨文燕，女，任该公司经理。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省祁县新建北路247号。
法定代表人李策，男，任该公司经理。
被告牛永新，男，汉族，1977年1月13日生，山西省太谷县人，现住太谷县。
原告史连青诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部（以下简称祁县保险公司）、祁县宏泰汽贸有限公司、牛永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连青，被告祁县保险公司的委托代理人王建兵，被告牛永新到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告史连青诉称：2014年10月17日18时30分，被告牛永新驾驶晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KPX**挂冀骏牌重型厢式半挂车，从河北省武安到山西省太谷，由北向南行驶至南太S319线25Km+350m处与由东向西横过马路的行人原告史连青发生碰撞，造成原告史连青受伤的伤人道路交通事故发生。其损失为：医疗费70616.69元、护理费3135元（95元*33天）、误工费17100元（95元*180天）、住院伙食补助费1650元（50元*33天）、营养费660元（33天*20元）、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、交通费1750.8元、鉴定费1500元、住宿费888元,现请求判令三被告赔偿119918.49元（不包括被告牛永新垫付的费用）。
被告祁县保险公司辩称：1、根据交强险条款第10条第4款规定保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法释（2001）7号规定，精神抚慰金不应当另行计算；2、保险公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；3、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据，4、原告的各项损失应在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。
被告祁县宏泰汽贸有限公司未到庭，提交答辩意见，祁县宏泰汽贸有限公司辩称：答辩人和牛永新是分期付款购买汽车的合同关系，晋KSXX**、晋KPX**挂是牛永新分期付款向答辩人购买，答辩人就汽车暂时保留所有权，实际车主为牛永新，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，答辩人不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对答辩人的赔偿诉求。
被告牛永新辩称：被告对交通事故经过无异议，对事故认定无异议，被告的主挂车在被告祁县保险公司以自己的名义投保，投了一份交强险和二份商业险，原告的全部损失由被告祁县保险公司承担，当时发生交通事故时被告垫付原告49428元和垫付门诊票4627.6元和120费用560元，由被告祁县保险公司直接支付给被告。
经审理查明：2014年10月17日18时30分，被告牛永新驾驶晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KPX**挂冀骏牌重型厢式半挂车，从河北省武安到山西省太谷，由北向南行驶至南太S319线25Km+350m处与由东向西横过马路的行人原告史连青发生碰撞，造成原告史连青受伤的伤人道路交通事故发生。2014年10月30日山西省左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第【2014】00046号伤人道路交通事故认定书，认定被告牛永新应负本起事故的主要责任，原告史连青负次要责任。发生事故当日，原告史连青被送入左权县人民医院，因伤情严重，2014年10月18日被转入山西医科大学第一医院治疗，诊断为第11、12肋骨骨折等，2014年11月6日出院，又转入左权县人民医院，2014年11月20日出院。当时发生交通事故时被告牛永新垫付原告史连青费用49428元、门诊票4627.6元、120费用560元。2015年4月17日山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第184号伤残程度评定意见书，鉴定意见为原告史连青构成二个十级伤残。
另查明，2013年5月22日，被告牛永新和被告祁县宏泰汽贸有限公司签订《分期付款购车合同》，晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KP6**挂是被告牛永新从被告祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买的，主车和挂车在被告祁县保险公司以被告祁县宏泰汽贸有限公司的名义投保，投了一份交强险和二份商业险，事故发生在以上保险期间内。
针对自已的主张，原告史连青向本院提供了以下证据：（一）、交通事故认定书一份（此证据证明交通事故发生的经过和结果）；(二)、医疗费票据14支，山西医科大学第一医院诊断治疗建议书2份，山西医科大学第一医院病历1份，山西医科大学第一医院门诊病历本2份，山西医科大学第一医院出院证1份，山西医科大学第一医院一日清单1份，左权县人民医院病历1份，左权县人民医院诊断证明书1份，左权县人民医院出院证1份，左权县人民医院一日清单1份（此证据证明事故发生后原告的治疗经过）；（三）、证明一份（此证据证明护理情况）；（四）、伤残鉴定书1份（此证据证明原告的伤残状况）；（五）、伤残鉴定费1支（此证据证明伤残鉴定费用）；（六）、交通费票据23支（此证据证明原告交通费用）；（七）、住宿收据1支（此证据证明原告方的住宿费用）。原告用以上证据要证明自己的各项损失。经当庭质证，被告祁县保险公司的质证意见：交通事故认定书、医疗费票据、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、山西医科大学第一医院病历、山西医科大学第一医院门诊病历本、山西医科大学第一医院出院证、山西医科大学第一医院一日清单、左权县人民医院病历、左权县人民医院诊断证明书、左权县人民医院出院证、左权县人民医院一日清单，以上证据无异议，医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费，标准过高，建议每天15元计算；营养费标准过高，应按10元计算；护理费证明不符合证据规则要求，不应认定，应提供护理人员的误工证明，无证明按山西省服务行业标准计算，天数应按实际住院天数计算；误工费，应提供原告受伤前的收入证明，无持续误工证据，天数应按实际住院天数计算;伤残赔偿金和伤残鉴定书无异议;精神抚慰金，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法释（2001）7号规定，精神抚慰金不应当另行计算；伤残鉴定费我公司不承担；交通费过高，法院酌情考虑，住宿费收据不是正规发票，无其他证据证明与原告关联。被告牛永新的质证意见：与被告祁县保险公司质证意见一致，垫付现金49428元。
针对自已的主张，被告祁县宏泰汽贸有限公司向本院提供了以下证据：《分期付款购车合同》一份，以证明被告祁县宏泰汽贸有限公司仅保留该车辆的所有权，被告牛永新占有、使用、经营该辆车。经当庭质证，原告史连青、被告祁县保险公司、被告牛永新对以上证据均无异议。
针对自已的主张，被告牛永新向本院提供了以下证据：驾驶证一份、行车证（主、挂）二份、交强险一份和商业险二份（此证据证明被告车辆投保情况和司机资质）；票据26支（此证据证明原告住院期间被告支付门诊票据花费和交通费）。被告牛永新用以上证据证明其为车辆基本情况。经当庭质证，原告史连青和被告祁县保险公司对以上证据均无异议。
对以上证据，本院审查认为，原告史连青提供的交通事故认定书、医疗费票据、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、山西医科大学第一医院病历、山西医科大学第一医院门诊病历本、山西医科大学第一医院出院证、山西医科大学第一医院一日清单、左权县人民医院病历、左权县人民医院诊断证明书、左权县人民医院出院证、左权县人民医院一日清单，二被告对以上证据无异议，本院予以采信。对医疗费票据，医疗费中的工本费是原告直接损失，本院采信；被告牛永新提供的驾驶证、行车证（主、挂）、交强险和商业险、票据，原告史连青和被告祁县保险公司对以上证据均无异议，本院予以采信；被告祁县宏泰汽贸有限公司提供的《分期付款购车合同》，原告史连青、被告祁县保险公司、被告牛永新均无异议，本院予以采信；关于交通费票据、住宿费票据，本院认为是原告在住院和转院期间必然产生的费用，故对此二项费用将部分认定。关于医疗费，根据原告史连青和被告牛永新提供的相关证据，医疗费共计75244.29元；关于住院伙食补助费，原告所诉费用符合法律规定，即33天*50元=1650元；关于营养费，因原告受伤较重，本院酌情认定500元；关于护理费，因护理人系原告之夫，夫妻双方均务农，故护理费为93.78元*33天=3094.74元；关于误工费，因原告在此次事故中受伤较重，酌情认定误工费93.78元*100天=9378元；关于伤残赔偿金，二被告无异议，故伤残赔偿金17618元；关于精神抚慰金，参照伤残鉴定书的结论，精神抚慰金为5000元；关于交通费，原告住院和转院确有花费，交通费酌情认定1560元（包括被告牛永新支付的120费用）；关于住宿费，因原告在太原住院，护理人员也需休息，故认定住宿费600元；关于伤残鉴定费，是原告进行诉讼的直接支付费用，鉴定费1500元，本院予以支持。故原告的损失情况如下：1、医疗费75244.29元、2、住院伙食补助费1650元（50元*33天）、3、误工费9378元（93.78元*100天）、4、护理费3094.74元（93.78元*33天）、5、伤残赔偿金17618元、6、营养费，本院酌情认定500元、7、精神抚慰金，本院酌情认定5000元、8、伤残鉴定费1500元、9、交通费1560元，10、住宿费600元，以上损失共计116145.03元。
本院认为：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告史连青在该起事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住宿费，本院予以支持，原告各项损失共计116145.03元。（二）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队作出的晋左公交认字第【2014】00046号伤人道路交通事故认定书,在本起事故中被告牛永新应负本起事故的主要责任，原告史连青负次要责任。本院酌情认定原告承担此次事故百分之三十的责任，被告牛永新承担此次事故百分之七十的责任。因被告牛永新驾驶晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KPX**挂冀骏牌重型厢式半挂车在被告祁县保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住宿费，应先由被告祁县保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告祁县保险公司第三者责任保险限额内承担百分之七十的赔偿。故被告祁县保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、车辆损失等各项损失共计95926.75元(在责任强制保险限额内赔偿48750.74元,在第三者责任保险限额内赔偿47176.01元)，以上费用包括被告牛永新垫付的54615.6元，被告牛永新垫付的54615.6元在案件执行时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部在本判决生效之后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告史连青的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计九万五千九百二十六点七五元（其中被告牛永新垫付的五万四千六百一十五点六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部直接赔付给被告牛永新五万四千六百一十五点六元）；
二、原告史连青的其它损失自行承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 张旭平
二〇一五年十月十日
书 记 员 白 旭