wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初474号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告吴立彬，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈金龙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙兆明，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吴立彬、陈金龙、孙兆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴立彬、陈金龙、孙兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告吴立彬、陈金龙、孙兆明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告吴立彬未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴立彬偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告陈金龙、孙兆明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吴立彬、陈金龙、孙兆明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日吴立彬、陈金龙、孙兆明分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日吴立彬、陈金龙、孙兆明分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告吴立彬、陈金龙、孙兆明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告吴立彬、陈金龙、孙兆明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告吴立彬、陈金龙、孙兆明分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：吴立彬、陈金龙、孙兆明分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告吴立彬未按合同约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告吴立彬偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。被告陈金龙、孙兆明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴立彬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吴立彬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈金龙、孙兆明在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告陈金龙、孙兆明对被告吴立彬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴立彬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告陈金龙、孙兆明对被告吴立彬上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2172号
原告：郜露。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：谷雨。
原告郜露与被告谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜露的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。被告谷雨经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告因生意垫资向原告借款7万元，借款期限两年，月利率2%；若借款人违约，愿承担出借人为追讨该借款所产生的一切费用。到期后被告未能还款。
谷雨未作答辩。
郜露围绕其诉讼请求依法提交了双方所签订的《借款续借协议》作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意垫资曾向原告借款7万元，2014年3月4日，双方结清之前的利息后，原、被告双方重新签订了《借款续借协议》，约定借款期限延期24个月，于2016年3月4日前还清，继续按月利率2%计息。到期后被告未能还款。
本院认为，本案中，被告向原告续借7万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷雨偿还给原告郜露借款本金7万元并承担利息(自2014年3月4日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由谷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2172号原告：郜露。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：谷雨。原告郜露与被告谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜露的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。被告谷雨经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告因生意垫资向原告借款7万元，借款期限两年，月利率2%；若借款人违约，愿承担出借人为追讨该借款所产生的一切费用。到期后被告未能还款。谷雨未作答辩。郜露围绕其诉讼请求依法提交了双方所签订的《借款续借协议》作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意垫资曾向原告借款7万元，2014年3月4日，双方结清之前的利息后，原、被告双方重新签订了《借款续借协议》，约定借款期限延期24个月，于2016年3月4日前还清，继续按月利率2%计息。到期后被告未能还款。本院认为，本案中，被告向原告续借7万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷雨偿还给原告郜露借款本金7万元并承担利息(自2014年3月4日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由谷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 杨   浩人民陪审员 王 文 菊二〇一七年八月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6893号
原告：徐珺，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告：宋文忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：江春杰，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市同旺商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段江庄82号。统一社会信用代码：91411700079417019T。
法定代表人：宋文忠，该公司经理。
原告徐珺与被告宋文忠、江春杰、驻马店市同旺商贸有限公司（以下简称同旺商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珺的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。被告宋文忠、被告江春杰、同旺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珺请求判令：三被告连带偿还原告欠款123万元及利息（其中20万元自2016年2月15日起，10万元自2016年7月27日起，30万元自2016年9月29日起，50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中9万元自2016年10月12日起，3万元自2016年11月24日起，1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告宋文忠自2016年至2017年间多次向其借款，总金额为128万元，被告江春杰系被告宋文忠的妻子，被告同旺商贸提供担保。借款后，被告返还借款本金5万元及8万元的利息，下欠123万元本金及利息，经原告多次催要未还。
被告宋文忠辩称，对于原告的起诉没有异议，借款属实。与原告关系很好，一直在还款，没有详细的计算，以原告主张为准。愿意与原告调解解决，每个月还款不少于1万元。
被告江春杰、同旺商贸公司未答辩。
经审理查明，2011年至2017年期间，被告宋文忠多次向原告徐珺借款，2011年原告徐珺向江春杰建行账户存款12.4万元，2016年5月27日原告徐珺通过中国银行向宋文忠转款20万元，通过工商银行向宋文忠转款10万元。2016年9月29日原告徐珺通过中国银行账户向宋文忠转款30万元。2013年3月至2013年10月原告通过徐弘的农商银行账户分5次向宋文忠转款20万元、20万元、10万元、10万元、40万元，总计100万元，原告称另有以现金方式陆续向被告交付借款100万元。
2016年2月15日，宋文忠向原告徐珺出具借款20万元借条一张。2016年9月29日，宋文忠向原告徐珺出具借款30万元借条一张。2016年7月27日宋文忠向原告出具借款10万元借条一张。2016年12月20日向原告出具借款50万元借条一张。上述4份借条均写明月利息为2分，合计110万元。2017年2月11日，被告宋文忠及担保人同旺商贸向原告出具还款计划书一份，分别载明4笔借款出具借条的时间，月利息2分，总计借款110万元，计划于2017年2月14日还款90万元及利息，2017年2月28日还款20万元及利息。落款为宋文忠（签名、捺印），担保人驻马店市同旺商贸有限公司（印章），17年2月11日。
2016年10月12日宋文忠向原告出具借款4万元、5万元的借条各一张，2016年11月24日向原告出具借款3万元借条一张，2017年1月9日宋文忠向原告出具借款1万元借条一张。该4份借条均写明月利率为1.5%，2017年2月11日，被告宋文忠及担保人同旺商贸向原告出具还款计划书一份，分别载明有5笔借款的时间，月利率1.5%，总计借款18万元，计划于2017年2月28日还款18万元及利息。落款为宋文忠（签名、捺印），担保人驻马店市同旺商贸有限公司（印章），17年2月11日。
以上两份还款计划书计款128万元，被告宋文忠偿还借款5万元本金及8万元的利息，剩余123万元本金及利息未返还，经催要被告不拒不还款而成讼。
另查明，江春杰与宋文忠于2006年10月3日在民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水明细、还款计划等证据，经质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋文忠向原告徐珺借款128万元及被告同旺商贸为其提供担保的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行流水单为证，被告宋文忠对借款予以认可，本院予以采信。双方民间借贷关系成立，故原告徐珺要求被告宋文忠返还下欠借款123万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，分别按双方约定的月利率2%、1.5%计算（其中20万元自2016年2月15日起、10万元自2016年7月27日起、30万元自2016年9月29日起、50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月息两分计算；其中9万元自2016年10月12日起、3万元自2016年11月24日起、1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宋文忠与被告江春杰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告江春杰应当承担共同还款责任。被告同旺商贸公司在还款计划书中作为担保方加盖公司印章，保证合同成立，应依法认定为连带责任保证，被告宋文忠未履返还借款本息的责任，被告同旺商贸公司应裁定连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零伍条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋文忠、江春杰于本判决生效后十日内向原告徐珺返还借款本金123万元及利息（其中20万元自2016年2月15日起、10万元自2016年7月27日起、30万元自2016年9月29日起、50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中9万元自2016年10月12日起，3万元自2016年11月24日起，1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告驻马店市同旺商贸有限公司对上述的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年十月十七日
书记员 冯喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6893号
原告：徐珺，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：宋文忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市同旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91411700079417019T，住所地：驻马店市乐山路北段江庄82号。
法定代表人：宋文忠。
被告：江春杰，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐珺与被告宋文忠、驻马店市同旺商贸有限公司、江春杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出保全申请。要求查封被告宋文忠、驻马店市同旺商贸有限公司、江春杰123万元价值的财产或冻结123万元的银行存款，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具的保单（编号为：PZDM201741280000000149）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋文忠、驻马店市同旺商贸有限公司、江春杰123万元价值的财产或冻结123万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6893号原告：徐珺，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：宋文忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：江春杰，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市同旺商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段江庄82号。统一社会信用代码：91411700079417019T。法定代表人：宋文忠，该公司经理。原告徐珺与被告宋文忠、江春杰、驻马店市同旺商贸有限公司（以下简称同旺商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珺的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。被告宋文忠、被告江春杰、同旺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珺请求判令：三被告连带偿还原告欠款123万元及利息（其中20万元自2016年2月15日起，10万元自2016年7月27日起，30万元自2016年9月29日起，50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中9万元自2016年10月12日起，3万元自2016年11月24日起，1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告宋文忠自2016年至2017年间多次向其借款，总金额为128万元，被告江春杰系被告宋文忠的妻子，被告同旺商贸提供担保。借款后，被告返还借款本金5万元及8万元的利息，下欠123万元本金及利息，经原告多次催要未还。被告宋文忠辩称，对于原告的起诉没有异议，借款属实。与原告关系很好，一直在还款，没有详细的计算，以原告主张为准。愿意与原告调解解决，每个月还款不少于1万元。被告江春杰、同旺商贸公司未答辩。经审理查明，2011年至2017年期间，被告宋文忠多次向原告徐珺借款，2011年原告徐珺向江春杰建行账户存款12.4万元，2016年5月27日原告徐珺通过中国银行向宋文忠转款20万元，通过工商银行向宋文忠转款10万元。2016年9月29日原告徐珺通过中国银行账户向宋文忠转款30万元。2013年3月至2013年10月原告通过徐弘的农商银行账户分5次向宋文忠转款20万元、20万元、10万元、10万元、40万元，总计100万元，原告称另有以现金方式陆续向被告交付借款100万元。2016年2月15日，宋文忠向原告徐珺出具借款20万元借条一张。2016年9月29日，宋文忠向原告徐珺出具借款30万元借条一张。2016年7月27日宋文忠向原告出具借款10万元借条一张。2016年12月20日向原告出具借款50万元借条一张。上述4份借条均写明月利息为2分，合计110万元。2017年2月11日，被告宋文忠及担保人同旺商贸向原告出具还款计划书一份，分别载明4笔借款出具借条的时间，月利息2分，总计借款110万元，计划于2017年2月14日还款90万元及利息，2017年2月28日还款20万元及利息。落款为宋文忠（签名、捺印），担保人驻马店市同旺商贸有限公司（印章），17年2月11日。2016年10月12日宋文忠向原告出具借款4万元、5万元的借条各一张，2016年11月24日向原告出具借款3万元借条一张，2017年1月9日宋文忠向原告出具借款1万元借条一张。该4份借条均写明月利率为1.5%，2017年2月11日，被告宋文忠及担保人同旺商贸向原告出具还款计划书一份，分别载明有5笔借款的时间，月利率1.5%，总计借款18万元，计划于2017年2月28日还款18万元及利息。落款为宋文忠（签名、捺印），担保人驻马店市同旺商贸有限公司（印章），17年2月11日。以上两份还款计划书计款128万元，被告宋文忠偿还借款5万元本金及8万元的利息，剩余123万元本金及利息未返还，经催要被告不拒不还款而成讼。另查明，江春杰与宋文忠于2006年10月3日在民政局登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水明细、还款计划等证据，经质证，本院据以认定。本院认为，被告宋文忠向原告徐珺借款128万元及被告同旺商贸为其提供担保的事实，有原告提供的借条、还款计划书、银行流水单为证，被告宋文忠对借款予以认可，本院予以采信。双方民间借贷关系成立，故原告徐珺要求被告宋文忠返还下欠借款123万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，分别按双方约定的月利率2%、1.5%计算（其中20万元自2016年2月15日起、10万元自2016年7月27日起、30万元自2016年9月29日起、50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月息两分计算；其中9万元自2016年10月12日起、3万元自2016年11月24日起、1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宋文忠与被告江春杰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告江春杰应当承担共同还款责任。被告同旺商贸公司在还款计划书中作为担保方加盖公司印章，保证合同成立，应依法认定为连带责任保证，被告宋文忠未履返还借款本息的责任，被告同旺商贸公司应裁定连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零伍条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋文忠、江春杰于本判决生效后十日内向原告徐珺返还借款本金123万元及利息（其中20万元自2016年2月15日起、10万元自2016年7月27日起、30万元自2016年9月29日起、50万元自2016年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中9万元自2016年10月12日起，3万元自2016年11月24日起，1万元自2017年1月9日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。二、被告驻马店市同旺商贸有限公司对上述的借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年十月十七日书记员  冯喆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2872号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：王占强，男，1979年8月22日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告王占强交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费1000元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十九日
书记员 范星月
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5469号
原告浙江艾沃克科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号科技创业园F2幢。
法定代表人杨盛，董事长。
委托代理人苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人罗佩芝，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
被告北京市知识产权局，住所地北京市西城区德胜门东大街8号东联大厦2层。
法定代表人汪洪，局长。
委托代理人陈健，北京市知识产权局干部。
委托代理人杨扬，北京市知识产权局干部。
原告浙江艾沃克科技有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告北京市知识产权局于2017年6月21日作出的京知执字（2017）1009-22号《专利侵权纠纷处理决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年12月2日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江艾沃克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江艾沃克科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 张晰昕
审 判 员 赵 玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae30d1e1-cecb-4bbe-9cd9-a85800bedfa3&imgId=YWUzMGQxZTEtY2VjYi00YmJlLTljZDktYTg1ODAwYmVkZmEzMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执648号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执648号
被执行人韦吉成，男，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县。
本院在执行被执行人韦吉成犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初143号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人韦吉成发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人韦吉成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人韦吉成财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae30d1e1-cecb-4bbe-9cd9-a85800bedfa3&imgId=YWUzMGQxZTEtY2VjYi00YmJlLTljZDktYTg1ODAwYmVkZmEzMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
itzrgaim4o7e7q55qb审判员韩卫东
案件唯一码
二○一七年十二月十八日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执648号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执648号	被执行人韦吉成，男，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县。	本院在执行被执行人韦吉成犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初143号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人韦吉成发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人韦吉成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人韦吉成财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	itzrgaim4o7e7q55qb审判员韩卫东	案件唯一码	二○一七年十二月十八日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2681号
原告:王玉华,女,1941年12月20日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈克松,男,1963年1月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈克清,男,1966年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈克玉,男,1974年8月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈英,女,1969年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:刘须军,男,1968年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼，统一社会信用代码：91321323839788411K。
负责人：彭彬，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，男，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：高阳，男，系该支公司员工。
原告王玉华、陈克松、陈克清、陈克玉、陈英诉被告刘须军、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保财险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克玉、陈克松及五原告共同委托诉讼代理人朱习峰、被告刘须军、被告人保财险泗阳支公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：原告在本案中请求被告赔偿原告：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金88030元；3.处理丧葬事宜支出的费用10000元；4.医疗费15643.4元；5.住院期间的护理费1500元；6.营养费150元；7.交通费1000元；8.住院伙食补助费270元；9.精神抚慰金50000元；10.停尸费3000元，合计193193.4元。
二、事故情况：2016年12月5日8时50分许，被告刘须军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇史集街驶往三庄乡，沿史集老街道由西向东行驶至与“宿众线”交叉路口处左转弯时，刮撞到由北向南过路口的行人陈启德，造成陈启德受伤。陈启德于2016年12月20日在泗阳县中医院死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告刘须军承担事故全部责任，陈启德无责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告刘须军，该车在被告人保财险泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费15643.4元。原告主张医疗费15643.4元，并提供泗阳县中医院住院病案、收费收据、费用清单等证据予以证实。对于被告人保财险泗阳支公司辩称应扣除15%非医保用药的问题，但未提供证据证明医疗费中存在具体的非医保用药，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其抗辩本院不予采信。故本院支持医疗费为15643.4元。
2.护理费1500元。原告主张1500元（100元/天×15天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。故对原告的该主张予以支持。
3.营养费150元。原告主张150元（10元/天×15天），被告予以认可，本院予以支持。
4.住院伙食补助费270元。原告主张270元（18元/天×15天），被告予以认可，本院予以支持。
5.死亡赔偿金88030元。原告主张按照农村标准计算计88030元（17606元/年×5年），本院予以支持。
6.丧葬费33600元。原告主张33600元，本院予以支持。
7.处理丧葬事宜人员误工费、交通费2200元。原告对该主张，虽未提供票据证实，但考虑到该部分费用必然发生，本院酌定2200元。
8.精神抚慰金40000元。结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院酌定支持40000元。
以上合计181393.4元。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告刘须军承担事故的全部责任，故被告刘须军对超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，被告刘须军对五原告因亲属陈启德死亡造成的损失应承担的赔偿金额为181393.4元。该赔偿款由被告人保财险泗阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险的保险限额内赔偿61393.4元。因被告人保财险泗阳支公司已垫付10000元，故被告泗阳人保财险还应在交强险和商业三者险范围内赔偿五原告171393.4元（181393.4-10000）。对于原告主张的停尸费3000元，本院不予支持。被告抗辩交通事故对原告亲属陈启德死亡起辅助作用，原告未举证证明陈启德的死亡原因系交通事故导致，故对于相关死亡赔偿费用，被告不予认可。本院认为，即使陈启德的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王玉华、陈克松、陈克清、陈克玉、陈英因亲属陈启德死亡造成的损失共计171393.4元；
二、驳回原告王玉华、陈克松、陈克清、陈克玉、陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取计675元，由被告刘须军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初68号
申请人：桂林龙兴房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇。
被申请人：侯某某，住址广西壮族自治区兴安县。
被申请人：旷某某，住址广西壮族自治区兴安县
本院在审理申请人桂林龙兴房地产开发有限公司诉被申请人侯某某、旷某某合同纠纷一案，申请人桂林龙兴房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯某某、旷某某的房产。申请人己向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯某某、旷某某所有的房产证号为房权证字第××、00××46、00××32号的房产三套；
二、被申请人旷某某、侯某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人旷某某、侯某某可以使用被查封财产；但因被申请人旷某某、侯某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人旷某某、侯某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵忠杭
二〇一八年二月五日
书记员 康 婷
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县，住所地龙岩市新罗区，因本案于2014年2月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人范丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1O日8时许，被告人赖某某驾驶轿车从龙岩市新罗区往上杭县蓝溪镇方向行驶，行至永定县凤城镇北环路时，车辆侧滑驶往路左碰撞路左人行道沿后碰撞绿化树，造成车上乘客范某某（系被告人赖某某母亲）甩出车外当场死亡及车辆损坏的交通事故。
经永定县公安局交通警察大队认定，被告人赖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赖某某于当天主动到公安机关投案。由于被害人范某某与被告人赖某某系母子关系，被害人范某某丈夫和女儿放弃对被告人赖某某的赔偿要求，并请求司法机关对被告人赖某某从轻处罚。
上述事实，有被告人赖某某的供述与辩解，证人赖某甲、姜某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及交通事故现场图，现场照片，侦查实验笔录，永定县公安局出具的交通事故认定意见书，被告人到案经过及无犯罪记录证明，永定县公安局作出的尸体检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第126号、（2014）速鉴字第7号司法检验报告、意见书，机动车驾驶证，行驶证，谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据予以证实。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人除同意被告人赖某某的意见外，还提出以下辩护意见：1、被告人赖某某应认定为自首，依法可以对其减轻或免除处罚。2、案发地段无禁示标志，且道路中间有沙土、碎石，路面有凹陷，也是导致该起事故的重要原因，被告人的过失不是唯一原因。3、本案受害人为被告人母亲，其自身十分后悔，且已取得家庭成员的谅解，希望酌情对其从轻处罚。综上，恳请对被告人赖某某免除刑事处罚。
被告人赖某某及辩护人向法庭提供以下证据：1、事发三天后，在现场拍摄的照片四张，以证实事发地段的道路情况。2、永定县人民法院（2014）永民初字第563号传票及民事起诉书，证实被告人及其家属已就该起事故向永定县住房和城乡规划建设局及福建客家同元古镇开发有限公司提起民事诉讼。
本院审理查明的事实及认定事实的证据与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾车途经有沙土、碎石的路段，未及时降低车速，超速行驶，通过凹陷路面时，采取措施不当，致车辆失控侧滑，发生一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某及辩护人提供的道路状况及就该事故提起民事诉讼的证据，属于另一法律关系，本院不予采纳。案发后，被告人赖某某主动报警，积极抢救伤员，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赖某某构成自首的理由成立，本院予以确认。被告人赖某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，本院予以确认。案发地段道路状况不良的状态，只能证实该起事故是由多种因素造成，并不能证实被告人赖某某不具有过错，辩护人的辩护理由不能成立，不予采信。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱旭凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月13日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年7月8日凌晨，张某（已判刑）伙同被告人李某甲从太和乡顶上村李某乙家窃得废金水液37.5公斤。同年7月19日，赃物被公安机关追回后发还给被害人，被害人从该废金水液中冶炼出黄金36.6617克。经鉴定，该黄金价值3886元。
2014年7月30日，被告人李某甲主动到永兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述、被害人李某乙的陈述、证人尹某、李某丙的证言、现场方位示意图、现场照片、被盗物品照片复印件、永价认鉴字（2004）第053号价格鉴定结论书、领条、提取笔录、（2004）永刑初字第115号刑事判决书、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲参与抬废金水液，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 曹五梅
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月30日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月2日，被告人董某伙同申雷刚（另处）、闫利辉（另处）、申士刚（另处）、闫力波（另处）、申晓凯（另处）等人在永年县正西乡“哆睐咪”KTV酒后滋事。该KTV工作人员报警后，永年县公安局正西派出所民警吴书光、孟祥辉等人赶赴现场制止。被告人董某与申雷刚、闫利辉、申士刚、闫力波、申晓凯等人不听劝阻，对执法民警进行阻拦、辱骂、殴打，将民警吴书光打伤。经法医鉴定吴书光的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某暴力阻拦、辱骂、殴打警务人员、其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有永年县公安局受理案件登记表，立案决定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人刘亮、单晓雄、李宁波、李桥、许飞杰、孟祥辉、马龙飞、郑伟涛、白少杰、马胜龙的证言，被害人吴书光的陈述，同案人申雷刚、闫利辉、申晓凯、闫力波的供述，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2013年5月30日被告人董某主动到永年县公安局大北汪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同时，被告人董某取得了被害人的谅解。
本院委托鸡泽县司法局对被告人董某进行了审前社会调查，鸡泽县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为董某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人董某主动到公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人董某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯书平
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、为由方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关永济市人民检察院
被告人吕伟，男，1988年12月17日出生，身份证号码：1427021988********，汉族，专科，无业，户籍所在地：永济市涑水西街。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人吕伟酒后驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至永济市三张村村北300米时，与杨国强驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨国强受伤，双方车辆受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕伟血液中的酒精含量为103.83mg／100ml，属醉酒驾驶。后经永济市交警大队认定，吕伟承担事故的全部责任，杨国强无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨国强各项损失2000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月12日16时40分许，被告人吕伟酒后驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨国强驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨国强受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队民警在现场勘查和走访调查中，发现吕伟涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕伟血液中的酒精含量为103.83mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月18日，经永济市公安交通警察大队认定，吕伟承担事故的全部责任，杨国强无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨国强各项损失2000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.永济市公安局110接警登记表；受案登记表；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询结果单；杨国强、吕伟的驾驶证查询单；杨国强的询问笔录；被告人吕伟的户籍证明及讯问笔录，证实2014年7月12日16时40分许，被告人吕伟驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨国强驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故。致杨国强受伤，双方车辆受损。
2.运城道交所（2014）酒检字第1120号血液酒精含量检验报告书，证实被告人吕伟的血液中酒精含量为103.83mg／100ml。
3.永公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，证实被告人吕伟承担本次事故的全部责任，杨国强无责任。
4.调解协议书；付款凭证及谅解书，证实案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨国强各项损失2000元，并取得对方谅解。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人吕伟是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字179号调查评估意见书，意见为：被告人吕伟适用社区矫正。
本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，与杨国强驾驶的机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人吕伟积极赔偿被害人杨国强，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕伟当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关永济市人民检察院
被告人吕伟，男，1988年12月17日出生，汉族，专科，无业，户籍所在地：永济市涑水西街。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人吕伟酒后驾驶某轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的某微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕伟血液中的酒精含量为103.83mg/100ml，属醉酒驾驶。后经永济市交警大队认定，吕伟承担事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨某某各项损失2000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月12日16时40分许，被告人吕伟酒后驾驶某轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的某微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队民警在现场勘查和走访调查中，发现吕伟涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕伟血液中的酒精含量为103.83mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年7月18日，经永济市公安交通警察大队认定，吕伟承担事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨某某各项损失2000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.永济市公安局110接警登记表；受案登记表；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询结果单；杨某某、吕伟的驾驶证查询单；杨某某的询问笔录；被告人吕伟的户籍证明及讯问笔录，证实2014年7月12日16时40分许，被告人吕伟驾驶某轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的某微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故。致杨某某受伤，双方车辆受损。
2.运城道交所（2014）酒检字第1120号血液酒精含量检验报告书，证实被告人吕伟的血液中酒精含量为103.83mg/100ml。
3.永公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，证实被告人吕伟承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。
4.调解协议书；付款凭证及谅解书，证实案发后，双方达成民事赔偿协议，吕伟赔偿杨某某各项损失2000元，并取得对方谅解。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人吕伟是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字179号调查评估意见书，意见为：被告人吕伟适用社区矫正。
本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，与杨某某驾驶的机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人吕伟积极赔偿被害人杨某某，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕伟当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关永济市人民检察院
被告人吕某，男，1988年12月17日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，专科，无业，户籍所在地：永济市。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人吕某酒后驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕某血液中的酒精含量为103.83mg／100ml，属醉酒驾驶。后经永济市交警大队认定，吕某承担事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕某赔偿杨某某各项损失2000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月12日16时40分许，被告人吕某酒后驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队民警在现场勘查和走访调查中，发现吕某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吕某血液中的酒精含量为103.83mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月18日，经永济市公安交通警察大队认定，吕某承担事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，吕某赔偿杨某某各项损失2000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.永济市公安局110接警登记表；受案登记表；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询结果单；杨某某、吕某的驾驶证查询单；杨某某的询问笔录；被告人吕某的户籍证明及讯问笔录，证实2014年7月12日16时40分许，被告人吕某驾驶晋MYK6**号轻型厢式货车，沿运文线由北向南行驶，行驶至运文线永济市三张村村北300米时，与杨某某驾驶的晋MGQ0**号微型货车由南向北行驶，会车时双方发生交通事故。致杨某某受伤，双方车辆受损。
2.运城道交所（2014）酒检字第1120号血液酒精含量检验报告书，证实被告人吕某的血液中酒精含量为103.83mg／100ml。
3.永公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，证实被告人吕某承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。
4.调解协议书；付款凭证及谅解书，证实案发后，双方达成民事赔偿协议，吕某赔偿杨某某各项损失2000元，并取得对方谅解。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人吕某是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字179号调查评估意见书，意见为：被告人吕某适用社区矫正。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，与杨某某驾驶的机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人吕某积极赔偿被害人杨某某，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 萌
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第156号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年1月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。曾因犯诈骗罪于1986年被判处有期徒刑八年，因犯诈骗罪于1998年4月6日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月22日被永春县公安局抓获；同月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被移送漳州市公安局芗城分局并被刑事拘留，同年3月26日因漳州市公安局芗城分局撤销该案被释放；同年4月29日被漳州市公安局芗城分局电话通知到案后移送永春县公安局，同日被永春县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日，被告人陈某某化名“小王”并带一个小女孩到永春县陈某甲家租房住，后于同月9日至17日间，虚构安排该小女孩读书需要花钱理顺关系等事实，多次以借为名骗取陈某甲钱款计人民币9100元。
另查明，被告人陈某某于2014年2月22日被被害人陈某甲骗回家中时被永春县公安局抓获；后于同月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被移送漳州市公安局芗城分局并被刑事拘留，于同年3月26日因被漳州市公安局芗城分局变更为监视居住而被释放。同年4月29日，漳州市公安局芗城分局电话通知被告人陈某某到案后，将其移送永春县公安局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人汤某某、陈某乙的证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人的基本情况，陈某某写给陈某甲的钱款凭证，在逃人员登记信息表，漳州市公安局芗城分局立案决定书，介绍信，移交、接收证明，移送案件通知书，拘留证，延长拘留期限通知书，撤销案件决定书，监视居住决定书、释放通知书，提取笔录，刑事判决书，公安机关出具的归案说明、归案经过、到案说明、工作说明，被告人陈某某的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实等方法，骗取他人财物，涉案金额9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有因诈骗犯罪被判处有期徒刑的前科，且多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人陈某某诈骗所得的赃款应继续追缴，并责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月23日止。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人陈某甲人民币9100元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年七月十七日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终563号
上诉人（原审原告）：柳勇强，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：张远康，广西君惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（一审被告）西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人：胡秉军，该公司董事长。
委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人柳勇强因与被上诉人李明、西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人柳勇强及其委托代理人张远康、被上诉人西部中大公司的委托代理人王兴栋到庭参加诉讼。被上诉人李明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审认定基本事实不清，法律适用错误，遗漏当事人，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2015）武民初字第811号民事判决；
二、发回武宣县人民法院重审。
本案二审案件受理费22928.00元，退还给上诉人柳勇强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦柳伸
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初346号
原告：聂建新（又名：聂士新），男，1967年11月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：聂秀珍，女，1970年03月07日出生，汉族，现住广饶县。
原告聂建新诉被告聂秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。因被告与原告协商解决，现原告聂建新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂建新负担。
审判员 李美芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 张丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10388号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周长军，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周长军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15333号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日向我院申请强制执行，要求被执行人周长军偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千九百一十五元二角九分及上述款项自2014年2月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费六百二十三元由被执行人周长军负担。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人周长军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周长军名下相关财产信息，未发现被执行人周长军名下有可供执行的财产；我院已将被执行人周长军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人周长军有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10388号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人周长军，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周长军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15333号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日向我院申请强制执行，要求被执行人周长军偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千九百一十五元二角九分及上述款项自2014年2月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费六百二十三元由被执行人周长军负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人周长军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周长军名下相关财产信息，未发现被执行人周长军名下有可供执行的财产；我院已将被执行人周长军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人周长军有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复5号
申请复议人（案外人）：周文辉，男，1967年12月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：李梅花，曾用名李荷花，女，1970年6月11日出生，汉族，大专文化，家住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周春悦，男，汉族，1993年3月27日出生。
申请复议人周文辉不服南昌市青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，对案外人周文辉提出的异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行处理，执行法院错误作出“若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”处理，与法律规定不符，应予以撤销原异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执异16号执行裁定书，发回重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 浩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00594号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年6月18日出生，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。11月6日被临泉县人民检察院取保后。12月4日被本院决定逮捕，2015年9月7日被蚌埠公安局延安民警抓获，9月10日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。本案于2014年12月4日中止审理，2015年9月14日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日16时45分许，被告人王某酒后无证驾驶酒后驾驶皖K×××××灰色轻型普通货车，沿临泉县城关镇人民路自西向东逆向行驶至临泉县人民医院北门口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某血液中检出乙醇含量为218.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人孙某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人王某对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其使适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算；罚金于本判决生效之日三十日缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异13号
案外人：张衍东，男，1972年11月20日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张衍东于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张衍东称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张衍东向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交杜红涛集资款收据复印件三份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张衍东就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张衍东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异13号案外人：张衍东，男，1972年11月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张衍东于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张衍东称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张衍东向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交杜红涛集资款收据复印件三份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张衍东就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张衍东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初32号
原告：封丘县振兴运输有限公司。
住所地：封丘县应举镇南范村。
组织机构代码：68818537-2。
法定代表人：石金礼,该公司总经理。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：李小伟，男，1987年4月9日生，汉族，住原阳县。
原告封丘县振兴运输有限公司与被告李小伟民间借贷纠纷一案，原告封丘县振兴运输有限公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告封丘县振兴运输有限公司及委托代理人岳建国、王炳欣到庭参加诉讼，被告李小伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县振兴运输有限公司诉称，2015年9月15日、2016年8月20日、2016年9月20日被告因做生意需要资金周转向原告借款共计24万元，并在原告的住所地封丘县应举镇南范村向原告出具了借据，原被告约定利息为年息18%并以其所有的牌照为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆进行担保。借款到期后被告拒不返还本金及利息，请求依法判令被告偿还原告借款24万元及利息。
被告李小伟未答辩。
根据原告封丘县振兴运输有限公司的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘县振兴运输有限公司要求被告李小伟偿还借款240000元并支付利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告封丘县振兴运输有限公司向本院提交的证据有：1、2015年9月15日被告李小伟出具的借据一份；2、2016年8月20日被告李小伟出具的借据一份；3、2016年9月20日被告李小伟出具的借据一份。上述证据证明被告李小伟向原告借款240000元的事实。
被告李小伟未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘县振兴运输有限公司提交的证据，客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告李小伟因做生意需要资金周转分别于2015年9月15日、2016年8月20日、2016年9月20日向原告封丘县振兴运输有限公司借款共计240000元，并分别向原告出具了借据。上述三份借据主要内容为：“今借封丘县振兴运输有限公司现金（大写）叁万圆整（小写）30000元，借款期限自2015年9月15日至2015年10月15日，每月15号还息1000元，利息：月息，李小伟自愿以车辆抵押，车辆牌号：予G96022,155××××8327，借款人：李小伟，2015年9月15日”；“今借封丘县振兴运输有限公司现金（大写）拾壹万圆整（小写）110000，利息：月息，李小伟自愿以车辆抵押，车辆牌号：豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××，借款人：李小伟，2016年8月20日”；“今借封丘县振兴运输有限公司现金（大写）拾万圆整（小写）100000，利息：月息，李小伟自愿以车辆抵押，车辆牌号：豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××，借款人：李小伟，2016年9月20日”。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：本案中，被告李小伟分三次向原告封丘县振兴运输有限公司借款共计240000元，并为原告封丘县振兴运输有限公司出具有借据，原告封丘县振兴运输有限公司按照约定向被告李小伟交付了借款240000元，原被告之间借贷关系成立。故原告封丘县振兴运输有限公司要求被告李小伟偿还借款240000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告封丘县振兴运输有限公司要求被告李小伟按照年利率18%的标准支付上述借款的利息。经查，被告李小伟于2016年8月20日、2016年9月20日向原告出具的借据中，原被告并未约定借款利息或利率等内容，故原告封丘县振兴运输有限公司要求被告李小伟支付2016年8月20日、2016年9月20日相应借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李小伟于2015年9月15日向原告出具的借据中显示“每月15号还息1000元，利息：月息”，根据该约定，可以认定原被告之间约定该笔借款利息为年利率40%，该约定明显超过国家有关强制性规定。庭审中，原告封丘县振兴运输有限公司要求被告李小伟按照年利率18%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告封丘县振兴运输有限公司的该项请求，本院予以支持。被告李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟于本判决生效十日内偿还原告封丘县振兴运输有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，年利率18%，计算时间自2015年9月15日起至还清之日止）。
二、被告李小伟于本判决生效十日内偿还原告封丘县振兴运输有限公司借款210000元。
三、驳回原告封丘县振兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月一日
书记员 陈鹏举
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更669号
罪犯陈瑞苓，男，1975年5月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）任刑初字第98号刑事判决，以被告人陈瑞苓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人陈瑞苓不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑终字第164号刑事裁定，维持对被告人陈瑞苓的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯陈瑞苓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈瑞苓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈瑞苓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈瑞苓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞苓减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山东省莒南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1364号
申请执行人：甄某，女，汉族，2015年8月13日生，儿童，住临沂市临港经济开发区。
被执行人：甄建，男，汉族，1997年7月16日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人甄某与被执行人甄建因抚养费纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1364号本院在执行申请执行人甄某1与被执行人甄某2因抚养费纠纷一案中，查明被执行人甄某2拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6357号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将甄某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年五月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1573号
原告吕秀君，女，1970年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告吕秀君诉被告吕小勇合伙协议纠纷一案中，原告吕秀君于2013年12月25日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吕秀君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀君撤回起诉。
本案受理费12350元，减半收取6175元，由原告吕秀君负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 邓英姿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7209号
申请人：石作海，男，1974年7月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：于晓晨，男，1964年3月26日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王沛然，女，1980年3月3日生，住大连市沙河口区。
被申请人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住大连市经济技术开发区。
负责人：李晓蕴。
申请人石作海与被申请人于晓晨、王沛然、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案，申请人石作海于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于晓晨、王沛然、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司名下银行存款490000元或查封、扣押其等值财产，并提供本人名下辽xx号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人于晓晨名下大连经济技术开发区x号房屋。
二、查封被申请人于晓晨名下大连经济技术开发区x号房屋。
三、查封被申请人王沛然名下大连经济技术开发区x号房屋。
四、查封申请人石作海名下辽xx号车辆的车籍。
案件申请费2970元，由申请人石作海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1646号
申请执行人马怀珍，女，汉族，1970年03月19日出生，户籍所在地：四川省渠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于马怀珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4�向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新�港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第78号
原告夏某某，女，1950年出生，汉族，湖南省桂东县人，退休工人，住桂东县沤江镇。
原告张某波，男，1977年出生，汉族，湖南省桂东县人，工程师，住桂东县沤江镇。
被告张某玉，男，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县沤江镇。
被告张某清，女，1966年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省浏阳市。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇。
被告张某云，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。
被告张某恒，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，在押人员，现在郴州监狱服刑。
本院在审理原告夏某某、张某波诉被告张某玉、张某清、张某某、张某云、张某恒法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、张某波撤回起诉。
本案案件受理费1，943元，减半收取971.50元，由原告夏某某、张某波承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保19号
申请人：戚学贵，男，1973年6月6日出生，现住孙吴县逸城家园。
被申请人：贾文江，男，1970年9月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人戚学贵于2018年1月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾文江名下的存款，申请人戚学贵以现金14，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文江名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款14，000元，该账户号为：6212280************，期限1年。
案件申请费160元，由申请人戚学贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第846号
原告杜某某。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告白某某。
本院在审理原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 项 成
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终669号
上诉人(原审起诉人)王大伟，男，1987年4月19日出生，汉族，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人杭州市余杭区看守所。
上诉人王大伟因与被上诉人杭州市余杭区看守所其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王大伟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。看守所未及时安排其会见被刑事拘留的当事人的行为违反法律规定，应当予以确认违法。综上，请求二审法院撤销（2017）浙0110行初75号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人所诉之事项明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十八日
书记员 沈海平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保488号
申请执行人袁占良，男，1966年10月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李明，男，1969年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人袁占良申请执行被执行人李明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1752号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第859号
罪犯肖平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年4月15日作出（2010）昌刑初字第72号刑事判决，以被告人肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2009年12月2日至2017年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年7月19日获得记功奖励一次，2013年11月12日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽