重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5990号
原告：余世平，男，生于1966年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：蒋学富，男，生于1971年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢大芬，女，生于1975年1月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二被告委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告余世平诉被告蒋学富、谢大芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世平及其委托代理人黄勇、李阳炳，被告蒋学富、谢大芬及其二被告委托诉讼代理人周邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世平向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告连带支付原告余世平因交通事故造成的医疗费10470.97元、后续治疗费80000元、残疾赔偿金177660元、被抚养人生活费44165.1元、精神抚慰金10000元、护理费6200元、伙食补助费1600元、误工费9600元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费5000元、鉴定费3000元共计349696.07元。2、本案诉讼费和诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日17时00分，被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车搭乘原告从璧山区大路街道毛家垭口往郭家村方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路郭家村1组路段时，因操作不当致使原告摔出车外，造成原告受伤。经重庆市璧山区公安局交巡警出具道路交通事故认定：被告蒋学富承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗，医院诊断为特重型颅脑损伤。原告现已经出院，在家休息，但后期需进行颅脑缺损修补与口服药物治疗。二被告系夫妻关系，应对事故承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告谢大芬辩称：被告蒋学富、谢大芬现已经离婚，不是夫妻关系，谢大芬不清楚这次交通事故，不应作为本案被告，请求驳回原告对谢大芬的诉讼请求。
被告蒋学富辩称：因操作不当致使原告受伤不是事实，原告乘坐被告的摩托车到郭家村6组时因一条狗横穿公路，摩托车的后轮将狗碾压而造成摩托车失去平衡致使原告摔出车外，且原告为管理两篮子菜背对驾驶员反方向乘坐摩托车，如原告正常乘坐就不会造成本案的事故。交通事故责任认定书认定被告负全责是不正确的，不符合事实，原告应承担主要责任，除护理费外，原告还给付了费用，共计10余万元。原告坐被告的车也有不给车费的时候，这一次坐车原告也没有给付车费，原告乘坐被告的车是无偿搭乘。
经审理查明，被告蒋学富、谢大芬原系夫妻关系，于2017年7月21日离婚。被告蒋学富驾驶的渝XX**号摩托车在被告蒋学富、谢大芬婚姻存续期间购买。
2017年6月20日17时00分许，被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车搭乘原告余世平从璧山区大路街道毛家垭口往郭家村方向行驶，原告余世平反向被告蒋学富方向乘坐，未戴头盔。当行驶至重庆市璧山区福八路郭家村1组路段时，因操作不当致使原告摔出车外，造成原告余世平受伤，事故发生后被告蒋学富自行驾车撤离现场。经重庆市璧山区公安局交通巡逻支队认定：被告蒋学富承担本次事故的全部责任，原告余世平无责任。原告余世平受伤后在医院住院治疗32天，花去了医疗费100470.97元。璧山区人民医院出院证载明：休息3月，加强营养，加强监护，术后半年返院行颅脑缺损修补……。原告余世平的伤经重庆法医验伤所于2017年10月18日鉴定，其结论为：原告余世平目前伤残等级属于八级；原告余世平目前双侧额颞顶骨部分缺损，再次手术修补颅骨费用需人民币8万元；原告余世平护理期为60日左右，属于部分护理依赖。花去鉴定费3000元。
在原告余世平住院期间，被告蒋学富聘请护理人员负担了19天的护理，并支付了19天的护理费用2850元，在原告余世平的赔偿清单上载明住院期间的护理费每天按照100元计算。被告蒋学富举示了付医疗费后自己记录的付款单，这些付款单共计为100912元，原告余世平认可被告蒋学富付医疗费9万元。
另查明，原告余世平的父亲余明富（身份证号为510232xxxx）、母亲伍朝贞（身份证号为510232xxxx）共计生育了包括原告在内的3个子女，原告余世平、余明富、伍朝贞均系城镇户口。
还查明，被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车从事摩的业务。被告蒋学富陈述：搭乘原告余世平一般一个来回10元，单边价格因与其较熟，原告余世平给多少就多少。按照惯例一般是搭乘到了目的地才给钱。被告蒋学富还陈述：原告余世平没有给钱帮忙拉他的情况一般没有，只有出事前一天帮他拉油饼没有给钱这一次。原告余世平陈述：自己搭乘被告蒋学富的摩托车都是给了钱的，出事前一天被告蒋学富拉油饼自己也给了10元钱，出事那天给被告蒋学富打电话叫他来拉，按照惯例都要给钱。
上述事实，有原告的陈述、医疗费票据、门诊病历、交通事故认定书、询问笔录等证据在案佐明，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2017年6月20日17时00分许原、被告发生的交通事故属于单车交通事故，结合本案的客观事实和原、被告在审理中的陈述，原告余世平搭乘被告蒋学富驾驶渝的XXXX号摩托车，属于有价搭乘，被告蒋学富应当确保原告余世平的安全，但原告余世平在乘坐时反向被告蒋学富方向乘坐，且未戴头盔，与自己的头部的损伤有一定的因果关系。因此，被告蒋学富对原告余世平头部的损伤应当承担主要的赔偿责任，联系本案的客观事实和双方的过错程度，综合认定被告蒋学富承担80％的赔偿责任，原告余世平的其他损失自行承担。渝XX**号摩托车在被告蒋学富、谢大芬婚姻存续期间购买，属于被告蒋学富、谢大芬婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车搭乘原告余世平肇事时与谢大芬在婚姻存续期间，被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车进行摩的业务，其收入按照家庭收入来源和一般惯例，应当能够确定用于了家庭正常生活，系家庭经营，因此，被告蒋学富驾驶渝XX**号摩托车搭乘原告余世平肇事所产生的损害结果由被告蒋学富承担的部分应当由被告蒋学富、谢大芬承担。
原告余世平的损失为：原告余世平共计花去的医疗费100470.97元，被告蒋学富虽举示了付医疗费后自己记录的付款单，但不能充分证明已付医疗费100912元，原告余世平认可其支付了医疗费9万元，因此，本院依法确认被告蒋学富支付了医疗费9万元。后续治疗费80000元，伙食补助费1600（50×32）元，原告余世平住院32天中的19天护理费，双方认可损失为2850元，但余下的13天的护理费在原告余世平的赔偿清单上载明住院期间的护理费每天按照100元计算，总的护理费为7150（2850+100×13+100×60×50％）元，误工费9600（80×120）元，交通费和营养费分别酌情认定500元、1000元。原告余世平为城镇户口，其残疾赔偿金为177660（29610×20×30％）元。原告余世平的父亲余明富（身份证号为510232xxxx）、母亲伍朝贞（身份证号为510232xxxx）为城镇户口，生育了包括原告在内的3个子女，原告余世平未举示充分证据证明余世全不应当尽赡养义务，因此，其被抚养人生活费为27340.30【（5+8）×21031×30％÷3】元。结合原告余世平的伤害程度，酌情认定精神抚慰金为6000元。鉴定费3000元。原告余世平要求的住宿费因未举示相应证据予以证明，本院不予以支持。
综上，原告余世平总的损失为414321.27（100470.97+80000+1600+7150+9600+500+1000+177660+27340.30+6000+3000）元。因此，被告蒋学富、谢大芬连带赔付331457.02（414321.27元×80％）元，被告蒋学富已经赔付92850（90000+2850）元，还应当赔付238607.02元。因而原告余世平要求被告蒋学富、谢大芬连带赔付238607.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后3日内由被告蒋学富、谢大芬连带赔付原告余世平238607.02元。
二、驳回原告余世平的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计3099元，由原告余世平负担997元，被告蒋学富、谢大芬负担2102元，此款已由原告余世平垫付，被告蒋学富、谢大芬负担的诉讼保全费1370元，随案款一并给付原告余世平，负担的诉讼费732元在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳，原告余世平垫付的732元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 孙佳荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈飘扬