wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1067号
原告绍兴县越州法律服务所，住所地绍兴市昌安洞桥小区
南区九幢旁办公楼二楼。
负责人：魏立业，主任。
委托代理人（特别授权代理）魏志华，绍兴县越州法律服
务所法律工作者。
被告孔海洋，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省
郏县冢头镇柿园村。
原告绍兴县越州法律服务所为与被告孔海洋委托合同纠纷
一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审
员陈美珍组成合议庭适用普通程序，于2009年12月14日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人魏志华到庭参加了诉讼，被告
孔海洋经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县越州法律服务所诉称：2008年4月9日，原、被
告签订委托代理合同，约定由原告指派法律工作者魏志华代理
被告与绍兴赛特印染有限公司（下称“赛特公司”）工伤赔偿纠纷一案。后原告方在为被告申请工伤获准并陪同进行工伤等
级鉴定后，于2008年11月9日，代为向绍兴县劳动争议仲裁委
员会提起要求赛特公司赔偿被告工伤待遇等74951.17元的劳动
仲裁请求。后来，被告擅自与赛特公司达成和解并实际取得了
赛特公司向其支付的工伤保险待遇27000元，从此对原告避而
不见，更未如约向原告支付代理费，已构成违约，应根据其承
诺向原告支付双倍代理费。故请求判令被告立即支付代理费81
00元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、委托代理合同书及承诺书各一份，证明原被告双方约
定的代理费支付标准及被告承诺食言违约应支付双倍代理费的
事实。
2、被告上岗证、暂住证、赛特公司的工商登记基本信息
及查档发票各一份，证明原告为确定被告提起劳动争议案件的
被申诉人做过很多调查工作的事实。
3、被告申请工伤认定及劳动能力鉴定全套材料及绍兴县
劳动和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员
会劳动能力鉴定结论通知书及送达回执各一份，证明原告为被
告申请工伤认定及劳动能力鉴定并取得实际成效的事实。
4、劳动争议仲裁申请书、授权委托书、绍兴县劳动争议
仲裁委员会受理案件通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书各
一份，证明原告代为向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起要求赛特公司赔偿被告工伤待遇等74951.17元的劳动仲裁请求的事实
。
5、绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明被
告抛开原告擅自与赛特公司达成和解，原告已经履行了代理合
同约定的全部义务的事实。
6、经原告申请，本院向绍兴县劳动争议仲裁委员会调取
了被告与赛特公司在工伤保险待遇争议一案中达成的协议书一
份、绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份及其送达回执
两份。原告质证认为无异议，可以证明上述仲裁调解书业已生
效的事实。
被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合
法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认
定，可以作为定案的依据。
经本院审理认定：2008年4月9日，原告绍兴县越州法律服
务所与被告孔海洋签订委托代理合同，约定由原告指派法律工
作者魏志华代理被告与赛特公司工伤赔偿一案。代理费为协议
收费，被告按生效法律文书确定的可得款项的15%向原告支付
代理费，如到期被告未支付代理费，原告可在执行款中扣除（
如原告有为被告垫付款项，在执行款中一并扣除）。合同还对
其他事项作了约定。同日，被告孔海洋向原告出具承诺书一份
，承诺如果自己食言未按上述约定支付代理费，愿意支付双倍代理费，原告还可向绍兴市越城区人民法院对其提起诉讼。此
后，原告指派法律工作者魏志华代理此案。魏志华在为被告申
请工伤获准并陪同进行工伤等级鉴定后，于2008年11月9日，
代为向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起要求赛特公司赔偿被告
工伤待遇等74951.17元的劳动仲裁请求。后来，被告自行与赛
特公司达成协议并经绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确
认：1、赛特公司应支付给孔海洋一次性伤残补助金、一次性
工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项工伤保险待遇27000
元，于调解书生效之日立即付清；2、款清，解除劳动关系和
工伤保险关系；3、被告自愿放弃其他仲裁请求。同日，被告
孔海洋及赛特公司在绍兴县劳动争议仲裁委员会送达回执上签
名。被告至今未向原告支付代理费。
本院认为：原、被告双方订立的委托代理合同主体适格，
意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，
双方均应诚信履行。该委托代理合同属双务有偿合同，原告应
否获得合同约定的代理费在于其是否完成代理事项，换言之，
在于其是否履行了合同约定的代理义务。从原告提交的证据反
映，原告已指派法律工作者魏志华办理被告的委托事务，并完
成了代为向绍兴县劳动和社会保障局申报工伤和申请劳动能力
鉴定、代为向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁等事宜
。后被告自行与赛特公司达成和解，并由绍兴县劳动争议仲裁
委员会仲裁调解书予以确认，被告依法维护了权益，已实现了
委托代理的目的。从现有证据亦未反映出原告在代理过程中存在过错行为或原、被告双方已经解除代理合同，故本院认定原
告已经依约履行了合同约定的代理义务。而被告却违反自己的
承诺，未及时向原告支付代理费，已对原告构成违约，应依法
承担违约责任。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持
。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔海洋应支付给原告绍兴县越州法律服务所代理费81
00元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孔海洋负担，在履行上述第
一项判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 鲁 英
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初29号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人饶小金，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，农民，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人饶小金犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人饶小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，被告人饶小金伙同黄某2（已死亡）和饶某1、黄金平、陈高某、饶某2、黄某3（均已判刑），携带编织袋、小铁锹等作案工具，由黄某2夜晚开车将饶小金等人送至皖赣铁路线乐平车站，在停靠的货物列车上查找铜精矿，采取跟车用小铁锹将铜精矿装入编织袋，然后掀货下车，黄某2驾车到掀盗地点接运赃物的方式，多次从铁路运输的货物列车上盗窃铜精矿并销赃。其中饶小金参与盗窃3次，盗得铜精矿6500公斤，共计价值人民币96200余元，分得赃款2000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月7日晚，黄某2开车将被告人饶小金及饶某1、黄金平、陈高某、黄某3送至乐平火车站，然后开车返回万年接赃。饶小金等人爬上开往贵溪方向的41021次货物列车，盗得铜精矿60袋，每袋30公斤，共计价值人民币26900余元。饶小金等人在铁路涵洞和画桥站，将全部铜精矿掀下车。列车停靠硬石岭站，黄某2让陶某将饶小金等人送至画桥站，饶小金等人将破损的铜精矿重新装袋，存放在黄某2家。几天后，黄某2将拼装的20袋铜精矿（每袋40公斤，价值人民币11900余元）销赃给陶某，饶小金分得赃款2000元。
2、2013年3月24日晚，黄某2开车将被告人饶小金及饶某1、黄金平、陈高某、黄某3送至乐平火车站后，返回万年等候接赃。饶小金等人爬上开往贵溪方向的40613次货物列车，盗�铜精矿80袋，每袋40公斤，共计价值人民币43200余元。在列车运行至铁路涵洞时，将全部铜精矿掀盗下车。列车停靠万年站后，饶小金等人返回掀盗点，与黄某2一起将掀下的铜精矿搬运上车，运至黄某2岳父家存放。后黄某2将其中50袋铜精矿（价值人民币27000余元）销赃给陶某。
3、2013年4月17日晚，黄某2开车将被告人饶小金及饶某1、黄金平、饶某2、黄某3送到乐平火车站后，开车返回万年接赃。饶小金等人爬上开往贵溪方向的41021次货物列车，盗得铜精矿50袋，每袋30公斤，价值人民币26100余元。列车通过铁路涵洞时，饶小金等人将50袋铜精矿掀盗下车，列车停靠贵溪北站后，黄某2安排陶某将饶小金等人送至铁路涵洞附近，黄某2、饶小金等人将所盗铜精矿搬上车，运到黄某2岳父家存放。
2017年2月8日，被告人饶小金主动�公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人饶小金的亲属代饶小金退赔赃款2000元。
上述事实，被告人饶小金在开庭审理过程中无异议，并有饶小金的归案经过、网上追逃材料、户籍证明，同案人黄某2、饶某1、黄金平、陈高某、饶某2、黄某3、陶某的供述、证人张某、吴某、黄某1的证言，列车编组顺序表及列车运行监控记录装置司机报单、万年站公安派出所出具的情况说明及现场照片、万年县公安局巡警大队出具的情况说明、贵溪冶炼厂质量计量部出具的铜精矿化验结果、鹰潭市价格认定监测局出具的涉案财物价格鉴定结论和补充价格鉴定结论、各被告人2013年3月24日晚至25日凌晨的通话记录及轨迹情况、作案工具及运赃车辆照片、同案人刑事判决书、同案人黄某3对被告人饶小金的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶小金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。被告人饶小金犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚；饶小金亲属代为退赔部分赃款，可视为饶小金主动退缴，可酌情从轻处罚；饶小金在共同犯罪中所起作用较黄某2相对较小，可酌情从轻处罚；根据饶小金的犯罪事实、情节，并结合其犯罪后的悔罪表现，可对饶小金宣告缓刑。为维护铁路运输生产秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶小金犯盗窃罪�判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款二千元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月七日
书记员 周兵兵
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审979号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人王双辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王双辉土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市中天汽摩配件有限公司、胡海丽、陈明和、陈晓燕、浙江奔腾泵业有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中天汽摩配件有限公司、胡海丽、陈明和、陈晓燕、浙江奔腾泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01356号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5013.38元至今尚未履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6726号，在执行过程中，本案本次执行到位5013.38元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6726号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执648号
申请执行人张青山，男，汉族，1959年4月1日出生，陕西省韩城市人，住韩城市龙门镇。
被执行人廖坤林，男，汉族，1978年7月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区老城办。
被执行人蒋楠，女，汉族，1986年9月7日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人廖坤林之妻。
原告张青山诉被告廖坤林、蒋楠民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0902民初725号民事判决书确定：由被告廖坤林在判决生效后三十日内偿还拖欠原告货款530000元，并从2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至本金偿还完毕为止；被告蒋楠对以上债务承担连带清偿责任。如果被告廖坤林、蒋楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，被告廖坤林、蒋楠逾期未履行，权利人张青山于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院受理后于2016年9月6日向被执行人廖坤林、蒋楠送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后本院在执行过程中，被执行人廖坤林、蒋楠于2016年10月9日向本院交纳了执行款30000元（申请人已领取），于2016年12月份向本院交纳了执行款300000元（申请人已领取），下余款项申请人张青山与被执行人廖坤林、蒋楠自愿协商达成如下协议：由被执行人廖坤林、蒋楠在2017年6月底之前将剩余款项全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执648号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞鹏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9526号
起诉人：天津东福兴不干胶标签有限公司，住所地：天津中北工业园区星光路27号。
统一社会信用代码：91120111596108257Q。
法定代表人：金振日，该单位董事长。
委托代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
2016年12月29日，本院收到天津东福兴不干胶标签有限公司的起诉状。起诉人天津东福兴不干胶标签有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不向被告支付2016年7月份工资2453元；2.请求人民法院依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8660元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林雪向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1402号仲裁裁决书，并于2016年12月16日送达起诉人，现起诉人天津东福兴不干胶标签有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2016年11月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1402号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津东福兴不干胶标签有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津东福兴不干胶标签有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00202号
原告陈青善。
被告李书贞。
原告陈青善诉被告李书贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈青善到庭参加了诉讼，被告李书贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青善诉称：2015年3月2日，陈青善在枣阳市步行街做儿童游乐车生意，李书贞认为陈青善抢了他的生意上前殴打陈青善，致使陈青善受伤。陈青善现起诉要求李书贞赔偿医疗费2338.80元、误工费2259.36元、护理费427.50元、伙食补助费120元、后续治疗费1000元、法医鉴定费300元，共计6445.66元，诉讼费用由李书贞负担。
被告李书贞未到庭答辩。
经审理查明：陈青善与李书贞同在枣阳市内观台步行街经营儿童游乐玩具。2015年3月2日，李书贞与陈青善因游乐生意发生争执，李书贞将陈青善打伤。陈青善受伤后在枣阳市泰兴医院住院治疗6天，支付医疗费用2338元。2015年3月31日，枣阳市公安局北城派出所作出行政处罚决定书，该决定为：对李书贞罚款贰佰元。2015年4月8日，枣阳楚威司法鉴定所对陈青善的伤情作出鉴定，该意见为：1、陈青善损伤不予评定伤残。2、其误工损失为30日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需壹仟元。庭审中，因李书贞未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：公民的人身权利受到侵害时，侵权责任人应承担赔偿责任。李书贞将陈青善打伤，枣阳市公安局北城派出所对李书贞作出罚款贰佰元行政处罚决定书，李书贞对该决定书未在法定期限内提出异议，对枣阳市公安局北城派出所作出的行政处罚决定书，本院予以采信。陈青善诉请后续医疗费用1000元，本院认为待实际发生后再另行主张权利。李书贞经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。陈青善的诉讼请求经本院审核为：一、医疗费2338.80元；二、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；三、护理费427.50元（26008元／年÷365天／年×6天）；三、误工费1755.60元（22906元／年÷365天／年×28天）；鉴定费300元，以上共计4941.90元，超出本院审核的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、李书贞赔偿陈青善4941.90元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回陈青善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李书贞负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年七月一日
书记员 张剑
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初694号
原告：临城县永顺运输队，住所地临城县临城镇射兽村。
法定代表人：李胜军，该运输队队长。
原告：陈宁波，男，1984年11月11日出生，汉族，现住临城县。
二原告共同委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号。
负责人：崔素拿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，男，该公司职工。
原告临城县永顺运输队（以下简称永顺运输队）、陈宁波与被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保财险临城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺运输队委托诉讼代理人史书林、原告陈宁波及其委托诉讼代理人史书林、被告人保财险临城支公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺运输队、陈宁波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费、施救费、评估费共计175175元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告陈宁波分期付款购买的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告永顺运输队。该车的商业保险投保在被告人保财险临城支公司，车辆损失保险限额195040元，不计免赔。2017年6月16日原告陈宁波驾驶该车从山西往河北运煤时与郝世文所驾前车发生追尾事故，造成原告的车辆多处损坏，经邢台维公价格评估中心评估，车辆损失为163175元，评估费3500元。原告车辆施救费为8500元。
人保财险临城支公司辩称，被保险人永顺运输队在我公司
为车牌号EG3289投保交强险和商业险各一份，商业险险种投保机动车辆损失险。我公司同意依照商业险条款根据事故认定书责任比例对原告的合理损失进行赔偿，对原告车损评估结果有异议，当庭申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日永顺运输队为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险临城支公司投保机动车损失险，保险限额195040元，不计免赔，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日。
2017年6月16日6时20分原告陈宁波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从山西往河北运煤时与郝世文所驾前车发生追尾，造成陈宁波的车辆受损的交通事故。繁峙县公安局交通警察大队神堂堡中队出具了道路交通事故认定书，认定陈宁波负该事故的全部责任。2017年7月2日邢台维公价格评估中心出具了该车辆的评估书，评估车辆损失为163175元，评估费为3500元。原告为拖车产生车辆施救费8500元。另查，原告陈宁波系EG3289车辆实际车主，其与永顺运输队系挂靠关系。
本院认为，永顺运输队与人保财险临城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告陈宁波虽然不是该保险合同的被保险人，但其是投保车辆的实际所有人及使用人，永顺运输队只是名义上的投保人，并不对挂靠车辆具有支配和控制权，且同意陈宁波向保险公司主张权利，故原告陈宁波享有保险利益。被告对评估结论有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对原告提交的评估报告书本院予以认定。根据上述法律规定，对被告申请重新鉴定不予准许。该事故发生在保险期间，且车辆损失在保险限额内，故原告请求被告赔偿车辆损失费163175元，本院予以支持。事故发生后，陈宁波对事故车辆进行施救、评估所产生的费用属必要的、合理的费用，其请求被告人保财险临城支公司赔偿施救费8500元、鉴定费3500元，本院亦支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效之日起十日内给付原告陈宁波车辆损失费163175元、评估费3500元、施救费8500元，共计175175元；
二、驳回原告临城县永顺运输队的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年十月十二日
书记员 孙雅威
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1478号
原告：冯玉云，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山市路。
负责人：朱薪志，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ玉，该公司员工。
委托代理人：张守增，该公司法律顾问。
原告冯玉云与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉云及委托代理人杨建林，被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司的委托代理人ＸＸ玉、张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉云诉称，2014年3月23日8时许，原告在自家养猪场开启饲料粉碎机准备粉碎饲料时，粉碎机异常反转，致使原告猝不及防，左手被粉碎机绞伤。原告被送到唐山市第二医院住院治疗14天，2014年7月9日，经古冶区司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定为九级伤残，自伤后一人护理2个月，中指末节再造手术费8000元。经查，饲料粉碎机发生反转，是因为被告方工作人员在为原告所在村更换变压器施工过程中，错接了线路造成的，原告受伤与被告工作人员工作中的失误有直接的因果关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10338.53元，住院伙食补助280元，护理费6800元，误工费4099.29元，后续治疗费8000元，鉴定费2141元，残疾赔偿金90932元，精神损害抚慰金1000元。各项损失合计132590.82元。
被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称，原告受伤是自身严重违反安全操作规程造成的，原告应对其自己的过错承担责任，不应由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．唐山市开平区洼里镇娄子庄村委会出具的证明及证人李某某、赵某某的证言，证明被告工作人员接错线路的事实。
2.原告与被告工作人员ＸＸ玉的通话记录及光盘各一份，证明目的同证据1。
3.唐山市第二医院住院费、门诊费收据、住院费用明细单各一份，证明原告住院花费医疗费数额。
4．原告住院病历及唐山市第二医院诊断证明书，证明原告伤情。
5.鉴定结论及鉴定费收据各一份，证明原告伤情及鉴定费支出数额。
6.唐山市远宁耐火材料有限公司出具的证明，证明护理人员杨棋的误工情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的1号证据的合法性有异议；对2、4号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但认为不应由被告承担；认为5号证据鉴定结论中第三项后续治疗费及鉴定费不应支持；6号证据形式不合法，应按农村收入计算。本院的认为，原告提交的1-5号证据能够证明原告的伤残等级及产生的各项费，本院予以认定；原告提交的6号证据不能证明护理人员收入减少的具体数额，应按同行业平均工资计算护理费。
经审理查明，原告从事生猪养殖工作。2014年3月23日8时许，原告在自家养猪场开启饲料粉碎机准备粉碎饲料，开机后发现机器不转，原告用手拉皮带时机器突然反转，把原告的手带进皮带和轮之间造成了伤害。伤后原告被送到唐山市第二医院住院治疗14天。2014年7月9日，经古冶区司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定为九级伤残，自伤后一人护理2个月，中指末节再造手术费8000元。经查，饲料粉碎机发生反转，是因为被告方工作人员在为原告所在村更换变压器施工过程中，错接了线路造成了原告左手伤害。故原告因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计132590.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方工作人员在施工过程中错接了线路，导致原告自家饲料粉碎机异常工作，是造成原告伤害的主要因素，被告应承担主要责任。原告在使用饲料粉碎机过程中，操作不当也系致使伤害发生的因素，故原告亦应承担相应的责任。原告的损失如下：医疗费10338.53元，后续治疗费8000元，鉴定费2141元；住院伙食补助按20元每天计算，住院14天为280元。误工费从受伤之日至定残日前一天共3个月又17天，按原告所从事的2014年河北省农林牧渔业平均工资13664元计算为4061元。护理费因原告未提供误工及护理人员最近3年平均收入，应按河北省2014年制造业平均工资40065元，按2个月计算为6677.5元。残疾赔偿金，应按2014年度河北省人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，九级伤残为36408元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。以上损失合计72906.03元，被告赔偿原告上述损失的70%计51034元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司赔偿原告冯玉云各项损失51034元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冯玉云的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告负担131元，被告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年十月二十日
书记员 刘珊珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1478号
原告刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告肖某某，女，1987年5月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，未到庭参加诉讼。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本、廉政监督卡、举证通知书及开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外务工认识谈婚同居生活，2009年7月7日生育子女刘某甲。2011年2月5日在开阳县楠木渡镇人民政府补办结婚登记手续。被告肖某某与他人有不正当关系于2014年6月30日离家出走至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，原告诉至法院：一、请求法院判决原、被告离婚；二、请求人民法院判决由原告抚养子女刘某甲，被告每月给付子女抚养费500元，并承担50%的教育费和医疗费；夫妻共同财产存款80，000元归原告所有，属于被告的份额折抵子女抚养费。
庭审中，原告提交了：一、结婚证原件二份；二、户口薄复印件三份；三、贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村民委员会证明原件一份；四、证人作证笔录二份，五、楠木渡分社储蓄利息清单复印件一份，支持其诉讼请求。
被告肖某某公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告认识谈婚同居生活，2009年7月7日生育子女刘某甲。2011年2月5日在开阳县楠木渡镇人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间夫妻感情尚可，被告肖某某2014年6月30日离家外出至今下落不明。
上述事实：有原告提交结婚证原件二份、户口薄复印件三份；贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村民委员会证明原件一份、证人作证笔录二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。本案中，原、被告共同生活期间夫妻感情较好。2014年6月30日被告离家出走后，双方分居生活。原、被告夫妻关系存续期间共同创造了殷实的物质财富，生育一个子女，子女尚且年幼，完整的家庭有利于子女的健康成长。现原、被告分居时间短夫妻感情还有缓和余地，且共同生活期间夫妻感情尚可，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，庭审中原告提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 颖
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1478号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告淡国林。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告淡国林物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00598号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告褚莉。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告褚莉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月二十五日
书记员 包 宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00816号
罪犯李治国，男，1977年5月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月6日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2010）鄂襄中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，刑事附带民事赔偿人民币65009元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年6月，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行附加财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李治国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第401号
原告：陈钦荣。
委托代理人：宋海全。
委托代理人：王晓波。
被告：来兴军。
被告：杨秀琴。
原告陈钦荣与被告来兴军、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈钦荣的委托代理人王晓波到庭参加诉讼；被告来兴军、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦荣起诉称：被告来兴军、被告杨秀琴系夫妻。2010年7月20日，二被告共同向原告借款233000元，并承诺按月利率1.5%计算利息，见二被告出具的借条。直到2011年1月24日，经原告催讨被告才付款100000元。之后，原告多次催讨均未果，故诉请判令：1.被告来兴军、被告杨秀琴共同归还原告借款本金153970元及利息46191元（利息按月利率1.5%暂时算至2012年8月24日止，之后仍按该利率计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，用以证明被告来兴军、杨秀琴共同向原告借款233000元，约定月息1.5%，2011年1月24日，被告来兴军向原告支付100000元的事实；2.结婚登记档案一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告来兴军、杨秀琴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告来兴军与被告杨秀琴系夫妻关系。2010年7月20日，二被告向原告陈钦荣借款233000元，约定借款利息按月息1.5%计算。2011年1月24日，被告来兴军向原告支付100000元，剩余借款及利息二被告未予支付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。二被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告利息损失。原告主张被告的还款应先清偿到期利息，剩余部分再清偿本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以准许，故被告支付的100000元，抵充借款利息20970元，抵充借款本金79030元。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来兴军、杨秀琴偿还原告陈钦荣借款153970元及利息（计算方法：自2011年1月25日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年十月八日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审62号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续465号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月11日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.62吨，超出国家规定该类型车货总重1.62吨，超限率8.1%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续465号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11454号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续465号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续465号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续465号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第979号
申请执行人张建卫，男，汉族。
被执行人樊秋红，女，汉族。
张建卫诉樊秋红健康权纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊秋红银行存款36600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月十二日
书记员 李圣洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初151号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2015年6月14日，因伤害他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月24日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。
辩护人王某某，湖南某某律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字（2016）第155号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在本案受理过程中，附带民事诉讼原告人周某某以被告人李某甲的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员李鑫参加的合议庭，代理书记员黄圆担任记录。于2016年7月8日公开开庭进行了合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人刘某某，被告人李某甲及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年6月13日晚9时许，被告人李某甲与来到湘潭市雨湖区某某街宿舍区3栋2单元1号李顺芝经营的家庭麻将馆，寻找之前与自己开玩笑的被害人周某某等人理论，在此过程中与被害人周某某发生争执，于是被告人李某甲从自己的摩托车挡风板工具箱内拿出水果刀将被害人周某某左脸刺伤，而后在相互拉址过程中又刺伤被害人周某某左膝部位。经融城司法鉴定中心鉴定，周某某左膝部位所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲自动到湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所投案自首。被告人李某甲家属赔偿被害人周某某人民币2000元整。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩称找被害人是因为被害人以前侮辱了自己而不是起诉书指控的开玩笑。其辩护人王某某认为被告人李某甲有自首情节，愿意积极赔偿，主观恶性不大，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日晚9时许，被告人李某甲与来到湘潭市雨湖区某某街宿舍区X栋X单元X号李某乙经营的家庭麻将馆，寻找之前曾言语侮辱自己的被害人周某某等人理论，在此过程中与被害人周某某发生争执，于是被告人李某甲从自己的摩托车挡风板工具箱内拿出水果刀将被害人周某某左脸刺伤，而后在相互拉址过程中又刺伤被害人周某某左膝部位。经融城司法鉴定中心鉴定，周某某左膝部位所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲自动到湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所投案自首。被告人李某甲家属赔偿被害人周某某人民币2000元整。
另查明：在本院审理期间，被告人李某甲的家属与被害人周某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述：2015年6月13日晚上9时左右，他在某某街电业局宿舍的一家麻将馆打麻将，被告人李某甲突然从外面闯进来，问他为什么要讲他的坏话，并用手打了他脑袋一拳，后来又用刀子在他脸上和左膝盖各捅了一刀，后来麻将馆的人来劝架，强妹几就走了。同时陈述，他们平时几个人一起开摩的时候，经常开李某甲的玩笑，说“强宝、强宝，找个老婆‘伢’（指父亲）来搞”。
2、证人宋某某、邓某某、李某乙的证言：证实被告人李某甲在麻将馆内用刀伤害被害人周某某的事实。
3、证人李某某的证言：证实他是李某甲的父亲，他于2016年3月15日带其儿子李某甲到公安机关投案的事实，同时证实周某某住院期间，他交了2000元的医疗费。
4、李某甲投案说明书：证实李某甲的自首的情节。
5、融城司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实被害人周某某所受损构成轻伤二级。
6、辨认笔录：被害人周某某辨认李某甲的情况。
7、常口信息：被告人李某甲的身份情况。
8、现场照片：案发现场的情况。
9、行政处罚决定书：证实李某甲因本事被行政拘留五日的情况。
10、收条一张：证实周某某住院期间，被告人家属交纳2000元治疗费的情况。
11、证据保全决定书、收缴物品清单及照片：证实公安机关收缴被告人李某甲用于作案的刀具。
12、被告人李某甲亦有供述在卷佐证。
13、收条、谅解书：证实被告人李某甲的家属与被害人周某某就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第369号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
法定代表人丁卫杰，行长。
委托代理人雷振宁，同望律师事务所律师。
委托代理人李超，同望律师事务所律师助理。
被告莫孔才。
被告刘啟珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫孔才、被告刘啟珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费1974元减半收取987元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李喜攸
人民陪审员 李庭生
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第89号
上诉人（原审原告）：冷某某。
委托代理人：程某某。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××电器配件厂。住所
地：浙江省××××新村。
经营者：卢某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人冷某某因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民
法院于2009年11月30日作出的（2009）甬慈民初字第2242号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查、询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：慈溪市××电器配件厂系个体工商
户，经营者为卢某某。冷某某于2004年12月进入慈溪市××电
器配件厂，冷某某受伤前12个月平均工资为2464元。2008年2
月15日下午3时左右，冷某某在慈溪市××电器配件厂车间工
作时受伤，当天被送至宁某市第六医院治疗，被诊断为右手严
重挤压，住院14天，后转至宁波市××明楼街道社区卫生服务
中心康复治疗68天。2008年8月14日，慈溪市劳动鉴定委员会
确定冷某某伤残等级柒级。2008年10月13日，冷某某之伤经慈
溪市劳动和社会保障局认定为工伤。2008年11月5日，由宁某市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，同意安装假肢。2009
年3月24日，慈溪市××电器配件厂收到《宁某市职工劳动能
力鉴定表》，同日，浙江省劳动能力鉴定委员会受理慈溪市×
×电器配件厂对冷某某伤残等级进行再次鉴定的申请，并于20
09年5月18日审定冷某某伤残等级为柒级。冷某某住院、康复
治疗之后产生的医疗费，慈溪市××电器配件厂尚有903元未
支付给冷某某。住院、康复治疗期间，冷某某均需护工一名。
冷某某花费鉴定费580元。慈溪市××电器配件厂支付前往浙
江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定的交通费500元。2008年11
月20日，冷某某要求解除与慈溪市××电器配件厂之间的劳动
关系。
原审法院审理认为：劳动者在工作过程中发生工伤事故
并构成工伤时，依法有享受工伤保险待遇的权利。本案中，冷
某某在履行劳动义务时受伤并依法认定为工伤，慈溪市××电
器配件厂应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和
标准支付费用。浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定冷某某伤
残程度为柒级，冷某某以慈溪市××电器配件厂申请再次鉴定
超过法定期限为由，对该鉴定结论提出异议，该院认为，浙江
省劳动能力鉴定委员会已依法受理慈溪市××电器配件厂要求
对冷某某伤残等级再次鉴定的申请，并作出终局鉴定结论，故
应根据浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定结论确定冷某某伤残为
柒级。工伤事故发生时冷某某本人工资为2464元，据此确定冷
某某一次性伤残补助金为29568元。冷某某在2008年11月20日
提出解除与慈溪市××电器配件厂之间的劳动关系，慈溪市××电器配件厂应按照双方劳动关系解除时上年度的职工月平均
工资支付冷某某一次性医疗补助金22540元、一次性伤残就业
补助金22540元。冷某某要求慈溪市××电器配件厂支付医疗
费903元，予以支持。综合考虑冷某某实际伤残等级和住院、
康复情况，酌情确定冷某某停工留薪期为6个月，据此，确定
冷某某停工留薪期工资为14784元。冷某某在住院、康复期间
需护理一名，其主张的日护理费60元，应属合理，据此确定冷
某某护理费为4920元。冷某某住院伙食补助费确定为1148元。
根据冷某某治疗过程，确定交通费500元。慈溪市××电器配
件厂仅对伤残等级申请再次鉴定，并未对配置或更换辅助器具
申请再次鉴定，故对于是否需配置或更换辅助器具应以宁某市
劳动能力鉴定委员会的意见为准，冷某某更换一次假肢的费用
为3180元，3年左右需更换一次，该院确定冷某某假肢费为212
10.60元。冷某某主张医疗费赔偿金8891元，无相应证据证实
，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国劳动法》
第七十三条、《工伤保险条例》第二十六条、第二十九条、第
三十一条、第三十五条、第六十一条的规定，参照《浙江省人
民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙
政发（2003）52号）、宁某市人民政府《关于贯彻执行〈工伤
保险条例〉有关事项的通知》（甬政发（2004）32号）、《关
于某某宁某市市级机关工作人员差旅费开支规定的通知》（甬
财政行（2008）1006号）第九条第（一）项、慈劳社薪（2008
］1号关于某某《慈溪市2008年度社会保险费征缴和待遇计发
依据的通知》的有关规定，判决：一、解除冷某某与慈溪市××电器配件厂的劳动关系；二、慈溪市××电器配件厂支付冷
某某一次性伤残补助金29568元、伤残就业补助金22540元、工
伤医疗补助金22540元、医疗费903元、住院护理费4920元、停
工留薪期工资14784元、住院伙食补助费1148元、鉴定费580元
、交通费500元、假肢费21210.60元，合计118693.60元，于判
决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费10元，减半收取5元，由慈溪市××电器配件厂负担。
宣判后，原审原告冷某某不服，向本院提起上诉称：原
审法院判决不公，损害了上诉人的合法权益。原审法院所谓的
调取证据，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第十五条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第七十条的规定，人民法院无须
进行调查取证，而应当依法由当事人申请进行。原审法院是有
意偏袒被上诉人，上诉人的伤残等级鉴定结论应属于六级伤残
，而非柒级伤残，应按六级伤残等级予以赔偿。其次，假肢费
用的计算也是错误的，按人均寿命75岁计算，每3年更换一次
，上诉人须更换15次，该费用为47700元。另外，原审法院对
上诉人主张的医疗费的赔偿金未予保障是错误的。请求二审法
院依据事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人慈溪市××电器配件厂辩称：原审法院认定事
实清楚，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当伤残等级发生争议时，双方当事人对鉴定
结论均有向上一级申请再鉴定的权利。本案的伤残等级鉴定结
论应按浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为准。上诉人认
为安装假肢费用应是47700元，其理由不能成立。关于假肢费
用，原审法院以宁某市劳动能力鉴定委员会的意见确定假肢费
用，并无不当。其次，上诉人对自己所主张的医疗费赔偿金问
题，应提供相应的证据证明，但上诉人不能提供充分的证据加
以证实，故其要求改判的诉请，本院不予支持。综上，原审法
院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 贺佳薇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00943号
申请执行人：柏华。
被执行人：陈世玉、孙云玲、陈海涛。
本院在执行申请执行人柏华申请执行被执行人陈世玉、孙云玲、陈海涛产品责任纠纷一案中，执行标的为119560元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余119560元。因被执行人陈世玉、孙云玲、陈海涛无财产可供执行，申请执行人柏华同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人陈世玉、孙云玲、陈海涛有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈世玉、孙云玲、陈海涛有财产线索，申请执行人柏华可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第191号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人刘旭光，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘旭光犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人刘旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘旭光于2015年2月22日20时许，在顺城区某室内，因琐事与其二婶发生口角并厮打，后又持刀将其二叔刘某甲腹部刺伤。经司法鉴定所鉴定：刘某甲腹部损伤评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：请求法院依法追究被告人刘旭光的刑事责任；要求被告人刘旭光赔偿医疗费15，862.40元、误工费29，722.80元、护理费958.80元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、鉴定费1，100.00元、交通费100.00元、精神抚慰金200，000.00元，共计人民币248，744.00元。
被告人刘新辩称：案发那天，是我二叔进屋先打了我两拳，我才用刀捅伤了我二叔。
经审理查明，被告人刘旭光于2015年2月22日20时许，在抚顺市顺城区某室内，因家庭琐事与其二婶林某甲发生口角并厮打，后与其二叔刘某甲发生厮打，被告人刘旭光持刀将被害人刘某甲腹部刺伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某甲腹部损伤评定为重伤二级。
被告人刘旭光于2015年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人刘旭光于2015年6月23日被公安机关抓获归案的事实。
2、被害人刘某甲的陈述，2015年2月22日20时许，我和我爱人接到我弟弟电话，我侄子刘旭光把我弟弟电话抢过去就骂我爱人，说我们不孝顺过年没去，问我俩在哪要过来找我们，我怕他来我家闹事就说我俩去找你，后我和我爱人就打车到某室了。进屋之后，屋里有我侄子刘旭光和我弟弟刘某乙。刘旭光上来就骂我们，因为我身体不好，我爱人就站在我前面怕我吃亏。刘旭光骂我们，我们就吵了起来，后他动手打了我爱人的右眼眶，我就上去和他厮打起来。在厮打过程中，刘旭光不知从哪拿的刀，我感觉左腹有点痛，身体没劲，我意识到我好像被捅了，我就和我爱人说。这时正好我爱人的弟弟上楼来了，我看自己的衣服坏了，出血了，我爱人和她弟弟就带我去医院了。
3、证人刘某乙的证言，2015年2月22日，在顺城区某室，我侄子刘旭光因家里的事打电话给我二嫂，在电话里骂我二嫂，我二嫂和我二哥就来家了。进屋后，我二嫂和刘旭光就吵起来，之后刘旭光就动手打我二嫂，我二哥看我二嫂被打了，就上去和刘旭光互相厮打起来。我就去拉架，被他俩推开。之后我二哥说：“攮着我了”，这时我看到我二哥腹部就出血了，刘旭光手里拿了一把刀。后我二嫂就带我二哥去医院，刘旭光就跑了。
4、证人林某甲的证言，与被害人刘某甲的陈述基本一致。
5、证人林某乙的证言，2015年2月22日20时到21时之间，我姐林某甲给我打电话，说刘旭光让我姐夫他们过去。我和刘旭光以前住一个楼，我看刘旭光从小长大。因我姐夫有心脏病，我姐怕他和刘旭光吵起来，就让我过去一下。我到刘旭光家楼下，等了一会儿，见没动静，我就想上去看看。当我走到他家楼门外时，正好我姐开门喊我，说我姐夫让刘旭光用刀捅了，我就送我姐夫去医院了。
6、现场方位图，证明案发现场的位置。
7、司法鉴定意见书，证明经抚顺公正司法鉴定所鉴定刘某甲腹部损伤评定为重伤二级。
8、被告人刘旭光的供述和辩解，2015年2月22日20时许，在我奶奶家中，我老叔刘某乙给我二叔刘某甲打电话商量给我奶奶雇保姆。因年前我奶奶病了一场，刘某甲就露了一面，没出钱也没出力，我觉得他不像话，就在电话中和刘某甲吵了起来。我要去找刘某甲，我二婶林某甲说：“我还要找你呢！”我就告诉他们我在我奶奶家中，我让他俩过来。过了一会儿，刘某甲和林某甲就来了。我和他俩因为我奶奶生病的事情吵起来，还将过去的纠纷谈了起来。后我和刘某甲、林某甲互相骂起来，刘某甲用拳头打了我头部和面部两拳，林某甲也打我，我就拿出揣在我右边裤兜里的一把折叠刀，我右手拿刀，顺势向刘某甲左腹捅了一刀。刘某甲被捅后，用手捂着左腹部，当时没看见流血。林某甲的弟弟进来把刘某甲扶走了。我和林某甲又骂了两句，我就走了。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲伤后于2015年2月22日至3月4日在抚顺中心医院住院治疗10天，期间产生医疗费15，862.40元，住院伙食补助费500.00元、鉴定费1，100.00元，交通费38.00元、护理费958.80元、误工费3，849.60元，共计人民币22，308.80元。
确认的上述事实，附带民事诉讼原告人刘某甲提供的医疗、鉴定票据、诊断书在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人刘旭光持刀故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘旭光自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘旭光因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张的营养费一节，因无法向法庭提交证据予以佐证，本院无法支持。关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张的误工费、交通费一节，本院部分予以支持。公诉机关指控被告人刘旭光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2015年6月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人刘旭光赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币22，308.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晗均
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2529号
原告：广州市大兴柯式印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦1704A室。
法定代表人：郑礼星，总经理。
委托代理人：王新安、凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：广西英顶科技集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房二楼。
法定代表人：罗佳。
原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司与被告广西英顶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑礼星及委托代理人王新安、凌仙琴到庭参加诉讼，被告广西英顶科技集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广西上英印刷集团有限公司的下属单位，原告与广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司存在在多年贸易往来，原告提供印刷材料，广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司按月向原告支付货款。2015年12月23日，被告向原告订购了价值15600元的印刷材料，同年12月26日，原告将印刷材料送到被告处，被告签收了货物。之后被告没有按约定在同年的12月底向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠的货款15600元；2、被告向原告支付货款利息624元（以15600元为基数，月利率1%，从2016年1月1日起计算至付清货款为止，暂算至2016年4月30日）；3、被告承担本案的案件受理费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人证明书复印件、全国企业信用信息公示系统打印的被告信息复印件；2、送货单。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买印刷材料，原、被告没有签订买卖合同。2015年12月26日，原告提供了X8-治／蓝／AF，120kg，单价46元，金额5520元；X8-治／黄／AF，120kg，单价44元，金额5280元；X8-治NW黑（偏蓝相），120kg，单价40元，金额4800元；以上金额共15600元。如有错漏请于送货单收货日期七天内通知本公司；所有应付未付之货款另加月息1%。被告在送货单上盖章。被告收货后未支付原告任何款项，尚欠原告货款15600元，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告供货给被告，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方未约定何时付款，被告于2015年12月26日收到货物时即应支付原告货款，但被告至今未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付尚欠的货款15600元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院确认利息的计算方法为：以15600元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西英顶科技集团有限公司支付原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司货款15600元；
二、被告广西英顶科技集团有限公司支付原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司逾期付款利息（计算方法：以15600元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费103元，由被告广西英顶科技集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00445号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人马文涛，2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月22日被刑事拘留，10月28日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人马文涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马文涛犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于12月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日22时许，被告人马文涛驾驶“嘉陵”牌125型踏板车，在荆州市沙市区江津路“祥泰”酒店附近，趁被害人卫某某不备，抢夺其黑色手提包一个，包内有现金24000元（人民币，下同）、手机一部、平板电脑一台及身份证等物品。破案后，马文涛已全部退赃25700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马文涛驾驶机动车，趁人不备抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人马文涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人马文涛对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人马文涛驾驶“嘉陵”牌125型踏板车，在荆州市沙市区江津路“祥泰”酒店附近，趁行人卫某某不备，抢夺其黑色手提包一个，包内有现金24000元（人民币，下同）、手机一部、平板电脑一台及身份证等物品（物品因未能追回，未作价值鉴定）。破案后，被告人马文涛及其亲属退赔赃款及赃物折价款共计25710元，已由公安机关发还被害人卫某某。
上述事实，被告人马文涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被害人卫某某的报案、陈述材料及领条，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被告人指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物品清单，证人胡某某的证词，（荆）公（刑）鉴（DAN）字（2015）947号《法医物证鉴定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文涛以非法占有为目的，驾驶机动车采取乘人不备的方式夺取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立，应予惩处。被告人马文涛当庭自愿认罪，其亲属积极退赔被害人全部财物损失，酌情可以从轻处罚；被告人马文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的作案工具“嘉陵”牌蓝色踏板车一辆，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄飞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初194号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人徐锋，男，1984年12月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区。2017年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局监视居住，2017年2月13日被莘县公安局刑事拘留，2017年3月15日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人曲艳，山东永禄律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人徐锋犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、陈浩出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年8月份至2017年1月份，被告人徐锋通过复制他人银行卡、网上购买他人银行卡或银行卡信息等方式，在其持有的商户名称为济南槐荫宏洲五金店、临沂市正泰五金店的POS机上分别盗刷被害人孙某人民币（下同）10052元，盗刷被害人马某9900元，盗刷被害人丁某5030元，盗刷被害人杨某3810元。案发后，被告人徐锋退出所得赃款并发还被害人。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片一宗；书证被告人徐锋的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、抓获经过、退赃笔录、领取笔录、高唐县公安局出具的前科情况说明、银行交易记录；证人许某的证言；被害人孙某、马某、丁某、杨某的陈述；莘县公安局制作的搜查笔录、扣押清单各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，冒用他人银行卡盗刷他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐锋的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人徐锋系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并在案发后积极退赃，建议对其对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人徐锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张岩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第213号
申请执行人彭会英。
被执行人杨立凯。
本院在执行申请人彭会英与被执行人杨立凯劳务报酬纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2006）定民初字第204号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年九月十日
书记员 解 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00404号
原告陕西宏钢物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居有限公司钢材A区12排10-13号。
法定代表人杨忠明，系该公司总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室。
法定代表人陈木伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏钢物资有限公司诉被告陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏钢物资有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏钢物资有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费32175元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担16087.50元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第432－1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人段海珍，男，生于1966年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人张成保，男，生于1972年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人马秉成，男，生于1973年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与段海珍、张成保、马秉成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1365号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的152261元，执行费2184元，共计154445元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段海珍、张成保、马秉成在金融机构的存款154445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2103号
原告季恩民，男，汉族，1938年9月12日出生，住高碑店市。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北明鼎律师事务所律师。
被告高碑店市鼎正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告季恩民诉被告高碑店市鼎正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人合伙成立了鼎正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。2015年6月6日至2015年7月11日，原告陆续向该社投入32000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告季恩民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第442号
申请执行人徐敬云（身份证号3704811967********），男，汉族，1967年11月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第442号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6229号
原告：郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段159号。
法定代表人：郑从军，董事长。
委托诉讼代理人：马传保，男，郓城县水浒小额贷款有限公司职工。
被告：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼。
法定代表人：陈传雪，董事长。
被告：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼。
法定代表人：陈传文，董事长。
被告：陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，住郓城县。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒小额公司）与被告郓城县四达木业有限公司（以下简称四达公司）、郓城县顺兴木业有限公司（以下简称顺兴公司）、陈传文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水浒小额公司委托诉讼代理人马传保到庭参加诉讼，被告四达公司、顺兴公司、陈传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水浒小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日被告四达公司向我公司申请借款200万元，2015年2月25日到期。被告顺兴公司、陈传文承担连带责任，保证期限二年。逾期后，被告结算利息至2015年10月20日，拒不履行其他还款义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告四达公司在原告处借款200万元，借款期限为6个月，月息18‰，按月付息，原、被告签订了《借款合同》（编号：郓水浒贷字20140806号）。被告顺兴公司、陈传文为四达公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：郓水浒保字20140806号）。2014年8月25日，原告水浒小额公司向被告发放200万元借款，被告四达公司偿还利息至2015年10月20日。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告四达公司未偿还借款，被告顺兴公司、陈传文未履行其保证义务，已构成违约。原告水浒小额公司的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县四达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告郓城县顺兴木业有限公司、陈传文对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县顺兴木业有限公司、陈传文承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县四达木业有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郓城县四达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨茗茗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执318号
申请执行人邓伟，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦淞区。
负责人邓志平，组长。
邓伟与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3714号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:李英,女,1985年3月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9134号
原告：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙晓中，男，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告王培与被告孙晓中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王培委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告孙晓中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24500元，并支付滞纳金7187元（以24500元为基数，按月利率2%自2016年8月23日起暂计算至2017年11月7日止，此后计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款19000元并支付滞纳金5573元（以19000元为基数按月利率2%从2016年8月24日起暂计算至2017年11月7日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月8日向原告借款30000元，还款时间为2016年8月23日,并约定逾期不还按借款金额的0.5%每天支付滞纳金，还需支付借款人实现债权的费用（包括律师费）。现借款期满，被告仅向原告归还借款11000元。原告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告孙晓中未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，被告孙晓中因生意周转需要向原告王培借款人民币30000元，并出具借条1份，借条载明：还款时间2016年8月23日，若到期不还按借款金额的0.5%每天支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等。借款后，被告已陆续归还原告借款本金11000元，余款19000元及滞纳金经原告催讨至今未付。原告为实现本案债权，已支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”现原告持有的借条中虽未载明债权人，但在被告未提出异议及另有他人主张该债权的情况下，本院依法认定持有借条的原告为本案的债权人，故原告王培与被告孙晓中之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告孙晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告已归还借款本金11000元，有利于被告，本院予以照准。原、被告约定的逾期还款滞纳金（按借款金额每天0.5%）过高，现原告自愿请求被告按月利率2%支付自逾期还款之日即2016年8月24日起计算的滞纳金，未超过法律规定的上限，本院予以支持。另，双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，不违反法律规定，且原告请求的律师费2000元在合理范围内，本院亦予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓中于本判决生效之日起十日内归还原告王培借款19000元�支付滞纳金5573元（计算至2017年11月7日，此后以19000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告孙晓中负担。公告费560元，由被告孙晓中负担（原告已预交，由被告孙晓中于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 浦晓强
二〇一八年四月十日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9134号原告：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：孙晓中，男，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。原告王培与被告孙晓中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王培委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告孙晓中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24500元，并支付滞纳金7187元（以24500元为基数，按月利率2%自2016年8月23日起暂计算至2017年11月7日止，此后计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款19000元并支付滞纳金5573元（以19000元为基数按月利率2%从2016年8月24日起暂计算至2017年11月7日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月8日向原告借款30000元，还款时间为2016年8月23日,并约定逾期不还按借款金额的0.5%每天支付滞纳金，还需支付借款人实现债权的费用（包括律师费）。现借款期满，被告仅向原告归还借款11000元。原告催讨未果，特向法院提起诉讼。被告孙晓中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，被告孙晓中因生意周转需要向原告王培借款人民币30000元，并出具借条1份，借条载明：还款时间2016年8月23日，若到期不还按借款金额的0.5%每天支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等。借款后，被告已陆续归还原告借款本金11000元，余款19000元及滞纳金经原告催讨至今未付。原告为实现本案债权，已支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”现原告持有的借条中虽未载明债权人，但在被告未提出异议及另有他人主张该债权的情况下，本院依法认定持有借条的原告为本案的债权人，故原告王培与被告孙晓中之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告孙晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告已归还借款本金11000元，有利于被告，本院予以照准。原、被告约定的逾期还款滞纳金（按借款金额每天0.5%）过高，现原告自愿请求被告按月利率2%支付自逾期还款之日即2016年8月24日起计算的滞纳金，未超过法律规定的上限，本院予以支持。另，双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，不违反法律规定，且原告请求的律师费2000元在合理范围内，本院亦予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓中于本判决生效之日起十日内归还原告王培借款19000元�支付滞纳金5573元（计算至2017年11月7日，此后以19000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告孙晓中负担。公告费560元，由被告孙晓中负担（原告已预交，由被告孙晓中于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱振忠人民陪审员  浦晓强二〇一八年四月十日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3126号
原告：王某某，曾用名王某甲，住项城市。
被告：张某某，住项城市。
原告王某某与被告张某某合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。
原告王某某诉称，2016年4月10日原告在西华县××小区××楼做外墙真石漆工程，由被告张某某出具工程量证明，已付工程款99000元，还下欠70700元未付。为此，诉至法院，请求被告支付所欠工程款70700元。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定了因合同发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地在西华，本案应由西华县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年4月10日签订的外墙漆承包协议书约定：“双方因合同发生争议，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”双方一致认可的工程所在地在西华县，依据双方的约定，本案应由西华县人民法院管辖。因此，被告张某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西华县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年七月十一日
书记员 申菊杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执108号
申请执行人：唐超虎，男，1953年4月15日出生，汉族，退休干部，住津市市万。
被执行人：津市豪迪鞋业有限公司，住所地津市市车胤大道城东社区六组（原城东小学）。
法定代表人：李寿清，该公司经理。
被执行人：李寿清，男，1971年12月4日出生，汉族，津市豪迪鞋业有限公司经理，住津市市万寿路52号。
本院在执行申请执行人唐超虎与被执行人津市豪迪鞋业有限公司、李寿清借款合同纠纷一案中，申请执行人唐超虎以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月24日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条�定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执108号申请执行人：唐超虎，男，1953年4月15日出生，汉族，退休干部，住津市市万。被执行人：津市豪迪鞋业有限公司，住所地津市市车胤大道城东社区六组（原城东小学）。法定代表人：李寿清，该公司经理。被执行人：李寿清，男，1971年12月4日出生，汉族，津市豪迪鞋业有限公司经理，住津市市万寿路52号。本院在执行申请执行人唐超虎与被执行人津市豪迪鞋业有限公司、李寿清借款合同纠纷一案中，申请执行人唐超虎以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月24日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条�定，裁定如下：终结（2017）湘0781执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一七年十月二十四日书记员  唐梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4069号
被执行人：李海松，男，1985年2月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
本院申请执行李海松罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初309号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李海松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李海松未履行义务，现本院强制执行被执行人李海松缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李海松罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1844号之六
申请执行人：沈其峰，男，1976年12月10日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：钱琰，男，1971年9月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁月红，女，1981年6月18日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人沈其峰与被执行人钱琰、袁月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0691民初608号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，钱琰、袁月红于本判决生效后十五日内共同偿还沈其峰借款本金78万元及利息15000元；袁绒、袁勤对钱琰、袁月红的还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权就承担的部分向钱琰、袁月红追偿；案件受理费12950元，减�收取6475元，保全费5000元，合计11475元，由沈其峰负担860元，由钱琰、袁月红、袁绒、袁勤负担10615元。因钱琰、袁月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年1月3日，本院根据南通市通州区人民法院（2017）苏0612执3306号移送执行函，将钱琰、袁月红共有的坐落于川姜镇志浩村金川大道157-158号南通家纺大酒店主楼幢811室房产的处置权移送该院。除此之�，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，本案担保人袁绒、袁勤在立案前已经偿还70万元，申请执行人不再向其主张连带保证责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述由�通市通州区人民法院处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月五日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1305号
原告刘鹏程，男，汉族，1972年9月17日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告申时虎，男，汉族，1974年2月2日出生，现住延安市。
原告刘鹏程诉被告申时虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏程的起诉。
案件受理费1930元，原告刘鹏程已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 白潇潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第247号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张雨，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张雨在原告处贷款1100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张雨给付贷款本金1100.00元、利息及罚息。
被告张雨未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张雨应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张雨下落不明，具体地址不详。
因被告张雨未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张雨未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下�案事实：
被告张雨在原告处贷款1100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张雨尚欠贷款1100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张雨理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张雨给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张雨给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更326号
罪犯蒋科元，男，汉族，1979年12月24日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人蒋科元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第402号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋科元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科元减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛