wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第122号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局工作人员。
被执行人张焕敏。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行张焕敏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人张焕敏未经批准，在2014年4月占用莱城区雪野镇大厂村果园185.7平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人张焕敏作出雪野国土资罚字（2015）第6004号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的185.7平方米土地退还给原村集体；2、拆除在�法占用的土地上新建的97.2平方米的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第6004号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人张焕敏。被执行人张焕敏在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人张焕敏进行了催告，张焕敏对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6004号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张焕敏在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6004号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规�，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年3月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，从事空调安装，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被芜湖市公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决�逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月29日20时30分许，被告人贾某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市神山路非机动车道由西向东反道行驶，当其行驶至雕塑公园路段时，与周某某骑行的自行车发生碰撞，导致双方车辆损坏，周某某轻微受伤的交通事故的发生。经检测，被告人贾某某血液乙醇浓度达到199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人贾某某对该起交通事故负全部责任。
另查明，被告人贾某某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证及居住证复印件、查获经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人周某某证言、检测结果报告单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到199mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人贾元伍，男，1963年3月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，从事空调安装，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被芜湖市公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人贾元伍犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人贾元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月29日20时30分许，被告人贾元伍饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市神山路非机动车道由西向东反道行驶，当其行驶至雕塑公园路段时，与周某1骑行的自行车发生碰撞，导致双方车辆损坏，周某1轻微受伤的交通事故的发生。经检测，被告人贾元伍血液乙醇浓度达到199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人贾元伍对该起交通事故负全部责任。
另查明，被告人贾元伍无机动车驾驶证。
上述事实，被告人贾元伍在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证及居住证复印件、查获经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人周某1证言、检测结果报告单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人贾元伍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾元伍酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到199mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾元伍归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人贾元伍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人贾元伍无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾元伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5529号
原告：洪梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
原告洪梅诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕情情
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执468号
申请执行人刁俊杰。
被执行人黄海涛。
本院在执行（2017）桂1121执468号案件过程中，被执行人自动履行完毕案款。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）桂1121执468号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年八�三日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执468号申请执行人刁俊杰。被执行人黄海涛。本院在执行（2017）桂1121执468号案件过程中，被执行人自动履行完毕案款。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017）桂1121执468号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年八�三日书记员  刘胜鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第531号
原告马存刚，男，1975年6月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马治富，男，1990年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马存刚诉被告马治富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马存刚到庭参加诉讼，被告马治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告打电话给原告，以向信用社清偿贷款为由，请求原告借给自己30000元，并承诺一个星期之内就向原告还清该笔借款。原告将30000元现金带到被告的汽车美容店内，将钱借给了被告，2015年2月3日被告在原告的要求下向原告出具欠条一张。并承诺从2015年2月3日开始计算利息，利息以信用社利息为准。后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款30000元，并支付借款30000元自2015年2月3日至还请之日止的利息，利息按每万元每月110元计算；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明被告马治富借原告马存刚30000元的事实。
被告马治富未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告马治富户籍证明1份，欲证明被告马治富的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告以向信用社清偿贷款为由，向原告借款30000元，2015年2月3日被告向原告出具欠条一张，并约定自2015年2月3日起按信用社利息向原告支付。后经原告多次向被告催要未果。2015年2月9日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求被告自2015年2月3日起至借款30000元还清之日止的利息，利息按每万元每月110元计算。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马治富给原告马存刚出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马治富未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告马存刚诉请要求被告马治富归还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间约定明确，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治富于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马存刚借款30000元；
二、被告马治富支付原告马存刚自2015年2月3日起至借款30000元还清之日止的利息，利息按每万元每月110元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第531号
原告高崇山，男，汉族，1957年8月16日出生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告西华县叶埠口乡人民政府
法定代表人李建，该政府乡长。
委托代理人刘振兴，男，1980年5月18日出生，汉族。
被告马凤德，男，汉族，1958年10月12日出生。
原告高崇山诉被告西华县叶埠口乡人民政府（以下简称叶埠口乡政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，叶埠口乡政府要求追加马凤德为本案的被告。本院经审查后依法追加了马凤德为本案的被告，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高崇山及其委托代理人赵明，被告叶埠口乡政府委托代理人刘振兴，被告马凤德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇山诉称：被告叶埠口乡政府为了政府开支，于2002年10月14日借原告70070元人民币，并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要该笔欠款，至今未果，分文未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。要求依法判令被告叶埠口乡政府偿还拖欠原告的借款70070元，并向原告支付同期银行贷款利息。
被告叶埠口乡政府辩称：该笔欠款在乡政府账面上不显示，没有入乡政府的账。另外，原告垫资的该部分钱也不知道用于何处；如确实垫资，请原告出示原始票据。
被告马凤德辩称：其是替乡政府给原告写的欠条，写欠条是受时任乡政府书记朱洪江的安排，借款的用途朱洪江书记在欠条上已作了批注，其与原告没有经济来往，该笔欠款应由乡政府偿�。
原告高崇山为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份、证明一份。以此证明叶埠口乡政府欠原告70070元的事实成立。
被告叶埠口乡政府、马凤德未向本院提交证据材料。
经庭审质证，叶埠口乡政府对原告提交的证据不发表质证意见，马凤德对原告提交的两份证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，原告提交的上述两份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告高崇山原系叶埠口乡政府工作人员，1997年以前任叶埠口乡政府乡长职务，1998年元月份以后任党委书记。高崇山在任职乡长期间，叶埠口乡政府曾以高崇山名义在叶埠口乡农村合作基金会贷款，用于上交税款、乡政府工作人员及老师工资的�放、以及乡政府的必要开支。大约2002年以前，西华县开始清理整顿基金会。清理整顿期间，无论单位还是个人，以谁名义贷的款由谁先偿还。2002年10月14日，高崇山借用别人的存单替叶埠口乡政府偿还了以其名义在基金会的部分贷款计70070元。叶埠口乡农村合作基金会为高崇山出具了证明条，内容为：“高书记交来存单76份，计款柒万零柒拾元整。证明人张保新。2002.10.14。”同日，被告马凤德（时任叶埠口乡政府会计）向高崇山出具欠条一份，内容为：“今欠高崇山现金柒万另柒拾元正。马凤德。02.10.14日”。另外，在该欠条的下面有时任叶埠口乡党委书记朱洪江加注的内容。内容为：“注：此款系归还以高崇山同志名义在基金（会）贷款，实际为乡政府使用的款项中一部分，由高崇山同志暂时垫付归还，今后由乡政府逐步偿还。情况属实。朱洪江。2002.10.14日。”在该欠条上有两处加盖有“西华县叶埠口乡政府财务专用章”。后高崇山向叶埠口乡政府索要欠款未果，双方酿成纠纷，原告于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：原告高崇山替叶埠口乡政府偿还了以高崇山名义在基金会的贷款后，叶埠口乡政府会计马凤德及乡党委书记朱洪江代表叶埠口乡政府向高崇山出具加盖有叶埠口乡政府公章的欠条时，高崇山和叶埠口乡政府之间形成合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。叶埠口乡政府应当按照欠条上的约定履行“逐步偿还”原告欠款的义务。叶埠口乡政府久拖不还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求叶埠口乡政府偿还70070元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未约定实际还款时间，故应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告马凤德�高崇山出具欠条系职务行为，依法不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西华县叶埠口乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告高崇山欠款70070元及利息（利息从2015年3月20日起，至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告马凤德不承担本案的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告西华县叶埠口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 五 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田绘敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第531号
原告宋方平，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇杨家桥村*组**号。
原告何青，女，1981年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区红旗路**号附*号。
原告袁钰淇，女，1973年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区金钟西路*号附**号。
被告周立明（又名周立民），男，1970年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区马厂村洞口流组。
被告吴必琴，女，1968年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。
原告宋方平、何青、袁钰淇诉被告周立明、吴必琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋方平、何青、袁钰淇到庭参加诉讼。被告周立明、吴必琴经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方平、何青、袁钰淇诉称：2014年11月7日，被告在原告处借款人民币150000元，约定2015年5月7日还款。2015年1月28日双方就还款日期达成变更，重新约定还款日期至2015年2月4日届满，现已超期，被告仍未还款。请求人民法院判令：1、被告偿还借款共计人民币150000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告周立明、吴必琴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告周立明、吴必琴于2014年11月7日以资金周转为名向原告宋方平、何青、袁钰淇借款人民币150000元，双方签订个人借款抵押合同一份，该合同约定：“周立明（乙方）本人承诺在还款期限内按每月向宋方平、何青、袁钰淇（甲方）支付所借钱款费用人民币12000元整给甲方，如违约本人愿付双倍借款24000元费用作为处罚。借款金额：人民币150000元，借款期限：2014年11月7日起至2015年5月7日止。抵押物：位于开发区马厂村洞口流组的房屋，使用面积：2000平方米。借款人（签字）：周立明吴必琴担保人：吴泽胜借款日期：2014年11月7日”。担保人吴泽胜亦在《个人借款抵押合同》背面书写“本人吴泽胜愿意承担给2014年11月7日周立明、吴必琴向宋方平、袁钰淇、何青所借金额人民币150000元作担保，本人承诺，如借款人周立明、吴必琴夫妻二人出现任何意外的情况下，本人吴泽胜愿意承担本次所借金额人民币150000元整的还款责任”字样。双方签订合同后，原告宋方平从其房屋拆迁补偿款中取款人民币120000元，何青和袁钰淇各取款人民币15000元，共计150000元给付周立明。后因被告周立明的房屋被拆迁，原告找到被告周立明，双方协商后，被告周立明又出具《还款协议》一份交原告收执。该协议内容为：“本人周立明身份证522325197007143610于2014年7月25日向宋方平借得人民币陆万元整，又于2014年11月7日向宋方平、何青、袁钰淇借得人民币壹拾伍万元整，两次共计人民币贰拾壹万元整，现经双方协商本人周立明同意于2015年2月4日前将两次借款全部付清。还款人：周立明2015年1月28日。”借款期限届满后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告宋方平、何青、袁钰淇于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在150000元范围内对被告周立明、吴必琴名下在安顺经济技术开发区牛山、马厂棚户区改造的房屋拆迁补偿款150000元采取保全措施。本院依法作出（2015）西民初字第531号民事裁定书，裁定如下：一、在人民币150000元范围内，冻结被告周立明、吴必琴在安顺经济技术开发区牛山、马厂棚户区改造建设指挥部的房屋拆迁补偿款，冻结期限为一年。二、对案外人丁秀兰、张碧峰提供担保的位于安顺市西秀区华西办龙井村二组的房屋（房屋所有权证号：安房权证西郊办私字第125**号）予以查封，查封期限为三年。
另查明：被告周立明与被告吴必琴于2013年1月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提交的三原告身份证、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、个人借款抵押合同、还款协议、杨家桥村委会证明、（2015）西民初字第531号民事裁定书及保全费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周立明、吴必琴向原告宋方平、何青、袁钰淇借款事实清楚，证据充分，经三原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。被告吴必琴虽未在《还款协议》上签字，但从《还款协议》内容来看，亦是原、被告双方所签借款合同在还款时间上重新约定的补充协议，且按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告吴必琴未举证证明存在上述任何例外情形。所以该债务应为夫妻共同债务，被告吴必琴应承担还款责任。被告周立明、吴必琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明、吴必琴在本判决生效后十日内偿还原告宋方平、何青、袁钰淇借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取人民币1650元，保全费1270元，合计人民币2920元由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一五年四月三十日
书记员 赵星驰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第531号
原告李清坡，1950年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告马国，男，1951年1月16日出生，汉族，住西平县。
原告李清坡与被告马国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李清坡及被告马国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清坡诉称，1994年被告多次在我的面粉厂拉面粉，我多次找被告催要，被告于2013年6月15日给我出具欠条一份，此后一直拖欠不给。为了维护我的合法权益不受侵犯，要求被告给付拖欠我的欠款5065元，并承担本案的一切费用。
被告马国辩称，是1988年欠的钱，总共欠原告5065元钱，欠条是我打的，欠条上的日期不是我的写的，但是钱我已经还了。
经审理查明，被告马国多次从原告处购买面粉，后经结算，被告马国欠原告李清坡5065元，并于2013年6月15日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠收哥款伍仟零陆拾伍元正，德功，2013.6月15号。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认，被告应当按照约定，支付原告货款。被告未支付原告货款，是本案产生纠纷的主要原因，应当承担全部责任。被告马国辩称欠条日期不是本人写的，因未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马国于本判决生效后五日内偿还原告李清坡面粉款5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告马国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月十七日
书记员 张俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00206号
原告许毅娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区福红路56号1幢3单元18-2.公民身份号码510281198007130023。
被告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码：90316154-2。
法定代表人熊敏，职务行长。
本院在审理原告许毅娟诉被告中国银行股份有限公司重庆南岸支行公共场所管理人责任纠纷一案中，原告许毅娟于2015年6月18日以已与被告中国银行股份有限公司重庆南岸支行和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告许毅娟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许毅娟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告许毅娟负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 彬
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审68号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430821006458100F，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人王友章，男，1965年6月29日出生，土家族，住慈利县，慈利县东岳观镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人卓祥，曾用名卓国强，男，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省慈利县，。
被申请执行人陈巧华，女，1980年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县，。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人卓祥、陈巧华于2017年1月30日在湖南省××县中医医院违法生育第3个孩子，根据《湖南省人�与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2016年度慈利县农村居民人均可支配收入8730元的2倍即17460元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费34920元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队的证明等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人卓祥、陈巧华违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计34920元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人卓祥、陈巧华各征收社会抚养费17460元，合计执行人民币34920元。限本裁定�送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费424元，由被执行人卓祥、陈巧华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行审68号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430821006458100F，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人王友章，男，1965年6月29日出生，土家族，住慈利县，慈利县东岳观镇卫生和计划生育办公室工作人员。被申请执行人卓祥，曾用名卓国强，男，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省慈利县，。被申请执行人陈巧华，女，1980年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县，。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人卓祥、陈巧华于2017年1月30日在湖南省××县中医医院违法生育第3个孩子，根据《湖南省人�与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2016年度慈利县农村居民人均可支配收入8730元的2倍即17460元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费34920元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队的证明等证据证实。本院认为：慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人卓祥、陈巧华违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计34920元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X37号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人卓祥、陈巧华各征收社会抚养费17460元，合计执行人民币34920元。限本裁定�送达之日起3日内自觉履行。申请执行费424元，由被执行人卓祥、陈巧华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘际忠审 判 员  吴贤清人民陪审员  符洪波二〇一七年十二月五日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1127号
上诉人（原审原告）晋中市宏昌建筑装饰有限公司，住所地榆次区东外环建国桥北路西。
法定代表人张晋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯小萍，女，1979年5月27日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被上诉人（原审被告）石计劳，男，1974年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
上诉人晋中市宏昌建筑装饰有限公司因与被上诉人石计劳劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第376号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11881号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：吴才平，男，1985年4月5日生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：任兰香，女，1983年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告吴才平、任兰香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1971行审3000号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。
负责人蒋亚军，该局局长。
委托代理人刘科亮、袁钜宁，该东城分局工作人员。
被执行�东莞市东城婷笠米粉加工厂，住所地：东莞市东城区同沙古村工业区3巷2号，营业执照：441900605306798。
被执行人谭成中，男，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县，系东莞市东城婷笠米粉加工厂的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年12月28日作出的东环违改字[2016]3388号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日送达上述《责令改正违法行为决定书》后，被执行人未履行上述决定内容。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2016]3388号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城婷笠米粉加工厂、谭成中承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟丽霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审196号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人谭波，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人周茂，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人谭波、周茂违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年4月10日依法作出湘阴县征决[2016]X750号征收社会抚养费决定书：“对谭波、周茂征收社会抚养费57284元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行谭波、周茂违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人谭波、周茂违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X750号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X750号征收社会抚养费决定书。
二、限谭波、周茂在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费57284元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初44号
原告邹东金。
被告查启鹏。
被告查森元。
本院在审理原告邹东金与被告查启鹏、查森元民间借贷纠纷一案中，原告邹东金于二○一六年一月二十七日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查启鹏、查森元的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹东金撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初44号
原告邹东金，男，1974年3月10日出生，汉族，住共青城。
被告查启鹏，男，1990年1月28日出生，汉族，住共青城市。
被告查森元，男，1961年8月14日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告邹东金与被告查启鹏、查森元民间借贷纠纷一案中，原告邹东金于二○一六年一月二十七日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查启鹏、查森元的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹东金撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0107号
原告方金玲。
被告黄建华。
原告方金玲与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方金玲到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告黄建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告以工程资金周转为由向原告借款32000元，并出具了借据，约定于2013年8月30日前付清。该款项清偿期限届满，原告多次索要无果，现起诉要求被告归还借款本金32000元及利息6400元。
被告黄建华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告黄建华向原告出具借据一张，载明其向原告借款32000元，并约定2013年8月30日内付清，没付清按银行利息计算。此款经原告多次催要未果。原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告归还借款32000元及利息6400元。
上述事实有原告提交的借据以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后十日内给付原告方金玲借款本金32000元并支付利息（自2013年8月31日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告黄建华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38413号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔庆华，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告柴乙清与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进�了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告孔庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乙清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款利息1,546元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过参加理财活动相识，后成为朋友。2016年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并约定利息从所借之日起按年利率24%计算，借款后，被告于2017年1月20日通过银行转账一次性归还借款本金2万元，但利息至今支付，原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。
被告孔庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告孔庆华向原告柴乙清出具《借条》一张，主要内容为：“今借到柴乙清人民币贰万元整，利息从所借之日起，按年化利率24%计算到全部还清为止”�同日，被告在借条下方备注：“本次贰万元借款已收到，谢谢！”。2017年1月20日，原告名下中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到2万元。原告认为被告虽已归还借款本金，但未支付截至2017年1月20日的利息，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》予以证实，《借条》中双方明确约定借款利息从所借之日起，按年利率24%计算到全部还清为止，现被告虽归还借款本金，但未支付约定利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔庆华于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款利息1,546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年七月十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执649号
申请执行人谭建勇，男，1967年8月15日出生，住所地东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭建勇与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初29号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人艾立兴，公民身份号码×××，初中文�，辽源市易兴家居董事长。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人艾立兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人艾立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾立兴于2017年5月13日20时许，酒后驾驶×××号小型越野车沿本市辽河大路由西向东行驶至双马桥时被交警拦截。经鉴定，艾立兴血液中乙醇含量为132.93毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人艾立兴的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人艾立兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实艾立兴系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实艾立兴血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实艾立兴准驾车型为C1D；证人刘某证实，2017年5月13日中午与艾立兴一同吃饭；被告人艾立兴供述，2017年5月13日晚，酒后驾驶×××号小型越野车行驶到双马桥时被正在执勤的交警拦截。
上述证据，经法庭质证，认证，艾立兴对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定�的依据予以采信。
本院认为，被告人艾立兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾立兴犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合艾立兴醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人艾立兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 峰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初127号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人玄某，男，1980年9月26日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，住山东省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被宁阳县公安局刑事拘留,同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人玄某及其辩护人刘吉敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日上午9时许,在东疏镇垃圾处理厂工地上，被告人玄某的弟弟玄鹏因施工问题与被害人徐某发生争执,后被告人玄某手持方子木将徐某打伤。后经法医鉴定：徐某多处眶壁骨折,眼球内陷的伤情为轻伤一级;颅骨骨折、双侧鼻骨骨折、右眼复视、右眼视力下降的伤情均为轻伤二级。诉讼中，被害人徐某提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议。
上述事实被告人玄某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条等，证人谢某、李某、成某、玄某一、万某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为被告人玄某有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人玄某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人多出轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人玄某案发后有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 媛
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初92号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，小学。因涉嫌使用虚假身份证件罪，经交口县公安局决定，于2017年11月20日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2017)44号起诉书指控被告人郭某涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员陈银有、梁永红�庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日，被告人郭某通过微信联系办理假驾驶证，两日后前往临汾市支付100元拿到假驾驶证。2017年10月7日，在交口县公安局交警大队康城中队民警在桃临线22KM处例行检查时，发现车牌号为晋L×××××白色小轿车驾驶人郭某使用的机动车驾驶证涉嫌伪造。后经核查比对确认郭某使用的马红红的机动车驾驶证系伪造。
另查明，被告人郭某因使用伪造的机动车驾驶证于2017年10月18日被山西省交口县公安局交通警察大队给予行政拘留十日，罚款5000元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书；被告人供述与辩�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在尚未取得驾驶证的情况下，使用虚假驾驶证驾驶机动车，严重扰乱交通管理秩序，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某被交口县交通警察大队行政处罚时已缴纳罚款5000元，依法应予折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯使用虚假身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金5000元。（已折抵）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押十日，折抵刑期二十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丽平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初460号
原告：马振峰，男，1985年2月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄向东，男，1985年1月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄艳，女，1985年11月17日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告马振峰与被告黄向东、黄艳民间借贷纠纷一案中，被告黄向东、黄艳于2018年3月28日已将原告马振峰50000元欠款付清，该纠纷彻底了结，原告马振峰于当日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告马振峰撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告马振峰负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3462号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
执行人 张晓虹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初880号，依法向被执行人张晓虹发出执行通知书，责令被执行人张晓虹履行上述生效法律文书确定的义务，�被执行人张晓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓虹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员刘琰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保148号
申请人：某培训有限公司，住所地某路11号。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦某，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：王某甲，住青岛市崂山区。
申请人某培训有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某甲的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李某、吴某以其名下的位于某路163号4号楼1单元402户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某甲的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人李某、吴某以其名下的位于某路163号4号楼1单元402户房产一处作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕雪
二〇一七年十月十七日
书记员 于悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1069号
申请执行人北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人孙振泉，董事长。
委托代理人刘强，北京建工四建工程建设有限公司员工。
被执行人北京久巨升科贸有限公司，住所地北京市宣武区。
法定发表人安桂森，经理。
北京建工四建工程建设有限公司与北京久巨升科贸有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2004）二中民终字第12240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照判决书履行相应的义务。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京久巨升科贸有限公司名下财产情况，被执行人北京久巨升科贸有限公司名下无可供执行银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京久巨升科贸有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2004）二中民终字第12240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1069号申请执行人北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孙振泉，董事长。委托代理人刘强，北京建工四建工程建设有限公司员工。被执行人北京久巨升科贸有限公司，住所地北京市宣武区。法定发表人安桂森，经理。北京建工四建工程建设有限公司与北京久巨升科贸有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2004）二中民终字第12240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照判决书履行相应的义务。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京久巨升科贸有限公司名下财产情况，被执行人北京久巨升科贸有限公司名下无可供执行银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京久巨升科贸有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2004）二中民终字第12240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00432号
原告梁万寿，男，1962年4月18日出生，汉�，农民，住陕西省蒲城县龙池镇张家村*组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告郭巧玲，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇张家村*组。
原告梁万寿诉被告郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴社、被告郭巧玲到庭参加了诉讼。原告梁万寿经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁万寿诉称，被告郭巧玲与原告系同村村民。2013年1月21日被告郭巧玲向原告借款。原告当即借给被告35000元，被告写有借条一份，内容为：“今借到梁万寿人民币叁万伍仟元正，借款人郭巧玲。”被告借款后，原告多次讨要，被告借故推脱不还，原告无奈起诉到法院。现请求法院依法判令被告归还借款35000元；被告承担诉讼费。
被告郭巧玲辩称，被告系�南市临渭区红提葡萄专业合作社的一名站干，李大鹏是该合作社的董事。2013年1月20日，被告同村村民梁ＸＸ需从李大鹏处贷6万元钱，李大鹏只贷给了梁ＸＸ2万元，4万元没有借给。当天晚上，原告梁万寿在被告家里说，如果李大鹏明天不借钱给梁ＸＸ，李大鹏就不给原告所存的10万元。2013年1月31日，李大鹏没有借给梁ＸＸ4万元，原告就借了35000元给梁ＸＸ，原告还从被告侄女梁香利处借了5000元给了梁ＸＸ，总共是4万元。梁ＸＸ当时就给原告打了个条子，上面写的是借李大鹏40000元整，原告就把条子给了被告，被告到家后，原告让被告以合作社的名义打了个借条，后来找不到李大鹏，原告就让被告还钱，被告没有借原告35000元，就不还钱。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还35000元是否有事实及法律依据。
原告梁万寿为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
2013年1月21日被告给原告打的借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告郭巧玲为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：
2013年1月21日梁ＸＸ书写的借条一份，证明被告没有从原告处借钱的事实。
法院调查的证据有：同梁ＸＸ的谈话笔录，查明原、被告是否向梁ＸＸ借款4万元。
经法庭质证，对原告梁万寿提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告予以认可，称不是被告自愿书写的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告郭巧玲提供的证据，原告认为和本案无关联性，该证据不符合与本案的关联性，不予认定。对本院的谈话笔录，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系同村村民。被告系渭南市临渭区红提葡萄专业合作社的成员，李大鹏系该合作社董事。2013年1月21日，被告因急事需用钱，从原告处借了35000元，并给原告打了借条，后经原告多次催要，被告持梁ＸＸ给李大鹏写的40000元借条推脱不还，引起纠纷。
本院认为，被告郭巧玲向原告梁万寿借款35000元，出具了借据，原、被告间形成了民间借贷法律关系，对双方有约束力。原告要求被告偿还35000元予以支持。被告持案外人之间的借款条据，不能对抗原告向其主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭巧玲向原告梁万寿偿还借款35000元。于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00432号
原告梁某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告郭某某，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告梁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴社、被告郭某某到庭参加了诉讼。原告梁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告郭某某与原告系同村村民。2013年1月21日被告郭某某向原告借款。原告当即借给被告35000元，被告写有借条一份，内容为：“今借到梁某某人民币叁万伍仟元正，借款人郭某某。”被告借款后，原告多次讨要，被告借故推脱不还，原告无奈起诉到法院。现请求法院依法判令被告归还借款35000元；被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，被告系渭南市临渭区红提葡萄专业合作社的一名站干，李某某是该合作社的董事。2013年1月20日，被告同村村民梁ＸＸ需从李某某处贷6万元钱，李某某只贷给了梁ＸＸ2万元，4万元没有借给。当天晚上，原告梁某某在被告家里说，如果李某某明天不借钱给梁ＸＸ，李某某就不给原告所存的10万元。2013年1月31日，李某某没有借给梁ＸＸ4万元，原告就借了35000元给梁ＸＸ，原告还从被告侄女梁香利处借了5000元给了梁ＸＸ，总共是4万元。梁ＸＸ当时就给原告打了个条子，上面写的是借李某某40000元整，原告就把条子给了被告，被告到家后，原告让被告以合作社的名义打了个借条，后来找不到李某某，原告就让被告还钱，被告没有借原告35000元，就不还钱。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还35000元是否有事实及法律依据。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
2013年1月21日被告给原告打的借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：
2013年1月21日梁ＸＸ书写的借条一份，证明被告没有从原告处借钱的事实。
法院调查的证据有：同梁ＸＸ的谈话笔录，查明原、被告是否向梁ＸＸ借款4万元。
经法庭质证，对原告梁某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告予以认可，称不是被告自愿书写的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告郭某某提供的证据，原告认为和本案无关联性，该证据不符合与本案的关联性，不予认定。对本院的谈话笔录，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系同村村民。被告系渭南市临渭区红提葡萄专业合作社的成员，李某某系该合作社董事。2013年1月21日，被告因急事需用钱，从原告处借了35000元，并给原告打了借条，后经原告多次催要，被告持梁ＸＸ给李某某写的40000元借条推脱不还，引起纠纷。
本院认为，被告郭某某向原告梁某某借款35000元，出具了借据，原、被告间形成了民间借贷法律关系，对双方有约束力。原告要求被告偿还35000元予以支持。被告持案外人之间的借款条据，不能对抗原告向其主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭某某向原告梁某某偿还借款35000元。于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4320号
上诉人（原审原告）：刘道友，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：詹莉,女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。
负责人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
上诉人刘道友、詹莉因与被上诉人合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人詹莉及刘道友的委托诉讼代理人宋玉成，被上诉人井岗镇政府的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道友、詹莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。
事实和理由：刘道友、詹莉在安徽省合肥市蜀山区卫楼社区（原卫楼村）汪岗村民组有自己的房屋，早在2011年刘道友、詹莉即遇到拆迁，当时井岗镇政府承诺对刘道友、詹莉予以拆迁补偿安置，并在报纸上发布公示对此予以确认。2015年6月15日，刘道友、詹莉与井岗镇政府签订了书面的《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》（编号32），该协议约定井岗镇政府须对刘道友、詹莉进行相应的拆迁补偿、安置。但2016年11月22日，井岗镇政府又出尔反尔，作出了《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），该告知书认为刘道友、詹莉利用虚假资料签订协议、违规结算，据此对刘道友、詹莉的拆迁安置面积予以取消。最后该告知书告知了刘道友、詹莉向人民法院提起行政诉讼、申请行政复议的权利与时效。因井岗镇政府突然单方取消对刘道友、詹莉的拆迁补偿安置，刘道友、詹莉据此依法向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，但合肥市蜀山区人民法院以及合肥市中级人民法院均认为刘道友、詹莉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，而属于民事诉讼，并作出了不予立案的行政裁定。刘道友、詹莉无奈之下依据《民事诉讼法》的相关规定，向合肥市蜀山区人民法院提起了民事诉讼，而合肥市蜀山区人民法院作为民事案件立案并开庭审理后，在2018年4月突然作出了驳回起诉的民事裁定，该裁定书认为刘道友、詹莉的起诉不符合起诉条件，但究竟为什么不符合，一审法院未作说明。
刘道友、詹莉是被非法剥夺安置房和周转费的应被安置人员，同时也是涉案已签订拆迁补偿安置合同的相对人；井岗镇政府是涉案拆迁补偿安置合同的盖章单位、合同的相对方，同时也是拆迁人、安置补偿主体；有具体的诉讼请求和事实、理由，案件已经经过了完整的庭审程序，刘道友、詹莉在法定诉讼时效内起诉；合肥市中级人民法院的终审行政裁定已经确认了该案件属于民事案件的受案范围，且井岗镇政府属于合肥市蜀山区管辖，合肥市蜀山区人民法院当然有管辖权。故刘道友、詹莉的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
井岗镇政府辩称：刘道友、詹莉与井岗镇政府因涉案房屋拆迁过程中产生纠纷，纠纷的原因是井岗镇政府在审核刘道友、詹莉资料过程中发现其不符合安置政策，刘道友、詹莉在樊洼路项目中已经享受过拆迁安置待遇，故本次安置系重复安置。为此，井岗镇政府作出了《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），取消了刘道友、詹莉的安置面积。该告知书系行政决定，井岗镇政府取消刘道友、詹莉的安置资格是行政法律关系，故刘道友、詹莉与井岗镇政府之间的纠纷属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘道友、詹莉起诉正确，请求二审法院予以维持。
刘道友、詹莉向一审法院起诉请求：1、判令井岗镇政府继续履行与刘道友、詹莉签订的《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》（编号32），并按照协议约定给付刘道友、詹莉安置面积90平方米（每平方米暂定10000元）；2、判令井岗镇政府承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，刘道友、詹莉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘道友、詹莉的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁人井岗镇政府于2016年11月22日作出《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），取消了被拆迁人刘道友、詹莉名下的安置面积90平方米。刘道友、詹莉对此存在异议，双方就该90平方米的安置问题未达成一致意见，故双方就此所引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回刘道友、詹莉的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，刘道友、詹莉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年六月五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终4320号上诉人（原审原告）：刘道友，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：詹莉,女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。上诉人刘道友、詹莉因与被上诉人合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人詹莉及刘道友的委托诉讼代理人宋玉成，被上诉人井岗镇政府的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道友、詹莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：刘道友、詹莉在安徽省合肥市蜀山区卫楼社区（原卫楼村）汪岗村民组有自己的房屋，早在2011年刘道友、詹莉即遇到拆迁，当时井岗镇政府承诺对刘道友、詹莉予以拆迁补偿安置，并在报纸上发布公示对此予以确认。2015年6月15日，刘道友、詹莉与井岗镇政府签订了书面的《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》（编号32），该协议约定井岗镇政府须对刘道友、詹莉进行相应的拆迁补偿、安置。但2016年11月22日，井岗镇政府又出尔反尔，作出了《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），该告知书认为刘道友、詹莉利用虚假资料签订协议、违规结算，据此对刘道友、詹莉的拆迁安置面积予以取消。最后该告知书告知了刘道友、詹莉向人民法院提起行政诉讼、申请行政复议的权利与时效。因井岗镇政府突然单方取消对刘道友、詹莉的拆迁补偿安置，刘道友、詹莉据此依法向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，但合肥市蜀山区人民法院以及合肥市中级人民法院均认为刘道友、詹莉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，而属于民事诉讼，并作出了不予立案的行政裁定。刘道友、詹莉无奈之下依据《民事诉讼法》的相关规定，向合肥市蜀山区人民法院提起了民事诉讼，而合肥市蜀山区人民法院作为民事案件立案并开庭审理后，在2018年4月突然作出了驳回起诉的民事裁定，该裁定书认为刘道友、詹莉的起诉不符合起诉条件，但究竟为什么不符合，一审法院未作说明。刘道友、詹莉是被非法剥夺安置房和周转费的应被安置人员，同时也是涉案已签订拆迁补偿安置合同的相对人；井岗镇政府是涉案拆迁补偿安置合同的盖章单位、合同的相对方，同时也是拆迁人、安置补偿主体；有具体的诉讼请求和事实、理由，案件已经经过了完整的庭审程序，刘道友、詹莉在法定诉讼时效内起诉；合肥市中级人民法院的终审行政裁定已经确认了该案件属于民事案件的受案范围，且井岗镇政府属于合肥市蜀山区管辖，合肥市蜀山区人民法院当然有管辖权。故刘道友、詹莉的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。井岗镇政府辩称：刘道友、詹莉与井岗镇政府因涉案房屋拆迁过程中产生纠纷，纠纷的原因是井岗镇政府在审核刘道友、詹莉资料过程中发现其不符合安置政策，刘道友、詹莉在樊洼路项目中已经享受过拆迁安置待遇，故本次安置系重复安置。为此，井岗镇政府作出了《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），取消了刘道友、詹莉的安置面积。该告知书系行政决定，井岗镇政府取消刘道友、詹莉的安置资格是行政法律关系，故刘道友、詹莉与井岗镇政府之间的纠纷属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘道友、詹莉起诉正确，请求二审法院予以维持。刘道友、詹莉向一审法院起诉请求：1、判令井岗镇政府继续履行与刘道友、詹莉签订的《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》（编号32），并按照协议约定给付刘道友、詹莉安置面积90平方米（每平方米暂定10000元）；2、判令井岗镇政府承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，刘道友、詹莉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘道友、詹莉的起诉。本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁人井岗镇政府于2016年11月22日作出《关于小汪岗、小梁岗城中村改造安置补偿标准重新确定告知书》（编号：W45），取消了被拆迁人刘道友、詹莉名下的安置面积90平方米。刘道友、詹莉对此存在异议，双方就该90平方米的安置问题未达成一致意见，故双方就此所引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回刘道友、詹莉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘道友、詹莉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一八年六月五日书记员  吴丁蔷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2736号
上诉人（原审被告）：王承宏，男，1955年1月3日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组，住所地丹阳市司徒镇杏村。
负责人：钟宏发，该组组长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原审被告：薛建华，男，1959年12月26日生，汉族，住镇江市。
上诉人王承宏因与被上诉人丹阳市司徒镇杏村村村民委员会楼下组（以下简称楼下组）及原审被告薛建华农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王承宏上诉请求：撤�一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉合同约定种植花木，违反法律规定，该合同无效；上诉人从未履行合同，不应承担责任。
楼下组二审辩称，案涉合同有效，上诉人是承包人之一，应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
薛建华二审述称，案涉合同已经造成自己重大损失。
楼下组向一审法院起诉请求：王承宏、薛建华立即付清2016年土地租赁费41382.00元；解除双方之间的土地承包合同；王承宏、薛建华返还承包土地，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年12月6日，司徒镇杏村村谭甲组六队与王承宏、薛建华签订土地承包合同一份。该合同约定，经甲方（即司徒镇杏村村谭甲组六队）村民会议讨论同意，将农户种植剩余的75.24亩水旱田发包给乙方（即王承宏、薛建华）种植花木，承包期限从2011年12月1日起至2021年11月30日；承包金及上缴方式采取先缴款后用地的方法，水旱田450元每亩，共计33858元，在每年元旦前一次性上交给甲方，同时水旱田在原承包金的基础上每年每亩按25元的幅度逐年递增，并一同与承包金上交给甲方，如乙方不按期上交款，将按乙方违约，终止合同，田中一切由甲方处理等内容。
合同签订后，王承宏、薛建华从2011年开始缴纳承包费。2016年的承包费仅缴纳了2万元。
另查明，司徒镇杏村村谭甲组六队后更名为司徒镇杏村村村民委员会楼下组。王承宏、薛建华与司徒镇杏村村村民委员的另一村民小组签订了承包合同，面积为48.53亩。
一审法院认为，双方之间签订的农村土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据该承包合同约定，王承宏、薛建华应于2016年元旦前给付该年度的承包款41382元（每亩550元，计75.24亩），且王承宏、薛建华使用承包田至今，故应当及时给付。王承宏、薛建华至今只缴纳了2万元，其中还有部分是另一承包合同的承包款。因王承宏、薛建华未足额缴纳承包款，该行为已经符合承包合同约定的解除条件，楼下组有权解除承包合同，并要求返还承包地。根据两份承包合同的田亩面积的比例，确定本案所涉及的承包款为12158元，剩余的2016年的承包款29224元王承宏、薛建华理应及时给付。王承宏是在合同的承包人处签字，其辩称是作为见证人签字，未提供证据证明，薛建华和楼下组亦不认可，故对其辩解不予采信。判决：一、解除楼下组与王承宏、薛建华签订的土地承包合同；二、王承宏、薛建华于判决生效后10日内共同给付楼下组承包款29224元并将承包的75.24亩土地返还楼下组；三、驳回楼下组的其他诉讼请求。案件受理费834元，由楼下组负担245元，王承宏、薛建华负担589元（此款楼下组已预付，由王承宏、薛建华在判决生效后10日内给付楼下组)。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案涉合同签订后已经实际履行，根据已经查明的事实，不足以认定案涉合同无效。王承宏、薛建华承包土地，是承包费的缴纳义务人，楼下组自认王承宏、薛建华已经缴纳部分承包费的事实，无需举证证实。一审法院认定王承宏、薛建华未按约足额缴纳其他承包费，应予支持。王承宏、薛建华未按约足额缴纳承包费，符合合同约定的解除条件，一审法院判决支持楼下组解除合同的主张，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由王承宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩蓉蓉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初156号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）冉某某，曾用名冉某甲，男，1958年11月4日出生，汉族，农民。
诉讼代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。因本案殴打他人于2015年10月13日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。2016年4月5日，被害人冉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了合并审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某某及其诉讼代理人宋佳博、被告人张某甲及其辩护人闫克礼、李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月13日9时许，被告人张某甲在夏邑县城关镇中和街多易购超市门口因争车位与冉某某发生争执后引起厮打。在厮打过程中，张某甲用拳头将冉某某肋部打伤。经鉴定，冉某某左侧第6、7、9肋骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲殴打他人致其轻伤，非法损害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冉某某及其诉讼代理人要求追究被告人张某甲的刑事责任，赔偿经济损失100000元，医疗费7185.52元、护理费4446元（每天78元，住院57天）、误工费10500元（150天×70元）、营养费1140元（57天×20元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费1000元、精神抚慰金74000元。并当庭提交了下列证据：1、夏邑县第三人民医院住院收费票据一张。2、入院记录、诊断证明、出院证。证实冉某某受伤及住院治疗情况，花去医疗费7185.52元。
被告人张某甲辩称，其没有用拳头打被害人，被害人的伤可能是在打架过程中形成的，其愿意合理赔偿被害人损失。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲与被害人发生厮打后，没有离开现场，具有自首情节。被告人认罪态度较好，被害人存在明显过错，应对被告人张某甲从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿是由于被害人要求赔偿数额过高，建议法庭对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被害人冉某某受伤后到夏邑县第三人民医院住院治疗，住院57天，支出医疗费7185.52元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、到案经过。证实2015年10月13日9时30分许，民警在案发现场将被告人张某甲口头传唤至夏邑县公安局城关派出所。
2、行政处罚决定书。证实2010年4月1日，被告人张某甲因与他人发生厮打被常熟市公安局行政拘留七日；2015年10月13日，因殴打他人被夏邑县公安局行政拘留十日，罚款500元。
3、夏邑县第三人民医院入院记录及CT报告单。证实被害人冉某某受伤及住院治疗的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实冉某某左侧第6、7、9肋骨骨折，属轻伤二级。
5、被害人冉某某的陈述。2015年10月13日10时左右，我在东光街南头停车场等着拉货，当时我的车停在路西沿，对面一辆货车准备走，我就开车停在这辆车的后边。张某甲开着车停放在我的车右侧，我问张某甲是不是找事，张某甲下车就骂，我们就打了起来。他用拳头往我身上揣，又用手掐住我的脖子，把我摁到在地，后我被送到夏邑县第三人民医院，医生说我的肋骨骨折了。
6、证人丁某的证言。2015年10月13日8时左右，在中心街多易购超市门口，我接到活准备开车走时，张某甲和冉某某（冉祥云）都要把车停到我停的这个车位上，他们两个骂了起来，双方互相厮打，张某甲把冉某某按倒在地。
7、证人李某的证言。证实2015年10月13日7时许，在中和街多易购超市门口冉某某与张某甲发生厮打，后其和他人把他们拉开，冉某某回到车里拿个扳手被其夺下，冉某某又跑过去与张某甲继续厮打，后冉某某躺在地上不动了。
8、证人张某乙的证言。证实案发后其去找冉某某调解，后因要求赔偿数额多调解未果。
9、被告人张某甲的供述。2015年10月13日9时许，我开着货车到多易购超市门西旁准备停车等活时，丁某说他已经接到活，马上开车走，让我停到他的车位上。这时，冉某某开车向我冲过来，差点撞到我的车。冉某某坐在驾驶室内对着我骂，后下车拿着扳手准备打我，被李某夺下来。我和他对骂，后厮打在一起，我肚子、胳膊上被冉某某抓几道血印子，我用手打冉某某几巴掌，又用手抓住他的脖子把他按倒在地，冉某某躺在地上不动，一会派出所民警就到了。
10、常住人口基本信息。证实被告人张某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与被害人冉某某因争车位发生争执后引起厮打，对本案的发生双方均有一定责任。案发后，被告人张某甲没有主动投案，公安人员接到报警后迅速出警，将张某甲从现场传唤至城关派出所，不能认定为自首。辩护人关于被告人张某甲系自首及被害人冉某某有过错的辩护理由不能成立。被害人冉某某在与被告人张某甲厮打过程中受伤，张某甲在庭审中辨称其没有用拳头打冉某某观点与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冉某某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。冉某某受伤后住院治疗57天，要求赔偿医疗费7185.52元，有票据证实，予以支持；要求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定应予支持，但误工费、护理费、营养费要求赔偿数额过高，不予全部支持。附带民事诉讼原告人冉某某受伤前从事货物运输，误工费每天按70元计算予以支持。住院期间的护理费应以每天50元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，营养费以每天10元计算，即误工费为3990元、护理费为2850元、住院伙食补助费为1710元、营养费为570元，共计7980元；要求赔偿交通费和精神抚慰金，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，被告人张某甲应赔偿冉某某各项损失共计16305.52元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年2月21日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16305.52元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人冉某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年五月十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初156号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）冉某，曾用名冉祥云，农民。
诉讼代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心律师。
被告人张某甲，农民。因本案殴打他人于2015年10月13日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。2016年4月5日，被害人冉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了合并审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某及其诉讼代理人宋佳博、被告人张某甲及其辩护人闫克礼、李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月13日9时许，被告人张某甲在夏邑县城关镇中和街多易购超市门口因争车位与冉某发生争执后引起厮打。在厮打过程中，张某甲用拳头将冉某肋部打伤。经鉴定，冉某左侧第6、7、9肋骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲殴打他人致其轻伤，非法损害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤�罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冉某及其诉讼代理人要求追究被告人张某甲的刑事责任，赔偿经济损失100000元，医疗费7185.52元、护理费4446元（每天78元，住院57天）、误工费10500元（150天×70元）、营养费1140元（57天×20元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费1000元、精神抚慰金74000元。并当庭提交了下列证据：1、夏邑县第三人民医院住院收费票据一张。2、入院记录、诊断证明、出院证。证实冉某受伤及住院治疗情况，花去医疗费7185.52元。
被告人张某甲辩称，其没有用拳头打被害人，被害人的伤可能是在打架过程中形成的，其愿意合理赔偿被害人损失。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲与被害人发生厮打后，没有离开现场，具有自首情节。被告人认罪态度较好，被害人存在明显过错，应对被告人张某甲从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿是由于被害人要求赔偿数额过高，建议法庭对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被害人冉某受伤后到夏邑县第三人民医院住院治疗，住院57天，支出医疗费7185.52元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、到案经过。证实2015年10月13日9时30分许，民警在案发现场将被告人张某甲口头传唤至夏邑县公安局城关派出所。
2、行政处罚决定书。证实2010年4月1日，被告人张某甲因与他人发生厮打被常熟市公安局行政拘留七日；2015年10月13日，因殴打他人被夏邑县公安局行政拘留十日，罚款500元。
3、夏邑县第三人民医院入院记录及CT报告单。证实被害人冉某受伤及住院治疗的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实冉某左侧第6、7、9肋骨骨折，属轻伤二级。
5、被害人冉某的陈述。2015年10月13日10时左右，我在东光街南头停车场等着拉货，当时我的车停在路西沿，对面一辆货车准备走，我就开车停在这辆车的后边。张某甲开着车停放在我的车右侧，我问张某甲是不是找事，张某甲下车就骂，我们就打了起来。他用拳头往我身上揣，又用手掐住我的脖子，把我摁到在地，后我被送到夏邑县第三人民医院，医生说我的肋骨骨折了。
6、证人丁某的证言。2015年10月13日8时左右，在中心街多易购超市门口，我接到活准备开车走时，张某甲和冉某（冉祥云）都要把车停到我停的这个车位上，他们两个骂了起来，双方互相厮打，张某甲把冉某按倒在地。
7、证人李某的证言。证实2015年10月13日7时许，在中和街多易购超市门口冉某与张某甲发生厮打，后其和他人把他们拉开，冉某回到车里拿个扳手被其夺下，冉某又跑过去与张某甲继续厮打，后冉某躺在地上不动了。
8、证人张某乙的证言。证实案发后其去找冉某调解，后因要求赔偿数额多调解未果。
9、被告人张某甲的供述。2015年10月13日9时许，我开着货车到多易购超市门西旁准备停车等活时，丁某说他已经接到活，马上开车走，让我停到他的车位上。这时，冉某开车向我冲过来，差点撞到我的车。冉某坐在驾驶室内对着我骂，后下车拿着扳手准备打我，被李某夺下来。我和他对骂，后厮打在一起，我肚子、胳膊上被冉某抓几道血印子，我用手打冉某几巴掌，又用手抓住他的脖子把他按倒在地，冉某躺在地上不动，一会派出所民警就到了。
10、常住人口基本信息。证实被告人张某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与被害人冉某因争车位发生争执后引起厮打，对本案的发生双方均有一定责任。案发后，被告人张某甲没有主动投案，公安人员接到报警后迅速出警，将张某甲从现场传唤至城关派出所，不能认定为自首。辩护人关于被告人张某甲系自首及被害人冉某有过错的辩护理由不能成立。被害人冉某在与被告人张某甲厮打过程中受伤，张某甲在庭审中辨称其没有用拳头打冉某观点与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冉某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。冉某受伤后住院治疗57天，要求赔偿医疗费7185.52元，有票据证实，予以支持；要求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定应予支持，但误工费、护理费、营养费要求赔偿数额过高，不予全部支持。附带民事诉讼原告人冉某受伤前从事货物运输，误工费每天按70元计算予以支持。住院期间的护理费应以每天50元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，营养费以每天10元计算，即误工费为3990元、护理费为2850元、住院伙食补助费为1710元、营养费为570元，共计7980元；要求赔偿交通费和精神抚慰金，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，被告人张某甲应赔偿冉某各项损失共计16305.52元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年2月21日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人冉某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16305.52元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人冉某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年五月十一日
书记员 李 欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2663号
原告：途美乐户外装备制造有限责任公司。住所地，洛阳市孟津县洛常路吕庙段。
法定代表人：刘现春，总经理。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等。
被告：洛阳市星合电气有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。
法定代表人：程宝军，总经理。
委托诉讼代理人：王志林、陈杰锋（实习律师），河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
原告途美乐户外装备制造有限责任公司（以下简称途美乐公司）诉被告洛阳市星合电气有限公司（以下简称星合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告途美乐公司委托诉讼代理人王会利，被告星合公司委托诉讼代理人王志林、陈杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途美乐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告承担违约责任，赔偿原告损失共计45910.47元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月9日签订买卖合同一份，约定原告以155000元的价格从被告处购买YB-1000-10/0.4变压器一台。2016年10月19日原告从被告处购进该变压器，2016年10月20日孟津县电业局对该设备进行检测，发现铭牌表明该变压器为S11型，实际检测为S9型，铭牌和实际型号不一致，电业局不予安装入网。经原告与被告协调，被告将变压器调换为符合标准的S11型，但经调换的变压器入网后在2016年11月和12月的电费中均出现罚款状况，具体为11月处罚7251.83元，12月处罚11118.64元，原因是电力部门对该变压器现场核实电力补偿不够。原告要求被告公司对变压器进行维修并赔偿罚款，被告派员工于2017年1月16日到原告公司进行维修，停工一天给原告造成经济损失27540元。原告讨要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告星合公司辩称，1、我公司已按合同约定向原告提供了合格的变压器。原告2次被罚款，是由于原告原因造成，与被告无关，被告不�承担。关于原告主张的2017年1月16日所谓的停工损失27540元，被告不予认可。这是因为，一是原告未提供能够证明该损失确实存在的证据。二是，就原告办公室主任2017年1月16日工作日志而言，第二项记录被告公司所派维修人员于乐强到原告公司维修变压器，该日志真实性无法核对。即使是真实的，其记录也仅载明了被告派员去给原告修理变压器的事实，没有任何关于原告因此停电一天的记载；既然是原告办公室主任书写的日志，那么停电一天这么重大的事项，办公室主任日志上应该体现，但上面没有。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2016年5月9日，原告途美乐公司与被告星合公司签订《合同》约定，原告向被告购买YB-1000-10/0.4箱变（变压器）一台；总价款155000元（含税运）；质量标准，按照国家标准、客户相关要求及双方确认图纸制作；交（提）货时间为合同签订预付款到位之日起15个工作日；计算方式，合同签订预付40％货款，发货前付清全款；违约责任由违约方承担。双方同时对检验标准等事项进行了明确约定。
合同签订后，原告分三次向被告支付了全额货款155000元，被告于2016年10月19日向原告提供了上述设备。2016年10月20日孟津县电业局对上述设备进行检测发现，铭牌表明该变压器为S11型，实际检测为S9型，铭牌和实际型号不一致，电业局不予安装入网。经原告与被告协调，被告将变压器调换为符合标准的S11型。经调换的变压器入网后，由于电力部门对该变压器现场核实电力补偿不够，因此原告于2016年11月、同年12月分别被罚款7251.83元、11118.64元。2017年1月16日，被告派维修人员于乐强到原告处进行了维修，原告办公室主任2017年1月16日工作日志载明“2、变箱.补偿柜中间有线头松动造成补偿�效，已解决。”被告维修人员于乐强、原告职工李永杰分别在该记录下签名确认。该日志中不显示有关该次维修停电一天等其它事项。后原告与被告协商要求赔偿上述被罚款损失及2017年1月16号停电一天27540元的损失未果，原告诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告途美乐公司与被告星合公司之间的箱变买卖《合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定完整履行义务。原告依约向被告支付了全额货款。被告亦应依约向原告提供符合合同约定的设备，其向原告提供铭牌表明型号与实际型号不一致的设备，致使原告变压器不能入网的行为对原告构成违约。尽管其及时将变压器调换为符合标准的型号，但变压器入网后仍因设备电力补偿不够造成原告被罚款。因此其应向原告承担赔偿罚款损失的民事责任。故原告要求其赔偿罚款损失的请求，理由正当，应予支持。
原告要求被告赔偿，2017年1月16号停电一天给其造成的损失27540元的损失。本院认为，原告办公室主任2017年1月16日工作日志中，不显示有关该次维修原告停电一天的事项，原告提供的其它证据也不能证明其停电一天的事实。故其要求被告赔偿停电损失的请求与事实不符，本院不予支持。
被告辩称其提供的设备符合合同约定、原告被罚款与其无关，因此其不应承担责任。该辩称与由其维修人员于乐强签名确认的“补偿柜中间有线头松动造成补偿无效”的事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳市星合电气有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告途美乐户外装备制造有限责任公司�失18370.47元；
二、驳回原告途美乐户外装备制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取474元，原告途美乐户外装备制造有限责任公司负担247元，被告洛阳市星合电气有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一七年十一月二日
书记员 田 丰
附本文书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。