wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第368号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人自报姓名王某某，曾因盗窃，2015年1月17日被绵阳市公安局行政拘留15日。因本案于2015年5月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年6月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人刘某某，绰号仔仔，重庆市人，现住四川省绵阳市涪城区。曾因扒窃，2014年11月22日被绵阳市公安局行政拘留10日。因本案于2015年5月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人张代冰，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1997年12月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，2001年10月7日刑满释放。曾因吸食毒品，2014年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留5日。因本案于2015年5月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某、刘某某、张代冰犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、张代冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月2日晚上20时许，被告人王某某、刘某某、张代冰窜至绵阳市涪城区铁牛广场聚龙砂锅楼下，采用接线搭火的方式，将韩某某（男，42岁，本案被害人）价值人民币2397元的玫瑰之约电动自行车盗走。当晚，被告人王某某、刘某某、张代冰在绵阳市游仙区小枧镇准备销赃时，被群众挡获。
公诉机关认为：被告人王某某、刘某某、张代冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人王某某、刘某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人张代冰辩称：我没有在场，在一边看。
经审理查明：2015年5月2日晚上20时许，被告人王某某、刘某某、张代冰窜至绵阳市涪城区铁牛广场聚龙砂锅楼下，采用接线搭火的方式，将韩某某（男，42岁，本案被害人）停放在此处的黄色玫瑰之约电动自行车盗走，当晚，被告人王某某、刘某某、张代冰在绵阳市游仙区小枧镇准备销赃时，被群众挡获，并追回被盗电动车返还被害人。后经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2397元。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定收、拘留证、逮捕证等诉讼法律文书，证实本案诉讼程序是合法；
2.被害人韩某某陈述。陈述其停放在绵阳市涪城区铁牛广场聚龙砂锅楼下的电动车被盗的情况；
3．扣押、发还清单，证实从王某某处扣押了断线钳、改刀、内六角、车牌、电动自行车。刘某某处扣押了钥匙、2把改刀、内六角6个、钳子1个，电改刀、扳手。并将电动自行车发还给被害人韩某某的情况；
4．保修单、收据，证实由韩某某提供的保修单、非机动车行驶证、浦桂蓉收到黄色珠峰电动车一部；
5．人口信息表，证实被告人刘某某、张代冰的身份，并证实王某某系自报姓名，真实身份不详；
6．情况说明，证实由于王某某自报名，其个人信息经多方核实，也没有能确定其真实身份；
7．证人陈某某、左某某的证言，均证实他们村无人叫王某某的，也没有听说过有人家发生火灾父母被烧死的事；
8．前科材料，证实2015年1月17日，王某某因盗窃被市局行政拘留15日。1997年12月23日，张代冰因犯盗窃罪，被涪城区法院判处有期徒刑5年，罚金2000元，2001年10月7日刑满释放。2014年8月7日，张代冰因吸毒被决定拘留5日。刘某某在2014年11月22日因扒窃被行政拘留10日；
9．价格鉴定意见，证实被盗的黄黑色玫瑰之约电动车价格为2397元；
10．辨认等笔录，三名被告人互相之间进行辨认，均认出是一起作案的人；
11．现场勘验、检查笔录，被盗现场方位图、现场指认笔录，证实被盗现场的情况。
12．到案经过，证实三被告人归案的情况；
13．被告人王某某的供述，供述2015年5月2日晚上作案具体动手的是刘某某，其与张代冰望风，在游仙小枧准备销赃时，再次到思源小区附近准备盗窃另一辆电动车时被群众发现挡获；
14．被告人刘某某的供述，供述在王某某的要求下，他与张代冰以及王某某在铁牛广场盗窃了一辆电动车。具体作案系王某某弄车，其与张代冰望风，后在小枧销赃时被抓获；
15．被告人张代冰的供述，供述在2015年5月2日晚上，他和刘某某还有刘某某的朋友王某某在铁牛广场偷了一个电动车。具体是刘某某和王某某偷的，自己在旁边观望，事后准备到小枧镇销赃时，再次偷车未果被群众抓获。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、刘某某、张代冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、刘某某、张代冰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张代冰提出没在现场的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张代冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异103号
案外人：李娜娜
申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司
被执行人：东营市润泽房地产开发有限责任公司
被执行人：赵顺波
本院在执行申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司（以下简称利华益公司）与被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称润泽公司）、赵顺波小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书。现案外人李娜娜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娜娜申请称，2013年9月23日案外人与润泽公司签订了房屋买卖合同，案外人购买润泽公司开发的利津县和惠小区2号楼1单元801室。合同签订后，案外人将购房款65万元一次性付清。随后案外人对该房屋进行装修并入住至今，该房产系案外人唯一用于居住的房屋，因润泽公司原因未能办理备案，该房产至今仍登记在润泽公司名下。2017年8月15日案外人发现该房产门口张贴东营市中级人民法院的通知一份，该房产已经归他人享有，要求相关利害关系人收到通知后六十日内腾退相关房产。案外人认为，案外人享有足以排除执行的权益，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定在规定的期间内提出上述请求，请求终止对利津县和惠小区2号楼1单元801室的强制执行。
审查查明，2014年8月29日本院作出（2014）东商初字第110号民事判决书，判决被告润泽公司于判决生效之日起十日内偿还原告利华益公司借款1000万元并支付利息，被告赵顺波承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行判决义务，原告利华益公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月23日立案执行。2015年9月10日本院作出（2015）东执字第207－1号执行裁定书，裁定查封被执行人润泽公司位于和惠B区1号楼和2号楼20套房产，包括涉案的2号楼1－801号房产。2015年9月18日本院作出（2015）东执字第207－2号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。上述房产经三次拍卖流拍后，在变卖阶段，荆桂花以49.30万元购得2号楼1－801号房产，2017年7月4日本院作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书，裁定解除对上述20套房产的查封，涉案2号楼1－801号房地产权利由荆桂花享有。2017年8月4日本院向利津县房产交易中心送达了协助执行通知书和（2015）东执字第207号之一执行裁定书。2017年8月9日本院向润泽公司及和惠B区相关利害关系人发出通知，通知润泽公司及相关利害关系人于收到本通知后六十日内腾退相关房地产。案外人于2017年10月9日向本院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人润泽公司名下的和惠B区2号楼1－801号房产本院自2015年9月18日即裁定评估、拍卖，该房产在变卖阶段由荆桂花购得，在此期间案外人均未对涉案房产提出异议。本院已经于2017年7月4日作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书，裁定涉案房产归买受人荆桂花所有，该裁定已送达当事人，并向房产登记部门送达了协助执行通知书，因此和惠B区2号楼1－801号房产已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。案外人在涉案房产执行终结之后向本院提出执行异议，不符合上述规定，对其申请应不予受理，已经受理的应予驳回。因此对案外人李娜娜提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李娜娜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 宋 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：于浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3580号
原告张澍。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告金卫民。
被告绍兴市交通建设检测中心。
法定代表人周培康。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告张澍诉被告金卫民、绍兴市交通建设检测中心（以下简称交检中心）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年9月1日公开开庭进行了审理。原告张澍及其委托代理人马永鸣，被告金卫民，被告交检中心的法定代表人周培康，被告人保公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澍诉称：2006年9月11日19时15分，单峰驾驶原告所有的苏C×××××风神牌轿车，沿绍兴市区人民东路由东向西行驶至绍兴市上樊公路路口地方时，与沿上樊公路由北向南通过该路口的由被告金卫民驾驶的被告交检中心所有的浙D×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，单峰负事故主要责任，被告金卫民负事故次要责任。另查明浙D×××××车辆在被告人保公司处投保有第三者责任险。现原告请求法院判令被告金卫民、交检中心连带赔偿原告因本次交通事故产生的修理费64520元、评估费1890元、拖车停车费270元的30%计人民币20004元；被告人保公司在机动车第三者责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金卫民、交检中心辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：原告的车辆修理费应当提供保险公司的定损单，评估费系属间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定，三被告经质证均无异议，本院依法予以确认。2、评估费发票1份、拖车停车费发票1份，要求证明原告因交通事故支出评估费1890元及拖车停车费270元的事实。被告金卫民、交检中心经质证无异议；被告人保公司经质证认为评估费1890元不属保险理赔范围，被告交检中心对被告人保公司的陈述予以认可，本院对人保公司的质证意见予以采纳，并对上述证据依法予以确认。3、绍兴市百信价格事务有限公司车辆评估结论书1份，证明原告车辆因交通事故定损为64520元的事实。被告金卫民、交检中心无异议，被告人保公司对证据真实性无异议，但认为事故损失应以保险公司定损为准。本院认为，原告提供的车辆评估结论书系绍兴市交通警察支队事故处理中心委托具有相应资质的评估机构作出，程序合法，本院对该证据依法予以确认。
被告人保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：保险单抄件复印件1份，要求证明浙D×××××车辆在被告公司投保有商业险，其中第三者责任险保险限额为20万元，并投保有不计免赔险，保险期限为2006年4月29日到2007年4月27日止。原告及被告金卫民、交检中心经质证均无异议，本院依法予以确认。
被告金卫民、交检中心未提供证据。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年9月11日19时15分，单峰驾驶原告所有的一辆号牌为苏C×××××风神牌轿车，沿人民东路由东向西行驶至绍兴市上樊公路路口地方时，与沿上樊公路由北向南通过该路口的由被告金卫民驾驶的被告交检中心所有的一辆号牌为浙D×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，单峰负事故主要责任，被告金卫民负事故次要责任。因双方协商未果，遂成讼。
另查明，被告金卫民的驾驶行为系职务行为，被告交检中心所有的浙D×××××车辆在被告人保公司投保有商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期限为2006年4月29日到2007年4月27日止，并投保了不计免赔险。
经本院核定，原告的合理损失如下：修理费64520元、评估费1890元、拖车停车费270元，合计人民币66680元。
本院认为，交通事故当事人应按事故责任承担相应的赔偿义务。被告金为民负本次事故的次要责任，其当时的驾驶行为系职务行为，依法应由被告交检中心对其行为承担赔偿义务。故原告作为苏C×××××轿车的车主要求被告交检中心按30%的责任比例赔偿因本次交通事故产生的评估费、拖车停车费、修理费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持，对原告要求被告金为民对其损失承担连带赔偿责任的诉求请求，本院不予支持。鉴于肇事的浙D×××××客车已向被告人保公司投保了第三者责任险，可由被告人保公司在第三者责任险范围内直接向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市交通建设检测中心应赔偿原告张澍因本次交通事故损失的修理费64520元、评估费1890元、拖车停车费270元，合计66680元的30%计20004元。上述款项中的19437元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接支付给原告张澍，其余567元由被告绍兴市交通建设检测中心自行支付给原告张澍。上述款项应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张澍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告绍兴市交通建设检测中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十月三十日
书记员 陈佳欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18552号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。
法定代表人：朱冬英，职务：经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：何绍华，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告何绍华物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执904号
申请执行人：韩某某。
被执行人：张某某。
本院在执行韩某某诉张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执904号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十六日
书记员 闫新凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7136号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨根发，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据（2017）川0116刑初179号刑事判决书于2017年10月19日移送执行杨根发罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中经调查，被执行人杨根发名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7136号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨根发，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据（2017）川0116刑初179号刑事判决书于2017年10月19日移送执行杨根发罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中经调查，被执行人杨根发名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第799号
原告宋科文。
被告徐洪生。
原告宋科文与被告徐洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋科文到庭参加诉讼。被告徐洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋科文诉称，2012年10月30日，徐洪生向原告借款124000元，言明于2013年11月1日归还。后徐洪生未还款，故原告诉至法院，要求判令徐洪生归还借款124000元；支付124000元自2013年11月2日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，宋科文撤回了支付利息的诉讼请求。
被告徐洪生未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，徐洪生向宋科文出具借条一份，上均载有今借到宋科文人民币124000元，归还日期2013年11月1日等内容。后徐洪生未能按约还款，故宋科文诉至本院。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据宋科文提供的借条可以确认其与徐洪生间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系徐洪生未能及时还款，责任在徐洪生。徐洪生应按约归还借款124000元。宋科文撤回利息的诉讼请求，属法律范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。徐洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐洪生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋科文借款本金124000元。
如徐洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元、公告费600元，由宋科文负担290元、由徐洪生负担2900元，上述款项已由宋科文垫付，徐洪生应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付宋科文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟钰洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00575号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓
委托代理人：刘俊，安徽名博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽名博律师事务所律师。
被告：韦爱花
被告：韦文安
被告：黄春娣
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告韦爱花、韦文安、黄春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00575号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓，机构代码：85051165-9
被告：韦爱花
被告：韦文安
被告：黄春娣
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告韦爱花、韦文安、黄春娣纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第746号
申请执行人焦鹏。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人张明伟，经理。
本院在执行张晓霞与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-516号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第746号
申请执行人：郝素萍
被申请执行人：郑广祥
本院在执行郝素萍申请执行郑广祥借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）高民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝素萍于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郝素萍自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：王东振
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初474号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某辉,女，1970年9月21日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年11月29日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人陈某辉得知王某良（已判刑）可以通过改拆电表将电表转速调慢盗窃电力，2014年6月的一天，她以800元的价格雇请王某良帮其私自拆改家里的电表，致使拆改后的电表转速变慢，直至2016年3月被湘乡市电力执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，陈某辉盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力6949千瓦时（度），窃电金额为4086.01元。案发后，被告人陈某辉补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、证人王某良的证言、现场检查笔录、户籍资料等书证、被告人陈某辉的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某辉犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗电的应缴电费已退赔，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初474号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某辉,女，1970年9月21日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年11月29日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人陈某辉得知王某良（已判刑）可以通过改拆电表将电表转速调慢盗窃电力，2014年6月的一天，她以800元的价格雇请王某良帮其私自拆改家里的电表，致使拆改后的电表转速变慢，直至2016年3月被湘乡市电力执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，陈某辉盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力6949千瓦时（度），窃电金额为4086.01元。案发后，被告人陈某辉补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、证人王某良的证言、现场检查笔录、户籍资料等书证、被告人陈某辉的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某辉犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗电的应缴电费已退赔，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年十二月一日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第774号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告黄某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年六月九日
代书记员 李欣潞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1419号
原告程某某，女，生于1975年3月30日，汉族，住禹州市。
被告范某某，男，生于1978年11月8日，汉族，住禹州市。
原告程某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年五月十六日
书记员 党李阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3038号
原告:王文坛，男，1982年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务部法律工作者。
被告：项影影，女，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁全友，河南扶正律师事务所律师。
被告：孙晓涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
原告王文坛与项影影、孙小涛房屋租赁合同同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案原告王文坛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王文坛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文坛撤诉。
案件受理费2905元，减半收取1453元，由原告王文坛负担。
审判员 张 逸
二〇一七年七月十八日
书记员 要忻辰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执342-2号
申请执行人马鸿鸣，男，汉族.
申请执行人马全舟，男，汉族.
被执行人马国强，男，汉族.
本院在执行马鸿鸣、马全舟与马国强民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01688号
原告陆刚。
委托代理人范彧、朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告李建伟。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告冯玉霞。
被告李扬。
被告常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
原告陆刚诉被告李建伟、冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆刚的委托代理人朱萍，被告李建伟的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼。被告冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆刚诉称：请求判令被告李建伟归还借款本金40万元，逾期利息84932元（自2013年5月4日计算至2014年11月12日，按银行同期贷款利率四倍计算）及2014年11月12日至实际履行支付之日的利息；判令冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告李建伟归还借款人民币203000元；判令被告李建伟支付逾期利息44178元（从2014年4月11日起算至2015年4月1日，按银行同期贷款利率的四倍计算）及2015年4月1日至实际履行支付之日的利息；判令被告冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其余诉讼请求不变。
被告李建伟辩称：2014年4月11日向原告借款20万元是事实，在此前双方亦有多笔借贷往来，但都已经结清。2014年4月11日之后，其已归还原告本金4.4万元，故实际欠原告借款15.6万元。
被告冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司均未有答辩。
经审理查明：2014年4月11日，李建伟向陆刚出具借条，由李建伟向陆刚借款20万元，借款期限为30天，从2014年4月11日至2014年5月11日。约定如有逾期或不能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付滞纳金，直至还清全部借款。同时，李扬与常熟市千思装饰有限公司作为担保人在借条上分别签名捺印和加盖公章，担保期限为直至借款人还清借款本息及滞纳金。
又查明：李建伟与冯玉霞于1994年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，陆刚认为：李建伟于2013年5月4日、10月30日，2014年4月11日、9月5日，分别向其借款10万元、10万元、20万元、3000元，共计403000元，因2013年5月4日、10月30日两张借条（共20万元）的借贷往来暂时无法提供证据来证明，故仅向主张2014年4月11日及9月5日的两笔借款共计203000元。2014年4月18日、5月16日其收到的12000元、32000元系李建伟归还2014年4月11日之前的欠款；李建伟则认为：2014年4月11日向原告借款20万元是事实，此前的双方往来都已经结清。2014年9月5日虽收到陆刚3000元，但性质不是借款。其已于2014年4月18日、5月16日分别归还原告借款本金12000元、32000元，共计4.4万元，故实际欠原告借款15.6万元。上述事实，由原告提供的借条（2014年4月11日出具），银行支付业务回单、往来明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建伟于2014年4月11日向原告陆刚借款20万元的事实，由李建伟出具的《借条》为凭，且李建伟不持异议，故本院予以认定。陆刚认为李建伟于2014年9月5日还向其借款3000元，因李建伟不认可该笔往来系借贷关系，而陆刚未就该笔款项双方是否存在借款合意进一步举证加以证明，故陆刚关于该3000元系李建伟向其借款的主张，本院不予采信。陆刚认为2014年4月18日、5月16日收到的12000元、32000元，共计44000元系李建伟归还其2014年4月11日之前的欠款，亦未能提供证据予以证明，对其该意见，本院不予采纳。故2014年4月18日、5月16日李建伟共计支付给陆刚的44000元，应为归还其于2014年4月11日向陆刚的借款。李建伟于2014年4月18日在借款期限内支付陆刚12000元，应作为归还借款本金从20万元中扣除。2014年5月16日支付的32000元，已超过约定的借款期限，该款应在冲抵借款利息后冲抵本金。鉴于双方约定的逾期滞纳金明显过高，现原告要求李建伟按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，本院应予支持。本案借款事实发生在被告李建伟与冯玉霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李扬、常熟市千思装饰有限公司为李建伟向陆刚的借款提供担保，系保证人，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围和保证期间内承担保证责任，故原告李建伟要求被告李扬、常熟市千思装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟、冯玉霞本判决生效之日起十日内归还原告陆刚借款本金人民币156467.91元，并支付自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止以156467.91元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告李扬、常熟市千思装饰有限公司对被告李建伟、冯玉霞上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陆刚的其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，保全费3020元，合计7965元，原告负担645元，被告李建伟、冯玉霞、李扬、常熟市千思装饰有限公司负担7320元（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁昱晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0081号
申请执行人周泽祥。
申请执行人曹巧兰。
被执行人周泽宇。
申请执行人周泽祥、曹巧兰与被执行人周泽宇排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周泽宇于判决生效后30日内将自己厂房内占用申请执行人周泽祥、曹巧兰的承包田2.88亩（东至周马根承包田，南至灌溉沟，西至南北走向生产河，北至何兴宅基地，该四至内）复耕返还给申请执行人，被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人租金9072元。被执行人承担诉讼费用40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行人民币及利息9606元，向本院交纳申请执行费用500元（已交）。另查，被执行人周泽宇在应让出复耕的2.88亩土地上，已建造厂房16年，至今一直在经营，如果拆除厂房复耕，损失很大，也没有地方再做生产经营，会断了被执行人的生存之路，故本案不宜执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第伍佰零七条之规定裁定被执行人应当支付给申请执行人迟延履行金每亩每年2000元（已履行2014年8月10日至2015年8月10日止的迟延履行金5760元），故本案应当终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人周泽宇在应让出复耕的2.88亩土地上，已建造厂房16年，至今一直在经营，如果拆除厂房复耕，损失很大，也没有地方再做生产经营，会断了被执行人的生存之路，故本案不宜执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第伍佰零七条之规定裁定被执行人应当支付给申请执行人迟延履行金每亩每年2000元，故本案应当终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2611号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：黄启文，男，土家族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告黄启文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱齐媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6443号
罪犯李萍仙，女，1959年10月10日出生，汉族，勐腊县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第205号刑事判决，以被告人李萍仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李萍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李萍仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李萍仙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6443号罪犯李萍仙，女，1959年10月10日出生，汉族，勐腊县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第205号刑事判决，以被告人李萍仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李萍仙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月8日起至2015年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初185号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人庞某海，男，1987年6月15日出生，身份证号码，土家族，高中文化，务工。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地长阳土家族自治县都镇湾镇城五河村*组，住宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年11月22日决定对其取保候审。
辩护人付军华、张某，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人庞某海犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人庞某海及其辩护人付军华、张某到庭参加诉讼。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨，被告人庞某海听闻其妻弟刘某2被他人打伤，即与其妻子刘新慧驾车从宜昌市城区赶至宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村五组村级公路事发地，庞某海、刘新慧下车后与被害人余某发生争执继而打斗，打斗过程中庞某海持棍棒对余某头部、肩部进行击打，致余某左锁骨粉碎性骨折。经夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
被告人庞某海当庭对起诉指控事实不持异议。辩护人提出了被告人庞某海的行为系正当防为，被害人余某持械伤害其妻弟刘某2和其妻刘新慧后，被告人庞某海才持械追打被害人，其行为目的是为了阻止被害人余某的不法侵害行为，故不应负刑事责任的辩护意见。
经审理查明，2017年7月1日凌晨，被告人庞某海听闻其妻弟刘某2被他人打伤，即与其妻子刘新慧驾车从宜昌市城区赶至宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村五组村级公路事发地，途中遇见村干部，明知是去解决纠纷，到达案发现场后，仍与其妻刘新慧、刘某2共同与被害人余某发生打斗，在被害人余某对刘新慧、刘某2进行伤害后，被告人庞某海持械追打被害人余某，并将被害人余某头、肩部打伤，致余某左锁骨粉碎性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，在诉讼过程中，被害人余某提起了附带民事诉讼。经当事人和解达成了一致协议，并对被告人庞某海的伤害行为表示予以谅解。
认定上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、病历资料等书证；2.证人杨振军、刘某1等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.湖北省夷陵区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤伤情鉴定意见书；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录；6.和解协议，谅解书等书证；7.被告人庞某海的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人庞某海及其妻刘新慧参与到刘某2和余某的纠纷之中，明知村干部已到现场，而不依靠村干部有效处置，仍参与打斗之中，在余某将刘某2、刘新慧伤害之后，仍持械追打被害人余某，致其轻伤，明显是对余某伤害其妻、弟后的报复行为，其主观心态并非是对余某的侵害行为予以阻且，故其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发过程中，被告人庞某海明知他人报警仍能配合公安机关调查，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且在诉讼过程中，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 翔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1302号
原告：寇某，女，1992年2月7日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县，。系辛店镇李庄村村委会推荐。
被告：彭某，男，1994年3月12日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
原告寇某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××�××日生育长子彭奕通，××××年××月××日生育长女彭意蕾。2017年3月原告起诉离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初371号民事判决书判决不准离婚，原告再次起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告寇某与被告彭某离婚；
二、原被告的婚生长子彭奕通、长女彭意蕾由被告彭某抚养，被告独自承担抚养费用，原告寇某享有探视权；
三、原告寇某的以下陪嫁物品由原告带回：冰箱一台、电动摩托车一辆、被褥各五床、炕被一床、圆桌一个、凳子十个、衣架一个。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告寇某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十八�
书记员 刘 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1970号
原告：郑璇。
被告：浙江世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
委托代理人：林军、董晓菲。
被告：杭州市御牌茗茶总公司。
法定代表人：祝百昌。
委托代理人：王金华。
本院在审理原告郑璇与被告浙江世纪联华超市有限公司、杭州市御牌茗茶总公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告郑璇经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元减半收取252元，由原告郑璇负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杨 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1931号
申请执行人王黎。
被执行人彭先洪。
被执行人张维。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3308号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭先洪、张维银行存款人民币59650元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1931号申请执行人王黎。被执行人彭先洪。被执行人张维。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3308号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭先洪、张维银行存款人民币59650元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7989号
原告：通辽鑫远物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市,法定代表人刘志国,职务总经理。
被告：张金梅，女，1979年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年11月10日立案受理了原告通辽鑫远物业服务有限公司诉被告张金梅物业服务合同纠纷一案，原告通辽鑫远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张金梅起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽鑫远物业服务有限公司提出对被告张金梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽鑫远物业服务有限公司撤回对被告张金梅的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽鑫远物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白沫冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更748号
罪犯龙权，男，1987年3月8日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯龙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3130分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；扣1分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初801号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏海龙，男，1988年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人魏海龙犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月20日15时许，被告人魏海龙与过路的轿车司机陈某因行车问题在杨楼乡赵店村胜利大酒店公路旁发生矛盾，后魏海龙与陈某互相撕打，魏海龙将陈某鼻部打伤。经鉴定：陈某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人魏海龙的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人魏海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明：案发后，被告人魏海龙亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人魏海龙及亲属赔偿陈某医疗费等损失共计45000元,陈某对被告人魏海龙的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实,被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、病历资料、调解书、谅解书及收条；证人刘某、魏某、王某、银某的证言；被害人陈某的陈述；被告人魏海龙的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏海龙归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏海龙当庭认罪悔罪，态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔珊珊
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第356号
原告：高某。
被告：张某，住。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
受理费100元，由原告高某负担。
审判员 相晓武
二〇一五年五月四日
书记员 石利辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第605号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，被告人谭某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇西街四海园小区的租房内，容留吸毒人员谭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月18日左右，被告人谭某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇西街四海园小区的租房内，容留吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月20日左右，被告人谭某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇西街四海园小区的租房内，容留吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月2日左右，被告人谭某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇西街四海园小区的租房内，容留吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人谭某提供场所给他人吸食毒品4次。
另查明，公安机关从被告人谭某处扣押白色滑盖杂牌手机一只。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机照片，扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、流动人口登记表、住宿登记表、情况说明、通话详单，谭某的证言，现场检测报告书、谭某、谭某、韩智联的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。手机系被告人谭某的合法财产，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的白色杂牌手机一只，发还给被告人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4924号
原告:山东恒兆商贸有限公司,住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座608室。
法定代表人：马金勇,职务经理。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
原告山东恒兆商贸有限公司（以下简称恒兆商贸）与被告山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒兆商贸的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告山东阿斯德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兆商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院依法判决被告支付欠款427957.60元及利息（自起诉之日主张）。2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：自2009年原告给被告供应阀门及管件，截止到2016年11月30日经原被告双方对账被告欠原告单位欠款427957.60未支付。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特向法院提出诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告山东阿斯德未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交对账单一份，该证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。
被告山东阿斯德未质证、未提交证据。
根据�告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年起向被告供应阀门及管件，2016年12月2日，双方进行对账，被告共欠原告货款427957.60元。被告向原告出具《往来账款核对函》一份，内容为：“往来账款核对函山东阿斯德化工有限公司科目名称：应付账款2016年11月30日账面余额：427957.60减：本单位尚未入账的款项：调整后的余额427957.60经办人员：财务专用章：客户单位名称：山东恒兆商贸有限公司科目名称：2016年11月30日账面余额：427957.60加：客户尚未入账的款项：减：客户尚未入账的额款项：调整后的余额427957.60经办人员：财务专用章：对账日期：2016年12月02日”原被告双方均在核对函上加盖公司财务专用章确认。对账后，经原告多次催要，被告拒不支付以上欠款，原告于2016年12月9日诉来本院。
本院认为，被告山东阿斯德欠原告恒兆商贸货款427957.6元，由原告提交的《往来账款核对函》证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款427957.6元的诉讼请求，符合法律规定,本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东恒兆商贸有限公司货款427957.6元及利息（以本金427957.6元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告山东恒兆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告山东阿斯德化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王栋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第943号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：范改芳。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
浙江省德清县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）湖德行赔初字第27号
原告浙江播恩生物技术有限公司，住所地长兴县林城镇连心村。
法定代表人邹新华。
被告浙江省长兴县盐务管理局，住所地长兴县雉城镇人民中路79号。
法定代表人李榕。
原告浙江播恩生物技术有限公司诉被告浙江省长兴县盐务管理局盐业行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
原告浙江播恩生物技术有限公司诉称，原告是饲料生产微利企业，于2014年7月31日根据国务院第609号令《饲料和饲料添加剂管理条例》的法定规定与南昌赣江热化厂签订饲料添加剂氯化钠产品每月200吨，每吨650元低价合法购销合同，于2014年8月25日按照国家质检总局发布不许可加碘的GB/T23880饲料添加剂氯化钠专用标准送货到达原告仓库的30.46吨饲料氯化钠合法产品遭到被告的非法入户抢走后，再由被告高出每吨约300元的不符合国务院第609号令法定规定的产品卖给原告，给原告造成了经济损失，问题发生后，原告及时告诉了赣江热化厂自行处理，因为该批合法财产还没有付清货款，财产所有权还应该为该厂所有。现在依据《行政诉讼法》第六十六条、第七十条、第七十五条、第七十六条的法定规定，特此向法院依法起诉被告违法入户抢劫饲料添加剂氯化钠问题，原告认为，被告的行为从一开始就违法甚至己涉嫌触犯《刑法》第226条强买强卖商品扰乱市场秩序罪、第263条入户抢劫侵犯财产罪的刑事犯罪，严重损害了党和国家依法行政、依法治国的政治权威。国务院第609号令和国家质检总局发布的GB/T23880饲料氯化钠专用标准已从下述三个方面纠正了饲料用盐的重大错误：一、已将原先“盐”的错误名称纠正为“氯化钠”的正确名称；二、己将原先必须加碘纠正为不许可加碘；三、己将原先由违法的盐业部门管理纠正为合法的农业部门管理。被告依据《食盐专营办法》对原告的处罚行为，完全违反了国务院第609号令《饲料和饲料添加剂管理条例》第三条由农业部门管理的法定规定和国务院《盐业管理条例》法定的法律责任规定。故原告浙江播恩生物技术有限公司诉请判令被告退回违法罚没饲料氯化钠30.46，向原告同赔礼道歉，赔偿原告经济损失55144.85元。
经审查，被告浙江省长兴县盐务管理局于2014年9月10日作出长盐处罚字（2014）第01号《行政处罚决定书》，认为“被处罚人浙江省播恩生物技术有限公司违反国家盐业法规，其行为已违反了《食盐专营办法》第十四条（即：食盐零售单位和受委托代销的个体工商户、代购代销店极易食品加工用盐的单位应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。）、第二十八条（即：渔业、畜牧业用盐适用本办法。）的规定，现根据《食盐专营办法》第二十二条（即食盐零售单位和受委托代销的个体工商户、代购代销店及食品加工用盐的单位，未从当地取得食盐批发许可证的企业、单位或者个人购进食盐的，由盐业主管机构责令改正，没收违法购进的食盐，可以并处违法购进的食盐价值3倍以下罚款。）的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、没收先行登记保存的畜牧用盐（饲料添加剂氯化钠）30.46吨。如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起六十日内向浙江省湖州市盐务管理局或长兴县人民政府申请行政复议”。
本院认为，本案系原告浙江省播恩生物技术有限公司不服被告浙江省长兴县盐务管理局于2014年9月10日作出长盐处罚字（2014）第01号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼中一并提出赔偿请求。原告浙江省播恩生物技术有限公司提起的行政诉讼案件，本院受理案号为（2015）湖德行初字第183号，本院审查后发现原告浙江省播恩生物技术有限公司起诉不符合法定程序，依法裁定驳回起诉。故原告浙江省播恩生物技术有限公司提起行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的行政赔偿程序，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省播恩生物技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方依云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1961号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告徐鹤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告徐鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1682号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：朱贵斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住张家口市经开区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1682号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：朱贵斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住张家口市经开区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第134号
上诉人（原审被告）：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
被上诉人（原审原告）：嘉善伟达水泥制品有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：卢杰。
上诉人浙江荣盛建设发展有限公司为与被上诉人嘉善伟达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善西民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江荣盛建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江荣盛建设发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2258元，减半收取计1129元，由上诉人浙江荣盛建设发展有限公司负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年五月五日
书 记 员 姜丽艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16840号
原告石峰，男，1971年3月9日出生，大唐国际发电股份有限公司干部，住北京市朝阳区。
委托代理人沈国英（石峰之母），1950年11月18日出生，中央戏曲学院退休教师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人李冉，女，1983年11月21日出生,北京庄胜崇光百货商场员工，住该公司。
原告石峰诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人沈国英、被告庄胜商场的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告2017年3月1日至2017年8月31日扣税之后的租金、要求被告支付所欠租金的违约金（每日按万分之二计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2006年6月原告与庄胜房地产签订商品房预售合同，原告以11万元的价格购买北京市庄胜崇光百货商场（11）82080号房屋，并同时与庄胜商场及庄胜地产签订了三方协议书。庄胜商场租赁原告的商铺，双方按照不同时段约定了租金标准。租期从2006年6月1日至2025年的8月31日。租金支付时间是每月20日之前支付。从2016年开始，被告每次租金总是不按时支付，从2017年3月至今被告一直未支付租金。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称:我们与原告确实签订过协议书，原告购买82080号房屋后，我们承租了该房屋，扣税前每月租金802.08元，我们每次都是代扣税款后付给原告。2017年3月至8月的租金我们确实没有付给原告，对拖欠的租金我们同意给付，只是现在我们经济紧张，无法确定具体给付时间，违约金不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，原告石峰（买受人）与案外人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257467），合同约定石峰购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）82080号房屋，建筑面积2.29平方米，该商品房总价款11万元。
同日，石峰作为买受人，庄胜公司作为出卖人，庄胜商场作为承租人，三方签订《协议书》，约定石峰将82080号房屋出租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月802.08元，租金的支付日期为每月20日之前，合同第八条约定：承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。
合同签订后，石峰依约支付了购房款，开发公司将房屋交付庄胜商场使用。
庄胜商场在2017年向石峰支付的扣除税款之后的月租金为748.61元。现石峰以庄胜商场拖欠2017年3月1日至8月31日期间的租金未付，构成违约为由，诉至本院，请求庄胜商场支付其2017年3月1日至2017年8月31日期间拖欠的租金并支付违约金。庄胜商场认可拖欠租金的事实，不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《协议书》、发票等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。石峰与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《协议书》签订后，石峰依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场未按约定向石峰支付租金，现石峰要求庄胜商场支付租金的请求正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向石峰支付2017年3月1日至2017年8月31日期间的租金，构成违约，石峰要求庄胜商场支付违约金的请求正当，但其要求庄胜商场支付违约金的起始点有误，本院予以纠正，对石峰此项请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向石峰支付2017年3月1日至2017年8月31日期间的租金4491.66元。
二、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年3月21日起至实际给付之日止的违约金。
三、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年4月21日起至实际给付之日止的违约金。
四、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年5月21日起至实际给付之日止的违约金。
五、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年6月21日起至实际给付之日止的违约金。
七、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金。
八、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向石峰支付2017年8月21日起至实际给付之日止的违约金。
九、驳回石峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年九月四日
书记员 吴杨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第236号
原告：顾生农。
被告：顾涛。
被告：黄守龙。
原告顾生农为与被告顾涛、黄守龙返还原物纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年6月29日、2010年9月15日公开开庭进行了审理。顾生农、顾涛、黄守龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾生农起诉称，1990年9月，经土管部门核准，座落于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组平房三间属于顾生农所有。1994年10月5日，顾涛未经顾生农的同意，将顾生农的房屋卖给黄守龙。故诉至法院要求顾涛、黄守龙将座落于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组的三间平房返还给顾生农。
顾涛答辩称，当时，确实是未经顾生农的授权将顾生农的房屋卖给黄守龙，同意将房屋还给顾生农。请求法院依法作出判决。
黄守龙答辩称，顾生农对顾涛出卖房屋的事是知道的。16年来，顾生农一直没有提起要求返还房屋。房屋已经卖给黄守龙，不同意还给顾生农。
顾生农向法庭提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证［余集建（土）字第J-16-3C-106号］，证明座落于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组的住宅土地使用者是顾生农，及涉案争议的房屋属于顾生农的事实。
2、黄叙山、黄财玉、何志良出具的证言，证明黄守龙提供给法庭的证明是用欺骗方式获得的，是无效的。
3、证人王某（女，1969年11月23日出生，系顾涛的前妻）的证明和出庭作证，证实1994年10月顾涛卖房时没有与顾生农协商。
顾涛未向法庭提供证据。
黄守龙向法庭提供如下证据：
1、收条三份，证明顾涛及顾涛的妻子已收到黄守龙支付的购房款55000元及家具款2000元；
2、邻居何志良、黄财玉、黄叙山等人的证言二份，证明顾生农对顾涛与黄守龙之间买卖房屋的情况是知道的。
经开庭审理，顾涛、黄守龙对顾生农提供的证据提出如下质证意见：
1、集体土地建设用地使用证和王某的证言没有异议，本院确认集体土地建设用地使用证和王某的证言可作为本案的证据使用；
2、顾涛对黄叙山、黄财玉、何志良的证言没有意见；黄守龙对黄叙山、黄财玉、何志良的证言认为证人没有出庭作证。本院确认黄叙山、黄财玉、何志良的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
顾生农、顾涛对黄守龙提供的证据提出如下质证意见：
1、顾生农认为收条不是其出具的，对真实性有异议，顾涛对收条的真实性没有异议。本院确认该三份收条可作为本案的证据使用；
2、顾生农、顾涛对邻居何志良、黄财玉、黄叙山等人的证言不予认可，本院结合顾生农提供的相关证据，确认该证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据顾生农、顾涛、黄守龙的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：1990年9月，原余杭县人民政府向顾生农颁发了余集建（土）字第J-16-3C-106号集体土地建设用地使用证，确认位于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组住房所占用的83.70㎡的集体土地建设用地的使用者是顾生农。1994年10月5日，顾涛向黄守龙出具收条一份，确认收到黄守龙现金20000元，总款55000元，余款35000元，定于1994年12月30日前付清，“楼房二间，后平房三间，包括前后围墙基地等归黄守龙所有”。1995年1月2日，崇贤镇崇贤村村民委员会在该收条上盖章“同意转让”。1995年8月5日，顾涛的妻子王某出具收条，确认收到黄守龙支付的35000元房款，后顾生农将房屋内的财产搬走，将房屋交给黄守龙使用，黄守龙居住在该房屋内至今。2010年6月，顾生农诉至法院，要求顾涛、黄守龙将座落于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组的三间平房返还给顾生农。
本院认为，顾涛将顾生农位于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组平房三间的房屋出卖给黄守龙，顾生农应当是知道的，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，该房屋转让行为实际将导致宅基地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，且黄守龙与顾涛之间的房屋买卖合同，至今没有办理宅基地使用权的转让手续，因此，黄守龙与顾涛之间的房屋买卖合同应当认定为无效。因该争议的房屋依法属于顾生农所有，且黄守龙与顾涛之间的房屋买卖合同，因违反法律规定而无效，黄守龙占有顾生农的房屋属于无权占有，应当返还给顾生农。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告顾涛、黄守龙于本判决生效之日起十日内搬离座落于杭州市余杭区崇贤镇崇贤村四组平房三间，将该房屋交还给原告顾生农。
本案案件受理费80元，由被告顾涛、黄守龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 尹何康
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第749号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人龚立智，该公司员工。
被告张凤利。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张凤利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫慈航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3773号
原告：崔小芳，女，1956年1月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告：张荣根，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人（受两原告共同委托）：张敏，男，1987年9月12日生，居民身份证号码321282198709121414，汉族，住江苏省靖江市斜桥镇斜桥村东倪家埭22号,与两原告系父子母子关系。
被告:盘兰云，女，1985年7月21日生，瑶族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告崔小芳、张荣根诉被告盘兰云房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔小芳、张荣根于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告崔小芳、张荣根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小芳、张荣根撤回起诉。
本案受理费53元减半收取27元，保全费58.5元，合计85.5元。由原告崔小芳、张荣根承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张静杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第101号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人潘建明，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第223号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘建明借款合同纠纷一案，应由被执行人潘建明偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息266318元，案件受理费2648元、执行费3934元，执行标的共计272900元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘建明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0073号
原告张家港市KK实业有限公司。
法定代表人许卓。
委托代理人张群超。
被告张家港赛尔考旅游用品有限公司。
法定代表人陈建明。
原告张家港市KK实业有限公司与被告张家港赛尔考旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市KK实业有限公司撤回对被告张家港赛尔考旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2829元、保全费2020元合计4849元由原告张家港市KK实业有限公司负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈晓春
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第244号
原告易胜桃（涛），男，1969年5月25日出生，汉族，农民
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告李兴家，男，1955年7月2日出生，汉族，农民
被告吴桂英（李兴家之妻），1975年4月7日出生，汉族，农民
原告易胜桃与被告李兴家、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告易胜桃及其委托代理人唐卓英到庭参加了诉讼。被告李兴家、吴桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李兴家多次向原告易胜桃借款，到2014年元月16日止，经双方结算，被告李兴家尚欠原告借款334000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率1.5%，农历2月偿还10万元，其余年底还清。但是被告李兴家没有按借条约定履行还款义务，严重损害了原告的利益。被告李兴家、吴桂英系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。至2015年4月16日止，被告李兴家、吴桂英尚欠原告易胜桃借款本金334000元，利息75150元（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年1月16日起计算至2015年4月16日止）。请求依法判令被告偿还借款本金334000元，利息75150元（利息从2014年1月16日开始按约定的月利率1.5%支付至2015年4月16日），本息合计409150元，其余利息按约定月利�从2015年4月17日计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李兴家、吴桂英未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告易胜桃在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一被告李兴家于2014年元月16日向原告出具的借据一份，拟证明被告李兴家向原告借款334000元，并约定月利率1.5%，农历2月归还10万元，其余年底还清的事实。
证据二常住人口登记卡一份，拟证明被告李兴家、吴桂英系夫妻关系的事实。
证据三涟源市桥头河镇柞树村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告易胜桃也叫易胜涛的事实。
证据四原告去被告家催款录音记录光盘一份，拟证明被告对债款事实无异议，并同意以广东的石山拍卖以后偿还的事实。
证据五证人聂金娥证言一份，拟证明被告李兴家从2010年开始至2014年止多次向原告借款的事实。
被告李兴家、吴桂英未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告易胜桃又名易胜涛。被告李兴家、吴桂英系夫妻关系。被告李兴家从2010年开始至2014年因生意资金周转多次向原告易胜桃借款。到2014年1月16日原告易胜桃与被告李兴家经结算，被告李兴家尚欠原告易胜桃334000元，被告李兴家重新向原告易胜桃出具了借据：“借到易胜涛人民币叁拾叁万肆仟元正，按月利率1.5%计算，农历2月份还10万元，其余年底还。李兴家，2014年元�16日”。被告借款后未按约定偿还借款本息。至2015年4月16日止，被告李兴家尚欠原告易胜桃借款本金334000元，利息75150元（利息按约定月利率1.5%计算），本息合计409150元。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告李兴家已死亡。
原告易胜桃于2015年4月7日提出财产保全申请，本院以（2015）涟民二初字第244-1号民事裁定书裁定：冻结被告李兴家、吴桂英的银行存款430000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并于2015年4月14日查封了被告李兴家所有的位于娄底市娄星区涟滨东街北面玉龙公司西面10006幢房屋一栋
本院认为，2014年1月16日被告李兴家与原告易胜桃签订的借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告易胜桃与被告李兴家之间的债权债务关系成立。原、被告双方没有约定还款期限，原告易胜桃可以随时主张权利。被告李兴家的借款行为发生在与被告吴桂英夫妻关系存续期间，且被告吴桂英在本院规定的举证期限内没有提交相关证据证明该债务系被告李兴家的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李兴家、吴桂英应共同偿还。因被告李兴家已经死亡，不能承担相应的民事责任，故原告要求被告李兴家偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告易胜桃要求被告吴桂英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂英在本判决生效后十日内清偿原告易胜桃借款本偿还借款本金334000元，利息75150元（利息从2014年1月16日开始按约定的月利率1.5%支付至2015年4月16日），合计675150元。其余利息按约定月利率1.5%从2015年4月17日计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易胜桃的其他诉讼请求。
本案受理费7430元，财产保全申请费2565元，合计9995元，由被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1141号
原告：王长聪，男，1970年6月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102546，特别授权。
被告：林灿，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码：913604008593114264，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。
负责人：刘共智，经理。
委托诉讼代理人：陈超，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王长聪诉被告林灿、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以因治疗需求，需要补充证据材料为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长聪撤回起诉。
本案案件受理费3219.82元，减半收取1609.91元，由原告王长聪负担。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 高 放
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44833号
原告宋×1，男，1927年11月13日出生。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
原告宋×2，男，1949年11月25日出生。
原告宋×3，男，1952年6月10日出生。
原告宋×4，女，1956年6月20日出生。
被告宋×5，女，1958年7月19日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
原告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4（下称姓名）与被告宋×5（下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4，宋×5的委托代理人郑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×1、宋×2、宋×3、宋×4诉称：我和杨XX系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是宋×2、宋×3、宋X6、宋×4和宋×5。我和杨XX有一套私房，位于北京市朝阳区八里庄东里54号楼X单元XX号（下称诉争房屋）。杨XX于2013年2月17日去世，未留下遗嘱。现我诉至法院要求对杨XX的遗产诉争房屋进行法定继承。鉴于我的份额最多，我要求继承诉争房屋，给其他继承人折价补偿。
宋×5辩称：不同意宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的诉讼请求。诉争房屋不是遗产。1992年8月16日，宋×1、杨XX与我签订买卖协议，根据该协议，诉争房屋不属于遗产，家庭成员对此事均知晓。
经审理查明：宋×1与杨XX系夫妻，二人育有五个子女，分别是宋×2、宋×3、宋X6、宋×4和宋×5。杨XX于2013年2月17日去世，未留下遗嘱。诉争房屋现登记在宋×1名下。目前诉争房屋由宋×1和宋×5共同居住使用。
本案审理中，宋X6向本院申请撤回起诉，并表示放弃继承诉争房屋。本院准许宋X6撤回了起诉。
宋×5为证明诉争房屋不属于遗产，向本院提交了《购房合同》和《证明》。《购房合同》内容为：“国棉二厂通知办理购买房产所有证。事宣后，经宋×1召集主持全家开会研究通过。一、由宋×1老女儿宋×5及爱人晁小明家出钱购买并一次性付清54楼722号购房款并享有房产权。二、两老人健在时，父母可继续居住所购的房，两老人不在世时，同意将房产权属于宋×5家所有。三、宋×5的哥哥、姐姐等各家，无论何时不得再参与，所购居住房后的一切事宜。四、此协议经会议通过，并由宋×1代表全家一方，与宋×1之女宋×5及晁小明三者共同盖×生效。本合同一式二份，由宋×1及宋×5家各保存一份。1992年8月16日。”宋×1、杨XX作为房产证人盖×，宋×5、晁小明作为购房付款人盖×。《证明》主要内容为诉争房屋是京棉二厂分给宋×1的住房。1991年京棉二厂要求职工购买现住房，购房需要交一万多元。宋×1召集了家庭会议，决定由宋×5出资购房。1992年宋×5一次性交足了购房款，不久下发了产权证，写的是宋×1的名字。为防止将来房屋产权发生纠纷，1992年8月16日父母与宋×5签订了购房合同等。证明有宋×3、宋X6、宋×4等人签字。
诉讼中，本院向当事人释明，宋×5主张的房屋买卖关系需另案处理，并询问宋×5是否另案起诉。而后宋×5答复本院暂不提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋产权登记书、购房合同、证明等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现诉争房屋虽登记在宋×1名下，但宋×5提交的相关证据显示宋×1、杨XX及子女已经对诉争房屋的权属作出处理。在宋×5尚�通过诉讼确定购房合同的相关权利前，本院无法确认诉争房屋系遗产。故本院对宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的请求暂无法支持。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4可待条件成就时另案主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08366号
原告：尹晓英，女。
委托代理人：李建军。
被告：史万两，男。
被告：孙广平，女。
本院在审理原告尹晓英诉被告史万两、孙广平民间借贷纠纷一案中，原告尹晓英于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史万两、孙广平所有的座落在宿州市埇桥区大店镇宿灵路北侧房屋一套（房产证号：2010-0X**）予以查封。原告尹晓英以毛雨虹所有的座落在宿州市外环南路白马商城1#楼0118室（房地产权号：宿字第XX号）的房屋作为担保。
本院认为，原告尹晓英向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告史万两、孙广平所有的座落在宿州市埇桥区大店镇宿灵路北侧房屋一套（房产证号：2010-0X**）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对毛雨虹所有的座落在宿州市外环南路白马商城1#楼0118室（房地产权号：宿字第XX号）的房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 兵
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终70号
上诉人(原审被告)：尹培龙，身份号码×××，男，汉族，1954年3月25日出生，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：何先明，身份号码×××，男，汉族，1969年4月13日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人尹培龙因与被上诉人何先明民间借贷合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
尹培龙上诉称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案虽然没有约定合同履行地，但是如果确定接受货币一方所在地为合同履行地，则必须确定接受货币一方所在地是其户籍地或者是经常居住地，从被上诉人的身份证号码来看其户籍地显然不是在西宁市城西区，而至今为止上诉人也未看到或者收到包括证明被上诉人户籍所在地或者经常居住地在内的本案任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案现无法确定合同履行地，故应当由上诉人住所地人民法院即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权程序审查及案由确定是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。民间借贷纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为接收报酬一方所在地，即何先明住所地，该住所地人民法院有管辖权，住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。何先明一审审查期间提交的”房屋租赁合同”，二审审查期间提交的西宁市城西区虎台街道办事处苏家河湾村民委员会出具的”证明”，能相互印证何先明起诉前其经常居住地在西宁市城西区人民法院辖区事实，本案可由该院管辖。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年七月十一日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终70号上诉人(原审被告)：尹培龙，身份号码×××，男，汉族，1954年3月25日出生，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：何先明，身份号码×××，男，汉族，1969年4月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。上诉人尹培龙因与被上诉人何先明民间借贷合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初645号民事裁定，向本院提起上诉。尹培龙上诉称，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案虽然没有约定合同履行地，但是如果确定接受货币一方所在地为合同履行地，则必须确定接受货币一方所在地是其户籍地或者是经常居住地，从被上诉人的身份证号码来看其户籍地显然不是在西宁市城西区，而至今为止上诉人也未看到或者收到包括证明被上诉人户籍所在地或者经常居住地在内的本案任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案现无法确定合同履行地，故应当由上诉人住所地人民法院即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权程序审查及案由确定是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。民间借贷纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为接收报酬一方所在地，即何先明住所地，该住所地人民法院有管辖权，住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。何先明一审审查期间提交的”房屋租赁合同”，二审审查期间提交的西宁市城西区虎台街道办事处苏家河湾村民委员会出具的”证明”，能相互印证何先明起诉前其经常居住地在西宁市城西区人民法院辖区事实，本案可由该院管辖。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年七月十一日书记员王佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6617号
原告：王福东，男，1983年5月15日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王福成（原告王福东哥哥），住黑龙江省宾县。
被告：沙河口区迎春商城，住所地大连市沙河口区。
经营者：王莉，女，1953年10月24日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告王福东与被告沙河口区迎春商城租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福东撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡馨心
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1767号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人叶浪，男，1976年08月22日出生，汉族，住址同安区。被执行人卓丽琼，女，1976年1月31日出生，汉族，住址。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。