wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3819号
原告：陈群，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈群诉被告游香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告游香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：1.判令游香云偿还陈群借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款本金5万元自2014年11月15日起计算、借款本金5万元自2015年2月9日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令游香云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：游香云分别于2014年11月15日、2015年2月9日向陈群出具借条各借款5万元，均约定利息按月利率2%计息。经陈群多次催讨，游香云拒不履行还款义务。
游香云未作答辩。
陈群围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，游香云未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈群提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
游香云分别于2014年11月15日、2015年2月9日向陈群出具借条各借款5万元，均约定利息按月利率2%计息。之后，经陈群催讨，游香云借款本息均未偿还。
本院认为，陈群与游香云之间的民间借贷关系，有游香云向陈群出具的借条予以证明，游香云拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈群与游香云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈群请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游香云应负偿还陈群借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
游香云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈群借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款本金5万元自2014年11月15日起计算、借款本金5万元自2015年2月9日起计算，均计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元由游香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁双杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再60号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：裴秀兰。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于志军。
二申诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张新民。
委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
申诉人裴秀兰、于志军因与被申诉人张新民排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01019号民事判决及建昌县人民法院（2014）建民初字第00139号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法作出（2017）辽14民监5号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人于志军、裴秀兰及其委托诉讼代理人徐奉勤，被申诉人张新民及其委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴秀兰、于志军申诉称，第一、于志军当时为解决建鸡场的通行问题与张新民达成了附条件的口头换地协议，因所附条件不成就而未生效。当时于志军想将鸡场建在于臣的承包地内，与于臣商定如不建鸡舍就不换地，因鸡舍没有建成就没有和于臣换地。于志军与张新民有同样的约定，故换地协议也未生效。二、于志军口头意向换给张新民的地，是裴秀兰的口粮田。裴秀兰不在场、不知情，对于志军的行为没有追认，也不知道于志军与张新民粗略测量土地的过程。张新民用于交换的土地，比裴秀兰的土地少约3.4亩。因鸡场未经环保部门批准，已经告知张新民不再换地。张新民抢种裴秀兰的土地，违背了口头意向。第三、原审认定裴秀兰的家庭承包经营权证上包含于志军的土地、裴秀兰应明知建鸡舍是错误的。于志军出生后没有分到口粮田，且与裴秀兰已经分家另过多年，其与张新民达成换地协议时并未与裴秀兰一起生活。四、原一审证人邢文靖是张新民的儿媳且旁听过第一次庭审，原审采信其证言错误，程序违法。
张新民辩称，第一、口头换地协议并不存在附条件，在协商换地的过程中，对方根本就没有提出过鸡舍能否建成的问题。第二、对方所诉当时只是达成了换地意向是不成立的。当时双方认可并已点清边界实际履行完毕，对方的挖沟机已经在互换后的土地上挖沟作业。第三、对方所诉裴秀兰并不在场也不知情违背基本事实。登记在裴秀兰名下的口粮田是裴秀兰为代表的家庭承包地而不是裴秀兰个人的承包地，于志军、裴秀兰本为一户，虽然分家但仍在一起生活。综上，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审认定裴秀兰应明知于志军与张新民签订口头换地协议并进而认定该协议有效，事实不清、证据不足。本案张新民与于志军达成口头协议后虽有测量土地的过程，但双方并未签订书面合同，此种测量究竟是互换土地前的准备工作还是互换土地的履行行为，此节事实不清。名为西X地的土地一直登记在裴秀兰为户主的土地承包经营权证上，且开始家庭承包时于志军并未出生，如案涉土地发生土地承包经营权流转，应否取得裴秀兰的同意，应否签订书面合同？于志军与张新民互换土地是否取得裴秀兰同意或追认？判断案涉土地的承包经营权是否发生流转，应当以事实为依据，以法律为准绳，重审过程中应加强调解工作，依法对当事人进行释明，并以证据能够证明的的案件事实为依据对张新民的诉求作出合理裁判，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）葫民终字第01019号民事判决及建昌县人民法院（2014）建民初字第00139号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 王艳春
审判员 薛 丽
二〇一八年一月四日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1127号
原告卞得胜。
被告韩军。
原告卞得胜与被告韩军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卞得胜到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞得胜诉称：原、被告系朋友关系，案外人马建因生意需要，于2010年5月6日向原告借款30000元，并由被告韩军提供连带责任担保。近日来，原告找被告索要，被告以种种理由拖延还款。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告韩军未予答辩。
经审理查明：案外人马建于2010年5月6日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到卞德胜人民币叁万元整（30000），今借人：马建，2010.5.6，担保人韩军”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与案外人马建之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告对马建的借款提供担保，未约定担保方式，被告应承担连带保证责任。案外人马建至今未能偿还借款，原告要求被告承担责任，本院依法予以支持。原告在庭审过程中撤回对利息的主张，本院予以准许。被告承担担保责任后，可依法向案外人马建追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告卞得胜偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩军负担（此款原告已垫付，被告韩军在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月十五日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1127号原告吴家友，农民。被告李冬生，出生日期不详。被告徐建生，农民。原告吴家友与被告李冬生、徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日适用简易程序立案受理。因被告李冬生下落不明，于2015年1月23日转为普通程序继续审理。本院向其公告送达民事诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告徐建生到庭参加了诉讼，被告李冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，被告徐建生与其系朋友关系。2014年1月20日，被告徐建生找到原告，称被告李冬生资金短缺，需向原告借款，并按月息1.5%给付原告利息，被告徐建生愿做担保，被告李冬生承诺于2015年1月20日还清该笔借款。原告多次向二被告催要借款本息，二被告推拖不付，原告无奈起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息5400元；2、诉讼费由二被告负担。被告李冬生在法定期间未提交书面答辩意见。被告徐建生辩称，其与原告系同村村民，与被告李冬生素来相识。2013年被告李冬生向被告徐建生借款，被告徐建生借予被告李冬生50000元，约定月利率1.5%。被告李冬生提出让被告徐建生继续为其借款，原告表示有30000元现金愿借予被告李冬生，后来被告李冬生将30000元连本带息还给原告。2014年被告李冬生又重新向原告借款30000元，在原告和被告李冬生的一致要求下，被告徐建生同意做担保。二被告给原告出具了一张借条，二被告均签了字。被告徐建生对借款事实无异议，但认为该30000元借款本息首先应由被告李冬生负责偿还，在被告李冬生偿还不了的情况下，才由被告徐建生负责偿还。经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交二被告于2014年1月20日出具的《借条》一份，内容为“今借到吴家友现金叁万元整￥30000元，利息按月息1.5%结算。借款人：李冬生，担保人：徐建生。还款日期：2015年1月20日”。庭审中，原告及被告徐建生均表示二被告为原告出具借据时，并未明确约定被告徐建生承担保证责任的方式。原告称其主张的利息5400元系以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算2014年1月20日至2015年1月20日共计12个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了二被告出具的欠据一份，并对该欠据的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。二被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告李冬生返还借款本金30000元、支付利息5400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告徐建生承担保证责任的方式，由于在借据中对此并未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐建生应承担连带保证责任。被告徐建生称其承担一般保证责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告李冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李冬生于判决生效后三日内返还原告吴家友借款人民币30000元、支付利息人民币5400元，本息合计人民币35400元；被告徐建生承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费260元，由被告李冬生负担，被告徐建生承担连带保证责任（此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一五年五月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4493号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：陈德恒，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：瓦房店市。
被执行人：宋爱华，女，汉族，1982年10月14日出生，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行陈德恒、宋爱华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2017）辽0281民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。2017年11月27日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、工商、车管所等部门对被执行人陈德恒、宋爱华的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请人申请依法查封了被执行人位于瓦房店市xxx号商品房，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终192号
上诉人（原审被告）：王玉牛，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）：朱开荣，女，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人(原审原告)：胡军，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人王玉牛、朱开荣因与被上诉人胡军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人王玉牛、朱开荣于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉牛、朱开荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉牛、朱开荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人王玉牛、朱开荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢74号
申请执行人白某1，男，1932年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人白某2，女，1951年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行白某1与白某2赡养费纠纷一案中,于2018年3月22日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2363号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付2016年度赡养费950元。被执行人已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2363号民事判决书所确定的给付2016年度赡养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 岩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01046号
原告王艳，女，1966年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县。
被告邓克难，男，1971年10月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县。
本院在审理原告王艳诉被告邓克难民间借贷纠纷一案中，因被告邓克难已履行给付责任，原告王艳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告邓克难负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1396号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵连辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3428号
原告：薛廷菊，女，1971年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司（统一社会信用代码：9152000006575302X3），住所：贵州省毕节市贵毕路官邸（御景华庭）B栋5层3号。
法定代表人：幸贵武。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面（留仓办）。
负责人：龙燕。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告薛廷菊与被告贵州乾纳百川投资有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛廷菊的委托,诉讼代理人靳仕豪到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛廷菊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金80,000元。并以该本金为基数，按月息3分计付2016年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告幸贵武以被告贵州乾纳百川投资股份有限公司毕节分公司的名义与原告签订了借款合同，合同约定，被告贵州乾纳百川投资股份有限公司毕节分公司向原告借款共计136,000元（实际借款本金为100,000元，包含一年的利息共计36,000元），借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日,还款方式为每月按月息3分偿还利息3000元，最后一期即2016年9月16日还款103,000元。合同签订后，原告向被告幸贵武的账户实际支付了借款，被告向原告出具了收款单，并由负责人幸贵武签字、贵州乾纳百川投资股份有限公司毕节分公司盖章确认。2015年9月23日，最后一期还款期限将至，被告因资金周转问题，暂时不能还款，向原告承诺：先偿还原告本金20,000元，利息按约定照常支付，并将剩余80,000元的期限推延。被告每月支付利息至2016年1月后，再无支付利息，也未返还本金。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至人民法院。
被告贵州乾纳百川投资有限公司未作答辩。
被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未作答辩。
被告幸贵武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.依据原告提交的借款合同、收款单、还款承诺书、流水清单，可以认定：2014年9月16日，原告作为出借人，被告幸贵武作为借款人共同签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款136,000元，还款方式为分期返还，前11个月每月返还3000元，第12个月返还103,000元,借款需付至被告幸贵武的银行账户。借款合同落款处由原告和被告幸贵武签名捺印。协议签订后，原告将100,000元借款转到被告幸贵武的账户，被告幸贵武向原告出具了收款单，收款单载明收到原告借款100,000元，并加盖被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司的印章。2015年9月23日，被告幸贵武向原告出具承诺书，承诺在2015年10月1日之前返还借款本金5万元，2015年10月16日之前返还借款本金5万元，利息照常支付。承诺书同样加盖被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司的公章。2.依据原告自认，被告支付利息至2016年1月以及已返还借款20,000元的事实可以认定，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息，被告幸贵武未按约定支付原告利息和返还借款构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求被告幸贵武履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率24%，出借人主张按约定的利率计算利息的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按月息3分计算利息，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
关于被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司是否应当承担还款责任的问题。虽被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司不是名义上的借款人，但收款单和还款承诺书上均加盖了贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司的公章，由此可以认定被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司有与被告幸贵武共同承担还款责任的意思表示，该承诺对被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司具有法律约束力，原告有权请求被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司与被告幸贵武共同偿还借款。
关于贵州乾纳百川投资有限公司是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”该规定虽明确了分公司的民事责任由公司承担，但并不否定分公司可以部分或者全部独自承担责任。其实，分公司作为公司的一部分，其独自承担责任本身就是公司承担责任的一种方式。当然在分公司不能独立承担责任的情况下，公司应当承担补充清偿责任。公司对分公司的民事责任承担补充清偿责任的合理性，可以从《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定得到印证。第78条规定，企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定由企业法人为被执行人。由此可知，被告贵州乾纳百川投资有限公司应承担的责任为补充清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛廷菊借款80,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计算自2016年1月16日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、被告贵州乾纳百川投资有限公司对第一项判决所确定的借款本息承担补充清偿责任；
三、驳回原告薛廷菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费560元，均由被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 邓淋倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2087号
原告:吕禾,男,1970年11月5日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:陈惠芳,女,1982年4月11日出生,汉族，住龙泉市。
被告:叶发平,男,1979年1月8日出生,汉族，住龙泉市。
原告吕禾与被告陈惠芳、叶发平民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈惠芳、叶发平共同返还借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2017年10月27日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈惠芳、叶发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈惠芳、叶发平于2007年5月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月22日，被告陈惠芳向原告吕禾借款10000元并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%，限2017年1月1日前归还。借款到期后，被告陈惠芳未归还借款本金，仅支付利息至2017年10月26日，遂涉诉。
本院认为，借款发生在被告陈慧芳与被告叶发平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠芳、叶发平于判决生效之日起十日内共同返还吕禾借款本金10000元及利息（按月利率2%自2017年10月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠芳、叶发平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2087号原告:吕禾,男,1970年11月5日出生,汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:陈惠芳,女,1982年4月11日出生,汉族，住龙泉市。被告:叶发平,男,1979年1月8日出生,汉族，住龙泉市。原告吕禾与被告陈惠芳、叶发平民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈惠芳、叶发平共同返还借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2017年10月27日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈惠芳、叶发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。本院经审理认定，被告陈惠芳、叶发平于2007年5月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月22日，被告陈惠芳向原告吕禾借款10000元并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%，限2017年1月1日前归还。借款到期后，被告陈惠芳未归还借款本金，仅支付利息至2017年10月26日，遂涉诉。本院认为，借款发生在被告陈慧芳与被告叶发平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈惠芳、叶发平于判决生效之日起十日内共同返还吕禾借款本金10000元及利息（按月利率2%自2017年10月27日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠芳、叶发平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇一七年十二月二十五日代书记员 杨 静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第602号
原告李某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
被告楚某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院受理原告李某某与被告楚某某同居关系、子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第602号
原告李某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
被告楚某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇
本院受理原告李某某与被告楚某某同居关系、子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘伟晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第80号
原告：汪红梅。
委托代理人：张晓。
被告：叶舟。
原告汪红梅为与被告叶舟民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪红梅及委托代理人张晓到庭参加了诉讼；被告叶舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红梅起诉称，2008年11月，原被告认识，2013年4月，被告叶舟因信用卡还款向原告借款15000元，并约定于2013年12月31日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶舟未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
欠条一份。证明被告欠原告借款15000元。
原告当庭陈述，原告实际交付被告借款金额10000元。
被告叶舟未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2013年4月份，被告叶舟向原告出具欠条一份，载明被告叶舟欠原告借款15000元，并约定还款期限至2013年12月31日。但原告实际交付被告现金10000元。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶舟向原告出具欠条后未按约归还所欠款项，已构成违约。原告在庭审中自认实际交付被告借款10000元，故本院认定双方借贷金额为10000元。原告要求被告叶舟返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶舟于本判决生效后十日内返还原告汪红梅欠款10000元；
二、驳回原告汪红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告汪红梅负担29元，由被告叶舟负担59元（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年二月十九日
书记员 周丹妮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执252号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被执行人李永国,男,1955年7月18日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人王桂兰,女,1956年5月12日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人黄国军,男,1957年3月10日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人张其明,男,1958年10月19日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人徐厚高,男,1956年12月28日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李永国、王桂兰、黄国军、张其明、徐厚高金融借款、保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00655号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初770号
原告吴坤恩，男，汉族。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告余世胜，男，汉族。
委托代理人何全，男，汉族。
原告吴坤恩诉被告余世胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年4月29日依法由审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤恩的委托代理人曹家林、被告余世胜的委托代理人何全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因在案外人邓先金处借款45万元不能按期归还，遂向原告借款45万元用于偿还借款。2015年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为45万元，按被告指定直接转入邓先金账户，借款期限2个月，从2015年9月5日起至2015年11月4日至，借款利率为月3%。协议签订后，原告按照约定交付了借款，但被告至今未偿还原告借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告向原告返还借款本金45万元及利息，从2015年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付；诉讼费由被告承担。
被告余世胜承认原告在本案中所主张的事实。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借款协议、收条、借条、工商银行业务凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告余世胜承认原告吴坤恩在本案中主张的事实，对原告吴坤恩主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余世胜于本判决生效后五日内向原告吴坤恩偿还借款本金45万元及利息，利息的计算方法为：以本金45万元为基数，从2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取为4025元，由被告余世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒲春旭
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执140号
被执行人：陈凯，男，1990年9月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住泗阳县，现服刑中，刑期至2023年4月28日。
本院在执行陈凯罚金纠纷一案，因被执行人陈凯未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0220号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈凯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查被执行人陈凯正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江 翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初264号
原告：扬中市金益开电器有限公司，统一社会信用代码91321182765862921Y，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。
法定代表人：朱金保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印德云，江苏正新律师事务所助理。
被告：山西禾能发电有限公司，统一社会信用代码91140400662391936R，住所地山西省长治市长子县岚水乡吴村。
法定代表人：闫建国，该公司董事长。
原告扬中市金益开电器有限公司与被告山西禾能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告扬中市金益开电器有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市金益开电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市金益开电器有限公司撤诉。
案件受理费338元，由原告扬中市金益开电器有限公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田雅
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初13号
原告周口市亨通置业有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人张金成，该公司董事长。
委托代理人张银伟，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告项城市人民政府，住所地：项城市。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
委托代理人郭建领，项城市人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周口市亨通置业有限公司认为被告项城市人民政府未按照约定履行商业街开发合同一案中，进过协调，原告与被告达成和解，被告愿意继续履行协议，原告方不再要求违约金。后原告周口市亨通置业有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，周口市亨通置业有限公司撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周口市亨通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费24107元减半收取12053元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17341号
原告：黄少卿，男，1964年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：王燕萍，女，1980年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市松江区。
原告黄少卿与被告王燕萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄少卿的委托诉讼代理人杨卫，被告王燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除违法搭建的充电桩、电表及全部电线；2、判令被告对因违法搭建充电桩所造成的外墙面穿孔等损坏恢复原状；3、判令被告对原告赔礼道歉。事实和理由：被告既非所安装充电桩车位的产权人，也不具有该车位一年以上的固定使用权，却在向供电部门申请用电的过程中，伪造证明文件证明其具有固定车位使用权，属于违法安装行为。被告未经原告同意，私自在原告住所外墙面凿孔接线安装汽车充电桩的行为，损害了原告物权的完整性，对原告的身心健康造成了一定的威胁。经与被告交涉调解未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王燕萍辩称，同意拆除充电桩和电线，同意将损坏的外墙面恢复原状，但是电表是供电公司安装的，是电力公司的财产，被告是无权拆除的，且没有对原告造成直接的妨碍；由于原告态度强势，被告不同意赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的权利人。
2015年10月12日，被告向电力公司提出电动汽车充换电设施用电申请后，在原告所在的42号楼道安装了电动汽车充换电设施，其中电表安装在42号楼道内，充电桩安装在原告房屋南卧室的窗台下，电线从楼道处围绕原告房屋一圈至原告房屋南卧室的窗台下。因原告认为被告的上述行为对原告构成妨害，要求被告拆除并恢复原状未果，遂引起诉讼。
另查明，被告在小区内无固定车位。
2017年12月12日，本院至现场进行了勘查，查明原告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的权利人，双方的房屋分别位于东北和西南两栋住宅楼；被告在原告所在的42号楼道安装了电动汽车充换电设施，其中电表安装在42号楼道内，充电桩安装在原告房屋南卧室的窗台下，电线从42号楼道从外面围绕原告房屋一圈至原告房屋南卧室的窗台下。
以上事实，由上海市房地产权证、电动汽车充换电设施用电申请表、照片、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案被告未经原告同意向电力公司申请在原告所在的42号楼道安装了电动汽车充换电设施一套(含电表、电线及充电桩)，确对原告的隐私权造成一定的侵害，同时给原告带来人身方面的危害隐患和危险因素，应当全部予以拆除并恢复原状，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告对原告赔礼道歉，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
被告关于电表属于电力公司，其无权拆除的抗辩意见，本院认为，安装电动汽车充换电设施的申请人为被告，即使被告无权拆除相关设备，也应由被告向电力公司提出申请予以拆除，故被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王燕萍于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号楼安装的电动汽车充换电设施一套(含电表、电线及充电桩)并恢复原状；
二、驳回原告黄少卿的其余诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告黄少卿负担40元(已付)，被告王燕萍负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一八年一月四日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03683号
原告魏存，男，1962年10月13日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告魏存与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙震颐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4966号
原告陈朝民。
委托代理人冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司。。
法定代表人申太辉。
被告阆中市三鼎建筑工程有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
上列原告与二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝民及其委托代理人冯春桥和被告阆中市三鼎建筑工程有限公司（以下简称三鼎公司）的委托代理人戴雷到庭参加了诉讼，被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司（以下简称平辉公司）的法定代表人申太辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，在被告平辉公司的招聘下来到被告三鼎公司承建的“阆中欧锦国际”建筑施工工地上做小工。2013年1月31日，原告因工受伤，经治疗后留下伤残，被告支付了医疗费用，其余损失不予赔偿。故诉请判令二被告赔偿原告因伤的残疾赔偿金、误工、护理等费用89，316元。
被告平辉公司未作答辩。
被告三鼎公司辩称，被告平辉公司合法地分包我公司所承建工程的劳务，原告受雇于被告平辉公司，原告因伤的经济损失应由被告平辉公司承担，与三鼎公司无关。请求驳回原告对三鼎公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，被告三鼎公司为甲方，与乙方即本案被告平辉公司签订了一份《劳务承包合同书》。该合同书约定：甲方将承建的欧锦国际商住楼工程的土建工程劳务分包给乙方完成，甲方负责现场三通一平的各�设施，施工现场内的塔吊、机具、架料、模板、辅材等均由乙方采购或者租赁。2011年10月，原告从被告平辉公司在重庆市的建筑工地转到阆中欧锦国际建筑工地上，从事小工工作，按日100元结算工资。2013年1月31日，原告在欧锦国际5号楼建筑工地3楼拆卸固定平台，做挂钩作业时，原告未走出固定平台的情况下，塔吊开始启动，致使原告从所拆卸的平台上摔到地上受伤。原告伤后被送至阆中市人民医院住院治疗，后于2013年2月2日转入南充市中心医院住院治疗，至2013年3月8日出院。出院当日，被告平辉公司支付了原告的全部住院费用44，736元，其工作人员申安明、申群有、陈强向原告书面承诺如下内容：“我公司承诺陈朝民同志在阆中欧锦国际项目工地5号楼受伤出院，经治疗好转出院回家休养，在休养期间的药费、护理、工资、营养由我公司负责”。原告回家休养期间要求被告平辉公司赔偿无果，遂向阆中市劳动人事局申请仲裁，该局劳动人事争议仲裁委，于2013年11月20日作出不予受理通知书。原告遂于2013年12月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2013年12月16日对其伤残申请司法鉴定。本院委托南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2014年8月18日作出（2014）612号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：陈朝民“右胫腓骨骨折”术后后遗右下肢短缩，评定为拾级伤残；后续医疗费评定为6，000元；误工损失日评定为180日；营养时间评定为90日；护理时间评定为96天，一天1人次。原告支付鉴定费用3，000元。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述和劳务承包合同书、住院病历、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原告受雇于被告平辉公司，在被告三鼎公司承建的建筑工�从事被告平辉公司安排的拆卸3楼固定平台作业中受伤，原告受伤是因原告未离开被拆卸平台的情况下，吊移被拆卸平台的塔吊开始启动造成的，原告自身没有过错，其责任应当由指挥塔吊作业的人员或者塔吊操作手承担。无论是指挥塔吊作业的人员，还是塔吊操作手，均是在为被告平辉公司从事劳务作业，提供劳务的工作人员因劳务给他人造成的损害，由接受劳务方承担侵权责任。故原告要求被告平辉公司对其因劳务作业的伤害后果，承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告三鼎公司，将其承建工程中的劳务分包给具有劳务分包资质的被告平辉公司，自身没有过错，原告受伤之时，也没有任何过错责任，不应当对原告的伤害后果承担侵权赔偿责任。原告主张的后续医疗费6，000元、住院伙食补助费680元、护理费9，600元、误工费18，000元、营养费1，800元�就医交通费500元、残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金5，000元、鉴定费3，000元，合计89，316元。均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司在本判决生效后7日内赔偿原告陈朝民因伤的残疾赔偿金、误工费等损失89，316元。
二、驳回原告陈朝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告平辉公司负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 孟志霞
审判员 任洪才
二〇一五年五月六日
书记员 张露文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5993号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：赵越。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初496号
原告辉县市城南农贸市场南李庄面条店。
经营者王兴花。
被告陈亚丽。
本院在审理原告辉县市城南农贸市场南李庄面条店诉被告陈亚丽劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市城南农贸市场南李庄面条店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许 霞
人民�审员曹萃丽
人民陪审员 贺保生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16346号
原告：金民生，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
被告：金宝生，男，1959年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。
被告：杜慧芬，女，1959年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
原告金民生与被告金宝生、杜慧芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。审理中，原告金民生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金民生撤诉。
案件受理费减半收取为人民币11,400元，由原告金民生负担。
审判员 黄蔚
二〇一八年一月二日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初16号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，小学文化，无业。2009年8月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月12日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人石某某，男，汉族，文盲，无业。1999年8月18日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；2016年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，2016年12月25日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人屈某、石某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人屈某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月6日，被告人屈某在事先踩点的定边县“福安”小区内将被害人刘某某停放在小区内的一辆白色“雅马哈”摩托车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币6160元。
2、2017年9月14日，被告人屈某、石某某在定边县“荣盛花园”小区内将被害人白烨停放在小区内的一辆白色“雅马哈”摩托车盗走，并将该摩托车藏于定边县西环路建材市场居民楼下，次日凌晨二人返回该地，将被害人李某停放在居民楼下的一辆银色“铃木”踏板摩托车一并盗走后骑车往银川方向逃走，行驶至灵武市被定边县公安局当场抓获。经鉴定，被盗“雅马哈”摩托车价值人民币6240元，被盗“铃木”摩托车价值人民币4640元。案发后两辆摩托车已发还被害人。
综上，被告人屈某盗窃摩托车三辆，盗窃总价值为17040元；被告人石某某盗窃摩托车二辆，盗窃总价值为10880元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人屈某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，建议判处被告人石某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人屈某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、接收证据材料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍信息、被害人李某、白某、刘某某陈述、被告人屈某、石某某供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人屈某于2015年6月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2017年8月12日刑满释放。被告人石某某于2016年11月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元，2016年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人屈某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，或分或合，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人屈某、石某某的刑事责任。被告人屈某、石某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人屈某、石某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。责令被告人屈某退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人屈某退赔被害人刘某某经济损失6160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐浩宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4176号
原告深圳万润科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A3栋05B3室。
法定代表人李志江，系该公司董事长。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人李挺，系该公司总经理。
原告深圳万润科技股份有限公司与被告东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告深圳万润科技股份有限公司的委托代理人廖爱敏、成唐静之到庭参加诉讼。被告东莞理想电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万润科技股份有限公司诉称，原告与被告自2013年以来建立买卖关系，被告向原告购买LED灯条产品。2016年1月5日，被告向原告出具《付款联络函》，确认尚欠原告货款合计1074811.72元（2015年6月货款68081.06元、2015年7月货款382924.26元、2015年8月货款261906.68元、2015年9月货款252195.9元、2015年10月货款18125.12元、2015年11月货款91578.7元），并于2016年1月31日、2016年3月31日、2016年4月25日、2016年6月25日前分四次向原告支付。双方确认2015年12月货款为17102.4元，即2015年6月至2015年12月被告合计尚欠原告货款为1091914.12元。截至2016年5月24日，被告仅向原告支付了242024.56元，尚欠849889.56元未付。根据上述事实，被告未按约履行合同的行为已经违反了双方之间的约定及《中华人民共和国合同法》第107条的相关规定，其应向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款849889.56元；2、被告支付逾期付款利息（利息以849889.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2016年5月25日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞理想电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告深圳万润科技股份有限公司向被告东莞理想电子有限公司供应灯条，采购订单约定付款方式为月结90天。被告在向各协力供应商出具的《联络函》中载明其与各供应厂商的交易对账单由被告在职员工陈遵明签字有效，无需盖章。被告提交的对账单上均有陈遵明签名，确认未付的货款如下：2015年7月382924.26元、2015年8月261906.68元、2015年9月252195.9元、2015年10月18125.12元、2015年11月91578.7元、2015年12月17102.4元。原告提交了盖有被告财务专用章确认的《付款联络函》，联络函上显示：截至2016年1月5日，被告尚欠原告逾期货款如下：2015年6月68081.06元、2015年7月382924.26元、2015年8月261906.68元、2015年9月252195.9元、2015年10月18125.12元、2015年11月91578.7元。双方签订《付款联络函》后，被告向原告支付了部分货款，具体如下：2016年1月21日100000元、2016年4月20日92024.56元、2016年5月24日50000元，合计242024.56元。
以上事实，有原告提交的《付款联络函》、采购订单（49份）、出货单（51份）、对账单（2015.7-2015.12，合计5份）、发票（21份）、中国建设银行网上银行电子回执（3份）、《联络函》、付款协议等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞理想电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告深圳万润科技股份有限公司提交有被告签名盖章的对账单、《付款联络函》，证明双方曾对货款进行结算，被告确认尚欠原告2015年6月68081.06元货款、2015年7月382924.26元货款、2015年8月261906.68元货款、2015年9月252195.9元货款、2015年10月18125.12元货款、2015年11月91578.7元货款、2015年12月17102.4元货款，合计1091914.12元货款。被告于2016年1月21日向原告支付100000元，于2016年4月20日向原告支付92024.56元，于2016年5月24日向原告支付50000元，合计向原告支付了242024.56元货款，之后没有再向原告支付剩余货款。故扣除已支付货款后，被告尚欠原告货款849889.56元未付。而双方约定月结90天，那么付款期限早已届满。故对原告诉请被告立即支付货款849889.56元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，而原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日起计付利息，没有超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞理想电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳万润科技股份有限公司支付货款849889.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月25日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6149元、保全费4769.45元，合计10918.45元（原告已预交），由被告东莞理想电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第528-1号
申请执行人：王江和，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：刘炎（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人王江和与被执行人李秀玲、刘炎民间借贷纠纷一案，申请执行人王江和以本院（2014）莱州民初字第2204号民事判决已经发生法律效力、被执行人李秀玲、刘炎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘炎有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人刘炎所有的位于莱州市的房屋一处。
二、被执行人刘炎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第528-1号
申请执行人：王江和，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘炎，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王江和与被执行人李秀玲、刘炎民间借贷纠纷一案，申请执行人王江和以本院（2014）莱州民初字第2204号民事判决已经发生法律效力、被执行人李秀玲、刘炎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炎的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更31号
罪犯武德官，男，1973年2月14日出生，汉族,山西省浑源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）同刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人武德官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿148973.45元。被告人武德官不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月11日以（2012）晋刑二终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月17日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年5月22日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武德官在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武德官在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬八次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武德官确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武德官减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月22日起至2034年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初144号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审，2016年1月29日被监视居住。经本院决定，2016年5月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人姜××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月8日18时40分许，被告人姜××未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌照号津M×××××长安牌小客车，沿本市河东区快速路由南向北行驶至卫昆桥上桥位置时，与前方任××驾驶的机动车追尾，造成两车受损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，姜××血液中酒精含量为278.27mg/100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，姜××负事故全部责任。经群众报警。姜××被公安机关查获归案。
庭审中，被告人姜××对上述事实不持异议，且有证人任××的证言，鉴定意见，道路事故责任认定书，接警单，案件来源及抓获经过，机动车信息查询，户籍材料，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××无视国家法纪，醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娇华
二〇一六年五月十六日
书记员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初96号
原告:曹红兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告曹红兵与被告陈奎民间借贷纠纷一案，原告曹红兵于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹红兵负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月十三日
书记员 葛宇秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初318号
原告刘继根，男，1963年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王卫兵，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告祁玉梅，女，1989年6月28日出生，汉族。
原告刘继根诉被告王卫兵、祁玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继根到庭参加了诉讼，被告王卫兵、祁玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘继根诉称，被告王卫兵因生产经营所需在原告开设的商店赊欠材料款，现尚欠15178元未付，原告多次向被告催要材料款均无果，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料款15178元；2、由被告承�本案的诉讼费用。
被告王卫兵、祁玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王卫兵自2015年4月至2015年8月期间在原告阿拉善左旗吉兰泰镇开设的”鸿禾五金建材城”以赊账的方式购买工程所需材料，共赊欠17639.50元，后支付了部分材料款，尚欠15178元未付。
另查明，二被告系夫妻关系，2018年2月1日二被告给原告出具了一份《房屋顶账协议》，该协议承诺二被告自愿用宁夏回族自治区银川市永宁县中阿国际度假庄园星汇六号楼二单元401房屋给原告刘继根顶借款及材料款。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明一份、收款收据16张、房屋顶账协议复印件一份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买工程材料，原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思的表示，且原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货款。原告出示的49张收款收据中有潘侯文、李年钟签字的，原告未能证明其二人为被告王卫兵授权人，故本院对潘侯文、李年钟二人签字的以及无人签字的收款收据证据不予采信。被告王卫兵签字确认的有16张，金额为17639.50元，本院予以确认。现原告主张金额为15178元，应当以原告的主张为准。
二被告系夫妻关系，并且2018年2月1日出具的《房屋顶账协议》中二被告均签字确认，可以证明夫妻双方对该债务均知情，并且可以认为是夫妻一方事后追认共同所负债务的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。
被告王卫兵、祁玉梅未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律的相关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王卫兵、祁玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘继根材料款15178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王卫兵、祁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
审判员 唐 成
二〇一八年三月十九日
书记员 苏雅拉图
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4585号
原告:徐文祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：朱祥泰，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告徐文祥与被告朱祥泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告徐文祥的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告朱祥泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175215元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月20日起计付逾期利息损失至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年3月期间，被告因承包衢州市恒大御景半岛装修工程向原告购买沙料。2017年4月22日，双方经结算截止2017年3月20日沙款总计为451015元，已支付280000元，尚欠171015元，被告在结算单上签字确认。2017年4月、5月原告又向被告供货4200元，总计欠款175215元。后原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告朱祥泰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的结算单、收款收据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告系经营沙料的商户，2015年3月至2017年3月20日期间，被告朱祥泰因承包衢州市恒大御景半岛装修工程需要向原告购买粗磨沙、细磨沙。2017年4月22日，经双方结算，被告朱祥泰出具结算单一份，确认在上述2015年3月至2017年3月20日期间的沙款共计451015元，已付280000元，尚欠余款为171015元，且在结算单中注明“2017年4月1日起工地收货以付代羊签字为准”。2017年4月5日、4月28日、5月20日，原告三次为被告供应粗磨沙共计30吨，单价140元/吨，共计4200元，三次供货均由付代羊签字。后原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买沙料，经原告多次催讨并提起诉讼，仍未支付全部货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款175215元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案原被告间未签订书面合同，双方就货款支付时间未作明确约定，且存在滚动结算的情况，故原告诉请被告自2017年5月20日起计付逾期利息损失，缺乏法律依据，本院依法调整为自起诉之日起计付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥泰于本判决生效之日起十日内支付原告徐文祥货款175215并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月22日起计付逾期付款期间的利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，保全费1420共计3366元，由被告朱祥泰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6503号
原告：高健,男,1985年8月22日生,汉族,住长春市九台区。
委托诉讼代理人：安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。
被告：姜春良，男，1985年10月23日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告单丽洁，女，1986年10月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原告高健诉被告姜春良、单丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人安维军、被告姜春良到庭参加诉讼，被告单丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请�：判令被告立即给付借款82万元及利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年8月18日在原告处借款100万元，11月26日借款50万元，2014年4月14日借款50万元，共借款200万元。经原告多次催要二被告于2014年11月28日给原告出具借条一枚，当时约定利息2.15分，借款期限为2014年11月28日-2015年11月28日，此款到期后，原告多次找到二被告催要，二被告共还款118万元，尚欠82万元，原告又多次找到二被告催要，二被告以没钱为由拒偿还，请求法院依法判决。
被告姜春良辩称，我都认可，只是暂时没有钱，我也说过还款期限，只要我有回款，一定把钱还清。
被告单丽洁未出庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年8月19日、2013年11月26日、2014年4月14日，姜春良、单丽洁分三次在高健处借款，经双方结算2014年11月28日姜春良、单丽洁给高健出具欠条一枚，欠条上标明欠款人民币150万元约定利息为每月2.15分，借款期限为2014年11月28日-2015年11月28日。庭审中高健自认姜春良、单丽洁于2017年8月27日尚欠本金82万元，其余本息已结清。
本院认为，姜春良、单丽洁在高健处借款,2014年11月28日双方结算欠款本金150万元，截至2017年8月27日共欠款本金82万元，双方当事人对上述事实并无争议。原、被告间的债权债务关系明确，姜春良、单丽洁应偿还高健的借款及利息。双方约定的月息2.15分超过法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告姜春良、单丽洁于本判决生效之日一次性偿还原告高健借款82万元及利息（从2017年8月28日计算至付清时止，按年利24%计算）；
二、被告姜春良、单丽洁对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告高健其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由姜春良、单丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 栾姗姗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1117号
申请执行人谭某某，女，1983年5月26日出生，汉族。
被执行人巫某某，男，1982年6月2日出生，汉族。
申请执行人谭某某与被执行人巫某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）梅民初字第828号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人�无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第828号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月八日
书记员 蔡起文
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初441号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人罗显章，男，1953年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，经舒兰市人民检察院决定，于2017年5月25日被取保候审。
被告人武海龙，男，1968年12月14日出生，汉族，高中文化，舒兰市×村村委会主任，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，经舒兰市人民检察院决定，于2017年5月25日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人罗显章、武海龙涉嫌犯贪污罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人罗显章、武海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2012年，被告人武海龙在担任舒兰市×街道×村村委会主任期间，明知罗显章户籍地不在×村，不符合国家危房改造补助资金的申请条件，利用负责国家危房改造申请初步审核的职务便利，伙同罗显章骗取国家危房改造补助资金人民币16000.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人罗显章、武海龙，宣读了二被告人在侦查机关的供述与辩解，证人李某、黄某的证言，出示了户籍证明、吉林省农村危房改造管理暂行办法、危房改造申请档案、存款明细账等证据。
公诉机关认为，被告人武海龙身为村委会基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取国家专项扶贫资金，情节较重；被告人罗显章伙同武海龙，骗取国家专项扶贫资金，情节较重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人罗显章表示认罪；被告人武海龙称不认识罗显章，没有伙同贪污，认为自己的行为不构成犯罪。
本院经审理查明：2012年，被告人武海龙在担任舒兰市×街道×村村委会主任期间，明知罗显章户籍地不在×村，不符合国家危房改造补助资金的申请条件，利用负责国家危房改造申请初步审核的职务便利，出于同情，在罗显章危房改造申请书上签字并加盖公章，帮助罗显章骗取国家危房改造补助资金人民币16000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、吉林省农村危房改造管理暂行办法，证实申请条件为拥有当地农业户籍并在当地居住，是房屋产权所有人，向户籍所在地村民委员会申请，并由村委会对申请人房屋危险情况、家庭基本情况等进行调查核实。
2、危房改造申请档案、存款明细账，证实危房改造款申请情况，被告人罗显章于2013年8月获得补助资金人民币16000.00元。
3、证明，证实被告人武海龙自2010年5月至今，担任舒兰市×街道×村村书记、村主任。
4、案件提起、到案经过，证实被告人罗显章、武海龙均被传唤到案。
5、舒兰市×街道办事处出具的情况说明。
6、户籍证明，证实被告人罗显章，男，1953年10月29日出生；被告人武海龙，男，1968年12月14日出生。
7、证人李某证实：罗显章户籍在×村，前几年搬到×村。他在×村住房卖了，在×村没有住房。2012年春，徐某问我，罗显章在×村盖房，能不能申请危房改造补贴。我找乡建部门黄某，黄某说，只要一个乡镇，在不同村盖房，能享受政策。我告诉了徐某，后来罗显章在×村申请的。
8、证人黄某证实：危房改造管理暂行办法中，拥有当地户籍并在当地居住，是指以村为单位，具有所在村的农业户籍，并在此居住。
9、证人徐某证实：2012年春天，罗显章在×村建房前，问我能不能享受补贴。我把罗显章的事和黄某说了，他说应该没问题。我告诉罗显章说行，罗显章没给我好处。
10、被告人罗显章供述：我是2012年在×村建的房子，我把×村的房子卖了。因为我女儿罗某嫁到×村，我和老伴需要人照顾，我老伴是残疾人，身残脑残，所以我出钱在×村盖的新房，让我女儿和女婿跟我和老伴一起住，互相有个照顾。我户口在×村，我在×村新建房屋申请了国家危房补贴，获得了国家危房改造补助款16000.00元。我找过×村的村书记李某和村会计徐某，跟他们说我准备在×村盖新房，想获得国家危房补助款，想让他们帮忙，他们没反对。我后来到×街道找乡建助理，说了下我的打算。
11、被告人武海龙供述：罗显章的户籍是×村的，罗显章的女儿嫁到我们×村，他投奔他女儿，搬到×村居住。罗显章建房得了16000.00元危房改造资金，罗显章危房改造申请书上的公章是×村的公章，审批意见表是我签的字。罗显章不符合条件，他不是我们村的村民，他的户口是×村的。我帮助不符合条件的罗显章获得国家危房改造补贴没有获得任何好处，就是因为罗显章家庭困难，而且还是低保户，所以就同情他。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人罗显章、武海龙犯罪的事实，有被告人罗显章、武海龙供述与辩解，证人李某、黄某等人的证言，有户籍证明、吉林省农村危房改造管理暂行办法、危房改造申请档案、存款明细账等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗显章、武海龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，应予更正。被告人罗显章、武海龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人武海龙认为自己的行为不构成犯罪的辩解意见，经查，从庭审查明的事实结合全案证据分析，被告人武海龙明知被告人罗显章不符合危房改造条件，出于同情，在审批过程中，帮助被告人罗显章骗取国家危房改造补贴专项资金，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人武海龙的辩解意见，本院不予采纳。被告人罗显章、武海龙主观恶性较小，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗显章犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人武海龙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴被告人罗显章违法所得人民币一万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 昭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第907号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖挺云，男，1972年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区上杭路***号。1998年1月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人肖挺云犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年10月23日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人肖挺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，经事先电话联系，被告人肖挺云到福州市晋安区，将约1.58克疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）卖给蔡某某，并收取毒资人民币500元，后被告人肖挺云被公安机关抓获，疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖挺云明知系甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖挺云是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人肖挺云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月2日晚，经事先约定，被告人肖挺云到福州市晋安区收取蔡某某购毒款人民币500元，随后离开，不久返回该地点将毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.58克交给蔡某某，随即被民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年7月27日，公安机关上缴了涉案毒品甲基苯丙胺1.48克。
上述事实，被告人肖挺云在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、通话清单、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖挺云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖挺云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人肖挺云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖挺云在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖挺云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年4月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人肖挺云违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执404号
郜某、某医疗美容诊所：
我院（2016）豫0303民初2397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某杰于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：贰千元整。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初666号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。统一社会代码79504803-1。
法定代表人：陈喜顺，职务：经理。
被告：张立国，男，汉族，1972年6月24日出生，无职业，现住肇东市，
被告：夏明红，女，汉族，1963年2月18日出生，无职业，现住肇东市，
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告张立国、夏明红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金孟鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）：陈晓艳，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：李贱煌，男，汉族，住址：惠阳区。
原审被告：陈金兰，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓慧，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈志康，男，汉族，1999年5月9日，住址：惠州市惠阳区。
上诉人陈晓艳因与被上诉人李贱煌、原审被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧、陈志康追索劳动报酬纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓艳上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会上诉仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，根据仲裁前置的规定，拖欠劳动报酬纠纷案件应由惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，请求将此案移送惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是一份《欠条》，因此本案实际为一欠款纠纷，而不是劳动争议纠纷，因此不适用仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10310号
原告：郑美云，女，1963年1月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李福安，男，1964年10月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：温福占，男，1981年10月18日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告郑美云与被告赵玉山、温福占、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郑美云申请撤回对被告赵玉山起诉，本院予以准许。原告郑美云及委托诉讼代理人李福安与被告温福占、人寿财险唐山中心支公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费79.6元、营养费300元、住院伙食补助费600元、误工费3240元、护理费688.8元、交通费300元、电动自行车损失1000元，合计6208.4元；2.被告人寿财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日10时许，赵玉山驾驶冀Ｂ×××××号大罐车行驶至口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗6天，支付医疗费79.6元，其余医疗费由被告温福占垫付；被告温福占为原告住院治疗垫付了交通费；医院建议原告出院后休息21天；冀Ｂ×××××号大罐车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，赵玉山承担事故的全部责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告温福占对原告在本案中所主张的事实无异议，主张赵玉山系其雇佣的司机，冀Ｂ×××××号大罐车属其所有；原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费5531.72元、交通费200元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告人寿财险唐山中心支公司除对医院建议原告休息期限提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，主张同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；对部分诉讼请求提出：营养费，同意按每天25元6天赔偿；误工费，提交的证据不足，不同意原告的诉讼请求，同意按不超过7天以天津市居民服务业标准赔偿；交通费，数额过高，由法院酌定；对原告提交的部分证据提出：医院建议休息时间过长，对建议休息的诊断证明不认可；对天津市天瑞地毯有限公司出具的误工证明、收入证明的合法性不认可；对被告温福占提交的交通费收条不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告温福占、人寿财险唐山中心支公司对原告提交的建议休息的诊断证明、天津市天瑞地毯有限公司出具的误工证明、收入证明提出异议；关于诊断证明，因该二被告未提交证据予以反驳，故予以认定；关于天津市天瑞地毯有限公司出具的误工证明、收入证明，因未经该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。被告人寿财险唐山中心支公司对被告温福占提交的交通费收条提出异议，因该收条不符合法律规定，故不予认定，交通费数额酌情予以确认。
另经查明，原告伤情经医院诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤。原告治疗伤情共支付医疗费5611.32元，其中原告支付79.6元，被告温福占垫付5531.72元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定赵玉山承担全部民事责任；因赵玉山系被告温福占雇佣的司机，由赵玉山承担的民事责任依法由被告温福占承担；但属被告温福占所有的车辆投保了交强险，原告的损失依法由交强险赔偿。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认5611.32元；住院伙食补助费，按每天100元6天确认，即600元；营养费，酌情支持150元；误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元以原告主张的27天确认，即3099.6元；原告按日平均收入120元主张误工费，因提交的证据不足，故不予支持；护理费，按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元6天确认，即688.8元；交通费，酌情支持300元，其中原告150元，被告温福占垫付150元；电动自行车损失，因未提交证据证明，故不予支持。原告的各项损失医疗费5611.32元、住院伙食补助费600元、营养费150元,合计6361.32元，由被告人寿财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿；被告温福占垫付的医疗费5531.72元应予返还；原告的各项损失误工费3099.6元、护理费688.8元、交通费300元，合计4088.4元，由被告人寿财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿；被告温福占垫付的交通费150元应予返还。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10449.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿；原告返还被告温福占5681.72元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告温福占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
、窗体底端
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6100号
原告：舒帮杰（曾用名舒邦杰），男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县大路口乡邓公村村民委员会，住所地安徽省泗县大路口乡邓公村委会。
统一社会信用代码（组织机构代码）672635556x。
本院在审理原告舒帮杰诉被告泗县大路口乡邓公村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告舒帮杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒帮杰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告舒帮杰撤回起诉。
案件受理费110元，由原告舒帮杰负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨楠楠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00550号
原告：黄某甲，女，生于1933年12月13日，汉族，农民。
被告：华某甲，男，生于1952年8月21日，汉族，农民。
被告：华某乙，男，生于1954年7月20日，汉族，农民。
被告：华某丙，男，生于1958年6月17日，汉族，农民。
被告：朱某某，男，生于1958年6月18日，汉族，农民。
被告：华某丁，男，生于1963年5月1日，汉族，农民。
被告：华某戊，女，生于1967年4月29日，汉族，农民。
被告：华某己，女，生于1970年8月4日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告华某甲、华某乙、华某丙、朱某某、华某丁、华某戊、华某己赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 唐浩远
二〇一五年五月十一日
书记员 汤 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执81号
申请执行人：丁某某，女，2002年6月24日出生，汉族，住大武口区。
法定代理人：丁某，女，1975年7月21日出生，系丁嘉艺的母亲。
被执行人：高某，男，1975年1月18日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行丁某某与高某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人高某未履行已发生法律效力的（2014）石大民初2920号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款8450元（其中执行标的8400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月五日
书记员 余 亮