wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1208号
申请执行人刘泰昇,男,1954年4月24日出生,62岁,汉族号码320102195404241616,住南京市玄武区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司,住海州区。
法定代表人：吴天宝。
本院在执行申请执行人刘泰昇与连云港宝翔置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第102号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈YY，男，1974年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈YY犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人陈YY到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月27日18时30分许，被告人陈YY无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为闽G7L3**号正三轮载货摩托车，从沙县东门桥往沙县底峡自然村方向行驶，行驶至事故路段急转弯时，车辆翻出路外，造成被告人陈YY受伤伤情为轻伤二级的交通事故。被告人陈YY负本起事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人陈YY带往沙县医院提取血样。被告人陈YY血液中的乙醇含量为118.96mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人陈YY明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈YY在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹XX、谢XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈YY在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈YY醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈YY在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈YY能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈YY的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈YY适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人陈YY犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第102号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳凯红，男，1985年11月16日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因犯抢劫罪于2006年4月5日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月27日释放。因本案于2014年1月19日被抓获，2014年1月20日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月3日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人靳凯红犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人靳凯红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年1月19日20时许，被告人靳凯红酒后与胡某、靳某到沙河市阳光人家小区找人，后靳凯红到被害人刘某家中，无故将刘某鼻部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：刘某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳凯红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。同时认为被告人靳凯红的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
被告人靳凯红对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其不构成寻衅滋事罪，其也挨打了，其当时没跑，对方报警后，其等待公安机关来处理。
经审理查明，2014年1月19日19时许，被告人靳凯红酒后与朋友胡某、靳某到沙河市阳光人家小区找网友，被告人靳凯红等人两次到被害人刘某家敲门，均被告知找错门后，被告人靳凯红又第三次敲门并进入被害人刘某家内，被害人刘某将被告人靳凯红推出，在楼道内被告人靳凯红无故将被害人刘某鼻部打伤。经鉴定：损伤致被害人刘某右侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后，被害人刘某报警并通知朋友李某，李某在刘某楼下拽住胡某和被告人靳凯红，公安干警到场后，被告人靳凯被带至沙河市公安局桥西派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证明2014年1月19日晚上，其睡觉时，听见有人敲了三次门，起来看见两个陌生男子进到其家，其让他们离开，一名男子跑了，另一个还不走，其便将他推出门去，在楼道里那人趁其不注意打其两拳，其鼻子被打伤，陌生男子走了，其报警，并打电话给朋友李某，让他找到他们，别让他们走。
2、证人温某证言、辨认笔录，证明其是刘某妻子，2014年1月19日19时许，有陌生男子两次到其家敲门找人，其告知他们找错了，后又有人敲门，孩子开门后，一名男子进了其家，其让他离开，那人就是不走，后刘某将那人推了出去，在楼道内，那人往刘某脸上打了几拳。经其辨认，靳凯红是打刘某的人。
3、证人李某证言、辨认笔录，证明案发当天晚上，其接到朋友刘某电话称他被两三个不认识的人打了，其赶过去，在刘某家楼下见了两个年轻人，就看着那两个人，不一会警车来了，那两个人一见警车就想跑，其就拽住那两个人，民警抓住了喝得有点多的男子，那个喝的不多的，挣脱逃走了。经辨认喝多了的男子是靳凯红。
4、证人胡某、靳某证言，证明案发当天其二人和靳凯红酒后到沙河市阳光人家找网友，靳凯红让胡某到一户人家两次敲门都被告知说找错了，胡某告知靳凯红后，靳凯红坚持说没找错便又去敲门，靳凯红进了那家，其二人就下楼，后听见楼上有打架声音；另胡某证明，靳某下楼后就跑了，其在楼下等着靳凯红，靳凯红下来又让其跟他一块上楼理论，后过来一名男子拽住其和靳凯红说“别走”，其见警车来了，靳凯红还在折腾，民警去制止他，其就跑了。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市医院诊断证明、门诊病历，证明经沙河市公安局法医鉴定，损伤致被害人刘某右侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级；鉴定意见已通知双方当事人。
6、沙河市公安局桥西派出所情况说明、到案证明，证明案发当天19时许，该所民警接到指挥中心指令到达现场，在现场见李某拽着靳凯红和胡某沿阳光人家1号楼A座西边的南北路从北往南走，民警询问时，胡某逃跑，靳凯红没有逃跑迹象，靳凯红酒后说不清事实，民警将靳凯红带回派出所醒酒并接受调查询问。
7、户籍证明，证明被告人身份等情况。
8、沙河市公安局行政处罚决定书、执行回执，证明被告人因本案被行政处罚的相关情况。
9、本院（2006）沙刑初字第66号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放通知书，证明被告人靳凯红犯罪前科及释放情况。
10、被告人靳凯红的供述，证明2014年1月19日16时许，其和朋友胡某、靳某在十里亭镇喝酒，后打车到沙河市阳光人家小区A座1号楼4单元302室找网友，胡某两次敲门对方都说找错了，其又进门和女主人搭讪，那家的男主人将其推出来，其沿着楼梯往下走时，和那家男主人发生打架，其因喝酒了，忘记是推了还是打了那家男主人一下。
对于被告人靳凯红提出其也挨打了的辩解，经查，对于其挨打的情节，在案仅有被告人靳凯红供述，没有其他证据佐证，对该情节，依法不予认定；其提出的其当时没跑，对方报警后，其等待公安机关来处理的辩解，经查，证人胡某证实其在楼下等着靳凯红，靳凯红下来后，让其跟他一块再上楼去理论，后过来一名男子拽住其和靳凯红说“别走”，与证人李某证言、公安机关到案情况说明能相互印证，故被告人靳凯红当时已被控制住。其上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人靳凯红酒后无故滋事，随意殴打他人且致一人轻伤，属情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人靳凯红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳凯红提出其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人靳凯红在两次被告知找错门之后，仍于第三次敲门并进入被害人家中，被推出后又殴打被害人致轻伤，故其主观上具有肆意挑衅的故意，客观上实施了无故殴打他人的行为，且情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩解，本院不予采纳。被告人靳凯红原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳凯红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 静
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第102号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人＊＊犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区2号楼＊＊大盘鸡店因吃烤肉一事与烤肉摊主发生争执，并对店内劝阻的顾客＊＊进行殴打。随后，执勤民警＊＊赶到现场进行处理，被告人＊＊对其进行打骂。后被其他民警带回派出所进行调查
被告人＊＊对起诉书指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人＊＊酒后来到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区＊号楼＊＊大盘鸡店，因要吃烤肉一事与烤肉摊主发生争吵，同在店内用餐的顾客＊＊见状进行劝阻。管区民警＊＊接到社区巡逻员报警电话后赶到现场进行处理，被告人＊＊不听民警＊＊的劝阻，用拳击打其胸部两拳，并对＊＊进行殴打。被告人＊＊被随后赶到的民警带回派出所进行调查。
另查明，2013年11月20日，被告人＊＊因殴打＊＊被公安机关行政拘留十日并处罚款500元，同年11月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，有民警＊＊的陈述，证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的证言，到案经过，行政处罚决定书，被告人＊＊的供述及身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊明知民警正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人＊＊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 富乐
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第102号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈YY，男，1974年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈YY犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人陈YY到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年3月27日18时30分许，被告人陈YY无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为闽G7L3**号正三轮载货摩托车，从沙县东门桥往沙县底峡自然村方向行驶，行驶至事故路段急转弯时，车辆翻出路外，造成被告人陈YY受伤伤情为轻伤二级的交通事故。被告人陈YY负本起事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人陈YY带往沙县医院提取血样。被告人陈YY血液中的乙醇含量为118.96mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人陈YY明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈YY在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹XX、谢XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈YY在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈YY醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈YY在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈YY能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈YY的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈YY适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人陈YY犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年五月七日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3266号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张家锁，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张家锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4385号
原告：李爱梅，女，1969年8月5日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：黄健，男，1977年2月24日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（91370700865462394W），住所地潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李爱梅与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告黄健地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱梅的起诉。
案件受理费2557元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十二日
书记员 程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4385号原告：李爱梅，女，1969年8月5日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年2月24日生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（91370700865462394W），住所地潍坊市胜利东街228号。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告李爱梅与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告黄健地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李爱梅的起诉。案件受理费2557元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      二〇一八年六月十二日书记员  程雪红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1264号
申请执行人朱娟，女，汉族，1982年3月16日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村细瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村细瓦屋组。
负责人史泽民，组长。
申请执行人朱娟与被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村细瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2341号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村细瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村细瓦屋村民小组银行存款850元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保53号
申请人：德阳市银辰贸易有限公司
被申请人：广汉泸鑫源混凝土有限公司（四川泸鑫源建材科技有限公司）
申请人德阳市银辰贸易有限公司与被申请人广汉泸鑫源混凝土有限公司（四川泸鑫源建材科技有限公司）因买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人银行存款人民币220万元或相应价值的股权或查封扣押相当于220万元价值的财产，担保人罗英奎自愿以其位于四川省绵竹市剑南镇大树路274号流星花园1-3-2-1号住房和流星花园1-1-14、15号门市为申请人德阳市银辰贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人广汉泸鑫源混凝土有限公司（四川泸鑫源建材科技有限公司）在广汉市农村信用合作联社向阳信用社88060120004781273帐户的银行存款220万元；
二、查封其所有的车辆23辆：（1）磅车：川F366**，川F352**；（2）罐车：川F358**，川F373**，川F372**，川F358**，川F367**，川F358**，川F359**，川F363**，川F365**，川F365**，川F359**，川F359**，川F363**，川F358**，川F372**，川F365**，川F358**，川F365**，川F373**；（3）小车：川F6B8**，川F2C9**.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李调忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李煜婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第395号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）348号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月7日下午4时许，绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警童某、协警王某接到“110”指挥中心指令后赶至绍兴市区宝岛宾馆处警。到现场后，宾馆服务员称103房间客人被告人付某不肯进行身份登记且有吸毒嫌疑。民警童某、协警王某表明身份后，要求被告人付某出示有效证件遭付拒绝，后又要求被告人付某到北海派出所核实身份，被告人付某手持刀片挥舞，将童某、王某手割伤。后在增援民警的配合下将被告人付某制服。经法医鉴定，童某、王某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、王某陈述，证人徐某证言，损伤检验证明书，尿样检测报告，刀片照片，处警情况说明，110接处警单，人民警察证复印件，宾馆住宿登记表，医院病历，伤势照片，扣押、移交清单，抓获经过证明，户籍证明，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月七日起至二0一0年八月六日止）；
公诉机关移送本院扣押被告人付某刀片1片，属作案具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年六月二十九日
书记员 裘彬彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审274号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄玉棠，男，1946年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]328号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月14日作出中土执法决字[2017]328号行政处罚决定，认定黄玉棠未经依法批准，于2017年1月始，占用位于中山市××村利益小组土名“利益街1号”地段处面积为47.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄玉棠作出如下处罚：1.责令退还非法占用的47.7平方米土地；2.对非法占用47.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款477元。市国土资源局于2017年7月16日向黄玉棠送达了中土执法决字[2017]328号行政处罚决定书。黄玉棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄玉棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄玉棠退还非法占用的47.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]328号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]328号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中责令黄玉棠退还非法占用的47.7平方米土地的内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 禹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4831号
原告：陈惠霞，女，1981年6月6日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
委托诉讼代理人：朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习人员。
被告：郑胜森，男，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住无锡市惠山区。
被告：刘天梅，女，1982年3月21日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原告陈惠霞与被告郑胜森、刘天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠霞的委托诉讼代理人朱娜娜、被告郑胜森到庭参加诉讼。被告刘天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款65万元及利息（以65万元为基数自2012年6月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2确认陈惠霞对无锡市××山区××庄园××区××号房屋拍卖、变卖后所得价款在65万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，郑胜森因生意需要向陈惠霞借款70万元，后还款5万元，尚欠65万元至今未归还，两被告以其名下无锡市××山区××庄园××区××号房屋对前述借款设立抵押担保。前述借款发生在郑胜森与刘天梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院。
被告郑胜森辩称：对借款事实无异议，但现在无力归还。
被告刘天梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，郑胜森因生意需要向陈惠霞借款70万元，2011年9月23日，陈惠霞通过其丈夫叶孙丛银行卡帐户（卡号为62×××14）向郑胜森银行卡帐户（卡号为62×××18）转账70万元。2012年6月1日，郑胜森出具欠条，载明截至2012年6月1日尚欠叶孙丛65万元，月息按3%计算直至本息结清为止。2012年8月14日，陈惠霞与郑胜森、刘天梅签订抵押协议，约定郑胜森、刘天梅以其名下坐落于无锡市××山区××庄园××区××号房屋对借款65万元设立抵押担保，并进行了抵押登记。后因郑胜森始终未归还借款65万元，2017年3月16日，郑胜森重新出具借条，载明于2016年6月1日向陈惠霞借款65万元，月息按3%计算直至本息结清为止。
陈惠霞、叶孙丛在审理时向本院述称，2011年郑胜森向陈惠霞借款，后通过陈惠霞丈夫叶孙丛的帐户出借给郑胜森70万元，后郑胜森出具2份借条，分别载明向叶孙丛、陈惠霞借款65万元，该2份借条实际是同一笔借款，由陈惠霞在本案中向郑胜森主张。
郑胜森在审理时述称，2011年其因与妻子共同经营的钢材生意需要周转，向陈惠霞借款70万元，陈惠霞通过其丈夫叶孙丛的帐户向其转账，故2012年出具欠条时其写了向叶孙丛借款。2017年因其始终未还款，再次出具借条时载明向陈惠霞借款。该两份借条实际是同一笔借款。
以上事实，有转账记录、欠条、借条、结婚证复印件、情况说明、抵押协议、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈惠霞主张郑胜森向其借款65万元至今未还的事实，有转账记录、郑胜森出具的借条为凭，郑胜森对借款事实予以认可，本院予以确认。陈惠霞要求郑胜森归还借款65万元，并支付自2012年6月1日起至实际归还之日以65万元为基数按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。陈惠霞主张借款发生在郑胜森与刘天梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求刘天梅对郑胜森的上述债务承担连带清偿责任，并提供结婚证复印件，且有郑胜森的陈述佐证，刘天梅未作抗辩，本院予以支持。
郑胜森、刘天梅以其名下的房屋为前述陈惠霞的65万元债权提供抵押担保，有抵押协议、抵押登记及郑胜森陈述予以证明。债务人不履行债务时，债权人有权依法对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对陈惠霞要求对无锡市××山区××庄园××区××号房屋拍卖、变卖后所得价款在65万元范围内享有优先受偿权的主张予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。经查，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的抵押权登记在前，故陈惠霞对拍卖、变卖抵押财产所得价款应当按照抵押权登记的顺序清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑胜森、刘天梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还陈惠霞借款本金65万元，并支付以65万元为基数自2012年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、陈惠霞有权在65万元范围内就本判决第一项确定的债权对无锡市惠山区嘉利华府庄园一区215号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行实现抵押权后的余额部分优先受偿。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由郑胜森、刘天梅负担。该款已由陈惠霞预交，郑胜森、刘天梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈惠霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第356号
原告杨昌木。
被告李柏军。
本院在审理原告杨昌木与被告李柏军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨昌木于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告杨昌木的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌木负担，退还原告杨昌木5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡中梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2088号
原告：叶寿南，男，1964年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：林非，男，1996年12月3日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告：肖建军，男，1994年10月4日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺*#幢。
主要负责人：黄金华，总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，该公司职员，特别授权。
原告叶寿南与被告林非、肖建军、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告方已履行了赔偿义务，原告于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶寿南撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告叶寿南负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳璇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3084号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈会珍，女，1954年06月06日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告沈会珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告沈会珍偿还借款本金12,505.06元，利息4,830.67元，（利息计算至2017年7月26日，其他利息以借款本金12,505.06元为基数，自2017年7月27日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月25，原告与被告签订小额联保借款合同，被告沈会珍在原告处借款50,000.00元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告沈会珍于2013年12月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告沈会珍未按合同约定履行还款义务。
被告沈会珍未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告沈会珍签订小额联保借款合同，被告沈会珍在原告处借款50,000.00元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告沈会珍于2013年12月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告沈会珍未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，沈会珍应当按照约定及时偿还借款本息，应承担还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求沈会珍偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈会珍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12，505.06元，支付利息4，830.67元，（至2017年7月26日）本息合计17，335.73元于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈会珍以借款本金12,505.06元为基数，自2017年7月27日起年利率13.5%支付利息至实际给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元由被告沈会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00127-2号
申请执行人沙颖超。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
关于沙颖超诉武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂青山民一初字第00325号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月13日依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人沙颖超支付人民币25，988元；2、向申请执行人沙颖超支付从2014年1月1日起至2014年3月12日止迟延履行期间加倍债务利息574.05元；3、承担案件执行费290元。但被执行人未按期履行。我院到银行、房地产等部门查询，均未发现被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司有财产可供执行。
本院认为，沙颖超诉武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年五月五日
书记员 万增晖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2644号
原告：文中成，男，1972年5月出生，汉，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告文中成与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中成的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1886.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，文中成（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.79亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文中成在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.79亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.79亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.79亩×3年=1827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文中成与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告文中成在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文中成土地租金1827元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初269号
原告韩亮亮，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姜锦辉，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，广宗县人。住爱民东街松雨门业门市。
被告ＸＸ，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，广宗县人。住址。系姜锦辉妻子。
原告韩亮亮与被告姜锦辉、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩亮亮委托诉讼代理人张济杰，被告姜锦辉到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮亮诉称：诉讼请求：1、请求判决被告姜锦辉给付原告货款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告的供货商，于2016年7月3日给被告送钛镁合金门，货款价值12000元，被告未给付货款，由被告ＸＸ出具了欠条，被告一拖再拖，迟迟不肯付款，请求判如所请。
被告姜锦辉辩称：货款在原告来广宗送货时我已经给付了，原告未带欠条，后来也就没有再向原告要欠条，我把货款已经全部给付原告。大约在2016年9月份在原告最后一次向我送货时我已经把12000元给付原告，当时原告没有带ＸＸ写的欠条，我把钱给了原告，当时因原告货物价格高我就没有继续要原告的货，此后与原告之间的关系解除。
被告ＸＸ未答辩。
原告韩亮亮为证明事实及主张，向本院提交的证据有：
被告ＸＸ2016年7月3日向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告12000元。
原告提交的证据被告姜锦辉经质证无疑，证实被告姜锦辉2016年7月3日拖欠原告韩亮亮货款12000元未给付。本院对上述证据的证明效力予以采纳。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩亮亮于2016年7月3日给被告姜锦辉经营的松雨门业门市送钛镁合金门，价值12000元，被告姜锦辉未给付货款，由被告ＸＸ出具了欠条。内容为“今欠到金鼎厂家货款（钛镁合金门）12000元”，署名ＸＸ，2016年7月3日。
另查明：原告向催要被告货款，被告姜锦辉以于2016年9月份，将货款给付原告韩亮亮12000元，当时因韩亮亮未带欠条，欠条未收回。原告诉至本院，请求判令如所请。
本院认为：原告韩亮亮向被告姜锦辉供货钛镁合金门，被告姜锦辉、ＸＸ夫妇拖欠原告韩亮亮货款的事实清楚，有ＸＸ书写的欠条；被告已支付货款的辩解，因目前不能提供充分的证据予以证明，故辩解不能采纳。据此原告的诉请应于支持。被告ＸＸ经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜锦辉、ＸＸ给付原告韩亮亮货款12000元。
案件受理费100元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽影
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2700号
申请执行人刘梅，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市九龙坡区六店小区7号附5号2-1，公民身份号码510212196804105857。
被执行人冯自强，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市九龙坡区朵力名都22号3单元11-3，公民身份号码510213196902042833。
依据重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8610号民事判决书，本院在执行刘梅与冯自强离婚纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人冯自强可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人冯自强暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终12号
上诉人（原审被告）:安徽华源医药股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州康宏医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仓储基地四幢二楼东首。
法定代表人：薛成铮，执行董事兼总经理。
上诉人安徽华源医药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初14213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省太和县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的销售合同约定,发生争议，依法向供方所在地法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人作为供方，其住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1406号
申请执行人：魏守青，女，汉族。
被执行人：靳海霞，女，汉族。
被执行人：朱鑫月，女，汉族。
被执行人：朱鑫隆，男，汉族。
被执行人：ＸＸ义，男，汉族。
被执行人：王桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2705号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1406号申请执行人：魏守青，女，汉族。被执行人：靳海霞，女，汉族。被执行人：朱鑫月，女，汉族。被执行人：朱鑫隆，男，汉族。被执行人：ＸＸ义，男，汉族。被执行人：王桂芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2705号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0602行初31号
原告杨雪水，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市月湖区环城东路1号。
负责人韩斌，局长。
委托代理人汪华明，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所副教导员。
委托代理人江海彬，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所民警。
第三人祝花玲，女，1980年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告杨雪水（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局月湖分局（以下简称被告）公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告杨雪水,被告委托代理人汪华明、江海彬,第三人祝花玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与祝小凤是朋友关系。祝小凤在同村邻里祝花玲经营的慧赢会所消费，祝花玲曾向祝小凤承诺保证未达到相应的效果，可进行适当的退款或无偿提供其它产品服务，但事实上祝小凤消费后未达到任何效果。2016年7月7日17时，祝小凤就该事与祝花玲协商解决，因未谈妥，双方发生口角，原告前来协调处理，但祝花玲出言不逊，说话十分难听，因此双方之间发生争执以及肢体冲突。2016年8月4日被告对原告作出月公（江）决字[2016]0347号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日，并处五百元罚款。原告认为依照《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，以下情形之一属于“情节较轻”（一）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；（五）双方有主观过错或双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；原告本意是劝和争执，因祝花玲存在过错，且为轻微伤，属于情节较轻，且被告认定结伙殴打、伤害他人错误，被告该处罚决定适用法律错误,处罚过重,明显不当,应予以撤销，判决变更。
原告在法定期限内未提交证据。
被告答辩称，我局办案程序符合法律规定,认定事实清楚，证据确凿充分、处罚幅度适当，恳请法院对被告作出的公安行政处罚决定予以维持。
被告在法期限内向本院提交了三组证据材料：1、祝花玲、祝小凤、杨雪水、周瑞祥户籍证明；2、月湖公安分局收案登记表、受案回执、告知笔录、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行政复议决定书、送达回执、行政罚款缴款通知书；3、祝花玲的询问笔录、祝小凤的询问笔录、杨雪水的询问笔录、周瑞祥的询问笔录、徐细兰的询问笔录、孔佳的询问笔录、祝小玲的询问笔录、徐海燕的询问笔录、刘恒林、汪佳豪处警经过、现场照片、现场监控视频、祝花玲、祝小凤伤情鉴定文书。
经庭审质证，原告对被告提交的第1、2组证据没有异议，予以确认；对于被告提交的第3组证据中的现场监控视频，原告认为该视频是用手机拍摄的，只是部分、片面的，真正的店里视频应该是有完整过程的，所以对其客观性不予认可，本院认为该视频资料能反映部分打架过程，可以作为证据使用，对其他证据原告没有异议，本院予以确认。
据此可以确认以下事实：原告与祝小凤是朋友关系，祝小凤与祝花玲是同村邻里。2016年7月7日17时50分祝小凤在祝花玲经营的慧赢会所消费，因消费的问题与祝花玲发生争执和肢体冲突，祝花玲叫来一男性亲戚,祝小凤叫来其朋友杨雪水即原告和儿子，就该事双方协商解决，因未谈妥，双方又发生口角及肢体冲突，造成祝花玲、祝小凤轻微伤。被告立案受理后,经调查、送达处罚事先告知书等程序后，于2016年8月4日对原告作出月公（江）决字[2016]0347号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日，并处五百元罚款。原告认为依照《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，以下情形之一属于“情节较轻”（一）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；（五）双方有主观过错或双方均有主观过错，且伤害后果较轻的。原告本意是劝和争执，因祝花玲存在过错，且为轻微伤，属于情节较轻，且被告认定结伙殴打、伤害他人错误，被告该处罚决定适用法律错误,处罚过重,明显不当,应予以撤销，判决变更。
另查明，被告于2016年8月4日对祝小凤作出行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政处罚，对第三人祝花玲作出行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚，祝花玲不服，向鹰潭市公安局提出行政复议，鹰潭市公安局以处罚过重，明显不当为由，作出撤销被告对祝花玲行政拘留十日的处罚，变更为五百元罚款的行政处罚。
本院认为，公安机关提交的证据相互间能够印证原告杨雪水与第三人祝花玲打架的事实存在，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对其予以治安处罚，事实清楚，依据充分，处罚决定亦依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，程序合法。但被告认定原告故意砸坏第三人的音响缺乏足够的证据,适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条属于适用法律错误，且原告与第三人发生打架是因为民事纠纷引起,第三人也存在一定的过错,行政拘留是短期内剥夺违反治安管理行为人的人身自由的一种处罚，是对自然人最严厉的一种治安管理处罚，应慎重适用。该案中，原告杨雪水违法行为情节较轻，社会危害程度不大，被告适用行政拘留十五日的处罚过重，不符合过罚相当原则，依法应予变更。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告鹰潭市公安局月湖分局于2016年8月4日作出的月公（江）决字[2016]0347号公安行政处罚决定；
变更为对原告杨雪水行政罚款人民币500元。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告杨雪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 杜 涛
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张韩月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2598号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人孙频、李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：宋钟弼，具体住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告宋钟弼追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提被告身份及送达情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份信息及送达材料，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月五日
书记员 岳晓蕾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2864号
原告：陶陈兰，女，1974年8月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷品东，男，1960年12月28日出生，畲族，住泰顺县。
陶陈兰与雷品东民间借贷纠纷一案，陶陈兰于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中陶陈兰撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶陈兰撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由陶陈兰负担。
审判员 梅婉旭
二○一七年十一月七无
书记员 翁玉莲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初1号
原告：杨恒亮，男，1978年9月16日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
被告：张强，男，1984年2月20日出生，回族，外来务工人员，住喀什市。
原告杨恒亮与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒亮、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费10000元。事实与理由：2016年8月，被告张强雇佣原告给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具了欠条，但该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告张强辩称，原告杨恒亮所述属实，但被告现在没有履行能力。
原告杨恒亮围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告张强欠其劳务费10000元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告欠其劳务费至今未付的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张强雇佣原告杨恒亮给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠10000元人工工资的欠条，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告杨恒亮与被告张强虽未签订书面劳务合同，但双方形成的事实劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付劳务费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内向原告杨恒亮支付劳务费10000元。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告张强负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一八年一月二日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初1号原告：杨恒亮，男，1978年9月16日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。被告：张强，男，1984年2月20日出生，回族，外来务工人员，住喀什市。原告杨恒亮与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒亮、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费10000元。事实与理由：2016年8月，被告张强雇佣原告给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具了欠条，但该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。被告张强辩称，原告杨恒亮所述属实，但被告现在没有履行能力。原告杨恒亮围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告张强欠其劳务费10000元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告欠其劳务费至今未付的客观事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张强雇佣原告杨恒亮给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠10000元人工工资的欠条，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告杨恒亮与被告张强虽未签订书面劳务合同，但双方形成的事实劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付劳务费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内向原告杨恒亮支付劳务费10000元。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告张强负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一八年一月二日书记员 古丽米热·艾尼外尔
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初740号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，职务：总经理。
被告：杨乾明，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：任礼英，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告杨乾明、任礼英物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回对被告杨乾明、任礼英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初740号原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，职务：总经理。被告：杨乾明，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：任礼英，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告杨乾明、任礼英物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回对被告杨乾明、任礼英的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年三月二十八日书 记 员 赵先辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执481号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：谭娟，行长。
被执行人：王小峰，男，1979年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人王小峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初1083民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人王小峰名下有位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋4单元X层X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小峰名下有位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套；
二、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年六月十五日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执481号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：谭娟，行长。
被执行人：王小峰，男，1979年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人王小峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套。2017年10月18日，买受人陈大元以381000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套的所有权归买受人陈大元所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人陈大元时起转移；
二、买受人陈大元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，相关过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林
助理审判员 刘益
助理审判员 姚鸿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执481号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：谭娟，行长。
被执行人：王小峰，男，1979年12月出生，汉族，住四川省内江市市中�。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人王小峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初1083民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院于2017年6月15日，作出（2017）川0121执481号执行裁定书，对被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林
二〇一七年六月十九日
书记员 肖融
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第19号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告李顺，男。
被告曹丽君，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告李顺、曹丽君金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月11日向本院提出撤回对李顺、曹丽君起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李顺、曹丽君的起诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初537号
原告：段心平，男，汉族，1947年3月27日出生。
委托代理人：段娟娟，女，汉族，1976年9月9日出生，系原告女儿。
被告：吴国梁，男，汉族，1962年12月7日出生。
原告段心平诉被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段心平委托代理人段娟娟到庭参加了诉讼，被告吴国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段心平诉称：被告于2015年元月5日共借款100000元用于投资，后来因为投资失败一直未偿还本金，利息也只付到2016年2月份。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告吴国梁偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴国梁未答辩。
经审理查明：被告吴国梁于2015年1月5日向原告段心平出具内容为今借到原告人民币100000元，利息每月1500元，暂借半年的借条一张，同日，原告段心平将该款通过其在中国建设银行的账户支付给被告。此后，被告仅归还部分借款利息，原告经多次催讨未果，遂向我院起诉要求被告归还借款本金100000元及利息（自2016年3月起按月息1分5计算）。
上述事实有原告提交的被告于2015年元月5日出具的借条一份及银行转账凭证一份等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。原告按约支付借款，被告未按约归还借款本金及利息，现原告起诉要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国梁在本判决生效之日起十日内支付给原告段心平借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月起按月息1分5计算至借款还清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4857号
原告：刘吉祥，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：刘强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区×××。
原告刘吉祥与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及相应利息(按年利率6%标准计算，从2017年5月17日至给付之日止)；2、判令被告承担原告因此案支出的律师费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告刘强以资金紧张为由向原告刘吉祥借款2万元，借款期限为1个月，即从2015年5月6日起至2015年6月5日止。还款期限期满后，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至贵院。
刘强未出庭、未答辩。
刘吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：刘吉祥提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明刘吉祥与刘强之间存在借款关系，且刘强未到庭质证，故本院对刘吉祥提供的证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，刘强向刘吉祥借款2万元，约定借款期限自2015年5月6日起至2015年6月5日止。借款期满后，刘强未偿还借款。庭审中，刘吉祥向本院提出撤回诉讼请求第二项，即“判令被告承担原告因此案支出的律师费用”的申请。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，刘强向刘吉祥借款并签订借款协议，刘吉祥与刘强的借贷关系合法有效，双方债权、债务关系明确，刘强未按约定的还款时间履行还款义务，拖欠刘吉祥借款本金20,000.00元系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失，故本院对刘吉祥要求刘强偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘吉祥主张利息计算标准符合法律规定，故本院对刘吉祥要求刘强给付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘吉祥借款本金20,000.00元；
二、被告刘强于本判决发生法律效力后立即给付原告刘吉祥借款本金20,000.00的逾期利息(按照年利率6%标准计算，自2017年5月17日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3697号
原告：姚立芳，男，1950年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人王春礼，男，1950年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××
法定代表人马洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告姚立芳与被告哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司（以下简称合泰贷款公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立芳及委托代理人王春礼，被告合泰贷款公司委托代理人刘英伟、金正勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立芳向本院提出诉讼请求：1、合泰贷款公司返还130万元及利息；2、合泰贷款公司负担本案诉讼费用。事实与理由：案外人刘奇与姚立芳系亲属关系。刘奇因与合泰贷款公司有债务纠纷，涉嫌骗取贷款罪被羁押。在刘奇羁押期间，合泰贷款公司向姚立芳表示，如果姚立芳替刘奇还款，就帮助办理释放刘奇事宜。因刘奇在押，姚立芳无法联系其本人，在刘奇不知情的情况下，与合泰贷款公司签订协议，约定姚立芳代刘奇偿还第一笔款项130万元后，合泰贷款公司协助公安机关办理刘奇取保候审事宜。合泰贷款公司未履行承诺，刘奇未能办理取保候审并服刑两年。刘奇出狱后，对姚立芳代偿事宜不予认可，不同意偿还该款项。因姚立芳与合泰贷款公司签订的《还款协议》未取得刘奇授权，属于无权代理行为，还款协议亦属于无效合同。故合泰贷款公司应返还姚立芳代偿款项。
被告合泰贷款公司辩称，请求驳回姚立芳诉讼请求，姚立芳代偿行为系返脏、退赃行为，还款协议等材料合法有效，债务承担不以债务人同意为必要条件，合泰贷款公司虽然承诺配合办理刘奇取保候审事宜，但自身不是取保候审的主体，仅需要向公安机关表示同意对刘奇宽大处理即履行了义务。在刘奇未能办理取保候审情况下，姚立芳再次明确其与刘奇共同履行还款义务。综上，姚立芳要求返还款项没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姚立芳提交的证据，合泰贷款公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、合泰贷款公司提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：姚立芳与案外人刘奇系亲属关系，刘奇因与合泰贷款公司有债务纠纷，涉嫌骗取贷款罪被羁押。2014年3月20日，姚立芳与合泰贷款公司签订《还款协议》，约定姚立芳代刘奇偿还贷款，并已实际履行130万元。2014年7月15日，姚立芳与合泰贷款公司签订《代偿协议》，再次确认姚立芳代刘奇偿还全部债务。
本院认为，姚立芳是以自己名义与合泰贷款公司签订《还款协议》、《代偿协议》，而非以刘奇名义签订，故姚立芳与刘奇不是代理关系。上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。姚立芳依约代刘奇偿还130万元，系当事人自愿履行合同行为，其要求合泰贷款公司返还该笔款项无事实和法律依据。
综上，本院对姚立芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚立芳的诉讼请求。
案件受理费16500元（原告姚立芳已预交），由原告姚立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王 微
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚宏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1939号
原告：黄长明,男,1953年3月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：方勇,男,1973年2月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：汪金利，女，1972年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄长明诉被告方勇、被告汪金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告方勇、被告汪金利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款150000元本金并承担月息1.5%的利息（从借款之日算至实际归还之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告方勇、汪金利以小孩子要读书为由向我借款50000元，约定利息月利率2%，并向我出具借条一张。2010年3月14日，被告方勇、汪金利又向我借款50000元，约定利息月利率2%，并向我出具借条一张。2010年9月6日，被告方勇、汪金利以要购买打桩机为由又向我借款50000元，约定其中的3万元利息月利率2.5%，其中的2万元约定利息月利率2%，并向我出具借条一张。两被告借款后，经我多次催要借款，至今分文未还，而且还找不到人。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。
被告方勇、被告汪金利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月13日，被告方勇、被告汪金利因资金周围所需向原告黄长明借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到黄叔叔人民币伍万元整(￥50000.00元)，月息为每万元每月贰佰元200／10000，借款人：方勇、汪金利，2010.2.13”。2010年3月14日，被告方勇、被告汪金利又因资金周围所需向原告黄长明借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到黄长明叔叔人民币伍万元整，￥50000.00元，月息为贰分，即200／万元，借款人：方勇、汪金利，2010.3.14”。2010年9月6日，被告方勇、被告汪金利又因资金周围所需向原告黄长明借款50000元，约定其中的30000元的月利率为2%，其中的20000元的月利率为2.5%，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到黄长明叔叔人民币伍万元整，￥50000.00元，月息：叁万的为每月贰分，贰万的为每月贰分半，借款人：方勇、汪金利，2010.9.6”。两被告借款后，经原告黄长明多次催要借款，被告方勇、被告汪金利一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告方勇、被告汪金利因资金周转所需向原告黄长明借款150000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告方勇、被告汪金利应承担清偿借款本金及利息的民事责任。虽原告黄长明与被告方勇、被告汪金利已在三笔借款的借条中明确约定了月利率，但因原告黄长明仅按月息1.5%主张自己的借款利息，所以本院予以认可。被告方勇、被告汪金利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇、被告汪金利向原告黄长明偿还借款50000元及利息（利息自2010年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告方勇、被告汪金利向原告黄长明偿还借款50000元及利息（利息自2010年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告方勇、被告汪金利向原告黄长明偿还借款50000元及利息（利息自2010年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告方勇、被告汪金利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高文杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2655号
原告：文中贤，男，1978年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告文中贤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中贤的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中贤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金507.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，文中贤（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.48亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文中贤在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.48亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.48亩×3年=489元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文中贤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告文中贤在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文中贤土地租金489元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4872号
原告：曾某1，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：杨某，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
原告曾某1与被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某婚姻过错损伤了原告的精神,赔偿原告曾某1人民币12万元整；2.被告杨某要在开庭判决日当场付清赔偿金给原告曾某1；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月在广东省东莞市下沙镇电子厂认识，××××年××月××日到宜章县民政局办理结婚登记。但是，杨某在2006年7月没有商量转告就离家出走至今，××××年××月××日被告杨某与甘富庭登记结婚，结婚证字号：贵覃结字040802794号。××××年××月××日被告杨某与莫强又登记结婚，结婚证字号：J450802-2014-002769。其中，原告曾某1与被告杨某至2016年还是夫妻关系。被告杨某的二次重婚行为严重伤害了原告曾某1的精神和婚姻保障，现原告曾某144岁再婚困难。为此，被告杨某触犯了《婚姻法》相关规定，请求法院依法判决。
杨某辩称，对原告主张的事实与理由无异议，是事实，但没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1因与被告杨某感情不合于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张的事实是：原、被告于2000年2月在广东省东莞市下沙电子厂认识，××××年××月××日到湖南省宜章县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子曾某2。2006年7月，杨某离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂。经审理，本院于2016年9月28日作出(2016)桂0802民初2993号民事判决书，认为原、被告婚后虽然生育一个儿子，但双方在共同生活中没有妥善处理好家庭矛盾，没有包容相让，造成双方隔阂加深，在被告离家出走10年期间双方互不往来，导致夫妻感情破裂。判决准许原告曾某1与被告杨某离婚。
2016年8月16日，曾某1以杨某犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。本院经审理查明，2000年2月，曾某1与杨某在广东省东莞市下沙电子厂相识恋爱，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日，曾某1与杨某在湖南省宜章县民政局登记结婚，结婚证字号为郴宜结字01050262号。××××年××月××日，杨某隐瞒了其与曾某1已登记结婚的事实，在未与曾某1办理离婚手续的情况下与甘富庭在贵港市覃塘区民政局登记结婚，结婚证字号为贵覃结字040802794号。2013年2月25日，杨某与甘富庭办理离婚手续。××××年××月××日，杨某与莫强在贵港市港北区民政局登记结婚，结婚证字号为J450802-2014-002769。另查明，杨某现已怀孕，至今约38周。本院认为，杨某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。曾某1控诉杨某犯重婚罪罪名成立。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某是怀孕的妇女，应当宣告缓刑。遂于2016年11月1日判决被告杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
又查明，原告在向本院提起离婚诉讼之前已经知道被告有与他人登记结婚的事实。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”。也就是说因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该条所称的“重婚”，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，且重婚情形是导致离婚的原因。本案中，虽然被告重婚，但导致原、被告离婚的原因不是因为被告存在重婚行为，而是因被告离家出走10年期间双方互不往来，导致夫妻感情破裂。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项规定：符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中，被告重婚是在原、被告婚姻关系存续期间发生，原告在提起离婚诉讼之前已经知道，原告作为无过错方，在作为原告提起离婚诉讼时，依照上述司法解释的规定本应同时提出损害赔偿请求，但其却未提。
综上所述，原告要求被告支付精神损害赔偿，虽然被告在双方婚姻关系存续期间存在重婚的事实，但重婚不是导致双方离婚的原因，且原告作为无过错方，在作为原告提起离婚诉讼时，未同时提出损害赔偿请求，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年一月二十三日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4872号原告：曾某1，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：杨某，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。原告曾某1与被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某婚姻过错损伤了原告的精神,赔偿原告曾某1人民币12万元整；2.被告杨某要在开庭判决日当场付清赔偿金给原告曾某1；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月在广东省东莞市下沙镇电子厂认识，××××年××月××日到宜章县民政局办理结婚登记。但是，杨某在2006年7月没有商量转告就离家出走至今，××××年××月××日被告杨某与甘富庭登记结婚，结婚证字号：贵覃结字040802794号。××××年××月××日被告杨某与莫强又登记结婚，结婚证字号：J450802-2014-002769。其中，原告曾某1与被告杨某至2016年还是夫妻关系。被告杨某的二次重婚行为严重伤害了原告曾某1的精神和婚姻保障，现原告曾某144岁再婚困难。为此，被告杨某触犯了《婚姻法》相关规定，请求法院依法判决。杨某辩称，对原告主张的事实与理由无异议，是事实，但没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曾某1因与被告杨某感情不合于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张的事实是：原、被告于2000年2月在广东省东莞市下沙电子厂认识，××××年××月××日到湖南省宜章县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子曾某2。2006年7月，杨某离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂。经审理，本院于2016年9月28日作出(2016)桂0802民初2993号民事判决书，认为原、被告婚后虽然生育一个儿子，但双方在共同生活中没有妥善处理好家庭矛盾，没有包容相让，造成双方隔阂加深，在被告离家出走10年期间双方互不往来，导致夫妻感情破裂。判决准许原告曾某1与被告杨某离婚。2016年8月16日，曾某1以杨某犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。本院经审理查明，2000年2月，曾某1与杨某在广东省东莞市下沙电子厂相识恋爱，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日，曾某1与杨某在湖南省宜章县民政局登记结婚，结婚证字号为郴宜结字01050262号。××××年××月××日，杨某隐瞒了其与曾某1已登记结婚的事实，在未与曾某1办理离婚手续的情况下与甘富庭在贵港市覃塘区民政局登记结婚，结婚证字号为贵覃结字040802794号。2013年2月25日，杨某与甘富庭办理离婚手续。××××年××月××日，杨某与莫强在贵港市港北区民政局登记结婚，结婚证字号为J450802-2014-002769。另查明，杨某现已怀孕，至今约38周。本院认为，杨某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。曾某1控诉杨某犯重婚罪罪名成立。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某是怀孕的妇女，应当宣告缓刑。遂于2016年11月1日判决被告杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。又查明，原告在向本院提起离婚诉讼之前已经知道被告有与他人登记结婚的事实。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”。也就是说因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该条所称的“重婚”，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，且重婚情形是导致离婚的原因。本案中，虽然被告重婚，但导致原、被告离婚的原因不是因为被告存在重婚行为，而是因被告离家出走10年期间双方互不往来，导致夫妻感情破裂。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项规定：符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中，被告重婚是在原、被告婚姻关系存续期间发生，原告在提起离婚诉讼之前已经知道，原告作为无过错方，在作为原告提起离婚诉讼时，依照上述司法解释的规定本应同时提出损害赔偿请求，但其却未提。综上所述，原告要求被告支付精神损害赔偿，虽然被告在双方婚姻关系存续期间存在重婚的事实，但重婚不是导致双方离婚的原因，且原告作为无过错方，在作为原告提起离婚诉讼时，未同时提出损害赔偿请求，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项之规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一七年一月二十三日书记员  农燕新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02130号
原告黄金华，男，1986年5月16日生，汉族。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超过有限公司苏州东渚店，住所地苏州高新区东渚美田里路6号。
负责人薛海潮。
本院在审理原告黄金华与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州东渚店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州东渚店的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵建荣