wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执211号
申请执行人：叶秀琼，女，汉族，1962年12月11日出生。
被执行人：云南鑫海雪盟商贸有限责任公司。
住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。
法定代表人：董文德，系公司执行董事。
被执行人：云南万商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。
法定代表人：方世贵，系公司执行董事。
被执行人：董文德，男，白族，1980年12月23日出生。
被执行人：赵丽华，女，汉族，1962年3月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3141号民事判决书：一、解除原告叶秀琼与被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司以及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月13日签订的编号为“NO.FY20150118借字第万商2015018号”的《民间资金借款合同》；二、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀琼借款本金人民币500000元，并支付该款自2016年1月13日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；三、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶秀琼因实现债权产生的律师费人民币10000元；四、被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德对本判决第一�至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德有权向被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司追偿；案件受理费9350元、保全费3295元、保全担保费5575元，由被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华共同承担。因被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶秀琼于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执211号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6543号
原告:郭丽琴，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：郭弘林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告郭丽琴与被告郭弘林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告郭丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的租赁费1013040元。事实和理由：2013年6月2日，原被告双方在自愿、合法和意思表示一致的基础上签订了《租赁合同》。合同约定了租赁物品、合同期限、租金及违约金的计算方式等�体事项。原告依约向被告位于水岸小镇（火车东站站前广场G区5号楼）工地出租了高空吊篮25台（套）及相应的配件，被告处均有专人签收并使用。从2013年6月26日至2017年9月30日，共拖欠租赁费1013040元，为维护合法权益，诉至法院。吧
本院经审查认为，2013年6月2日，内蒙古西北建筑机械有限责任公司与郭弘林签订了《租赁合同》，原告郭丽琴是内蒙古西北建筑机械有限责任公司的股东，原告郭丽琴与郭弘林签订《租赁合同》的行为是代表公司履行职务的行为，产生的法律后果应由公司承担，因此，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭丽琴的起诉。
案件受理费6959元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌日娜
二〇一七年十二月四日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6543号原告:郭丽琴，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：郭弘林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告郭丽琴与被告郭弘林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告郭丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的租赁费1013040元。事实和理由：2013年6月2日，原被告双方在自愿、合法和意思表示一致的基础上签订了《租赁合同》。合同约定了租赁物品、合同期限、租金及违约金的计算方式等�体事项。原告依约向被告位于水岸小镇（火车东站站前广场G区5号楼）工地出租了高空吊篮25台（套）及相应的配件，被告处均有专人签收并使用。从2013年6月26日至2017年9月30日，共拖欠租赁费1013040元，为维护合法权益，诉至法院。吧本院经审查认为，2013年6月2日，内蒙古西北建筑机械有限责任公司与郭弘林签订了《租赁合同》，原告郭丽琴是内蒙古西北建筑机械有限责任公司的股东，原告郭丽琴与郭弘林签订《租赁合同》的行为是代表公司履行职务的行为，产生的法律后果应由公司承担，因此，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭丽琴的起诉。案件受理费6959元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌日娜二〇一七年十二月四日书记员韩阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1487号
原告：张建国，男，49岁，汉族，现住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县城市管理办公室，住所地，河南省新蔡县振兴路北段，统一社会信用代码：12412828775145280J。
法定代表人：崔保峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎民，新蔡县城市管理局副局长。
原告张建国与被告新蔡县城市管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告医疗费等各项损失共计316308.45元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属非法人性质的新蔡县环境卫生管理站（下称环卫站）司机，工作范围是驾驶洗扫车在道路上洗扫。2017年1月28日（春节）10点左右，原告驾驶洗扫车自南向北行驶至新蔡县××大道与××路交叉路口时，前方洗扫车突然刹车，原告躲闪不及撞到前车尾部，双腿被卡无法动弹。前车司机朱小恩下车后立即拨打119和120救援电话，经消防官兵解救后原告被送至新蔡县骨科医院，后转至河南省人民医院治疗。诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿、踝部、足部皮肤软组织撕脱伤；3.左足中足开放性损伤并血管神经损伤；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左膝关节囊破裂。左腿已被截肢，经司法鉴定为七级伤残等级。原告认为，原告驾驶洗扫车因在工作过程中发生交通事故，给本人及家庭带来巨大痛苦和经济损失，机动车所有人依法应承担相应的赔偿责任。经协商未果，特此起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据新蔡县机构编制委员会新编（2017）21号文件通知精神，新蔡县城市管理办公室更名为新蔡县城市管理局为事业单位法人，所属二级事业单位共5个，其中撤销新蔡县环卫站，成立新蔡县环境卫生管理中心，隶属县城市管理局领导，正股级规格，为事业单位法人，经费实行财政差额预算管理。本案原告张建国将新蔡县城市管理办公室列为被告，属错列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
审判员 肖艳华
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖东辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第851号
原告唐建喜，男，1981年4月25日出生。
被告禹俊伟，男，1977年9月11日出生。
本院在审理原告唐建喜�被告禹俊伟民间借贷纠纷一案中，原告唐建喜于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐建喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐建喜负担。
审 判 长 马书杨
审 判 员 修军旗
人民陪审员 王松伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李贝贝
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3394号
上诉人（原审原告）英利生股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞光路607号10楼。
法定代表人梁志豪，董事长。
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人陈夷，北京观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人英利生股份有限公司（简称英利生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷�案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2024号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第15478728号“elison”商标（简称诉争商标）由英利生公司于2014年10月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508-2511）：套头衫；衬衫；服装；裘皮服装；裤子等。
第3194531号“ELLISON”商标（简称引证商标）由杨启鎏于2002年5月31日提出注册申请，经续展，专用权期限至2023年11月13日，核定使用商品（第25类，类似群2501；2508-2511）：服装；衬衫；内衣；海滨浴场用衣；睡衣；乳罩；帽；袜；手套；围巾。
2016年1月25日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在“靴、凉鞋、鞋”等商品上的注册申请；驳回诉争商标在“衬衫、服装”等复审商品上的注册申请。
英利生公司不服，2016年3月4日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会于2016年12月14日作出商评字[2016]第108093号《关于第15478728号“elison”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
英利生公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审诉讼中，英利生公司提交了商标局于2016年12月6日作出的商标撤三字[2016]第W014161号《关于第3194531号第25类“ELLISON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称引证商标撤销决定）。
北京知识产权法院认为：引证商标虽被上述决定撤销，但截至案件审理期间该决定尚未生效，针对引证商标仍未作出撤销公告，引证商标仍为在先有效商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，英利生公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。
综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回英利生公司的诉讼请求。
英利生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由是：引证商标因连续三年停止使用已被依法撤销，已构成情势变更；诉争商标具有很强的显著性，且与引证商标的字母构成、字形等均存在一定差异，不会使相关公众混淆误认；诉争商标已经经过长期使用和宣传，已具有较高的知名度，不会对相关公众造成商品来源的混淆、误认。
商标评审委员服从原审判决。
经查明，以上事实有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
另查，引证商标撤销决定已经在第1552期注册商标撤销公告中予以公告。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，英利生公司提交了商标局于2016年12月6日作出的引证商标撤销决定，该决定已经在第1552期注册商标撤销公告中予以�告生效。引证商标不再构成诉争商标在第25类商品上申请注册的权利障碍。英利生公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
本案二审裁判结果系主要依据英利生公司所提交的证据及查明的事实作出，故本案的一、二审案件受理费应由英利生公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的处理结果有所不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初2024号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第108093号《关于第15478728号“elison”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就英利生股份有限公司针对第15478728号“elison”商标提出的复审请求�新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由英利生股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢京辉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第284-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨楼君，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李维芬，女，系杨楼君之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨楼君、李维芬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X3808号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢56号
申请执行人：宋宾志，男，1969年8月18日生，汉族，住广西合山市。
被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人：阮某，公司执行董事。
申请执行人宋宾志与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2015〕第46号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢56号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金19195元，承担案件执行费188元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款19383元，并将该款处分19195元给申请执行人领取，处分188元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字〔2015〕第46号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1695号
上诉人（原审被告）：杨阳，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住江苏省常州市新北区，
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：王玉龙，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
上诉人杨阳因与被上诉人胡晓伟、原审被告王玉龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1947号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人杨阳预交的二审案件受理费4389元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河�省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2240号
申请执行人李志雷。
被执行人樊涛。
被执行人黄海民。
本院执行申请执行人李志雷申请执行被执行人樊涛、黄海民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人樊涛、黄海民名下银行存款共1790000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 杨靖超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17217号
申请执行人李枫林，男，汉族,1973年9月29日出生，身份证上住址湖南省祁阳县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人李枫林与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付9800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1424号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司。
被告：曹某某，男。
被告：催某某，女。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司诉被告曹某某、催某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告曹某某均到庭参加诉讼。被告催某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、催某某立即支付拖欠的物业服务费5813.5元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计7813.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王3-1002号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正常运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告曹某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正常使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。
本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告曹某某、催某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告曹某某、催某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告曹某某、催某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告曹某某、催某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费5232.1元。
二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周卫成
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周晓彤
校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1424号	原告：衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司。	被告：曹某某，男。	被告：催某某，女。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司诉被告曹某某、催某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告曹某某均到庭参加诉讼。被告催某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告衡阳市某某物业管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、催某某立即支付拖欠的物业服务费5813.5元（暂计至2017年7月31日止）及违约金2000元，共计7813.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自万象某某山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系王3-1002号房的业主，根据《物业服务合同》的相关规定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。物业服务费系小区物业维护之根本，被告拒交物业管理服务费的行为不但阻碍原告的正常运转，也给其他业主带来不利影响。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。	被告曹某某辩称：确实是未缴纳物业服务费用，但是具体的费用是多少，请法院予以查证。对物业服务合同的效力也持有异议，该合同是由物业委员会主任一人所签，不具有法律效力。其次，原告物业公司管理松散，小区很多设施以及卫生都不完善。例如，消防通道的水管、路灯、摄像头、电梯等均不能正常使用。小区内车辆乱停乱放现象严重，还有养鸡养鸭的情形存在，严重影响了各业主的生活。物业公司在此之前收缴了90元每户的门禁卡费用，但是门禁形同虚设，非小区人员仍可以随意进出。对于小区业主家中漏水，车库塌陷等现象，物业均不予管理。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告某某物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告某某物业在保安、公用设施设备的修护和管理、车辆管理等方面存在服务不到位。2、物业费的计算问题，原告方提交了《前期物业管理服务协议》，其中第五条第二款第一项表明“住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方1.2元”。	本院认为，被告与原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告某某物业与作为业主的被告曹某某、催某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告曹某某、催某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告曹某某、催某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一，被告曹某某、催某某于本院判决生效后十日内给付原告某某物业公司截止2017年7月31日的物业服务费5232.1元。	二，驳回原告某某物业的其他诉讼请求。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  周卫成	二〇一七年十一月八日	代理书记员  周晓彤																											校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1130号
原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：冯良滚，男，1977年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告严月基诉被告冯良滚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加了诉讼，被告冯良滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月基向本院提出诉讼请求：1、被告冯良滚归还借款20000元给原告严月基，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后转为朋友。被告多次向原告提出借款的申请，原告碍于朋友的情面无法拒绝。被告于2015年3月6日又提出向原告借款，原告无奈之下借款20000元给被告，韦秋科作为借款的担保人，有借据为凭证。被告借款后，原告多次要求其还款，但被告没有还款。两被告违反诚实信用的原则，造成原告的资金周转困难，给原告造成了损失。原告根据相关法律规定特向法院起诉。
被告冯良滚在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告严月基主张被告冯良滚以做水电安装生意为由向原告严月基借款20000元未还，提供了《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人冯良滚（指模），住址XXXXX村19，身份证号码：。现因资金周转需要，需钱急用，向20000借款人民币（大写）贰万，（小写）￥2万元，于2015年3月16日至（空白）年（空白）月（空白）日，借期为（空白）。保证在借期内归还。特立此据为证。借款人：冯良滚（指模）见证人：（空白）担保人：韦洪科44XXXXXXXX1418（指模）2015年03月16日电话137××××6567�。原告严月基在庭审中陈述：《借据》为一式一份;《借据》中填充式内容由被告书写；原告在本案中不起诉担保人。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元未还，提供了有被告在“借款人”处签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》原件，被告对原告债权人的资格没有提出抗辩，原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告，有《借据》为凭。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，现原告诉请被告偿还未还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定借款利息，原告请求被告从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以起诉之日即2017年5月12日为逾期还款之日，原告上述利息请求依法有据，理据充分，本院予以支持。
被告冯良滚经传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良滚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（该息以20000元为本金按年利率6%从2017年5月12日起计至本判决确定的给付之日止）给原告严月基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯良滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年七月十二日
书记员 梁汝源
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3269号
原告：杜洪桥，男，1969年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:管明军，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：国网天津市电力公司宁河供电分公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道20号。
负责人：冀慧强，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告杜洪桥与被告国网天津市电力公司宁河供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜洪桥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜洪桥所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪桥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜洪桥负担。
审 判 长 马会丽
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘亚峰
江苏省无锡市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2242号
申请执行人无锡市百盛机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区金桂西路9号。
法定代表人盛明杰，该公司总经理。
被执行人无锡市顺杰精密缸体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。
法定代表人王平忠，该公司总经理。
被执行人王平忠（曾用名王忠忠），男，1982年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市百盛机械制造有限公司（以下简称百盛机械公司）与被执行人无锡市顺杰精密缸体有限公司（以下简称顺杰公司）、王平忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3603号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、无锡市顺杰精密缸体有限公司、王平忠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付无锡市百盛机械制造有限公司价款121351元及逾期付款利息损失（以121351元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2799元，公告费690元，共计3489元，由无锡市顺杰精密缸体有限公司、王平忠共同负担。因顺杰公司、王平忠未能履行付款义务，根据申请执行人百盛机械公司的申请，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的127464元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前�执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张明
代理审判员 沈 卜 铭
人民陪审员 华 冬 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 昕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00207号
申请执行人李美军。
被执行人丁进军。
李美军与丁进军承揽合同一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初子第00291号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款38000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆登记、无工商注册及股权、无房产登记，将调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人无异议不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00207号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱昌炜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9077号
原告：沈阳七方建筑工程有限公司。
法�代表人：牛福文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：大连华夏投资担保有限公司。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李肖南，该公司总经理助理。
原告沈阳七方建筑工程有限公司与被告大连华夏投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳七方建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙长江、被告大连华夏投资担保有限公司的委托诉讼代理人李肖南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳七方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还保证金260000元，并自起诉之日起至给付之日止按照年6%的标准支付利息。事实及理由：2014年9月5日，原告与案外人中连商糖酒投资管理有限公司就大连老虎滩景区酷集小镇项目签订施工合同一份，由于案外人要求原告提供《承包商履约委托保证合同》，原告遂找到被告并签订《承包商履约委托保证合同》一份，由被告为上述工程提供履约担保，合同约定如主合同未实施，则保证金无条件退回，原告为此向被告支付担保费260000元。后原告与案外人就大连老虎滩景区酷集小镇项目签订的施工合同因故未能实施，260000元的担保费经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请依法调判。
被告大连华夏投资担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。１.我公司并未收取沈阳七方建筑工程有限公司的保证金；２.沈阳七方建筑工程有限公司电汇我公司的260000元系担保费用（担保费用系招投标必要条件）；３.沈阳七方建筑工程有限公司与我公司就保证金事宜约定，沈阳七方建筑工程有限公司中标后给付；４.由于原告公司并未中标，其保证金也未交付给我公司.鉴于我公司并未收到保证金，不欠原告任何款项，所以不同意原告公司诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告沈阳七方建筑工程有限公司与中连商糖酒投资管理有限公司签订合同一份，约定原告作为承包人，承包中连商糖酒投资管理有限公司作为发包人、于大连老虎滩景区“酷集小镇”的建设用地土地整理，道路修造，绿化，水电管网配套等工程，合同总价款23460000.23元。后原告与被告大连华夏投资担保有限公司签订《承包商履约委托保证合同》一份，双方约定：鉴于原告与中连商糖酒投资管理有限公司就酷集小镇项目于2014年9月5日签订《建设工程施工合同》，被告受原告的委托，同意为原告以连带责任保证方式向业主提供工程履约担保。双方约定保证范围是原告未履行主合同约定的义务，给业主造成的实际损失。保证金额最高不超过主合同价款23460000元。担保费率为1.3%即260000元。双方同时约定：本合同为附属合同，主合同生效，此合同生效，如主合同未实施，此合同保证金无条件退回。
另查明，被告于2014年9月12日向原告转账支付260000元。转账凭证上写明用途为担保费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沈阳七方建筑工程有限公司与被告大连华夏投资担保有限公司签订的《承包商履约委托保证合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方并未于合同中对于第10条约定返还的“保证金”的具体数额另有约定，就双方签订合同的真实意思而言，该款项应为原告实际交付的260000元担保费。原告未能实际参与下一步建设工程施工，被告亦无须向发包方承担保证责任，其退还原告缴纳的担保费用亦属合理，被告的相关抗辩，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院仅支持被告支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期流动资金�款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告大连华夏投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳七方建筑工程有限公司担保费260000元，并给付自2017年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告大连华夏投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执998号
王峰岗：
刘凤梅与王峰岗借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13575.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费104.00元。
二〇一七年四�五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒�执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第291号
原告王某甲，农民。
原告李某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
本院在审理原告王某甲、李某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲、李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，法院减半收取部分由原告王某甲、李某负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 翔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5203号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5203号
申请执行人上海久久塑粉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林，总经理。
本院在执行上海久久塑粉制造有限公司申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1482号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5270号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5203号申请执行人卫玉华，女，1961年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林，总经理。被执行人陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行卫玉华申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司、陈安林借款合同纠纷一案中，已执行到位15153.65元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5203号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5203号申请执行人上海久久塑粉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林，总经理。本院在执行上海久久塑粉制造有限公司申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1482号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00646号
申请执行人：王开虎，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：朱�，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人王开虎与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱雷的工资收入171768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00646号徐莉：王开虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十六日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00646号朱雷：王开虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十六日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1543号
罪犯王利明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月16日以（2004）临刑一初字第16号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王利明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利明在服刑期间，认罪服法，服从管理�遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王利明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1543号
罪犯卫红辛，男，1958年7月8日出生，汉族，大专文化，北京市延庆县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年3月23日作出（2010）侯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人卫红辛犯非法批准占用土地罪、挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月4日，本院作出（2010）临刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。2010年11月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警张丽娟、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯卫红辛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年2月、2013年3月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2015年1月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。2014年10月28日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫红辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卫红辛减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第720号
原告梁某某，女，1987年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄某某，男，1991年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，未生育子女。2015年3月26日，由于感情不和，双方到罗定市民政局办理了离婚登记手。离婚协议书约定由被告于2015年5月14日前支付补偿费1万元给原告，但被告至今不支付。故此，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付补偿费1万元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提出来答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月间自行相识谈婚，2014年4月11日双方到罗定市民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于夫妻感情不和，双方于2015年3月26日到罗定市民政局登记离婚。登记离婚时，双方了离婚协议书，约定由被告于2015年5月14日前支付补偿费1万元给原告。但被告至今仍未支付。原告逐诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚�议书及原告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，确认上述证据的效力。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。被告在离婚时自愿支付补偿费1万元给原告的约定，是合法有效的民事法律行为根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定支付给原告。综上，原告的请求，合理合法，应予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿费1万元给原告梁某某。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈国恒
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更393号
罪犯李忠宾，男，1971年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年10月14日作出（2014）莒刑初字第312号刑事判决，以被告人李忠宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决宣告后，被告人李忠宾不服，提出上诉，山东省莒县人民检察院提出抗诉，山东省日照市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）日刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李忠宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据�实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠宾确有悔改表现，符合减刑条件，但其未全部履行财产性判项，减刑时依法予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠宾减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更439号
罪犯杨增强，男，1981年2月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院2004年3月18日作出（2004）济刑初字第12号刑事判决，以被告人杨增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元；决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8663号刑事裁定，对罪犯杨增强减去有期徒刑二年。2016年3月8日，山东省日照市�级人民法院作出(2016)鲁11刑更261号刑事裁定，对罪犯杨增强减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯杨增强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨增强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5�。上述事实，有罪犯杨增强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨增强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增强减去有期徒刑五个月（刑期自2003年5月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8312号
原告：付梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人:李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告：张讲话，男，1972年4月8日出生，汉族，住商丘市。
被告：周冬青，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告付梅与被告张讲话、周冬青财产民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏道到庭参加了诉讼，被告张讲话、周冬青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付梅请求判令：二被告偿还原告40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张讲话、周冬青未答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年1月28日被告张讲话向原告付梅出具一份40万元欠条，2017年1月11日，被告张讲话又为原告出�了一份承诺书，该承诺书中被告张讲话认可借原告40万元的事实，并承诺于2017年5月1日前偿还。
本院认为，被告张讲话经传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据能够相互印证，可以实原告付梅与被告张讲话之间存在民间借贷关系，被告张讲话应当偿还上述款项。因双方并未约定利息，同时原告也未提供被告张讲话与周冬青之间夫妻关系的证明，故对于原告主张利息及要求周冬青承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张讲话于本判决生效后10日内偿还原告付梅现金400000元。
二、驳回原告付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张讲话负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭志豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4845号
原告祁宇，男，1949年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告崔东海，男，1962年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
原告祁宇与被告崔东海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁宇和被告崔东海的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房税款3994.32元，住宅专项维修资金1597.73元，合计5592.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲祁世勋原系甘肃省疾病控制中心职工，2000年在单位集资建房时，向单位交纳了购买段家滩363-2-301室的集资款。后被告购买了该房屋，因该房屋涉及遗产继承及经济适用房买卖法律问题，原、被告经法院诉讼判决，该房屋的权属属于被告。2014年，涉案房屋产权证办理在原告名下，为办理产权证原告缴纳了购房税款3994.32元，住宅专项维修资金1597.73元，合计5592.05元。现涉案房屋的所有权属于被告，被告就应当将上述款项返还给原告，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
崔东海辩称，1、原告和被告没有房屋买卖法律关系，原告应当向给其办理房产证的徐凤英主张办理房产证的税费等，和被告没有关系；2、被告为办理房产证缴纳了相关税费，并且垫付了徐凤英应当承担的税费部分，不会为办理一个房产证而重复缴纳税费；3、原告应当为其谋取违法利益的行为承担法律责任及经济损失，原告向被告诉讼请求主张违反法律规定。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室的房屋，系祁宇父亲祁世勋所在单位原甘肃省地方疾病防治研究所集资建房分配所得。2002年6月19日，祁世勋去世。2002年9月25日，祁宇母亲徐凤英与崔东海签订《房屋产权转让协议书》，约定：”1、甲方（徐凤英）的房屋坐落于兰州市段家滩93号甘肃省地方病防治研究所，以职工集资形式所建二单元三○一室，建筑面积84.2平方米，集资款76580元乙方（崔东海）已经付清，剩余30000元转让费在签订协议时一次付清，金额106580元；2、鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条�下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担；3、原房屋产权主祁世勋已故，先由其妻徐凤英继承其房屋产权，所以由徐凤英全权代理，协助乙方办理房屋产权的过户。甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承；......”。协议签订后，崔东海入住涉案房屋至今，崔东海共向徐凤英支付涉案房屋集资款76580元及转让费30000元。该协议书经兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第57号民事判决、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第573号民事判决认定有效。
另查，2014年8月，徐凤英之子祁宇将涉案房屋的房屋所有权证办理在祁宇名下，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3733**号。并缴纳了住宅专项维修资金1597.73元，购房税款3994.32元。后崔东海向我院提起行政诉讼，要求撤销祁宇取得的兰房权证（城关区）字第3733**号产权证。我院作出（2014）城行初字第183号行政判决书，判决撤销兰州市住房保障和房地产管理局向祁宇颁发兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证的房屋登记行为，现该判决已生效。2016年9月8日，兰州市不动产登记事务中心发出公告，公告祁宇持有的兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证作废。
再查明，2016年6月28日，本院立案受理了崔东海与徐凤英房屋买卖合同纠纷一案。后以（2016）甘0102民初4195号民事判决书判决，徐凤英于判决生效后十日内协助崔东海办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室房屋的产权登记及领证手续。徐凤英不服该民事判决，向甘肃省兰州市中级人民法院�起上诉。2017年4月24日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终420号民事判决书判决：”驳回上诉，维持原判。”
本院所确认的上述事实，有本院（2015）城民一初字第57号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民（2015）兰民三终字第573号民事判决书、本院（2014）城行初字第183号行政判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01行终第4号行政判决书、本院（2016）甘0102民初4195号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终420号民事判决书、购房税款、住宅专项维修资金票据、房屋产权证、购房税款、土地出让金票据以及双方当事人陈述的庭审笔录，这些证据已经开庭质证，双方当事人对证据真实性均无异议，经本院审查确认并在卷佐证。
本院认为，民�主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用和符合法律规定及公序良俗的原则。原告所诉系与徐凤英办理房产证发生的税费，其与徐凤英具有法律上的权利义务关系，该诉请应当依法向徐凤英主张。同时，被告依法取得涉案房屋的产权，与原告没有直接的权利义务关系，被告办理房产证依法缴纳了相关税费，如重复承担税费有失公平。再者，原告办理房权证的行为被依法判决撤销，其应当承担因违反法律规定办理房权证所造成的相应损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告祁宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告祁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 ：李春林
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 张 丽
??
??
??
??
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3128号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）王某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某，男，1973年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人王某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初990号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初990号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费212元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十五日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3128号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）王某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某，男，1973年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人王某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初990号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初990号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费212元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十五日书记员阿梨玛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复148号
复议申请人（申请执行人）：梁晓梅，女，汉族，巴彦县百货商厦退休职工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
复议申请人（申请执行人）：鞠晓彬，女，汉族，巴彦县百货商厦退休职工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
复议申请人（申请执行人）：徐淑彦，女，汉族，巴彦县百货商厦退休职工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
复议申请人（申请执行人）：菅秀英，女，汉族，巴彦县百货商厦退休职工，住黑龙江省巴彦镇。
被执行人：巴彦县百货商厦，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜街。
法定代表人：房玉军，经理。
复议申请人梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2017）黑0126执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦县法院在办理梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英申请执行巴彦县百货商厦股东知情权纠纷一案中，梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英对巴彦县法院终结执行本案不服，提出执行异议。
巴彦县法院查明：该院在执行梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英与巴彦县百货商厦股东知情权一案中，被执行人巴彦县百货商厦在法院执行人员的监督下，现场将2003年9月至2014年12月份的企业财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证）提供给了申请执行人查阅。但申请执行人提出必须查阅原始卖房和原始出租出卖床位合同及收据等内容。因在原判决认定的事实及判决主文中只是认定由申请执行人查阅被执行人2003年9月至2014年12月期间的财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证），但对这些财务报告、会计账簿、会计凭证中应包含的具体内容并无认定，申请执行人要求法院执行的查阅原始卖房和原始出租出卖床位合同及收据等内容并未在原判决书中体现，被执行人亦表示已将全部企业财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证）提供，并无隐藏行为。据此，巴彦县法院下达了（2017）黑0126执114号执行裁定，终结本案的执行。
巴彦县法院认为，巴彦县法院（2016）黑0126民初984号民事判决书的内容的执行是行为执行，被执行人巴彦县百货商厦已履行了提供2003年9月至2014年12月份的全部财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证）给申请执行人查阅的法律义务，梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英认为财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证）应包含原始卖房和原始出租出卖床位合同及收据等内容供其查阅缺乏执行依据。巴彦县法院作出的（2017）黑0126执114号执行裁定书并无不当，驳回了梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英的对本案终结执行所提出的异议申请。
梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英向本院申请复议称，1、巴彦县法院（2017）黑0126执114号执行裁定书对“原始凭证”的概念理解错误。无论是记账凭证还是原始凭证所记载的数据信息，均来源于原始的合同、收据等材料，是会计凭证记录的基础资料。2、巴彦县法院（2017）黑0126执114号执行裁定书对本案所涉及的“原始凭证”的范围认定错误。从生效判决主文及内容来看，应理解为法院判决四申请执行人有权查阅被执行人2003年9月至2014年12月份的全部企业财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证），而不是一部分凭证。关于原始凭证的具体内容无需法院在判决书中一一列明，而且在判决书中罗列出具体的原始凭证名称、数量等内容也不现实。
本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院的强制执行应当严格依据生效法律文书的判项进行，巴彦县法院（2016）黑0126民初984号民事判决书要求被执行人巴彦县百货商厦提供2003年9月至2014年12月份的全部企业财务报告、会计账簿、会计凭证（包含原始凭证和记账凭证）。根据财会法及相关理论，原始凭证又称单据，是在经济业务发生或完成时取得或填制的，用以记录或证明经济业务的发生或完成情况的文字凭据。购销合同、购料申请单等不能证明经济业务发生或完成情况的各种单证不能作为原始凭证并据以记账。复议申请人要求被执行人提供的原始卖房和原始出租出卖床位合同，仅是记账凭证的基础信息，不是强制性附入记账凭证的必要信息，故不属于本案的执行范围。至于复议申请人提出的会计凭证中缺少现金收据的问题，因涉及企业财务账目完整性等问题，亦不属于本案执行范围，该项请求可另行通过其他法律途径予以主张。本案中，被执行人巴彦县百货商厦在向申请执行人履行了相关义务后，就应视为已全部履行生效法律文书确定的义务，巴彦县法院终结执行并无不当。复议申请人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英的复议申请，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 钊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执147号
申请执行人:陈太刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:林云超，男，1972年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈太刚与林云超劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5882号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15700号
原告：周广云，女，1964年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告周广云诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过�中，原告周广云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周广云自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周广云负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终216号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传生，男，1985年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2010年5月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月3日被判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2016年9月19日被判处有期徒刑九个月，2017年4月l4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人李传生犯盗窃案一案，于2017年11月1日作出(2017）渝0231刑初404号刑事判决。原审被告人李传生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月4日13时许，被告人李传生来到垫江县桂溪街道人民商场附近翔顺机电门市，趁被害人周某1睡觉之机，将其放在门市桌上的一部金色华为手机盗走，后销赃获款700元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2155元。
2.2017年8月5日14时许，被告人李传生来到垫江县北内街麦克药房内，趁无人之机，将被害人熊某放在收银柜内的1030元现金盗走。
3.2017年8月20日12时许，被告人李传生来到垫江县桂阳街道月阳桥“心满意足”门市，趁被害人罗某睡觉之机，将其放在门市内床上的一部金色OPPO手机盗走，后销赃获款400元。案发后，公安机关将被盗OPPO手机追回并发还给被害人罗某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1597元。
4.2017年9月4日9时许，被告人李传生来到垫江县桂溪街道人民东路130号门市，趁无人之机，将被害人周某2放在门市内柜台上的一部金色华为手机盗走，随后周某2发现并追赶，李传生将手机扔掉后逃走，被害人周某2自行将手机捡回。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值308元。
2017年9月5日，被告人李传生在垫江县澄溪镇大雷村3组52号家中被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事买。
原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，被告人李传生具有坦白及累犯情节，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李传生退赔周某12155元，退赔熊某1030元；追缴被告人李传生违法所得400元，上缴国库。
上诉人李传生上诉提出，原判量刑过重，请求本院改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李传生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李传生具有坦白及累犯情节，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。
关于上诉人李传生提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据李传生犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合李传生具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的刑罚轻重适宜。故对上诉人李传生的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 瞿 霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第102号
申请执行人柯有生，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人柯有生与被执行人王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）靖民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，标的人民币20000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月24日向被执行人王惠茹、卓文龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王惠茹、卓文龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯有生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第102号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第102号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
被执行人韩永宽。
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被执行人韩永宽金融借款合同纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第102号
申请执行人王敏。
申请执行人黄权。
被执行人黄龙。
被执行人黄廷现。
被执行人李兰锦。
被执行人黄志冲。
被执行人黄志丰，
本院在执行黄权、王敏申请执行黄志冲、黄廷现、黄志丰、黄龙、李兰锦关于人身损害赔偿纠纷一案中，经本院做思想动员工作，双方当事人于2015年8月19日达成执行和解协议，被执行人于2015年8月24日按和解协议全部履行完毕，故本案以和解履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第102号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁景耿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00491-1号
申请执行人：安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王桂庆，该公司总经理。
被执行人：廖荣贵，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人因被执行人廖荣贵不履行（2014）禹民二初字第00106号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖荣贵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币449714.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘书刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第56-1号
原告张明海，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省南漳县，系个体工商户东莞市寮步德优五金塑胶厂经营者。
被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁仲鹏。
本院在审理原告张明海诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。原告于2014年1月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告张明海撤回对被告新丰鞋业（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费490元，由原告张明海负担。
审判员 柯金玲
二�一四年一月二十七日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8116号
申请执行人宋丹莉，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
被执行人谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，现住本市闵行区。
被执行人张璐，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24440号民事判决，在执行毕合方与谭胤、谭斌、张璐民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人谭胤、谭斌、张璐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
案件审理期间，本院于2016年1月15日依法轮候查封被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产；轮候查封被执行人谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX-
XXX层店铺。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年9月14日依法轮候查封被执行人谭胤名下的牌照号码为沪E3XX**的奥迪牌小型汽车一辆；轮候查封被执行人张璐名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院另案已启动对被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产的拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年二月十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8116号申请执行人宋丹莉，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，现住本市闵行区。被执行人张璐，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24440号民事判决，在执行毕合方与谭胤、谭斌、张璐民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人谭胤、谭斌、张璐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件审理期间，本院于2016年1月15日依法轮候查封被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产；轮候查封被执行人谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX-XXX层店铺。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年9月14日依法轮候查封被执行人谭胤名下的牌照号码为沪E3XX**的奥迪牌小型汽车一辆；轮候查封被执行人张璐名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院另案已启动对被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产的拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年二月十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0030号
原告苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人张克南，董事长。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人吕义然，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告河南江河起重机有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人朱建学，该公司总经理。
本院在审理原告苏州大方特种车股份有限公司与被告河南江河起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州大方特种车股份有限公司于2014年1月22日向本院提出因被告河南江河起重机有限公司已履行付款义务，纠纷已解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州大方特种车股份有限公司以被告河南江河起重机有限公司已履行付款义务，纠纷已解决为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大方特种车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11434元、减半收取计5717元，由原告苏州大方特种车股份有限公司负担。
审判员 高梨琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2046号
申请执行人樊亚黎，女，1965年10月18日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人樊亚黎诉被执行人马步荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月24日作出（2017）苏0382民初98号民事调解书：马步荣给付樊亚黎借款37000元，于2017年4月30日前付1万元;8月30日前付2万元；余款7000元于2017年10月30日前付清。如马步荣任一期逾期，樊亚黎可就未付款项申请强制执行。案件受理费减半收取363元，由马步荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年6月7日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年12月26日，本院将被执行人马步荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 峰
广西壮族�治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢414号
顾琼华、曾琪茗、卢美：
申请执行人顾琼华与被执行人曾琪茗、卢美民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初254号民事调解书生效后，因曾琪茗、卢美未按该生效法律文书履行义务，申请执行人顾琼华于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人顾琼华又于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人曾琪茗、卢美送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初254号民事调解书确定的义务。在本案�行的过程中，被执行人曾琪茗、卢美于2017年12月14日按生效法律文书履行完毕。申请执行人顾琼华于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人曾琪茗、卢美按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1192号
朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1102刑初117号刑事判决，以朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东犯盗窃罪，被分别判处有期徒刑十年、有期徒刑十年二个月、有期徒刑九年十个月、有期徒刑十年二个月。尚未退出的赃款人民币582750元及违法所得�民币243750元继续予以追缴。
本院在执行财产刑过程中，除依法查封被执行人尤希祥所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，被执行人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东暂无可供执行的银行存款、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初117号刑事判决中对被执行人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东尚未退出的赃款人民币582750元及违法所得人民币243750元继续予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李昊扬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4334号
原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街54号。
委托诉讼代理人：关利锋。
被告：刘勇，其他自然状况不详。
原告中国工商银行股份有限公司敦化支行（以下简称工商银行敦化支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
工商银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还全部借款本息121798.84元。（之后利息按双方合同约定至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘勇于2013年8月6日向我行提出一手个人房屋按揭贷款申请，依据个人的申请及借款人的收入和贷款用途情况，2013年8月12日，我行与借款人签订了敦化支行一手贷558号《个人购房借款/担保合同》，并发放贷款13万元，以人民银行当期的基准利率6.55%为标准，现执行贷款利率为4.9%，月息4.08‰。借款期限15年。截止2017年10月11日，被告未按合同约定日期还款，故诉至法院。
本院认为，工商银行敦化支行未提供刘勇的地址，经本院调查，仍无法找到刘勇。现原告无法提供被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司敦化支行对刘勇的起诉。
案件受理费2736元，退还中国工商银行股份有限公司敦化支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范文萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6267号
上诉人（原审原告）：庞新平，女，生于1958年01月27日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：于永健，男，汉，生于1962年11月22日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）:西峡县金泰矿业有限公司，�一社会信用代码：91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人庞新平因与被上诉人西峡金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）为劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2970号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞新平的委托诉讼代理人于永健、被上诉人金泰公司的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞新平的上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审适用诉讼时效判决驳回我的诉讼请求错误。应当支持由金泰矿业有限公司退还我垫支的社会保险费用。本案应当由人民法院审理。且根据法�规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷人民法院应予受理。
西峡金泰矿业有限公司答辩称，上述当事人均早已退休，庞新平于2012年3月已经办理了退休手续，且退休距申请仲裁均已经超过法定一年的仲裁时效。一审以超过仲裁时效驳回诉讼请求是正确的。
庞新平向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，工作时间为20年（1996年9月-2016年10月）；2.判令被告退返原告替被告垫缴的社会养老保险金23996元（1996年9月-2009年12月）。3.判令被告支付原告的加班工资106797.6元（63.57元/天×1680天）；4.判令被告支付原告法定假日补助320392.8元（121.78元/天×8天×19年×3倍）；5.判令被告支付原告法定带薪年休假工资9535.5元（63.57元/天×5天/年×10年+63.57元/天×10天/年×10年）。
一审认定事实;庞新平自1996年9月开始到蒲塘金矿工作。2003年西峡县政府成立“西峡县黄金企业接收工作领导小组”实施蒲塘金矿清算关闭。2005年5月经领导小组研究决定，对蒲塘金矿等三个金矿宣告关闭，并按照有关规定予以注销。被告金泰公司于2001年12月31日成立，2003年7月原告庞新平被选招录到金泰公司工作。2011年10月19日原告庞新平向西峡县企业养老管理局缴纳了1996年9月至2009年12月的社会养老保险金23996元。金泰公司是中国黄金集团公司的下属国有企业。2015年3月后金泰公司停产，后被国务院国有资产监督管理委员会列入“僵尸企业”名单。在被确定为僵尸企业后，被告金泰公司按照国资委和中国黄金集团公司的统一部署，开展了对职工进行安置等“僵尸企业”的处置工作。在处置工作中，金泰公司制定了职工安置方案，履行�相关会议、公示等程序，对相关职工进行安置。原告庞新平于2012年3月已经办理了退休手续，属于退休工。另查：2017年7月原告对诉请事项向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出西劳人仲案字（2017）第304号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告达到法定退休年龄后，已于2012年3月办理了退休手续。原告办理退休手续后，已经与被告金泰公司之间终止了劳动关系。原告与被告在劳动关系存续期间发生劳动争议，应当根据法律规定在仲裁时效内行使权利，但原告办理退休手续后到向劳动仲裁部门提起仲裁时已经超过了仲裁时效一年的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告庞新平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞新平承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”庞新平退休后其与用人单位的劳动关系已经终止，退休时应视为劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”庞新平�法应在退休后一年内主张权利，庞新平没有在法定时间内主张权利，已丧失了请求人民法院保护其权利的时效，人民法院依法不予支持。一审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初591号
原告：汪财林，男，1961年8月16日出生，汉族，崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：殷水香，女，1972年3月29日生，汉族，崇阳县人，住鄂州市鄂城区，
被告：吴怀高，男，1992年12月3日生，汉族，崇阳县人，住，
被告：陈秋员，男，1970年8月25日生，汉族，�阳县人，住，
原告汪财林与被告殷水香、吴怀高、陈秋员民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪财林及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告殷水香、陈秋员到庭参加诉讼，被告吴怀高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪财林向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷水香、吴怀高偿还借款本金100000元并按月利率3%从2016年6月8日支付至被告实际清偿之日的利息；2、被告陈秋员对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告殷水香因生意周转和购买车辆向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款使用期限为3个月，月利息为3%，被告陈秋员提供担保，殷水香用其名下的车辆做抵押。借款到期后，原告数次催讨，被告以种种理由�欠未还。被告吴怀高是殷水香的儿子，2017年10月14日被告吴怀高出具承诺书，承诺与被告殷水香共同偿还该债务，并用家庭财产做抵押。被告陈秋员提供担保。但至今被告殷水香、吴怀高一直未偿还。综上，被告严重违约，侵害了原告的合法债权。请求法院判如所请。
被告殷水香辩称，一、原告起诉的10万元是我向原告借款19万元的余款，2016年4月开始向原告借款19万元，约定月利率4%，2017年2月我还了5万元本金，2017年4月又还了4万元本金，还剩10万元本金未偿还，利息按约定利率付至2017年8月份。二、被告吴怀高出具的承诺书是原告所写，他抄写的。三、10万元借款现在无能力偿还。
被告吴怀高未提出答辩意见。
被告陈秋员辩称，担保是在原告已借钱给殷水香之后，我才回来签字担保，吴怀高承诺书的担保签字是我签的，我是普通担保，被告殷水香和吴怀高没有偿还能力的话，我才担责。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，被告殷水香因生意周转和购买车辆向原告汪财林借款100000元，被告殷水香向原告出具了借据，约定借款期限3个月，月息3%，逾期按日2%罚息，被告陈秋员在借据上签字担保。借款后，被告殷水香按月利率4%自借款之日起至2017年8月8日止向原告支付14个月的利息共计56000元。被告吴怀高系被告殷水香之子。2017年10月14日被告吴怀高向原告汪财林出具承诺书，承诺与被告殷水香共同偿还该笔借款，并承诺每个月还款15000元，被告陈秋员又在承诺书上签字担保。但此后三被告并未向原告偿付款项，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告汪财林与被告殷水香间借贷关系成立，属民间借贷关系，原告给付了借款，被告殷水香应当承担还款义务。被告吴怀高向原告承诺偿还借款，应与被告殷水香承担共同还款责任。被告陈秋员的保证其保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。原告汪财林向被告殷水香收取的利息中有14000元属于超出了月利率3%的利息，不符合相关法律规定，应当折抵被告所欠的本金，折抵后被告实欠原告本金86000元。2017年8月8日后的利息依法应按月利率2%计算。综上，原告主张被告殷水香、吴怀高偿还借款本金及利息的请求，超出实欠借款本金及高额利息的部分不能支持，其他部分请求应予支持，被告陈秋员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷水香、吴怀高于本判决生效后十日内偿还原告汪财林借款本金86000元，并自2017年8月8日至清偿之日按月利率2%支付利息，由被告陈秋员承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告汪财林负担150元，由被告殷水香、吴怀高负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖 元 旦
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄�娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6761号
原告：郭爱平，女，1967年1月3日，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰市宁城县中心医院，住所地宁城县天义镇中京街。
法定代表人：杨凤军，系院长。
原告郭爱平与被告赤峰市宁城县中心医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭爱平于2017年11月13日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱平申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱平撤诉。
案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，合计27.00元，由原告郭爱平负担。
审�员夏致敏
二0一七年十一月十三日
书记员田芳