宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1351号
原告：杜××。
委托代理人：卓××。
被告：许××。
被告：边某。
原告杜××为与被告许××、边某民间借贷纠纷一案，
于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员何彬彬适用简易程序，于2009年7月24日第一次公开
开庭进行审理。因本案案情复杂，本院依法于2009年9月7日转
为普通程序，组成合议庭，于2009年9月21日第二次公开公开
开庭进行了审理。原告杜××的委托代理人卓××，被告许×
×、边×到庭参加诉讼。原告杜××申请的证人杨某、任乙出
庭作证。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：2009年1月14日，被告许××因经营
需要向某告借款人民币100万元，原告与被告许××、边某签
订了一份《借款合同》和借条，载明：借款期限2009年1月14
日至2009年4月14日，合同签订后，以现金即时交付借款。借
款月息2分，如被告到期未按约归还或未全额归还即为拒绝归
还借款，视为构成根本性违约，应支付原告违约金，违约金为
借款本金的30%，并承担原告为实现上述债权而支付的代理费
，被告边某为上述借款、违约金、为实现债权所支出的诉讼代理费某担连带担保责任。如发生纠纷，由宁波市鄞州区人民法
院管辖等。借款到期后，两被告并未按约偿还原告借款。原告
为实现该债权，支付了律师代理费2万元。现原告为维护自己
的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告许××偿还原告
借款100万元，并按约偿付违约金30万元及原告为实现债权而
支出的律师代理费2万元；二、被告边某对上述款项承担连带
责任。
两被告答辩称：被告许××根本没有向某告杜××借款1
00万元。原告杜××、被告许××在宁波客车厂处均有借款债
权，且均由被告边某担保。2008年底，宁波客车厂受国际金融
危机影响资金链断裂，其法定代表人任甲外逃，导致杜××、
许××及其他债权人无法从宁波客车厂处追回借款。2009年1
月14日，宁波客车厂的多名债主将边某绑架到一个咖啡馆，边
×求救于许××，在紧急情况下，许××为息事宁人，同意为
边某归还原告杜××借款100万元，故出具了这份借款合同和
收条，边某作担保人签字。事后许××已支付原告利息6万元
。两被告认为这份借款合同是在被胁迫的情况下签订，原、被
告双方并没有发生真正的借款关系。请求驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款合同一
份、借条一张，用以证明2009年1月14日，被告许××向某告
借款100万元，双方约定借款期限为自2009年1月14日至4月14
日；以现金方式即时交付借款；借款到期后如许××未按约归
还视为构成根本违约，应按本金的30%支付违约金，并承担实现债权而支付的诉讼代理费；边某作为担保人为上述借款、违
约金、为实现债权所支出的诉讼代理费某担连带担保责任等事
实。两被告对该借款合同及借条由其签署无异议，提出是在边
×被绑架的情况下签署，且没有发生真正的借款关系，原告也
没有向被告交付100万元。
两被告为证明自己主张的事实，向本院提交了任甲所欠
债务明细及任甲向被告许××及其他债权人出具的借款合同、
借款协议及借条，用以证明本案由宁波客车厂、余姚市路易车
业有限公司、宁波市尼邦进出口有限公司、宁波客车厂的法定
代表人任甲借款债务引起，因任甲外债有八九千万元（包括杜
××处借款1500万元和许××处借款500万元），其中许多债
务由被告边某担保，任甲外逃后债主均找上边某，并在2009年
1月14日绑架了边某，许××为救边某就与原告签署了借款合
同及借条的事实。
根据原告杜××的申请，本院准许证人杨某、任某出庭
作证：
1.证人杨某陈述：其系原告杜××的女婿，平时与杜×
×之间互相会拆借资金，2009年1月份时杜××向其借过30万
元，其从自己流动资金里拿出30万元现金交付杜××。
2.证人任某的陈述：其系原告杜××的远房亲戚，其也
知道原告做资金拆借生意，平时与原告之间有现金来往。2009
年1月，杜××向其借30万元，并说明是借给边某，其就将30
万元现金交给了杜××。
原、被告提交的证据及证人的陈述均经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的借款合同、借条由两被告签字的事
实没有异议，表示虽然签署了借款合同及借条，但双方实际没
有发生借款关系，而是在被告边某被绑架的情况下签署的。本
院认为，两被告对其在借款合同及借条上签字的事实均没有异
议，可以认定2009年1月14日双方签订了借款合同，两被告并
出具了借条的事实。故本院对该证据的真实性均予以认定。两
被告认为借款事实实际未发生或者存在胁迫等事实，应由被告
举证证明，本院结合被告的证据认定其性质及效力。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为即使是真
实的，也与本案无关。本院认为，被告提交的证据均系案外人
之间发生的债务关系，且不能与本案有关的其他证据相印证。
故本院对上述证据不予认定。
原告对证人杨某、任某的陈述无异议。两被告认为证人
杨某、任某与原告之间是否有往来帐不清楚，且与被告无关。
本院认为，两证人均系原告的亲戚，与原告有利害关系，且两
证人并没有其他证据印某某陈述的内容与本案有关联性。故本
院对该两证人的陈述不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院确定的有效证据，本院认
定下列事实：
2009年1月14日，原、被告以杜××为甲方、许××为乙
方、边某为担保人签订一份借款合同，约定：乙方（许××）
因经营所需，向甲方（杜××）借款100万元；借款期限自200
9年1月14日至2009年4月14日，本借款合同签订后，以现金方式即时交付借款；乙方到期应自觉履行还款义务，甲方不再另
行催告，如到期未按约归还或未全额归还即为拒绝归还借款，
视为构成根本违约，应支付甲方违约金。违约金为借款本金的
30%，并承担甲方为实现上述债权而支付的诉讼代理费；担保
人为乙方的上述借款、违约金、为实现债权所支出的诉讼代理
费某担连带担保责任等。借款合同签订后，两被告又出具借条
一份，载明：“今借到杜××壹佰万元，借款期限为2009年1
月14日至2009年4月14日，共90天。本人承诺一定按期归还，
并请下述担保人担保，此据随借款还清而失效。借款人许××
担保人边某借款日期：2009年1月14日备注：月息2分。许××
2009年1月14日”。后两被告向某告支付了三个月的利息6万元
。到期后，原告要求被告支付100万元时双方酿成纠纷，遂诉
至本院。
本院认为：原、被告于2009年1月14日签订的借款合同及
两被告出具的收条真实性均可以认定，该两份证据是证明原、
被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，因被
告没有确凿的相反证据，故本院对该两份证据证实双方存在借
款关系的事实予以认定。即使事实如两被告所陈述，因原告杜
××在案外人宁波客车厂、任甲处由边某保证担保的债权无法
实现，故找上边某，被告许××为帮助边某，以借款形式承诺
归还原告借款100万元，并由边某担保，那么该100万元的性质
，相对于被告许××实际系其自愿的债务承担，相对于被告边
×则系继续的保证担保行为，且属连带责任保证。故原告要求
被告许××归还借款、支付违约金，并由被告边某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现
债权所支出的律师代理费2万元，因原告没有提交该费用实际
发生的相关证据，本院不予支持。两被告提出该借款合同系边
×被绑架的情况下被迫签订，因两被告没有提交相关证据证实
，且事后两被告已按该借款合同的约定支付原告利息6万元，
故对两被告的这一辩解意见本院不予采信。根据法律的规定，
对违约金的计算以银行同期贷款利率的四倍为限，原告杜××
要求支付违约金30万元，明显过高，本院依法予以调整，对超
出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许××在本判决生效后十日内归还原告杜××
借款100万元，并从2009年4月15日起按银行同期贷款利率的四
倍计算违约金至本院确定的付款之日；
二、被告边×对被告许××的上述第一项付款义务承担
连带保证责任，保证人边×承担保证责任后，有权向债务人许
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告杜××负担2478元，被告许××、边×负担14202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 高宏伟
代理审判员 郑秋妍
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 俞 军
诉讼费的计算说明本金100万元，违约金从2009年4月15日至2009年11月15
日共七个月，按年息5.31%算为12.39万元，故合计为112.39万
元。
被告应承担诉讼费：112.39万元÷132万元×16680元=14
202元；
原告应承担诉讼费为：16680-14202元=2478元。