浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第842号
原告：绍兴县××贸易有限公司。住所地村××号。组
织机构代码：685572369。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：陆某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地绍兴市××城大厦××室。组织机构代码：××。
负责人：俞某某。
委托代理人：王某某。
原告绍兴县××贸易有限公司为与被告天平汽车保险股
份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年3月1
1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年4月6日公开开庭进
行了审理。原告绍兴县××贸易有限公司的法定代表人杨甲及
委托代理人薛某某、陆某，被告天平汽车保险股份有限公司×
×中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴县××贸易有限公司诉称：2009年11月30日，
杨乙驾驶一辆牌照为浙e×××××号轿车从绍兴县柯桥街道
后梅小区驶往柯桥街道轻纺城北八区方向，途经绍兴县柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行的
由杨甲驾驶的，车主为原告的浙d×××××号轿车发生碰撞
，杨甲在避让过程中与非机动车道内金某某驾驶的一辆电动自
行车发生碰撞，造成金某某抢救无效死亡的交通事故。该交通
事故于2009年12月23日调解结案，原告赔付了金某某家属丧葬
费、死亡赔偿金等费用272，827.60元，并支付了车辆修理费、
拖车费等费用12，495元。因原告车辆在被告处投了保，故要求
被告支付上述两项费用合计285，322.66元。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司辩称：
对发生交通事故及责任认定没有异议。对于原告诉请的各项费
用，交通费缺乏依据，不予认可；住院伙食补助费、误工费、
护理费、死亡赔偿金、丧葬费等没有异议；医疗费应扣除非医
保部分；被抚养人生活费应按农村居民的标准计算。对于原告
自身的车辆损失等费用。应先扣除交强险部分2，000元，再按
事故责任比例，由我公司承担30%。
经审理本院认定，2009年11月30日，杨乙驾驶其本人所
有的一辆浙e×××××号别克牌轿车从绍兴县柯桥街道后梅
小区驶往轻纺城北八区方向，8时26分许，途经绍兴县柯桥街
道群贤路与湖东路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行的
由杨甲驾驶的，车主为原告绍兴县××贸易有限公司的一辆浙
d×××××号别克牌轿车发生碰撞，杨甲在避让过程中，与
在非机动车道内由金某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造
成金某某受伤经医院抢救无效于2009年12月2日死亡及车辆损
坏的道路交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为杨乙应负事故的主要责任、杨甲负事故的次要责任、
金某某无责任。金某某在医院抢救治疗时共花去医疗费19，571
.52元，她所驾驶的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格
认证中心定损估价，认为损失为1，600元。金某某系非农家庭
户成员，出生于1985年9月21日，其尚有女儿余甲、儿子余乙
需抚养，女儿余甲出生于2008年3月26日、儿子余乙出生于200
9年7月23日。2009年12月23日，杨乙、杨甲和金某某的家属在
本院主持调解下，达成调解协议，协议约定：金某某在交通事
故中死亡所产生的丧葬费12，959元、死亡赔偿金454，540元、
交通费1，000元、护理费213元、被扶养人生活费257，686元、
误工费1，000元、医疗费19，571.52元、住院伙食补助费45元、
车辆损失1，600元，合计748，614.52元，由杨乙和杨甲在交强
险限额内各赔付120，608.26元，余款507，398元由杨乙赔偿70%
计355，178.60元，杨甲赔偿30%计152，219.40元，同时，杨乙
和杨甲分别再赔付金某某家属精神抚慰金100，000元和80，000
元。款均已于调解之日付清。原告的车辆在事故中损坏，经定
损估价及修理，花去修理费11，345元。为此，还支付了施救拖
车费300元、停车费250元、吊车某某费600元。原告车辆在被
告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司处投保有交强险
、50万元的第三者责任险、车辆损失综合险，并投保了不计免
赔险，保险期间为2008年12月12日至2009年12月11日。
以上事实认定，由交通事故认定书、死者家属情况登记
表、死亡证明、火化证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、
东浦派出所证明、医疗费收据、门诊病历、住院病历、住院费清单、出院记录、车辆评估报告书、交通事故结案单、收条、
车辆评估报告书、交通事故结案单、收条、车辆行驶证、保险
单及批单、保险条款、原告车辆定损报告、修理费发票、施救
拖车费等的发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意
思的表示，应确认为合法有效。合同各方均应按约履行自己的
义务。在保险事故发生后，被保险人即本案原告在赔付了给第
三者造成的损害后，可依照原、被告之间签订的保险单向被告
要求支付保险金。现原告起诉要求被告支付相关保险金理由正
当，合理部分本院予以支持。对于金某某在交通事故中死亡所
产生的损失，不能以交通事故各方当事人达成的协议为准，而
应依法予以确认。被告对其中的丧葬费、死亡赔偿金、住院伙
食补助费、误工费、护理费、车辆损失没有异议，本院予以认
可；交通费缺乏相应依据，本院不予支持；由于金某某系非农
业户口，故其子女的被扶养人生活费的标准可按城镇居民标准
计算，计257，686元；医疗费按医疗费收据确定为19，571.52元
。综上，本院确定金某某死亡所产生的物质损失为747，614.52
元。对于原告自身的车辆修理费等损失的数额，被告没有异议
，本院予以认可。金某某在事故中亡故所产生的损失，原告方
已予以赔付，被告作为肇事车辆的保险人，应根据保险合同的
约定，在交强险限额内赔付120，608.26元，第三者责任险限额
内赔付151，919.40［（747，614.52元-
120，608.26元×2）×30%］，合计272，527.66元给原告。原告
自身的车辆修理费等损失，在扣除1，200元（该1，200元应由杨乙一方的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付）后
由被告在车辆损失综合险内赔付给原告3，388.50元［（12，495
元-
1，200元）×30%］元，原告要求被告全额赔付车辆修理费等损
失与保险合同约定不符，本院不予支持。被告认为被扶养人生
活费应按农村居民的标准计算的意见缺乏依据，本院不予采纳
；同时，对于其认为医疗费应扣除非医保部分的意见，本院认
为在交强险范围内，无论是符合医保部分，还是不符合医保部
分，保险公司均应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应
支付原告绍兴县××贸易有限公司保险金275，916.16元，款于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县××贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费5，580元，减半收取2，790元，由原告负担790
元，被告负担2，000元，被告应负担部分限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月二十一日
书记员 骆俊斌