河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初280号
原告：新乡市金路通汽贸有限公司。住所地，获嘉县史庄村十里铺村。
法定代表人：邢小宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。
被告：南皮县昌辉汽车运输队。住所地，河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村。
法定代表人：冯秀云，职务：经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李杰、吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
原告新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称金路通公司）与被告南皮县昌辉汽车运输队(以下简称昌辉汽运队)、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托诉讼代理人何亮，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人李杰、吴晓甜到庭参加了诉讼。被告昌辉汽运队、亚太财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2018年2月12日第二次公开开庭进行了审理，原告金路通公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加了诉讼，被告人保财险沧州分公司、昌辉汽运队、亚太财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金路通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44843元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月4日6时10分许，原告司机李海战驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂号货车沿省道101线由东向西行驶至内黄县中召乡南王庄时，与张本胜临时停在公路上头西尾东的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，致使冀Ｊ×××××重型仓栅式货车又撞到杨朝遵的房屋、遮阳棚、广告牌，造成焦卫强，两车、路面、房屋、遮阳棚、广告牌等损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，原告司机李海战负事故的主要责任，被告司机张本胜负事故的次要责任。事故还造成原告车辆损失116110元、车损鉴定费3700、施救费16000、路产损失9000元共计144810元。肇事车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告昌辉汽运队，在被告亚太财险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。此次事故给原告带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告昌辉汽运队未到庭、未答辩。
被告亚太财险沧州支公司未到庭、未答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称，同意赔付，但车辆损失及施救费过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔付；路产损失是由原告车辆撞毁所致，与投保在我公司的车辆无关，不应由保险公司赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于路产损失9000元，被告人保财险沧州分公司主张不应由原告主张，本院认为，原告未举证证明该损失其已支付，故其主张该项损失不符合法律规定，故不予支持；2、对昌辉汽运队行驶证，被告人保财险沧州分公司认为该行驶证的年检有效期显示为2012年6月，故主张免责。本院认为，该行驶证系原告提供的复印件，且认定书并未认定该车未合法年检，故对保险公司该项辩称不予支持；3、估价鉴定结论书，被告人保财险沧州分公司虽主张其为单方评估并申请了重新评估，但经本院传票传唤拒不到庭质证选择鉴定机构，故对该报告予以采信；4、对施救费票据，该票据合法有效，且经核实，符合案件实际，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日6时10分许，李海战驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂号货车沿省道101线由东向西行驶至内黄县中召乡南王庄时，与张本胜临时停在公路上头西尾东的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，致使冀Ｊ×××××重型仓栅式货车又撞到杨朝遵的房屋、遮阳棚、广告牌，造成焦卫强，两车、路面、房屋、遮阳棚、广告牌等损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0369号道路交通事故认定书，认定李海战应负事故的主要责任，张本胜应负事故的次要责任，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车乘坐人焦卫强无责任，杨朝遵、董艳锋（内黄县公路局工作人员）无责任。
豫Ｇ×××××、豫GB1**挂号货车的所有人为原告金路通公司。事故后，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司经委托对上述车辆损失进行评估。2017年9月6日，该公司做出评估意见“……豫Ｇ×××××……该车车辆修复价格为人民币壹拾壹万元整……”、“……豫GB1**挂……该车车辆修复价格为人民币陆仟壹佰壹拾元整……”，原告为此支付了评估费3700元。原告因该事故还支付了施救费16000元。
事故车辆冀Ｊ×××××号车所有人为被告昌辉汽运队，被告亚太财险沧州支公司承保了该车的交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；被告人保财险沧州分公司承保了事故车辆的三者险，保险限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，李海战驾驶机动车与张本胜驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李海战负事故的主要责任，张本胜负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告亚太财险沧州支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险沧州分公司承保了冀Ｊ×××××号车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险沧州分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，由被告昌辉汽运队承担。因双方均为机动车，故事故责任比例以7:3为宜。
综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、车损116110元；2、评估费3700元；3、施救费16000元，上述共计135810元。对原告上述损失，首先应由被告亚太财险沧州支公司承担车损2000元，剩余车损、施救费共计130110元，应由被告人保财险沧州分公司承担30%，即39033元。评估费3700元，应由被告昌辉汽运队承担1110元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告新乡市金路通汽贸有限公司物资性损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告新乡市金路通汽贸有限公司物质性损失共计39033元；
三、被告南皮县昌辉汽车运输队赔偿原告新乡市金路通汽贸有限公司物质性损失共计1110元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告南皮县昌辉汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢晓越