wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初183号
原告段玉林，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告段玉林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告段玉林委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉林诉称：2008年7月13日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月13日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告段玉林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段玉林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终10号
上诉人(原审原告)张国军，男，1968年11月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨立功，系局长。
委托代理人杨金富，翁牛特旗公安局民警。
委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局民警。
原审第三人李长有，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张国军与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人李长有因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426行初35号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人李伟，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人杨金富、周凯华，原审第三人李长有的委托代理人韩丙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张国军与第三人李长有均系翁牛特旗亿合公镇小井村沟门组村民。2017年9月3日18时左右，在亿合公镇小井村沟门组山包地，原告张国军和第三人李长有因割地一事发生口角后，第三人李长有报警称被原告张国军殴打，翁牛特旗公安局亿合公派出所受理后，经对张国军、李长有、证人庞某、孙某、罗某、宋某、葛某进行调查询问，并结合案件来源说明、李长有的法医鉴定意见等证据，认定张国军对李长有进行殴打，情节较轻，依法决定给予张国军行政拘留四日处罚，并于2017年9月29日对原告张国军进行了处罚告知，原告张国军不陈述、不申辩，被告于当日作出涉案行政处罚决定书，给予张国军行政拘留四日的处罚已经执行完毕，原告张国军不服该处罚决定，认为原告未对第三人李长有实施殴打，被告作出被诉行政行为缺乏事实和法律依据，请求撤销涉案行政处罚决定书，并依法承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报案受理后，经依法调查，核实原告张国军与第三人李长有发生口角，后张国军对李长有进行殴打，情节较轻。被告翁牛特旗公安局基于原告张国军的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告张国军诉称未对第三人李长有进行殴打，被诉行政行为缺乏事实和法律依据的诉讼理由，因缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告张国军请求撤销被告作出的翁公（亿）行罚决字[2017]577号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告张国军的诉讼请求。
宣判后，张国军不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426行初35号行政判决，理由为：原审法院认定事实错误、适用法律错误。2017年9月3日，原告与同村村民李长有因割地一事发生口角，口角后上诉人回本人地块收地，李长有开着自己的三轮车回家，双方口角时并未有肢体接触，而被上诉人在未查清事实真相的情况下，主观认定上诉人对李长有进行了殴打，原审法院未对事实部分进行核实，在缺乏殴打事实证据的情况下做出了判决，导致适用法律错误；本案上诉人未对第三人进行殴打有上诉人笔录佐证，证人庞某、孙某、罗某、宋某、葛某的证言证明均没有看到殴打事实的发生；被上诉人询问上诉人时使用了执法记录仪，询问过程中，被上诉人诱使上诉人承认殴打行为的发生，宣读时简化了询问笔录内容，所以应提供执法记录仪以证真伪，故意不提供执法视频仪应承担不利后果。
被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人李长有答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。被上诉人翁牛特旗公安局作为上诉人张国军居住辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，作出被诉行政行为的主体适格。本案中，上诉人张国军与原审第三人李长有对双方因相邻关系于2017年9月3日18时许，在同村村民孙某的荞麦地发生争执后，同去上诉人张国军的黍子地查看其黍子是否被割的事实均无异议。双方查看后，原审第三人李长有回到孙某荞麦地时，其状态出现异常及脸部红肿的事实有在场证人予以证实。（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]258号《法医学人体损伤程度鉴定书》亦能证明原审第三人李长有遭殴打致伤的客观事实存在。上诉人张国军对其主张的双方只是发生了争吵，并无身体接触应当提供相关证据予以证明，未提供证据应当承担举证不能的法律责任。综上，上诉人张国军因相邻关系殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人翁牛特旗公安局依据相关法律规定，对上诉人张国军作出治安行政处罚的事实清楚、证据充分、处罚适当。原审法院判决驳回张国军的诉讼请求并无不当。上诉人张国军的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年一月二十三日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行终10号上诉人(原审原告)张国军，男，1968年11月3日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，法律工作者。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨立功，系局长。委托代理人杨金富，翁牛特旗公安局民警。委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局民警。原审第三人李长有，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张国军与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人李长有因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426行初35号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人李伟，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人杨金富、周凯华，原审第三人李长有的委托代理人韩丙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张国军与第三人李长有均系翁牛特旗亿合公镇小井村沟门组村民。2017年9月3日18时左右，在亿合公镇小井村沟门组山包地，原告张国军和第三人李长有因割地一事发生口角后，第三人李长有报警称被原告张国军殴打，翁牛特旗公安局亿合公派出所受理后，经对张国军、李长有、证人庞某、孙某、罗某、宋某、葛某进行调查询问，并结合案件来源说明、李长有的法医鉴定意见等证据，认定张国军对李长有进行殴打，情节较轻，依法决定给予张国军行政拘留四日处罚，并于2017年9月29日对原告张国军进行了处罚告知，原告张国军不陈述、不申辩，被告于当日作出涉案行政处罚决定书，给予张国军行政拘留四日的处罚已经执行完毕，原告张国军不服该处罚决定，认为原告未对第三人李长有实施殴打，被告作出被诉行政行为缺乏事实和法律依据，请求撤销涉案行政处罚决定书，并依法承担本案的诉讼费用。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报案受理后，经依法调查，核实原告张国军与第三人李长有发生口角，后张国军对李长有进行殴打，情节较轻。被告翁牛特旗公安局基于原告张国军的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告张国军诉称未对第三人李长有进行殴打，被诉行政行为缺乏事实和法律依据的诉讼理由，因缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告张国军请求撤销被告作出的翁公（亿）行罚决字[2017]577号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告张国军的诉讼请求。宣判后，张国军不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426行初35号行政判决，理由为：原审法院认定事实错误、适用法律错误。2017年9月3日，原告与同村村民李长有因割地一事发生口角，口角后上诉人回本人地块收地，李长有开着自己的三轮车回家，双方口角时并未有肢体接触，而被上诉人在未查清事实真相的情况下，主观认定上诉人对李长有进行了殴打，原审法院未对事实部分进行核实，在缺乏殴打事实证据的情况下做出了判决，导致适用法律错误；本案上诉人未对第三人进行殴打有上诉人笔录佐证，证人庞某、孙某、罗某、宋某、葛某的证言证明均没有看到殴打事实的发生；被上诉人询问上诉人时使用了执法记录仪，询问过程中，被上诉人诱使上诉人承认殴打行为的发生，宣读时简化了询问笔录内容，所以应提供执法记录仪以证真伪，故意不提供执法视频仪应承担不利后果。被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人李长有答辩服判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。被上诉人翁牛特旗公安局作为上诉人张国军居住辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，作出被诉行政行为的主体适格。本案中，上诉人张国军与原审第三人李长有对双方因相邻关系于2017年9月3日18时许，在同村村民孙某的荞麦地发生争执后，同去上诉人张国军的黍子地查看其黍子是否被割的事实均无异议。双方查看后，原审第三人李长有回到孙某荞麦地时，其状态出现异常及脸部红肿的事实有在场证人予以证实。（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]258号《法医学人体损伤程度鉴定书》亦能证明原审第三人李长有遭殴打致伤的客观事实存在。上诉人张国军对其主张的双方只是发生了争吵，并无身体接触应当提供相关证据予以证明，未提供证据应当承担举证不能的法律责任。综上，上诉人张国军因相邻关系殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人翁牛特旗公安局依据相关法律规定，对上诉人张国军作出治安行政处罚的事实清楚、证据充分、处罚适当。原审法院判决驳回张国军的诉讼请求并无不当。上诉人张国军的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年一月二十三日书记员李大伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第879号
罪犯李玉军，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李玉军因犯盗窃罪于1998年8月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年4月假释出狱。山东省招远市人民法院于二〇〇九年九月二十六日作出（2009）招刑初字第359号刑事判决，以被告人李玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年5月29日起至2018年5月28日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余4.5分。该犯现有余刑3年2个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李玉军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李玉军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李玉军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第155号
原告华某某，女，1985年4月1日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1985年6月21日生，汉族。
原告华某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告华某某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年9月15日育有一子。婚后被告频繁外出喝酒，经常玩手机；对孩子不闻不问，且不愿意跟原告沟通，双方已没有感情，故原告诉至法院要求离婚。
被告蔡某甲辩称，原、被告只是因为意见不合才导致最近生活出现问题，双方还有感情，出现的问题可以进行沟通，感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年9月15日育有一子蔡某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，因双方缺乏沟通和交流，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方因琐事产生分歧，且缺乏沟通，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告坚持要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 程 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1031号
原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会。
法定代表人魏志强，系该村村委会主任。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告金庆彪，男，1955年9月27日出生，汉族。
原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会（以下简称金魏旧寨村委会）为与被告金庆彪房屋租赁合同纠纷一案，原告金魏旧寨村委会于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金魏旧寨村委会的法定代表人魏志强，委托代理人王彦瑞，被告金庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原、被告双方协商签订了《金魏村店面房屋租赁合同》，原告金魏旧寨村委会将位于马庄桥镇长安街西段路南马庄桥镇政府西鸽子店东的四间瓦房店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2014年12月31日至2015年12月31日，约定租金为每间每年2000元，每年提前一个月以现金形式支付，同时约定被告拖欠租金累计达15天并赔偿违约金2000元。现合同已期满三个月有余，被告既不交纳租金，也不返还房屋，原告请求人民法院依法判决解除与被告金庆彪签订的房屋租赁合同，被告金庆彪支付原告租金8000元，赔偿违约金2000元，支付房屋实际占有费2000元（自2016年1月1日至2016年3月13日），返还被告所租赁的位于马庄桥镇长安街西段路南马庄桥镇政府西鸽子店东的四间瓦房店面。
被告辩称，被告金庆彪和原告签订的房屋租赁合同不应被解除。被告金庆彪虽欠原告8000元租金，但原告欠被告饭费未偿还，被告作为村民有权使用该房屋。原、被告签订的租赁合同中约定村委会账目不清，被告可以拒交租金。被告金庆彪不同意支付房屋占有使用费，合同到期后，原告应该主动续签合同。
经审理查明，原、被告经协商约定原告金魏旧寨村委会将位于马庄桥镇长安街西段路南马庄桥镇政府西鸽子店东的四间瓦房店面租赁给被告金庆彪经营使用，租赁期限自2014年12月31日至2015年12月31日，租金每间每年2000元，被告金庆彪在租赁期限届满前一个月内以现金形式一次性支付租金。2015年2月10日，原、被告双方根据上述约定补签了1份《金魏村店面房屋租赁合同》。2015年12月31日租赁合同期满，被告金庆彪未按合同约定支付原告金魏旧寨村委会租金8000元，并继续占有、使用该四间房屋。2016年3月9日，原告金魏旧寨村委会向被告金庆彪送达解除合同通知书，要求被告金庆彪三日内搬离房屋，被告金庆彪未搬离房屋，也未支付原告租金，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《金魏村店面房屋租赁合同》、解除合同通知书证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订了《金魏村店面房屋租赁合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该租赁合同约定房屋租期为2014年12月31日至2015年12月31日止，自2016年1月1日起，该房屋租赁期间已经届满，被告金庆彪继续使用租赁房屋，原告金魏旧寨村委会明确提出异议，原、被告签订的房屋租赁合同不存在继续有效的情形，该合同的效力在2015年12月31日已经终止，并不存在解除该租赁合同的需要。因此，对原告金魏旧寨村委会要求与被告金庆彪解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
根据原、被告双方签订的《金魏村店面房屋租赁合同》第四条第1款的约定“门面房每间每年2000元”，被告金庆彪应支付原告金魏旧寨村委会四间房屋租金8000元。被告金庆彪辩称，根据双方签订的《金魏村店面房屋租赁合同》第十三条的约定，村委会账目不清，乙方可以拒交租金，现原告金魏旧寨村委会的账目不清楚，被告金庆彪可以拒交租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。被告金庆彪作为金魏旧寨村村民对原告金魏旧寨村委会村务公开情况有异议，应当向有关人民政府或者主管部门反映，而不是用拒交租金的形式行使村民监督权，被告金庆彪的辩解理由不能成立；被告金庆彪还辩称原告金魏旧寨村委会欠其饭费但数额不清楚，没有提交证据，被告金庆彪可另行主张权利。对于原告金魏旧寨村委会要求被告金庆彪支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《金魏村店面房屋租赁合同》第三条第2款约定：乙方（金庆彪）拖欠租金累计达15天的，并赔偿违约金2000元，超过15天者为乙方自动终止合同。被告金庆彪未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，原告金魏旧寨村委会要求被告金庆彪按照合同约定支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金魏旧寨村委会另外主张被告支付其自2016年1月1日至2016年3月13日占有该四间房屋给原告造成的损失2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，原告若认为约定的违约金低于实际损失，应当请求增加违约金，并且不能超过实际损失，但不能同时主张损害赔偿，故原告金魏旧寨村委会在要求违约金的同时，要求被告支付实际占有费即损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告金庆彪支付原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会房屋租金8000元；
二、被告金庆彪支付原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会违约金2000元；
三、被告金庆彪搬离并将位于清丰县马庄桥镇长安街西段路南马庄桥镇政府西的四间门市房返还给原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会（限本判决生效后五日内履行完毕）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告金庆彪负担83元，原告清丰县马庄桥镇金魏旧寨村村民委员会负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 郭雷奇
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04985号
原告刘宏波，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨买如，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏美玲，女，1968年7月出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理刘宏波与杨买如、苏美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏波撤回起诉。
案件受理费6900元免予收取。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 桃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2068号
被执行人黄小兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人黄小兵刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305刑初199号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月1日移送执行，要求被执行人黄小兵缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初199号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2068号被执行人黄小兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人黄小兵刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305刑初199号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月1日移送执行，要求被执行人黄小兵缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初199号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  黄丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2633号
原告樊某某。
委托代理人程某某。
被告浙江省××××拉链机械设备有限公司。
义乌市××花园××区××室。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
原告樊某某诉被告浙江省××××拉链机械设备有限公
司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告因资金周转困难向原
告借款292万元，该款由浙江省××××拉链机械设备有限公
司的法定代表人朱某某出具了借条，当日，资金分两笔汇入被
告指定的帐户。时至今日，被告仍欠原告107万元没有归还，
经原告多次催讨未果。要求两被告共同偿还借款计人民币107
万元及利息8万元。
本院认为，庭审中，原告明确朱某某是以义乌市金诚拉
链机械设备有限公司（现已变更为义乌市金贝拉链机械设备有
限公司）的法定代表人的身份出具借条的，借款人是义乌市金
贝拉链机械设备有限公司而不是朱某某，故朱某某的被告主体
不适格。另经查明，只有义乌市金贝拉链机械设备有限公司而没有浙江省××××拉链机械设备有限公司，故浙江省×××
×拉链机械设备有限公司的被告主体也不适格。综上，两被告
的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
：
驳回原告樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月二十七日
书记员 郑欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第700号
上诉人（原审原告）：金林明。
委托代理人：丁锋、毛丹娟。
被上诉人（原审被告）：诸暨市家具市场有限公司。
法定代表人：王国挺。
委托代理人：李乐敏。
上诉人金林明为与被上诉人诸暨市家具市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金林明于2010年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金林明撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金林明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人金林�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 李佳婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,221.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,221.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0777号
罪犯闫立勇，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二OO七年五月十八日作出（2007）海法刑初字第1181号刑事判决，认定被告人闫立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已交三千元）。该犯刑期自二OO六年七月七日起至二O一九年七月六日止。该犯于2007年07月25日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0251号刑事裁定减刑一年六个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0945号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫立勇自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月至7月，被告人闫立勇伙同他人在北京市各地盗窃电缆等物品，该犯参与盗窃3起，盗窃财物共计人民币212484.05元。
罪犯闫立勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫立勇属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立勇减去刑期一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O一四年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆昌民初字第1750号
原告王某某，女，1959年11月01日出生，汉族，居民。
被告宋某某，男，1959年07月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对位于隆昌县金鹅镇东新街的房产进行保全。
本院认为，被告宋某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对坐落于隆昌县金鹅镇东新街住宅一套予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 熹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1451号
申请执行人：莒南县海基酒行。
被执行人：莒南县皇冠明珠酒店有限公司。
本院在执行申请执行人莒南县海基酒行与被执行人莒南县皇冠明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1451号申请执行人：莒南县海基酒行。被执行人：莒南县皇冠明珠酒店有限公司。本院在执行申请执行人莒南县海基酒行与被执行人莒南县皇冠明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3696号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵国成，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：万银花，，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：周锦虹，系董事长。
上诉人赵国成、万银花因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵国成、万银花以双方已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，赵国成、万银花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵国成、万银花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人赵国成、万银花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜岳良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1294号
申请执行人朱彦霓，女。
法定代理人孙争艳（申请执行人朱彦霓母亲），女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初958号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十四日
书记员 李化生
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异195号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第160号
原告梁某某，男，汉族。
被告梁某清，女，汉族。
原告梁某某诉被告梁某清离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年约12月经朋友介绍认识，不久后确立恋爱关系。2011年9月14日双方到梅县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，双方一直居住在佛山市南海区，后在共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同思想交流，无法形成共同语言，经常为生活琐事吵架。2014年2月双方吵架后，原告回到梅州，自此双方分居，很少联系。因双方无和好可能，夫妻感情破裂，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意离婚，原、被告之间并不存在性格差距大、性格不合。如有此情况，原告不会于2013年11月4日将被告户口迁移至其户籍名下。二、2014年2月因原告母亲对被告有不满之处，造成原、被告意见不合，但至今被告仍居住在原告租赁的房屋内，双方并非分居，而是冷静反省。综上，一个幸福家庭需夫妻双方共同经营，遇到问题需双方共同解决，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告2010年12月经人介绍认识，2011年9月14日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，后在共同生活中因性格差异、生育小孩、生活琐事等问题双方经常争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月，双方再次发生争吵，原告一气之下从佛山回到梅州老家工作生活，被告则仍留在佛山工作，并居住在原告租赁的房屋内，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
庭审中，经本院调解，因原告坚持离婚，被告不愿离婚，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚初感情较好，后在共同生活中因家庭琐事、性格差异、生育小孩观点不同等原因不断发生矛盾，这在婚姻磨合期间属正常现象。只要原、被告能本着互谅、互让精神，加强沟通，着力解决矛盾，仍有和好可能。原告起诉离婚，未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，故不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请不应支持。原告应打消离意，多从维护家庭、婚姻稳定角度出发，多与被告沟通，多体谅被告，找准双方矛盾原因并加以解决。被告亦应改正自身不足，多与原告沟通，共同寻找解决问题途径，多用实际行动与原告和好，争取夫妻感情和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某某与被告梁某清离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽珍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保24号
申请保全人：朱峰，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍住所地址宜城市交通路18号，公民身份号码。
被保全人：宜城市楚豪房地产开放有限公司，统一社会信用代码:9142068455393708X4，地址宜城市文昌路。
申请保全人朱峰申请保全后，本院于2018年3月16日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1624号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张伟红，女，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告张伟红物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，
住所地：开化县××镇××号。
诉讼代表人柴某某。
委托代理人汪某某。
被告李某某。
被告董某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与
被告李某某、董某某金融借款纠纷一案，本院于2010年4月1日
受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2010年
5月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××责任
公司××市××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
李某某、董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
称，2009年2月9日，两被告与黄某某一起与原告签订了《小额
贷款联保协议书》，约定以黄某某为联保小组牵头人，小组成
员互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据该协议第
二条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同
》，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利
率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后被告李某某却只归还了部分借款本息，至今尚欠本金25
486.14元及利息1480元，经原告多次催付无果。因黄某某目前
下落不明，故现起诉书要求两被告归还欠款本息。
被告李某某、董某某未作答辩。
原告向本院提供了2009年2月9日原告与两被告及黄某某
签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告李某某签订的《小
额联保借款合同》、发放借款的“个人贷款借据”等证据，证
明在2009年2月9日两被告与黄某某三人组成了联保小组与原告
签订了《小额贷款联保协议书》，三人互为连带担保人，2009
年2月10日原告向被告李某某发放贷款50000元的事实，贷款期
限为12个月。原告还提供了2010年2月10日李某某的帐户记录
，证明截止2010年2月10日被告李某某共欠借款本金25486.14
元，利息1513.78元。被告李某某、董某某未提供证据。
经审理查明，2009年2月9日，两被告及黄某某与原告签
订了《小额贷款联保协议书》，根据该协议规定，同日原告与
被告李某某签订了《小额联保借款合同》，并于2009年2月10
日向被告李某某发放了个人贷款50000元，截止2010年2月10日
贷款期限届满，被告李某某尚欠借款本金25486.14元，利息15
13.78元。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并
且原告已如约发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义
务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的
诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省衢州市开化支行借款本金25486.14元及截止2010年3
月15日的利息1480元，其余利息按合同约定的利率计算至本判
决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董样财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告李某某、董
样财负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年五月七日
书记员 汪昕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第958号
申请执行人邳州市岔河镇人民政府，住所地邳州市岔河镇新区。
法定代表人陈良，镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州先宇力制衣有限公司，住所地邳州市城东工业园区。
法定代表人安浩镇，该公司经理。
申请执行人邳州市岔河镇人民政府与被执行人徐州先宇力制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月13日作出（2012）邳官商初字第0002号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州先宇力制衣有限公司偿还原告邳州市岔河镇人民政府借款90万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告徐州先宇力制衣有限公司承担。申请执行人于2012年9月18日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2013年11月28日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）邳官商初字第0002号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月九日
书记员 张 奎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2939号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告崔宝泽，男，1962年2月28日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告崔宝泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳、被告崔宝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：崔宝泽系绿岛家园×号楼×单元202号房屋的业主（以下简称202号房屋），我公司负责为崔宝泽房屋所在的小区提供物业管理服务。现崔宝泽拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4950元未交纳。故我公司起诉要求崔宝泽交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4950元。
被告崔宝泽辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、数额、物业费的收费标准没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务，我的房屋室内没有电话插口，物业一直没有给我修理。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：崔宝泽系202号房屋的业主，该房屋建筑面积101.91平方米。京煤集团公司为202号房屋提供了物业服务，2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计4950元，崔宝泽未交纳该款。
上述事实，有当事人的陈述，物业委托管理合同，房屋使用管理维修公约，物业管理公约，承诺书等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司为崔宝泽提供物业服务后，崔宝泽应当及时交纳物业费。崔宝泽称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故崔宝泽应按合同约定支付相应的物业服务费。崔宝泽提出的房屋内没有电话插口的问题，不属于物业委托管理的范围，不能作为本案中崔宝泽拒付物业服务费的依据，其可通过合法途径另行解决。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔宝泽于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计四千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔宝泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚远飞
二〇一五年七月七日
书记员 张喜琪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1280号
申请执行人：李迎科。
被执行人：邢秀中。
关于李迎科与邢秀中为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处于2015年8月17日作出（2015）宛市证民字第3883号公证书，已经发生法律效力。申请人李迎科于2016年7月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1280号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01302号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：李杰，女，1987年2月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：刘宇，男，1986年3月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李杰、刘宇借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十三日
书记员 吕长影
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1191号
申请人安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人闵玉山，职务董事长。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请人安徽凌宇电缆科技有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于二〇一五年九月六日仲裁裁决。该案青仲裁字（2015）第200号裁决书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人青岛钢铁有限公司银行账户存款31751元，执行费371元由被执行人负担，余款31380元已发还申请人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青仲裁字（2015）第200号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月三日
书记员 李 煜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2095号
申请执行人：倪国胜。
委托代理人：蒋霞，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：孙建成。
被执行人：宁波凯瑞达人力资源有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人倪国胜与被执行人孙建成、宁波凯瑞达人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孙建成持有的在宁波凯瑞达人力资源有限公司90%的股份，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执38号
申请执行人：闫小洋，男，汉族，1990年6月24日出生。住陕西省彬县。
被执行人：彬县人民政府，住所地：彬县公刘街西段。
法定代表人：王宏志，该县县长。
申请执行人闫小洋与被执行人彬县人民政府信息公开一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初354号行政判决书已发生法律效力。申请执行人闫小洋于2018年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人闫小洋书面向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2018）陕04执38号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 珍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初405号
原告：李某某。
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告李某某、陈某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤后未到庭。本案现已审理完毕。
李某某向本院提出诉讼请求：要求朱某某赔偿医疗费8100元、住院伙食补助费3720元、营养费3000元、误工费8000元、护理费8000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、继续治疗费2000元，共计53820元。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求朱某某赔偿医疗费1200元、误工费2000元、财产损失5000元，共计8200元。
事实与理由：朱某某驾驶三轮汽车与陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某、陈某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，朱某某负事故的全部责任，李某某、陈某某在事故中无责任。
朱某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份；2.病历2份；3.诊断证明2份；3、出院证明2份；4、医疗费发票17张（其中陈某某提交10张）。上述证据具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，朱某某驾驶“时风”牌三轮汽车，沿曹西公路由北向南行驶至事发地，与陈某某驾驶并乘坐李某某的“隆鑫”牌普通两轮摩托车会车相撞，造成陈某某、李某某受伤，车辆均受损的交通事故。李某某受伤后在武威市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2、左膝外伤（皮肤裂伤），两次住院共计29天，支付医疗费16377.62元，其中朱某某支付10000元。陈某某受伤后在古浪县人民医院治疗，支付医疗费641.21元。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌、无证车辆，对路面动态观察不够，违反道路通行规定，左道逆行，是造成事故的直接原因。且事故发生后，朱某某驾车驶离事故现场，负事故的全部责任；陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌无证车辆，虽属违法行为，但与事故的发生无因果关系，陈某某在事故中无责任；李某某在事故中无责任。
另查明，朱某某驾驶的“时风”牌三轮汽车，无牌、无证、无保险，车辆所有人为朱某某。
本院认为，本案交通事故中，造成李某某、陈某某遭受损失的损害后果，朱某某存在过错，李某某、陈某某无过错，朱某某侵害了李某某、陈某某的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。李某某的损失为：医疗费6377.62元（16377.62元－10000元），误工费8000元，护理费3058.05元（105.45元/天×29天），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），交通费酌情认定500元，合计20835.67元。陈某某的损失为：医疗费641.21元，误工费105.45元（105.45元/天×1天），交通费酌情认定50元，合计796.66元。李某某主张的营养费无治疗医院加强营养的建议；精神抚慰金，无证据证明因交通事故造成残疾的严重后果；继续治理费，无证据证实，均不予支持。陈某某主张的财产损失，无证据证实，不予支持。李某某因交通事故遭受的损失20835.67元;陈某某因交通事故遭受的损失796.66元，应由朱某某承担赔偿责任。
综上，朱某某的过错行为，侵害了李某某、陈某某的身体健康权，给李某某、陈某某造成的损失，应由朱某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起十日内向李某某赔偿损失20835.67元；
二、朱某某于本判决生效之日起十日内向陈某某赔偿损失796.66元；
三、驳回李某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由李某某、陈某某负担375元，朱某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初405号
原告：张明军，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇民权城村*组*号。
被告:王万通，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区石佛乡石佛村中石***号。
原告张明军与被告王万通买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告王万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明军向本院提出诉讼请求：1.请求王万通给付张明军欠款48330元；2.本案诉讼费由王万通承担。事实及理由:被告王万通常年在海子滩等地收购贩运生猪，原告张明军养殖的生猪一直由被告王万通收购贩运，双方记录价格，待生猪销售后再由被告王万通给付原告张明军生猪款。2016年9月2日，被告王万通向原告张明军收购生猪11头，单价为每市斤9.1元，价格26170元；同年9月5日，被告王万通向原告张明军收购生猪10头，单价为每市斤9元，价格22160元，以上两次收购价格总计48330元。后被告王万通未按既往交易习惯按时给付原告张明军生猪款，原告张明军多次催要，被告王万通以种种理由推诿拒付。
王万通承认张明军主张的全部诉讼请求。但王万通认为自己是为裴红东打工的，生猪是替裴红东收购的，因为裴红东生意赔了，生猪款没有及时打给王万通，所以没有及时给付张明军生猪欠款。王万通与张明军协商过，分两年付清，但张明军不同意该意见。
本案当事人围绕诉讼请求均没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王万通常年在古浪县海子滩等地收购贩运生猪，按照交易习惯，在交易时记录价格，待生猪销售后再给付对方生猪款。2016年9月2日，王万通向张明军收购生猪11头，单价为每市斤9.1元，价格26170元；同年9月5日，王万通向张明军收购生猪10头，单价为每市斤9元，价格22160元，以上两次收购价格总计48330元。但王万通未按既往交易习惯按时给付张明军生猪款，经张明军多次催要，王万通以生意赔了为由要求延期给付遭张明军拒绝，为此引起诉讼。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，王万通在张明军处收购价值48330元的生猪后，其应当按照双方约定在生猪出售后及时给付张明军生猪款，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。王万通辩称自己是替裴红东收购生猪，因为裴红东生意赔了，所以其无法给付欠款，其没有提交证据证实。
综上所述，王万通欠张明军生猪款48330元，由王万通认可的事实在卷佐证，本院予以支持。王万通的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王万通自本判决书生效后10日内给付张明军生猪款48330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王万通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马国宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初956号
原告：尚秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：苑明安，男，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
原告尚秀英与被告苑明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月15日开庭时，原告的委托诉讼代理人王颖、被告苑明安到庭，但苑明安拒绝在开庭笔录上签字。2017年11月16日开庭时，原告尚秀英及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告苑明安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费76138.85元、住院伙食补助费640元、护理费4709元、交通费500元，以上共计81987.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日18时40分，被告驾驶无牌二轮车辆沿南崂路由西向东逆向行驶至南崂路东山一路路口处，适遇原告抱着孙子孙一凡沿南崂路南向北步行过南崂路至此，致车辆损坏，原告及孙一凡受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告承担事故全部责任。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。
被告辩称，事故发生属实，但原告花费与事实不符，系故意扩大治疗范围，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、（2017）鲁0213刑初138号卷宗、门诊病历、住院病历及原、被告陈述一致的庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月19日18时40分许，苑明安驾驶无牌二轮摩托车沿南崂路西向东逆行行驶至事故发生处，适遇行人尚秀英抱着孙一凡沿南崂路南向北步行过南崂路，苑明安所驾车辆前头部与尚秀英身体碰撞发生交通事故，致尚秀英、孙一凡受伤，车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，苑明安醉酒、无证驾驶机动车、逆行是造成事故发生的原因，苑明安承担事故全部责任，尚秀英、孙一凡不承担事故责任。苑明安所驾驶无牌二轮摩托车属于机动车，未有投保保险。事发后，苑明安为尚秀英垫付1万元。苑明安因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月并处罚金一万五千元。
2、事发后，原告至青岛市第八人民医院就诊并留院观察至11月25日，门诊诊断：头外伤反应，右肩、右肘外伤，腹部闭合伤，左膝外伤，颅脑术后。原告于11月25日至中国人民解放军第四零一医院住院治疗11天至12月6日。入院诊断：膝关节内侧副韧带断裂（左），膝关节前后交叉韧带损伤（左），膝关节半月板损伤（左）。出院医嘱：休息3-4个月，隔日换药，术后12天拆线；患肢近期避免负重剧烈活动；术后每月复查，若患膝活动不良，需二次住院行交叉韧带重建术；患肢肿胀、疼痛不适、及时复查；定期复查，不适随诊。2016年12月16日原告至青岛市市立医院住院治疗21天，入院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左膝内侧副韧带成形术后。出院诊断多一项：左骼静脉压迫综合症。
3、审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告左下肢深静脉血栓形成及左骼静脉压迫综合症与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后原、被告均自愿放弃各自申请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费76138.85元：提交青岛市第八人民医院门诊病历1份、中国人民解放军第四零一医院住院病案1份、青岛市市立医院住院病历1份、医疗费票据14份。
被告异议称，事发时车速很慢，原告伤情不会如此严重。原告在青岛市市立医院就医是因为左下肢深静脉血栓形成、左骼静脉压迫综合症，病情与本次交通事故无关。
2、住院伙食补助费640元：住院32天按照每天20元计算。
被告异议称，仅认可青岛市第八人民医院住院期间的费用。
3、护理费4709元：原告住院期间需要一人陪护，按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算32天，提交护理人员身份证1份。
被告异议称，仅认可原告在青岛市第八人民医院住院期间的护理费。
4、交通费500元：提交交通费发票1宗。
被告异议称，费用过高，不同意赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，苑明安承担事故全部责任，尚秀英不承担事故责任，庭审中经双方确认对责任认定及责任划分均无异议，本院予以确认。苑明安驾驶的二轮摩托车系机动车，该车未投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告赔偿。
被告异议称，原告二次住院的病情与本次交通事故无关，其在申请鉴定因果关系及参与度后撤回申请，且未提交证据予以反驳，故被告应当承担举证不能的法律后果。
原告主张的医疗费76138.85元、住院伙食补助费640元、交通费500元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费4709元，原告主张按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算32天，但未提交护理人员的收入证明、误工证明等证据，故应按一般护工标准130元/天计算32天为4160元。
综上所述，原告主张的合理损失应为：医疗费76138.85元、住院伙食补助费640元、交通费500元、护理费4160元，共计81438.85元，扣除被告为原告垫付的1万元，被告应赔偿原告71438.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑明安赔偿原告尚秀英各项损失71438.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），原告尚秀英负担238元，被告苑明安负担1612元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 宗 莉
书 记 员 刘 莉
书 记 员 江媛媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00284号
原告：刘某，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜某某，无业，住所地：同上。
本院在审理原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第605号
申请执行人：李兴根
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人李兴根与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第393号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴根于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1284号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1284号
申请执行人杨帆，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人李鸣先，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市。
原告杨帆诉被告李鸣先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0117民初20405号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李鸣先不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨帆于2017年2月7日向本院申请执行，要求被告李鸣先偿还其借款360,000元，支付该笔借款逾期还款利息(以360,000元为本金，自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费3,350元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人李鸣先住处上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人李可一、李景韩共同共有坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记为失业养老。2017年3月7日，本院至中国建设银行股份有限公司上海浦东南路支行依法冻结被执行人的银行账户(该账户系养老金账户，当时余额为31.49元，冻结期限为一年)。2017年3月13日，本院至上海市长宁区不动产登记事务中心依法查封被执行人名下的上述房屋。上述房屋因涉及案外人权某，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨帆与被执行人李鸣先民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘建华
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年五月十日
书记员 吕 欣
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1284号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1284号申请执行人杨帆，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李鸣先，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市。原告杨帆诉被告李鸣先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0117民初20405号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李鸣先不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨帆于2017年2月7日向本院申请执行，要求被告李鸣先偿还其借款360,000元，支付该笔借款逾期还款利息(以360,000元为本金，自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费3,350元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人李鸣先住处上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人李可一、李景韩共同共有坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记为失业养老。2017年3月7日，本院至中国建设银行股份有限公司上海浦东南路支行依法冻结被执行人的银行账户(该账户系养老金账户，当时余额为31.49元，冻结期限为一年)。2017年3月13日，本院至上海市长宁区不动产登记事务中心依法查封被执行人名下的上述房屋。上述房屋因涉及案外人权某，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨帆与被执行人李鸣先民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘建华执行员  陈长英执行员  白志中二〇一七年五月十日书记员  吕 欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：黄海梅，女，1996年7月27日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告黄海梅信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1967号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审129号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人魏丙文。
身份证号码××
电话139××××6662
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人魏丙文作出绥国土罚字（2015）391号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人魏丙文未经国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份擅自占用小庄子镇孤家子村的耕地（基本农田）建养殖棚，非法占地面积1216平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计36480.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定�内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）391号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7389号
原告：罗剑，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
被告：范梦伟，男，1993年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告罗剑与被告范梦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗剑及其委托代理人罗明到庭参加了诉讼，被告范梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4万元并按年利率24%支付利息；2、被告承担违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告以家里急用钱为由向他借款4万元并出具借条，约定于同年5月30日归还，年息24%，逾期未还每日承担违约金500元。到期后被告未按时还款，他多次催要无果，特诉至法院。
被告范梦伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，范梦伟向罗剑借款4万元并出具借条、收条各1份，借条载明：今借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000，用于资金周转，借款期限从2017年4月30日至2017年5月30日归还，借款利率为年息24%，每月按借款日期支付利息…，借款人：范梦伟。借款到期后范梦伟未按约归还，罗剑催要无果，于2017年6月7日向本院提起诉讼。审理中，罗剑放弃主张违约金。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。范梦伟结欠罗剑借款4万元，有借条、收条及当事人陈述为凭，本院予以确认，范梦伟应负归还之责。罗剑主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。范梦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范梦伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗剑借款4万元并支付该款自2017年4月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、保全费520元、公告费460元，合计1876元（原告罗剑已预交），由范梦伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1539号
原告：环县林忠门市部
经营人：慕林忠。
住所地：环县樊家川马驿沟村。
被告：环县川正商贸有限公司
法定代表人：张鹏，公司经理。
住所地：环县环城镇城东沟台。
被告：徐相杰，男，1984年10月29日出生，环县人。
原告环县林忠门市部与被告环县川正商贸有限公司、徐相杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告环县林忠门市部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县林忠门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县林忠门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县林忠门市部负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 慕 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00882号
申请执行人：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张仁侠，该公司总经理。
被执行：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝结华，该公司总经理。
被执行人：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2014年11月26日冻结了被执行人郝结华在怀宁县农村商业银行的175000股股份。现需对上述股份进行续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人郝结华在怀宁县农村商业银行的175000股股份及其股金红利，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽�安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00882号之二
申请执行人：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行安庆市巨金物资贸易有限公司与安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议�评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4157号
申请执行人马某，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人周某。
马某与周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4951号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月三日
书记员 朱 天
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执184号
申请执行人王昭勋，男，1994年7月20日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人赵羽佳，男，1995年7月2日出生，汉族，无业，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1730号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓洪伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00345号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖�谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2075号
原告：吴桂芹，女，1953年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：于清臣，男，成年，现下落不明。
原告吴桂芹与被告于清臣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴桂芹及委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼，被告于清臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴桂芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告于清臣承担连带清偿责任，给付欠款30,000元及利息3,550元。事实与理由：2015年2月10日，被告于清臣与丛彬通过刘某1和邻居王春英在原告处借款30,000元，当时由被告出具借据一张，约定利息1.5分，借款期限为一年，并由被告于清臣用楼房抵押担保，承诺借款人到期不能给付，被告于清臣的楼房归原告所有，借据当时由被告于清臣书写，借款人丛彬姓名也是由被告于清臣签字，借款到期后，被告只给付9,500元利息，剩余本息一直向被告于清臣催要，至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于清臣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴桂芹为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一，借据一张，证明被告于清臣借款30,000元的事实，被告于清臣用楼房作为抵押。被告于清臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告吴桂芹提交的借据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二，当庭证人刘某2的证言，证明2015年腊月22号，被告借原告钱是经过证人刘某2所介绍，当时被告给原告出具的借据时证人刘某2在场。被告于清臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告吴桂芹提供的证人刘某2证言客观事实存在，本院对证人刘某2证言客观性予以确认。
证据三，当庭证人刘某1的证言，证明被告于清臣工程缺款，证人刘某1对刘某2说身边朋友有没有抬钱的，刘某2就帮证人刘某1找的原告，第二天有刘某1、刘某2、于清臣、丛彬、吴桂芹，于清臣用工资和房照作抵押，借款人是丛彬，担保人是于清臣，当时是于清臣把钱拿走的，原告吴桂芹通过证人刘某1找于清臣要过钱。经本院审核认为原告吴桂芹提供的证人刘某1证言客观事实存在，本院对证人刘某1的证言客观性予以确认。
阿荣旗人民法院出示阿荣旗公安局刑侦卷宗的吴桂芹、于清臣、刘某1、刘某2询问笔录（略），原告吴桂芹对吴桂芹、于清臣、刘某1、刘某2询问笔录无异议。经本院审核认为阿荣旗公安局刑侦卷宗的吴桂芹、于清臣、刘某1、刘某2询问笔录客观事实存在，本院对吴桂芹、于清臣、刘某1、刘某2的询问笔录客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，借款人丛彬、中保人于清臣给原告吴桂芹出具借据一张，借据载明：借款人民币30,000元，兹有丛彬借用款，2015年2月10日起2016年2月10日止，利息1分5厘，约定还款之日，本利现金付讫，备注：于清臣用自有楼房担保，如借款不能还款，于清臣楼房归吴桂芹所有，于清臣给予承诺。借据落款处有借款人丛彬签名、中保人于清臣签名。2016年4月，被告于清臣给付原告吴桂芹9,500元，收条载明：人民币9,500元，收到于清臣担保丛彬借款。收条落款处有吴桂芹签名。原告吴桂芹于2016年4月6日向阿荣旗公安局报案：丛彬和于清臣以伪造的房照作抵押借款的方式诈骗30,000元，阿荣旗公安局于2016年4月6日立案，2016年9月1日，阿荣旗公安局经审查后认为没有犯罪事实向吴桂芹送达了不予立案通知书。
本院认为，借款人丛彬向原告吴桂芹借款、由被告于清臣担保事实成立，原告吴桂芹诉讼中提交的借据，借据载明借款人系丛彬，中保人于清臣，原告吴桂芹认可被告于清臣是担保人，被告于清臣也承认自己是担保人，因此足以认定丛彬是借款人、被告于清臣系担保人，借贷关系事实成立，应受法律保护。被告于清臣持有假房照抵押，担保物并不存在，又经原告吴桂芹报案至阿荣旗公安局，被告于清臣在公安局卷宗笔录里已明确意思表示借款人丛彬,担保人于清臣，并用其楼房作担保，承诺借款人丛彬还不上钱于清臣本人还，故被告于清臣的担保实质为人的担保。因原告吴桂芹和被告于清臣对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于清臣的保证应为连带责任保证。该笔借款到期日为2016年2月10日，在到期后六个月内，原告吴桂芹在2016年4月主张要求被告于清臣承担保证责任，被告于清臣给付借款9,500元,可认定原告吴桂芹在保证期间内请求其承担保证责任，原告吴桂芹于2017年7月5日向本院起诉，不超过保证期间，保证责任不应免除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告吴桂芹要求被告于清臣按约定月利率1分5厘计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。被告于清臣在承担连带责任后，有权向丛彬追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于清臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于清臣于本判决生效后十日内，代借款人丛彬返还原告吴桂芹借款本金26,800元，并自2016年4月11日起至借款本金清偿之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息(扣除被告于清臣已给付丛彬借款9,500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.74元，公告费350元,共计诉讼费988.74元由被告于清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1260号
申请人：涿州市国土资源局
法定代表人：崔建峰，该局局长。
被执行人：李书英，女，汉族，1957年6月10日出生，住涿州市。
本院在执行涿州市国土资源局申请执行李书英行政非诉罚款纠纷一案中，发现被执行人李书英困难，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1260号申请人：涿州市国土资源局法定代表人：崔建峰，该局局长。被执行人：李书英，女，汉族，1957年6月10日出生，住涿州市。本院在执行涿州市国土资源局申请执行李书英行政非诉罚款纠纷一案中，发现被执行人李书英困难，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月一日书记员  李小康
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1144号
原告邵某某，男，1993年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告孟某某，女，1993年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告孟甲某，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告王某某，女，1970年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市陶赖昭镇。
原告邵某某诉被告孟某某、孟甲某、王某某婚约财产纠纷一案于2014年4月23日诉至本院。本院受理后依法由审判员吕宏洲适用简易程序审理本案。原告邵某某、被告孟甲某、被告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告孟某某于2013年10月2日经人介绍订婚。订婚后经被告索要，原告先后两次给过彩礼款16万元、装烟钱2000元、小包钱2000元等。原告与被告孟某某于2014年2月28日开始同居生活，同居后没有建立起感情，不能继续生活在一起。遂诉至本院，要求与被告孟某某解除同居关系，被告孟某某退还彩礼款16万元，被告孟甲某、王某某对上述款项承担连带责任。
为支持其主张，原告举证如下：
1、陶赖昭镇新发村委会开具的证明一枚。
2、彩礼单一份。
3、费用清单一份。
4、证人刘德库出庭作证。
被告孟某某未出庭、未答辩、未举证。
被告王某某辩称，不同意返还彩礼款。原告只给过彩礼款16万元，100克黄金包括在彩礼款内。其女儿孟某某与原告同居两个月后，因没有感情，双方都同意解除同居关系。后原告家通过媒人刘德库与我家协商此事，称只要退还13万元此事便了解。被告于2014年4月24日一次性返还给原告彩礼款13万元。故其不同意返还剩余的款项。
被告孟甲某答辩意见与被告王某某一致。
为支持其主张，被告王某某、孟甲某举证如下：
王某某与邵国签订的协议书一份。
经审理查明，被告孟甲某与被告王某某系夫妻关系，被告孟某某系被告孟甲某与被告王某某的女儿。原告与被告孟某某2013年10月2日经人介绍订婚。订婚后原告根据被告索要，先后两次给过彩礼款16万元、装烟钱2000元、小包钱2000元、压桌钱600元。原告与被告孟某某于2014年2月28日起未经政府登记同居生活。同居两个来月后，被告孟某某以双方没有感情为由提出同原告解除同居关系，并回到父母家中至今未归。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，因而成讼。
另查明，本案在审理过程中，2014年7月24日经双方父母协商，由被告返还彩礼款13万元，此款已经给付原告之父邵国。原告与被告孟某某结婚，导致其家里外债20万元，家庭生活特别困难。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原、被告于2014年2月28日其开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。订婚时原告依照农村习俗给付被告孟某某彩礼款人民币16万元。故被告孟某某依法应予返还原告已经给付的彩礼款。被告孟某某是完全民事行为能力人，能够独立的进行民事活动，因而应依法对其行为独立承担民事责任。故对原告要求被告王某某、被告孟甲某连带返还彩礼款的诉讼请求不予支持。虽然被告王某某与邵国约定返还13万元彩礼款后双方便再不干涉并已实际给付该笔款项，但该协议是在原告不知情的情况下达成，对原告不具有约束力。考虑到原告与被告孟某某仅同居生活两个来月，时间短暂，并且给付彩礼款造成原告家庭生活特别困难，故对原告要求被告返还剩余彩礼款3万元的诉讼请求本院依法予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元（缓交），由原告负担138元、被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4133号
原告：陈丽雅，女，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：程伟勇，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省泰安市泰山区，现住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告陈丽雅诉被告程伟勇不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽雅向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽雅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1603元，由原告陈丽雅负担。
审判员 林淑健
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽诗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2133号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市森娜袜厂，住所地义乌市廿三里街道李塘村14组。
法定代表人骆一飞。
被执行人义乌市飞雪文具商行，住所地中国小商品城国际商贸城H1-21607。
法定代表人王江义。
被执行人王江义，男，1955年1月2日出生，住义乌市。
被执行人骆一飞，男，1963年10月10日出生，住义乌市。
被执行人蒋美珍，女，1962年2月13日出生，住义乌市。
被执行人王超，男，1983年3月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市森娜袜厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2133号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市森娜袜厂，住所地义乌市廿三里街道李塘村14组。法定代表人骆一飞。被执行人义乌市飞雪文具商行，住所地中国小商品城国际商贸城H1-21607。法定代表人王江义。被执行人王江义，男，1955年1月2日出生，住义乌市。被执行人骆一飞，男，1963年10月10日出生，住义乌市。被执行人蒋美珍，女，1962年2月13日出生，住义乌市。被执行人王超，男，1983年3月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市森娜袜厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执284号
申请执行人倪先文，男，汉族。
被执行人郭治明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1769号民事判决书，受理倪先文申请执行郭治明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人郭治明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执284号
本院在执行倪先文申请执行郭治明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭治明拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭治明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执284号申请执行人倪先文，男，汉族。被执行人郭治明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1769号民事判决书，受理倪先文申请执行郭治明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人郭治明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十六日书记员  黄冠男