重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13170号
原告：重庆润乔广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号田园丽景A幢1-9，组织机构代码09240458-9。
法定代表人：傅力，经理。
委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人：冯家勇，经理。
委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆润乔广告有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润乔广告有限公司的法定代表人傅力及其委托诉讼代理人程鹏、被告重庆勇拓地产投资有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润乔广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同欠款44518元及资金占用利息（利息以合同欠款44518元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年起为被告的勇拓蓝澳岛项目提供广告制作安装服务，并先后签订了合同，合同涉及的金额分别为20656元和15000元，合同约定“如合同清单未涉及到的物料，可根据甲方需要单独立项，由甲乙双方另行商定合作条件，单独立项，价格和材质单独核算”，原告根据被告需要另行制作的广告货品金额为8862元，上述共计44518元。原告按照合同约定已向被告提供了广告制作服务且履行完毕，2015年4月15日，原、被告签订了“勇拓蓝澳岛制作清单”对上述合同项目进行了结算，但被告一直未支付结算的款项。
原告向本院举示了以下证据：
1、《广告制作安装合同》2份（原件），系2015年3月补签，广告制作实际在2015年3月前已完成。证明原、被告双方存在合同关系，及合同金额；
2、光盘（内容为照片，当庭播放），证明原告按约履行合同义务；
3、勇拓蓝澳岛制作清单（原件），系制作完成后的结算单。证明原告按约履行了合同义务，原告为被告垫付了制作费，合同外原告按被告要求制作的金额；
4、发票存根联（原件），其中7张发票证明原、被告一直有合同关系，另3张发票（开票时间为2015年3月19日、2015年3月31日、2015年4月1日）中2015年3月31日的发票证明圣诞包装费用，2015年3月19日的发票金额系合同外原告继续为被告制作安装产生的费用，2015年4月1日的发票金额系合同内金额，合计37406元，另有2016年7月21日开具的发票证明除了37406元制作费之外，原告还为被告制作了广告，该发票未交付被告；
5、被告唐某某的当庭证词，其证明的主要内容为：其于2013年10日到被告营销部策划岗位工作，主要工作系对接广告、物料制作，到2015年7月30日离职（并出示了与被告签订的《劳动合同书》）。其在被告处先担任营销部策划助理，后晋升为主管。原告系被告合作的物料制作公司，为被告制作喷绘、展板、进行氛围包装等。从2014年底至2015年7月左右，原告一直与被告系合作关系。原告共计为被告制作物料金额达10万元左右，2014年底被告支付了原告制作费5万元左右，被告尚欠原告制作费4万多元。客户与被告间的广告业务往来由被告的营销部负责，一般由其对接进行结算。原告举示的证据2份合同中的圣诞包装在2014年12月底前制作，另一合同涉及的内容在2015年3月左右制作，两份合同的补签时间不超过2015年3月底，补充签订合同时，原告已将合同约定的物料制作完毕。本案涉及的合同，其向原告发出过制作服务清单，以短信、电话方式联系的，基本上无书面发送通知。勇拓蓝澳岛制作清单系原告制作完毕的结算，其受被告营销部经理余洋指派与原告结算，结算金额包括两份合同的金额及合同签订后增补的金额，因被告的工作人员遣散，故增补的金额未补签合同，增补的金额不是针对两份合同，系两份合同外金额。清单上的制作项目在2015年4月其签字前已经验收。开票时间为2015年3月19日、2015年3月31日、2015年4月1日的3张发票，被告在发票载明的开具时间即已收到。对于增补金额的付款时间未具体约定，要求原告将验收单、发票交予被告后，被告再付款。
被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称，原、被告虽签订了广告制作安装合同，但合同未实际履行，被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经法院审理查明，被告因其承建的“勇拓蓝澳岛”项目广告需要，委托原告根据被告提供的设计进行广告物料制作及安装等。2014年12月底之前，原告为被告完成了“圣诞包装”的制作，2015年3月左右完成了网格条幅等的拆卸、安装等工作。原告完成相应工作后，以被告为甲方、原告为乙方，就双方已完成的“圣诞包装”及网格条幅的拆卸、安装等工作分别补充签订了《广告制作安装合同》供两份，约定，“圣诞包装”的包干价为15000元，网格条幅的拆卸、安装等工作包干价为20656元。两份合同均约定，乙方完成制作安装，甲方验收并办理验收手续后30个工作日内支付总金额的90%，余款10%作为质保金，于保修期开始2个月后确认质量无问题且乙方无任何违约行为后无息返还。以上付款，甲方将以转账支票或电汇的方式支付。每笔付款前七天，乙方须先向甲方提供合法有效的等额发票，否则甲方可顺延付款。乙方在制作完成后两个工作日内负责通知甲方进行验收，甲方最迟应在接到通知后48小时内组织验收，若在约定时间内未组织验收，则视为验收合格。甲方验收合格后应在乙方提供的验收确认单上签字（甲乙双方各持一份）。原告于2015年3月19日、2015年3月31日、2015年4月1日分别开具了付款单位为被告的广告制作费发票，3张发票的总金额为37406元，但被告未支付原告款项。2015年4月15日，唐某某作为甲方代表在“勇拓蓝澳岛制作清单”上签字，载明：收货单位为被告，收货时间为2014年12月至2015年3月，总价为44518元。
本院认为，原、被告签订的《广告制作安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原告不进行广告设计，仅根据被告提供的设计进行制作，原、被告间的承揽合同法律关系成立。根据两份《广告制作安装合同》载明的制作内容及原告举示的完成的工作成果照片，结合证人的陈述及制作清单，足以证明原告完成了两份合同载明的承揽内容，并在2015年4月15日前验收，即原告为被告完成了价值为35656元工作成果，且向被告交付了相应发票。按照约定，被告最迟应在2015年6月15日内付清原告的全部款项，但被告至今未支付，已构成违约，原告请求的资金占用利息的起算时间及标准符合法律规定，故对原告要求被告支付承揽报酬价款35656元及相应资金占用利息的请求，本院予以支持。就原告诉称的在合同约定外另完成了金额为8862元的承揽工作，对此，仅有证人的陈述，无其他相应证据佐证，本院不予采信，故对原告诉请的该部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆润乔广告有限公司承揽报酬价款35656元及资金占用利息（以35656元为基数，从2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项付清时止）；
二、驳回原告重庆润乔广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，保全措施费465元，合计945元，由原告重庆润乔广告有限公司负担110元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱益儋