wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异153号
案外人颜舒，女，1988年3月19日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人颜舒以本院查封的位于辽宁省XXX号1-7-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
颜舒称，其与星辰公司于2011年10月24日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋。其于2011年10月24日向星辰公司支付购房款30万元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是颜舒名下唯一住房。由于其已支付部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回颜舒的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，颜舒与星辰公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月4日作出（2015）沈和民二初字第2023号民事判决，在“本院认为”部分写明：“其中关于签订正式《商品房买卖合同》并将到房产部门备案登记的诉讼请求。因签订《商品房买卖合同》系双方意思自治行为，需双方意思表示真实并对合同条款达成一致，不宜强制一方履行该行为，双方可自行协商签订《商品房买卖合同》的相关事宜。同时，因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理”，并判决：“一、确认原告颜舒与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000350）有效；……”。
在本院审查过程中，颜舒提交了下列证据证明其主张：1、《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000350）1份，证明颜舒与星辰公司于2011年10月24日就涉案房屋签订了《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定颜舒向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为689240元。2、付款凭证1张，证明颜舒于2011年10月24日向星辰公司支付款项30万元。3、收款收据1张，证明星辰公司于2011年10月24日收到颜舒购房诚意金30万元。4、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2023号民事判决1份，证明法院生效判决已确认颜舒与星辰公司于2011年10月24日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》有效。5、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3均不予认可，对证据4、5的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人并未在本院查封之前就涉案房屋与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人颜舒所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜舒的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3051号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑华英，女，汉族，1974年4月3日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人郑华英民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1300元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1050元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第815号
申请执行人：武灵珍，女。
被执行人：山西运城路桥有限责任公司。
关于武灵珍申请执行山西运城路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）运盐民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武灵珍于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西运城路桥有限责任公司银行账户存款2×61.23元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年一月六日
书记员 毛田田
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2588号
原告何某某，男，汉族，住泸县福集镇。
被告黄某某，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 孙非
二〇一三年十月十六日
书记员 舒婉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2926号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高铎洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0061号
原告吴泽术。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告吴泽术与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告吴泽术未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽术负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第862号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某，男，1996年3月27日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人聂某，男，1994年10月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月14日因犯抢劫罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）777号起诉书指控被告人邹某、聂某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人邹某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日凌晨，被告人聂某伙同“唐雪阳”（外号旭阳，另案处理）骑一辆白色雅马哈牌摩托车到万达广场斜对面的新城国际2幢2单元楼下，由被告人聂某望风，唐雪阳用撬车工具撬锁后发动摩托车，共同盗走被害人刘某甲停放在此处的一辆灰色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币3900元）。之后将该车以人民币800元的价格卖给沈友华（外号田佑，另案处理），所得赃款两人平分。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人聂某、邹某骑一部白色女式踏板摩托车到龙文区香榭花都小区3-4幢铁门门口的路边，由被告人聂某望风，被告人邹某用撬车工具撬锁并接上电源线后发动摩托车，共同盗走被害人王某停放在此处的一辆黑色东力牌太子款摩托车（经鉴定价值人民币5083元）。之后将该车以人民币800元的价格卖给沈友华，所得赃款两人平分。
3、2015年6月23日凌晨，被告人邹某和“东东”（另案处理）骑一部红色女式踏板摩托车到龙文区钱隆学府卓越小区工商银行门口，由被告人邹某负责望风，“东东”用随身携带的撬锁工具撬锁并接上电源线后发动摩托车，共同盗走被害人郭某停放在此处的一辆新大洲牌棕色电动车（经鉴定价值人民币2343元）。之后将该车以人民币600元的价格卖给了“东东”的朋友，所得赃款两人平分。
4、2015年6月25日凌晨，被告人邹某和“东东”骑一部红色踏板摩托车到芗城区石亭镇仙景村土生轮胎洗车店门口，被告人邹某踹开车头锁，“东东”用剪刀剪断车头锁线再接上后发动摩托车，共同盗走被害人刘某乙停放在此处的发现一辆黑色双枪牌的太子摩托车（经鉴定价值人民币4247元）。之后将该车以人民币1000元的价格卖给了沈友华，所得赃款两人平分。
5、2015年7月24日凌晨，被告人邹某伙同田某（外号：小梦，另案处理）、“沈友华”在龙文区福隆城1幢建行门口，由被告人邹某和田某望风，“沈友华”剪断锁车的铁链并撬开车头锁，接上电源线后发动车辆，共同盗走被害人林某停放在此处的一辆绿色建设牌三轮摩托车（经鉴定价值人民币11640元）。之后沈华友各支付被告人邹某和田某人民币800元。
公诉机关认为被告人邹某、聂某犯盗窃罪，建议对被告人邹某在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内处以刑罚，并处罚金；对被告人聂某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邹某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某、郭某、刘某乙、林某的陈述，证人田某的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，二被告人的户籍证明及被告人邹某无前科证明、漳州市龙文区人民法院刑事判决书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某、聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人邹某多次盗窃，盗窃数额达人民币23313元，被告人聂某盗窃数额达人民币8983元。在共同犯罪中，被告人邹某、聂某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人邹某、聂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某有前科，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邹某、聂某将未退赔的赃款赃物或赃物折价款退赔给被害人刘某甲、王某、郭某、刘某乙、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异15号
异议人（被执行人）山东金鼎智达集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人史晓涛，董事长。
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人王亚楠，董事长
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉山东金鼎智达集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人山东金鼎智达集团有限公司于2016年1月5日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东金鼎智达集团有限公司异议称，一、申请执行人对“政府补偿款利息”申请强制执行，无法律依据。本案所涉的“政府补偿款利息”并非异议申请人在调解书中确定的应当被强制执行和必须支付的义务。二、21号调解书中确定的的义务，异议申请人已经被法院执行完毕，应当裁定予以结案处理。三、在21号调解书中的“政府补偿款利息”，抛开是否属于异议人履行义务不谈，其本身就不是明确确定的具体数额，不具备执行基础。基于以上理由，请求依法裁定本案终结执行或者驳回山东金挚联投资担保有限公司的强制执行申请。
经审查，山东省高级人民法院就山东金挚联投资担保有限公司诉山东金鼎智达集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2013年10月30日作出（2013）鲁民一初字第21号民事调解书：一、债权金额：山东金挚联投资担保有限公司（甲方）、山东金鼎智达集团有限公司（乙方）协商一致确认：截至今日，山东金鼎智达集团有限公司应支付山东金挚联投资担保有限公司土地款及其他各项费用、违约金、经济损失共计135479036元。二、履行方式和期限：1、山东金鼎智达集团有限公司于签订本调解协议之日偿还山东金挚联投资担保有限公司款项10000000元，山东金挚联投资担保有限公司指定收款账户信息为：收款单位：青岛天瑞行商贸有限公司；开户行：工商银行青岛城阳区支行；账号：38×××41。2、依据2012年8月20日山东金鼎智达集团有限公司与周村区政府签订的协议书，山东金鼎智达集团有限公司将其中的2500万元债权及截止到2013年12月31日的政府补偿款利息（该利息不包含在本协议确定的债权总额中。该利息由山东金挚联投资担保有限公司负责申请）转让给山东金挚联投资担保有限公司享有，由山东金挚联投资担保有限公司直接向周村区政府主张，由山东金鼎智达集团有限公司向周村区政府履行债权转让的通知义务（其中的500万元债权山东金鼎智达集团有限公司已于2013年10月25日向周村区政府履行了债权转让的通知义务，周村区政府已经向山东金挚联投资担保有限公司支付200万元）。如该债权在合理期限内不能实现，仍由山东金鼎智达集团有限公司承担付款义务。3、剩余欠款100479036元，转为山东金挚联投资担保有限公司向山东金鼎智达集团有限公司购买现房或待开发建设的房产的购房款，具体购买房产位置及房屋价款等详见附件一《现房房源情况统计表》（包括存在租赁关系的房产，即包括附件三中的房产）和附件二《期房房源情况统计表》。
案件生效后，山东省高级人民法院于2014年2月20日立案执行。2014年3月3日，山东省高级人民法院裁定该案件指定淄博市中级人民法院执行。2014年3月12日，淄博市中级人民法院立案执行。在执行过程中，山东金挚联投资担保有限公司履行了生效法律文书确定的债权110479036元。2015年2月16日，山东金挚联投资担保有限公司就调解书中的2300万元债权与山东金鼎智达集团有限公司自愿达成执行和解协议，均以转让债权的形式，由山东金鼎智达集团有限公司代替山东金挚联投资担保有限公司，向其债务人履行了金钱义务。
2015年4月22日，淄博市中级人民法院因申请执行人与被执行人达成执行和解，且以上和解协议已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定出具（2014）淄执字第51号结案通知书：对执行的山东省高级人民法院的（2013）鲁民一初字第21号民事调解书一案予以结案。
对于该调解书中第二项，即政府补偿利息部分。执行过程中，2015年2月9日，山东金鼎智达集团有限公司和山东金挚联投资担保有限公司向淄博市周村区人民政府邮寄发出债权转让通知书，内容是，对于（2013）鲁民一初字第21号《民事调解书》和相关土地补偿协议书约定的土地补偿利息（截止2013年12月31日）直接支付与山东金挚联投资担保有限公司，山东金鼎智达集团有限公司不再向周村区政府主张权利。
2015年6月15日，申请执行人向山东省高人民法院继续申请强制执行，执行内容为民事调解书中的第二项的政府补偿款利息。2015年6月30日，山东省高级人民法院裁定将案件指定由本院执行。本院于2015年8月17日立案执行后，于2015年11月12日向山东金鼎智达集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未予履行。2015年11月12日，本院向淄博市周村区人民政府下达协助执行通知及（2015）滨中执字第392号执行裁定：冻结被执行人山东金鼎智达集团有限公司在该政府享有的应当返还的12250万元土地补偿款及其截止2013年12月31日前的利息债权，冻结期限2年。当日，本院扣划山东金鼎智达集团有限公司在齐商银行淄博城西支行存款10万元。
本案争议的焦点问题是，依据生效调解书的内容，本院能否对调解书中已经转让的政府补偿利息继续强制执行。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中，根据调解书确定的债权数额以及执行和解协议实际履行的义务数额，异议人的义务已经履行完毕，以上事实均有淄博市中级人民法院的结案通知予以佐证。二、对于调解书第二项中政府补偿款利息的约定，属于当事人之间约定案外人的付款义务，案外人是否自动履行或者认可数额与否，不是本调解书明确约定异议人应当履行调解的内容。在当事人发出债权转让通知后，涉案的政府补偿利息，应当属于申请执行人与第三人，即与周村区人民政府之间的债权关系，与本案的被执行人没有关联关系，故申请执行人提出由法院强制执行政府补偿利息的申请，于法无据。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回山东金挚联投资担保有限公司的执行申请；
撤销本院的（2015）滨中执字第392号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭颖颖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初873号
原告：张流旺，男，汉族，1986年12月10日出生，住福建省将乐县。
被告：陈翔，男，汉族，成年，住福建省将乐县。
原告张流旺与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。张流旺于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张流旺以陈翔姓名与其真实身份不符为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张流旺撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由张流旺负担。
审判员 张 宾
二〇一八年六月十二日
书记员 肖水芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1213号
原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司。
住所地浚县黎阳路中段。
法定代表人郜东平，职务董事长。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市飞龙水泥厂，住所地浚县白寺乡前岗。
法定代表人李晓航，职务厂长。
被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司，住所地浚县王庄镇周庙。
法定代表人赵新军，职务经理。
原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被告鹤壁市飞龙水泥厂、被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池玉芳到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂、被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鹤壁市飞龙水泥厂于2010年12月31日向原告借款60万元，双方签订了借款协议，并由被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司提供担保。借款于2011年1月15日到期后被告仅就此前利息进行了结算。经协商双方约定借款期限延长至2011年10月15日，期限届满后，经多次催要被告未能偿还借款本金及利息。请求依法判令被告鹤壁市飞龙水泥厂偿还借款本金60万元、利息141600元。请求依法判令被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司承担连带清偿责任。
被告鹤壁市飞龙水泥厂未提供答辩。
被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司未提供答辩。
依照原告诉请，本案需要查清的事实是：1、被告鹤壁市飞龙水泥厂是否应偿还原告借款60万元本金及利息；2、被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司是否应承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份情况。
2、私营企业信息查询单两份。证明二被告的主体身份。
3、借款合同及补充协议各一份。证明原被告之间的借贷关系及保证关系。
4、收款凭证一份。证明被告鹤壁市飞龙水泥厂收款的事实。
5、收取利息票据七份。证明原告收取被告利息的数额。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的五份证据客观真实地反映了原被告之间法人身份及借款事实，本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2010年12月31日被告鹤壁市飞龙水泥厂借原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司款60万元，借款期间为2010年12月31日至2011年1月15日，借款利息共计人民币3300元整，借款到期后本息一次性付清，由鹤壁市九鼎能源科技有限公司提供担保。担保方式为连带担保责任，担保期限自借款到期两年。借款到期后被告鹤壁市飞龙水泥厂于2011年1月15日又与原告达成补充协议书，鹤壁市飞龙水泥厂按约定月息1.1分付清2010年12月31日至2011年1月15日止利息3300元后，借款合同延长至2011年10月15日。2011年10月15日借款合同到期后，被告鹤壁市飞龙水泥厂按口头约定月息1.2分利率支付了原告借款9个月利息共64800元。2011年10月16日至今被告鹤壁市飞龙水泥厂未支付原告本金及利息。
本院认为：被告鹤壁市飞龙水泥厂借原告款签订有借款合同，写有收到款项借据，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分。原告主张被告鹤壁市飞龙水泥厂偿还借款本金的请求理由正当，于法有据，其请求本院予以支持。其要求被告鹤壁市飞龙水泥厂支付利息的请求，因原被告双方签订的借款合同主合同上为月息1.1分，应依照合同约定予以支持。原告要求被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司承担连带责任，因为借款合同到期后，原告与被告鹤壁市飞龙水泥厂达成延期还款的补充协议，原告没有证据证明被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司同意为延期还款的补充协议担保，也没有证据证明在担保期限内向保证人主张权利。原告请求被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司借款本金600000元；
二、被告鹤壁市飞龙水泥厂按月息1.1分支付原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司（自2011年10月16日至判决生效之日的利息）；
三、驳回原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司请求被告鹤壁市九鼎能源科技有限公司承担延期清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担，暂由原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第642号
申请执行人：王宇峰，男，汉族。
被执行人：于春亭，男，汉族。
本院在执行申请执行人王宇峰与被执行人于春亭民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳修广
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2923号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该分行行长。
被执行人王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7062号民事判决书，申请执行王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。申请执行的标的为借款本金500000元及相应利息、罚息，律师费14100元，案件受理费4802元，保全费3470元。另，本案的执行费7624元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于华阳街道南湖大道360号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本案为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7062号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2923号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该分行行长。
被执行人王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7062号民事判决书和（2015）高新民初字第7062号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王君名下川Ａ×××××“凯宴B5”小型越野客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2923号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该分行行长。被执行人王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7062号民事判决书，申请执行王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。申请执行的标的为借款本金500000元及相应利息、罚息，律师费14100元，案件受理费4802元，保全费3470元。另，本案的执行费7624元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于华阳街道南湖大道360号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本案为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7062号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月四日书记员  王 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8486号
原告：张玮，女，1988年1月17日生，汉族，北京易盟天地信息技术有限公司天津分公司，住天津市河北区。
被告：曹小爽，男，1989年10月4日生，汉族，三星高新电机有限公司职员，住天津市西青区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，公司职员（未到庭）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理（未到庭）。
原告张玮与被告曹小爽、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玮、被告曹小爽到庭参加了诉讼。被告阳光财险唐山支公司及人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：要求各被告支付原告三个月误工费11550元、交通费1109.9元。事实与理由如下：2016年1月14日晚8时许，原告乘坐配偶李新健驾驶的津Ｍ×××××号现代牌小型轿车，行驶至新开路××××道交口时，遇曹小爽驾驶冀Ｈ×××××号长安牌轿车闯红灯直行撞击，致原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定被告曹小爽对事故负主要责任，原告负次要责任。因原告已怀孕六个月，无法用药治疗，原告卧床休养，现起诉要求被告赔偿。
被告曹小爽辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告承担事故主要责任。被告所驾驶冀Ｈ×××××号长安牌轿车系被告2014年10月购买，登记车主为田震，未变更登记，事故责任被告同意承担，与车主无关。该车在阳光财险唐山支公司投保交强险，并在人寿财险投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费被告同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，但向本院邮寄了答辩状，认可曹小爽所驾驶冀Ｈ×××××号长安牌轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。
被告人寿财险未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日晚8时，曹小爽驾驶冀Ｈ×××××号长安牌轿车沿华龙道由西向东行至新开路交口，遇原告张玮乘坐配偶李新健驾驶津Ｍ×××××号现代牌小型轿车沿新开路由南向北行驶至此，曹小爽车辆撞击李新健车辆左侧，致原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理局卫国道大队认定，被告曹小爽承担主要责任，李新健承担次要责任。
曹小爽驾驶的冀Ｈ×××××号长安牌轿车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车在人寿财险投保商业第三者责任险30万元。
事故时原告孕25周，事故次日原告赴天津市中心妇产科医院诊疗，该院当日在第1486123号诊断证明书上记载：“孕25周，诉昨晚8时两车相碰，现无腹痛、无阴道出血”。
本院认为，被告曹小爽、原告配偶李新健因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定曹小爽承担事故主要责任、李新健承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告阳光财险唐山支公司作为被告曹小爽所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同由人寿财险在商业三者险赔偿限额内承担70%赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
误工费
原告主张事故时因怀孕25周，未使用药物治疗，在家中休养安胎。原告自述系北京易盟天地信息技术有限公司天津分公司职员，月基本工资3850元，从2016年2月1日至2016年4月30日休假三个月，主张误工损失11550元。对于原告的误工期限，原告虽提供医疗机构连续休假证明，但其中仅2015年1月15日和1月19日两份休假证明为交通队指定的天津市中心妇产科医院出具，其余休假证明为天津医科大学总医院和天津市第四中心医院出具，与事故关联性本院不予确认。原告在事故中并无明显外伤，但考虑原告当时怀孕25周的实际情况，本院酌情认定原告误工期限15天。对于原告的实际误工损失，原告提供单位误工证明、劳动合同、银行工资账户明细佐证，账户明细显示原告2015年6月至2016年1月七个月期间平均月工资收入为4258.47元，2016年2月工资确有减少，此后工资未再发放。故本院按原告平均收入标准确认原告误工损失2129.23元。
二、交通费
原告主张交通费1109.9元，并提供部分出租车票据佐证。根据原告伤情和门诊治疗次数，本院酌情确认原告交通费300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玮误工费2129.23元、交通费200元，以上合计2429.23元；
二、驳回原告张玮其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告曹小爽负担100元，原告张玮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 佟 妍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第977号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任，特别授权。
被告：郑思团，男，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余世洪，男，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告郑思团、余世洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以俩被告已经履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜利红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1313号
原告：曹某某，女，汉族，1967年3月3日生，住长春市南关区平阳南胡同电力小区6门642室。
被告：林某某，男，汉族，1967年9月28日生，住长春市南关区平阳南胡同电力小区6门642室。
本院在审理原告曹某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜郑秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初285号
原告张强。
被告江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南威海路（加油站西）。
法定代表人郭琳琳。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
本院在审理原告张强诉被告江苏楚翔实业有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告江苏楚翔实业有限公司、神龙汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张强负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年二月十七日
书记员 胡志恒
第1页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14838号
原告倪国桥。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告倪国桥诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�倪国桥撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪国桥负担。
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 富建萍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00565号
原告李某某
法定代理人李某甲，系原告李某某祖母。
被告李某，系原告李某某叔父。
本院在审理李某某诉李某排除妨害纠纷一案中，因被告李某在收到起诉状副本后，主动向原告书面保证其自觉将放在原告家的物品搬走，并保证以后不侵占原告李某某的宅基地及房屋。故原告李某某的法定代理人李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00565号
原告李某某
法定代理人李秀玲。
被告李伟。系原告李某某叔父。
本院在审理李某某诉李伟排除妨害纠纷一案中，因被告李伟在收到起诉状副本后，主动向原告书面保证其自觉将放在原告家的物品搬走，并保证以后不侵占原告李某某的宅基地及房屋。故原告李某某的法定代理人李秀玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00565号
原告艾桂华。
被告匡显国。
原告艾桂华与被告匡显国离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告艾桂华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 印捷
二〇一四年四月十八日
书记员 刘艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5493号
原告熊强，男，1988年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：李桥生，男，1979年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718Ｒ。
法定代表人：薛丹华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。
负责人：熊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告熊强与被告李桥生、重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称“正宇混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称“人保枳城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人张昌文、被告人保涪陵枳城支公司委托诉讼代理人李福、被告正宇混凝土公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆贬值损失12000元、评估费2320元、租车费2000元、误工费2000元、车费200元共计18520元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在商业第三者责任险以及交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：渝GJSX**号小型轿车属原告熊强所有。渝GXXX**号货车属被告重庆市正宇混凝土有限责任公司所有，被告李桥生是正宇混凝土公司雇请的驾驶员，车辆在被告人保枳城支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔。2016年11月2日12时30分，李桥生驾驶渝GXXX**号货车在重庆市涪陵区迎宾大道哇哈哈路段时，因操作不当，致车辆失控后，冲上道路左侧人行道，将人行道上通信设施撞坏后，与停靠在人行道上的渝GJSX**号小型轿车及渝GVXX**号小型客车发生碰撞后，造成三车受损的交通事故。2017年2月7日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出事故认定书认定：李桥生承担事故的全部责任，熊强无责任，张生芳无责任。事后，原告的渝GJSX**号小型轿车在修理厂修理，被告正宇混凝土公司支付了全部的维修费用。后双方协商未果。
人保枳城支公司辩称，承保正宇混凝土公司车辆交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生及责任划分没有异议，原告的请求不属于保险公司赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。
正宇混凝土公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，李桥生是公司驾驶员属实。原告所主张的材料费、配件工时费等维修费用41002元是我方垫付的，另支付了原告交通费1000元，原告主张的贬值损失根据法律规定不应得到支持，鉴定评估费用也不应得到支持，至于原告主张的其他费用不应该由我公司支付，应驳回原告的诉讼请求。
李桥生辩称，我是公司雇请的驾驶员，对交通事故的发生和责任划分没有异议，没有垫付费用，事发时是履行职务的行为。
本院经审理认定事实如下：渝GJSX**号小型轿车属原告熊强所有。渝GXXX**号货车属被告重庆市正宇混凝土有限责任公司所有，被告李桥生是正宇混凝土公司雇请的驾驶员，车辆在被告人保枳城支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔。2016年11月2日12时30分，李桥生驾驶渝GXXX**号货车在重庆市涪陵区迎宾大道哇哈哈路段时，因操作不当，致车辆失控后，冲上道路左侧人行道，将人行道上通信设施撞坏后，与停靠在人行道上的渝GJSX**号小型轿车及渝GVXX**号小型客车发生碰撞后，造成三车受损的交通事故。2017年2月7日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出事故认定书认定：李桥生承担事故的全部责任，熊强无责任，张生芳无责任。事后，原告的渝GJSX**号小型轿车在修理厂修理，被告正宇混凝土公司支付了全部的维修费用，并支付原告1000元的交通费。
事发当日，原告委托重庆立威价格评估有限责任公司对原告车辆的损失价值以及贬值损失进行价格评估，重庆立威价格评估有限责任公司作出渝价评（涪2017）第007号结论书：认定渝GJSX**号小型轿车损失金额为41002元，原告支付鉴定费1740元；作出渝价评（涪2017）第008号结论书：认定贬值价格为人民币壹万贰仟元整，原告支付鉴定费580元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、重庆立威价格评估有限责任公司作出的评估结论书及收据等证据在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故中，李桥生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，李桥生负交通事故的全部责任，熊强无责任。因李桥生是被告正宇混凝土公司雇请的驾驶员且是事发时是在履行职务的过程中，故应由正宇混凝土公司承担全部民事赔偿责任。车辆在被告人保枳城支公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔，故应由被告人保枳城支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告请求的贬值损失12000元、贬值损失的鉴定费580元、误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求的上述三项费用不属于道路交通事故财产损失的范围，故不应得到支持。原告请求的替代性交通工具2000元，因原告未提供合法的租车合同，租赁车辆的行驶证，实际支付租车费用的正式发票，本院对原告请求的租车费2000元不予以支持。原告请求的交通费200元，因被告正宇混凝土公司已经支付原告交通费1000元，故原告请求的交通费不应得到支持。原告车辆损失的鉴定费1740元，虽是收据但是有价格评估报告相应证，应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市正宇混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊强鉴定费1740元。
二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担25元，由原告熊强负担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄勤勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1150号
原告：陈某某。
委托代理人：肖某。
委托代理人：郦某某。
被告：周某。
原告陈某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向周某送达
，依法组成合议庭，用公告形式向被告罗来高送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传
票等法律文书，并于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告周某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因资金紧张向某告借款，于2009
年12月10日出具借条一份，约定向某告借款100，000元，借款
期限一个月。原告按约交付了借款，到期后，被告未归还。故
起诉要求判令被告立即归还原告借款本金100，000元并支付自2
010年1月11日起按银行同类贷款利率计算的利息。
被告周某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年12月10日由被告出具给原告的借条及相应的收条各
一份，证明被告向某告借款现金100，000元，承诺借款期限一个月，原告已履行交付义务。
被告周某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
，2009年12月10日被告向某告出具借条和收条各一份，确认收
到原告交付的借款人民币100，000元，约定借期为一个月。借
款期届满，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告周某之间建立的民间借贷关系，
未违反法律规定，应当确认有效。被告周某向某告借款人民币
100，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告
归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告周
某未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某应归还给原告陈某某借款人民币100，000元并支
付自2010年1月11日起按银行同类贷款利率计算的利息。限在
本判决生效之日起十日内付清。
如被告周某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1150号
原告：陈建刚。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：郦珊珊。
被告：周琛。
原告陈建刚为与被告周琛民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向周琛送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告罗来高送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告周琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：被告因资金紧张向原告借款，于2009年12月10日出具借条一份，约定向原告借款100，000元，借款期限一个月。原告按约交付了借款，到期后，被告未归还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金100，000元并支付自2010年1月11日起按银行同类贷款利率计算的利息。
被告周琛未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年12月10日由被告出具给原告的借条及相应的收条各一份，证明被告向原告借款现金100，000元，承诺借款期限一个月，原告已履行交付义务。
被告周琛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实，2009年12月10日被告向原告出具借条和收条各一份，确认收到原告交付的借款人民币100，000元，约定借期为一个月。借款期届满，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告周琛之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告周琛向原告借款人民币100，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告周琛未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周琛应归还给原告陈建刚借款人民币100，000元并支付自2010年1月11日起按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告周琛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00875号
原告蒋雪亭。
被告邹斌。
原告蒋雪亭与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年7月27日、9月16日公开开庭审理了本案。原告蒋雪亭到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪亭诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于工程施工资金发生困难而向原告借款，原告应被告要求于2012年9月2日借款给被告18万元，于2012年9月15日借款给被告20万元，共计38万元。约定借款期限为1年，被告自借款到期后寻找各种借口推诿，至今分文未还。原告忍无可忍，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款38万元。2、判决被告支付原告自诉讼之日至归还借款之日的利息，按照国家法律规定的银行利息4倍进行计算。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款38万元，并支付原告借款利息（其中18万元自2012年9月2日开始计算利息，其余20万元自2012年9月15日开始计算利息，按照年利率10%计算）
被告邹斌未答辩。
经审理查明，被告邹斌先后两次向原告蒋雪亭借款共计38万元，并于2012年9月2日和9月15日向原告出具借条两张。其中2012年9月2日的借条载明：“今借蒋雪亭人民币壹拾捌萬元整（￥180000元）”；2012年9月15日的借条载明：“今借蒋雪亭人民币贰拾萬元整（￥200000元）”。双方就上述借款约定利率为年利率10%。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条取款凭条、中国农业银行利息及代扣税款清单、现金支票存根、录音资料，本院向金余龙和俞雪男所做的调查笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹斌向原告蒋雪亭借款38万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告邹斌应承担及时归还原告蒋雪亭38万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定了按照年利率10%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定，并自借款实际发生日期开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋雪亭借款本金38万元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以其中18万元借款本金为基数，自2012年9月2日计算至实际履行之日，以其余18万元借款本金为基数，自2012年9月15日计算至实际履行之日，均按照年利率10%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年九月十六日
书记员 周美芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执966号
被执行人：范明泰，男，汉族，1991年10月25日出生。
本院刑事审判庭移送执行的范明泰财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初87号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执966号被执行人：范明泰，男，汉族，1991年10月25日出生。本院刑事审判庭移送执行的范明泰财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初87号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11878号
申请执行人北京人人众科科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学。
法定代表人尚国顺，总经理。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人申健军，执行董事。
被执行人申健军，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地山西省长治市。
本院在执行北京人人众科科贸有限责任公司与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第105号
原告杨尚平，
8组。
被告浙江嘉得莱有限公司。
青路。
法定代表人杨小波，执行董事。
被告浙江弘莱服饰有限公司。
轻工业园区。
法定代表人何益平。
被告杨小波，农民，住
义乌市北苑街道柳三村8组。
本院在审理原告杨尚平诉被告浙江嘉得莱有限公司、浙
江弘莱服饰有限公司、杨小波民间借贷纠纷一案中，因原告杨
尚平在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用
，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年二月九日
代书记员 郑欢欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第715号申请执行人陈婵兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈婵兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈婵兰工资人民币2804.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1251号
原告：叶木加，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告叶木加与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶木加到庭参加诉讼。被告张金城经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶木加向本院提出诉讼请求：1.请求判令张金城归还借款30000元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率6%计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费由张金城负担。2014年10月13日，张金城以经营石材加工场需用资金为由，向叶木加借款30000元，约定借款期限一年，并立具借条一张给叶木加收执。后经叶木加多次催讨，张金城尚欠借款30000元至今未还。
张金城没有答辩，也未提供相关证据。
根据叶木加的诉讼请求和提交的证据“借条”一张，本院依法对该证据和事实认定如下：2014年10月13日，张金城在经营南靖县XX村石材加工场和南靖县XX石材经营部时需要资金向叶木加借款30000元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。叶木加以现金的方式付给张金城后，张金城在其经营部内亲笔书写借条一张，签名并盖上经营部的发票专用章后交叶木加收执。借条的内容为“兹有向叶木加借来现金叁万元正（30000）元。用途：石材加工、用期一年。借款人：张金城（盖发票专用章）2014年10月13日”。后经叶木加多次催讨，张金城至今未归还。虽然张金城未到庭质证，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，综合本案上述事实，对叶木加提供的“借条”的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，叶木加与张金城订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。叶木加要求张金城归还借款30000元，有其提供张金城立具的借条佐证，证据充分，本院予以支持。虽然双方对借款期间的利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，叶木加要求张金城支付从起诉之日起，即从2016年4月15日起至还清款项日止，按年利率6%计付利息，于法有据，亦应予以支持。被告张金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金城应于本判决生效后十日内归还叶木加借款30000元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
人民陪审员 林德勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第23号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人：张敏，副局长。
委托代理人：费聿萍。
被申请人：明远军，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人明远军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人明远军和毕传艳于2013年5月5日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人明远军作出了日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定，对被申请人明远军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人明远军未经批准，与毕传艳于2013年5月5日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人明远军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日依法送达给被申请人明远军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人明远军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第23号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：九洲旅馆旗舰电脑申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人九洲旅馆旗舰电脑土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005235号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人九洲旅馆旗舰电脑经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人九洲旅馆旗舰电脑在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月4日向被执行人九洲旅馆旗舰电脑下达了第0003581号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟伍佰元整（5,500.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人九洲旅馆旗舰电脑如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人九洲旅馆旗舰电脑于2014年4月4日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人九洲旅馆旗舰电脑的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005235号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5,500.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人九洲旅馆旗舰电脑送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，九洲旅馆旗舰电脑未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向九洲旅馆旗舰电脑送达。该行政征收决定九洲旅馆旗舰电脑至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005235号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人九洲旅馆旗舰电脑使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005235号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005235号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1948号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告张宗军，男，1987年7月18日出生，满族，农民。
原告贾海东与被告马凤明、刘晓华、张宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾海东的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告马凤明、刘晓华、张宗军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾海东诉称，2014年10月6日，被告马凤明因承包工程缺少资金，由陈瑞林及被告刘晓华、张宗军担保向原告借款40000元，约定借款期限为2014年11月5日，月息是2.5%，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告连带偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2015年1月9日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一页，证实马凤明在原告处借款，保证人是刘晓华、陈瑞林、张宗军，约定了利息及还款日期。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告马凤明、刘晓华、张宗军未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告马凤明在原告处借款，并为原告出具借据一枚，被告刘晓华、陈瑞林、张宗军作为此款的保证人在借据上签字，约定月利息2.5%，还款时间是2014年11月5日。原告在庭审前撤回了对陈瑞林的诉讼。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告马凤明向原告借款40000元、被告刘晓华、张宗军是担保人的事实。被告刘晓华、张宗军依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告马凤明偿还借款40000元、担保人刘晓华、张宗军承担连带清偿责任的诉求予以支持。原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤明于本判决生效后三日内偿还原告贾海东借款40000元，并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至此款还清时止；
二、被告刘晓华、张宗军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马凤明负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月三日
书记员 宋赫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执306号
申请执行人周萍，女，1972年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。
被执行人周裕琼（曾用名周琼），女，1975年8月20日生，现住景谷县。
被执行人谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。
申请执行人周萍与被执行人周裕琼、谢军合伙协议纠纷一案，经本院审理，于2016年月6月21日作出的（2016）云0824民初360号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人周裕琼、谢军应于2016年6月24日前支付尚欠申请执行人周萍砍伐林木所产生的收益75864.32元。但被执行人周裕琼、谢军未履行生效法律文书确定的给付义务。
2016年7月14日申请执行人周萍依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周裕琼、谢军给付尚欠砍伐林木所产生的收益75864.32元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中将被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款元75864.32元冻结并提取，现已向申请执行人兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）云0824执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐珊珊
审判员 罗 洁
审判员 张静宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐朦朦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0824执306号
申请执行人周萍，女，1972年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。
被执行人周裕琼（曾用名周琼），女，1975年8月20日生，现住景谷县。
被执行人谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。
申请执行人周萍与被执行人周裕琼、谢军合伙协议纠纷一案，经本院审理，于2016年月6月21日作出的（2016）云0824民初360号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人周裕琼、谢军应于2016年6月24日前支付尚欠申请执行人周萍砍伐林木所产生的收益75864.32元。但被执行人周裕琼、谢军未履行生效法律文书确定的给付义务。
2016年7月14日申请执行人周萍依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周裕琼、谢军给付砍伐林木所产生的收益75864.32元。本院依法立案执行并向被执行人周裕琼、谢军发出执行通知书，责令被执行人周裕琼、谢军按执行通知书履行给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司有尚未领取的桉树款75864.32元，本院已作出（2016）云0824财保4号民事裁定书诉讼保全裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款75864.32元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 徐珊珊
审判员 罗 洁
审判员 张静宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐朦朦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02066号
原告王某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2209号
罪犯于德才，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第2号刑事判决，以被告人于德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月31日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德才在执行期间确有悔改表现，并于2015年3月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于德才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7050号
申请执行人金军君
被执行人金祝丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9984号，依法向被执行人金祝丹发出执行通知书，责令被执行人金祝丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祝丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祝丹的配偶蒋江浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7050号
申请执行人金军君
被执行人金祝丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9984号，依法向被执行人金祝丹发出执行通知书，责令被执行人金祝丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祝丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祝丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 葛怀君
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第75号
原告张某某，女，住尚义县。
被告王某某，男，住尚义县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 席晓慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1210号
原告侯效山。
被告侯希元。
原告侯效山诉被告侯希元民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯效山、被告侯希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯效山诉称，2012年5月26日，被告因承包土地资金困难，向原告借款100000元，约定于2013年5月27日偿还，月利率1.5％。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年2月支付利息5000元，余款本息被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告侯希元辩称，被告未因承包土地向原告借款，该借款是双王城生态经济园区李家坞村徐秀亮所借，被告只是联系人，没有借款。
经审理查明，2012年5月26日，被告从原告处借现金100000元，为原告出具借款证明一份，约定借款期限至2013年5月27日，月利率为1.5％。借款到期后经原告催要，被告支付利息5000元，余款本金及利息被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款证明条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借款证明条追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告辩称该借款系案外人徐秀亮所借，其是联系人，不应承担还款责任，因其提交的借款协议并非原告与案外人所签，且原告对此不予认可，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯希元返还原告侯效德借款100000元，并支付利息（100000元，自2012年5月27日起，按月息1.5％，扣除已支付的5000元，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 韩荣桓
二０一五年六月十二日
书 记 员 郭 琼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1728号
原告:刘莎，女，1957年9月15日出生，汉族，萍乡市安源区疾控中心退休职工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生，该公司执行董事。
被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘莎与被告萍乡鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1728号原告:刘莎，女，1957年9月15日出生，汉族，萍乡市安源区疾控中心退休职工，住萍乡市。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。法定代表人：刘雷生，该公司执行董事。被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。原告刘莎与被告萍乡鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏人民陪审员  叶 意人民陪审员  颜 静二〇一七年十月九日书 记 员  张 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00592号
原告常青。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告沈习平。
原告常青与被告沈习平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托代理人王小强，被告沈习平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称：2014年5月26日，朱某某向原告借款50000元，借款时约定月息一分，半年内还清。2015年10月，朱某某死亡。现诉至法院，请求被告归还借款50000元。
被告沈习平辩称：被告不清楚借款情况，不同意还款。
经审理查明：原告和朱某某系朋友关系，朱某某曾因生活所需向原告借款50000元，并于2014年5月26日向朱某某出具一份借条。后朱某某未还款。朱某某于2015年10月份死亡。
另查明，朱某某和被告于1992年前以夫妻名义共同生活，后生育子女。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明、户籍信息证明、证人证言予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。朱某某向原告借款50000元未还，应当承担还款责任，但因朱某某已死亡，故原告主张其原配偶沈习平承担还款责任。本院认为，被告认可与朱某某于1992年前即以夫妻名义共同生活，结合双方同居时间及生育子女情况，无论被告与朱某某是否进行结婚登记，均不影响双方自1992年后存在夫妻关系。因朱某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明涉案借款明确约定为朱某某个人债务或者非用于夫妻共同生活，故被告应当承担还款责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈习平于判决生效之日起十日内归还原告常青借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按
解除同居关系处理。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4508号
原告：苏州工业园区欧普特精密机械有限公司,住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号朱家工业园F2厂房。
法定代表人：范建,该公司总经理。
被告：迪美杰电梯科技（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区胜浦金胜路18号。
法定代表人：EMANUELEEMILIANI,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司工作人员。
原告苏州工业园区欧普特精密机械有限公司（以下简称欧普特公司）诉被告迪美杰电梯科技（苏州）有限公司（以下简称迪美杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告欧普特公司的法定代表人范建、被告迪美杰公司的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧普特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款401025元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告向原告发出了采购电梯配件的订单，订单上约定了各种零配件的料号、品名、规格、数量、交货日期和税价。约定订购总价为401025元。原告依约向被告送货并开具发票后，被告未能按期支付货款，结欠原告401025元未付，故原告诉至法院。
审理过程中，原告撤回利息诉请。
被告迪美杰公司辩称，对被告结欠原告货款401025元的事实无异议，因被告账户没钱所以没有付款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告通过电子邮件向原告下采购订单（订单编号：POOD000946）购买电梯按钮零配件，货款总计401025元。关于送货的情况，原告未提交送货凭证，原告陈述其已于2017年1月向被告交付了合同约定的货物，被告确认原告送货事实。
原告主张其依约向被告交付了货物，被告结欠其货款401025元未付，为此，原告提交了对账单一份，对账单载明了原告于2017年1月10日向被告交付了金额合计401025元的货物，该对账单下方加盖有被告公司财务专用章以及公司公章，被告确认原告送货事实。原告另提交往来询证函一份，该函载明：“致迪美杰电梯科技（苏州）有限公司，因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵单位的来往账等事项，下列数据出自我公司账簿记录，请核实，如与贵单位记录相符，请在本案数据证明无误处签章证明……1、本公司与贵公司的来往账列示如下：截止日期：2017年5月22日、贵公司欠：￥401025……”该函下方加盖有被告公司财务专用章以及公司公章。被告对对账单以及往来询证函的无异议，确认在上述证据上签字确认的人是其公司财务陈敏。
以上事实，由原告提交的采购订单、对账单、往来询证函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购订单是双方真实意思表示，本院依法确认原、被告买卖合同关系依法成立生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已向被告交付约定的货物，被告亦应按约支付货款。关于被告应支付原告的货款金额，原告提交了对账单及往来询证函，上述证据加盖了被告公司印章且有被告公司财务人员的签字，载明了被告结欠原告货款401025元未付。另，庭审中，被告对结欠原告货款401025元的事实予以认可，故原告要求被告支付货款401025元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告迪美杰电梯科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区欧普特精密机械有限公司货款401025元。
被告迪美杰电梯科技（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取计3658元，保全费2570元，两项合计6228元，由被告迪美杰电梯科技（苏州）有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2506号
原告:冯超，男，1988年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗成成（原告妻子），女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:夏洪旺,男,1961年11月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道顺天里1号楼底商9号。
法定代表人：张桂亭。
原告冯超与被告夏洪旺、天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年4月18日立案。原告冯超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费813元，由原告冯超负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执4号
申请执行人：徐庆生，男，住茌平县
被执行人：董启会，男，茌平县
徐庆功与董启会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）茌民一初字第1470号民事判决书。已发生法律效力。权利人徐庆功向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为70000元及利息。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人董启会在各大金融机构无存款，申请执行人徐庆功提供不出被执行人董启会的下落，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1470号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人董启会可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7070号
申请执行人蒋晓燕,女,1978年1月17日出生,汉族，住昆山市。
被执行人施春，男，1985年8月6日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人蒋晓燕与被执行人施春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0583民初10158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓燕借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1434元，减半收取717元，由被执行人施春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人施春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，该车目前并不在本院实际控制之下。被执行人其名下无不动产、银行存款、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆由于不在本院控制之下无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初10158号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04238号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：倪旭方，男，汉族，1970年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告：泮杏仙，女，汉族，1966年10月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：俞建平，男，汉族，1968年11月18日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐小妹，女，汉族，1962年4月24日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告倪旭方、泮杏仙、俞建平、徐小妹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕，被告倪旭方到庭参加诉讼，被告泮杏仙、俞建平、徐小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告倪旭方归还原告借款本金人民币139929.91元，利息20993.32元，逾期利息10953.96元，复利1867.80元（利罚息、复利暂计算至2016年3月4日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告倪旭方承担本案的律师代理费4200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告倪旭方承担；4、被告泮杏仙、俞建平、徐小妹对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：倪旭方；
贷款本金：49万元；
贷款期限：2014年9月3日起至2015年9月2日；
合同执行利率：年利率9.3%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，截至2016年3月4日共计拖欠本金139929.91元，利息20993.32元，逾期利息10953.96元，复利1867.8元。
担保情况：被告泮杏仙、俞建平、徐小妹与原告签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金45万元及利息、律师费等实现债权的一切费用。
实现债权的费用：律师代理费4200元，财产保全申请费1470元。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告倪旭方签订的《个人借款合同》及与被告泮杏仙、俞建平、徐小妹签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告倪旭方未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告泮杏仙、俞建平、徐小妹作为担保人应当对被告倪旭方的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮杏仙、俞建平、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭方返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款139929.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）33815.08元（暂计算至2016年3月4日，此后至本息还清之日止的利罚息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的律师代理费4200元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告倪旭方支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告泮杏仙、俞建平、徐小妹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，由被告倪旭方、泮杏仙、俞建平、徐小妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?