wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第863号
原告袁某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）陈柏杨。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年3月5日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙新育、被告陈某及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2003年5月21日经订婚确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，无共同语言，未建立起正常的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。
被告陈某辩称：对原告主张的原、被告双方经人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育的事实没有异议；但认为婚后夫妻关系好，现双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认
对双方当事人争议的夫妻关系问题，因双方均未向本院举证证实自己的主张，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原告主张的原、被告双方经人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，今年以来，双方为家庭生活琐事出现矛盾，至今没有得到解决。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，因故发生矛盾后，双方都不能正确处理，致矛盾一时没有解决。但原告未向本院举证证实可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年四月三日
书记员 毛晓伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第204号
上诉人（原审被告）张永福。
上诉人（原审被告）马金莲。
二上诉人委托代理人张虎。
被上诉人（原审原告）祁国忠。
委托代理人刘洪霞。
上诉人张永福、马金莲与被上诉人祁国忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张永福、马金莲的委托代理人张虎，被上诉人祁国忠及其委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年10月9日，被告张永福、马金莲与原告祁国忠签订房屋及土地承包权买卖合同一份，主要内容为：甲方（张永福、马金莲）房屋坐落于嘉峪关市峪泉镇黄草营村；甲方转让的承包耕种土地有8块，坐落于嘉峪关市峪泉镇黄草营村；其中路基靠西的两块地的承包权仍属甲方所有，但耕种权转让予乙方（祁国忠），乙方优先受让（受让价款已包含在本合同总价款中）。所余6块土地的承包权完全转让予乙方，由乙方永久行使土地承包权，甲方对其不得进行任何干预；该房屋及土地承包权售价为人民币壹万元；乙方应于本合同生效之日向甲方支付人民币捌仟元整，甲方应同时交付房屋、土地及钥匙并积极协助乙方办理产权过户手续；乙方实际接收该房屋及土地后，乙方即将其户口迁至嘉峪关市峪泉镇黄草营村，甲方应积极协助乙方在嘉峪关市峪泉镇黄草营村委会办理权属变更登记手续，如因甲方的过失造成乙方不能取得房屋及土地权属证明，乙方有权提出退房退地，甲方须在乙方提出退房退地要求之日起10天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的20%赔偿乙方损失。同日，原告给付二被告10000元。2006年12月10日，原告祁国忠向嘉峪关市峪泉镇黄草营村委会交纳了落户在三组的落户款共计10000元。2008年5月27日，古浪县横梁乡小直沟村民委员会出具证明，内容为：兹有我村一组8号村民祁国忠等一户肆人，现迁往嘉峪关市峪泉镇黄草营村三组移民搬迁入户，该户在本村的土地已收回，无任何拖欠经济手续，望有关部门给予移民搬迁补助为盼。原告祁国忠向法庭出示了户口簿，显示2008年6月13日由甘肃省古浪县搬迁出，搬迁入甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村3组51号。原告持有被告张永福与嘉峪关市黄草营村三组签订的嘉峪关市农村土地家庭承包经营合同书。被告持有嘉峪关市人民政府颁发的土地承包经营权证书。原告自2015年2月之前承包土地期间发生的水费均由原告交纳。2015年3月23日，嘉峪关市雄关区峪泉镇黄草营村村民委员会向原告出具证明一份，内容为：兹有我村三组村民祁国忠与（于）2005年至2014年底耕种张永福承包土地共计6块，约8亩多，情况属实，特此证明。（附房屋及土地承包权买卖合同）。2015年5月18日，嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会向被告出具证明一份，内容为：兹有我村三组村民张永福承包的耕地于2004年10月9日和甘肃省古浪县横梁乡小直沟村一组村民祁国忠签订转让合同，当时村委会并不知情，情况属实，特此证明。另查：被告张永福承包的土地，其土地承包期是30年，自1998年11月1日至2027年10月31日止。被告张永福转让原告祁国忠的6块土地面积约8.5亩。
一审法院认为，根据农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。以转让方式流转的，承包方应当事先向发包方提出转让申请。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案原告与二被告签订的土地承包权买卖合同实际属于转让合同。2004年10月9日，原告按照合同约定给付被告相应价款后，实际占有和耕种了涉诉耕地，2006年，原告向与二被告同一集体经济组织的村民委员会交纳落户费，并于2008年正式办理户口登记，同时原告原籍所属的村委会将原告家庭的土地收回。据此，被告应当按照合同约定及法律规定向发包方即嘉峪关市峪泉镇黄草营村委会提出转让申请，并通过管理部门办理变更登记手续。虽然被告未经发包方同意采取了转让的方式流转土地承包经营权，但原告提交的村委会的证明及村委会收取落户费用的证据已经证实了峪泉镇黄草营村委会对原告自2005年至2014年耕种的事实是明知的，且该证明的附件为原、被告签订的房屋及土地承包权买卖合同。原告耕种二被告的土地行为至今峪泉镇黄草营村委会未加以干涉和阻碍。据此，二被告将土地承包经营权转让予原告，转让合同符合发包方的除外情形，故被告的抗辩理由，不予采信。关于二被告出示的村委会的证明，该证明只是针对当时村委会对转让事宜是否知情的表示，不能证实村委会不同意转让，故其抗辩理由不予采纳。关于二被告认为没有征得其他家庭成员同意的抗辩，因农村土地家庭承包经营合同书中的承包人为被告张永福，土地承包经营权证书中的承包人也为被告张永福，故被告张永福和其妻子马金莲的转让行为视为家庭土地承包经营权的转让，二被告以此主张转让合同无效，不予采信。综上，二被告应当停止其侵占行为并返还原告承包土地。关于原告要求赔偿10000元损失的主张，因原告无证据证实其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十一条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张永福、马金莲于本判决生效后30日内返还原告祁国忠承包的6块土地约8.5亩；二、驳回原告祁国忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
一审宣判后，原审被告张永福、马金莲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋及土地承包权买卖合同》无效。2、确认位于嘉峪关市峪泉镇黄草营村8.5亩耕地承包权归上诉人。事实与理由：上诉人的宅基地、耕地转让给被上诉人没有经过发包方（村委会同意），双方所签协议应属无效。土地承包是按户组成生产经营单位作为承包方，每一个家庭成员均对承包土地享有权利，上诉人只能处置自己承包的部分，对其他家庭成员的部分无权处置。同时上诉人以一万元转让宅基地、承包地显失公平。双方约定的转让期限为永久，也与农村土地承包经营权30年相悖。
被上诉人祁国忠辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为，转让合同签订后，被上诉人经发包方（黄草营村村委会）同意落户嘉峪关市峪泉镇黄草营村三组，并长期耕种受让土地，发包方对转让事实明知，上诉人关于转让未经发包方同意的主张与法庭查明的事实相悖。张永福作为涉案土地承包经营权证书载明的承包人，其与妻子马金莲有权对自己承包经营权进行转让，二上诉人关于转让未经其他家庭成员同意的主张，亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永福、马金莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 皓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初919号
原告：李敏，男，1976年10月31日生，汉族，云南省泸水县人，现住云南省安宁市金方街道办事处建设西路湖西海岸小区。
委托诉讼代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：�金福，男，1973年5月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市西山区海蓝路16号荷香莲怡小区。
被告：杨海清，女，1971年12月11日生，汉族，云南省保山市人，身份证住址云南省保山市隆阳区蒲缥镇王头寨村委会。
原告李敏与被告王金福、杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，因被告王金福、杨海清下落不明，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告李敏的委托诉讼代理人耿明到庭参加了诉讼，被告王金福、杨海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉请请求：1、�求法院判决第一被告立即归还借款本金40万元，自2016年11月5日起按每月2%的利率支付利息到借款归还完为止，到起诉前借款利息为3.2万元（4个月×0.8万元）；2、诉讼费、保全费、实现债权的实支费用由二被告承担；3、判决第二被告就第一被告所欠债务承担连带偿还责任。
被告王金福、杨海清未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了如下证据：1、《借款合同》一份；2、《业务凭证回单》一份；3、《商品房买卖合同登记备案表》一份；4、收条。
被告王金福、杨海清未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据均系原件，且该证据与本案具有实质关联性，故本院对原告所提交的证据均予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告王金福于2016年5月4日向原告李敏借款人民币400,000元，约定借款期限为六个月，被告杨海清作为担保人，三方签订了《借款合同》，当日李敏通过上海浦东发展银行转账给被告王金福人民币400,000元，现借款期限已经届满，但被告未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告李敏将400,000元钱款出借给被告王金福系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告应当承担返还借款400,000元的违约责任。且被告杨海清作为该笔借款的担保人，根据《借款合同》的约定，杨海清应当对上述借款承担连带清偿责任，对于《借款合同》中打印体部分“杨海清”被打印为了“梅海清”，原告代理人当庭陈述系打印错误，担保人就是“杨海清”，同时本院注意到根据原告提交的杨海清的身份证复印件显示的身份证号码与《借款合同》中打印体部分所载明的“梅海清”的身份证号码完全一致，故�于原告的上述解释本院予以确认，故被告杨海清应当对400,000元欠款承担连带清偿责任。
对于原告主张的自2016年11月5日至款项偿清时止按月利率2%计算的利息的请求，根据原告提交的《借款合同》载明，被告向原告借款的期限为半年，自2016年5月4日至2016年11月4日，且合同还载明逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王金福于本判决生效后立即偿还原告李敏欠款本金400,000元，并支付该笔欠款自2016年11月5日起至款项偿清之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告杨海清对上述第一款的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780元，保全费2,770元，共计10,550元由被告王金福承担，被告杨海清承担连带支付责任（并入上述第一、第二款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄云超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第627号
原告李维克，男，x年x月x日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李维克与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树青，被告委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维克诉称，2014年1月6日15时30分许，李维克驾驶鲁EDxx**号车辆由东向西行驶至油区零排路与两厂路交叉路口处左转弯时，与沿油区零排路由南向北行驶的朱某驾驶的鲁EZxx**号轿车相撞，造成两车受损、朱某受伤，发生交通事故。经公安交警部门认定，李维克承担事故的全部责任。原告已赔付事故相对方朱某车辆损失36281元。原告理赔，被告拒赔。请求依法判令被告支付原告保险理赔款29135元。
被告平安保险东营支公司辩称，根据原告提交的证据按保险合同约定赔付。
经审理查明，2013年7月26日，张海玲与被告签订保险合同，保险标的为鲁EDxx**号轿车，承保险种为交强险、商业第三者险（含不计免赔），商业第三者险保险金额为100000元，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日。2014年1月6日15时30分许，李维克驾驶鲁EDxx**号车辆由东向西行驶至油区零排路与两厂路交叉路口处左转弯时，与沿油区零排路由南向北行驶的朱某驾驶的鲁EZxx**号轿车相撞，造成两车受损、朱某受伤，发生交通事故。经公安交警部门认定，李维克承担事故的全部责任。
东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁EZxx**号轿车的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为29135元。
另查明，原告已赔付朱某车辆损失36281元。
以上事实，有当事人陈述、保险单复印件2份、事故认定书复印件1份、鉴定评估报告书复印件1份、赔偿协议及收条复印件各1份在案佐证。
本院认为，案涉保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告在赔付第三者损失后，依据损失补偿原则，有权向被告主张权利。原告要求被告支付保险理赔款29135元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维克保险理赔款29135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 纪慧莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人：肖静。
被告：时磊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告时磊信用卡纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加了诉讼，被告时磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：2011年12月8日，被告时磊在其单位申请信用卡一张，卡号为62×××13，信用额度2200元。截止到2015年2月9日，被告共欠信用卡本金5344.63元，利息994.53元。该款经其单位多次催要被告没有付清，故提起诉讼要求被告立即付清本金并支付利息及滞纳金。
被告时磊未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、申请表一份，证明时磊于2011年12月8日在原告处申请信用卡一张；2、交易明细，证明卡号为62×××13，及消费明细；3、账户信息明细，证明被告截止到2015年2月9日共欠本金5344.63元，利息994.53元。
经审理查明：2011年12月8日，被告时磊在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××13，信用额度2200元。截止到2015年2月9日，被告共欠信用卡本金5344.63元，利息994.53元。该款经其单位多次催要被告没有付清，故提起诉讼要求被告立即付清本金并支付利息。
本院认为：2011年12月8日，被告时磊在原告处办理信用卡一张并拖欠本金、利息，有被告的申请书及交易明细、账户明细为证，应予认定。被告时磊在使用信用卡期间拖欠原告本金5344.63元及相应利息，属违约行为，被告应当清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时磊在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行本金人民币5344.63元、利息994.53元，并按照合同约定承担2015年2月9日后的利息，至本判决规定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第627号
原告：徐龙秀。
委托代理人：徐航、许莎莎。
被告：包志兵。
原告徐龙秀与被告包志兵、吴红强、黄建桦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告吴红强、黄建桦的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告包志兵立即归还原告借款200000元并支付利息；2、被告包志兵支付原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对包志兵涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定包志兵的行为不构成犯罪嫌疑的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐龙秀的起诉。
案件受理费6736元，退还徐龙秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 俞佩菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18867号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码91500009031397757。
负责人：谭永胜。
被告：黄艳丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄艳丽、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计4509元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 勾琼丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1768号
申请执行人：邵剑。
被执行人：陈敏。
被执行人：刘姣。
申请执行人邵剑与被执行人陈敏、刘姣买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金永商初字第4644号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执699-1号
申请执行人闫景阳，女，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人苗丽霞，女，1971年9月24日出生，汉族。
本院于2017年3月27日作出的（2017）豫0403民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗丽霞在金融机构的存款55000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2509号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人潘联，总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周菊明，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连海勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）上海万慧物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区顺通路5号A座011D室。
法定代表人王屹峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）因与被上诉人周菊明、连海勇、上海万慧物流有限公司（以下简称上海万慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人人寿保险无锡支公司的委托代理人孙洁、被上诉人连海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险无锡支公司上诉请求：撤销原判，对周菊明的伤残等级重新进行鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用，同时改判不赔付精神损害抚慰金。事实与理由：其对于周菊明肋骨骨折所致九级伤残无异议，但对于周菊明胸廓畸形构成五级伤残的鉴定意见存疑，因周菊明的出院小结中描述其胸廓无畸形，其复诊病历亦显示双侧胸部对称，故其病史材料记载与鉴定意见中关于胸廓畸形的描述不符。
周菊明书面辩称，上诉人在一审庭审中提出阅片后，并未在法院限定的期限内提出重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。鉴定报告的作出符合法定程序，鉴定结论正确，要求维持原判。
连海勇要求依法判决。
上海万慧公司未发表辩论意见。
周菊明向一审法院起诉请求：就其损失医疗费120,619元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费21,000元、残疾赔偿金715,380.80元、精神损害抚慰金31,000元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助用品费50元、鉴定费2,600元、律师代理费10,000元，先由人寿保险无锡支公司在保险范围内赔偿，超出部分由连海勇、上海万慧公司连带赔偿。
一审法院查明事实：2016年12月30日，连海勇驾驶上海万慧公司所有的沪DXXX**重型自卸货车与顾某驾驶的沪CXXX**轿车（周菊明乘坐在上）发生碰撞，致两车损坏、周菊明与顾某受伤。交警部门认定连海勇负事故全部责任。连海勇一方支付周菊明现金60,000元。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周菊明之胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；右侧3-10肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
事发时沪DXXX**重型自卸货车在人寿保险无锡支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额150万元）。
一审法院认为，周菊明的合理损失应由人寿保险无锡支公司在保险范围内赔偿。人寿保险无锡支公司对鉴定意见提出异议并要求阅片，但其未在限定期限内申请重新鉴定，故对其异议不予采信。判决：1、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起7日内在保险范围内赔付周菊明各项损失共计896,489.80元。2、周菊明于判决生效之日起7日内返还连海勇60,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院另查明，一审判决主文第一项中的“顾某”系笔误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周菊明在本案交通事故中伤情是否构成五级伤残的争议，本院认为，周菊明的胸部伤情，在其出院小结“住院期间病程与治疗结果”中记载周菊明于2017年1月3日在全麻下施行胸廓成形术。2017年4月17日，上海市第六人民医院东院肺功能报告显示：周菊明肺通气功能中重度减退（限制性）。此外，鉴定机构于鉴定查体过程中也检见周菊明右季肋区及背部见手术疤痕，右侧胸部压痛（+），胸廓挤压症（+），右季肋区及右背部胸壁可扪及肋骨内固定物及肋骨骨质畸形，故确定周菊明存在胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明推翻原鉴定结论，本院不予采纳。但因一审判决主文第一项中出现笔误，故本院对该主文予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65839号民事判决第二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65839号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付周菊明各项损失共计896,489.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计6,111.50元，由周菊明负担；二审案件受理费12,223元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终12号
上诉人（原审被告）：佛山市宏乐包装机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区钟边潘谢太平劳保厂房2之8。
法定代表人张里望，该公司经理。
委托诉讼代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威市德坤食品制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园。
法定代表人陈开德，该公司经理。
上诉人佛山市宏乐包装机械有限公司因与被上诉人武威市德坤食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市宏乐包装机械有限公司上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。具体事实和理由为：上诉人与被上诉人2015年1月6日签订了产品买卖合同，合同中约定若在执行过程中存在争议和分歧，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，广东省佛山市只有一家仲裁机构，可依据该规定确定仲裁机构；即使合同仲裁条款无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同签订地为广东省佛山市，也是在上诉人的工厂验收合格才发货，被上诉人的设备款并未付清，本案合同履行地为佛山市，凉州区人民法院也无管辖权;另外，双方签订合同时被上诉人公司尚未成立，该合同为无效合同，应适用原告就被告原则确定管辖。
武威市德坤食品制造有限公司答辩称，本案合同约定仲裁条款没有约定具体仲裁机构名称，因此仲裁条款无效；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同约定的交货方式是卖方承担运费将货物安全运到买方厂地，所以合同约定的交货地点即合同履行地；本案购销合同是双方在网上签订，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十条规定，合同约定的交货地点是合同履行地，即甘肃省武威市凉州区，因此一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的产品买卖合同中合同条款（十四）约定：若合同执行过程中存在争议和分歧，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。该条款系合同中订立的仲裁条款，属双方达成的仲裁协议。仲裁协议达成后，被上诉人对仲裁协议的效力有异议，主张该协议对仲裁委员会约定不明确，属无效的仲裁协议，在发生纠纷后向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，对原告的起诉人民法院应当受理并对仲裁协议的效力进行审查。本案双方达成的仲裁协议的内容为：“若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。”该仲裁协议没有具体、准确约定仲裁机构名称，在仲裁协议中也未明确当地是买方所在地还是卖方所在地。上诉人主张“当地”系指卖方所在地，被上诉人主张“当地”系指买方所在地。“当地仲裁机构”从文义上理解，显然，买方所在地和卖方所在地都在仲裁协议约定的“当地”这个概念范围内，故该协议对仲裁机构约定不明确，属仲裁协议约定了两个以上仲裁机构的情形，而双方不能就仲裁机构选择达成一致，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条，上诉人和被上诉人达成的仲裁协议无效。上诉人关于本案仲裁协议有效的上诉理由不予支持。上诉人与被上诉人订立的产品买卖合同中没有明确约定合同履行地，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以“合同明确约定交货地点在原告所在地”、“交货地点即为合同履行地”确定本案管辖错误。但二审审理中，被上诉人主张本案合同系通过QQ电子邮件订立，上诉人主张系通过传真方式订立。《侵害信息网络传播权的规定》第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机等电子设备为终端的计算机网络、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。根据上述规定，不论通过QQ订立合同还是通过传真订立买卖合同均属以信息网络方式订立买卖合同。故本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方订立的产品买卖合同条款（六）明确约定：交货方式：卖方承担运输费将货物安全运到买方厂地。据此约定，标的物收货地为被上诉人住所地，故被上诉人住所地为合同履行地。上诉人关于合同履行地为上诉人住所地以及合同无效，应适用原告就被告原则确定管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。凉州区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月十二日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖终12号上诉人（原审被告）：佛山市宏乐包装机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区钟边潘谢太平劳保厂房2之8。法定代表人张里望，该公司经理。委托诉讼代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市德坤食品制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园。法定代表人陈开德，该公司经理。上诉人佛山市宏乐包装机械有限公司因与被上诉人武威市德坤食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市宏乐包装机械有限公司上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。具体事实和理由为：上诉人与被上诉人2015年1月6日签订了产品买卖合同，合同中约定若在执行过程中存在争议和分歧，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，广东省佛山市只有一家仲裁机构，可依据该规定确定仲裁机构；即使合同仲裁条款无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同签订地为广东省佛山市，也是在上诉人的工厂验收合格才发货，被上诉人的设备款并未付清，本案合同履行地为佛山市，凉州区人民法院也无管辖权;另外，双方签订合同时被上诉人公司尚未成立，该合同为无效合同，应适用原告就被告原则确定管辖。武威市德坤食品制造有限公司答辩称，本案合同约定仲裁条款没有约定具体仲裁机构名称，因此仲裁条款无效；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同约定的交货方式是卖方承担运费将货物安全运到买方厂地，所以合同约定的交货地点即合同履行地；本案购销合同是双方在网上签订，按照《最高人民法院关于适用的解释》二十条规定，合同约定的交货地点是合同履行地，即甘肃省武威市凉州区，因此一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的产品买卖合同中合同条款（十四）约定：若合同执行过程中存在争议和分歧，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。该条款系合同中订立的仲裁条款，属双方达成的仲裁协议。仲裁协议达成后，被上诉人对仲裁协议的效力有异议，主张该协议对仲裁委员会约定不明确，属无效的仲裁协议，在发生纠纷后向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，对原告的起诉人民法院应当受理并对仲裁协议的效力进行审查。本案双方达成的仲裁协议的内容为：“若协商不成，则提交到当地仲裁机构解决。”该仲裁协议没有具体、准确约定仲裁机构名称，在仲裁协议中也未明确当地是买方所在地还是卖方所在地。上诉人主张“当地”系指卖方所在地，被上诉人主张“当地”系指买方所在地。“当地仲裁机构”从文义上理解，显然，买方所在地和卖方所在地都在仲裁协议约定的“当地”这个概念范围内，故该协议对仲裁机构约定不明确，属仲裁协议约定了两个以上仲裁机构的情形，而双方不能就仲裁机构选择达成一致，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，上诉人和被上诉人达成的仲裁协议无效。上诉人关于本案仲裁协议有效的上诉理由不予支持。上诉人与被上诉人订立的产品买卖合同中没有明确约定合同履行地，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以“合同明确约定交货地点在原告所在地”、“交货地点即为合同履行地”确定本案管辖错误。但二审审理中，被上诉人主张本案合同系通过QQ电子邮件订立，上诉人主张系通过传真方式订立。《侵害信息网络传播权的规定》第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机等电子设备为终端的计算机网络、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。根据上述规定，不论通过QQ订立合同还是通过传真订立买卖合同均属以信息网络方式订立买卖合同。故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方订立的产品买卖合同条款（六）明确约定：交货方式：卖方承担运输费将货物安全运到买方厂地。据此约定，标的物收货地为被上诉人住所地，故被上诉人住所地为合同履行地。上诉人关于合同履行地为上诉人住所地以及合同无效，应适用原告就被告原则确定管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。凉州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年七月十二日书记员  贺建珩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1734号
原告丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司上杭支行（组织机构代码85798165-3），住所地：上杭县临江镇北环路261号。
负责人沈兴生，行长。
委托代理人游晓玲，女，1991年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区九一北路111号。
委托代理人阙伊辉，男，1972年12月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司上杭支行员工，住上杭县北环路261号。
原告丘育林与被告中国建设银行股份有限公司上杭支行案外人执行异议之诉纠纷一案，原告丘育林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丘育林以因法律规定需先经执行异议裁定而未经裁定，因而尚不具备起诉条件为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘育林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丘育林负担。
审 判 长 谢天华
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 龚文华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00082号
原告殷荣。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告华锡峰。
原告殷荣诉被告华锡峰运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷荣的委托代理人边建来到庭参加诉讼，被告华锡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荣诉称：2013年2月9日，华锡峰出具了欠条1张，确认结欠其运费7000元，约定于2013年3月底付清，但至今未付。现请求判令华锡峰立即支付运输费7000元；本案诉讼费由华锡峰承担。
被告华锡峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，华锡峰向殷荣出具欠条一张，载明“今欠英雄殷荣现金柒仟元正，三月底还清”。现华锡峰到期未能履行付款义务。殷荣遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。华锡峰结欠殷荣运输费7000元的事实清楚，华锡峰应当依照约定支付运输费。现双方约定的付款期限已届满，殷荣要求华锡峰支付运输费7000元的请求，本院予以支持。华锡峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华锡峰于本判决发生法律效力之日立即支付殷荣7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由华锡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第338号
原告李光辉，男，汉族，教师，现住沽源县。
被告张军，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告李光辉诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取55.5元，由原告李光辉负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月十二日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第338号
原告：李某某，男，1986年10月30日出生，汉族，教师，现住沽源县。
被告：张某某，男，40岁—50岁，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月十二日
书记员 何瑞桢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终749号
上诉人（原审被告）:刘兴兵,男,汉族,生于1968年2月27日,住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：焦昌海,男,汉族,生于1969年5月24日,住湖北省房县。
上诉人刘兴兵因与被上诉人焦昌海民间借贷纠纷一案，2017年6月1日房县人民法院作出（2017）鄂0325号民初858号民事判决书，刘兴兵不服提出上诉，2017年9月28日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1817号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。2017年11月13日房县人民法院再次作出（2017）鄂0325民初1917号民事判决，刘兴兵仍不服提出上诉。2018年3月14日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘兴兵上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人焦昌海的诉讼请求。事实与理由：被上诉人系专门在赌场放高利贷。该事实房县公安局曾前往调查查处过。因此，被上诉人明知上诉人借款用于赌博，进行非法活动，为谋取高利，故意放贷给我。该行为不属于法院受案范围，应当依法驳回起诉。
被上诉人焦昌海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
焦昌海向一审法院提出诉讼请求：判决刘兴兵偿还原告借款1万元。
一审法院认定：2013年3月,被告刘兴兵因资金短缺向原告焦昌海借款人民币10000元。2016年8月13日,原告找到被告追索欠款时,被告向原告出具了借款条据一份,内容为:“借条,借到焦昌海现金壹万元(10000元),借款人刘兴兵,⒛16.8.23号。”借条出具后,被告一直没有偿还借款。原告索款无着,遂引起诉讼。
另查明：被告刘兴兵以焦昌海在赌博场所发放高利贷时受到过公安机关处罚为由，于2017年11月8日向本院书面申请向房县公安局进行取证。本院于2017年11月13日经房县公安局在公安警务综合平台查询，未查到焦昌海（男，公民身份号码为，住湖北省房县××龙驹山村××组）在2013年度受到过公安机关的处罚。
一审法院认为：债务应当清偿。原告焦昌海要求被告刘兴兵偿还借款人民币10000元的诉讼请求,有被告刘兴兵出具的借条证实,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告刘兴兵于本判决生效后30日内偿还原告焦昌海借款人民币10000元。案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘兴兵承担。因原告已预交,在执行时一并给付原告。
二审期间，上诉人刘兴兵、被上诉人焦昌海均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立？
本院认为：刘兴兵对2016年8月23日向焦昌海出具1万元的借款借条的事实没有异议，仅提出该借条的款项性质属赌债。一审法院依据刘兴兵的申请到房县公安局取证，但并未取得涉及本案借款1万元系焦昌海在赌场放高利贷所形成的相关证据。因刘兴兵举证不能，一审法院依据现有借据，认定借贷关系成立，判决刘兴兵偿还借款1万元，有事实依据，处理正确。
综上所述，上诉人刘兴兵的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘兴兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第413号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－091－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－091－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘某作出涟计生征字（2014年］第06－091－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘某社会抚养费3910元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－091－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－091－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第179号
原告朱田香。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告常焕青。
原告朱田香诉被告常焕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱田香于2015年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱田香及其委托代理人杨振刚、贾日昌到庭参加了诉讼。被告常焕青参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱田香诉称，2015年2月27日晚，被告与原告因邻里纠纷，闯到原告家中与原告发生争执，将原告打伤，致原告脑震荡、多处软组织损伤、右耳挫伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5188元，误工费1419元，护理费429元，交通费300元，伙食补助费390元，营养费194元，财产损失500元，共计8330元，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
被告常焕青辩称，原告所述与被告无关，被告不承担任何责任。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，广饶县公安局稻庄派出所出具的调解终结证明1份，拟证明2015年2月27日，原告与被告发生肢体冲突，被告将原告东偏房东侧的屋檐瓦片损毁。
证据二，山东省医疗门诊单据5张，拟证明原告受伤住院13天，支出医药费共计5188元。
证据三，广饶县人民医院住院病案1份，拟证明原、被告发生冲突后，原告自2015年2月27日至2015年3月12日入广饶县人民医院治疗，住院13天；医院诊断原告被人打伤头部、胸部，脑震荡、多处软组织损伤、右耳廓挫伤；病历载明出院医嘱继续卧床休息。
证据四，申请出示存于广饶县公安局稻庄派出所的对原告、被告的询问笔录，拟证明原、被告发生肢体冲突的时间、地点及经过。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一有异议，证明内容与被告所述不一致；对证据二，被告没有打原告，该费用不应承担；对证据三，因被告没有接触原告，所以不应承担原告的损失；对证据四的质证意见同证据三。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
病历1份，票据3份，X光片1份，拟证明原告和原告的儿子殴打被告。
在庭审过程中，原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：病历材料显示的时间并结合被告的当庭陈述，可证实该证据与本案无关。
经原告申请，本院依法调取广饶县公安局稻庄派出所对聂庆庆、聂仁杰、张玉荣、项玉英、项春英的询问笔录各1份，对聂士元询问笔录2份，现场勘验笔录1份，示意图1份，照片8张。
经庭审质证，原告对本院调取的证据发表以下质证意见：对于询问笔录，除聂仁杰在笔录中陈述说没有见到被告殴打原告这一情节外，其他聂庆庆、聂士元、项玉英都能证实被告在胡同口殴打原告这一事实。公安局出具的勘验笔录可证实被告在胡同口殴打原告及损坏原告家东偏房瓦片这一事实。对于示意图及照片无异议。
被告对本院调取的证据发表以下质证意见：被告不承认打过原告，除了原告家东偏房瓦片是被告损坏，其他被告均不承担。
本院认为，原告提供的证据一、证据三、证据四，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二中，号码为00078017的门诊票据，收款单位为东营乐安糖尿病肾病医院，无材料证实系原告治疗受伤费用，号码为401081840381的门诊票据，无收款时间，两张票据均不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提供的证据，因其主张伤害系受原告及原告之子殴打所致，被告可另行主张，对被告提供的证据，本院不予审查认定。本院调取的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告为东西邻居。2015年2月27日晚，被告因原告家东偏房流水一事到原告家，被告与原告及原告丈夫聂士元发生争执，后原告喊叫原告之子聂庆庆参与争执，双方发生肢体冲突，期间原告受伤。原告于当日前往广饶县人民医院住院治疗，共住院13日，支付医疗费5027.05元，住院期间由原告丈夫一人护理。被告于当日将原告家东偏房东侧屋檐部分瓦片损毁。原告及其丈夫均为农村居民。被告对原告因伤害造成的损失至今未予赔付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致他人生命权、健康权、身体权造成损害的，应当承担法律责任。原告在与被告争执中受伤，被告未能提交证据证明原告所受伤害系他伤或自伤，故被告应对原告因受损害所造成的损失承担赔偿责任。原告喊叫其子参与争执，致使双方冲突加剧，最终发生损害事实，故原告对自身损害的发生有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告要求被告赔偿医疗费5188元、误工费1419元、护理费429元、住院伙食补助费390元，其合理部分本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但其提交的证据中无医疗机构补充营养的意见；原告要求被告支付交通费，但未提交相关证据，故原告该两项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告常焕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱田香医疗费5027.05元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费390元，共计6263.05元，被告常焕青赔偿原告朱田香上述费用中的4384.14元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告朱田香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常焕青负担。原告朱田香已预交案件受理费，被告常焕青于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告朱田香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执530-1号
申请执行人：雷忠伟，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：罗国平，男，1950年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区
本院在执行申请执行人雷忠伟与被执行人罗国平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国平应向申请执行人雷忠伟偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元，并负担本案执行费650元。被执行人罗国平未履行给付义务。经查，被执行人罗国平现患有严重疾病，暂无财产可供执行，且申请执行人雷忠伟同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人雷忠伟发现被执行人罗国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一八年二月六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执530-1号申请执行人：雷忠伟，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗国平，男，1950年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区本院在执行申请执行人雷忠伟与被执行人罗国平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国平应向申请执行人雷忠伟偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元，并负担本案执行费650元。被执行人罗国平未履行给付义务。经查，被执行人罗国平现患有严重疾病，暂无财产可供执行，且申请执行人雷忠伟同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷忠伟发现被执行人罗国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一八年二月六日书记员  张庆华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01510号
原告李绪权，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周兵。
委托代理人周柳柳，教师。
本院在审理原告李绪权与被告周兵健康权纠纷一案中，原告李绪权于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绪权撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李绪权负担。
审判员 李明义
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘向囡
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执694号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司
法定代表人：滕中亮，该社理事长。
被执行人：马占强，男，1974年2月27日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人马占强职务侵占罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人马占强退赔被害单位经济损失1265400元。被执行人马占强依法应承担执行费15054元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日向被执行人马占强邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人马占强名下的银行存款信息，被执行人名下银行无存款。2017年12月1日发现被执行人马占强名下有住房公积金96200元，本院予以扣划后，扣除执行费15054元，剩余81146元已发还给申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司。
3.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人马占强名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人马占强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款81146元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马占强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月六日
代书记员 ：岳丛丛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更569号
罪犯刘某，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）赤刑二初字第5号刑事判，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币210000元（未缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月6日起至2028年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年11月记功一次，2016年3月、7月、11月各记功一次,2017年4月记功一次）。该犯数罪并罚，考核期内月平均消费300元以上，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月6日起至2027年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更569号罪犯刘某，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）赤刑二初字第5号刑事判，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币210000元（未缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月6日起至2028年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年11月记功一次，2016年3月、7月、11月各记功一次,2017年4月记功一次）。该犯数罪并罚，考核期内月平均消费300元以上，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月6日起至2027年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢187号
张枚英：
本院执行的张枚英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张枚英提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执555号
申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：倪小娟，女，1976年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市文化西区。
申请执行人崔德华与被执行人倪小娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪小娟应偿还申请人崔德华借款本金60000元及利息和案件受理费1047.5元。因被执行人倪小娟未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人倪小娟有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人倪小娟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 居承志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执555号申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：倪小娟，女，1976年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市文化西区。申请执行人崔德华与被执行人倪小娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪小娟应偿还申请人崔德华借款本金60000元及利息和案件受理费1047.5元。因被执行人倪小娟未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人倪小娟有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人倪小娟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月二十六日书 记 员  居承志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4634号
原告：勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张定平，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告勉勇与被告张定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告勉勇到庭参加诉讼，被告张定平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月11日起按月息3分计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告以购船为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈诉至法院，希望判如所请。
被告张定平未作答辩。
原告勉勇围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定利息为3分，借款期限为三个月的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年6月10日，被告因购船向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限自2016年6月10日至2016年9月10日。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，下剩利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款100000元的事实，故对于原告主张被告张定平偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于利息的主张，因双方约定利率高于法律规定的24%的上限，故对于超出的部分，本院不予支持，时间自借款到期之日至判决确定履行之日止。被告张定平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定平于本判决生效后五日内一次性偿还原告勉勇借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，时间自2016年9月11日至判决确定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月六日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4634号原告：勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张定平，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告勉勇与被告张定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告勉勇到庭参加诉讼，被告张定平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告勉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月11日起按月息3分计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告以购船为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告张定平未作答辩。原告勉勇围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定利息为3分，借款期限为三个月的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年6月10日，被告因购船向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限自2016年6月10日至2016年9月10日。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，下剩利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款100000元的事实，故对于原告主张被告张定平偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于利息的主张，因双方约定利率高于法律规定的24%的上限，故对于超出的部分，本院不予支持，时间自借款到期之日至判决确定履行之日止。被告张定平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定平于本判决生效后五日内一次性偿还原告勉勇借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，时间自2016年9月11日至判决确定履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李惠霞人民陪审员薛彩霞二○一八年三月六日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02079号
申请执行人周国良，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人周国良与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02500号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠周国良借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给周国良。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由周国良预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给周国良），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0122号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码55582332-6，住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。
负责人屠立波，该支行行长。
被告吴万贵，女，汉族，1971年12月25日生。
被告肖耀军，男，汉族，1973年10月3日生。
被告江阴市致远精密机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村（火车站后）。
法定代表人刘晓红，该公司负责人。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行诉被告吴万贵、肖耀军、江阴市致远精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行撤回起诉。
案件受理费9280元减半收取4640元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行负担
审判员 金桂华
二〇一四年四月十五日
书记员 华 燕
河南省确山县人民�院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执612号
确山县健康面业有限公司：
关于赵平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1725民初3271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3271号民事调解书所确定的偿还原告赵平借款80000元，（案件受理费900元，执行费1100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1162号
原告蔡某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告蒋某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2016年12月18日，被告蒋某某向原告借款本金82000元，约定月利率为3%，并立有借据两支，后经原告多次向被告催要无果，故依法向人民法院提起诉讼,请求1、依法判令被告蒋某某、惠某某共同偿还原告借款人民币82000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告蒋某某于2016年12月18日向原告借款60000元，约定月利率3%；于2016年12月18日向原告借款22000元，口头约定月利率1%的事实。
被告蒋某某经辩称，借款82000元本金属实，约定利率也属实。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告蒋某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告蒋某某无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年12月18日，被告蒋某某向原告蔡某某借款60000元，并立有借条一支，未约定还款期限，约定月利率3%，于2016年12月18日再次向原告借款22000元，未约定还款期限，口头约定月利率1%，后经原告向被告索要借款及利息未果，遂提起诉讼。另查明，被告蒋某某与被告惠某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡某某请求被告蒋某某偿还借款60000元的请求，有被告向原告出具的借据在卷佐证足以认定，本金应予支持，双方约定的利息超出法律保护范围，应调整为年利率24%。原告蔡某某请求被告蒋某某偿还借款22000元本金及利息，有被告向原告出具的借据在卷佐证足以认定，且双方约定的月利率不违反法律规定，故该项请求予以支持。被告蒋某某与惠某某系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故原告对被告惠某某的请求，本院予以支持。被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、惠某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款82000元及利息（其中60000元月利率按2%计算，从2016年12月18日起计息至兑现完毕之日止；22000元月利率按1%计算，从2016年12月18日起计息至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告蒋某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第171号
申请执行人李学德，男，汉族，1932年10月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人李学德与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月9日审结，该案（2012）禹民初字第98号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第1号
原告蔡山春，男，1965年3月16日生，汉族，农民。
被告姬学更，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张海莲，女，1977年生，汉族，农民。
被告青海宏星建设工程有限公司
法人代表胡远荣
地址西宁市城北区
本院在审理原告蔡山春与被告姬学更、青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡山春于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡山春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡山春撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵雪松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1447号
申请执行人：李茹，女，汉族，1971年10月8日出生，住南昌市西湖区。
被执行人:喻泉明，男，汉族，1964年2月23日出生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1217号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的914072.4元及利息，缴纳�行费11541元，但被执行人喻泉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻泉明银行存款925613.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月九日
书记员 张振锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4432号
原告：牛景文。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王鹏超。
原告牛景文与被告王鹏超赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛景文及其委托代理人司维、被告王鹏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛景文诉称，原告与被告母亲王某于199X年X月X日登记结婚，当时被告只有13岁。1997年原告与王某共同购买座落于唐山市路�区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX号房产，后原告与王某又办理了附条件赠与，将该房屋赠与被告，原告保留永久居住权。现该房屋已经拆迁，被告支领了全部的搬迁租房补贴，又不让原告居住，原告没有办法又没有住房，迫不得已到农村老家居住生活，现原告年龄已高需要被告赡养，被告对原告不管不问，原告根据房屋赠与合同的约定，要求依法撤销房屋赠与合同。
被告王鹏超辩称，铁路楼3XX楼X门XXX室的房子是1998年购买的，是被告母亲单位的福利房。我生父是在开滦工作，1990年病逝。被告生父的单位从1990年到被告年满20岁每月给我50元生活费。原告是钢厂的退休职工与前妻有一儿一女，原告与被告母亲结婚时还支付着在税钢的房子的房租。铁路楼3XX楼X门XXX室是1998年买的，2008年做的公证。直到2011年铁路楼拆迁，办的手续和协议书都是被告签的，2011年拆的。拆完后被告�原告和被告母亲在外租房居住，在外住了三个月。因为原告对家庭生活现状不满，对被告母亲提了三点要求，第一，不认给我再婚。第二，不认看孩子。第三，不认回迁装修。2012年原告在我不知情的情况下将家中的家具、工具、电器、汽车、1万元存款、6000元现金一起拿走。之后三年多与原告没有联系，被告母亲没有办法了提出了离婚。在这种情况下原告向被告提出了不合理的要求。
经审理查明，被告王鹏超生父王立申1990年病逝，王立申生前所在单位每月给付王鹏超抚养费50元，至被告年满18周岁止。被告生母王某与原告199X年X月X日登记结婚。原告1997年从唐钢办理了正式退休手续，王某是铁路的正式职工，大约在2000年左右退休，二人均有退休金。王某是原告第二任妻子，原告与第一任妻子生有一儿一女，年龄均比王鹏超大。铁路楼3XX楼X门XXX室房屋2011年拆迁，拆�协议、手续都是被告王鹏超本人办理，原告牛景文对拆迁知情，至今还未回迁。原告牛景文与王某再婚后一直与被告王鹏超共同生活，2011年11月份该房屋拆迁后原、被告与王某共同租了一处房屋，2012年2月29日开始，原告牛景文不再与被告王鹏超、王某一起生活。
2008年4月2日原告与王某、王鹏超共同办理了铁路楼3XX楼X门XXX室的（2008）唐北证民字第2XX号公证赠与。2008年4月9日该房屋由王某名下过户到王鹏超名下。
以上事实有房产赠与合同、公证书、房屋所有权证、乐亭县阎各庄镇后炕各庄村委会证明、王某情况说明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2008年4月2日原告牛景文与被告王鹏超之间的房产赠与合同，业经唐山市路北公证处公证，合法有效。被告王鹏超依据该赠与合同取得唐山市路北区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX房屋的所有权，符合法律规定，本院予以认定。本案中，因该房屋拆迁至今未回迁，且原告对拆迁知情，故不能据此认定被告违反了赠与合同中原告保留永久居住权的约定。原告所诉，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛景文的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告牛景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘宏志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3340号
原告：王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应倩、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：昝西云，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王宏运与被告昝西云买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏运撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宏运负担。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月八日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27359号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨小琴，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执4号
申请执行人高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人高加亮与被执行人陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0211民初4535号民事调解书确认：一、陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司确认结欠高加亮借款本金300000元及利息72000元，合计372000元，该款项陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年11月23日前归还。二、减半收取的案件受理费为2900元，由陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司承担（高加亮已预交，陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年11月23日前给付）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据高加亮的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为374900元。
在本案执行过程中，2017年5月27日，高加亮向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁明杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人喻志敏。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被申请人喻志敏申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）绍越商特字第30号民事裁定书已发生法律效力，根据裁定书确定对被申请人喻志敏所有的绍房他证绍市字第K0000771**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额163万元的范围内优先受偿；对被申请人喻志敏所有的绍房他证绍市字第K0000771**号房屋�项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额216万元的范围内优先受偿；该案申请费37320元，财产保全费5000元，合计42320元，由被申请人喻志敏负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。申请人依据该裁定书向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房屋管理部门查询，发现本案所涉抵押物被执行人喻志敏名下坐落绍兴市越城区北辰广场1幢603室、604室的房地产系柯桥区法院首封，本院暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 范海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00460号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林雅致
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3358号
上诉人（原审被告）高建国，男，汉族，1963年1月3日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李锦，开封市为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孟庆俭，男，汉族，1945年8月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人高建国与因与被上诉人孟庆俭买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已终结。
高建国不服一审判决，上诉称：2011年9月，高建国与尚加丰合伙办厂，厂名为豫东预应力机具有限公司，但公司未注册。二人合伙经营期间，购买孟庆俭的原材料47000元。2013年4月3日孟庆俭以豫东公司的名义出具欠条；“今有豫东公司前孟师管子料款47000元（2013年4月1日以前所有借条作废），豫东公司负责人高建国。”后豫东公司又偿还了11543元，余款为35457元。2014年9月，在豫东公司，高建国和孟庆俭、尚加丰三人面对面用豫东公司的成品千斤顶折价36000元冲抵了孟庆俭的欠款35457元，但是没有收回给孟庆俭的欠条。2016年10月26日，高建国与尚加丰清点公司财产后，尚加丰给高建国出具欠条：“今有尚加丰欠高建国转让费70000元。”后二人解除合伙关系。显然，上述所欠原材料款是合伙人的共同债务，应该由合伙人共同承担清偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决不公平、不公正，是错误的判决，恳请二审法院撤销原判，发回重审或改判，由高建国和尚加丰共同承担债务。
孟庆俭答辩称：千斤顶虽然清点了，但没有实际交付给孟庆俭。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟庆俭向原审法院的诉讼请求：请求判令高建国偿还款35475元，并承担案件诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年高建国与尚加丰合伙办厂，厂名为豫东预应力机具有限公司，但公司未注册。高建国负责管理和公司财务，尚加丰负责技术。2011年至2013年4月3日共欠孟庆俭材料款47000元，2013年4月3日豫东公司负责人高建国出具欠条。今有予东公司欠孟师管子料款肆万柒仟元整，（2013年4月1日以前所有借条作废），予东公司负责人高建国。原告自认被告已偿还11543元，余款为35457元。庭审时，尚加丰作为证人出庭陈述了该笔款的处理情况，在2013年9月份统计外欠款时，当时并未作为合伙共同外欠款处理。由高建国负责偿还孟庆俭的欠款，高建国当庭并未提出异议。后期双方协商用公司加工的成品千斤顶冲抵原告的料款，双方清点后，等原告去取货时，并未见到冲抵的货物，后也告知高建国。在高建国与尚加丰清算时千斤顶作为公司财产，折抵给尚加丰。
原审法院认为，买卖合同为当事人双方平等、自愿协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定行使权利履行义务。孟庆俭按合同约定为高建国提供了材料，高建国应按合同约定履行其付款义务。庭审中高建国对欠料款35457元并无异议，但认为后期用公司产品千斤顶（价值36000元）进行冲抵。孟庆俭予以否认，高建国也未提供实际交付孟庆俭折抵产品的证据，合伙人尚加丰也证明孟庆俭并未从公司拉走产品，该部分产品在合伙人清算时折抵给尚加丰。故对高建国以债务已进行冲抵的抗辩理由，原审法院不予采信。从证人出示的统计公司�债时的记录，也未包含孟庆俭的债权，在庭审时，合伙人尚加丰出庭作证，孟庆俭的该笔欠款，在高建国与尚加丰合伙清算时，并未作为合伙债务，而由高建国负责偿还时，高建国并未提出异议，故此，该笔欠款应由高建国予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高建国于判决生效后十日内偿还孟庆俭货款35457元；二、驳回孟庆俭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由高建国承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，针对本案孟庆俭主张的货款35457元，高建国上诉称其已经以价值36000元的千斤顶折抵了该货款，但高建国并没有提供其将价值36000元的千斤顶交付给孟庆俭的证据，且从其庭审陈述及一审期间证人的证言均能说明高建国并没有将价值36000元的千斤顶实际交付给孟庆俭。另高建国上诉称该笔债务是其与尚加丰合伙期间的债务，应当由尚加丰与其共同偿还，因本案的欠条上仅有高建国一人的签字，作为债权人，孟庆俭有权向高建国主张权利，至于该笔债务是否是高建国与孟庆俭的合伙债务，应否由合伙人共同承担，与本案无关。如高建国认为本案债务为合伙共同债务，其可向合伙人主张权利。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由高建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 曼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初674号
原告：尹科弟，女，1967年7月23日生，住广西灵川县。
委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告尹科弟与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因本案适用普通程序进行审理，本院于2017年8月1日向原告送达补交案件受理�通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尹科弟撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 文 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2406号
原告：张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司。住所地：张家口市宣化区顾家营镇北碱台村。统一社会信用代码：91130721768118460N。
法定代表人：刘跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。
被告：宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
法定代表人：李日龙，该公司经理。
张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司与宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司撤诉。
案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十月十日
书记员 岳 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第00149号
原告东台市腾龙蓄电池厂。
投资人周济，厂长。
委托代理人孟文政，男，居民。
被告杨宝存，男，汉族，居民。
原告东台市腾龙蓄电池厂与被告杨宝存买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东台市腾龙蓄电池厂委托代理人孟文政到庭参加了诉讼，被告杨宝存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市腾龙蓄电池厂诉称，请求判令被告给付货款33905元并负担本案诉讼费。
被告杨宝存未应诉、答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告订立电动车蓄电池买卖合同1份，约定被告杨宝存向原告东台市腾龙蓄电池厂购买蓄电池。合同期限自2010年8月25日起至2012年8月24日止。同时约定发生合同争议，双方协商解决不成可向供方所在地人民法院起诉。2010年12月18日，被告杨宝存在原告出库单上签名并收到价值33905元的货物。原告因追索此款未果，遂诉来本院请求处理。
以上事实，有原告东台市腾龙蓄电池厂提交的供销协议、出库单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告东台市腾龙蓄电池厂与被告杨宝存之间的买卖合同合法有效。被告杨宝存应按约定履行给付货款的义务。原告东台市腾龙蓄电池厂诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。被告杨宝存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨宝存于本判决生效之日起10日内给付原告东台市腾龙蓄电池厂货款33905元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。