甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终707号
上诉人（一审被告）：王某某，男，汉族，生于1986年4月4日，大专文化程度，文县公安局协警，住文县，系池某某父亲。
被上诉人（一审原告）：池某某，女，汉族，生于2013年10月27日，住文县。
法定代理人：池某，女，汉族，生于1991年2月11日，大专文化程度，文县青林医院护士，系池某某母亲。
王某某因与池某某抚养关系纠纷上诉一案，不服甘肃省陇南市文县人民法院（2017）甘1222民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉称，上诉请求：1.请求依法撤销文县人民法院(2017)甘1222民初424号民事判决书，依法改判上诉人给被上诉人每月支付800元的抚养费；2.本案上诉费由被上诉人（法定代理人）承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给被上诉人每月支付800元的抚养费到18周岁，远远超出了上诉人的实际经济收入，导致上诉人经济困难，无力承受过高的抚养费，根据上诉人的实际收入与相关法律规定，理由如下：一审法院认定事实错误，应予改判。2015年上半年以来，上诉人的父亲大腿摔伤后长期不能行走，需要上诉人的照料，加之上诉人的母亲常年体弱多病，依靠药物维持每天的正常生活，这使原本经济困难的上诉人更是雪上加霜。﻿况且，上诉人目前是文县公安局的一名临时聘用协警，工作并不稳定，每月只有1200元的固定工资（有文县公安局工资证明函足以证明上诉人的月工资收入），再无其他经济收入，属于困难人员。由于一审法院认定事实错误，判决的抚养费过高，导致上诉人在经济上无力承受，应予改判。一审法院判决的抚养费己远远超出上诉人的抗辩请求，是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”一审法院的判决已超出30%的标准，即使按最高的3090计算，根据上诉人实际经济收入，也远超出了支付标准，导致上诉人无力承担高额的抚养费。综上所述，一审法院判决没有考虑上诉人的实际经济情况，判决上诉人每月向被上诉人支付800元的抚养费数额过高，不合情合法、有失公平。根据《民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的相关规定，请求二审法院能依法支持上诉人的上诉请求，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人池欣怡辩称，答辩人现就被答辩人的上诉请求及事实理由做如下答辩：被答辩人在其上诉状中以其父亲有伤、母亲有病为由拒不履行抚养义务与法无据、与理不合、与情不容。孝敬父母,力尽赡养自是子女应尽的义务，但抚育未成年子女也是义不容辞的责任。固不能厚此薄彼，更不能以此义务之履行而抗辩彼义务之责任。现如今答辩人年龄将满4周岁，正是需要父母倍加关爱抚养之际，而在此时父母却离婚了。父母的离婚之举本己就给幼小的答辩人心灵投下了阴影，而且为了抚养费还要对薄公堂，情何以堪。而作为答辩人父亲的被答辩人对此却不加考量，反而将原配偶之间的怨怼或过节迁怒于无辜的孩子，实为不智之举。况且，据了解，被答辩人的父亲王喜寿系文县林业局退休职工，每月也有近四千元的退休工资，即便有伤病，治疗费用也可由国家报销。此一情况，答辩人申请人民法院向有关部门调查核实为盼。母亲虽体弱多病，犹能自食其力。同时，被答辩人还有其余三个兄、姐，早己成家立业，因此，或可暂无需被答辩人负担其父母的医疗相关费用。更何况，被答辩人据其所称每月仅有1200元工资，就文县目前的消费水平来说，除了自身花费，还要负担孩子的抚养费，因而其父母指望被答辩人负担医疗相关费用的可能性并不大。被答辩人上诉称“一审法院判决的抚养费过高，违反了法律规定。”其根据是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。答辩人认为，引用法律断章取义。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定有三个条件：即“子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平”。即本法律条文的完整含义是三个条件要同时予以考虑的。而被答辩人仅仅以“父母双方的负担能力”一个条件为依据，其理由明显是不能成立的。被答辩人的主张恰恰违反了其引用的法律依据。关于被答辩人的固定收入问题。据了解，被答辩人除了文县公安局证明函示的1200元工资外，还与其姐姐、姐夫共同经营着电脑修配业务。这也是被答辩人的收入来源之一。同时，﻿被答辩人在公安局的工作岗位调整后工资也是随之调整的。对此事实也一并申请人民法院向有关部门予以调查核实。其次，法律虽然规定了“固定收入”是支付抚育费的来源，但并未禁止其他收入不可以作为抚育费的支付来源，所以，被答辩人应当承担的抚养费数额应当按其总收入来计算。甘肃省文县人民法院民事判决书(2017)甘1222民初424号）作出的判决合法并合情合理。至少应当予以维持。为此，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的上诉，切实维护答辩人的合法权益为盼。
池某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王某某给付池某某年满18周岁之前的抚育费304000元的一半，即152000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年7月1日，池某与王某某登记结婚，婚后于2013你10月27日生育一女，取名王某某1。2015年12月21日，池某与王某某﻿经过协商并订立了离婚协议：1.男女双方自愿离婚；2.子女抚养及抚养费承担：婚生女王某某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责，男方概不负责，与其没有抚养责任和赡养义务；3.夫妻财产的处理：存款，双方各自名下的存款保持不变，归各自所有。房屋，夫妻共同居住的位于文县土地管理局家属楼的
房子所有权归男方所有。其它财产，双方各自的财产归各自所有，
男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4.债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5.违约责任，任何一方不按协议履行义务的，应承担相应的违约责任；6.协议生效的时间，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议订立后，原告更名为池某某随母亲池某生活，被告王某某未履行抚养义务。一审法院认为，原告池某某作为池某与被告王某某的婚生子女，原告父母均对其有抚养教育义务，其抚养教育义务不因离婚而改变。原告法定代理人虽与被告协议离婚，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部。负担费用应根据子女的实际需要、结合当地实际生活水平、双方的给付能力综合确定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王小辉与池婕订立的离婚协议中关于抚养费的条款违反法律规定，该条款属无效条款，故被告以协议条款规定、经济困难不履行抚养义务的抗辩理由不能成立，予以驳回。一审法院遂判决：本判决生效之日起，由被告王某某每月支付给原告池某某抚养费800元，支付期间自2015年12月22日起至2031年10月26日止。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，王某某每月工资为1200元。
本院认为，一审判决由上诉人承担被上诉人的抚养费每月800元，有失公允，且无法律依据，本院予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被上诉人主张上诉人有其他收入，并未提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人月工资1200元，按百分之三十比例计算，上诉人应承担被上诉人的抚养费当为每月360元（1200X30%）。考虑到当地生活状况及被上诉人的实际需要，经本案二审主审人电话给上诉人做工作，上诉人愿意每月给付被上诉人抚养费500元，对此，本院予以支持。据上，本案应酌定上诉人承担被上诉人抚养费每月500元为宜。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。被上诉人部分抗辩理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省文县人民法院（2017）甘1222民初424号民事判决；
二、限本判决生效之日起，由王某某每月支付池某某抚养费500元，支付期间：2015年12月22日起至2031年10月26日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担60元，被上诉人池某某承担40元；
一审案件受理费50元，由原告池某某承担25元，被告王某某承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张曜曦
审判员 李德林
审判员 尤 巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈燕军