上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17374号
原告：张绕红，女，1958年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：钱春锋，男。
原告张绕红与被告刘欢、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张绕红的委托诉讼代理人花伟、被告刘欢、被告鼎和保险的委托诉讼代理人钱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绕红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币253,519.26元、血浆费7,880元、交通费500元、衣物损失费500元；被告鼎和保险在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，不属于或超出部分由被告刘欢承担70%的赔偿责任；律师费2,000元、诉讼费由被告刘欢承担。事实和理由：2017年8月6日17时55分许，被告刘欢驾驶沪C4XX**的小轿车沿本区珠溪公路由南向北行驶至珠溪路石家浜东南1米时，适遇案外人朱某某驾驶沪DRXX**轻便摩托车，后载原告和案外人朱倩沿石家浜东路由西向东行驶至此，因被告刘欢违反信号灯，两车发生碰撞，造成朱某某、朱倩、原告受伤，两车受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告刘欢承担主要责任，朱某某承担次要责任，朱倩无责任，原告无责任。被告刘欢已支付原告20,000元，因原告伤势较重，待伤残鉴定后需后续诉讼，故不同意在本案中一并处理。
被告刘欢辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人向原告垫付了现金20,000元，要求在本案中一并处理。
被告鼎和保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除伙食费963元及自费部分186,832元，交通费认可200元，衣物损认可200元。本次事故有三个伤者，我司向另一位伤者朱某某垫付了交强险医疗费限额10,000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2017年8月6日至9月30日住院治疗，共花费医疗费260,436.26元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据事故责任认定，被告刘欢承担事故主责，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告鼎和保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告鼎和保险在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告刘欢承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费后，计算为260,436.26元，本院予以确认，由被告鼎和保险在商业三者险责任限额内赔付70%计182,305.38元。二、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定200元；衣物损失费，本院酌定200元；上述损失共计400元，由被告鼎和保险在交强险责任限额内赔付。三、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认2,000元，由被告刘欢赔偿。因被告刘欢已垫付原告20,000元，故本案中被告刘欢无需承担支付义务，由于原告伤势较重，后续仍需诉讼，故余款18,000元在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张绕红400元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张绕红182,305.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,019元，减半收取计2,009.50元，由原告张绕红负担12.50元，被告刘欢负担1,997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。