无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第805号
原告王纯容。
被告无锡华润万家生活超市有限公司恒隆广场店，住所地无锡市崇安区人民中路139号恒隆广场地下一层105单元。
负责人曹小玲，该店总经理。
委托代理人刘文修、徐辉（均受无锡华润万家生活超市有限公司恒隆广场店的特别授权委托），江苏建苏律师事务所律师。
原告王纯容诉被告无锡华润万家生活超市有限公司恒隆广场店（以下简称华润万家恒隆店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年7月2日、同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王纯容，被告华润万家恒隆店的委托代理人刘文修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯容诉称：2015年6月6日，其在华润万家恒隆店购买了8盒曼宁轻松茶（单价55元）、1盒恒高巧克力味曲奇饼干（单价88元）、5打沙伯特8安士透明水杯（单价20元），共花费628元。其中曼宁轻松茶配料中含有薰衣草，根据《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》文件的精神，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式，如需开发薰衣草应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报，至今为止国家卫生和计划生育委员会尚未批准薰衣草可以作为普通食品原料，故该商品是不安全、不符合食品安全标准的食品。关于恒高巧克力味曲奇饼干，配料中含有氢化植物油，根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4条要求，如食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量，因该商品未在其营养成分表标注反式脂肪（酸）的含量，系不符合食品安全标准的食品。关于沙伯特8安士透明水杯，系塑料制食品容器，外包装上未标示生产许可证标记和编号，根据国家质检总局2006年第133号《关于对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度的公告》的要求，生产企业应当及时向所在省（自治区、直辖市）质量技术监督局申请办理生产许可证，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十三条、第三十四条的要求，企业必须在其产品或者包装、说明书上标注生产许可证标志和编号，销售和在经营活动中使用列入目录产品的企业，应当查验产品的生产许可证标志和编号，该商品未明确标注生产日期，亦不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四项之规定。综上，其根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条第四项、第四十二条第九项、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，主张对曼宁轻松茶、恒高巧克力味曲奇饼干按退一赔十进行求偿，因华润万家恒隆店在销售沙伯特8安士透明水杯过程中存在欺诈行为，按退一赔三，赔偿金额不足500元的按500元进行求偿。现请求判令：华润万家恒隆店退还货款628元，并赔偿5780元（55元×8盒×10+88元×1盒×10+500元），合计6408元。
被告华润万家恒隆店辩称：1、关于曼宁轻松茶，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》发布于2015年3月，王纯容所购买的生产日期为2014年3月，不适用该规定，王纯容主张10倍赔偿没有依据；2、关于恒高巧克力味曲奇饼干经监测未含反式脂肪酸，根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，如果使用了反式脂肪酸则应在营养成分中标示，但该商品并不含反式脂肪酸，其没有标示的法定义务，王纯容的主张无法律依据；3、关于沙伯特8安士透明水杯，同意按照相关法律规定由法院依法判决。
经审理查明：2015年6月6日，王纯容在华润万家恒隆店购买了8盒曼宁轻松茶（单价55元），1盒恒高巧克力味曲奇饼干（单价88元），5打透明塑料杯（8盎司）（单价20元），共计支付货款628元。曼宁轻松茶外包装标识有“配料：洋甘菊、薄荷、薰衣草、蒲公英；原产地区：台湾；生产日期：2014年3月7日；经销商：薇亭贸易（上海）有限公司”；恒高巧克力味曲奇饼干外包装标识有“配料：小麦粉、人造奶油（棕榈油、大豆油）、白砂糖、代可可脂巧克力（白砂糖、氢化植物油、低脂可可粉、葡萄糖、司盘65、磷脂、香草味食用香精）等，原产地：中国香港，代理商：深圳市凯天盛贸易有限公司”，营养成分表中未标识“反式脂肪（酸）”；透明塑料杯（8盎司）外包装标识有“材料：聚苯乙烯，执行标准编号：Q/SHBT01-2012，制造商：沙伯特（中山）有限公司，试制品，食品用”。
以上事实，有产品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于曼宁轻松茶，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》系国家标准，相关食品生产企业应当遵守。该说明中明确：由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。本案中曼宁轻松茶的外包装上在配料表中标明了含有薰衣草，违反上述说明的规定，系不符合食品安全标准的食品。双方买卖合同履行于2015年6月6日，故华润万家恒隆店主张涉案产品生产于2014年3月，不应适用2015年3月发布的该规定之抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，对王纯容要求退还曼宁轻松茶货款440元并按十倍赔偿4400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于恒高巧克力味曲奇饼干，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系国家标准，相关食品生产企业应当遵守。该通则第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案中恒高巧克力味曲奇饼干的外包装上在配料表中标明了含有氢化植物油，但未在营养成分表中标示反式脂肪（酸）的含量，违反上述标签通则的规定。故对王纯容要求退还恒高巧克力味曲奇饼干货款88元的诉讼请求，本院予以支持。但是，王纯容所举证据仅能证明恒高巧克力味曲奇饼干在外包装的标识上存在瑕疵，而食品本身是否危害食品安全并无证据证明，故对王纯容主张该商品十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。华润万家恒隆店明知该商品的外包装标识不符合国家标准，仍对外销售，误导消费者，构成欺诈，应当增加赔偿王纯容的损失，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。
关于透明塑料杯（8盎司），根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十三条规定，企业必须在其产品或者包装、说明书上标注生产许可证标志和编号，第三十四条规定，销售和在经营活动中使用列入目录产品的企业，应当查验产品的生产许可证标志和编号。国家质量监督检验检疫总局公告《关于对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度的公告》规定，质检总局对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度，首批实施市场准入制度包括塑料饮水杯，生产企业应当及时向所在省（自治区、直辖市）质量技术监督局申请办理生产许可证。本案中，透明塑料杯（8盎司）未标注生产许可证标志及编号，属不合格产品，华润万家恒隆店对外销售该产品构成欺诈，故对王纯容要求退还透明塑料杯（8盎司）货款100元并增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、华润万家恒隆店于本判决发生法律效力之日起三日内退还王纯容货款628元并赔偿损失5400元。
二、驳回王纯容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由王纯容承担1.5元，华润万家恒隆店承担23.5元。该款已由王纯容预交，华润万家恒隆店于本判决发生法律效力之日起三日内将应承担部分直接给付王纯容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》：
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中国人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》：
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。