信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第252号
原告王德亮，男，1967年6月26日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告余刚，男，1971年12月29日生，汉族。
被告余强，男，成年人，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道航运胡同。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险公司）。
法定代表人彭永恒，公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王德亮诉被告余刚、余强、信阳财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德亮及其委托代理人王少华、被告信阳财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余刚、余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日6时，被告余刚驾驶豫S198**号中型专项作业车从信阳市平桥区平桥镇平中大街申通停车场由东向西进入平中大街时，与驾驶电动车沿平中大街由南向北行驶的原告王德亮相碰撞，造成双方车辆受损，致原告王德亮受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书认定，被告余刚承担事故的全部责任，原告王德亮无责任。原告受伤住院治疗，住院19天，花去医疗费41159.12元。经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书（2014）临鉴字第257号鉴定，原告因交通事故受伤，伤残等级被评定为八级和十级。车辆的车主系被告余强，余刚系司机，事故车辆在被告信阳财险公司投入有交强险和商业险。被告余强支付了6778.29元的医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿，原告请求判决三名被告向其赔偿医疗费41159.12元、住院伙食补助费710元、营养费380元、护理费1511.72元、误工费19468.17元、残疾赔偿金143347.39元、被抚养人生活费26086.68元、精神抚慰金40000元、鉴定费450元、交通费3000元、车损420元，合计276533.08元。
被告余刚、余强未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告信阳财险公司辩称：1、在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，其余合理的损失，在商业险内予以承担。2、原告治疗伤情的非医保用药，公司不予承担。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、司机余刚的驾驶证是A证，要求每两年提供一次身体体检表，否者保险公司在商业险三责险中不予赔偿。5、原告系农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算，对居委会和公安机关的证明保留核查的权利；被抚养人生活费应从定残时开始计算。6、证人证言不能作为原告从事建筑行业的依据，应以农林牧渔业的标准计算，但计算时间有误，应以医嘱，无医嘱时，可以计算至定残前一日，且没有持续务工的证据；同意支付住院期间的误工费。7、第二次鉴定费用700元，因保险公司申请重新鉴定，推翻了原告的鉴定，该次鉴定费应由原告自己承担。8、交通费过高，由法院酌定。9、精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2013年9月18日6时，被告余刚驾驶豫S198**号中型专项作业车从信阳市平桥区平桥镇平中大街申通停车场由东向西进入平中大街时，与驾驶电动车沿平中大街由南向北行驶的原告王德亮相碰撞，造成双方车辆受损，致原告王德亮受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书认定，被告余刚承担事故的全部责任，原告王德亮无责任。原告受伤住医院治疗19天，花去医疗费41159.12元，被告余强垫付医疗费6778.29元。原告的伤残等级鉴定为九级后，被告信阳财险公司不服，申请重新鉴定，又经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书（2014）临鉴字第257号鉴定，原告因交通事故受伤，伤残等级被评定为八级和十级。第二次鉴定，保险公司支付鉴定费700元，原告支付鉴定检查费450元。原告的电动车受损，经信阳市价格认证中心定损为420元。事故车辆的车主系被告余强，余刚系司机，事故车辆在被告信阳财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告及其家人原来居住在信阳市平桥区九店街，自2010年9月始租住在平桥区平桥镇平桥村居住，有居委会和公安机关出具证明证实。原告夫妇生育两个子女，儿子王志远生于1991年8月22日，军人；女儿王雪生于2006年12月21日，学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤、车辆受损的事实，有交警队的事故责任认定书予以证实，该责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，且当事人无异议，本院予以采信。被告余刚系被告余强雇佣的司机，在从事雇佣活动期间给他人造成的损害，应当由雇主余强承担民事赔偿责任，余刚在本案中不承担赔偿责任。关于是否为非医保用药问题，伤者在医院接受治疗，根据医生的诊疗而用药，原告无法选择和控制用药，保险公司不同意支付医保外用药的辩称理由不能成立，本院不予支持。保险车辆司机的驾驶证是什么级别的证件，只在保险公司和投保车辆车主间具有约束力，对第三人不具有约束力，在出现交通事故给第三人造成伤害的，保险公司都应按责在三责险内予以赔偿。原告及其家人从2010年始在城镇居住生活，从事劳务，有当地居委会和公安机关的证明予以证实，原告要求残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准按城镇居民标准计算的请求理由正当，本院予以支持。关于原告误工费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告属无固定收入人员，且没有提供其最近三年的平均收入状况，原告在城镇租房居住，以从事建筑、装饰中的木工活维持生计，其误工费的计算按上年度建筑业的计算标准较为接近。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤残程度，酌定支持15000元。因第二次鉴定，推翻了第一次的鉴定结论，因此原告要求的450元的鉴定检查费由原告自己承担。据此，原告请求赔偿的项目和标准，依照相关法律规定，确认如下：1、医疗费41159.12元；2、住院伙食补助费19天×30元=570元；3、营养费19天×20元=380元；4、护理费29041元（上年度居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×19天=1511.72元；5、误工费132746元（上年度建筑业职工平均工资）÷365天×217天（定残前一日）=19468.17元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×32%=143347.39元；7、被抚养人生活费14821.98元×11年×32%÷2人=26086.68元；8、精神抚慰金酌定15000元；9、鉴定检查费450元；10、交通费酌定1500元（含到外地治疗交通费）；11、车损420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告王德亮赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、财产损失420元，合计120420元。
二、被告余强向原告王德亮赔偿医疗费31159.12元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费19468.17元、护理费1511.72元、残疾赔偿金48347.39元、被抚养人生活费26086.68元、交通费1500元，合计129023.08元；被告信阳财险公司在商业险第三者责任险中将被告余强在该项中应承担的赔偿款129023.08元直接理赔给原告王德亮（含被告余强已垫付的6778.29元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告余强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王辉平