甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第57号
原告赵雄驹，男，汉族，1968年9月15日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告伍本强，男，汉族，1982年5月4日出生。
被告陕西省宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人郑野，任公司执行董事。
委托代理人景乐正，男，汉族，1957年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路131号。
法定代表人金党云，任公司副经理。
原告赵雄驹诉被告伍本强、陕西省宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵雄驹及其委托代理人黄泽璐、被告伍本强、被告丰成公司委托代理人景乐正到庭参加了诉讼，被告财保公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵雄驹诉称：2013年11月22日18时许，被告陕C267**号重型半挂牵引车牵引陕C10**重型仓栅式半挂车由徽县伏家镇驶往宝鸡市，行至金徽大道国道316线通往两当县路口左转弯时与沿金徽大道由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经徽县交警大队事故形成原因分析：伍本强驾驶机动车左转弯时未让直行车辆优先通行是造成事故的主要原因，道路交通事故认定书认定：伍本强承担本起交通事故主要责任；赵雄驹承担本起交通事故次要责任。原告赵雄驹因本次交通事故受伤在徽县人民医院住院检查后转至宝鸡市中医院治疗，住院时间共计66天。出院后又多次到外地检查治疗，现伤情尚未痊愈，但被告拒付治疗及相关费用。因本次事故造成原告身体损伤较为严重，特申请先行委托鉴定后续治疗费用以及伤残等级，并依据结果计算损失由被告承担。综上所述，被告的行为构成对原告的实际侵权，现为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求（变更后诉讼请求）：1、判令被告赔付原告误工费40255元、护理费5478元、住宿费500元、交通费4537.5元、住院期间伙食补助2640元、营养费660元、伤残赔偿金78460元、后续治疗费20000元、伤残器具费用368元、鉴定费3500元；2、判令按原价赔偿因交通事故损毁的嘉陵摩托车款5000元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
委托代理人的代理意见为：一、本案事故认定清楚，赔偿责任明确。1、本案交通事故责任认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正；2、本案事实清楚，对于本案的交通事故，交警部门的责任认定书明确认定：伍本强承担本起交通事故主要责任，赵雄驹承担本起交通事故的次要责任。3、被告伍本强驾驶机动车左转弯时未让直行车辆优先通行是造成本次事故的主要原因。二、原告的请求赔偿范围符合法律规定，应予以支持。本案原告主张的赔偿项目、标准和数额既有法律依据，也有事实依据，应当得到支持。被告代理人在庭审中已认可了大部分赔偿项目和数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括后续治疗费用等，赔偿义务人应当予以赔偿”。1、实际产生的医疗费、检查费、医药费被告已先行垫付，以票据统计数字为准；2、误工费40255元、护理费5478元。原告病历记载住院日期66天，从受伤到定残前一日共计485天，原告在住院期间，其家人一直护理原告，原告及其家人属于无固定收入的农民，参照甘肃省农民的上年度的标准计算误工费为40255元；护理费为5478元。3、交通费4857.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告以及陪护人员因就医实际支出交通费六千余元，但是原告只主张其中的4857.5元，代理人认为完全符合法律规定，应予支持。4、住院伙食补助费2640元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。当地国家机关一般工作人员出差伙食标准是40元／天，伙食费没有争议。5、营养费660元。营养费虽然没有医疗机构意见，但原告因伤住院达66天之久，且伤情现在仍未痊愈，加强营养属于众所周知的常理。目前实践中，医疗机构一般不出具营养费意见，这一点，希望法庭综合考虑。6、鉴定费3500元。鉴定程序是构成伤残受害人必须进行的程序，因此支出的鉴定费用属于必要费用，属于因侵权行为导致的受害人的损失范围，被告应当予以赔偿。7、伤残赔偿金75860元。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾致使受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。经鉴定原告伤残等级九级，伤残赔偿金应为75860元。8、后续治疗费：20000元。通过法院委托的司法鉴定结构做出的后续治疗费用为18000-20000元之间，也就是说该费用仅为最保守的医疗治疗费用，而不包括治疗所必需的交通费、住宿费、误工护理费等等，这还不包括期间产生的住宿费用、误工护理费用、伙食费用。因此恳请合议庭在考虑后续治疗费用时能结合治疗实际，确定后续治疗费用为20000元为盼。三、关于被告举证部分质证意见。1、被告伍本强出具的宝鸡租车费用为1200元，该价格明显的高于徽县到宝鸡租车的平均费用500-600元的价格区间，恳请合议庭在考虑该费用时能结合当地实际确定费用。2、被告伍本强出具了一张票面金额为3000元的修理发票，代理人认为首先该发票没有明确该修理费用所产生的原因，其次也没有注明或者备注必要的维修清单，并且被告伍本强驾驶的是大货车，与原告发生碰撞的部位是车的前保险杠，众所周知货车的保险杠均由钢材压制而成，十分坚固，在与人或者摩托发生碰撞时不可能出现严重损坏的情况，因此无法认定该维修发票是否与本案所诉事故有关联性。四、原告要求的赔偿由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分或非保险赔偿范围内的损失应由本案事故责任人按责任承担。本案肇事车辆投保于财保公司，《道路交通安全法》第76条确立了道路交通事故损害赔偿的归责原则体系，根据该规定，受害人的损失首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，才由双方按照各自过错的比例分担责任。基于以上事实，代理人认为，本次事故被告垫付的医疗费等费用应以票面金额为准，被告方租车费用应参照本地实际确定该笔费用为600元。原告支出及各项损失合计153250.5元，有充分的事实依据和法律依据，因此，请求合议庭充分考虑按照实际情况，做出公正的裁决。
被告伍本强辩称：对事故的真实性无异议，原告治疗过程中我已垫付了费用7.1万元，要求保险公司在保险范围内赔偿。
被告丰成公司辩称：事故属实，肇事车辆系伍本强于2010年10月12日以分期付款方式从我公司购买。根据陕西省高级人民法院的相关规定，出卖人在车款付清前保留车辆所有权，购买人在实际使用过程中造成的事故，由购买人承担责任。我公司是车辆保管单位而不是挂靠单位，故不承担连带责任。
被告财保公司经传票传唤未到庭，其提交的书面答辩材料辩称：一、对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，愿在保险理赔范围内承担原告的合理经济损失。二、对原告诉请的住院伙食补助费、营养费不予认可，交通费由法院根据实际情况酌情处理，住宿费、残疾辅助器具费由法院根据原告提交的证据结合实际情况酌情处理。三、误工费、护理费请法院根据法律规定结合原告提交的证据综合认定。四、对原告主张的残疾赔偿金无异议，对其九级伤残的鉴定结论认可，对后续治疗费无异议，但应当取18000-20000元的中间值19000元较为合理。五、对鉴定费、诉讼费不予认可，鉴定费是原告为了便于诉讼支出的必要成本，不能计算到人身损害赔偿中，与诉讼费为一个性质，且我公司与肇事车辆所有人签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故我公司不予承担。
经审理，本院查明：2013年11月22日18时许，被告伍本强驾驶陕C267**号重型半挂牵引车牵引陕C10**挂号重型仓栅式半挂车由徽县伏家镇驶往陕西省宝鸡市，行至徽县金徽大道（国道316线）通往两当县路口左转弯时，与原告驾驶的沿金徽大道由南向北行驶的甘KA13**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送到徽县人民医院治疗，因伤势较重，次日转到宝鸡市中医医院治疗，经诊断伤情为：“中医诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀，西医诊断：1、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、Hoffa骨折；3、右大腿前侧皮肤裂伤；4、右小腿上段皮肤裂伤”，在该医院住院治疗66天。原告在治疗过程中共支付医疗费用67602.27元，其中被告伍本强向原告支付医疗费21000元，并在原告转院时支付交通费（救护车费）1200元。2013年1月10日，徽县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“伍本强承担事故的主要责任、赵雄驹承担事故的次要责任”。2013年12月6日，被告伍本强向徽县交警大队缴纳事故保证金50000元，原告已全领取。2015年3月23日，甘肃陇正司法鉴定所作出甘陇正司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵雄驹本次交通事故致右股骨踝上开放性粉碎性骨折与hoffa骨折之伤残程度构成九级伤残。2、被鉴定人赵雄驹后续治疗费约需18000-20000元人民币”。肇事车辆系被告伍本强以分期付款方式从被告丰成公司购买。被告丰成公司为陕C267**号牵引车在被告财保公司投保有交强险和理赔限额50万元的商业第三者责任险，为陕C10**挂号半挂车投保有理赔限额150000元的商业第三者责任险。肇事车辆在事故中受损，被告伍本强支付维修费3370元。现原、被告各方因民事赔偿问题协商未果，故而成讼。
参照2015年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，该起事故造成的损失有：一、原告的损失：1、医疗费按照有效票据认定67602.27元；2、误工费参照农业从业人员平均工资从受伤之日起计算至定残前一日共42350元［484天×（31950元／年÷365天）=42350元］，按原告主张的40255元确定；3、护理费按原告实际住院治疗时间计算66天，参照农业从业人员平均工资计算共5775元［66天×（31950元／年÷365天）=5775元］，按原告主张的5478元确定；4、住院伙食补助费：66天×50元／天=3300元，按原告主张的2640元确定；5、营养费1320元，按原告主张的660元确定；6、残疾赔偿金按照甘肃省上年度城镇居民人均纯收入结合原告的伤残等级计算为83216元（20804元／年×20年×20%=83216元），按原告主张的78460元确定；7、后续治疗费合理认定19000元；8、鉴定费3500元；9、交通费结合原告住院治疗的需要合理认定3200元，其中包括原告转院过程中被告伍本强支付的救护车费用1200元；10、住宿费500元；11、残疾辅助器具费按照原告提交的有效票据认定128元，合计共221423.27元。二、被告伍本强的损失有：车辆维修费3370元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、事故保证金收据、徽县东街汽车修理厂票据、分期付款购车合同、保险单及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。本案被告伍本强驾驶机动车辆，不慎发生交通事故致原告受伤并致九级伤残，其作为侵权行为人，应向原告承担侵权责任。故原告作为被侵权人，要求由被告方赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费及鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。因肇事车辆陕C267**号牵引车在被告财保公司投保有交强险和理赔限额50万元的商业第三者责任险、陕C10**挂号半挂车在被告人保公司投保有理赔限额150000元的商业第三者责任险，故原告的经济损失，应先由被告财保公司在陕C267**号牵引车交强险理赔限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费等其他损失110000元。因原告承担事故的次要责任，被告伍本强承担事故的主要责任，故原告的剩余医疗费、后续治疗费、误工费等损失97923.27元，由被告财保公司在肇事车辆的商业第三者责任险理赔限额内赔偿70%即68546.29元（鉴于二肇事车辆保险人系同一人，故具体赔偿份额不再明确分配），剩余30%的损失由原告自行承担。原告支出的鉴定费3500元，由被告伍本强赔偿70%即2450元，剩余部分自行承担。被告伍本强支出的车辆维修费3370元，由原告承担30%即1011元，剩余70%即2359元由被告财保公司在肇事车辆车损险内予以赔付。被告伍本强已经向原告赔付的72200元，应从被告财保公司给原告的赔偿款中扣除后直接向其赔付。采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用期间车辆发生交通事故造成损害的，由购买人承担赔偿责任，因此，被告丰成公司不承担民事责任。原告提交的证据不能证明该起事故造成其财产（摩托车）实际损失的情况，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告按原价赔偿摩托车款5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C267**号牵引车交强险理赔限额内向原告赵雄驹赔偿医疗费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C267**号牵引车和陕C10**挂号半挂车商业第三者责任险理赔限额内向原告赵雄驹赔偿剩余医疗费、后续治疗费、误工费等损失97923.27元的70%即68546.29元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C267**号牵引车和陕C10**挂号半挂车的车辆损失险理赔限额内向被告伍本强赔偿车辆维修费2359元；
四、由被告伍本强向原告赔偿鉴定费3500元的70%即2450元；
五、由原告赵雄驹向被告伍本强赔偿车辆维修费3370元的30%即1011元；
上述第一、二、三项被告财保公司共应赔偿190905.29元，协助减除被告伍本强已经向原告赔付的赔偿款后，财保公司应向原告赔付117785.29元，向被告伍本强赔付73120元，限本判决生效后十日内履行（缴入本院位于中国工商银行徽县支行账户27××××××××××56内）；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
七、被告陕西省宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告承担1500元、被告伍本强承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 候锡群
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 燕