云南省建水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第44号
公诉机关建水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭XX，女，1954年2月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。（系死者朱XX之妻子）
附带民事诉讼原告人朱X1，男，1981年2月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。（系死者朱XX之长子）
附带民事诉讼原告人朱X2，男，1983年2月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。（系死者朱XX之次子）
附带民事诉讼原告人张XX，女，1934年10月29日生，汉族，云南省建水人，文盲，农民。（系死者朱XX之母亲，未到庭）
诉讼代理人：朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人马XX，男，1984年3月12日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被建水县公安局决定取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人云南红河交通运输集团有限公司
地址：蒙自市天马路西段。
法定代表人冯锦文，系公司董事长。
诉讼代理人周茂盛，云南红河交通运输集团有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司
地址：个旧市金湖西路358号。
负责人严斌。系公司经理。
诉讼代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
诉讼代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心红河分理处
地址：蒙自市天马路85号
负责人梁义，系红河分理处经理。
诉讼代理人谢涛，男，云南省交通安全统筹中心红河分理处职工。代理权限：特别授权。
诉讼代理人白雪松，男，云南省交通安全统筹中心红河分理处职工。代理权限：特别授权。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭XX、朱X1、朱X2、张XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭XX、朱X1、朱X2及其诉讼代理人朱爱雄，被告人马XX，附带民事诉讼被告人云南红河交通运输集团有限公司的诉讼代理人周茂盛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的诉讼代理人张保金、陈良，附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心红河分理处的诉讼代理人谢涛、白雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人马XX无视交通法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭XX、朱X1、朱X2、张XX诉称：由于被告人马XX的交通肇事行为给我们造成了经济损失，请求人民法院在追究被告人马XX刑事责任的同时，判令被告人马XX及其附带民事诉讼被告人连带赔偿因交通事故致死朱XX应赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金21075元×20年＝421500元、丧葬费22540.50元、误工费3000元、被扶养人张XX的生活费4561元×5年÷7人＝3257.85元、精神抚慰金80000元，合计人民币530298.35元，扣除已支付的80000元，实际应赔偿人民币450298.35元。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。对于民事部份的赔偿，我已尽力赔偿了80000元，其余的费用应由保险公司来赔偿。
附带民事诉讼被告人云南红河交通运输集团有限公司辩称：1.我公司只是肇事车辆的挂靠单位，只能承担连带责任，不是赔偿责任。2.死者朱XX生前是农村居民，其死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。3.精神抚慰金不在刑事附带民事的受案范围内，不应得到支持。4.附带民事诉讼原告人的总的损失应扣除交强险后按责任来分摊，然后再在承担范围内扣减80000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称：附带民事诉讼原告人请求保险公司在总费用上承担连带责任的理由不成立，保险公司只能在交强险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心红河分理处辩称：1.死者的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足。2.赔偿应在交强险赔偿后再按照事故责任划分的比例来赔偿。3.医疗费应在交强险10000元以内赔偿。4.肇事车辆没有在统筹中心投保精神抚慰金。
经审理查明：2013年10月2日，被告人马XX驾驶云GY29**号中型普通客车从个旧驶往建水县客运站方向，约15时10分许，当车辆行驶至建水县迎晖路209-2门口旁时，车辆与横过马路的行人朱XX相撞，造成朱XX受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经建水县交警大队责任认定：马XX负此次事故的主要责任，行人朱XX负此次事故的次要责任。
朱XX经送建水县人民医院抢救无效死亡后，马X1支付了医疗费人民币3927.24元、尸体检验费人民币600元、送尸费人民币2356元、预支80000元给死者朱XX之子朱X1、朱X2。
死者朱XX与郭XX系夫妻关系，二人生育二子，长子朱X1，生于1981年2月7日，次子朱X2，生于1983年2月9日。死者朱XX之母张XX，生于1934年10月29日。
被告人马XX驾驶的云GY29**号中型普通客车是由马X1购买后，于2013年8月13日与云南红河交通运输集团有限公司个旧分公司签订“客运班线经营承包合同书”，云南红河交通运输集团有限公司个旧分公司为马X1提供个旧至建水的客运经营线路，马X1每月向云南红河交通运输集团有限公司交纳承包费500元。
云GY29**号中型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的机动车交通事故责任强制保险，同时还投保于云南省交通安全统筹中心红河分理处的车辆安全统筹。
上述认定事实，有庭审记录、公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人马XX、附带民事诉讼被告人云南省红河交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、云南省交通安全统筹中心红河分理处提供，且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据如下：
1.户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明：被告人马XX生于1984年3月12日，有机动车驾驶资格，准驾车型A2，具有刑事责任能力等基本情况；云GY29**号中型普通客车的机动车所有人是云南红河交通运输集团有限公司。
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明：公安机关立案侦查及马XX主动打电话报案的到案经过。
3.证人张X1的证言，证明：我和朱XX是亲戚关系，朱XX的妻子是我的妻子的姐姐。2013年10月2日01点左右朱XX来我家找我玩，玩到中午02点左右就离开了我的家，他说他要去他住的那里。朱XX平时住在建水城里他大哥那里，他大哥在建水客运站对面开了一个废品收购站，朱XX在那里打工。直到当天晚上朱XX的大儿子朱X1打电话给我说朱XX被车撞了，在人民医院抢救，我才知道朱XX被车撞了。
4.证人朱X1的证言，证明：我是朱XX的大儿子，我的父亲朱XX平时在我大爹开在客运站旁边的废品收购站里打工。我的父亲朱XX于2013年10月2日因交通事故死亡。
5.证人甘XX的证言，证明：朱XX是在2010年八九月份到我儿子开的废品收购站工作的，干了三年多了，吃住都在废品收购站。2013年10月2日早上，我和朱XX一起在废品收购站那里吃饭，吃完早饭后朱XX说他妻子要进城来做客就出了废品收购站，大概在下午四点半左右医院里打电话给我，我才知道朱XX发生交通事故了。
6.道路交通事故认定书，证明：被告人马XX承担事故的主要责任，朱XX承担事故的次要责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对事故现场建水县迎晖路209-2门口旁进行勘验的情况。
8.尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、车辆技术鉴定意见书，证明：朱XX系交通事故致颅脑损伤死亡；云GY29**号车肇事时转向系功能有效、制动系功能有效、车速约为54km／h。
9.被告人马XX的供述及辩解，证明：被告人马XX对其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，其供述和辩解与证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的证据如下：
1.结婚证、官厅镇车家村委会出具的证明二份，证明：朱XX与郭XX系夫妻关系，二人共生育二子，即朱X1、朱X2；张XX与其夫共生育七个子女，除朱XX死亡外，其余六个子女健在。
2.身份证、户口册，证明：附带民事诉讼原告人的身份情况。
3.个体工商户营业执照、税务登记证，证明：建水县永善废品金属收购站的经营形式、经营场所、经营范围。
4.建水县永善废品金属收购站出具的证明二份、考勤表四份、工作表四份，证明：朱XX于2010年6月起一直在建水县永善废品金属收购站工作，吃住在建水县永善废品金属收购站内。
5.中国人寿保险股份有限公司建水县支公司的投保单二份、新单收款收据二份，证明：建水县永善废品金属收购站的老板孙XX为朱XX投保的情况；孙XX与朱XX属于雇佣关系。
以上证据，符合证据规则的规定，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
三、被告人马XX提供的证据有医疗费收据二张、停车费收据一张、清障费收据一张、送尸费收据一张、尸体检验发票一张、车辆技术鉴定发票一张、朱X1出具的收据一张，证明：被告人马XX支付的费用情况。
四、附带民事诉讼被告人云南红河交通运输集团有限公司提供的证据有客运班线经营承包合同书，证明：公司是肇事车辆的挂靠单位，只应承担连带责任而不是赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单，证明：云GY26**号车辆投保于该公司的机动车第三者责任强制保险。
六、附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心红河分理处提供的证据有机动车辆统筹单，证明：云GY26**号车辆投保于该公司的第三者责任商业保险。
以上证据，符合证据规则的规定，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为：被告人马XX违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马XX肇事后主动打电话向交警部门报案，打“120”电话抢救被害人，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马XX赔偿了被害人的部份经济损失，庭审中认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。
由于被告人马XX的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担主要的赔偿责任。关于死者朱XX的死亡赔偿金的计算标准问题，朱XX生前虽然是农村居民，但其于2010年起一直在建水县临安镇居住工作，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；关于被害人亲属办理丧事宜支出的误工费3000元的问题，附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院酌情认定三日五人为宜；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金80000元的问题，不是刑事附带民事诉讼的受案范围，其请求本院不予支持。根据法律的规定，中国人民财产股份有限公司个旧支公司是云GY26**号车辆的承保公司，该公司应当在其承保的机动车第三责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的云南省交通安全统筹中心红河分理处根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告人马XX予以赔偿，云南红河交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依法对附带民事诉讼原告人郭XX、朱X1、朱X2、张XX的经济损失依法作如下认定：朱XX的死亡赔偿金为人民币421500元（21075元×20年）、丧葬费为人民币22540.50元、被扶养人张XX的生活费为人民币3257.85元（4561元×5年÷7人）、被害人亲属办理丧事宜支出的误工费450元（30元×3日×5人），以上合计人民币447748.35元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、被害人朱XX死亡后的经济损失：死亡赔偿金人民币421500元、丧葬费人民币22540.50元、被扶养人张XX的生活费人民币3257.85元、被害人亲属办理丧事宜支出的误工费450元，以上合计人民币447748.35元的80%，即人民币358198.68元，由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后三十日内赔偿人民币110000元；剩余的人民币248198.68元，由云南省交通安全统筹中心红河分理处于本判决生效后三十日内赔偿，扣除马X1已经预付的人民币80000元，还应赔偿人民币168198.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 飞