常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1035号
原告周炳海，男，1951年11月30日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告王蔚青，男，1960年8月29日生，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人吴军，该分公司总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告周炳海诉被告王蔚青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员魏本亮独任审判。后依法由审判员蒋华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周炳海及其委托代理人储庆华，被告王蔚青，被告平安公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳海诉称，2015年12月24日21时许，原告驾驶一无牌电瓶三轮车沿205县道由西向东行驶至29.9KM路段向左拐弯，遇被告王蔚青驾驶的陕Ｊ×××××号小型轿车由东向西通过该路段，避让中，小型轿车车头与电瓶三轮车相撞，致原告受伤、车某。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，王蔚青承担事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经司法鉴定为十级伤残，误工期三个月，护理期为二个月，营养期为二个月。本起事故造成原告的损失有：医疗费15658.98元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费4800元、误工费7650元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元、交通费800元、车损2800元，合计人民币96177.78元。由于陕Ｊ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。结合事故责任等，现请求判令两被告赔偿�告90976元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王蔚青辩称，王蔚青驾驶事故车辆时在技术上、主观上均没有过错，不应承担事故责任。事故发生后王蔚青已为原告支付了1331.4元，要求一并处理。请求依法判决。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，陕Ｊ×××××号小型轿车在平安公司投了保交强险，事故发生在保险期内。对于原告所提供的证据都没有异议，但对其诉讼请求：医疗费只承担10000元，护理费认可3600元，误工费认可6023.2元，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可1500元，车损认可1000元，其他的均予认可。
经审理查明，2015年12月24日21时许，周炳海驾驶一无号牌电瓶三轮车与王蔚青驾驶的陕Ｊ×××××号小型轿车与相撞，发生交通事故，致周炳海受伤、车某。常州市金坛区公安局交通警察大队以坛公交（洮）字[2015]第15064号道路交通事故认定书对该起事故作出认定：周炳海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车行驶至事故路段向左转弯，未能做到让所借道路内行驶的车辆优先通行，与事故有直接的因果关系，承担事故主要责任；王蔚青晚间雨天驾驶机动车行至事故路段，未能做到察明路面情况、保持安全车速后通行，与事故有一定的因果关系，承担事故次要责任。王蔚青不服，向常州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年3月1日作出复核结论：维持常州市金坛交警大队作出的坛公交（洮）字[2015]第15064号道路交通事故认定。
事故发生当日，周炳海即入金坛市人民医院住院治疗14天，于2016年1月7日出院，出院诊断为腰2、3左侧横突骨折，左侧9-12及右侧第12肋骨骨折，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，左足皮肤挫伤，多处如组织损伤，�下胫腓骨联合撕脱性骨折，左踝关节半脱位。出院医嘱为出院一月门诊复诊，不适随诊等。出院后，周炳海又进行了一次门诊检查，住院及门诊共产生医疗费16490.38元，其中王蔚青支付了1331.4元。
2016年4月6日，苏州同济司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见：周炳海因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为三个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
另查明，陕Ｊ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，周炳海对平安公司提出的赔偿项目及金额均予以认可。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，因交通事故侵害公民身体和财产造成损害和损失的，应当赔偿损失。本起事故发生于两辆机动车之间，周炳海承担事故主要责任，王蔚青承担事故次要责任，根据规定，对于周炳海的损失，由其自己承担70%，王蔚青赔偿30%。由于陕Ｊ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，事故发生时由王蔚青驾驶，事故发生在保险期间内，故本起事故给周炳海造成的损失应首先由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由王蔚青根据其责任赔偿。本起事故给周炳海造成的损失有：医疗费16490.38元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、误工费6023.2元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、车损1000元，合计人民币89462.38元。上述损失，首先应扣除10%非医保用药的费用即1649.04元由双�按照责任分担，即周炳海自己承担70%，为1154.33元，王蔚青赔偿30%，为494.71元；剩余的87813.34元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿82000元；还剩余的5813.34元，由周炳海自己承担4069.34元，王蔚青赔偿30%，即1744元。综上，对于周炳海的损失，由王蔚青赔偿2238.71元，已经支付了1331.4元，尚应支付907.31元；由平安公司赔偿82000元。
关于双方的诉辩陈述：1、王蔚青认为其驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车时在技术上、主观上均没有过错，不应承担责任。对此，并未提供证据证明，且根据道路交通事故认定书，事发时系雨天夜间，王蔚青在驾驶车辆行至事发地点时，未能做到察明路面情况、保持安全车速后通行导致发生交通事故，本身就存在一定过错，更何况，常州市公安局交通警察支队也维持了原道路交通事故认定，故王蔚青的这一辩解没有事实和法律依据，不予采纳。2、关于需要平安公司赔偿的款项，周炳海对平安公司提出的项目和金额均予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王蔚青赔偿原告周炳海交通事故损失人民币2238.71元，已经支付了1331.4元，尚应支付907.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周炳海交通事故损失人民币82000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周炳海的其余诉讼请求。
本案案件受理费1038元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币3558元，由原告周炳海负担2570元，被告王蔚青负担988元（此款已由原告周炳海预交，由被告王蔚青负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告周炳海）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执�款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋婷