wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1164号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
法定代表人：马骏，行长。
委托代理人：王家明、魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住址:四川省泸州市江阳区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告罗代英、李定国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王家明到庭参加诉讼，被告罗代英到庭参加诉讼，被告李定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告罗代英、李定国提出的贷款申请，依照程序进行审核通过后，双方于2014年8月5日签订《借款合同》。合同约定原告向被告提供人民币150万元贷款，贷款期限12个月，自2015年8月13日起至2016年8月13日止，并约定贷款利息、罚息、复息的执行标准，同时约定争议由原告所在地人民法院管辖且实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2015年8月13日通过中国民生银行昆明螺蛳湾二支行向被告指定的收款人李洁账户放贷150万元。贷款发放后被告未按照约定归还本息，多次出现逾期，现贷款已到期，截止2016年11月21日被告尚欠原告本息1381601.50元。综上所述，被告应归还的贷款，经原告多次催要无果。鉴此，特具状贵院，诉请：一、判令两被告归还原告贷款本金1334905.71元；二、判令两被告支付截止2016年11月21日的利息、罚息、复息46695.79元，并支付自2016年11月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息；三、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及律师费等实现债权费用。
被告罗代英辩称：本金欠款是事实，罚息我不认可。
被告李定国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了：
第一组：民生银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明：原被告主体适格；
第二组：《借款合同》，证明：原、被告存在金融授信贷款合同关系及各自权利义务；
第三组：《放款通知单》、《个人借款凭证》，证明：原告实际履行出借义务，被告接收款项；
第四组：《贷款账户信息》，证明：截止到2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金1329905.71元，逾期罚息194648.14元。
第五组：保全裁定书，证明：原告为实现债权支出的费用5000元。
被告罗代英对原告提交的证据质证称：罚息、利息我不认可，我只认可本金。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年8月5日，被告罗代英、李定国与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款150万元用于支付货款。借款期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日；还款方式为按期还息，到期还本；年利率确定为9.021%，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动；原告对于被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算，逾期利率按照约定利率上浮50%；因被告违约而使原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担、合同签订后，原告于2015年8月13日按照合同约定向被告罗代英指定的账户发放了150万元，但是被告未按合同约定履行还款义务，现贷款已经到期，截止到2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金1329905.71元，逾期罚息194648.14元。原告为实现债权产生保全费5000元。
本院认为：原告与被告罗代英、李定国签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。故原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、保全费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。被告罗代英不认可利息、罚息，认为签订合同时未约定，但是在双方签订的合同中对于利息、罚息是有明确的约定，故被告罗代英的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗代英、李定国于判决生效后十天内向原告支付借款本金1329905.71元，截止2017年9月19日的逾期罚息194648.14元及自2017年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元、保全费5000元由被告罗代英、李定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温梦亭
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初795号
自诉人：殷素侠，女，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：菅传恩，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人殷素侠以被告人菅传恩犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷素侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初795号自诉人：殷素侠，女，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：菅传恩，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人殷素侠以被告人菅传恩犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷素侠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第752号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟顺波，男，1988年5月18日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村黎家组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人苟顺波犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人苟顺波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日12时许，被告人苟顺波至本市三七市镇祝家渡村楼下陈河西1号＊2被害人沈素容的租房，利用事先从沈周霞处取得的该租房钥匙进入租房内，窃得被害人沈素容放在钱包里的邮政储蓄银行卡1张，后至ATM机处取得该银行卡内的人民币6000元。
2015年3月13日，被告人苟顺波被公安民警抓获。
案发后，赃款已追回并发还给被害人沈素容，被害人沈素容谅解了被告人苟顺波的行为。
上述事实，被告人苟顺波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细单、人口信息、谅解书，证人沈周霞证言，被害人沈素容的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟顺波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟顺波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苟顺波的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人苟顺波判处管制。根据被告人苟顺波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人苟顺波犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第752号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人苟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日12时许，被告人苟某至本市三七市镇祝家渡村楼下陈河西1号＊2被害人沈某乙的租房，利用事先从沈某甲处取得的该租房钥匙进入租房内，窃得被害人沈某乙放在钱包里的邮政储蓄银行卡1张，后至ATM机处取得该银行卡内的人民币6000元。
2015年3月13日，被告人苟某被公安民警抓获。
案发后，赃款已追回并发还给被害人沈某乙，被害人沈某乙谅解了被告人苟某的行为。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细单、人口信息、谅解书，证人沈某甲证言，被害人沈某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苟某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人苟某判处管制。根据被告人苟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第48号
原告威海长青藤服装有限公司。
法定代表人安钟德。
委托代理人王传福。
被告威海经济技术开发区劳动人事局。
法定代表人崔炜。
委托代理人孙向东。
委托代理人丛日涛。
第三人程秋菊。
委托代理人周文海。
本院在审理原告威海长青藤服装有限公司诉被告威海经济技术开发区劳动人事局、第三人程秋菊工伤�政确认一案中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告威海长青藤服装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 曲红霞
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 孙海兰
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第61号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人王某永，被告人梁某的妻兄。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2011年8月受被害人张某才的雇请，为张某才开货车。2013年1月26日，被告人梁某驾驶粤MK17**号华中牌中型自卸货车从揭阳市返回梅州后，将车停放在梅县锭子桥河堤的停车场内，并按张某才的要求将汽车钥匙放在车厢的左边上。当被告人梁某得知当晚不用将货车再开出去装货后，便产生盗窃货车卖钱还赌博债的念头。当晚21时多，被告人梁某窜到梅县锭子桥河堤的停车场，从后门进入停车场，从货车车厢的左边拿钥匙，将粤MK27**华中牌中型自卸货车盗走。后与其朋友林某平一起将粤MK27**货车开至揭阳市揭东县登岗镇，并将该货车以人民币28000元卖给揭阳一男子。经梅县物价局价格认证鉴定中心鉴定，涉案的货车粤MK27**价值人民币54675元。
案发后，公安机关从被告人梁某手中追回赃款人民币20400元返还被害人张某才，被告人家属退赔给被害人张某才34275元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某才陈述，梅县公安局宝华派出所的受案登记表，证人林某平、古某辉证言及辩认笔录，通话清单，梅县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人供述及指认作案现场笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，且对造成被害人的经济损失按物价鉴定已全部退赔，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月三十一日起至二O一六年三月三十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年六月八日
书 记 员 张旭辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1637号
原告：邱坤兰，女，1986年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：杨炳全，男，1988年1月11日生，汉族，住诸城市。
原告邱坤兰与被告杨炳全其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱坤兰撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告邱坤兰负担。
审判员 曲金英
二〇一八年三月二十八日
书记员 邬铭旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初787号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春艳，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑国正，男，1982年4月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗国华，男，1980年4月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告郑国正、罗国华为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑国正、罗国华偿还借款本金人民币60000元，并支付自2016年1月18日至实际履行完毕之日按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告郑国正、罗国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告郑国正、罗国华向原告罗永虎借款60000元，约定月利率为1.8%，并出具借款合同、借条、收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国正、罗国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款60000元及自2016年1月18日起算至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告郑国正、罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年三月八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初787号
罗永虎、郑国正、罗国华：
原告罗永虎为与被告郑国正、罗国华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第364号
罪犯马明德，男，1995年2月27日，回族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）天刑一终字第000028号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人马明德犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月21日起至2015年6月20日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马明德确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减刑一年（刑期自2011年6月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3307号
申请执行人瑞安市旧城改造发展公司（以下简称瑞安旧城改造公司），住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路30幢101-201室。
法定代表人何子胜，总经理。
委托代理人（特别授权）林振波，男，1983年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人余红富，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人姜振，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安旧城改造公司与被执行人余红富、姜振物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2134号民事判决书，已于2015年4月2日发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜振将坐落于瑞安市沿江西路169号的房屋中的340平方米腾空完毕交还给申请执行人瑞安旧城改造公司。2、被执行人余红富应赔偿申请执行人房屋占有使用费110400元并支付自2012年1月1日始至被执行人姜振腾空交还所占用房屋止以月租金2720元（340平方米X8/月/平方米）标准计算的房屋占有使用费。本案于同年6月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人余红富财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月1日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并由被执行人余红富申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人余红富亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月29日至7月2日向温州市房产登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人余红富名下无产权登记。2015年6月30日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人余红富在中国农业银行瑞安支行、浙江瑞安农商银行、兴业银行温州瑞安支行的存款账户。2015年6月29日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，浙Ｃ×××××新感觉牌轿车登�在被执行人余红富名下，被执行人余红富在瑞安市城关电工机械厂享有股权。
2015年7月3日，本院依法查封被执行人余红富名下的浙Ｃ×××××新感觉牌轿车。2015年9月1日，本院扣划被执行人余红富在上述银行的存款，申请执行人领到案款21000元。因被执行人姜振未履行义务，本院于2015年10月13日张账腾空公告，责令被执行人姜振于2015年10月18日前将坐落于瑞安市沿江西路169号的房屋中的340平方米腾空完毕交还给申请执行人瑞安旧城改造公司，2015年10月25日，被执行人姜振已腾空上述房屋并交付给申请执行人。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人余红富拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，并对被执行人余红富进行布控。关于被执行人余红富名下的轿车，因该�下落不明而无法扣押处置，关于被执行人余红富在瑞安市城关电工机械厂享有的股权，因该厂经营不善，申请执行人不要求拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结、扣划存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人余红富无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3307号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3307号
申请执行人：瑞安市旧城改造发展公司
被执行人：余红富身份证：×××0416
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01377号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余红富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余红富名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3307号
申请执行人瑞安市旧城改造发展公司
被执行人余红富、姜振
本院受理的申请执行人瑞安市旧城改造发展公司与被执行人余红富、姜振物权保护纠纷一案，被执行人未按（2015）浙温民终字第1377号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余红富、姜振相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三日书记员郑蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第188号
原告义乌市××汽车销售有限公司，住所地：义乌市×
×大道××号。
负责人赵某某。
委托代理人范某某。
被告候某某。
被告侯某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××路××层。
负责人任某某。
委托代理人柳某。
原告义乌市××汽车销售有限公司与被告候某某、侯某
某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法由审判员叶雪花担任审判长，代理审判
员陈华栋、人民陪审员王一飞参加组成合议庭，于2010年7月6
日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车销售有限公司的
委托代理人范某某、被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司委托代理人柳某到庭参加了诉讼。被告候某某、侯某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售有限公司诉称，2009年1月21日，被告候某某驾驶被告侯某某所有的浙g×××××号轻型普通货车途经义乌市春晗路与黄杨梅路交叉口附近路段时，与原
告公某员工李某某驾驶的浙q×××××号奥迪越野车发生碰撞，造
成越野车侧翻严重损坏的道路交通事故。本次事故经交警队事
故认定，李某某与被告候某某负事故同等责任。被告侯某某系
肇事车辆浙g×××××号轻型普通货车的车主，被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公某，
请求法院依法判令被告候某某、侯某某共同赔偿原告车辆维修
费、施救费等共计113399.25元；被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故经过以及责任认定情况。2、债权转让协议机动车交易合
同，证明金某某将其所有的浙g×××××奥迪越野车及向三
位被告追偿的权利转让给原告。3、保险公某理赔材料一份，
证明原告花去的维修费用及向保险公某理赔的89628.75元的事
实。4、车辆所有权某某，证明第二被告的主体资格。
经庭审质证，被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司对原告提供的以上证据真实性有异议，提出均系复印件
，无法与原件进行核对。
被告候某某未作答辩。
被告侯某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、肇事车辆浙g×××××号轻型普通货车在我公某仅投保了
交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公某在交强险限额内依法赔付。2、保险公某不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2009年1月21日，被告候某某驾驶被告侯某
某所有的浙g×××××号轻型普通货车途经义乌市春晗路与
黄杨梅路交叉口附近路段时，与原告公某员工李某某驾驶的浙
qq688号奥迪越野车发生碰撞，造成越野车侧翻严重损坏的道
路交通事故。本次事故经交警队事故认定，李某某与被告候某
某负事故同等责任。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当恢复
原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以
赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故
经交警部门作出事故认定李某某与被告候某某负事故同等责任
责任合理合法本院予以确认。本院确定被告候某某、李某某按
5：5的比例承担本案损失的赔偿责任。被告侯某某作为肇事车
辆浙g×××××号轻型普通货车所有人应当对候某某对原告
义乌市××汽车销售有限公司（浙g×××××车辆车损追偿
权利的受让人）承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公某，应
依法在保险责任赔偿限额内承担候某某应承担赔偿的先行赔付
责任。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：车
辆维修费192485元、施救费940元，合计193425元。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条
第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费等
损失人民币2000元。
二、被告候某某赔偿原告维修费、鉴定费损失人民币（1
93425-2000）＊50%=95712.5元。
三、被告侯某某对被告候某某的上述赔偿款承担连带赔
偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告负担1284元，被告候某某负
担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 陈雪姣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第319号
原告：衢州××××汽车租赁有限公司，住所地：衢州市××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：郑某某。
被告：郑某。
原告衢州××××汽车租赁有限公司诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告衢州××××汽车租赁有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州××××汽车租赁有限公司起诉称，被告于2009年12月1日至2010年1月8日到原告处租赁轿车一辆，共计欠款4120元，原告多次催讨，无果，故诉至法院，要求被告支付租车款4120元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告身份证、驾驶证复印件，证明原、被告身份；
二、被告于2010年1月8日出具的欠条一份，证明欠租金金额。被告郑某未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。根据认定的证据，本院确认本案事实如下：
被告于2009年12月1日至2010年1月8日租用原告轿车一辆，并于2010年1月8日出具欠条，言明欠款4120元于2010年1月15日前还清。但此后，被告未按约付款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，双方意思表示真实，应为有效。被告应当按照约定支付租赁费用。故，原告现要求被告支付拖欠租金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州××××汽车租赁有限公司租车费用4120元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈海翔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督69号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：杨艳猛，男，1984年2月18日生，住泊头市。
被申请人：杨志立，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人杨艳猛、杨志立申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督69号支付令，限令被申请人杨艳猛、杨志立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨艳猛、杨志立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督69号支付令自行失效。
申请费6523元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第269号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人慕某，男，1974年4月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业个体。2013年7月2日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人慕某于2013年2月21日17时许，在蓬莱市南王街道办事处北八甲村与刘某因琐事发生争执及厮打，致刘某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月21日17时许，被告人慕某在蓬莱市南王街道办事处北八甲村因琐事与刘某发生争执及厮打，用拳头打伤刘某头面部，致刘某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某陈述，证实案发当天17时许，他在家听见其妻子张某和邻居宁某因琐事发生口角，出门看见张某和宁某、慕某在厮打，他过去以后，慕某和他厮打起来，互相用拳头朝对方头面部打，他被慕某打伤左眼，门牙被打掉一颗。
2、证人证言。
（1）证人张某证言，证实案发当日17时许，她和宁某发生口角及厮打，慕某和刘某也打起来，互相用拳头打对方头面部。
（2）证人宁某证言，证实案发当日17时许，慕某和刘某互相厮打的事实。
（3）证人姜某、赵某证言，证实案发当日17时许，慕某夫妇和刘某夫妇在北八甲村丽霞超市门前发生殴斗的事实。
3、书证。
蓬莱市公安局南王派出所出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，证实民警接刘某报案后于当日将慕某抓获归案。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人慕某的供述，对自己打伤被害人刘某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人慕某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人慕某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 地
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2762号
被执行人：刘永松，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行刘永松罚金一案中，经查被执行人刘永松暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2762号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执887号
陶梅：
刘波：
陶梅申请执行刘波民间借贷纠纷一案，执行标的为7544元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘波在苏州工业园区人民法院的案款，现该执行款已经拨付申请人。至此，申请执行人陶梅申请执行的本院（2015）淮渔民初字第461号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初398号
申请人：孙素娜，女，1975年11月2日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被申请人：牛二松，男，1981年3月21日出生，汉族，河北省饶阳县人。
原告孙素娜与被告牛二松买卖合同纠纷一案，申请人孙素娜于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值20000元的银行存款或同等价值的财产。申请人孙素娜已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙素娜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛二松的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一八年四月九日
书记员 边田田
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初171号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐强，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人徐强在双流县东升街办奥特莱斯顽石茶餐吧内，趁无人之机盗窃吧台柜子内现金5000元，挥霍1600元后归还3400元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人徐强的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人徐强的供述及辨认，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，物证照片，视听资料及说明，被告人徐强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐强当庭自愿认罪、退还部分赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对剩余被盗赃款1600元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第958号
原告林荣毅，男，汉族，1973年12月16日出生。
被告陈亚池，男，1974年2月21日，汉族。
原告林荣毅因与被告陈亚池民间借贷纠纷一案2015年4月2日向本院提起诉讼。本院2015年4月2日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣毅及被告陈亚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣毅诉称，2014年1月25日，被告陈亚池因资金周转困难向林荣毅借款人民币12万元（币种下同），后经林荣毅多次催讨，陈亚池不接听电话，且一直借口拖延时间。无奈之下，林荣毅特向贵院提起诉讼。林荣毅请求判决：1、被告陈亚池立即偿还原告林荣毅借款人民币12万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，每月利率按中国人民银行同期利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚池辩称，借款是用于赌博，其转账还款2万元，现金还款4、5万元。
经审理查明，2014年1月25日之前被告陈亚池向原告林荣毅借款16万元，后偿还部分借款，2014年1月25日双方进行结算确认陈亚池尚欠林荣毅借款12万元，陈亚池于当日向林荣毅出具一张借条交由林荣毅收执。借条上未约定借款利息及借款期限。2014年11月21日陈亚池通过银行转账向林荣毅偿还借款2万元。后经林荣毅催讨，陈亚池未偿还其余借款。林荣毅诉至本院，提出前述诉求。
审理中，林荣毅主张双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，仅转账还款2万元。陈亚池辩称双方没有约定利息，其除转账还款2万元外，还现金还款4、5万元。
上述事实，有原告林荣毅提供的借条，被告陈亚池提供的中国民生银行支付业务回单（付款）及双方当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告林荣毅与被告陈亚池通过出具借条形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈亚池辩称借款是用于赌博，且现金还款4、5万元，因其未能举证证明，且林荣毅不予认可，故本院不予采信。林荣毅主张双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，因林荣毅未能举证证明，且陈亚池不予认可，故本院不予采信。借条上未约定借款期限及利息，故本案借款应视为无息不定期借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，陈亚池返还2万元后，经林荣毅催讨后，陈亚池未返还其余借款，已经违约，故陈亚池应向林荣毅返还借款10万元，超出部分本院不予支持。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故利息应自起诉之日即2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亚池应于本判决生效之日起十日内向原告林荣毅偿还借款10万元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林荣毅的其余诉讼请求。
被告陈亚池如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为1350元，由原告林荣毅负担225元，由被告陈亚池负担1125，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终21号
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱章超，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄宽余，男，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人朱章超因与被上诉人黄宽余民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱章超未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱章超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻 雷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第92号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月23日出生，汉族。因盗窃，于2013年11月4日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被新密市公安局转刑事拘留，2013年11月15日被新密市公安局取保候审，2014年1月8日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月18日3时许，被告人陈某甲趁新密市苟堂镇关口村乔沟的被害人范某某家中无人之际，翻墙进入院内，将范某某卧室首饰盒里的一对价值900元金耳钉、一根银项链、银锁、银元等物品盗走。2013年11月4日被告人陈某甲投案。
另查明，案发后被告人陈某甲退赔被害人范某某经济损失3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述，证人陈某乙证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，情况说明，证明，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值900元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初234号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：王存红，女，1976年11月8日生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告王存红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 王献堂
二〇一八年一月三十日
书记员 郭江波
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第10-3号
申请执行人崔子芹。
委托代理人张雪莲。
被执行人吴晓岳，司机。
被执行人三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，总经理。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
案外人李树宏。
本院在执行申请执行人崔子芹与被执行人吴晓岳、三河市金都汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人三河市金都汽车出租有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）大厂执恢字第10号罚款决定书对其罚款100000元，该决定书已发生法律效力。现需执行罚款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市金都汽车出租有限公司以案外人李树宏名义在中国工商银行三河支行62×××53账户内存款100000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨国龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32406号
原告：北京通宝双利停车场管理有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王双立，总经理。
委托诉讼代理人：金英，女，北京通宝双利停车场管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：蔡勇峰，男，北京通宝双利停车场管理有限公司售后经理。
被告：李德明，男，1960年3月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘严红，女，住北京市东城区。
原告北京通宝双利停车场管理有限公司（以下简称原告）与被告李德明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金英、蔡勇峰，被告及其委托诉讼代理人刘严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法终止劳动合同赔偿金46424元；2.原告不支付被告未休年休假工资2744.28元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方劳动合同于2017年5月15日到期终止，原告未违法与被告解除或终止劳动合同；原告已安排被告2015年5月16日至2017年5月16日期间年休假。故原告不服京通劳人仲字[2017]第3832号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月13日，被告入职原告处工作。2014年10月13日，原告与被告签订终止日期为2015年10月14日的书面劳动合同；2015年10月13日，双方再次签订终止日期为2016年5月14日的书面劳动合同；2016年5月15日，双方签订终止日期为2017年5月15日的书面劳动合同。2017年5月14日，原告作出终止劳动合同通知书，以劳动合同期满不再续签为由终止劳动合同。
2017年6月16日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金、代通知金、未缴纳养老保险损失赔偿金、未休年休假工资。同年8月31日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第3832号裁决书，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金46424元，原告支付被告2015年5月16日至2017年5月15日期间未休年休假工资2744.28元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其已安排被告年休假，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。
本院认为，有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。根据查明的事实，2017年5月15日，原告与被告连续三次签订的固定期限劳动合同期满，现原告未能提供证据证明被告存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，亦未能提供证据证明被告不同意续订劳动合同，原告直接与被告终止劳动合同违反法律规定，属于违法终止，其应支付被告违法终止劳动合同赔偿金。现仲裁委确认的数额有误，本院予以纠正，对原告要求不支付被告终止劳动合同赔偿金的过高诉请，于法无据，本院不予支持。
对于未休年休假一节。原告主张已安排被告年休假，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。现仲裁委确认的数额有误，本院予以纠正，对原告要求不支付被告上述期间未休年休假工资的过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京通宝双利停车场管理有限公司支付被告李德明违法终止劳动合同赔偿金45010元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京通宝双利停车场管理有限公司支付被告李德明未休年休假工资2661元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京通宝双利停车场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京通宝双利停车场管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初76号
原告：周圆，女，1986年10月12日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：肖俊，男，1987年8月16日出生，汉族，职工，系周圆丈夫。
被告：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，教师。
被告：贺竹莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
原告周圆与被告刘让君、贺竹莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圆委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，被告刘让君、贺竹莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圆向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘让君、贺竹莲立即归还原告借款100000�，并按约定月息2分支付自2014年7月起至2018年1月16日的借款利息84000元。事实和理由：二被告于2014年3月9日从原告处借得60000元，后又于2014年6月9日从原告处借款40000元，并由二被告向原告出具了借条2份。后原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝归还。
刘让君、贺竹莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘让君、贺竹莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告周圆提交的借条原件2份，来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘让君、贺竹莲因周转�要，经人介绍，于2014年3月9日向原告借款60000元，由被告刘让君、贺竹莲共同向原告出具借条1张，2014年6月9日向原告借款40000元，由被告贺竹莲单独向原告出具借条1张，均没有约定借款利率和期限。两次借款，原告周圆均以现金方式将借款交给二被告使用。二被告两次借款时系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘让君、贺竹莲在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。二被告向原告借款二笔，其中一笔由被告贺竹莲单独向原告出具借条，但是二被告借款时系夫妻关系，该借款系二被告家庭共同经营需要，故应由二被告共同偿还。原告与二被告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借条上没有约定借款利率，原告亦没有提供二被告支付借款利息的证据，故对原告要求二被告支付借款利息的理由本院不予采信。被告刘让君、贺竹莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告周圆要求被告刘让君、贺竹莲返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘让君、贺竹莲在本判决生效后返还原告周圆借款本金100000元；
二、驳回原告周圆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告周圆负担840元，被告刘让君、贺竹莲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十日
书记员 �张洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第287号
原告陆新昌。
原告徐国莲。
委托代理人陆新昌。
被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路XXX号
法定代表人周晓明。
委托代理人周伟国。
原告陆新昌、徐国莲诉被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆新昌暨原告徐国莲的委托代理人、被告的委托代理人周伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海乙义电子科技有限公司与被告于2012年3月签订2012年（奉发）-30号合同，合同完工兑付时，被告对施工项目经理魏某某签署的完工签收单中合同外增加工程项目不予认可，故增加工程部分造价未予兑付。合同首页说明栏内③规定：施工人员应服从总包安排，即原告要服从施工现场项目经理魏某某的施工安排，工程完工且消防验收后，项目经理特别在完工签收单上对增加工程部分作了特别说明，原告持单报兑，全部操作程序符合合约规定，但被告拒付增加工程部分工程款，经催讨未果。现上海乙义电子科技有限公司已经工商部门准许注销登记，故原告诉至本院，要求判令被告支付所欠工程款9，700元。
被告辩称，不存在合同外增加的工程，因为合同中明确约定了本项目内所有施工部位、工作量，合同没有约定单价、工作量，是包干的闭口合同，只有总价9万元，所有不存在增加的工程，也不存在增加工程款的事情。
经审理查明，2012年3月，被告（买受方）与上海乙义电子科技有限公司（出卖方，以下简称乙义公司）签订（奉发）-30号设备、材料买卖合同，约定工程名称为上海市奉贤中心医院迁建工程，出卖方所提供的标的物为防火封堵（详见合同清单），合同总价为90，000元，数量以实际收货签单数量为准，按实结算。合同清单列明名称为防火封堵材料及施工，在说明栏中写明：①本合同价含材料及施工费，在本项目内本公司的所有应施工的部位工作量不作调整。符合上海市消防验收规范。②出卖方应承诺通过消防验收（封堵一项）。③施工人员应服从总包安排，符合施工规范，并承担一切义务和责任。2012年10月16日，乙义公司出具上海奉贤中心医院工地电缆防火封堵工程完工签收单，载明：（奉发）-30合同工程总额为90，000元；合同外增补工程量，包括1号楼空调间、地下室穿墙孔工程施工总价8，950元，2号楼风管有机堵料周边封堵总价750元。2012年10月18日，魏某某在该签收单页脚处签字、加注：增加为一号楼楼层空调机房内二路母线槽楼板孔封堵（B1-12层），另增加为一号楼地下空调机房冷冻机组桥架进入控制柜有机封堵，进入配电室控制柜有机封堵，防止万一水管爆裂水进电箱。魏某某为该工程项目经理。
另查明，2013年2月1日，原告陆新昌填写支票、票汇、现金付款申请表一份，为乙义公司向被告申请支付消防封堵货款，总价为90，000元，本次付款90，000元，“已付款合计”栏、“未付余款”栏被划去。庭审中，原告表示该申请表签字是陆新昌本人书写，但“未付余款”栏是在被胁迫情况下划掉的。该90，000元已于2013年2月5日由被告支付给乙义公司。
再查明，乙义公司原有股东为原告陆新昌和徐国莲两人。2013年5月20日，乙义公司经工商部门准许注销登记。
庭审中，原告表示完工签收单上明确写明合同外增补的工作量，且有魏某某签字。防火封堵包括建筑防火封堵和电缆防火封堵，原告做的是电缆防火封堵工程，而空调间封堵属于建筑防火封堵；地下室穿墙孔封堵不是防火封堵，而是为了防水；风管封堵，与防火封堵无关，仅仅是为了美观。对此，被告表示在消防中就是封堵一个概念，不存在原告陈述的两个封堵。即使防水不属于消防封堵，在增加施工前就应该签订补充协议，被告享有知情权。
以上事实，有设备、材料买卖合同、完工签收单、付款申请书、支票存根、进账单、乙义公司股东会决议、股东名录、准予注销登记通知书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，乙义公司无相应的消防设施工程承包资质而承包建筑物的防火封堵工程，违反了法律的禁止性规定，因此合同无效。根据相关司法解释的规定，合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告提供完工签收单欲证明存在合同外增加工程，魏某某在该签收单上签字确认了增加部分工程量，但并未表示同意增加工程款，其后原告陆新昌代表乙义公司于2013年2月1日向被告申请付款，原告申请付款时明确总价为90，000元并将未付款余额一项划去。虽然原告称划去该项目是受到胁迫，但未能提供证据予以证明，对原告的该项辩称，本院不予认可。因原告在向被告申请付款时表明不存在总价之外的未付款余额，故应认为双方就涉案工程款结算已达成一致，且被告已支付完毕，故原告现又起诉要求被告支付工程款，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆新昌、徐国莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1195号之二
申请执行人：吴国庆，男，1987年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄德金，男，汉族，1971年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人吴国庆与被执行人黄德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣1102民初3958号民事判决书判决被执行人黄德金五日内归还申请执行人吴国庆借款人民币5万元及利息。因被执行人黄德金未履行上述义务，2017年6月30日，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄德金名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1195号
申请执行人：吴国庆，男，1987年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄德金，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人黄德金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄德金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄德金的银行存款65,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 付林源
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第64号
原告：陈茂台。
被告：许显金。
本院在审理原告陈茂台与被告许显金民间借贷纠纷一案中，
原告陈茂台于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，理
由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告陈茂台撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告陈茂台
负担。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 何慧敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01098号
原告：李后成，男，1943年8月8日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理李后成诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第165号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：杨俊峰。
被告：周浩琴。
被告：张红星。
被告：彭根英。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告杨俊峰、周浩琴、张红星、彭根英借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预缴）。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯巡商初字第165号原告：衢州市柯城农村信用合作联社。法定代表人：甘文智。委托代理人：魏钧龙。被告：杨俊峰。被告：周浩琴。被告：张红星。被告：彭根英。本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告杨俊峰、周浩琴、张红星、彭根英借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预缴）。审 判 长  邵晓飞人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远二〇一三年九月三日书 记 员  徐 贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭好梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭好梅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,575.76元。原告诉称,被告彭好梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,575.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1321号
申请执行人：孙大伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5976号
原告：富强，男，1964年6月19日生，汉族。
被告：富敏，女，1959年11月9日生，汉族。
原告富强与被告富敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强、被告富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告将原告苏Ａ×××××别克车辆借去给其儿子翁浩龙使用，后因车辆损坏，修理时被告将车辆原发动机换掉，致车辆不能年审、不能买卖、不能上路。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失。
被告富敏辩称，原告车辆系被告儿子借用，车辆损坏后其子将车辆送朋友处修理，支付修理费8000多元，后被告又将车辆送修，支付修理费12000多元，修理费均为被告支付的。原告车辆不能年检，系未将原发动机号码转到新发动机上，被告让原告到车管所去办理，费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告富强与案外人纪清亮签订《机动车收购合同》，以88000元自纪清亮处购得车辆型号为SGM6513GL8，车牌号为ATXX**，发动机号码为592XXXXX，车架号为LSGUD82C15E0XXXXX的别克小型普通客车一辆，车辆性质为非营运。同日，原告将车辆登记在南京市秦淮区小纪汽车服务中心名下。同年10月份，被告之子使用该车，后车辆发生损坏，被告及其儿子对车辆进行了维修，更换了发动机缸体等相关部件，由被告支付了相关维修费用。2017年3月7日，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求被告赔偿其车辆损失85000元。审理中，原告于同年4月12日，向本院申请案涉车辆价格鉴定，本院依法移送南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司经过验证、现场勘察、市场调查与征询、评估估算、提交报告等程序，于同年5月11日出具了宁鉴评字（2017）第X20170500002号《机动车价格鉴定评估报告》，认为案涉车辆按15年180个月经济使用年限计算，该车于2006年2月初始上牌至今使用135个月，“目前市场价值为人民币壹万柒仟圆整（此价格不包括该车年审、保险、过户、拍卖等费用）”。原告向该公司支付鉴定费5000元。上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人陈述及原告提交的机动车收购合同、机动车行驶证、车辆登记信息、鉴定评估报告和鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
对于双方有争议的车辆是否由被告借出给其子使用，本院根据当事人陈述及相关证据分析认定如下：原告诉称其车辆系被告借出给其子使用，并申请到庭证人董某,4证明，被告认为系其子直接借用原告车辆，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告申请到庭证人董某,4，证明车辆系被告自原告处借出；被告未对车辆不是其借出提供证据证明。证人董某,4系原、被告母亲，岁数较大，其证言可信度较强，且结合车损发生后，被告支付了车辆维修费用，并辨称让原告到车管所办理发动机号码转移手续，费用由被告支付等因素，本院分析认定，车辆系被告借出交由其子使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告对于车牌号为AT02**别克小型普通客车为原告所有并无异议，根据查明的事实，该车辆系被告借出交由其子使用，在使用中发生车辆损坏，造成原告财产损失，被告应当向原告承担相应财产损害赔偿责任。
关于原告财产损害数额的确定。通过查明的事实，原告所购车辆系已使用135个月的二手车，购置该车辆时实际支付88000元，而车辆损坏发生在购车之后三个月左右，至2017年5月10日评估基准日，该车辆评估价格为17000元。本院认为，原、被告对车辆购置价格和事故后鉴定评估价格均未提出异议，故可以认定案涉车辆自二手车购置起至鉴定评估时止，车辆损失为88000元-17000元=71000元。但考虑车辆购买后有3个月左右未被被告借用，车辆至鉴定评估期间车辆的正常折旧，以及辆损坏发生后，被告积极进行维修，更换了发动机缸体等部件致车辆不能年检、上路停放至今，造成车辆损失进一步扩大，与原告怠于配合有一定关联等因素，被告所承担的财产损害赔偿责任中，应当剔除车辆正常折旧及原告对车辆损害扩大部分应负的责任，本院酌定被告应当赔偿原告车辆损失40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富敏于本判决生效之日起十日内向原告富强赔偿40000元；
二、驳回原告富强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，鉴定费5000元，合计6000元，由被告富敏负担4000元，原告富强负担2000元（此款原告已预交，被告富敏在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 源
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保71号
申请人：东阿县鲁源工贸有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村。
法定代表人：黄婷婷，经理
被申请人：郓城兴达钢球有限公司，住所地：郓城县黄集乡沙岭工业区。
法定代表人：师恩芳，总经理
被申请人：孟凡江，住郓城县黄集乡，身份证号：×××××。
申请人东阿县鲁源工贸有限公司与被申请人郓城兴达钢球有限公司、孟凡江买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁源工贸有限公司的保全申请作出（2018）鲁1524民初552号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郓城兴达钢球有限公司、孟凡江的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月六日
书记员 付茂振
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初887号
原告：张安华，男，1970年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人，潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：四川省万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码510107000633326。
法定代表人：刘涛。
第三人：杨昌盛，男，1989年3月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张安华与被告四川省万象通电力安装工程有限公司、第三人杨昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告张安华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省万象通电力安装工程有限公司、第三人杨昌盛的起诉。
本院认为：原告张安华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张安华负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月二日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3049号
原告王某某，女，1966年9月14日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告王某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2003年11月20日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资15600元；二、被告向原告支付经济补偿金26000元。
原告王某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：王某某于2003年11月20日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2600元、经济补偿金10个月共26000元，以上两项合计41600元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告王某某工资15600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资15600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金26000元，故原告要求被告支付经济补偿金26000元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告群发公司的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告王某某拖欠的工资15600元、经济补偿金26000元，合计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3049号
原告王某某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告王某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开�庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2003年11月20日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资15600元；二、被告向原告支付经济补偿金26000元。
原告王某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：王某某于2003年11月20日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2600元、经济补偿金10个月共26000元，以上两项合计41600元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申�书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告王某某工资15600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资15600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金26000元，故原告要求被告支付经济补偿金26000元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告群发公司的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告王某某拖欠的工资15600元、经济补偿金26000元，合计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛洪明，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛洪明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,434.22元。原告诉称,被告薛洪明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,434.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第113号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华阳辉，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年10月2日开始，被执行人华阳辉未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段117.6平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华阳辉送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华阳辉作出处罚：责令退还非法占用的117.6平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的117.6平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）41号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华阳辉。被执行人华阳辉在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华阳辉依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第9号《履行行政决定催告书》，但被执行人华阳辉仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）41号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华阳辉在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）41号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华阳辉必须立即履行杭国土罚（2013）41号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.6平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华阳辉如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华阳辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 汤锦玥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1555号
原告：北京金洲国际广告有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人任芳，职务总经理。
委托代理人肖兆元，上海锦天城(青岛)事务所律师。
被告：上海木易会展有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨以兆，职务总经理。
原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司被告上海木易会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司的法定代表人任芳、委托代理人肖兆元到庭参加诉讼，被告上海木易会展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司诉称，原告与被告2015年4月7日签订《工程制作合同》，合同约定原告为被告制作展台，工作内容包括展具制作、灯具、美工、运输、维护、进场、拆馆、搭建等事项。开展时间2015年4月9日，撤展时间2015年4月11日。展览地点在青岛国家会展中心。合同签订后，甲方需在3天内支付乙方85%预付款，尾款在展会结束后7个工作日内付清，第一次付款19000元，第二次付款3000元。原告按合同约定全面履行了展台搭建义务，但被告至今也没有支付合同价款，原告多次与被告沟通希望其能履行付款义务，被告却以各种理由推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告展台搭建费人民币22000元及迟延付款利息2571元（自2015年4月19日至2017年3月30日），共计人民币24571元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一：工程制作合同，证明原告和被告之间签订的工程制作合同，原告与被告2015年4月7日签订《工程制作合同》，合同约定原告为被告制作展台，工作内容包括展具制作、灯具、美工、运输、维护、进场、拆馆、搭建等事项，工程造价为22000元。开展时间2015年4月9日，撤展时间2015年4月11日。展览地点在青岛国家会展中心。合同签订后，甲方需在3天内支付乙方85%预付款，尾款在展会结束后7个工作日内付清，第一次付款19000元，第二次付款3000元。
证据二：施工图纸、现场搭建完成的照片，证明原告已经履行了合同义务，但是被告未支付原告工程款。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法有效，原被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告提交了《工程制作合同》、施工图纸和现场施工照片，证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，并将工程交付被告使用。因此对于原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付自2015年4月19日起按照年利率6%计算至2017年3月30日期间的利息2571元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海木易会展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司工程款人民币22000元及逾期付款利息2571元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3061224-84b4-4b4c-8b89-a8b300b216f9&imgId=ZDMwNjEyMjQtODRiNC00YjRjLThiODktYThiMzAwYjIxNmY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员代丛蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1555号原告：北京金洲国际广告有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人任芳，职务总经理。委托代理人肖兆元，上海锦天城(青岛)事务所律师。被告：上海木易会展有限公司，住所地上海市。法定代表人杨以兆，职务总经理。原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司被告上海木易会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司的法定代表人任芳、委托代理人肖兆元到庭参加诉讼，被告上海木易会展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司诉称，原告与被告2015年4月7日签订《工程制作合同》，合同约定原告为被告制作展台，工作内容包括展具制作、灯具、美工、运输、维护、进场、拆馆、搭建等事项。开展时间2015年4月9日，撤展时间2015年4月11日。展览地点在青岛国家会展中心。合同签订后，甲方需在3天内支付乙方85%预付款，尾款在展会结束后7个工作日内付清，第一次付款19000元，第二次付款3000元。原告按合同约定全面履行了展台搭建义务，但被告至今也没有支付合同价款，原告多次与被告沟通希望其能履行付款义务，被告却以各种理由推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告展台搭建费人民币22000元及迟延付款利息2571元（自2015年4月19日至2017年3月30日），共计人民币24571元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一：工程制作合同，证明原告和被告之间签订的工程制作合同，原告与被告2015年4月7日签订《工程制作合同》，合同约定原告为被告制作展台，工作内容包括展具制作、灯具、美工、运输、维护、进场、拆馆、搭建等事项，工程造价为22000元。开展时间2015年4月9日，撤展时间2015年4月11日。展览地点在青岛国家会展中心。合同签订后，甲方需在3天内支付乙方85%预付款，尾款在展会结束后7个工作日内付清，第一次付款19000元，第二次付款3000元。证据二：施工图纸、现场搭建完成的照片，证明原告已经履行了合同义务，但是被告未支付原告工程款。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法有效，原被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告提交了《工程制作合同》、施工图纸和现场施工照片，证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，并将工程交付被告使用。因此对于原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付自2015年4月19日起按照年利率6%计算至2017年3月30日期间的利息2571元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海木易会展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金洲国际广告有限公司青岛分公司工程款人民币22000元及逾期付款利息2571元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员代丛蔚二〇一七年八月二十八日书记员  袁 瑗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第41号
原告：洪敬明。
委托代理人：仰长东。
被告：洪德生。
委托代理人：滕卫仙。
原告洪敬明为与被告洪德生宅基地使用权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相距7-8米的邻居。1951年土地改革，将地名为“东园里”的土地确认给原告父亲洪炳富所有，该地块共有566.6平方米，有四周界限，金华县人民政府于1991年8月28日再次确认该地块属于原告所有。2005年初，被告未经原告同意擅自将原告的土地围起了围墙，并占为己有，经过村委和镇政府调解未果。
原告请求法院判令：被告拆除围墙，归还362.87平方米土地面积。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告拆除被告自家门前围墙，排除妨碍，恢复原状。并撤回要求被告归还362.87平方米土地面积的诉讼请求。
本院认为，金华市国土资源局已于2005年下达了金土资婺罚字（2005）第21号行政处罚决定书，认定洪德生户非法占地，责令洪德生户自行拆除在非法占用土地上建的围墙（建筑物），恢复土地原状。被告洪德生对该处罚决定未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月，金华市婺城区洋埠镇人民政府、金华市国土资源局金华经济技术开发区分局、金华市城市管理行政执法局经济技术开发区分局向被告洪德生联合下发《责令限期拆除通知书》，责令其三日内自行拆除围墙，现该围墙已部分拆除。故本案所涉围墙的拆除应属相关行政部门职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪敬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月四日
代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8618号
原告：王素丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：柳涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司经理。
原告王素丽与被告柳涛、周燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素丽申请撤回对被告柳涛、周燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素丽负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十九日
书记员 盛 薇
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8618号原告：王素丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告：柳涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，该公司经理。原告王素丽与被告柳涛、周燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素丽申请撤回对被告柳涛、周燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素丽负担。审判员  寿宝泉二〇一七年九月十九日书记员  盛 薇??
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5290号
原告：孙雄风，男，1991年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙静，女，陕西众致律师事务所律师助理，住西安市未央区井东二路东前进教师公寓D211。
被告：西安立景房地产开发有限公司。住所地：西安曲江大明宫遗址区北二环南侧中航樾公馆售楼部1号。统一社会信用代码91610133MA6TXCTD8B。
法定代表人：杨杨，董事长。
本院在审理原告孙雄风与被告西安立景房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雄风撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月十二日
书记员 赵玉娜