wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第670号
原告覃华舒。
原告陈志铭。
以上二原告委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘文初。
被告姚红莲。
被告肖超钢。
原告覃华舒、陈志铭与被告刘文初、姚红莲、肖超钢债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任本案庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃华舒、陈志铭及其委托代理人刘兴国、被告肖超钢到庭参加了诉讼。被告刘文初、姚红莲经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃华舒、陈志铭诉称：2013年，被告肖超钢向原告借款10万元，当时约定月息2分。借款期满后，原告多次找被告肖超钢归还本息12.3万元。2014年8月，原告与三被告进行了协商，将被告肖超钢在刘文初、姚红莲夫妇处应进的珀金玫瑰园房款12.3万元转让给原告，该款由被告刘文初在2014年底前归还，如未归还，则按银行同期利率计算利息。2014年8月6日，被告刘文初向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告刘文初催讨12.3万元及利息，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款12.3万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告覃华舒、陈志铭为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告覃华舒、陈志铭的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘文初、姚红莲的身份证复印件以及婚姻登记信息情况，证明被告人的诉讼主体资格以及婚姻情况；
3、被告肖超钢的身份证复印件，以及肖超钢的离婚协议书，证明肖超钢的诉讼主体资格，同时证实本案所涉及的债权转让来源；
4、欠条一张；“今欠到陈志铭、覃华舒人民币12.3万元，肖超钢珀金玫瑰金园房转款，刘文初2014.8.6。”证明被告刘文初欠原告覃华舒、陈志铭12.3万元。
被告肖超钢辩称，债权已经转让给了陈志铭、覃华舒，与被告肖超钢无关。
被告肖超钢未向本院提交证据。
被告刘文初、姚红莲未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告覃华舒、陈志铭所提交的证据1-4，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告刘文初、姚红莲系夫妻关系。2013年，被告肖超钢向原告借款覃华舒、陈志铭10万元。至2014年8月6日，被告肖超钢应归还原告覃华舒、陈志铭本息12.3万元。因被告肖超钢无现金偿还，原告覃华舒、陈志铭与被告肖超钢、刘文初进行了协商，将被告肖超钢在刘文初、姚红莲夫妇处应进的珀金玫瑰园房款12.3万元债权转让给原告覃华舒、陈志铭，并由被告刘文初向原告覃华舒、陈志铭出具了欠条，“今欠到陈志铭、覃华舒人民币12.3万元，肖超钢珀金玫瑰园房转款，刘文初2014.8.6。”此后，原告多次向被告刘文初催讨12.3万元及利息，被告刘文初仍未偿还。原告遂诉至法院。庭审中，原告覃华舒、陈志铭明确表示此款只要求被告刘文初、姚红莲偿还。
本院认为，被告肖超钢与原告覃华舒、陈志铭的借贷关系合法有效，被告刘文初与被告肖超钢之间因珀金玫瑰园房转款而形成的债权债务亦合法，基于该有效债权，被告肖超钢将其对被告刘文初的债权转让给原告覃华舒、陈志铭，被告刘文初亦同意，并由被告刘文初另外出具了欠条给原告覃华舒、陈志铭，故原告覃华舒、陈志铭要求被告刘文初支付欠款12.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告覃华舒、陈志铭要求被告刘文初支付利息，因欠条上并未约定，视为不支付利息，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘文初与被告肖超钢的珀金玫瑰园房转款行为发生在其与被告姚红莲婚姻关系存续期间，故被告姚红莲对被告刘文初上述债务的履行应承担共同清偿责任。被告刘文初、姚红莲经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文初、姚红莲在本判决生效后10日内偿还原告覃华舒、陈志铭12.3万元。
二、驳回原告覃华舒、陈志铭的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1520元，由被告刘文初、姚红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审104号
申请执行人苍南县安全生产监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。
法定代表人王振芬，局长。
被执行人浙江贤超包装有限公司，住所地浙江是苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区。
法定代表人付贤超。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行苍安监管罚[2017]119号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月4日作出苍安监管罚[2017]119号行政处罚决定，并于2017年9月4日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年9月4日作出的苍安监管罚[2017]119号行政处罚决定中罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月八日
代书 记员 章 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0271-1号
原告管某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告樊某某。
被告王某丙。
本院在审理原告管某与被告王某甲、王某乙、樊某某、王某丙民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4250元，由原告管某负担（已缴纳）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吴娅楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 封小倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4956号
原告：吴海荣，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：赖崇格，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市永瑞车辆接送服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段318号8-1，统一社会信用代码91500105051704219A。
法定代表人：赖崇格。
第三人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区江南大道15号，统一社会信用代码915000009029348063
负责人：周陵。
第三人：辽宁华通物流有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县人民大街西3#综合楼125号，统一社会信用代码91210922059800125D。
法定代表人：李公华，该公司经理。
本院在审理原告吴海荣与被告赖崇格、被告重庆市永瑞车辆接送服务有限公司、第三人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司、第三人辽宁华通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴海荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴海荣负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦妙玲
河北省饶阳县人民法院
民事裁�书
（2014）饶民二初字第328号
原告：李艳，河北省衡水市饶阳县饶阳镇西芦村2区35号。
被告：李兴村，农民。
本院在审理原告李艳诉被告李兴村房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳于二〇一四年五月四日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取25元，由原告李艳负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年五月六日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第328号
原告：李艳，女，1951年9月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县，现住饶阳县县城。
被告：李兴村，男，1989年7月22日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住饶阳县。
本院在审理原告李艳诉被告李兴村房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳于二〇一四年五月四日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取25元，由原告李艳负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年五月六日
书记员 姚 柳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0034号
原告曹某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告朱某某，男，现年50岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 包有成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苗 苗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终63号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：陈仁桂，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）因与被上诉人王亚，原审被告陈仁桂建设工程合同管辖权异议�纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11863号民事裁定，向本院提起上诉。
裕通公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方只是签署了《内部承包协议》达成合作意向，对方交付了部分保证金，并未签订正式的建设工程承包合同。且合同并未实际履行，被上诉人还未进场施工，因此本案不适用专属管辖的规定，应由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程在如皋市，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。案涉《内部承包协议书》已涵盖了建设工程承包合同的主要内容，应认定为建设工程承包合同，保证金的给付正是基于对该合同的履行，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，是否实际进场施工不影响合同性质的认定，裕通建工实业集团有限公司的上诉主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议纠纷案件受理费80元，由裕通建工实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年二月二十八日
书�员张慧娴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终793号
上诉人（原审被告）：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处。住所地：山东省淄博市临淄区稷下路**号。组织机构代码：61338200-5。
负责人：崔宪华，主任。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕玉山，男，1967年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处因与被上诉人滕玉山房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的委托诉讼代理人姚金营、薛冰，被上诉人滕玉山的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由滕玉山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案房屋停水停电、垒墙等均是闻韶街道办事处为拆除违章建筑采取的措施，且我方也多次通知滕玉山解除租赁合同、搬出租赁房屋，但其至今拒不搬出；2、滕玉山至今仍然占用租赁房屋，而停水停电、垒墙也不是我方造成，对于造成的损失，应由其自身承担。
滕玉山答辩称，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
滕玉山向一审法院起诉请求：判令济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还房屋租金8230.00元，赔偿安装卷帘门费用7800.00元，赔偿营业损失48000.00元，共计64030.00元。
一审法院认定事实：2012年10月22日起，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处将位于淄博市临淄区张家庄市场街西头路南82.3平方米的房屋出租给滕玉山使用。2014年1月1日，双方就租赁房屋续签房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金16460.00元。合同到期后，双方未续签书面合同，但滕玉山仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费。2016年7月，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处通知滕玉山于7月31日之前倒出出租房。滕玉山已交纳2016年1月到6月30日的房租8230.00元。2016年5月14日，滕玉山所租赁房屋被停水停电，门前垒砌围墙。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处给滕玉山出租的房屋没有任何门窗。2016年5月21日，滕玉山安装卷帘门，滕玉山主张花费安装费7800.00元。滕玉山主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处解除合同违约，自己估算由此造成的经营损失48000.00元。
一审法院认为，双方签订房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但滕玉山仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在当事人可以随时解除的合同关系中，滕玉山在租赁房前被垒砌围墙时，自行安装卷帘门，双方对卷帘门安装事先未协商，事后未达成协议，其要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处承担安装费，欠缺事实及法律依据。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处已多次通知滕玉山解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，不属于违约行为。双方租赁合同关系已经解除，滕玉山主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的行为构成违约，并要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处赔偿由此给滕玉山造成的经济损失，无法律依据。滕玉山实际交付至2016年6月30日的房屋租赁费，但至2016年5月14日已无法正常使用，此后的房屋租赁费应返还滕玉山。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处主张系其他相关部门行为所致，可与其他相关部门另行解决。滕玉山占用租赁房屋的费用，因租赁房屋的状态改变，不能按原租赁合同租金标准确定，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处在取得相应证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还滕玉山租赁费2125.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回滕玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由滕玉山负担675.00元，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担25.00元。
本院二审期间，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处提供一审法院民事判决书一份，以证明滕玉山至今一直占用租赁的房屋未搬出，且该房屋其一直当做仓库使用，租赁用途没有改变，因此，不存在返还租赁费问题。滕玉山对该证据真实性无异议，但认为系因房屋前垒墙导致其货物无法搬出。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还相应租赁费，是否正确。
1、本案当事人对于双方之间形成房屋租赁合同关系的事实，均无异议，本院予以确认。
2、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方当事人对于涉案租赁房屋在2016年5月14日被停水、停电以及门前垒墙的事实均无异议，本院予以确认。因在上述情况下，租赁房屋处于无法正常使用状态，一审判决出租人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还该段期间的租赁费用，与上述规定相符，并无不当。另外，如果租赁房屋异常状态系因第三方原因造成，则出租人应当与第三方协调处理，但不能成为出租人不履行租赁合同义务的理由。至于因滕玉山未搬出租赁房屋给济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处造成的损失，并非本案审理范围，双方可另行予以处理。
综上所述，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12176号
原告：上海亮备机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海勤际精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海亮备机电设备有限公司与被告上海勤际精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海亮备机电设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海亮备机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1428号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 龙万祥
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1787号
原告：何栓成
被告：ＸＸ民
原告何栓成与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何栓成到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何栓成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款21.5万元及利息（利息按月息4.5%支付至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月1日，被告因作葡萄生意向原告借款21万元，10月4日，原告在银川通过农业银行给被告转款21万元，10月5日，在合水县农行给被告转款4万元，2014年10月底，被告归还5万元，后多次催要被告未还款，2015年2月18日，原告找到被告家中，被告给原告出具21.5万元借条1张，后原告多次催要借款被告拒不归还，并更换了电话号码，原告遂提起诉讼。
ＸＸ民未作答辩。
何栓成提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，中国农业银行交易明细及业务回单各1份，证实借款的事实。
ＸＸ民未提交证据。
法庭调取ＸＸ民身份信息1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何栓成对法庭调取的证据无异议，何栓成提交的借条和银行交易明细相互印证，对何栓成提交的证据予以认可，作为定案依据。本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，ＸＸ民向何栓成借款25万元，何栓成于2014年10月4日给ＸＸ民通过中国农业银行转款21万元，2014年10月5日转款4万元，期间，ＸＸ民归还5万元，2015年2月8日，ＸＸ民给何栓成出具借条1张，内容为：”今借到何栓成人民币贰拾壹万伍仟元整（215000元），注：正月十五日以前最少还伍万元，剩余5月1日前全部还清，ＸＸ民，2015年2月18日”。ＸＸ民未按约定期限还款，何栓成多次向ＸＸ民索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，ＸＸ民向何栓成借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。ＸＸ民未按约定期限归还借款，已违约，何栓成要求ＸＸ民归还借款的请求成立，应予支持；借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何栓成要求逾期利息应按年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由ＸＸ民归还何栓成借款21.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月18日起按年利率6%计算至判决之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费600元，由ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年三月六日
书记员 左卓玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1114号
申请执行人任永超，女，汉族，1971年4月4日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3638号民事判决书立案执行的任永超申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5617元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7157号
原告：吴中区甪直天豪大酒店，住苏州市吴中区甪直镇甫澄北路**号。
经营者：居霞萍，女，1987年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理�：陆振华、徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：陈彩红，女，1970年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆xx，系陈彩红丈夫。
被告：王春林，男，1971年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金春华，男，1981年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴中区甪直天豪大酒店（以下简称天豪酒店）诉被告陈彩红、王春林、金春华、施梅仙、邢海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对施梅仙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐辉、被告邢海、被告陈彩红的委托诉讼代理人陆xx到庭参加诉讼。被告王春林、金春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天豪酒店向本院提起诉讼请求：判令被告连带支付餐费43642元。事实和理由：2011年12月，被告陈彩红、王春林、金春华与施梅仙合伙设立xx娱乐会所，2014年初，以缪xx名义办理营业执照。2015年9月，被告陈彩红、王春林、金春华将部分合伙份额转让给被告邢海，实际经营人亦变更为邢海，2016年6月，上述个体工商户被注销。2016年1月25日，xx会所在其酒店内组织年夜饭就餐活动，消费共计43642元，经其多次催讨未果。审理中，原告称，施梅仙已付款6546.3元，故变更诉讼请�主张37095.7元。
被告陈彩红辩称，对餐费金额无异议，应由合伙人按比例分担。2015年9月，其与王春林、金春华将部分股份转让给邢海，邢海同样应按受让股份承担该笔债务。
被告邢海辩称，2015年9月，其与陈彩红、王春林、金春华签订协议，购买xx会所部分股权，但未得到施梅仙同意，相应协议并未实际履行。2016年2月至4月，其陆续向原来合伙人购得会所股份，本案债务发生在此之前，不应由其承担。
被告王春林、金春华均辩称，xx会所原由陆xx管理。2016年2月至4月，合伙人已将股份全部转让给邢海，当时对库存、银行款项未做结算，就是要求邢海支付营业期间的债务，但未在相应协议中进行明确。
经审理查明，2011年12月1�，被告陈彩红、王春林、金春华与施梅仙作为合伙人签订协议，投资开办甪直镇xx娱乐会所，双方约定施梅仙占15%，其余三被告出资占85%，各自约28.3%，指派陆xx作为会所全权受委托人，处理相关事务；会所由三被告共同经营，所有债务与施梅仙无关；他人是否可以入伙，须经四方同意。2014年3月，缪xx作为经营者，成立个体工商户，字号为“吴中区甪直xx娱乐会所”。2015年9月，被告陈彩红、王春林、金春华分别将xx会所10%、5%、5%股份转让给邢海，双方订立资产概括转让协议（合伙协议修正案），载明转让后，被告邢海所占股份20%，有权按股份进行利润分配，委派财务、股东代表。协议明确转让方保证公司只有部分经营时产生的债务，超出部分，被告邢海不予接受，但金额之处只有横线，未写明具体数字。2016年2月13日至4月10日，原四合伙人陆续与邢海签订转让协议，将各自股份让与邢海，邢海取得股份后，于2016年6月，将原会所个体工商户注销。
庭审中，原告称，2016年1月23日，xx会所在其处因年夜饭产生就餐费合计43642元，由陆xx在餐费清单上签字确认。原告据此提交2016年1月23日费用清单4张，金额合计为43642元，每张清单下方均由陆xx于2016年1月25日签字确认并备注“公司年夜饭”或“年夜饭”字样。陆xx、施梅仙对清单无异议，被告邢海则称，2016年2月，其才接手xx会所，参与管理经营，对该笔债务不清楚。
关于合伙股份转让情况，被告邢海表示，2015年9月的协议，施梅仙不同意，故未能履行，其已支付全部转让款，三人也未退还，xx会所继续由陆xx负责。2016年2月至4月，其与陈彩红、王春林、金春华订立的转让协议，所明确的转让份额仍为28.3%，未扣减之前的转让股份，可见2015年9月的协议，已经作废，相应权利义务应以后续为准。被告陈彩红称，2015年9月的转让已经完成，其收到了邢海支付的转让款，之后仍由陆xx负责管理。施梅仙确认，陆xx系会所负责人，其知道邢海向其他三人受让部分股份事宜，并未反对，之后是同意的，只是邢海未能马上参与经营，2016年2月，邢海才开始参与管理。
以上事实，由合伙协议书、消费清单、资产概括转让协议及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，xx会所接受原告提供的餐饮服务，应及时支付相应价款。被告王春林、金春华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。陆xx作为会所管理人，在�费清单上签字确认年夜饭餐费合计43642元，应予认定。xx会所注销后，合伙人理应对其经营期间产生的债务承担付款责任。被告邢海于2015年9月向其余被告购买部分股份，已支付对价，其认为协议未经施梅仙同意，实际已经作废。但是，从施梅仙所述情况看，其已对被告陈彩红、王春林、金春华转让行为予以追认。之后双方签订转让全部股份的协议，但无法以此推翻前述协议的效力。被告邢海未能提供充分证据，证明转让部分股份的协议没有履行或已经解除，虽其未及时参与会所经营，但不能否认其已在2015年9月取得合伙人身份，应当对后续经营期间的债务承担合伙责任。被告王春林、金春华认为，应由邢海负责全部债务，未能举证，不予采信。原告自认施梅仙已付6546.3元，并已撤回对施梅仙的起诉，现要求剩余合伙人支付余款37095.7元，符合法律规定，予以支持。被告陈彩红认为，应由各合伙人按股份比例负担，但该内部约定，无法对抗原告债权。四被告承担付款义务后，就合伙人之间债务的分配，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩红、王春林、金春华、邢海于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直天豪大酒店餐费人民币37095.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费300元，合计人民币1028元，由被告陈彩红、王春林、金春华、邢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
代理审判员 詹立平
人民陪审员 戴道林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1520号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项某。因本案于2015年10月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月18日晚上，被告人项某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100mL）驾驶浙K×××××小型汽车，沿苍南县龙港镇沿江路自东向西方向行驶。当日22时40分途经龙港镇沿江路与西二路交叉路口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人项某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人项某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月二日
代书记员 林庆锌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3271-1号
原告王景海。
被告临朐黄河板材有限公司，住所地：临朐县东城咸西路。
法定代表人：岳光升，董事长。
本院在审理原告王景海诉被告临朐黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐黄河板材有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐黄河板材有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执870号
申请执行人计清林，男，1983年12月11日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人许耀冲，男，1988年6月15日生，汉族，住鹿寨县古亭山开发区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第567号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法受理。该案总执行标的为1.0954万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2107号
原告：裴素萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告裴素萍（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4235.10元；2.被告返还原告代收产权登记费70元。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元10层1017号（现1012号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款423510元，被告于2013年11月5日延期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年12月13日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告裴素萍违约金4235.10元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告裴素萍产权登记费70元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02296号
原告：王义得（曾用名王义德），男，1957年11月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王启中，男，1980年4月2日出生，汉族，务工。
原告王义得与被告王启中合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王义得的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。被告王启中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义得诉称：2012年8月12日，王义得受王启中雇佣为其拆除原中百仓储钢构房，在拆除过程中，由于工地没有设置安全防护，致他从屋梁上落下摔伤。住院治疗费王启中已支付，王义得与王启中就王义得的后期赔偿费用在武穴市龙坪法律服务所达成调解协议，因王启中没有履行双方达成的调解协议，对到期的赔偿款未完全支付，故起诉要求王启中支付赔偿款3万元及违约金1万元。
原告王义得为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月12日，王义得与王启中在武穴市龙坪法律服务所达成的《调解协议》复印件一份。拟证明王义得受王启中雇佣在工作中受伤，双方就赔偿损失达成调解协议；
证据二、武穴市龙坪法律服务所出具的（2013）武龙证字第006号《法律见证书》复印件一份。拟证明王义得与王启中自愿达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。
被告王启中未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告王义得提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：王义得受王启中雇佣，拆除原中百仓储钢构房。2012年8月12日，王义得工作时从屋梁上落下摔伤。王义得先后在武穴市中医院及武汉大学中南医院住院治疗，王启中支付了全部医疗费用。2013年3月12日，王启中作为甲方，王义得作为乙方，武穴市龙坪法律服务所作为见证方，在见证方的主持下，甲乙双方就王义得的经济损失达成《调解协议》。协议第二条约定，乙方住院期间治疗费用由甲方全额结清，另甲方支付乙方残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计10万元整；第三条约定，甲方于2013年5月15日支付5万元，于2014年8月15日支付5万元。乙方同意此次事故所有赔偿费用，在甲方履行完毕后，双方无其他任何经济纠纷；第五条约定，甲方不按约定期限支付乙方赔偿款，视为违约，应承担协议金额20﹪作为违约金。乙方如再次与甲方引发纠纷，视为违约，应双倍退还甲方的所有赔偿款。协议签订当天，武穴市龙坪法律服务所给双方出具了《法律见证书》。第一笔赔偿款5万元到期后，王启中于2013年6月支付1万元，同年9月支付1万元，余款3万元未支付，故王义得诉至本院要求王启中支付3万元赔偿款及违约金1万元。
本院认为：原告王义得受被告王启中雇佣，拆除原中百仓储钢构房，双方之间已形成雇佣关系。王义得在从事雇佣活动中遭受人身损害，王启中应当承担赔偿责任。原告王义得与被告王启中在武穴市龙坪法律服务所主持下就其事故受伤造成的各项损失自愿达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议约定履行义务，被告王启中应当按照约定支付赔偿款3万元。被告王启中未按照合同约定的期限全额支付赔偿款，应承担违约责任。现被告王启中逾期已支付原告王义德2万元赔偿款，原告王义得亦收下，应视为原告王义得对王启中支付赔偿款2万元时间的认可，且原告王义得没有证据证实在收下2万元时向被告王启中主张该2万元应承担违约责任，故被告王启中已支付2万元的行为不构成违约。余下3万元赔偿款被告王启中未支付，应承担违约责任，违约金为3万元的20﹪即6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王启中于本判决生效之日起五日内向原告王义得支付赔偿款30000元及违约金6000元；
二、驳回原告王义得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王启中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮新佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3356号
申请执行人王飞，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人崔燕婷，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王飞与被告崔燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)沪0113民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人崔燕婷支付借款人民币30,000元及逾期利息，并支付案件受理费275元。
本院受理后，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人崔燕婷去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等等财产登记信息。执行中，本院于2017年9月29日依申请执行人申请将被执行人崔燕婷纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5530号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00955号
申请执行人王生孝。
被执行人高苏利。
被执行人张福元。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第05170号民事判决书，向被执行人高苏利、张福元发出执行通知书，责令被执行人高苏利、张福元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高苏利、张福元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人高苏利、张福元在金融机构的存款人民币34164.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月九日
书记员 李 彦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1408号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住址：惠阳区。
法定代表人杨文杰。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH195-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地以每平方米20元罚款，共40000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年2月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH195-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH195-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初730号
原告肖某某，女，1995年12月17日生，汉族，
被告赵某某，男，汉族，1989年3月28日生，
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年3月在外地打工期间相识，同年12月确定恋爱关系，2014年5月开始同居生活，当时由于年龄尚小不懂事，在被告的哄骗下，于年月日到民政部门办理结婚登记。被告并让原告不要将所有的事情告知父母。婚后双方因脾气、性格差异，常因生活琐事和经济问题发生争吵，被告经常辱骂原告，导致双方一直未能建立起夫妻感情，现双方关系已恶化到不可调和的地步，为此诉至法院请求依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称，原、被告于2013年经自由恋爱后结婚，从恋爱到同居生活长达三年之久，年月日双方在相互完全自愿的情况下，经民政部门登记结婚，虽然婚后没有孩子，因当时没有办到准生证，但双方感情很好，请求法院给我们一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2013年在外地务工时相识，后确立恋爱关系，2014年5月双方同居生活，于年月日办理结婚登记。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，双方于2016年2月14日后分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。因双方分居生活时间较短，原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告赵某某离婚。
本案受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年五月二十日
书记员 金 桃
金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第564号
原告浙江××村合××下××行，住所地金××××村
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告金华××格尔××液压科技有限公司，住所地金东
区岭××工业区金岭××号；
法定代表人李甲。
委托代理人陈某。
被告金华市××贸易有限公司，住所地金华市××东区
××镇××田功能区；
法定代表人郑某。
被告李甲。
被告李乙。
被告叶某某。
被告郑某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告浙江××村合××下××行与被告金华××格尔×
×液压科技有限公司、金华市××贸易有限公司、李甲、李乙
、叶某某、郑某、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月23日受理后，先依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转
为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行
了审理。原告浙江××村合××下××行的诉讼代理人王乙、
被告金华××格尔××液压科技有限公司的诉讼代理人陈某到
庭参见诉讼。被告金华市××贸易有限公司、郑某第一次开庭
时到庭，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭；被
告李甲、李乙、叶某某、陈甲、陈乙经本院两次依法传唤，无
正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审
理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告金华××格
尔××液压科技有限公司于2010年2月4日向原告借款500000元，用途为流动资金。双方约定借款2011年2月3日到期，借款月
利率7.965%，还款方式为按季付息，本金按期归还。该借款由
金华市××贸易有限公司、李甲、李乙、叶某某、郑某、陈甲
、陈乙提供保证，承担连带保证责任。根据借款合同相关规定
，被告金华××格尔××液压科技有限公司由于经营不善而歇
业，并卷入重大不利诉讼，已严重影响偿还债务能力，失去信
用。但诉讼中第一被告又归还了部分欠款，尚欠贷款本金2458
02.54元未归还。故原告向法院提出以下诉请：1、判令被告金
华××格尔××液压科技有限公司归还原告借款本金245802.5
4元及2010年12月20日至贷款实际清偿日止的利息；2、判令被告金华市××贸易有限公司、李甲、李乙、叶某某、郑某、陈
甲、陈乙对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江××村合××下××行向本院举证如下：1、借款合同一份，证明依据合同第十条第六、七、九、十四项，原
告有权要求被告提前还款的事实；2、金某区岭下镇人民政府
出具的证明、（2010）金某曹某某字第144号民事判决书（复
印件）、金某区人民法院执行局出具的执行情况说明各一份，
证明第一被告卷入重大不利诉讼、严重影响偿债能力的事实。
被告金华××格尔××液压科技有限公司辩称：被告在
诉讼过程中又归还了原告部分贷款，被告公司也一直没有歇业
，愿意归还余款。
被告金华××格尔××液压科技有限公司向本院提供了
收贷收息凭证5份，证明第一被告已经归还了部分贷款，现尚
欠本金245802.54元。
被告金华市××贸易有限公司、郑某答辩称，担保属实
，请求依法判决。
被告金华市××贸易有限公司、郑某未向本院举证。
被告李甲、李乙、叶某某、陈甲、陈乙未答辩，也未向
本院提交证据。
经庭审质证，第一被告对原告提供的证据1、2真实性无
异议，但称第一被告没有歇业，一直存在还债能力。第二、三
被告对证据1无异议。本院认为，第一被告卷入重大不利诉讼
系事实，且其还款期限已至，故本院对原告提供的证据予以确
认；对于第一被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。第一被告卷入重大不利诉讼，原告要求其提前还债存在事实依据，且目前该借款还款期限已届满，第一被告应当承担还款付
息的法律责任。原告要求其他七位被告对第一被告的上述债务
承担连带清偿责任存在事实及法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华××格尔××液压科技有限公司于本判决
生效后十日内归还原告浙江××村合××下××行借款本金24
5802.54元并支付利息（利息按照借款合同的约定自2010年12月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金华市××贸易有限公司、李甲、李乙、叶某
某、郑某、陈甲、陈乙对第一被告的上述债务承担连带清偿责
任。
案件受理费7296元、财产保全费2770元，由被告金华×
×格尔××液压科技有限公司、金华市××贸易有限公司、李
甲、李乙、叶某某、郑某、陈甲、陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一一年三月四日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10254号
罪犯熊桂新，女，1963年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住柳州市柳南区红阳路云岭区***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）昆刑三初字第691号刑事判决，以被告人熊桂新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊桂新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊桂新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯熊桂新予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第159号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告魏某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理
。本案依法由代理审判员丁海江适用简易程序于2010年1月22
日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人钱某某到庭
参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合作社法定代表人经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告魏某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定人均分配土地补
偿费4000元，但被告只分配给原告50%的人均土地补偿费，计2
000元。原告认为其户籍一直在被告村，并且在西湖头村分有
土地和在被告村一直享有选举和被选举权，原告应与其他村民
一样享有同等待遇，现请求法院判令被告再分配原告土地补偿
费2000元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：
证据1、中共嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件1
份，证明丁某某系嵊州市甘霖镇××经济合作社的社长；
证据2、原告的户口薄1本，证明原告系被告村村民的事
实；
证据3、2007年8月1日被告村三委会会议记录及发放土地
补偿款清单各1份，证明原告只享受了50%的人均土地补偿费即
2000元的事实。
对上述证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，对
本案待证事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上有效证据本院认定以下事实：2007年被告村土
地被征用135亩，于2007年8月1日经被告村三委会讨论，村民
代表大会通过的土地补偿费分配方案决定被告村收到的土地补
偿费人均分配4000元，但“已出嫁女，户口未迁出的分配50%
；离婚女户口迁入及小孩带回的，离婚女30%，小孩20%；无子
双女户，女子户口未迁出的，户口又报在本村的小孩20%；在
校大学生50%；双女户全算一个，还有一个算出嫁女待遇计算
”等。原告系已婚女，户口一直在被告村，据此被告在分配土
地补偿款时，按照“已出嫁女，户口未迁出的分配50%”，只
分给原告2000元的土地补偿费。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十
二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配
、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体
经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土
地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村
集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定
的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的
土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组
织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村在
征地补偿安置方案确定时，原告户口已在被告村，其属于被告
村集体经济组织的成员。被告在确定土地补偿费分配方案时应
坚持男女平等的原则，切实履行保护妇女的合法权益。故原告
的土地征用补偿费分配份额应享有被告村其他成员相同的权利
，其要求被告支付相应份额的土地补偿费的请求本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条
，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三
条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付魏某某土地补偿
费2000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告嵊州市甘霖镇××经济合作社负担（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁海江
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈杭英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第344号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地为广东省从化市。2014年11月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被羁押，2014年11月7日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人罗某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其位于从化市吕田镇三村村分三社“黄霜浪顶”自留山山场的杉木卖给罗小明（另案处理）进行砍伐，罗某乙砍伐林木面积0.2亩后退出（经鉴定：被砍伐的杉木立木蓄积量为2.3814立方米）。后被告人继续雇请二名工人帮其砍伐林木面积12.5亩（经鉴定：被砍伐的杉木立木蓄积量为77.2154立方米）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲的供述，证人陈某乙、罗某乙的证言，“黄某顶”山场砍伐林木现场调查报告，鉴定要求说明书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证人陈某丙、被告人罗某甲辨认罗某乙照片的笔录，证人罗某乙、被告人罗某甲指认砍伐现场的照片，案件移送书，从化市林业局林某出具的证明一份，林权证、自留山证，情况说明一份，到案经过、破案报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人罗某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年六月三日
书记员 张庆荣
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执582号
申请执行人王艳玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人范立明，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人范立明保证合同一案中，自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜天宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7587号
申请执行人：张伟，男，1980年11月1日，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：倪亮，男，1991年8月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：景萍，女，1992年7月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张伟与被执行人倪亮、景萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0582民初8593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、倪亮、景萍应归还张伟借款50000元及利息（自2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、倪亮、景萍应赔偿张伟律师费损失4000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。四、案件受理费575元（已减半），保全费620元，合计1195元由倪亮、景萍负担。因被执行人倪亮、景萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人倪亮、景萍现对外结欠较多债务。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人倪亮、景萍名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人张伟与被执行人倪亮于2018年3月23日达成分期付款和解协议：申请执行人张伟同意被执行人倪亮、景萍于2018年3月30日前归还30000元，于2018年6月30日前归还10000元，于2018年9月30日前归还10000元。现被执行人已履行30000元，鉴于本案实际情况，申请执行人同意暂缓执行并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人倪亮、景萍纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位借款20000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款执行和解协议，申请执行人张伟据此申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7587号申请执行人：张伟，男，1980年11月1日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：倪亮，男，1991年8月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：景萍，女，1992年7月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张伟与被执行人倪亮、景萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0582民初8593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、倪亮、景萍应归还张伟借款50000元及利息（自2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、倪亮、景萍应赔偿张伟律师费损失4000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。四、案件受理费575元（已减半），保全费620元，合计1195元由倪亮、景萍负担。因被执行人倪亮、景萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人倪亮、景萍现对外结欠较多债务。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人倪亮、景萍名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人张伟与被执行人倪亮于2018年3月23日达成分期付款和解协议：申请执行人张伟同意被执行人倪亮、景萍于2018年3月30日前归还30000元，于2018年6月30日前归还10000元，于2018年9月30日前归还10000元。现被执行人已履行30000元，鉴于本案实际情况，申请执行人同意暂缓执行并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人倪亮、景萍纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位借款20000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款执行和解协议，申请执行人张伟据此申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初8593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月十七日书记员  季凯沥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2038号
原告：马某某，女。
被告：张某某，男。
原告马某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识。于1991年6月21日依法登记结婚，于1994年12月2日婚生女孩张丽娜，现年22岁，于2001年10月25日婚生男孩取名张某甲，现年15岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事生气，性格不合，没有共同语言。被告与原告结婚前就好喝酒，至今已有酒瘾，每天不务正业，有家庭暴力。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某甲随原告生活，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告于1991年6月21日办理结婚手续。2、（2015）431号民事裁定书，用于证实由于被告经常酗酒，不务正业，2015年原告曾到法院起诉要求与被告离婚，但是经过法院做工作原告撤诉了，给被告一个机会，改正恶习，结果至今被告不但没有改变以前的行为，反而变本加厉，整天不务正业，经常醉酒，对家庭生活子女上学不管不问，两个孩子上学都是我管的，大女儿现在上大学也是我供应的。3、证人马建才、张玉梅当庭陈述，用于证实被告经常酗酒不干活，原、被告夫妻双方感情不和。
被告张某某未到庭亦未提供证据材料。
法院调查张某甲的笔录一份，证实原、被告婚生男孩张某甲愿意随原告生活。
对原告提供的第1组证据，系民政部门出具的婚姻登记证明，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，系本院出具的生效法律文书，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，因被告未在规定的期间内提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的第3组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1991年6月21日登记结婚，于1994年12月2日婚生女孩取名张丽娜，2001年10月25日婚生男孩，取名张某甲。2015年3月16日，原告因被告经常酗酒，不务正业，诉至我院，要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。2015年11月11日，原告再次因被告酗酒，不务正业等原因诉至我院，要求与被告离婚。婚生男孩张某甲表示愿意随原告生活。
另查明，2015年镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告因被告经常酗酒不务正业，于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回诉讼请求。2015年11月11日，原告再次以相同原因诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方感情不和，经本院调解仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。婚生男孩张某甲已超过10周岁，且其表示愿随原告生活，故原告要求婚生男孩张某甲随其生活的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告双方的财产状况及债权、债务情况均无法查清。因此，原告要求分割财产的诉讼请求原、被告双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲随原告生活，被告张某某自2016年起每年12月31日前支付小孩抚养费2500元至张某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆若宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2019号
原告：兖光林，男，汉族，农民
被告：邵志成，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：汤雪飞，女汉族，农民。被告邵志成母亲。代理权限特别授权。
原告兖光林与被告邵志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兖光林、被告邵志成的委托诉讼代理人汤雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖光林诉称：1.被告偿还所欠轮胎款37200元；2.被告支付利息5925元。事实和理由：我与邵志成有长期业务往来，被告一直在我处购买轮胎，2013年12月后欠我轮胎款合计37200元，可是被告总以没钱为由迟迟不予给付。请求法院判决。庭审过程中，原告变更诉请，主张从2013年12月27日到2017年6月29日按照银行同期存款利率计算利息。
邵志成辩称，欠款中包含李国明所欠款项；不同意支付利息；兖光林提供的轮胎有质量问题。
经审理查明：从2011年左右开始，被告从原告处陆续购买翻新轮胎，双方没有订立书面合同。2013年12月之前的所有轮胎款已经结清。所欠款项为：2013年12月27日，原告卖给被告轮胎13条，单价700元，合计9100元；2014年2月23日原告卖给被告轮胎10条，单价600元，合计6000元；2014年3月6日原告卖给被告轮胎18条，单价650元，合计11700元；2014年3月27日原告卖给被告轮胎7条，单价650元，合计4550元。另查明2014年3月2日，原告曾卖给李国明9条轮胎，单价650元，合计5850元，货由被告经手签收。被告欠原告货款合计为31350元。
以上事实有原被告陈述、欠条证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告所欠原告款项数额为31350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从2013年12月27日至2017年6月29日按照央行同期存款利率计算，但没有提供相关证据证明约定过利息，应视为按照央行同期存款利率主张赔偿逾期付款损失。被告主张原告兖光�的轮胎有质量问题，未能举证，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告兖光林货款31350元，并按照中国人民银行同期人民币存款利率给付自2017年4月26日起至2017年6月29日止的逾期损失。
二、驳回原告兖光林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告兖光林负担70元，由被告邵志成负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年�月二十八日
书记员李超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2019号原告：兖光林，男，汉族，农民被告：邵志成，男，汉族，农民委托诉讼代理人：汤雪飞，女汉族，农民。被告邵志成母亲。代理权限特别授权。原告兖光林与被告邵志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兖光林、被告邵志成的委托诉讼代理人汤雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖光林诉称：1.被告偿还所欠轮胎款37200元；2.被告支付利息5925元。事实和理由：我与邵志成有长期业务往来，被告一直在我处购买轮胎，2013年12月后欠我轮胎款合计37200元，可是被告总以没钱为由迟迟不予给付。请求法院判决。庭审过程中，原告变更诉请，主张从2013年12月27日到2017年6月29日按照银行同期存款利率计算利息。邵志成辩称，欠款中包含李国明所欠款项；不同意支付利息；兖光林提供的轮胎有质量问题。经审理查明：从2011年左右开始，被告从原告处陆续购买翻新轮胎，双方没有订立书面合同。2013年12月之前的所有轮胎款已经结清。所欠款项为：2013年12月27日，原告卖给被告轮胎13条，单价700元，合计9100元；2014年2月23日原告卖给被告轮胎10条，单价600元，合计6000元；2014年3月6日原告卖给被告轮胎18条，单价650元，合计11700元；2014年3月27日原告卖给被告轮胎7条，单价650元，合计4550元。另查明2014年3月2日，原告曾卖给李国明9条轮胎，单价650元，合计5850元，货由被告经手签收。被告欠原告货款合计为31350元。以上事实有原被告陈述、欠条证实。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告所欠原告款项数额为31350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从2013年12月27日至2017年6月29日按照央行同期存款利率计算，但没有提供相关证据证明约定过利息，应视为按照央行同期存款利率主张赔偿逾期付款损失。被告主张原告兖光�的轮胎有质量问题，未能举证，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告兖光林货款31350元，并按照中国人民银行同期人民币存款利率给付自2017年4月26日起至2017年6月29日止的逾期损失。二、驳回原告兖光林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告兖光林负担70元，由被告邵志成负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年�月二十八日书记员李超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1511-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李兰伟。
被执行人翟纯彬。
被执行人李作忠。
被执行人孙即新。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李兰伟、翟纯彬、李作忠、孙即新金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1511号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1254号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：张瑞召，男，汉族，现住焦作市解放区。
被告：余金花，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张瑞召、余金花物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1254号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：张瑞召，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：余金花，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张瑞召、余金花物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十五日书记员  王玲莉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初19号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐后文，男，1970年4月17日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人唐后文因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审,2018年1月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人唐后文犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人唐后文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日8时许，被告人唐后文在扬州经济技术开发区施桥镇钟灵南路东方维特斯内衣店内，趁被害人祁某1试穿内衣时，窃取祁某1包内黄金项链1条，销赃得款人民币5100元。经价格认定，被窃黄金项链价值人民币7000元。
案发后，被告人唐后文如实供述了自己的罪行。被告人唐后文已赔偿被害人祁某1损失人民币10000元，被害人祁某1表示谅解。
上述事实，被告人唐后文在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐后文在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人祁某1的陈述、辨认笔录及照片、未到庭证人罗某的证言、价格认定结论书、微信转账截图、银行卡交易明细、抓获经过、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐后文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐后文归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐后文案发后已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐后文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人唐后文从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人唐后文的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐后文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2325-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵彩帆。
被执行人李新一。
被执行人李存华。
被执行人赵守金。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第740号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵彩帆、李新一、李存华、赵守金金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2325号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2996号
原告：周建卫，男，1975年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告：吕开禄，男，1965年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人：迟大忠。
被告：山东开元建筑科技有限公司蓬莱市十八分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。
被告：檀少访，男，住蓬莱市。
原告周建卫、吕开禄与被告山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱市十八分公司、檀少访建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建卫、吕开禄撤诉。
案件受理费515元减半收取计257元，由原告负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李淑美
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7688号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩颖，该公司职员。
被告：王国星，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 解立伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3144号
上诉人（原审原告）：刘恩荣，男，汉族，1973年11月30日生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省南通市通州区。
上诉人刘恩荣因与被上诉人吴伟劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘恩荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。双方对2015年3月18日欠条及2015年8月5日结账单均无异议，但结账单反映内容实为其父子二人的工资情况，2015年8月19日发给刘恩荣名下的35392元，实际包含了其子刘向欣的工资在内，一审将应支付给刘向欣的工资计入其已领工资，同时将吴伟欠刘向欣的工资划出应付工资总数，该计算方式明显不当。农民工挣钱不易，吴伟的做法令人心寒。请求二审法院依法支持其诉讼请求。
吴伟二审中未予应诉答辩。
刘恩荣向一审法院起诉请求：吴伟支付其工资12947元。
一审法院认定事实：2014年2月，吴伟雇请刘恩荣在其工地上从事电焊工工作。2015年3月18日，双方结算2014年工资，并由吴伟出具欠条，内容为：“今欠刘恩荣2015年前（春节前）33747元，吴伟，2015.3.18”。
2015年8月5日，刘恩荣、吴伟双方进行结算并出具结算单，内容为：“刘恩荣114.5工×280元，刘向欣90.5工×170元，12947+32060+15385-11500，48892，吴伟，2015.8.5”。
刘恩荣前后在吴伟处领取工资的情况：2015年4月22日1000元、5月8日2000元、6月9日22000元、7月7日1000元、7月30日500元、8月7日500元、8月19日35392元，刘恩荣自认另外领取2014年工资800元，以上合计63192元。
一审法院认为，刘恩荣受吴伟雇佣提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘恩荣向吴伟提供劳务后，吴伟应按约支付刘恩荣报酬。吴伟作为完全民事行为能力人在2015年3月18日的欠条以及2015年8月5日结算单上签名，刘恩荣认可其2015年工资为32060元，故一审结合欠条及结算单，认定吴伟结欠刘恩荣2014年工资33747元、2015年工资为32060元，合计结欠65807元。刘恩荣在吴伟处已领取工资为63192元，两者相抵，吴伟还结欠刘恩荣工资2615元。吴伟审理中提供2014年记账凭证，以证明刘恩荣的工资已结清，刘恩荣不予认可。因该证据一方面系吴伟自制凭证并无刘恩荣签字确认，另一方面吴伟未能提供其他证据予以印证，故该证据的真实性及关联性无法确认，法院碍难采信。综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴伟于判决生效后十日内支付刘恩荣工资2615元。二、驳回刘恩荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取322元，由刘恩荣负担62元，吴伟负担260元（吴伟负担部分刘恩荣已垫支，待执行时由吴伟一并给付刘恩荣）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审已经查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘恩荣主张未结工资12947能否得到支持？根据吴伟一审中提供的记账单，刘恩荣与吴伟2015年3月18日进行结算后，刘恩荣之子刘向欣于2015年5月8日、6月9日分别领取2000元，7月7日领取1000元，以上合计5000元；刘恩荣于2015年4月22日领取1000元、5月8日领取2000元、6月9日领取22000元、7月7日领取1000元、7月30日领取500元，以上合计26500元。刘恩荣陈述上述记账单所载基本为其父子平时预付的生活费，其6月9日领取的22000元中有2万元系2014年工资、2000元为生活费。本院结合刘恩荣、吴伟2015年8月5日进行结算时出具的结算单：“刘恩荣114.5工×280元，刘向欣90.5工×170元，12947+32060+15385-11500，48892，吴伟，2015.8.5”。该结算单将刘恩荣及其子刘向欣的工资一并结算，此为农民工父子在同一工地、为同一用工人打工情形下的常见结算方式。根据该结算单，刘恩荣的工资应计算为32060元，刘向欣的工资应计算为15385元，刘恩荣、刘向欣父子此结算期间内共预支生活费11500元（5000+6500），因刘恩荣主张吴伟于2015年6月9日支付的22000元中的2万元系支付其2014年的工资，另一审还查明，刘恩荣另外领取了2014年工资800元，故刘恩荣、吴伟2015年3月18日结算中所载“欠刘恩荣2015年前（春节前）33747元”，因吴伟的部分清偿行为而变为吴伟尚欠刘恩荣2015年前（春节前）12947元（33747-20000-800）。此与2015年8月5日结算单上载明的计算公式一致，即2015年8月5日结算单与刘恩荣的陈述能够相互印证，本院对刘恩荣的上述陈述予以采信，并据此认定2015年8月5日结算时，吴伟尚欠刘恩荣父子48892元。根据记账单，刘恩荣与吴伟2015年8月5日结算之后，刘恩荣又于2015年8月7日领取500元，8月19日领取35392元，因吴伟的再次清偿行为，吴伟尚欠刘恩荣父子工资13000元（48892-500-35392）。因刘恩荣起诉仅主张12947元2014年未结清的工资，与法不悖，本院予以认可。吴伟一审中主张其已结清刘恩荣全部款项，但并未提供证据予以佐证，二审中，本院按吴伟确认的送达地址及联系方式向其发送开庭传票，其未出庭积极应诉以证明相关抗辩主张，应当承担不利后果。
综上所述，刘恩荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2146号民事判决。
二、吴伟于本判决生效后十日内支付刘恩荣工资12947元。
一审案件受理费322元，二审案件受理费644元，均由吴伟负担（一、二审诉讼费刘恩荣均已预交，等执行时由吴伟一并给付刘恩荣）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一八年三月六日
书记员 王邵君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执103号
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽万联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐庆祝。
被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐庆祝。
被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐庆祝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民二初字第00860号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万联投资集团有限公司、徐庆祝、牛艳、滁州星联投资发展有限公司、滁州万联置业有限公司的银行存款共计15377370元【其中借款本金1000万元、利息5270222元（自2014年8月5日，按年利率22.4%的标准暂计算至2016年11月29日，此后按年利率22.4%的计算至当金本金实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息18653元（暂计至2016年11月29日）、保全费5000元，公告费800元、执行费82695元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一七年二月十日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执103号申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽万联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐庆祝。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐庆祝。被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐庆祝。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民二初字第00860号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽万联投资集团有限公司、徐庆祝、牛艳、滁州星联投资发展有限公司、滁州万联置业有限公司的银行存款共计15377370元【其中借款本金1000万元、利息5270222元（自2014年8月5日，按年利率22.4%的标准暂计算至2016年11月29日，此后按年利率22.4%的计算至当金本金实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息18653元（暂计至2016年11月29日）、保全费5000元，公告费800元、执行费82695元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一七年二月十日书记员  武国付
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第135号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵大勇，该公司董事长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1948-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1948-1号民事裁定；
二、准许被上诉人河南新源超硬材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第135号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。住所地河南省柘城县。
法定代表人邵大勇，该公司董事长。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1948-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1948-1号民事裁定；
二、准许被上诉人河南新源超硬材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26507号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚维，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王亚维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王亚维系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,372.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。