济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2545号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明，该支行职工。
被告:张振月，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:母秀芳（被告张振月之妻），女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:张峰（被告张振月之子），男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:周坤，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:曹帅（被告周坤之妻），女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:刘振坤，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:薛新芳（系被告刘振坤之妻），女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅、刘振坤、薛新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光明、被告刘振坤到庭参加了诉讼；于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光明、被告薛新芳到庭参加了诉讼。被告张振月、母秀芳、张峰、曹帅、周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张振月、母秀芳、张峰偿还贷款本金99999.99元、截止2017年6月21日的利息48121.52元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令周坤、曹帅、刘振坤、薛新芳对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅、刘振坤、薛新芳承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：张振月在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2013年7月22日至2015年7月18日，并向张振月发放贷款10万元。为保证该贷款的履行,我单位与周坤、刘振坤签订最高额保证合同，由周坤、刘振坤为其提供连带责任担保。另，母秀芳、张峰、曹帅、薛新芳分别签订承诺书，分别同意承担还款责任及担保责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金99999.99元及相应利息48121.52元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。
张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
刘振坤辩称，担保属实，没有什么可说的。
薛新芳辩称，对借款合同上张振月的签字有异议，不知道是否是其本人所签。对担保合同、承诺书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日农商行长清支行下属的城关信用社与张振月签订(长清联社城关信用社)个借字（2013120）年第163号个人借款合同一份。由张振月向农商行长清支行借款10万元，借款用途为购防护材料；借款期限自2013年7月22日至2015年7月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周坤、刘振坤与该社签订了(长清联社城关信用社)高保字（2013120）年第163号最高额保证合同一份。由周坤、刘振坤为张振月提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
张振月与母秀芳系夫妻关系、与张峰系父子关系。母秀芳、张峰分别于2013年7月9日向农商行长清支行出具承诺书，承诺张振月的该笔借款用于其夫妻、父子共同生活和共同经营，是其与张振月的夫妻、父子共同债务。同日，曹帅、薛新芳分别与农商行长清支行签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为张振月在农商行长清支行处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2013年7月24日向张振月发放贷款10万元，到期日为2014年7月23日。借款到期后，张振月归还了该笔借款。2014年7月24日，农商行长清支行又向张振月发放贷款10万元，借款利率为9.5‰，到期日为2015年7月17日。借款到期后，张振月未能足额偿还到期借款本息。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金99999.99元及利息48121.52元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以认定。
本院认为，被告张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张振月、周坤、刘振坤与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因张振月借款后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，故对于农商行长清支行要求张振月偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。母秀芳、张峰承诺该笔借款系其与张振月的夫妻、父子共同债务，故对农商行长清支行要求母秀芳、张峰共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。周坤、刘振坤自愿为张振月的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，对农商行长清支行要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。但因农商行长清支行与被告周坤、刘振坤签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额10万元内提供担保。故根据合同约定，周坤、刘振坤应在10万元内承担担保责任。曹帅、薛新芳自愿承诺以家庭共有财产为张振月在农商行长清支行处的借款承担连带责任，故对农商行长清支行要求曹帅、薛新芳共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但应以其与周坤、刘振坤的夫妻共同财产在10万元范围内承担责任。农商行长清支行要求张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅、刘振坤、薛新芳承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因为向本院提供证据，本院不予支持。因被告张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张振月、母秀芳、张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元；
二、由张振月、母秀芳、张峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息48121.52元；
三、由张振月、母秀芳、张峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金99999.99元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；
四、由周坤对上述第一至三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任；
五、由刘振坤对上述第一至三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任；
六、由曹帅以其与周坤的家庭共同财产，对本判决第四项确定的周坤应承担的债务承担连带清偿责任；
七、由薛新芳以其与刘振坤的家庭共同财产，对本判决第五项确定的刘振坤应承担的债务承担连带清偿责任；
八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取计1632元，由张振月、母秀芳、张峰、周坤、曹帅、刘振坤、薛新芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郝晶晶