江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1489号
原告（反诉被告）：孙秀珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐珍国，男，住淮安市淮阴区，系淮安市淮阴区南陈集镇竹园村村民委员会推荐。
被告（反诉原告）：卢道山，男，1957年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙秀珍与被告（反诉原告）卢道山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序公开开庭进行了审理。孙秀珍委托诉讼代理人陈敏亚、唐珍国，卢道山及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙秀珍向本院提出本诉请求：１.判令卢道山赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计184975.43元；２.卢道山承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，卢道山驾驶其所有的普通二轮摩托车与孙秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞。交警部门认定，卢道山负事故的主要责任，孙秀珍负事故的次要责任。本次事故系由于卢道山驾驶不符合安全技术标准要求的车辆上路行驶，且在转弯时未减速慢行，其应当承担事故的全部赔偿责任。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。孙秀珍针对反诉辩称，卢道山应当承担事故80%的责任比例，且对其提交的门诊费用票据，不予认可。
被告（反诉原告）卢道山向本院提出反诉请求：１.判令孙秀珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计5335.76元；２.孙秀珍承担本案反诉费用。事实和理由：2016年5月19日，孙秀珍驾驶二轮轻便摩托车与驾驶摩托车的卢道山发生碰撞，造成卢道山受伤及车辆损坏。交警部门认定，卢道山负事故的主要责任，孙秀珍负事故的次要责任。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。卢道山针对本诉辩称，孙秀珍主张的赔偿标准偏高，对其主张的交强险范畴之外的比例分担不予认可，应按照卢道山承担60%赔偿责任，孙秀珍承担40%赔偿责任的比例承担事故损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
孙秀珍提供的照片复印件一张，用以证明其车辆损失2500元。经质证，卢道山以该证据非原件，不知晓是否为孙秀珍所有的电动车为由，不予认可。卢道山提供的照片2张，用以证明其车辆损失4600元。经质证，孙秀珍以照片无法反映车辆为卢道山所有，且肇事车辆尚在交警部门，实际损失情况未知，卢道山主张车辆维修费无依据为由，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆重置费用均系因道路交通事故造成的财产损失，然事故认定书虽载明事故造成两车损坏，但双方所举证据均不足以证明各自车辆损失的实际数额，故本院对上述证据，不予采信。
卢道山提交的门诊收费票据复印件，用以证明其于2017年7月7日花费门诊费用290元。经质证，孙秀珍表示该证据非原件，真实性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，现卢道山既未举证原件，也未举证病历等其他相关证据予以佐证，故本院对该证据，不予采信。
对本院庭审后依职权调取的证据，双方质证如下：
1.本院于2017年8月16日前往淮安市吴城卫生院就卢道山的医疗费用情况进行调查，该院出具《证明》一份，载明：卢道山于2016年5月22日因全身软组织损坏住院，共产生医疗费1599.42元，其中新农合报销的1091.7元因存在第三者责任，卢道山已全部予以退还。卢道山庭审时表示，不需质证。孙秀珍庭后提交书面质证意见，对该证据的三性，均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀珍父亲孙保余（备注：健在）出生于1930年1月2日，共生育5个子女。
2016年5月19日17时左右，卢道山驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌的普通两轮摩托车沿淮阴区南陈集镇竹园村五组境内东西水泥路由东向西行驶至朱全家门前“T”型路口左转弯时，与由东向西行驶后左转弯的孙秀珍（未取得机动车驾驶证）驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成卢道山、孙秀珍受伤及两车损伤的交通事故。2016年9月12日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出淮公道交重认字（2016）第002号道路交通事故重新认定书。该事故书载明，卢道山系苏Ｈ×××××号牌的普通两轮摩托车车主，该车无保险；孙秀珍事故发生时驾驶“爱玛”牌电动两轮车，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心鉴定，该车符合两轮轻便摩托车的标准。此外，卢道山未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的二轮摩托车上路行驶，行经交叉路口左转弯时未减速慢性、让前方同方向行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；孙秀珍驾驶制动性能不符合安全行车要求的两轮轻便摩托车行经交叉路口左转弯时未开启左转向灯，且疏于观察，以致未能及时发现路面情况，也是造成事故的原因之一，负此次事故的次要责任。
事故发生后，孙秀珍随即至淮安市淮阴医院南陈集分院门诊治疗，共计花费435+750元。随后，住院治疗。入院诊断为：1.L1、2、3椎体压缩性骨折，2.××，3.左侧第9、10肋骨骨折，4.左肺创伤性湿肺。5月23日，行腹腔镜下阑尾切除术，腰1椎体压缩性骨折切开复位椎体成型+GSS内固定术。后于6月14日治愈出院，共计住院26天，合计花费31161.48元（2017年7月2日，该医疗机构出具《证明》一份，载明孙秀珍住院期间产生××手术费用5500元）。在此期间，孙秀珍于5月23日产生门诊费255.17+754.42元。
2017年4月7日，淮安市中医院受本院委托对孙秀珍的伤残程度分级等进行了鉴定，并于4月10日出具[2017]临鉴字第002号鉴定意见书。该意见书“分析说明”项载明：孙秀珍住院期间突发腹部疼痛，××，该症状与交通事故不存在因果关系，不予以评定致残程度分级。“鉴定意见”项载明：1.孙秀珍于2016年5月19日因交通事故致l1-3椎体骨折，并经手术治疗的致残程度分级为八级；2.孙秀珍伤后的误工期限、护理期限（包括住院时间）、营养期限分别为180天、90天、90天。本次鉴定共计花费940+2560元。
2017年7月7日，孙秀珍入住淮安市淮阴区第二人民医院，并于次日行腰1椎体骨折术后切开取内固定器术，后于7月14日治愈出院。本次住院合计7天，共计花费4012.12元。在此期间，孙秀珍于7月8日产生门诊费270.95元。
2016年5月22日，卢道山入住淮安市淮阴区吴城卫生院，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，后于5月29日出院。本次住院共计7天，共计花费1599.42元（2017年8月16日，该医疗机构出具《证明》一份，载明因存在第三者责任，卢道山已退还新农合原本报销的1091.7元）。
关于孙秀珍、卢道山承担的事故赔偿比例。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。一方面，孙秀珍驾驶的车辆已被认定为两轮轻便摩托车，故孙秀珍系机动车驾驶人，而不是非机动车驾驶人，本起纠纷系由两辆机动车相撞造成。另一方面，孙秀珍驾驶的车辆仅符合两轮轻便摩托车的标准，不具有投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）客观条件，故根据双方的过错程度，结合卢道山并未购买交强险的事实，认定其先在交强险责任限额范围内对孙秀珍予以赔偿，另承担交强险责任限额范围外70%的赔偿责任，剩余责任由孙秀珍承担。
二、关于孙秀珍二次住院期间的误工费数额。本院认为，完全赔偿原则是侵权损害赔偿的基本规则，其指的是侵权行为赔偿义务人承担赔偿责任数额，应当以实际损害为限。孙秀珍的残疾赔偿金以本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为计算标准，而其并未举证证明最近三年的平均收入状况的前提下，误工费亦应参照该标准进行计算，根据公平原则，存在重复计算嫌疑，故应按照比例扣除二次手术治疗期间的误工费用。
对孙秀珍主张的损失项目及数额，本院根据其举证，卢道山质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：根据医院病案资料，该项损失为31161.48元-5500元+1009.59元+4012.12+270.95元=30954.14元。
2.残疾赔偿金：根据孙秀珍病情及户籍性质，参照司法鉴定意见书，该项损失为17606元/年×20年×0.3=105636元。被扶养人生活费14428元/年×5年÷5人×0.3=4328.4元。该项合计109964.4元。
3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该项费用为（90+7）天×30元=2910元。
4.住院伙食补助费：参照医疗机构的意见，该项损失为（26+7）天×50元=1650元。
5.护理费：护理的时间应当自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，参照司法鉴定意见书，以及当事人主张的计算标准，该项损失为（90+7）天×90元/天=8730元。
6.误工费：参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，以及司法鉴定意见书，该项损失为17606元/年÷365×180天+17606÷365×7天×0.7=8918.76元。
7.精神损害抚慰金：根据孙秀珍病情及事故责任认定，参照司法鉴定意见书，酌定该项损失为14000元
8.交通费：本院根据孙秀珍的医疗天数、路程、伤情等，酌定该项损失为330元。
9.车辆损失费：孙秀珍虽主张2500元，但其既未提交证据证明车辆的购买价格、购买时间，也未提交证据证明车辆的修理费用，故本院对该项损失，难以支持。
综上，因交强险死亡伤残赔偿项110000元包含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费；医疗费用赔偿项10000元包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，结合本院对孙秀珍各项损失数额的认定，卢道山应当先行在交强险范围内赔偿孙秀珍120000元。对于剩余部分，应当按照70%责任比例赔偿40220.11元。
对卢道山主张的损失项目及数额，本院根据其举证，孙秀珍质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：根据医院病案资料，该项损失为1599.42元。
2.误工费：参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，该项费用为17606元/年÷365×7天=337.65元。
3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照当事人主张的计算标准，该项费用为7天×20元=140元。
4.住院伙食补助费：参照医疗机构的意见，参照当事人主张的计算标准，该项费用为7天×30元=210元。
5.护理费：护理的时间应当自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，参照当事人主张的计算标准，该项费用为7天×90元/天=630元。
6.交通费：本院根据卢道山的医疗天数、路程、伤情等，酌定该项损失为70元。
7.车辆损失费：卢道山虽主张4600元，但其所提交的证据不足以证明该项损失数额，本院难以支持。
上述各项费用合计2987.07元。结合责任比例，孙秀珍应当赔偿卢道山各项损失合计896元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）卢道山于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）孙秀珍各项损失合计120000元。
被告（反诉原告）卢道山于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围外赔偿原告（反诉被告）孙秀珍各项损失合计40220.11。
三、原告（反诉被告）孙秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）卢道山医疗费、营养费、交通费等合计896元.
四、驳回原告（反诉被告）孙秀珍的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）卢道山的其他反诉请求。
案件本诉受理费1024元，减半收取512元，司法鉴定费3500元，合计4012元，由原告孙秀珍负担412元，被告卢道山负担3600元。反诉受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。