wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1410号
原告韦某甲。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告檀某。
原告韦某甲与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24曰立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告檀某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告檀某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月3曰生育女儿韦某乙，2009年7月1日生育小女儿韦某丙。在大女儿韦某乙出生后，被告经常殴打原告。现两个女儿与原告一起在娘家居住生活。2010年12月3日，原告曾向法院起诉离婚，但开庭前由于原告不慎跌伤，无法到庭参加诉讼，法院又不同意延期开庭，原告只能撤回了起诉。被告是为了欺骗原告的钱才与原告结婚的，婚后原告用自己多年打工的积蓄40000多元全部投资建房。原告被骗到身无分文，仍要独自抚养两个女儿，被告没尽到过父亲的义务。原、被告因感情不和自2009年一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原告韦某甲与被告檀某离婚；2、婚生女儿韦某乙、韦某丙随原告生活，由被告一次性支付女儿至18周岁的抚养费117600元，每月支付每人的抚养费400元；3、共同财产分割和债务处理：位于灵山县檀圩镇谢赖村委会中间队面积100平方米的楼房（价值约60000元）归被告所有，由被告作价补偿原告；共同债务9000元，由原、被告各承担一半的偿还责任；4、案件受理费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《夫妻关系证明书》1份，证明××××年××月13曰韦某甲与檀某到灵山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；
2、《常住人口登记卡》1份，证明韦某甲与檀某于2007年10月3日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育女儿韦某丙，两个女儿现与韦某甲在贵港巿覃塘区覃塘镇龙岭村委会娘家居住；
3、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第77号《民事
裁定书》1份，证明韦某甲于2010年12月3日起诉要求离婚，因受伤住院治疗无法到法庭参加诉讼，提出撤诉，灵山县人民法院作出裁定，准许撤诉；
4、《汇款收据》1份，证明韦某甲于2010年12月3日起诉要求离婚时，因檀某不接有关诉状材料，韦某甲根据法院要求支付了离婚案公告费用；
5、贵港巿覃塘区覃塘镇龙岭村委会出具的《证明》1份，证明贵港巿覃塘区覃塘镇龙岭村委会证明韦某甲从2009年6月至
今一直居住在娘家。
被告檀某没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告檀某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均属有关机构依法出具，证据3是人民法院依法作出的生效裁定，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告檀某于2006年相识不久后即同居生活，2007年4月13日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙。因夫妻发生矛盾，2009年原告离开被告返回贵港巿覃塘区覃塘镇龙岭村委会娘家居住至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，女儿韦某乙、韦某丙亦随原告居住生活。2010年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告以身体不适，正在住院治疗，不能到庭参加诉讼为由向本院申请撤回起诉，本院于2011年4月I4日作出（2014）灵民初字第77号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后双方互不来往。2014年6月24曰原告再次向法院起诉，请求判决：1、准予原告韦某甲与被告檀某离婚；2、婚生女儿韦某乙、韦某丙随原告生活，由被告一次性支付女儿至18周岁的抚养费117600元，每月支付每人的抚养费400元；3、共同财产分割和债务处理：位于灵山县檀圩镇谢赖村委会中间队面积100平方米的楼房（价值约60000元）归被告所有，由被告作价补偿原告；共同债务9000元，由原、被告各承担一半的偿还责任；4、案件受理费用由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告从2009年原告生育次女韦某丙后双方长期处于分居状态，致使夫妻感情产生了裂痕，自2011年4月14曰原告撤回离婚起诉后，双方仍不注意对已有裂痕的感情进行修补与培植，致使夫妻之间的矛盾已难以调和。本院在此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，应予以支持。原告主张分割夫妻共同财产楼房及共同债务9000元由原、被告一人负责偿还一半，因原告没能提供证据证实存在夫妻共同财产楼房及共同债务，所以对原告请求分割夫妻共同财产楼房及共同债务9000元由原、被告一人负责偿还一半的主张，本院不予支持。因被告下落不明，无法对双方共同生育的两个女儿尽某，并且两个女儿长期随原告生活，改变其生活环境会不利于其健康成长。现原告主张两个女儿由原告抚养及请求被告每月支付每个女儿抚养费400元直至女儿年满18周岁，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告檀某离婚；
二、婚生女儿韦某乙、韦某丙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养，由被告檀某每月支付女儿每人抚养费人民币400元，该款在每月20日前给付，从2014年11月份起给付至女儿年满18周岁止；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州巿中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谢 英
审判员 劳宏耀
审判员 周志丽
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 添
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1036号
上诉人（原审被告）：赵俊健，男，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王海荣，总经理。
原审被告：王海荣，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：黄新，男，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人赵俊健因与被上诉人佛山市顺德区万象城物业管理有限公司（以下简称万象公司）、原审被告王海荣、黄新不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第354号之二民事裁定，向本院提出上诉。
赵俊健上诉称：本案应为合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，涉案合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，应当由履行义务方所在地作为合同履行地，即王海荣的住所地为合同履行地。本案原审被告王海荣、黄新的住所地及上诉人赵俊健的经常居住地均位于中山市第一人民法院辖区内。故本案无论是合同履行地还是被告住所地均位于中山市第一人民法院辖区内。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。原审原告万象公司起诉称本案系因王海荣拒绝返还代其保管的预支款700万元而引起的纠纷，王海荣作为该公司法定代表人损害公司的利益。故本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被侵权人为佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，即侵权行为地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第378号
申请执行人孙传金，男，汉族，1959年1月6日出生。
被执行人陈兵，男，汉族，1968年10月13日出生。
申请执行人孙传金与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）六沿民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈兵给付申请执行人孙传金人民币15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，因被执行人每月固定收入5000元左右，考虑到被执行人的生活必需，故酌情每月扣除3000元用于还债，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年六月十日
书记员 柏 向
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏681民初187号
原告：海门市强龙防水工程有限公司，住所地海门市包场镇农民街14号。
法定代表人：武龙强，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
被告：启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人：陶利军，执行董事。
原告海门市强龙防水工程有限公司（以下简称海门强龙公司）与被告启东市中莱建筑安装工程有限公司（以下简称中莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门强龙公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海门强龙公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告中莱公司支付工程款287160.90元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《施工承包合同》，被告将其承建的万锦华城1-6号楼及地下车库的地下室、卫生间、屋面等部位防水工程发包给原告。后原告按约完成了防水工程，被告也对原告完成的工程量进行了确认，但工程款至今分文未付，故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中莱公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月29日，原告（乙方）与江苏中信建设集团中莱建筑安装工程有限公司（甲方，2014年12月24日名称变更为启东市中莱建筑安装工程有限公司）签订《施工承包合同》，约定被告将其承建的万锦华城1-6号楼及地下车库的地下室、卫生间、屋面等部位防水工程发包给原告，结算按施工图纸以展开面计算，1.5㎜厚DWD120为26元/㎡，2㎜厚DWD120为30元/㎡，工程全部竣工验收付至总额95%，余款5%保修期满付清，保修期为五年。事后，原告即组织施工并于2015年6月完工。2016年1月25日，原告向被告提交了其制作的工程量及工程款结算单，该结算单载明：地下室底板防水：7014.54㎡，基础承台、集水坑、梁：2104.35㎡，计9118.85平方×30元/平方＝273565.5元，主楼墙板防水：南面414平方×26元/平方＝10764元，西面、东面31米×3.5米（高）＝108.5平方×26元/平方＝2821元，合计287160.90元。当天，被告的股东也即项目负责人周锦刚在原告制作的防水工程量及工程款结算单上签名并签署了“潘五胖请核实工作量会同监理”的意见。2016年3月16日，潘五胖在该结算单上书写了“按实行面积地下室7014.54、2104.35、墙板108.5”，该工程监理方正涛也在结算单上签名。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告海门强龙公司已经按照合同约定完成施工义务，所做的工程量也已由被告中莱公司核实确认，原告所做的地下室底板防水部分工程款为273565.5元，主楼墙板防水部分工程款为10764元＋2821元，原告制作的结算单中工程款合计数额计算有误，防水工程款总计应为287150.5元。根据合同约定，防水工程保修期为五年，保修金为工程价款的5%，在保修期满后付清，故原告主张的工程款中，保修金的支付条件尚未成就，被告应支付原告的工程价款为272792.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市中莱建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市强龙防水工程有限公司工程款272792.98元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2804元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5608元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（本页无正文）
审判员 蔡中中
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆春梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初703号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄荣周，男，汉族，1984年11月24日出生，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人黄荣周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日20时许，被告人黄荣周饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车从厦门市集美区灌口镇黄庄村“黄鹤楼”饭店出发，行至灌口镇黄庄村路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄荣周驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车范畴，案发时被告人黄荣周血液中酒精含量为105.47mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄荣周如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄荣周具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄荣周拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄荣周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄荣周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄荣周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特449号
申请人（仲裁被申请人）：广州力迅投资有限公司。
法定代表人：丁瑜，该公司执行董事。
申请人（仲裁被申请人）：广州南联房地产开发有限公司。
法定代表人：罗后中，该公司执行董事。
上述两申请人的共同委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林庆炎，身份证住址：。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：薛云华。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市银邦企业管理有限公司。
法定代表人：陈聪，该公司执行董事兼总经理。
上述两被申请人的共同委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
申请人广州力迅投资有限公司（以下简称力迅公司）、广州南联房地产开发有限公司（以下简称南联公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请人力迅公司、南联公司申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人林庆炎向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，林庆炎向仲裁庭隐瞒了薛云华已向其偿还了部分借款本金及利息的事实，使仲裁庭在错误认识的基础上裁决债务人和保证人向林庆炎偿还全部借款本金和利息,侵害了包括两申请人在内的各保证人的利益，使得林庆炎获得了不当得利。其次，林庆炎向仲裁庭隐瞒了实际借款金额为1850万元的事实，致使仲裁庭裁决债务人和保证人多承担了150万元借款本金及相应利息，影响了裁决结果的公正性。虽然借款合同约定借款金额为2000万元，但实际到账的借款金额仅为1850万元，林庆炎并未提供另外150万元的资金来源、取款记录及向薛云华汇款的转账记录，仅凭一张收据不足以证明其另外支付了150万元借款。最后，薛云华与林庆炎签订的案涉《借款合同》中多次出现有关抵押物的条款，而实际上并不存在抵押物，两申请人在林庆炎和薛云华恶意串通、隐瞒不存在抵押物的情况下签订的《保证合同》依法应属无效，不能作为两申请人承担连带清偿责任的裁决依据。另外，案涉《借款合同》约定的还款期限为2014年8月3日，林庆炎直至2015年9月21日才提出仲裁申请，致使借款利息累积过高，扩大了借款人和保证人的损失，应对利息进行减免。《借款合同》既约定了高额利息，又约定了巨额违约金，还要由债务人承担债权人实现债权的费用，该约定有失公允，应对违约金依法予以调低。
被申请人林庆炎辩称：首先，两申请人主张林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实依据。其次,两申请人主张案涉《保证合同》无效、林庆炎拖延提起仲裁申请致损失扩大、既约定利息又约定违约金等理由属案件的实体认定问题，并非法定可撤销仲裁裁决的事由。最后，两申请人主张撤销仲裁裁决的事由不符合法定条件，属恶意拖延、逃避执行，请求驳回两申请人的撤裁申请。
经审理查明：林庆炎依据其与薛云华签订的《借款合同》及分别与力迅公司、南联公司、广州市银邦企业管理有限公司签订的《保证合同》中的仲裁条款于2015年9月21日向广州仲裁委提起关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理并经审理后，于2016年5月16日作出（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决。现两申请人以林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
本案审理过程中，两申请人确认其在仲裁过程中已向仲裁庭主张薛云华已部分还款、实际借款金额为1850万元及案涉借款无抵押物的事实，只是未被仲裁庭采纳。
本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，两申请人主张案涉《保证合同》无效、林庆炎拖延提起仲裁申请导致损失扩大、《借款合同》约定的违约金过高等问题属于仲裁庭有权认定和裁决的实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。
两申请人在本案中主张林庆炎隐瞒的足以影响公正裁决的证据是有关薛云华已部分还款、其实际借款金额为1850万元及案涉借款无抵押物的事实。经查明，两申请人在仲裁过程中已向仲裁庭提起了上述主张，仲裁庭也已在仲裁庭审及仲裁裁决中对两申请人的上述主张进行了调查和详细论述，两申请人现也无任何证据证明薛云华已部分还款且林庆炎隐瞒了该项证据的事实。两申请人关于林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张依据不足，本院依法不予采纳。两申请人对仲裁庭依据仲裁案中的证据及仲裁庭审查明的事实认定的案件实体问题不服，不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。
综上所述，申请人力迅公司、南联公司关于撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州力迅投资有限公司、广州南联房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州力迅投资有限公司、广州南联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特449号申请人（仲裁被申请人）：广州力迅投资有限公司。法定代表人：丁瑜，该公司执行董事。申请人（仲裁被申请人）：广州南联房地产开发有限公司。法定代表人：罗后中，该公司执行董事。上述两申请人的共同委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林庆炎，身份证住址：。委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：薛云华。被申请人（仲裁被申请人）：广州市银邦企业管理有限公司。法定代表人：陈聪，该公司执行董事兼总经理。上述两被申请人的共同委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。申请人广州力迅投资有限公司（以下简称力迅公司）、广州南联房地产开发有限公司（以下简称南联公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人力迅公司、南联公司申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人林庆炎向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，林庆炎向仲裁庭隐瞒了薛云华已向其偿还了部分借款本金及利息的事实，使仲裁庭在错误认识的基础上裁决债务人和保证人向林庆炎偿还全部借款本金和利息,侵害了包括两申请人在内的各保证人的利益，使得林庆炎获得了不当得利。其次，林庆炎向仲裁庭隐瞒了实际借款金额为1850万元的事实，致使仲裁庭裁决债务人和保证人多承担了150万元借款本金及相应利息，影响了裁决结果的公正性。虽然借款合同约定借款金额为2000万元，但实际到账的借款金额仅为1850万元，林庆炎并未提供另外150万元的资金来源、取款记录及向薛云华汇款的转账记录，仅凭一张收据不足以证明其另外支付了150万元借款。最后，薛云华与林庆炎签订的案涉《借款合同》中多次出现有关抵押物的条款，而实际上并不存在抵押物，两申请人在林庆炎和薛云华恶意串通、隐瞒不存在抵押物的情况下签订的《保证合同》依法应属无效，不能作为两申请人承担连带清偿责任的裁决依据。另外，案涉《借款合同》约定的还款期限为2014年8月3日，林庆炎直至2015年9月21日才提出仲裁申请，致使借款利息累积过高，扩大了借款人和保证人的损失，应对利息进行减免。《借款合同》既约定了高额利息，又约定了巨额违约金，还要由债务人承担债权人实现债权的费用，该约定有失公允，应对违约金依法予以调低。被申请人林庆炎辩称：首先，两申请人主张林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实依据。其次,两申请人主张案涉《保证合同》无效、林庆炎拖延提起仲裁申请致损失扩大、既约定利息又约定违约金等理由属案件的实体认定问题，并非法定可撤销仲裁裁决的事由。最后，两申请人主张撤销仲裁裁决的事由不符合法定条件，属恶意拖延、逃避执行，请求驳回两申请人的撤裁申请。经审理查明：林庆炎依据其与薛云华签订的《借款合同》及分别与力迅公司、南联公司、广州市银邦企业管理有限公司签订的《保证合同》中的仲裁条款于2015年9月21日向广州仲裁委提起关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理并经审理后，于2016年5月16日作出（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决。现两申请人以林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。本案审理过程中，两申请人确认其在仲裁过程中已向仲裁庭主张薛云华已部分还款、实际借款金额为1850万元及案涉借款无抵押物的事实，只是未被仲裁庭采纳。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，两申请人主张案涉《保证合同》无效、林庆炎拖延提起仲裁申请导致损失扩大、《借款合同》约定的违约金过高等问题属于仲裁庭有权认定和裁决的实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。两申请人在本案中主张林庆炎隐瞒的足以影响公正裁决的证据是有关薛云华已部分还款、其实际借款金额为1850万元及案涉借款无抵押物的事实。经查明，两申请人在仲裁过程中已向仲裁庭提起了上述主张，仲裁庭也已在仲裁庭审及仲裁裁决中对两申请人的上述主张进行了调查和详细论述，两申请人现也无任何证据证明薛云华已部分还款且林庆炎隐瞒了该项证据的事实。两申请人关于林庆炎隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张依据不足，本院依法不予采纳。两申请人对仲裁庭依据仲裁案中的证据及仲裁庭审查明的事实认定的案件实体问题不服，不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人力迅公司、南联公司关于撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州力迅投资有限公司、广州南联房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5435号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州力迅投资有限公司、广州南联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月十八日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11945号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：陈雪锋。
被告：朱玉英。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈雪峰、朱玉英物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾亚星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第27号
原告张延刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村3组。
被告李书勇，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村刘庄。
本院在审理原告张延纲诉被告李书勇买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年五月十二日
书记员 吕国燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第134号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某某。
被告：楼某某。
原告张某某为与被告刘某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员张文韬适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告刘某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张某某起诉称，两被告系夫妻关系。2007年10月至2
008年10月间，被告刘某某曾多次向百炼集团公司购买化纤拉
链单丝，积欠684900元。被告刘某某因暂无力偿付货款，向原
告借款，由原告代其偿付货款。之后，经原告多次催讨，两被
告未归还借款。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款人
民币684900元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告刘某某于2008年10月25日出具的借条、东阳市公
安局户籍证明各一份，用以证明原告所诉的事实。
被告刘某某、楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定的事实与原告所诉的相一致。
本院认为，原、被告刘某某之间的借款是当事人的真实
意思表示，依法成立，应认定有效。债权人就婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。经原告多次催讨，被告刘某某、楼某某未归还借
款，应承担本案全部责任。故原告要求两被告立即归还借款人
民币684900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、楼某某应于本判决生效之日起三日内归还
原告张某某借款人民币684900元。
本案受理费10649元，减半收取5324元，由被告刘某某、
楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 潘 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3750号
原告：陈士东。
委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐县锋鸿金属制品厂，住所地：临朐县东城街道营龙路*号。
经营者：冯家力。
被告：郝翠芳。
被告：临朐泳伟磁电机械设备厂，住所地：临朐县城关街道教场村西首。
经营者：张永伟。
被告：临朐县立新园林工程处，住所地：临朐县城骈邑路***号。
经营者：刘立新。
原告陈士东与被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈士东的委托诉讼代理人井艳红到庭参加了诉讼。被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂经营者张永伟、临朐县立新园林工程处经营者刘立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，第一、二被告向原告借款250000元用于生产经营，其余二被告是连带责任保证人。期限届满后，第一、二被告以资金紧张为由拒不付款，保证人也未履行保证责任。
被告临朐县锋鸿金属制品厂未作答辩。
被告郝翠芳未作答辩。
被告临朐泳伟磁电机械设备厂未作答辩。
被告临朐县立新园林工程处未作答辩。
原告陈士东为证实其诉讼请求提交如下证据：借据、银行转账明细，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合审查以上证据本院认定如下事实：2013年9月6日，被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳因被告临朐县锋鸿金属制品厂经营需要向原告陈士东借款250000元，未约定还款期限，双方约定借款转入被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力在农村信用社的账户。上述借款由被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处提供担保，未约定保证方式和期限。为此，被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳给原告陈士东出具了借据一份。原告陈士东于同日将借款250000元通过银行转入被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力农村信用社账户。后原告陈士东向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳于2016年3月份向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳索要上述借款并给予两被告一个月的履行期限，期限到期后两被告未履行还款义务，被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处也未履行保证义务。
另查明，临朐县锋鸿金属制品厂、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处均系个人工商户，经营者分别为冯家力、张永伟、刘立新。
本院认为，原告陈士东与被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳间成立合法有效的借贷关系，原告陈士东按照约定向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳支付了借款250000元，两被告亦应按照约定返还原告陈士东借款。
原告陈士东与被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处虽未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告陈士东有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处承担保证责任后可向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳追偿。被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂经营者张永伟、临朐县立新园林工程处经营者刘立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，原告陈士东要求被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈士东要求被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处对被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳应返还原告陈士东的借款250000元承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳返还给原告陈士东借款250000元，于本判生效后十日内付清；
二、被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处对本判决第一项被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳应返还给原告陈士东的借款250000元承担连带责任保证，有权在承担保证责任后向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3750号原告：陈士东。委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。被告：临朐县锋鸿金属制品厂，住所地：临朐县东城街道营龙路*号。经营者：冯家力。被告：郝翠芳。被告：临朐泳伟磁电机械设备厂，住所地：临朐县城关街道教场村西首。经营者：张永伟。被告：临朐县立新园林工程处，住所地：临朐县城骈邑路***号。经营者：刘立新。原告陈士东与被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈士东的委托诉讼代理人井艳红到庭参加了诉讼。被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂经营者张永伟、临朐县立新园林工程处经营者刘立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，第一、二被告向原告借款250000元用于生产经营，其余二被告是连带责任保证人。期限届满后，第一、二被告以资金紧张为由拒不付款，保证人也未履行保证责任。被告临朐县锋鸿金属制品厂未作答辩。被告郝翠芳未作答辩。被告临朐泳伟磁电机械设备厂未作答辩。被告临朐县立新园林工程处未作答辩。原告陈士东为证实其诉讼请求提交如下证据：借据、银行转账明细，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合审查以上证据本院认定如下事实：2013年9月6日，被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳因被告临朐县锋鸿金属制品厂经营需要向原告陈士东借款250000元，未约定还款期限，双方约定借款转入被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力在农村信用社的账户。上述借款由被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处提供担保，未约定保证方式和期限。为此，被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳给原告陈士东出具了借据一份。原告陈士东于同日将借款250000元通过银行转入被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力农村信用社账户。后原告陈士东向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳于2016年3月份向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳索要上述借款并给予两被告一个月的履行期限，期限到期后两被告未履行还款义务，被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处也未履行保证义务。另查明，临朐县锋鸿金属制品厂、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处均系个人工商户，经营者分别为冯家力、张永伟、刘立新。本院认为，原告陈士东与被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳间成立合法有效的借贷关系，原告陈士东按照约定向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳支付了借款250000元，两被告亦应按照约定返还原告陈士东借款。原告陈士东与被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处虽未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告陈士东有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处承担保证责任后可向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳追偿。被告临朐县锋鸿金属制品厂经营者冯家力、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂经营者张永伟、临朐县立新园林工程处经营者刘立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告陈士东要求被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈士东要求被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处对被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳应返还原告陈士东的借款250000元承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳返还给原告陈士东借款250000元，于本判生效后十日内付清；二、被告临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处对本判决第一项被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳应返还给原告陈士东的借款250000元承担连带责任保证，有权在承担保证责任后向被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告临朐县锋鸿金属制品厂、郝翠芳、临朐泳伟磁电机械设备厂、临朐县立新园林工程处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  张光亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1442号
罪犯罗恩猛。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗恩猛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2012年2月28日起至2027年2月26日止。被告人罗恩猛不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗恩猛于2012年11月9日入监服刑。现刑期执行至2027年2月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗恩猛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗恩猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗恩猛自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恩猛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗恩猛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年2月28日起至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执680号
申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该联社理事长。
委托代理人：曾庆宇，该联社职工。
被执行人：陈峰，男，汉族，1979年9月27日出生，住绥阳县。
被执行人：叶传霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行绥阳县农村信用合作联社与陈峰、叶传霞担保物权纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈峰、叶传霞达成和解协议并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一八年二月八日
书记员 王令
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2623号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：皇甫三毛，男，1970年1月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：齐东晓，男，1987年12月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告皇甫三毛、齐东晓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张继红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5178号
原告：西安市第九医院。
法定代表人：党明海。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：龚浩然。
本院在审理原告西安市第九医院与被告龚浩然房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市第九医院于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第九医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市第九医院撤回起诉。
诉讼费880元减半收取，由原告西安市第九医院负担440元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马海利
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执807号
申请执行人张燕，女，1978年3月18日出生。
被执行人金叶兰，女，1964年10月29日出生。
被执行人袁春海，男，1963年1月23日出生。
本院在执行张燕申请执行金叶兰、袁春海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1281号
原告张仁旺，男，生于1976年11月14日，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告袁建峰，男，生于1981年7月7日，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告袁建峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费二千四百七十三元，减半收取一千二百三十六元五角，由原告张仁旺负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年六月十一日
书记员 马静爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第278号
原告常州市德恩来电器厂，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园。
投资人刘黎平，该厂厂长。
委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人张红俊，该公司总经理。
原告常州市德恩来电器厂诉被告江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院在审理中依法向原告发送了开庭传票。原告收件后无正当理由未在按本院指定的时间到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、委一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张存华
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 程
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1801号
申请执行人闫振玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人齐君，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人傅月青，女，1974年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在执行申请执行人闫振玲与被执行人齐君、傅月青商品房销售合同纠纷一案中，经查，位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区18号楼18-2-2503号房屋登记在被执行人傅月青名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅月青名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区18号楼18-2-2503号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审
审判员 周福宽
二〇一七年八月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1801号申请执行人闫振玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被执行人齐君，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人傅月青，女，1974年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，本院在执行申请执行人闫振玲与被执行人齐君、傅月青商品房销售合同纠纷一案中，经查，位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区18号楼18-2-2503号房屋登记在被执行人傅月青名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人傅月青名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区18号楼18-2-2503号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审审判员  周福宽二〇一七年八月十一日书记员  王秀娟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00042号
申请执行人仙居县卫生和计划生育局，住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈金通，农民。
被执行人陈香娇，农民，地址同上。
申请执行人仙居县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙人口计生征字（2015）第394号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙人口计生征字（2015）第394号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人仙居县卫生和计划生育局以撤回补充证据为由，于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人仙居县卫生和计划生育局要求撤回对仙人口计生征字（2015）第394号征收社会抚养费决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县卫生和计划生育局撤回强制执行仙人口计生征字（2015）第394号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4885号
原告王过，经商，
乌市佛堂镇沿江南路30号，现在义乌市国际商贸城四区三楼28
街43589店面经商。
被告李风来，经商，住
河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。
原告王过为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7月
20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王过到庭参
加了诉讼，被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王过诉称，2008年6月起至2008年8月，原告就买卖鞋
子与被告间有交易往来，双方约定交货地点为义乌市城北路68
号11幢4号，原告提供的货物共计货款95616元，该笔款项，被
告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判
令被告支付货款95616元及其利息（利息自起诉之日按银行同
期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李风来欠原告货款95616元未付的事实，
有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告货
款。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风来于本判决生效后五日内支付原告王过货款人
民币95616元并赔偿利息损失（从2009年7月20日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
代书记员 周 胜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2234号
原告张英，女，汉族，1956年11月22日出生，住漯河市。
被告河南省锦邦实业有限责任公司，住所地漯河市源汇区交通路与受降路交叉口东南角2幢1-2层6号。
法定代表人陈贵河，董事长。
被告陈贵河，男，汉族，1955年9月16日出生，住漯河市郾城区。
被告邢春华，女，汉族，1953年12月21日出生，住临颍县。
被告陈义博，男，汉族，1983年4月24日出生，住舞钢市。
本院受理原告张英与被告河南省锦邦实业有限责任公司、陈贵河、邢春华、陈义博借款合同纠纷一案后，经审查，原告张英未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告张英的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费8050元，退还原告张英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十二月二十一日
书记员 明 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第116号
原告邹先琼，女，汉族
委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。
被告曾斌，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还借款15万元；2、被告向原告支付滞纳金（从2014年9月24日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）；3、被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粤B09xxx宝马牌轿车，拍卖或变卖所得价款优先用于偿还原告的债权。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2014年1月24日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限三个月，月利率为1%，另每月支付3750元标准的管理担保费。如逾期，被告应按银行同期贷款利率的四倍上浮50%支付滞纳金。被告提供其本人所有的粤B09xxx宝马牌轿车作为抵押担保。合同还约定，如发生纠纷，由合同签订地即本院管辖。合同签订后，原告分两笔以银行转账的形式向被告或指定的账户支付了款项15万元，被告亦出具收据表明收到款项的事实。借款之后，原告认可被告偿还了2014年9月23日前的利息及管理担保费，余款未还，故原告诉至本院，要求判如所请。同时，原、被告就粤B09xxx宝马牌轿车的抵押办理了登记手续。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《汽车抵押合同》、借款收据、银行转账汇款单为证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。在本案中，原告主张被告拖欠其借款，有其提供的《贷款合同》、借款收据为证，亦有转账佐证，故借款事实清楚、明确，现原告要求被告偿还借款并支付滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告以自有的汽车为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，本院亦予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹先琼借款本金15万元并支付滞纳金（从2014年9月24日起算至本判决确定的还款日止，滞纳金标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、如被告曾斌未按上述期限规定履行还款义务时，原告邹先琼有权在依法拍卖、变卖被告曾斌名下的粤B09xxx宝马牌轿车所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 谌小英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1936号
原告：王贺。
委托代理人：张志强，男，辽宁华圣律师事务所律师。
被告：孟宪长。
被告：李艳。
原告王贺与被告李艳保证合同纠纷一案，本院已于2017年5月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告李艳住址，因被告李艳不在此居住，无法向被告李艳直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告李艳送达地址，要求原告补充被告李艳送达地址后，原告提供被告李艳新的送达地址，并与法院共同送达，经查证原告提供的新送达地址房屋已经出卖，原告亦未能提供被告李艳下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告李艳不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王贺的起诉。
本案受理费人民币1848.00元，减半收取人民币924.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1130号
上诉人（原审被告）：李兴荣，男，1961年11月20日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：刘高军，系黑龙江风华律师事务所律师，执业证号：12312201110416458。
被上诉人（原审原告）：吉玉贵，男，1963年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：马静宽，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200110189611。
特别授权委托诉讼代理人：吕兰，系贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号：23081606210186。
原审被告：盘县岩脚良胜劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县两河街道办岩脚村，注册号：520222000329032。
法定代表人：黄文良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。
原审被告：高永宽，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人李兴荣因与被上诉人吉玉贵、原审被告盘县岩脚良胜劳务有限公司、高永宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初153号民事判决，本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴荣于2017年7月13日以证据不足向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人李兴荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年七月十三日
书记员 姚梦龙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初277号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人陈代友，男，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族。
被告肖盛富，男，1971年5月11日出生，苗族，农民。
被告易辛香，女，1971年8月7日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖盛富、易辛香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定的月利率9.225‰自2014年4月1日起计算至本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈代友、龙立新与被告肖盛富到庭参加诉讼，被告易辛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖盛富于2014年1月5日向原绥宁县农村信用合作联社下设的寨市信用社借款30000元，双方约定借款于2017年1月4日到期，借款月利率9.225‰，按季结息，到期还清本息。但被告肖盛富借款后未按约及时、足额还款，该笔借款至今仅结清了2014年3月31日以前的利息，借款本金30000元及该本金自2014年4月1日开始所产生的利息均未偿还，且经原告催收未果，故酿成纠纷。被告肖盛富当庭辩称该30000元借款系其为表兄杨映良所借，其没有使用该款项，应由杨映良负责偿还；其妻易辛香当时不同意帮杨映良借款。
另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及寨市信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务均由原告承接。
本院认为，原寨市信用社与被告肖盛富之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告肖盛富在借款后未依法按照约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告已依法取得原寨市信用社的债权，故其要求被告肖盛富偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。如被告肖盛富所称案涉借款系其为杨映良所借的辩解属实，即其与杨映良形成民间借贷关系，如其认为杨映良违约，其应依法另行向杨映良主张权利，其辩称应由杨映良偿还案涉借款本息的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告未提交充分有效的证据佐证案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告易辛香对案涉借款本息承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告易辛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖盛富在本判决生效后15日内还清其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息按月利率9.225‰自2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖盛富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0527民初277号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人陈代友，男，1966年1月16日出生，汉族。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族。被告肖盛富，男，1971年5月11日出生，苗族，农民。被告易辛香，女，1971年8月7日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖盛富、易辛香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定的月利率9.225‰自2014年4月1日起计算至本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈代友、龙立新与被告肖盛富到庭参加诉讼，被告易辛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告肖盛富于2014年1月5日向原绥宁县农村信用合作联社下设的寨市信用社借款30000元，双方约定借款于2017年1月4日到期，借款月利率9.225‰，按季结息，到期还清本息。但被告肖盛富借款后未按约及时、足额还款，该笔借款至今仅结清了2014年3月31日以前的利息，借款本金30000元及该本金自2014年4月1日开始所产生的利息均未偿还，且经原告催收未果，故酿成纠纷。被告肖盛富当庭辩称该30000元借款系其为表兄杨映良所借，其没有使用该款项，应由杨映良负责偿还；其妻易辛香当时不同意帮杨映良借款。另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及寨市信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务均由原告承接。本院认为，原寨市信用社与被告肖盛富之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告肖盛富在借款后未依法按照约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告已依法取得原寨市信用社的债权，故其要求被告肖盛富偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。如被告肖盛富所称案涉借款系其为杨映良所借的辩解属实，即其与杨映良形成民间借贷关系，如其认为杨映良违约，其应依法另行向杨映良主张权利，其辩称应由杨映良偿还案涉借款本息的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告未提交充分有效的证据佐证案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告易辛香对案涉借款本息承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告易辛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖盛富在本判决生效后15日内还清其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息按月利率9.225‰自2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖盛富负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一八年五月七日书记员  刘 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1057号
申请执行人：吴歧，男，1980年10月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张迎雪，男，1971年5月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘丽，女，1971年11月26日出生，住址同上，系张迎雪之妻。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初508号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王相军，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年9月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人王相军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人王相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月15日22时40分许，被告人王相军饮酒后驾驶浙B*3DQ68号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇南屏路的成人学校门口附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港中路与火炉头路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王相军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为188mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王相军至象山县字台胞医院提取了被告人王相军的血液样本。后被告人王相军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王相军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191mg/100ml。被告人王相军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王相军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王相军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王相军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月八日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初508号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王相军，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年9月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人王相军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人王相军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月15日22时40分许，被告人王相军饮酒后驾驶浙B·3DQ68号的宝马牌小型轿车从象山县石浦镇南屏路的成人学校门口附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港中路与火炉头路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王相军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为188mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王相军至象山县字台胞医院提取了被告人王相军的血液样本。后被告人王相军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王相军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191mg/100ml。被告人王相军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王相军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王相军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王相军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年九月八日书记员 王萍女
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第36号
原告：竺某某。
被告：江某某。
原告竺某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
吴项南适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行
了审理。原告竺某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告竺某某起诉称：2007年5月28日，被告江某某以资金
短时间运转困难为由，向原告竺某某借款11万元，双方口头约
定于2009年5月28日前还清，有借条为证。至今被告未归还借
款。故请求判令被告江某某归还借款11万元。
被告江某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是事实，但现无偿还能力。
原告竺某某在举证时限内，向本院提供了借条一份。用
以证明被告江某某向原告竺某某借款11万元的事实。
经质证，被告江某某对原告提供的证据没有异议，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与竺某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告江某某向原告竺某某借款11万元的事实
清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
江某某于本判决生效后三日内偿还给竺某某借款11万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 毛益春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1368号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：马某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2009年11月4日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
�到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，自2007年12月起，被告因购纸业务
需要多次向原告借款，截止2009年10月30日，共向原告借款3
次，每次借款均向原告出具借条共计3份，总计积欠原告借款
人民币295000元，原告因自身急需资金，多次向原告催要上述
借款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令
：1、被告立即归还借款本金某民币295000元；2、由被告承担
本案全部诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年1月12日的领款凭证一份，2007年12月30日、2009年7月1日的借条各
一份，证明被告先后三次向原告借款共计人民币295000元的事
实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年1月12日，被告向原告借款5000
0元，并向原告出具一份领款凭证，在用途一栏中注明是借款
。2007年12月30日、2009年7月1日，被告又先后分两次向原告
借款90000元、155000元，故被告尚欠原告借款总计为295000
元，该借款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，�被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款295000元的
责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴某某归还原告王某某借款人民币295000元，于本
判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元、财产保全费2020元，合计7745元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王 元
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初663号
原告:涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人：刘桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金贵，男，1955年8月25日生，汉族，住兴化市。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县科达建设工程有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行审理。
原告涟水县科达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每平方米4300元的价格将涟水中央城30号楼价值817.95万元的1902.22平方米房屋网签到原告名下；2、确认原告对涟水中央城30楼剩余未完成工程款39908218元折合住宅面积约9300平方米房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年12月12日原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的中央城30号楼工程，由原告全垫资施工，被告以30号楼商品房折价网签给原告抵付工程款。截止起诉之日，原告已完成工程量3264.3万元，依约定，被告应当网签价值2285万元，折合5314平方米商品房给原告，但实际只网签了3411.78平方米，尚欠1902.22平方米。据此，请求判决被告立即将尚欠的1902.22平方米商品房网签到原告名下，同时确认原告对涟水中央城30号楼房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，案涉的涟水中央城30号楼尚在建设，未进行竣工验收。对于原被告施工合同中约定的以房抵款，虽不违反法律规定，但其只是当事人之间就工程款给付方式的约定，如被告不履行该义务，所承担的是对尚欠工程款的金钱给付义务，是否网签、如何网签取决于当事人约定及自愿行为，不属于人民法院受案范围。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因原告所承建工程仍在施工，尚未竣工，故原告暂不具备起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涟水县科达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费282240元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刁永祥
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa197f30-e948-44bc-b129-a8d40122d05e&imgId=ZmExOTdmMzAtZTk0OC00NGJjLWIxMjktYThkNDAxMjJkMDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初663号原告:涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金贵，男，1955年8月25日生，汉族，住兴化市。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告涟水县科达建设工程有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行审理。原告涟水县科达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每平方米4300元的价格将涟水中央城30号楼价值817.95万元的1902.22平方米房屋网签到原告名下；2、确认原告对涟水中央城30楼剩余未完成工程款39908218元折合住宅面积约9300平方米房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月12日原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的中央城30号楼工程，由原告全垫资施工，被告以30号楼商品房折价网签给原告抵付工程款。截止起诉之日，原告已完成工程量3264.3万元，依约定，被告应当网签价值2285万元，折合5314平方米商品房给原告，但实际只网签了3411.78平方米，尚欠1902.22平方米。据此，请求判决被告立即将尚欠的1902.22平方米商品房网签到原告名下，同时确认原告对涟水中央城30号楼房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，案涉的涟水中央城30号楼尚在建设，未进行竣工验收。对于原被告施工合同中约定的以房抵款，虽不违反法律规定，但其只是当事人之间就工程款给付方式的约定，如被告不履行该义务，所承担的是对尚欠工程款的金钱给付义务，是否网签、如何网签取决于当事人约定及自愿行为，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因原告所承建工程仍在施工，尚未竣工，故原告暂不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涟水县科达建设工程有限公司的起诉。案件受理费282240元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刁永祥二〇一八年四月十一日书记员  胡 泽附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初56号
原告：徐周平。
被告：冯金平。
原告徐周平诉被告冯金平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的第一笔借款20000元自2014年8月27日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息损失及按中国人民银行同期贷款利率计算的第二笔借款20000元自2015年1月12日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐周平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月27日，被告冯金平向原告徐周平借款，并向原告出具借条一份，载明，被告因生意急需资金，向原告借现金人民币20000元，借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止，到期必须一次性付清。2014年11月12日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，被告向原告借现金人民币20000元，借款期限自2014年11月12日至2015年1月11日止，到期必须一次性付清。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借条二份及当事人陈述为证。
本院认为：原告徐周平与被告冯金平之间的借贷关系成立，被告在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款40000元的民事责任。对于原告诉请的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金平归还原告徐周平借款本金40000元并支付相应利息损失（其中以本金20000元为基数，自2014年8月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；以本金20000元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；如遇银行利率调整则作相应调整），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告冯金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金凯维
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第383号
原告宗大聪，男。
被告曹相坤，男。
本院在审理原告宗大聪与被告曹相坤民间借贷纠纷一案中，原告宗大聪以其与被告曹相坤正在协商处理还款为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗大聪以其与被告正在协商处理还款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗大聪撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十日
书记员 李跃容
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执580号
申请执行人：邓柱，男，1948年12月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：邓艳伟，男，1984年1月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行邓柱与邓艳伟婚姻家庭纠纷一案中，因申请人邓柱撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执580号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第532号
罪犯崔有生，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人崔有生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，2007年5月10日交付执行。2009年1月13日减刑一年；2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔有生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人崔有生于2006年6月17日驾车在平顶山市湛河区东部小营村附近携带毒品咖啡因8袋，重量198.29千克，交易时被抓获，后又在其租房内查获咖啡因18袋，重达373.567千克。
罪犯崔有生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬4次（2013年2月15日、2013年5月15日、2013年10月19日、2014年3月16日），记功1次（2012年9月15日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔有生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔有生减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年六月十八日起至二〇一四年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3343号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1983年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林丽春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07037号
罪犯王兰，曾用名王懒，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）蚌山刑初字第00223号刑事判决，以被告人王兰犯强奸罪判处有期徒刑三年十一个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2011）蚌刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰减去自裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1896号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1869号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人陈某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人陈某某至本区泗泾镇泗凤公路XXX号时尚网咖内，趁被害人瞿某某熟睡之际，窃得瞿某某价值人民币1,819元的OPPO牌手机1部。2016年7月28日，被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言，监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人李某乙的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人瞿某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1748号
上诉人（原审被告）:吉林敖建建工集团房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市胜利南大街。
法定代表人：韩德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕召君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：代振国，住吉林省安图县。
上诉人吉林敖建建工集团房地产开发有限公司因与被上诉人代振国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，吉林敖建建工集团房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林敖建建工集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林敖建建工集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人吉林敖建建工集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈显文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执638号
申请执行人：崔华松，男，1964年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港九源医药有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路17-71号。
法定代表人：尚延荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔华松与被执行人连云港九源医药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人连云港九源医药有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋秉霏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1151号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人康某，出生地湖北省利川市，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月19日以穗天检刑诉〔2015〕1039号起诉书指控：2014年12月26日0时04分许，被告人康某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经广州市天河区金穗路路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108毫克/100毫升，康某对测试结果无异议并签名确认。民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在康某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为122.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力俊出庭支持公诉。
被告人康某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丹丹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第22号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王X，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，1月23日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人王X及辩护人曾东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年12月21日18时10分许，被告人王X驾驶辽XX号轿车行驶至太子河区202国道太子河大桥南200米处时，与推三轮车人胡XX发生交通事故，造成胡XX当场死亡。经法医鉴定，胡XX系机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人王X负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王X忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见，1、被告人王X系初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王X已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，属于可酌定从轻情节。综上，建议法院对被告人王X判处非监禁刑。
经审理查明，2014年12月21日18时10分许，被告人王X驾驶辽XX号轿车由南向北行驶至辽阳市太子河区202国道太子河大桥南200米处时，与前方同方向推三轮车人胡XX发生交通事故，造成胡XX当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡XX系机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人王X负此次事故的全部责任。肇事后，被告人王X经公安机关传唤到案。
2015年3月18日，被告人王X家属与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对被告人王X的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、公交认字（2014）第1221号道路交通事故认定书、沈佳（交通）鉴字第20141985号鉴定意见书、辽襄鉴（检验）字（2014）1005号检验报告、辽市公刑技（法医）字（2014）246号刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人王X供述及王X辩护人提供的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 李 健
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王 莹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第298号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某翻。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某翻犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某翻表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人陈某翻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某翻对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年1月10日吃完晚饭后，被告人陈某翻开车载被害人李某某到位于梅江区月梅的玛田音乐会所玩，到会所门口，李某某因不想进去遂留在车中，陈某翻则一人进去找朋友玩。过了一会，陈某翻出来再次叫李某某去会所玩，但李某某一直不肯下车，接着两人争吵起来，李某某用双手抓陈某翻，把他的颈部、前胸和双手臂都抓烂了，陈某翻遂把李某某拖下车，用右拳往她左脸上打了一拳，之后，又用手将她推倒在地，并用脚踢她。之后，被陈某翻的朋友劝开。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：李某某被伤致左侧颞骨颧突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级d）规定，其损伤程度评定为轻伤二级；左颜面部被伤致左侧颧弓骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级u）规定，其损伤程度评定为轻伤二级；左胸部第6、7肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。李某某损伤程度综合评定为轻伤二级。陈某翻右下眼睑、左颈部、右上胸和双上肢擦伤面积为329.25cm2，左上臂中段上段外侧挫伤面积为40cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
事发后，被告人陈某翻的家属赔偿被害人医疗等相关费用共计人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某翻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，刑事谅解书，收条，现场勘查笔录，鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，疾病诊断证明书，被告人陈某翻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某翻无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某翻犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某翻归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可视为有坦白情节。被告人陈某翻已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某翻判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈冰萍
二〇一五年十一月九日
书记员 黄睿智
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第630号
申请执行人王辉，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人王辉与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第344号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第950号
原告：敖×。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：俞××。
被告：俞××。
本院在审理原告敖×与被告奉化市××运输有限公司、
俞××民间借贷纠纷一案过程中，因原告敖×未在规定期限内
缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二
条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年七月三日
书记员 陈盛儿