江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2052号
原告：袁春鹏
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：侯海峰
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：夏燕
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告袁春鹏与被告侯海峰、夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鹏的委托诉讼代理人张杰、郁凯到庭，被告侯海峰、夏燕的共同委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯海峰、夏燕偿还原告借款人民币50万元。事实和理由：被告侯海峰、夏燕系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2010年1月6日，被告侯海峰向原告借款人民币10万元并出具借条。2010年12月22日，被告侯海峰向原告借款20万元并出具借条。2011年10月1日，被告侯海峰向原告借款30万元并出具借条。上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，但至今两被告未能还款。
被告侯海峰辩称，2010年12月22日和2011年10月1日侯海峰合计向袁春鹏借款50万元是事实，2010年1月6日侯海峰并未向袁春鹏借款。借款之后，侯海峰已向原告还款721331元。
被告夏燕辩称，侯海峰向袁春鹏借款50万元是事实，但袁春鹏要求夏燕共同偿还，袁春鹏应当提供证据证明侯海峰所借款项用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：侯海峰与夏燕原系夫妻关系，两人于2010年10月8日办理结婚登记，于2014年10月23日办理离婚登记。2010年1月6日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币10万元借条一份，该借条中注明“信用社贷款”。2010年12月22日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币20万元借条一份，该借条中注明“中国银行贷款”。2011年10月1日，侯海峰向袁春鹏借款并出具人民币30万元借条一份。后袁春鹏认为侯海峰未能还款，诉至本院。
另查明，2013年7月8日，袁春鹏向侯海峰转账10万元。2015年5月13日，袁春鹏向侯海峰转账20万元。2016年10月14日，桂俊海出具情况说明一份，证明2014年12月1日袁春鹏作为担保人，代借款人侯海峰向出借人桂俊海偿还现金10万元（借款时间为2013年5月10日，借款人为侯海峰，担保人为袁春鹏），就该债务袁春鹏已另案起诉侯海峰、夏燕。因侯海峰向江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称新港支行）贷款后未能偿还，新港支行诉至本院，2016年10月13日，袁春鹏代侯海峰给付新港支行借款本息103538.83元、案件受理费1170元，就该债务袁春鹏已另案起诉侯海峰、夏燕。
又查明，2012年9月14日至2013年7月8日期间，侯海峰向袁春鹏转账235000元；2014年2月18日至2015年12月30日期间，侯海峰向袁春鹏转账534900元，以上合计769900元。2013年5月10日，袁春鹏向侯海峰出具收条一份，载明“今收到侯海峰人民币计壹拾玖万元整（其中袁春鹏本人从邮政银行贷款7万由侯每月还，桂俊海玖万由侯海峰还，结清后此借条生效）”。庭审中，双方当事人均确认，收条金额19万元中，有10万元系侯海峰向桂俊海所借款项，另外9万元系袁春鹏邮政银行贷款的本息。袁春鹏陈述，侯海峰并未向桂俊海偿还10万元，也未代袁春鹏偿还邮政银行贷款，该收条未生效。侯海峰陈述，该收条已生效，侯海峰给付现金袁春鹏10万元，并代袁春鹏偿还邮政银行贷款本息9万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记状况证明、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，侯海峰分三次向袁春鹏借款60万元，后又收到袁春鹏转账支付30万元，侯海峰对该债务应承担清偿责任。但借条出具后，侯海峰陆续向袁春鹏转账支付的769900元，以及2013年5月10日侯海峰给付袁春鹏的10万元，合计869900元，应当在抵扣无借条的转账支付款项后再按照借款先后时间顺序进行扣减，故就本案借款而言，侯海峰还应给付袁春鹏借款30100元。对袁春鹏要求侯海峰给付的其他借款，本院不予支持。袁春鹏认为其并未收到2013年5月10日19万元收条中侯海峰给付与桂俊海借款有关的10万元，本院认为，桂俊海的10万元借款中，侯海峰系借款人，袁春鹏系担保人，侯海峰偿还自身所欠桂俊海借款无需由袁春鹏出具收条，如果袁春鹏未收到侯海峰10万元也无需向侯海峰出具收条，且袁春鹏已就其代侯海峰向桂俊海偿还的10万元另案提起诉讼，故本院认定袁春鹏已收到侯海峰给付的该10万元。侯海峰认为袁春鹏出具19万元收条后其已经代袁春鹏偿还邮政银行贷款本息9万元，但侯海峰对该主张未能提供证据加以证明，故本院对侯海峰主张的19万元收条中的另外9万元也已经支付给袁春鹏不予确认，如今后侯海峰能找到相关证据，可以另行向袁春鹏主张权利。
二、袁春鹏主张夏燕对侯海峰的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，侯海峰还应给付袁春鹏的30100元借款发生于侯海峰与夏燕婚姻关系存续期间，夏燕也未能举证证明该笔借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故该笔借款应认定为侯海峰与夏燕的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁春鹏支付借款人民币30100元；
二、被告夏燕对被告侯海峰的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与侯海峰的夫妻共同财产；
三、驳回原告袁春鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告袁春鹏负担8250元，由被告侯海峰、夏燕共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。