.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终704号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）董亚力，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被迁安市公安局取保候审。原审被告人双志军，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，捕前住迁安市彭店子乡霍庄村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被迁安市公安局取保候审，2016年8月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人双志军、董亚力犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）冀0283刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人董亚力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，1.2013年10月份，被告人双志军谎称能将余秀春儿子安排到迁钢公司工作，先后诈骗余秀春人民币82500元。2.2014年7月份，被告人双志军以能将涉嫌犯强奸罪的王小力从迁安市看守所解救出来为由，先后多次诈骗王小力父亲王宝付人民币168100元。2014年12月16日王小力因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。3.2014年11月份，被告人双志军谎称能将董亚力要回文革期间被没收的宅基地，诈骗董亚力人民币66000元。4.2014年年底，被告人双志军谎称认识迁安市政府领导，能够办理迁安市迁安镇阚庄村对面的滨河新民居保障性住房和天洋城保障性住房名额，每个名额分别收费人民币30000元和40000元，并找到被告人董亚力帮忙宣传、收费，约定给予被告人董亚力相应好处费。被告人董亚力为非法获利，又发展方杰、宋书利、张某1、袁某等中间人帮忙宣传、招揽买房者，并按房款的10%给中间人提取好处费。从2014年年底至案发，被告人双志军与被告人董亚力共同骗取购买保障性住房被害人64户（90个楼门），诈骗金额为人民币2532000元。5.2015年夏天，被告人双志军谎称能帮助宋书利、孟祥起索要工程款，诈骗宋书利人民币110000元，诈骗孟祥起人民币50000元。6.2015年10月份，被告人双志军谎称能将董亚力儿子安排到北京市发改委工作，诈骗董亚力人民币40000元。另查明：在本案侦查阶段，被告人董亚力退还被害人张某2人民币10000元；退还被害人贾某人民币5000元；退还被害人姜某人民币10000元；退还被害人曹某人民币30000元；退还被害人袁某人民币3000元。综上，被告人双志军多次实施诈骗，涉案金额人民币3048600元；被告人董亚力多次实施诈骗，涉案金额人民币2532000元。上述事实，被告人双志军、董亚力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某等人的陈述、证人张某3等人的证言、辨认笔录、迁安市公安局调取证据清单、接受证据材料清单、迁安市公安局协助冻结财产通知书等相关书证、物证（收据）、抓获经过、到案经过、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告人双志军、董亚力以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人双志军、董亚力犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人双志军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人双志军能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董亚力在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人董亚力能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董亚力能够小部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人董亚力的辩护人就此所提辩护观点，予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。被告人双志军、董亚力违法所得的一切财物应责令其退赔。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人双志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。二、被告人董亚力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人双志军退赔余秀春人民币82500元；退赔王宝付人民币168100元；退赔董亚力人民币106000元；退赔宋书利人民币110000元；退赔孟祥起人民币50000元。四、责令被告人双志军、董亚力退赔宋书利人民币60000元；退赔方杰（李洪国、李若贤、岳桂珍）人民币90000元；退赔张某1人民币36000元；退赔李云凤人民币30000元；退赔王秋娥人民币40000元；退赔高玉梅、高明树人民币60000元；退赔王秀枝人民币40000元；退赔李福来（姜翠荣、李林）人民币40000元；退赔宋湘云、余龙飞人民币60000元；退赔周晓艳人民币40000元；退赔张立军、张驰、刘淑敏人民币80000元；退赔杨义芬、王旭人民币45000元；退赔朱向滨人民币24000元；退赔张爱文人民币30000元；退赔张某2人民币10000元；退赔沈爱辉人民币30000元；退赔王某（张小磊）人民币40000元；退赔刘凤阳（于珊珊）人民币30000元；退赔郭秀兰人民币30000元；退赔张宝玲（张上）人民币25000元；退赔张艳辉、魏景堂人民币60000元；退赔贾某人民币25000元；退赔玄兆侠（玄立林）人民币30000元；退赔姜某人民币50000元；退赔曹某人民币26000元；退赔彭海侠人民币3000元；退赔孟祥起人民币30000元；退赔郎晓勇（刘秀丽）人民币34000元；退赔马健人民币30000元；退赔刘海侠（马立新）人民币40000元；退赔李翠侠（杜佳兴）人民币60000元；退赔苏亚飞人民币30000元；退赔彭艳（刘超、彭树云、彭书云）人民币150000元；退赔蔡桂华人民币26000元；退赔孟令坡（孟翠花）人民币30000元；退赔孔祥艳人民币30000元；退赔刘雅华（吴佳林）人民币20000元；退赔孟祥富（李宝英）、李宝文、杨淑侠人民币120000元；退赔孟祥林（孟祥荣）人民币30000元；退赔马占宝人民币15000元；退赔邓爱芝人民币20000元；退赔孟祥奎人民币30000元；退赔王静人民币30000元；退赔姜文英人民币30000元；退赔张淑艳（刘少林）人民币30000元；退赔赵翠英人民币33000元；退赔姚伟人民币50000元；退赔薛玉鸽（郭建红）人民币30000元；退赔万小艳（董建飞）人民币30000元；退赔徐金青（李秀云）人民币30000元；退赔付艳辉（刘玮印）人民币30000元；退赔韦琛松、韦富人民币63000元；退赔孙秀芝（孙秀华、张新星）人民币60000元；退赔董青人民币28000元；退赔谢景兰人民币10000元；退赔张桂芳人民币30000元；退赔李翠芹、魏玉利、李丽、浦旭人民币100000元；退赔沈小凤（沈小红、王树珍）人民币60000元；退赔袁某人民币10000元；退赔刘芳人民币30000元；退赔马俊玲（曹友程）人民币30000元；退赔吴国来人民币38000元；退赔张雪玲人民币20000元；退赔孟令忠人民币28000元。宣判后，原审被告人董亚力以原判认定其收到方杰购房款90000元与事实上收取60000元不符，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）双志军、董亚力以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。河北省迁安市人民法院认定双志军、董亚力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人董亚力所提原判认定其收到方杰购房款90000元与事实上收取60000元不符，量刑过重的上诉理由，经查，董亚力开具的购房收款收据，受害人方杰的陈述，证人张某1的证言，能够形成完整证据链条，证实董亚力收到方杰缴纳购房款90000元的犯罪事实，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘长军审判员曹留柱二O一七年十月二十日书记员马颖