广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11885号
原告：李幼君，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。
被告：赵耀林，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈学铭，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李幼君与被告赵耀林、陈学铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼君的委托诉讼代理人侯斯敏，被告赵耀林到庭参加诉讼。被告陈学铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵耀林、陈学铭共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息人民币92533.33元（以借款本金人民币200000元为基数，按年利率24%标准自2015年11月16日起计算至起诉之日止）以及逾期还款利息（以借款本金人民币200000元为基数，按年利率24%标准自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告赵耀林、被告陈学铭向原告补偿因实现债权所产生的费用人民币27000元（包括律师费人民币25000元，诉讼保全保险费人民币2000元）；3.判令被告赵耀林、被告陈学铭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告赵耀林因生意经营资金周转和家庭生活周转之用向原告借款本金人民币200000元。当日原告通过其公公陈某的账户将案涉借款本金人民币200000元转账至被告赵耀林名下的广发银行账户内。后被告赵耀林未归还过任何借款本金及支付利息给原告。2017年9月16日被告赵耀林就案涉债权债务相关情况重新进行了确认，出具了一份新的借据给原告。在该借据中被告赵耀林确认至2017年9月15日已经拖欠原告的利息累计为人民币88000元，借款利率与逾期利率均为年利率24%，原告通过诉讼实现债权产生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由被告赵耀林承担，还确定了发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖。被告陈学铭与被告赵耀林为夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且案涉借款用于两被告共同经营生意的资金周转和家庭生活周转之用，因夫妻共同生活和生产经营的需要而产生的属于夫妻共同债务，被告陈学铭应当承担连带还款责任。
被告赵耀林辩称，确认原告的诉讼请求，但因经济原因无法还款。
被告陈学铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈学铭缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，赵耀林确认原告所提交的所有证据及诉讼请求，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告赵耀林因生意资金周转向原告李幼君借款200000元，该借款在2015年11月16日通过案外人陈某的银行账户转账支付给被告赵耀林。被告赵耀林借款后未归还借款本金，亦未支付过利息。2017年9月16日，双方对案涉债务进行重新确认，被告赵耀林向原告出具《借据》，载明赵耀林确认向李幼君借款200000元，该笔借款的利息按照双方约定月利率为2%，逾期利率为年利率24%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算。借款人赵耀林至2017年9月15日已拖欠利息88000元，若赵耀林未履行归还借款本金及支付利息的义务，导致出借人通过仲裁、诉讼、发送律师函或其他追索补救措施实现债权从而产生的一切费用，包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、诉讼保全担保费、财产评估费、拍卖费、执行费用、诉讼律师费（按广东省律师服务政府指导价最高标准上浮30%）、发送律师函之律师费、追讨过程产生的误工费、差旅费等均由借款人赵耀林承担。
二、被告陈学铭与被告赵耀林是夫妻关系，被告赵耀林确认借款发生在两人的婚姻关系存续期间。
三、原告因本案委托广东宸图律师事务所代理诉讼，为此支出律师费25000元，原告提交了委托代理合同及发票佐证。
四、在本案审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院作出裁定书并对两被告价值250000元的财产实施保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的保全申请提供担保，为此原告支付了2000元的财产保全保险费。
五、两被告于2017年11月1日收到本案的应诉材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵耀林对借款事实并无异议，本院予以确认。因双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于原告未提交证据证明在起诉前有要求两被告还款的情况，故本院酌情认定被告赵耀林应在收到本案应诉材料之日即2017年11月1日向原告归还借款，故对原告要求被告赵耀林偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
关于利息，根据原告提交的《借据》显示，双方对利息及逾期利息的约定没有违反法律的规定，原告诉请被告赵耀林以借款200000元为本金，自2015年11月16日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持。
原告李幼君因提起诉讼支付律师费25000元及诉讼保全保险费2000元，有委托代理合同及发票予以佐证，根据双方的约定，原告李幼君要求被告赵耀林承担该项费用，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈学铭是否要承担案涉债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻双方对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因案涉债务发生在被告赵耀林与被告陈学铭的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告赵耀林的个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本院依法认定案涉债务为赵耀林与陈学铭的夫妻共同债务，故被告陈学铭应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵耀林、陈学铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李幼君返还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年11月16日起计算至还清之日止）；
二、限被告赵耀林、陈学铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李幼君支付律师费25000元、诉讼保全保险费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元、保全费1770元，合计3015元（原告已预交），由被告赵耀林、陈学铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麦玉贞