wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1962号
原告：林爱华，女，1977年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖美英，女，1974年10月23日，汉族，住福建省长汀县。
原告林爱华与被告曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告林爱华于2016年8月8日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱华撤回对被告曾炜青、赖美英的起诉。
案件受理费7552元，减半收取3776元�由原告林爱华负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗小凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00068号
原告：金文惠，男，回族，1955年8月17日出生，蚌埠市第八建筑安装工程公司董事长，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王红杰，男，汉族，1968年5月11日出生，蚌埠市龙子湖区解放街道市东村村民委员会主任，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告金文惠与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文惠的委托代理人陈宗瀛到庭参加诉讼，被告王红杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文惠诉称：2008年2月2日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本息合计66406.5元（利息至2012年10月29日）。
被告王红杰未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月2日被告向原告借款30000元，同年8月18日王红杰又在原借条注明同意付利息，月息1.5%，承诺十月份还付。并书写了借条一张。载明：借条今借金文惠现金叁万元正此据王红杰2008.2.2后又在借条上书写了本人愿付月息1.5%利息争取十月份还付。王红杰2008.8.18.到期后，蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于2011年1月11日向王红杰发出了一份催款通知，该通知内容中载明了借款30000元的事实，王红杰于同月26日签署收到该通知。由于到期后欠款未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红杰向原告金文惠借款人民币30000元，并书写了借条。该事实有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金文惠本金人民币30000元，利息25650元（本金30000元*1.5%*57个月，从2008年2月2日至2012年11月2日）本息合计55650元，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由王红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第1-8号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人：高存宏，该××总经理。
委托代理人张慧、张琳，云南××律师事务所律师。代理权限：一××授权代理。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人曾庆文，该××总经理。
被执行人：云南合力国际投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人曾庆文，该××总经理。
本院受理执行的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司金融不良资产追偿纠纷一案，执行依据为发生法律效力�（2013）云高民二初字第10号民事判决书。本案在执行中，依法委托昆明弘旭拍卖有限公司拍卖被执行人昆明明丰房地产开发有限公司位于昆明市西山区杨家社区居委会土地使用权证号为昆国用（2008）第00683号土地上开发建设的“滇池泊屋”小区10-2-202号房屋。2016年4月14日买受人禇文华（身份证号××以人民币119.50万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于昆明市西山区杨家社区居委会“滇池泊屋”小区10-2-202号房屋的所有权自本裁定送达买受人禇文华时转移，该房屋所有权人为买受人禇文华（身份证号××。
二、买受人禇文华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
三、解除该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执631号
本院在执行原告明声政诉被告陈明厚合同纠纷一案，被执行人陈明厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈明厚（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第30号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日22时00分许，被告人苏某某酒后驾驶甘DF58**号小型轿车，沿白银市白银区天津路由北向南逆向行驶至“一品香饭馆”门前路段时，与向对方向行驶的李某某驾驶的甘D561**号小型轿车相撞，致使甘D561**上乘坐的曾研龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。后白银市公安局交通警察支队白银大队民警赶到现场将被告人苏某某当场抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为228.7cm／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人苏某某主动向被害人李某某赔偿车辆修理费8300元，向被害人曾某某赔偿各项费用共计10000元，且已全部支付；李某某、曾某某对苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、十指指纹信息卡、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、申请、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，被害人李某某、曾某某的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。苏某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量亦超过200mg／100ml；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第2条之规定，从重处罚。苏某某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对苏某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第30号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年1月生，彝族，贵州省大方县人。文盲，农民，住贵州省大方县。因吸食毒品于2010年10月4日被永康市公安局决定行政拘留15日，同年10月20日解除行政拘留；2011年6月15日被浙江省金华市公安局婺城分局决定强制戒毒二年，2013年4月9日解除强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第367号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告人龙某某在贵阳市白云区共大菜场附近的铁路上，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给吸毒人员刘某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人龙某某在公安机关的供述，证人刘某的证词及辩认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘靖、江海波出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局白云分局搜查笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2067号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人龙某某的手机通话记录，金华市公安局婺城分局金公（婺）社康决字（2013）第17号责令社区康复决定书、金华市公安局婺城分局金公（婺）强戒决字（2011）第32号强制隔离戒毒决定书、拘留执行通知书及解除拘留证明书、提前解除强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人龙某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第30号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1979年9月26日出生，大学本科文化，克拉玛依市某公司员工，现住克拉玛依市克拉玛依区南湖某小区。2015年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。2015年5月22日，经本院依法决定，对被告人卢某某取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人卢某某与他人在克拉玛依市白碱滩区渝成饭庄共饮白酒后，驾驶新JD某号小型轿车，沿克拉玛依市白碱滩区迎春路驶入217国道，由西向东行驶至217国道（白碱滩区门户路）与新华路交叉路口时，被克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某体内血液中酒精含量为88mg／100mL。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、证人冉某某的证言、被告人卢某某的供述和辩解、血液中酒精含量鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卢某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实认罪，有悔过表现，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙文斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘茉莉
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第30号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某园，男，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月1日被白沙县公安局刑事拘留，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人刘某与钟某秀（在逃）、刘某荣（在逃）三人骑摩托车途经帮溪镇铁路桥路段时，看见手拿提包的被害人李某与张某（李某之夫）在此处聊天，于是在刘某荣的提议下，三人决定抢取李某手中的手提包，由刘某骑车在铁路桥拐弯处接应，钟某秀、刘某荣负责抢包。钟某秀、刘某荣下车抢包后不久，刘某看见一辆警车迎面开来，便发动摩托车准备逃跑，后钟某秀、刘某荣先后追上来坐车，刘某便骑摩托车载他们往加兴村方向逃跑，在逃跑至干村时，刘某被白沙县公安民警抓获，钟某秀、刘某荣逃脱。被害人李某被抢手提包内装有现金452.5元、手机两部、银行卡、驾驶证等物品。经鉴定被抢的两部手机评估价为人民币800元。案发后，被抢物品已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有：物证：红色摩托车一辆（照片）、粉色手提包一个（照片）、黑色手机二部（照片）、人民币452.5元（照片）、银行卡、驾驶证等物品（照片）；书证：被告人刘某的常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、登记保存清单、提取物品清单及发还物品清单；证人张某、谭某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人强行夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。依法应追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。）二、作案工具红色摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林白浩二〇一五年四月十五日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第104号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月12日19时许，被告人陈某与刘某经电话联系约定交易毒品的时间、地点，后携带一包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.6克）到本区梧侣村工业集中区医院门口，以人民币200元贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获。公安机关同时从被告人陈某身上缴获另一小包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.4克）。经鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测：被告人陈某甲基安非他明定性检测，结果呈阳性。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、毒品缴交收据、扣押清单、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；证人刘某的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场检测报告、毒品检验报告；辨认笔录、提取笔录及现场照片、称重照片等证据。
起诉认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。同时建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人陈某与刘某经电话联系约定交易毒品的时间、地点。后被告人陈某携带一包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.6克）到厦门市同安区梧侣村工业集中区医院门口，以人民币200元的价格贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获，同时被缴获另一小包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.4克）。经鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测：被告人陈某尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、毒品缴交收据、扣押清单、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；现场检测报告、毒品检验报告；辨认笔录、提取笔录、照片以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第104号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人胡××，男。2014年5月27日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留10日。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年6月12日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年4月20日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年5月27日21时40分，被告人胡××无证酒后驾驶银灰色奇瑞牌轿车，当行驶至大同区双榆树乡新华村和新路时，被大庆市公安局大同分局工作人员查获。
公诉机认为被告人胡××的行为构成危险驾驶罪。
被告人胡××对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，且不作辩解。
经审理查明，2014年5月27日21时40分，被告人胡××无证酒后驾驶银灰色奇瑞牌轿车，当行驶至大同区双榆树乡新华村和新路时，被大庆市公安局大同分局工作人员查获。胡××血样中检出乙醇，含量为133.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人胡××当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人胡××2014年5月27日、2014年6月6日、2015年3月31日供述，证实2014年5月27日16时许，被告人胡××和张××在大同区双榆树乡向阳村东瓦岗屯李××家吃饭时，胡喝了二两多白酒。20时许胡××驾驶银灰色奇瑞轿车，拉着张××回家。当行至大同区双榆树乡新华村和新路时被公安机关查获。
2、证人张××2014年5月27日证言，证实2014年5月27日16时许，被告人胡××和张××在大同区双榆树乡向阳村东瓦岗屯李××家吃饭时，胡××喝了二两多白酒。20时许胡××驾驶银灰色奇瑞轿车，拉着张××回家。当行至大同区双榆树乡新华村和新路时被公安机关查获
3、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人胡××酒后驾车被公安人员当场抓获。
4、行政处罚决定书，证实胡××因无证驾驶被大同公安分局处以行政拘留十日。
5、驾驶人驾驶证信息证明、车辆信息证明、机动车信息查询结果单，证实胡××系无驾驶证及其所驾驶的车辆信息情况。
6、户籍信息及犯罪记录调查证明，证实被告人胡××主体身份及无犯罪记录。
7、酒精含量测试报告，证实被告人胡××酒精吹气测试结果为219mg／100ml。
8、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）613号鉴定意见，证实胡××血样中检出乙醇，含量为133.84mg／100ml。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人胡××的犯罪成立。被告人胡××醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡××认罪态度较好，量刑时应予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年6月5日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第104号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1984年5月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年3月31日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，被告人马某某伙同一名叫“顾某某”的男子（另案处理），行至同心县豫海镇农贸市场南门口万盛福楼下一卖衣服摊位处，趁被害人金某某不备，马某某用随身携带的镊子将金某某装在白色羽绒服左口袋内的一部白色直板酷派手机盗走，手机价值600元。作案后，马某某将手机交给“顾某某”，“顾某某”将手机以100元的价格出售，得款100元被“顾某某”占有。
2015年2月17日11时许，被告人马某某伙同“顾某某”行至同心县豫海镇农贸市场北门口9元店内，趁被害人马某不备，马某某用随身携带的镊子将马某装在红色妮子上衣口袋内的135元现金盗走。作案后，马某某将所得现金全部交给“顾某某”，“顾某某”分给马某某35元现金，剩余现金“顾某某”占有。
2015年2月21日14时许，被告人马某某伙同“顾某某”行至同心县豫海镇农贸市场万盛福楼下一卖菜摊位处，趁被害人丁某某不备，马某某用随身携带的镊子将丁某某装在上衣口袋内的120元现金盗走。作案后，马某某将所得现金交给“顾某某”，“顾某某”分给马某某50元现金，剩余现金“顾某某”占有。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片等证据材料支持指控。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月13日14时许，被告人马某某伙同他人，行至同心县豫海镇农贸市场南门口万盛福楼下一卖衣服摊位处，趁被害人金某某不备，马某某用随身携带的镊子将金某某装在白色羽绒服左口袋内的一部白色直板酷派手机盗走，手机价值600元。
2015年2月17日11时许，被告人马某某伙同他人行至同心县豫海镇农贸市场北门口9元店内，趁被害人马某不备，马某某用随身携带的镊子将马某装在红色妮子上衣口袋内的135元现金盗走。
2015年2月21日14时许，被告人马某某伙同他人行至同心县豫海镇农贸市场万盛福楼下一卖菜摊位处，趁被害人丁某某不备，马某某用随身携带的镊子将丁某某装在上衣口袋内的120元现金盗走。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、镊子及照片、随案移送物品清单、被害人陈述、被告人马某某的供述与辩解、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 马小娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第104号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月18日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2015年8月17日9时许，被告人李xx驾驶黑Dxxx**号重型半挂牵引车沿同江市松江街由北向南行驶，行至和平路路口向右转弯时，违反让行规定、瞭望不够，与被害人潘xx驾驶的两轮摩托车相撞，造成潘xx经抢救无效死亡、双方车损的交通事故。经法医鉴定：潘xx符合道路交通致窒息及急性大量失血而死亡。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人李xx负本起事故的全部责任。案发后，被告人李xx拨打120后在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实。
2015年9月15日，被告人李xx与被害人家属就民事赔偿达成协议：一次性赔偿被害人家属人民币520000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人张xx、迟xx、崔xx等证言，被告人李xx供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李xx交通肇事后，保护现场并拨打120电话抢救伤者，明知他人报案而在现场等待交警部门处理，向交警部门如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人李xx主动投案，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执552号
天水市供热公司与刘忠平供用热力合同纠纷一案，被执行人刘忠平收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请执行人天水市供热公司人民币6325元。（2016）甘0502民初2270号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王度
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初7号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人安刚，男，1986年9月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月15日被涡阳县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）685号起诉书指控被告人安刚犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日8时许，在安徽省涡阳县临湖镇安庄行政村安庄自然村安某1家门口，被告人安刚向被害人安某1讨要债务引发争执，后安刚将安某1鼻部打伤。经法医鉴定，安某1鼻部所受伤情为轻伤二级。案发后，双方已刑事和解。
上述事实，被告人安刚在开庭过程中无异议，且有被害人安某1的陈述，证人张某、安某2、安某3的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，书证户籍信息证明、抓获经过、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人安刚与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，造成被害人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于其具有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人安刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年一月九日
书记员 徐 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人陈联华，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉陈联华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7957号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年7月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈联华应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款六万五千五百九十二元三角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈联华其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈联华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1698号
申请执行人李良炳，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人陈远兰，女，1965年4月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人陆元鹏，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人陆荣琦，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人陆荣琦、陈远兰名下有位于仪征市××州镇××—××住房××套。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查获被执行人名下有房产1幢，但因该房产系被执行人及其家属的唯一住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）
编号（2017）苏1081执1698号密级承办单位执行局核稿签发拟稿刘朋打印刘朋校对份数申请执行人李良炳，男，1968年5月8日生，居民身份证号码350126196805084413，汉族，住江苏省仪征市真州镇前进路72-14-301室。
被执行人陈远兰，女，1965年4月29日生，居民身份证号码321081196504290023，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。
被执行人陆元鹏，男，1990年1月27日生，居民身份证号码321081199001270016，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。
被执行人陆荣琦，男，1965年7月14日生，居民身份证号码321081196507140012，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。
李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人陆荣琦、陈远兰名下有位于仪征市真州镇解放东路2号2——105住房一套。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查获被执行人名下有房产1幢，但因该房产系被执行人及其家属的唯一住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长许翠华
审判员张成河
代理审判员刘义军
二〇一七年十一月二十三日
书记员周星
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷地点：执行局
时间：2017年11月23日
合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星
许翠华：李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人名下有唯一一套住房。此外，未查获被执行人名下有财产可供执行。
承办人认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅查获被执行人名下有唯一一套住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭评议。
张：
刘：
集中意见：终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1698号申请执行人李良炳，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人陈远兰，女，1965年4月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人陆元鹏，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人陆荣琦，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省仪征市。李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人陆荣琦、陈远兰名下有位于仪征市××州镇××—××住房××套。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查获被执行人名下有房产1幢，但因该房产系被执行人及其家属的唯一住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 星江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）编号（2017）苏1081执1698号密级承办单位执行局核稿签发拟稿刘朋打印刘朋校对份数申请执行人李良炳，男，1968年5月8日生，居民身份证号码350126196805084413，汉族，住江苏省仪征市真州镇前进路72-14-301室。被执行人陈远兰，女，1965年4月29日生，居民身份证号码321081196504290023，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。被执行人陆元鹏，男，1990年1月27日生，居民身份证号码321081199001270016，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。被执行人陆荣琦，男，1965年7月14日生，居民身份证号码321081196507140012，汉族，住江苏省仪征市真州镇解放东路2号2-105。李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人陆荣琦、陈远兰名下有位于仪征市真州镇解放东路2号2——105住房一套。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查获被执行人名下有房产1幢，但因该房产系被执行人及其家属的唯一住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长许翠华审判员张成河代理审判员刘义军二〇一七年十一月二十三日书记员周星合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷地点：执行局时间：2017年11月23日合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星许翠华：李良炳与陈远兰、陆元鹏、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1081民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈远兰、陆元鹏、陆荣琦在法律文书生效后未履行义务，权利人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，仅查获被执行人名下有唯一一套住房。此外，未查获被执行人名下有财产可供执行。承办人认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅查获被执行人名下有唯一一套住房，在本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭评议。张：刘：集中意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第198-1号
申请执行人卢艺华，女，汉族，1956年3月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人ＸＸ荣，男，汉族，1985年8月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李莉娜，女，汉族，1988年9月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人卢艺华与被执行人ＸＸ荣、李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到28924元，申请执行人卢艺华尚有债权本金359076元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄惠芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初654号
原告杨盼，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲万奎，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告杨盼与被告曲万奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨盼到庭参加诉讼，被告曲万奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨盼诉称：原告与被告等朋友于2017年11月10日在饭店吃饭，吃饭期间因为琐事发生争执，被告用酒瓶将原告头部打伤，致原告在宾西民生医院住院治疗7天，花医疗费3006.70元。宾县公安局对曲万奎作出了拘留十日，罚款500元的行政处罚。双方就赔偿问题未能达成和解，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计7497.26元。
被告曲万奎未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1，医疗费票据3张及住院明细，拟证明原告的住院医疗费花销3006.70元的事实。
证据A2，哈尔滨民生医院诊断书及住院病历一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据A3，鉴定书，拟证明原告伤情属轻微伤的事实。
证据A4，白雪飞户口复印件、营业执照一份，拟证明原告住院期间护理人白雪飞的身份。
被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院依法调取宾县公安局行政卷宗材料：宾公（糖坊）行罚决字【2017】1390号行政处罚决定书；询问曲万奎笔录；询问杨盼笔录；询问金丽娜笔录；询问田红笔录；询问韩彦莲笔录；曲万奎户籍材料；以上材料证明2017年11月10日14时30分左右，在宾县糖坊镇本街金三角饭店内二楼，杨盼与曲万奎同桌喝酒，期间二人因琐事发生争执，曲万奎用喝酒的玻璃杯将杨盼头部打伤。杨盼在哈尔滨市民生医院住院治疗7天，经宾县公安局法医鉴定所鉴定，杨盼属轻微伤。宾县公安局对曲万奎作出行政拘留十日，并处罚款五百元的事实。
原告杨盼对本院依法调取的证据无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4及本院依法调取的宾县公安局行政卷宗材料，证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年11月10日14时30分左右，在宾县糖坊镇本街金三角饭店内二楼，杨盼与曲万奎同桌喝酒，期间二人因琐事发生争执，曲万奎用喝酒的玻璃杯将杨盼头部打伤。杨盼在哈尔滨市民生医院住院治疗7天，经宾县公安局法医鉴定所鉴定，杨盼属轻微伤。宾县公安局对曲万奎作出行政拘留十日，并处罚款五百元的事实。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失7497.26元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷后，未采取有效沟通，没能理智、冷静地解决问题，双方对损害的发生都有过错。综合考虑，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据3006.72元，2.误工费应参照上一年度全省分行业平均工资计算553元（7天×79元／天），3.护理费应参照上一年度全省分行业平均工资计算1064元（7天×152元／天），4.伙食补助费700元（7天×100元／天），5.交通费21元，以上共计
5344.72元。被告应承担70%即3741元的赔偿责任。原告诉请的鉴定费因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告曲万奎于判决生效后十日内赔偿原告杨盼各项损失3741元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年三月二十五日
书记员 柴玉峰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11585号
原告：王利昌，男，1953年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
被告：王乐乐，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王利昌诉被告王乐乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利昌及其委托诉讼代理人吴鸿业、被告王乐乐、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)28422.30元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王乐乐承担；2、本案诉讼费由被告王乐乐承担。事实和理由：2017年4月28日12时许，被告王乐乐驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明区草港公路、北新公路路口处与案外人费某某驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车(车上乘坐原告王利昌)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告王利昌及案外人费某某不负事故责任、被告王乐乐负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、误工证明及农村集体土地承包权证、交通费票据、代理合同及代理费票据。
被告王乐乐辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C6XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本起事故中，交强险责任限额内物损2000元在另案中已经赔付完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时许，被告王乐乐驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明区草港公路、北新公路路口处与案外人费某某驾驶牌号为沪C5XX**中型普通客车(车上乘坐原告王利昌)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告王利昌及案外人费某某不负事故责任、被告王乐乐负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年9月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王利昌之损伤酌情给予休息120日、营养60日，护理60日。
另查明：事发时，牌号为沪C6XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费2088.30元、鉴定费900元、营养费1800元、音乐器材损失1300元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张护理费3600元，被告认可40元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
三、原告主张误工费14000元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供证据，原告仍然从事劳作，伤后有一定误工损失，结合鉴定意见，对原告主张误工费酌定为4800元。
四、原告主张交通费634元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。
五、原告主张手机损失500元，被告表示没有证据不同意赔付。本院认为，原告主张手机损失，但是并未提供相关证据，本院难以支持。
六、原告主张代理费3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告王乐乐不同意赔付。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为1500元。
综上，原告的经济损失共计15688.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王利昌不负事故责任、被告王乐乐负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王乐乐驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告王乐乐承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王利昌医疗费2088.30元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、误工费4800元，合计人民币11988.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告王利昌鉴定费900元、物损1300元，合计人民币2200元；
三、被告王乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利昌代理费1500元；
四、原告王利昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由原告王利昌负担72元，被告王乐乐负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3519号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇驻地。
负责人：李元，该行行长。
委托诉讼代理人：黄有良，男，该行信贷员，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：姜伟，男，该行信贷员，住徐州市贾汪区。
被告：谢广彩，女，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周广全，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周生亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：董广华，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王忠国，男，1974年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王全响，男，1984年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托诉讼代理人黄有良、姜伟到庭参加诉讼，被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响对借款人周建生和原告签订的个人担保借款合同项下的借款本金11.9万元及利息（利息以11.9万元为基数，从2011年9月15日至2012年9月9日止按照年利率15.084%计算；从2012年9月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算，截止到2017年5月24日利息共计141,605.3元，合计260,605.3元。）承担连带还款责任；2、由被告承担本案一切费用。事实及理由：原告与被告于2011年9月15日签订个人担保借款合同，合同约定：周建生向原告借款人民币11.9万元，借款期限为2011年9月15日至2012年9月9日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向周建生发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但周建生未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，周建生和被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。
被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响未作答辩。
原告彭城农商行汴塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响未到庭质证。原告提交的个人担保借款合同、借款借据、EMS国内标准快递邮单、彭城农商行汴塘支行活期存款账户明细打印单及取款凭条等证据，能够证实原告向借款人周建生发放贷款，被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响为该贷款提供保证担保，原告履行了向借款人周建生发放贷款的义务并在合同到期后依法向被告主张权利的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月4日，原告彭城农商行汴塘支行与借款人周建生及被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响签订了《个人担保借款合同》一份，约定：借款人周建生向贷款人彭城农商行汴塘支行借款11.9万元用于采石加工，借款期限自2011年9月15日起至2012年9月9日止，借款年利率为15.084%；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响作为担保人在合同中签名并按捺指印。同日，原告彭城农商行汴塘支行按照合同约定向借款人周建生发放了11.9万元贷款，并出具借据一份，载明：借款人周建生，借款金额11.9万元，结息方式为按季结息等，周建生在借款人处签名并按捺指模，被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响分别在保证人处签名并按捺指模。
借款到期后，周建生未能履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。原告分别于2014年9月2日、2016年9月1日，通过国内挂号信及EMS国内标准快递向借款人周建生及本案六被告发出贷款催收通知书，催促履行还款及担保责任。经多次催要未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭城农商行汴塘支行与借款人周建生及本案六被告签订的《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了向借款人周建生发放11.9万元贷款的义务，周建生应当按期偿还贷款本息，其未按期还款应承担按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告在诉讼时效期间及保证期间内多次向借款人周建生及本案六被告主张权利，其要求六被告作为保证责任担保人对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。六被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金119,000元及利息（以119,000元为基数，自2011年9月15日起至2012年9月9日止，按年利率15.084%计算；以119,000元为基数，自2012年9月10日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算）。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,210元、公告费300元，合计5,510元，由被告谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 治
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1248号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹某某，男。
被执行人伍某某，女。
被执行人肖某，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某某、伍某某、肖某金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹某某、伍某某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，肖某名下有位于浏阳市北盛镇亚洲湖村二组的房屋，申请人自愿表示暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邹某某、伍某某、肖某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邹某某、伍某某、肖某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1248号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邹某某，男。被执行人伍某某，女。被执行人肖某，男。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某某、伍某某、肖某金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹某某、伍某某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，肖某名下有位于浏阳市北盛镇亚洲湖村二组的房屋，申请人自愿表示暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邹某某、伍某某、肖某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邹某某、伍某某、肖某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年九月二十九日书记员  罗正龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3779号
原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人：戴有党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张生平，男，1967年7月11日生，汉族，户籍地山西省新绛县。
原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫玻璃公司）与被告张生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫玻璃公司委托诉讼代理人钱锋到庭参加了诉讼，被告张生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令张生平支付货款14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由张生平承担。事实和理由：张生平结欠国鑫玻璃公司货款14000元，国鑫玻璃公司多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告张生平未作答辩。
经审理查明：国鑫玻璃公司向张生平销售玻璃。2015年1月5日，张生平向国鑫玻璃公司出具欠条一份，该欠条载明张生平结欠国鑫玻璃公司货款14000元。嗣后，国鑫玻璃公司多次向张生平催讨该款无着，于2017年7月10日诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，国鑫玻璃公司提供的证据可以证明张生平结欠货款14000元。该欠款虽未约定付款期限，但根据法律规定债权人可以随时主张。为此，国鑫玻璃公司要求张生平支付结欠货款并从起诉之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张生平应于本判决书生效后十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司人民币14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费600元，共计760元，由张生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郁祯雄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初694号
原告：陈铁岭，男，1949年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：史文轩，男，成年，汉族，住新郑市。
原告陈铁岭诉被告史文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁岭到庭参加了诉讼，被告史文轩经本院合法传唤无正理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁岭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款4200元及利息（自1996年10月28日起至还清之日止，按月息2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史文轩借原告现金4200元，有借条两张为据，经过原告多年催要，被告至今不予还款，故原告诉至法院。
被告史文轩未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院记录在案，并在卷佐证。原告陈铁岭提交1985年6月23日1000元借条复印件及1996年10月28日3200元借据复印件各一份，拟证明：史文轩分两次向原告借款共计4200元，并陈述2017年9月原告到被告家要账，但被告只给了1000元利息，同时把两张借条原件要走了，原告现没有借条原件。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，根据原告提交的两张借条复印件显示，时间分别为1985年6月23日、1996年10月28日，均已超过二十年的最长诉讼时效，已超过法院保护的时效期间，故原告丧失胜诉权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈铁岭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月七日
书记员 夏扬征
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8120号
原告：周中专，男，1977年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：李杭州，男，1992年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
原告周中专与被告李杭州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中专及其委托诉讼代理人李忠林与被告李杭州及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中专向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失148000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告租赁房东厂房进行生产，因环保要求停产整顿。2017年8月26日原、被告签订《协议书》，约定原告将天津中彩达塑料制品有限公司内所有生产设备委托被告拆除，并约定由此引发的一切事故及损失由乙方全部负责及赔偿。2017年9月1日，因被告的违规操作导致仓库起火，北辰区消防部门灭火后出了辰公消火认字（2017）第0020号火灾事故认定书，认定火灾是被告违规操作造成，直接经济损失148000元。2017年9月3日，原告与房东签署了赔偿协议，并根据赔偿协议向其赔偿了148000元。因火灾系被告导致，故原告现要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告李杭州辩称，原告并非适格诉讼主体，且其对于火灾也存在过错。原告并未提供证据证实，其实际支付了房东损失，亦未提供证据证实实际损失数额的具体证据，且其要求赔偿的损失中也存在被告的财产，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于火灾事故责任认定书，当事人对其真实性均无异议，故本院对此予以确认，对于其载明直接经济损失148000元，因未有其他证据予以佐证其损失数额的具体构成，且被告对此亦不予认可，故原告主张经济损失为148000元的证明目的不能实现；2.关于原、被告所签协议书，被告对于协议书的真实性不持异议，故本院对此予以确认。被告虽主张原告并非适格主体，然该协议中所列给付2000元款项双方均已确认实际履行，且天津中彩达塑料制品有限公司（已注销）的法定代表人系周中专，故本院据以认定原告主体适格；3.关于原告提交赔偿协议、房东收条及证人证言，因该部分证据与本案并无关联性，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原、被告达成协议，约定原告将生产车间所有的生产设备设施委托被告一次性拆除，所拆除的一切有价值的设备设施全部归被告所有，由被告给予原告2000元设备废旧处理费。被告必须把原告生产车间、厂区的现场清理、清扫干净，让原告房东满意为止。被告在拆除过程中，一定要采取必要的安全措施，确保安全施工，否则由此引发的一切安全事故及损失由被告全部负责及赔偿等内容。嗣后，被告给付原告了上述2000元款项。
2017年9月1日，天津市北辰区公安消防支队火灾事故认定书作出辰公消火认字（2017）第0020号认定书，载明“火灾事故基本情况：2017年9月1日11时40分（接警时间），位于北辰区的天津市中彩达塑料制品有限公司废弃车间发生火灾，火灾造成车间内部分废旧物品、杂物及车间主体烧损，火灾直接财产损失为148000元，无人员伤亡；经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2017年9月1日11时35分左右：认定起火部位为天津市中彩达塑料制品有限公司车间西侧靠北；认定起火原因为：李杭州（身份证号：）和崔自喜（身份证号：）在实施切割、拆除车间钢立柱过程中产生的火花喷溅至附近可燃物，并将可燃物引燃至灾”等内容。现原告因与被告追索赔偿事宜未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾事故的责任认定问题以及损失的确定问题。经天津市北辰区公安消防支队火灾事故认定书认定被告在实施切割、拆除车间钢立柱过程中操作不慎导致火灾发生，故被告对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张损失数额148000元，原告虽无充分证据予以佐证其损失数额的具体构成，但考虑到火灾事故确有发生，损失确实存在，不宜苛求原告之举证责任，故本院结合受损物品的耗损、用途等情况综合考虑，酌情据以确认由被告赔偿原告经济损失50000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李杭州于本判决生效之日起十日内偿还原告周中专经济损失50000元；
二、驳回原告周中专的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告周中专负担1141元，被告李杭州负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年一月九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00008号
原告丁某文，男，汉族。
被告李某伟（又名李某），男，汉族。
被告朱某豪（又名朱某豪），男，汉族。
被告陈某伟，男，汉族，40岁。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人手续送达困难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘广新
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢415号
申请执行人任正君,男,1953年10月12日出生,63岁,汉族住灌云县。
被执行人江苏云申建设工程有限公司,住灌云县伊山镇伊山中路26号,法定代表人：侍作建,机构代码：13937008-1。
被执行人李刚,男,1966年12月5日出生,50岁,汉族，住灌云县。
申请执行人任正君与被执行人江苏云申建设工程有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第285号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人江苏云申建设工程有限公司、李刚发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位1850340.68元，我院已依法将江苏云申建设工程有限公司、李刚纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢415号申请执行人任正君,男,1953年10月12日出生,63岁,汉族住灌云县。被执行人江苏云申建设工程有限公司,住灌云县伊山镇伊山中路26号,法定代表人：侍作建,机构代码：13937008-1。被执行人李刚,男,1966年12月5日出生,50岁,汉族，住灌云县。申请执行人任正君与被执行人江苏云申建设工程有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第285号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人江苏云申建设工程有限公司、李刚发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位1850340.68元，我院已依法将江苏云申建设工程有限公司、李刚纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年一月二十二日书记员  赵晨光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00455号
原告：徐某，女，1978年11月17日生。
被告：李某，女，1981年7月29日生。
本院在审理原告徐某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告徐某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十六日
书记员 石蕊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执719号
申请执行人王艳珍，女，1979年6月28日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人王艳珍与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3211号
申请执行人：叶青生，男，1947年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：叶英华，女，1977年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特585号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被继承人迟冬梅遗有的登记在申请执行人叶青生名下、坐落于烟台市芝罘区广东街18号房屋[房产证编号：房产证编号：烟房私证E字第96820号，土地证编号：烟国用（2003）第19509号]的50%产权份额，由申请执行人叶青生继承所有，申请执行人叶英华自愿放弃继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋修琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00264号
申请执行人韦毛仙。
被执行人孙如妹。
被执行人顾巧根。
原告韦毛仙与被告孙如妹、顾巧根民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告孙如妹、顾巧根归还原告韦毛仙借款本息224000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元、保全费1640元，共计3970元，由被告孙如妹、顾巧根负担。两被告负担部分原告韦毛仙已预交，本院不再退回，由被告孙如妹、顾巧根于本判决生效后十日内直接交付原告韦毛仙。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，权利人韦毛仙向本院申请执行，申请执行标的为227970元、执行费3320元。本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹、顾巧根名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹、顾巧根共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路的房地产�被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖，最终拍卖成交价783072元，买受人已将拍卖款交至本院。上述拍卖款扣除系列执行案件执行费9520.48元、诉讼费和保全费38716元、评估费7400元、抵押优先债权74172.52元后，余款653263元可供分配，合计参与分配债权3186800元，分配比例0.20499。本案中应退还申请执行人评估费1500元、诉讼费和保全费3970元、债权参与分配得款45918元，合计分得51388元。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，今后发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、成交确认书、收款单据、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，本案已执行到位49888元（含诉讼费和保全费3970元），尚余178082元未执行到位。本院对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院告知申请执行人本案情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，仍有申请恢复执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第338号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韩某。2013年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与应春芬通过网上聊天认识。2013年12月14日左右的一晚，被告人韩某到本区路桥街道商海小区21幢8号3楼南间应春芬的租住处玩，趁应春芬不备，窃走其放于房内桌上黑色手提包内的人民币约150元。
2013年12月18日左右的一晚，被告人韩某在本区路桥街道商海小区21幢8号3楼南间应春芬的租住处，趁应春芬不备，窃走其放于房内桌上黑色手提包内的人民币200元。
2013年12月24日早上，被告人韩某在本区路桥街道商海小区21幢4号201室，趁应春芬熟睡之际，窃走其白色苹果4s手机一只（价值人民币1500元）以及比熊宠物狗一只。
2013年12月26日，被告人韩某在位于路桥区路桥街道商城街的九华宾馆门口，被应春芬发现并抓获，并被拿回白色苹果4s手机一只。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应春芬的陈述、证人冯某的证言、归案经过、调取证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第338号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韩某。2013年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与应春芬通过网上聊天认识。2013年12月14日左右的一晚，被告人韩某到本区路桥街道商海小区21幢8号3楼南间应春芬的租住处玩，趁应春芬不备，窃走其放于房内桌上黑色手提包内的人民币约150元。
2013年12月18日左右的一晚，被告人韩某在本区路桥街道商海小区21幢8号3楼南间应春芬的租住处，趁应春芬不备，窃走其放于房内桌上黑色手提包内的人民币200元。
2013年12月24日早上，被告人韩某在本区路桥街道商海小区21幢4号201室，趁应春芬熟睡之际，窃走其白色苹果4S手机一只（价值人民币1500元）以及比熊宠物狗一只。
2013年12月26日，被告人韩某在位于路桥区路桥街道商城街的九华宾馆门口，被应春芬发现并抓获，并被拿回白色苹果4S手机一只。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应春芬的陈述、证人冯某的证言、归案经过、调取证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终598号
上诉人（原审原告）：张敏，男，1988年11月9日出生，汉族，教师，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：宋辉莹，女，1982年1月25日出生，汉族，教师，住恩施市。
上诉人张敏因与被上诉人宋辉莹经济适用房转让合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5365号民事裁定，发回恩施市人民法院重审。事实及理由：一审法院对双方之间的法律关系认定有误，张敏与宋辉莹签订《经济适用房买卖协议》约定将宋辉莹名下的房屋转让给张敏，后张敏与宋辉莹口头约定解除该协议。至于宋辉莹与袁儒海、孙如镜之间的交易是否存在诈骗与张敏无关。马金全与宋辉莹于2017年6月15日办理离婚登记，在此之前张敏已经与宋辉莹签订了合同，故宋辉莹应当返还的房款应属宋辉莹、马金全夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张敏递交了追加当事人申请书，一审法院未作任何回应。请求二审法院维护张敏的合法权益，将本案发回重审。
宋辉莹未进行答辩。
张敏向一审法院起诉请求：1、依法判决宋辉莹退还张敏所支付的房款225000元；2、本案诉讼费由宋辉莹承担。事实和理由：2017年5月15日，宋辉莹将其名下位于恩施市龙凤镇恩施高中教师小区5栋8楼一单元802室的房屋转让给张敏，张敏于当日支付定金10000元，同年5月17日双方签订《经济适用房转让协议》，协议签订当日，张敏向宋辉莹支付第一期转让款240000元。同年6月12日宋辉莹与第三人袁儒海、孙如镜签订《房屋转让协议书》，后因宋辉莹将该房屋又转让给袁儒海、孙如镜，并收取购房款360000元致张敏诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
一审法院认为，宋辉莹将其名下位于恩施市龙凤镇恩施高中教师小区5栋8楼一单元802室的房屋转让给张敏后，虚构事实、隐瞒真相又将该房屋转让给第三人袁儒海、孙如镜，两处均收取购房款，又无法退还且房屋均未交付，造成本案张敏及第三人财产损失，其行为涉嫌构成诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张敏的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定可看出，涉及民刑交叉案件时确立民刑程序的选择规则为：凡是涉及同一事实的，均应当先刑后民。民事欺诈与诈骗罪均有虚构事实、隐瞒真相的客观行为，二者区分在于诈骗罪有以非法占有为目的的主观恶意。本案中宋辉莹在与张敏签订《经济适用房转让协议》后不久，又与案外人袁儒海、孙如镜签订《房屋转让协议书》，两次合同签订后宋辉莹均收取了购房款，且均未交付所涉房屋，从前述行为可知宋辉莹存在以非法占有购房款为目的的犯罪嫌疑，宋辉莹涉嫌诈骗罪的事实与宋辉莹与张敏之间房屋买卖的事实属同一事实，在程序处理上，应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》移送公安机关处理。
综上，张敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本案应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年四月十一日
书记员 赖宏为
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3095号
原告：罗某，居村民。
被告：董某，居村民。
本院在审理原告罗某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告罗某计发秀于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告罗某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1738号
原告：张海燕，女，1970年2月14日出生，汉族，住宜城市。
被告：黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，住宜城市。
原告张海燕诉被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张海燕于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海燕负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十月十日
书记员 周 哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第444号
原告顾金明。
被告吴悦顺。
本院在审理原告顾金明诉被告吴悦顺民间借贷纠纷一案中，原告顾金明于2015年5月29日向本院提出对被告吴悦顺撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金明撤回对被告吴悦顺起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告顾金明负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周姣娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12457号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12457号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。