浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第10号
原告廖某某。
原告叶某某。
原告陆甲。
法定代理人叶某某。
原告陆乙。
法定代理人叶某某。
四原告共同委托代理人（特别甲。
被告何某某。
委托代理人（特别乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地兰溪市府前路××号。
诉讼代表人徐某某。
原告廖某某、叶某某、陆甲、陆乙与与被告何某某、中
国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平某保
险兰溪支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于
2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
方志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及四原
告的委托代理人黄赛仙、被告何某某的委托代理人金国华到庭
参加了诉讼，被告太平某保险兰溪支某司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2010年9月28日，被告何某某驾驶其所有的
浙07202**号大中型拖拉机沿国道330线从兰溪驶往建德，6时0
5分许，途径330线199km＋400m路段（建德市寿昌镇永嘉桥）
，与由陆丙驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏及陆丙受伤的交
通事故。陆丙经抢救无效于当日死亡。该事故经建德市公安局
交通警察大队认定，何某某与陆丙负事故同等责任。被告何某
某所有的浙07202**号大中型拖拉机在太平某保险兰溪支某司
投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。原告
廖某某系受害人陆丙母亲，原告叶某某系受害人陆丙妻子，原
告陆甲与陆乙系受害人陆丙子女。现四原告要求获赔道路交通
事故损害赔偿费合计人民币286092.54元，其中被告太平某保
险兰溪支某司在交强险限额内赔偿人民币122000元，被告何某
某对超出强制险限额部分赔偿人民币164092.54元。具体的损
失构成为：医疗费2593.15元、丧葬费13740元、被抚养人生活
费95875元（陆甲7375元／年×8年／2=29500元、陆乙7375元
／年×16年／2=59000元、廖某某7375元／年×5年／5=7375元
）、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、交通费439
8元，以上合计人民币316476.15元，扣除交强险限额122000元
，再由被告何某某负担60%即116685.69元，另外，要求获赔精
神损害抚慰金人民币50000元，该款在交强险限额范围内赔付
四原告向法庭提供以下证据：
审：下面由原告方举证。
1、事故认定书原件1份，证明事故发生经过和责任认定情况：陆丙驾驶电动车上道路行驶时逆向行驶，是造成事故的一方面原因；何某某驾驶机动车不按规定车道行驶是造成事故
的另一方面原因。陆丙和何某某的交通安全违法行为过错在事
故中的作用相当，故认定陆丙和何某某负事故同等责任。历复印件1份，证明事故发生
后陆丙的伤情和治疗经过。
3、医疗费票据复印件6份，证明受害人陆丙花费医疗费
人民币2593.15元。
4、死亡医学证明、遗体火化证明原件各1份，证明陆丙
于2010年9月28日死亡的情况。
5、交通事故家某成员情况登记表原件1份，证明原告陆
甲、陆乙系受害人陆丙的女儿和儿子，原告廖某某系受害人陆
丙的母亲，原告叶某某系受害人陆丙的妻子，原告廖某某生养
有5个子女的情况。
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆系何某
某所有，何某某具有驾驶资质。
7、结婚证复印件（与原件核对一致）1份，证明原告叶
某某系受害人陆丙的妻子。
8、交通费票据原件一组，证明四原告因处理事故花费交
通费用人民币4398元。
9、保单复印件1份，证明被告何某某所有的大中型拖拉
机在被告太平某保险兰溪支某司投保交强险，保险期间为2009
年11月2日至2010年11月1日。
被告何某某辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定无异议，对受害人的死亡表示哀悼。四原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担60%的赔偿责任。四原告主张
的费用中，交通费偏高，且提供的票据有连号现象；精神损害
抚慰金建议确定为25000元。对其他主张无异议。
被告何某某向法庭提供以下证据：
1、门诊医疗费发票原件6份，证明何某某支付了陆丙的
医疗费人民币2593.15元。
2、现金缴款单和事故押金收款凭证原件各1份，证明何
某某已经向建德市交警队支付现金人民币20000元。
被告太平某保险兰溪支某司未到庭提出答辩意见，也未
向法庭提供证据。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析
认证：
一、四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告
何某某均无异议；被告太平某保险兰溪支某司未提出质证意见
。本院经审查认为，上述证据由四原告提供，来源合法；证据
形式或为原件、或为与原件核对一致的复印件、或为加盖出具
单位印章的复印件，均符合证据形式要件；证据内容能相互印
证，证据所证明的内容与本案有关联。上述证据符合证据要件
，予以认定。
二、四原告提供的证据8，被告何某某提出受害人陆丙于
事故当日死亡，发生的交通费有限，且四原告提供的票据有连
号现象，故四原告主张的交通费数额过高。本院经审查认为，
四原告为处理交通事故发生一定数额的交通费属合理开支，但原告主张的数额过高，按照普通客车票价计算，本院酌情确定四原告合理交通费为人民币1500元。
三、被告何某某提供的证据，四原告无异议，被告太平
某保险兰溪支某司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证
据均为原件，符合证据形式要件，系原告持有的证据，证据来
源合法；证据内容经四原告核对属实，具有真实性，已经支付
的款项数额对本案的处理有影响，与本案具有关联性。上述证
据均符合证据要件，予以认定。
综上，本院认定以下事实：2010年9月28日，被告何某某
驾驶其所有的浙07202**号大中型拖拉机沿国道330线从兰溪驶
往建德，6时05分许，途径330线199km＋400m路段（建德市寿
昌镇永嘉桥），与由陆丙驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏及
陆丙受伤的交通事故。陆丙经抢救无效于当日死亡。该事故经
建德市公安局交通警察大队认定，何某某与陆丙负事故同等责
任。被告何某某所有的浙07202**号大中型拖拉机在太平某保
险兰溪支某司投保交强险。原告廖某某系受害人陆丙母亲，原
告叶某某系受害人陆丙妻子，原告陆甲与陆乙系受害人陆丙子
女。现四原告要求获赔道路交通事故损害赔偿费合计人民币28
6092.54元，其中被告太平某保险兰溪支某司在交强险限额内
赔偿人民币122000元，被告何某某对超出强制险限额部分赔偿
人民币164092.54元，并要求将精神损害抚慰金在交强险限额
范围内赔付。
经审查，四原告的合理损失为：医疗费2593.15元、丧葬
费13740元、死亡赔偿金296015元、交通费1500元，以上合计人民币313848.15元。另外，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人
民币30000元。事故发生后，被告何某某已经预付给四原告人
民币20000元，并支付陆丙抢救费人民币2593.15元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。不足部分，是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事
故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当
减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察
大队对事故责任的认定到庭当事人均无异议，本院予以确认。
被告太平某保险兰溪支某司系浙07202**号大中型拖拉机的交
强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告
何某某系浙07202**号大中型拖拉机驾驶人，与受害人陆丙负
事故同等责任，因陆丙驾驶非机动车，故被告何某某对四原告
的损失在交强险限额不足赔偿的部分应承担60%的赔偿责任，
被告何某某已经支付的医疗费及现金应予扣除。四原告要求精
神损害抚慰金在交强险限额中获赔，该主张具有法律依据，本
院予以支持。需要说明的是，原告的损失总额是一确定的量，
故不能因精神损害抚慰金先在交强险限额内获得赔偿，而减少
原告的获赔总额。原告的部分诉讼请求超过合理范围，本院不
予支持。被告太平某保险兰溪支某司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内支付原告廖某某、叶某某、陆甲、陆乙道
路交通事故赔偿款人民币122000元（含精神损害抚慰金人民币
30000元）。
二、被告何某某在本判决生效后十日内支付原告方秀珍
道路交通事故赔偿款人民币122515.74元。
三、驳回原告廖某某、叶某某、陆甲、陆乙其他诉讼请
求。
本案案件受理费人民币1830元（原告缓缴），减半收取
人民币915元，由被告何某某负担人民币811元，原告廖某某、
叶某某、陆甲、陆乙负担人民币104元。当事人在本判决书生
效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担
的诉讼费用的，依法强制执行。【人民法院户名（建德市人民
法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支
行）】。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1830元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一一年一月二十八日
书记员 刘 军