wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1358号
原告：魏大勇，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告：冷龙，自然情况不详。
被告：张金凤，自然情况不详。
原告魏大勇与被告冷龙、张金凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大勇到庭参加诉讼，被告冷龙、张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所借欠款250000元及利息30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告冷龙、张金凤在原告处借款250000元用于经商，后原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告冷龙、张金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告冷龙、张金凤在原告魏大勇处借款250000元，并出具了欠条一枚，此款被告至今未还。诉讼中原告放弃了要求被告支付利息的主张。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冷龙、张金凤在原告魏大勇处借款属实，有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷龙、张金凤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷龙、张金凤于本判决生效后立即偿还原告魏大勇借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告冷龙、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1358号原告：魏大勇，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：冷龙，自然情况不详。被告：张金凤，自然情况不详。原告魏大勇与被告冷龙、张金凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大勇到庭参加诉讼，被告冷龙、张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所借欠款250000元及利息30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告冷龙、张金凤在原告处借款250000元用于经商，后原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告冷龙、张金凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告冷龙、张金凤在原告魏大勇处借款250000元，并出具了欠条一枚，此款被告至今未还。诉讼中原告放弃了要求被告支付利息的主张。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冷龙、张金凤在原告魏大勇处借款属实，有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷龙、张金凤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷龙、张金凤于本判决生效后立即偿还原告魏大勇借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告冷龙、张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十日书记员江北
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3594号
原告兰彩梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告黄频岳，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告兰彩梅诉被告黄频岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰彩梅到庭参加了诉讼，被告黄频岳经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰彩梅诉称，2015年2月6日被告称其承包的土建工程资金周转困难，向原告提出借款，并承诺用其商品房合同作为抵押，原告拿出多年积蓄共计向被告出借241300元，被告向原告出具借据，约定借款期限为一个月，月息2.5%。借款到期后，被告共计归还19000元本金，剩余本息原告多次催要，被告均以其无能力为由推脱不还。现请求依法判令被告归还借款222300元，并按月利率2%承担2015年2月6日至2017年7月6日的利息128934元，诉讼费由被告承担。
原告兰彩梅提供下列证据：
1、借款合同原件、借据原件各一份，证实被告向原告借款的金额、时间、利率、期限约定情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告抵押担保的事实。
被告黄频岳未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告兰彩梅与被告黄频岳系熟人关系，被告黄频岳多次以工程资金周转困难为由向原告累计借款180000元，约定月利率2.5%，截止2015年2月6日，上述借款本金按照月利率2.5%计算利息共计61300元，被告黄频岳当日连本带息向原告出具了241300元的借款合同及借据，约定借款期限为一个月，月利率2.5%，并交付原告一份商品房购房合同承诺用其抵押，但未签订抵押合同也未办理抵押登记。借款到期后被告黄频岳共向原告归还了19000元本金，此后再未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告兰彩梅向被告黄频岳提供借款，被告黄频岳向原告兰彩梅出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告兰彩梅要求被告黄频岳归还借款的请求合法有据，应予支持。
关于借款本金的认定，原告前期向被告出借本金180000元，截止2015年2月6日按照月利率2.5%计算利息为61300元，该61300元应为13.62个月的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，上述借款本金按照月利率2%计算，截止2015年2月6日的利息约为49040元，即后期借款本金应为229040元，被告黄频岳此后陆续归还19000元本金，故借款本金剩余210040元。
关于借款利率及担保的认定，原告要求被告按照月利率2%承担该笔借款的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，被告黄频岳未与原告兰彩梅签订抵押合同，也未到房产部分办理抵押登记，故该抵押行为不产生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄频岳归还原告兰彩梅借款210040元，并按月利率2%承担上述借款本金2015年2月7日至2017年7月6日期间的利息121823.2元；
二、驳回原告兰彩梅的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，公告费600元，合计7169元，由原告兰彩梅负担430元，由被告黄频岳负担6739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 芮 艺 心
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第826号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月14日出生，黑龙江省望奎县人，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月19日被延吉市公安局取保候审。2013年12月20日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第787号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日22时15分许，被告人李某某饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在延吉市长白山路由东向西行驶至金达莱广场前处时，与申某甲驾驶的从金达莱广场停车场内由北向南行驶（准备左转弯）的轻便二轮摩托车相撞，造成申某甲经抢救无效死亡及被告人李某某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为167.11mg／100ml。经事故认定，被告人李某某承担事故次要责任，申某甲承担事故主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协�，并支付赔偿款10万元，取得对方家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人申某乙的陈述，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，道路交通事故认定书及协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为167.11mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的人身损害，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉�法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月20日起至2014年4月19日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一三年十二月二十日
书记员 李梦影
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1037号
原告：李会春，女，1935年7月7日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄世喜，男，1952年8月27日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄代宣，男，1976年8月17日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告李会春与被告黄世喜、黄代宣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李会春及其委托诉讼代理人莫秋菊、被告黄代宣到庭参加诉讼，被告黄世喜经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李会春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还擅自领取原告2013年-2016年的水田租金5600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与黄茂俊于2011年11月18日登记结婚，是夫妻关系，被告黄世喜是黄茂俊的儿子，被告黄代宣是黄茂俊的孙子。2012年3月14日黄茂俊去世，2012年3月16日在三保村村委及代表主持下，对黄茂俊的财产进行协商处理，并形成了书面的《民事财产处理意见书》，该协议有二被告的签名，并于当日生效，协议上明确约定租给衣架厂使用的龙田1.4亩的水田，每年的1400元租金收入归原告所有，但自从签订协议后，二被告就一直擅自领取2013年-2016年属于原告的租金收入共计5600元，原告从来都不能按约定领取租金收入，甚至还被赶出家门。如今原告已经81岁，丧失了劳动能力，为了保障原告的基本生活，特具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明：①原告的主体资格及原告于2011年11月18日与黄茂俊结婚；②原告的户口在荔浦县；2、2012年3月16日的《民事财产处理意见书》一份，证明黄茂俊去世后第二天，在村委主持下黄茂俊的第一顺序继承人签署了意见书，意见书的第一条中明确龙田1.4亩水田的租金1400元/年归原告所有，原告的诉请是有依据的；3、2015年1月16日荔浦县杜莫镇三保村村委会的证明，证明原告已嫁入三保村，户口已经迁入三保村的事实；4、2015年1月13日荔浦县杜莫镇三保村村委会的证明、2017年6月26日荔浦县杜莫镇三保村村委会的证明各一份，证明二被告共领取属于原告的水田租金5600元的事实。
被告黄世喜未到庭参加诉讼，但庭前与被告黄代宣递交了答辩状，共同辩称：二被告对原告的诉讼请求有异议。1、原告有田在，但黄茂俊生前没有指定龙田的水田分给原告；2、租给龙田的水田黄茂俊的后代也有继承权、也都有份，不是原告个人所有；3、租给衣架厂的龙田是被告黄代宣父母换给黄茂俊的，另外3分田是黄茂俊的。当时因考虑黄茂俊年老，该田通木车，才换给黄茂俊种的，并约定黄茂俊去世后再换回来，左邻右舍可以为证；4、2012年3月16日的《民事财产处理意见书》不生效，因该意见书不是黄茂俊生前所写、也没有黄茂俊的签名，不符合法律规定。该意见书是黄茂俊去世后所写，起草人是黄茂俊外甥廖参明所写，不符合法律规定、不生效；5、黄茂俊生前和原告生活、财产分配很明确，收入两人平分，各自存取，不存在黄茂俊名下的存款原告有份，这点村上的亲属、好友都清楚；6、黄茂俊去世后，其名下有存款9000元，一张5000元的储蓄卡没有密码，一张4000元的储蓄卡有密码，有密码这张卡取了3500元办丧事，办丧事的钱均是二被告共同承担的，原告分文未出。为了家庭团结，二被告也分了一份办丧事的彩礼钱给原告。原告与黄茂俊结婚前就是好吃懒做，与黄茂俊结婚后，也从未到田间做体力活。现在黄俊茂去世后，原告无法挣钱，就想来找黄茂俊后代要钱，原告未养育过黄茂俊的两个儿子。
被告黄代宣口头补充辩称：原告最多也只占1.4亩田的三分之一，如果原告想回来种田，也只能由被告挑选三分半左右的田给原告种。
被告黄世喜、黄代宣对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄世喜系黄茂俊的儿子，被告黄代宣系黄茂俊的孙子。2011年11月18日原告与黄茂俊登记结婚，2012年3月14日黄茂俊去世，2012年3月16日在廖参明的主持下原告与黄茂俊的继承人代表（包含了本案的二被告）签订了一份《民事财产处理意见书》，该意见书有原、被告亲自签字确认，也有主持人廖参明、村民小组长潘良权、村民代表潘忠发的签字。其中《民事财产处理意见书》第一条约定龙田1.4亩的水田，现以租给衣架厂使用，厂方每年付给该田租金1400元，此收入为遗孀生前终身收取，而黄茂俊的遗孀即为本案原告李会春。之后，二被告共同收取了该田2013年至2016年的租金共计5600元。原告认为二被告收取的租金应归属原告所有，二被告应返还给原告，与二被告协商未果，故成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告签订的《民事财产处理意见书》有原告和二被告的亲笔签名，为双方真实意思表示，该意见书合法有效。二被告以该意见书是在黄茂俊去世后所写，未有黄茂俊签字为由认为该意见书不生效，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二被告将应属于原告收取的租金5600元自行收取，违反了《民事财产处理意见书》的约定，取得不当利益，并造成原告的损失，二被告应当将收取的5600元返还给原告。因此，原告诉请要求二被告共同返还擅自领取原告2013年至2016年的水田租金5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告黄世喜、黄代宣共同返还2013年至2016年的水田租金5600元给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告黄世喜、黄代宣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈江林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终447号
上诉人(原审被告)：江定国，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省黄冈市。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：曹善华，男，汉族，1958年9月7日出生，个体户，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人江定国因与被上诉人曹善华买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，漏列当事人可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1483号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人江定国预交的二审案件受理费878元予以退回。
审判长 刘小成
审判员 傅焰明
审判员 骆 骥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2080号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱军，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，996.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，996.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02252号
原告陈伟权，男，1976年12月18日出生，汉族住重庆市忠县。
原告黄宗芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张正渠，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈伟权、黄宗芳诉被告张正渠民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟权、黄宗芳在本院通知后，逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李娇娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第607号
原告冯某某，男，汉族，1992年5月18日出生。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1990年12月20日出生。
被告武某（系王某某之母），女，汉族，1951年7月3日出生。
被告王某某（系王某某之父），男，汉族，1951年12月3日出生。
原告冯某某诉被告王某某、武某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告王某某、武某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年11月，原告与被告王某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年1月8日，原告给被告送去见面礼60000元，2014年1月10日，又送给被告10000元。2014年1月22日结婚当天又给被告迎亲礼10000元。同居期间由于原、被告认识时间短，双方经常吵架。2014年农历8月初9，原告与被告王某某生气后，原告的父母将被告王某某送回其娘家，至今未归。故原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼80000元。
被告王某某、武某辩称，被告方接收原告60000元的彩礼钱和送好的10000元，但是并没有收到原告说的上车钱10000元。原告当时给被告的60000元的彩礼钱当时就退给了原告4000元。原告给被告的彩礼钱56000元，被告王某某和原告冯某某一起买家电了，买家电剩下的钱被原告冯某某花了。被告要求原告赔偿被告王某某青春费10万元。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月10日原告方给被告方送去60000元的彩礼钱。当时被告方返回原告方4000元，送好的当天给被告10000元，迎娶当天给付被告10000元上车钱。办理结婚典礼时，被告王某某带至原告家的嫁妆：海尔分体空调一台、海尔电脑一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、森地牌电动自行车一辆、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、棉被10条、毛毯两条。原告与被告王某某于2014年1月22日举行了结婚典礼，但是没有办理结婚登记。2014年9月2日，由于原告与被告王某某生气，原告的父母将被告王某某送回其娘家，原告冯某某与被告王某某同居关系解除。故原告诉至本院要求被告方退还彩礼80000元。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份证明、证人证言、上蔡县华陂镇付云家电门市票据两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款共计76000元。原告冯某某虽然与被告王某某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但是并没有依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。在双方同居关系解除后三被告应将接收原告的彩礼款退还给原告冯某某，故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告王某某同居生活的事实，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的40%为宜，即三被告应返还给原告彩礼款76000×40%=30400元。对于被告提出的要求原告赔偿被告王某某10万元的青春损失费，被告王某某没有依法缴纳诉讼费，视为放弃该项主张。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、武某、王某某返还原告冯某某彩礼款30400元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告冯某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执584号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人天津鹏辉建筑工程有限公司。
关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行天津鹏辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月23日、2017年5月17日、2017年6月23日、2017年12月11日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，本案暂无财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执584号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年六月六日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执584号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人天津鹏辉建筑工程有限公司。关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行天津鹏辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月23日、2017年5月17日、2017年6月23日、2017年12月11日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，本案暂无财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执584号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一八年六月六日书记员  高 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第775号
申请执行人孙世忠。
被执行人资阳市一豪速凝剂有限公司，住所地资阳市雁江区丰裕镇顺渝北路120号。
法定代表人徐刚。
原告孙世忠与被告资阳市一豪速凝剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）雁江民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙世忠于2014年4月9日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位224，792.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张莹莹
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1850号
申请执行人赵建，男，1959年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人初宏伟，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人王振华，女，1962年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人赵建与被执行人初宏伟、王振华民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初9025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵建已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1078号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司分行，住所地舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人庄海忠。
被执行人胡朋丰。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司分行与庄海忠、胡朋丰（2015）舟定执民字第1078号信用卡纠纷一案中，查明被执行人庄海忠负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，被执行人胡朋丰银行有存款，本院强制扣划，申请人受偿183950.00元，余款暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月九日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1078号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司分行。
负责人倪韶。
被执行人庄海忠。
被执行人胡朋丰。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司分行与庄海忠、胡朋丰（2015）舟定执民字第1078号信用卡纠纷一案中，查明被执行人庄海忠负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，被执行人胡朋丰银行有存款，本院强制扣划，申请人受偿183950.00元，余款暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月九日
书记员 陈桃桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00615号
原告宦某。
被告张某。
被告甲公司
法定代表人张某，甲公司总经理。
原告宦某与被告张某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宦某的委托代理人马某到庭参加诉讼；被告张某、甲公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称：2014年4月4日，被告张某向原告出具借条，借到原告人民币130万元。原告多次要求被告张某偿还上述欠款，但被告张某至今未偿还。被告甲公司作为保证人对上述债务应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告张某偿还原告借款本金130万元，并支付该借款自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；二、被告甲公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告张某、甲公司未提出答辩意见。
原告宦某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告张某向原告出具的借条1份、电子转账凭证3份。用于证明被告张某向原告借款1353500元的事实。被告张某、甲公司未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，借条系原件，有出具人签名及加盖单位公章，符合证据的形式要件，本院予以认定；电子转账凭证中载明的付款人为乙公司，收款人为被告张某，故本院对被告张某收到1353500元的事实予以认定，对于上述款项是否由原告宦某提供，本院综合原告提供的其他证据分析后再作认定。
二、宦某出具且由乙公司加盖财务专用章的付款指示2份。用于证明乙公司受原告宦某的指示将1353500元汇至被告张某的银行账户。被告张某、甲公司未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组证据系原件，加盖乙公司单位公章，符合证据的形式要件，本院予以采信。
三、中国建设银行联网业务入账通知书及原告宦某出具的收条复印件一份。用于证明被告张某于2013年3月19日偿还借款40000元，2014年4月4日偿还借款13500元，尚欠1300000元。被告张某、甲公司未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经本院审查，银行入账通知书加盖银行公章，偿还13500元借款系原告自认的事实，本院对被告张某偿还借款53500元的事实予以认定。
被告张某、甲公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年8月9日，原告宦某向乙公司发出付款指示，要求其将人民币853500元汇至被告张某的银行账户，2012年8月10日，乙公司按照原告宦某的指示，将上述款项汇至被告张某银行账户。同年12月26日，原告宦某再次向乙公司发出付款指示，要求其将人民币500000元汇至被告张某的银行账户。同日，乙公司按照原告宦某的指示将对应款项汇至被告张某银行账户。
2013年3月19日，被告张某通过其中国建设银行账户向乙公司转款40000元；2014年4月4日，原告宦某出具收条一份，载明收到被告张某偿还的借款13500元。原告宦某称上述53500元系被告张某向其偿还的借款。
2014年4月4日，被告张某向原告宦某出具借条，载明：今借到宦某人民币1300000元，由甲公司提供担保，承担无限连带清偿责任。被告甲公司在该借条的担保方处加盖单位公章。
原告宦某对于剩余借款向被告张某索要未果，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：被告张某向原告宦某借款，并向原告宦某出具借条，双方借贷关系成立，且不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告宦某向被告张某提供借款后，被告张某应当及时履行还款义务。又因双方对借款期限未作出约定，原告可随时要求被告偿还，据此，原告宦某要求被告张某偿还借款1300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告宦某还要求被告张某支付上述借款所产生的利息，因双方对借款利息并未作出约定，故被告张某应当从起诉之日（2015年3月31日）起，至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行年利率6%向原告宦某支付资金占用期间的利息。原告宦某的利息主张符合本院评判意见部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告宦某还要求被告甲公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告甲公司在被告张某向原告宦某出具的借条担保人一栏加盖其单位公章，而被告张某系被告甲公司的法定代表人，被告甲公司为其股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定无效，而原告宦某在向被告张某出借款项时知道债务人是担保人的法定代表人，而向被告张某提供借款，并由公司为其个人借款提供担保，存在过错，故担保无效后，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故原告宦某要求被告甲公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合本院该评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告张某、甲公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告宦某借款1300000元，并支付该借款自2015年3月31日起，至本判决确定给付之日止，按照年利率6%的标准向原告宦某支付资金占用期间的利息；
二、如被告张某不能清偿上述债务，则由被告甲公司对上述被告张某应向原告偿还的借款本息不能清偿部分承担50%赔偿责任；
三、驳回原告宦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，公告费610元，由被告张某、甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖玉梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3539号
原告李某。
委托代理人李峰。
被告仲某。
被告某公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告李某与被告仲某、某公司返还原物纠纷一案中，原告李某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费12300元，原告承担6150元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3539号
原告李福政。
委托代理人李峰。
被告仲志海。
被告邹城市对外贸易有限公司。
法定代表人王成，该公司董事长。
本院在审理原告李福政与被告仲志海、邹城市对外贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告李福政于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福政的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福政撤回起诉。
案件受理费12300元，原告承担6150元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周中霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2117号
原告：徐佩全，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛志明，男，1962年11月28日出生，汉族。
被告：黑河中兴牧业有�公司。
住所地：黑河市爱辉区老四兴大厦七楼
法定代表人：刘龙九，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，男，该公司法务专员。
原告徐佩全与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付拖欠原告秸秆款585,606.40元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年4月间，双方签订《采购订单（合同）》5份，依据合同，被告购买原告秸秆1222.32吨，每吨单价520元，总价款为635,606.4元。被告已付款50,000元，尚欠购货款585,606.4元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的欠款事实认可，但是金额需要根据原告的举证进行认定。原告应该提供增值税发票。希望原告考虑到被告目前存在的困难，能够放弃利息。
本院经审理查明：2014年11月至2015年4月，原、被告签订《采购订单（合同）》5份，约定：被告购买原告的秸秆，每吨单价520元。原告卖给被告秸秆1222.32吨，总价款为635,606.4元。被告已付款50,000元，尚欠货款585,606.4元。
本院认为，原、被告签订的《采购订单（合同）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物后，被告未按照约定履行给付全部价款的义务�于违约，应承担继续给付价款的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告不同意给付违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告黑河中兴牧业有限公司给付原告徐佩全货款人民币585,606.4元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4,828元，由被告黑河中兴牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 高海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1676号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋聚雷。
被执行人刘明军。
被执行人黄运忠。
被执行人刘海蕾。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋聚雷、黄运忠、刘明军、刘海蕾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06414号
原告舒某某，男，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告向某某，女，1982年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告舒某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年6月10日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告舒某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告舒某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月十日
书记员 周 敏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00057号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年9月26日23时许，被告人王某甲伙同孙某某（已判刑）等人，酒后到江汉油田五七艺游网吧要求上网，因王某甲等人均未带居民身份证，遭到该网吧网管田某某的拒绝。王某甲随即将该网吧主机上的居民身份证读卡器取下并欲拿走，田某某上前予以制止，双方进而发生争执。王某甲在推搡田某某时，用脚踹向田某某，田某某在阻挡时将王某甲推向该网吧玻璃大门，致大门破裂。王某甲随即持玻璃碎片对田某某进行殴打，孙某某等人亦对田某某进行殴打，致田某某轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年9月26日23时许，被告人王某甲伙同孙某某（已判刑）等人，酒后到江汉油田五七艺游网吧上网时，因王某甲等人均未带居民身份证，遭到该网吧网管田某某的拒绝。王某甲随即将该网吧主机上的居民身份证读卡器取下并欲拿走，田某某上前予以制止，双方进而发生争执。王某甲在推搡田某某的过程中用脚踹向田某某，田某某在阻拦王某甲时将其推向该网吧玻璃大门，致大门破裂。王某甲随即持玻璃碎片对田某某进行殴打，孙某某等人见状亦对田某某进行殴打，致田某某轻伤。
孙某某归案后，已赔偿被害人田某某经济损失人民币20000元。被告人王某甲于2013年10月18日归案后，如实供述了其寻衅滋事的上述事实。在审判阶段，王某甲赔偿田某某经济损失人民币30000元，田某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人孙某某、周某某、王某乙、国某的证言，沙洋县公安局拾回桥派出所依法制作的抓获经过及湖北省江汉油田公安局五七派出所依法制作的犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，湖北省江汉油田公安局（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2012）047号法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省江汉油田公安局五七派出所依法调取的网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，其在审判阶段能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 晓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苗某，男，1991年11月9日生，汉族，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月31日3时许，被告人苗某翻窗进入石婆婆烧鸡公店，撬开收银台抽屉，盗窃人民币20315元，并破坏现场监控视频后逃离现场。
2015年2月11日，被告人苗某被抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、辨认笔录等，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，被害人韩某的陈述以及被告人苗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人苗某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人苗某退出赃款人民币20315元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈 程
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执5号
申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人吴康健，男，汉族，1994年9月24日生，住江西省井冈山市。
申请执行人陈琳与被执行人吴康健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴康健未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴康健的银行存款7000元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执5号之一
申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人吴康健，男，汉族，1994年9月24日生，住江西省井冈山市。
申请执行人陈琳与被执行人吴康健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人吴康健的银行存款、工商登记等。本院于2017年8月28日向申请执行人陈琳送达了终结本次执行程序告知书，将案件的执行情况告知了申请执行人。本案申请执行的标的为5218元，未执行到位标的为5218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第176号裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执5号申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人吴康健，男，汉族，1994年9月24日生，住江西省井冈山市。申请执行人陈琳与被执行人吴康健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴康健未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴康健的银行存款7000元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年一月九日书 记 员  陈 婕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第343号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，农民。因本案于2015年5月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日22时30分许，被告人费某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市市区东街白蘋州大酒店对面路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为102mg／100ml。同日22时40分许，被告人费某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费某未随车携带驾驶证、行驶证，不按规定投保机动车第三者责任险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币552元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某等的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00055号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人郑某，居民身份132927195203072630，2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2014年9月23日被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，朱双荃（另案处理）伙同陈晓阳（另案处理）在吴桥县桑园镇多次盗窃电动自行车及电瓶，包括电动自行车三辆、电瓶四十五块，该二人将盗窃来的赃物卖给被告人郑某，被告人郑某在明知是盗窃得来赃物的情况下仍以低价进行收购。经吴桥县物价局价格认证中心鉴定，上述赃物价值共计4796.25元。
另查明，被害人于某、张某真已将电动自行车领回，闫景桐、贾某、刘某、朱某乙、朱某甲、蒋某、齐某各领回四块电瓶。被害人蒋某、朱某甲、朱某乙、贾某、齐某、刘某、闫某书写收到条一份，内容均为：收到被盗电动自行车电瓶赔偿款叁佰元整。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某的供述，朱双荃、陈晓阳的询问笔录，被害人蒋某、朱某甲、张某真、贾某、于某、齐某、刘某、闫景桐的陈述，吴桥县公安局扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还物品清单，蒋某、朱某甲、朱某乙、贾某、齐某、刘某、闫景桐收到赔偿款所书写的收到条，吴桥县物价局价格认证中心关于对电动自行车、电瓶的价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人郑某和朱双荃、陈晓阳的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某明知涉案电动自行车及电瓶系他人盗窃所得，且以低价进行购买，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘亚娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01705号
申请执行人邹戈峰，男，1972年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人袁建伟，男，1969年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人郭利珍（又名郭丽珍），女，1968年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人邹戈峰与被执行人袁建伟、郭利珍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：袁建伟、郭利珍归还邹戈峰借款本金14万元。案件受理费1550元，由袁建伟、郭利珍负担。因袁建伟、郭利珍未履行义务，根据申请执行人邹戈峰的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一五年四月十二日
书记员 胡 昕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3634号
原告：范艳丽，女，汉族，生于1975年4月20日，住西峡县。
被告：李志勇，男，汉族，生于1979年2月20日，住西峡县。
原告范艳丽与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告范艳丽、被告李志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2294.56元、误工费765.84元、护理费765.84元、营养费80元、住院生活补助费240元，合计4146.24元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，多年来相处一般。今年5、6月份被告私自在自家房后开挖空地，准备建彩钢瓦房，严重影响原告出行，经镇土管所处理后，被告又私自扩大开挖上述空地。9月12日早，原告见到被告父亲在本组路上，询问其对纠纷的态度意见，其出言蛮横，引发争吵。被告到现场后，对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤，身上多处损伤，住院治疗8天，花费医疗费2294.56元。公安机关对被告进行了行政处罚。
被告辩称，诉状中说引发争吵，说被告恼羞成怒对原告拳打脚踢，这与事实不符。原告挡着被告的三轮不让走，我就打了原告两巴掌，打在脸上，不会产生护理费。××的检查费用不应该计算在里面。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两家为被告家房后的土地使用发生纠纷，经村镇解决未果。2017年9月12日上午8时许，原告将骑三轮的被告父亲李长栓拦在路上不让通过，原告与李长栓相互对骂，李长栓给被告打电话，被告到现场后，原告仍不让三轮车通过，被告与原告发生争执，被告就打了原告，后原告被送往丹水镇卫生院住院治疗，住院8天，支付医疗费2294.56元。原被告纠纷经丹水派出所处理，对被告处罚款500元，经丹水派出所调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告每天务工收入50-60元，护理人员每天务工收入80元。
本院认为，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原被告双方为门前房后的土地使用发生纠纷,应当妥善处理，在处理过程中，应当践行社会主义核心价值观的要求。本案中，原被告为土地使用纠纷发生争议，应当通过合理途径解决，原告质问被告父亲李长栓并阻止其三轮车通行，造成原告与李长栓相互辱骂，继而被告打原告，造成原告伤害，原被告在本次事件过程中，均存在过错。本院根据本案的事实，综合考虑，确定原被告之间的责任比例为4:6为宜。原告请求的营养费无法律依据，本院不予支持。本案原告的合理损失为：医疗费2294.56元、误工费480元、护理费640元、住院伙食补助费240元，共计3654.56元。按照原被告之间的责任比例，被告应当承担2192.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内赔偿原告范艳丽2192.74元。
二、驳回原告范艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王飞鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李榜学。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人李榜学犯运输毒品罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人李榜学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月下旬，被告人李榜学从四川省成都市的一贩毒分子处取得108.3克冰毒、278.2克K粉，并携带上述毒品至目的地浙江省新昌县。同月26日晚至次日凌晨，被告人李榜学在浙江省绍兴县柯桥街道一路旁，拦下绍兴县捷达出租车有限公司司机杨某驾驶的黄色捷达牌出租车，乘坐该出租车至浙江省新昌县，在途经绍兴市越城区东湖出租车出城登记岗亭时被公安民警查获。
上述事实，被告人李榜学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，建设银行卡查询记录，四川省邻水县公安局太和派出所证明，涉案照片，扣押、移送清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李榜学违反国家毒品管理制度，明知冰毒、K粉是毒品，仍予以运输，且数量在五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李榜学能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。�告人李榜学据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人李榜学能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李榜学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十七日起至二0二四年十一月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人李榜学的中国建设银行卡1张（卡号62×××84，内有人民币900元）、中国邮政储蓄1张（卡号62×××91，内有人民币500元）、人民币485元、诺基亚、摩托罗拉手机各1只，锡箔纸1卷。其中，2张银行卡内人民币1400元及扣押的人民币485元，抵作上述罚金；诺基亚（无电板）、摩托罗拉手机各1只，在本判决生效后经拍卖，以拍卖所得款抵作上述罚金；银行卡2张、锡箔纸1卷，系个人物品，在本判决生效后发还给被告人李榜学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 朱 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初197号
原告：刘琦，男，1983年1月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：于淼，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：胡冬冬，男，1978年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告刘琦诉被告胡冬冬为合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘琦于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘琦负担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘玫璐
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执1号
申请执行人裴明荣，女。
被执行人赵凤海，男。
本院受理的裴明荣申请执行赵凤海民间借贷纠纷（2016）黑7507民初10号民事判决书执行一案中，被执行人赵凤海应给付申请人裴明荣欠款114000元，已给付19210元，尚欠94790元。本院于2017年1月19日将被执行人赵凤海在
中国工商银行的工资收入款每月冻结4000元。经查明，被执行人赵凤海无其他可供执行的财产。在2017年8月14日申请执行人裴明荣向本院提出终结本次执行程序申请，同意用被执行人赵凤海的工资收入款每月4000元冲抵欠款至额满为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初10号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 韩光杰
二〇一七年八月十六日
书记员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执1号申请执行人裴明荣，女。被执行人赵凤海，男。本院受理的裴明荣申请执行赵凤海民间借贷纠纷（2016）黑7507民初10号民事判决书执行一案中，被执行人赵凤海应给付申请人裴明荣欠款114000元，已给付19210元，尚欠94790元。本院于2017年1月19日将被执行人赵凤海在中国工商银行的工资收入款每月冻结4000元。经查明，被执行人赵凤海无其他可供执行的财产。在2017年8月14日申请执行人裴明荣向本院提出终结本次执行程序申请，同意用被执行人赵凤海的工资收入款每月4000元冲抵欠款至额满为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六第一款（三）项的规定，裁定如下：一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初10号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  韩光杰二〇一七年八月十六日书记员  卢万学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4542号
上诉人（原审被告）刘海军（曾用名刘海根），男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人刘海军因与被上诉人郑寿喜买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告向原告购买阀门，2006年4月24日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“欠条欠老郑货款陆万伍仟玖佰陆拾元2006.4.24刘海军”。后原告在欠条上添写“2006年度欠3700”。2010年8月13日，被告通过龙州物流退给原告27件阀门，总价款人民币5000元。2015年5月19日，原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告阀门款人民币69660元；本案诉讼费用由被告负担。
原审判决认为，原告郑寿喜与被告刘海军因买卖阀门而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告购买阀门，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对尚欠货款65960元的履行期限进行约定。因此，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时（起诉之日）起算。被告未能及时支付尚欠货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。被告辩称其没有欠原告3700元，予以采纳。原告称被告退给原告27件阀门的价款人民币5000元可抵扣尚欠货款，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘海军应在本判决生效后十日内支付原告郑寿喜货款人民币60960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1324元，减半收取人民币662元，由被告刘海军负担。
宣判后，被告刘海军不服，向本院提起上诉。
上诉人刘海军上诉称，一、欠条上的“老郑”指代不清，被上诉人没有提供其他证据予以佐证，无法说明欠条上的“老郑”就是被上诉人本人，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人没有拖欠被上诉人任何货款。二、被上诉人的诉讼请求，已超过两年的诉讼时效。1.被上诉人一审自认其从2006年开始到2013年间，每年过春节时段都去过上诉人家里催讨，上诉人总以没钱为理由推脱掉，一直不给，被上诉人很无奈。假设被上诉人所述属实，2013年春节期间至2013年3月11日止，本案已超过两年的诉讼时效。2.一审法院也查明2010年8月13日上诉人通过龙州物流退给被上诉人27件阀门，总价款人民币5000元。因双方的买卖交易不再继续下去，被上诉人应当知道其权利受到侵害，至此两年诉讼时效亦超过。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判；一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑寿喜答辩称，一、欠条在被上诉人手上，上诉人欠款的事实很清楚。二、被上诉人每年都向上诉人催讨欠款，2014年5月份也有打电话催讨过。原审判决事实清楚，应当予以维持。
经审理查明，双方当事人争议的焦点是：1.上诉人是否拖欠被上诉人货款？2.本案是否超过诉讼时效？除上述争议焦点外，双方当事人对原审查明的其他事实均没有争议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。针对上述争议，二审中双方均未提供新证据。
本院认为，一、关于上诉人是否拖欠被上诉人货款的问题。上诉人刘海军签名确认的欠条载明“欠老郑货款…”，且欠条为被上诉人郑寿喜所持有，故被上诉人应推定为债权人。结合双方当事人的陈述，上诉人向被上诉人购买阀门，结欠65960元货款事实清楚，足以认定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约全面履行相应的义务。二、本案是否超过诉讼时效的问题。因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同，债权人可随时主张权利，被上诉人提起诉讼向上诉人进行催讨符合法律规定。因本案非履行期限届满后出具欠条，故欠条出具的日期并非诉讼时效起算点，仅是作为双方存在未约定履行期限合同的证明。上诉人亦无法提供证据证明被上诉人向其主张权利后，其明确表示不履行债务已超过两年。综上，上诉人的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。因上诉人未能全面履行付款的合同义务，应承担相应的民事责任，故原审判令其偿还被上诉人货款60960元事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序亦合法，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1324元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第675号
原告绍兴伟丰物资有限公司。
法定代表人余伟源。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
被告单鹤良。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉被告单鹤良买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。2008年3月19日由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。被告单鹤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉称，2006年11月14日，原、被告双方订立产品购销合同一份，约定被告向原告购买多种规格的钢材。双方还就价格、付款、质量等事项作了具体约定。此外，双方还特别约定，如被告逾期付款，将按所欠款额的日2%标准计付利息，并承担原告为实现债权支出的一切费用。签约后，原告按约向被告供应钢材，被告亦陆续付款。2007年3月4日，双方经对帐确认，被告截止到2007年2月18日共欠原告钢材款473280.60元。2007年4月30日、2008年2月6日被告又陆续付款140000元，尚欠钢材款333280.60元。故诉请判令被告立即支付钢材款333280.60元，支付逾期付款违约金85703.92元（暂计算至2008年2月5日，2008年2月6日起的逾期付款违约金按333280.60元欠款本金以月息2%标准计算至实际付款日止）；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告单鹤良未答辩，亦未提供证据。
在举证期限内原告提供证据1、购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实。证据2、2007年2月18日被告出具欠条1份，证明到2007年2月18日被告尚欠原告钢材款473280.60元及收取发票的事实。证据3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，本院予以确认，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原、被告于2006年11月8日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买多种规格的钢材，双方约定付款方式为货送到后应先付70％，；违约责任为货款到期后如需方不按期付款，供方有权停发钢材，余款按每日2％计息给供方，以及还约定供方为实现债权支出，一切费用包括律师费调查取证等费用由需方承担，另外就价格、质量等事项作了具体约定。签约后，双方均按约履行。2007年2月18日，经双方对帐，被告尚欠原告钢材款473280.60元。后被告又付款140000元，至今尚欠原告钢材款333280.60元。同时认定，原告为实现债权支付律师代理费用12000元。
本院认为，被告尚欠原告钢材款333280.60元事实成立，证据充分，据此对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据余款一个月付清与余款按每日2％计息给供方的约定，现原告要求按月息2%标准计算，因该标准不超过同期银行贷款利率的4倍，故对2007年3月19日后的违约金予以支持，具体为：2007年3月19日至2008年2月5日为70211元，2008年2月6日至实际还清日止按月息2%标准计算。对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，因合同约定了实现债权的律师费由被告承担，故予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单鹤良应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司货款人民币333280.60元，并支付违约金70211元，2008年2月6日至实际还清日止的违约金按月息2%标准计算，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告单鹤良应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司实现债权的费用12000元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴伟丰物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7765元，减半收取3883元，由原告负担43元，被告负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7765元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年三月二十日
书记员 宋海芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00015号
申请人（申请执行人）江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司经理。
被申请人镇江市丹徒区高桥镇农业综合服务中心，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇纬三路。
法定代表人徐道荣，该中心主任。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇幸福家园2-3号。
法定代表人蒋鸿祥，该公司董事长。
被执行人江苏铭天源置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇幸福家园3-4号。
法定代表人惠东生，该公司经理。
本院在江苏金土木建设集团有限公司（简称金土木公司）与镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司（简称新市镇公司）、江苏铭天源置业有限公司（简称铭天源公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人金土木公司申请追加镇江市丹徒区高桥镇农业综合服务中心（简称农业服务中心）为被执行人。本院受理该申请追加被执行人案件后，依法组成合议庭进行审查，于2015年7月23日进行了公开听证。申请人金土木公司的委托代理人陈俊，被申请人农业服务中心的法定代表人徐道荣及其委托代理人张忠仁到庭参加听证，被执行人新市镇公司、铭天源公司经合法通知未到庭。本案现已审查终结。
申请人金土木公司称：被执行人新市镇公司有铭天源公司和农业服务中心二个股东，该公司设立以来没有开展任何业务。被执行人新市镇公司在本案的审理过程中提交了一份基本账户明细，该明细表明，二个股东认缴的2000万元注册资金已不存在，二股东出资不实或抽逃出资。根据相关法律规定，可以追加股东为被执行人，由于股东之一的铭天源公司已因担保而成为被执行人，故申请追加股东农业服务中心为被执行人。
为证明自己的主张，申请人金土木公司提供了中国农业银行10×××50帐户的明细信息，新市镇公司的企业工商登记资料（复印件）等证据。
被申请人农业服务中心辩称：被执行人铭天源公司有资产可供执行；新市镇公司成立时，其出资额是到位的；本案中铭天源公司的法定代表人惠东生将申请人金土木公司汇入的400万元保证金转入其个人账户，已涉嫌犯罪，根据先刑后民的规定，此案应移交公安处理。故不应追加其为被执行人。
被申请人农业服务中心未提供相关证据。
经审查查明，金土木公司与新市镇公司、铭天源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）镇民初字第89号判决，判令新市镇公司给付金土木公司400万元以及诉讼费、保全费45032元，铭天源公司对上述债务承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行义务，2015年3月1日，金土木公司向本院申请执行，本院立（2015）镇执字第00108号案决定执行。由于上述二被执行人未能履行义务，金土木公司申请追加农业服务中心为被执行人。
另查明，新市镇公司于2013年8月设立，注册资金为5000万元，实收资本为2000万元。股东铭天源公司货币出资800万元，股东农业服务中心货币出资1200万元，均于2013年8月12日缴存于新市镇公司在中国农业银行镇江丹徒新区支行开立的10×××50帐户上。2014年1月26日，金土木公司将400万元履约保证金打入该帐户，帐户余额为4000000.03元，同日该帐户支出服务费15元，向惠东生支出3999900元，帐户余额为85.03元。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人不能履行义务，如果其股东出资不实或抽逃注册资金的，人民法院可以追加该股东为被执行人，在其出资不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请人金土木公司所称，新市镇公司自成立以来未开展业务，其股东铭天源公司和农业服务中心实缴的2000万元注册资金已不存在，二股东出资不实或抽逃出资，请求追加农业服务中心为被执行人，在其出资1200万元的范围内承担责任，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金土木建设集团有限公司追加被申请人镇江市丹徒区高桥镇农业综合服务中心为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 承 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1077号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人黄文明，系该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人罗清明，系该支行客户经理。（特别授权）
被告周文杰，男，汉族，。
被告罗海明，男，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告周文杰、罗海明金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月10日以被告已偿还清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 张卫林
二〇一五年六月十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3086号
原告陈露君。
被告费栋杰。
原告陈露君与被告费栋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈露君，被告费栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露君诉称，其与被告系朋友。2013年11月，被告以业务周转为由向其借款6万元，言明三个月内归还，但被告未还，2014年3月18日，其向被告催讨，被告同意归还，但说当时无法还，于当天补写了借条，言明借款分六个月归还，4月15日还6，000元，约定利息为6，000元。届时，被告未还，经多次催讨，被告至今未还。故要求被告归还借款人民币66，000元。
被告费栋杰辩称，其确认原告陈述的借款事实，同意归还借款并支付利息，但目前无能力归还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2013年11月，原告以业务周转为由向原告借款60，000元，2014年3月18日，被告向原告出具借条载明：本人欠陈露君人民币66，000元（陆万陆千元整），定于2014年4月15日起，分六个月（前二个月每月6，000元，之后二个月每月12，000元，最后二个月每月15，000元）还清，约定其中6，000元为利息。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款6万元的事实。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费栋杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈露君借款人民币6万元，并支付利息6，000元。
案件受理费人民币1，450元，减半收取人民币725元，由被告费栋杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年六月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终223号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李小国，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人李小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人李小国向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】402号认定工伤决定书，决定书载明：李小国系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2012年期间先后在570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等处从事采矿、爆破等工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小国所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初82号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受�矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人李小国辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是李小国所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断李小国为矽肺叁期，生效的民事判�也确认李小国的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故李小国患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判�拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1574号
原告：金桐波。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：徐春风。
被告：程风雷。
被告：王舒畅。
本院在审理原告金桐波与被告徐春风、程风雷、王舒畅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日，以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桐波撤回起诉。
本案案件受理费1930元，由原告金桐波负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月十九日
代书记员 施林瑛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1252号
申请执行人范兴华，男，汉族。
被执行人覃光勇，男，汉族。
范兴华与覃光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1932号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬24000.00元，代垫诉讼费200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已被冻结的应收款现还在审计中，暂无法处置。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄定豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10219号
原告高生才，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告高生才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高生才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3252.96元，并支付赔偿金3252.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高生才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，高生才对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高生才的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高生才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00019号
原告袁异善。
被告陕西省民政厅。
法定代表人郭伯权。
委托代理人任慧丽。
原告袁异善诉被告陕西省民政厅政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告袁异善于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁异善自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁异善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更624号
罪犯邵林国，男，1975年12月16日出生，回族，小学文化程度，河南省召县乔端镇人，现在南阳市监狱服刑。
2015年1月27日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人邵林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人沈朝强医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币216660.71元。邵林国不服，提出上诉，2015年3月12日本院作出（2015）南刑一终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月1日起，至2020年2月29日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邵林国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月9日凌晨1时许，邵林国因怀疑其妻子赵运瑞与同村村民沈朝强有不正当男女关系，与沈朝强发生厮打，厮打中邵林国持木棍将沈朝强头部打伤。经法医鉴定，沈朝强的伤情已构成重伤二级。
罪犯邵林国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。民事赔偿人民币216660.71元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵林国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵林国的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终199号
上诉人（原审被告）：楼斌缨，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施金刚，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原审被告：施丰平，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人楼斌缨为与被上诉人施金刚、原审被告施丰平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人楼斌缨于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼斌缨在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人楼斌缨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2578元（已减半收取），由上诉人楼斌缨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年三月二十七日
代书记员 卢芷忻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1114号原告何某。委托代理人岑勋汝，百色田林县法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告何某及其委托代理人岑勋汝，被告周某及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识后恋爱。通过一段时间的恋爱后，双方协商，被告到原告家所在地右江区生活。××××年××月××日，原、被告到田阳县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后没有小孩。原、被告当初草率结婚，没有充分了解对方，婚后夫妻感情淡薄。被告有非常严重的大男子主义、爱说谎、恶言恶语，婚后不到六个月就打原告。2014年11月6日，原告受到被告殴打入院，原告报警，至警察到来后，被告才冷静。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告外出他乡，双方各在一方生活。原告于2014年8月13日到田阳县法院起诉离婚，经判决不准离婚后，2014年12月15日再次起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告补偿原告精神损失费100000元，财产损失费5000元。被告周某辩称，不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，被告没有殴打原告，双方在生活中产生矛盾发生推拉摩擦是正常的。双方是有感情基础的，被告为了家庭外出务工，双方疏于沟通，导致感情出现矛盾，原告才起诉离婚的。不同意赔偿原告精神损失及财产损失，因为没有事实和法律依据，也不是离婚案件的受理范围。夫妻共同财产有装修房屋的装修款和给原告结婚的礼金，要求原告返还被告6万元。经审理查明，2008年，原、被告在广东相识，2013年9月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后双方出资装修原告哥哥何奇松所有的位于百色市右江区城北二路玉屏巷10号桂西制药有限公司1#-2-101号一套三房两厅房屋作为结婚居住房，并购买一些家庭生活用具。现房屋内尚有1.8米床一张、床头柜两个、六扇门衣柜一个、餐桌一张、鞋柜一个、电视柜一个、沙发一张。装修过程中，被告父母将两万元交给原告装修房屋。双方未能生育小孩。2014年7月21日，原告以感情破裂为由，向田阳县人民法院起诉离婚。经田阳县人民法院判决不准离婚后，不满六个月，原告向我院起诉离婚，在2014年12月12日申请撤诉，2015年6月26日再次起诉。2014年11月6日，双方因矛盾发生推拉，原告至向阳派出所报警，被告也自愿到派出所如实反映情况。上述事实有原告提供的结婚证、（2014）阳民一初字第645号民事判决书、（2014）右民一初字第1899号民事裁定书、向阳派出所制作的询问笔录及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经自由恋爱后结婚，虽婚姻基础较好。但双方在共同生活中，因性格差异产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉离婚。2014年10月11日，田阳县人民法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，家庭矛盾升级至需报警处理，且原告两次起诉，要求离婚，可见双方和好无望，故对原告的离婚请求应予以支持。关于夫妻共同财产，被告认为有装修款，应当予以分割。本院认为，被告父母在双方婚后给付原告装修款2万元属于赠与行为，该款交给原告装修房屋，应当认定是对原、被告两人的赠与。该赠款及原、被告共同出资的装修款均已投入房屋的装修中。装修的房屋属于原告哥哥何奇松所有，原、被告与原告哥哥何奇松并未对装修费用及房屋使用期限有书面或者明确的口头约定。故已经形成附合的装饰装修物，因涉及原告哥哥何奇松的利益，本案不予处理。未形成附合的装饰装修物，可以由原、被告分割。经查实，装修物品中尚有一批家具未分割，本院依法分割如下：餐桌一张、鞋柜一个、电视柜一个、沙发一张归原告所有；1.8米床一张、床头柜两个、六扇门衣柜一个归被告所有。原告主张被告赔偿精神损失100000元及财产损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼的请求，因双方已经办理结婚登记手续并共同生活，被告也未能举证证实其因给付彩礼导致生活困难，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告周某离婚；二、夫妻共同财产分割：餐桌一张、鞋柜一个、电视柜一个、沙发一张归原告何某所有；1.8米床一张、床头柜两个、六扇门衣柜一个归被告周某所有；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年八月十四日书记员何玉娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9384号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终1173号
上诉人（原审被告）：董某某，男，生于1968年1月12日。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，生于1968年11月24日。
上诉人董某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董某某认为一审判决正确，于2017年12月14日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予董某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10708元，减半收取5354元，退还上诉人董某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 何婷婷