wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3090号
申请执行人许小妹，女，1971年3月26日生，汉族，住启东市。
被执行人石建忠，男，1962年3月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人许小妹与被执行人石建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0681民初202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1.被执行人石建忠于本判决生效之日起十五日内再行赔偿原告许小妹因交通事故造成的损失119372.38元。2.驳回原告许小妹的其他诉讼请求。本案受理费1092元，财产保全费1170元，鉴定费3720元，合计5982元（申请执行人已预交3822元，被执行人已预交2160元），由申请执行人许小妹负担818元，被执行人石建忠负担5164元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，双方经过协商达成了执行和解协议，双方同意以总额70000元分二期了结本案，即于2018年2月15日自行给付申请人40000元，2019年2月3日前将剩余的30000元全部履行完毕，执行费由被执行人支付。本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一八年三月九日
书记员 施海荣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初13号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人冯建水，男，1990年6月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2008年5月23日,因犯盗窃罪被前田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。2017年7月4日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人冯建水犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人冯建水到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月份的一天,被告人冯建水到连某位于建瓯市南雅镇旧卫生院二楼的家中实施盗窃,未盗得财物。
2、2017年5月27日凌晨,被告人冯建水再次到连某位于建瓯市南雅镇旧卫生院二楼的家中实施盗窃,未盗得财物。
3、2017年5月份的一天,被告人冯建水到江某1位于建瓯市南雅镇旧卫生院三楼的家中,将被害人江某1的七百元现金盗走。
4、2017年3月份的一天,被告人冯建水到魏某1位于建瓯市南雅镇新建29号一楼的厨房里,将被害人魏某1三十多元现金和两瓶牛奶、一个苹果盗走。
5、2017年3月份的一天,被告人冯建水到魏某1位于建瓯市南雅镇新建29号一楼的厨房里,将被害人魏某1十几个粽子盗走。
6、2017年2月份的一天,被告人冯建水伙同陈某2(已死亡××到卢某位于南平市延平区桥头安置房(无门牌××的家中将被害人卢某的八百元现金盗走,并分给陈某2三百元。
7、2017年3月份的一天,被告入冯建水伙同陈建华到陈某1位于南平市延平区大横镇供销社小区401室的家中,将被害人陈某1的十几斤大米盗走。
8、2017年3月份的一天,被告人冯建水伙同陈建华到谢某2位于南平市延平区大横镇供销社小区301室的家中,将被害人谢某1的十几斤大米盗走。
9、2017年4月月份的一天,被告人冯建水伙同陈建华到张某1位于南平市延平区大横镇大横村八卦坪新村路51号的家中,将被害人张某1的一千五百元现金盗走,并分了三百元给陈某2。
2017年7月4日,被告人冯建水在福州市晋安区长福路139号王庄荷园4座101单元“金海岸足按坊”内,被福州市公安局鼓山派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（一书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书、接受证据清单、随案移交清单、被害人连某、江某1、陈某1、卢某、张某1、谢某2、魏某1的陈述、被告人冯建水的供述和辩解、被告人冯建水指认现场及辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建水以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建水有盗窃犯罪前科，现又多次、入户盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人冯建水归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯建水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯建水盗窃被害人江某1700元、魏某130元、卢某800元、张某11500元的赃款予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执64号
申请执行人：谭某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人谭某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执64号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金26740元、逾期交房违约金16597元及迟延履行期间的债务利息1426元；负担案件受理费425元，申请执行费578元。
在执行过程中，申请执行人谭某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人谭某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初451号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。
被告：叶天鸿，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶天鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初54号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。
被告：韩小杨，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新县支行）与被告韩小杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙志红到庭参加诉讼，被告韩小杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行奉新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩小杨归还信用卡透支本金6976.82元、支付利息216.25元、逾期违约金84.93元（已计算至2017年12月7日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计7278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩小杨于2017年2月21日在我行办理了信用卡，卡号62×××18，额度7000元。自2017年3月4日开始使用，至今尚欠本金6976.82元，利息216.25元、逾期违约金84.93元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告韩小杨未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日被告韩小杨向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后签名。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。6.2乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺利进行偿还。……”。2017年2月21日原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为7000元，每月账单日为23日，还款日17日。被告韩小杨持该卡于2017年3月4日开始使用，截至2017年12月7日被告韩小杨持该卡透支的本金为6976.82元，利息216.25元、逾期违约金84.93元，合计7278元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告韩小杨向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2017年12月7日被告韩小杨持该卡透支的本金为6976.82元，利息216.25元、逾期违约金84.93元，合计7278元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金、消费手续费，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小杨自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金6976.82元，并支付利息216.25元、逾期违约金84.93元【利息和逾期违约金已计算至2017年12月7日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1020号
申请执行人：熊伟。
被执行人：熊云福。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人熊云福督促程序案件一案中，经本案执行过程中调查，被执行人熊云福所有的车牌号为湘J811**、粤B66G**小型汽车二辆已过户给他人，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3274号
原告：沧州万控电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码证号：91130922550421942J。
法定代表人：牛顺文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：沧州庆昭五金制品有限公司，住所地：河北省南皮县乌马营村，统一社会信用代码证号：91130927760305675R。
法定代表人：昝中朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：北京瑞和智电科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号楼17层B座2005，统一社会信用代码证号：91110108687621603Q。
法定代表人：张庆珍。
原告沧州万控电气设备有限公司（以下简称万控公司）与被告沧州庆昭五金制品有限公司（以下简称庆昭公司）、北京瑞和智电科技股份有限公司（以下简称瑞和公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万控公司委托诉讼代理人叶成立、被告庆昭公司委托诉讼代理人刘祖君到庭参加诉讼，被告瑞和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万控公司向本院提出诉讼请求：判令被告庆昭公司向原告支付加工费530908元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2015年7月20日开始计算，暂计至2017年7月19日，利息为62647元，最终数额计算至被告实际给付之日），合计593555元，并由被告瑞和公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：大约自2013年5月份，原告公司为被告庆昭公司加工制作电用集装箱，截止2014年11月共加工制造207台，上述产品已经由被告瑞和公司投入使用，被告庆昭公司尚欠原告加工费530908元，原告多次索要，被告庆昭公司推托至今未支付。原告向被告提供了约定的加工业务，被告庆昭公司应按照约定及时足额向原告支付加工费，被告瑞和公司承担连带责任。被告拖欠原告加工费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确利息以加工费530908元为基数，自原告向被告庆昭公司主张加工费之日即2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算至给付之日；另外，不再向被告瑞和公司主张权利。
被告庆昭公司辩称，原告的起诉与事实不符，其主张无证据支持，被告并不欠加工费，双方之间无欠款的事实更无拖欠利息的事实，根据证据规则举证责任应由负有履行加工义务的一方承担举证责任，原告应对自己的主张的事实承担举证责任。
被告瑞和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交二被告签订的合同及技术标准、部分外协发货清单、原告与被告庆昭公司往来邮件、二被告往来邮件，以证实被告瑞和公司在被告庆昭公司处订购集装箱，被告庆昭公司委托原告进行加工；被告庆昭公司认为原告提交的上述证据均系复印件，无法核实真实性，且上述证据证实的是二被告之间的合同往来，与本案无关联性，但被告庆昭公司认可原告为其加工集装箱的事实，认可原告与被告庆昭公司存在加工承揽关系；故本院认可原告与被告庆昭公司系集装箱加工承揽合同关系。
2．原告提交2015年7月20日原告经理牛登科与被告法定代表人昝中朝的通话录音、2017年7月19日原告经理牛登科与被告庆昭公司工作人员、股东柴春艳和财务会计刘迪的录像三份、被告庆昭公司网页介绍截图，用以证实被告庆昭公司拖欠原告加工费530908元的事实；被告庆昭公司认可原告提交的录音系与被告法定代表人昝中朝的录音，但认为录音中昝中朝并未认可存在欠款，三份录像中的人不是被告的工作人员，被告庆昭公司网页介绍截图系原告单方打印制作，不符合证据形式，不认可原告的主张；本院认为录音中昝中朝表示最多再给原告10万元或者为原告干点活来顶账，可以证实被告庆昭公司确有拖欠原告加工费的事实，被告庆昭公司认为录像中的人不是其公司的工作人员，结合录像的内容，可以认定录像内容的真实性，被告庆昭公司仅口头否认，不能排除该证据的效力，故本院认可该录像证据。综合原告提交的录音、录像、被告庆昭公司网页介绍截图三组证据，本院认定被告庆昭公司拖欠原告加工费530908元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瑞和公司与被告庆昭公司签订产品购销合同。被告瑞和公司向被告庆昭公司采购集装箱，被告庆昭公司将被告瑞和公司采购的集装箱委托原告万控公司进行加工，截至2015年7月20日，被告庆昭公司共拖欠原告万控公司加工费530908元未付。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告为被告庆昭公司加工集装箱，原告如约履行了加工义务，被告庆昭公司应当按约定支付加工费。被告庆昭公司共拖欠原告加工费530908元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告主张的利息自原告向被告庆昭公司主张加工费的次日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。原告不再向被告瑞和公司主张权利，系对其权利的自行处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州庆昭五金制品有限公司给付原告沧州万控电气设备有限公司加工费530908元及利息（利息以530908元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取计4870元，由被告沧州庆昭五金制品有限公司负担。
财产保全费3520元，由被告沧州庆昭五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9740元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年十二月六日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司，统一社会信用代码：86000962-X。负责人：徐建中，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江连花，女，汉族，1950年12月1日出生，江西省余干县人，住余干县。系受害人徐某的妻子。被上诉人（原审原告）：徐开田，男，汉族，1982年9月1日出生，江西省余干县人，住余干县。系受害人徐某的儿子。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔赛苹，女，汉族，1979年9月24日出生，江西省贵溪市人，贵溪市冶金路32号西区。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司因与被上诉人江连花、徐开田、崔赛苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司上诉请求：一、撤销一审判决主文，改判上诉人在保险责任限额内承担被上诉人各项损失共计166360元（按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，共计比一审判决减少99746）；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉人认为：一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。一审法院认定事实：2016年10月5日18时许,被告崔赛苹驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，经过余黄公路杨埠乡汤源加油站附近路段时，碰撞到快步往晒有稻谷的公路收捡铲谷工具的徐某，造成徐某死亡的交通事故。事故发生后，受害者徐某被送往余干县人民医院抢救治疗，花费医药费46,297.05元，住院10天,抢救无效死亡。余干县公安局交警大队认定，被告崔赛苹和受害徐某昌各负事故的同等责任。原告江连花系受害徐某昌的妻子，原告徐开田、徐美娥、徐细娥，系其儿女。死徐某昌生前，从2015年5月起至事故发生时，一直为余干县天通汽车销售有限公司，看守未出售的车辆，该公司所在地为余干县城北交警大队旁大门西侧8、9间,属余干县城区。徐某昌的户籍为农村户口，于1949年10月9日出生。2016年10月31日，在交警的主持下被告崔赛苹的亲属赵金保，代理崔赛苹和死者的儿子徐开田，达成了交通事故赔偿协议，协议中约定总赔偿款246,000元。2016年10月20日，被告崔赛苹的亲属赵金保，代理被告崔赛苹垫付了医药费46,000元；2016年10月19日，被告崔赛苹的亲属赵金保，代理被告崔赛苹垫付了医药费80,000元，尚欠120,000元。中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司垫付了10,000元。被告崔赛苹驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车,在中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投保了交强险和第三者责任险(50万),并不计免赔。一审法院认为，原、被告对事故发生的事实和责任划分，均无异议，对这一事实，应给予认定。余干县交警大队下发的事故认定书，应作为确定原、被告承担民事责任的依据。本院依法追加通知，受害人徐某的二个女儿参与诉讼,其女儿徐美娥、徐细娥明确表示放弃继承,应当依法视为自动放弃诉权。原告江连花、徐开田与被告崔赛苹,在交警主持下,达成的赔偿协议,只是一种民事合同,原告江连花、徐开田并没有得到协议中所有的赔偿款，就有权向被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司提起诉讼，保护自已的合法权益。本院依法确认原告江连花、徐开田的损失如下：1、医疗费46,297.05元；2、营养费20元/日×10日=200元；3、住院伙食补助20元/日×10日=200元；4、死亡赔偿金26,500元/年×13年=344,500元；5、护理费77.7×10日=777元；6、丧葬费26,068.5元；7、办理丧葬必需的交通费等各项费用4,000元；8、精神抚慰金额15,000元，合计人民币436,842.5元。鉴于被告崔赛苹所驾驶的车辆,在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司应先在交强险限额内先行赔付120,000元。原告剩余的损失436,842.5-120,000元=316,842.5元,应按原被告在事故中承担的责任来划分比例，即死者徐某自行承担50%，被告崔赛苹承担的比例为316,842.5×50%=158,421元。由于被告崔赛苹驾驶的赣Ｌ×××××号,在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司投保了第三者责任险(限额50万),扣除应承担的非医保用药费46,297.05×10%×50%=2,315元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司代替其承担158,421-2,315=156,106元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司应承担的赔偿款总额为120,000元+156,106元=276,106元。虽然原告江连花、徐开田和被告崔赛苹签订协议约定，可死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用246，000元，加上医药费46，297元，合计人民币292，297元，但是原被告之间的协议，并没有取得被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司的同意，故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司没有约束力，超过部分，本院不予认可，只依法确认被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司承担的赔偿款总额为276，106元。但中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司事故发生后，已垫付的医药费10，000元，应给予扣除。由于被告崔赛苹事故发生后，已垫付了医药费及赔偿款，共计人民币(46，297+126，000=172，297元)，扣除被告崔赛苹应自行承担的部分2，315元后，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司给予返还，总额为172，297-2，315=169，982元。中国人民财产保险股份有限公司责溪支公司实际上应给付原告的赔偿款总额为276，106-169，982-10，000=96，124元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司支付原告江连花、徐开田的交通事故赔偿款，共计人民币96，124元，于判决生效之日起三日内给付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司支付被告崔赛苹的交通事故赔偿款，共计人民币169，982元，于判决生效之日起三曰内给付。三、驳回原告江连花、徐开田其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，受害人徐某虽然系农村户口，经常居住地也在农村。但其长期在余干县天通汽车销售有限公司从事夜间的守夜工作，每月领取900元工资，仅此项收入就与2015年度江西省农村居民可支配收入几乎持平，应此原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2293元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年五月十六日书记员 邱露莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西交民初字第31号
原告张景龙，男，现住四平市铁西区。
原告刘会清，男，现住四平铁西区。
被告刘建春，男，现住双辽市郑家屯街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
被告侯玉凤，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张景龙、刘会清诉被告刘建春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告侯玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景龙、刘会清于2014年1月26日向本院提出撤回对被告刘建春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告侯玉凤告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张景龙、刘会清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张景龙、刘会清负担。
审判员 陈 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 施晓闻
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1640号
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区白堤路236号。
负责人谭祁东，行长。
委托代理人郝书敏，天津赫德律师事务所律师。
被告刘金华，无职业。
被告杨洪英，无职业。
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行（以下简称光大银行）与被告刘金华、杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人郝书敏，被告刘金华、杨洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2011年11月1××日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定被告刘金华向原告借款153××000元，贷款期限为240个月。合同签订后，原告依约向被告刘金华放款，但截止2014年2月2××日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与二被告签订的编号为××5621116000095《个人贷款合同》；2、二被告向原告支付贷款剩余本金1453263.52元，截至2014年2月2××日的利息8342.54元、罚息18.98元，共计人民币1461625.04元；并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、被告承担本案律师代理费21924元；4、确认原告就抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同；2、天津市房屋登记证明；3、贷款借据；4、消费信贷对账单；5、逾期贷款明细单；6、被告身份证；××、委托协议及发票，证明原告本案律师费支出数额。
被告刘金华、杨洪英辩称，对原告所述没有异议，被告确实由于个人原因未按合同的约定偿还原告贷款，同意原告的诉讼请求，但现被告没有能力还款。
经审理查明，2011年11月11日，被告刘金华向原告提出贷款153××000元的贷款申请，被告杨洪英在配偶承诺书上承诺与被告刘金华共同承担该笔借款的偿还义务。
2011年11月1××日，原告作为贷款人，被告刘金华作为借款人签订编号为××5621116000095《个人贷款合同》，合同约定被告刘金华向原告借款153××000元用于购房，贷款期限240个月，即自2011年11月28日至2031年11月28日，贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率××.05%上浮5%执行，首期执行贷款年利率为××.4025%，采用按月等额还款，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。合同另约定，被告刘金华未能按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告刘金华未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告刘金华偿还全部贷款本金、利息和其他应付包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；原告还有权通过处分抵押物实现债权。合同还约定，被告刘金华同时作为抵押人同意将其名下坐落天津市西青区外环线与保山道东南碧和园1-2-102号房屋抵押给原告；抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；抵押担保的主债权的种类、金额、期限为合同约定的贷款的种类、贷款金额、贷款期限。被告刘金华、杨洪英同时作为抵押人在该合同上进行了签字确认。原告与被告刘金华于2011年11月23日在房管部分办理了抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，被告刘金华自2014年2月未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2014年2月2××日，被告未偿还贷款本金余额为1453263.52元、利息8342.54元、罚息18.98元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费21924元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。此外，《个人贷款合同》中约定二被告自愿将被告刘金华名下坐落天津市西青区外环线与保山道东南碧和园1-2-102号房屋抵押给原告，且双方亦至房管部门办理了抵押登记，因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。现原告要求解除合同、要求二被告偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费并依法处分抵押物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被告刘金华、杨洪英于2011年11月17日签订的编号为75621116000095《个人贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘金华、杨洪英共同给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行贷款本金1453263.52元，截至2014年2月27日的利息8342.54元、罚息18.98元，共计人民币1461625.04元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年2月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
三、本判决书生效后十五日内，被告刘金华、杨洪英向原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行支付律师代理费21924元；
四、如被告刘金华、杨洪英未按上述给付期限履行给付义务，原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行有权申请对抵押物（坐落天津市西青区外环线与保山道东南碧和园1-2-102号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告刘金华、杨洪英共同继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告刘金华、杨洪英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18152元，减半收取，由被告刘金华、杨洪英负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年五月二十日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1640号
原告白佳灵，女，1974年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告于贺洋，男，1974年4月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被告于明学，男，1946年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告王桂君，女，1948年10月10日出生，汉族，住同上。
被告于龙，女，1980年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告白佳灵与被告于贺洋、于明学、王桂君、于龙确认合同无效纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白佳灵撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处。
法定代表人何某某，该分理处主任。
被告白某某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处诉被告白某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黎建
二〇一四年八月六日
书记员 唐欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：彭洪英，女，1968年04月06日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭洪英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,004.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,004.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭洪英，女，1968年04月06日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭洪英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,004.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,004.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00374号
原告刘营周，男，1928年1月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁安年，男，50岁，汉族，住襄阳市。
被告孙朝云，男，50岁，汉族，住襄阳市。
被告张明岗，男，70岁，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘营周诉被告丁安年、孙朝云、张明岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘营周于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁安年、孙朝云、张明岗的起诉。
本院认为，原告刘营周的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘营周撤回对被告丁安年、孙朝云、张明岗的起诉。
案件受理费652.5元免收。
审判员 毛清国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6827号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人:史恒起，系该行工作人员。
被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王瑞欣，女，1959年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：程梁，男，1986年11月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告邴吉东、王瑞欣、程梁金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告邴吉东、王瑞欣、程梁的起诉。
案件受理费1584元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 利
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初955号
原告：魏玲弟，女，1962年12月7日出生，汉族，住行唐县。
被告：乔敬和（又名乔广），男，1985年4月5日出生，汉族，住。
原告魏玲弟与被告乔敬和（又名乔广）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏玲弟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玲弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玲弟负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年六月四日
书记员 段彦曲
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初162号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王光勇，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王光勇犯�意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2017年6月21日22时20分左右，被告人王光勇与被害人温某2在齐河县开发区老徐村喜临门饭店门口西侧发生口角，后王光勇用右拳殴打温某2的面部，致温某2的左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，伴局部软组织影肿胀。经鉴定，温某2的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，案发后，被告人王光勇经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王光勇在庭审中亦无异议，并有户籍证明信、被害人的诊断证明、齐河县人民医院的住院�历、“120”急救车出车记录、齐河县公安局开发区派出所出具的到案情况说明、出警记录、办案说明及前科查询证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人温某1、宗某、朱某的证言，被害人温某2的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王光勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王光勇经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述了犯罪事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王铁军
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1171号
原告马力彪，男，生于1987年12月24日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马姣，女，生于1982年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马力彪诉被告余宝、马姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马力彪到庭参加了诉讼，被告余宝、马姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马力彪诉称，2015年9月7日，二被告以承包工程资金短缺为由向我借款4万元，并出具借条1张，承诺于2015年10月7日还清。到期后被告均推诿不还，故诉至法院要求二被告偿还借款4万元并承担同期银行贷款利率(万分之二点一)四倍的利息。
被告余宝、马姣缺席未作答辩。
原告马力彪为支持其主张向法庭提交借款合同1份，证明被告余宝、马姣向原告马力彪借款4万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年9月7日，被告余宝、马姣向原告马力彪借款4万元，并出具借条1张，承诺于2015年10月7日前还清。现原告马力彪诉至法院要求二被告偿还借款4万元,并承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马力彪要求被告余宝、马姣偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时书面约定了利息，本案被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告余宝、马姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝、马姣于本判决生效后十日内偿还原告马力彪借款4万元并按照年利率24%的标准承担自2015年9月7日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
案件受理费800元，由被告余宝、马姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员丁生俊
人民陪审员马希伟
二〇一六年七月二十七日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1171号原告马力彪，男，生于1987年12月24日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马姣，女，生于1982年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马力彪诉被告余宝、马姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马力彪到庭参加了诉讼，被告余宝、马姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马力彪诉称，2015年9月7日，二被告以承包工程资金短缺为由向我借款4万元，并出具借条1张，承诺于2015年10月7日还清。到期后被告均推诿不还，故诉至法院要求二被告偿还借款4万元并承担同期银行贷款利率(万分之二点一)四倍的利息。被告余宝、马姣缺席未作答辩。原告马力彪为支持其主张向法庭提交借款合同1份，证明被告余宝、马姣向原告马力彪借款4万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月7日，被告余宝、马姣向原告马力彪借款4万元，并出具借条1张，承诺于2015年10月7日前还清。现原告马力彪诉至法院要求二被告偿还借款4万元,并承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马力彪要求被告余宝、马姣偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时书面约定了利息，本案被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告余宝、马姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宝、马姣于本判决生效后十日内偿还原告马力彪借款4万元并按照年利率24%的标准承担自2015年9月7日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。案件受理费800元，由被告余宝、马姣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员丁生俊人民陪审员马希伟二〇一六年七月二十七日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1503号
原告：余贤，男，1993年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：。
被告：雷利瑞，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告余贤与被告雷利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贤到庭参加诉讼，被告雷利瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3万元，并支付利息2200元（以银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日计算至2017年4月25日），本息合计32200元；2、2017年4月26日之后的利息按同期银行贷款利率付至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，同日，原告将借款3万元以银行转账方式转入被告指定账户，后经催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告雷利瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年8月2日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到余贤现金叁万元整借款人：雷利瑞2016年8月2日”。同日，原告以银行转账方式将借款3万元转账至被告指定的账户中。借款后，被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付利息2200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，利息付至本判决确定的给付之日止。被告雷利瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷利瑞于本判决生效后十日内向原告余贤偿还借款3万元，并按照年利率4.35%支付2017年4月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告余贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告余贤负担21.5元，被告雷利瑞负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年七月六日
书记员 杨秀莲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4989号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵仁增，男，现住莱西市，系原告的表弟。
被告：邹浩亮，男，1981年5月29日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：隋利民，男，1980年5月16日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告邴焕喜与被告邹浩亮、邴晓德、隋利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜委托代理人赵仁增到庭参加诉讼，被告邹浩亮、邴晓德、隋利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告邹浩亮因做买卖资金不足，向原告借款30000元，并出具借条。被告邴晓德、隋利民为被告邹浩亮担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。
被告邹浩亮未答辩。
被告邴晓德未答辩。
被告隋利民未答辩。
经审理查明：被告邹浩亮向原告借款30000元，由被告邴晓德、隋利民作为担保人,三被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借邴焕喜人民币现金叁万元正（30000.00）借款人：邹浩亮担保人：邴晓德担保人：隋利民2014.2.24”。后被告邹浩亮未偿还借款，被告邴晓德、隋利民亦未履行担保责任，原告于2017年7月31日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条以及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告邹浩亮欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，借条中未明确约定利息和还款期限，故被告邹浩亮应支付原告借款本金30000元自起诉之日（2017年7月31日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告邴晓德、隋利民承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告邹浩亮追偿。被告邹浩亮、邴晓德、隋利民未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹浩亮给付原告邴焕喜借款30000元。
二、被告邹浩亮给付原告邴焕喜借款利息。该利息以30000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、被告邴晓德、隋利民对上述款项承担连带责任。
四、被告邴晓德、隋利民承担连带保证责任后，有权向被告邹浩亮追偿。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2097号
原告：毕方军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：解廷良，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告毕方军诉被告解廷良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年9月20日，原告毕方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕方军撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，共计3500元，由原告毕方军负担。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李效芳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘 杰
书记 员代 国 庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1576号
原告罗福东。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告郑春梅。
本院在审理原告罗福东与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，原告罗福东于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福东撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福东撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取是662.5元，由原告罗福东负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁弦紫
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初73号
原告：XX有限公司XX区分公司，住所地XX省XX地区XX区XX镇。
负责人：袁XX，XX有限公司XX区分公司经理。
被告：耿XX，男，汉族，无职业，住XX省XX地区XX区XX镇XX街XX栋XX单元XX室。
本院在审理原告XX有限公司XX区分公司与被告耿XX电信服务合同纠纷一案中，因原告XX有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告XX有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁彦林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 鑫
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初73号原告：XX有限公司XX区分公司，住所地XX省XX地区XX区XX镇。负责人：袁XX，XX有限公司XX区分公司经理。被告：耿XX，男，汉族，无职业，住XX省XX地区XX区XX镇XX街XX栋XX单元XX室。本院在审理原告XX有限公司XX区分公司与被告耿XX电信服务合同纠纷一案中，因原告XX有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告XX有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。审判员  梁彦林二〇一七年十二月二十八日书记员  谭 鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2539号
原告：谭明会，男，1969年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:谭明威（系谭明会胞兄），1966年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告:石耀玉，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭明会与被告石耀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明会的委托诉讼代理人谭明威到庭参加诉讼，被告石耀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64900元，并自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年购买了原告的机械设备，当时约定资金让被告周转一年，并出具了借条。一年期满被告没有偿还又换了一张借条，定于2016年3月1日还清，逾期按月利率20‰支付利息，但被告一直没有向原告支付借款本息，原告多次索讨无果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求解决。
石耀玉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
谭明会围绕诉讼请求向本院提交了2016年2月6日石耀玉出具的借条1份，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告购买大型空压机2台、乾坤钻1台及配套设备1套，共作价55000元。双方商定如果被告当日支付购买机械设备一半的价款，余款在三个月内支付就不计算利息，因被告当天未支付价款，被告便给原告出具借条并同意自2015年5月30日起按月息3分支付利息。尔后，因被告一直未给原告付款，2016年2月6日原、被告双方进行结算时，计算2015年5月30日至2016年2月期间的利息共计9900元，被告连同买卖价款55000元及利息9900元重新给原告出具了64900元的借条，并承诺在2016年2月底以前一次性付清，否则按月息3分计算利息。还款期限届满后，石耀玉仍拒不支付欠款，谭明会诉至本院，请求判如所请。
本院认为，石耀玉向谭明会购买机械设备的事实清楚，有谭明会的陈述及石耀玉出具的借条予以证实，据此本院认定石耀玉与谭明会之间存在买卖合同关系，其双方间的买卖合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。谭明会为石耀玉提供了机械设备，石耀玉应当遵循诚实信用原则，按照合同约定的数额、约定的时间支付价款。石耀玉未按照前述约定时间支付价款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。石耀玉购买机械设备价款为55000元，2016年2月6日双方结算时计算2015年5月30日至2016年2月期间的利息为9900元，此期间计算的利息损失没有超过国家相关规定，本院予以确认，故谭明会要求石耀玉支付欠款64900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方结算时明确约定了逾期付款应当按月息3分支付利息损失，现原告要求被告从2016年3月1日起至款项付清之日止按月利率20‰支付利息的请求，未超过相关规定，应予以支持，但64900元中有9900元属于计算的利息损失，不能再重复计算利息，故上述期间的利息只能以55000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石耀玉于本判决生效之日起10日内支付原告谭明会机械设备款人民币64900元，并承担自2016年3月1日起至款项全部付清时止按55000元为基数、月利率20‰计算的逾期利息；
二、驳回原告谭明会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告石耀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王明超
附本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13135号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯嘉超，总经理。
委托代理人：李启彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人：林碧琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告：黄过房，男，汉族，住江西省赣州市宁都县黄石，公民身份号码×××203X。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业公司）诉被告黄过房物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李启彬、林碧琪到庭参加诉讼，被告黄过房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登图物业公司诉称，被告黄过房是佛山市顺德区均安镇西堤路73号金湾豪庭×××座×××房的产权人。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告须每季末月2日前向原告缴纳物业服务费202.41元，被告应于交楼之日或符合交楼条件之日起缴纳费用，逾期缴纳的应自逾期之日起按应缴费用每日千分之五支付违约金。原告依约提供物业服务，但从2016年1月开始被告没有按时交纳物业管理费，经原告多次催要未果。截至2016年6月30日尚欠物业服务费1214.46元及违约金637.59元。为维护原告自身合法权益，请求：1.判令被告支付物业服务费1214.46元及违约金637.59元（违约金按日千分之五暂计至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年8月14日向被告黄过房送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黄过房在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何科明、陈婉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，涉案房屋于2015年4月30日具备交楼条件，涉案房屋开发商及原告分别于2015年4月27日及2015年6月30日向原告发出《收楼通知书》，但被告至今仍未办理收楼手续。
本院认为，虽然被告没有办理收楼手续，但涉案房屋已具备收楼条件，并已书面通知被告办理收楼手续。即使被告至今拒不办理收楼手续，依据《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定，被告应于交楼之日或符合交楼条件之日起缴纳费用。原告仅主张2016年1月1日起的物业服务费是其民事权利的自行处分，合法有效。被告尚欠原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1214.46元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1214.46元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金是否合法有据的问题。原告主张物业管理费应于每季末月2日前交纳，并主张从逾期之日起按照日千分之五计算违约金。本院经审查认为，被告拖欠原告的物业管理费不予缴纳，其行为构成违约，应支付违约金。由于原告并未提供证据证实因被告逾期缴费造成的实际损失，原告主张的违约金标准过高。依据被告拖欠物业服务费金额、拖欠时间及过错程度，本院酌情违约金按未支付费用的30%予以确定，即364.34元（1214.46元×30%），对原告请求的违约金超出部分不予支持。
被告黄过房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄过房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费1214.46元及违约金364.34元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交），由被告黄过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月八日
书记员 罗颖梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美�龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冬，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩冬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证�违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
韩冬提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美�龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冬，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩冬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证�违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。韩冬提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8687号
原告：左扬盼，男，1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：毛广建，男，1979年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张锋，男，1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告左扬盼与被告毛广建、张锋、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左扬盼、被告毛广建、张锋、刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左扬盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛广建归还借款20000元及利息（从2017年5月16日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2.被告张锋、刘中华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，原告与三被告订立借款合同，约定被告毛广建向原告借款20000元用于家庭装修；借款期限为10天；年利率36%；违约责任条款：借款人逾期还款，应承担逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；被告张锋、刘中华作为保证人对上述借款本息及原告为实现债权所支出的所有费用承担连带保证责任。原告于同日向被告毛广建交付借款20000元。借款到期后，原告多次索要，三被告均未归还借款。
被告毛广建辩称：借款属实，同意还款。
被告张锋、刘中华共同辩称：对原告诉讼请求无异议，同意还款。
经审理查明：2017年5月16日，被告毛广建向原告借款20000元，并与被告张锋、刘中华、原告左扬盼共同签订借款合同一份，载明：“借款合同借款人（乙方）毛广建担保人张锋担保人刘中华一、借款用途：家庭装修二、借款金额：人民币（大写）贰万（小写）（￥20000）元三、借款利息年利率36%。四、借款期限：10天。五、保证期限：主债务履行期届满之日起五年。六、违约责任：乙方逾期还款，应承担逾期利息，违约金，损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费，交通费等）。担保人对上述债权的本金，利息，及实现债权的所有费用承担连带担保责任。借款人（乙方）毛广建担保人刘中华张锋2017年5月16日”。原告于当日向被告毛广建给付借款20000元。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告左扬盼与被告毛广建之间的借贷关系以及与被告张锋、刘中华之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同明确约定借款期限为10天，被告毛广建应在还款期限届至时予以返还。借款合同明确约定利息为年利率36%，该约定标准过高，本院依法仅对不超过年利率24%的部分予以支持。被告张锋、刘中华以担保人身份在借款合同上签名，应承担担保责任。借款合同中对保证方式、保证范围、保证期间均作出明确约定，故被告张锋、刘中华应对被告毛广建因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告张锋、刘中华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛广建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告左扬盼返还借款20000元并支付利息（自2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张锋、刘中华对被告毛广建的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告毛广建追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告左扬盼预交），由被告毛广建、张锋、刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4969号
原告：余鹏，男，1992年10月3日出生，居民，住江西省南昌市安义县。
被告：范生柏，男，1968年3月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告余鹏诉被告范生柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加了诉讼。被告范生柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃款35000元；2.判令被告支付逾期付款给原告造成的利息损失（自2015年5月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余鹏在北京怀柔经营玻璃店，暂住地址是北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街11号。被告在北京市怀柔区经营铝合金门窗，他的暂住地是北京市怀柔区北房镇南房村371号。2016年4月，范生柏在原告店里赊购玻璃款，价值35000元，到2017年1月。经原告多次催讨，被告说等他要到钱，把钱从银行卡上转给原告，当场出具了1张欠条，言明：欠余鹏玻璃款叁万伍仟元整。之后，被告在2017年2月把他所有的门窗设备和办公用品都搬走了，搬到哪里也不知道，打电话催讨玻璃款，但被告不接电话，短信也不回复。故原告向法院提起诉讼。
被告范生柏未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告范生柏在原告余鹏经营的店里赊购玻璃，价值35000元。2017年1月12日，范生柏向余鹏出具欠条1份，载明：“欠条，玻璃款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），范生柏，2017年1月12日”。该欠款至今未还。
在庭审中，余鹏表示同意逾期付款利息自2017年1月12日次日起至实际支付之日止计算。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。范生柏到余鹏店里赊购玻璃，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。余鹏提供铝合金材料后，范生柏应当支付货款。故余鹏要求范生柏支付玻璃款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方没有书面合同，对于支付时间没有约定，按照上述法律规定，买受人应当在收到货物同时支付。范生柏在收到货物后，经余鹏多次催收仍未付款，后向余鹏出具了欠条。范生柏未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告余鹏同意以范生柏出具欠条的日期2017年1月12日次日起计算逾期利息，故范生柏应支付余鹏自范生柏出具欠条次日（即2017年1月13日）起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范生柏于本判决生效之日起七日内向余鹏支付货款
35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回余鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由范生柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费676元，由范生柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 白玉亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 哲
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2410号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：朱巧龙，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
被告：李国伟，男。
被告：李新花，女。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告李国伟、李新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行以被告李国伟、李新花已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤诉。
案件受理费119元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审判员 潘 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 罗丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18482号
原告：林树汉，男，1967年6月14日，住广东省佛山市南海区，
被告：梁流柱，男，1981年8月6日，住广东省佛山市南海区，
原告林树汉诉被告梁流柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告林树汉、被告梁流柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款40000元，并从2016年2月26日起至被告付清上述借款之日止向原告计付逾期还款违约付金每日40元，直至清还借款为止（暂计2016年2月26日至2016年10月20日共234日，违约金9360元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁流柱于2016年1月26日向原告借款40000元，约定其将在壹个月内向原告归还上述借款，若逾期还款，则按每日40元向原告支付逾期还款违约金。
被告答辩称：原告起诉属实，但希望与原告协商分期归还。
被告在诉讼中没有提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。被告对原告的举证无异议，且《借据》有原件核对，本院对其真实性予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年1月26日，被告向原告出具《借据》确认：现借款人梁流柱确认已收到林树汉现金40000元，壹个月内一次性还清。收款地点：佛山市南海区桂城。如该款借款人不能在壹个月内准时偿还，则按每日40元作补偿。出借人有权在佛山市南海区人民法院提起诉讼，追回所有的欠款，所需一切费用由借款人承担。原告在庭审中陈述40000元款项是以现金方式给付。
本院认为：被告向原告借款40000元，有《借据》为证，且被告确认收到借款40000元，本院确认被告尚欠原告借款本金40000元，应于归还。原被告在《借据》中约定“如该款借款人不能在壹个月内准时偿还，则按每日40元作补偿”，原告主张从2016年2月26日起计算逾期还款违约金，符合约定，本院予以支持。但每日40元违约金约定超过法律保护的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告应当以40000元为本金从2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁流柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予原告林树汉，并从2016年2月26日起至实际清偿之日止以40000元为本金按年利率24%计付违约金予原告；
二、驳回原告林树汉的其他诉讼请求。
被告梁流柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取517元（原告已预交），由原告负担39元，被告负担478元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的478元，在本判决生效后三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭明婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执197号
欧阳波、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人欧阳波与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第156号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3075号
申请执行人曾吉东，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人钱建明，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
曾吉东与钱建明承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：钱建明应于该判决生效之日起十日内支付曾吉东报酬6000元，并应直接支付曾吉东预交的诉讼费用50元。因钱建明未履行该生效法律文书确定的义务，根据曾吉东的申请,本院于2017年7月6日立案执行，执行标的6050元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3075号申请执行人曾吉东，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人钱建明，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。曾吉东与钱建明承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：钱建明应于该判决生效之日起十日内支付曾吉东报酬6000元，并应直接支付曾吉东预交的诉讼费用50元。因钱建明未履行该生效法律文书确定的义务，根据曾吉东的申请,本院于2017年7月6日立案执行，执行标的6050元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十日书记员 ＸＸ明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4392号
原告：王瑶，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：尹良筛，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市谢家集区，
原告王瑶与被告尹良筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑶撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4392号原告：王瑶，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：尹良筛，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市谢家集区，原告王瑶与被告尹良筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑶撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十二月十二日书记员  陈佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12861号
原告：雷祝金，男，1968年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：卓夏铸，男，1979年4月20日生，汉族。
原告雷祝金与被告卓夏铸欠款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷祝金及其委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼。被告卓夏铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祝金向本院提出诉讼请求：被告卓夏铸向其归还欠款4万元并支付自2015年6月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金。事实和理由：其一直从事工程业务，在工作过程中与被告相识。被告在未告知其的情况下擅自将其实际施工的项目工程尾款领走。其多次向被告索要，被告因当时无钱归还，便于2015年6月13日向其出具欠条一份，承诺于2015年6月20日前归还，如果到期不还自愿按照日千分之三标准支付滞纳金。但被告一直未归还欠款。
被告卓夏铸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江苏省中成建设工程总公司淮安分公司（以下简称中成淮安分公司）承建了南京金融城22万KV电缆移位工程，中成淮安分公司将部分工程分包给南京犇亿建设工程有限公司（以下简称犇亿公司）施工，犇亿公司又将土石方工程分包给原告雷祝金施工。被告卓夏铸以犇亿公司委托代理人名义将原本应当支付给雷祝金的工程尾款7万元从中成淮安分公司领走。雷祝金多次向卓夏铸索要该笔款项，卓夏铸仅归还3万元，尚欠4万元。2015年6月13日，卓夏铸向雷祝金出具欠条一份，载明“今欠雷祝金人民币肆万元，该款是在雷祝金不知情的情况拿的肆万元回款，在2015年6月20日前归还，如到期不归还愿付滞纳金千分之三一天”。因卓夏铸未归还欠款，雷祝金于2016年8月5日通过电话向卓夏铸索要欠款，卓夏铸同意在2016年8月8日前归还，但卓夏铸未按约还款。
审理中，因被告卓夏铸下落不明，本院依法向卓夏铸公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，卓夏铸逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告雷祝金以犇亿公司名义在中成淮安分公司处承接土石方工程，雷祝金有权从中成淮安分公司处获得工程款。被告卓夏铸以犇亿公司委托代理人名义从中成淮安分公司处将应当支付给雷祝金的7万元工程款取走，卓夏铸仅归还了雷祝金3万元，尚欠4万元应予归还。卓夏铸向雷祝金出具了4万元的欠条，并约定了还款时间和违约金计算标准，卓夏铸与雷祝金之间构成债权债务关系。欠条约定的违约金标准明显过高，现雷祝金主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算违约金，不违反法律规定。故对原告雷祝金要求被告卓夏铸归还欠款4万元并自2015年6月21日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卓夏铸经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卓夏铸于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雷祝金欠款4万元并支付违约金（该违约金以4万元为基数，自2015年6月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元、公告费560元，合计1675元，由被告卓夏铸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈桂平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02070号
申请执行人王银虎，男，1950年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人王银虎与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠王银虎借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给王银虎。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由王银虎预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给王银虎），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕