wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10331号
原告：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区怀仁南路东侧。
法定代表人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：邵世忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力公司”）与被告邵世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人于迎节、被告邵世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款83905元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，被告因承建工程需要，陆续从原告处购买了混凝土。后经结算，被告尚欠原告货款83905元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告邵世忠辩称，混凝土是我用的，但是我在用混凝土之前，原告还欠我人工费90000元，我拉混凝土是为了抵充欠款的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日、8月27日，被告邵世忠在原告大力公司处赊购混凝土价值共计83905元。被告在原告出具的发货单上的收货人处签名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告邵世忠因赊购原告大力公司混凝土欠下货款83905元未付，有被告签字确认的发货单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款83905元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵世忠辩称，我在用混凝土之前，原告还欠我人工费90000元，我拉混凝土是为了抵充欠款。因原告未提供有效的证据证明原告还欠被告人工费未付，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆大力混凝土有限公司支付货款83905元及利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告邵世忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第752号
原告刘凡飞，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨秀敏，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨成永，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈海东，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告杨胜权，男，50岁，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹世芬，女，汉族，1978年7月27日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东与被告杨胜权、詹世芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东与被告杨胜权、詹世芬庭外达成和解，原告刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘凡飞、杨秀敏、杨成永、陈海东负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张建明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2604号
原告邵凯，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省涡阳县高炉镇邵桥行政村邵桥庄自然村***号，身份证号码3421241968********。
被告薛侠，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省涡阳县城关街道站前路南站前巷农机校*楼*****室，身份证号码3412231970********。
原告邵凯诉被告薛侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵凯、被告薛侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凯诉称，被告薛侠自2008年向原告邵凯借款105000元，在借款过程中，原、被告均以诚信为原则，未出具任何手续，后经原告邵凯催要，被告薛侠一拖再拖。2005年被告薛侠出具欠款了手续，现因急需用款，特提起诉讼，要求被告薛侠支付欠款及利息，并负担诉讼费用。
被告薛侠辩称，该笔借款是被告薛侠丈夫李军因建养殖场所需借的，现李军于2010年4月份去世，欠款是事实，但经济能力有限，已经还款20000元，下欠85000元。
原告邵凯为使本院支持其诉讼请求，提交证据为：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告薛侠从原告邵凯处借款105000元的事实。
被告薛侠未有提交证据，且对上述证据均无异议，本院对原告邵凯所举证据予以认定。
经审理查明，原告薛侠与李军系夫妻关系，因经营养殖场所需，自2008年度起，多次从原告邵凯处借款，未有出具借款手续。2010年4月，李军因病去世。此款经原告邵凯催要，被告薛侠给原告邵凯及其妻李华英（又名自清）出具了落款为2015年4月6日借款105000元的借据。后此款被告薛侠分两次偿还20000元，余款85000元未有给付。原告邵凯以急需用款为由提起诉讼，要求被告薛侠支付借款及利息，并负担诉讼费用。另查明，李华英同意此笔借款全权由原告邵凯予以追要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实均无异议，被告薛侠辩称的其经济困难为由要求分期付款，即每年度支付10000元，因未有得到原告邵凯同意，本院不予支持；对于被告薛侠已经支付的20000元应从借款总额中扣除；对于原告邵凯要求被告薛侠支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在条据中未有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告薛侠于本判决生效后十五日内支付给原告邵凯85000元；
二、驳回原告邵凯的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告薛侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一六年六月十二日
书记员 侯效禹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第558号
罪犯刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省遂�市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2610号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。罪犯刘某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）528号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2610号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四�在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第558号
罪犯葛龙英，女，汉族，初中文化，1956年3月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年5月15日作出（2009）白刑初字第51号刑事判决，以被告人葛龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月8日止），没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3695号、第4792号刑事裁定，共对罪犯葛龙英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年12月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛龙英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛龙英在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛龙英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛龙英减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执16号
申请执行人张再顺、陈福华与被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷执行一案，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司已按本院的（2017）湘0822民初1010号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第503号
原告：赵伟清。
被告：任瑾华。
原告赵伟清与被告任瑾华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15万元并支付利息（自2005年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判判令被告归还借款本金15万元并支付利息（自2007年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任瑾华因资金周转需要，于2005年9月6日向原告赵伟清借款15万元，并出具借条1份，约定利息按信用社结算为准，未约定还款期限。被告按银行贷款利率支付了两年的利息，其余利息及本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑾华于判决生效之日起十日内归还原告赵伟清借款15万元并支付利息（自2007年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告任瑾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郭丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3729号
原告王月伟，居民。
被告丁浩，居民。
被告董爱鑫，居民。
本院在审理原告王月伟与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告王月伟负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵洪磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第23号
原告：雷某，女，1983年7月10日生，汉族，住淮滨县期思镇染坊村三里庄，身份证号4115271980********。
被告：王某甲，男，1983年5月16日生，汉族，住址同上，身份证号4115271983********。
原告雷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告雷某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识并于2007年5月1日举行结婚仪式，2009年10月13日补办结婚登记。2009年1月30日与被告生育长女王某乙，2010年11月20日生育次女王某丙。婚后夫妻感情不和，多次发生纠纷，虽经他人多次劝说，仍然难以弥合，2012年8月份开始与被告分居。现要求与被告离婚，婚生两女每人抚养一个，同时合法分割共同财产。
原告为支持其诉求，向法庭提供以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份。2，结婚证复印件一份，证明原被告于2009年10月13日办理结婚登记。3，家庭关系及户籍证明原件一份，证明原被告共生育两女，长女王某乙出生于2009年1月30日，次女王某丙出生于2010年11月20日。
被告未向法庭提供证据。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原被告于2007年5月1日举行结婚仪式，2009年10月13日补办结婚登记。长女王某乙出生于2009年1月30日，次女王某丙出生于2010年11月20日。起诉时双方已经分居。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚多年并生育两女，双方建立了一定的夫妻感情，原告虽提出与被告感情不和，但未能提供证明夫妻感情达到完全破裂的证据，原被告仍有和好的可能。故对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 李大卓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8474号
原告：祝红星，男，1079年12月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：马惠芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告祝红星与被告马惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祝红星于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝红星的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝红星撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由原告祝红星负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李峰超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1051号
原告吴刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李希和，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告吴刚之妻。
原告李希和，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴刚、李希和与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人暨原告李希和到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吴刚、李希和诉称，2010年3月2日，原告向被告支付了428892元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月28日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告房产初始登记并限期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为24724.17元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428892元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2012年1月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴刚、李希和办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴刚、李希和违约金1858元。
三、驳回原告吴刚、李希和的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告吴刚、李希和负担42元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1051号原告吴刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李希和，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省双流县，系原告吴刚之妻。原告李希和，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告吴刚、李希和与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人暨原告李希和到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吴刚、李希和诉称，2010年3月2日，原告向被告支付了428892元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月28日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告房产初始登记并限期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为24724.17元。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428892元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2012年1月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴刚、李希和办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴刚、李希和违约金1858元。三、驳回原告吴刚、李希和的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告吴刚、李希和负担42元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月七日书 记 员  刘丹
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终62号
上诉人（原审原告）胡继禄。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政主楼。
法定代表人张永信，该局局长。
副职负责人闫东华，该局副局长。
委托代理人吴茂庆，该局仲裁院副院长。
委托代理人崔海峰，该局保险管理处主任。
上诉人胡继禄因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）不履行落实养老保险待遇职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡继禄，被上诉人赣榆人社局副职负责人闫东华及委托代理人吴茂庆、崔海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡继禄系原赣榆县教育局局长党委书记，1966年8月参加工作，其身份为国家公务员，于1995年10月始参加机关事业单位养老保险。其因受贿罪于1998年12月被赣榆县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年10月8日刑满释放。其刑满释放后政府为其落实了最低生活保障待遇。其于2007年8月30日年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。其后因落实养老保险待遇问题多次到赣榆人社局等部门进行咨询，在得到不符合享受养老保险待遇政策的相关答复后，于2013年与他人共同向赣榆区（原为赣榆县）信访局进行信访，区信访局转交赣榆人社局处理，赣榆人社局于2013年7月12日作出处理意见，答复按苏劳社机管[2004]3号文精神，在职参保人员在被管制、拘役或者缓刑期间，不予办理离退休待遇核准手续。管制、拘役或缓刑期满，达到退休年龄的，按照重新确定的工资标准和现行计发办法核准其养老保险待遇。对于在职参保人员被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系。因此，胡继禄等人的养老保险关系不能转入企业职工基本养老保险。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第三款规定“公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定”，胡继禄系公务员，其不在社会保险法的调整范围。胡继禄因受贿罪被判处有期徒刑以上刑事处罚后，其已被取消公务员的身份及工资待遇，其个人未再缴纳机关事业单位养老保险，已终止了养老保险关系，其刑满释放后已近法定退休年龄，对此种情形的养老保险待遇问题尚无法律、法规明文规定，综治委4号文及苏综治22号文中明确规定对判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费；刑满、解除劳教后已达到法定退休年龄的，且符合享受基本养老保险待遇条件的，按规定享受相应的养老保险待遇，胡继禄未参加企业职工基本养老保险故不适用上述规定。苏劳社机管[2004]3号文规定，对参加机关事业单位养老保险的国家机关和事业单位工作人员（在职参保人员）被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系，胡继禄系在职期间被判处有期徒刑以上的刑事处罚，根据上述规定胡继禄要求赣榆人社局为其落实养老保险待遇无相关法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回胡继禄的诉讼请求。案件受理费50元，由胡继禄承担。
上诉人胡继禄不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人已经具备落实养老保险待遇的法定条件，上诉人诉求落实养老保险待遇于法有据，是符合宪法、社会保险法、公务员法、立法法、刑法、人权观念、劳动合同法、党的给出路的政策。原审法院依据的苏劳社机管[2004]3号文作出的判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赣榆人社局称，上诉人诉求无法律依据，上诉人被判处有期徒刑以上的刑事处罚，刑满释放后已经失去参加机关事业单位养老保险的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审审理期间，原审被告赣榆人社局在举证期限内向原审法院提供如下依据：1.原江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号）。证明胡继禄被判处有期徒刑后，其机关事业养老保险关系终止，不再享受养老保险待遇；2.原连云港市劳动和社会保障局《关于对参加机关事业单位养老保险的刑满释放人员养老保险待遇的复函》（连劳社发[2007]70号）。证明胡继禄不在相关综治委文件规定的范围内。
原审胡继禄在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1.赣人社新访复字[2013]015号《关于李锡桂等人信访事项的处理意见书》。用以证明赣榆人社局按照江苏省人社厅[2004]3号文件作为依据是错误的；2.胡继禄向原审法院申请调取成富之、郑世岩、杨泗清、张来成、张明钊、刘永先、张俊建、樊开声、孙曰快、李传富等人被判处刑罚及享受养老保险待遇情况。用以证明赣榆人社局在对被判刑人员执行养老保险待遇政策时存在不公正。提供规范性文件：1.苏劳社机管[2004]3号《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（以下简称苏劳社机管[2004]3号文件）；2.综治委[2004]4号《中央八部委<关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见>》（以下简称综治委4号文）；3.苏综治[2004]22号《关于贯彻实施中央八部委<关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见>》（以下简称苏综治22号文）；4.江苏省人事局苏人核[1992]20号《关于惩戒工作有关问题的复函》。
上诉人胡继禄提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人赣榆人社局作为县区人力资源与社会保障部门，有权依照法律审核其统筹区域内人员是否享受退休待遇以及享受何种退休待遇。本案上诉人的身份原为国家公务员，因受贿罪被判处刑罚，其公务员身份及原有的工资待遇均被取消。上诉人刑满释放后，已达法定退休年龄。本案被上诉人在法律无明确规定的情况下，依照原江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号）文，认为上诉人胡继禄因未参加企业职工基本养老保险，不适用该文，其要求的落实养老保险待遇无法律依据。上诉人提出其诉求符合法律、法规规定的观点，本院认为，行政机关须在法律明确赋予其权限的职责范围内行使职权，其职权的行使必须有明确的法律、法规规定。上诉人诉讼请求因无法律、法规明文规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡继禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏07行终62号上诉人（原审原告）胡继禄。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政主楼。法定代表人张永信，该局局长。副职负责人闫东华，该局副局长。委托代理人吴茂庆，该局仲裁院副院长。委托代理人崔海峰，该局保险管理处主任。上诉人胡继禄因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）不履行落实养老保险待遇职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡继禄，被上诉人赣榆人社局副职负责人闫东华及委托代理人吴茂庆、崔海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡继禄系原赣榆县教育局局长党委书记，1966年8月参加工作，其身份为国家公务员，于1995年10月始参加机关事业单位养老保险。其因受贿罪于1998年12月被赣榆县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年10月8日刑满释放。其刑满释放后政府为其落实了最低生活保障待遇。其于2007年8月30日年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。其后因落实养老保险待遇问题多次到赣榆人社局等部门进行咨询，在得到不符合享受养老保险待遇政策的相关答复后，于2013年与他人共同向赣榆区（原为赣榆县）信访局进行信访，区信访局转交赣榆人社局处理，赣榆人社局于2013年7月12日作出处理意见，答复按苏劳社机管[2004]3号文精神，在职参保人员在被管制、拘役或者缓刑期间，不予办理离退休待遇核准手续。管制、拘役或缓刑期满，达到退休年龄的，按照重新确定的工资标准和现行计发办法核准其养老保险待遇。对于在职参保人员被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系。因此，胡继禄等人的养老保险关系不能转入企业职工基本养老保险。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第三款规定“公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定”，胡继禄系公务员，其不在社会保险法的调整范围。胡继禄因受贿罪被判处有期徒刑以上刑事处罚后，其已被取消公务员的身份及工资待遇，其个人未再缴纳机关事业单位养老保险，已终止了养老保险关系，其刑满释放后已近法定退休年龄，对此种情形的养老保险待遇问题尚无法律、法规明文规定，综治委4号文及苏综治22号文中明确规定对判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费；刑满、解除劳教后已达到法定退休年龄的，且符合享受基本养老保险待遇条件的，按规定享受相应的养老保险待遇，胡继禄未参加企业职工基本养老保险故不适用上述规定。苏劳社机管[2004]3号文规定，对参加机关事业单位养老保险的国家机关和事业单位工作人员（在职参保人员）被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系，胡继禄系在职期间被判处有期徒刑以上的刑事处罚，根据上述规定胡继禄要求赣榆人社局为其落实养老保险待遇无相关法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回胡继禄的诉讼请求。案件受理费50元，由胡继禄承担。上诉人胡继禄不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人已经具备落实养老保险待遇的法定条件，上诉人诉求落实养老保险待遇于法有据，是符合宪法、社会保险法、公务员法、立法法、刑法、人权观念、劳动合同法、党的给出路的政策。原审法院依据的苏劳社机管[2004]3号文作出的判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赣榆人社局称，上诉人诉求无法律依据，上诉人被判处有期徒刑以上的刑事处罚，刑满释放后已经失去参加机关事业单位养老保险的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审审理期间，原审被告赣榆人社局在举证期限内向原审法院提供如下依据：1.原江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号）。证明胡继禄被判处有期徒刑后，其机关事业养老保险关系终止，不再享受养老保险待遇；2.原连云港市劳动和社会保障局《关于对参加机关事业单位养老保险的刑满释放人员养老保险待遇的复函》（连劳社发[2007]70号）。证明胡继禄不在相关综治委文件规定的范围内。原审胡继禄在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1.赣人社新访复字[2013]015号《关于李锡桂等人信访事项的处理意见书》。用以证明赣榆人社局按照江苏省人社厅[2004]3号文件作为依据是错误的；2.胡继禄向原审法院申请调取成富之、郑世岩、杨泗清、张来成、张明钊、刘永先、张俊建、樊开声、孙曰快、李传富等人被判处刑罚及享受养老保险待遇情况。用以证明赣榆人社局在对被判刑人员执行养老保险待遇政策时存在不公正。提供规范性文件：1.苏劳社机管[2004]3号《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（以下简称苏劳社机管[2004]3号文件）；2.综治委[2004]4号《中央八部委》（以下简称综治委4号文）；3.苏综治[2004]22号《关于贯彻实施中央八部委》（以下简称苏综治22号文）；4.江苏省人事局苏人核[1992]20号《关于惩戒工作有关问题的复函》。上诉人胡继禄提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人赣榆人社局作为县区人力资源与社会保障部门，有权依照法律审核其统筹区域内人员是否享受退休待遇以及享受何种退休待遇。本案上诉人的身份原为国家公务员，因受贿罪被判处刑罚，其公务员身份及原有的工资待遇均被取消。上诉人刑满释放后，已达法定退休年龄。本案被上诉人在法律无明确规定的情况下，依照原江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管[2004]3号）文，认为上诉人胡继禄因未参加企业职工基本养老保险，不适用该文，其要求的落实养老保险待遇无法律依据。上诉人提出其诉求符合法律、法规规定的观点，本院认为，行政机关须在法律明确赋予其权限的职责范围内行使职权，其职权的行使必须有明确的法律、法规规定。上诉人诉讼请求因无法律、法规明文规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡继禄承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞代理审判员  黎乃忠代理审判员  周文元二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4623号
原告：胡金荣，男，1955年12月31日出生汉族，住象山县。
被告：陈爱芬，女，1983年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：张马东，男，1982年11月9日出生汉族，住象山县。
原告胡金荣与被告陈爱芬、张马东民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡金荣自动撤回起诉处理。
审判员 张 萍
?
二〇一七年六月十一日
书记员 钱俏俏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9231号
原告:鲁建华，男，1977年11月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋丽娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住兴化市。
原告鲁建华与被告蒋丽娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建华到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏MCR8**东风本田汽车所有权变更登记过户手续。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年10月28日办理了离婚登记，双方协议离婚时约定：被告名下的苏MCR8**东风本田汽车归原告所有。离婚后，原告办理该汽车所有权变更过户手续时，被告拒绝配合。故诉请法院依法判如所请。
被告蒋丽娟未答辩。
原告鲁建华为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，主要证明原、被告于2001年1月12日登记结婚的事实。2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，主要证明原、被告于2016年10月28日离婚，同时明确苏MCR8**东风本田汽车归原告所有的事实。3、机动车行驶证复印件一份，证明讼争车辆于2010年7月14日登记在蒋丽娟名下的事实（上述证据，原告均提供了原件，本院已依法审核）。
就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告均提供了原件，且证据1中的协议书是原、被告双方自愿签订的，并在民政部门存档，离婚证及证据2、证据3是国家有权部门颁发的，对其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年1月12日登记结婚，2016年10月28日，双方至兴化市民政局登记离婚，离婚时，双方约定将婚姻关系存续期间登记在被告蒋丽娟名下的苏MCR8**东风本田汽车一辆归原告所有。现该车辆虽已由原告控制，但被告拒绝配合原告至相关部门办理该车辆过户手续，致纠纷发生。原告遂于2017年12月5日向本院提起如前之诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告于2001年1月12日登记结婚，2016年10月28日登记离婚，登记离婚时双方约定将婚姻关系存续期间登记在被告蒋丽娟名下的苏MCR8**东风本田汽车一辆归原告所有，该约定是双方真实意思表示。根据离婚协议，自登记离婚之日起，苏MCR8**东风本田汽车应归原告所有，原告作为讼争车辆的新的所有权人，应当就讼争车辆至相关部门办理车辆权属变更登记，并交纳相关费用，被告有协助的义务，但被告拒不配合原告办理讼争车辆变更登记手续，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告蒋丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国机动车登记办法》第三条第一款、第五条、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽娟应于本判决发生法律效力之日起20日内协助原告鲁建华到江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理有关苏MCR8**东风本田汽车的权属变更登记手续。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述判决时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一八年一月十八日
书记员 付 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21088号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：张羽嘉，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告杨超与被告张羽嘉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初223号
原告侯素珍，女，1967年9月3日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周太新，男，1970年4月29日生。
原告侯素珍与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费960元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，原告侯素珍在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告侯素珍工资960元。2015年6月5日被告周太新给原告侯素珍出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到玖佰陆拾人民币￥960元说明工人工资960元12个工、小工周太新20**年6月5日”。该款项被告周太新至今未支付原告侯素珍。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告侯素珍工资款人民币960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初223号
原告侯素珍，女，1967年9月3日生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周太新，男，1970年4月29日生，汉族。
原告侯素珍与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费960元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，原告侯素珍在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告侯素珍工资960元。2015年6月5日被告周太新给原告侯素珍出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到玖佰陆拾人民币￥960元说明工人工资960元12个工、小工周太新20**年6月5日”。该款项被告周太新至今未支付原告侯素珍。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告侯素珍工资款人民币960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3146号
原告：陆凯，男，2000年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人：陆其兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟高新村(35)孙家湾*号，系原告父亲。
被告：王玉杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省。
原告陆凯与被告王玉杰身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告王玉杰送达诉讼文书，本院于2017年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯的法定代理人陆其兴到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币2,181.70元、交通费1,015元、家属误工费2,000元、护理费1,200元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元，合计10,196.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告在青浦区发生交通事故，致使原告受伤。
被告王玉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日21时25分许，被告驾驶电动自行车沿高泾路由北往南行驶至青浦区高泾路进高光路北100米处，适遇原告在上述地点由东往西横过高泾路，双方避让不及，发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。2017年1月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，后又至上海交通大学医学院附属第九人民医院多次治疗。为此，原告共花费医疗费2,175.70元。被告已支付原告现金2,000元。
审理中，原告表示不要求对三期及伤残作鉴定，另原告提供交通费发票一组。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院确认为2,175.70元。2、交通费，本院酌情确认800元。3、家属误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，原告均未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计2,975.70元，应由被告承担，扣除被告已付款2,000元，被告还应赔偿原告975.70元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凯975.70元；
二、驳回原告陆凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.90元，由原告负担4.90元，被告负担50元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初36号
原告：黄河，男，1954年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告黄河与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙，被告委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29800元、评估费3000元，共计32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日10时20分，案外人朱兴伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京台高速由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的津Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，朱兴伟负事故全部责任，黄河无责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原、被告双方就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.原告未及时报险，导致保险公司不能及时确定损失金额，故我方不同意赔偿，该次事故不足以造成车辆核心部件变速箱阀体的损坏，对此不予认可，并申请因果关系鉴定；2.评估费为间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告为其所有的津Ｆ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为190300元的车辆损失险及不计免赔特约，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2016年10月2日10时20分，案外人朱兴伟驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿京台高速由北向南行驶至京台高速658公里+100米处时，与黄河驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，朱兴伟负事故全部责任，黄河无责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车损金额为29800元。原告为此支出评估费3000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费29800元。
上述事实，有保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票及维修清单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告是否应承担赔偿责任。原告车辆损失29800元是本院委托的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出的，结论合法有效。原告提供的维修发票及维修明细证实其车辆已实际修复并支出修理费29800元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述证据形成索链，本院予以确认。本案保险事故发生后，原告因己方无责，首先向全责方主张赔偿，未及时向保险公司报险，但本次事故有公安交管部门出具的事故认定书对事故的原因及性质进行了认定，同时该次事故造成的损失是经双方同意本院委托的有资质的评估机构进行的评估，损失程度也已经确定。故本案不属于保险法规定的“被保险人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的情形，故被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告认为变速箱阀体不是本次事故造成，并申请了因果关系鉴定，但因检材不足，鉴定机构无法进行鉴定，且被告没有提供其他证据足以推翻本院委托的评估机构出具的评估报告，亦没有提供其他证据支持其所提“该次事故不足以造成车辆核心部件变速箱阀体的损坏，对此不予认可”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。按照《保险法》的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费3000元，应由被告承担。
综上所述，原告主张的车辆损失29800元、评估费3000元，共计32800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黄河车辆损失32800元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00113号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡帅华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡帅华犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人胡帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人胡帅华在重庆市大渡口区×××××××××××家中客厅，以300元的价格贩卖毒品冰毒一小包（净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分）和麻古一颗（净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给刘某某。
2013年10月21日23时30分许，被告人胡帅华在上述地点又将一小包毒品冰毒（净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给王某某（已判决），由王某某在大渡口区××××××××附近台阶处，以200元的价格贩卖给刘某某。二人交易完毕后，王某某、胡帅华先后被民警抓获。上述毒品、毒资被查获。民警另外从胡帅华的住处查获毒品冰毒4.84克（从中检出甲基苯丙胺成分）、毒品麻古12.84克（从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查明，公安机关依法将上述被查获的毒品共计18.5克、毒资500元依法予以扣押。公安机关还从被告人胡帅华处查获作案工具小电子称2个、封装小塑料袋435个、白色索尼爱立信直板手机一部，上述物品依法被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人胡帅华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、案件相关图片、辨认笔录及照片、到案经过、证人王某某、舒某某、刘某某的证言、被告人胡帅华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅华明知冰毒、麻古是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡帅华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人胡帅华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡帅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品18.5克、毒资500元、作案工具小电子称2个、封装小塑料袋435个、白色索尼爱立信直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 旭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1946号
申请执行人吴某，无业。
被执行人李某，职业不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴某于2016年11月15日以该案判决尚未生效为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘卫花
执行员 张细平
二〇一六年十一月十五日
书记员 许东杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3046号
被执行人:张小霞,女,1974年10月27日出生,43岁,住甘肃省临泽县沙河镇建设路。
被执行人:祁居毅,男,1979年2月5日出生,38岁,住甘肃省临泽县鸭暖乡白寨村八社。
本院在执行被执行人张小霞、祁居毅。组织领导传销活动罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）州刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3046号被执行人:张小霞,女,1974年10月27日出生,43岁,住甘肃省临泽县沙河镇建设路。被执行人:祁居毅,男,1979年2月5日出生,38岁,住甘肃省临泽县鸭暖乡白寨村八社。本院在执行被执行人张小霞、祁居毅。组织领导传销活动罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）州刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
�北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢17号
申请执行人：杨志高，男，1969年4月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇花园村1组，公民身份号码：422325196904041819。
被执行人：聂正兵，男，1975年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇花园村1组，公民身份号码：42232519750819181X。
本院在执行杨志高与聂正兵故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行聂正兵银行存款人民币20100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年一月十四日
书记员 卢 薇
�北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢17号申请执行人：杨志高，男，1969年4月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇花园村1组，公民身份号码：422325196904041819。被执行人：聂正兵，男，1975年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇花园村1组，公民身份号码：42232519750819181X。本院在执行杨志高与聂正兵故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行聂正兵银行存款人民币20100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年一月十四日书记员  卢 薇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2618号
原告：傅强，男,现住辽宁省沈阳市。
被告：罗雄生，男，现住辽宁省沈阳市。
原告傅强与被告罗雄生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强、被告罗雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工人工资93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，本案被告罗雄生承包法库县天下乐城小区钢筋、混泥土及木工工程。2016年5月被告雇用原告为其天下乐城3号楼、7号楼工程做钢筋工。双方约定：“原告工资为每平方米35元，待工程完工后一次性结清全部工资。”2016年5月23日，被告向原告收取施工保证金10000元，并出具收条：“今收到傅强保证金10000元。”承诺工程完工后全额返还。2016年9月29日，天下乐城小区3号楼、7号楼钢筋工程完工，被告为原告出具《工程量结算单》，原告共计施工16407.32平方米，工程款计767456.2元。但被告仅支付原告部分工资，剩余93000元未付。2016年12月26日，被告为原告出具欠条：“今欠傅强3、7号楼钢筋工人工资93000元，2017年1月20日前付清。”但至今，被告仍未履行支付工资义务，我仅在2016年12月26日在法库县劳动局领取了10000.00元，可以抵作我的保证金。因此，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告罗雄生辩称，原告傅强给我做天下乐城小区3#、7#楼钢筋制作安装工程，工程量是16400.07平方米，单价是35元，总工程造价574256.00元，楼梯工是14个工，每天300元一共合计4200元，计时工28个工，每天280元一共合计3920.00元，他这两个工种合计8120.00元，领走的工资钱470000.00元，生活费支出21180.00元，年前腊月26领取10000.00元，总共在我这拿了491180.00元，这里面没有年前腊月26领取的10000.00元，合计501180.00元，现在我还欠他81180.00元。另外还有原告交给我的保证金10000元，杨平是我的合伙人这保证金10000.00是杨平拿走了，之前我们是不认识的所以才交保证金。总共我还欠他81180.00元。加上保证金的话是91180.00元。现在关键问题是他把和我签订的钢筋班组协议书又转包了给别人，转让合同就违法了，但是钢筋工程已经做完了，给我造成了损失，工期没有按期完工，交工日期应该是2016年9月28日就应该交工，实际日期是2017年5月1日才交工。另外我跑到深圳去为他们跑农民工钱，被拘留了10天，就是说8个工种一个工种扣10000.00元，扣80000.00元，傅强是一个工种钢筋工种，应该扣除他的10000.00元，现在欠傅强81180.00元，我可以在2018年1月1日前付清。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告罗雄生（甲方）与原告傅强（乙方）签订了钢筋班组协议书，约定乙方承揽甲方3#、7#楼钢筋制作安装工程，约定钢筋制作安装面积按建筑图纸为准每平方米35元结算。2016年9月29日被告罗雄生为原告傅强出具了工作量结算单：傅强3#、7#楼钢筋工作量壹万陆仟肆佰零柒点叁贰平方米（16407.32㎡）。2016年12月26日又出具了欠条一份：今欠剩傅强3-7号楼钢筋工人工资费（93000元）玖万叁仟元整，在2017年1月20日前付清。
另查明，2016年5月23日罗雄生收原告傅强保证金10000元，并出具收条：今收到傅强现金壹万元整。2016年12月26日原告傅强在法库县劳动局领取了10000.00元农民工工资款。
上述事实，有原告诉状、原告提交的欠条、收条、工作量结算单，被告提交的钢筋班组协议书及开庭笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2016年5月25日签订的协议书，可以印证双方的劳务合同关系存在，2016年9月29日所作出的工作量结算单可以说明被告对原告钢筋制作安装工作完成的认可，2016年12月26日所作欠条是被告尚欠原告工资费的凭证。被告自述工程结算的计算方法不能对抗所出具的欠条凭证，应当按照约定支付原告工程价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告罗雄生于本判决发生法律效力后15日内支付原告傅强钢筋工人工资费人民币93,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元由被告罗雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02596号
原告石元明，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇新寨村第七村民小组。
诉讼代表人魏志军，系该组组长。
被告被告户县庞光镇新寨村村民委员会。
法定代表人崔育生，系该村委会主任。
原告石元明诉被告户县庞光镇新寨村第七村民小组（以下简称新寨村七组）、被告户县庞光镇新寨村村民委员会（以下简称新寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石元明及其委托代理人严忠飞、被告新寨村委会的法定代表人崔育生到庭参加了诉讼，被告新寨村七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石元明诉称，2009年我给新寨村七组打井四眼，每眼井深50米，每米120元（含政府补助50元）；洗井四眼，每眼260元；注水两眼井，每眼100元。打井结束后经结算，新寨村七组共欠我打井款25240元。打井政府每米补助50元，应由村上给付，但村上将该款挪作他用并未给付，又将该款派给各组承担。几年来新寨村七组只给付了8000元，其余未付。我多次索要无果，现诉至法院要求两被告给付我打井款17240元，并互负连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告新寨村七组缺席无答辩。
被告新寨村委会辩称，我是今年四月份才上任的，上任村委会主任给我交账时显示七组尚有少许钱，我上任后也参与了各组交接账务的事情，当时七组没有外欠账务。这个钱是时任的组长欠下的，实际上打井的钱是时任的组长挪用了，所以如果要还的话，应该由时任的组长来还。原告和七组之间的纠纷我不清楚，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年夏秋期间，原告给新寨村九个村民小组打水井，其中给七组打井四眼合计200米深，洗井四眼，其中两眼注水。施工结束后，双方按打井每米120元，洗井每眼260元，注水每眼100元结算，时任新寨七组组长贺顺利向原告出具欠条，该欠条载明：打井200×120元＝24000元，洗井4×260元＝1040元，注水2×100元＝200元，共合人民币25240元整，新寨柒队，贺顺利，2009.11.12日。后原告多次向被告村组索要该款无果，遂于2015年9月14日持前述诉称诉至本院。另查明，新寨村七组没有独立账户，该组账户由新寨村委会监管，实行组帐村管。审理中，原告称2011年贺顺利曾给付其8000元。因新寨村七组缺席致本案无法调解。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告给新寨村七组打井，结算后由时任新寨村七组组长贺顺利向原告出具欠条，事实清楚，应予认定。现原告持据索要，于法有据，应予支持。因被告新寨村七组没有独立账户，其账户由被告新寨村委会监管，故被告新寨村七组对原告所请求给付款项承担偿还责任，被告新寨村委会承担连带偿还责任。原告自认新寨村七组已给付8000元，本院予以认定，该款应从两被告应给付款项中予以扣除。被告新寨村委会辩称其上任后七组账目显示并无外账，但该辩称与原告所持欠条显示的新寨村七组尚欠原告打井款的事实不符，且新寨村委会未提供村组已给付原告款项的证据，故对该辩称不予采信。被告新寨村委会另辩称所欠原告的钱是时任组长所欠，应由时任组长还，但原告是为新寨村七组打井，而并非为时任七组组长个人打井，时任七组组长向原告出具欠条系职务行为，而非个人行为，故被告新寨村委会该辩称于法无据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇新寨村第七村民小组于本判决生效后10日内偿还原告石元明欠款17240元。
二、被告户县庞光镇新寨村村民委员会对第一项给付之款承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将其所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月七日
书记员 刘锦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09297号
原告张家兴，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张家兴与被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家兴系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费5元，由被告赵中伦负担（已缴纳）。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3143号
原告熊保顺，男，1967年10月15日出生，汉族，住南阳市靳岗乡刘庄村大官庄。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告刘春苹，女，1959年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡李营村。
本院在审理原告熊保顺诉被告刘春苹借款纠纷一案中，原告熊保顺于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊保顺撤回起诉。
案件受理费650元，由原告熊保顺负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初86号
原告：南京同仁堂黄山精制药业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区松奇路1号，统一社会信用社代码：91341004771104991H。
法定代表人：蒋晨光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：叶艳，女，南京同仁堂黄山精制药业有限公司员工。
被告：东源一致医药连锁有限公司,住所地河源市火车站广场路83号（101-102号），统一社会信用社代码：914416257075943919。
法定代表人：杨光。
原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司与被告东源一致医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月13日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼，被告东源一致医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付的货款100884.49元；2.请求判令被告以100884.49元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，利息起算时间为自2015年4月23日起至款清日止，截至起诉之日利息为12126.37元；3.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月11日至2015年4月23共向被告发运了总价395096.50元的药品。被告在收到货物后总是不能按约定支付货款。原告于2017年12月28日委托江苏天豪律师事务所向被告寄送了律师函，告知被告尚欠货款100884.49元，但被告对律师函置之不理，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，诉讼中提交了下列证据材料和陈述了证明目的：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；
证据3、出库单11张，交易明细单5张，证明原告已经按合同约定发货；
证据4、发票6张，发票金额合计100884.49元，证明原告已经向被告开具正式发票及交易金额。
证据5、律师函，证明原告已经向被告主张货款，但是被告仍拒绝支付货款。（以上5份证据总计34页）
经庭审审查认定上述证据材料，被告所欠原告药品货款100884.49元和逾期付款的事实成立。
本院认为：原告和被告所签订的买卖分销合作协议书，双方签约的意思表示真实，签约双方应当依照协议书的约定全面履行义务。被告收到药品货物后理应按照协议书约定的期限在2015年12月31日之前付清拖欠的货款100884.49元，原告请求被告给付货款本金诉请理由正当，本院予以支持；对原告主张由被告赔偿逾期付款的损失，宜参照买卖合同未约定逾期付款违约金相关司法解释的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
被告东源一致医药连锁有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司药品货款100884.49元，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，依照协议书约定的被告逾期付款时间即从2018年1月20日开始计算，至被告全部履行给付义务时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告东源一致医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 程剑石
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4568号
原告贺某某
被告孙某某
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈长虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第139号
原告：宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
被告：宁波力特排气技术有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路***号。
法定代表人：BosschaartMichelAbraham。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司与被告宁波力特排气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人郭海勇到庭参加诉讼，被告宁波力特排气技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司起诉称：被告分别于2012年7月6日、8月22日、9月19日向被告购买货值共计2940元的移动硬盘和摄像头。原告依约送货至被告处，但被告迟迟未支付相应货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款2940元。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司为证明其诉称理由，提供了2012年7月6日送货单、2012年8月13日维修清单、2012年9月19日服务单各1份，价额共计2940元的编号为NO02662600、00493576、00638575宁波增值税专用发票3份，用以证明被告从原告处购买价值2940元产品的事实。
被告宁波力特排气技术有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告分别于2012年7月6日、8月22日、9月19日将货值共计2940元的移动硬盘和摄像头送至被告处。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现欠款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款2940元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波力特排气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司货款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波力特排气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 江南春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00579号
申请执行人：张胜平。
被执行人：冷国良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00397号民事判决书确定的义务，向被执行人冷国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷国良银行存款15165.00元；或扣留、提取被执行人冷国良尚未支取的收入15165.00元；或查封、扣押被执行人冷国良所有的价值15165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16254号
原告：徐亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李川廷，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐亚飞与被告李川廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，后因被告李川廷下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚飞到庭参加诉讼。被告李川廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚飞向本院提出诉讼请求：一、被告李川廷归还原告徐亚飞借款25,020元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2017年8月27日起至实际清偿之日，利率按月2%计算；三、被告支付原告违约金自2017年8月27日至实际清偿之日。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告李川廷归还原告徐亚飞借款25,020元；二、被告支付原告上述25,020元借款的利息，自2017年8月27日至2018年4月26日，按照月利率1.5%计算；三、被告支付原告上述25,020元借款的逾期付款利息，自2018年4月27日至实际清偿之日，按照年利率24%计算。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年4月27日向原告借款40,000元，被告向原告出具借条和收条，并约定了借款期间月利率为1.5%,逾期借款利息按照月利率2%，约定于2018年4月26日前归还借款。原告通过银行转账向被告支付上述借款40,000元。之后原告多次催讨，被告仅仅归还部分借款，尚余25,020元未归还，故涉诉。
被告李川廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一张，言明：本人李川廷因个人生活消费向徐亚飞借到40,000元整。借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日止。双方约定借款月利率为1.5%,如出现还款逾期，逾期利息按月利率2%。本次借款在借款期限内分为12个月还款，每个月的26日为还款日，自2017年5月26日起每月还款，每个月归还本金3,300元、利息600元，在2018年4月26日前，借款人一次性结清剩余本金及利息。借款人未按本借条约定的还款日足额还款的，超过还款日2天未足额还款的，属于借款人违约，借款人与出借人一致同意本借款立即到期，出借人可随时要求借款人归还借款本金、利息、违约金(每日按借款金额的0.3%加收违约金，直至借款结清为止)，并承担出借人实现债权支付的所有费用。
同日，原告通过银行转账向被告汇款40,000元。被告李川廷出具收条一张确认收到原告40,000元借款。
审理中，原告表示被告李川廷还款情况如下：2017年5月24日归还本金3,300元、利息600元；2017年6月26日归还本金3,300元、利息600元；2017年7月26日至2017年7月31日之间归还了两次本金3,300元、利息600元；2017年9月5日，归还借款的本金3,300元、利息600元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行汇款单及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的收据，被告已经实际收到上述借款40,000元。
本院确认本案中被告李川廷实际归还借款五次本金3,300元，合计16,500元，剩余本金23,500元尚未归还。
借款人应当按照约定的期限支付利息。被告于2017年9月5日最后一次向原告归还了钱款，因双方在借条中约定每个月的26日为还款日，故该笔还款应系针对的是双方约定的第五期还款，即约定应在2017年9月26日的还款，本案借条中原、被告双方约定借款期间内的利息按照月利率1.5%计算，故对于借款期限内的利息，本院确认被告李川廷归还原告23,500元借款利息，自2017年9月27日起至2018年4月26日，利率按照月1.5%计算。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告在借条中约定借款人未按本借条约定的还款日足额还款的，借款人与出借人一致同意本借款立即到期，出借人可随时要求借款人归还借款本金、利息、违约金，且双方对逾期付款利息约定按照月利率2%，故本院确认被告应归还原告23,500元的逾期利息，自2018年4月27日至实际清偿之日，按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李川廷于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚飞借款23,500元；
二、被告李川廷支付原告徐亚飞上述23,500元借款的利息，自2017年9月27日至2018年4月26日，利率按照月1.5%计算；
三、被告李川廷支付原告徐亚飞上述23,500元借款的逾期付款利息，自2018年4月27日至实际清偿之日，利率按照年24%计算。
案件受理费426元，由被告李川廷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16254号
原告：徐亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李川廷，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐亚飞与被告李川廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告李川廷下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2209号
原告卢家民，男，1955年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告李国昌，男，1969年11月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县
本院于2014年3月28日立案受理原告卢家民与被告李国昌买卖合同纠纷一案后，原告卢家民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家民撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告卢家民负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘琼渝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1198号
被执行人戴兴祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00455号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行戴兴祥缴纳罚金7000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴兴祥送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴兴祥缴纳罚金7000元。逾期后，被执行人戴兴祥仍未履行。本院依法查询了被执行人戴兴祥的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00455号《刑事判决书》中对被执行人戴兴祥缴纳罚金7000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖述华
执行员 黄 辉
执行员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初89号
原告：邱家权，男，1968年05月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄宜勤，男，1964年09月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邱家权与被告黄宜勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家权、被告黄宜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家权向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款25100元；2、判决被告支付利息6024元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告家属在家开一个商店，主要从事烟酒、日杂、农资等买卖。2014年，被告承包本组120亩左右土地种植水稻小麦，所有生产资料皆从原告家赊账，每次庄稼卖完接钱后才付原告部分货款。2016年2月5日，原告去被告家找其算账，并要求付完货款，被告说暂无现钱，明天去银行取款付清，原告只好让其出具欠条，并约定第二天如不付钱，将按1％计息。后原告曾向被告讨要欠款，被告却推三阻四百般抵赖拒不付款，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠款事实以及约定的利息。
被告黄宜勤辩称，不知道有这个欠条存在，上面签字不是本人签的字，并要求对欠条上的字迹进行鉴定。
被告为证明自己的主张，向本院提交收条三份，证明欠款已还清。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议。原告认为2015年二张收条和本案无关联性，是之前已经结过的账单；2016年10000元的收条同意从本案诉请中扣除。
本院经审理认定事实如下，原告在本地从事水稻小麦种植，在原告处多次购买化肥、农药等。2016年2月5日，原、被告对之前所欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告25100元，2016年2月6日还款，利息按照月息1%计算。2016年2月6日被告还款10000元，原告出具收条一份。
本院认为，本案的争议焦点为原告提供的借条是否具有证明效力。该欠条内容清楚，有被告手写签名确认，被告否认签名的真实性，但未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请，本院依法对原告提供的欠条予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黄宜勤于判决生效之日起十日内给付原告邱家权货款15100元，并自2016年2月6日起按照月利率1%支付该款利息至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告黄宜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一八年三月二十六日
书记员 束梦晨
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执456号
申请执行人支小凤。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人支小凤与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人支小凤劳动报酬1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第574号
原告：洪颜丽。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐根水。
原告洪颜丽诉被告徐根水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。洪颜丽的委托代理人到庭参加诉讼，徐根水经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪颜丽诉称：2014年8月18日，徐根水向洪颜丽借款60000元，由徐根水出具了借条一张。借款到期后，徐根水分文未还。故洪颜丽诉讼至法院要求判令徐根水归还借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；由徐根水承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪颜丽向本院提交了徐根水出具的借条一张。
被告徐根水未作答辩，也未提交任何证据。
原告洪颜丽提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年8月18日，徐根水向洪颜丽借款人民币60000元，由徐根水出具了借条一张。徐根水至今分文未还。故洪颜丽诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，洪颜丽与徐根水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐根水应及时如数归还借款本金60000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即自洪颜丽起诉之日2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。洪颜丽的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。徐根水经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐根水于本判决生效后十日内归还原告洪颜丽借款本金计人民币60000元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告徐根水承担。被告徐根水须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月十五日
代书 记员 潘灵芝