广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10790号
原告：黄辖，男，汉族，1970年01月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：广东金智律师事务所律师。
被告：柳水强，男，汉族，1967年09月29日出生，住址：广东省龙川县，
原告黄辖与被告柳水强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄辖委托代理人曾一鸣到庭参加诉讼。被告柳水强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖起诉称，被告柳水强因资金周转多次向原告借款，具体情况如下：1、2013年6月14日，被告柳水强与黄辖签订《借款合同》（合同编号：SR2013006014073），约定被告柳水强向原告黄辖借款40万元，月利率2.8%，按月付息，借款期限自2013年6月14日起至2013年12月13日止，原告已将上述借款支付给了被告，被告未能按时还本付息，双方于2015年1月31日签订《延期还款协议书》，约定延期至2015年12月13日偿还，但被告仍未能按时偿还。2、2015年2月11日，被告柳水强与黄辖签订《借款合同》三份：（1）合同编号为XW201500211001的《借款合同》，约定被告柳水强向原告黄辖借款6万元，月利率1.8%，按月付息，借款期限自2015年2月11日起至2015年12月10日止；（2）合同编号为XW201500211002的《借款合同》，约定被告柳水强向原告黄辖借款9万元，月利率1.8%，按月付息，借款期限自2015年2月11日起至2015年12月10日止；（3）合同编号为XW201500211003的《借款合同》，约定被告柳水强向原告黄辖借款5万元，月利率1.8%，借款期限自2015年2月11日起至2015年12月10日止。三份合同均约定，借款期限届满，被告不能按时偿还借款的，按照月息2.4%计算逾期利息。合同签订后，原告将款项人民币20万元支付给了被告，被告未能按时还本付息。上述四笔借款本金共计人民币60万元，经出借人多次催促还款，被告仅偿不少量借款利息，本金则至今未能偿还，截止至2016年10月31日，尚欠本金600000元，利息约人民币444900元。为维护原告合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币600000元，并按月息2%向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止，利息暂计至2016年10月31日约为人民币444900元，以上本息合计人民币1044900元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳水强未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月14日，原告黄辖与被告柳水强共同签订了一份《借款合同》，约定被告柳水强向原告黄辖借款40万元，借款期限从2013年6月14日至2013年12月13日，月利率为2.8%。2013年6月14日，被告柳水强向原告黄辖出具了一份收款收据，载明收到原告黄辖支付的借款40万元。借款到期后，由于被告柳水强未能偿还借款本金及利息，原告黄辖与被告柳水强于2015年1月31日共同签订了一份《延期还款协议书》，约定借款期限延期到2015年12月31日，借款利息仍按原约定继续计算。原告黄辖陈述上述40万元借款合同，是双方之前多笔借款的汇总结算，并陈述被告柳水强于2011年开始陆续向其借款多笔，约定的借款利息月息2分，双方于2013年6月14日结算汇总上述40万元，其中实际借款本金有37万元左右。2015年2月11日，原告黄辖与被告柳水强分别签订了三份《借款合同》，约定被告柳水强分别向原告黄辖借款5万元、9万元、6万元，借款期限均从2015年2月11日至2015年12月10日，借款期内借款利率均为月利率1.8%，借款期限届满后，如不能偿还借款本息的，每月按2.4%计算逾期还款利息。2015年2月11日，被告柳水强分别向原告黄辖出具了三份《收款收据》，分别载明收到原告黄辖支付的借款5万元、9万元、6万元。原告黄辖陈述其中5万元是通过银行转账支付，6万元和9万元是通过现金支付的，原告黄辖还提供了其于2015年2月11日向被告柳水强支付借款5万元的银行回单。庭审后，本院通知原告黄辖本人到庭就本案的相关事实进行调查询问，原告黄辖本人在本院调查询问中确认被告拖欠其借款本金60万元的事实，并陈述上述借款60万元到期后，被告柳水强没有向其偿还过借款本金及利息。
另查明，在诉讼中，根据原告黄辖的诉讼保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）粤1302民初10790号民事裁定书，依法查封了被告柳水强名下位于龙川县××镇××排街房产两套（证号：第2179861号、第2179862号），查封价值为40万元，查封期限为三年。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、银行转账凭证、借款合同、收款收据等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄辖与被告柳水强于2013年6月14日签订的关于40万元的借款合同有双方当事人的签名并按指模，应视为其真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告黄辖陈述该借款合同是双方当事人之前多笔借款的结算汇总，这是双方当事人对之前多笔借款结算的合意。因此，应认定原告黄辖与被告柳水强之间成立40万元的借贷关系。对于原告黄辖与被告柳水强于2015年2月11日签订的三份借款合同，即5万元、9万元和6万元的借款，有双方当事人的签名并按指模，应视为其真实的意思表示，也没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告黄辖陈述其中5万元是通过银行转账方式，另外6万元和9万元是通过现金支付的，并提供了5万元借款的银行转账回单，被告柳水强也向原告黄辖出具了由其签名并按指模的收款收据，这表明原告黄辖已按借款合同的约定向被告柳水强支付了全部借款。因此，应认定原告黄辖与被告柳水强就上述三笔借款共20万元成立借贷关系。上述合计的60万元借款到期后，被告柳水强未能偿还借款本金，应依法承担违约责任。因此，原告黄辖要求被告柳水强偿还借款本金60万元，有事实和法律根据，本院予以支持。双方当事人就40万元的借款约定的借款利率为2.8%,该约定已经超过法律规定的限制，应按月利率2%计算借款利息。至于另外三笔借款共20万元，双方约定借款期内的利息为月利率1.8%,该约定符合法律规定，借款期内的利息应按该利率计算。双方当事人约定该20万元借款的逾期还款利率为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告黄辖主张的该20万元借款的逾期还款利息应按月利率2%计算。原告黄辖本人在本院调查询问中陈述柳水强没有偿还过借款利息，借款利息应从双方当事人约定的时间开始计算。被告柳水强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳水强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄辖偿还借款本金600000元及利息（利息分两部分：1、以借款本金400000元为基数，从2013年6月14日起按月利率2%计算至上述借款本金400000元全部清偿之日止；2、以借款本金200000元为基数，从2015年2月12日至2015年12月10日止，按月利率1.8%计算；从2015年12月11日起按月利率2%计算至上述借款本金200000元全部清偿之日止）。
二、驳回原告黄辖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元、保全费4520元，合计18724元（原告黄辖已预交案件受理费7102元和保全费4520元），由被告柳水强负担。被告柳水强应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊