wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5384号
原告：刘蓓，女，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：韩寿松，男，1988年3月7日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
委托代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告刘蓓与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓的委托代理人王德利，被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人韩寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金18400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅港支公司辩�：1、冀Ｊ×××××号车在我司投保了交强险、车辆损失险27000元、第三者责任险200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。如无拒赔、免赔情形，我司在保险限额内承担原告合理损失。2、被告人保财险黄骅港支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告刘蓓为冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保了车辆损失险27000元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。
2016年10月7日09时许，刘问利驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州渤海新区境内沿港南路由北向南行驶至南大港南滕线交叉路口处时，与范继洲驾驶的沿南滕线由西向东行驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘问利所驾车乘车人高梦和于乐权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：刘问利负事故的主要责任�范继洲负事故的次要责任；高梦、于乐权无事故责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘蓓的损失有：
1、车损12790元，证据是公估报告书等。
2、鉴定费1000元，证据是票据。
3、施救费600元，证据是票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘蓓的上述损失14390元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内理赔14390元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司理赔原告刘蓓损失14390元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行�工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦芳鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1165号之二
解除保全申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市南丰镇。
被申请人：陆志祥，男，1968年8月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦小妹，女，1970年1月19日生，汉族，住张家港市。
申请人苏超与被申请人陆志祥、秦小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)苏0582民初1165号之一民事裁定，冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其他相应价值的财产。苏超于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年三月二十日
书记员 施琪
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1165号	原告:苏超，男，1968年8月22日生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。	被告：陆志祥，男，1968年8月19日生，汉族，住张家港市。	被告：秦小妹，女，1970年1月19日生，汉族，住张家港市。	原告苏超与被告陆志祥、秦小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理中，原告苏超同意被告陆志祥、秦小妹归还8000元了结此案，双方已和解解决纠纷，原告苏超于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏超向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许苏超撤诉。	案件受理费126元，减半收取计63元；财产保全费150元，由苏超负担。	审判员  洪春	二〇一八年三月二十日	书记员  施琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第182-3号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍楚然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍楚然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年9月22日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，财产保全费44元，合共69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴莹莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3801号
原告王某甲。
委托代理人梁孔建，江苏银行律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人于兴华，男，汉族，1968年7月22日生。
被告王某戊。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告王某己。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告王某庚。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李群，被告王某乙，被告王某丙，被告王某戊、王某己及其共同委托代理人刘贵民，被告王某庚到庭参加诉讼。被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与妻子孙兆兰（已去世）共育有八个子女，分别是长子王加明（已去世）、次子王某乙、长女王晓荣（已去世），次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊、五女王某己、六女王某庚。我已经70岁，丧失劳动能力，六被告均具有赡养能力。现我自愿随被告王某己生活，六被告每人每月支付赡养费500元，赡养费一年一付，医疗费按实际发生的费用由六被告均分，诉讼费由六被告负担。
被告王某乙辩称：支付赡养费500元／月，赡养费一年一付，医疗费按照实际发生的费用与几个被告均分均没有异议。原告王某甲随被告王某己生活也没有异议，但是既然随被告王某己生活了，被告王某己就要服侍原告王某甲终生，该500元赡养费包含老人衣食住行所有费用。
被告王某丙辩称：支付赡养费500元／月，赡养费一年一付，医疗费按照实际发生的费用与几个被告均分均没有异议。原告王某甲随被告王某己生活也没有异议。
被告王某丙未作口头或书面答辩。
被告王某戊辩称：支付赡养费500元／月，赡养费一年一付，医疗费按照实际发生的费用与几个被告均分均没有异议。原告王某甲随被告王某己生活也没有异议。
被告王某己辩称：支付赡养费500元／月，赡养费一年一付，医疗费按照实际发生的费用与几个被告均分均没有异议。我愿意和原告王某甲生活。
被告王某庚辩称：同意被告王某乙的意见，医疗费只同意与几被告承担原告王某甲住院期间发生的费用，钱必须给原告王某甲本人。
经审理查明：原告王某甲与妻子孙兆兰（已去世）共育有八个子女，分别是长子王加明（已去世）、次子王某乙、长女王晓荣（已去世），次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊、五女王某己、六女王某庚。原告王某甲已年迈，无劳动能力。
以上事实，有村民委员会证明等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王某甲已年迈，无劳动能力，其要求六被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，原告王某甲要求六被告支付500元／月，该款一年一付，六被告均无异议，予以确认。原告王某甲表示愿意随被告王某己生活，被告王某己及其他被告均没有异议，予以确认。关于医疗费用，因尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲随被告王某己生活，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2013年10月1日起各给付原告王某甲赡养费500元／月（此款按年支付，于每年的10月30日前支付）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各负担6.6元，原告王某甲自行负担0.4元。（被告负担部分，原告王某甲已经预付，六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张雅倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00712号
原告：胡某萍，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高某龙，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡某萍与被告高某龙离婚纠纷一案中，原告胡某萍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第103号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2013年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日转取保候审。在取保候审期间，又发现有新的犯罪事实，于同年11月15日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人曾某。因本案于2013年11月1日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贾某、曾某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人贾某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年10月29日22时许，被告人贾某、曾某伙同他人窜至台州经济开发区塘岸小区，窃得朱某停放在此的YAMAHA牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2、同年11月1日1时许，被告人贾某、曾某伙同他人窜至台州经济开发区界牌绝世宝贝童装店旁，窃得陆某停放在此的MOTUL牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。
3、同日2时许，被告人贾某、曾某伙同他人窜至台州经济开发区挡角亲亲网吧，窃得章某停放在网吧内的台翔牌助力车1辆。曾某在望风时被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1320元。
被告人贾某于2013年11月15日经传唤到案。上述被盗车辆均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人贾某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，被害人朱某、陆某、章某的陈述，证人黄某、丁某的证言，辨认笔录，检查笔录，盗窃工具照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，情况说明，关于涉案MOTUL等助力车的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2013年7月的一天凌晨，被告人贾某窜至台州经济开发区康平路某号后门，窃得周某停放在此的常通牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币4540元。
5、同年9月11日4时许，被告人贾某伙同他人窜至台州市椒江区商业东街华天假日宾馆门口，窃得王某停放在此的山猫牌电动车1辆。当日贾某在椒江区洪家街道洪家加油站附近被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，该车价值人民币3200元。现该赃车已发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，被害人周某、王某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、江某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，关于涉案常通电动三轮车的价格鉴定结论书，关于涉案电动车价值的鉴定结论，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中贾某单独或结伙参与5次，价值人民币11360元；曾某参与3次，价值人民币3620元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某、曾某在庭审中自愿认罪，大部分赃物已被追回，对被告人贾某、曾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年10月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人贾某所盗车辆折价款人民币4540元，返还被害人。
四、扣押在案的L型剪刀、液压钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第338号
原告吴萨仁格日乐，女，1972年11月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告曙光，男，1980年1月23日出生，蒙古族，其它不详。
原告吴萨仁格日乐诉被告曙光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萨仁格日乐到庭参加了诉讼，被告曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月在原籍结婚，现无子女，只有大型半挂货运车蒙古国牌照7343#，小车一辆车牌蒙H487**。因被告存在第三者插足，双方分居已一年，夫妻双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，被告给付原告67500.00元。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月12日自愿登记结婚，婚后无生育子女，没有购买房屋，亦没有夫妻共同债务。2014年6月27日，原告向二连浩特市锡林派出所报警，并称被告于2012年下半年离家出走，此后再无音讯。
上述事实有原告提供的结婚证、二连浩特市公安局锡林派出所接警回执单及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告当庭提出被告于2012年离家出走杳无音讯，但原告提供的二连浩特市公安局锡林派出所接警回执单显示接警时间为2014年6月27日，且原告未提供报警后派出所的结案结论。故原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴萨仁格日乐与被告曙光离婚。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告吴萨仁格日乐负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢媛媛
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第338号
原告张某某，女，1972年4月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告姚某某，男，1959年3月10日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告姚某某再婚后感情一般，后由于双方经常打仗，导致夫妻感情破裂，自2010年开始，原告与被告分居。2013年6月，曾起诉至人民法院，要求与被告离婚。法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月，又起诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，与原告自2010年4月开始即分居，双方感情确已破裂，同意离婚。但由于婚后不久原告就开始生病住院治疗，一直到2010年4月份原告离家出走，下落不明，一共借款64000元为原告治疗，为原告的儿子花费教育费5000元，以及结婚前过的8888元彩礼钱，要求原告返还。
经审理查明，2007年2月1日，原告张某某与被告姚某某经黑龙江省肇源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年至2009年，原告因患病多次住院。2010年4月原告离家出走，下落不明。2013年6月，原告以双方已经分居三年为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。双方继续分居，2014年4月原告又起诉至法院，要求与被告离婚，被告认为与原告无和好可能，同意离婚，但要求原告承担看病借的外债64000元，共同抚养原告婚生子的抚养费5000元，以及与原告订婚时过的彩礼钱8888元。上记事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，长江社区证明，本院（2013）二民初字第530号民事判决书，长春市传染病医院等医院的门诊手册、病历，二道分局金钱堡派出所报警回执等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案原告张某某自2010年4月离家出走至今已四年有余，双方因感情不和分居已四年，属于感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告要求原告偿还外债64000元，由于该外债的七张借条，均是由被告签名，原告又否认，无法判断借条的真实性，可由债权人另案解决。关于婚后抚养原告儿子的抚养费，被告提供不出相关证据，故其辩称也不能支持。关于2007年2月1日结婚时过的彩礼钱8888元，法律及相关司法解释中返还彩礼，一般只限于双方未办理结婚登记，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，以及婚前给付并导致给付人生活困难的。而本案被告辩称要求原告返还按习俗给付的8888元，并不符合上述法律规定。综上，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年六月六日
书记员 马嘉翊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10526号
原告：秦勇荣，男，1954年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：时金良，男，1983年4月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
原告秦勇荣与被告时金良定作合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦勇荣，被告时金良的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付定作款13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时金良为装修房屋向他购买14＃槽钢及铝合金材料，双方约定总价款25000元，并签订了14＃槽钢制作合同。后他按约交付货物并安装完毕钢架及阳台铝合金框架，但时金良仅支付12000元，尚欠13000元。为催要欠款曾两次向宜兴市公安局城北派出所报警，时金良对总金额25000元及欠款13000元没有异议，但拒不支付，故诉至法院。
时金良辩称，他不欠原告秦勇荣的钱，原告诉称没有依据。
本院经审理认定事实如下：
原告秦勇荣与被告时金良在2014年1月14日签订205＃1706室14＃槽钢制作合同一份，约定每套价格7000元结算，双方在签订制作合同后，时金良应付预付款为总金额的一半，余款在安装完成后由时金良验收后，一次性付清。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
总欠款金额。
原告秦勇荣主张总欠款为25000元，其中槽钢7000元、砸墙工人工资2000元、制作安装铝合金阳台160**元（24.67平方米、每平方米650元），扣除已经支付的12000元，尚欠13000元。为证明其主张，1、提供2014年1月14日的收款收据存根联一份，主张该收款收据一式二份，其中一联给了时金良。提供该证据证明双方之间有铝合金制作安装的事实、以及预付部分款项。该收款收据的交款方205＃1706，品名铝合金款，金额12000元。2、申请向宜兴市公安局十里牌派出所调查，以此证明时金良在派出所调解过程中承认欠款13000元。
被告时金良对收款收据不予认可，认为他没有支付过12000元，也没有收过该收款收据，如果按原告陈述该收款收据一式二份，则收款收据应使用复写纸书写，而原告在法庭上提供的收款收据无复写纸书写痕迹。
本院向宜兴市公安局十里牌派出所调查，2015年4月28日的接处警登记表中对处警经过及结果记载如下：报警人秦勇荣称时金良欠其装修工资款13000元，现在不肯支付，民警将双方带至十里牌派出所公调对接室，经调解，双方未能达成一致协议，民警告知秦勇荣通过法律途径解决，不要有过激行为。
针对该焦点，本院认为，从宜兴市公安局十里牌派出所的接处警登记表中无法反映原告秦勇荣与被告时金良之间的欠款金额；另秦勇荣提供的收款收据时金良不予认可，该收款收据系其单方制作的证据，且根据秦勇荣所主张的该收款收据一式二份，其中一联由时金良所持有，而向法庭提供的收款收据不符合其所主张的证据形式要件。综上，秦勇荣所主张的制作安装铝合金阳台以及砸墙人工工资既在双方订立的书面合同未作约定，也无其他证据可以证实，由此秦勇荣主张铝合金款和砸墙工资款合计18000元本院不予支持。
槽钢款有无支付。
秦勇荣主张没有支付。
时金良主张已支付，且支付后秦勇荣出具一张金额为7000元的收款收据给他，收款收据上载明款项品名为槽钢款。但对其主张未提供相应的证据。
针对该焦点，本院认为，秦勇荣与时金良签订槽钢制作合同后，时金良主张款项已支付，首先可确认槽钢制作合同已履行完毕，但时金良未提供付款的依据，由此其主张槽钢款已支付本院不予采信。
本院认为，原告秦勇荣与被告时金良之间的槽钢制作合同依法订立，该合同合法有效，应受法律保护。时金良应按约支付定作款，现无证据证明款项已支付，故时金良应支付定作款7000元。对秦勇荣主张的其他款项因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、时金良于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦勇荣定作款7000元。
二、驳回秦勇荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由时金良负担34元，秦勇荣负担29元。时金良负担的款项已由秦勇荣预交，本院不作退还，时金良于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给秦勇荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 兰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢603号
申请执行人项敬贤
被执行人金鑫
本院在执行申请执行人项敬贤与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢603号申请执行人项敬贤被执行人金鑫本院在执行申请执行人项敬贤与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00162号
原告：张远学，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢广国，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张远学与被告卢广国买卖合同纠纷一案过程中，原告张远学于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张远学撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远学负担。
审判员 李瑞
二〇一四年一月十六日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终448号
上诉人（原审原告）：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，现住平原县城区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司平原分公司，住所地:平原县府前路。
负责人：胥俊凯，经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人任明因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司平原分公司服务合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任明的上诉请求：请求撤销平原县人民法院(2017)鲁1426民初2448号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
事实和理由：我在中国移动通信集团山东有限公司平原分公司退订3元家庭流量包业务，中国移动通信集团山东有限公司平原分公司即刻停止了对我的服务，由于我已经交纳了3元的费用，中国移动通信集团山东有限公司平原分公司的行为对我构成欺诈，应当依据《消费者权益保障法》对我进行赔偿。
中国移动通信集团山东有限公司平原分公司答辩称，任明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任明向一审法院起诉请求：要求中国移动通信集团山东有限公司平原分公司赔偿500元。
一审法院认定事实：2017年7月19日，原告与被告签订中国移动通信客户业务受理单一份，原告取消在被告处办理的个人虚拟网业务。办理个人虚拟网销户业务时，被告工作人员告知原告该业务及时办理即时失效，原告于当日办理了注销业务。原告主张其已经支付了当月的包月费用3元，个人虚拟网业务就应该持续到月底，被告及时办理即时失效存在欺诈，被告应赔偿其500元。为此，原告提起本案的诉讼。
另查明，原告提交的业务受理单上加盖有中国移动通信集团山东有限公司德州分公司营业专用章。中国移动通信集团山东有限公司德州分公司、移动平原分公司出具说明一份，证明本案业务的受理单位是移动平原分公司，加盖中国移动通信集团山东有限公司德州分公司营业专用章是备案用，由于业务员的疏忽没有加盖移动平原分公司的公章，原被告双方对于此说明均没有异议。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原被告双方对于中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的说明均没有异议，且原告认可是在被告处办理的业务，因此，2017年7月19日，原告与被告签订的中国移动通信客户业务受理单是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当日，原告在被告处办理注销虚拟网业务时，被告的工作人员已经告知原告及时办理即时失效的规定，但是原告依旧坚持办理了注销业务，并在业务受理单上签字予以认可。本案中，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，因此，原告主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当赔偿原告五百元没有事实依据，不应支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任明负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2017年7月19日，任明与中国移动通信集团山东有限公司平原分公司签订中国移动通信客户业务受理单一份，任明取消在中国移动通信集团山东有限公司平原分公司处办理的个人虚拟网业务。中国移动通信集团山东有限公司平原分公司工作人员告知任明该业务及时办理即时失效，任明仍于当日办理了注销业务，并在业务受理单上签字。本院认为，任明在业务受理单上签字，证明其认可注销个人虚拟网业务，因此是任明自愿放弃中国移动通信集团山东有限公司平原分公司的服务，任明也未向法庭提供充足的证据证明中国移动通信集团山东有限公司平原分公司存在欺诈，因此对于任明上诉关于中国移动通信集团山东有限公司平原分公司存在欺诈的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，任明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙艳君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第252号
原告杨某1，男，1976年2月16日生，汉族，住林州市。
被告牛某，女，1976年9月10日生，汉族，住林州市。
原告杨某1诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1与被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日，在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿杨某2约14周岁，儿子杨某3约13周岁。婚后初期夫妻感情一般，经常吵闹。虽然原告常年在外打工，过年回家夫妻双方也是争吵不断，一争吵被告就离家出走，扔下儿女不管不顾，近年来夫妻双方矛盾不断激化。被告对人对事的言行和做法非常偏激，经常把离婚挂在嘴边，是原告一直忍让至今。2009年双方即开始分居至今，感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。2010年春节双方发生严重争吵，闹得我整个家庭里的亲属不得安宁。我请求人民法院依法判决原告和被告离婚。生女及生子均已年满10周岁，依法应当尊重未成年人的意愿，子女选择随谁共同生活均无意见，请求法院依法处理。位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室××房产及车库属于夫妻共同财产。理应合理分割，其它夫妻共同财产及夫妻共同债务也应依法合理分割。综上所述，请求法院依法判令：1、原、被告准予离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养，婚生子杨某3由原告抚养，生活费各自理；3、请求人民法院依法将夫妻双方共同房产一套（位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室）及车库一处，联想台式电脑一台，格力壁挂式空调1台，以及共同购置的日常生活起居所用的床品、厨房、卫生间等一切设施判为原告所有；4、请求人民法院依法分割夫妻双方共同债务95000元。
被告牛某辩称，不同意离婚，我认为我们还有感情。男方在外面打工来，经常回来，也未分居，男方所说的债务我不知情。
经审理查明，原告杨某1与被告牛某经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。1999年12月20日，原、被告生育生女杨某2，现在林州市第九中学上学；2001年8月30日，原、被告生育生子杨某3，现在林州市第九中学上学。原、被告婚后共同财产有位于林州市××街道兴林花园××楼××单元××室××房产及车库一处，联想电脑一台、格力空调1台以及其他日常生活用品。本案因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、通话记录复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨某1起诉与被告牛某离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢星星
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第252号
原告杨俊杰，男，1976年2月16日生，汉族。
被告牛巧丽，女，1976年9月10日生，汉族。
原告杨俊杰诉被告牛巧丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨俊杰与被告牛巧丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，原、被告于1999年元月21日，在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿杨XX14周岁，儿子杨X约13周岁。婚后初期夫妻感情一般，经常吵闹。虽然原告常年在外打工，过年回家夫妻双方也是争吵不断，一争吵被告就离家出走，扔下儿女不管不顾，近年来夫妻双方矛盾不断激化。被告对人对事的言行和做法非常偏激，经常把离婚挂在嘴边，是原告一直忍让至今。2009年双方即开始分居至今，感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。2010年春节双方发生严重争吵，闹得我整个家庭里的亲属不得安宁。我请求人民法院依法判决原告和被告离婚。生女及生子均已年满10周岁，依法应当尊重未成年人的意愿，子女选择随谁共同生活均无意见，请求法院依法处理。位于林州市开元街道兴林花园的房产及车库属于夫妻共同财产。理应合理分割，其它夫妻共同财产及夫妻共同债务也应依法合理分割。综上所述，请求法院依法判令：1、原、被告准予离婚；2、婚生女杨XX由被告抚养，婚生子杨X由原告抚养，生活费各自理；3、请求人民法院依法将夫妻双方共同房产一套（位于林州市开元街道兴林花园）及车库一处，联想台式电脑一台，格力壁挂式空调1台，以及共同购置的日常生活起居所用的床品、厨房、卫生间等一切设施判为原告所有；4、请求人民法院依法分割夫妻双方共同债务95000元。
被告牛巧丽辩称，不同意离婚，我认为我们还有感情。男方在外面打工来，经常回来，也未分居，男方所说的债务我不知情。
经审理查明，原告杨俊杰与被告牛巧丽经人介绍于1999年1月21日在林州市民政局办理了结婚登记手续。1999年12月20日，原、被告生育生女杨XX，现在林州市第九中学上学；2001年8月30日，原、被告生育生子杨XX，现在林州市第九中学上学。原、被告婚后共同财产有位于林州市开元街道兴林花园的房产及车库一处，联想电脑一台、格力空调1台以及其他日常生活用品。本案因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、通话记录复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨俊杰起诉与被告牛巧丽离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨俊杰与被告牛巧丽离婚。
案件受理费300元，由原告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢星星
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第252号
原告杨俊杰，男，1976年2月16日生，汉族。
被告牛巧丽，女，1976年9月10日生，汉族。
原告杨俊杰诉被告牛巧丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨俊杰与被告牛巧丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，原、被告于1999年元月21日，在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿杨帆约14周岁，儿子杨栋约13周岁。婚后初期夫妻感情一般，经常吵闹。虽然原告常年在外打工，过年回家夫妻双方也是争吵不断，一争吵被告就离家出走，扔下儿女不管不顾，近年来夫妻双方矛盾不断激化。被告对人对事的言行和做法非常偏激，经常把离婚挂在嘴边，是原告一直忍让至今。2009年双方即开始分居至今，感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。2010年春节双方发生严重争吵，闹得我整个家庭里的亲属不得安宁。我请求人民法院依法判决原告和被告离婚。生女及生子均已年满10周岁，依法应当尊重未成年人的意愿，子女选择随谁共同生活均无意见，请求法院依法处理。位于林州市开元街道兴林花园10号楼2单元501室的房产及车库属于夫妻共同财产。理应合理分割，其它夫妻共同财产及夫妻共同债务也应依法合理分割。综上所述，请求法院依法判令：1、原、被告准予离婚；2、婚生女杨帆由被告抚养，婚生子杨栋由原告抚养，生活费各自理；3、请求人民法院依法将夫妻双方共同房产一套（位于林州市开元街道兴林花园10号楼2单元501室）及车库一处，联想台式电脑一台，格力壁挂式空调1台，以及共同购置的日常生活起居所用的床品、厨房、卫生间等一切设施判为原告所有；4、请求人民法院依法分割夫妻双方共同债务95000元。
被告牛巧丽辩称，不同意离婚，我认为我们还有感情。男方在外面打工来，经常回来，也未分居，男方所说的债务我不知情。
经审理查明，原告杨俊杰与被告牛巧丽经人介绍于1999年1月21日在林州市民政局办理了结婚登记手续。1999年12月20日，原、被告生育生女杨帆，现在林州市第九中学上学；2001年8月30日，原、被告生育生子杨栋，现在林州市第九中学上学。原、被告婚后共同财产有位于林州市开元街道兴林花园10号楼2单元501室的房产及车库一处，联想电脑一台、格力空调1台以及其他日常生活用品。本案因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、通话记录复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨俊杰起诉与被告牛巧丽离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨俊杰与被告牛巧丽离婚。
案件受理费300元，由原告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢星星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00066号
原告何占伦，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何杰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何占伦与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告何占伦于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何占伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何占伦负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐成承
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5551号
原告：张升红，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王位珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张乔红诉被告张旺平、王位珍民间借贷纠纷一案，原告张升红于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为：原告张升红因民间借贷纠纷一案于2016年3月16日向本院起诉张旺平，本院经审理作出（2016）浙0783民初3428号民事判决书，判决支持了张升红的大部分诉请，但驳回张升红要求张旺平归还其2014年1月5日的10万元借款及利息的诉讼请求。现原告张升红再次以民间借贷纠纷向本院起诉，要求张旺平、王位珍返还款项10万元及利息损失。本院查明，本案原、被告亦系前案当事人，本案张升红诉求张旺平、王位珍归还10万元借款的诉讼标的、诉讼请求均包含在前案中已被审理并作出过生效判决，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案系重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张升红的起诉。
本案受理费1335元，退还原告张升红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年六月五日
书记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5551号原告：张升红，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。被告：张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：王位珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告张乔红诉被告张旺平、王位珍民间借贷纠纷一案，原告张升红于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为：原告张升红因民间借贷纠纷一案于2016年3月16日向本院起诉张旺平，本院经审理作出（2016）浙0783民初3428号民事判决书，判决支持了张升红的大部分诉请，但驳回张升红要求张旺平归还其2014年1月5日的10万元借款及利息的诉讼请求。现原告张升红再次以民间借贷纠纷向本院起诉，要求张旺平、王位珍返还款项10万元及利息损失。本院查明，本案原、被告亦系前案当事人，本案张升红诉求张旺平、王位珍归还10万元借款的诉讼标的、诉讼请求均包含在前案中已被审理并作出过生效判决，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案系重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张升红的起诉。本案受理费1335元，退还原告张升红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  顾悦婷二〇一七年六月五日书记员  张清逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03715号
原告：王小波，女，1969年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王小波诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王小波，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金4000元（承包户家庭人口：1人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告王小波、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口1人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王小波与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王小波2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币4000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00064号
申请人汪尊词，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人胡绩宁，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00102号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在黄山歙县徽钢精密模具有限公司享有51.45%的股权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绩宁在黄山歙县徽钢精密模具有限公司享有的51.45%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年五月十三日
书记员 汪艳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民特字第11号
申请人罗凌，无固定职业。
被申请人罗艳霞，无固定职业。
关于罗凌诉罗艳霞申请确定监护人一案，本院于2014年8月7日立案受理，现已审理终结。
申请人罗凌诉称，申请人罗凌与罗某系父女关系，罗某于1943年5月20日在广西来宾出生，现因脑萎缩（俗称老年痴呆症）经司法鉴定为无民事行为能力，并经社区指定罗艳霞为其监护人。由于罗凌一直与父亲罗某生活居住在一起，故请求法院确定罗凌为罗某的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中罗某住所地社区居委会即柳州市鱼峰区双龙社区居民委员会已对其监护人进行了指定，并不存在他人对指定不服的情形，故申请人的起诉不属本院的民事案件受理范围，依法应予驳回申请人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗凌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第73号
原告：何林娣，农民。
被告：陈德建，农民。
被告：陈益鹏，农民。
原告何林娣与被告陈德建、陈益鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈德建、陈益鹏归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自2015年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何林娣到庭参加诉讼，被告陈德建、陈益鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈德建、陈益鹏于2012年7月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告归还了借款20000元，尚欠原告借款80000元，并于2014年1月15日重新出具欠条一份。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈德建、陈益鹏应于本判决生效后十五日内归还原告何林娣借款80000元，并支付逾期利息（自2015年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德建、陈益鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈丽萍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第540号
申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村，组织机构代码15663274-1。
法定代表人陈海石，任厂长。
被执行人庄龙金，男，1969年11月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂与被执行人庄龙金买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1450号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币24781.5元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更351号
罪犯马晓伟，男，1993年7月12日出生，汉族,河北省宣化县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宣区刑初第44号刑事判决书，以马晓伟犯抢劫罪判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币13000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）张刑终字162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯马晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金13000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马晓伟予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3353号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，该公司职工。
被告罗世恩，男，1975年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告罗世恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张勇超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3610号
原告：刘泽明，男，1970年2月8日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告刘泽明诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
刘泽明诉称，2015年8月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬22148元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费22148元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初106号
原告：赵某，1985年8月5日生，男，1987年9月14日生。
被告：邓某。
赵某、赵燕、赵子龙诉邓某关于分家析产纠纷一案，原告赵某、赵燕、赵子龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是行使自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵燕、赵子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某、赵燕、赵子龙负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第532号
原告王晓平，农民。
被告潘亚非，农民。
被告青岛奥诺轮胎有限公司。住所地：平度市明村镇田新路***号。
法定代表人穆宝俊，总经理。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王晓平与被告潘亚非、被告青岛奥诺轮胎有限公司（以下简称奥诺轮胎）、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓平，被告潘亚非，被告奥诺轮胎的委托代理人于宗彬，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2014年8月11日15时3分，被告潘亚非驾驶牌照为鲁B×××××的轻型普通货车沿青岛路由西向东行驶至事故地点右转弯，与顺行直行原告王晓平驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤。要求被告赔付医疗费3070.79元、误工费17753.6元、护理费9986.4元、营养费3200元、交通费200元、鉴定费1200元、电动车维修费200元，共计35610.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘亚非辩称，事故发生属实，我系公司雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告奥诺轮胎辩称，事故车辆系公司所有，以青岛艾力特橡胶有限公司名义投保交强险及商业险，应由保险公司首先予以赔偿，如判决承担责任，由我公司承担，与橡胶公司无关。
被告人保公司辩称，被保险人应为青岛艾力特橡胶有限公司，被告驾车逃逸，我公司赔偿后追偿；商业险不予赔偿。
经审理查明，2014年8月11日15时3分许，潘亚非驾驶鲁B×××××轻型普通货车沿青岛路由西向东行驶至事故地点右转弯，与顺向直行王晓平驾驶的电动自行车（载李明芝）侧面刮碰，致王晓平、李明芝伤，电动自行车损。肇事后，潘亚非驾驶鲁B×××××轻型普通货车逃逸被查获。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘亚非承担事故的主要责任，王晓平承担事故的次要责任，李明芝不承担事故责任。2015年3月5日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，王晓平伤后即被送往平度市人民医院救治，支出门诊医疗费3070.79元。2015年1月12日，经青岛青大司法鉴定所对王晓平的护理时间及人数、误工时间进行评定，意见为：王晓平交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，交通事故误工时间建议为70日，王晓平支出鉴定费1200元。
再查明，鲁B×××××轻型普通货车系被告奥诺轮胎所有，被告潘亚非系奥诺轮胎的驾驶员。事故发生时，该车以青岛艾力特橡胶有限公司名义在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历及医疗费单据，青岛青大司法鉴定所司法医鉴定意见书及鉴定费发票，交通费单据，被告的驾驶证、行驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律�司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，被告潘亚非对给王晓平造成的损失，承担80%的赔偿责任。因被告潘亚非驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人保公司首先在交强险内予以赔付。因被告潘亚非在本次事故中逃逸，因此被告人保公司赔偿后，可以追偿。被告潘亚非系奥诺轮胎雇佣的驾驶员，在雇佣活动中产生的损害责任，应由被告奥诺轮胎承担，其在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告诉请数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以认定。（2）营养费和车损。原告请求的营养费，没有相关医嘱或鉴定予以证实，对该部分请求本院不予支持。其请求的车损，未向本院提供有效证据，本院不予支持。（3）误工费和护理费。原告请求的护理期限及人数虽经青岛青大司法鉴定所予以鉴定，但因原告并未住院治疗，不存在护理情形，其请求护理费，于法无据，本院不予支持。原告请求的误工费，期限应以鉴定结论为依据。（4）交通费。交通费根据受害人因就医发生的费用，结合就医地点、人数、次数计算，原告请求的交通费过高，本院酌定以100元为宜。
综上，原告王晓平因本次交通事故造成的损失有医疗费3070.79元、误工费7767.2元（110.96元×70天）、交通费100元、鉴定费1200元�共计12137.99元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告奥诺轮胎及潘亚非不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王晓平各项经济损失10937.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王晓平对被告潘亚非及被告奥诺轮胎的诉讼请求。
三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费690元，速递费180元，鉴定费1200元，共计2070元，由原告王晓平负担1364元，被告人保公司负担706元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年五月七日
书记员王艳玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12805号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071。
法定代表人：傅盛，总经理。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070。
法定代表人：傅盛，总经理。
二被告委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1715号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告黄丹丽，女，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告黄丹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告黄丹丽的委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，其公司于2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层46号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且公司代被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝支付。现要求解除与被告黄丹丽的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2587元及工商管理费652元，共计26639元。
被告黄丹丽辩称，其从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，他们之间的租赁关系应属无效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼2层46号房屋内摊位两个，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告黄丹丽未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告黄丹丽等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计3239元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告黄丹丽的租赁关系有效，予以解除。二、被告黄丹丽在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层46号房屋摊位腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告黄丹丽在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2587元、工商管理费652元，共计26639元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元由被告黄丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月二十七日
书记员 段红妮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1299号
原告：景世营，男，1957年10月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师
委托诉讼代理人：董佳音，河南国计律师事务所实习律师。
被告：马遂超，男，1992年3月18日生，回族，住禹州市。
被告：赵玉峰，男，1987年12月10日，回族，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
负�人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告景世营与被告马遂超、赵玉峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景世营的委托诉讼代理人朱亚会、董佳音，被告马遂超、赵玉峰及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年02月13日15时10分许，马遂超驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，沿河南省登封市大冶镇乡村道路由南�北行驶至登封市大冶镇乡村道路五里庙村三组路段时，与由北向南行使的景世营驾驶的无号牌新大洲本田125-39A型二轮摩托车相撞，致景世营受伤、二车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101853201801395号道路交通事故认定书认定，被告马遂超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告仅支付原告医疗费2000元，对于其余费用被告未予赔偿，使原告的合法权益受到侵犯。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为肇事车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，如果事故属实，愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告年满60岁，不赔偿误工费，诉讼费不予承担。
被告马遂超辩称，一切费用由保险公司承担。
被告赵玉峰辩称，一切费用由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月13日15时10分许，马遂超驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，沿河南省登封市大冶镇乡村道路由南向北行驶至登封市大冶镇乡村道路五里庙村三组路段时，与由北向南行驶的景世营驾驶的无号牌新大洲本田125-39A型二轮摩托车相撞，致景世营受伤、二车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101853201801395号道路交通事故认定书认定，马遂超承担事故全部责任，景世营不承担事故责任。原告景世营受伤后在登封市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用13445.41元。被告赵玉峰已支付原告景世营医疗费2000元。被告马遂超驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车登记所有人为被告赵玉峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险。
另查明，1、2017�居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，日平均工资100.95元。2、原告为郑州鑫胜利实验室设备有限公司员工，日平均工资为150元/天。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告马遂超驾驶豫Ｋ×××××轻型货车与正常行驶的的原告景世营发生交通事故，致景世营受伤。根据道路交通事故认定书，被告马遂超承担事故全部责任。因原告的景世营提交劳动合同书、误工证明及收入证明和工资单，能够形成一组完整的证据链，相互印证，足以证明原告误工损失情况，故其要求按照月工资4500元标准赔偿误工损失，本院予以支持。根据原告景世营的伤情、诊断证明、病历及出院医嘱，本院认为原告出院后无需专人护理，其护理期应为住院期间的29天（期间两人陪护），故其要求出院后计算三个月护理费的诉求，本院不予支持。
原告景世营的损失认定如下：医疗费13445.41元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、误工费17850元（150元/天×119天）、护理费5855.1元（100.95元/天×2×29天）、交通费酌定为300元，以上各项共计38755.51元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14750.41元，超出交强险医疗费限额部分为4750.41元，应由被告马遂超、赵玉峰承担，被告赵玉峰已赔偿医疗费2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告马遂超、赵玉峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告景世营2750.41元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告34005.1元。
驳回原告景世营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马遂超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈 耀 章
二〇一八年四月九日
书记员 �陈佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执281号
申请执行人韩永辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省濮阳县。
被执行人林丹宜，女，汉族，1990年6月10日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人韩永辉与被执行人林丹宜委托合同纠纷一案中，经向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人林丹宜限期履行已生效的本院（2017）粤0507民初669号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、公安部交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人林丹宜有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年五月十日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执281号申请执行人韩永辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人林丹宜，女，汉族，1990年6月10日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人韩永辉与被执行人林丹宜委托合同纠纷一案中，经向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人林丹宜限期履行已生效的本院（2017）粤0507民初669号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、公安部交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，均未发现被执行人林丹宜有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年五月十日书 记 员  王龙波
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审19号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被申请人：张良秋，男，1943年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈�英，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
罗源县国土资源局向本院申请强制执行：1.张良秋、陈凤英退还非法占用的土地（一般农用地649平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层砖混结构建筑347.5平方米及水泥硬化301.5平方米。事实和理由：张良秋、陈凤英未经有权机关批准，擅自占用罗源县碧里乡廪尾村土地建设观音阁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，罗源县国土资源局依法作出罗国土资行罚[2017]20号行政处罚决定，并于2017年5月2日将《行政处罚决定书》送达张良秋、陈凤英。现法定期限已满，张良秋、陈凤英没有履行。为此，罗源县国土资源局申请依法准予强制执行。
张良秋、陈凤某辩称，建设观音堂的土地原是山体，滑坡后经村民平整建设观音堂，为孤寡老人提供住所，现有5位孤寡老人居住，属于公益事业，不是为个人利益，请求予以保留。
经审查查明，2016年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，罗源县国土资源局依法予以立案、进行调查，于2017年4月24日作出罗国土资告[2017]27号《行政处罚告知书》，并于当日送达张良秋、陈凤英。2017年4月27日，罗源县国土资源局以张良秋、陈凤英非法占用土地建设观音阁为由，作出罗国土资行罚[2017]20号《行政处罚决定书》，并于2017年5月2日送达张良秋、陈凤英。张良秋、陈�英在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，罗源县国土资源局作出罗国土资催[2017]21号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年12月22日送达张良秋、陈凤英。张良秋、陈凤英仍未履行处罚决定书确定的义务，罗源县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估。但罗源县国土资源局提供的风险评估报告已经指出：“县政府已上报市治违办予以保留建筑，待市治违办答复。”该建筑是否予以保留尚不明确，且该观音堂是周边孤寡老人安某住所，罗源县国土资源局强制执行预案未对居住在观音阁的孤寡老人作出具体安置方案，如强制执行势必造成孤寡老人居某所，影响社会和谐稳定。故罗源县国土资源局提供的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合强制执行条件，其申请应予�回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第八十六条第二款规定，裁定如下：
驳回罗源县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇洐
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。
７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日�计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）�请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初228号
原告陈明锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队，住所地绍兴市越城区阳明路8号。
法定代表人蒋巨辉，支队长。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡伟永，�，该支队民警。
本院在审理原告陈明锋诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队道路交通行政处罚一案中，原告陈明锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明锋撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘 芳 芳
人民陪审员 丁�良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初228号原告陈明锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队，住所地绍兴市越城区阳明路8号。法定代表人蒋巨辉，支队长。委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）胡伟永，�，该支队民警。本院在审理原告陈明锋诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队道路交通行政处罚一案中，原告陈明锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明锋撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  棣人民陪审员 潘 芳 芳人民陪审员 丁�良二〇一七年十一月十三日书 记 员 胡  萍????2?
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2260号
原告乔德森。
被告滦平县长山峪镇东营子村村民委员会。
法定代表人李凤柱，职务村主任。
本院在审理原告乔德森与被告滦平县长山峪镇东营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔德森于2015年5月4日向本院申请，要求撤回对被告滦平县长山峪镇东营子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告乔德森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔德森撤回对被告滦平县长山峪镇东营子村村民委员会的起诉。
本案受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告乔德森负担。（已预交）
审判员 姜朋飞
二〇一五年五月四日
书记员 曹晶伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执37号之二
被执行人：说尔土者，男，1992年7月1日出生，户籍地四川省昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人说尔土者发出了执行通知书，责令被执行人说尔土者立即履行交纳刑事罚金5000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人说尔土者价值5050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执37号被执行人：说尔土者，男，1992年7月1日出生，户籍地四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人说尔土者发出了执行通知书，责令被执行人说尔土者立即履行交纳刑事罚金5000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人说尔土者的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7255号
原告：刘安梅，女，1978年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
被告：王新好，男，1969年2月23日出生，汉族，住莱西市。
被告:臧建香，女，1967年1月14日出生，汉族，住莱西市。
原告刘安梅与被告王新好、臧建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐珍利到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘安梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元,并按年息20000元支付利息至实际给付之日;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，2014年11月6日，向原告借款100000元，约定年息20000元，二被告给原告出具借条。现原告催要未果，故诉至法院。
被告王新好、臧建香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，王新好、臧建香出具借条一份，载明：今借到刘安梅现金人民币壹拾万元整（100000.00）,利息每年贰万元（20000.00），王新好、臧建香均以借款人名义在借条上签名。同日，原告通过网银转账，向被告提供借款10万元。
本院所确认的上述事实由借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，二被告作为共同借款人应共同偿还本案借款，原告要求二被告归还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息水平符合法律规定，原告要求二被告按约定利息支付利息的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新好、臧建香共同偿还原告刘安梅借款本金100000元；
二、被告王新好、臧建香共同支付原告刘安梅以100000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00451号
申请执行人康建军，男，个体工商户。
被执行人榆林市亚盛商务酒店有限公司。
法定代表人张玲玲，系该公司经理。
被执行人张胜林，男，个体工商户。
本院在执行康建军申请执行榆林市亚盛商务酒店有限公司、张胜林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）榆民初字第05322号民事调解书，权利人康建军于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00451号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初733号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，理事长。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1989年6月20日出生。
被告叶芳，女，汉族，1988年7月6日出生。
被告陈永生，男，汉族，1968年11月27日出生。
委托代理人肖良华。
被告余秀萍，女，汉族，1968年1月10日出生。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王波、叶芳、陈永生、余秀萍借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人潘国强，被告王波、叶芳、陈永生委托代理人肖良华到庭参加诉讼，被告余秀萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告王波与叶芳系夫妻关系，被告陈永生与余秀萍系夫妻关系。2015年4月24日，被告王波向原告借款70万元，约定按月结息日为每月的第20日，该笔借款由被告陈永生夫妇作为担保人，并以陈永生夫妇共有的位于浉河区五星乡红星村一组的房产作为抵押担保。原告依约定发放贷款后，被告王波未按照合同按月支付利息，经原告多次催要，被告王波拒绝结息，担保人不承担担保义务，构成违约，原告诉至法院判令解除原告与被告2015年4月24日签订的借款合同；四被告连带偿还本金及利息741000元；四被告连带偿还原告因实现债权所产生的费用。
被告王波、叶芳、陈永生委托代理人辩称，对借款无异议。
被告余秀萍未进行答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告王波向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款70万元，约定按月利率10.5‰，借款期限2015年4月24日至2018年4月24日止，被告叶芳对借款提供连带责任担保；被告陈永生、余秀萍用位于浉河区五星乡红星村一组1至4层的房产（信房权证浉河区字第××号）作为抵押担保，并办理信房他证浉河区字第000672**号他项权证。原告依照合同约定将贷款70万元给付被告，被告王波未按照合同约定按月支付利息，经原告多次催要，被告王波仍未支付利息。原告诉至本院，要求解除原告与被告2015年4月24日签订的借款合同；四被告连带偿还本金及利息741000元；四被告连带偿还原告因实现债权所产生的费用。
本院认为，被告王波拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告王波应当承担清偿责任；被告叶芳为被告王波借款提供连带保证，应当承担连带保证责任；被告陈永生、余秀萍提供位于浉河区五星乡红星村一组1至4层的房产（信房权证浉河区字第××号）作为抵押担保，并办理信房他证浉河区字第000672**号他项权证，应当承担抵押担保责任。审理中，原告撤回要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后五日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金70万元及利息（从2015年4月24日起至本判决生效时止，按双方约定月利率10.5‰计算）。
二、被告叶芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈永生、余秀萍以其位于浉河区五星乡红星村一组1至4层的房产（信房权证浉河区字第××号）作为抵押物对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11210元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 丹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审208号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩梦，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第852号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第852号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，韩梦未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.7亩建住宅，现已建成四间正房的主体，建筑面积170.17平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令韩梦60日内退还非法占用的0.7亩土地；二、限韩梦15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四间正房的主体，建筑面积170.17平方米。被执行人韩梦收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人韩梦作出的（徐国土资）罚字（2015）第852号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第852号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5917号
原告：柯明德，男，1966年9月19日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：张维灿，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，福建省长汀县人，住长汀县。
原告柯明德与被告张维灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯明德到庭参加诉讼，被告张维灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张维灿立即偿还原告欠款人民币3450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份间，原告向被告出售装潢材料，被告在收到原告的供货后，故意拖欠货款，累计欠款人民币3450元。原告多次催要欠款，被告总是以各种借口一拖再拖不还欠款，毫无还款诚意，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款人民币3450元。综上所述，原、被告之间的债权关系明确，被告拒不还款，原告的合法权益已经受到严重侵害，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法公正裁判，蓬莱被告返还欠款，维护原告合法权益。
被告张维灿未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份证明原告的身份情况；2.被告张维灿基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；3.欠款条一份，证明被告结欠原告材料款人民币3450元的事实。
本院认为，因被告张维灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告柯明德经营装潢材料买卖，2016年8月份间，被告张维灿陆续向原告够买装潢材料，同年9月26日，双方进行结算，被告张维灿共结欠原告材料款共计人民币3450元，并由被告张维灿出具欠款条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张维灿尚欠原告货款人民币3450元至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告柯明德与被告张维灿之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2016年9月26日，被告张维灿共结欠原告货款人民币3450元未支付，有被告张维灿出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张维灿支付货款人民币3450元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张维灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法)》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维灿应在本判决生效之日起15日内支付给原告柯明德货款人民币3450元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张维灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢72号
申请执行人王彩利，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘俊，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王彩利申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第345号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十八日
书记员 太 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4636号
原告：魏昌民，男，汉族，1959年7月6日出生，住乌鲁木齐市清峰路慧民小区**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。
法定代表人：华本良，该合作社社长。
原告魏昌民与被告乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社（简称立华雄丰合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏昌民到庭参加了诉讼，被告立华雄丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏昌民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《冷库（保鲜库）租赁合同》；2、被告退还冷库租赁押金5000元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订一份冷库租赁合同，被告将位于米东区下沙河村的冷库F－1、F-15这两间冷库租赁给原告，原告交纳两间冷库的押金5000元。由于被告的外债多，至今冷库无法向原告交付使用，故诉至你院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告立华雄丰合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、押金收据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015�8月12日，原告魏昌民与被告立华雄丰合作社签订了一份《冷库（保鲜库）租赁合同》。该租赁合同约定被告立华雄丰合作社将位于米东区下沙河村的F-1、F-15这两间冷库租赁给原告魏昌民用于仓储水果，原告魏昌民向被告交纳这两间冷库的押金5000元。在上述合同签订后，因被告立华雄丰合作社一直不能向原告交付适合仓储水果的冷库，原告遂诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
本院认为：原告魏昌民与被告立华雄丰合作社所签订的《冷库（保鲜库）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在合同签订后，由于被告一直不能向原告提供适合仓储水果的冷库，致使原告订立合同的目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的该《冷库（保鲜库）租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。在该《冷库（�鲜库）租赁合同》解除后，被告立华雄丰合作社理应向原告退还所收取的押金5000元。被告立华雄丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了庭审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除2015年8月12日原告魏昌民与被告乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社签订的F-1、F-15这两间冷库的《冷库（保鲜库）租赁合同》；
二、被告乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社向原告魏昌民退还押金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚永胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 妥丹婷