wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3078号
被执行人杨某，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，湖南省浏阳市。
本院于2016年1月18日作出（2015）邳刑二初字第0258号刑事判决书：被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4663号
罪犯林焕，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月31日作出（2013）深龙法刑初字第1306号刑事判决，以被告人林焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林焕予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3046号
原告：郭有杏，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：谢家添，男，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，
被告：李传利，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
第三人：郭家松，男，汉族，英德市人，住广东省佛山市顺德区，
原告郭有杏诉被告谢家添、李传利、第三人郭家松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，2017年9月20日，原告提交申请，放弃要求第三人参加诉讼。本案由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有杏的委托代理人曾佑强到庭参加了诉讼，被告谢家添、李传利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有杏诉称，被告谢家添在2016年1月30日向原告借款50000元周转，同时立据：约定至2016年3月30日还清，被告李传利在借条上以担保人身份签字，并承诺连带担保；另，第三人郭家松自愿提供其名下小车粤Ｘ×××××作质押担保物。经原告多次催还无果，现原告郭有杏到本院起诉，请求：1、判令两被告承担连带责任，向原告偿还借款本金50000元，利息从2016年5月15日起，按6%计付至本金清结完止；2、确认对第三人提供的质押财产（小车粤Ｘ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求。
被告谢家添未答辩。
被告李传利未答辩。
原告郭有杏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《身份证》；2、《借条》；3、《机动车驾驶证》。证据二《借条》是原件，其余证据均为复印件。
被告谢家添未提交证据。
被告李传利未提交证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告谢家添向原告郭有杏借款，原告支付现金100000元借款后，被告于当天立具《借条》由原告收执，《借条》约定：“今借到走马坪郭有杏（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），用于临时周转，用郭家松的丰田小汽车作抵押，借款人承诺该抵押的小汽车是合法车辆，如该抵押的小汽车不合法，由借款人承担一切法律责任，车辆号码XTP618，行驶证和车都放在郭有杏家保管，借期二个月，即到2016年3月30日前一次性归还人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），如果2016年4月15日没有按期归还该借款，该抵押小汽车拆款人民币伍万元，并过户给郭有杏。剩余借款伍万元由担保人李传利负责归还，借款人负责将该抵押的小汽车办理过户手续。此据。”借款人由被告谢家添签名，担保人由李传利签名。被告谢家添借款后至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告收到原告借款现金100000元后出具《借条》，该《借条》是原、被告自愿约定，且内容未违反法律强制性规定，因此，上述《借条》合法有效，对原、被告具有约束力。现被告谢家添未按约定归还借款，现原告请求被告谢家添归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，被告谢家添逾期未偿还借款，现原告请求被告从2016年5月15日起，按年利率6%计算至被告还清借款止，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告李传利承担连带责任的问题。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内请求被告李传利承担保证责任。现本案债务的保证期限届满，原告要求被告李传利承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告谢家添、李传利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢家添欠原告郭有杏借款50000元和利息(利息计算方法：以未还借款为本金，从2016年5月15日开始至还清借款止，按年利率6%计算利息)，限被告于本判决生效之日起10日内付清上述款项。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告谢家添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢82号
张建平、连海梅：
申请执行人张建平与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第585号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人谢俊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）619号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年4月29日清晨，被告人张某甲伙同他人到杭州市余杭区乔司镇胜稼村顶尚网吧内，采用拔掉电源后用衣服遮挡的方法窃得LG牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币360元。
2、同年5月3日清晨，被告人张某甲伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村瑞通网吧内，采用相同的方法窃得长城牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币720元。
3、同年5月4日清晨，被告人张某甲伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村顶尚网吧内，采用相同的方法窃得LG牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币360元。
4、同年5月7日清晨，被告人张某甲到杭州市余杭区乔司镇三角村瑞通网吧内，采用相同的方法窃得长城牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币665元。
5、同年5月9日清晨，被告人张某甲到杭州市余杭区乔司镇胜稼村顶尚网吧内，采用相同的方法窃得LG牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币360元。
6、同年5月10日清晨，被告人张某甲到上述地点，采用相同的方法窃得明基牌液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人张某甲因盗窃瑞通网吧液晶显示器归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、许某、付某、张某乙的证言及许某提供的张某甲上下网登记信息；辨认笔录及照片；调取证据清单及光盘；价格鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2010年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月十七日
书记员 何瓶苹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第173号
原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司。
法定代表人李磊德，该公司经理。
被告（反诉原告）王进德，男。
委托代理人于常华，肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司（以下简称铧磊公司）与被告（反诉原告）王进德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铧磊公司法定代表人李磊德与被告（反诉原告）王进德及其委托代理人于常华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）铧磊公司诉辩称，2015年7月23日，我公司的38只绵羊被被告王进德强行赶走。我公司当即报案，经肃州区铧尖派出所调处，被告王进德认可强行赶走羊只的行为，但对赶走羊只的数量不认可，最终因双方意见分歧较大未能调解处理。现要求被告王进德返还原告38只绵羊（总价值50000元）。王进德的反诉不能成立。我公司的羊只并未侵害他家的林地和庄稼，其行为违法，对其各项诉求均不答应。
被告（反诉原告）王进德辩诉称，2015年7月，原告的员工多次将羊赶至我的林地和耕地中放牧，我多次劝导，但原告始终没有改正。2015年7月23日，原告的员工再次将羊只赶入我的林地和耕地内放牧，我当即要求原告赶走羊只并赔偿我的损失，但原告公司不听劝阻坚持在我的林地内放羊，我被迫将原告的31只羊只赶回家中单独圈养。原告报警后，铧尖派出所于当晚对我圈养原告的羊只数量进行了清点，数量为31只。我同意让原告赶走羊只，但原告坚称自己的羊只数为38只而拒绝将羊赶回，致使我无故为原告铧磊公司饲养羊只100多天。现要求其赔偿我庄稼损失500元，并支付我饲养31只羊只的人工费9200元、饲料费5704元，以上共计15404元。
经审理查明，2015年7月23日，原告铧磊公司雇员在该养殖场东侧肃州区铧尖乡漫水滩村荒地上放羊时，因羊群吃了被告王进德地埂边的草，王进德与铧磊公司负责放羊的雇员发生争执，被告王进德将原告铧磊公司的31只羊赶回自己家中圈养。当晚，铧磊公司法定代表人李磊德向酒泉市公安局肃州分局铧尖派出所报警，经出警民警现场清点王进德羊圈中圈有大小羊只共计31只。铧尖派出所出警民警现场对双方纠纷进行调解，被告王进德同意将31只羊返还给原告铧磊公司，但原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司坚持认为自己的羊只数为38只，双方因对羊只数量未达成一致，原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司至今拒绝从被告（反诉原告）王进德处赶回涉案羊只，涉案羊只一直由被告（反诉原告）王进德饲养至今，期间，2015年7月30日，2015年8月14日，分别死亡2只（山羊1只、绵羊1只），死亡羊只重量分别为5公斤和9公斤。审理中，经现场清点，王进德圈养铧磊公司羊只的羊圈内共有大小33只羊（含新生羊羔4只），其中绵羊26只（大羊19只、小羊4只、新生羊羔3只）、山羊7只（大羊6只、新生羊羔1只），其中4只新生羊羔是在案件审理期间所产。审理期间，被告王进德愿意将现存的33只羊全部返还给原告铧磊公司，死亡的2只按市场价格折价赔偿，但原告铧磊公司不同意先行赶回现存的33只羊。
上述事实，由原、被告的陈述，铧尖派出所接处警工作登记表一张、铧尖派出所出警光盘一张、总寨派出所接处警工作登记表两张、询问笔录、现场调解笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者擅自扣押。被告王进德以原告铧磊公司的羊只吃了其地埂边的草为由，私自扣押原告铧磊公司的羊只，其行为违反法律规定，侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告王进德应当将现存的33只羊（含新生羊羔4只）返还给原告铧磊公司，对死亡的两只小羊（绵羊、山羊各一只）因返还原物已经不可能，被告王进德应当折价予以赔偿，赔偿数额本院参照当地市场价格酌情确定为两只共计600元。关于反诉原告王进德要求反诉被告铧磊公司赔偿庄稼损失500元的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；关于反诉原告要求反诉被告支付人工费、饲料费14904元的诉求，因该部分损失是由其自身违法行为所造成，本院应当不予支持，但审理期间，被告王进德同意返还现存羊只，本院多次告知原告铧磊公司将现存的羊只先行赶回，但原告铧磊公司均未予理睬；2015年12月30日，本院组织原、被告双方对羊只数量进行现场清点后，再次明确告知原告铧磊公司将现存33只羊（含4只新生羔羊）先行赶回，但原告拒绝赶回，其行为属于故意扩大损失，故反诉被告铧磊公司应自2015年12月30日起向反诉原告王进德支付饲养羊只的人工费和饲料费，本院参照市场价格酌情确定每月支付人工费和饲料费共计3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王进德返还原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司33只羊，其中绵羊26只（大羊19只、小羊4只、新生羊羔3只）、山羊7只（大羊6只、新生羊羔1只）；
二、被告（反诉原告）王进德支付原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司死亡的2只小羊的折价款600元；三、原告（反诉被告）酒泉市铧磊养殖有限责任公司自2015年12月30日起每月向被告（反诉原告）王进德支付人工费和饲料费3000元，至33只羊从王进德处赶回之日止；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告酒泉市铧磊养殖有限责任公司承担157元，被告王进德承担368元；反诉费172元，减半收取86元，由反诉原告王进德承担60元，反诉被告酒泉市铧磊养殖有限责任公司承担26元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵亚奇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2063号
上诉人（原审被告）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路6号恒茂大厦9层。
法定代表人：戚明超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈霆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿望科技发展有限公司，住所地安徽宿松临江产业园。
法定代表人：罗兆博，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司因与被上诉人安徽鸿望科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初995号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费19402元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执472号
周爱林：
你申请执行高荣离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第22号
原告王黄水。
委托代理人（特别授权代理）冯永华。
被告陈园波。
原告王黄水为与被告陈园波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2006年12月29日公开开庭进行了审理。原告王黄水的委托代理人冯永华到庭参加诉讼，被告陈园波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黄水诉称，2004年4月10日，被告驾驶其本人的一辆号牌为浙D×××××大中型拖拉机从嵊州驶往绍兴，途经杨绍线绍兴县福全镇上修桥地方，在超越同方向原告骑的三轮车时，车上装载的树苗枝条与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院42天，出院后在家卧床休息3个月，原告的伤势经绍兴县公安局鉴定为九级伤残。根据法律及司法解释规定，被告应当赔偿原告医疗费28，768.65元、护理费8，800元、营养费2，000元、伤残赔偿金42，364.40元、精神损害抚慰金10，000元、检验费300元，合计92，233.05元。事故发生后，原、被告经多次调解无果，遂致诉讼。现原告请求法院依法判令被告赔偿各项损失92，233.05元。
被告陈园波未作答辩。
经审理查明，2004年4月10日，被告陈园波驾驶本人的一辆浙D×××××号大中型拖拉机，从嵊州驶往绍兴，途经杨绍线绍兴县福全镇上修桥地方，在超越前同方向骑人力三轮车的原告时，车上装载的树苗与原告发生碰撞，导致原告连人带车坠入右侧路基下，造成原告受伤的道路事故。事故发生后，原告被送入绍兴第二医院住院治疗42天，医院诊断为左多发肋骨骨折，血气胸等，出院后原告又在该院门诊治疗，共花去医疗费合计28，657.15元（已剔除无病历记载部分及自理费用）。事故经绍兴县公安局认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2005年4月7日原告之伤经绍兴县公安局法医认定为九级伤残，化去鉴定费300元，事故经绍兴县公安局交通警察大队调解未成，于2006年2月28日调解终结。遂成讼争。另查明，原告为非农业家庭户。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、伤残评定书、检验费发票、户口本等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告驾驶机动车与骑三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告在驾车过程中，观察防范疏忽，未能确保安全，其行为违反了原《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告正常骑车，不负事故责任。故原告请求被告承担全部责任，理由正当，本院应予支持。原告的各项请求：医疗费应扣除自理费用及无病历记载部分；要求二人护理，证据不足，不予支持，根据其病情，本院确定住院期间一人护理，护理费按照全省居民服务及其他服务业“其他”职工上一年度的平均工资13，715元为标准计算；营养费，依据不足，不予支持；伤残赔偿金及检验费合理，予以支持；精神损害抚金符合司法解释规定，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证，其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈园波应赔偿原告王黄水医疗费28，657.15元、护理费1，578元、残疾赔偿金42，364.40元、检验费300元、精神损害抚慰金4，000元，合计76，899.55元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王黄水的其他诉讼请求。
案件受理费3，277元，由原告负担545元，被告负担2，732元。被告负担部分，已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月八日
书记员 骆俊斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3147号
申请执行人成华区东方昊远工程机械租赁站。
被执行人简阳洪禹土地整理有限公司。
申请执行人成华区东方昊远工程机械租赁站申请执行简阳洪禹土地整理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86479d7d-466b-4ce7-bc74-a8e300c3b6b2&imgId=ODY0NzlkN2QtNDY2Yi00Y2U3LWJjNzQtYThlMzAwYzNiNmIyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3147号申请执行人成华区东方昊远工程机械租赁站。被执行人简阳洪禹土地整理有限公司。申请执行人成华区东方昊远工程机械租赁站申请执行简阳洪禹土地整理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月五日书记员 黄松涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0063号
原告吴洪良。
被告戴宇旭。
被告庄伯芳。
原告吴洪良与被告戴宇旭、庄伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴洪良到庭参加诉讼，被告戴宇旭、庄伯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪良诉称：戴竹青经营制砖厂期间向其借款100000元，后戴竹青于2014年10月2日因道路交通事故死亡，戴宇旭、庄伯芳系戴竹青继承人。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令戴宇旭、庄伯芳立即支付借款100000元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告戴竹青、庄伯芳未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，戴竹青向吴洪良出具借条一份，载明：借到吴洪良人民币拾万元正（100000元）；戴竹青。出具借条后，戴竹青分文未还，故吴洪良诉至本院。
另查明，戴竹青于2014年10月2日因道路交通事故死亡，庄伯芳系戴竹青妻子，双方于1986年1月20日登记结婚，并于1986年9月27日生育戴宇旭。戴竹青父母亦早已过世。戴宇旭、庄伯芳系戴竹青第一顺序继承人。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴洪良与被告戴竹青之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是戴竹青未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。戴竹青因交通事故过世，庄伯芳、戴宇旭系戴竹青第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故庄伯芳、戴宇旭应当在其继承的遗产�围内承担还款义务。欠款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。但利息起算点应当从吴洪良催要之日起计算，即可从本案起诉之日2015年1月21日起计算。综上，吴洪良诉请依法有据，应予支持。戴宇旭、庄伯芳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴宇旭、庄伯芳于本判决发生法律效力之日起10日内在继承戴竹青遗产的范围内支付吴洪良借款100000元及逾期付款利息损失（自2015年1�21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果戴宇旭、庄伯芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由戴竹青、庄伯芳负担。该款已由吴洪良垫付，戴宇旭、庄伯芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8088号
原告：陈兆立，男，1957年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜丘，江苏清心律师事务所律师。
被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陈兆立与被告严华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆立的委托诉讼代理人杜丘到庭参加了诉讼，被告严华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款151540元及该款自起诉之日至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，将货款151540变更为150000元。事实和理由：被告于2013至2014年承包了南通理工学院的屋面维修工程，向原告采购材料。双方于2014年1月29日结账，被告尚欠原告150000元。被告对该款一直未能给付，故原告诉至法院。
被告严华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因维修工程需要，向原告采购材料。双方于2014年1月29日结账，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈兆立材料款人民币150000.00元（拾伍万元正）。欠款人：严华2014.1.29”。被告对该款一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款150000元属实，应予偿还。原告要求被告还款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告严华于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈兆立欠款150000元，并支付该款自2017年11月16日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告严华负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3330元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛亚梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2310号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告卢志生，男，1980年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱友财，男，1982年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告郑素华诉被告卢志生、邱友财民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告卢志生、邱友财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2013年4月8日，被告卢志生因经营需用资金向原告借款人民币30000元，借款期限9个月，每月还款人民币3750元，逾期还款每日补偿利息50元，被告邱友财为借款作担保，并出具一张借条给原告收执。借款期满后，原告多次催讨，二被告拒不偿还。
被告卢志生、邱友财未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告卢志生因生意需要资金，由被告邱友财担保，向原告借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定借款期限9个月，每月还款人民币3750元，逾期还款每日补偿利息50元。借款后，被告卢志生未依约还款，被告邱友财也未履行担保责任。借款期满后，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条二单及其在法庭上的陈述为据。被告卢志生、邱友财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告卢志生由被告邱友财担保，向原告郑素华借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，但双方借条约定利率偏高，根据相关法律规定，应不超过月利率2%；双方当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，现原告请求判令被告卢志生偿还借款人民币30000元并从2014年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并由被告邱友财对该债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应以月利率2%为限。被告卢志生、邱友财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素华借款人民币30000元，并从2014年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（以月利率2%为限）。
二、被告邱友财对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币人民币550元，由被告卢志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2310号原告李某，女，1984年9月12日生，汉族。委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。被告韩某，男，1985年12月22日生，汉族。原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨娟，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，相处三、四个月后，被告就上船工作，直至被告2010年工作假期回来，双方于2010年4月2日登记结婚，婚后至今无子女。因被告结束船员的工作后，没有固定收入，家庭开支主要由原告与原告父母负担，双方因为经济原因引发矛盾，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告韩某辩称，原、被告自由恋爱，虽然被告曾经在船上工作，与原告长期异地，但是二人一直通过邮件及信息联系，感情基础深厚，决定结婚也是经过深思熟虑后的决定。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告经自由恋爱组建家庭，于2010年4月2日登记结婚，婚后未育子女。双方因家庭经济等原因产生矛盾，原告认为被告没有固定收入，对家庭缺乏责任感，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础深厚，虽因经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一五年八月十日书 记 员 陈梦梦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3689号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：韩良，男，1983年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张川川，女，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。
原告段伟与被告韩良、张川川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告韩良到庭参加诉讼，被告张川川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩良偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张川川对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月14日，被告韩良向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月17日，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。
被告韩良辩称，借款属实，但已归还。
被告张川川未答辩。
本院认为：被告韩良认可借原告50000元，其称已归还，原告予以否认，被告韩良也未提供证据，故对被告韩良的辩称不予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2008年12月11日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，应由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩良、张川川在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款50000元。
二、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3689号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：韩良，男，1983年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：张川川，女，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。原告段伟与被告韩良、张川川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告韩良到庭参加诉讼，被告张川川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩良偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张川川对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月14日，被告韩良向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月17日，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。被告韩良辩称，借款属实，但已归还。被告张川川未答辩。本院认为：被告韩良认可借原告50000元，其称已归还，原告予以否认，被告韩良也未提供证据，故对被告韩良的辩称不予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2008年12月11日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩良、张川川在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款50000元。二、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  崔作现人民陪审员  张小仙二〇一七年十二月八日书 记 员  王莹莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2268号
申请人：陈宝建，男，1953年9月7日出生，汉族，住唐县。
被申请人：赵军辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住唐县。
被申请人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路515号。
申请人陈宝建与被申请人赵军辉、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈宝建于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军辉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵军辉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车于唐县顺达停车场，期限为2017年11月13日至2019年11月12日。
案件申请费350元，由申请人陈宝建先于垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周君慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 和 欢
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1795号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：李某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：石某某，女，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告李某某及被告石某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还我行借款本金275343.72元及利息4301.06元（截至2017年5月3日）至履行之日的逾期利息、复利。2、判令被告石某某对上述借款本息承担共同清偿责任。3、判令对被告石某某抵押物进行处置，原告享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告李某某于2016年2月28日在我行办理贷款300000.00元，于2017年2月20日到期，现结欠本金275343.72元，其配偶石某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告石某某房屋提供抵押担保责任，贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某、被告石某某未履行还款义务。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告李某某立即归还借款本金275343.72元及利息4301.06元（截至2017年5月3日）至履行之日按月利率10.875‰计算的逾期利息、复利。2、判令被告石某某对上述借款本息承担共同清偿责任。3、判令原告对被告石某某的抵押物进行处置的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所诉内容与事实不符，我与原告签订合同为两年，有原、被告签订的合同为证，贷款合同利息一直按期归还，不存在逾期。目前贷款合同至2018年2月份还没有到期，原告的诉讼请求不符合事实，法院应予驳回。
被告石某某答辩意见同被告李某某答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2016年2月28日被告李某某与原告签订(河农商行河盛分理处)个借字(2016)年第037号《个人借款合同》，约定被告李某某向原告借款30万元用于购房及装修。借款方式为可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限为2016年2月28日至2018年2月20日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借贷人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月28日原告向被告发放贷款300000元，该笔借款到期日为2017年2月20日。2016年2月28日，被告石某某向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺其与被告李某某现为夫妻关系，愿与被告李某某共同承担偿还该笔借款的责任。同日被告石某某又同原告签订（河农商行河盛分理处）高抵字（2016）年第037号《最高额抵押合同》，约定抵押人在人民币300000元的最高余额内为原告自2016年2月28日至2018年2月20日对被告李某某的债权提供担保，抵押物为被告石某某所有的东房权证河口区字第××号房产。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金金以及实现抵押权的费用。并向东营市住房和城乡建设局办理了抵押登记。被告李某某足额偿还了2017年3月30日之前的利息，之后的利息未偿还。2017年2月21日又归还本金24656.28元，目前尚欠本金275343.72元。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告石某某签订的《最高额抵押合同》合法有效。原告按约定向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约定履行还本付息的义务是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告偿还剩余借款本金275343.72元及逾期利息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告石某某在《夫妻共同承担贷款债务声明书》声明与被告李某某是夫妻关系，愿与被告李某某共同承担还款责任，理应履行共同还款义务。原告与被告石某某就涉案债权签订《最高额抵押合同》并进行了抵押权登记，其抵押权合法有效，现原告主张对抵押房屋优先受偿理由正当、证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金275343.72元及截至2017年5月3日的利息4301.06元(包括逾期利息和复利)；
二、被告李某某、被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息(计算方式：以275343.72元为基数，按月利率10.875‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率10.875‰计算)；
三、如被告李某某、被告石某某未按时履行第一项、第二项判决内容，原告东营农村商业银行股份有限公司有权从处分被告石某某提供的抵押房屋（房屋所有权证号：东房权证河口区字第××号）所得的价款中优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494.67元，减半收取2747.34元，由被告李某某、被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭舒彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22475号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵嗣朋，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵嗣朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20971.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月27日止尚欠本金余额20971.83元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵嗣朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20971.83元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.4元，由被告赵嗣朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18789号
原告：沈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告：陈某1，男，2013年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
法定代理人：沈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系母亲。
法定代理人：陈某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系父亲。
原告：莫银花，女，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告：沈叙章，男，1935年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告：沈英仙，女，1940年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告：陈某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区，
六原告共同委托代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：沈昱，主任。
委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2诉被告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18789号原告：沈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告：陈某1，男，2013年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，法定代理人：沈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系母亲。法定代理人：陈某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系父亲。原告：莫银花，女，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告：沈叙章，男，1935年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告：沈英仙，女，1940年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告：陈某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区，六原告共同委托代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈昱，主任。委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2诉被告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告沈某、陈某1、莫银花、沈叙章、沈英仙、陈某2负担。审判员  高亚飞二〇一七年十二月十五日书记员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第22-1号
申请执行人周忠贤
被执行人张铁辉
被执行人王辉玉
申请执行人周忠贤与被执行人张铁辉、王辉玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第161号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币37330.82元，诉讼费用人民币4372元。
本案在执行过程中查明，被执行人张铁辉、王辉玉去向不明；被执行人张铁辉、王辉玉共同所有的位于杭州市余杭区中泰乡桃花源迎霞苑8幢2单元101室和7幢1单元503室两套房产分别抵押给中国银行股份有限公司杭州市开元支行和中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行。如对该两套房产予以处置，除清偿优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人申请对该两套房产暂不予执行。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00459号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，男，1970年2月28日出生于广东省开平市，汉族，系上海市东园建筑装饰有限公司员工，现住上海市长宁区。2014年4月9日因涉嫌虚开发票罪被淮南市公安局取保候审，2015年3月27日由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定逮捕，4月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人许某犯虚开发票罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人许某伙同他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的虚开发票罪罪名无异议。
被告人许某的辩护人对公诉机关指控许某犯虚开发票罪的事实和罪名无异议，但认为其系初犯，犯罪动机是出于替朋友帮忙，其主观恶性较小，另其归案后能认罪悔罪，积极退赃和缴纳罚金，请求法院能予以从轻处罚。
经审理查明：2011年2月份，淮南市世纪泰富百货公司（以下简称世纪泰富公司）总经理曹某（已判刑）与王钧到杭州为世纪泰富公司引进品牌服装，通过郑某（已判刑）认识上海史尊臣公司赵亚斌（已判刑），双方商定由赵亚斌引进“史尊臣”和“温莎”二个服装品牌到世纪泰富公司销售，同时谈到引进“KC”、“GH”品牌服装到世纪泰富公司销售，约定每引进1个品牌服装，世纪泰富公司支付郑某、赵亚斌50万元好处费。世纪泰富公司同意支付每个品牌50万元好处费，但要求郑某提供发票。郑某随后联系被告人许某，让许某帮忙开具上述发票，许某表示同意，但要求郑某支付6.5%的开票费用。被告人许某随后在明知对方没有真实货物交易的情况下，仍通过上海思宜奇公司为世纪泰富公司开出：时间为2011年4月27日、发票号码为01775890和01156418、金额各50万元、品名为材料的上海市商业统一发票；时间为2011年6月21日、发票号码为03901240和03901241、金额各50万元、品名为“材料”的上海市商业统一发票，世纪泰富公司收到上述发票后入账。
被告人许某在归案后主动退缴赃款13万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有许某在公安机关的供述，证人郑某、曹某的证言，银行交易明细及凭证，商业发票，企业法人营业执照，本院（2014）田刑初字第00225号刑事判决书，被告人许某的户籍证明及到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某系初犯，且于归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，故对辩护人要求对许某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人许某向公安机关退缴的赃款13万元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。）
二、对被告人许某犯罪所得的赃款人民币十三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3373号
罪犯宋福阳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年1月25日作出（2013）乳刑初字第7号刑事判决，以被告人宋福阳犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福阳准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月18日起，至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1024号
原告李树荣。
委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告徐顺富。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
原告李树荣与被告徐顺富雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年3月22日、2010年5月31日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个半月，本院依法予以准许。原告及其委托代理人孙定海，被告的委托代理人王栋到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告李树荣诉称，原告李树荣系被告徐顺富雇佣的员工，2009年8月24日，在绍兴偏门河山桥石材市场内，原告在锯割石料时被电锯割伤，致使左手环指末节指骨开放性骨折。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4767.45元、住院伙食补助费140元、交通费300元、护理费497元、误工费5467元并承担本案的诉讼费。
被告徐顺富辩称，对原告所称其为被告雇佣的员工，在工作过程中受伤是事实。原告主张的赔偿请求部分过高，请求法院依法核定，同时被告已支付给原告医药费2000元，应在赔偿的数额中扣除。
原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、门诊病历1本、医药费发票3张、住院和出院记录1组，要求证明原告受伤后就医花费4867.45元的事实。被告经质证无异，本院予以确认。
2、交通费发票1张，要求证明原告因伤花去交通费300元的事实。被告经质证认为原告主张交通费过高，按照原告的门诊次数计算为100元比较合理。本院认为，交通费由本院根据原告的就医地点和次数酌情确定。
3、医疗诊断证明书2张，要求证明原告因伤需休息2个月，加上住院时间，主张误工时间77天。被告经质证对医疗诊断证明书的真实性无异议但认为原告提供的证据只能证明其误工67天的事实。本院认为，被告的辩称意见成立，本院予以采纳。
被告在庭审中提供收据1张，要求证明原告已收到被告支付的2000元医药费的事实。该证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张住院伙食补助费140元、护理费497元，被告无异，本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实成立：原告李树荣系被告徐顺富雇佣的员工，2009年8月24日，原告在绍兴偏门河山桥石材市场内使用电锯锯割石料的过程中，不甚将手指割伤，原告因此住院治疗7天，花去医疗费4867.45元。原告因赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法裁判。
同时查明，被告徐顺富在原告受伤后，已支付给原告医药费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。原告李树荣系被告徐顺富雇佣的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此被告无异议，本院予以确认。故原告诉请被告赔偿其因本次损伤遭受的损失合法，本院依法予以支持，但原告主张的部分损失不合理，本院依法予以调整。原告因本次损伤产生以下合理损失：原告主张的医药费4867.45元、住院伙食补助费140元、护理费497元合理，本院予以确认；误工费按照67天计算为4757元；根据原告就医的地点、时间和次数，交通费由本院酌情确定为150元。被告已支付给原告的2000元，应在被告赔偿给原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李树荣因本次损伤造成各项损失合计人民币8411.45元，由被告徐顺富于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告徐顺富负担。该款已由原告预付，由被告于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年六月五日
书记员 ＸＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初155号
原告孙金姐，女，1968年9月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告孙金姐诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告孙金姐于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金姐撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孙金姐负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终410号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某田（绰号小八子、韩小八），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被五河县公安局监视居住，2017年10月13日，五河县人民法院决定对其逮捕，同年10月17日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
原审被告人张茂友（绰号小女人），男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张茂友曾因犯强奸罪，于2001年8月9日被五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2014年6月6日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月22日被五河县公安局刑事拘留，同年6月21日，经五河县人民法院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
原审被告人陈凡士（绰号小尿子），男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被五河县公安局监视居住，2017年10月13日，经五河县人民法院批准逮捕，同年10月17日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张茂友、韩某田、陈凡士犯开设赌场罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖0322刑初355号刑事判决，判决：一、被告人张茂友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。二、被告人韩某田犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。三、被告人陈凡士犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人韩某田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某田申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩某田犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某田撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某田撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终410号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某田（绰号小八子、韩小八），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被五河县公安局监视居住，2017年10月13日，五河县人民法院决定对其逮捕，同年10月17日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。原审被告人张茂友（绰号小女人），男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张茂友曾因犯强奸罪，于2001年8月9日被五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2014年6月6日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月22日被五河县公安局刑事拘留，同年6月21日，经五河县人民法院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。原审被告人陈凡士（绰号小尿子），男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被五河县公安局监视居住，2017年10月13日，经五河县人民法院批准逮捕，同年10月17日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张茂友、韩某田、陈凡士犯开设赌场罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖0322刑初355号刑事判决，判决：一、被告人张茂友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。二、被告人韩某田犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。三、被告人陈凡士犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人韩某田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某田申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩某田犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某田撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某田撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一七年十二月二十五日法官助理  杜广居书 记 员  张 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：童丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告童丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,131.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,131.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更140号
罪犯郭宏发，男，1979年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人郭宏发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年12月7日起至2018年8月6日止），并处没收财产10万元，与同案犯共同退赔被害人梁某经济损失合计111.7万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警苏世旺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯郭宏发到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯郭宏发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭宏发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年5月26日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产10万元，已于2017年12月向本院履行8000元；与同案犯共同退赔被害人梁某经济损失111.7万元，已于2017年12月向本院履行3270元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
另查明，原审审理期间，该犯及同案犯已退缴赃款6.6万元用于退赔被害人梁某经济损失；同案犯沈某、于某、施某、郑某分别履行退赔款10000元、6000元、6000元、7500元，合计29500元；原审判决同案犯扣押在案的赃款合计96.9828万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔各被害人经济损失。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏发减去有期徒刑四个月十七日（刑期自2013年12月7日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2160号
上诉人（原审被告）：黄先春，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴邵华，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人吴邵华因与被上诉人黄先春股权转让纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄先春、委托诉讼代理人徐炜，被上诉人吴邵华的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先春上诉请求：一审认定事实错误。1.上诉人黄先春与被上诉人吴邵华于2015年8月28日签订的“股权转让合同”系无效协议。上诉人与被上诉人均系潜山县天柱村生态农业专业合作社会员及“原始股东”。合作社章程规定：会员退会要在业务年度结束前二个月提出，并书面通知本会，在完成当年义务并经理事会批准后办理退会手续，中途不得退会。现被上诉人因见合作社无效益且有亏损，中途强行要求退会。上诉人只得与其签订该份股权转让合同。合同签订前，被上诉人既未书面告知，亦未经过合作社理事会批准。故该份股权转让合同应属无效。2.即便合同成立，但由于股权转让所附条件未成就，故上诉人亦无需承担给付责任。依据“股权转让合同”约定：本合作社经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为天柱生态农业专业合作社的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。由此，即便该合同成立，上诉人接受被上诉人转让的股权也必须要经过工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，股权转让程序才算完成。现上诉人与被上诉人签订合同后并未办理股东变更登记手续，即股权转让行为附有条件，条件未成就，合同亦不生效。综上，请求二审法院撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2029号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
吴邵华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴邵华向一审法院起诉请求：判令黄先春立即支付吴邵华股权转让金14万元及利息（自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定：2011年11月7日,吴邵华和黄先春及其他人共同出资成立潜山县天柱村生态农业专业合作社。2015年8月28日，吴邵华与黄先春签订了一份《股权转让合同》，约定吴邵华将其持有的天柱村生态农业专业合作社20%的股权共24万元出资额，以14万元转让给黄先春,并约定黄先春在合同订立后一年内以现金形式分三次向吴邵华支付该股权转让金。合同签订当日，黄先春向吴邵华出具相应欠条一份。经多次催要，黄先春至今分文未付。
一审法院认为，吴邵华与黄先春签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。黄先春欠吴邵华14万元股权转让金的事实,有黄先春出具的欠条予以证实。同时由于黄先春未按约向吴邵华支付股权转让金，致吴邵华有可预见的利息损失，故吴邵华要求黄先春支付股权转让金14万元及逾期利息（自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄先春于判决生效之日起十日内支付原告吴邵华股权转让金14万元及逾期利息（自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，上诉人黄先春所举证据有：潜山县天柱村生态农业专业合作社营业执照和章程。一审中，吴邵华所举证据有：1.吴邵华身份证复印件；2.潜山县天柱生态农业专业合作社“企业信用信息公示报告”；3.股权转让合同；4.欠条。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
根据上述证据，并结合当事人陈述，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人黄先春与被上诉人吴邵华签订的股权转让合同是否有效？围绕争议焦点，分析评判如下：
《中华人民共和国农民专业合作社法》规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。自愿、自治和民主管理是合作社制度最基本的特征。合作社成员实行入社自愿、退社自由的原则。潜山县天柱村生态农业专业合作社章程中虽对其成员的股权转让退社行为作出了限制性规定，但因该规定违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定而无效。本案中，上诉人黄先春与被上诉人吴邵华均为潜山县天柱村生态农业专业合作社成员，黄先春为该社的法定代表人，黄先春与吴邵华签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，股权转让协议合法、有效。黄先春上诉提出其与吴邵华签订的本案股权转让合同因违反合作社的章程规定而无效的理由不能成立；另黄先春与吴邵华是否办理了股东变更登记手续是对生效的股权转让合同内容的履行，而不是就股权转让行为所附的条件，黄先春对此上诉理由亦不能成立。
综上所述，黄先春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人黄先春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第974号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，；因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日中午，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道宝丰路＊＊号独特服装店内，窃得被害人吴某放于桌上的WEICHEN牌手提包1只，内有人民币2000元和白色华为牌手机1只等物，共计价值3459元。
案发后，被告人郭某的家属代为退赔了赃款，手机和手提包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，价格鉴定结论书，华为手机一部，WEICHEN牌手提包一只，扣押笔录，扣押清单，发还清单，报警记录，收条，案发经过，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝莎莎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01181号原告谭复安，男，汉族，务农。委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告谭云，男，汉族，汽车驾驶员。委托代理人朱海娇（系谭云之妻），女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（组织机构代码：74464946-X，以下简称平安保险宜昌中心支公司），住所地宜昌市沿江大道130号。负责人王国全，该公司总经理。委托代理人张青，女，平安保险宜昌中心支公司职工。原告谭复安与被告谭云、平安保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文强、被告谭云的委托代理人朱海娇及被告平安保险宜昌中心支公司的委托代理人张青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭复安诉称，2014年6月15日下午2时许，原告途经夷陵区东湖高中后门时，被被告驾驶的鄂EV5T**号小轿车撞伤住院治疗80天。宜昌市夷陵区交警大队认定，被告谭云负全部责任。事故发生后，原告经夷陵医院法医鉴定所评定为九级伤残，护理时间为120日。被告支付4万余元住院治疗费后拒不赔偿其他费用，现提起诉讼要求被告谭云赔偿经济损失54078元，并由被告平安保险宜昌中心支公司在交强险内承担支付责任。被告谭云辩称，对发生事故无异议，但已经支付了住院医疗费用30974.78元、护理费6400元、生活费800元。被告平安保险宜昌中心支公司辩称，对事实部分无异议，愿意在合法情况下在交强险责任范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，我公司已预支医疗费10000元。经审理查明，2014年6月15日14时45分，原告途经夷陵区东湖高中后门时，被被告谭云驾驶的鄂EV5T**号小轿车撞伤，于当日送宜昌市夷陵医院住院治疗，住院80天后于2014年9月3日出院。出院诊断：左股骨转子间粉碎性骨折、左足第5跖骨粗隆不全骨折、左桡骨远端骨折、腰4椎体压缩性骨折以及颜面部皮肤挫伤；出院医嘱：休息三月、增加营养、定期复查。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队经简易程序作出第42052120140000323号道路交通事故认定书，认定被告谭云在本次事故中负全部责任，原告谭复安无责任。2014年12月29日，宜昌市夷陵医院法医鉴定所作出（2014）临鉴字第301号法医司法鉴定意见书，评定原告谭复安伤残程度为九级伤残、护理时间为120天。原告谭复安支付鉴定费1300元。因未能就赔偿事宜达成一致，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计54078元（其中：门诊医疗费133元，误工费14196元，住院伙食补助费4000元，营养费6000元，护理费9600元，伤残赔偿金10849元，交通费2000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金6000元）。庭审中，原告变更为各项损失95052.78元，要求被告平安保险宜昌中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告谭云赔偿。同时查明，鄂EV5T**号小轿车属谭云所有，在被告平安保险宜昌中心支公司购买了机动车交通事故强制责任险及商业险300000元。事故发生后，被告谭云已支付原告住院期间的医疗费30974.78元及住院80天的护理费6400元。被告平安保险宜昌中心支公司垫付10000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告车辆的机动车行驶证复印件，被告谭云的机动车驾驶证复印件，夷陵区交警大队第42052120140000323号道路交通事故认定书，宜昌市夷陵医院诊断证明、病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，夷陵医院法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理费收条，中国平安机动车交通事故责任强制保险单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告谭云将原告撞伤，根据公安交警部门的责任认定，被告谭云负事故的全部责任，故被告谭云应当承担赔偿责任。被告谭云所有的鄂EV5T**号在被告平安保险宜昌中心支公司购买有交强险及商业险，根据法律规定，被告平安保险宜昌中心支公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。对于原告所诉经济损失，本院对原告请求的残疾赔偿金10849元（10849元／年×20%×5年）、医疗费41107.78元及鉴定费1300元，本院据实予以认定。原告请求的住院伙食补助费4000元，本院认定为2400元（30元／天×80天）；原告请求的营养费6000元，本院酌情认定1600元（20元／天×80天）；原告请求的护理费9600元，根据湖北省居民服务业道路交通事故损害赔偿标准，本院认定9444元（28729元÷365天×120天，其中：被告谭云已支付住院期间28729元÷365天×80天=6296元）；原告请求的交通费2000元过高，本院酌情认定800元；原告请求的精神损害抚慰金，结合过错、伤残等级情况，本院酌情认定4000元。原告请求的误工费14196元，因原告受伤时已达78岁高龄，远超退休年龄，且未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称已支付原告800元生活费，因没有提供证据，本院不予认定。被告平安保险平安保险宜昌中心支公司中心支公司认为鉴定费应由被告谭云承担，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计71500.78元，被告平安保险宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应赔偿原告39093元，余下31107.78元（已扣除鉴定费1300元），应由被告平安保险宜昌中心支公司在商业险范围内支付。扣除已支付的10000元及被告谭云支付的6296元，被告平安保险中心支公司还应向原告支付赔偿款22797元，被告谭云垫付的6296元护理费及医疗费30974.78元由保险公司向谭云支付。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告谭复安各项经济损失22797元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效后30日内在商业险范围内赔付原告谭云垫付的医疗费30974.78元、护理费6296元，共计37270.78元。三、驳回原告谭复安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），鉴定费1300元，由被告谭云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月四日书记员舒邦春
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初785号
原告:张某,女,1981年11月23日出生,汉族,无业,现住山西省古交市。
被告:武某,男,1979年12月30日出生,汉族,大车司机,现住山西省古交市。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月14日以结婚证身份信息与身份证信息不一致,需办理变更为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年八月十四日
书记员 任光耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19826号
原告：佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北头新工业区9号，统一社会信用代码：92440606L06088253B。
经营者：何家政，男，1948年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱甜甜，女，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，男，广东德先律师事务所实习律师。
被告：麦通荣，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎少婷，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂诉被告麦通荣、黎少婷买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂于2017年12月8日向本院申请撤回对被告麦通荣、黎少婷的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂撤回对被告麦通荣、黎少婷的起诉。
本案受理费减半收取为2039.62元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇西岸同联塑料厂负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭倩妙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第722号
原告：梁山大成商贸有限公司。
法定代表人：申传忠，经理。
委托代理人（特别授权）：申馨。
被告：梁山五岳工贸有限公司。
法定代表人：岳增宏，经理。
原告梁山大成商贸有限公司（以下称梁山大成公司）诉被告梁山五岳工贸有限公司（以下称梁山五岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山大成公司的委托代理人申馨到庭参加诉讼，被告梁山五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山大成公司诉称，原告在经营轮胎期间，被告于2012年9月份在原告处购买轮胎，欠原告货款19440元，期间支付了轮胎款2000元，下欠货款17440元，被告向原告出具了入库单。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款17440元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山五岳公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告梁山大成公司经营轮胎生意，与被告梁山五岳公司存在轮胎购销关系。2012年9月10日，被告向原告购买双喜牌轮胎12套，共计欠原告货款19440元，期间被告偿还原告货款2000元，下欠货款17400元经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告梁山五岳公司于2009年12月18日成立，系有限责任公司，法定代表人岳增宏，注册资本2200万元，核准日期为2015年3月11日，经营范围为生产挂车车架、厢板制造，经营期限至2039年12月17日。
上述事实，有原告梁山大成公司的当庭陈述，又有原告提供的入库单一份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山五岳公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山五岳公司购买原告梁山大成公司的轮胎，欠原告货款17440元，有被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山五岳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山大成商贸有限公司货款17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告梁山五岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初347号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄亚，男，1990年10月5日出生于江苏省徐州市经济开发区，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被海安县公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，2017年7月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人黄亚犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人黄亚对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人黄亚于2017年6月9日8时许，至海安县城东镇迎宾路某号刘某经营的移动营业厅内，乘隙窃得柜台内的OPPO手机盒子1个（内有充电器、耳机等配件）及OPPOR9SP手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币3097元。
案发后，被害人报警。海安县�安局经侦查，确定被告人黄亚有重大作案嫌疑，于2017年6月30日被抓获归案。经讯问，被告人黄亚如实供述了上述事实，并赔偿了被害人刘某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、贺某、朱某等人的证言，物证扣押的手机、耳机、充电器（照片），海安县公安局制作的辨认笔录，书证手机出库单、扣押清单、发还清单、谅解书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄亚能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄亚退赔了被害人的损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好�均可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄亚的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 胤