江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初3773号原告:翟玲利,女,1969年1月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:蒋羽佳,女,1993年12月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:蒋桂业,男,1941年1月28日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘新彤、张雨，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告:刘继中,男,1987年4月12日出生,满族,住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广秋，女，系委托人刘继中妻子。被告:于博,男,1977年9月19日出生,汉族,住山东省烟台市栖霞市。被告:绥化市大成运输服务有限公司,住所地黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内A区68号）。被告:永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2－3号商服。负责人：吴成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泳清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业与被告刘继中、于博、绥化市大成运输服务有限公司（以下简称大成运输公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险绥化公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业的委托诉讼代理人张雨、被告刘继中的委托诉讼代理人高广秋、被告人民财险济南公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告于博、大成运输公司、永诚财险绥化公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其死亡赔偿金80304元、丧葬费33600元、精神抚慰金5万元、处理丧事人员误工费3850.19元、处理丧事事宜人员交通费2000元、被抚养人生活费33041.25元及被抚养人医疗费及护理费151756.52元，合计1077287.96元；2、要求被告刘继中承担60%赔偿责任，由于博承担40%赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日2时许，被告于博驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至847公里+830米处时，车辆因左后轮脱落停在京沪高速与盐徐高速交汇处的导流线上，于博报警求助。路面巡逻民警蒋某接值班室指令后，立即乘坐高伟驾驶的苏H98**警车前往现场处置，到达现场时，道路交通流量较大，于博及其同伴李炬良处于危险境地，蒋某立即将两人转移至安全地带。此时，刘继中驾驶黑Ｍ×××××重型仓栅式货车由北向南驶来，追尾撞击鲁Ａ×××××号货车和蒋某，事故造成蒋某受伤经医院抢救无效死亡及车辆、护栏损坏。肇事的鲁Ａ×××××号重型厢式货车在被告人民财险济南公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业险且投保了不计免赔率险，肇事的黑Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告永诚财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告于博辩称，对本次事故的事实、责任认定没有异议，我是肇事车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主，车辆在被告人民财险济南公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业险且投保了不计免赔率险，原告主张的损失应由保险公司予以赔偿，同意承担本案30%的诉讼费用。被告人民财险济南公司辩称，1、对本次事故的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况及丧葬费没有异议，我公司要求核实被告于博有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证；2、死亡赔偿金认可农村标准，精神抚慰金因被告刘继中已被追究刑事责任，故对精神抚慰金不予认可，被抚养人生活费请求法庭审核，处理丧事人员的误工费及交通费主张标准过高，对于原告主张被抚养人医疗费及护理费无法律依据，不予认可，对于本次事故超出交强险部分同意承担30%赔偿责任；3、不承担本案诉讼费用。被告刘继中辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了丧葬费33400元，该费用已支付至交警部门。被告永诚财险绥化公司邮寄答辩状辩称，1、对本次事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆黑Ｍ×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、请求法庭核实车辆黑Ｍ×××××重型仓栅式货车的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证是否齐全，对无证驾驶或未进行年检的不予承担赔偿责任；3、对原告主张的精神抚慰金不予认可；4、不承担本案诉讼费用。被告大成运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况。对于本案原告主张相关损失是否应当适用城镇标准、精神抚慰金是否应当赔偿及被抚养人生活费的具体计算，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：原告主张相关损失是否应当适用城镇标准。根据原告提供的结婚登记申请书、居民死亡医学证明及道路交通事故认定书等证据证实，死者蒋某生前长期居住于城镇且系交通巡逻民警，故原告主张其各项损失的计算应当参照城镇标准计算并无不当，被告人民财险济南公司辩称原告的相关损失应当参照农村标准计算无事实及法律依据，本院不予采纳。精神抚慰金的计算。庭审中，原告举证了居民死亡医学证明及司法鉴定意见，用以证实蒋某因本次交通事故死亡，故精神抚慰金应为50000元。被告人民财险济南公司及永诚财险绥化公司辩称被告刘继中已构成刑事犯罪，故对原告方主张的精神抚慰金不予认可。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成刑事犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神损害抚慰金的赔偿项目。故本案中，虽然肇事者刘继中已承担刑事责任，但不能免除其他赔偿义务人的赔偿责任，因此原告主张的精神抚慰金应当由保险公司在交强险项下予以赔偿，本院予以支持。三、关于原告被抚养人生活费的计算。庭审中，原告提供了结婚证、结婚登记申请书、户籍信息证明、珠江路派出所出具的证明、户籍证明信及宿迁市宿豫区登山村村委会出具的证明用以证实其被抚养人情况。经查，蒋桂业（1941年1月28日出生，抚养年限计算5年）与其妻子任国翠（已去世）共育有四个子女，分别为蒋某、蒋子云、蒋子侠及蒋子月，故原告主张蒋桂业的抚养费为26433元*5年/4=33041.25元并无不当，对此本院予以支持。本案的争议焦点即原告各项损失的计算方法及具体数额，本院认定如下：1、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。本案中死者蒋某生前长期居住于城镇且系交通巡逻民警，原告主张死亡赔偿金应当按照城镇标准计算并无不当，故原告主张死亡赔偿金为40152元/年*20年=803040元，对此本院予以支持。2、精神抚慰金，本院根据死者蒋某的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为50000元。3、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以6个月总额计算，原告主张丧葬费33600元，被告均予以认可，本院予以支持。4、处理丧事人员交通费及误工费，本次交通事故造成蒋某死亡，处理丧事人员的交通费及误工费系必然发生的费用，本院酌情认可5000元。5、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。死者蒋某尚有其父亲蒋桂业（1941年1月28日出生，抚养年限计算5年）需要抚养，故原告主张蒋桂业的抚养费为26433元*5年/4=33041.25元并无不当，对此本院予以支持。6、被抚养人医疗费及护理费，原告主张本次事故中死者蒋某的父亲蒋桂业因长期生病需要治疗，因此产生的医疗费及护理费也应有被告方予以赔偿。经查，原告主张的被抚养人医疗费及护理费的赔偿项目并无法律依据，故对其主张本院不予支持。以上损失中，属于交强险伤残项下损失为死亡赔偿金803040元+精神抚慰金50000元+丧葬费33600元+处理丧事人员交通费及误工费5000元+被抚养人生活费33041.25=元，合计924681.25元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，刘继中负事故主要责任，于博负次要责任，蒋某无责任。因本案事故车辆黑Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告永诚财险绥化公司投保了交强险、鲁Ａ×××××号重型厢式货车在被告人民财险济南公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业险且投保了不计免赔率险，故应由被告永诚财险绥化公司、人民财险济南公司分别在交强险伤残项下赔偿原告11万元。超出交强险部分924681.25元-220000=704681.25元，本院酌情由被告刘继中及于博按照7:3的比例承担赔偿责任。因被告于博驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车还在被告人民财险济南公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险济南公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险济南公司在商业险范围内赔偿原告704681.25元*30%=211404.4元。被告刘继中驾驶的黑Ｍ×××××重型仓栅式货车未投保商业险，且刘继中至公安机关的询问笔录证实该车系刘继中实际所有挂靠在被告大成运输公司经营，被告大成运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，对于被告刘继中与大成运输公司之间系挂靠关系，本院予以确认，故应由被告刘继中与大成运输公司连带赔偿原告704681.25元*70%=493276.85元。综上所述，原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告永诚财险绥化公司赔偿原告11万元，由被告人民财险济南公司赔偿原告110000元+211404.4元=321404.4元，由被告刘继中及大成运输公司连带赔偿原告493276.85元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业321404.4元。被告刘继中于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业493276.85元，被告绥化市大成运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告翟玲利、蒋羽佳、蒋桂业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6528元，保全费3020元，合计9548元，由被告于博承担2865元，由被告刘继中承担6683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王毕二〇一七年十一月二十四日书记员  何豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65