安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4077号
原告：张言奎,男,1969年10月2日出生,汉族,住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢俊旭，该公司工作人员。
原告张言奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言奎的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告人保潍坊分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失计11861元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，刘兴信驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车，沿徐明高速公路行驶至53KM+545M时，与前方同车道李彬驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂车追尾碰撞,约25分钟，刘坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车与停放在行车道内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车追尾碰撞。事故造成原告车辆损坏及路产损失。交警部门认定，刘兴信负事故同等责任，李彬、刘坤共同负同等责任。刘坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险及商业三责险100万元及不计免赔，刘兴信驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三责险100万元及不计免赔。事故发生后，原告车辆支出维修费15000元、施救费9000元，垫付路产损失2500元。上述损失经中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司定损车损13722元、施救费7500元、路产损失2500元，因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告交强险财产损失限额在本起事故另两次诉讼中已使用完毕，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已按照其应承担比例25%已赔偿原告5930.5元。被告应承担比例为50%即11861元。原告多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿，特具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。
被告人保潍坊分公司辩称：1、如果被告所有的肇事车辆（鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××）能够提供保险单证明在我公司投有交强险以及商业三者险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例承担原告因本次事故造成合理损失，交强险限额2000元己经在（2017）皖1302民初3549号案件中使用完毕。2、原告诉求在提交相关证据后，其合理部分在法院确认后，我公司在交强险商业险各分项赔偿限额内承担。3、本案诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔付范围，我公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实、责任认定经本院查证属实，予以确认。原告系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂车的实际车主，其将该车挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司经营。原告于事故发生后维修其被毁损的皖Ｌ×××××号挂车，维修费15000元，其支付了皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号挂车施救费9000元、路产损失2500元。该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司及另一事故车鲁Ｑ×××××号货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对皖Ｌ×××××号挂车维修费定损为13722元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对施救费核定为7500元、路产损失为2500元。鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔，该交强险财产损失限额2000元，已经法院判决赔付了该事故的其他受害人。本案在审理期间，原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿赔偿原告损失5500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘兴信驾驶鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号挂车与原告实际所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号挂车及刘坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，该事故经认定，刘兴信负事故的同等责任，李彬、刘坤负事故的同等责任。因鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号挂车在被告人保潍坊分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保潍坊分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号车的损失以保险公司定损为准的请求本院予以支持，即皖Ｌ×××××号车维修费13722元，车辆施救费7500元，车辆造成的路产损失2500元，计23722元，由被告人保潍坊分公司在第三者责任险限额内赔偿50%即11861元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决书生效之日起二十日内在在第三者责任险限额内赔偿原告张言奎经济损失11861元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年六月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。