苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0874号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁。
被告冯新根，系苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂业主。
被告黄国新。
以上两被告共同委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人缪雪。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告冯新根、黄国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人包心应，被告冯新根、黄国新的委托代理人朱永新、缪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂（以下简称欧杰曼制衣厂）系个体工商户，被告冯新根系该厂经营者。2012年4月25日原告（为贷款人）与欧杰曼制衣厂（为借款人）、被告冯新根、黄国新（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，原告在2012年4月25日至2014年4月24日期间向欧杰曼制衣厂提供最高额本金限额为人民币50万元的授信。被告冯新根、黄国新对原告在上述期间内向欧杰曼制衣厂提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。2012年5月2日原告依约向欧杰曼制衣厂发放贷款人民币50万元，同日欧杰曼制衣厂向原告出具《借款借据》一张，根据《借款借据》，双方约定借款年利率为18%，借款期限为2012年5月2日起至2013年4月16日止，还款方式为按季结息，到期归还。今借款早已到期，但欧杰曼制衣厂未向原告归还本金，利息也仅支付到2013年3月20日，之后的利息未付。被告冯新根、被告黄国新亦未依约承担保证责任。现请求法院依法判令：1、被告冯新根立即归还原告借款本金人民币50万元及利息185759元（暂计算至2014年7月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币685759元；2、被告冯新根向原告支付因本案诉讼支出的律师费人民币10286元；3、被告黄国新对被告冯新根的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确借款利息自2013年3月21日起至2013年4月16日，以借款本金50万元为基数，按年利率18%计算，计利息为6750元；2013年4月17日起至实际清偿之日止，以本息之和506750元为基数，按年利率18%上浮50%计算利息及复利。
被告冯新根辩称，对于借款本金没有异议。利息计算分为18%和27%两种利率，对于2013年4月17日起按年利率27%计算利息，该利率过高，请求法院调整。对于律师费的金额没有异议，但是原告提供的证据中缺乏支付凭证，希望原告能举证律师费支付事实。
被告黄国新辩称，其为欧杰曼制衣厂向原告借款提供担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年4月25日，原告永大小贷公司（为贷款人）与被告冯新根经营的欧杰曼制衣厂（为借款人）、被告冯新根、黄国新（为保证人）订立《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2012年4月25日至2014年4月24日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币50万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差某及实现债权的一切费用。合同订立后，原告于2012年5月2日出具借款借据一份，借款用途为资金周转；借款利率为年息18%；借款金额为人民币50万元；还款期限为2013年4月16日。被告冯新根在该借款借据上加盖了“苏州市相城区阳澄湖欧杰曼制衣厂”印章和“冯新根”印鉴予以确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2012年5月2日向冯新根发放了贷款人民币50万元。借款期限届满，被告冯新根未按约归还借款，至2014年7月31日止被告尚欠原告借款本金50万元及自2013年3月21日至2013年4月16日利息为6750元、2013年4月17日至2014年7月31日逾期利息和罚息176625元和借款期限内6750元利息之复利2384元，合计人民币685759元。保证人被告黄国新亦未履行保证义务，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。另查，欧杰曼制衣厂系起字号的个体工商户，由冯新根于2005年设立；原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了法律服务代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币10286元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据及银行进账单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告冯新根经营的欧杰曼制衣厂、黄国新之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但冯新根未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告的各项诉讼请求本院分述如下：1、原告要求被告冯新根归还借款本金50万元及偿付自2013年3月21日起至2013年4月16日借款利息6750元，合计人民币506750元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；2、原告要求被告冯新根按年利率18%的水平加收50%计算偿付自2013年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、复利（以本金和利息之和为基数计算）之诉讼请求。本院审核认为，原告要求被告冯新根偿付各阶段的借款利息、逾期罚息、复利符合合同约定，本院予以确认。但原告要求在年利率18%的水平加收50%计算利息和罚息，本案借款年利率达到了27%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，且两被告提出需要调整，为此，本院酌情按人民银行同期贷款利率四倍计算。3、原告要求被告冯新根支付实现债权的律师费人民币10286元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。4、被告黄国新作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告冯新根的债务承担连带清偿责任。在审理中，两被告提出，本案实际借款人是欧杰曼制衣厂，主债务人应当是欧杰曼制衣厂；2、对于律师费的金额没有异议，但是原告提供的证据中缺乏支付凭证。本院审核认为，1、现行法律规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”。由此可见，被告冯新根系欧杰曼制衣厂的业主，原告将业主列为被告无不当，承担借款清偿责任的主体欧杰曼制衣厂与冯新根互为主体；2、原告为实现债权委托律师进行诉讼，并签订了法律服务代理合同，该合同依法成立，应属原告必要支出的款项。综上，两被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯新根应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息6750元（计算至2013年4月16日止）。同时，被告冯新根还应偿付原告自2013年4月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息、复利（以借款本金利息之和506750元为基数，按人民银行同期贷款四倍计算）。
二、被告冯新根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币10286元。
三、被告黄国新对冯新根的上述债务承担连带清偿责任。被告黄国新承担保证责任后，有权向被告冯新根追偿。
案件受理费减半收取为5420元，财产保全费4520元，合计诉讼费人民币9940元，由被告冯新根、黄国新共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年九月五日
书记员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。