河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00153号
原告南会显，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁中保、罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告张军红，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人樊宝富，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告南会显与被告张军红为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南会显及其委托代理人梁中保、罗景明、被告张军红及其委托代理人王俊友、樊宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同组村民。2009年，新野县五星镇前孙楼村第11村民小组（以下简称前孙楼村11组）召开群众会，通过抓阄方式决定，抗大莲藕池的承包经营权归属，后我通过抓阄，取得了8亩抗大莲藕池的承包经营权，并按要求平整土地，免费承包5年。2014年底，我一次性向组里缴纳了该8亩土地10年的承包款，但在2015年秋收后，被告强行将我承保的该8亩土地抢占耕种。后经相关部门调解无果，故请求被告停止侵权，返还我承包的8亩抗大土地。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、新野县五星镇前孙楼村民委员会证明一份，证明2009年，原告平整8亩抗大土地，且已承包耕种6年的事实。
3、新野县五星镇审计站审计帐一份、证明2015年1月13日，前孙楼村11组收到原告缴纳的8亩抗大土地10年的承包款。
4、收据复印件一份，证明2015年1月13日，前孙楼村11组收到原告缴纳的8亩抗大土地10年的承包款。
5、证人南某甲出庭作证，证实原告自2009年承包耕种8亩抗大土地，承包期为5年；2015年秋，被告耕种该土地，双方产生纠纷。
6、证人南某乙出庭作证，证实原告自2009年承包耕种8亩抗大土地，承包期为5年；后听小组组长说原告又续承包期。
被告辩称，2015年2月6日，我向前孙楼村11组缴纳了8亩抗大土地10年的承包款，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。
2、收据复印件一份，证明2015年2月6日，被告向前孙楼村11组缴纳了8亩抗大土地10年的承包款。
3、委托书一份，证明2015年秋，因前孙楼村11组没有组长，经村两委班子研究，委托张某甲、张军红等4人为该小组的代表，全权负责小组的一切事务。
4、证人张某甲、姚某出庭作证，证实2015年秋，因孙楼村11组没有组长，经村两位班子研究，委托张某甲、张军红、姚某、赵灵较4人为小组村民代表，全权负责小组的一切事务，该4名代表对抗大的耕地进行了重分，因张军红交有修路款，故对张军红耕种的8亩抗大土地没有重分。并证实被告耕种的8亩抗大土地原系南会显承包。
5、证人南某丙、张某乙出庭作证，证实2015年秋，小组代表对抗大土地进行重分，根据前孙楼村11组规定，原来在修路时，谁交款就分给谁地。
根据案件审理的需要，本院依法调取以下证据：
1、对前孙楼村11组原组长张红听的调查笔录两份，其陈述在2011年秋至2015年10月任该小组组长（兼会计）。原五星镇政府在前孙楼村抗大地种莲藕，后不再经营，便将土地退给各小组。2009年，前孙楼村11组召开群众会，通过抓阄方式决定抗大地承包经营权，并要求承包者将原来的莲藕池平整为耕地，免费承包5年。原告通过抓阄，承包8亩抗大土地，期限自2009年至2014年秋，免费承包5年。2014年，原告缴纳2014年秋至2015年秋该8亩土地一年承包款1600元。在2015年1月13日，镇审计站反映前孙楼村11组的群众告张红听，询问南会显、南恒红、汪保有承包29亩抗大土地承包款的事情，张红听便向镇审计站出具一个收据，证实该三户已向前孙楼村11组缴纳29亩抗大土地10年承包款费的事实，并入账。南会显的承包款是张红听垫支的，但后来，南会显表示不再继续承保8亩抗大土地。2015年2月6日，张红听便将该8亩土地承包给张军红，并给张军红出具收据，该承包款记入在小组2102年帐目上。
2、调取前孙楼村11组原组长张红听任职期间现金账一份，该账目证实2014年小组收到原告及南恒红、汪保有缴纳29亩抗大土地10年的承包款的事实及该账目未显示被告缴纳8亩抗大土地承包款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、5、6份证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据提出异议，认为该证据有村委会公章及个人签名，出具行为不明。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对该份证据本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据提出异议，认为该收支单据不能证明原告已缴纳承包款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且已经审计站审计，故对该份证据本院予以采信。被告对原告提交的第4份证据提出异议，认为该证据系复印件，不能当做证据使用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第3份证据相印证，故对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1、4、5份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第2份证据提出异议，认为该证据系复印件，且出具收据的是被告的亲哥，存在利害关系。本院认为，该证据无其他证据相印证，故对该份证据本院不予采信。原告对被告提交的第3份证据提出异议，认为该证据系复印件，该证据显示是分修路款的地，不是分承包地。本院认为，该证据与本院无关联性，故对该份证据本院不予采信。对本院调取的第1份证据，被告无异议。原告对该证据提出异议，认为张红听所述不属实。本院认为，张红听虽然陈述原告在2014年底表示不再继续承包该8亩土地，故将该8亩土地承包给张军红，但原告明确予以否认，且根据前孙楼村11组2014年账目显示及审计站对该组账目审计情况，原告已于2014年向小组缴纳了该8亩抗大土地10年的承包款，张红听的陈述无证据予以印证，故本院对张红听关于原告在2014年底表示不再继续承包该8亩抗大土地，故将该8亩抗大土地承包给张军红的陈述，本院不予采信。对本院调取的第2份证据原告无异议。被告对该证据提出异议，认为该证据与本案无关性。本院认为，该账目系原该组会计（兼组长）所记，且能够与原告提交的第3、4份证据相印证，故本院对该份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，前孙楼村11组召开群众会，通过抓阄方式决定抗大地的承包经营权，并要求承包者将原来的莲藕池平整为耕地，免费承包5年。原告通过抓阄，取得了8亩抗大土地的承包经营权，期限自2009年至2014年秋，承包期内免承包款。2014年，原告缴纳2014年秋至2015年秋该8亩土地1年的承包款1600元。2014年底，原告又向前孙楼村11组缴纳了该8亩抗大土地2015年秋至2025年秋10年的承包款12000元。2015年1月13日，该小组出具收据一份，内容为：“收据今收到南会显抗大8亩南恒红15亩汪保有6亩承包期10年（一次性交清）合计29亩150元=43500大写肆万叁仟伍佰元经手人张红听2015年元月13”，该账目已经新野县五星镇审计站审计。2015年秋收后，被告将原告承包的8亩土地耕种，故引起本案诉讼。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告南会显自2009年至2015年秋，一直在本案争议的8亩抗大土地耕种，且及时缴纳承包款，享有该土地的承包经营权和使用权。被告未经原告同意，私自耕种原告承包的土地，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张军红停止对原告南会显的侵权。
二、被告张军红于本判决生效后三十日内将位于新野县五星镇前孙楼村第11村民小组8亩抗大土地返还给原告南会显耕种。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年一月十八日
书记员 张林静