wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6071号
原告腊泽云，女，1964年10月11日出生，汉族。
原告张新，女，1991年2月11日出生，汉族。
原告张秀卿，女，1987年10月30日出生，汉族。
原告张文博，男，1996年4月23日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告付金保，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
本院在审理原告腊泽云、张秀卿、张新、张文博诉被告付金保、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊泽云、张秀卿、张新、张文博撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由四原告负担。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛怡平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6071号
原告腊泽云，女，1964年10月11日出生，汉族。
原告张新，女，1991年2月11日出生，汉族。
原告张秀卿，女，1987年10月30日出生，汉族。
原告张文博，男，1996年4月23日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告付金保，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，该公司总经理。
本院在审理原告腊泽云、张秀卿、张新、张文博诉被告付金保、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊泽云、张秀卿、张新、张文博撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由四原告负担。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛怡平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初391号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2016年3月21日19时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区良渚街道勾仁大道储运路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为101mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为112.7mg／100ml。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈国峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00175号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：张汝荣，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：潘文明，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年5月7日向本院强制执行津林罚决字（2013）第156号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人恢复原状的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：2011年10月至今，潘文明未办理林地征用占用相关手续情况下擅自在江津区永兴镇谢家村8社（小地名：松树坪）开办砖厂开采页岩砖，擅自改变了林地用途，经现场调查共计违法占用林地800平方米。2013年11月18日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2013）第156号《林业行政处罚决定书》，决定对潘文明处以下处罚：（1）责令于2013年12月7日前恢复原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计8000元整。并于当日将该处罚决定书送达。潘文明于当日缴纳了人民币8000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的林地恢复原状。2014年4月11日，我局作出津林强催（法）字（2014）第8号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达潘文明，要求其履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第156号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人做出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第156号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院调查，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第156号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王蜀舟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3225号
申请执行人周小林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。统一社会信用代码：91510000791819740T。
法定代表人刘言勇。
申请执行人周小林与被执行人四川博亿房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3475号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一七年十月十七日
书记员 余 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22802号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈树林，男，1975年9月1日出生，住河南省固始县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈树林归还截至到2015年10月28日的借款本金33228.69元、逾期利息1366.18元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈树林归还截止到2015年10月28日的罚息1304.63元及催收工本费2400元；3、要求判令丰田公司对陈树林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈树林承担。事实和理由：2013年2月1日，丰田公司与陈树林签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定陈树林为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款115360元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3900.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈树林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈树林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈树林自2015年6月8日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈树林至今未能还款。
被告陈树林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈树林2015年6月8日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈树林仍未能偿还欠款。
截至2015年10月28日，陈树林尚欠借款本33228.69元、逾期利息1366.18元、罚息1304.63元、催收工本费2400元未还。
本院认为：陈树林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈树林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈树林偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈树林应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈树林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈树林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金33228.69元、逾期利息1366.18元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告陈树林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1304.63元；
三、被告陈树林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈树林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初538号
原告：吴志新，男，汉族，1967年8月24日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：�国武，男，汉族，1970年9月13日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬太，男，汉族，1943年12月13日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴那彪，男，汉族，1971年11月18日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬贤，男，汉族，1945年12月28日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴康永，男，汉族，1958年8月11日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬美，男，汉族，1930年10月4日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴卫东，男，汉族，1967年5月24日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：叶惠荣，女，汉族，1935年6月11日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬生，男，汉族，1939年6月13日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴光胜，男，汉�，1987年8月6日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：李惠花，女，汉族，1965年12月18日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴琼花，女，汉族，1964年7月9日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴秋文，男，汉族，1965年9月30日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴日兴，男，汉族，1945年10月16日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴日保，男，汉族，1939年8月29日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴培曾，男，汉族，1980年6月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴卫团，男，汉族，1970年5月24日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴文敬，男，汉族，1958年10月9日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬来，男，汉族，1957年7月22日出�，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴国平，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴敬宏，男，汉族，1945年10月4日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴培艺，男，汉族，1985年4月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：叶月珍，女，汉族，1971年2月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴贵来，男，汉族，1964年4月17日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：陈春英，女，汉族，1952年5月14日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：叶秀梅，女，汉族，1963年4月14日出生，住址湛江市市辖区。
原告：吴东乐，男，汉族，1993年6月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴东文，男，汉族，1988年12月10日出生，住址广东省湛江市市辖�。
原告：吴东武，男，汉族，1989年12月1日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴培周，男，汉族，1984年9月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：ＸＸ权，男，汉族，1958年3月10日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴泗华，男，汉族，1957年6月5日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴权，男，汉族，1953年9月15日出生，住址湛江市市辖区。
原告：吴汉权，男，汉族，1951年1月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴培孟，男，汉族，1979年9月3日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴形势，男，汉族，1963年10月28日出生，住湛江市市辖区。
原告：吴敬圣，男，汉族，1934年11月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴国辉，男，汉�，1966年3月19日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴贤兴，男，汉族，1952年10月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴文进，男，汉族，1967年8月5日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴那付，男，汉族，1955年11月17日出生，住湛江市市辖区。
原告：吴培业，男，汉族，1990年2月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告：吴那良，男，汉族，1956年10月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
共同诉讼代表人：吴那良，男，汉族，1956年10月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
共同诉讼代表人：吴那彪，男，汉族，1971年11月18日出生，住址广东省湛江市市辖区。
共同诉讼代表人：吴卫东，男，汉族，1967年5月24日出生，住址广东省湛江市市辖区。
共同诉讼代表�：吴那付，男，汉族，1955年11月17日出生，住址广东省湛江市市辖区东简镇北界村***号。
共同委托诉讼代理人：余建湛、杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：吴悦广，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
原告吴志新、吴国武、吴敬太、吴那彪、吴敬来等人诉被告吴悦广确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。经审查，原告吴敬太于2017年5月20日死亡；原告吴敬来于2016年死亡。2017年9月29日，原告吴志新、吴国武、吴那彪、吴敬贤等42人向本院提出撤销申请。
本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志新、吴国武、吴那彪、吴敬贤、吴康永、吴敬美、吴卫东、叶惠荣、吴敬生、吴光胜、李惠花、吴琼花、吴秋文、吴日兴、吴日保、吴培曾、吴卫团、吴文敬、吴国平、吴敬宏、吴培艺、叶月珍、吴贵来、陈春英、叶秀梅、吴东乐、吴东文、吴东武、吴培周、ＸＸ权、吴泗华、吴权、吴汉权、吴培孟、吴形势、吴敬圣、吴国辉、吴贤兴、吴文进、吴那付、吴培业、吴那良撤诉。
案件受理费14908.8元，减半收取计7454.4元，由原告吴志新、吴国武、吴那彪、吴敬贤、吴康永、吴敬美、吴卫东、叶惠荣、吴敬生、吴光胜、李惠花、吴琼花、吴秋文、吴日兴、吴日保、吴培曾、吴卫团、吴文敬、吴国平、吴敬宏、吴培艺、叶月珍、吴贵来、陈春英、叶秀梅、吴东乐、吴东文、吴东武、吴培周、ＸＸ权、�泗华、吴权、吴汉权、吴培孟、吴形势、吴敬圣、吴国辉、吴贤兴、吴文进、吴那付、吴培业、吴那良负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保626号
申请人：武玉振，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：杜广新，男，1988年12月2日，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜广新名下鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜广新名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月八日
书记员 戚强厚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初662号
原告：江苏华强建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳县开发区花山路。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：李云，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
江苏华强建筑劳务有限公司（以下简称华强公司）与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：判令被告李云归还借款43500元。事实和理由：自2015年10月23日至2016年7月1日，被告以各种借口从原告处领取43500元款项。后原告多次向被告主张该款项，被告拒不归还。
被告李云辩称，李云与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）存在劳动关系，因阳江公司账户被查封，由阳江公司委托华强公司代为发放员工工资以及汇出出差备用金等。本案的款项是被告在阳江公司工作期间的出差备用金，不是借款，不属于民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，华强公司起诉主张李云向其借款43500元，但双方当事人均认可该款项是李云在阳江公司工作期间，向阳江公司申领的出差备用金，该笔款项实际由华强公司汇出。因此，原告华强公司与被告李云之间就涉案款项产生的纠纷，不属于平等主体之间的民间借贷纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华强建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晶晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第405号
罪犯刘海石，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2007年12月7日作出（2007）围刑初字第62号刑事判决，以被告人刘海石犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海石在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海石在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）341号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海石减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终703号
上诉人（原审起诉人）：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号。
法定代表人：于海川，董事长。
委托代理人：王淑丽，该公司员工。
上诉人河北亨烨医药有限公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不服河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》，在法定期限内、向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，一审法院�有不予受理的法律依据；上诉人提起的行政复议的依据是生效的石家庄中级人民法院（2016）冀0215行初135号行政裁定，该裁定明显没有法律依据；一审法院如不支持上诉人的第二项诉讼请求，也应当审理第一项，不应当不予受理。请求撤销一审裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中二原审被起诉人均不在唐山高新技术�业开发区人民法院管辖范围内，唐山高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十二月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终703号上诉人（原审起诉人）：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号。法定代表人：于海川，董事长。委托代理人：王淑丽，该公司员工。上诉人河北亨烨医药有限公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不服河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》，在法定期限内、向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，一审法院�有不予受理的法律依据；上诉人提起的行政复议的依据是生效的石家庄中级人民法院（2016）冀0215行初135号行政裁定，该裁定明显没有法律依据；一审法院如不支持上诉人的第二项诉讼请求，也应当审理第一项，不应当不予受理。请求撤销一审裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院依法立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中二原审被起诉人均不在唐山高新技术�业开发区人民法院管辖范围内，唐山高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十二月十八日书记员毕艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1082号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。
被告闵建忠，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告郑旭琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告闵建忠、郑旭琴追偿权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，并明确诉请：1、二被告向原告偿还垫付款147330.6元及支付违约金45613.42元（自垫付之日起算至2017年1月3日，之后按每日万分之五计算至付清之日）；2、二被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告签订《委托代办服务合同》，约定：被告闵建忠因购买汽车，向工商银行朝晖支行申请原告作为被告闵建忠的担保人。被告闵建忠向原告交纳资信调查服务费6100元。如被告闵建忠逾期还款，被告闵建忠除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告闵建忠应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。合同还对其他违约等事项作了约定。被告郑旭琴在共同还款人处签字。被告闵建忠与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额195100元，手续费18534.5元，还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告闵建忠未按约定履行还款义务，原告于2014年4月25日、2014年9月25日、2015年2月25日、2015年7月24日、2015年12月25日、2016年5月25日为被告闵建忠垫款30897.86元、30943.95元、30943.95元、30925.75元、24632.54元、24986.55元，共计垫款173330.6元。庭审中，原告自认，被告闵建忠分别于2014年9月23日、2014年10月17日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月23日、2015年3月24日、2015年4月24日、2015年6月10日、2015年6月30日、2016年1月18日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月29日各归还原告2000元，合计26000元。余款147330.6元被告闵建忠未归还，被告郑旭琴亦未承担共同还款责任。庭审中，原告自认其向被告闵建忠收取担保服务费6100元，未向被告闵建忠收取履约保证金。另查明，原告为本案支出律师费8000元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告闵建忠未按约向银行支付每期应付款，原告代被告闵建忠向银行支付垫付款173330.6元，后被告闵建忠归还26000元。原告在垫付后有权依照《委托代办服务合同》的约定向被告闵建忠追偿。被告闵建忠未按约支付垫付款，还应按合同约定承担违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告现酌情调整按每日万分之五计算的违约金，属合理范围。原告要求被告闵建忠支付律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑旭琴作为被告闵建忠的共同还款人，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵建忠、郑旭琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款147330.6元，并支付违约金45613.42元（自垫付之日起算至2017年1月3日，之后按每日万分之五计算至付清之日止）。
二、被告闵建忠、郑旭琴支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告闵建忠、郑旭琴负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闵建忠、郑旭琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5197号
原告：杨永江，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陶七十三（未到庭），男，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。
原告杨永江诉被告陶七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告陶七十三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨永江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告经人介绍与被告陶七十三相识。2015年12月22日，被告因办理采沙场急需用钱，向原告借款100000.00元，在原告家中给付的现金，被告签署了借款合同和借据，约定用20天，给付利息6000.00元，到期后，被告未予偿还借款，故涉诉。
被告陶七十三未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月21日，被告陶七十三向原告借款100000.00元，为原告出具借据一枚，载明借款金额，借款期间为2015年12月22日至2016年1月12日，利息6000.00元，陈海林提供担保。2015年12月22日，原告在自己家中将借款100000.00元交付被告，被告陶七十三签订借款合同并出具借款人声明，借款合同载明总金额106000.00元。被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一枚、借款合同一份、借款人声明一份、被告陶七十三身份证复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告诉请要求被告给付借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。原告诉请被告要求按月利率2%给付利息的诉请，双方对于利息约定为20天为6000.00元，即月利率9%，约定过高，原告按月利率2%要求给付利息，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陶七十三于本判决生效后十日内给付原告杨永江借款本金100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元（已减半收取），由被告陶七十三负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5197号原告：杨永江，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陶七十三（未到庭），男，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。原告杨永江诉被告陶七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告陶七十三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告经人介绍与被告陶七十三相识。2015年12月22日，被告因办理采沙场急需用钱，向原告借款100000.00元，在原告家中给付的现金，被告签署了借款合同和借据，约定用20天，给付利息6000.00元，到期后，被告未予偿还借款，故涉诉。被告陶七十三未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月21日，被告陶七十三向原告借款100000.00元，为原告出具借据一枚，载明借款金额，借款期间为2015年12月22日至2016年1月12日，利息6000.00元，陈海林提供担保。2015年12月22日，原告在自己家中将借款100000.00元交付被告，被告陶七十三签订借款合同并出具借款人声明，借款合同载明总金额106000.00元。被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一枚、借款合同一份、借款人声明一份、被告陶七十三身份证复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告诉请要求被告给付借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。原告诉请被告要求按月利率2%给付利息的诉请，双方对于利息约定为20天为6000.00元，即月利率9%，约定过高，原告按月利率2%要求给付利息，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陶七十三于本判决生效后十日内给付原告杨永江借款本金100000.00元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元（已减半收取），由被告陶七十三负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月二十一日书记员翟思明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初228号
原告卢某，女，汉族，农民，1981年1月16日出生,住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杜某1，男，汉族，农民，1981年9月8日出生，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者,代理权限:一般代理。
原告卢某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某和委托诉讼代理人王利红、被告杜某1委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生男孩杜永浪由被告抚养,女孩杜某2由我抚养；3、平分共同财产4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍订婚，2003年农历腊月初四按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2005年8月30日补办结婚证，××××年××月××日生有一男孩,取名杜永浪、××××年××月××日生一女孩取名杜某2。由于我与被告婚前了解不深，在互不了解对方的情况下，就草率与其结婚，婚后才发现双方脾气性格都不和，经常吵架生气，被告整天游手好闲，没有上进心，整天酗酒成性，都是我上班挣钱养家，经我多次规劝被告就是不改。我与被告实在无法共同生活�我于2013年7月13日向法院提起与被告离婚，经亲朋好友劝说，我又为了照顾孩子所以撤回诉讼，回到被告家生活，生活这三年来，被告还是不务正业，丝毫没有改变，我还是外出打工挣钱养家，生活压力非常大，被告根本就不理睬我，还对我人格进行侮辱，常常怀疑我作出违背夫妻忠实义务之事，这严重伤害了我们之间夫妻感情，我觉得生活没有意义，想到轻生，于是喝下安眠药结束自己的生命，后被告的亲属发现后把我送往医院。出院回家后，被告又给我吵架，我觉得我实在无法同被告生活。我于2016年农历腊月初二离开被告家至今未回，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杜某1辩称：坚决不同意离婚，原告在诉状中所说的不是事实，原告说被告游手好闲没有上进心，整天酗酒成性都不是事实，原被告自愿登记结婚，共同生活多年，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，生活中没有大的矛盾和争执，没有伤害夫妻感情的事情发生，原被告夫妻感情尚好并没有破裂，请求法院尽量维护家庭的稳定判决不准离婚。并向法院提交书面意见，称坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:本院经审理,认定事实如下:对于结婚过程、分居情况、子女情况，当事人没有异议，本院予以确认。当事人主要对婚后感情问题存在异议。原告方称:婚后原被告经常吵架生气，被告性格古怪爱发脾气、整天游手好闲没有上进心，整天酗酒成性，婚后都是原告挣钱养家，被告对孩子和原告不管不问，漠不关心，在2013年7月13日原告向法院提起过离婚诉讼，但是原告为了孩子，也为了给被告一次和好转变的机会，于是回到被高价，但是回到被告家以后，被告没有半丝好转，一意孤行，我行我素，更让原告伤心的是原告挣钱养家，被告不但不理解，还对原告的人格进行侮辱，原告一时想不开就服下安眠药，想轻生结束自己的生命，后来被被告的嫂子发现后送到医院才脱离生命危险，从以上事实看出，原被告的夫妻感情以彻底破裂，矛盾是不可调和的，如果法院判决原被告不离婚的话，对原告是一种严重的伤害，刚才原告在庭上说了坚决要离婚，不然会有生命危险。分居时间是2016年农历腊月初二，被告又与原告生气，原告回娘家至今未回。被告方称：原被告结婚多年建立了深厚的感情基础，生活中是有争吵但是不是经常的，原被告共同劳动，共同抚养孩子，夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚不具备法定的离婚理由，达不到离婚条件，不同意离婚。分居时间原因不清楚。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。特别是被告应正确处理家庭矛盾，取得原告的谅解，争取双方和好。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年四月十一日
书记员 苏杭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39698号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨云莹，女，1985年10月20日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨云莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52737.94元、利息7951.47元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金52737.94元、利息7951.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云莹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元九角四分、利息七千九百五十一元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告杨云莹负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨云莹于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异31号
异议人（利害关系人）：成武县恒达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913717231690348555。住所地：成武县伯乐大街东段路北。
法定代表人：宋聚怀，经理。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
申请执行人：成武城投置业有限公司。住所地：成武县文亭办事处先农坛路西段北。
法定代表人：张建华，执行董事。
委托诉讼代理人:张庆豪,山东文亭扶正律师事务所律师。
被执行人：山东成武万福置业有限公司。住所地：成武县定砀路北侧湖心路东侧*楼。
法定代表人：石磊，经理。
本院在执行成武城投置业有限公司与山东成武万福置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，异议人成武县恒达建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）成武县恒达建筑工程有限公司请求撤销（2016）鲁1723执2234号执行裁定书，即评估报告中超出胡玉秀等222户债权51491994元的部分资产，异议人享有4021769元及利息的优先受偿权。事实和理由：异议人与山东成武万福置业有限公司建设施工合同纠纷一案，法院作出了（2015）成民初字第1654号民事判决书，判决山东成武万福置业有限公司支付异议人工程款115066062元及利息，异议人对承建的成武万福小区13、15、30、19、22、23、24号楼享有优先受偿权。2017年4月13日法院以被申请人成武城投置业优先公司受让胡玉秀等222户债权为由，不仅将胡玉秀等222户的债权（商品房218套、商铺1套、车库75套房产）裁定交付给成武城投置业有限公司，而且将法院已判决异议人享有的优先受偿权的41套房产及其分摊的土地交付成武城投置业有限公司，该执行裁定与（2015）成民初字第1654号民事判决相违背，故提出异议请求。
本院查明，异议人成武县恒达建筑工程有限公司承建了山东成武万福置业有限公司13、15、30、19、22、23、24号楼的工程，本院作出（2015）成民初字第1654号民事判决，判决山东成武万福置业有限公司支付异议人工程款11506062元及利息，异议人对承建的13、15、30、19、22、23、24号楼享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。2017年4月13日本院将胡玉秀等222户的商品房218套、商铺1套、车库75套，交给成武城投置业有限公司，异议人认为交付的财产侵犯了其优先受偿权，随提出执行异议。
本院认为，异议人成武县恒达建筑工程有限公司享有的建设工程优先权，已经本院生效判决确认，该优先权判决在没有撤销的情况下，仍然合法有效。该优先权的行使，应当在对成武万福置业的涉案财产进行变卖或者拍卖后，对所处置的财产价款可以申请参与分配，其不能阻却本院执行案件的执行行为，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成武县恒达建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐春丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第327号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告孙某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11368号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙亚男，女，1977年9月28日出生。
被告：王大勇，男，1980年3月5日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙亚男、王大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告孙亚男、王大勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙亚男、王大勇归还截至2016年12月12日的借款本金89955.50元、逾期利息13468.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孙亚男、王大勇归还截至2016年12月12日的罚息1028.45元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对孙亚男所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙亚男、王大勇承担。事实和理由：2012年10月31日，丰田公司与孙亚男、王大勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定孙亚男为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额122360元，借款期限36个月，月还本息4136.95元，王大勇为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙亚男、王大勇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孙亚男、王大勇在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孙亚男、王大勇自2013年11月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，孙亚男、王大勇至今未还款。
被告孙亚男未作答辩。
被告王大勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2016年12月12日，孙亚男、王大勇尚欠本金89955.50元、利息13468.25元、罚息1028.45元、工本费1300元。
本院认为：孙亚男、王大勇与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙亚男、王大勇未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙亚男、王大勇逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孙亚男、王大勇应当支付催收工本费。孙亚男已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孙亚男、王大勇未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙亚男、王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚男、王大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金89955.50元、逾期利息13468.25元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孙亚男、王大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1028.45元；
三、被告孙亚男、王大勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙亚男所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费260元，由被告孙亚男、王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8027号
原告陈明谟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市江干区。
被告喻国强，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈明谟诉被告喻国强民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年12月8日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明谟基于被告喻国强出具的借条、收条而起诉，要求：1、判令被告归还原告25000元，违约金5000元，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告喻国强未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈明谟；
借款人：喻国强；
借款本金：25000元；
借款期限：2017年5月1日起至2017年5月15日止；
借条出具日期：2015年5月1日；
借款利率：未约定；
违约金：逾期3天内，支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过3天以外，则每天按照借款本金8%计算违约金；
款项归还情况：未归还。
本院认为，陈明谟与喻国强之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。陈明谟履行了借款交付义务，喻国强负有归还借款的义务。对于陈明谟主张喻国强归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，其实质应为逾期付款利息，本院依法调整为按照年利率24%标准计算，故喻国强应支付陈明谟利息3386.30元（暂计算至2017年12月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国强归还原告陈明谟借款本金人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告喻国强支付原告陈明谟逾期利息人民币3386.30元（暂计算至2017年12月8日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈明谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈明谟负担人民币20元，由被告喻国强负担人民币255元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月十日
代书记员 董颖子
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2598号
原告:王广宪，男，生于1939年5月4日，蒙古族，住南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。
被告：许岳，男，出生于1986年6月14日，汉族，住南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一信用代码：9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，公司经理。
地址：南阳市孔明路与张衡路交叉口西北角。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告王广宪与被告许岳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巩喜超、被告许岳、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25000元。事实和理由：2017年4月12日8时30分左右，被告许岳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南召县××路妇幼保健院家属院内倒车过程中，将原告王广宪碰倒致伤，发生交通事故，造成原告受伤。2017年4月22日南召县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：许岳负此事故全部责任。事故发生后，原告王广宪在南召县人民医院住院治疗77天，花费医疗费13168.95元，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（第5-7肋骨）；2、双肋创伤性湿肺；3、双肾多发囊肿；4、××；5、××6、左腕三角骨骨折。原告住院期间花费交通费200元。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告许岳辩称，此次交通事故属实，但事故发生时其所驾驶车辆在阳光财险南阳公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告阳光财险南阳公司应该承担赔偿责任，事故发生后垫付费用13168.95元要求在保险公司赔偿款中直接返还。
被告阳光财险南阳公司辩称，此次交通事故属实，事故车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险属实。愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日8时30分左右，被告许岳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南召县××路妇幼保健院家属院内倒车过程中，将原告王广宪碰倒致伤，发生交通事故。2017年4月22日南召县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：许岳负此事故全部责任。事故发生后，原告王广宪在南召县人民医院住院治疗77天，花费医疗费13168.95元，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（第5-7肋骨）；2、双肋创伤性湿肺；3、双肾多发囊肿；4、××；5、××6、左腕三角骨骨折。原告住院期间花费交通费100元。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。统计显示，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为：被告许岳驾驶机动车在倒车过程中将行人王广宪碰倒致伤，造成交通事故。经公安机关认定，许岳负此次事故全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。原告住院77天，护理费标准应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算，即92.75元/天［33857元/年÷365（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；原告诉求200元交通费过高，本院酌定为100元；故原告损失为：1、医疗费：13168.95元；2、护理费：7141.75元，即［92.75元/天×77天］；3、住院伙食补助费：2310元，即［30元/天×77天］；4、营养费：770元，即［10元/天×77天］；5、交通费：100元；上述1-5项共计23490.7元。被告许岳驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，原告要求被告阳光财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内及第三者责任保险限额内对其损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计16248.95元，由被告阳光财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余6248.95元由被告阳光财险南阳支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。护理费、交通费合计7241.75元，由被告阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告阳光财险南阳支公司需赔偿原告各项损失共计23490.7元。被告许岳垫付医疗费13168.95元由阳光财险南阳公司在赔偿款中直接返还。被告阳光财险南阳公司认为交通费过高的辩解理由于法有据，本院予以采纳。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王广宪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币23490.7元（其中13168.95元直接支付给被告许岳）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告许岳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩付军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第879号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月22日被刑事拘留，同年8日1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）817号起诉书指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年12月的一天，被告人管某在绍兴县马鞍镇齐贤村，明知是他人盗窃所得赃物，仍以低价从他人处购得红色豪爵HJ125-A型二轮摩托车1辆予以自用。经查，该车系董志江于2006年11月4日在绍兴县平水镇汽车站被窃之车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币4，140元。案发后，赃车已被追回并发还失主。2008年7月22日，被告人管某被抓获归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董志江的陈述、公安民警出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人管某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年七月二十二日起至二○○八年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年十一月十三日
书记员 李 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13755号
原告：金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路108号。
法定代表人：任晓冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：申艳茹，女，1972年10月19日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告：徐康尔，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告徐康尔物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费16627.72元，并承担逾期付款违约金1330.23元（暂算至2017年8月31日，以后按月利率1%计付至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，金华市婺城区仙源欧境小区业主经选举产生了第一届业主委员会，该届业主委员会任期为五年，主任系刘煜。事后，金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会（甲方）与金华汇金国际商务中心物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区安地镇双源街西侧仙源欧境住宅园区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；公共设施设备的维修、养护、管理和运行；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集与清运，及雨水、污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊的秩序管理；维护公共秩序；房屋装饰装修管理服务；物业及物业管理档案、资料管理等，物业管理服务费标准为联排别墅住宅按2.60元/月/平方米收取；独幢别墅住宅按3.00元/月/平方米收取；商业、休闲、办公用房按3.00元/月/平方米收取；未装修的空置房经物业公司核实在空置期间物业管理服务费按70%收取，使用所购物业水电气等配套设施，搬入家具或进行装修等视为已入住，物业管理服务费于当年1月起开始收缴，6月30日前交清，物业管理服务费的1%作为业委会的办公经费，业主在年度年底前未交清，造成逾期交纳物业服务等费用的，应按应交年度物业服务费3‰的标准每日向乙方支付违约金等内容。2012年6月8日，金华汇金国际商务中心物业管理有限公司更名为原告金华时代物业服务有限公司。期间，仙源欧境小区曾荣获政府主管部门授予的2012年、2013年度物业管理示范小区称号。2014年11月9日，金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会（甲方）与原告金华时代物业服务有限公司（乙方）续签了《物业服务合同》，在该合同中，除合同期限更改为自2015年1月1日至2017年12月31日外，其他内容及附件与原合同均完全一致。2017年4月9日，金华市婺城区仙源欧境小区业主又选举产生了第二届业主委员会，该届业主委员会主任系朱志强。
另查明，被告徐康尔系仙源欧境小区仙淙岛8幢2号联排别墅（建筑面积为266.47平方米）的业主。2013年9月15日至2014年9月15日期间，被告徐康尔对其住宅实施了装修。2014年5月5日、2015年4月22日，被告徐康尔分别向原告交纳了2014年度、2015年度的物业服务费8313.90元、8314元。2015年11月19日，被告徐康尔家中发生失窃事件后向物业公司反映，物业公司即向公安机关报案，事后公安机关对该事件立案侦查，但一直未能侦破。被告徐康尔怀疑其家财物系物业公司职员所窃，并以此为由要求物业公司免除其相关物业服务费，未成。自2016年1月1日起，被告以原告物业服务不到位导致其家失窃、业委会续签物业服务合同行为违法等为由，拒绝向原告交纳相关物业服务费。2017年7月27日，原告向被告寄送物业服务费催交通知，要求被告于2017年8月15日前交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。2017年8月30日，原告又向被告寄送律师函，再次要求被告尽快交纳相关物业服务费。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告徐康尔作为仙源欧境小区仙淙岛8幢2号联排别墅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，其家失窃与原告物业管理不到位直接相关，故可减免物业服务费，因这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另被告抗辩称，小区业主委员会未经业主大会讨论决定与原告续签物业服务合同是无效的。本院认为，虽然国务院《物业管理条例》中明确选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，但关于续签物业服务合同并无具体规定，且本案业委会续签的物业服务合同的权利义务内容与原合同并未作任何调整，小区业主委员会出于全体业主利益的考虑，为保持小区管理秩序的稳定性，在业主大会决定解聘原物业公司之前，代表全体业主与物业公司续签物业服务合同，并无不当。故被告该抗辩意见不能成立。同时，本院注意到，被告因对原告服务不到位造成其家失窃等不满，以及对业主委员会与物业公司续签合同行为的合法性有怀疑而拒交物业费，也是希望借此强化小区管理规范化的一种自我救济方式，情有可原，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐康尔于本判决生效之日起三日内给付原告金华时代物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费16627.72元。
二、驳回原告金华时代物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，依法减半收取124元（原告已预交），由被告徐康尔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3100号
原告：王玲玲，女，1987年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告王玲玲与被告姜仁飞、刘国升、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人宫国强、被告姜仁飞、刘国升到庭参加诉讼，被告韩忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告姜仁飞立即给付借款本金50,000元、利息23,000元（从借款日按月利率2%计算至2017年8月3日），并给付从2017年8月4日起至本金给付完毕之日止期间按月利率2%计算的利息，被告刘国升、韩忠敏承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月3日，被告姜仁飞向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，被告刘国升、韩忠敏为其提供保证担保。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。
被告姜仁飞辩称，对借款事实没有异议，原告在开庭前五个月前后要求其还款。同意还款，但现在没有偿还能力。
被告刘国升辩称，对借款及担保的事实没有异议，其与被告韩忠敏均是担保人，同意承担担保责任。
被告韩忠敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款及担保的事实，到庭被告没有异议，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：2015年9月3日，被告姜仁飞向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，为原告出具借据一张，被告刘国升、韩忠敏提供保证担保。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告姜仁飞向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告姜仁飞应按原告主张偿还的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告姜仁飞应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告姜仁飞返还借款本金50,000元、利息23,000元（自2015年9月3日起按月利率2%计算至2017年8月3日止）及自2017年8月4日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘国升、韩忠敏为被告姜仁飞向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，被告刘国升、韩忠敏应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告姜仁飞追偿。被告韩忠敏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜仁飞于本判决生效后三日内返还原告王玲玲借款本金50,000元、利息23,000元（自2015年9月3日起按月利率2%计算至2017年8月3日止）及自2017年8月4日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘国升、韩忠敏对被告姜仁飞上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元（已预收812.50元），减半收取计812.50元，由被告姜仁飞、刘国升、韩忠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔朝辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1540号
罪犯张文，男，1990年9月22日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）长县刑初字第332号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张文有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提�减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减刑一年（刑期自2013年3月25日至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2164号
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼，统一社会信用代码：91370145508239687。
法定代表人：杨斌，职务董事长。
被执行人孙典洲，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司与被执行人孙典洲房屋买卖纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4713号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 建
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2574号
原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：
被告:郭孟和，男，38岁，蒙古族，人，农民。
原告何团玉诉被告郭孟和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告郭孟和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何团玉诉称，2014年6月24日，被告郭孟和从我处赊购四轮车配件、彩钢、钢构架欠款28，760.00元，当时给我出具一枚借据为凭，约定2016年11月1日全部还清。借款到期后被告迟迟不还，经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告郭孟和立即偿还所欠债务款28，760.00元及利息575.20元（2016年11月1日至2016年12月1止1个月利息按月息2%计算），本息合计29，335.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭孟和未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年年6月20日，被告郭孟和从原告何团玉赊购四轮车配件、彩钢、钢构架等欠款折价人民币28，760.00元，向原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2016年11月1日还款。到了还款日期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今未予偿还。
本院认为，被告郭孟和从原告何团玉赊购四轮车配件、彩钢、钢构架等物资欠款折价人民币28，760.00元，并向原告出具了借据,约定了还款时间和利率给付方式,应当按照约定履行按时足额给付欠款义务。欠款到期后被告拒不履行给付义务构成违约应承担违约责任。原告何团玉要求被告郭孟和给付欠款28，760.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因在借据上原被告双方明确约定逾期利率给付方式即月息2%，现原告要求被告支付自2016年11月1日至2016年12月1日期间的逾期利息575.20元（28，760.00元×月息2%×1个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孟和在本判决发生法律效力后十日内给付原告何团玉债务款本息合计29，335.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元减半收取由被告郭孟和负担267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十一月十三日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2574号原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：被告:郭孟和，男，38岁，蒙古族，人，农民。原告何团玉诉被告郭孟和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告郭孟和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何团玉诉称，2014年6月24日，被告郭孟和从我处赊购四轮车配件、彩钢、钢构架欠款28，760.00元，当时给我出具一枚借据为凭，约定2016年11月1日全部还清。借款到期后被告迟迟不还，经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告郭孟和立即偿还所欠债务款28，760.00元及利息575.20元（2016年11月1日至2016年12月1止1个月利息按月息2%计算），本息合计29，335.20元。本案诉讼费由被告承担。被告郭孟和未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年年6月20日，被告郭孟和从原告何团玉赊购四轮车配件、彩钢、钢构架等欠款折价人民币28，760.00元，向原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2016年11月1日还款。到了还款日期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今未予偿还。本院认为，被告郭孟和从原告何团玉赊购四轮车配件、彩钢、钢构架等物资欠款折价人民币28，760.00元，并向原告出具了借据,约定了还款时间和利率给付方式,应当按照约定履行按时足额给付欠款义务。欠款到期后被告拒不履行给付义务构成违约应承担违约责任。原告何团玉要求被告郭孟和给付欠款28，760.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因在借据上原被告双方明确约定逾期利率给付方式即月息2%，现原告要求被告支付自2016年11月1日至2016年12月1日期间的逾期利息575.20元（28，760.00元×月息2%×1个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孟和在本判决发生法律效力后十日内给付原告何团玉债务款本息合计29，335.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元减半收取由被告郭孟和负担267.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十一月十三日书记员王玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初339号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月29日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年12月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市浦口区江浦街道同心路与文德东路路口时，被正在巡查的民警查获，后民警将被告人王某某带至医院抽血送检。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为209.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘培培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第516号
上诉人（原审被告）安阳市泽川膨润土有限责任公司。
委托代理人杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素梅。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司与被上诉人王素梅民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民
初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文科
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执1488号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人李金，男，身份证号码3713231982********，汉族，农民，住沂水县沂城街道解家官庄村。
被执行人张广德，男，身份证号码3728271969********，汉族，农民，住沂水县沂城街道大沟峪村。
被执行人李振国，男，身份证号码3728271974********，汉族，农民，住沂水县沂城街道解家官庄村。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李金、张广德、李振国借款合同纠纷一案，于2016年9月22日审结，该案（2016）鲁1323民初2124号民事判决书已立案执行。现因被执行人车辆已查封，未发现车辆，暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1323民初2124号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
执行员 张海凝
执行员 袁中华
二〇一七年九月二十日
书记员 韩祥强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初817号
原告：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，原利津县陆海空美食城业主，现住
被告：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，利津县地税局退休职工，现住
原告陈玲玲与被告张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玲玲、被告张守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饭费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张守礼在原告所开的陆海空美食城就餐，共欠饭费4500元，原告多次催要未果。
被告张守礼辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在案为证。
本院认为，被告张守礼在原告陈玲玲开设的美食城就餐后欠饭费4500元，能够证实被告张守礼与原告陈玲玲存在餐饮服务合同法律关系，被告给原告出具欠条一张，被告出具欠条的行为系真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿饭费。原告要求被告偿还饭费4500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲玲饭费4500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月三十日
书记员 程 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10608号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：舒国军，男，1977年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告舒国军信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35841.03元、利息2333.86元、滞纳金2769.07元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）,合计40943.96元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告舒国军向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××09信用卡1张，信用额度为30000元。被告领用信用卡后于2012年11月2日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金35841.03元、利息2333.86元、滞纳金2769.07元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告舒国军之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告舒国军在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒国军于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金35841.03元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，依法减半收取412元（原告已预交），由被告舒国军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十一日
代书记员 王妍芯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初635号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月29日出生于陕西省石泉县，汉族，中专文化，无固定职业，住陕西省石泉县喜河镇某村某组；2015年3月30日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲、代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人张某在长沙市开福区内多次采用起子撬开或敲坏车窗玻璃等方式进入他人车内盗窃财物，盗得财物共计价值2310元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月4日，被告人张某至长沙市开福区湘江北尚小区南门，采用起子撬窗的方式进入被害人许某某停放在路边的军绿色丰田普拉多越野车内，盗得500ml52度15年茅台原浆酒2瓶。经估价，被盗茅台原浆酒价值1790元。
2、2017年5月10日，被告人张某至长沙市开福寺路附近，以爬天窗方式进入董某停放在路边的白色广汽本田小车内，盗得食品礼盒二个，后丢弃在路边。随后，张某又将停放在此的被害人石某某的银灰色比亚迪汽车车窗玻璃砸开，盗得酒鬼52度1986白酒1瓶。
3、2017年5月18日，被告人张某至长沙市开福区万煦园小区北门，采用起子撬窗的方式进入被害人李某某停放在路边的红色哈弗汽车内，盗得黄盒芙蓉王香烟5包。经估价，被盗香烟价值120元。
4、2017年5月24日，被告人张某至长沙市开福区北辰E5区东门附近，采用起子撬开车窗玻璃方式进入被害人刘某某停放在路边的白色昂科威别克汽车内，盗得白沙红运当头香烟1条、红双喜硬盒经典香烟2条、云烟神秘花园1条。
5、2017年6月4日，被告人张某至长沙市开福区洪山家园南门附近，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人史某停放在路边的白色大众高尔夫汽车内，盗得东芝笔记本电脑1台，得手后又以同样方式进入被害人谭某某停放在此处的中华V5越野车内，盗得戴尔笔记本电脑1台。
6、2017年6月7日，被告人张某至长沙市开福区四方坪先福安置小区某区某栋楼下，以砸坏车窗玻璃的方式进入被害人周某某停放在路边的黑色哈弗汽车内，盗得现金400元。
7、2017年6月10日，被告人张某至长沙市开福区伍家岭双拥路的水木茶室门口，以砸坏车窗玻璃方式进入被害人王某停放在路边的黑色汽车内，盗得黑色联想笔记本电脑1台。
2017年6月13日，民警在长沙市药王街网虫网吧将被告人张某抓获，并从其身上查获作案工具三星手机一个及起子一把。到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被盗物品购买凭证、刑事判决书、释放证明书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、物证照片、被害人许某某、石某某、李某某等人的陈述、被告人张某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具予以没收；
三、责令被告人张某退赔各被害人的损失共计人民币二千三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第6号
被执行人庄×财，男，汉族，原住广东省普宁市燎原街道，现在服刑。
被执行人庄×财刑事罚金一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）揭普法刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄×财应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴。在缴纳期限到期后，被执行人庄×财未缴纳罚金3000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院委托广东省河源监狱向被执行人庄×财送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，负担本案执行费50元，但被执行人仍未履行缴纳罚金的义务。经本院向房地产管理机关、工商行政管理局、公安机关车辆管理所和银行查询，均未发现被执行人庄×财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4265号
原告：芜湖映日科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：孙景峰，总经理。
原告芜湖映日科技有限公司（以下简称映日公司）与被告江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映日公司的委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼，被告新浦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映日公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款342802.8元，并按照银行同期利率赔偿逾期付款损失到实际付款日止（到起诉之日为12591.1元），合计355393.9元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告系靶材生产企业。2016年5月21日、9月7日和9月13日，原、被告签订《购销合同》三份，约定被告向原告购买平面IPO靶材和多晶硅靶材，合同金额341861元，原告送货到被告仓库，付款方式为月结30天、60天（次月对账完成后开具发票），验收方式为按照产品送货单，货物到达指定地点后需方（被告）应立即对货物数量及外观进行验收。双方还约定合同履行过程中出现纠纷时，双方应基于平等互利、互谅互让的原则友好协商，如无法达成一致的可向供货方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告认真履行合同义务，5次向被告运送靶材，实际送货金额为342802.8元，并依约开具发票。经原、被告双方对账：截止2016年1月17日，被告累计欠款342802.8元。原告多次向被告催要货款未果，被告拖欠货款至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告新浦公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月21日，原告映日公司与被告新浦公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买61.69kg规格为300×120×6mm的平面IPO靶材和12.85kg规格为100×75×6mm的平面IPO靶材，合同金额为141629元，双方还约定合同签订后30天发货，付款方式为月结30天（次月对账完成后开具发票），验收方式为按照产品送货单，货物达到指定地点后被告立即对货物数量及外观进行检验，争议解决方式为双方友好协商，协商不一致的向供货方即原告所在地人民法院起诉。2016年9月7日，双方签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买40套规格为1350×100×6mm的多晶硅靶材，合同金额为36240元，除付款方式为月结60天（次月对账完成后开具发票）外，交期及送货、验收、争议解决方式均与双方2016年5月21日签订的合同相同。2016年9月13日，双方又签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买61.69kg规格为300×120×6mm的平面IPO靶材和12.85kg规格为100×75×6mm的平面IPO靶材，合同金额为163992元，除交期为合同签订后30天、收到合同号JSXP20160521001的货款后发货外，送货、付款、验收、争议解决方式均与双方2016年5月21日签订的合同相同。合同签订后，原告依照合同约定发货并开具发票，截止2017年1月16日，原告共向被告发货总金额为342802.8元的靶材并开具等额发票，被告公司经办人谢逊、陆艺匀在对账单及发票收条上签字确认。2017年5月11日，原告向被告邮寄催款律师函，要求被告按约支付342808.8元货款，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、三份《购销合同》、发货单、对账单、增值税发票、发票收条、关于催款的律师函以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告映日公司要求被告新浦公司支付货款342802.8元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的要求，由于原、被告双方在合同中并未就逾期付款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日即2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款给付之日止的逾期利息诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏新浦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖映日科技有限公司货款342802.8元及逾期付款利息（利息自2017年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部给付之日止）；
二、驳回原告芜湖映日科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元、保全费2345元，合计5660元，由原告芜湖映日科技有限公司负担200元，被告江苏新浦电子科技有限公司负担5460元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 李倩云