贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4501号
原告：红果金立办公设备经营部，住所地，贵州省盘县红果镇银路步行街127号，注册号5202236000101741。
经营者：陈金立，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟纲，男，1982年11月9日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿采煤一区职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何华庭，男，1984年3月6日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿职工，住贵州省盘县。
原告红果金立办公设备经营部与被告贵州盘江精煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告红果金立办公设备经营部的经营者陈金立、被告贵州盘江精煤股份有限公司的委托诉讼代理人王伟纲、何华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红果金立办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30055元，并支付2015年6月19日至2016年9月6日期间的逾期付款利息2808.64元，2016年9月7日及以后的逾期付款利息以其尚欠的货款为基数，按日万分之二点一计算至货款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营办公用品、耗材、电脑维修等业务。2015年3月8日，被告下设分公司贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿（以下简称“金佳矿”）的职工王利魏、刘峰代表该矿与原告达成口头协议，由原告长期为金佳矿提供办公用品、耗材及提供电脑维修服务。双方协商一致后，金佳矿职工王利魏便在原告处购置办公用品、耗材及进行电脑维修。2015年3月8日至2015年6月19日期间，金佳矿共向原告购买了价值30055元的办公用品、耗材。自2015年5月起，原告一直要求金佳矿支付货款，但该矿均以各种理由搪塞，拒绝支付。由于金佳矿系被告下设的分公司，不能独立承担民事责任，故应由被告承担相应的付款义务。
贵州盘江精煤股份有限公司辩称，1.原被告之间并未签订书面买卖合同，原告提交的证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系；2.在原告提供的销货清单上签字的王利魏曾经确是金佳矿采煤一区的一名普通职工，但从2015年7月15日失踪后，现在无法联系，有一张销货清单上签名的刘峰系金佳矿的职工，但其从原告处购买的材料是其个人使用；3.由于王利魏现已无法联系，其购买的物品无法核实是其个人使用还是用于矿上；4.在王利魏本人不在场的情况下，单凭原告单方提交的证据，无法核实原告是否实际销售了货物。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的主要事实是原告与金佳矿之间是否存在买卖合同关系。红果金立办公设备经营部主张其与被告下设的分公司金佳矿之间存在买卖合同关系，提交了十份销货清单，该清单中虽没有加盖金佳矿的印章，但有九份有王利魏的签字、有一份有刘峰的签字，被告也认可王利魏、刘峰系金佳矿的职工，且陈述王利魏曾经是在金佳矿的工会办公室上班。另外，被告对原告提交的录音材料无异议，该录音的内容反映，在王利魏失踪后，原告曾向金佳矿索要货款，该矿的领导接待原告后，双方对原告销售的货物进行了清点，并在矿上找到了部分原告销售的货物，庭审中，被告也认可原告销售的货物有一部分现在还在矿上。综上，原告提交的销货清单可以认定王利魏、刘峰代表金佳矿从原告处购买办公用品的依据，即原告与金佳矿之间存在买卖合同关系。对于货款金额，被告虽辩解原告销售的物品有许多现在都无法找到，由于无法联系王利魏，无法核实原告是否实际销售了货物，但王利魏、刘峰已在销货清单上签字确认，且从原告提供的销货清单上看，大部分属于耗材，原告将清单中的货物交付后，如何使用属于金佳矿内部的管理问题，原告也无法进行控制，故原告提交的销货清单应作为计算货款金额的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营电脑及周边辅助设备、办公用品及耗材、数码产品销售、电脑维护的个体工商户。金佳矿系被告下设的分公司。王利魏、刘峰系金佳矿的职工，王利魏曾在金佳矿的工会办公室上班。2015年3月10日至2015年6月19日期间，王利魏、刘峰代表金佳矿从原告处购买办公用品及相关耗材，其二人签字确认的销货清单上载明的货款金额共计30055元。此后，金佳矿至今未履行付款义务。
本院认为，王利魏、刘峰代表金佳矿从原告处购买办公用品，原告与金佳矿之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金佳矿作为买受人，原告向其提供货物后，其应按王利魏、刘峰确认的金额履行付款义务。原告提交的销货清单反映，金佳矿在2015年3月10日至2015年6月19日期间，共十次从原告处购买办公用品，销货清单上的货款金额共计30055元。由于每次销售的销货清单上均未载明具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，金佳矿应在原告每次交付货物的同时履行支付货款的义务，但该矿至今并未履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权向其主张尚未支付的货款。另外，由于金佳矿长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告有权主张该部分损失。
金佳矿最后一次从原告处购买办公用品的时间为2015年6月19日，由于金佳矿应在每次购买办公用品的同时支付货款，但其并未支付，故原告主张从2015年6月19日开始计算逾期付款利息损失在合理期间内，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于计算原告主张的逾期付款期间利息的利率，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收50%。被告贵州盘江精煤股份有限公司逾期付款至今已超过1年，中国人民银行于2015年6月28日公布的1年至3年期的贷款基准年利率为5.25%（月利率0.4375%），即逾期付款期间的利息应按月利率0.65625%计算，原告主张按日利率0.021%计算并未超过上述标准，应予支持。2015年6月19日至2016年9月6日，逾期付款利息为2808.64元（30055元×0.021%×445≈2808.64元），故原告主张该期间的逾期付款利息2808.64元的理由成立，应予支持。2016年9月7日及以后的逾期付款利息，应以金佳矿尚欠的货款金额为基数，按日利率0.021%计算至货款清偿之日止。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，金佳矿作为被告下设的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，其向原告购买办公用品产生的上述债务应由被告承担清偿责任，故原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息损失的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州盘江精煤股份有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告红果金立办公设备经营部的货款30055元及2015年6月19日至2016年9月6日期间的逾期付款利息2808.64元。2016年9月7日及之后的逾期付款利息，以被告贵州盘江精煤股份有限公司尚未支付的上述货款为基数，按日利率0.021%计算至全部货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告贵州盘江精煤股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年十月十三日
书记员 易举