wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2131号
原告：雷萌生，
龙翔路67号，公民身份号码33052319551128131x。
委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告：唐来珍，
浮霞墩4号，公民身份号码33052319690113132x。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：李登嵩，
华光村华光自然村20号，公民身份号码××。
本院在审理原告雷萌生与被告唐来珍、李登嵩合同纠纷一案中，
原告雷萌生于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萌生申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不
违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷萌生撤回对被告唐来珍、李登嵩的起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告雷萌生负担。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年二月十一日
书记员 赵宁吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第137号
原告陈某某。
委托代理人虞某某、黄某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的
委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告立即支付原告砂石款204
00元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，被告系承包工程的包工头，2003年、2004
年期间，被告向原告多次购买砂石，货款一直未清，2008年10
月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款20400元
，并由被告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告砂石款20400元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿付原告陈某某砂
石款20400元及利息损失（利息损失自2010年7月30日始按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1208号
申请执行人：易尚昆，男，汉族，1963年05月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
原告易尚昆与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易尚昆向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币5000000元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2016年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1208号申请执行人：易尚昆，男，汉族，1963年05月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。法定代表人李德文，董事长。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。原告易尚昆与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易尚昆向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币5000000元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2016年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初916号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭南京，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭南京信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告郭南京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：郭南京曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年8月20日。
二、审核通过时间：2013年8月31日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××05。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金19989.25元、利息4388.44元、滞纳金9469.94元，合计33847.63元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为郭南京承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.郭南京立即偿还贷记卡本金19989.25元，以及截至2016年9月29日的利息4388.44元、滞纳金9469.94元，合计33847.63元；2.郭南京支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金19989.25元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.郭南京承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因郭南京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。郭南京在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。郭南京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭南京于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19989.25元，以及截至2016年9月29日的利息4388.44元、滞纳金9469.94元，合计33847.63元。
二、郭南京于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金19989.25元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、郭南京于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费646元，由郭南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第208-1号
申请执行人：刘永琴。
被执行人：武开明。
上例当事人因刘永琴诉武开明机动车责任纠纷一案，孝义市人民法院2011年11月20日作出（2011）孝民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武开明从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4042元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武开明如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武开明承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年六月二十日
书记员 任 纲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第621号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时30分许，被告人韩某某经与购毒人员李某电话和微信联系后，在本市虹口区广中三村XXX号XXX室，将1.82克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给李某，成交后被民警人赃俱获。民警又在被告人韩某某的拎包内查获甲基苯丙胺0.52克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、庞某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人韩某某贩卖甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺0.52克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第133号
原告：王××。
被告：郑××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告郑××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王×
×负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 史 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0633号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人黄燕、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴市前程铜材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人蒋国良，该公司董事长。
被告蒋国良。
被告徐志君。
被告徐志强。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）
与被告宜兴市前程铜材有限公司（以下简称前程公司）、蒋国良、徐志君、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人符海斌到庭参加诉讼，被告前程公司、蒋国良、徐志君、徐志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：前程公司向其借款400万元，并以自有的房屋、土地使用权为该借款提供最高额抵押担保，同时，蒋国良、徐志君、徐志强为该借款提供连带责任保证。前程公司借款后未按期归还本息，故现诉至法院，要求法院判令：1、前程公司立即归还借款本金400万元及利息、复利355518.56元（截至2013年11月21日）并承担自2013年11月22日起至判决给付之日止按年利率8.203％上浮50%计算的利息；2、由前程公司赔偿律师代理费96700元；3、对前程公司提供的抵押财产行使优先受偿权；4、由蒋国良、徐志君、徐志强对前程公司的本案全部债务承担连带清偿责任；5、由各被告承担本案诉讼费。
被告前程公司、蒋国良、徐志君、徐志强未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，前程公司与交通银行签订小企业流动资金借款合同一份，约定前程公司向借款交通银行400万元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，利率为年利率为8.203%，每月20日结息，逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%计收。
同日，交通银行与前程公司签订最高额抵押合同一份。该抵押合同约定由前程公司以其房屋（坐落于宜兴市张渚镇茗岭村，房屋及土地使用权为前程公司自2012年7月3日至2013年7月3日期间在交通银行签订的全部主合同在最高债权额480万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。双方办理的房屋抵押登记记载的债权数额合计为180万元，土地使用权抵押登记记载的抵押金额为300万元。
同日，交通银行分别与蒋国良、徐志君、徐志强签订保证合同，约定由蒋国良、徐志君、徐志强对前程公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定：主合同同时受债务人或第三人提供抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，交通银行发放贷款400万元。前程公司借款后，仅支付利息至2013年1月21日，此后本息欠付。截至2013年11月21日，前程公司结欠利息355518.56元（其中复利14182.61元）
交通银行为主张律师费，提供了其与江苏漫修律师事务所律师的委托合同及律师费发票，律师代理费为96700元。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、土地他项权证、房屋他项权证、欠息清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。前程公司未按约还款，交通银行要求前程公司还本付息、对抵押物行使优先受偿权、蒋国良、徐志君、徐志强承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费标准合理，故对交通银行主张的律师费，本院亦予支持。因保证合同约定排除物的担保优先，该约定不违反法律规定，本院予以确认，蒋国良、徐志君、徐志强应对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市前程铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金400万元及利息、复利355518.56元（截至2013年11月21日）并承担自2013年11月22日起至判决给付之日止按年利率12.3045％计算的利息。
二、宜兴市前程铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费96700元。
三、如宜兴市前程铜材有限公司未履行上述义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权对宜兴市前程铜材有限公司提供抵押的房屋及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款分别在180万元、300万元限额内优先受偿上述第一、二项确定的债务及宜兴市前程铜材有限公司应承担的本案诉讼费。
四、蒋国良、徐志君、徐志强对宜兴市前程铜材有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42418元，减半收取21209元，财产保全费5000元（合计26209元），由前程公司、蒋国良、徐志君、徐志强负担。该款已由交通银行垫付，前程公司、蒋国良、徐志君、徐志强于本判决发生法律效力之日10日内支付给交通银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月五日
书记员 夏沈陶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1882号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司；
被告：杨刘涛李青张卓九；
本院在审理原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告杨刘涛、李青、张卓九追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第456号
原告：郭二红，男，汉族，1953年12月7日生。
委托代理人：白国锋，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：李豹子，男，汉族，1958年12月3日生。
被告：胡爱云，女，汉族，1961年4月12日生。
原告郭二红诉被告李豹子、胡爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭二红及其委托其代理人白国锋到庭参加了诉讼，被告李豹子、胡爱云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月、2011年6月及2012年8月二被告人因建筑工程资金短缺，三次向我借款共计壹佰陆拾陆万伍仟元。其中2011年4月13日的借款100万元约定借款利率为月利率3%，并向我出具借条三份。后经我多次催讨，二被告均推诿不还。故此，为维护本人之合法权益，诉至贵院。请求：1、判令二被告偿还原告借款壹佰陆拾万伍仟圆及利息；2、本案诉讼费等一切费用均由被告人承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条三张，证明被告分别于2011年4月13日向原告借款100万元、2011年11月6月23日向原告借款50万元、2012年8月30日向原告借款16.5万元，三次共向原告借款1665000元。户籍证明一份，用于证明二被�系夫妻关系。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月份，被告李豹子以在栾川承包的工程需要资金周转为由，提出向原告郭二红借款100万元，2011年4月13日，原告郭二红将100万元现金出借给被告李豹子、胡爱云，二被告共同向原告郭二红出具借条，载明：“今借现金壹佰万元整，月息3分，每月13号付利息，借款人：胡爱云、李豹子。2011年4月13日。”2011年6月23日二被告以相同理由向原告借款50万元，由被告胡爱云向原告出具了借条，载明：“今借郭二红现金伍拾万元整。借款人：胡爱云20**.6.23号”。2012年8月30日，被告再次向原告借款16.5万元，由被告胡爱云向原告出具了借条，载明：“今借到郭二红现金壹拾陆万伍仟圆整。胡爱云20**.8.30号”。二被告未向原告支付借款100万元的利息，亦未向原告偿还本金。
另查明：被告李豹子和胡爱云系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属借款合同纠纷，原告郭二红与被告李豹子、胡爱云之间存在合法有效的债权债务关系，原告与二被告的三笔借款均没有约定借款期限，现原告向二被告主张要求偿还100万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告胡爱云分别于2011年6月23日向原告借款50万元、2012年8月30日向原告借款16.5万元，该两笔借款虽然没有被告李豹子的签名，但该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在举证期间内均未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且本案原告知道该约定。故原告起诉要求二被告共同清偿该借款，理由正当，应予支持。原告要求二被告按2011年4月13日借条上载明的借款月利率3%支付自2011年4月13日起的借款利息，明显超出法律规定标准，故对其超出中国人民银行同期同类贷款年利率四倍部分的利息，本院不予支持。因2011年6月23日、2012年8月30日两笔借款未书面约定利息，且原告未提供其他证据加以证明，故本院对原告主张该两笔借款口头约定月利息为3%的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李豹子、胡爱云于本判决生效后十日内偿还原告郭二红借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李豹子、胡爱云于本�决生效后十日内偿还原告郭二红借款66.5万元。
三、驳回原告郭二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，由被告李豹子、胡爱云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 李红军
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第12号
原告：虞某某。
被告：周某某。
原告虞某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，
后因被告周某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞某某到庭参加
诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，被告于2009年10月15日以进柴油急需
资金为由向某告借款460000元，并于借款日立下借条一份，约
定于2009年10月30日归还。后经原告多次催讨被告至今分文未
还。现原告诉至法院，要求被告归还借款460000元。为证实上
述诉称的事实，原告向本院提供借条一份。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，能够证明被
告向某告借款460000元的事实，本院予以认定。据此，本院认
定被告周某某于2009年10月15日向某告虞某某借款460000元，
于借款当日立下借据，并约定于同年10月30日归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后理应及时归还借款，现被告拖欠不付，显属无理
，故对原告诉请本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起5日内归还原告虞某某
借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，
由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月五日
代书 记员 贝艳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1097号
申请执行人：林辉良，男，1967年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：何清忠，男，1969年9月11日出生，住惠安县。被执行人：蔡志忠，男，1963年8月21日出生，住惠安县。
本院在执行林辉良与何清忠、蔡志忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初208号
原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号,统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：阙臻，理事长。
委托诉讼代理人：林荣光，男，系原告单位员工，住武平县。
被告：兰春明，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李豹，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟春泉，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告兰春明、李豹、兰裕堂、钟春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林荣光,被告兰春明到庭参加诉讼。被告李豹、兰裕堂、钟春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰春明归还原告借款人民币150000元及利息5101.77元，并支付本金150000元从2018年1月17日起至款还清日止按约定月利率14.3749995‰计算的利息；2、被告李豹、兰裕堂、钟春泉对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：被告兰春明于2015年9月7日向原告借款150000元，期限2年，借款用途为木材经营，双方约定借款期限至2017年9月6日，利率按央行同期贷款基准利率上浮130%，按月交息，到期归还本金。借款由李豹、兰裕堂和钟春泉担保。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。截止2018年1月16日，累计欠本息155101.77元。
兰春明辩称，本人从原告处借款150000元属实，所欠利息5101.77元没有错。但借款时本人留了50000元，50000元的借款本息，本人会负责归还；另100000元给了兰裕堂，兰裕堂写了借条给本人的，不应由本人来偿还。
李豹、兰裕堂、钟春泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰春明对原告提供的证据没有异议，但被告李豹、兰裕堂、钟春泉未到庭质证。本院认为，原告提供的《保证借款合同》《借款借据》及四被告的身份证复印件等证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，被告兰春明又没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告兰春明、李豹、兰裕堂、钟春泉与原告签订《保证借款合同》，约定：兰春明向原告借款150000元；借款用途为木材经营；借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日；借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%，执行利率9.583333‰，如遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款由李豹、兰裕堂、钟春泉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告兰春明支付了上述借款。至2018年1月16日，被告兰春明尚欠原告借款本金150000元及利息5101.77元。
本院认为，四被告与原告签订《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证借款合同成立并具有法律效力。原告要求被告兰春明归还原告借款本金150000元、利息5101.77元及本金150000元自2018年1月17日起的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李豹、兰裕堂、钟春泉作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告兰春明追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李豹、兰裕堂、钟春泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰春明应于本判决生效之日起十五日内归还武平县农村信用合作联社借款本金150000元及利息5101.77元，以及借款本金150000元为基数从2018年1月17日起至款还清日止按合同约定月利率14.3749995‰计算的利息。
二、被告李豹、兰裕堂、钟春泉对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告兰春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由兰春明、李豹、兰裕堂、钟春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年三月十四日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5212号
罪犯徐昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）莒刑初字第277号刑事判决，以被告人徐昌犯抢劫�，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00075-1号
原告江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人查正发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人钱瑾、张婧，江苏亿诚律师事务所律师。
被告酒泉万发新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞滩光电示范园区。
法定代表人杜方勇，该公司执行董事兼总经理。
被告杜方勇。
本院在审理原告江苏振发控股集团有限公司与被告酒泉万发新能源有限公司、杜方勇借款合同纠纷一案中，原告江苏振发控股集团有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏振发控股集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏振发控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费14157元减半收取7079元、保全费5000元，合计12079元，由原告江苏振发控股集团有限公司负担。
审 判 长 李旭强
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈祖贤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第73号
原告：杭州××塑胶有限公司。住所地：杭州市××区
××街道××村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告杭州××塑胶有限公司为与被告黄某某买卖合同纠
纷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理，
依法由审判员杨海轮独任审判，于同年4月30日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杭州××塑胶有限公司起诉称：被告向原告购买abs
板材，2008年6月30日被告收到原告的abs板材后出具欠条一份
，确认结欠原告货款34000元，同年7月27日收到原告abs板材
计款18032元，为此被告又出具欠条一份。故被告结欠原告货
款52032元。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原
告货款52032元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某答辩称：欠款金额正确，业务总共发生了122
900元，但是原告尚未开具发票。
在庭审中，原告进行了举证：提供欠条2份，证明2008年
6月30日，被告欠原告abs板材款34000元；2008年7月27日，被告欠原告abs板材款18032元；上述两项货款合计52032元。被
告对上述二份欠条无异议。
经审核，本院认证认为：对原告提供的欠条，内容真实
、形式合法，被告亦无异议，故本院对原告提供的欠条予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月30日，被告向原
告购买abs板材，合计货款34000元；2008年7月27日，被告向
原告购买abs板材，合计货款18032元。上述货款共计52032元
，被告至今尚未支付。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告收到
原告供应的abs板材后应当在合理期限内支付货款。被告在原
告提出付款要求时未及时支付货款，已属违约。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×塑胶有限公司货款52032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海轮
二〇一〇年五月六日
书记员 陆 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更648号
罪犯佟玉武，男，1968年1月27日出生，锡伯族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日以(2012)北新刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元,于2012年7月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月11日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟玉武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1267号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏涌，男，1977年1月6日出生，汉族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某1，男，2000年10月23日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人：黄某2，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告黄某1的父亲。
被告：黄某2，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安财保百色中心支公司）与被告黄某1、黄某2追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人晏涌、被告黄某2及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告保险赔偿金46317.58元；2、判决两被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年9月20日7时许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车在隆××百高速联线南徕路口路段与行人韦玉红发生碰撞，造成韦玉红受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定黄某1负事故的全部责任。2016年6月1日，韦玉红向隆林县人民法院提起赔偿诉讼，隆林县人民法院于2016年7月21日作出（2016）桂1031民初700号《民事判决书》，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿韦玉红46317.58元。2016年8月22日，原告已依照判决书确定的义务履行完毕。原告认为被告黄某1未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向两被告主张追偿权。被告黄某2作为车辆所有人将车辆交由无驾驶资格的被告黄某1驾驶，存在过错，应与被告黄某1承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某2辩称，一、桂Ｌ×××××两轮摩托车车辆所有人为被告黄某2是事实，该车每年均由被告黄某2在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应当在交强险限额内赔偿第三者韦玉红的损失，因此，原告无权要求两被告承担偿还责任。二、被告黄某1乘被告黄某2睡觉之机，偷出钥匙将车开走，被告黄某2不存在主观过错，原告没有证据证实被告黄某2将车辆交由被告黄某1驾驶，因此，被告黄某2在本案不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日7时许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶属其父亲黄某2所有、由华安财保百色中心支公司承保交强险的桂Ｌ×××××两轮摩托车在隆林县扁牙村隆百高速联线南徕路口路段与行人韦玉红发生碰撞，造成韦玉红受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定黄某1负事故的全部责任。2016年6月1日，韦玉红以黄某1和黄某2以及华安财保百色中心支公司作为共同被告向本院提起赔偿诉讼，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1031民初700号《民事判决书》，认定黄某1的法定监护人黄某2承担赔偿责任，由于事故车辆所有人被告黄某2已向华安财保百色中心支公司损保了交强险，因此，判决华安财保百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿韦玉红46317.58元。2016年8月22日，华安财保百色中心支公司已依照判决书确定的义务履行完毕。
以上事实，有原告提供已发生法律效力的（2016）桂1031民初700号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》和被告黄某2提供的《机动车行驶证》、《机动车强制保险单》等，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄某1是限制民事行为能力人，未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成行人韦玉红受伤，作为其法定监护人的被告黄某2应当承担赔偿责任。原告华安财保百色中心支公司已经依据发生法律效力的《民事判决书》，在交强险限额范围内代为被告黄某2赔偿韦玉红46317.58元，因此，原告请求被告黄某2偿还保险赔偿金46317.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告黄某1是限制民事行为能力人，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其法定监护人被告黄某2赔偿。原告提出两被告承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告黄某2提出其与被告黄某1不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告黄某1从其本人财产中赔偿原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司46317.58元；不足部分，由被告黄某2赔偿。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费479元，由被告黄某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费958元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一七年一月十一日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1267号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏涌，男，1977年1月6日出生，汉族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某1，男，2000年10月23日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人：黄某2，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告黄某1的父亲。
被告：黄某2，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安财保百色中心支公司）与被告黄某1、黄某2追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人晏涌、被告黄某2及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告保险赔偿金46317.58元；2、判决两被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年9月20日7时许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车在隆××百高速联线南徕路口路段与行人韦玉红发生碰撞，造成韦玉红受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定黄某1负事故的全部责任。2016年6月1日，韦玉红向隆林县人民法院提起赔偿诉讼，隆林县人民法院于2016年7月21日作出（2016）桂1031民初700号《民事判决书》，判决本案原告在交强险限额范围内赔偿韦玉红46317.58元。2016年8月22日，原告已依照判决书确定的义务履行完毕。原告认为被告黄某1未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向两被告主张追偿权。被告黄某2作为车辆所有人将车辆交由无驾驶资格的被告黄某1驾驶，存在过错，应与被告黄某1承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某2辩称，一、桂Ｌ×××××两轮摩托车车辆所有人为被告黄某2是事实，该车每年均由被告黄某2在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应当在交强险限额内赔偿第三者韦玉红的损失，因此，原告无权要求两被告承担偿还责任。二、被告黄某1乘被告黄某2睡觉之机，偷出钥匙将车开走，被告黄某2不存在主观过错，原告没有证据证实被告黄某2将车辆交由被告黄某1驾驶，因此，被告黄某2在本案不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日7时许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶属其父亲黄某2所有、由华安财保百色中心支公司承保交强险的桂Ｌ×××××两轮摩托车在隆林县扁牙村隆百高速联线南徕路口路段与行人韦玉红发生碰撞，造成韦玉红受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定黄某1负事故的全部责任。2016年6月1日，韦玉红以黄某1和黄某2以及华安财保百色中心支公司作为共同被告向本院提起赔偿诉讼，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1031民初700号《民事判决书》，认定黄某1的法定监护人黄某2承担赔偿责任，由于事故车辆所有人被告黄某2已向华安财保百色中心支公司损保了交强险，因此，判决华安财保百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿韦玉红46317.58元。2016年8月22日，华安财保百色中心支公司已依照判决书确定的义务履行完毕。
以上事实，有原告提供已发生法律效力的（2016）桂1031民初700号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》和被告黄某2提供的《机动车行驶证》、《机动车强制保险单》等，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄某1是限制民事行为能力人，未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成行人韦玉红受伤，作为其法定监护人的被告黄某2应当承担赔偿责任。原告华安财保百色中心支公司已经依据发生法律效力的《民事判决书》，在交强险限额范围内代为被告黄某2赔偿韦玉红46317.58元，因此，原告请求被告黄某2偿还保险赔偿金46317.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告黄某1是限制民事行为能力人，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其法定监护人被告黄某2赔偿。原告提出两被告承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告黄某2提出其与被告黄某1不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告黄某1从其本人财产中赔偿原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司46317.58元；不足部分，由被告黄某2赔偿。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费479元，由被告黄某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费958元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一七年一月十一日
书记员 何虹蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第223号
原告：许晓建。
被告：赵峰。
原告许晓建诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告许晓建于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许晓建撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
（无正文）
审判员 高 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 吕艾迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4294号
原告：谢某，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：刘某某，男，1981年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告在《当事人送达渠道确认书》中确定的被告地址及电话，不能向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件诉讼费323元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十二月八日
书记员 李欣
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审141号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周彩銮，女，1927年6月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资执罚【2014】01004号的行政处罚决定，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国�资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月十日
代书记员 胡魏静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00705号
原告：上海天路弹性材料有限公司。住所地：上海市嘉定区。
机构组织代码：63105972-X
法定代表人：裴桂雨，总经理。
委托代理人：梅涛，男，1985年11月2日出生，汉族，现住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠监狱。住所地：蚌埠市龙子湖区。
机构组织代码：72853639-3
法定代表人：张林森，监狱长。
委托代理人：熊勇，该单位政治教导员。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告上海天路弹性材料有限公司（以下简称弹性材料公司）与被告安徽省蚌埠监狱（以下简称蚌埠监狱）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弹性材料公司的委托代理人梅涛、江爱华，被告蚌埠监狱的委托代理人熊勇、陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弹性材料公司诉称：2011年11月1日原、被告签订了《施工合同》一份，约定：原告承建被告的硅PU篮球场等项目，合同总价453115元，双方就付款方式等做了约定。现原告已完工，并于2012年6月2日经被告验收合格。但被告仅支付135935元，下欠317180元未付，经多次催要被告均拒付，故诉至法院，要求被告支付该款并承担100000元违约金。
原告弹性材料公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、《施工合同》一份（证明原、被告就总价款、付款方式、违约金、工期等方面作了约定）；2、2012年6月12日工程验收申请书复印件（证明原告按约定将该总价453115元的工程施工完毕）；3、协议书复印件（证明土建部分由朱玉红施工，承包给了别人应该由他人承担责任）。被告质证：对证据1的真实性无异议，认为合同约定了2个验收阶段，一个是土建日期，另一个是全部完工日期。土建工程验收合格后支付工程总价的30%为135935元且已经支付。在工程全部验收合格后，经过结算施工方开具发票后10日内支付总工程款的95%；对证据2申请书认为，针对的是土建部分，同意验收。能证明在土建部分原告已经超过工期。被告已经按照合同约定，支付了135935元；对证据3真实性不予认可，在施工过程中也没有认为朱玉红是本案的土建部分实际施工人，故认为朱玉红与该项工程没有关联性，朱玉红与被告之间没有合同关系。
被告蚌埠监狱辩称：原、被告双方签订了《施工合同》一份属实，但该合同明确约定了开工日期、土建竣工日期及全部竣工日期的时间和付款方式，因该工程至今没有完工、验收。原告无权主张未完工的工程项目款项。被告对完工的工程款已按照合同的约定，全额支付给了原告，被告在履行合同过程中并没有违约行为，原告存在违约行为，被告将对原告的违约行为另行主张权利。
被告蚌埠监狱为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、《施工合同》一份（证明原告违约，没按照施工合同完工）；2、原告开给被告的土建验收合格的发票和被告付款凭据（证明被告按照合同约定将土建工程款全部支付给了原告）；3、2013年5月13日中止合同告知书及特快专递送达票据（证明双方已经中止合同）。原告质证：对证据1真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据2认为，足以证明被告已经延期付款了；对证据3的快递单真实性无异议但对关联性有异议，快递单中没有注明是告知书，告知书明显是事后补充进去的。对跟踪状态真实性有异议，从网上下载的无法证明真实性。对告知书真实性无异议对关联性有异议，我们从没收到过该告知书。
案经庭审质证，本院查明的事实如下：2011年11月1日原、被告双方签订了《施工合同》一份，约定：由原告承建被告的硅PU篮球场、网球场、羽毛球场，开工日期是2011年11月1日、土建竣工日期是2011年12月10日、全部竣工日期是2012年4月30日，总金额是453112元，支付方式：混凝土基础施工完毕经验收合格，施工方（原告）开具发票，被告支付总工程款的30%计135935元；工程竣工验收合格，经审计决算后，原告开具工程发票后10日内，被告支付总工程款的95%等内容及违约后的处理办法。合同签订后，原告进行施工，于2012年5月30日土建工程竣工，被告于同年6月2日进行验收，认为达到了土建标准，并于2012年6月21日支付了总工程款的30%计135935元。原告以被告未支付余款，诉至本院，要求支付余款317180元及违约金10000元。
本院认为：原、被告双方于2011年11月1日签订的《施工合同》是经过双方协商一致的真实意思表示，该《施工合同》自双方签订之日即依法成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出被告未按约定支付余款，根据双方签订的《施工合同》五、合同价款的第2条、支付方式中规定，工程竣工验收合格，经审计决算后，原告开具工程发票后10日内，被告支付总工程款的95%付款，现原告并未向本院提供该工程已经验收或完工的证据，故对原告要求被告支付余款的请求，理由、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回上海天路弹性材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由上海天路弹性材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执54号
申请执行人刘某。
被执行人赛某。
被执行人乌某。
被执行人格某。
被执行人某。
刘某与赛某、乌某、格某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月29日作出的（2016）内0421民初371号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、乌某、格某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某、乌某、格某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、乌某、格某、图某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十八日
书记员 小都楞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第982号
原告：钮××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
委托代理人：孔××。
委托代理人：朱×。
本院受理原告钮××诉被告杨××买卖合同纠纷一案后
，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事
诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属口头购销合同，
根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条之规定：当事人在合同中对履
行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但
未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行
地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖
。因此，被告认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求本院
将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、
被告之间系口头买卖合同关系，被告住所地为杭州市上城区光
复路54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的
规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的
，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不
在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履
行地确定案件管辖。另被告虽然为个体工商户海盐雅爵名家餐
厅的业主，其经营地址曾在海盐县武原镇，但该餐厅自2008年
10月30日成立，至2009年3月10日因歇业经工商登记已注销，
因此，该餐厅在法律上已不存在，本案情况既不能按该餐厅的
经营地址确定管辖，也不构成可以按被告经常居住地进行管辖
的要件。综上，本案应按照被告住所地确定管辖，杭州市上城
区人民法院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议
成立，但应移送至杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 步军谊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初732号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，于河南省夏邑县，农民。2016年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月13日1时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经路桥区桐屿街道下岭村大道物流北站前道路时，与彭某驾驶的皖F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据台公交直三认字（2016）第3310042016D08647号道路交通事故认定书，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某在明知他人报警后仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、图片说明、接警单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年八月十九日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初128号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东。
法定代表人高文斌，董事长。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郑世军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告郑世军供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告郑世军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告郑世军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖婧
法条链接：
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01089号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
负责人：杨年华，该支行行长。
被告：何其锋，男，1956年4月生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行诉被告何其锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行�担。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 蕾
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2005号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：马志军。
被执行人：马会军。
庞大乐业租赁有限公司诉马志军、马会军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年9月19日审结，并已开始执行，现因被执行人马志军、马会军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马志军、马会军银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第2005号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司企业代码：68822870-7法定代表人：蒿杨职务：经理被执行人：马志军。被执行人：马会军。申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人马志军、马会军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年9月20日审结，并已开始执行，现因被执行人马志军、马会军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马志军、马会军的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉友山二〇一六年七月一日书记员  屈金龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4338号
原告黄某。
被告朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4060号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：何汝松，男，汉族，生于1941年9月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何汝松物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十月十四日
书记员 邓琪文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三初字第00013号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克.曼宁。
委托代理人：马俊德、周青。
被告：贾江平，男，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告贾江平融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒公司于2015年3月17日向本院提起诉讼，1、请求判决贾江平向卡特彼勒公司支付截止《融资租赁协议》到期之日的租金355919.21元，以及到期未付租金至实际付清之日的违约金（暂计至2015年3月5日为人民币48801.52元）两项暂计金额共人民币404720.73元；2、请求判决贾江平完全承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费。审理期间，贾江平履行了偿还部分设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，一、请求判决贾江平向卡特彼勒公司支付己到期未付租金及违约金，暂计为人民币209396.52元【截止《融资租赁协议》到期之日的己到期未付租金（暂计至2015年1月31日为人民币115866.01元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年11月16日为人民币93530.51元））；二、请求被告贾江平承担律师费14700元、诉讼费7591元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告贾江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2012年1月31日，原告卡特彼勒公司与被告贾江平签署了编号为835-70024410号《融资租赁协议》，根据协议的约定：卡特彼勒公司依据贾江平的选择购买设备，设备型号及序列号为336D和JBT03121，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予贾江平，贾江平应首付人民币401002元，租金按月支付，每期租金为人民币50264元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予贾江平。由于贾江平没有按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司、贾江平两次签订了《融资租赁协议变更协议》，对贾江平的还款计划予以变更。自2014年8月31日起，贾江平再未按照约定履行还款义务，卡特彼勒公司多次催要未果，贾江平已构成违约，卡特彼勒公司有权要求贾江平承担相应的法律责任。一、请求判决贾江平向卡特彼勒公司支付已到期未付租金及违约金，暂计为人民币209396.52元【截止《融资租赁协议》到期之日的已到期未付租金（暂计至2015年1月31日为人民币115866.01元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年11月16日为人民币93530.51元）】；二、请求被告贾江平承担律师费14700元、诉讼费7591元。
被告贾江平未作书面答辩。
原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》。原告卡特彼勒公司拟证明其按照融资租赁协议的约定向贾江平交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务。
2、《购买合同》。原告卡特彼勒公司拟证明其依据贾江平的选择购买了设备。
3、《融资租赁协议变更协议》。原告卡特彼勒公司拟证明因贾江平未能按照协议履行还款义务，原告卡特彼勒公司、贾江平双方签订了《融资租赁协议变更协议》对贾江平的还款计划予以变更。
本院认为，卡特彼勒公司提供的证据来源合法，客观真实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月31日，原告卡特彼勒公司与被告贾江平签署了编号为835-70024410号《融资租赁协议》，根据协议的约定，卡特彼勒公司依据贾江平的选择购买设备，设备型号及序列号为336D和JBT03121，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予贾江平，贾江平应首付人民币401002元，租金按月支付，每期租金为人民币50264元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予贾江平。由于贾江平没有按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司、贾江平两次签订了《融资租赁协议变更协议》，对贾江平的还款计划予以变更。自2014年8月31日起，贾江平再未按照约定履行还款义务，卡特彼勒公司多次催要未果，庭审前，贾江平履行了偿还部分设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，即一、请求判决贾江平向卡特彼勒公司支付已到期未付租金及违约金，暂计为人民币209396.52元【截止《融资租赁协议》到期之日的已到期未付租金（暂计至2015年1月31日为人民币115866.01元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年11月16日为人民币93530.51元）】；二、请求被告贾江平承担律师费14700元、诉讼费7591元未果，故双方酿成纠纷。
另查，至2015年1月31日贾江平尚欠卡特彼勒公司已到期未付租金为人民币115866.01元，至2015年11月16日贾江平应向卡特彼勒公司支付违约金为人民币93530.51元，卡特彼勒公司因本案诉讼支出律师费14700元。
本院认为，卡特彼勒公司与贾江平签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。卡特彼勒公司按约交付了设备，但贾江平在收到设备后，未按协议约定支付租金，根据双方合同约定，贾江平欠付租金构成违约，卡特彼勒公司要求贾江平支付拖欠租金的主张符合法律规定，应予以支持。因融资租赁期届满，贾江平未能及时足额支付租金，引起本案纠纷，还应承担支付违约金93530.51元的民事责任。庭审前，贾江平履行了偿还租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分实体权利，属于是对民事权利的处分。因卡特彼勒公司与贾江平在《融资租赁协议》对律师费承担有约定，故对其主张贾江平承担本案律师费14700元的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告贾江平于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金115866.01元、违约金93530.51元，贾江平向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由被告贾江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢385号
申请执行人张丙宏
被执行人万生康
申请执行人申请执行被执行人物权保护纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应私下偿还为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢385号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘文栋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执241-1号
申请执行人：相新国，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市瑞丰空心砖厂职工，住本市灞桥区霸陵路六号三号楼96号。
被执行人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
法定代表人：胡建春，该公司总经理。
申请执行人相新国与被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1058号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执241-1号申请执行人：相新国，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市瑞丰空心砖厂职工，住本市灞桥区霸陵路六号三号楼96号。被执行人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。法定代表人：胡建春，该公司总经理。申请执行人相新国与被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1058号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十三日书记员  谢 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第606号
原告王某。
被告黄某。
本院在受理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘少卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第872号
原告杨洁，女，汉族，住址成都市青羊区。
委托代理人李晓亮，男，汉族，1982年12月2日生，住址江西省上饶市信州区，与原告系夫妻关系。
被告庄勇俊，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告杨洁与被告庄勇俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房屋的位置：位于深圳市宝安区西城上筑1栋B座1105房。
二、房屋所有权人：被告庄勇俊。
三、租赁合同签订时间：2013年10月31日。
四、书面合同租赁期限：2013年11月1日至2014年10月31日。
五、月租金标准：书面合同约定人民币4，700元。自2014年11月之后变为每月人民币5，300元。
六、原告已经支付的租赁押金：人民币9，400元。
七、租金是否已经支付完毕：支付完毕。原告租金支付至2015年3月31日。
八、原告搬离涉案房屋的时间：2015年3月27日。被告2015年3月27日将门锁换掉，而且原告至3月27日已经搬离。
九、违约条款：若原告拖欠租金、管理费、水电费等杂费累计超过人民币1，000元，押金自动转化为定金并由被告没收。
十、被告应返还原告的租金数额：人民币854元。因2015年3月27日原告已经搬离，被告应当将多收取的2015年3月27日至2015年3月31日的租金退还原告。经计算，此期间租金为人民币854元（5，300元÷31天×5天）。
十一、原告欠缴的物业管理费、本体维修金：拖欠2015年2月、3月的物业管理费及本体维修金共计人民币598.1元。
十二、原告欠缴的水费、电费、垃圾处理费、排污费：人民币313.73元。被告称原告拖欠其2015年1月-3月27日期间的水电费、垃圾处理费、排污费。依据被告提交的《鸿荣源物业西城上筑收费通知单》，通知单上所列水费、电费、垃圾处理费、排污费均为上月费用。所以2015年1月-3月27日期间的上述费用应将2015年2月、3月、4月三张《鸿荣源物业西城上筑收费通知单》中载明的金额予以相加，得出金额为人民币313.73元（99.11元＋71.09元＋143.53元）。
十三、原告欠缴的燃气费：双方当庭确认为人民币59.5元。
十四、原告是否存在被告可以不退押金的违约行为：不存在。1、被告主张原告提前解除租赁合同，原告不予认可，因被告提交的证据无法证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故被告的该项主张本院不予认可。2、被告主张原告损坏了家私要求赔偿，原告不认可损坏了桌椅、床板、盆栽、橱柜，被告又未提交证据予以证明；关于衣柜的损坏，原告表示已经修好，被告认可已经修理的事实，但表示未达到自己的要求。本院认为原告没有必须按照被告意愿进行维修的法定义务，因此原告不应再承担衣柜损坏的赔偿义务；关于门锁的损坏，原告不认可系其损坏，本院认为，即使门锁有损坏，也应属正常使用损耗，原告对此不必承担赔偿责任。3、原告不存在拒不交房的事实，2015年3月27日被告已经换锁，此时原告已经搬离。4、原告欠费数额并未达到合同约定的被告可以不退押金的约定标准。综上，被告没有权利扣留原告的押金。
十五、被告应返还的押金数额：人民币9，400元。
十六、关于原告主张的律师咨询费：该项诉求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
十七、需要说明的内容：原告同意将所欠水费、电费、垃圾处理费、排污费、燃气费在押金中抵扣，抵扣后被告还应退还原告人民币8，428.67元（9，400元-598.1元-313.73元－59.5元）。
十八、原告的诉讼请求：请求法院依法判决：1、被告退还原告房屋租赁押金人民币9，400元；2、被告退还原告2015年3月27日至3月31日的剩余房屋租金人民币854元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、由被告承担律师咨询费人民币500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄勇俊应于本判决生效之日起三日内向原告杨洁返还租赁押金人民币8，428.67元；
二、被告庄勇俊应于本判决生效之日起三日内向原告杨洁返还多收取的2015年3月27日至31日期间的租金人民币854元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3010号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：白文亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告白文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告白文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3655.56元及违约金3762.08元。
被告辩称，窗户漏风关不严、园区门被损坏至今未修、入户门已损坏、对讲系统至今未安装，水管冻裂一直未给予解决，故未交物业费。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告双方签订《碧桂园*太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园*太阳城小区21号楼2-13-1号房屋（建筑面积87.08平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为1.5元／平方米／月、被告按130.6元／月向原告交纳物业费，逾期�纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，现原告诉至本院要求判令被告交纳至2015年4月30日的物业费共计3655.56元及违约金3762.08元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定履行交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的2013年1月1日起至2015年4月30日的物业费共计3655.56元不超过约定数额，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白文亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3655.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3010号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：赵雪，该公司工作人员。被告：白文亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告白文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告白文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3655.56元及违约金3762.08元。被告辩称，窗户漏风关不严、园区门被损坏至今未修、入户门已损坏、对讲系统至今未安装，水管冻裂一直未给予解决，故未交物业费。经审理查明，2010年10月14日，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区21号楼2-13-1号房屋（建筑面积87.08平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为1.5元／平方米／月、被告按130.6元／月向原告交纳物业费，逾期�纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，现原告诉至本院要求判令被告交纳至2015年4月30日的物业费共计3655.56元及违约金3762.08元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定履行交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的2013年1月1日起至2015年4月30日的物业费共计3655.56元不超过约定数额，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白文亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3655.56元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年六月八日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初42号
原告魏春水，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
被告孙国文，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴玉梅，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告魏春水诉被告孙国文、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告魏春水未在法律规定的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告魏春水按撤诉处理。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨宇莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2837号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：李景山，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告李景山物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更638号
罪犯盘永卫，男，1972年11月12日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人盘永卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第331号刑事裁定，对罪犯盘永卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月9日起至2025年7月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘永卫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯盘永卫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盘永卫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘永卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终570号
上诉人（原审原告）：项某，住望江县。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲，住望江县。
被上诉人（原审被告）：蔡某乙，住望江县，系蔡某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）：黄某，住望江县，系蔡某甲的母亲。
上诉人项某因与被上诉人蔡某甲、蔡某乙、黄某婚约财产纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）松民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，项某与蔡某甲相识并逐步确立恋爱关系。2013年农历正月十二日，在男女双方父母的操持及媒人（宋某、董保家、宋小进等）参与下，项某与蔡某甲按习俗举行了订婚仪式，蔡某甲及其父母收受了项某给付的彩礼30000元。另查明，项某与蔡某甲未办理结婚登记。因协商未果，项某遂于2015年4月1日诉至原审法院，请求判令蔡某甲、蔡某乙、黄某返还70000元。
原审法院认为：项某与蔡某甲在双方父母的操持下按民间习俗订立了婚约，但双方未办理结婚登记，故男方按习俗给付女方的彩礼，女方应予返还。项某称给付了彩礼现金50000元，无充分证据证实，且蔡某甲、蔡某乙、黄某不予认可，故不予采信。蔡某甲认可收受了项某给付的彩礼30000元，依法应予返还。按照习俗订立婚约，除项某与蔡某甲外，男女双方的父母均有一定的经济往来，故项某要求蔡某甲、蔡某乙、黄某共同返还，与事实和法律不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告蔡某甲、蔡某乙、黄某共同返还原告项某订婚彩礼30000元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告项某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告项某负担800元，被告蔡某甲、蔡某乙、黄某共同负担750元。
项某上诉称：彩礼50000元通过双方主媒宋某交至蔡某甲母亲黄某手中，已由宋某证词证明，原审判决认定彩礼为30000元不符合事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
蔡某乙辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡某甲、黄某未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定蔡某甲、蔡某乙、黄某应返还彩礼数额为30000元是否有事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。项某称订婚当天给付彩礼50000元，所提供的证据仅有《调查笔录》一份，内容为媒人宋某的证词。宋某无正当理由未出庭作证，蔡某甲、蔡某乙、黄某不予认可，且项某也未提供其它证据相印证，故该证据不能达到其证明目的。原审未予采信，并依据蔡某甲、蔡某乙、黄某认可收受的30000元认定彩礼数额并无不当。项某的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，项某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1814号
申请执行人：陈久武，住湖南省祁阳县。
申请执行人：欧美艳，住湖南省祁阳县。
被执行人：胡姝，住四川省宣汉县。
申请执行人陈久�、欧美艳与被执行人胡姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡姝应向申请执行人赔偿2025260.3元，并承担案件受理费2967元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供�行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1814号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月十一日
书记员 梁嘉雯