福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10398号
原告晋ＸＸ意鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林惠生，该公司经理。
委托代理人付巍巍、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告王德委，男，1970年6月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽。
负责人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告晋ＸＸ意鞋业有限公司与被告王德委、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由代理审判员黄飞适用简易程序分别于2016年1月29日、3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付巍巍，被告王德委的委托代理人陈志攀、被告人民保险公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日21时54分许，被告王德委驾驶登记在其名下的闽C×××××号轿车在晋江市御龙湾路段与林惠生驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故；经事故责任认定被告王德委负事故全部责任，林惠生不承担责任；请求判令两被告赔偿原告各项财产损失112603.86元，被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担保险责任。
被告王德委辩称：对于医疗费用因原告主体不适格，不应由其诉求；汽车维修费高于事故发生时的车辆实际价值，应按鉴定意见书为准；替代性交通工具费用没有证据证实发生，不应支持；肇事车辆向被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，应由其承担相应赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：保险公司进行赔偿的依据是被保险车辆在事故发生时符合年检规定，事故发生时驾驶员具备法定驾驶资质，应对上述情况进行核实；医疗费系驾驶员林惠生因伤产生的医疗费用，应由其自行主张；替代性交通工具费用的主张缺乏证据支持，不应支持；拖车费用不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提供以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、行驶证、法定代表人身份证明及身份信息，以证明原告诉讼主体资格；2.被告王德委身份信息，以证明被告王德委的身份情况；3.被告人民保险公司企业信息、组织机构代码证、车辆信息投保查询单复印件，以证明被告人民保险公司诉讼主体资格及投保情况；4.道路交通事故认定书（下称为事故认定书），以证明事故经过及责任认定情况；5.晋江市中医院疾病证明书、门诊出诊记录、门诊费用日清单、影像检查临时报告、医疗费发票，以证明驾驶员林惠生因伤支出医疗费用；6.维修项目确认报价单，以证明原告维修车辆所必须支出的费用；7.泉州市明勋汽车救援有限公司出具车辆救援发票，以证明原告因本案交通事故支出拖车施救费用；8.机动车保险报案记录，以证明事发发生后车辆保险情况。
被告王德委向本院提供机动车保险单，以证明闽C×××××号车投保情况。
被告人民保险公司提供交强险及商业险保险条款，以证明保险公司约定的赔偿范围、免赔责任等。
被告王德委对原告提供的证据1.2.3.4.7.8均无异议，其中证据4证明了闽C×××××号车经过年检，且驾驶员具备驾驶资质，保险公司应予赔偿原告损失；对证据5因与本案无关，不予质证；对证据6三性均有异议。
被告人民保险公司对原告提供的证据1.2.3.4.8均无异议；对证据5真实性无异议，但原告无权主张医疗费用；对证据6三性均有异议；对证据7真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
原告及两被告对对方被告提供的证据均无异议。被告王德委认为车辆施救费属于直接损失，应由被告人民保险公司承担，事故责任认定书已经认定肇事车辆年检合格且驾驶员具备合法驾驶资质，无需再行提供其他证据证明。
本院根据原告的申请，委托福建君驰司法鉴定所对诉争车辆的因交通事故造成车辆损失进行司法鉴定。鉴定机构于2016年1月11日出具闽君司鉴（2016）车估鉴字第01013号交通事故车辆损失鉴定评估意见书（下称为01013号意见书），结论为：对被鉴定车辆因交通事故导致的直接经济损失为41500元。
原告认为，01013号意见书结论不合理，评估的车损价值偏低。
被告王德委对01013号意见书无异议。
被告人民保险公司认为，01013号意见书未说明鉴定依据，询价方式亦未说明，对其鉴定结论有异议。
经本院通知，福建君驰司法鉴定所鉴定员李奕深到庭接受质询。鉴定员李奕深认为，询价依据是通过精友公司汽配专家报价系统结合泉州汽车配件市场报价计算核定，行业惯例只能参照同品牌的车辆实际价值进行评估，车辆市场价值根据车辆行驶公里数、使用年限及车辆安全系数等进行计算。
当事人争议的焦点主要有：1.原告是否有权就受损车辆驾驶员林惠生的医疗费用损失起诉？2.原告的损失应如何确定？
一、关于原告诉权问题
原告认为，本案受损车辆的驾驶员即为原告法定代表人林惠生，亦为闽C×××××号车的实际车主及驾驶员，故其有权对因伤所致损失起诉。
被告王德委、人民保险公司均认为，车辆驾驶员因伤所致医疗费用的损失应由其本人作为原告起诉。
本院认为，原告为拟制法人，并非享有完全的民事权利能力，其对具有人身性质的损失并无诉权。
二、关于原告损失的确定问题
原告认为，原告的车辆在事故中受损，经维修项目确认报价单维修费用计75000元，另还支付拖车费1000元，替代性交通工具费用36000元。以上损失合计112000元，两被告应予赔偿。
被告王德委认为，原告损失由法院依法确认。
被告人民保险公司认为，拖车费和停车费为不属于保险理赔范围。若诉争车辆维修费用高于车辆事发前经折旧后的市场价值，则应当按市场价值计算，鉴定结论评估过高，不应采信。
本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，其维修费用经01013号意见书评估后确定为41500元。原告及被告人民保险公司虽对鉴定结论提出异议，但并未对该车辆直接损失金额提出相应证据证明其认为合理的价格，经鉴定人员到庭接受质询，本院对其鉴定采用的评估标准及计算方式予以确认。原告的财产因侵权行为受损，法律并未要求以实际修复作为赔偿前提，故其车辆直接损失经评损确定后赔偿义务人应予赔偿。原告的车辆受损较为严重，因施救产生的拖车费、停车费属必要支出，其费用1000元亦属合理，且有相应发票为据，应予认定。原告的车辆自2015年6月28日发生事故至今无法使用，原告主张赔偿替代性交通工具费用，符合法律规定，可予支持。鉴于原告未能举证证明有关替代性交通工具费用的证据，综合考虑原告车辆无法继续使用的时间及实际需要，本院酌情确定为13500元。交强险及商业三者险保险合同均约定，被保险车辆发生交通事故造成受害人停驶的间接损失不属保险赔偿范围，故该部分损失由被告王德委承担。综上，原告因事故导致的财产损失可确定为56000元（41500元+1000元+13500元）。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告王德委驾驶登记在其名下的闽C×××××号车在晋江市御龙湾路段，与原告法定代表人林惠生驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成林惠生受伤、两车车损的交通事故。晋江市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告王德委负事故全部责任，林惠生不负责任。闽C×××××号车向被告人民保险公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的车辆经鉴定评估其车辆直接损失为41500元，另支出拖车费、停车费1000元。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王德委因交通事故造成原告所有的车辆受损，应当承担侵权责任。原告的车辆损失应由被告人民公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元。超出交强险的损失40500元（42500元-2000元），因被告王德委负事故全部责任，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。另被告王德委还需支付替代性交通工具费用13500元。鉴定费6500元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告人民保险公司承担。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。因本案交通事故造成林惠生的医疗费用等可由其本人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险和商业三者险项下分别赔偿原告晋ＸＸ意鞋业有限公司因交通事故造成的直接财产损失2000元和40500元，合计42500元；
二、被告王德委应于判决生效之日起十日内赔偿原告晋ＸＸ意鞋业有限公司其他经济损失13500元；
三、驳回原告晋ＸＸ意鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2552元，因适用简易减半收取1276元，由原告晋ＸＸ意鞋业有限公司负担676元，被告王德委负担600元。鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（鉴于鉴定费已由原告实际交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应将其应负担的鉴定费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。