wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终936号
上诉人（原审被告）：喻国华，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐辉，男，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
上诉人喻国华因与被上诉人唐辉买卖合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人喻国华及其委托诉讼代理人谢小英、被上诉人唐辉的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人喻国华上诉提出：（1）其没有经营果园，根本无需向唐辉购买化肥农药，其订货均是受其兄喻某之托，以喻某的名义的订货，且唐辉并未将其的订货运送至果园交付，其不是适格的被告，一审法院将其列为被告属于适用程序不当。（2）2015年4月3日至2016年9月22日唐辉写的清单3张，仅仅是货物清单，不能证明喻国华收到所列货物。2016年5月22日至2016年9月22日的清单上化肥农药36293元是喻某的签名，与其无关。其2015年至2016年已不再经营果园。唐辉从未将清单的所列货物即农药化肥交付给喻国华，不符合买卖合同成立的要件。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法支持其诉请。
被上诉人唐辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
唐辉向一审法院起诉的诉讼请求：原告在广昌县旴江镇××号经营农资代销店。被告分别于2015年4月3日至2016年9月22日向原告购买了各类化肥农药计86859元，被告及其兄喻某（在被告果园务工）并在销售簿签名确认。此后，经原告多次催促被告给付欠款，被告以各种理由推辞，故诉至法院请求判令被告给付原告化肥农药款计86859元。
一审法院认定的事实：2015年4月3日至2016年9月22日期间，被告喻国华及其兄喻某多次以被告喻国华经营的果园需要为由在原告经营的农资代销店购买化肥农药，其中喻国华签字确认化肥农药金额为50566元、喻某签字确认化肥农药金额为36293元，两项共计86859元。被告喻国华经原告多次催促付款，但至今未支付。
一审法院认为，被告喻国华在原告唐辉经营的农资代销店购买化肥农药并在销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系。原告已将被告所购化肥农药交给被告使用，但被告至今尚欠原告化肥农药款86859元未付，依法应承担民事责任。被告喻国华辩称系受其兄喻某委托在原告经营的农资代销店购买化肥农药，但未提供充分证据予以证明，且与销货清单上注明的“喻国华果园”事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喻国华于本判决书生效之日起十日内给付原告唐辉化肥农药款人民币86859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元减半收取计人民币986元，由被告喻国华承担。
二审中上诉人喻国华提供了以下证据：（1）广府办抄字（2014）16号抄告单，抚财农指（2013）117号文件，南丰蜜桔标准化园创建市，县级奖补金发放表。（2）申请了证人尧某、冯某、喻某出庭作证。拟证明涉诉果园的实际经营者是喻某个人。被上诉人唐辉质证认为，证据（1）的部分内容有改动，对证据真实性有异议，证据（2）均为上诉人的朋友或兄弟，且为传来证据，对其真实性有异议。经查，上诉人喻国华提供的证据（1）均为广昌县政府发放2013年果园相关奖补金的情况，此时喻国华、喻某两兄弟认为对涉诉果园尚处于合伙经营期间，因此，相关奖补金发放给谁并不能证明谁就是涉诉果园的唯一经营者，对上诉人喻国华提供的证据（1）的关联性不予确认。喻国华在一审答辩时自认“2015年4月3日至2016年9月22日期间在原告经营的农资代销店购买化肥农药其本人签字部分系受喻某委托购买，购买后的化肥农药也交由喻某使用”，喻某在一审的书面证言也自认“自2014年后，经常委托喻国华代为购买农资”，因此，在一审中喻国华、喻某对在唐辉处购买了化肥农药是认可的，二审中喻国华、喻某均陈述只是二年的时间里均分别在唐辉处订购过多次化肥农药，但从未收到过订购的化肥农药，喻国华、喻某在一、二审中的证明内容相矛盾，且与正常的交易、记账、结算习惯不符，对喻某证言的真实性不予确认。证人尧某、冯某的证言均为来源于喻国华、喻某的传来证据，对证人尧某、冯某的证言的真实性亦不予确认。
二审中被上诉人唐辉提供了以下证据：广昌县2015年受灾果农救灾补助发放表，广昌县桔木虱发生为害情况调查登记表，2012年南丰蜜桔配方施肥补助对象表。拟证明涉诉果园的实际经营者是喻国华。上诉人喻国华质证认为，唐辉系广昌县农业局的工作人员，对该单位出具的证据的真实性、关联性、合法性均异议。经查，被上诉人唐辉提供的证据是政府机关对涉诉果园相关调查情况，并不能证明果园内部的实际经营状况，对其关联性不予确认。
一审判决认定的事实有销货清单、2007年春植南丰蜜桔验收单、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人喻国华是否为适格被告。经查，广昌县果业办2007年春植南丰蜜桔验收单证明涉诉果园的开发者为喻国华，涉诉销货清单注明了购货单位为“喻国华果园”或“喻国华”，且有喻国华或喻某在销货清单上签名进行了确认，喻某的销售情况记录在喻国华名下，可理解为喻某系以喻国华名义购买化肥农药，因此，无论涉诉果园的实际经营者是谁，均可以确认涉诉化肥农药的购买者为喻国华，喻国华为本案适格的被告。如喻国华系代其兄喻某所购化肥农药，也属应另行处理的法律关系。
关于涉诉化肥农药是否已实际交付。经查，涉诉化肥农药的销货清单，实为分阶段的结算清单，销售记录在前，结算签名在后，且是分阶段签名，如喻国华或喻某未实际收到货物，应当会及时提出异议，而不会在前一次货物没有收到的情况下在跨度二年的时间里仍然不断地签名确认购买了化肥农药，这也与买卖合同的销售习惯不符，因此，应当依据喻国华和喻某签名确认的销货清单情况确认涉诉化肥农药已实际交付。
本院认为，上诉人喻国华与被上诉人唐辉之间的买卖合同关系合法有效，喻国华应承担支付货款的法律责任。上诉人喻国华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人喻国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十月十七日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18899号
原告侯玉青，女，1957年10月1日出生。
被告刘桂华，女，1965年4月28日出生。
被告李建华，男，1974年5月14日出生。
被告王瑞江，男，1952年6月12日出生。
本院在审理原告侯玉青诉被告刘桂华、李建华、王瑞江不当得利纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按侯玉青撤诉处理。
审判员 褚 征
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪永坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第153号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某兵。2013年6月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈某兵犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份开始，冯庚辉（已判刑）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月至2012年2月期间，被告人陈某兵在该赌博网站注册账号从事“银商”生意，以收购“弹珠”的方式将玩家的赌博筹码兑换成人民币，以销售“弹珠”的方式向玩家提供赌博筹码，从而为该赌博网站提供资金支付结算服务。被告人陈某兵在该赌博网站销售“弹珠”896亿个，共收取赌资人民币220万余元，同时获得网站的1%的“弹珠”销售量返利，共非法获利人民币58000余元。另外，还获得网站给予的17张面值100元的中石化加油卡及一部苹果手机的实物奖品。
另查明，2013年6月18日，被告人陈某兵在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。并向公安机关退缴了违法所得人民币59940元及苹果手机一部。
上述事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森、孙丁力、张超、张伟等人的供述，证人蔡某、王某、林某等人的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，远程勘验工作记录，银商销售弹珠记录，车票，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首建议书和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某兵有自首情节，认罪态度较好，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人陈某兵扣押在案的违法所得人民币五万九千九百四十元及苹果手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 季飞肖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1462号
申请执行人：河南明辉建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区二里岗南街***号院**号楼*单元*层**号。
法定代表人：张启明，该公司总经理。
被执行人：郑州达世通实业有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧*号。
法定代表人：熊南生，该公司总经理。
申请执行人河南明辉建筑劳务有限公司与被执行人郑州达世通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2016)豫0182民初6354号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行�暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1462号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1462号申请执行人：河南明辉建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区二里岗南街***号院**号楼*单元*层**号。法定代表人：张启明，该公司总经理。被执行人：郑州达世通实业有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧*号。法定代表人：熊南生，该公司总经理。申请执行人河南明辉建筑劳务有限公司与被执行人郑州达世通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2016)豫0182民初6354号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行�暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1462号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三十日书记员  陈 迁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1966号
原告胡继兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告胡继兰与被告唐小燕、邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡继兰及其委托代理人冯常习到庭参加了诉讼，被告唐小燕、邱洪涛经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡继兰诉称，2015年下半年，被告唐小燕称其资金困难，多次找到原告借款，截止2016年1月18日共计借款16万元，被告向原告立下借条、并由被告邱洪涛担保、约定一年内还清；之后，被告唐小燕称其资金困难，又多次找到原告借款，截止2016年5月10日共计借款23万元、被告向原告立下借条、约定每10天还3万元、并用被告邱洪涛的房产抵押(将邱洪涛的两处房屋所有权证交给原告)；此后，被告零星支付给原告款项，明确表示是因没有按时还款，作为支付的利息。后被告既不还款、也拒绝与原告联系，直到2017年1月，被告再次向原告立下还款计划，但被告并没有按计划还款。原告多次向被告唐小燕追索上述款项，但其均以无力支付为由拒绝偿还借款，被告邱洪涛亦拒绝偿还其担保的借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐小燕立即偿还原告借款本金39万元及利息（其中16万元借款本金按照年利率6%从2017年1月19日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止；其中23万元借款本金按照年利率6%从2016年8月1日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；2、被告邱洪涛对上述借款中的16万元借款本金及6400元的利息承担连带清偿责任；3、被告唐小燕承担本案诉讼费。
被告唐小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告邱洪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐小燕因资金周转需要，多次向原告胡继兰借款。2016年1月18日，原告胡继兰分别向案外人胡永珍、钟云峰、向朝秀借款6万元、5万元、1万元，将从案外人处的借款现金交付给被告唐小燕；同日，原告胡继兰从自己的农业银行账户中取款4万元，现金交付给被告唐小燕。上述款项合计16万元。2016年1月18日，被告唐小燕向原告胡继兰出具《借条》1份，载明借到胡继兰现金16万元整，一年内还清，被告邱洪涛作为担保人在借条上签字。2016年1月25日到2016年5月10日间，被告唐小燕又分多次向原告胡继兰借款，原告胡继兰通过银行转账或者现金交付的方式向被告唐小燕交付借款，共计33万元。2016年1月31日到2016年4月21日间，被告唐小燕、邱洪涛多次向原告胡继兰转款，共计63080元。双方进行核账后，2016年5月10日，被告唐小燕另外向原告胡继兰出具《借条》1份，载明借到胡继兰现金23万元用于生意周转，每隔10天偿还3万元。对于上述借款本金39万元，被告唐小燕口头承诺按照月息3分支付给原告胡继兰利息。2016年6月7日至2016年8月18日期间，被告唐小燕、邱洪涛共计向原告胡继兰支付利息25900元，对于借款本金及剩余利息，二被告尚未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，银行转账凭证、银行流水明细、银行取款凭证、当事人出具的说明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡继兰与被告唐小燕、邱洪涛签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告唐小燕向原告胡继兰借款39万元，原告胡继兰依约履行了借款交付义务。对于原告要求被告唐小燕偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告唐小燕口头承诺按照月息3分向原告唐小燕支付利息，已支付的利息部分并未超过年利率36%，对于原告胡继兰自愿要求其中16万元借款本金按照年利率6%从2017年1月19日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止，其中23万元借款本金按照年利率6%从2016年8月1日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱洪涛作为担保人，自愿在16万元借款本金的借条上签字，应当对16万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告邱洪涛对16万元的借款本金及6400元的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐小燕、邱洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继兰借款本金39万元及利息（其中16万元借款本金按照年利率6%从2017年1月19日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止；其中23万元借款本金按照年利率6%从2016年8月1日起计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告邱洪涛对上述借款本金16万元及借款利息6400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元、公告费600元（原告均已预交），合计为8088元，由被告唐小燕负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王思源
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初702号
原告:张立超，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告:李子安，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
本院在审理原告张立超诉被告李子安土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张立超于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立超撤回起诉。
案件受理费133.75元由原告张立超负担。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 李帅庭
人民陪审员 李昱昆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 惠靖智
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4107号
申请执行人陈尧，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被执行人钱鼎元，男，1993年8月14日生，汉族，住宜兴市。
陈尧与钱鼎元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0282民初4772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱鼎元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈尧借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年12月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2017年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取480元，由钱鼎元负担。但因钱鼎元未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈尧向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过法院专递形式向被执行人钱鼎元邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱鼎元未实际履行。
2、本院于2017年8月30日、2017年10月30日、2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱鼎元名下的银行存款等财产信息。查明被执行人钱鼎元无银行账户存款。
3、本院于2017年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱鼎元名下不动产登记信息，查明被执行人钱鼎元名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年8月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱鼎元名下的车辆登记信息，查明钱鼎元名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱鼎元名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年10月31日将被执行人钱鼎元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年1月22约谈申请执行人陈尧，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
助理审判员 丁 平
助理审判员 魏 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 裴嘉宽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01329号
原告：邱家贺。
委托代理人：白伟。
被告：张伟。
被告：赵越。
被告：李杰。
被告：赵新义。
原告邱家贺与被告张伟、赵越、李杰、赵新义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员白月灵组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱家贺撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 白月灵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 穆 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4297号
原告：周亮，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：秦杰、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：欧丽，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周亮与被告欧丽农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人秦杰、被告欧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包费50000元及利息10000元。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订了土地承包协议，被告转土地150亩，转包2013年-2016年到期，原告交纳承包费50000元。后原告多次与被告协商要求被告将土地转交给原告，但被告始终说土地暂时还没有办好手续，至今被告仍未将土地转让给原告。原告向大官庄村委会了解情况，该村委会告诉原告说被告欧丽根本没有150亩土地可以转让的事实，原告向公安局报警，公安局告知原告向法院起诉，故原告起诉。
被告欧丽辩称，原告所诉不属实，原告的朋友董洪波也从被告手里转包了土地，被告收取了董洪波的承包费，后因原告承包的地里有插华田，被告就与原告协商，由被告将朱屯的庄东南角赵杰的地和庄前中心路路东朱孔水的地共计70亩代替大官庄的地一并交付给了原告周亮和案外人董洪波。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月27日，原告周亮与被告欧丽签订了书面承包协议，约定被告欧丽将大官庄东湖地转包给原告经营，转包期限2013-2016年，土地面积150亩（以660平方米为一亩），承包价格为600元每亩每年。2013年3月19日，被告欧丽向原告周亮出具收条一张，载明：今收到东海周亮土地承包费50000元，如土地在协商中出现插华田，把现有定金退回，2013-2018年到期。后经原告多次催要，被告至今未将上述承包地交付原告，也未将收取的承包费退还。庭审中，被告欧丽辩称其用朱屯的地计70亩代替大官庄的地一并交付给了原告周亮和案外人董洪波，但未举证证明，且原告对此亦不予认可。
本院认为，原告周亮与被告欧丽签订土地承包协议后，被告应按协议约定将150亩土地交由原告经营，但被告在收取原告承包费50000元后，却未将土地交付原告，也未将收取的承包费50000元退还原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，即将收取的承包费50000元退还给原告，同时应从收款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告欧丽辩称其用朱屯的地计70亩代替大官庄的地一并交付给了原告周亮和案外人董洪波，因其未提交证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。
综上所述，对原告周亮诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告欧丽应于本判决生效之日起十日内退还原告周亮土地承包费50000元及利息（利息自2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告欧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 煜
二〇一七年八月二日
书记员 房树芬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2514号
申请执行人王某，女，1949年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人柳1，女，1956年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人柳2，女，1958年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告柳1、柳2、与原告王某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2015)宝民一(民)初字第8569民事判决，已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，要求义务人柳1、柳2在本案应承担的法律义务即支付权利人王某人民币458,250元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人尚未履行义务。
本案在执行过程中查明，本案申请执行人王某与被执行人柳1、柳2他们之间互为权利义务人，因处理法定继承财产需互相配合履行本案法律义务，现因双方互不配合履行本案法律义务。
本院认为，目前本案当事人之间权利义务对等，互不履行，致使本案短期内难以执结，等本案条件成熟，双方相互配合再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8569民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初31号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人魏学全，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住遂平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被确山县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人魏学全犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟、陈小娜出庭支持公诉，被告人魏学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年9月7日19时39分左右，被告人魏学全驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至确山县李新店镇李新店村李新店组时，与由东向西越过中间隔离墩路口后又由北向南行驶的赫某2驾驶的“宗申牌”三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，赫某2受伤、三轮摩托车上的乘坐人黄某2当场死亡的道路交通事故。经确山县交警大队集体研究：被告人魏学全在此事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人魏学全的供述，被害人赫某2的陈述，证人涂某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人魏学全的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人魏学全对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月7日19时39分左右，被告人魏学全驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至确山县李新店镇李新店村李新店组时，与由东向西越过中间隔离墩路口后又由北向南行驶的赫某2驾驶的“宗申牌”三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，赫某2受伤、三轮摩托车上的乘坐人黄某2当场死亡的道路交通事故。经确山县交警大队集体研究：被告人魏学全在此事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人魏学全已和被害方达成调解协议，一次性补偿赫某210000元、补偿黄某2近亲属55000元，被害方另行提起民事诉讼，对被告人魏学全表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人涂某证实：2017年9月7日下午19时30分，我看到赫某2驾驶着三轮车带着黄某2从107国道中间隔离墩过去走到南侧第二个车道的时候，从西北边过来一辆大货车直接撞到三轮车右侧，黄某2当时在车斗里坐着，直接从车上甩出去又掉到地上，躺在三轮车东侧，赫某2被三轮车压着，然后好多人过去把赫某2扶到路边。
2、证人黄某1证实：2017年9月7日大约晚上7点半，我看到赫某2驾驶三轮车从107国道路的北边路口中间的隔离墩过去走到第二个车道，听到嗵的一声，一个大车撞到三轮车的右后边，然后我就看到一个东西飞的可高，接着摔在地上了，到跟前一看，黄某2头朝西，脸朝上躺着，头上和耳朵往外淌血，动都不动，我想着人可能不行了，赫某2肚子一起一伏的，在地上躺着。
3、证人李某证实：2017年9月7日下午，我乘坐我雇的司机魏学全驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫QD2**挂，沿107国道行驶至县城南20公里的时候，就感觉到车晃了一下，魏学全停车，我赶紧下车查看，看到一辆蓝色三轮车侧翻在路西，骑车的老头在三轮车北边躺着，乘坐人一个老婆在三轮车南边躺着，然后我打了110和120，明港的120把老头拉走了，对老婆进行了抢救，医生宣布没有生命特征当场死亡。
4、证人邢某证实：2017年9月7日晚上7点多，我驾驶车辆行驶到李新店街南一公里的时候，我看到前方有一辆半挂车打着双闪停在那，路西一辆蓝色的三轮车停着，一个人在路西躺着。我停下后在车上待着。后来120来了，把一个受伤的老头拉走了，一个人躺着，120没有拉走，我估计人不行了。
5、证人赫某1证实：发生事故时，我不在现场。当天晚上7点40分左右，我家邻居给我打电话，说我母亲被车撞了。我到现场后，看到我妈在107国道路西地上躺着，人已经不行了。
6、被害人赫某2陈述：2017年9月7日下午19时左右，我和黄某2去地里收了稻子回家。我驾驶我的宗申牌三轮车带着黄某2，她在车斗里蹲着。我沿107国道过了中间隔离墩位置，往东南走，我家听见我的车后面呼嗵一声，车就被撞翻了，我晕过去了。我醒来的时候，才知道黄某2被撞毁了。
7、被告人魏学全供述：2017年9月7日晚上7点半左右，我沿107国道由北向南行驶至确山县李新店街南边2公里时，我看到前面一辆蓝色的三轮摩托车在路中间隔离墩一个路口头朝西停着。我想着三轮车不会走，没有在意，但是他突然左转，我立即刹车，没有刹住，我车前面右侧撞到三轮车右侧尾部了，三轮车侧翻西边了。车停下后，我就打开双闪，下车到跟前一看，看到坐车的一个老婆头朝北挨着最西边车道的黄线上躺着，已经昏迷了。老头在老婆北边的地上趴着，地上老头可以说话。我就让车主报警并打120，120过来以后，老婆没有抢救过来，将老头拉走了。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
9、安通【2017】车技检字第0018号车辆技术检验报告证实豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车检验项目灯光系统因事故损无法检验外、其制动系统、转向系统、反光标识均符合技术标准；安通【2017】车技检字第0019号车辆技术检验报告证实宗申牌三轮车检验项目，灯光系统因脱落无法检验外，其制动系统、转向系统均符合技术标准。
10、确山县公安局（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】086号检验报告载明，被害人黄某2系车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。
11、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1790号道路交通事故认定书认定，被告人魏学全负此事故的全部责任。
12、当事人身份证明证实了被告人魏学全的身份。
13、到案证明证实被告人魏学全发生事故后在现场等候处理的情况。
14、驾驶证、行驶证复印件证实魏学全持有A2驾驶证，肇事车辆挂靠于西平县泰达汽运公司。
15、保险单证实肇事车辆入有交强险和商业保险情况。
16、接处警信息表证实2017年9月7日19时39分车主李某用手机报警的情况。
17、前科查询证明证实魏学全无前科。
18、谅解书、调解协议、收条证实2017年10月24日，双方达成仲裁调解协议，被害方对魏学全表示谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏学全违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏学全发生事故后让车主拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人魏学全积极补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人魏学全犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辰
审 判 员 路盛平
人民陪审员 张忠祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢伟民
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异128号
案外人：刘宇，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托代理人：孟俊刚，男，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：高智德，男，汉族，陕西省神木县人，住榆林市西沙亮馨苑小区。
被执行人：苏子军，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县人民路小区。
被执行人：马高丽，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被执行人苏子军妻子。
在本院执行高智德申请执行苏子军、马高丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘宇于2017年9月1日对（2014）神民初字第03621-1号民事裁定和（2015）神执字第02276-2号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市神木镇人民小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宇称，因苏子军、马高丽欠案外人刘宇190万元未予偿还，2013年6月18日，经双方协商同意以物抵债并签订房屋转让协议。当日，在神木县公证处办理了公证文书。法院在高智德申请执行苏子军、马高丽民间借款纠纷一案中，错将案外人刘宇所有的房屋当作被执行人苏子军的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2014）神民初字第03621-1号民事裁定和（2015）神执字第02276-2号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人刘宇向法院提交以下证据：1、（2014）神民初字第03621-1号民事裁定书一份。2、（2015）神执字第02276-2号执行裁定书一份。3、房屋转让合同一份。4、公证书一份。5、租房证明一份。
申请执行人高智德称，法院查封的房屋登记在被执行人苏子军名下，应当属于被执行人苏子军的财产，请求驳回案外人刘宇的异议请求。
本院查明，2014年4月29日，本院作出（2014）神民初字第03621-1号民事裁定书，确定：对被告苏子军、马高丽共同共有的位于神木县神木镇人民小区（产权证号：091282**）房屋一套予以查封。2014年11月30日，本院作出（2014）神民初字第03621号民事判决，判令：苏子军、马高丽偿还高智德借款本金27万元及利息。2015年7月3日，本院作出（2015）神执字第02276-2号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。候峰于2017年7月31日以成交金额569900元价格购买了上述房屋。
另查，2013年6月18日，陕西省神木县公证处作出（2013）神证民字959号公证书，证明苏子军、马高丽与刘宇于2013年6月18日在神木县神木镇签订了《房屋转让合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘宇与被执行人苏子军、马高丽在法院查封之前签订了《买卖合同》并经过公证,案外人刘宇提交的证据能够证明其系权利人，该权利真实合法，能够排除执行，故案外人刘宇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇人民小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺海军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5168号
申请执行人陈万锡
被执行人陈成芬
被执行人陈丽平
本院受理的申请执行人陈万锡与被执行人陈成芬买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5570号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈成芬、陈丽平相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5168号
被拘留人:陈成芬公民身份号码:×××1439
本院在执行陈万锡与陈成芬、陈丽平（2017）浙0381执5168号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈成芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执88号-1号
申请执行人潘高强，男，生于1972年4月20日。
被执行人阳小勇，男，生于1981年3月13日。
被执行人邓莉，女，生于1983年5月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初346号民事判决书，受理潘高强申请执行阳小勇、邓莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网上银行、支付宝、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人阳小勇、邓莉可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执88号
申请执行人潘高强，男，生于1972年4月20日。
被执行人阳小勇，男，生于1981年3月13日。
被执行人邓莉，女，生于1983年5月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初346号民事判决书，受理潘高强申请执行阳小勇、邓莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人阳小勇、邓莉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人邓莉在你行账户上的存款予以冻结一年（以11万元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月四日
书记员 李红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2037号
上诉人（原审被告）：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路2318号1幢1层。
法定代表人：谢万贵，经理。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海半径电力铜材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1500号。
法定代表人：郑旭飞，经理。
委托诉讼代理人：章爱迪，该公司员工。
上诉人上海集振电气有限公司（以下简称集振公司）因与被上诉人上海半径电力铜材有限公司（以下简称半径电力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
集振公司的上诉请求：撤销一审判决，改判集振公司仅支付60,442.19元。事实及理由：双方交易金额为60,442.19元，半径电力公司未提供充分证据证明最后一笔货物交付情况，故集振公司无需再额外支付14,725.76元。
半径电力公司辩称，不同意集振公司的上诉请求，半径电力公司已按约全部交货，集振公司也全部签收。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
半径电力公司向一审法院起诉请求：集振公司支付货款75,167.95元。
一审法院查明，2017年6月30日、7月20日、7月27日，集振公司分别向半径电力公司购买铜母线，价款分别为45,579.39元、14,862.80元、14,725.76元，合计75,167.95元。半径电力公司于2017年7月3日、7月20日、7月27日分别向集振公司开具金额为45,579.40元、14,862.80元、14,725.76元的三张增值税发票。集振公司向半径电力公司签发两张支票，金额分别为45,579.40元、14,862.80元。半径电力公司未向银行提示付款。集振公司至今未付，故半径电力公司提起诉讼。
一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，半径电力公司已向集振公司提供了货物，集振公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，集振公司应当承担相应的民事责任。集振公司关于未收到7月27日该批货物的抗辩，根据双方的交易习惯：半径电力公司先交付货物后开票或交付货物的同时开票，本院认为半径电力公司所提交的提货单和增值税发票能够相互印证，并能形成较为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，认定半径电力公司向集振公司交付了该批货物，故对集振公司该抗辩不予采信。半径电力公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：集振公司于判决生效之日起十日内支付半径电力公司货款75,167.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,680元，减半收取计840元，财产保全费820元，均由集振公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间买卖合同关系合法有效，当事人应当按约履行各自义务。半径电力公司提交的提货单及增值税发票可以相互印证，一审法院在结合双方交易习惯的基础上认定半径电力公司已完成了交货并无不当。集振公司应按约向半径电力公司支付相应货款。集振公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,680元，由上诉人上海集振电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00166号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人崔伟，男，汉族，1976年6月29日出生于淮南市大通区，中专文化程度，无职业，户籍地淮南市大通区，居住地淮南市大通区。2003年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年9月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2013年2月28日刑满释放。2013年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局宣布刑事拘留，当日变更为监视居住，2013年12月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2013年12月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1979年9月9日出生于淮南市田家庵区，初中文化程度，无职业，住淮南市田家庵区。2013年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局宣布刑事拘留，当日变更为监视居住，2013年12月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2013年12月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人崔伟、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人崔伟、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2013年7月的一天，吸毒人员王某到被告人崔伟家中购买毒品，被告人崔伟卖给王某100元的海洛因。
2、2013年8月的一天，吸毒人员王某打电话联系被告人崔伟购买毒品，崔伟在大通居仁村大路口卖给王某、赵某某、“丽丽”400元的海洛因。
3、2013年5月初，崔伟联系被告人赵某某购买毒品，赵某某将200元海洛因送到崔伟居仁村家中。后又以同样方式再次卖给崔伟100元的海洛因。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人崔伟、赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人崔伟、赵某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2013年7月的一天下午，吸毒人员王某到被告人崔伟居住地居仁村的家中要求购买毒品，被告人崔伟应要求将重约0.05克海洛因卖给了王某，收取毒资90元。
2、2013年8月上旬的一天下午，吸毒人员王某打电话联系被告人崔伟要求购买毒品，被告人崔伟按双方约定地点在其居住地居仁村大路口将重约0.22克海洛因卖给了王某，以及和王某一同前来购买的被告人赵某某和一名称为“丽丽”的女子。被告人赵某某给付被告人崔伟毒资400元。
3、2013年5月初的一天，被告人崔伟联系被告人赵某某要求购买毒品，被告人赵某某将重约0.1克海洛因送到被告人崔伟居住地居仁村家中，收取毒资200元。此后几天的一个中午，被告人赵某某又应被告人崔伟要求，以同样方式再次卖给被告人崔伟重约0.05克海洛因，收取毒资100元。
上述事实，有证人王某的证言，辨认笔录，本院《（2003）田刑初字第243号刑事判决书》、《（2011）田刑初字第00294号刑事判决书》，被告人崔伟、赵某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔伟、赵某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，其行为均巳构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪对被告人崔伟、赵某某分别定罪科刑。公诉机关指控被告人崔伟、赵某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔伟因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初757号
原告：黄俊江，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省丰顺县，
原告：黄俊枚，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省丰顺县，
原告：徐海香，女，汉族，1958年4月9日出生，住广东省丰顺县,
被告：黄耀芝，女，汉族，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，
原告黄俊江、黄俊枚、徐海香诉被告黄耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊江、黄俊枚、徐海香到庭参加诉讼，被告黄耀芝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊江、黄俊枚、徐海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀芝偿还黄光炎借款本金6000元整（陆仟元整）和借款九年利息5400元。2、判令诉讼费用由被告黄耀芝承担；3、黄光炎已病故，其继承子女在外务工，开庭来回路费480元由被告黄耀芝承担。事实及理由：被告黄耀芝于2008年5月5日向黄光炎借款6000元人民币，承诺以一分钱利息借贷，如有急用可随时归还。被告却于2009年春节后携款逃跑，后下落不明，至今未主动还款。黄光炎于2011年6月份病故，生前以种地卖菜为生活，辛苦攒下几千元却被被告借走不还。临终前说心很不甘，所以我们现在作为原告起诉讨回血汗钱。
被告黄耀芝未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄光炎与被告黄耀芝是同村人，2008年5月5日，被告黄耀芝向黄光炎借款6000元，并出具了一份借条给黄光炎收执。该份借条载明：兹向光炎哥借来人民币6000元正。被告黄耀芝在该份借条上签名。后来被告黄耀芝外出，居住地址不详。黄光炎于2011年6月份病亡，其父母也已去世，其配偶为原告徐海香，其与徐海香生育了原告黄俊江及原告黄俊枚。原告黄俊江、黄俊枚、徐海香作为黄光炎的法定继承人于2017年7月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、丰顺县汤坑镇金汤村村民委员会出具的证明三份、结婚证、户口本、身份证和本院制作的询问及开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告黄耀芝向黄光炎借款6000元，属于民间借贷，借贷双方当事人经协商一致，意思表示真实，借贷关系依法成立，受法律保护。黄光炎于2011年6月份病亡，其配偶徐海香，儿子黄俊江、女儿黄俊枚作为黄光炎的法定继承人于2017年7月6日向本院提起诉讼，符合法律规定。被告黄耀芝未偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告黄俊江、黄俊枚、徐海香诉请被告黄耀芝归还借款本金6000元有被告黄耀芝签名出具的借条为凭，本院依法支持。对于原告黄俊江、黄俊枚、徐海香诉请的利息5400元，由于借条中没有约定借款利息，故本院对原告黄俊江、黄俊枚、徐海香诉请的利息5400元不予支持。对于原告黄俊江、黄俊枚、徐海香诉请的开庭来回路费480元，原告没有提交证据证实，本院不予支持。被告黄耀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊江、黄俊枚、徐海香借款6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告黄俊江、黄俊枚、徐海香负担48元，被告黄耀芝负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锖
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 蔡锦凌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12155号
申请执行人:杨金艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行杨金艳与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12155号申请执行人:杨金艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行杨金艳与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执409号
申请执行人浙江东晶博蓝特光电有限公司，住所地：浙江省金华市南二环西路2688号。
法定代表人：李庆跃，董事长。
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
浙江东晶博蓝特光电有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）武仲裁字第0001430号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江东晶博蓝特光电有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付货款、违约金、案件受理费共计4325309.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001430号裁决书的本次执行程序；对未执行款项4325309.57元及迟延利息，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人浙江东晶博蓝特光电有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周继红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3588号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张家界树人职业学校，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：陈俊书，该校校长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：覃丽红，女，1966年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人张家界树人职业学校因与被申请人覃丽红劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，张家界树人职业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一八年三月十三日
书记员 程似锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3588号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张家界树人职业学校，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪。法定代表人：陈俊书，该校校长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：覃丽红，女，1966年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人张家界树人职业学校因与被申请人覃丽红劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，张家界树人职业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一八年三月十三日书记员 程似锦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更432号
罪犯欧加春，男，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯欧加春因犯贩卖、制造毒品罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）资刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。被告人欧加春未上诉。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第293号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年3月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯欧加春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯欧加春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧加春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法�减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧加春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执26号
申请执行人张贵成，男，汉族，1964年4月23日出生，住当阳市。
被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区青年路185号新业大厦7层7号。
法定代表人尤善义，该公司董事长。
申请执行人张贵成与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初843号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司的银行存款96000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 万欣星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二保字第06157-1号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人娄底市环通机械有限公司。
法定代表人李正艺，执行董事。
被申请人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司。
法定代表人李应泉，总经理。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人娄底市环通机械有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市环通机械有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2154号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王光陆，男，1978年1月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：吴士花，女，1981年7月18出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王志亮，男，1983年2月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王世海，男，1961年8月12日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王旭东，男，1978年3月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：侯彩红，女，1978年7月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王旭日，男，1975年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘秀丽，女，1975年5月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王丕山，男，1962年11月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王绿霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王光陆、吴士花、王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王光陆、吴士花、王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王光陆、吴士花归还原告贷款本金88116.48元及至归还日利息（计算至2016年6月29日24204.62元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月23日，被告王光陆、王志亮、王旭东、王旭日、王丕山与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2014年12月8日，被告王光陆出具借款借据一份，从原告处借款90000元，到期日为2015年12月7日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王光陆发放了贷款，但被告王光陆未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王光陆、吴士花、王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，王光陆、王志亮、王旭东、王旭日、王丕山向寒亭农村商行提交借款申请。同日，王光陆之妻吴士花、王志亮之父母王世海与王秀英、王旭东之妻侯彩红、王旭日之妻刘秀丽、王丕山之妻王绿霞向寒亭农村商行提交财产共有人声明，声明称：同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与王光陆、王志亮、王旭东、王旭日、王丕山签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王光陆、王志亮、王旭东、王旭日、王丕山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月23日起至2015年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额735000元，提供最高额担保。其中，王光陆授信额度90000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年12月8日，王光陆出具借款借据一份，借款本金90000元，到期日为2015年12月7日，借款月利率为8.63333‰。借款到期后，王光陆已将借款期内利息支付完毕，自2015年12月8日开始欠逾期利息。截至2016年6月29日，王光陆欠逾期利息24204.62元。截至2017年11月12日，王光陆欠借款本金88116.48元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请、财产共有人声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王光陆、王志亮、王旭东、王旭日、王丕山签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王光陆发放借款90000元，被告王光陆即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王光陆在借款期限届满后欠借款本金88116.48元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金88116.48元及逾期利息。被告吴士花与王光陆系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告吴士花对被告王光陆借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王志亮、王旭东、王旭日、王丕山应对被告王光陆、吴士花的上述债务承担连带清偿责任。被告王世海、王秀英、侯彩红、刘秀丽、王绿霞同意承担连带责任保证，故保证人王世海、王秀英、侯彩红、刘秀丽、王绿霞亦应对被告王光陆、吴士花的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王光陆、吴士花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光陆、吴士花给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金88116.48元及逾期利息（计算至2016年6月29日24204.62元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞承担清偿责任后，有权向被告王光陆、吴士花追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告王光陆、吴士花、王志亮、王世海、王秀英、王旭东、侯彩红、王旭日、刘秀丽、王丕山、王绿霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6677号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：曹升芳，女，1976年9月21日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告曹升芳经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第803号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周勇，身份证住址：广西省博白县。
委托代理人：周才胜，身份证住址：广西省博白县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告周勇侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年10月17日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告周勇的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告周勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡耀华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初80号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人考某某，男，1994年7月出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人兰某某(曾用名兰某某)，男，1996年7月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人崔某，男，1996年10月出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1989年7月出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被害人刘某与同学狄某某等人来到位于牡丹江市西安区的致青春酒吧，狄某某因最低消费问题与酒吧老板王昆发生口角后相互撕扯，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某见状后，对与狄某某同行的刘某进行殴打，后被出警的牡丹江市公安局先锋分局民警制止。经鉴定，刘某多发腰椎横突骨折评定为轻伤一级。
2016年3月15日，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某被牡丹江市公安局先锋分局传唤至办案区。
2016年3月19日，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某与被害人刘某达成和解协议，五被告人一次性赔偿刘某各项损失共计70000元，赔偿款于当日履行完毕，刘某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证五被告人的户籍证明、被害人刘某的住院病案、和解协议书、谅解书、收条、破案经过、抓获经过等；证人田某、王某甲、胡某某、狄某某、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某故意伤害他人身体，并致被害人刘某轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李某某、考某某、兰某某、崔某、高某某是共同犯罪，均是主犯。案发后，五被告人经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于五被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人考某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月五日
书记员 常美卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1989号
原告：周凯，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告:邓凡，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省云梦县。
原告周凯与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周凯于2018年4月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告周凯负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年四月九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第546号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人宋某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3099号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋某、彭某于2013年12月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋某、彭某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3099号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3099号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第72号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。1999年3月因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年3月因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年3月因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年6月因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年10月22日14时许，被告人朱某窜至安吉县递铺镇碧门村碧门自然村，趁周某家无人之际，采用攀爬小屋到主屋二楼阳台的手段进入室内，在一楼卧室行窃时，被回到家中的周某发现，遂将其抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘查记录及现场照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年一月二十三日
书记员 别峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第48-1号
申请人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。
负责人：黄维，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：吕琦，
被申请人：干良儿，
被申请人：宁波宇辉电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人：俞小芳，该公司总经理。
本院于2014年4月28日作出（2014）甬慈保字第48号财产保全的裁定。现申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行以被申请人已履行了还款义务为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在2200000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：
一、解除对被申请人吕琦名下房地产的查封；
二、解除对被申请人宁波宇辉电器有限公司名下房地产的查封；
三、解除对被申请人干良儿银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月七日
代书记员 龚雅科
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初65号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和文华，曾用名和正国、登巴，男，1984年3月3日生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日批准逮捕，同日执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人和文华涉嫌抢劫罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人和文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年7月7日凌晨O时20分许，被害人卓某独自一人从香格里拉市城区康藏商都“康珠格乐”酒吧出来往停车场走，当走到“鲁木奔松茶馆”时，被告人和文华看到被害人卓某一个人，就上前将其拉住，并用随身携带的藏刀顶在卓某的腰部让其将钱交出，卓某将钱包内的现金600元拿给和文华。后和文华又用言语威胁卓某称“若是还有将全部钱拿出，不然将你捅死”，卓某因害怕，称卡里有钱。之后卓某在和文华的挟持下到附近银行的取款机上取钱。路上，和文华多次言语威胁卓某，让其不要出声，不然将其捅死。到康藏商都农村信用社后，和文华守在自动取款机室门外，卓某到取款机上取钱，之后卓某将其从卡上取得的11000元钱拿给和文华。和文华拿到钱后离开现场。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及相关书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人和文华以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人和文华在归案后对自己的犯罪行为供认不讳,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。综上，建议对被告人和文华判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。
被告人和文华对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年7月7日凌晨O时20分许，被害人卓某独自一人从香格里拉市城区康藏商都“康珠格乐”酒吧出来往停车场走，当走到“鲁木奔松茶馆”时，被告人和文华上前将其拉住，并用随身携带的藏刀顶在卓某的腰部让其将钱交出，卓某将钱包内的现金600元交给和文华。后和文华又用言语威胁卓某让其将钱全部拿出，后卓某在和文华的挟持下到康藏商都农村信用社自动取款机上取了11000元钱交给和文华。和文华拿到钱后离开现场。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2017年7月7日10时11分，香格里拉市公安局接被害人卓某口头报案称，2017年7月7日0时10左右,卓某从康藏商都康珠格乐酒吧出来,途经康藏商都地下停车场旁人行横道时被一名男子持刀抢劫,身上的现金600元人民币被抢,随后该男子又将卓某逼迫至附近农村信用社让其在自动柜员机上取款11000元。香格里拉市公安局于2017年7月10日决定对本案进行立案侦查。
2.户口证明、违法犯罪记录查询、公安机关侦查协作书证实,被告人和文华的自然身份情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过证实,被告人和文华的归案经过，2017年7月14日，侦查人员在池卜卡客栈将被告人和文华抓获。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、作案工具照片证实，被告人作案时的穿着特征及作案工具的特征：黑色上衣、白色短袖T恤各1件，黑色休闲裤1条，棕色系带男士皮鞋1双，藏刀1把（银色刀鞘，刀身上有“拉孜”字样），前述物品已随案移送到法院。
5.被害人卓某的陈述、被告人和文华的供述与辩解、监控视频、辨认笔录及照片、银行交易明细证实，被害人现金被抢的时间、地点、经过及被抢现金的数额。
6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录（地点），证实本案案发现场及现场的基本情况。
上述指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人和文华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场强行劫取他人财物，抢劫数额达11600元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和文华在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人和文华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人和文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起至2023年7月13日止。）
二、随案移送物品清单上所列物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学艳
人民陪审员 王汝贤
人民陪审员 李庆红
二〇一八年一月五日
书 记 员 韦 宣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐兵，男，1988年6月7日出生，汉族，无业。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月2日6时许，被告人徐兵至南京市江宁区天元东路义乌商品城起点网吧，趁被害人薛某熟睡之际，扒窃被害人裤子口袋内的钱包，窃得钱包内现金人民币400元。
2015年11月13日，被告人徐兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明、被告人的户籍资料及刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐兵有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐兵退赔被害人薛蒙生人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 张旭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00506-1号
申请执行人：赵永富，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞海文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人赵永富申请执行被执行人俞海文民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00372号民事判决书向被执行人俞海文发出执行通知，责令被执行人俞海文依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人俞海文至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人俞海文名下所有的位于繁昌县孙村镇西环花园1号楼XXX室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 继
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第233号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人芮××，男，1965年9月16日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪2013年7月18日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人芮××犯非法占用农用地罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人芮××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，渑池县××矿产品有限公司第二铝矿开始在张村镇曹窑村施工开采铝石。由于施工过程中渣石较多，2012年12月份，被告人芮××安排工人往曹窑村鳖盖岭林坡排土，后开采的矿石也堆放在鳖盖岭林坡。经鉴定，非法占用林地属灌木林地，面积为138631.793平方米，合207.94亩。
上述事实，被告人芮××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、李××、刘一×、刘二×的证言，渑池县林业局证明，委托书，协议书，河南省林业厅使用林地审核同意书，渑池县张村镇曹窑委员会证明，赔偿协议书，现场勘验笔录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人芮××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人芮××违反土地管理法规，非法占用林地207.94亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人芮××认罪态度较好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 李 辉
助理审判员 刘韶兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左小慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2026号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2026号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6390号
原告：古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：广州市群生敬老业投资有限公司，住所地广州市越秀区中山一路25号二楼207房。现下落不明。
法定代表人：廖大旋。
本院在审理原告古丽华诉被告广州市群生敬老业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告古丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告古丽华自动撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告古丽华负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘有芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初135号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告张金焕。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告张金焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费503.4元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费503.4元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张金焕未答辩。
经审理查明：被告张金焕系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）8幢01051号房屋的业主，房屋建筑面积83.90平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告张金焕至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张金焕虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告张金焕本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告张金焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金焕于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物�有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费503.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈雪明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初179号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年8月出生，四川省崇州市人。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年4月1日14时50分许，被告人贾某某饮酒后驾驶川A14R**号红色正三轮摩托车，由崇州市怀远镇往元通镇方向行驶，当行驶至崇州市元通镇街安路中段时被执勤交警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人贾某某血液中乙醇浓度为93.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明。被告人贾某某的机动车驾驶证准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人贾某某的到案经过的说明，证人姜某伟的证言，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9677号
原告上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人王黎琳，执行董事。
委托代理人金寅，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0165房间。
法定代表人黄宾，董事长。
委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
本院受理原告上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）与被告北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司（以下简称易驾易行公司）广告合同纠纷一案后，被告易驾易行公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方签订的《广告发布合作年度框架合同书》中约定的管辖条款违反法律规定，属无效条款。易驾易行公司住所地位于北京市石景山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）与易驾易行公司签订的《广告发布合作年度框架合同书》第十条明确约定“协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京市朝阳区人民法院管辖处理”，且合同亦载明易驾易行公司的地址为北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦D座12层，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三十三条规定合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，德峰公司受让分众德峰公司在《广告发布合作年度框架合同书》项下债权，该合同中的管辖条款对德峰公司和易驾易行公司均具有约束力。故本案应以《广告发布合作年度框架合同书》中的管辖条款确定管辖法院，本院具有管辖权。被告易驾易行公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年五月十二日
书记员 王 冰