wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初895号
原告：卢永权，男，1972年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：范炳明，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告卢永权与被告范炳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢永权到庭参加诉讼；被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永权向本院提出诉讼请求：1.范炳明应返还借款3万元及支付利息给卢永权，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由范炳明承担。事实与理由：卢永权与范炳明属同学关系，2014年8月14日，范炳明与卢永权及案外人黄国华、覃达森合伙投资办国学书苑，约定卢永权、覃达森、黄国华各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。卢永权实际投入7万元，资金投入后，卢永权、覃达森、黄国华对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，卢永权与黄国华、覃达森各亏本4万元，其三人要求范炳明返还剩余部分出资，但范炳明资金紧缺，遂以借款形式分别出具借条给卢永权及案外人黄国华、覃达森收执。并约定于2017年12月结清给卢永权。借期满后，经多次追讨，范炳明均拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告范炳明既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：卢永权与范炳明属同学关系，2014年8月14日，范炳明与卢永权及案外人黄国华、覃达森合伙投资办国学书苑，约定卢永权、黄国华、覃达森各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。卢永权实际投入资金7万元。卢永权、黄国华、覃达森对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，卢永权与黄国华、覃达森各亏本4万元，范炳明应返还剩余出资款3万元给卢永权，但范炳明资金紧缺，遂以借款形式出具借条给卢永权收执。并约定于2017年12月结清给卢永权。借款逾期后，范炳明分文未返还给卢永权，为此，卢永权诉至本院。
本院认为，卢永权与范炳明的借贷关系是否合法有效，范炳明应否返还的问题。涉案借款虽然是以合伙投资资金交付给范炳明，但是在双方结算后，范炳明已经将其应返还给卢永权的投资款重新约定为借款性质，并约定了还款期限。因此，范炳明尚欠卢永权的3万元，可认定为借款，本院依法确认卢永权与范炳明之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，因此，范炳明应承担返还借款3万元给卢永权之责任。关于利息问题，本院认为，范炳明出具借条给卢永权时已经约定了还款期限，现逾期，范炳明已构成违约，因此，其应支付相应利息给卢永权。故卢永权主张从起诉之日即从2018年2月1日起至还清借款之日止，应予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付应以不超过年利率6%为限。
被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范炳明应返还借款3万元给原告卢永权；
二、被告范炳明应以借款3万元为基数，从2018年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利率以不超过年利率6%为限）给原告卢永权。
案件受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告范炳明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年三月十九日
代书记员 李珊珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第486号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月13日下午，被告人张某饮酒后驾驶皖K×××××号正三轮载货摩托车，从瑞安市马屿镇曹东村驶往马屿镇集镇方向。当日14时15分许，车辆途经马屿镇双屿南路56号前地段时，与陈某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，陈某报警，被告人张某在现场等候并被民警查获。同日14时57分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为284mg／100ml。
案发后，被告人张某已调解赔偿陈某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚；已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03335号
原告谢某
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈高耀、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，而且被告喜欢赌博，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称：我和原告感情很好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：诊断证明书原件一份。证明原告在婚后进行了人流手术。
证据二：账户交易明细单原件一份。证明2014年1月23日被告杨某给原告谢某转账12万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议。原告对被告提交的证据一无异议。对被告提交的证据二的真实性无异议，称被告给原告转账12万元属实，但原告将这12万元用被告姓名办理了一张金卡且密码也是被告自己设置的，后被告花费了93000元购买了车，余款还在卡上。
本院对原、被告双方提交的证据认证意见如下：原告提交的结婚证，内容真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据一、二，原告未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告谢某以夫妻感情破裂为由，于2015年11月17日诉至法院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽偶尔为家庭琐事发生争执，但只要双方能互谅互让是能够维系好夫妻感情的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨薇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初206号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人裴霞，男，1986年7月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年5月16日被常山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告人王平，男，1990年1月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因吸毒于2017年5月12日被常山县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年5月25日被常山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人裴霞、王平犯贩卖毒品罪一案于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人裴霞、王平和指定辩护人张理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：1、2017年3月9日，被告人裴霞将0.32克甲基苯丙胺以200元的价格在常山县骨伤科医院附近卖给王平。
2、2017年3月29日12时许，被告人裴霞将0.2克甲基苯丙胺以150元的价格卖给王平。裴霞将甲基苯丙胺藏于常山县浙西世贸城附近的一条小路上，由王平自取。
3、2017年3月29日下午13时许，徐某通过微信转账300元给被告人王平让其帮忙代购甲基苯丙胺，后被告人王平联系裴霞购买甲基苯丙胺。被告人裴霞将0.34克甲基苯丙胺以240元的价格卖给王平。裴霞将甲基苯丙胺藏匿于浙西世贸城附近的一条小路边上，由王平自取。后王平将甲基苯丙胺交给徐某，并在王平租住的常山县江滨小区出租屋内与徐某一同吸食。
4、当天晚上20时，徐某通过微信转账方式将300元给被告人王平让其帮忙代购甲基苯丙胺。后被告人王平从裴霞处购买了0.34克甲基苯丙胺，交给徐某。被告人王平将徐某的300元据为己有，并从徐某处分得一半甲基苯丙胺。
2017年5月15日，公安机关因调查裴霞涉嫌敲诈勒索一案在裴霞家中查获6小包共计4.2克甲基苯丙胺。被告人裴霞主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人裴霞、王平贩卖甲基苯丙胺的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条第四款之规定追究刑事责任。同时认为被告人裴霞、王平分别有自首和坦白情节，建议本院对裴霞在有期徒刑三至五年之间量刑，对王平在有期徒刑二年以下量刑，二被告人均并处罚金。
上述事实，被告人裴霞、王平在开庭审理过程中均无异议，并且有证人徐某的证言，鉴定意见理化检验报告、尿样检测报告，书证检查笔录、扣押决定书、称重照片、情况说明、微信转账说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王平、裴霞对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人张理对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为：1、被查获的4.2克毒品未流入社会，且被告人裴霞本身就是吸毒人员，社会危害性相对较小。2、被告人裴霞有自首，且系初犯，与妻子离婚后还有一个未成年的女儿要抚养。请求法院在三年有期徒刑左右量刑。
本院认为，被告人裴霞多次贩卖毒品，数额达5克以上，被告人王平贩卖甲基苯丙胺将近1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴霞主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关、辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人裴霞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.2万元（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2019年5月15日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2018年2月24日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被扣押的涉案赃款赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段海龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4958号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：楚琳芳。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告楚琳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1258号
原告常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜，该公司总经理。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）与被告湖南省朝辉建设开发有限公司（以下简称朝辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊启初、被告的委托代理人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因二广高速芦荻山互通连接线三标段工程建设的需要，于2013年11月5日与原告签订了《混凝土购销合同》，合同对货款的付款方式及违约责任均作出了明确的约定。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务，但被告没有按�同的约定向原告支付商品混凝土款。经原告多次向被告催讨，被告至今仍没有向原告付清商品混凝土款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告向原告支付商品砼混凝土款2659499元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，被告经济困难，请求原告谅解，人民法院依法裁判。
经审理查明，被告朝辉公司因二广高速芦荻山互通连接线三标段工程建设的需要，于2013年11月5日与原告金达公司签订了《混凝土购销合同》。依合同约定，原告向被告提供按GB/T14902-2003、GBJ107-87、146-90标准的混凝土；付款方式按月结算，于次月5日前支付上月双方确定货款的70%，余下30%的货款在本合同供货完毕之日起90天内付讫；如被告不能按约定付款的，应依货款总额按当期银行贷款利率标准向原告计付违约金利息；2013年11月30日于2014年11月30日，原告依约向被告提供了混凝土。依双方结算，截止2015年2月8日，总价款为13617180元，被告已付货款10957681元，尚欠货款2659499元。2016年4月7日，原告向被告发出律师催告函，要求被告收到函后二日内支付货款2659499元。被告收到该函后，2016年4月20日，其工作人员张敏声明，请原告再通融一段时间。其后，被告仍未支付货款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实的证据有合同、价款明细表、结算单及催告函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金达公司与被告朝辉公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效。据此，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告依约向被告提供了混凝土，经结算，被告尚欠原告货款2659499元。被告未依约向原告支付货款，系本案的违约方。对原告要求判令被告支付商品砼混凝土货款2659499元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告计付违约金利息的诉讼请求，原、被告约定依欠付货款总额按同期贷款利率计付违约金利息，该约定符合法律规定，应视为双方对逾期付款而计付违约金的约定，对原告该诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告应自2015年5月10日起至货款2659499元支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告计付违约金。据此，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖南省朝辉建设开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告常德市金达商品砼有限责任公司支付商品砼混凝�货款2659499元，并自2015年5月10日起至支付完毕之日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告常德市金达商品砼有限责任公司计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29088元，由被告湖南省朝辉建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 张治辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约�后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2586号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告吴秋燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告吴秋燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初746号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐涛，男，汉族，1986年8月12日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，户籍所在地灵璧县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人徐涛犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日至同年9月9日，被告人徐涛驾驶浙Ｂ×××××大货车，在宁波至上海高速公路段上，先后11次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的杨某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的张某1、驾驶浙Ｂ×××××大货车的廖某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的张某2、驾驶浙Ｂ×××××小汽车及浙Ｂ×××××小货车的陈某2、驾驶浙Ｂ×××××小汽车的驾驶员（另案处理），采用相互交换车辆高速通行卡、隐匿行车里程等方式，偷逃高速通行费共计人民币10735元。
2017年2月27日,被告人徐涛主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案。
另查明，被告人徐涛已向本院退缴赃款人民币9120元，余款已由同案犯张某2退缴。
上述事实，被告人徐涛在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、张某1、廖某、张某2、陈某2供述及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人徐涛已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更411号
罪犯陈保连，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年2月11日作出（2014）阳西法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈保连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈保连在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保连在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2014年9、10、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月嘉奖）；2016年1、2月嘉奖。累计扣1分；2016年3月扣1分。尚有罚金4000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行财产刑的申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币203.69元，截至2016年4月29日其账户结余人民币664.64元。以上事实有罪犯个人财产申报表、暂缓执行财产附加刑的申请、罪犯收支明细表、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保连在服刑期间能够�极改造，但尚有罚金刑未履行，依法对其减刑应适当从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，仍应继续履行财产刑。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保连予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4635号
原告倪祥雷，男。
被告天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘津高速公路以东于庄子以北。
法定代表人李长勇。
本院在审理原告倪祥雷诉被告天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪祥雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪祥雷撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告倪祥雷负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年八月十四日
书记员 倪天骄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第548号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2011年9月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月6日凌晨1时许，被告人李某撬开卷闸门进入杭州市萧山区新街镇长山头村工人路403号被害人朱国庆经营的楠楠副食品店，窃得价值3325元的香烟1批及无法估价的电脑主机1台、桂花酒2瓶等物。
案发后，被告人李某在被刑拘上网追逃期间自动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并退赔给被害人全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱国庆的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，收条，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其已退赔给被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月三十日
书 记 员 徐王剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1006号
原告：曾建忍，女，1978年4月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶太宝，男，1975年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告曾建忍诉被告叶太宝、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告曾建忍的委托诉讼代理人李华军、被告叶太宝、徐丹丹到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告曾建忍向本院提起诉讼请求：1、判令被告叶太宝、徐丹丹偿还原告借款本金165000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告叶太宝、徐丹丹系朋友关系，二被告因投资需要，于2016年2月16日向原告借款291000元，偿还部分酬金及利息，经2016年6月21日结算，二被告结欠原告借款165000元，约定月利息为1.8%。被告叶太宝、徐丹丹亲笔在借条上签名并捺指印。后经原告催讨，但被告徐丹丹仅于2017年2月22日偿还利息15000元。故原告变更诉讼请求如下：1、判令被告叶太宝、徐丹丹偿还原告借款本金165000元及利息（自2016年6月21日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，扣除被告已付利息15000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶太宝辩称，我是向原告借款291000元，后通过表弟的朋友偿还原告15万元。经结算后，向原告出具借条。
被告徐丹丹辩称，具体借款291000元，我是不清楚的，借条上签字时我与被告叶太宝系夫妻关系，现已离婚了，我在借条上借款人处签字了。
原告在庭审中出示原告、被告徐丹丹的身份证、被告叶太宝的身份证、借条，二被告对上述证据真实性均无异议，本院经审核，对上述证据的真实性及证明对象予以确认。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告叶太宝、徐丹丹共同向原告曾建忍出具借条一张。该借条载明：今向曾建忍借到人民币壹拾陆万元伍仟元，利息1.8分（即月利率1.8%）。2017年2月22日，被告徐丹丹偿还原告15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告叶太宝、徐丹丹应在本判决生效后十日内偿还原告曾建忍借款165000元及利息（以165000元为基数从2016年6月21日起按月利率1.8%计算判决确定履行之日止，扣除被告徐丹丹已支付利息15000元）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告叶太宝、徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年三月十六日
书记员 余藤爱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2894号
原告刘德仁。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告刘德仁与被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘德仁诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年2月至4月工资合计4071元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资4071元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘德仁及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告刘德仁申请保全被告中乐公司价值4071元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告刘德仁系被告中乐公司员工，被告中乐公司拖欠原告刘德仁2016年2月份工资1357元、3月份工资1357元、4月份工资1357元，合计4071元，至今未发放。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告刘德仁支付劳动报酬4071元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告刘德仁代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告刘德仁），保全费60元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1829号
原告：罗桂林，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：胡国平，居民。
委托代理人：陈菲，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海东路18号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告罗桂林与被告胡国平、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗桂林于2015年11月18日向本院申请撤回对被告胡国平、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂林撤回对被告胡国平、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗桂林负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1829号
原告陈某某，女，住东明县。
被告崔某甲，男，住址同上。
原告陈某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，1987年12月16日登记结婚，1990年3月17日女儿崔某乙出生，1993年1月15日儿子崔某丙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为琐事经常打骂。2015年2月份，原被告因琐事再次吵架后即外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，诉请判令原被告离婚。
被告崔某甲逾期未答辩。
经审理查明，原、被告1982年经媒人介绍认识，1987年12月16日到东明县民政局办理结婚登记手续，1988年农历3月举行结婚仪式，1990年3月17日生育一女，取名崔某乙，1993年1月15日生育一子，取名崔某丙，目前两个孩子均已成家，独立生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王凤孟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6020号
原告姜斌，男，1970年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李雄植，男，1972年10月28日出生，朝鲜族，现住址不详。
被告朴红星，女，1975年8月1日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告姜斌与被告李雄植、朴红星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜斌撤回对被告李雄植、朴红星的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪翠萍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初46号
起诉人：成方，男，1959年4月19日生，居民。
本院收到起诉人成方邮寄的以射阳县环境保护局、射阳县公安局、射阳县财政局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人成方诉称：2010年4月6日，起诉人购买一辆货车，公安部门发放的行驶证载明强制报废期至2020年7月13日，检验有效期至2016年1月。起诉人于2016年1月26日到射阳县环境保护局下属单位进行尾气检测，但该单位工作人员称省厅有文件，该车已经不审了。起诉人到射阳县公安局交警大队申请检测，该单位人员答复与射阳县环境保护局一致。起诉人到射阳县财政局，也得到同样的回复。后起诉人多次向三被告要求赔偿或对车辆进行检测，三被告相互推让。现诉讼要求法院判决确认被告不为起诉人检测苏J×××××轻型厢式货车违法，并赔偿起诉人各项损失10972.6元。
本院认为：起诉人成方提起的行政诉讼，错列被告且经本院多次释明，拒绝修改诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对成方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一六年五月三十一日
书记员 王小婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1217号
上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司南阳市分公司。
住所地：南阳市独山大道与两相路交叉口西南角。
法定代表人吕建林，任公司总经理。
委托诉讼代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡华峰，女，汉族，生于1979年7月5日，住南阳市。
委托诉讼代理人：冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司因与被上诉人胡华峰为不当得利纠纷一案，不�卧龙区人民法院（2016）豫1303民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司南阳市分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人胡华峰系劳务，其在工作期间领走的物品，双方债权债务关系明确，应当予以审理。
胡华峰辩称，我与上诉人是劳动关系，不是劳务派遣，其劳动合同是造假的，卖邮品是职务行为，货款没有收回，不应由被上诉人承担责任。
中国邮政集团公司南阳市分公司向一审法院起诉请求：要求被告归还商品款170983.96元及利息。
一审法院认为，本案被告为原告劳务派遣工，工作期间领取邮品进行销售，属于内部目标管理方式，为不平等的民事主体，不应以民事案件受理。裁定：驳回原告中国邮政集团公司南阳市分公司的起诉。
本院认为：上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司与被上诉人胡华峰之间属于劳动关系的范畴，其在工作期间领取邮品进行销售，属于内部的管理行为，不是平等主体之间发生的财产关系，不属于民事案件审理范畴。综上所述，中国邮政集团公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月××日
书记员 杨 太
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4881号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:刘安平,男,1962年12月30日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保）诉被告刘安平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人孟浩永、被告刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款6825元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘安平驾驶电动三轮车自南向北直行时，撞到停靠在非机动车道内朱丽霏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，至苏Ａ×××××号车左后侧损坏。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，朱丽霏驾驶机动车停车时未将车辆停放在不妨碍非机动车正常通行的地点，是造成该起事故的次要原因。刘安平驾驶非机动车上路行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要原因。后原告作为保险人向该车的被保险人高博赔付了车辆维修费9750元，案外人高博向原告出具《机动车辆索赔转让书》一份，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。故原告提起诉讼，要求被告向原告赔偿理赔款的70%，即6825元。
被告辩称：不同意赔偿，维修费未进行评估。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实相一致，有原告提供的事故责任认定书、维修费发票、电子转账回单、《机动车辆索赔转让书》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中。原告作为保险人已经向被保险人给付了车辆维修费，有权要求被告在其责任范围内进行赔偿。关于维修费的金额，有发票等证据予以证实，且已经原告理赔时予以审核确认，故本院对维修费9750元的真实性、合理性予以认可。因被告刘安平对事故的发生承担主要责任，本院酌定由刘安平承担损失的60%，即5850元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司5850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年九月十七日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特28号
申请人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：秦仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人：崔红玲，女，1979年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
申请人辽宁春华药业科技股份有限公司（以下简称春华药业公司）与被申请人崔红玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春华药业公司称，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第107-1号仲裁裁决要求春华药业公司向崔红玲支付经济补偿金12000元及失业保险金11088元，没有事实和法律依据。本案中，崔红玲系自动离职，而根据劳动合同法第46条的规定，崔红玲并不符合支付经济补偿金及失业保险金的法定条件，特向贵院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人崔红玲称，依据劳动争议调解仲裁法第49条一款第一项规定，崔红玲在仲裁委员会主张的经济补偿金及失业保险金，是依据工作年限结合辽宁省失业保险条例规定作出，本案仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法第49条之规定作出裁决，程序合法，不违反法律规定。望法院驳回春华药业公司的申请。
经审查查明：2017年5月18日，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字（2017）第107-1号裁决：1、春华药业公司给付崔红玲终止劳动合同的经济补偿金12000元。2、春华药业公司给付崔红玲失业保险金11088元。
崔红玲于2012年6月到春华药业公司从事化验员工作，双方签订了劳动合同，工资约定为2400元/月，以现金形式发放。2015年6月，春华药业公司开始陆续拖欠工资导致双方合同无法履行。2017年3月，崔红玲以春华药业公司拖欠工资为由没有到公司工作。崔红玲在职期间，春华药业公司没有按时缴纳失业保险。
本院认为，春华药业公司主张通过出勤记录可以看出，崔红玲系旷工属自动离职。但无证据证明春华药业公司对崔红玲的旷工行为作出过认定，且崔红玲对旷工说法予以否认。现有证据证明春华药业公司拖欠工资事实属实，且春华药业公司对该事实予以认可。崔红玲以拖欠工资为由提出解除劳动合同，仲裁裁决春华药业公司向崔红玲支付经济补偿金及失业保险金并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁春华药业科技股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁春华药业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李政久
审 判 员 阴 钊
代理审判员 胡 攀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第105号
申请执行人深圳市华存纺织有限公司。
法定代表人姜建华。
被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司。
法定代表人王佳艺。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年10月25日。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司、ＸＸ的银行存款及其它款项人民币492462.5元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年二月三日
书记员 杨 鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第996号
原告：李某甲。
委托代理人：尤某某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2010年4月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独任
审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告李某甲及其委托代理人尤某某、被告李某乙均到庭参加诉讼
。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年8
月22日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方
常为家庭琐事发生吵打，2010年正月双方某某争吵，原告回到
娘家，虽经亲属调解，双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已
彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某丙由原告
抚养至独立生活止，被告按月支付抚养费200元；各半分割夫
妻共同财产28万元；各半享有共同债权13万元。
被告李某乙答辩称：原告诉称的经人介绍认识、结婚登记
时间、生育儿子等情况某。夫妻在共同生活期间虽有过吵
打，但感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产
及共同债权不存在。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名李某丙。在夫妻共同生活期间，
双方曾发生过吵打。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后，生育一子，在夫妻共同生活期间已建立起一定的夫妻感情
。双方虽发生过吵打，但只要能够互谅互让，积极沟通，相互
尊重，共同持家，为家庭完整及儿子的健康成长着想，夫妻关
系能够改善。综观原、被告婚前基础、婚后感情、夫妻现状及
离婚原因等情况分析，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。现
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不
予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
代理审判员 李 烨
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 朱剑虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1396号
申请执行人：崔美楠，女，汉族，1983年1月11日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人崔美楠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1396号申请执行人：崔美楠，女，汉族，1983年1月11日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人崔美楠与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1645号
原告：杨ｘｘ。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：左ｘｘ。
被告：环翠区保国房产信息咨询中心，住所地威海市古陌路****号。
经营者：陈宝国，经理。
原告杨ｘｘ与被告左ｘｘ、环翠区保国房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨ｘｘ撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年四月十日
书记员 林蓉蓉(代)
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2548号
原告：赵成银，男，1953年2月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：魏福荣，女，1961年11月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告赵成银与被告魏福荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏福荣的起诉。
本院认为，原告赵成银要求撤回对被告魏福荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成银撤回对被告魏福荣的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵成银负担。
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯建亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初453号
原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
委托代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：刘明明，女，1971年11月24日出生。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
审判员 滕丽华
二〇一七年四月七日
书记员 刘 露
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第325号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
代表人吴志杰，行长。
被执行人邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人邱建平、罗锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）元民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱建平、罗锦兰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人邱建平、罗锦兰偿还借款2400000元及利息177652.63元（该息计至2015年3月26日止，之后以2400000元本金为基数，按借款合同利率计至还款之日止）、承担案件受理费26502元。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人邱建平、罗锦兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱建平、罗锦兰名下没有银行存款，被执行人邱建平、罗锦兰现下落不明，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十五日
书记员 郭立梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2229号
原告高虎战，男，1967年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告高虎战与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理�，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注�成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限�司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
�件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1011号
原告：陶胜红，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨继英，女，1972年6月2日出生，汉族，住所地同上。
本院于2016年3月17日依法适用简易程序立案受理原告陶胜红诉被告梁国山、杨继英民间借贷纠纷一案。因被告梁国山、杨继英无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何雯雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1101号
上诉人（原审原告）：韩小霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人韩小霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩小霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且韩小霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
韩小霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，韩小霞称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的韩小霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，韩小霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；韩小霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到韩小霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，韩小霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，韩小霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的韩小霞等人工作年限明细证明其主张。因韩小霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而韩小霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以韩小霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回韩小霞的诉讼请求。案件受理费10元，由韩小霞负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：韩小霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为韩小霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，韩小霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故韩小霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另韩小霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回韩小霞的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2093号民事判决；
二、驳回韩小霞的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由韩小霞预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1381号
原告：胡某，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郜某1，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告胡某与被告郜某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王兆新，被告郜某1及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子郜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，同年生育一子郜某2。由于双方相识时间不长就结婚，以致双方婚后没建立真正夫妻感情，加上双方性格不合，并经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情越来越差，现双方已分居。鉴于以上事实和理由，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为摆脱这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
郜某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郜某2。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郜某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年四月十九日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第197号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年10月5日出生，壮族，系广西省壮族自治区柳州市鱼峰区人，小学文化，现住广西省壮族自治区柳州市鱼峰区。2015年1月8日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日下午，被告人罗某驾驶一辆粤PH6G**黑色小车搭载“阿浩”（姓名不详，在逃）来到河源市源城区高埔岗巴登城二楼停车场物色作案对象，后见被害人邓某的一辆宝马小汽车停在该处，被告人罗某负责望风，“阿浩”动手盗得该车两个后视镜（价值人民币1万元），然后被告人罗某驾车搭载“阿浩”逃离现场。
同日晚上21时许，被告人罗某驾驶上述车辆搭载“阿浩”来到河源市源城区龙源温泉停车场，见何某某的一辆宝马小汽车停在该处，被告人罗某负责望风，“阿浩”动手盗得该车两个后视镜（价值人民币1万元），然后被告人罗某驾车搭载“阿浩”逃离现场。
同日晚上22时许，被告人罗某驾驶上述车辆搭载“阿浩”来到河源市高新区维也纳酒店停车场，见陈某某的一辆奔驰小汽车停在该处，被告人罗某负责望风，“阿浩”动手盗得该车两个后视镜（价值人民币5700元），然后被告人罗某驾车搭载“阿浩”逃离现场。2015年1月8日，被告人罗某在河源市高新区维也纳酒店附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍证明；被害人邓某、何某某、陈某某陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场拍照、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2017年1月7日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖文欢
遂宁市安居区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安居行初字第2号
原告丁仕悼，男，汉族，生于1988年8月25日。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市公安局安居区分局。
法定代表人朱昌建，该局局长。
委托代理人钟艳，该局治安管理大队教导员。
委托代理人唐宇，该局治安管理大队户政中队民警。
原告丁仕悼诉被告遂宁市公安局安居区分局（以下简称安居公安局）不履行户口登记变更姓名法定职责一案，2014年5月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告丁仕悼、委托代理人卢兴宇、被告安居公安局委托代理人钟艳、唐宇到庭参加诉讼，被告安居公安局法定代表人朱昌建未到庭。本案现已审理终结。
原告丁仕悼诉称，1988年原告户籍所在地的遂宁市安居区玉丰镇新园村村民委员会的工作人员在为原告上报公安局登记户口时，由于登录人员不慎，误将丁仕博的“博”字写成了“悼”字。由于原告年幼不知，其父母文化水平低也未注意，未能及时的申请纠错。因“悼”字在理解上多有贬义，给原告的生活工作带来了巨大的伤害和损失。为此原告曾多次向被告申请更名，被告以原告有犯罪记录而拒绝为其变更姓名。原告认为被告不履行户口登记变更姓名法定职责，遂提起行政诉讼，诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告履行法定职责，根据原告申请将原告户口薄上的姓名“丁仕悼”更名为“丁仕博”。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安居公安局答辩称：1、丁仕悼本人不符合申请变更姓名的条件，属于法规明令不予办理的情形，公安机关不存在行政不作为的情形。2、丁仕悼所提诉讼属于人民法院不受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。丁仕悼起诉实际上是针对《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》这一行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，此诉讼人民法院应不予受理。3、安居公安局对丁仕悼不予办理姓名变更登记，不属于不履行法定职责的行为。2014年3月，原告丁仕悼向安居公安局提出更名申请，在审核中发现原告丁仕悼曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，符合《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》中关于“受过刑事处罚的人员，在公安部没有出台新的规定以前，一律不予变更姓名、更改年龄”的规定。据此，口头明确告知原告，对其不予办理姓名变更登记，并告知了相关的法律依据，依法履行了法定职责。
经审理查明，原告丁仕悼自小长期随父母在外地学习生活。2009年，原告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，后在缓刑考验期内，原告又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，现已刑满释放。2014年3月，原告丁仕悼以其名字中的“悼”字多有贬义，对原告的生活工作带来巨大影响和伤害为由，向被告安居公安局梧桐派出所申请将丁仕悼更名为丁仕博，派出所民警在审核中发现原告曾因犯罪被判处有期徒刑，不符合更名条件，遂口头明确告知原告不予办理变更登记。原告又向安居公安局治安大队户政中队及遂宁市公安局治安支队户政大队提出更名申请，均明确告知原告其不符合更名条件，不予办理更名。原告遂于2014年5月27日起诉来院，请求人民法院判令被告履行法定职责，根据原告申请将原告户口薄上的姓名“丁仕悼”更名为“丁仕博”。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、沈阳市小学成长纪实、毕业相片、沈阳市沈河区马官桥小学证明、遂宁市安居区玉丰镇新园村村委会证明、公证书、更名申请书、四川省公安厅川公发（2009）58号文件、《遂宁市常住户口登记管理规定》、《中华人民共和国户口登记管理条例》、《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2011）大东刑初第2015号刑事附带民事判决书、省长信箱交办件回报单、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，四川省公安厅作为省级户口登记主管部门根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，制定发布了《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》，在本行政区域内实施。原告丁仕悼以其名字中的“悼”字，多有贬义，影响其学习和生活为由，于2014年3月向被告安居公安局提出申请，请求被告将其名字更名为丁仕博，被告安居公安局经过审查，发现其不符合更名条件，并明确告知了原告不予更名。现原告向本院起诉，要求被告履行法定职责，根据原告申请将原告户口薄上的姓名“丁仕悼”更名为“丁仕博”。其请求与《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》中关于“受过刑事处罚的人员，在公安部没有出台新的规定以前，一律不予变更姓名、更改年龄”的规定相悖，被告安居公安局拒绝变更登记的行为不构成行政不作为。故对原告要求被告履行更名登记职责的请求不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回丁仕悼的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由丁仕悼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹晓鸿
二〇一四年八月七日
书 记 员 任小小
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2143号
原告：甘宗禄，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：代久洪，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告甘宗禄诉被告代久洪健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘宗禄撤诉。
案件受理费25元，由原告甘宗禄负担。
审判员 陈 建
二〇一六年十月十七日
书记员 杜小文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特84号
申请人：淮安市福美好农业机械有限公司。
法定代表人：祝福如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建波，该公司会计。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人：王飞。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
申请人淮安市福美好农业机械有限公司（以下简称福美好公司）与被申请人王飞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
福美好公司称，1、淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决书中认定申请人单方解除劳动合同没有通知工会属于违法行为，应当支付赔偿金，申请人庭后经查，解除被申请人时已向工会履行了通知义务，并得到工会的认可。2、仲裁员滥用职权，在有关证据及法律条款支持情形下仍裁决申请人承担赔偿责任，违反法律禁止性规定。综上，请求判决撤销淮劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决书并由被申请人承担本案诉讼费用。
王飞称，申请人提出的已经通知工会与事实不符，申请人在仲裁裁决送达之前有足够时间向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提交已通知工会的书面材料，我方也未接到工会的任何反馈材料，请求驳回申请人撤销劳动仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年5月5日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2017]第101号裁决：在本仲裁裁决书生效之日起七日内，福美好公司支付王飞违法解除劳动合同赔偿金12976元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决。人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应当在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人福美好公司以劳动仲裁裁决认定申请人没有通知工会系认定事实错误及没有要求申请人提交证据材料系滥用职权为由，申请撤销劳动仲裁裁决。经查，上述主张并不属于法定撤销劳动仲裁裁决事由，且淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会根据其查明的事实适用法律并无不当。综上，福美好公司主张撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回淮安市福美好农业机械有限公司的申请。
申请费400元，由淮安市福美好农业机械有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2403号
原告：何琴，女，1996年12月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现南平市建阳区。
被告：张婷，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告何琴诉被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月18日，何琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何琴负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年九月十八日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保47号
申请人段言亮，男，1971年10月27日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳德远房地产开发有限公司
法定代表人王智云职务董事长
地址滑县人民路中段路东。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳德远房地产开发有限公司以杨红的名义存于中国农业银行滑县支行的存款2350000元予以冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保额2350000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳德远房地产开发有限公司以杨红的名义存于中国农业银行滑县支行的存款2350000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 李燕华
二〇一七年一月十八日
书记员 李 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1741号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，总经理。
委托代理人赵颖，女，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告蔡某甲，女，汉族，1987年2月26日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告蔡某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告蔡某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年2月8日，其与蔡某甲签订了《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2014年6月8日，平安南京分行依约在额度内放款396500元，贷款利率为年利率15.84%。自2014年9月8日至今，蔡某甲已拖欠多期利息，平安南京分行多次催要未果，诉至法院，请求判令平安南京分行与蔡某甲签订的《个人信用额度贷款合同》提前到期，蔡某甲偿还平安南京分行截止2015年2月15日的贷款余额396500元、利息57919.86元、罚息1694.71元，并另行支付自2015年2月16日起至本金付清时止的利息、罚息。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月8日，平安南京分行与蔡某甲签订《个人信用额度贷款合同》，约定，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。蔡某甲违反合同约定的义务时，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求蔡某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至蔡某甲清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，蔡某甲未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。
2014年6月8日，平安南京分行根据蔡某甲申请向其分别发放8万元、11.1万元、3.55万元、12万元、5万元，共计39.65万元，出账凭证载明贷款期限均为3个月，利率均为15.84%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。上述贷款于2014年9月8日到期后，蔡某甲未按约偿还本金并支付利息，截止2015年2月15日，蔡某甲共欠平安南京分行贷款本金396500元，利息57919.86元，罚息1694.71元，合计456114.57元。
上述事实，由平安南京分行提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与蔡某甲签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，蔡某甲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张蔡某甲偿还截止2015年2月15日所欠贷款本金396500元，利息57919.86元，罚息1694.71元，共计456114.57元，并继续按合同约定的标准支付自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金396500元，支付截止2015年2月15日的利息57919.86元，罚息1694.71元，共计456114.57元，并继续按合同约定的标准支付自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7562元，保全费2820元，公告费300元，合计10682元，由被告蔡某甲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 盛 建
二〇一五年三月十二日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2514号
罪犯王治学，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年2月26日作出（2009）贵铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人王治学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年11月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2021年5月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王治学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王治学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城恢执字第223号
申请执行人：赵祝培。
被执行人：陈建杰。
被执行人：张学梅，系陈建杰之妻。
被执行人：陈仲银，系陈建杰之子。
被执行人：张文艳，系陈仲银之妻。
被执行人：莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇后郭庄村。
法定代表人：陈建杰，经理。
被执行人：莱芜市百汇食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇后郭庄村。
法定代表人：张学梅，经理。
申请人赵祝培申请执行被执行人陈建杰、张学梅、陈仲银、张文艳、莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂、莱芜市百汇食品有限公司借款合同纠纷一案，2014年5月8日申请人赵祝培申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建杰正在服刑、张学梅去向不明，被执行人莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂、莱芜市百汇食品有限公司处于歇业状态。查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等登记信息，均未查到可供执行财产。因被执行人陈仲银、张文艳夫妇在执行过程中不如实向本院报告其财产状况及拒不履行法院生效的法律文书确定的义务，经申请人赵祝培申请，依法对陈仲银采取拘留十五天措施，拘留后被执行人陈仲银仍未部分或全部履行判决义务，申请人赵祝培同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城诉前调字第106号诉前调解协议书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初550号
原告陶文兵。
被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂，住所地淮安市淮安区淮城镇府前路*******号。
负责人舒沁，该厂厂长。
被告淮安市淮安区爱家电子厂，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
投资人舒沁，该厂厂长。
原告陶文兵与被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂（以下至判决主文前简称爱家电子一分厂）、淮安市淮安区爱家电子厂（以下至判决主文前简称爱家电子厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文兵到庭参加诉讼，被告爱家电子一分厂、爱家电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告押金4万元；2、两被告赔偿原告对员工培训等实际损失费用1260元；3、被告支付本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求两被告赔偿原告对员工培训等实际损失费用1260元损失的诉讼请求。
事实和理由：2014年12月30日原告与被告爱家电子一分厂签订家用电器变压器EPC1710-S71型产品来料加工合同书一份，约定1、原告向被告缴纳4万元押金，押金在合同终止时全部退还并约定被告连续20日不能供货导致原告员工另谋职业，原告有权终止合同。被告在签订合同收到押金七天内组织材料设备安装到原告乙方场地。而事实却是：被告收到押金后一直未提供生产设备，仅供给10天时间的员工实习材料，之后原告多次要求被告将设备与加工材料按合同供货，被告一直未按约履行一拖再拖，直到2015年2月25日，被告才告知原告所签合同无货供应，原告与2015年3月8日将被告提供实习材料产品及附属材料全部交给被告，当时被告答应2015年3月底前退还4万元押金，之后原告多次上门找被告，但其一直回避，无诚意要求被告退还押金，被告至今仍未履行。
被告爱家电子一分厂、爱家电子厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件一份、被告爱家电子一分厂、爱家电子厂淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表各一份、被告爱家电子一分厂负责人及被告爱家电子厂投资人舒沁身份证复印件一份；2014年12月30日原告与被告电子一分厂签订的《合同书》一份、被告电子一分厂收据、杨明出具的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告（乙方）与被告爱家电子一分厂（甲方）分别以被告爱家电子一分厂为甲方，原告为乙方签订家用电器变压器EPC1710-S71型产品来料加工《合同书》一份，约定1、乙方向甲方缴纳肆万元押金，押金在合同终止时退还全部押金；具有以下三种条件之一：甲、乙双方都可提出终止合同（1）甲方连续20日不能供货导致乙方员工另谋职业，乙方有权终止合同；。（2）因产品质量或数量达不到标准，甲、乙双方都有权终止合同；。（3）因乙方运行效益差，乙方要求终止合同。需提前一个月通知甲方，方可终止合同。终止合同时，乙方退回甲方所有材料、产品、设备、作业台，甲方方能退回肆万元押金。2、甲方提供电子变压器EPC1710-S71型产品，给乙方组织绕线生产，加工费每万只1600元，每月25日结账，次月15日甲方将加工费打到乙方指定账户或现金结算给乙方……。3、甲方在签订合同收到押金后7天内将组织材料、设备安装调试到位。4、乙方提供生产场地、管理人员，甲方负责免费培训管理人员生产技术及机器故障排除。5、乙方服从甲方生产安排，生产其他产品时价格再协商。6……9、本合同一式两份，双方签字，乙方缴纳押金后生效。当日，原告陶文兵向被告向缴纳押金4万元，因被告爱家电子一分厂未按约向原告提供合同约定的设备并安装调试到位，致该合同未实际履行。后原告经多次向被告催要押金未果，遂诉至本院。
另查明，被告爱家电子一分厂是被告爱家电子厂的分支组织机构并进行了注册登记，虽然被告被告爱家电子一分厂工商登记查询表记载该分厂经过登记注册，但其注册资金栏未填写，负责人为被告爱家电子的投资人苏沁，且被告爱家电子一分厂与被告爱家电子厂经济性质均为个人独资。
本院认为，原告与被告爱家电子一分厂签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告按约向被告交付了押金，但被告爱家电子一分厂收到押金后一直未按照合同约定提供生产设备并安装调试到位，致合同未实际履行。现原告依照合同约定，按照合同终止的条件向要求被告主张退还押金4万，不违反法律规定，本院予以支持。被告爱家电子一分厂是被告爱家电子厂的分支组织机构，其没有注册资金，被告爱家电子厂按照法律规定对其分支组织的债务，应该当在对其不能清偿部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂于本判决生效之日起十日内返还原告陶文兵押金40000元；
二、被告淮安市淮安区爱家电子厂对被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂上述债务不能清偿债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元（原告已预交），公告费560元，合计1392元，由被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初202号
原告：李梅叶，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地为广州市萝岗区，现住广州市天河区，
被告：陈小兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告李梅叶诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅叶到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅叶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金113000元整。事实和理由：2012年，被告向原告借款120000元，被告承诺于2013年1月10日前还款，可是至今被告仅归还了7000元。被告一直推脱欺骗，不接电话，原告无法联系被告，无奈原告委托律师向被告发函，要求被告归还欠款。后原告于2014年8月去赤岗派出所报案，因为被告当时同时持有两个身份证，一是借条上签的名字陈志海，另一个名字为陈小兵。由于赤岗派出所立案后一直未处理，故原告于2015年至广州市海珠区人民法院立案起诉被告，要求被告归还欠款，后原告撤诉，此时，海珠区赤岗派出所通知原告，其已查证陈小兵和陈志海为同一个人，名为陈志海的身份证已注销，只有陈小兵这个身份证是存续的。故原告再次向法院提起诉讼，要求被告陈小兵归还欠款。
被告陈小兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告陈小兵向原告李梅叶出具一份《借条》，内容为：本人借李梅叶人民币壹拾贰万元整，到元月10号归还给李梅叶本人。被告在该《借条》中的签名为陈志海，身份证编号为。
根据原告的申请，本院依法向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所发函调查被告陈小兵与涉案《借条》上所签的身份证编号为陈志海是否为同一人。根据广州市公安局海珠区分局赤岗派出所提供的祁东县公安局河洲派出所出具的证明可知，陈小兵在其所冒充其弟弟陈志海的身份，在其所补登了另一个户口陈志海（身份证号码：），该陈志海的户口与陈小兵同属一个人。
以上事实有原告提供的《借条》、广州市公安局海珠区分局赤岗派出所函复材料及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李梅叶向本院提交了一份《借条》予以证明其与被告陈小兵存在借贷关系，根据广州市公安局海珠区分局赤岗派出所函复的材料可知，陈志海（公民身份号码：）的户口与陈小兵（公民身份号码：）同属一个人，但原告提交的《借条》上记载的陈志海的身份证号码为，与广州市公安局海珠区分局赤岗派出所提供的材料中显示的陈志海的身份证号码不一致，原告提交的证据无法证明被告陈小兵与《借条》中记载的陈志海为同属一人，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈小兵偿还欠款113000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李梅叶的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告李梅叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民法院民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1230号
申请执行人：呼卫坤，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市�
被执行人：陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行呼卫坤与陈磊、钱海涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市房屋管理查询系统，仅查询被执行人陈磊名下位于兴庆区某小区营业房（产权证号：20××97），该房屋已抵押，本案将其冻结。本院根据(2015)兴民初字第8585号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落，因本案系缺席审理，公告送达，无法核实被执行人具体地址。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00336号
原告胡凯，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告胡凯诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费5300元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊力