wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保15号
申请人：马长刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被申请人：宁波市甬恒设备安装工程有限公司，住所地宁波市江北区环城北路西段608号13幢3A-111，统一社会信用代码91330205062947443C。
法定代表人：祁振良，该公司经理。
申请人马长刚于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市甬恒设备安装工程有限公司在宁波银行江东支行（账号：30×××66）的款项290000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马长刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市甬恒设备安装工程有限公司在宁波银行江东支行（账号：30×××66）的款项290000元，冻结期限为一年，从2018年4月10日起至2019年4月9日止。
（申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
案件申请费1970元，由申请人马长刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4409号
原告：陈甲。
委托代理人：卜某某。
被告：陈乙。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：嘉兴市中环广场××***********室。
代表人：王某某。
委托代理人：郭某某。
原告陈甲诉被告陈乙、永××财产保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院同日受
理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年11
月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人卜某某、被
告永诚嘉兴公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈乙经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年8月16日，被告陈乙驾驶浙f×
××××号车途经崇楼线与高斜线路口，自西往东行驶过程中
与由北往南行驶的由原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告
受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，被
告陈乙负事故全部责任，陈甲无责任。另，浙f×××××号
车投保交强险于被告永诚嘉兴公司处。请求：原告损失合计16576.28元，判令被告永诚嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿；差额部分由被告陈乙全部承担（扣除被告已支付6757.48元）
被告永诚嘉兴公司答辩称：保险公司在交强险范围内已
经赔付了原告9219.10元，该笔费用已经支付给被告陈乙，所
以不需要再对原告进行理赔，原告应请求被告陈乙赔偿。关于
原告请求的赔偿清单，医疗费剔除非医保部分为5669.10元；
住院伙食补助费愿意支付225元；误工费按50元／天计算40天
；护理费按40元／天计算15天；营养费没有证明，不予赔偿；
交通费应剔除连号部分。
被告陈乙未提出答辩意见。
原告陈甲向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书1份，证
明事故发生经过及被告陈乙负事故全部责任，原告无责任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、桐乡市中医医院住院
收费收据1份、出院记录1份、门诊收费收据2份、影像学诊断
报告书3份、住院费某某单3页、交通事故医疗诊断证明书1份
。证明原告因事故受伤治疗的情况及支付医药费情况，原告之
伤构成轻伤，伤后休息2个月，护理1个月1人／天，营养费600
元；
三、工资单3份，证明原告工资收入情况；
四、交通费发票粘贴2页，证明原告因事故支付交通费情
况。
两被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告永诚嘉兴公司质证认为，对证据一、二没意见；证据三，原告工资超过2000元，应出示完税
证明；证据四中有连票情况，不予认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告无异议
，予以认定；证据三，该工资清单经出具单位盖章确认，清单
明细中已载明纳税情况，对该证据予以认定；证据四，交通费
发票无时间地点记载，不能明确与本案的关联性，不予认定，
对原告实际发生的交通费用酌情考虑。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年8月16日18时10分许，被告陈乙驾驶浙f××××
×号车途经崇楼线与高斜线路口，自西往东行驶过程中与由北
往南行驶的由原告陈甲骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受
伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警
察大队认定，陈乙负事故全部责任，陈甲无责任。原告伤经桐
乡市中医医院治疗，住院15天，医疗费计6757.48元；经该医
院诊断，原告伤后休息2个月，护理1个月按1人计算，营养费6
00元。原告8、9、10月工资分别为1083.37元、2790.18元、1651.30元。另认定，f3896e号车投保交强险于被告永诚嘉兴公
司。被告陈乙已支付原告6757.48元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动
车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百
分之十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通
事故，被告陈乙负事故全部责任，其所驾车投保交强险于被告
永诚嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原
告损失；不足部分，由被告陈乙承担。被告永诚嘉兴公司辩称
，已向被告陈乙支付交强险赔偿款，原告应向被告陈乙主张交
强险赔偿，本院认为，根据上述条款规定，保险公司就交强险
对事故受害人负有赔偿责任；退而言之，被告永诚嘉兴公司并
未向原告支付赔偿款，且在未确认原告已向被告陈乙取得交强
险赔偿款情况下，直接向被告陈乙支付交强险赔偿款缺乏依据
，故其理由不能成立，不予采纳。其次，关于原告损失范围问
题。原告主张的医疗费6757.48元、护理费2290元（27480元／
年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费450元（30元／天×15
天）、营养费600元，计算有据，予以支持；误工费6328.80元
，原告提供的工资清单为月工资清单，其按日折算误工费缺乏
依据，根据原告提供的工资清单，计算月平均工资为1841.62
元，结合诊断意见确定的误工时间，确定该金额为3683.24元
（1841.62元／月×2个月）；交通费150元，结合原告治疗事
实，该请求合理，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失
为13930.72元。上述损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险医疗
赔偿限额项下赔偿7807.48元、伤残赔偿限额项下赔偿6123.24
元，合计13930.72元。因被告陈乙已支付原告6757.48元，被告永诚嘉兴公司实际应赔偿原告7173.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一
款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参
照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数
据的公报》，判决如下：
一、由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告陈甲7173.24元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一一年一月四日
书记员 陈 华
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审14号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人于海宽，该局职员。
被执行人辽源市龙山区颐福尊长园。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人2016年6月未经批准在寿山镇七一村七组占林地127平方米建防火通道，未办理用地手续。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2017年9月7日送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】13号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，于2017年9月10日作出（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，责令拆除非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】13号），被执行人至今仍未履行拆除非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请的执行事项：拆除非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌。。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2017】13号行政处罚决定，即拆除非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，即拆除被执行人非法占用林地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘金晟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审26号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：张某，男，汉族，1954年8月2日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年3月1日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处赫家村13社土地建厂房，占地面积723平方米，建筑面积590平方米，现已建成，用于做防水材料的厂房，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出了九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的723平方米土地；2.对非法占用的723平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：3615元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人张某。被执行人张某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出九国土资执（大）催字[2018]35号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人张某，现被执行人张某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人张某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用723平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]63号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审26号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：张某，男，汉族，1954年8月2日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年3月1日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处赫家村13社土地建厂房，占地面积723平方米，建筑面积590平方米，现已建成，用于做防水材料的厂房，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出了九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的723平方米土地；2.对非法占用的723平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：3615元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人张某。被执行人张某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人张某作出九国土资执（大）催字[2018]35号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人张某，现被执行人张某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人张某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用723平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]63号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]63号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终167号
上诉人（原审原告）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区，
被上诉人（原审被告）杭州市档案局，住所地杭州市下城区香积寺路3号。
法定代表人范飞，局长。
委托代理人黄克约，该局工作人员。
上诉人谢玉华因档案行政管理一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。
2017年6月7日，杭州市档案局就谢玉华投诉杭州市下城区市场监督管理局（原杭州市工商局下城分局）捏造其人事档案的行为，作出《关于谢玉华同志投诉市工商局下城分局捏造档案行为的复函》，复函中确认“你所诉称的市工商局下城分局捏造你的人事档案事实不成立”。
谢玉华于2017年6月12日提起诉讼，请求：1.判令杭州市档案局履行监管职责，责令杭州市工商局下城分局（以下简称“下城工商局”）恢复档案原始性及真实性；2.判令杭州市档案局责令下城工商局对捏造、制作、添加档案的违法人员追究违法职责；3.判令杭州市档案局责令下城工商局恢复谢玉华名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿由此造成的经济损失；4.撤销杭州市档案局作出的《关于谢玉华同志投诉市工商局下城分局捏造档案行为的复函》。
原审法院经审理查明，谢玉华因下城工商局对其作出的“暂缓公务员过渡”等处理行为有异议，自2001年起，通过多种途径、渠道向多部门投诉、信访。2008年4月谢玉华向杭州市档案局反映下城工商局涂改其人事档案、2010年5月谢玉华向浙江省档案局反映下城工商局涂改其人事档案、2014年12月谢玉华向杭州市档案局反映下城工商局事后添加其人事处分材料、2016年10月谢玉华向杭州市档案局反映下城工商局捏造其人事档案、2016年12月谢玉华向杭州市档案局纪检部门反映下城工商局捏造其人事档案。前述投诉、反映，职能部门均已尽调查职责并向谢玉华作出过答复等，谢玉华所反映的其人事档案被涂改、捏造、添加等情形均不存在。
2017年6月1日，谢玉华再次向杭州市档案局反映下城工商局（现杭州市下城区市场监督管理局）存在捏造其人事档案等行为，要求杭州市档案局依法进行查处。杭州市档案局接到投诉后，及时展开工作，于2017年6月5日派执法人员前往杭州市下城区市场监督管理局进行了调查，对相关人员进行了询问，查阅了谢玉华个人档案，调取了谢玉华1999年、2000年度的考核登记表、谢玉华写给局领导的情况说明、杭工商下人［2001］12号关于谢玉华同志降职处理的决定、杭工商下人［2001］123号关于谢玉华同志申诉的处理决定书。2017年6月7日作出《关于谢玉华同志投诉市工商局下城分局捏造档案行为的复函》，认为谢玉华所诉称的市工商局下城分局捏造其人事档案的事实不成立。谢玉华不服，提起行政诉讼。
另查明，谢玉华就其降职处理、1999及2000年度考核意见等人事处理决定，先后多次向杭州市市长12345公开电话、杭州市人事局（现杭州市人力资源和社会保障局）、浙江省人事厅（现浙江省人力资源和社会保障厅）、浙江省档案局、杭州市档案局等有关部门投诉反映，各有关部门均进行复查并已答复谢玉华。
原审法院认为，首先，谢玉华认为其人事档案被原单位捏造、涂改，多年来一直向省、市档案行政主管部门投诉、反映。仅本案杭州市档案局对其投诉、反映的问题已进行过多次调查、回复，谢玉华反映的情况并不存在。谢玉华此次再次反映同样的问题，杭州市档案局亦再次进行了调查，谢玉华所反映的情况仍旧不成立。杭州市档案局所作答复与之前的答复一致，对谢玉华的权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，谢玉华起诉时因其诉请不明，原审法院已向其作出释明，但谢玉华拒绝调整。审理中，原审法院再次释明，谢玉华增加一项诉请，对原诉请仍拒绝调整，其诉请不明，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回谢玉华的起诉。案件受理费50元，退还谢玉华。
上诉人谢玉华上诉称，下城工商局存在捏造档案等违法行为，被上诉人对调取的证据及举报材料不作为，请求撤销一审裁定，判令杭州市档案局履行监管职责，责令下城工商局恢复档案原始性及真实性，判令杭州市档案局责令下城工商局对捏造、制作、添加档案的违法人员追究违法职责，判令杭州市档案局责令下城工商局恢复谢玉华名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿由此造成的经济损失。
被上诉人杭州市档案局答辩称，被上诉人对档案的审查是具有科学标准和实务技能的专业性行为，只针对具体的档案材料，对上诉人的权益明显不产生实际影响。上诉人将其个人的人事处理争议与档案管理执法相混淆，希望通过档案违法行为举报和查处来解决上诉人的人事争议问题，是错误的。反而是上诉人提供的证据中存在明显的自发伪造痕迹。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案谢玉华投诉事项的实质是对原工作单位下城工商局对其人事处理（暂缓公务员过渡、末位评定、年度考核不称职、降职等）有异议，而且其已多次就相关人事处理向上级主管部门、人事部门提出投诉，相关部门亦已多次对其作出明确答复。谢玉华仍不服，遂将上述人事争议转化、指称为所谓“捏造、制作、添加人事档案的档案违法行为”，向档案管理部门多次进行投诉，该投诉以档案管理投诉为名，行人事争议投诉之实，实质上是对投诉权的滥用，在主观上明显具有恶意，档案管理部门对其投诉只需答复一次即可。其提起本案诉讼明显不具有诉的利益，也不具有正当性，属于恶意诉讼的一种类型，依法应不予立案或驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第114号
原告：翁某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：杜某。
被告：刘某。
原告翁某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月25日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于201
0年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人陈
甲、杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2008年1月4日，被告刘某与案外人
姜普新向原告借款40000元，约定借期为6个月及借款利息为月
利率1.5%。借款期至，被告未履行还款义务，经原告催讨，被
告在2008年7月5日和2009年2月10日分别支付借款利息3600元
、4800元，借款本金和其余利息未支付，故诉至本院，请求判
令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付逾期利息6000
元（自2008年7月5日起按月利率1.5%算至2010年1月5日止）；
2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉请变更为
要求被告支付逾期利息2400元（自2009年9月5日起按月利率1.
5%算至2010年1月5日止）。
被告刘某未作答辩。原告翁某某为证明自己的主张，向本院提交被告刘某和
案外人姜普新共同出具的借条证据一份，以证明2008年1月4日
，被告刘某与案外人姜普新作为共同借款人向原告借款40000
元并约定借期为6个月及借款利息为月息1.5%的事实。
原告在庭审中陈述被告于2008年7月5日、2009年2月10日
、2010年2月21日分别支付原告逾期利息3600元、4800元、360
0元，共计12000元的事实。
被告刘某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
另原告在庭审中陈述被告在借款逾期后分三次向原告支
付逾期利息共计12000元的事实系原告对自己不利事实之陈乙
视为自认，故对该节事实本院予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：被告刘某作为共同借
款人于2008年1月4日向原告借款40000元，约定借款期限为6个
月及借款利息按月利率1.5%计算，借款期限届满后，被告仅支
付借款逾期利息12000元，借款本金及其余利息尚未支付，原
告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告翁某某向被告刘某提供了附期限借款，被告应当在约定期
限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续
履行、赔偿损失的违约责任，故对原告翁某某要求被告刘某归还借款40000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付
的借款逾期利息2400元（自2009年9月5日起按月利率1.5%算至
2010年1月5日止）的诉请，其约定利率合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某归还原告翁某某借款40000元并支付利息2400元
（自2009年9月5日起按月利率1.5%算至2010年1月5日止），限
被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告刘某负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第114号
原告：陈连红。
委托代理人：葛小平。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组。
代表人：金文学。
原告陈连红与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈连红的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组代表人金文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连红起诉称，原告系被告村民小组村民，离异后户口仍在被告处。2009年11月被告在分配本组土地征用补偿款时，没有分配给原告应得的27000元土地补偿款。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口簿一份，以证明原告系被告处村民小组成员的事实。
证据二、瓦窑弄村民小组现金分配表一份，以证明被告村民小组人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得该分配款的事实。
证据三、天荒坪镇白水湾村村民委员会出具的证明一份，以证明被告处人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得的事实。
证据四、调解不成告知书一份，证明了双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2009年11月被告在以人均27000元分配征地补偿款时，未将该补偿款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将27000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈连红土地征收补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第114号
原告：陈某某。
委托代理人：葛某某。
被告：天荒坪××××村民小组，住所地安吉县××镇××自然村。
代表人：金某某。
原告陈某某与被告天荒坪××××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告天荒坪××××村民小组代表人金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原告系被告村民小组村民，离异后户口仍在被告处。2009年11月被告在分配本组土地征用补偿款时，没有分配给原告应得的27000元土地补偿款。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款27000元，本案诉讼费由被告承担。被告天荒坪××××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口簿一份，以证明原告系被告处村民小组成员的事实。证据二、瓦窑弄村民小组现金分配表一份，以证明被告村民小组人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得该分配款的事实。
证据三、天荒坪镇白水湾村村民委员会出具的证明一份，以证明被告处人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得的事实。
证据四、调解不成告知书一份，证明了双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告天荒坪××××村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2009年11月被告在以人均27000元分配征地补偿款时，未将该补偿款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将27000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告天荒坪××××村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某土地征收补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告天荒坪××××村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1561号
原告陈三民，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道五一村。
被告王同峰，经商，住
义乌市城西街道枫溪村4组。
原告陈三民为与被告王同峰民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈三民到庭参加了诉讼
。被告王同峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈三民诉称，2006年12月1日被告王同峰向原告陈三
民借款80000元。约定月利率为2.5%
，于2007年1月1日前归还。如逾期归还，被告还应从逾期之日
起每日按未归还借款本金的1‰支付逾期违约金。原、被告签
订借款合同一份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被
告归还原告借款80000元及利息（利息从2006年12月1日起按月
利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告王同峰未作答辩。经审理查明，2006年12月1日，被告王同峰向原告陈三民
借款80000元，约定月利率为2.5%
，于2007年1月1日前归还。如逾期归还，被告还应从逾期之日
起每日按未归还借款本金的1‰支付逾期违约金。原、被告签
订借款合同一份。同日，被告出具一份收到借款本金80000元
的收条。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份、收条原件一份
（与借款合同在同一张上）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。本案被告王同峰向原告陈三民借款80000元
，约定月利率为2.5%
，于2007年1月1日前归还，事实清楚，证据充分，故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告王同峰归还原告陈三民借款人民币80000元，并支付
利息（利息从2006年12月1日起按月利率2.5%计算至实际还款
之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3700元，由被告王同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月六日
代书 记员 陈 倩
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审43号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村2社土地建房，占地面积218平方米，地类：耕地，建筑面积120平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的218平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的120平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]20号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用218平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]32号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审43号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村2社土地建房，占地面积218平方米，地类：耕地，建筑面积120平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的218平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的120平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]20号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用218平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]32号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3065号
上诉人（原审被告）：韩志凯，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇民，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
上诉人韩志凯因与被上诉人陈勇民股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩志凯以计划与对方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩志凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩志凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人韩志凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈舒婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1396号
原告:唐元亮，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：刘权，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐元亮诉被告刘权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告唐元亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐元亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐元亮撤诉。
案件受理费5元，由唐元亮负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月二十八日
书记员 符广领
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02193号
原告康和平，男，农民。
被告王永生，男，农民。
被告张贵任，男，农民。
本院在审理原告康和平与被告王永生、张贵任民间借贷纠纷一案中，原告康和平于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康和平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康和平撤回起诉。
案件受理费1170元，全部退回原告康和平。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李梅梅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执39号
被执行人李春岩，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初124号刑事判决书，关于被执行人李春岩危险驾驶罚金一案，在执行期间，被执行人李春岩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初124号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 李帅莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1014号
原告四川建普适节能材料有限公司。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司。
原告四川建普适节能材料有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川建普适节能材料有限公司撤回起诉。
本案减征案件受理费800元，由原告四川建普适节能材料有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年四月二十三日
书记 员代 小 华
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审31号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人范文昌，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2001年6月，未经批准，擅自在蛟流河乡昌盛村，洮南至瓦房公路西侧占地建房并圈占院落，占地面积1277.30平方米（建设用地面积：1047.30平方米，基本农田面积：230.00平方米）。不符合蛟流河乡土地利用总体规划230.00平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的652.30平方米的土地，没收非法占用422.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用230.00平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用建设用地422.30平方米，每平方米3元罚款，计1266.90元;处以非法占用基本农田230.00平方米，每平方米10元罚款，计2300.00元；共计3566.90元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范文昌所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范文昌作出的洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定。对于退还非法占用的652.30平方米的土地，没收非法占用422.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用230.00平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审31号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人范文昌，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2001年6月，未经批准，擅自在蛟流河乡昌盛村，洮南至瓦房公路西侧占地建房并圈占院落，占地面积1277.30平方米（建设用地面积：1047.30平方米，基本农田面积：230.00平方米）。不符合蛟流河乡土地利用总体规划230.00平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的652.30平方米的土地，没收非法占用422.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用230.00平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用建设用地422.30平方米，每平方米3元罚款，计1266.90元;处以非法占用基本农田230.00平方米，每平方米10元罚款，计2300.00元；共计3566.90元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范文昌所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范文昌作出的洮国土罚字（2015）第117号行政处罚决定。对于退还非法占用的652.30平方米的土地，没收非法占用422.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用230.00平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十五日书记员  周 爽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审73号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：赵云，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行对被申请人赵云作出的大国土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审73号申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：赵云，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行对被申请人赵云作出的大国土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2017]第082号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02618号
原告杨某，女，汉族。
被告兰某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告杨某负担。
审判员 李元学
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 琦
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督75号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王金云，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王金云给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息68833.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息68833.52元。
申请费523元，由被申请人王金云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一八年三月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：652****
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初170号
原告郑州市建文特材科技有限公司，住所地河南省新密市大隗镇王沟村委院内。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周战彪，男，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市建文特材科技有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人周战彪工伤认定一案，原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠敏，被告的委托代理人李宁、杨西伟，第三人周战彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月14日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0930013号工伤认定决定，认定2015年7月5日9时40分左右，原告职工周战彪在车间操作机器时，不慎挤伤右手。事故发生后，周战彪被送入新密市骨科医院救治，诊断为右食、中、环指离断伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，所受事故伤害认定为工伤。
原告诉称：被告作出的工伤认定事实不清，证据不足。原告与第三人不存在劳动关系。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2016]0930013号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：原告的私营企业基本注册信息查询单、第三人身份证件，仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书、住院病历、证人证言、新密市西大街办事处劳动保障事务所证明、调查笔录等，证明第三人与原告存在劳动关系，2015年7月5日9时40分左右，周战彪在车间操作机器时，不慎挤伤右手。事故发生后，周战彪被送入新密市骨科医院救治，诊断为右食、中、环指离断伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形。2016年3月7日第三人提出工伤认定申请，被告3月9日受理，3月15日向原告送达工伤认定举证通知书，原告未提交证据，因原告就劳动关系提起民事诉讼，被告中止工伤认定程序。郑州市中级人民法院终审判决作出后，2016年10月13日被告恢复工伤认定程序。经调查核实，2016年10月14日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定。�伤认定决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。请求人民法院依法予以维持。提供的证据有：第一组、1、第三人身份证件；2、原告私营企业基本注册信息查询单；3、新劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书、（2016）豫0183民初840号民事判决书、（2016）豫01民终8952号民事判决书；4、诊断证明书、住院病历、受伤照片；5、证人证言及身份证件；6、新密市西大街街道办事处劳动保障所、祥和街社区居委会人民调解委员会的证明；7、调查笔录；8、工伤认定申请书、申请表；9、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、中止通知书、恢复申请及恢复工伤认定程序通知书；10、工伤认定决定书、送达回执等；11、执法证、行政执法委托书。依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》。
第三人述称，同意被告的意见。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据中相关调查笔录及证人证言、及已经生效的民事判决书确认原告与第三人存在劳动关系及第三人在工作中因工作原因受伤的事实，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年7月5日9时40分左右，第三人周战彪在车间操作机器时，不慎挤伤右手。事故发生后，周战彪被送入新密市骨科医院救治，诊断为右食、中、环指离断伤。2016年3月7日第三人向被告提出工伤认定申请，被告3月9日受理，3月15日向原告送达工伤认定举证通知书，原告未提交证据。因原告就劳动关系提起民事诉讼，被告中止工伤认定程序。经劳动仲裁及人民法院生效判决确认第三人与原告存在劳动关系，2016年10月13日被告恢复工伤认定程序�经调查核实，2016年10月14日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在原告与第三人劳动关系已经生效人民法院判决确认，在双方劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内第三人所受事故伤害，应当认定为工伤。原告请求撤销工伤认定，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州市建文特材科技有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张民安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 候 琴
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（1）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《河南省工伤保险条例》
第十八条职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
用人单位在接到书面通知二十日内不�供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异238号
异议申请人（案外人）：王晓梅，女，汉族，1985年8月16日生,住渭源县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人王晓梅因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人王晓梅异议称：2013年6月28,向航龙公司购买了涉案房产龙宫步行街6号楼4单元602室住宅，并一次性付清购房款。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人王晓梅认为被拍卖房产中的龙宫步行街8-16号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于王晓梅购房的事实。经查：2013年4月15日王晓梅与航龙公司签订了商品房买卖合同，购买了龙宫步行街一期号楼4单元602室,销售发票显示王晓梅于2015年7月17日交款490447元，但无签章。2014年4月,王晓梅向航龙公司支付购房款434800元,购买了涉案房产龙宫步行街8-16号商铺，总面积54.35平米。王晓梅提供了《商品房买卖合同》2份、收款收据1份、销售发票1份等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，王晓梅虽然在本院查封之前签订了商铺买卖合同，交付全部购房款并已交房，但未办理过户登记。因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示的效力。王晓梅于2014年9月10日购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，李小军在购房时忽略了商铺已被设定抵押的事实。因此，未能办理产权证不能归于非买受人的原因，该商铺的买卖不符合上述规定第（四）项。对王晓梅的该异议申请，本院不予支持。关于6幢4单元602室住宅，该商品房买卖合同签订日期是2013年4月15日，在本院查封之前，但销售发票无销售单位的盖章，再无证据证明王晓梅已交付购房款并实际占有该房屋，因此，王晓梅购买涉案住宅的行为，不符合上述司法解释的规定。对王晓梅的该异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回王晓梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异238号异议申请人（案外人）：王晓梅，女，汉族，1985年8月16日生,住渭源县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人王晓梅因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人王晓梅异议称：2013年6月28,向航龙公司购买了涉案房产龙宫步行街6号楼4单元602室住宅，并一次性付清购房款。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人王晓梅认为被拍卖房产中的龙宫步行街8-16号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于王晓梅购房的事实。经查：2013年4月15日王晓梅与航龙公司签订了商品房买卖合同，购买了龙宫步行街一期号楼4单元602室,销售发票显示王晓梅于2015年7月17日交款490447元，但无签章。2014年4月,王晓梅向航龙公司支付购房款434800元,购买了涉案房产龙宫步行街8-16号商铺，总面积54.35平米。王晓梅提供了《商品房买卖合同》2份、收款收据1份、销售发票1份等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，王晓梅虽然在本院查封之前签订了商铺买卖合同，交付全部购房款并已交房，但未办理过户登记。因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示的效力。王晓梅于2014年9月10日购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，李小军在购房时忽略了商铺已被设定抵押的事实。因此，未能办理产权证不能归于非买受人的原因，该商铺的买卖不符合上述规定第（四）项。对王晓梅的该异议申请，本院不予支持。关于6幢4单元602室住宅，该商品房买卖合同签订日期是2013年4月15日，在本院查封之前，但销售发票无销售单位的盖章，再无证据证明王晓梅已交付购房款并实际占有该房屋，因此，王晓梅购买涉案住宅的行为，不符合上述司法解释的规定。对王晓梅的该异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更234号
罪犯周庆海，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月4日，吉林省农安县人民法院作出（2013）农刑初字第298号刑事判决，认定罪犯周庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币237900元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至：2019年1月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆海减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初710号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗用身份证件罪，于2017年2月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]614号起诉书指控被告人邓某犯盗用身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2015年6月至2017年1月期间，利用其于菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽大街黄堽石马北200米路东处经营联通合作营业厅门市之便，为牟取非法利益，盗用姓名分别为高某（身份证号码、姬某（身份证号码）的居民身份证件为他人非法办理联通业务。具体犯罪行为如下：
1、被告人邓某盗用姓名为高某的身份证为他人办理联通号码新入网业务7次，号码分别为130××××3430、1564025376、132××××5465、155××××5458、0530-5653110、0530-5831199、0530-5663009。
2、被告人邓某盗用姓名为高某的身份证为他人代办理签订《联通老用户专属优惠合约购机协议》1次，号码为155××××1066，该号码非正常停机后，联通公司向高某邮寄了律师函，通知高忠会及时交纳欠费和机款，给高某的家庭生活造成了一定影响。
3、被告人邓某盗用姓名为姬某的身份证为他人办理联通号码新入网业务2次，号码分别为185××××9295、186××××4466。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、无犯罪前科查询证明、扣押清单及照片、手机号开户信息、和解协议书、谅解书、收条、律师函，证人卢某、邓某、李某的证言，被害人高某、姬某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为谋取非法利益，盗用他人的居民身份证件为别人非法办理手机联通业务，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓亮案发后认真态度较好，依法可从轻处罚；被告人邓某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张传联
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张洪生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1035号
原告：檀海枝，女，生于1968年10月7日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：夏淞涛，男，生于1993年2月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与文明路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码9141012256646076XE
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢振江，男，生于1992年1月4日，汉族，该公司副经理，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121路，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告檀海枝与被告夏淞涛、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀海枝向本院提出申请，自愿撤回对被告夏淞涛、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告檀海枝申请撤回对被告夏淞涛、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀海枝撤回对被告夏淞涛、中牟县绿博园出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告檀海枝负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 弯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢94号
申请执行人：嘉祥创业矿石山机械制造有限公司。
被执行人：李峰，男，汉族，农民。
被执行人：孙德芹，女，汉族，农民。
申请执行人嘉祥创业矿石山机械制造有限公司与被执行人李峰、孙德芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第1106号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2025号民事判决书的确认及嘉祥创业矿石山机械制造有限公司的申请，在执行过程中，被执行人李峰、孙德芹缴纳案款及执行费510000元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2025号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 楚秀芬
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执605号
申请执行人刘树欣，男，1963年9月24日出生，汉族，住安平县。
被执行人马晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人刘树欣与执行人马晓阳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人货款416836万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。在审理期间中本院于2017年7月10日以（2017）冀1125执保182号裁定书查封了被执行人马晓阳位于安平县安顺园2-3-1001室房产一套（不动产登记号：安房建安平县字第001314号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马晓阳位于安平县安顺园2-3-1001室房产一套（不动产登记号：安房建安平县字第001314号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 祝鹏程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保84号
申请人电子工业岩土基础工程公司，住所地西安市碑林区友谊东路218。
法定代表人李曦涛，该公司经理。
被申请人西安自在置业有限公司，住所地西安市高新开发区唐兴路五号。
法定代表人冯伟，该公司董事长。
申请人电子工业岩土基础工程公司于2018年1月25日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初834号民事裁定书，裁定对被申请人西安自在置业有限公司名下的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押被申请人西安自在置业有限公司名下相当于120万元的等值财产，并于2018年2月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，依法将（2018）陕0113民初834号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人西安自在置业有限公司名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理轮候查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初834号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保84号申请人电子工业岩土基础工程公司，住所地西安市碑林区友谊东路218。法定代表人李曦涛，该公司经理。被申请人西安自在置业有限公司，住所地西安市高新开发区唐兴路五号。法定代表人冯伟，该公司董事长。申请人电子工业岩土基础工程公司于2018年1月25日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初834号民事裁定书，裁定对被申请人西安自在置业有限公司名下的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押被申请人西安自在置业有限公司名下相当于120万元的等值财产，并于2018年2月7日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，依法将（2018）陕0113民初834号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人西安自在置业有限公司名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理轮候查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初834号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月八日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初286号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张兴舟，男，1981年11月23日出生湖南省永顺县，土家族，高中文化，居民，捕前系出租车司机，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张兴舟犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派刘成澡出庭支持公诉，被告人张兴舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人张兴舟于2017年8月17日21时许，在吉首市洲际网吧将被害人杨某的一台三星手机盗走，后在吉首市“武陵山”天桥下销赃给他人；于2017年9月12日19时许，在吉首市洲际网吧将被害人罗某一台苹果6PLUS手机盗走，后销赃给他人。经鉴定所盗苹果6PLUS手机价值人民币2600元。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人张兴舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张兴舟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的，被告人张兴舟两次盗窃的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证查实的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明经被害人报警、公安机关立案侦查的情况；
2、购买手机发票，证明所盗的苹果6PLUS手机于2016年3月21日以6388元购进；
3、户籍资料，证实被告人张兴舟的基本身份信息情况，实施犯罪时已年十八周岁；
4、指认现场照片，证明张兴舟对盗窃现场进行指认的情况；
5、抓获经过，证被告人被抓获归案的情况；
6、被害人杨某、罗某的陈述，证明在吉首市洲际网吧，二人手机被盗走的情况；
7、被告人张兴舟的供述与辩解，证明两次在吉首市洲际网吧盗窃手机的事实，与二被害人的陈述能够印证；
8、价格鉴定结论书，证明被盗的苹果6PLUS手机价值2600元，被盗的三星手机价值因资料不全未能鉴定的情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人及其辩护人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张兴舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴舟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兴舟的刑期自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张兴舟违法所得继续追缴，责令退赔本案被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初90号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于丰泽，曾用名于惠泽，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2004年8月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年4月11日减刑释放。现因涉嫌妨害公务罪于2018年1月30日被瓦房店市公安局刑事拘留。2018年2月12日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人于丰泽犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于丰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年1月29日23时许，被告人于丰泽饮酒后在瓦房店市因车费与出租车司机打架，出租车司机报警后，共济派出所值班民警王某1、关某某等人临场将当事人带回派出所调查，在共济派出所一楼办案区询问室内，民警王某1依法对于丰泽随身财物进行登记时，于丰泽不配合王某1、关某某等民警并殴打王某1。经鉴定，王某1头部损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻微伤以上损伤程度。
公诉机关认为，被告人于丰泽以暴力方法阻碍国家机关依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于丰泽如实供述，可以从轻处罚。
被告人于丰泽对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
经审理查明：2018年1月29日23时许，被告人于丰泽饮酒后在瓦房店市因车费与出租车司机打架，出租车司机报警后，共济派出所值班民警王某1、关某某等人临场将当事人带回派出所调查，在共济派出所一楼办案区询问室内，民警王某1依法对于丰泽随身物品进行登记时，于丰泽不配合王某1、关某某等民警，并殴打王某1。经鉴定，王某1头部损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻微伤以上损伤程度。
被告人于丰泽的妻子孙美影与被害人达成调解协议并已履行，被害人不再追究被告人任何责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、人民警察证复印件、急诊病志、鉴定意见书及通知书、随案移送清单、现场录像光碟、刑事裁定书、刑满释放证明、入所健康体检表、证人王某2、句某某证言、被害人王某1、关某某、张某某陈述、被告人于丰泽的供述与辩解等证据及调解协议予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于丰泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于丰泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于丰泽妨害正在执行公务的人民警察依法执行职务，予以从重处罚。被告人于丰泽如实供述，予以从轻处罚。被告人于丰泽的妻子孙美影与被害人达成调解协议并已履行，被害人不再追究被告人任何责任，对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于丰泽犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第290号
原告：无锡市盛达气源净化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡街**号。组织机构代码25057063-9。
法定代表人：ChristiaanGermainRichardLybeart，董事长。
委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。特别授权。
被告：四川和邦股份有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码76507624-2。
法定代表人：贺正刚，董事长。
原告无锡市盛达气源净化设备有限公司诉被告四川和邦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。审理中，原告无锡市盛达气源净化设备有限公司于2015年2月26日，以“双方庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡市盛达气源净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3383元，由原告无锡市盛达气源净化设备有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一五年二月二十六日
书记员 辛 苗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初868号
原告：何忠，个体户。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告何忠与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠诉称：2014年11月11被告益民工贸因经营需要资金周转，向其借款70000元，同时约定年利率15%。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金70000元及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
何忠提供的证据有：2014年11月11日益民工贸所立条据一份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对何忠出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对何忠出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月11日益民工贸因经营需要资金周转，向何忠借款70000元，并约定年利率15%。后来何忠找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款70000元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月11日，益民工贸立据向何忠借款70000元，同时约定年利率15%，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。何忠要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告何忠借款本金70000元，并从2014年11月11日起按照年利率15%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5201号
原告张洪义，男，汉族，1960年1月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王玉芹，女，汉族，1968年7月9日生，居民，住涟水县。
被告贾松松，男，汉族，1990年3月8日生，居民，住涟水县。
被告卜迎春，女，汉族，1990年2月8日生，居民，住涟水县。
原告张洪义诉被告王玉芹、贾松松、卜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪义的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼；被告王玉芹、贾松松、卜迎春经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪义向本院提出诉讼请求：判决被告王玉芹、贾松松归还借款117450元；诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回要求卜迎春承担责任。事实和理由：被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留与被告贾松松系父子关系。被告之亲属贾留因搞工程需要，向原告借款117450元，贾留出具借条给原告。2014年贾留因病去世。因两被告系贾留近亲属且共同生活，又是贾留的第一顺序继承人，应对贾留所欠债务共同承担还款责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张提供如下证据：贾留向原告出具的借条2份。
被告王玉芹、贾松松、卜迎春未作答辩。
本院经审理查明，被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留与被告贾松松系父子关系。被告王玉芹、贾松松系贾留的第一顺序继承人。被告之亲属贾留搞工程需要，于2014年2月14日两次向原告借款117450元，贾留出具借条给原告。借条载明：“借条今借到张洪义现金伍万陆仟元正￥56000.00据：贾留2014.2.14”；“借条今借到张洪义现金陆万壹仟肆佰伍拾元正￥61450.00据：贾留2014.2.14”。2014年贾留因病去世，原告向被告索要未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条2份，（2017）苏0826民初461号、（2017）苏0826民初5199号卷宗中的相关证据材料等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告亲属贾留向原告张洪义借款117450元，有被告亲属贾留出具的借条等载卷证实，被告应予归还，故对原告张洪义要求被告归还借款117450元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告贾松松系贾留的第一顺序继承人，但被告贾松松没有到庭，其是否继承或放弃继承无法确认，故对被继承人贾留所负债务被告贾松松应在继承贾留的遗产范围内承担责任。审理中，原告撤回对被告卜迎春的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院准许。被告王玉芹、贾松松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王玉芹于判决生效后十日内偿还原告张洪义借款117450元；被告贾松松在继承遗产的范围内对被告王玉芹的上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告王玉芹、贾松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f477ef-01cd-43f2-a80c-a8b701312675&imgId=ZDlmNDc3ZWYtMDFjZC00M2YyLWE4MGMtYThiNzAxMzEyNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5201号原告张洪义，男，汉族，1960年1月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告王玉芹，女，汉族，1968年7月9日生，居民，住涟水县。被告贾松松，男，汉族，1990年3月8日生，居民，住涟水县。被告卜迎春，女，汉族，1990年2月8日生，居民，住涟水县。原告张洪义诉被告王玉芹、贾松松、卜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪义的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼；被告王玉芹、贾松松、卜迎春经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪义向本院提出诉讼请求：判决被告王玉芹、贾松松归还借款117450元；诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回要求卜迎春承担责任。事实和理由：被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留与被告贾松松系父子关系。被告之亲属贾留因搞工程需要，向原告借款117450元，贾留出具借条给原告。2014年贾留因病去世。因两被告系贾留近亲属且共同生活，又是贾留的第一顺序继承人，应对贾留所欠债务共同承担还款责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张提供如下证据：贾留向原告出具的借条2份。被告王玉芹、贾松松、卜迎春未作答辩。本院经审理查明，被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留与被告贾松松系父子关系。被告王玉芹、贾松松系贾留的第一顺序继承人。被告之亲属贾留搞工程需要，于2014年2月14日两次向原告借款117450元，贾留出具借条给原告。借条载明：“借条今借到张洪义现金伍万陆仟元正￥56000.00据：贾留2014.2.14”；“借条今借到张洪义现金陆万壹仟肆佰伍拾元正￥61450.00据：贾留2014.2.14”。2014年贾留因病去世，原告向被告索要未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条2份，（2017）苏0826民初461号、（2017）苏0826民初5199号卷宗中的相关证据材料等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告亲属贾留向原告张洪义借款117450元，有被告亲属贾留出具的借条等载卷证实，被告应予归还，故对原告张洪义要求被告归还借款117450元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告贾松松系贾留的第一顺序继承人，但被告贾松松没有到庭，其是否继承或放弃继承无法确认，故对被继承人贾留所负债务被告贾松松应在继承贾留的遗产范围内承担责任。审理中，原告撤回对被告卜迎春的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院准许。被告王玉芹、贾松松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王玉芹于判决生效后十日内偿还原告张洪义借款117450元；被告贾松松在继承遗产的范围内对被告王玉芹的上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告王玉芹、贾松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一七年十二月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢62号
申请人陈武，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行陈武与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入32000元，与另案依法参与分配，申请人陈武本次受偿7600元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第73号
罪犯牛永，曾用名牛春生、牛国朋，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年7月3日作出（2012）浚刑初字第134号刑事判决，认定被告人牛永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日）。罪犯牛永于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛永减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛永自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予�证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月至11月，被告人牛永伙同他人以非法占有为目的，在浚县大伾山风景区管理处门前，卫辉市张庄村北桥处等地，采用暴力手段，持刀抢劫5起，劫取摩托车4辆，面包车一辆，总价值50283元。
经审理查明，罪犯牛永自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续获得表扬奖励三次，2013年8月获得记功奖励一次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛永在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年10月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅