上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24034号
原告：陈文雄，男，2002年10月28日生，汉族，户籍地湖南省。
法定代理人：陈善军(系原告父亲)，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：黄宏，总经理。
委托代理人：刘怀德，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：雷雯，公司员工。
原告陈文雄与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文雄的法定代理人陈善军及委托代理人黄越、被告强生出租公司的委托代理人刘怀德、被告太保上海分公司的委托代理人雷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56,725.49元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费488元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，共计人民币130,413.49元；被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月1日10时许，履行职务行为的被告强生出租公司的驾驶员钮士新驾驶车牌为沪GVXX**的出租车行驶至本市大渡河路、光复西路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钮士新承担全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150天、营养90天、护理90天；取内固定休息60天、营养30天、护理30天。
被告强生出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。钮士新是该公司员工，系职务行为，由该公司承担赔偿责任。医疗费非医保要求保险公司赔偿。另，该公司垫付现金20,000元、医疗费2,213.90元，共计22,213.90元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业险(10万元，无不计免赔)，事发时在保险期间内，因本案是全责，无不计免赔，商业险内要扣除20%。医疗费非医保不属于商业险范围，不同意赔偿。
本院查明事实如下：
1.2017年3月1日10时许，履行职务行为的被告强生出租公司的员工钮士新驾驶牌号为沪GVXX**的出租车行驶至本市普陀区大渡河路、光复西路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钮士新负事故全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。
2.本案事故车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额10万元，无不计免赔，全责事故扣除20%)，事发时在保险期限内。
3.事发后，被告强生出租公司垫付现金20,000元、医疗费2,213.90元，共计22,213.90元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费58,803.39元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费400元、鉴定费2,600元(由被告强生出租公司承担)、律师代理费3,000元(由被告强生出租公司承担)相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。综上，属于保险范围内的损失共计124,203.39元(不含鉴定费及律师代理费)，保险公司应在交强险范围内赔偿71,640元、在商业三者险范围内赔偿42,050.71元[(124,203.39-71,640)×80%]；差额部分10,512.68元[(124,203.39-71,640)×20%]由被告强生出租公司赔偿，结合鉴定费及律师代理费，该公司应承担的赔偿总额为16,112.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈文雄各项损失共计71,640元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈文雄各项损失共计42,050.71元；
三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文雄各项损失共计16,112.68元(该款扣除已付22,213.90元，原告陈文雄应于本判决生效之日起十日内返还6,101.22元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,908元，减半收取计1,454元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。