wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20601号
原告：李洪元，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：齐建春，天津市汉沽区法律援助中心法律援助律师。
被告：张楠，女，1993年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：杨继承，男，1955年5月2日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：杨继永，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：杨继猛，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号，统一社会信用代码911201167736466831U。
法定代表人：徐捷，董事长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告李洪元与被告张楠、杨继承、杨继永、杨继猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法追加第三人天津海河下游开发有限公司（以下简称海河下游公司）参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪元及其委托代理人齐建春，被告张楠、杨继承、杨继永、杨继猛，第三人海河下游公司委托代理人齐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪元向本院提出诉讼请求：一、判令被告张楠履行与原告签订的《房产转让协议》，协助原告办理过户手续并将该房交付原告；二、判令被告杨继承、杨继永、杨继猛协助原告办理过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张楠系同母异父兄妹，二人的母亲杨丽君生前留有遗产天津市滨海新区塘沽和谐园xxx号房屋，各继承人经诉讼，法院作出（2012）滨塘民初字第246号民事调解书，主要内容为：该房屋由原告和被告张楠共同卖出，卖房款中的40000元由双方外祖父母（现均已去世）继承，余款李洪元、张楠各得一半。现原告与被告张楠约定，将该房屋卖给原告，作价900,000元，由原告支付450,000元转让款，张楠协助原告取得自己继承的房屋的一半份额，原告取得房屋所有权；李洪元、张楠将调解书确定的40,000元各自按比例支付给外祖父母继承人；该房屋所有权处分完毕。原告与张楠达成买卖协议后，将定金100,000元支付给张楠，并约定了余款的给付日期和交房日期，但被告到期拒不履行，致使原告无法支付余款、办理房屋过户和接收房屋，故原告起诉。
被告张楠辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所述事实认可。
被告杨继承、杨继永、杨继猛均辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人海河下游公司述称：该房屋是还迁房屋，该房屋在办理产权登记的时候，被还迁人去世，尚未办理产权登记，现仍登记在海河下游公司名下，我公司只能根据双方的还迁协议及相关的法律文书办理还迁人的产权登记，其他与第三人无关。我们不负责双方的买卖登记办理转移登记，但同意协助原告办理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的买卖合同（原告与张楠签订）、拆迁协议、杨丽君死亡证明、民事调解书、杨宗宽、陆月莲死亡证明、买卖房屋合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪元与被告张楠系同母异父兄妹，杨丽君系李洪元、张楠之母（2011年11月7日去世）。杨丽君生前于2007年9月与第三人海河下游公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定实物还迁，还迁房屋坐落于天津市滨海新区塘沽和谐园xxx号，面积65平方米。2012年，李洪元起诉继承纠纷，本院作出（2012）滨塘民初字第246号民事调解书，主要内容为：涉诉房屋由原告和被告张楠共同卖出，卖房款中的40000元由杨宗宽、陆月莲（杨丽君之母，李洪元、张楠之外祖父母，现均已去世）继承，余款李洪元、张楠继承并各分得一半。2017年6月11日，原告与被告张楠签订《房产转让协议》，约定：涉诉房屋卖给原告李洪元，作价900000元，原告支付450000元转让款，定金100000元，其余350000元5日内支付；张楠协助原告取得自己继承的房屋的一半份额，原告取得房屋所有权；李洪元、张楠将调解书确定的40000元各自按比例支付给外祖父母继承人；该房屋所有权处分完毕；办理房屋产权证的费用由李洪元承担。双方签订转让协议后，原告将定金100000元支付给张楠。调解书确定的40000元未给付杨宗宽、陆月莲。杨宗宽、陆月莲共有子女杨继承、杨继永、杨继猛、杨丽君四人。
涉诉房屋现仍登记在第三人名下，具备办理房屋权属登记条件。涉诉房屋现由被告张楠使用。
原告当庭陈述，尚应支付被告张楠330000元，按照调解书应给付杨宗宽和陆月连40000元，因二位老人已去世，我们同意将40000元支付给他们的继承人，应各支付8000元。房屋价款900000，扣除40000剩余860,000元，平均后我应支付给张楠430,000元，已给了100,000元，还应支付330,000元。被告张楠当庭表示同意原告意见，被告杨继承、杨继永、杨继猛当庭陈述40,000元应该是由其三人平分。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告与被告张楠之间买卖该房屋，亦不违背调解内容。现被告及第三人均同意协助办理房屋过户手续，被告张楠同意交付房屋，第三人天津海河下游开发有限公司虽不是合同相对方，但其是涉诉房屋的开发者，在被告未主动办理房屋产权证的情况下，原告要取得涉诉房屋的产权证，势必需要其协助原告办理不动产登记手续，才能将涉诉房屋登记至原告名下，故被告海河下游公司亦应协助原告办理上述手续。在房屋产权登记过程中产生的税、费，原告自愿承担，本院照准。本院照准。关于原告应履行生效法律文书，给付杨宗宽、陆月莲的继承款，因尚未给付二人已去世，根据继承法相关规定，该40,000元属于杨宗宽、陆月莲遗产范围，应由其法定继承人分割。根据生效法律文书，原告与被告张楠应共同给付被告杨继承、杨继永、杨继猛30,000元，其余10,000元李洪元、张楠代位继承，各分得5,000元；原告应支付被告张楠的房款，根据生效法律文书、双方所签订房屋转让协议和实际履行情况，应为335,000元。被告杨继承、杨继永、杨继猛所提抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张楠、杨继承、杨继永、杨继猛，第三人天津海河下游开发有限公司在判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权登记手续，将坐落于天津市滨海新区塘沽和谐园5-2002号房屋的产权登记至原告李洪元名下；如逾期未办理，原告可直接向房地产所有权登记机关办理上述房屋所有权证登记手续；办理上述房屋产权登记过程中产生的税、费，由原告负担，直接向相应机关缴纳；
二、原告于判决生效之日起十日内给付被告张楠335,000元，给付被告杨继承、杨继永、杨继猛共30,000元；
三、被告张楠于判决生效之日起十日内将天津市滨海新区塘沽和谐园5-2002号房屋交付原告。
本诉案件受理费减半收取3,125元，由被告张楠、杨继承、杨继永、杨继猛各负担781.25元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 隽
二〇一八年四月四日
书记员 李海娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3144号
申请执行人王洪，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人高爱平，女，汉族，居民，住涟水县。
王洪与高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0826民初5915号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告高爱平在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初5915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3144号申请执行人王洪，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人高爱平，女，汉族，居民，住涟水县。王洪与高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0826民初5915号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告高爱平在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1452号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人伏树臣，男，1955年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年9月1日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人伏树臣犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人伏树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人伏树臣为达到在其已婚期间还能与其他女子结婚的目的，通过电话联系一制作假判决书的人员（另案处理），由被告人伏树臣提供内容信息，以人民币200元的价格让对方为其伪造了一份长春市汽车产业开发区人民法院（2013）长汽法民初字第0128号民事判决书，该份民事判决书主要内容为判决其与其妻子白某离婚。被告人伏树臣利用伪造的民事判决书获取了无婚姻登记记录的证明，并达到了重婚的目的。
2017年8月31日，被告人伏树臣经公安机关电话传唤后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伏树臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、胡某等人的证言，伪造的民事判决书，长春汽车经济技术开发区人民法院关于长春汽车产业开发区人民法院公章情况的说明，婚姻登记记录证明，归案情况说明，被告人伏树臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏树臣伙同他人伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏树臣实施犯罪以后经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人伏树臣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伏树臣犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1439号
申请执行人吴广会，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市，身份证号XX。
被执行人房中伟，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行吴广会与房中伟（2017）辽1302民初41号民事调解中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1439号申请执行人吴广会，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市，身份证号XX。被执行人房中伟，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行吴广会与房中伟（2017）辽1302民初41号民事调解中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2068号
申请执行人吕崇富，男性，汉族，1965年5月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张连锁，男性，汉族，1967年3月8日出生,住内蒙古扎赉特旗。
被执行人于永和，男性，汉族，1982年5月20日出生,住内蒙古扎赉特旗。
吕崇富申请执行于永和、张连锁买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕崇富于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017）黑0221民初327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2068号
申请执行人吕崇富，男性，汉族，1965年5月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张连锁，男性，汉族，1967年3月8日出生,住内蒙古扎赉特旗。
被执行人于永和，男性，汉族，1982年5月20日出生,住内蒙古扎赉特旗。
吕崇富申请执行于永和、张连锁买卖合同纠纷，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕崇富于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017）黑0221民初327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初506号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地：山东省鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人：陈强，公司经理。
被告：刘涛，男，1990年10月11日出生，汉族，鄄城县第二人民医院医生，住山东省鄄城县。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。诉讼过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一八年三月六日
书记员 郭 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保5号
申请人庄必琪，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦八层，统一社会信用代码91350503260040631U。
法定代表人黄元枝。
被申请人杨建泉，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人庄必琪于2018年1月13日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建中亚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的账户、中国银行股份有限公司泉州分行的账户内的银行存款15000000元采取保全措施。申请人庄必琪以安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年2月2日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人庄必琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建中亚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的账户内的存款；
二、冻结被申请人福建中亚建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司泉州分行的账户内的银行存款；
以上两个银行账户冻结总额以15000000元人民币为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人庄必琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月二日
书记员 许彬彬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1316号
原告郭淑静，女，1954年1月1日生，汉族，住吴桥县。
被告杨国辉，男，35岁，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一八年四月十三日
书 记 员 崔洪瑞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执182号
申请执行人朱传松、肖付霞申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9078.46元。经本院立案受理，现已强制执行到位.
特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1944号
上诉人（原审被告）：麦杰荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌征池，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦杰荣因与被上诉人凌征池民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13078号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人麦杰荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，麦杰荣的经常居住地为清远市清城区广清大道96号，原审法院无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13078号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中，麦杰荣的住所地为佛山市南海区桂城街道平洲群众街六巷4号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1170号
申请执行人郭振根，男。
被执行人欧阳柯彪，男。
本院于2015年10月22日作出的（2015）潭民一初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭振根于2015年11月25日向本院申请强制执行郭振根与欧阳柯彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，发现被执行人欧阳柯彪暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1791号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 梁启林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00083号
原告：刘胜日，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉众诚年华装饰工程有限公司员工，户籍所在地湖北省黄梅县停前镇界岑村六组038号。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴大国，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
法定代表人：黄凌波，该公司总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘胜日与被告吴大国、武汉市城市路桥收费管理中心、中国人民财产保险股份有限�司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘胜日于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜日有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜日撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘胜日负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 俊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初294号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月21日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年12月5日8时许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿浦口区新浦路由西向东行驶至镇南河路路口右转弯时，因疏于观察，适遇驾驶电动自行车沿新浦路由西向东在非机动车道内直行过路口的卢某，两车在路口南侧斑马线处发生碰撞，货车右侧后轮碾压到卢某，致卢某当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，卢某符合交通事故致颅脑损合并胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某的亲属已与被害人卢某的亲属达成赔偿协议并已赔偿了卢某亲属的经济损失，被害人卢某的亲属对王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某有自首的法定从轻情节，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 璠
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初12号
原告：贺某某，女，1974年5月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇张家川村村民。
被告：张某，男，1987年8月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇张家川村村民。
原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚，2、儿子张星宇、张花花由原告抚养，由被告支付抚养费50000元。3、共同财产石窑三孔，归儿子张星宇所有。事实与理由：2001年原、被告经人介绍认识，于2001年5月15日在清涧县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后经常喝酒赌博，不务正业，有时喝酒回家就实施家暴，婚后生育龙凤胎，现在已经16岁，但被告不尽作为父亲的义务，孩子上学及生病都不管，给被告电话打多了就被拉到黑名单，导致两人感情已经彻底破裂。，现原告再次涉诉法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
一、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。
二、户口本复印件一份四页，证明原被告及儿女的身份信息。
三、1.调解协议复印件一份，2.保证书复印件一份，证明被告2014年6月22日殴打原告。
被告张某未出庭答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2001年5月15日在清涧县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2002年2月13日生育双胞胎儿女，儿子取名张星宇，女儿取名张花花。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告张某于2014年6月22曾经殴打原告，原告报警后经调解，原告原谅被告的行为。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告双方自主结婚，感情基础较好，婚后生育双胞胎儿女，双方感情得到了进一步巩固。现夫妻关系不睦，系双方未能正确处理生活矛盾所致。只要被告在今后的生活中能改正过错行为，多关心妻子，关爱子女的健康成长，多尽家庭责任义务，原告能放弃离婚的念头，双方尚有和好的可能，故对于原告贺某某的离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 浪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第107号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第107号
原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司。
法定代表人符建国，总经理。
委托代理人符国稳，该公司职员。
委托代理人向同顺，该公司职员。
被告韩流。
原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司与被告韩流工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司的委托代理人符国稳、向同顺到庭参加诉讼，被告韩流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月19日进入原告处担任电工工作，原告未为被告缴纳社会保险。9月25日，被告手指受伤，被告说是在上班时抬东西被压伤，但是没有人看到。原告出于人道主义派车送被告至医院治疗，并支付医疗费。之后，被告一直未至原告处上班，也未请假。原告从未支付过被告工资，但被告要求原告赔偿，理由不实，原告只同意适当补助。现起诉要求不予支付被告：1、一次性伤残补助金23376元；2、一次性工伤医疗补助金12993元；3、一次性伤残就业补助金12993元；4、2012年9月25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资4350元。
被告书面辩称，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告韩流系上海市外来从业人员，于2012年9月19日进入原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司处工作，双方之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年9月25日，被告在工作时不慎受伤，经医院诊断为左中指指甲及甲床缺损。2013年2月24日，被告所受到的伤害经劳动保障部门认定为工伤，并于2013年8月22日经鉴定为因工致残程度十级。2013年11月5日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等。2014年1月3日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4105号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金12993元、一次性伤残就业补助金12993元、2012年9月25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资4350元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告陈述，被告于2012年9月25日受伤之后未至原告处工作，原告曾电话联系要求被告来上班，但被告也没有来。原告未向被告出具书面解除劳动合同通知。
上述事实，有原告提交的裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月为其缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。原告与被告劳动关系存续期间，被告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，由于原告未依法为被告缴纳社会保险，故原告有依照工伤保险相关规定向被告支付工伤保险待遇的义务。本案中，被告于2012年9月25日受伤之后，未再至原告处工作，被告于2013年11月5日申请仲裁，向原告主张工伤待遇，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告要求不予支付上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现被告对于裁决书中确定的原告应支付一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金12993元、一次性伤残就业补助金12993元无异议，该数额未超过法律规定的范围，本院予以确认。根据规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，劳动能力鉴定之后停止享受停工留薪期待遇。被告受伤之后，原告未支付相应的停工留薪期待遇，原告应当按照被告原工资标准支付停工留薪期的工资，原告要求不予被告支付停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付被告韩流一次性伤残补助金人民币23376元；
二、原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付被告韩流一次性工伤医疗补助金人民币12993元；
三、原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应支付被告韩流一次性伤残就业补助金人民币12993元；
四、原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩流2012年9月25日至2012年12月24日期间停工留薪期工资人民币4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月十九日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初802号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
代表人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓朝珂，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告:农有成，男，1975年6月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:欧楚燕，女，1976年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农文凯，男，1972年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:覃仙梅，女，1972年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农文成，男，1972年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农连英，女，1972年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农海强，男，1981年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:黄小春，女，1981年8月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:黄伟春，男，1975年3月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:隆小章，女，1977年5月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农有成、欧楚燕、农文凯、覃仙梅、农文成、农连英、农海强、黄小春、隆小章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年十一月三日
书记员 黄玥宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1102号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，
负责人：岳洪涛，该公司经理。
被告：刁亮，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告刁亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨化肥经销站的负责人岳洪涛到庭参加诉讼，被告刁亮经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市胜利街鑫雨化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.判令刁亮立即给付原告化肥款1600元,并自2014年5月1日起至给付之日止按月利1.5分计付利息；2.诉讼费用由刁亮负担。事实和理由：刁亮于2014年3月9日购买原告化肥，欠化肥款1600元，被告给原告出具欠据一枚。同时约定此款于2014年5月1日前一次性付清，如约定期限内不还款，按月利1.5分计付利息。被告未按照约定给付欠款，原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。
刁亮未答辩。
德惠市胜利街鑫雨化肥经销站围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。
本院经审理认定事实如下：被告刁亮2014年3月9日在原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站购买化肥合计10150元，后陆续还款，现尚欠原告化肥款1600元。2014年3月9日，原告为被告出具欠据一枚，约定在2014年5月1日前一次性还清，如约定期限内不还款，按月利率1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息。
本院认为，被告刁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对德惠市胜利街鑫雨化肥经销站起诉的抗辩，因此产生的法律后果，应由其自行负担。原告在被告处赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系，被告刁亮应按约定向被告支付货款。同时双方在欠据中载明，如约定期限内不还款，按月利率1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息，该约定并不违反法律强制性规定，被告提供的证据依法予以采信，原告诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁亮于本判决生效后十日内给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站货款1600元，并自2014年5月1日起至货款给付完毕之日止按月利率1.5%计算给付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，返还原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站25元，由被告刁亮负担25元，邮寄送达费112.00元，由被告刁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月十八日
书记员 董岢桉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，该银行行长。住武穴市。
委托代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：金鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：罗菊珍，女，1956年10月18日出生，汉族，退休职工，住武穴市。系金鑫的母亲。特别授权。
被告：刘辉明，男，1973年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡基玉，男，1967年2月12日出生，汉族，村干部，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行”）与被告金鑫、刘辉明、蔡基玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人吴庆文、廖华金、被告金鑫、刘辉明、蔡基玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：诉讼请求：1、请求金鑫偿还所欠贷款本金212882.22元及本金付清之日止的利息和逾期利息（暂截止2017年5月23日计51488.7元，自2017年5月24日起至本息还款之日止按年利率19.89%计算）；2、请求刘辉明、蔡基玉对以上贷款本金及利息承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与金鑫签订了《小额贷款借款合同》，由金鑫向原告借款人民币22万元，期限为36个月（2015年12月19日至2018年12月19日），约定期限内正常年利率15.3%及逾期利率19.89%（正常年利率加收30%）、违约金、还款方式（等额本息还款法）、贷款发放方式（非受托支付）等。合同签订后，原告依合同约定履行了全部付款义务，于当日向金鑫发放了全部所借款。同时，为保障贷款人的债权，于2015年12月19日，原告分别与刘辉明、蔡基玉各签订一份《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》，约定由保证人刘辉明、蔡基玉为主债务人在主合同内各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保，保证期间：保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款发放之后，金鑫于2017年3月20日补交了2016年2月19日的此次还款期的部分借款后，再未还款。经原告方多次向金鑫等催还贷款本息，至今尚未按期偿还借款本息。为维护原告的权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及手工借据复印件各一份，拟证明金鑫借款金额、利率、期限等事实及违约应承担的责任；
证据二、银行放款单复印件一份，拟证明邮政银行已向金鑫（借款人）依合同约定履行了支付贷款义务；
证据三、银行贷款还款流水详情单及欠款本息明细单打印件一份，拟证明金鑫还款情况及尚欠贷款的本息情况；
证据四、抵押担保合同及他项复印件各一份，拟证明金鑫的担保人应承担抵押担保责任的事实以及抵押担保已经依法登记；
证据五、提前还款通知函复印件一份，拟证明邮政银行已依约定履行通知义务，要求借款人金鑫提前还款。
被告金鑫辩称，其对原告诉状的内容无异议。
被告金鑫未向本院提供证据。
被告刘辉明、蔡基玉共同辩称，他们对本案的担保之责均无异议。
被告刘辉明、蔡基玉未向本院提供证据。
经庭审审核，原告邮政银行提供的证据一、二、三、四、五的复印件与原件核对无异，且客观、真实，能证明原告邮政银行拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与金鑫签订了《小额贷款借款合同》，由金鑫向原告借款人民币22万元，期限为36个月（2015年12月19日至2018年12月19日），约定期限内正常年利率15.3%及逾期利率19.89%（正常年利率加收30%）、违约金、还款方式（等额本息还款法）、贷款发放方式（非受托支付）等。合同签订后，邮政银行依合同约定履行了全部付款义务，于当日向金鑫发放了全部所借款。同时，为保障贷款人的债权，于2015年12月19日，邮政银行分别与刘辉明、蔡基玉各签订一份《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》，约定由保证人刘辉明、蔡基玉为主债务人在主合同内各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金提供担保、保证期间：保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款发放之后，金鑫于2017年3月20日补交了2016年2月19日的此次还款期的部分借款后，尚欠借款本金212882.22元，截至2017年5月23日止尚欠的利息和逾期利息51488.70元，此后再未还款。邮政银行向金鑫催还贷款本息未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：一、被告金鑫向原告邮政银行借款220000元，并办理相关手续，双方形成的借款合同有效，予以确定；二、原告邮政银行要求被告金鑫返还借款及利息的诉请，依法应予支持；三、原告邮政银行要求被告金鑫承担截至2017年5月23日止计算的利息51488.70元及自2017年5月24日起至本金还清之日止按年利率19.89%计算，约定的利率符合法律规定，应予支持；四、原告邮政银行要求被告刘辉明、蔡基玉对以上贷款本金及利息承担连带还款责任，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告金鑫自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行偿还借款212882.22元及截至2017年5月23日止尚欠的利息和逾期利息51488.70元，自2017年5月24日起至按本金212882.22元还清之日止按年利率19.89%计算的利息，息随本清；
二、被告刘辉明、蔡基玉对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.50元，由被告金鑫、刘辉明、蔡基玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 记
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1202号
原告：廖宁雪，曾用名廖雨雪，女，1993年2月10日出生，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁军成，广西华尚律师事务所律师。
被告：梁其贵，男，1982年8月15日出生，壮族，农民，住象州县。
原告廖宁雪与被告梁其贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖宁雪及其委托诉讼代理人梁军成到庭参加诉讼，被告梁其贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宁雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及逾期利息1575元（利息按年利率6%计付，自2016年12月1日开始至2017年8月31日止为1575元，此后仍按年利率6%计至被告还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：�告梁其贵因经营公司资金不足向原告借款。2016年8月2日，经双方核算后确认被告尚欠原告借款35000元，当日被告向原告出具欠条，约定于2016年11月30日前还清借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还，原告诉至法院。
被告梁其贵未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告梁其贵因需资金周转，自2016年6月30日至2016年7月22日间向原告廖宁雪借款共计35000元，原告廖宁雪采用银行转账及现金支付的方式向被告梁其贵交付了借款。2016年8月2日，被告梁其贵向原告廖宁雪出具欠条一张，注明尚欠原告借款35000元，定于2016年11月30日前还清。尔后，被告梁其贵没有向原告偿还借款，原告诉至本院，提出上述请求。经查明，廖雨雪为原告廖宁雪的曾用名，欠条所写的廖雨雪即为本案原告廖宁雪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁其贵向原告廖宁雪借款的事实，有原告提供的欠条及相关的银行转账凭证证实，该借款真实存在，本院予以确认。原告廖宁雪请求被告梁其贵归还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2016年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止的请求，本院认为，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁其贵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告廖宁雪借款本金35000元及逾期利息（利息按借款本金35000元，以年利率6%自2016年12月1日起计至被告还清借款之日止）。
案件受理费714元，由被告梁其贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 曾志龙
人民陪审员 闭京宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦如意
附：适用法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3496号
原告：鄢国平，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：吴荣臻，男，1957年4月30日出生，住台湾省台北新店市，
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被�：武汉威佳电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块珠山湖大道109号。
法定代表人：吴荣武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮洋，该公司员工。
原告鄢国平与被告吴荣臻、被告武汉威佳电子有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年1月19日，原告鄢国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄢国平撤诉处理。
本案案件受理费1,924元，减半收取计962元，由原告鄢国平负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3440号
原告：马洪亮，男，1982年5月15日生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区孤家子镇小宽路口西行路北百盛超市。
被告：徐玉琴，女，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇七里界分场委*组。
被告：周浩楠，女，1991年3月3日生，汉族，现住孤家子镇南山汽贸城许家电路店。
被告：周柏旭，男，2001年3月20日生，汉族，学生，现住孤家子镇七里届村四组。
法定代理人徐玉琴，女，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇七里界分场委*组。
被告：穆桂芬，女，1932年10月10日生，汉族，现住孤家子镇七里届村四组。
原告马洪亮诉被告徐玉琴、周浩楠、周柏旭、穆桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，于2016年11月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告徐玉琴到庭参加诉讼。被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马洪亮诉称：被告徐玉琴是周伟的妻子、周浩楠、周柏旭是周伟的长女、长子，穆桂芬是周伟的母亲，周伟于2013年8月因触电去世，周伟生前于2013年2月24日和2013年7月23日两次向原告借款共60000元，约定了借款利息，两笔借款在周伟去世前没有偿还。周伟去世后，原告找到徐玉琴，徐玉琴口头承诺还款，周伟、徐玉琴有共有房屋73.5平方米，砖瓦房一座，产权证号为四辽管02-08-04-106号，座落于七里界村四组，该房屋的一半属于周伟的遗产，另外，周伟、徐玉琴共有一个养殖小区，院内有约50平方米房屋一座，该房屋的一半也属于周伟的个人财产。请求法院判决被告徐玉琴偿还欠款，其他被告在继承周伟遗产的限额内偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息至欠款全部偿还为止，利息暂计算起诉日为51800元（利率按0.02元计算）
徐玉琴辩称：周伟在原告处借款50000元我知道，但什么时候出的条我不清楚，2013年7月23日周伟给原告出欠据10000元，利息每月1000元借条上的周伟签字和另一张条能对上，对该签字没有异议，也是周伟签的，但是对这笔钱我不知道周伟是什么时候借的。
经审理查明：2013年2月24日，周伟向马洪亮借款人民币50000元，约定月利率3分，出具了借条一张。2013年7月23日，周伟向马洪亮借款人民币10000元，约定利息每月1000元，2013年8月，周伟因触电去世，未能给付马洪亮借款本息。
认定上述事实的证据有：两张借条及原被告在庭审中的陈述。
马洪亮提供的证据有：
借条两张、证明周伟分别于2013年2月24日向马洪亮借款人民币50000元，约定月利3分。2013年7月23日，向马洪亮借款人民币10000元，约定利息每月1000元。
对于上述证据，被告徐玉琴均无异议，本院对该证据予以确认。
根据马洪亮的诉讼请求及徐玉琴的答辩意见，归纳本案争议的焦点：被告之间的债权债务关系是否存在？如存在，被告应如何偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告徐玉琴对其丈夫周伟从马洪亮处的借款没有异议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，故对周伟从原告马洪亮处借款本金60000元予以确认。由于周伟与徐玉琴是夫妻，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理……”。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。”故该笔债务应认定为周伟、徐玉琴的共同债务，被告徐玉琴应当承担共同债务的清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；五、法律允许公民所有的生产资料；七、公民的其他合法财产。”周伟成生前与徐玉琴有共有房屋73.5平方米，砖瓦房一座，产权证号为四辽管02-08-04-106号，座落于七里界村四组，该房屋的一半属于周伟的个人合法财产，另外，周伟、徐玉琴共有一个养殖小区，院内有约50平方米房屋一座，该房屋的一半也属于周伟的个人财产，被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬均系借款人周伟的法定第一顺位继承人，被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬庭审前没有明确表示放弃继承周伟的遗产,故应以继承周伟死亡所遗留的财产份额为限承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周伟向马洪亮出具了借条50000元，约定月利三分，出具借条10000元，约定月利1000元，但在起诉中马洪亮主张利息按月利2分计算到本利给付完毕。其计算标准符合法律规定的利率标准。依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条，第26条、《中华人民共和国继承法》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告徐玉琴在本判决生效后10日内偿还原告马洪亮借款本金60000元，以月息2%计算利息至实际给付之日（其中50000元从2013年2月24日起计算至实际给付之日，10000元从2013年7月23日起计算至实际给付之日）。
二、被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬在各自所继承周伟死亡时所遗留遗产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告徐玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李沐阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3440号原告：马洪亮，男，1982年5月15日生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区孤家子镇小宽路口西行路北百盛超市。被告：徐玉琴，女，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇七里界分场委*组。被告：周浩楠，女，1991年3月3日生，汉族，现住孤家子镇南山汽贸城许家电路店。被告：周柏旭，男，2001年3月20日生，汉族，学生，现住孤家子镇七里届村四组。法定代理人徐玉琴，女，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇七里界分场委*组。被告：穆桂芬，女，1932年10月10日生，汉族，现住孤家子镇七里届村四组。原告马洪亮诉被告徐玉琴、周浩楠、周柏旭、穆桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，于2016年11月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告徐玉琴到庭参加诉讼。被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洪亮诉称：被告徐玉琴是周伟的妻子、周浩楠、周柏旭是周伟的长女、长子，穆桂芬是周伟的母亲，周伟于2013年8月因触电去世，周伟生前于2013年2月24日和2013年7月23日两次向原告借款共60000元，约定了借款利息，两笔借款在周伟去世前没有偿还。周伟去世后，原告找到徐玉琴，徐玉琴口头承诺还款，周伟、徐玉琴有共有房屋73.5平方米，砖瓦房一座，产权证号为四辽管02-08-04-106号，座落于七里界村四组，该房屋的一半属于周伟的遗产，另外，周伟、徐玉琴共有一个养殖小区，院内有约50平方米房屋一座，该房屋的一半也属于周伟的个人财产。请求法院判决被告徐玉琴偿还欠款，其他被告在继承周伟遗产的限额内偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息至欠款全部偿还为止，利息暂计算起诉日为51800元（利率按0.02元计算）徐玉琴辩称：周伟在原告处借款50000元我知道，但什么时候出的条我不清楚，2013年7月23日周伟给原告出欠据10000元，利息每月1000元借条上的周伟签字和另一张条能对上，对该签字没有异议，也是周伟签的，但是对这笔钱我不知道周伟是什么时候借的。经审理查明：2013年2月24日，周伟向马洪亮借款人民币50000元，约定月利率3分，出具了借条一张。2013年7月23日，周伟向马洪亮借款人民币10000元，约定利息每月1000元，2013年8月，周伟因触电去世，未能给付马洪亮借款本息。认定上述事实的证据有：两张借条及原被告在庭审中的陈述。马洪亮提供的证据有：借条两张、证明周伟分别于2013年2月24日向马洪亮借款人民币50000元，约定月利3分。2013年7月23日，向马洪亮借款人民币10000元，约定利息每月1000元。对于上述证据，被告徐玉琴均无异议，本院对该证据予以确认。根据马洪亮的诉讼请求及徐玉琴的答辩意见，归纳本案争议的焦点：被告之间的债权债务关系是否存在？如存在，被告应如何偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告徐玉琴对其丈夫周伟从马洪亮处的借款没有异议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，故对周伟从原告马洪亮处借款本金60000元予以确认。由于周伟与徐玉琴是夫妻，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理……”。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。”故该笔债务应认定为周伟、徐玉琴的共同债务，被告徐玉琴应当承担共同债务的清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；五、法律允许公民所有的生产资料；七、公民的其他合法财产。”周伟成生前与徐玉琴有共有房屋73.5平方米，砖瓦房一座，产权证号为四辽管02-08-04-106号，座落于七里界村四组，该房屋的一半属于周伟的个人合法财产，另外，周伟、徐玉琴共有一个养殖小区，院内有约50平方米房屋一座，该房屋的一半也属于周伟的个人财产，被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬均系借款人周伟的法定第一顺位继承人，被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬庭审前没有明确表示放弃继承周伟的遗产,故应以继承周伟死亡所遗留的财产份额为限承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周伟向马洪亮出具了借条50000元，约定月利三分，出具借条10000元，约定月利1000元，但在起诉中马洪亮主张利息按月利2分计算到本利给付完毕。其计算标准符合法律规定的利率标准。依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第24条，第26条、《中华人民共和国继承法》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告徐玉琴在本判决生效后10日内偿还原告马洪亮借款本金60000元，以月息2%计算利息至实际给付之日（其中50000元从2013年2月24日起计算至实际给付之日，10000元从2013年7月23日起计算至实际给付之日）。二、被告周浩楠、周柏旭、穆桂芬在各自所继承周伟死亡时所遗留遗产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告徐玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年十一月二十九日书记员  李沐阳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初176号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人许国明，理事长。
委托代理人史慧钧，男，1974年3月13日生，现住平定县。
被告阳泉市金谷经贸有限公司。
法定代表人许晓东。
委托代理人邱晓华，男，1966年1月10日生，阳泉市金谷经贸有限公司工作人员，现住阳泉市矿区。
委托代理人岳满纬，男，1963年8月21日生，阳泉市金谷经贸有限公司工作人员。
被告山西远鑫焊接材料制造有限公司。
法定代表人赵笑长，董事长。
委托代理人董利斌，男，1974年10月21日生，山西远鑫焊接材料制造有限公司工作人员。
原告平定县农村信用合作联社诉被告阳泉市金谷经贸有限公司、被告山西远鑫焊接材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县农村信用合作联社委托代理人史慧钧、被告阳泉市金谷经贸有限公司委托代理人邱晓华到庭参加诉讼。被告山西远鑫焊接材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平定县农村信用合作联社诉称，被告阳泉市金谷经贸有限公司于2013年6月29日向冶西信用社借款12999500元，借款方式为保证担保，由被告山西远鑫焊接材料制造有限公司提供担保，借款期限1年，到期日为2014年6月8日。截止2016年1月21日结欠利息为8389045.79元。借款到期后，经我社多次催收未果。请求判令二被告归还我社借款本金12999500元，利息8389045.79元，本息合计21388545.79元（利息计算至2016年1月21日），2016年1月21日以后的利息顺延，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳泉市金谷经贸有限公司辩称，2014年6月至2016年，我公司没有接到任何原告方对我公司的催款，实际上原告方是向被告山西远鑫焊接材料制造有限公司催要贷款。当时的贷款方实际为被告山西远鑫焊接材料制造有限公司，借的户为我公司。原告应该跟被告山西远鑫焊接材料制造有限公司要贷款本金，我公司不承担还款责任。
被告山西远鑫焊接材料制造有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，被告阳泉市金谷经贸有限公司向原告平定县农村信用合作联社借款12999500元，借款方式为保证担保借款，由被告山西远鑫焊接材料制造有限公司提供担保（连带责任保证方式），借款期限一年，到期日为2014年6月8日。用途为借新还旧。现二被告未归还借款本息，故成讼。截止2016年1月21日结欠借款本金12999500元及利息8389045.79元。
上述事实有借款申请、借款申请书、流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、被告阳泉市金谷经贸有限公司股东大会决议、法人签字样本、当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同合法有效。被告阳泉市金谷经贸有限公司未能按合同约定履行还款义务，显系违约，应偿还借款本息。被告山西远鑫焊接材料制造有限公司作为担保人，对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市金谷经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平定县农村信用合作联社借款本金12999500元及利息8389045.79元（利息计算至2016年1月21日）。2016年1月21日以后的利息顺延承付，随本付清。
二、被告山西远鑫焊接材料制造有限公司对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
本案诉讼费148742.73元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：赵国慧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执13号
申请执行人：杨振和，男，1949年11月15日出生，汉族，无业，现住伊春市西林区五间房。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人杨振和诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4868号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人陈海宁，男，汉族，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区柏楠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇镇安路A132号东23A号铺。
法定代表人何翠霞
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲
被执行人何翠霞，女，汉族，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区柏楠贸易有限公司,何翠霞,陈海宁,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币902863.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月十一日
书记员 李敬昌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2127号
原告：王博雅，男，1990年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被告：王兴军，男，1978年5月7日出生，汉族，工人，住平罗县。
原告王博雅与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月21日，原告王博雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王博雅撤回起诉处理。
案件受理费160元，由原告王博雅负担。
审判员刘丹
二〇一八年六月二十一日
法官助理高倩
书记员白荣
书记员白荣
附裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2127号原告：王博雅，男，1990年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。被告：王兴军，男，1978年5月7日出生，汉族，工人，住平罗县。原告王博雅与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月21日，原告王博雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王博雅撤回起诉处理。案件受理费160元，由原告王博雅负担。审判员刘丹二〇一八年六月二十一日法官助理高倩书记员白荣书记员白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4443号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：王志成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执850号
申请执行人梁某1。
法定代理人：梁某。
被执行人淮安市阳光学校。
法定代表人陆庆贵，该学校董事长。
委托代理人荣根波，该学校副校长。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人淮安市阳光学校健康权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人梁某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执850号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5912号
申请执行人俞永梅，女，1970年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。
被执行人袁四欢，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人俞永梅与被执行人袁四欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。1966年、1978年因盗窃、流氓被劳动教养。1980年4月因扒窃被劳动教养二年。1992年4月因扒窃被劳动教养二年。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2002年6月因扒窃被劳动教养一年九个月。2005年3月因盗窃被劳动教养二年。2006年12月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留。2007年1月因盗窃被劳动教养二年。2007年3月5日被杭州市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2006年11月25日下午5时许，在杭州市上城区东坡路平海路口25路公交车站，窃得被害人吴某人民币700元、日元88000元（折合人民币5810.12元）。被告人刘某于2006年12月24日下午4时许，在杭州市上城区解百新世纪25路公交车站，窃得被害人王某联想V858型手机一只（经评估价值人民币657元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某陈述、证人叶某、孙某、沈某证言、辨认笔录、汇率说明、价格鉴定结论书、调取物品清单、发还物品清单、劳动某、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月5日起至2007年10月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周莹
二〇〇七年五月二十八日
书记员 方莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1703号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
负责人：么鸿斌
被告：李超。
被告：李敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李超、李敏借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 李炳玲
二〇一八年六月十三日
书记员 胡艳洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第370号
原告：牟忠荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告牟忠荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟忠荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5724号
原告：大连普乐氟材料化工厂，所在地：普兰店市沙包镇乐甲社区。
法定代表人：侯元乙，系该化工厂总经理。
被告：侯嘉祝，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住大连市中山区。公民身份号码：×××
原告大连普乐氟材料化工厂与被告侯嘉祝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯元乙到庭参加了诉讼。被告侯嘉祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连普乐氟材料化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款58,954元。2.判令被告自2015年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准支付欠款利息至欠款全部付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月9日向原告购买涂料，货款15,964元，2015年5月2日向原告购买涂料，货款16,860元，2015年5月23日向原告购买涂料，货款17,420元，2015年7月4日向原告购买涂料，货款8,710元，合计58,954元。后被告于2015年9月5日向原告出具欠条，确认上述拖欠货款事实，并约定了还款时间为2015年9月30日。经原告多次催要，被告均未支付上述货款，故诉至法院，望贵院判如所请。
侯嘉祝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.欠条一份；2.购货清单四张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告侯嘉祝多次向原告购买涂料并出具欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效。被告承诺于2015年9月30日前还款，现拖欠至今已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款58,954元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯嘉祝于本判决生效后十日内，给付原告大连普乐氟材料化工厂货款58,954元；
二、被告侯嘉祝自2015年10月1日起，以58,954元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，至该款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,274元，公告费900元，被告侯嘉祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孔 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1547号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何浩淼，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，户籍地湖南省平江县。因本案于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人何浩淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日1时51分，被告人何浩淼饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何浩淼血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.4mg/100ml。
被告人何浩淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何浩淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何浩淼归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何浩淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林子枫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更273号
罪犯方汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省惠来县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第279号刑事判决，认定方汉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2016）粤06刑更1188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年3月7日起至2026年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方汉旺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯方汉旺在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方汉旺减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年3月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4655号
原告：崔国兴，男，1988年10月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：徐宝磊，男，1990年5月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告崔国兴诉被告徐宝磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国兴的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告徐宝磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息828元（计算至起诉之日，以后的利息计算至还清本金之日）、支付律师费2500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2017年11月14日至2017年12月13日，月息为2%，借款人承担诉讼引起的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、支付律师费2500元并支付相应的利息。
被告徐宝磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借据一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年11月14日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2017年11月14日至2017年12月13日，月息为2%，借款人承担诉讼引起的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本息30000元的诉求，本院予以支持。对于原告的主张按月息2%自2017年11月14日至实际给付之日止的利息，因原、被告在借据中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费2500元，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上诉述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝磊于本判决生效后十日归还原告崔国兴借款30000元。
二、被告徐宝磊支付原告崔国兴利息（以30000元基数，自2017年11月14日至实际给付之日止，按月息2%计算），与上述款项同时付清。
三、驳回原告崔国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，诉讼保全费360元，由被告徐宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年二月五日
代理书记员 翟汝雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3206号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址,阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人白光，女，系阜蒙县农信联社法律事务部经理，现住阜蒙县繁荣大街82号。
委托代理人王冬，男，系阜蒙县农信联社法律事务部科员，现住阜蒙县繁荣大街82号。
被告吴明，男，1980年1月26日生，蒙古族，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人李庆宇，男，37岁，系阜新市残疾人联合会工作人员。
被告何芳，女，1981年11月15日生，蒙古族，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴明、何芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人白光、王冬，被告吴明及委托代理人李庆宇，被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2016年3月7日原告与二被告签订的借款合同有效；2、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金5万元、截止2017年9月6日欠付利息8296.28元，合计58296.28元及延付利息；3、请求人民法院确认原告与二被告签订的抵押合同有效，并判令原告对二被告提供的抵押物位于八家子乡克丑村的房产（克丑村克丑**号）及二被告80亩土地承包经营权享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2016年3月11日在原告下属单位八家子信用社借款1笔，贷款本金为5万元，利率9.396%，贷款用途养驴，到期日2017年3月6日，二被告用其名下的位于八家子乡克丑村的房产（克丑村克丑**号）及二被告80亩土地承包经营权做了抵押担保。截止2017年9月6日，二被告仅偿还贷款利息3.53元。
被告吴明辩称，借款事实存在，接受该笔借款的卡是用吴明的身份办理的，但吴明没有使用该笔借款，接受该笔借款的卡被何芳父亲拿走了，吴明不同意偿还此笔借款，此笔借款应由实际使用人偿还。
被告何芳辩称，借款事实存在，接受该笔借款的卡被被告吴明拿走了，该笔借款被吴明使用了，何芳父亲与该笔借款无关，何芳不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2016年3月7日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定，原告向二被告贷款一笔，贷款本金为5万元，年利率为9.396%，贷款用途为养驴，到期日为2017年3月6日，同时，原告与二被告签订《抵押合同》，双方约定，二被告用其名下的位于八家子乡克丑村的房产（克丑村克丑**号）及二被告80亩土地承包经营权为该笔贷款作抵押担保。截止2017年9月6日，二被告仅偿还该笔贷款利息3.53元，尚欠原告贷款本金5万元、利息8296.28元，合计58296.28元。
另查明，二被告2017年3月17日经本院调解离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，2016年3月7日原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，本院（2017）辽0921民初630号民事调解书等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，应认定有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告却不依约还款，显然二被告对原告构成合同违约，二被告应当共同偿还欠付原告的本息（截止2017年9月6日）并按照原告与二被告签订的《借款合同》的约定承担2017年9月6日之后的延付利息，二被告以未实际用款为由不同意偿还涉案借款的辩解意见既无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴明、何芳签订的《借款合同》有效。
二、二被告吴明、何芳共同向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2017年9月6日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息58296.28元，本判决生效后立即履行。
三、二被告吴明、何芳按照阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴明、何芳签订的《借款合同》的约定共同给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社2017年9月7日之后借款延付利息(自2017年9月7日计算至本判决确定给付之日)，本判决生效后立即履行。
四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴明、何芳签订的《抵押合同》有效。
五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对二被告吴明、何芳提供的抵押物位于八家子乡克丑村的房产（克丑村克丑**号）及二被告80亩土地承包经营权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13328号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:林超荣，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林超荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××39），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3683.33元、利息2296.86元、滞纳金208.9元（利息暂计至2017年8月3日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为184元（3683.33元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林超荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3683.33元、利息2296.86元、滞纳金184元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎逸菲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初416号
原告：刁茂山，男，1969年3月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：张德会，男，1963年3月14日出生，汉族，现住山东省禹城县。
原告刁茂山与被告张德会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刁茂山到庭参加诉讼，被告张德会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁茂山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25,000元及相应利息和相关费用。事实和理由：2015年12月30日被告在原告处购买绵羊绒416.6公斤，单价60元每公斤，共计25,000元。被告于2017年2月22日出具欠条一份，由于被告长期不还款故诉至法院。
被告张德会未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告赊购原告的绵羊绒416.6公斤，单价每公斤60元，共计25,000元，被告于2017年2月22日出具了欠条，并于2017年3月15日给付原告绒款1万元，现尚欠15,000元。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为，被告张德会未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，确认原、被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告偿还绒款15,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德会应在本判决生效之日起三日内给付原告刁茂山绒款人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张德会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张长顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1450号
申请执行人严某，女，2014年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄亮军，男，1978年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人严某与被执行人黄亮军所有权纠纷一案中，经本院依法采取强制措施，已执行标的108505元。现本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第586号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更228号
罪犯卢付堂。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0076号刑事判决，以卢付堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0960号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01842号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年11月3日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第8号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢付堂在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢付堂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢付堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢付堂的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执285号
申请人张凤霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺村。
法定代表人王红艳，职务：经理。
申请人张凤霞申请执行宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1308号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1308号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史家川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6743号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬、董能新，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘京晓，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍登记地为云南省大理白族自治州宾川县.
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘京晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼，被告刘京晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金81514.08元及违约金16302.82元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元。以上1、2项费用合计100316.9元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LSVCA2BM4FN070258）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告双方在昆明市盘龙区东三环锦大车市A栋4-D-19签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁大众凌度牌小汽车一辆（车架号：LSVCA2BM4FN070258），合同约定原告向被告提供融资款95691元，被告分36期清偿，每期租金为3396.42元。被告以所租车辆提供担保，并于2015年10月30日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告支付12期租金后未按期支付剩余租金，经原告催讨未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告刘京晓未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接表、还款计划表；3、抵押合同、机动车登记证书；4、律师费发票。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告（出租人）与被告（承租人）于2015年10月11日签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供金额为95691元的融资总额用于被告购买大众牌小型轿车一辆；租赁期限为36个月，租金每月为3396.42元；融资款项由原告直接支付给汽车经销商；承租方违约时出租方可行使加速到期权,要求承租方赔偿出租方因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向承租方追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰/日计收滞纳金；违约金计算标准为所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《融资租赁抵押合同》约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项95691元。2015年10月21日，被告将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为云Ｌ×××××，原告就其抵押权办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告仅向原告支付了12期租金，截止庭审结束时，被告未付租金共计81514.08元。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定且不以被告征信记录的好坏为成立、生效条件，故该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应按照合同约定支付租金，现被告仅支付了12期的租金，剩余24期的租金尚未支付，已经逾期。根据合同的约定，被告逾期还款，原告即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金，故被告应向原告支付24期的租金共计81514.08元。对于原告主张的逾期还款违约金16302.82元,因被告逾期还款已构成违约，且双方合同中明确约定了违约金计算方式，原告诉请未超过合同约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的律师费2500元，因该费用系原告为实现其债权而实际产生的费用，应由被告予以承担，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告诉请的公告费、邮寄费,因该费用并未实际发生，本院不予支持。原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告。在所有权人和抵押权人为同一人时，抵押权被所有权吸收，故对原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京晓于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币81514.08元；
二、被告刘京晓于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币16302.82元；
三、被告刘京晓于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元由被告刘京晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李全平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 禹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民特1号
申请人:宋爱君，男，1971年5月16日生，汉族，住河北省吴桥县。。
申请人:陆秀玲，女，1975年1月26日生，汉族，住内蒙古阿尔山市。。
本院于二〇一八年一月二十四日立案受理申请人宋爱君、陆秀玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
二申请人原系夫妻关系，2016年3月1日经吴桥县人民法院判决离婚，申请人因离婚财产纠纷，于二〇一八年一月二十三日经吴桥县桑司法所主持调解，达成调解协议如下：
一、二申请人离婚前的存款、现金均归申请人陆秀玲所有。
二、房产三处，1、位于吴桥县××街平房一处，房产证号：吴房权证桑04字第××号。2、河北省吴桥县××街坤泰龙城1号楼2单元2层2—101房。合同编号：201412280002。3、河北省吴河北省吴桥县××街坤泰龙城1号楼2单元2层2—102房，合同编号：201412280003.以上三处房产归宋爱君所有。车库一个，合同编号：201412280004，归宋爱君所有。
三、其他无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋爱君、陆秀玲于二〇一八年一月二十三日经吴桥县桑司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢荣坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 健