河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终102号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1964年11月3日出生，汉族，高中毕业，司机，住河南省驻马店市驿城区。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈伟犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）豫0104刑初1244号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月3日15时50分许，被告人陈伟驾驶豫Ｑ×××××号大型客车，沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至郑州市管城回族区苏庄村老年房附近时，与同方向骑电动车的被害人章某3发生碰撞，后陈伟踩刹车但未停车，致章某3当场死亡。郑州市交通警察支队第四大队交通事故认定书认定：陈伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，陈伟负事故全部责任，章某3无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：章某3符合颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书检验：陈伟血液中未检出血醇含量，章某3静脉血醇含量为?35.08mg／100ml。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定：豫Ｑ×××××号大型普通客车右后门痕迹符合与章某3驾驶的二轮车的左侧发生接触形成。
同年10月10日，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警在郑州市客运中心站查获肇事车辆豫Ｑ×××××车，并了解当日驾驶员为陈伟，后通知陈伟次日到交警四大队接受处理。次日，陈伟到交警四大队接受处理。
同年10月26日，经郑州市仲裁委员会调解，陈伟赔偿章某3家属各项费用共计70万元，章某3的亲属出具收条及刑事责任减免申请书。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.证人卢某1、卢某2的证言证明：案发当天16时许，其二人分别驾驶机动车行驶至案发现场时，看见一个人在车道内躺着，不远处有一辆电动车倒在地上，二人各自拨打了110电话报警，并有郑州市公安局110指挥中心报警证明印证。
2.证人章某1、章某2（均系被害人老乡）的证言证明：被害人章某3发生交通事故死亡，其二人当时未在现场。
3.证人王某的证言证明：案发时其驾驶车辆行驶至苏庄村与郑新快速路交叉口向北，当时并未看到事故发生，但行车记录仪中记录了本案事故发生的过程，并将该视频向公安机关提供。
4.证人梁某的证言证明：案发时豫Ｑ×××××的驾驶员是陈伟。
5．视听资料证明：案发时，豫Ｑ×××××号大客车行驶在东半幅西数第二道，王某驾车在西数第一车道，位于大客车的左后方，大客车右侧后部与电动车发生事故，大客车刹车灯亮起，未停，旋即继续向前行驶，此时大客车前方并无车辆。该证据证明的案发地点与道路交通事故现场勘查笔录及照片相印证。
6．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见是，章某3符合颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。
7.2016年10月13日，侦查机关委托河北津实司法鉴定中心对肇事大客车与被害人驾驶的二轮电动车接触痕迹进行鉴定。鉴定意见书记载，大客车右后门下沿有前后两处刮擦痕迹，右后门板处有一圆形凹坑。二轮车左车把有擦蹭痕，后座左脚踏板有浮绣。结论是，豫Ｑ×××××号大型普通客车右后门痕迹符合与章某3驾驶的二轮车的左侧发生接触形成。
8.郑州市交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书确认，陈伟负本次事故全部责任，章某3无责任。
9．到案经过证明，事故发生后，民警赶到现场未见肇事车辆，经侦查确认肇事车辆为豫Ｑ×××××号车辆。2016年10月10日，民警在郑州市客运中心站查获肇事车辆，经了解事故当天驾驶员是陈伟，随后通知陈伟次日到交警四大队接受处理。次日，陈伟到交警四大队接受讯问。
10.郑州仲裁委员会调解书、协议书、转账记录四份、收条一份及刑事责任减免申请书等证据证明，2016年10月26日，经仲裁委员会调解，陈伟赔偿被害人章某3亲属经济损失共计人民币70万元，章某3的亲属对陈伟出具刑事责任减免申请书。
11．被告人陈伟供述：其是驻马店运输公司高运公司的司机，负责跑驻马店到郑州的线路，驾驶豫Ｑ×××××号宇通客车，1986年办的驾驶证，准驾车型A1A2。2016年10月3日下午13时，驾车从驻马店前往郑州市，途经苏庄村口向北约200米处时，不知道发生事故，到11日在交警四大队看到民警提供的视频，才知道10月3日16时02分在该处与同向一名骑电动自行车的人发生了事故。
12．郑州市120急救中心电话受理记录表，行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，驻马店市汽车运输有限公司证明等证据佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人陈伟的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于其能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失。依法以交通肇事罪判处被告人陈伟有期徒刑三年。
原审被告人陈伟上诉称，案发当天在事发路段，其未饮酒正常行驶，不知道与被害人的电动车发生碰撞，也没有感觉到所驾驶的大客车有颠簸，踩刹车是为了避让左侧的超车车辆。之后几天其正常驾驶该车营运，亦表明其对事故发生是不明知的，故其不属于交通肇事后逃逸。接到公安机关通知后其自行主动到办案单位，并如实供述了案发经过，应系自首。原判认定事实错误，量刑不当。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。
关于上诉人陈伟不知道发生交通事故，不属于交通肇事后逃逸，且系自首，原判认定事实错误、量刑不当的上诉理由，经查，尸检报告记载，被害人左某枕部头皮裂伤，深达颅骨，全身多发骨折，右下肢皮肤广泛撕脱呈套状，右髂骨至右膝部大片皮肤撕裂，深达骨质，肌肉组织撕裂外露，以上证明被害人系被车辆碾压致死。经对陈伟所驾驶的客车检验，该车右后门下沿有前后两处刮擦痕迹，右后门板处有一圆形凹坑，上述痕迹符合被害人章某3驾驶的二轮车的左侧发生接触形成。视频资料证明，事故发生后，大客车刹车灯亮起，证明驾驶员陈伟有刹车动作，而此时大客车正前方并无车辆，其左侧车辆尚在大客车左后方，两车各行其道，并保持安全距离，故陈伟关于踩刹车是为避让左侧超车的辩解不足采信。综上，事故发生地位于城市快速路，单向四车道，道路宽敞，路面平坦，当天天气晴朗，视野良好。陈伟行车过程中所驾车辆与他人发生碰撞并有明显颠簸，其也采取了刹车动作，证明其对事故的发生应当明知，但其仍驾车离开事故现场，应当认定为肇事后逃逸。陈伟接到办案单位通知能自行到案，但自侦查阶段至一审法院审理期间，供称不知道所驾车辆发生了交通事故，而交通肇事后逃逸属重大量刑情节，故陈伟并未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。一审法院综合考量陈伟的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年一月二十四日
书记员 周真真