广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2168号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗应堂，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月14日释放；因盗窃罪于2015年10月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2108号起诉书指控被告人罗应堂犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案，本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人罗应堂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗应堂多次在东莞市黄某镇、大朗镇入户盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年12月29日晚上，被告人罗应堂到东莞市大朗镇XX村XX街X号伺机盗窃，罗应堂用撬锁工具将被害人钟某的门锁撬开，入内盗走被害人钟某的2枚钻石戒指（约价值人民币5500元）、1条铂金项链（约价值人民币2075.5元）、1条黄金手链（约价值人民币1200元）、1条黄金项链（约价值人民币900元）、1对黄金耳环（约价值人民币1200元）、1部苹果5S手机（约价值人民币2220元）。（二）2016年12月31日20时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX村X街X号伺机盗窃。罗应堂到401房，用工具撬开门锁后进去房间，盗走被害人张某1的现金人民币10000元、2瓶洋酒（约价值人民币1300元）、2条芙蓉王香烟（价值不详）、2条软中华香烟（约价值人民币1200元）、1条黄金项链（约价值人民币2300元）、1对黄金耳环（约价值人民币1000元）。（三）2017年1月10日20时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇X街X号伺机盗窃。罗应堂到303房撬开门锁，入内盗走被害人刘某1的1条带吊坠的黄金项链（约价值人民币5000元）、1枚黄金戒指（约价值人民币1000元）、1部尼康牌单反相机（约价值人民币2800元）。经鉴定，303房茶叶盒表面提取的指印与罗应堂的左手拇指指印为同一人所留。（四）2017年4月20日，被告人罗应堂到东莞市大朗镇XX村X苑X号伺机盗窃。罗应堂到二楼用工具撬开门锁，入内盗走被害人刘某2的1部三星手机（约价值人民币1760元）、12块袁大头银元（约价值人民币36000元）、18个罗汉塑像（价值不详）、1条黄金项链（约价值人民币3000元）、1枚黄金戒指（约价值人民币3000元）、1部优学派学习机（约价值人民币3600元）、1个翡翠玉镯（约价值人民币560元）、1个银颈圈（价值不详）、现金人民币500元以及身份证等证件。（五）2017年5月1日19时许，被告人罗应堂到东莞市黄某镇中山街成某A座伺机盗窃财物。罗应堂到501房，用工具撬开门锁，入内盗走被害人袁某的现金人民币10000元、1枚黄金戒指（约价值人民币2500元）。经鉴定，501房卧室床上橙色铁盒盒盖外侧提取的指印与罗应堂的左手中指指印为同一人所留。（六）2017年5月20日22时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX社区XX大道X号伺机盗窃。罗应堂到501房，使用工具撬开门锁，入内盗走被害人张某2的1台联想牌笔记本电脑（约价值人民币4200元）以及身份证等证件。经鉴定，501房按摩球盒子表面提取的指印与罗应堂的左手食指指印为同一人所留。（七）2017年5月21日19时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX路X号伺机盗窃。罗应堂到401房用工具撬开门锁，入内盗走被害人卢某的现金1400元、1个金利来挂包（约价值人民币1000元）、现金人民币70元、1部华为手机（约价值人民币300元）以及身份证等证件。经鉴定，401房过道地面上白色手机盒表面提取的指印与罗应堂的左手环指指印为同一人所留。（八）2017年6月14日19时许，被告人罗应堂到东莞市黄江XX街X号伺机盗窃。罗应堂到三楼301房，用工具撬开门锁，入内盗走被害人施某的现金人民币3000元、1部手机（价值不详）。（九）2017年6月17日19时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX街X号伺机盗窃。罗应堂到601房，用工具撬开门锁，入内盗走被害人朱某的1部卡西欧牌数码相机（约价值人民币2000元）、1条黄金项链（约价值人民币1200元）、1台落地水冷空调机（约价值人民币200元）、1对耳钉、1条项链（价值不详）。（十）2017年6月28日21时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX村XX街X号伺机盗窃。罗应堂到201房，使用工具撬开门锁，入内盗走被害人邓某的一枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指（共价值约人民币4400元）以及身份证等证件。（十一）2017年6月29日21时许，被告人罗应堂到东莞市黄江镇XX村XX街XX号伺机盗窃。罗应堂使用工具撬开二楼住房的门锁，入内盗走被害人匡某的现金人民币3000元、1台联想笔记本电脑（约价值人民币3400元）、1块仿浪琴女式手表（价值人民币560元）、1块女式手表（约价值人民币5800元）、1块手表（价值人民币160元）、2条铂金项链（约价值人民币13000元）、1副金耳环（约价值人民币4200元）。破案后，已将手表等部分物品发还给被害人。综上所述，被告人罗应堂共盗窃11宗，涉案金额为人民币146505.5元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，钟某等被害人的陈述，手表等物证，扣押物品清单等书证，被告人罗应堂的供述与辩解等证据，据此认为被告人罗应堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗应堂对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出指控的第二、五宗盗窃，其未偷现金，指控的第四宗盗窃仅偷的袁大头应为6个，指控的第十一宗盗窃其未偷2条铂金项链等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗应堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗应堂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗应堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗应堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗应堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗应堂所提的辩解意见，经查，因涉案财物未缴回，被害人对自己的财物亦更为了解，且在案发后及时报警，对被盗财物的陈述亦详细、合理，被害人陈述的涉案财物应更真实可信，第十一宗盗窃中还在被告人处缴获被害人被盗项链，被告人所提的辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗应堂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗应堂以其自报身份予以判决。根据被告人罗应堂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗应堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年1月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗应堂于本判决生效后三十日内退赔被害人钟吉骏人民币13095.5元,退赔被害人张成豪人民币15800元，退赔被害人刘淼人民币8800元，退赔被害人刘晓红人民币48420元，退赔被害人袁罗石12500元，退赔被害人张亚南人民币4200元，退赔被害人卢建华人民币2770元，退赔被害人施进平人民币3000元，退赔被害人朱俊生人民币3400元，退赔被害人邓毅人民币4400元，退赔被害人匡树坤人民币16400元。三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的笔记本电脑1台，随案移送的OPPO手机1台、VIVO手机1台、苹果手机1台、手表8个、玉坠1个、戒指1个、项链3条，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院；随案移送的人民币2874.6元、港币220元，按退赔比例退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘建舜