北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48002号
原告：王龙，男，1988年1月10日出生，住河北省深州市。
委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告：郭拴奎，男，1962年3月8日出生，住山西省吉县。
被告：郭雪贤，女，1963年10月8日出生，住山西省吉县。
二被告共同委托代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：北京运来福运输有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王宝田，总经理。
委托代理人：王金海，男，1971年8月14日出生，北京运来福运输有限公司员工，住北京市通州区。
委托代理人：王玉明，男，1955年12月11日出生，北京运来福运输有限公司员工，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市。
原告王龙（以下简称原告）与被告郭拴奎、郭雪贤（以下简称姓名）、北京运来福运输有限公司（以下简称运来福公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世秋，郭拴奎和郭雪贤共同委托代理人饶建军，运来福公司委托代理人王金海、王玉明，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费127630.48元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金171825元、护理费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费48776.4元、误工费13952元、鉴定费3150元。事实与理由：2016年9月29日，运来福公司员工张小忘驾驶×××号车辆和骑二轮摩托车的郭新源发生交通事故，致乘坐于郭新源车上的原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
郭拴奎、郭雪贤辩称，原告是在搭乘郭新源驾驶的车辆时发生交通事故受伤，原告是无偿搭乘郭新源驾驶的车辆，而且原告明知郭新源饮酒还搭乘车辆，也没带头盔，自己存在过错，应自担一部分责任。郭新源在此次交通事故中死亡，我们作为继承人仅应在所继承遗产范围内承担赔偿责任。
运来福公司辩称,张小忘是我公司员工，事发时在执行职务。我方主车在人保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔，挂车在人保北分有20万元的三者险和不计免赔。原告要求的赔偿金额过高，残疾赔偿金，应按农业标准计算。且原告自身存在过错。
人保北分辩称，认可运来福公司陈述的车辆保险情况，但三者险的赔偿限额应以主车为准，不能主车、挂车重复累加。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日2时45分，在北京市朝阳区京通快速路辅路进京华润饭店南门西侧，运来福公司员工张小忘将×××、×××号车辆停放于非机动车道内，郭新源驾驶×××号摩托车驶来，车辆前部和张小忘车辆后部左侧接触，郭新源当场死亡，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定郭新源未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车未按规定分道行驶是事故发生的主要原因，张小忘驾驶超过核定载质量的机动车未按规定临时停车的违法行为是事故发生的次要原因，郭新源使用伪造机动车号牌且未戴安全头盔的违法行为，不是事故发生的原因，原告明知驾驶人饮酒仍乘坐且未戴安全头盔的违法行为，不是事故发生的原因，认定郭新源负事故的主要责任，张小忘负次要责任，原告无责任。
次日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2016年10月5日共计5天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，右眶外侧壁骨折，右颧弓骨折，上颌骨骨折，下颌骨骨折，头皮血肿，下颌皮肤擦伤，右正切牙、侧切牙外伤性牙齿缺失，左正切牙、侧切牙外伤性牙齿缺失，多处软组织损伤，右小腿皮肤擦伤，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费1425.09元。2016年10月5日到2016年10月10日原告在北京年轮中医骨科医院住院5天，经诊断为颜面部多发骨折。2016年10月11日到2016年10月24日原告在中国人民解放军总医院住院13天，经诊断为上下颌骨多发骨折，住院费67281.09元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计12634.3元。原告提交北京怡景口腔门诊部有限公司出具的46290元治牙费发票，也据此主张医疗费。2017年2月17日北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告上下颌骨多发骨折行内固定术后，牙齿缺失三颗及一颗牙冠折均构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期120日，护理期30日，营养期90日，鉴定费3150元。原告提交2015年起的社保缴费记录和完税证明，证明其不以务农为生，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王平起，1954年10月4日出生，有两个子女，原告按照城镇标准计算其父的被扶养人生活费。原告提交百乐居房地产经纪（北京）有限公司出具的误工证明，证明原告月工资5000元，2016年9月29日到2016年12月28日休假，病假期间每月发放工资1512元，原告据此要求按照每月3488元计算4个月的误工费。原告提交一卡通票、火车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天100元计算90天的营养费，每天200元计算30天的护理费，每天100元计算23天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
人保北分提交三者险保险条款，其中第十二条规定“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，据此认为在×××和×××号车辆均投保20万元三者险的情况下，赔偿限额只能是主车的20万元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，人保北分虽辩称赔偿限额只能是主车的20万元，但该保险条款作为免除保险公司赔偿责任的格式条款，既未加粗加黑以尽到提示义务，人保北分也未举证证明曾就该免赔事项向被保险人进行解释说明，本院不予采纳。此次交通事故造成一死、一伤，本院结合双方所应获得的赔偿款情况分割保险赔偿限额，保险责任外的部分由侵权人的雇主运来福公司和郭新源的继承人即郭拴奎、郭雪贤在其所继承郭新源遗产范围内赔偿赔偿。结合交通队对事故责任的认定，原告乘坐郭新源驾驶的车辆属好意同乘，原告明知郭新源酒后还乘坐其驾驶的车辆，对损害后果持放任态度，原告未戴安全头盔，对损害后果的发生具有过错的实际情况，本院确定交强险外郭新源方按60%的比例赔偿，运来福公司按20%的比例赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。护理费，根据鉴定结论，本院支持30天的该项费用，每天200元标准稍高，本院调整。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。被抚养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。误工费，每月3488元符合北京市一般工资标准，计算4个月有鉴定结论为证，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王龙医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金四万七千五百元，以上共计六万五千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王龙医疗费二万三千五百二十六元、住院伙食补助费四百六十元、营养费五百元、残疾赔偿金三万四千六百二十元、护理费九百元、交通费二百元、误工费二千七百九十元，以上共计六万二千九百九十六元；
三、被告北京运来福运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告王龙鉴定费六百三十元；
四、被告郭拴奎、郭雪贤于本判决生效后七日内在所继承郭新源遗产的范围内赔偿原告王龙医疗费七万零五百七十八元、住院伙食补助费一千三百八十元、营养费一千五百元、残疾赔偿金一十万三千八百六十一元、护理费二千七百元、交通费六百元、误工费八千三百七十一元、鉴定费一千八百九十元，以上共计一十九万零八百八十元；
五、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由原告王龙负担729元（已交纳），由被告北京运来福运输有限公司负担729元（本判决生效后七日内交纳），由被告郭拴奎、郭雪贤负担2189元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月十三日
书记员 史婧