广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1044号
原告：杨俊财，男，1991年10月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县，
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：梁伟强，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：卫木兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告杨俊财与被告梁伟强、卫木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊财及其委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼，被告梁伟强、卫木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊财向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟强立即向原告归还借款本金10万元和逾期利息8000元（逾期利息以借款本金为基准，按照每月2%计算，从2016年1月3日计算至被告归还完所有款项之日止）。2.判令被告梁伟强承担原告为追讨本次借款而产生的律师费8000元。3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。4.本案一切诉讼费用由二被告支付。事实和理由：被告梁伟强因资金周转需要于2016年10月20日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，约定2016年10月29日前归还，同时被告卫木兰作为担保人，对被告梁伟强上述进行担保。被告梁伟强又于2017年1月3日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，约定2017年1月12日前归还。两次借据均约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，如一方违约，产生的受理费、调查费、保全费、律师费等由违约方承担。同日，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次催告被告返还本金，但被告以资金周转不开为由，没有依时归还。但截止起诉之日止，被告一直没有向原告还本付息。原告要求被告马上返还本金10万元及逾期利息8000元、律师费8000元。被告一与被告二是夫妻关系，根据相关法律规定，被告梁伟强所欠原告的债务在婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告卫木兰应当对被告梁伟强的债务承担连带清偿责任。原告认为，二被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益。故为维护合法权益，原告现提出起诉。
梁伟强、卫木兰没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，梁伟强作为甲方（借款人）与乙方（出借人）杨俊财签订《借款合同》一份，约定以下主要内容：甲乙双方在平等自愿原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元），利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限：从2016年10月20日至2016年10月29日止，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。梁伟强在甲方（借款人）处签名并捺指印确认，杨俊财在乙方（出借人）处签名并捺指印确认，卫木兰在担保人处签名并捺指印确认其担保关系，同时，双方还约定了担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。当日，杨俊财将借款44000元通过其表哥刘鑫铭在中国工商银行股份有限公司开设的账号62×××11转账至梁伟强指定的户名为其本人的在中国工商银行股份有限公司开设的账号62×××00内，余下借款6000元则以现金交付给梁伟强，梁伟强收到借款后，当日写下收据一份：今收到杨俊财先生身份证号码：借来之款项现金人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元整），特立此据，以证明本人已收到该款项。梁伟强在收款人处签名并捺指印确认。同时，双方在收据上也确认了借款的支付方式为现金支付和银行转账结合，且银行转账指定为转账至上述梁伟强的银行账户内。
2017年1月3日，梁伟强、卫木兰作为甲方（借款人）与乙方（出借人）杨俊财签订《借款合同》一份，约定以下主要内容：甲乙双方在平等自愿原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元），利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限：从2017年1月3日至2017年1月12日止，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。梁伟强、卫木兰在甲方（借款人）处签名并捺指印确认，杨俊财在乙方（出借人）处签名并捺指印确认。当日，杨俊财将借款45000元通过其表哥刘鑫铭在中国工商银行股份有限公司开设的账号62×××11转账至梁伟强指定的户名为其本人的在中国工商银行股份有限公司开设的账号62×××00内，余下借款5000元则以现金交付给梁伟强，梁伟强收到借款后，当日写下收据一份：今收到杨俊财先生身份证号码：借来之款项现金人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元整），特立此据，以证明本人已收到该款项。梁伟强、卫木兰在收款人处签名并捺指印确认。同时，双方在收据上也确认了借款的支付方式为现金支付和银行转账结合，且银行转账指定为转账至上述梁伟强的银行账户。上述两笔借款本金合计100000元，双方签订的《借款合同》均约定了如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。上述两笔借款到期后，因梁伟强、卫木兰未按约定归还借款本金和支付利息，杨俊财催收未果，遂向本院提出起诉。
此外，2017年5月20日，杨俊财与广东西江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定广东西江律师事务所接受杨俊财的委托，指派罗子均律师担任杨俊财的代理人，参与本案的一审诉讼活动及诉前委托催收法律活动。为此，杨俊财支出了律师费8000元。
另查明：2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率六个月（含）为4.35%。
还查明，梁伟强与卫木兰是夫妻关系。该债务发生在梁伟强与卫木兰婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁伟强、卫木兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁伟强、卫木兰的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。杨俊财与梁伟强之间的民间借贷关系，有梁伟强签名并捺指印确认的《借款合同》、借据各两份证实，事实清楚、证据确实充分，应受法律保护，被告梁伟强未按《借款合同》约定的期限归还借款给杨俊财，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对杨俊财要求梁伟强归还上述两笔借款共100000元的请求本院予以支持。
关于借款利息，双方签订的两份《借款合同》的第一条均约定“利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定自合同之日起，按银行的同期贷款利率的4倍支付利息，现中国人民银行公布的同期同类贷款利率为4.35%，四倍即为17.4%，并未超出上述规定，现杨俊财要求梁伟强按月利率2%标准，从2016年1月3日起计至还清所有款项之日止，与其提供的两份《借款合同》的约定不符，且杨俊财亦未提供证据证实双方就借款利息计算标准变更达成新的约定，应承担举证不能的法律后果，故梁伟强应按约定按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍即17.4%（4.35%×4倍）为标准向杨俊财支付借款期间利息和逾期利息，即对第一笔借款，梁伟强应从2016年10月20日起，以借款本金50000元为基数，按年利率17.4%计付利息给杨俊财，截止起诉之日2017年5月23日止，其尚欠杨俊财借款利息为5148.5元（50000元×17.4%÷365天×216天）；对第二笔借款，梁伟强应从2017年1月3日起，以借款本金50000元为基数，按年利率17.4%计付利息给杨俊财，截止起诉之日2017年5月23日止，其尚欠杨俊财借款利息为3360.8元（50000元×17.4%÷365天×141天），上述两项利息合计8509.3元，但杨俊财只请求利息8000元，属其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
关于杨俊财主张梁伟强上述两笔借款为夫妻共同债务，要求卫木兰对此承担连带清偿责任的问题。梁伟强与卫木兰是夫妻关系，本案债务发生在梁伟强与卫木兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，卫木兰未举证证明杨俊财与梁伟强明确约定本案债务为梁伟强个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，卫木兰应承担举证不能的责任，且对梁伟强第一笔债务，卫木兰在《借款合同》担保人处签名并捺指印确认，说明其对梁伟强向杨俊财该笔借款是知情的；对第二笔债务，卫木兰分别在《借款合同》借款人处、收据上收款人处签名并捺指印确认，说明其对梁伟强向杨俊财该笔借款不但知情并作为共同借款人愿意承担共同清偿责任的，故本案债务应按梁伟强与卫木兰的夫妻共同债务处理，卫木兰对梁伟强应归还杨俊财两笔借款本金共100000元和借款利息的义务应承担连带清偿责任。
本案纠纷是由于梁伟强、卫木兰未能按约归还借款给杨俊财所致，且双方在上述两份《借款合同》中均约定了如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，故杨俊财请求梁伟强、卫木兰承担律师费、诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息8000元（该利息计至2017年5月23日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4%标准计算至还清借款本金之日止）给原告杨俊财。
二、被告梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元给原告杨俊财。
三、被告卫木兰对被告梁伟强上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨俊财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告梁伟强、卫木兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏伟军