wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初391号
原告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，职务：总经理。
委托代理人：刘楠楠，男，1988年8月8日生，汉族，山西省临猗县人，现住山西省阳泉市。系阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
委托代理人：赵晶京，女，1993年8月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省阳泉市。系阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
被告：宫建军，男，1977年4月29日生，汉族，山西省阳泉市人。
被告：宫建花，女，1982年1月26日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，职务：总经理。
委托代理人：杨智秀，男，1985年8月21日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。系中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被告宫建军、宫建花、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 田
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审690号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁为超，男，1987年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝美丽，女，1986年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）157号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁为超、郝美丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁为超、郝美丽作出邯山卫计征决代（2017）157号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）157号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）157号征收社会抚养费决定；
二、梁为超、郝美丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执925号
申请执行人何兰英，女，1964年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人黄光芬，男，1949年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行何兰英与被执行人黄光芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人黄光芬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
审 判 员 钟骏荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1762号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，1996年3月1日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省武山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人安小强，男，1997年3月19日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1715号起诉书指控被告人赵亮亮、安小强犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人赵亮亮、安小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月29日1时许，被告人赵亮亮、安小强伙同薛占全、马斌、柒斌斌、杨康康（四人另案处理）六人在兰州市城关区南山路89号附近的巷道内，使用暴力、胁迫的方法向王俊斌索要200元现金和云烟半盒（价值5元）后逃离现场。破案后，剩余赃款190元发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵亮亮、安小强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人赵亮亮、安小强于2016年4月29日1时许，伙同薛占全、马斌、柒斌斌、杨康康（四人另案处理）六人在兰州市城关区南山路89号附近的巷道内，使用暴力、胁迫的方法向王俊斌（16岁）索要200元现金和云烟半盒（价值5元）后逃离现场。破案后，剩余赃款190元发还被害人。
上述事实，被告人赵亮亮、安小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王俊斌的报案及陈述，同案薛占全、马斌、柒斌斌、杨康康的供述、证人安小勇、陈金亮的证言、扣押及发还清单、辨认笔录、指认犯罪现场照片、涉案财物价格认定结论书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮、安小强无视刑律，伙同他人一起抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2019年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人安小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2019年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初987号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告臧萍。
被告刘永森。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧萍、刘永森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款566113.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款566113.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 卿
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执100、128号
申请执行人：敖蕾，女，1978年5月23日出生，汉族，住南城县，
申请执行人：张立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住，
申请执行人：付慧珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，经营地：南城县建昌镇胜利西路864号。
负责人：邱忠华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）赣10民终593号、579号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完两判决书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司在金融机构存款1848255元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨厚华
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初167号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张相成，男，1969年10月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张相成犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张相成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年6月24日11时20分许，被告人张相成醉酒后驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶至朝阳市双塔区京沈线姜家窝铺附近路段时，与徐某某驾驶的小型客车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张相成受伤。经鉴定：张相成血液中酒精含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年7月7日，被告人张相成在朝阳市中心医院住院处接受侦查机关讯问到案。公诉机关认为，被告人张相成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张相成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月24日11时20分许，被告人张相成酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至朝阳市双塔区京沈线姜家窝铺附近路段时，与徐广峰驾驶的小型客车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张相成受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验，张相成血液中酒精含量为161mg/100ml；徐某某血液中未验出酒精成份。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐某某负此次事故的主要责任；张相成负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张相成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张相成犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至二个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张相成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 鄂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18262号
原告阚涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告阚涛诉被告丁少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告丁少鹏的财产进行了保全。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阚涛的委托代理人汪琴到庭参加诉讼。被告丁少鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告阚涛诉称：2017年9月27日，被告向原告借款30万元，并出具了借条一份，约定归还日期为2017年10月26日；如被告未按时足额还款，逾期30天以内的支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，则每天按照借款本金的8%计算违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款30万元，并赔偿该款自2017年10月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元。
被告丁少鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现债权支�律师代理费1万元。
该事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、浙江增值税普通发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁少鹏于本判决生效后十日内返还阚涛借款30万元，并赔偿该款自2017年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、丁少鹏于本判决生效后十日内支付阚涛为实现债权支出的律师代理费1万元。
如丁少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，财产保全申请费2020元，合计5001元，由丁少鹏负担。
原告阚涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁少鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月十三无
书记员 张艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初949号
原告：徐灿灿，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，该公司经理。
被告：刘展源，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告徐灿灿与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐灿灿于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐灿灿向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐灿灿撤回起诉。
案件受理费5304元，原告预交2652元，按照原告徐灿灿提出减少诉讼请求数额计算退还2602元；收取50元，由原告徐灿灿负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨喜悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初55号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈德建，男，1968年9月14日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1329号起诉书指控，2016年12月18日19时许，被告人陈德建在其位于南岸区的家中饮酒后，于当晚20时许驾驶三轮摩托车从家里出发，沿村公路行驶至玉马路南岸区车管所路段时，被民警查获。经鉴定，陈德建血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。陈德建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
另查明，2017年2月15日16时许，陈德建饮酒后，驾驶三轮摩托车在南岸区通江大道永宁路路口处被查获，后经鉴定，其血液中乙醇含量为71.8mg/100ml。
被告人陈德建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王海勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春千米生活超市连锁有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路572号一层。
法定代表人：刘伟凤，经理。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林省金龙江建设工程有限公司，住所地长春市经济开发区东路240号万龙浦东明珠小区11栋3门201室。
法定代表人：李金栋，总经理。
委托代理人：张春光，该公司项目经理。
长春千米生活超市连锁有限公司（以下简称千米超市）因与吉林省金龙江建设工程有限公司（以下简称金龙江公司）装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初1223号民事判决书，向本院提出上诉。本院二审因上诉人千米超市未在规定期限内交纳上诉费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作出（2017）吉01民终5465号裁定，按上诉人千米超市自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力。现千米超市向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千米超市申请再审主张：1.一审法院认定事实错误。一审法院依据金龙江公司向法庭提交的增项单认定该公司为千米超市增项施工的价款，增项单中虽有千米超市方代表人高艳彬的签字，但高艳彬只是千米超市单位的工作人员，千米超市并没有授权高艳彬在增项单上签字，其行为无法代表千米超市的意见，属无效行为。增项单中记载的工程内容，其中有部分是千米超市自己购买，另一部分是不合格或已使用过的二手设备，金龙江公司在庭审时也没有向法庭出示增项明细的购买收据及售后凭证，直到现住金龙江公司提供的设备仍没有使用。一审法院依据不具有法律效力的增项单，认定增项的价格，属于认定事实错误。根据双方签订的合同约定竣工时间2016年10月29日，金龙江公司未在约定时间内竣工已是双方不争的事实，其原因是由于该公司的施工质量不合格返工造成的，该公司存在严重的违约行为。对于金龙江公司的违约行为，一审法院确未予以认定，存在认定事实方面错误。2.一审法院适用法律不当。一审法院在没有核实证据是否具有法律效力的情况下仅依据金龙江公司提供的缺乏合法性的增项单，作为认定案件事实的依据，判决千米超市以此证据支付增项费用，并对金龙江公司违约的事实视而不见，判令千米超市按照约定条款承担违约责任、支付违约金，属于适用法律错误。
金龙江公司意见：不同意千米超市申请的事实和理由，增项部分千米超市不认可，说现场的负责人没有权利，我们不认可他们的这种说法。从进入现场开始谈合同，包括现场施工的内容，全是高艳彬代表甲方与我们谈的，而且现场的所有的施工项目，必须是高艳彬认可我们才进行施工，所以他们所说的高艳彬没有权利，是不对的。
根据原审查证，结合本次审查的情况，本案无争议的事实：2016年9月29日，原、被告签订《长春市千米生活超市连锁有限公司装修合同》一份，约定被告将商场内装修工程委托给原告进行施工，总计施工面积近800左右平方米，分期付款，开工日期2016年9月29日，竣工日期2016年10月29日。合同约定，合同项下所有项目装修总计100万元；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加减少的费用，应另签订补充合同；合同签订之日起，施工到施工结束期间陆续付款50万元，余款50万元于2016年末全部结清；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方……。2016年12月10日，被告超市开始营业并实际投入使用。对于已付383400元工程款，双方无异议。
本院认为，（一）关于一审法院认定事实是否正确的问题，此点争议关键在于金龙江公司提交的有千米超市一方高艳彬签字的增项单应否采信问题。从一审及本次审查看，千米超市认可高艳彬签字的真实性，亦承认高艳彬为工作人员，从事管理、参与一些具体装修事物，并且高艳彬作为千米超市委托诉讼代理人参加了一审诉讼。另外，虽然双方在合同中约定增加减少的费用和工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，但从查证情况看，双方均认可工程存在增减项。综合考虑，上述增项单应作为本案证据予以采信。故一审对此查证正确、认定事实清楚。
（二）金龙江公司是否存在严重违约的问题。
本次审查中，千米超市承认在施工中存在合同约定以外的钢结构工程即一楼大厅二层钢架，根据金龙江公司的陈述和双方签订的《长春市千米生活超市连锁有限公司装修合同》内容，该钢结构工程必然影响装修合同的进程。对于千米超市提出的金龙江公司提供的设备无法使用、施工质量不合格等反诉问题，因没有交纳反诉的案件受理费，一审法院对其反诉按照自动撤诉处理符合规定。故从现有证据看无法认定金龙江公司存在严重违约情形。
（三）关于一审法院适用法律是否正确问题。
一审法院在查证基础上，根据双方签订合同约定合同内工程造价为固定价款人民币100万元，对已付工程款和工程发生增减项进行计算，因千米超市并未按合同约定于施工结束前给付预付款50万元，对于差额的116600元应承担违约责任，并对约定的违约金标准进行调整，而得出千米超市给付金龙江公司欠付的工程款数额、相应期间利息及违约金，在适用法律上并无不当。
综上，千米超市申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春千米生活超市连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常如男
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第170号
原告张某某。
被告肖某。
本院在审理原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月18日以已与被告肖某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1438号
原告程某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告程某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查本院认为，原告程某在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢伟国
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初200号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年8月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至都匀市环东中路300米（武警支队路口）处时，因看见交警在查车便将车停到交警面前并交代自己饮酒后驾驶机动车的事实。交警对赵某某进行呼气式酒精测试，结果为246毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为：220.40毫克／100毫升。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；自首、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、医院病历、沙包堡办事处黄茑村村民委员会证明、被告人赵某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。其母亲瘫痪在床，妻子吴敬群右眼失明，需要赵某某照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；主动投案自首、悔罪，依法应从轻处罚。鉴于被告人赵某某家庭情况特殊，对其可适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考险期限从判决确认之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月五日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初97号
原告:广河县麦塔尔物业服务有限公司。
法人代表：马全才。
委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。
住所:甘肃省临夏州广河县城关镇麦塔尔小区。
被告：马武，男，回族，现年35岁,现住甘肃省广河县城关镇麦塔尔小区*号楼*单元***室。
原告广河县麦塔尔物业服务有限公司与被告马武合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日原告广河县麦塔尔物业服务有限公司以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。
审判员 马鸿斌
二〇一八年三月十六日
书记员 马志芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第48号
原告杜术成，男，1950年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜术成与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜术成向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术成负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2206号
原告马良（系受害人马冬冬之父），男，汉族，农民，住罗山县。
原告赵静梅（系受害人马冬冬之母），女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人方松，罗山县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告章鹏，男，汉族，厨师,住罗山县。
被告陶喜燕，女，汉族,住罗山县。
被告章恩常，男，汉族，农民,住罗山县。
原告马良、赵静梅与被告章鹏、陶喜燕、章恩常侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵静梅及二原告的委托代理人方松与被告章鹏、被告陶喜燕、被告章恩常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马良、赵静梅诉称，2017年8月10日下午，三被告与二原告的儿子马冬冬到尤店乡龟山水库游泳，马冬冬在游泳过程中不幸溺水。三被告用马冬冬的手机通知二原告，待二原告赶到时，马冬冬已死亡。事后，三被告拒不赔偿二原告损失。根据《侵权责任法》之规定，诉至法院，要求三被告赔偿原告损失10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为376571元。
被告章鹏辩称，其和马冬冬是同事，马冬冬出事不是其的过错，是马冬冬提议要去游泳的，事发后也实施了抢救，其不应该赔偿，出于人道主义可以补偿一点，我们三个人一块最多补偿2万元。
被告陶喜燕辩称，是马冬冬提议去游泳的，也是马冬冬自己下水的，自己在该事件中没有过错，不应该承担赔偿责任，但出于人道主义，可以补偿一些，三个人一起最多不超过2万元。
被告章恩常辩称，其只是司机，没有参与游泳，其也不认识马冬冬，其没有责任，出于人道可以补偿一些，我少出一点，我们三个人一起不超过2万。
经审理查明，被告章鹏与二原告之子马冬冬系同事，被告陶喜燕与二原告之子马冬冬系朋友，被告章恩常不认识二原告之子马冬冬。马冬冬系成年人。2017年8月10下午16时许，二原告之子马冬冬与被告章鹏、被告陶喜燕相约去罗山县××店乡龟山水库游泳，并乘坐被告章恩常的车到龟山水库，途中被告章鹏租赁了两个游泳圈。马冬冬、章鹏、陶喜燕均不会游泳，根据公安机关询问笔录反映二原告之子马冬冬提议到罗山县××店乡龟山水库游泳并自行携带游泳圈下水游泳溺水身亡的，被告陶喜燕发现后及时向周边人呼救，被告章恩常下水试图施救，并请他人用其手机报警，被告章鹏因首先下水游泳至对岸，发现马冬冬溺水时立即从对岸跑向溺水地点。
上述事实，有当事人身份证明、证人自书证明、罗山县公安局尤店派出所询问笔录、赔偿清单、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告之子马冬冬已满十八周岁，系完全民事行为能力人，应当预见到水库游泳的危险性，其在自己不懂游泳的情况下，忽视游泳的危险结果而轻易下水，在游泳中发生危险，最终马冬冬溺水身亡。在溺水事件发生时，三被告的行为并未实施侵权行为，且发现马冬冬溺水后，三被告及时尽到呼救、施救、报警义务，故二原告的赔偿请求，本院不予支持。但马冬冬毕竟是与被告章鹏、陶喜燕、张恩常一起游泳导致溺水身亡的，且庭审中三被告自愿出于人道主义共同补偿二原告人民币20000元，结合本案的实际情况，本院酌定出于人道主义被告章鹏补偿二原告人民币11000元、被告陶喜燕补偿二原告人民币6000元、被告章恩常补偿二原告3000元。因原告对其变更后的诉讼请求未按规定补交诉讼费，故本院认定其诉讼请求仍为未变更前的10万元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告章鹏于本判决生效之日起十日内补偿原告马良、赵静梅人民币11000元；
被告陶喜燕于本判决生效之日起十日内补偿原告马良、赵静梅人民币6000元；
被告章恩常于本判决生效之日起十日内补偿原告马良、赵静梅人民币3000元。
驳回原告马良、赵静梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马良、赵静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初86号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴亚，男，1998年9月30日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，捕前暂住遵义市红花岗区。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴亚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日10时许,被告人吴亚在贵州省六盘水市钟山区沿河街水玲珑小区13楼12室被害人姚某家中,趁被害人姚某、杨某1不备之机,将被害人姚某放在沙发上的背包盗走，包内有现金8000元、银行卡、驾驶证和被害人杨某1放在包内吊坠一个。被告人吴亚盗窃得手后立即逃离现场，并将盗窃所得现金挥霍殆尽，其余物品被其丢弃。
2017年9月20日2时许,被告人吴亚在本区松桃路百年老街19栋四楼401室卢记海鲜冻品批发店员工宿舍内,趁被害李某松熟睡之机，李某松放置在床头柜内的铂金戒指一枚盗走,后被告人吴亚将该戒指赠送给回归俱乐部的女工作人杨某2。破案后已追缴被盗戒指发还被害李某松。经鉴定：涉案戒指价值958元。
2017年9月2日2时许,被告人吴亚利用在本区任家坳菜市卢记海鲜冻品批发店员工宿舍偷拿到的钥匙，进入卢记海鲜冻品批发店内,将放置店内的保险箱使用菜刀和起子撬开后,将被杨某3放置在该保险箱内的500元余现金、硬中华香烟两条盗走,同时将放置在店内的平板电脑一台、金立牌手机一部盗走。破案后，已追缴被盗平板电脑及手机已经追缴并发还被害人。经鉴定：涉案平板电脑价值2528元。
2017年9月17日5时许,被告人吴亚在本区松桃路百年老街19栋四楼401室卢记海鲜冻品批发店员工宿舍内,趁被害人张某熟睡之机,将被害人张某放置在枕头内的oppoR11手杌一部盗走后卖给他人。经鉴定：涉案手机价值2863元。
2017年9月20日,被告人吴亚与被害人邓某等人喝酒后一同回到本区北京路金利快捷酒店201号房间,当日凌晨5时许,被告人吴亚趁被害人邓某熟睡之机将其放置在房间内的轿车钥匙盗走,后在金利快捷酒店门口利用盗得的车钥匙将被害人邓某的大众牌金色帕萨特轿车盗走,后将盗窃的车辆驾驶至遵义市新铺新区茅台迎宾酒店停车场进行藏匿。破案后已追回被盗轿车发还被害人。经鉴定：涉案汽车价值1467OO元。
上述事实,被告人吴亚在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时该犯罪事实有被告人吴亚供述、被姚某、杨某、3李某、杨某2、张某、邓某陈述,杨某4、刘某、陈某等人证言，被告人吴亚对盗窃地点、部分被盗物品、被害人进行指认、辨认的笔录和照片，被害人、证人对被告人吴亚进行辨认的笔录和照片、公安机关现场勘查笔录和照片、扣押作案工具、被盗部分物品和发还部分被盗物品清单、涉案财产价格认定书，被告人吴亚主动投案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴亚以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴亚盗窃他人财物数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴亚犯罪事实被司法机关掌握后在被采取强制措施前主动到司法机关投案，如实供述了全部犯罪事实，有自首情节，且配合司法机关追回部分被盗物品发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人吴亚有自首情节,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑四年至六年的法定量刑幅度内对被告人吴亚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人吴亚的犯罪情节，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人吴亚退赔被害人姚某现金人民币8000元、杨某3现金人民币500元、张仲元现金人民币2863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 时玲玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1416号
原告李阳泰，山丹县居民。
委托代理人吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告张安龙，山丹县农民。
本院于2015年9月17日受理原告李阳泰诉被告张安龙买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张安龙的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告张安龙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李阳泰的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李阳泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1416号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年冬经他人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。原、被告认识时原告年龄较小，后草率结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，被告无端猜疑，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）山民初字第240号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍长期分居，互不履行夫妻义务，无和好可能，原告又于2014年12月以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，本院作出（2014）山民初字第1702号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但原、被告至今分居，确无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子高某丙和婚某由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，1989年冬，原、被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子高某丙，二子女现均在校就读高中。2014年2月、12月，原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院分别作出（2014）山民初字第240号民事判决书和（2014）山民初字第1702号民事判决书，判决不准予离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2014）山民初字第1702号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原、被告共生育二子女，结合实际情况和相关法律规定，以及今后生活的需要，二子女由原、被告各自抚养一人较为适宜。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生子高某丙由被告高某甲抚养，婚某由原告刘某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第453号
原告郭忠利。
被告蔡传江。
委托代理人蔡莹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋。
原告郭忠利诉被告蔡传江、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭忠利，被告蔡传江委托代理人蔡莹，被告天平保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日12时许，被告蔡传江驾驶鲁M××X××轻型货车沿义乌小商品城公路由南向北行驶至（广饶镇路）义乌小商品城门口倒车时，与停着的原告郭忠利驾驶的鲁E×D×××小型轿车发生交通事故，致使原告郭忠利车辆损坏。事发后，经广饶县公安局交通管理大队勘察认定，被告蔡传江承担事故的全部责任，原告郭忠利无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计3965元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡传江辩称，我方同意在法律规定范围内赔偿。
被告天平保险公司辩称，在审查被告蔡传江证件有效且属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险责任范围内对原告合法合理的损失进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月4日12时许，被告蔡传江驾驶鲁M××X××轻型货车沿义乌小商品城公路由南向北行驶至（广饶镇路）义乌小商品城门口倒车时，与停着的原告郭忠利驾驶的鲁E×D×××小型轿车发生交通事故，致使原告郭忠利车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告蔡传江承担事故的全部责任，原告郭忠利不承担事故的责任。事故发生后，原告郭忠利委托广饶县价格认证中心对其车辆损失进行了鉴定，鉴定的车辆损失为3815元，原告郭忠利因此支出鉴定费150元。被告蔡传江对广饶县价格认证中心作出的山东省交通事故财产损失价格认证结论书不服，通过法院委托对原告郭忠利的车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的车辆损失为2031元，被告蔡传江因此支出鉴定费500元。
另查明，事故车辆鲁M××X××轻型货车的车主为被告蔡传江，事故发生时由被告蔡传江驾驶，该车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县价格认证中心作出的山东省交通事故财产损失价格认证结论书，山东省增值税专用发票，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡传江驾驶鲁M××X××轻型货车与原告郭忠利驾驶的鲁E×D×××小型轿车发生交通事故，致原告郭忠利的车辆损坏，被告蔡传江应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁M××X××轻型货车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告蔡传江赔偿。原告郭忠利主张的车辆损失，本院依法确认为2031元；原告郭忠利、被告蔡传江各自因本案花费的鉴定费，根据本案实际情况，本院依法确认原告郭忠利承担304元、被告蔡传江承担346元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭忠利因本次交通事故造成的车辆损失2031元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款31元，由被告蔡传江负担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡传江超额支付的鉴定费154元从保险理赔款中优先划拨。
三、驳回原告郭忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费59元，由原告郭忠利负担24元，由被告蔡传江负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘玲华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保307号
申请人：车树兰，女，1957年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：陈付强，男，1998年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人车树兰与被申请人陈付强申请诉前财产保全一案中，根据申请人车树兰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈付强驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 阳
武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00078号
申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：彭刚，个体工商户。
湖北中技桩业有限公司与彭刚买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2014年12月11日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书，确定：1、被告彭刚于2014年12月30日前向长沙浩冉物流有限公司支付200000元，于2015年1月30日前向长沙浩冉物流有限公司支付余款195260元，原告湖北中技桩业有限公司放弃其他诉讼请求：2、被告彭刚于2014年12月30日前向原告湖北中技桩业有限公司支付律师费用5000元；3、若被告彭刚逾期未按上述期限履行上述任何一项支付义务，则被告应按453087元向原告湖北中技桩业有限公司履行还款义务。本案案件受理费减半收取计4424.5元，由被告彭刚负担。该调解书已经发生法律效力。
因被执行人彭刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中技桩业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院无法找到被执行人彭刚，也无法送达《执行通知书》、《财产报告令》和《被执行人财产申报表》，经本院查明，被执行人彭刚无土地、房产、存款、车辆。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月14日向本院提交书面申请，要求将被执行人彭刚列为失信人黑名单并终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。
本院认为，基于以上事实，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具申请书，要求终结本案本次执行程序，待被执行人符合执行条件后再行恢复执行，符合相关的法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2830号
原告：柴伟光，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区**栋***号。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：马海兵，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区颐和花园*期高层*号楼*单元****室。
原告柴伟光与被告马海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告柴伟光的委托代理人华翾到庭参加诉讼，被告马海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款58316元、支付自2015年10月29日至2016年6月30日延期付款利息2450元（58316元×日利率1.75‰×240天），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系从事家庭装修和板材销售老板。自2015年初，原告开始给被告供应装修所用龙骨、石膏板等建材。2015年10月29日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款58316元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马海兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告马海兵从原告柴伟光处购买建筑材料。2015年10月29日，被告马海兵向原告出具欠条一张，内容为“今欠柴伟光货款折合成人民币（58316元）伍万捌仟叁佰壹拾陆元正”。出具欠条后，被告马海兵未向原告柴伟光支付货款。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告柴伟光与被告马海兵存在买卖合同关系，被告欠原告货款58316元未支付，原告要求被告支付货款58316元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2015年10月30日至2016年6月30日的利息损失为2332.64元（58316元×月利率5‰÷30天×240天）。被告马海兵经本院传票传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海兵向原告柴伟光支付货款58316元；
二、被告马海兵向原告柴伟光支付利息损失2332.64元元（58316元×月利率5‰÷30天×240天）。
以上，被告马海兵应给付原告柴伟光款项合计60648.64元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.15元，由原告柴伟光负担2.53元，被告马海兵负担1306.62元、邮寄送达费60元合计1366.62元（该款已由原告柴伟光预交，被告马海兵应当自判决主债务履行之日前一并向原告柴伟光支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 吕继学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2149号
原告：许健萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：贾一欣（系原告之夫），1973年7月9日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：于萌，男，该公司员工。
原告许健萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许健萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费148.5元，由原告许健萍负担。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱金富
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3069号
原告：刘存小,男,出生于1979年6月15日,汉族，个体工商户,现住准格尔旗纳日松镇。身份号码×××。
被告：王相臣，男，出生于1987年8月1日，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇头道红山村。身份号码×××。
原告刘存小诉被告王相臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存小到庭参加诉讼，被告王相臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金12000元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告从2011年4月1日起至还款之日的利息(按照年利率6%计算)；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告属于从事汽车配件销售的个体经营户，被告从2010年年底受雇被告从事配件销售员，2011年4月被告向原告借款12000元，约定还款期限为2个月，当时未写欠条，借款到期后，被告未按时间还款，直到2014年10月3日，原告到包头火车站附近找到被告，索要欠款时，被告向原告出具了欠条，上述欠款至今未付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘存小向法庭出示以下证据以证明其主张；
借条一支；拟证明被告王相臣向原告借款12000元的事实。
被告王相臣未参与庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据原告的称述，结合原告向本院提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中双方未有约定利息，其中逾期还款期间的利息本院予以支持，即从2011年7月暂计算至2017年7月，被告应当支付原告借款利息数额：12000元×0.06×6年﹦4320元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相臣于本判决生效后十日内给付原告刘存小借款本金12000元和利息4320元（利息暂计算至2017年7月20日）。
二、被告王相臣于本判决生效后十日内给付原告刘存小剩余逾期利息（从2017年8月始计算至实际给付之日，以12000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 韩丽萍
人民陪审员 王永宽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初39号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人石正元，男，1993年6月27日生，贵州省黄平县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省施秉县。2011年1月18日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处拘役七个月。2013年5月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年12月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2015年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为监视居住。在监视居住期间违反规定处出无法传唤到案（被列为在逃人员）。2018年3月27日，被凯里市公安局抓获归案，同日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人石正元犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人石正元到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年11月9日21时36分，被告人石正元酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，由施某城关镇新汽车站出发往新街方向行驶，当行至施秉县公安局城关派出所门口时被施秉县公安局特巡警大队民警查获，并移交施秉县公安局交通警察大队处理。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人石正元血液中乙醇含量为155㎎/100ml。
2015年11月18日23时49分，被告人石正元酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车（核载5人，实载7人），由施某城关镇澜泊湾出发，沿舞阳河路由街心花园往红卫桥方向行驶，当行至舞阳河路400米（集贸市场门口）的人行横道时，未停车让行，将抱着小孩（候琳晨）的被害人李某1撞倒在地，造成李某1受伤的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，被告人石正元承担此次事故的全部责任，李某1、候琳晨均无过错。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人石正元血液中乙醇含量为267.05㎎/100ml。
另查明，2015年12月7日，被告人石正元与被害人李某1协商达成谅解，由被告人石正元一次性赔偿被害人李某1医药费、误工费等共计9000元，并写下欠条一张，但至今未兑现。
上述事实，被告人石正元在开庭审理过程中无异议，且有公安受理道路交通登记表、立案决定书，被告人石正元的常住人口登记表，驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，呼气式酒精检测结果及照片，视听资料，鉴定意见，证人杨某1、廖某、李某2、康某、杨某2、龚某的证言，欠条、谅解书，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被告人石正元的供述与辩解，施秉县人民法院刑事判决书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人石正元无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石正元犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）、第（七）项的规定，被告人石正元驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究的，应当从重处罚。被告人石正元归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人石正元虽然与被害人达成谅解协议，但一直未赔偿兑现，有损被害人利某，不考虑该项酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石正元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年7月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一八年五月八日
书记员 龙 芸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢115号
申请执行人孙洪国
被执行人黄兴华
本院在执行申请人孙洪国与被执行人黄兴华机动车交通责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2797号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人黄兴华给付赔偿款37364元，本院于当日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2014年12月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人黄兴华给付赔偿款37364元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月9日评估将扣押黄兴华所有的捷达牌轿车，车牌号为：吉JC77**评估价为32214元，于2016年1月11日以拍卖成功，成交价为40214元。执行费451元。本院于2015年9月9日评估将扣押黄兴华所�的捷达牌轿车进行评估，评估价为32214元，于2016年1月11日以拍卖成功，成交价为40214元。执行费451元。本案完毕，执行费451元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2797号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1432号
原告罗某，男，1990年3月12日生，住大竹县。
委托代理人张�斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1991年11月1日生，住大竹县。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张晓斌、被告张某及其委托代理人张永述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还同居期间的彩礼礼金68000元，戒指、项链、耳环计8500元，衣服折价3000元，为被告打结石治病12000元，共计91500元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015农历正月初五经媒人游某某夫妇介绍相识，2015年6月27日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告方为办宴席，被告�婚姻之名向原告索取彩礼68000元，并于“结婚”当天用抬盒的方式将彩礼送到被告手中。被告从2015年7月15日单独将嫁妆搬回其娘家后，就开始分居生活，2016年农历春节期间被告曾回原告家生活，但原、被告一直未同居，从2016年农历2月起被告就拒绝与原告共同生活而发生纠纷，被告也拒绝退还礼金，2016年6月7日经大竹县神合乡坛水村村委会调解，被告依然不履行返还义务。
被告辩称：原告陈述的事实不属实，彩礼礼金只给付了6万元，耳环在原告处，戒指、项链愿意退还给原告，被告在广东治病不是打结石而是引产，共计花费24000元，原告只给了4000元，被告引产后一直有病在原告家生活，未与原告同居生活系身体原因，被告引产后患有抑郁症，在大竹县中医院住院治疗用于医疗费6224.42元，要求原告给付，原、被告“结婚”购买嫁妆原告花费了32000元，现在也不愿意与原告结婚，衣服是属于赠与的，不存在折价3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月23日（农历正月初五）经媒人游某某夫妇介绍相识恋爱，同年3月10日（农历正月二十）双方外出福建务工并同居生活，同年4月26日因被告怀孕经检查子宫感染被迫在广东某医院住院终止妊娠（引产），原告在医院照顾被告10余天并支付了部分费用，被告自己支付了部分费用，原、被告于2015年6月27日按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，原、被告“结婚”时被告给付原告彩礼6万元，衣服折价3000元和黄金钻石戒指1枚（重量1.735克）、黄金钻石手链1条（重量5.598克）、黄金耳钉1对，被告陪嫁的嫁妆为席梦思床（2张）、沙发（1套）、茶几（1张）、餐桌（1套）。2016年6月24日至同年7月5日原告因患抑郁症在大竹县中医院住院治疗，花费医疗�6224.42元。庭审中被告明确表示不同意与原告结婚共同生活，原告也认可给付被告彩礼是6万元，“结婚”时原告给付被告的是手链和耳钉，不是项链和耳环，耳钉现在原告处。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告的人口信息、大竹县神合乡坛水村村民委员会调解协议复印件、保单查询打印件、珠宝票据复印件、证人证言；有被告提供的被告身份证复印件、大竹县中医院病历复印件和住院费票据复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告因婚约收取原告彩礼6万元，有证人证言证实，且被告也认可，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照�俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”故婚约解除，应当返还给付的彩礼，因原、被告已按农村风俗举行了婚礼，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告要求被告返还彩礼的请求，因原、被告恋爱同居期间被告怀孕在医院住院终止妊娠（引产）花费了部分费用，本院酌定被告返还原告彩礼3万元，故原告要求被告返还彩礼68000元的诉讼请求偏高，偏高部分本院不予支持；原告要求被告返还戒指、手链、耳钉折价计8500元，由于耳钉已在原告处，被告也同意返还戒指和手链，因此由被告返还原告戒指和手链，故原告主张被告返还戒指、手链、耳钉折价计8500元，对该请求本院不予支持；原告给付被告衣服折价款3000元，应视为对被告的赠与，故原告主张被告返还衣服折价款3000元，对该请求本院不予�持；对原告要求被告返还打结石治病的12000元的请求，因该请求不属于彩礼的范围，故对该主张本院不予支持。被告陪嫁的嫁妆归被告所有。
综上所述，原告给付被告的彩礼应当部分返还，赠与的衣服折价款不予返还，不属于彩礼范围的请求不予支持，被告陪嫁的嫁妆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告罗某返还彩礼人民币3万元和黄金钻石戒指1枚（重量1.735克）、黄金钻石手链1条（重量5.598克）；
二、被告张某陪嫁的嫁妆〔席梦思床（2张）、沙发（1套）、茶几（1张）、餐桌（1套）〕归被告张某所有；
三、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告罗某负担600元，被告张某负担444元，保全申请费700元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 向雁博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1728号
原告德惠市鑫雨化肥经销站。住所德惠市昌盛街化肥库附近。
法定代表人岳洪涛，该公司经理。
被告王玉新，住九台市。
原告德惠市鑫雨化肥经销站与被告王玉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市鑫雨化肥经销站申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德惠市鑫雨化肥经销站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元。
代理审判员 王书申
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 柳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3458号
原告豆某某，男，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
本院于2017年4月17日受理原告豆某某与被告褚某某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，农历2011年3月份，被告褚某某雇佣原告盖鸡棚，7月份完工，欠原告劳务费92000元，中途给付了36840元，下欠55160元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告给付原告劳务费55160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结算单一份，证明被告欠原告工程款共计55166元。
二、证明一份，证明被告的妻子给原告复印的“证明”没有日期，但是被告给法庭提交的却有日期。
三、证明二份，证明被告的妻子给原告复印的“证明”没有日期，向法庭提交的有日期。
被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但是向法庭提交以下证据：
一、证明五支，证明被告褚某某向原告支付工程款共计38500元。
二、收据四支，证明被告褚某某向原告支付工程款30840元。
经庭审质证，原告对被告褚某某提交的第一组证据中2011年5月3日的证明原告不认可，但是该证明载明的2000元原告收到了；2011年5月25日的证明不予认可，但是证明记载的5000元原告收到了；2011年5月12日的证明不予认可；2011年5月17日的证明不予认可，2011年6月3日收据不予认可；2011年6月10日的领条也不予认可，但是领条记载的4000元原告收到；2011年6月23日的证明不予认可；2012年1月17日收据不予认可，但是收据上载明的10000元原告收到了。冯顺利向被告出具收据原告认可。
原告申请对被告提交的证据中的“2012年1月17日的收据，2011年6月23日的证明”进行笔迹鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为“标注日期2011.6.23号《证明》条上的字迹和签名与样本上豆某某（窦增理）书写的自己和签名是同一人所写”。
“标注日期2012.1.17《今收到》条上的字迹和签名与样本上豆某某（窦增理）书写的字迹和签名是同一人所写。”
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第二、三组证据的证据形式不合法，本院不予确认。
被告提交的第一、二组证据系原始证据，虽被告对该两组证据中部分有异议，但是该两组证据能够和鉴定意见相互印证，且原告在本院告知的期限内未提交重新鉴定申请，因此，本院对该两组证据予以确认。
宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告豆某某包工不包料承包被告褚某某的鸡棚工程，经双方结算工程款共计109166元，扣除工程款17000元，最终结算的工程款为92000元。结算单上载明被告向原告支付工程款17000元，后被告又向原告支付69340元，共计86340元，下欠5660元经原告索要未果，故原告诉至本院。
另查明，宁夏证泰司法鉴定所【2017】鉴（文书）字第214号鉴定意见书载明，标注日期2011.6.23号《证明》条上的字迹和签名与样本上豆某某（窦增理）书写的字迹和签名是同一人所写；标注日期2012.1.17《今收到》条上的字迹和签名与样本上豆某某（窦增理）书写的字迹和签名是同一人所写。
本院认为，原告承包被告的工程，工程已经交付使用，且双方也已经结算，被告应当支付原告工程款，关于支付工程款的数额，虽然在庭审时原告对被告提交的证据有异议，但是经过鉴定该条据是由原告书写的，且原告在本院告知的时间内亦未向法庭提交重新鉴定申请，因此，被告向原告已经支付的工程款数额应认定为86340元，尚欠5660元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决生效之日起五日内向原告豆某某支付工程款5660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告豆某某负担540元，被告褚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 岩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1658号之一
申请执行人：余顺平，1963年11月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓新勇，男，1968年12月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年10月21日作出的（2016）赣0102民初2863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓新勇归还申请执行人余顺平借款本金423000元及逾期利息（逾期利息按借款本金423000元自2014年6月26日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计7650元、执行费6360元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓新勇名下有可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1658号
申请执行人：余顺平，1963年11月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓新勇，男，1968年12月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2863号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓新勇归还申请执行人余顺平借款本金423000元及逾期利息（逾期利息按借款本金423000元自2014年6月26日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计7650元、执行费6360元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓新勇银行存款437010元及相应利息；
二、如被执行人邓新勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 峥
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初115号
原告：郭法亮，男，汉族，1953年9月20日出生，住济源市。
被告：济源市五龙口镇人民政府，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。
法定代表人：许拥军，系该镇镇长。
负责人：吴天有，系该镇副书记。
委托代理人：欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。
原告郭法亮因要求确认被告济源市五龙口镇人民政府要求确认行政行为违法和赔偿原告损失一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭法亮，被告济源市五龙口镇人民政府委托代理人吴天有、欧胜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告郭法亮在全省第七届村民委员会换届选举中，经村民选举当选为本村村民委员会主任，由济源市民政局、济源市五龙口镇人民政府下发聘书。我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。第十六条规定，本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，可以提出罢免村民委员会成员的要求，并说明要求罢免的理由。被提出罢免的村民委员会成员有权提出申辩意见。罢免村民委员会成员，须有登记参加选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过。
原告郭法亮经合法程序当选为化村村民委员会主任，在其任期内，因本村村民家的耕地犁地，欠犁地款83000元，为支付该犁地款，原告经手向本村村民郭正义、郭思伟分别借款43500元、39500元，并由原告作为化村村委法定代表人分别给郭正义、郭思伟出具了借条并加盖公章，2013年3月14日，郭正义、郭思伟二人分别向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院2013年4月17日作出（2013）济民一初字第487、488号民事调解书。后化村党内负责人向法院提出申诉要求再审，在此期间，被告济源市五龙口镇人民政府于2013年11月7日出具虚假证明，在没有任何证据的情况下，认定原告郭法亮为涉案当事人，不能作为化村村民委员会负责人参与庭审，决定化村党支部主持村内工作的郭先根代表村里参加庭审。最终导致法院判决驳回了郭正义、郭思伟二人的诉讼请求，致使郭正义、郭思伟在向化村村委无法主张权利之后，2014年底，原告已经不担任化村村委主任，由原告郭法亮个人无奈向郭正义、郭思伟支付了该笔借款，而给原告造成的损失长期得不到解决。
原告郭法亮是经村民选举的村委主任，是合法的村委负责人，罢免应当经过村民联名，被告济源市五龙口镇人民政府无权将其污蔑为涉案当事人，更无权对其罢免，被告出具该证明的行为系违法行为，不仅对原告造成巨大伤害和经济损失，更是对化村村民意愿的无视与不尊重。请求：1、依法确认被告出具证明的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告的损失12万元；
被告辩称：一、本案不应作为行政案件进行审理。答辩人在民事案件中所出具的证明，仅起到民事证明作用，是否能够作为证据使用，仍需要民事审判程序进行审理后确认。本案原告所诉称的民事案件，相关当事人败诉的原因，从判决书上看，并不是答辩人的原因，而是法院经过审理对相关案件事实确认后认为“不能证明双方之间存在债权债务关系”做出，理由也不是因答辩人出具的证明。答辩人所出具的证明，也并没有否定原告当时的村委会主任身份，只是向法院证明原告与法院受理的案件之间有利害关系。因而，即使原告有异议，对该证明也不应作为行政案件审理，而应通过民事审判程序认证。二、原告与他人之间的纠纷，从相关案件的判决书看，是人民法院做出生效判决后依法确定，而没有证据显示，是因为答辩人行政违法导致。综上，答辩人认为，原告诉起诉的事实和理由均不成立，望依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，现归纳本案的争执焦点：1、原告要求确认被告出具证明的行政行为违法是否成立；2、原告要求被告赔偿损失是否有法律和事实依据。
原告围绕焦点提供八份证据：
1、济源市人民法院（2013）济民一初字第487号民事调解书；
2、济源市中级法院（2013）济中民提字第5号民事裁定书；
3、济源市人民法院（2014）济民一第91号民事判决书；
4、济源市中级人民法院（2014）济中民二终字第272号民事判决书；
5、被告向济源市中级法院出具的证明一份；
6、五龙口镇化村委员会的再审申请书一份；
7、被告向中级法院出具的五龙口镇化村法定代表人身份证明书；
8、村民委员会主任当选证书一份。
以上证据证明被告行政干预司法，违法出具证明，应当赔偿给原告造成的损失。
被告对于所有证据真实性无异议，对证明的指象有异议，相关法律文书所判决的理由均不是依据被告所出具的证明，而是根据法院查明的事实所做出的判决，原告所称的提起再审的原因从法律文书上看也是因为认定事实的证据不足并非依据被告的证明，从被告出具的证明内容看，只是向法院陈述原告与相关案件之间存在利害关系，不宜参与相关案件审理，并不存在否定原告村委主任身份的内容，最终法院终审判决也对证明的含义做出了认定，（2014）济中民二终字第272号、273号认为原告与案件存在利害关系，不宜参加案件审理，而非否定原告身份，相关判决基于案件事实，而非原告身份作出。
原告对被告所提异议辩称,郭先根不是法定代表人，不能参加诉讼，由于被告非法出具证明，导致郭先根违法参加诉讼，造成我的损失应当给予赔偿。刑警队对我调查审查几个月，没有发现我有任何违法行为。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：因本村村民家的耕地犁地，欠犁地款83000元，为支付该犁地款，原告经手向本村村民郭正义、郭思伟分别借款43500元、39500元，并由原告作为化村村委法定代表人分别给郭正义、郭思伟出具了借条并加盖公章，2013年3月14日，郭正义、郭思伟二人分别向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院2013年4月17日作出（2013）济民一初字第487、488号民事调解书。后原告所在村委向河南省济源中级人民法院申请再审，河南省济源中级人民法院撤销了原一审判决发还重审。重审后作出（2014）济民二终字第273号民事判决，驳回了郭正义、郭思伟二人的诉讼请求。此后原告郭法亮个人向郭正义、郭思伟支付了上述借款。被告济源市五龙口镇人民政府于2013年11月7日出具证明：化村村委主任郭法亮（任职时间2008年5月至今），由于本人为涉案当事人，据此，郭法亮不能作为化村村民委员会负责人参与庭审。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条之规定：中共共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利。决定化村党支部主持村内工作负责人郭先根（身份证号：）代表村里参加庭审。原告认为被告出具的证明违法向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。
本院认为，被告在民事诉讼中所出具的证明，仅是作为民事证据在民事诉讼中使用，证据的证明效力以及能否作为证据使用，由受理民事诉讼的法院依法进行确定，该证明不是具体的行政行为。因此，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭法亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 申淑君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1888号
申请执行人：邢炜勇。
被执行人：操剑国。
本院为申请执行人邢炜勇与被执行人操剑国故意伤害罪一案于2014年2月24日作出的（2013）绍嵊刑初字第602号民事刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人邢炜勇于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款160674.46元。本案执行中查明，该被执行人自2015年2月出狱后长期外出，现准确住址不明，亦无银行存款和其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情同意本案予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一五年九月二十一日书记员陈磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执141号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：连海同，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：叶煌阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人连海同、叶煌阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1301号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人连海同、叶煌阳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA225D0170412）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执141号执行决定书，将被执行人连海同、叶煌阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人连海同、叶煌阳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人连海同、叶煌阳应当继续履行(2016)鄂0191民初1301号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人连海同、叶煌阳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执141号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：连海同，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：叶煌阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人连海同、叶煌阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1301号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人连海同、叶煌阳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA225D0170412）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018�鄂01**执141号执行决定书，将被执行人连海同、叶煌阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人连海同、叶煌阳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人连海同、叶煌阳应当继续履行(2016)鄂0191民初1301号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行�连海同、叶煌阳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执141号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：连海同，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：叶煌阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人连海同、叶煌阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1301号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人连海同、叶煌阳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA225D0170412）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018�鄂01**执141号执行决定书，将被执行人连海同、叶煌阳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人连海同、叶煌阳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1301号民事判决书的本次执行程序。被执行人连海同、叶煌阳应当继续履行(2016)鄂0191民初1301号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行�连海同、叶煌阳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4663号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：向福龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告向福龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告向福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计8896.97元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月6日到原告处办理电信业务，业务号码XXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3677.36元，产生违约金1227.61元，剩余应支付手机终端费用3992元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
向福龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月6日，被告向福龙与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6SPlus手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费至今。截至2017年2月28日，被告共欠电信费用3677.36元，违约金1227.61元，手机终端款为3992元，共计8896.97元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向福龙领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年2月28日，被告欠费总额为3677.36元，原告主张的违约金为1227.61元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3677.36元、违约金1227.61元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3992元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告向福龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向福龙于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3677.36元、违约金1227.61元、手机终端费3992元，合计8896.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 王银春
人民陪审员 张育亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 咏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1927号
申请执行人汤乙慧，男，1969年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街八委十三组友谊大街3段*****号。
被执行人邹德庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三委一组建设路*****号。
本院在执行汤乙慧与邹德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）朝双民初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤乙慧于2017年9月15日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十四日
书记员 白宗潭
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初434号
原告：李海彬，男，汉族，1976年3月11日出生，住涞水县。
被告：高玉森，男，汉族，1962年3月17日出生，住涞水县。
本院受理的原告李海彬与被告高玉森劳务合同纠纷一案，在诉讼期间，因原告李海彬与被告高玉森庭下进行和解，故原告李海彬于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高玉森的起诉。
本院认为，原告李海彬的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告李海彬负担。
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 石浩然
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第263号
申请执行人潍坊莫扎特酒店有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8768号。
被执行人青岛宏运达电梯有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安工业园21号厂房。
申请执行人潍坊莫扎特酒店有限公司与被执行人青岛宏运达电梯有限公司产品责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）坊民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日申请强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。立案后依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛宏运达电梯有限公司银行存款204400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一四年五月八日
书记员 李 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第263号
申请执行人潍坊莫扎特酒店有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8768号。
被执行人青岛宏运达电梯有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安工业园21号厂房。
申请执行人潍坊莫扎特酒店有限公司诉被执行人青岛宏运达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）坊民初字第865号民事裁定书冻结了被执行人青岛宏运达电梯有限公司银行帐号，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人提出对以上冻结帐户予以解封申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛宏运达电梯有限公司银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一四年五月八日
书记员 李 楠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第970号
原告贾某，农民。
被告李某，农民，现羁押于黑龙江省甘南县双河教育矫治所一大队强制戒毒。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年五月十二日
书记员 和 欢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初81号
原告周某某，女，汉族，无职业。
委托代理人王某某，男，汉族，系社区推荐代理人。
被告鹤岗市宏泰纸制品厂，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人冯广义，职务该厂厂长。
原告周某某诉被告鹤岗市宏泰纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月15日公开开庭审理了此案。原告周某某及委托代理人王富贵、被告鹤岗市宏泰纸制品厂法定代表人冯广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：原告在2009年1月2日和2010年1月3日相继两次借给被告人民币100,000.00元，约定月利率1分，每年支付利息12,000.00元，利息已支付至2015年，2016年至今本息未付。原告多次找被告催讨此款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息112,000.00元整。被告承担本案的诉讼费用。
被告鹤岗市宏泰纸制品在庭审中答辩称：
一、原告所说的利息，是怎么产生的，我不清楚。二、原告的诉求说原告多次找被告催讨借款未果，我不清楚原告什么时候找的，我从2013年开始担任厂长，现在已经4年多了，没有人向我要钱。三、原告说利息已支付到2015年底这个问题，我也不清楚。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、2009年1月2日被告单位出具的借条一份，借款90,000.00元写明是短期借款，证明被告单位向原告借款90,000.00元的事实，并且与之前法人曾凡泰口头约定了借款利息，按照月利率1分计算。
被告鹤岗市宏泰纸制品厂质证意见：真实性无异议，欠款数额也没有异议，对证明问题有异议，这笔款是谁借的我有异议。
该证据被告对真实性及欠款数额无异议，仅对谁借的此款有异议，该证据能够证明原告所主张的事实，加盖被告单位印章，且根据被告出具的证据三、付周某某的欠款利息可以证实原告所主张的约定利息的事实，故本院予以采信。
二、2010年1月3日被告单位出具的借条一份，证明被告单位借款10,000.00元的事实以及口头约定月利率1分。
被告鹤岗市宏泰纸制品厂质证意见：真实性无异议，欠款数额也无异议，对借方有异议，谁借的钱有异议。
该证据被告对真实性及欠款数额无异议，仅对谁借的此款有异议，该证据加盖被告单位印章，且根据被告出具的证据三、付周某某的欠款利息可以证实原告所主张的事实，加盖被告单位印章，故本院予以采信。
被告为证明其主张向法院提供证据有：
一、年股东大会决议书一份，造纸厂是一个股份制企业，曾凡泰属于个人承包经营，亏损借款应当其自己承担。
原告质证意见：该证据与本案无关，该股东大会具体落款时间都没有。
该证据原告对真实性未进行质证，但本份证据中并未说明该企业的亏损借款承担问题，故本院不予采信。
二、2013年1月8日鹤岗市宏泰纸制品厂的股东大会会议，证明有关债务欠款的约定都非常清楚。
原告质证意见：这个只是内部会议，与本案无关。
该证据为该厂股东大会内部决议，为单方的意思表示，不能对他人产生法律约束力，故本院不予采信。
三、付款收据共计7张，证明利息不是原告所说的月利率1分，而是月利率1.5分支付的，付了7年。
原告质证意见：真实性无异议，证明问题无异议，只能证明确实约定了利息，但是我们起诉要求按照1分利计算，因为被告单位已经停产了，且被告单位之前的法人也生病，所以我们对被告公司表示同情，所以我方起诉按照月利率1分计算。
该证据原告对真实性及证明问题均无异议，且能够证实原被告之间的借款关系，及约定利息事项，故本院予以采信。
四、2010年12月30日、2012年11月30日、2013年3月30日应付款明细表，证明2010年应付帐是6,400.00元，2012年应付帐19,400.00元，2013年1,900.00元这些是原告周某某欠我公司的钱数共计22,700.00元，在2013年1月8日之前，我没有在单位签过一个字，所以说这个帐都是之前的账。
原告质证意见：只能证明被告单位已向原告付利息的事实，但不能证明原告欠被告的钱，这是被告单位自己付利息打出的明细表，该明细表没有原告签字，但这三张明细表被告单位加盖公章，证明被告单位欠原告的借款事实成立。
该证据为被告单位单方的财务账明细，且没有原告签字，并不能证实被告所主张的原告欠被告方欠款的事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告鹤岗市宏泰纸制品厂在原告周某某处于2009年1月2日借款90,000.00元，于2010年1月3日借款10,000.00元，二次借款本金共计100,000.00元，约定为短期借款，口头约定月利率1分，事实上原被告之间的利息给付按月利率1.5分计算，利息支付至2015年止，至2016年未支付利息，被告在庭审中认可支付了7年的利息事项，原告请求被告偿还本金100,000.00元，及自2016年至2017年按月利率1分计算整一年的利息12,000.00元，本金及利息共计112,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告周某某与被告鹤岗市宏泰纸制品厂当庭的举证及质证，认定被告鹤岗市宏泰纸制品厂出具的借条加盖该单位印章，系双方自愿签订的借款合同，合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护，原告依约定履行了交付款项的义务，被告按年度支付利息至2015年，但并未偿还借款本金，未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，对原告周某某请求被告鹤岗市宏泰纸制品厂偿还借款本金100,000.00元予以支持，原告周某某请求被告支付2016年度利息12,000.00元（合年利率12%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定及双方口头约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告鹤岗市宏泰纸制品厂于判决生效之日起10日内给付原告周某某借款本金100,000.00，利息12,000.00元，本金及利息共计112,000.00元。
案件受理费2,540.00元由被告鹤岗市宏泰纸制品厂承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
代理审判员 陈国军
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅