wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2622号
原告焦铁成，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李国干，男，1952年9月9日出生，汉族。
委托代理人李海泉，男，1962年12月23日出生，汉族。
原告焦铁成诉被告李国干民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦铁成及其委托代理人卢志强，被告李国干的委托代理人李海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦铁成诉称：2002年11月24日，被告以资金紧张为由，向原告借款37500元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到焦铁成款叁万柒千伍百元，月息壹分，借款人：李国干，2002.11.24日。”在借款期间，原告向被告多次催要，被告却迟迟不还。原告诉至法院，请求依法判令：被告李国干偿还原告焦铁成借款37500元，并支付此款从2002年11月24日起至2013年7月30日止按照月利率10‰计算的利息。
被告李国干辩称：被告与原告不认识，也没有和原告有任何业务关系及亲戚关系，不会向原告借款。被告为原告出具欠条是在被胁迫和欺诈的情况下出具的，实际情况是李春借原告的钱后借给被告，本金是2万元，后来李春告诉被告钱是原告的。被告认为原告的起诉不应受法律保护，被告没有向原告借款，双方不存在债务关系。被告不应偿还原告借款。
经审理查明：被告曾通过中间人李春向原告借款2万元，并约定按照月利率20‰计算利息，该借款被告使用了五年多时间。原、被告于2002年11月24日经过计算，被告尚欠原告本金2万元及利息17500元未付，双方约定按照月利率10‰计算利息。被告为原告出具借条一份，载明：“今借到，焦铁成款叁万柒千伍百元（本、息）月息壹分，借款人李国干，担保人李春，2002.11.24日”。被告于2008年5月10日偿还原告7500元；于2009年1月22日偿还原告5000元；于2009年3月偿还原告300元；于2009年8月21日偿还原告3000元；于2009年11月8日偿还原告3000元；于2010年2月8日偿还原告1000元；于2010年6月10日偿还原告1000元；于2010年7月16日偿还原告1000元。另外，被告还偿还原告1000元，未出具收条，原告对此予以认可。后原告向被告讨要剩余借款，被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告通过中间人向原告借款，后经双方核算，被告为原告出具借条一份，且随后被告多次向原告偿还借款，故本院对被告辩称被告未向原告借款，双方不存在债权、债务关系，不予采信。本院认定，原、被告双方形成民间借贷关系。原、被告双方对被告分九次共偿还原告借款22800元没有争议。被告辩称除以上九次还款外还偿还原告1500元，因被告未提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。由于原、被告双方未约定借款本金和利息的清偿顺序，故认定被告先偿还借款利息，被告共偿还原告借款利息22800元。因原、被告均认可该笔借款的本金系2万元，借条中书写的37500元中有17500元系被告之前所欠利息，故原告请求被告支付37500元从2002年11月24日起至2013年7月30日止按照月利率10‰计算的利息的诉讼请求，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。被告应当支付借款本金2万元从2002年11月24日起至2013年7月30日止按照月利率10‰计算的利息。被告共支付原告借款利息22800元，扣除2002年11月24日之前被告所欠的17500元利息，被告支付原告利息为5300元，应当扣除。被告辩称被告为原告出具欠条是在被胁迫和欺诈的情况下出具的，因被告未提供相关证据，且原告亦不予认可，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国干于本判决生效之日起十日内偿还原告焦铁成借款本金二万元及利息（利息按照本金二万元从二〇〇二年十一月二十四日起至二〇一三年七月三十日止按照月利率千分之十计算的利息，以上利息中应扣除被告李国干已经支付的五千三百元）；
二、驳回原告焦铁成的其他诉讼请求。
如被告李国干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告李国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王金治
人民陪审员 李克明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 康媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第83号
原告苏啸。
委托代理人刘淑敏。
被告刘子彬。
原告苏啸与被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑敏到庭参加诉讼，被告刘子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告以缺生产资金为由向原告借款20万元，约定期限三个月。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息7.2万元，诉讼费由被告承担。
被告刘子彬未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告以缺生产资金为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款20万元，月息3%，借款期限至2014年2月18日止；如被告逾期还款，原告有权追回借款及利息，并按约定贷款时间乘以同期银行利率的四倍计算违约金。合同签订后，原告于同日向被告转账支付了借款20万元。
原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息7.2万元（按月息3%计算，自2013年11月19日起计算至2014年11月19日止），超出7.2万元的利息不再主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、打款凭证及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦履行了交付借款的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款20万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率已超过法律限制利率的最高限，超出部分不应支持，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自借款之日2013年11月19日起计算至今尚不足7.2万元，故原告主张的利息7.2万元过高。被告刘子彬未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子彬偿还原告苏啸借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 沈彩琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李红蕾
江苏�南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民监9号
监督机关：南通市通州区人民检察院。
原审原告：朱洪林，男，1957年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
管理人:江苏省濠阳律师事务所。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告朱洪林与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0971号民事调解书已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2016]32068300009号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾培培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13691号
起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人张涛于2017年8月31日向本院提交起诉状，称：起诉人通过淘宝网向被起诉人张文娟所经营的淘宝店铺“君花日用百货精品店”购买手动碎纸机一个。起诉人收到货物后因质量问题与卖家发生争议，同时向卖家索要发票遭拒，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人张文娟向起诉人赔偿其因本次诉讼产生的诉讼成本；2、被起诉人张文娟向起诉人作出次数等同于“独立'拒绝'行为的数量”、内容明确为“前述每个（体现为“拒绝赔偿”意思表示的）行为确有过错且给起诉人带来不应有的困扰”的赔礼道歉，并向起诉人开具并交付完全符合规范的发票；3、被起诉人浙江淘宝网络有限公司对张文娟的上述法律责任承担类似于“一般保证”的连带责任；4、本案案件受理费由被起诉人张文娟、浙江淘宝网络有限公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住所等信息。起诉人张涛仅在诉状中列明被起诉人张文娟的姓名，未提供张文娟的其他具体身份信息。张涛提供的张文娟主体信息不明确，不足以使被起诉人张文娟与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定裁定如下：
对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13691号起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。起诉人张涛于2017年8月31日向本院提交起诉状，称：起诉人通过淘宝网向被起诉人张文娟所经营的淘宝店铺“君花日用百货精品店”购买手动碎纸机一个。起诉人收到货物后因质量问题与卖家发生争议，同时向卖家索要发票遭拒，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人张文娟向起诉人赔偿其因本次诉讼产生的诉讼成本；2、被起诉人张文娟向起诉人作出次数等同于“独立‘拒绝’行为的数量”、内容明确为“前述每个（体现为“拒绝赔偿”意思表示的）行为确有过错且给起诉人带来不应有的困扰”的赔礼道歉，并向起诉人开具并交付完全符合规范的发票；3、被起诉人浙江淘宝网络有限公司对张文娟的上述法律责任承担类似于“一般保证”的连带责任；4、本案案件受理费由被起诉人张文娟、浙江淘宝网络有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住所等信息。起诉人张涛仅在诉状中列明被起诉人张文娟的姓名，未提供张文娟的其他具体身份信息。张涛提供的张文娟主体信息不明确，不足以使被起诉人张文娟与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定裁定如下：对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴彩凤二〇一七年九月二日书记员  洪瑾君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初3号
原告舒跃，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省中方县。
原告舒跃与被告潘存平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向小英独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告舒跃的委托代理人杨旭涛、被告潘存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒跃诉称：被告潘存平于2014年3月5日向原告借款30万元，借期3个月，口头约定月息3分。该借款至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告潘存平偿还借款30万元，按月利率30‰计算支付利息，并承担案件受理费。
原告舒跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告潘存平于2014年3月5日向原告舒跃借款30万元，借期三个月的事实；
证据2、银行卡取款凭证、个人账户明细查询各一份，拟证明原告舒跃通过转账的方式将借款交给了被告潘存平的事实。
被告潘存平辩称：向原告舒跃借款30万元是事实，但已经通过原告委托的人曾凡元给原告舒跃还款16.5万元。
被告潘存平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告舒跃提交的证据，被告潘存平均无异议。
本院对本案的证据认证如下：对原告舒跃提交的证据，被告潘存平均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告潘存平因需要资金，于2014年3月5日向原告舒跃借款30万元，口头约定按月利率30‰计息，并出具借条，载明“今借到舒跃现金人民币叁拾万元整（300000元），借期三个月归还”。被告潘存平借款后，已支付利息7.4万元。借款本金至今未还，双方形成纠纷。本案在审理过程中，被告潘存平未向本院举证证明，已通过曾凡元给原告舒跃还款16.5万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘存平向原告舒跃借款30万元，有被告潘存平给原告舒跃出具的借条为凭，原告舒跃与被告潘存平之间的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还，故原告舒跃提出要求被告潘存平返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按月利率30‰计息，被告潘存平已支付利息7.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告潘存平已支付利息，本院不作调整，对尚未支付的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告潘存平辩称通过曾凡元给原告舒跃还款16.5万元，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告潘存平于本判决生效之日起三十日内返还原告舒跃借款本金30万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月13日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告舒跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告潘存平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向小英
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4637号
原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：张晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住青田县。
被告：夏冬维，女，1977年10月11日出生，汉族，住青田县。
原告郑文丽与被告张晓东、夏冬维民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算），；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑文丽的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加了诉讼,被告张晓东、夏冬维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张晓东以资金周转为由于2016年12月22日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张交由原告收执。此后，两被告未向原告支付本息。
以上事实有原告方的陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请表、借条等证据予以证实。
本院认为：被告张晓东向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告夏冬维对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张晓东、夏冬维经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、夏冬维于本判决生效后三日内连带偿还给原告郑文丽借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年10月10日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张晓东、夏冬维连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 王微微
人民陪审员 尚家胜
二〇一八年二月六日
代书 记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4637号
申请人：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：张晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住青田县，
被申请人：夏冬维，女，1977年10月11日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告郑文丽与被告张晓东、夏冬维民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张晓东、夏冬维名下的价值20000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张晓东、夏冬维名下价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周芳伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4637号原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：张晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住青田县。被告：夏冬维，女，1977年10月11日出生，汉族，住青田县。原告郑文丽与被告张晓东、夏冬维民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算），；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑文丽的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加了诉讼,被告张晓东、夏冬维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张晓东以资金周转为由于2016年12月22日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张交由原告收执。此后，两被告未向原告支付本息。以上事实有原告方的陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请表、借条等证据予以证实。本院认为：被告张晓东向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告夏冬维对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张晓东、夏冬维经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、夏冬维于本判决生效后三日内连带偿还给原告郑文丽借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年10月10日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张晓东、夏冬维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  王微微人民陪审员  尚家胜二〇一八年二月六日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终69号
上诉人（原审被告）李学杰，女，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）张亚光，男，住北票市中华路。
上诉人李学杰与被上诉人张亚光民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院(2017）辽1381民初1744-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请，将案件移送至双塔区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审被告住所地在双塔区，故双塔区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。但是，本案双方当事人没有约定合同履行地点，双方系因借款的偿还发生争议，而接收借款一方为被上诉人，其住所地在北票市，故北票市为本案的合同履行地，北票市人民法院对本案亦具有管辖权，原审原告向北票市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人所提的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03487号
罪犯李孟林，男，1972年1月11日出生于贵州省松桃县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）秀法刑初字第00152号刑事判决，认定李孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯李孟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李孟林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5166号
罪犯吕永光，男，1973年4月18日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）张刑初字第272号刑事判决，以被告人吕永光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕永光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吕永光在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯吕永光认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕永光认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2986号
原告万某，女，1979年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告孟某某，男，1970年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告万某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人于大海到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告孟某某于2001年7月经人介绍相识，2002年11月11日登记结婚，2006年5月6日生育一男孩孟士杰（曾用名：孟锐），我们感情较差，常因家庭琐事及生意经营方面矛盾不断，夫妻感情已破裂。我请求法院依法判决我与被告孟某某离婚，婚生男孩孟士杰由我抚养，被告孟某某支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告孟某某负担。
被告孟某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告万某与被告孟某某于2001年7月经人介绍相识，2002年11月11日登记结婚，2006年5月6日生育一男孩孟士杰，原、被告因家庭琐事及生意经营方面发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告万某与被告孟某某系合法自主婚姻。虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙宗峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6530号
原告：周杰，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙来平，执业证号：13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号9116室。
负责人：阮明。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2205。
法定代表人：李童军。
本院在审理原告周杰与被告上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司、上海斯培特企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 童
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初155号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年11月出生，四川省崇州市人。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年3月10日20时11分许，被告人韦某某酒后驾驶川AUN9**的红色“新大洲”牌普通二轮摩托车行驶至崇州市世纪广场华怀路口时被执行民警挡获，后送医院抽血化验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人韦某某血液样品中乙醇浓度为169.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人韦某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人韦某某到案经过的说明，证人何某的证言，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初741号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：许占臣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、许占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许占臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告许占臣负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告ＸＸ、许占臣向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定ＸＸ向原告借款100000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月24日至2017年3月10日。被告许占臣对上述借款承担连带保证责任。借款后被告ＸＸ于2014年12月21日偿还利息1170.72元，于2014年12月23日偿还利息6541.28元，于2014年12月23日偿还利息64元，于2015年12月10日偿还利息10000元，于2015年12月10日偿还利息1264元，于2015年12月21日偿还利息352元，于2016年12月21日偿还利息9.97元，于2016年12月21日偿还利息0.01元，于2017年5月23日偿还利息3865.53元，于2014年12月20日偿还利息3000元。借款本金及剩余利息未偿还。
被告ＸＸ、许占臣未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告ＸＸ、许占臣怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、许占臣之间的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告ＸＸ在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告ＸＸ应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。被告许占臣对被告ＸＸ在原告处借款，承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告ＸＸ偿还借款、被告许占臣承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年4月24日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止；扣除已偿还利息26267.51元）；
二、被告许占臣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64148号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区小站镇东西装房村村东100米。
代表人：王玉华，总经理。
被告：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地北京市海淀区西三旗甲1号院。
法定代表人：张亮，董事长。
原告天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司与被告北京荣创岩土工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
被告北京荣创岩土工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本院对此案无管辖权，应该移送建设工程所在地法院即北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。根据原告提交的《钢板桩施工租赁合同》，本案系租赁合同纠纷。被告认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《钢板桩施工租赁合同》中载明：“针对本合同履行过程中甲乙双方出现的争议，应协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲乙双方约定的天津市大港区人民法院起诉，……合同签订地点：天津大港春港花园6号。”上述协议管辖约定不违反法律规定。原天津市大港区人民法院现已并入本院，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京荣创岩土工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告北京荣创岩土工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱贻贞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6798号
申请执行人陈强：
被执行人戴振福：
申请执行人陈强与被执行人戴振福房屋租赁合同纠纷一案，（2013）温瑞塘民初字第00454号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴振福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6798号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初957号
原告：费全江。
被告：王洪桥，现年约50岁。
被告：河南上品建筑工程有限公司，法定代表人：梁保刚。
住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧。
本院在审理原告费全江诉被告王洪桥、河南上品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告费全江于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费全江撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年五月十二日
书记员 岳文娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00021号
原告：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市恒业造纸有限责任公司。
法定代表人：赵思好，该公司董事长。
委托代理人：韦献民，该公司副总经理。
委托代理人：周公平，该公司副总经理。
本院在审理原告王志中与被告铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，并以王志中、丁仁红、王岩、沈绍宏、孙俊、方家玉、葛茂芝的房产向本院提供担保。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王志中、丁仁红、王岩所有的房屋一套。
二、查封王志中、丁仁红所有的房屋一套。
三、查封方家玉、葛茂芝所有的房屋一套。
四、查封沈绍宏、孙俊所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周思琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01617号
原告田泽正，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵金祥物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路43号Ａ栋3单元第4层，组织机构代码71161054-2。
法定代表人王中立，该公司总经理。
本院在审理原告田泽正诉被告重庆市涪陵金祥物业有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，因原告田泽正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告田泽正负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人张某及辩护人吴保先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源二区路段时，因驾驶不当，其所驾车辆与停放在路边的粤B×××××号小货车、粤B×××××号面包车发生擦撞事故，造成三车部分损坏。民警接到报警后随即赶到现场，并发现被告人张某涉嫌酒驾，随后将其带至医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某的血液中酒精含量为280.36mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人张某应负本次事故的全部责任。
被告人张某辩解自己开车停在路边睡觉，是被叫醒挪车的时候才刮碰其他车辆的。其辩护人的辩护意见是：1、被告人醉酒后在车内睡觉，系被叫醒后挪车的时候才发生事故的，其主观恶性不深；2、被告人已对被害人进行赔偿；3、被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源二区路段时，因驾驶不当，其所驾车辆与停放在路边的粤B×××××号小货车、粤B×××××号面包车发生擦撞事故，造成三车部分损坏。后民警接到报警后赶到现场，对事故现场进行拍照录像，后叫醒在车内睡觉的张某。被告人张某随后被带至医院抽血检测，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某的血液中酒精含量为280.36mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人张某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某家属已代其向面包车车主朱某赔偿人民币1，500元，向货车车主刘某赔偿人民币800元。
上述事实，有经当庭质证之（1）被告人张某的供述；（2）证人周某、林某的证言；（3）书证、物证：常住人口信息表、抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询登记表、辨认笔录、查获经过、道路交通事故认定书（本案被告人在本案中负全责）、情况说明、酒精吹气测试记录单（经酒精吹气结果为192，血检为280，吹气离案发已过1个多小时；血检报告为280.36mg／100ml）、现场录像资料、车辆碰撞的相关情况等书证；（4）广太物司（2015）毒检字第604号酒精检验报告；（5）查获张某的现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭辩称被告人是在被叫醒之后挪车时才刮碰到其他车辆的，但其辩解明显与证人证言、现场监控录像等证据不相符，本院对其辩解不予采纳，对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审62号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人闫夫星，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人闫夫星行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地315平方米（合0.47亩）建设框架平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人闫夫星作出临国土资罚决字[2016]565号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.47亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计6300元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月15日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]565号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5337号
原告李一耕，男，汉族。
委托代理人袁红丽，女，汉族。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告胡玉锋，女，汉族。
委托代理人马勇，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
原告李一耕诉被告胡玉锋共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一耕委托代理人袁红丽、张凌燕，被告胡玉锋委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一耕诉称，根据濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第275号民事判决书，濮阳市颐和花园12号楼2单元6楼西户房屋为原告李一耕与被告胡玉锋共同共有，双方各享有李明森购买该房屋时支付房款的50%即52500元所对应的权利。该房屋经评估市场价值为471000元。被告无视生效判决，擅自将上述房屋办理至其一人名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且被告已改嫁郑州，将涉案房屋出租。故诉至法院请求对位于濮阳市颐和花园12号楼2单元6楼西户房屋依法进行分割，将该房屋判归原告所有，原告支付被告该房屋价款的一半即235500元。
被告胡玉锋辩称，1、原告的诉请属执行范围，在李一耕与胡玉锋法定继承纠纷一案中，已对涉案房屋进行了分割。本案系重复起诉，属于程序错误。2、被告已取得涉案房屋权属证书，原告应先起诉房产局。目前房产局未撤销房产证，法院没有权利对被告的合法财产进行分割。3、被告及两个孩子与父母已共同在涉案房屋内居住多年，没有其他居住场所，涉案房屋应归被告所有。被告同意按原告诉状中认可的200000元支付原告一半房款即100000元。
经审理查明，1999年1月26日，原告父亲李明森与母亲袁红丽离婚，原告随母亲共同生活。2006年9月6日，李明森与被告胡玉锋登记结婚。2010年12月26日，李明森因病去世。原、被告作为李明森的法定第一顺序继承人因继承发生纠纷，原告诉至本院，该案经一、二审，认定涉案房屋系李明森婚前个人财产，判决李一耕与胡玉锋各享有李明森购买濮阳市颐和花园12号楼2单元6楼西户时支付房款的50%即52500元所对应的权利。该判决生效后，被告向房产部门申请办理涉案房屋的不动产登记。现该房屋登记在被告胡玉锋名下，房产证号为濮房权证市字第2013-203**号，登记的坐落位置为濮阳市市辖区金堤路路西（颐和花园）008-01-064-2-6-12，一直由被告胡玉锋居住、使用。
本案审理过程中，根据原告申请，经本院委托，河南宇达房地产评估有限公司于2015年3月2日作出豫濮宇达评字（2015）0302013号房地产估价报告，评估意见为涉案房屋市场价格为471000元。
本院认为，生效判决认定濮阳市颐和花园12号楼2单元6楼西户为李一耕与胡玉锋共有，各享有50%的权利。判决生效后，涉案房屋办理了房产登记手续。根据物权法相关规定，可以认定涉案房屋由原、被告按份共有，各占50%份额，按份共有人可以随时请求分割共有财产。现原告不愿继续维持涉案房屋的共有关系，诉请对涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。因本案共有财产为房屋，不宜作实物分割。考虑到涉案房屋一直由被告居住，且房屋所有权人已登记为被告，原告为住校生，为方便当事人生产、生活，本院认为，将涉案房屋判归被告所有并由被告向原告支付房屋价款的一半更为适宜。关于涉案房屋价款，经河南宇达房地产评估有限公司评估为471000元，该评估机构具备评估资格，评估程序合法，该结论应当予以采信。被告虽对评估结论有异议并申请重新鉴定，但未提交任何证据支持其提出的异议，故对胡玉锋提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。被告应向原告支付房屋折价款235500元。被告主张本案系重复诉讼，本院认为，在继承纠纷中，涉案房屋尚未办理房产登记手续，仅确定了原、被告在该房屋上的权利份额，现房产登记手续已办理完毕，原告请求分割，与上案不属重复诉讼，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认濮阳市颐和花园12号楼2单元6楼西户房屋（即濮阳市市辖区金堤路路西（颐和花园）008-01-064-2-6-12，房产证号为濮房权证市字第2013-203**号）归被告胡玉锋所有；
二、被告胡玉锋支付原告李一耕房屋折价款235500元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4400元，评估费4000元，共计8400元，由原、被告各负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 张见颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第543号
上诉人（原审原告）：临沭县荣华工艺品有限公司。组织机构代码：X1377862-0。
法定代表人：张志全，董事长。
委托代理人：上官丽芳�山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延秀，女，1961年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人临沭县荣华工艺品有限公司因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李延秀在原告临沭县荣华工艺品有限公司干零工，日工资40元。2012年9月22日下午3时许，被告李延秀乘座拖拉机为原告临沭县荣华工艺品有限公司从事收筐工作，在从曹庄镇西郭疃村到小萨庄村的途中被机器致伤，右足第四、五趾挫伤，其中第四趾中末节趾骨缺失。原、被告发生纠纷后，被告李延秀于2013年3月13日提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月18日作出的沭劳人仲裁字（2013）第035号裁决，认定原、被告双方存在事实劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告临沭县荣华工艺品有限公司与被告李延秀之间存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告临沭县荣华工艺品有限公司负担。
临沭县荣华工艺品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，不存在支配与服从的从属关系，属《合同法》调整范畴，而非《劳动合同法》。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
李延秀答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处干零工，所提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人按�工资40元支付劳动报酬，原审法院据此认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人系加工承揽关系，对此未提供相应证据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沭县荣华工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十日
书记员 丁 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1059号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘古方路292号,组织机构代码68585649-2。
法定代表人:刘河,该公司董事长。
被执行人曾凡顺，男，1979年12月30日生，汉族，无业，住安徽省广德县。
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司申请执行被执行人曾凡顺物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院2016年4月4日作出的（2016）皖1822民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00050号
申请执行人邱金国。
被执行人刘心祥。
被执行人屈道琴。
本院在执行邱金国与刘心祥、屈道琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱金国与被执行人刘心祥、屈道琴正在协商执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00214号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3217号
原告鲍卫峰。
委托代理人（特别授权）栾聪聪、李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告蔡明税。
原告鲍卫峰与被告蔡明税民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告鲍卫峰的委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，被告蔡明税无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告蔡明税向原告鲍卫峰借款20万元，原告于当日通过银行转账向被告支付188000元，剩余12000元原告自述当场现金交付给被告。同日，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今借到鲍卫峰现金贰拾万元，到2014年3月25日归还”。后被告至今未借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告理应按照约定的期限及时归还借款，故原告现要求被告偿还借款20万元，于法有据，予以支持。被告逾期未还款，应依法承担相应的民事法律责任，原告要求被告自2014年3月26日起至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明税于本判决生效后十日内偿还原告鲍卫峰借款本金200000元及逾期利息（自2014年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，减半收取2327元，由被告蔡明税负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费80元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年四月二十五日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告侯树军，男，1966年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被告侯树民，男，1974年10月5日出生，汉族，住济阳县。
被告侯树国，男，1964年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告侯树军、侯树民、侯树国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告侯树军、侯树民、侯树国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯树军于2013年1月3日在原告处借款10000元，约定还款日期为2013年8月8日，由被告侯树民、侯树国提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息618.68元（自2013年1月3日到2013年10月21日累计欠息618.68元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告侯树军、侯树民、侯树国未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告侯树军在原告处借款30000元，还款期限为2013年8月8日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告侯树民、侯树国提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，被告已偿还借款本金20000元，剩余本金10000元及应付利息三被告均未偿还。截止到2013年10月21日，借款利息为618.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告侯树军、侯树民、侯树国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告侯树军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告侯树民、侯树国亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金10000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金10000元及相应利息（自2013年1月3日起至2013年10月21日止为618.68元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告侯树民、侯树国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告侯树军、侯树民、侯树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初804号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴开生，男，户籍地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪，于2012年被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人吴开生犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人吴开生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人吴开生伙同李某、黄某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某小区某室，采用撬窗入户的手段，进入室内后，盗走被害人王某某人民币20,000.00元（以下币种同）、黄金手链一条（价值5,600.00元）、苹果5手机一部（价值1,500.00元）、苹果1手机一部（价值300.00元）、苹果IPAD1一个（价值1,000.00元）、周生生牌钻戒一枚（未能作价）、肖邦牌女士手表一块（未能作价），所盗款物合计价值28,400.00元。
被告人吴开生对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有在长春盗窃，案发时因为骨折正在成都住院，李某、黄某某供述不属实。
经审理查明：2014年5月2日晚，被告人吴开生伙同李某、黄某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某小区某室，采用撬窗入户的手段，进入室内后，盗走被害人王某某人民币20,000.00元（以下币种同）、黄金手链一条（价值5,600.00元）、苹果5手机一部（价值1,500.00元）、苹果1手机一部（价值300.00元）、苹果IPAD1一个（价值1,000.00元）、周生生牌钻戒一枚（未能作价）、肖邦牌女士手表一块（未能作价），所盗款物合计价值28,400.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴开生供述、被害人王某某的陈述、同案证人李某、黄某某的证言、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、照片、现场勘验笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴开生以非法占有为目的，教唆未成年人入室盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十九条[数罪并罚原则]、第七十条[漏罪的数罪并罚]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人吴开生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000.00元；与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50,000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起计算，至2021年8月12日止。）
二.责令被告人吴开生于本判决生效后立即返还被害人王某某人民币28,400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱红微
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2317号
原告刘某某，女，汉族，住沈丘县。
被告赵某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年农历正月份，原被告经人介绍认识，2005年农历10月16日，双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了够，婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年2月份，原告外出打工，被告至今未与原告联系，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告赵某某离婚；2、婚生女赵某甲、子赵某乙由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，达不到离婚的条件。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月份，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2005年农历10月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2008年6月17日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，婚生女赵某甲出生于2008年1月7日，婚生子赵某乙出生于2010年10月22日，现均跟随被告赵某某父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年11月6日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某婚前感情基础较好，婚后共同生活10年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告刘某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某诉请离婚，本院不予准许。双方应珍惜组建家庭之不易，重修与好，开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2317号
原告刘某某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年农历正月份，原被告经人介绍认识，2005年农历10月16日，双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了够，婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年2月份，原告外出打工，被告至今未与原告联系，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告赵某甲离婚；2、婚生女赵某乙、子赵浩洋由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，达不到离婚的条件。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月份，原告刘某某与被告赵某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；2005年农历10月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，婚生女赵某乙出生于2008年1月7日，婚生子赵浩洋出生于2010年10月22日，现均跟随被告赵某甲父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年11月6日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活10年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告刘某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某诉请离婚，本院不予准许。双方应珍惜组建家庭之不易，重修与好，开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李美丽
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔0624行赔初12号
原告杨秀强，男，土家族，1962年3月5日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
委托代理人（特别授权）陈连江、杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。
被告沿河土家族自治县公安局
法定代表人殷松，沿河土家族自治县公安局局长。
委托代理人（特别授权）晏红强，沿河土家族自治县公安局法制大队民警。
委托代理人（特别授权）李昂，沿河土家族自治县公安局治安大队民警。
原告杨秀强因不服被告沿河土家族自治县公安局（以下简称沿河县公安局）治安管理行政处罚决定行政赔偿一案，2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告沿河县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨秀强及其委托代理人陈连江、杨畅，被告沿河县公安局委托代理人晏红强、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀强诉称，2017年6月6日，原告为同村村民杨再寿栽红苕，在劳动过程中杨再寿接到中界派出所民警的电话，之后不久，原告所在村的村干部带着中界派出所的5位民警来到原告栽红苕的地方，民警直接用手铐将杨再寿铐住，又将杨再寿带回家中。村民们看到有警察在抓杨再寿，纷纷前来看热闹，原告也跟着去杨再寿家看热闹。后原告被强行带往沿河县公安局办公室，次日被告对原告作出行政处罚决定，将原告拘留八日，拘留期限自2017年6月7日至2017年6月15日止。被告作出的行政行为依据的事实不清，处罚决定混淆是非，滥用职权，程序违法，适用法律错误，
请求判令被告向原告支付行政赔偿金1501.52元。
原告杨秀强及被告沿河县公安局未就行政赔偿向本院提交任何证据、依据。
经审理查明：被告沿河县公安局2017年6月7日作出沿公法行罚决字[2017]580号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年6月6日11时许，沿河县公安局中界派出所民警到杨再寿家传唤涉嫌损毁财物的杨再寿时，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、田某等人赶到现场，围住中界派出所民警并大声吵闹阻止民警将杨再寿传唤至派出所接受询问，后派出所民警向在场群众解释只是带杨再寿到派出所了解情况，杨某1、杨某2等人仍不听解释，现场持续时间约2小时，导致民警无法正常开展工作。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对杨秀强处八日行政拘留。杨秀强2017年6月7日被交付沿河土家族自治县拘留所执行行政拘留，2017年6月15日解除行政拘留。原告杨秀强对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，原告杨秀强在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿必须以行政行为违法为前提，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。因本案系原告杨秀强不服被告沿河县公安局治安管理行政处罚决定一并提起的行政赔偿请求，与本赔偿请求相关的行政行为已被本院以（2017）黔0624行初79号行政判决判决确认违法，原告杨秀强有获得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定、《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》（法发〔1996〕15号）第六条及两高公布的赔偿新标准，杨秀强被违法拘留的赔偿标准为每日258.89元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。……”的规定，原告杨秀强2017年6月7日被执行行政拘留，同月15日执行完毕，实际执行八日行政拘留，应获得的赔偿数额为人民币2071.12元（258.89元*8）。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条第二款、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
被告沿河土家族自治县公安局自本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀强人民币2071.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田茂江
审 判 员 何齐礼
人民陪审员 安喜元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄雪雷
贵州省思南县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔0624行赔初12号原告杨秀强，男，土家族，1962年3月5日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人（特别授权）陈连江、杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。被告沿河土家族自治县公安局法定代表人殷松，沿河土家族自治县公安局局长。委托代理人（特别授权）晏红强，沿河土家族自治县公安局法制大队民警。委托代理人（特别授权）李昂，沿河土家族自治县公安局治安大队民警。原告杨秀强因不服被告沿河土家族自治县公安局（以下简称沿河县公安局）治安管理行政处罚决定行政赔偿一案，2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告沿河县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨秀强及其委托代理人陈连江、杨畅，被告沿河县公安局委托代理人晏红强、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀强诉称，2017年6月6日，原告为同村村民杨再寿栽红苕，在劳动过程中杨再寿接到中界派出所民警的电话，之后不久，原告所在村的村干部带着中界派出所的5位民警来到原告栽红苕的地方，民警直接用手铐将杨再寿铐住，又将杨再寿带回家中。村民们看到有警察在抓杨再寿，纷纷前来看热闹，原告也跟着去杨再寿家看热闹。后原告被强行带往沿河县公安局办公室，次日被告对原告作出行政处罚决定，将原告拘留八日，拘留期限自2017年6月7日至2017年6月15日止。被告作出的行政行为依据的事实不清，处罚决定混淆是非，滥用职权，程序违法，适用法律错误，请求判令被告向原告支付行政赔偿金1501.52元。原告杨秀强及被告沿河县公安局未就行政赔偿向本院提交任何证据、依据。经审理查明：被告沿河县公安局2017年6月7日作出沿公法行罚决字[2017]580号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年6月6日11时许，沿河县公安局中界派出所民警到杨再寿家传唤涉嫌损毁财物的杨再寿时，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、田某等人赶到现场，围住中界派出所民警并大声吵闹阻止民警将杨再寿传唤至派出所接受询问，后派出所民警向在场群众解释只是带杨再寿到派出所了解情况，杨某1、杨某2等人仍不听解释，现场持续时间约2小时，导致民警无法正常开展工作。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对杨秀强处八日行政拘留。杨秀强2017年6月7日被交付沿河土家族自治县拘留所执行行政拘留，2017年6月15日解除行政拘留。原告杨秀强对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，原告杨秀强在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，被违法拘留的当事人有获得行政赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿必须以行政行为违法为前提，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。因本案系原告杨秀强不服被告沿河县公安局治安管理行政处罚决定一并提起的行政赔偿请求，与本赔偿请求相关的行政行为已被本院以（2017）黔0624行初79号行政判决判决确认违法，原告杨秀强有获得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》（法发〔1996〕15号）第六条及两高公布的赔偿新标准，杨秀强被违法拘留的赔偿标准为每日258.89元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。……”的规定，原告杨秀强2017年6月7日被执行行政拘留，同月15日执行完毕，实际执行八日行政拘留，应获得的赔偿数额为人民币2071.12元（258.89元*8）。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条第二款、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：被告沿河土家族自治县公安局自本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀强人民币2071.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田茂江审 判 员  何齐礼人民陪审员  安喜元二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄雪雷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人熊平书，居民。
被执行人熊楚书，居民。
被执行人肖正平，居民。
被执行人肖正春，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与熊平书、熊楚书、肖正平、肖正春金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊平书应偿还申请执行人借款本金25021元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2012年10月4日至偿还之日止的利息；被执行人熊楚书应偿还申请执行人借款本金25032元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2012年10月4日至偿还之日止的利息；被执行人肖正平应偿还申请执行人借款本金50000元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2012年9月3日至偿还之日止的利息；被执行人肖正春应偿还申请执行人借款本金50000元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2013年7月18日至偿还之日止的利息；四被执行人相互承担连带清偿责任，但四被执行人均未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人熊平书、熊楚书、肖正平、肖正春有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1049号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第138号
申请人林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞敏与被执行人汤桂炫民间借贷纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，且无法查明其下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月三日
书记员 王佳鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第159号
申请执行人顾掌财，
被执行人严自力。
被执行人汪春仙。
顾掌财申请执行严自力、汪春仙民间借贷纠纷一案，执行标的76800元，执行费人民币1052元。本院于2014年11月13日作出的（2014）杭江笕商初字第351号民事判决书，已发生效力，权利人顾掌财于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人严自力、汪春仙暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第159号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月六日
代书 记员 郜文仲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3272号
申请执行人：于国新，男，1972年1月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：南通优梦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村三组。
法定代表人：卓云云。
于国新与南通优梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4668号民事判调解书已生效，依该调解，被执行人南通优梦纺织品有限公司应于2017年1月25日前给付申请执行人于国新货款95000元；被执行人若未按期如数给付，则承担违约金10000元，申请执行人有权就被执行人未给付的金额及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院于2018年3月2日再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产提起查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依职权至通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人公司法定代表人被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不知道被执行人公司法定代表人具体住处，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4668号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3272号申请执行人：于国新，男，1972年1月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：南通优梦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村三组。法定代表人：卓云云。于国新与南通优梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4668号民事判调解书已生效，依该调解，被执行人南通优梦纺织品有限公司应于2017年1月25日前给付申请执行人于国新货款95000元；被执行人若未按期如数给付，则承担违约金10000元，申请执行人有权就被执行人未给付的金额及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院于2018年3月2日再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产提起查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依职权至通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人公司法定代表人被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不知道被执行人公司法定代表人具体住处，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4668号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4355号
原告:李某甲，女，1973年4月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告：郑某乙，女，1964年10月15日生，汉族，住济南市。
被告：郑某丙，女，1948年6月23日生，汉族，住北京市。
原告李某甲与被告郑某乙、郑某丙继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李某甲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告李某甲负担。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 张希霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初568号
原告：东营市纯昌商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区商河路59号9号，统一社会信用代码：91370502MA3C63MY2G。
法定代表人：隋艳梅，经理。
被告：胜利油田海兴石油工程服务有限公司，住所地：东营市莱州湾海通路5号，统一社会信用代码：91370500164806676T。
法定代表人:刘法胜，总经理。
本院在审理原告东营市纯昌商贸有限公司诉被告胜利油田海兴石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市纯昌商贸有限公司�2018年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市纯昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告东营市纯昌商贸有限公司负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2777号
原告：万海良。
被告：石孝。
被告：王佳佳。
原告万海良与被告石孝、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告万海良、王佳佳到庭参加诉讼，被告石孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款借据》1份，请求判令：1.被告石孝立即归还借款10000元，并支付利息（以本金10000元，自2014年12月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）：2.被告王佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告石孝出具《借款借据》1份，载明其向原告借款10000元，还款期限为2015年1月15日，如逾期还款，借款人自愿承担违约金30%，并对延期归还部分的借款，自借款之日起按33.333%的月利率计付利息；被告王佳佳自愿为被告石孝的上述债务提供连带保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告石孝未归还借款，被告王佳佳也未履行保证义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《借款借据》原件，借款人由被告石孝签名，借款文义明确，载明被告石孝向原告借款10000元，现金已借到，并由被告王佳佳提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告石孝向原告借款10000元。本案借款期限届满后，经原告催讨二被告未归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告石孝归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《借款借据》载明对延期归还部分的借款，自借款之日起按33.333%的月利率计付利息，现原告主张以本金10000元，自借款之日（2014年12月16日）起按月利率2%计算李利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳佳自愿为被告石孝的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孝于本判决生效之日起十日内归还原告万海良借款10000元，并支付利息（含逾期利息，以本金10000元为基数，自2014年12月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王佳佳对被告石孝在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告王佳佳承担保证责任后，有权向被告石孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石孝、王佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年九月三十日
书记员 刘景廷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第246号
原告：余立雄。
被告：汪宗昌。
本院在审理原告余立雄与被告汪宗昌民间借贷纠纷一案中，
原告余立雄于2013年5月16日向本院提出撤回对被告汪宗昌的起诉
。
本院认为，原告余立雄在审理期间，提出撤回对被告汪宗昌
的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立雄撤回对被告汪宗昌的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告余立雄负担（
已交纳）。
代理审判员 华璐
二〇一三年五月十六日
书 记 员 蒋婉