wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第336号
中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
代表人庄永进，行长。
委托代理人王涛，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被执行人张诗，男，1976年2月10日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县�
被执行人胡佐群，女，1977年8月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈光俊，男，1965年9月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张诗、胡佐群、陈光俊给付借款25800元及利息和案件受理费656元。本院依法向被执行人张诗、胡佐群、陈光俊送达了执行通知书，限其3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人张诗、胡佐群、陈光俊至今未履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人张诗、胡佐群、陈光俊现无银行存款、无车辆、无房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函在案证实。本院亦向申请执行人中国农业银行股份有限公司�堂县支行通报了上述案情。
本院认为：被执行人张诗、胡佐群、陈光俊现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。依照有关法律规定，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年四月三十日
书记员 朱小燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2217号
原告张秀某
被告郭某
原告张秀某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张秀某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀某诉称，原、被告于1986年相识、恋爱，1986年12月3日登记结婚，1987年11月22日生一女郭某。婚后一段时间双方感情很好，但之后被告吃喝嫖赌，不务正业，对家庭不尽责任，对孩子照顾很少。原、被告双方经常发生吵打，被告自2009年开始经常夜不归宿，现已三年无其下落，导致原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告郭某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，原告张秀某与被告郭某于1986年12月3日依法登记结婚，1987年11月22日生一女郭某，现已成年。2010年12月，被告离开家至今未回，且没有音讯。
以上事实有张秀某与郭某结婚证原件、张秀某身份证及户口本复印件、郭某和郭某的户口本复印件、徐州市鼓楼区环城街道办事处朱庄社区居民委员会及徐州市公安局王场派出所出具的证明原件等证据予以证实。被告郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。经本院审查分析认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
被告郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致双方感情恶化，现被告离家出走，不与原告联系，对此被告应有一定责任，现被告下落不明，双方长期不在一起生活，感情无法交流，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，鉴于双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予张秀某与郭某离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告张秀某承担420元，被告郭某承担420元（于案件生效后十日内一次性支付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 吴启昌
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 袁 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4705号
原告陈×1，男，1925年11月25日出生。
原告杜×，女，1937年3月15日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告陈×2，女，1973年2月14日出生。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人卢x，男，1982年10月7日出生。
原告陈×1、杜×与被告陈×2遗赠抚养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1、杜×及其委托代理人赵文付、温晓坤与被告陈×2及其委托代理人王国龙、卢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、杜×诉称：原告陈×1与原告杜×系夫妻关系，婚后收养两子女，分别为儿子陈x3，女儿陈x4。被告陈×2系陈x3之女。原告陈×1与原告杜×有一处房产位于北京市大兴区x镇x村三x条x号。2014年10月31日二原告与被告陈×2签订《遗赠抚养协议》，根据协议约定，二原告为便于养老于2014年2月同意被告陈×2出资将上述宅基地上的老房翻建为两层楼房，并同意将上述宅基地及房产赠与被告陈×2。被告陈×2应当悉心照顾二原告安度晚年。如被告陈×2违反协议约定，二原告有权解除上述协议，被告陈×2的经济支出不予返还。后被告陈×2未按约定尽到赡养义务。现二原告认为，被告陈×2违反协议约定，二原告有权依据法律规定和协议约定解除《遗赠抚养协议》，故二原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、解除原告陈×1、杜×与被告陈×2于2014年10月31日签订的《遗赠抚养协议》；2、本案诉讼费由被告陈×2承担。
被告陈×2辩称：第一、《遗赠抚养协议》是合法有效的，《遗赠抚养协议》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律强制性规定。因二原告体弱多病，日常生活及就医依靠被告陈×2照顾，根据《遗赠抚养协议》第二页第二段表述，二原告对被告陈×2的长期周到的照顾是认可的，是经过慎重考虑后签署的；第二、二原告诉称被告陈×2违反协议约定的陈述，与事实不符。被告陈×2和被告陈×2的父亲陈x3经常去看望、照顾二原告。房屋翻建后，被告陈×2已经按照约定留出两间房屋供二原告居住。协议签署后，2015年3月原告陈×1因病入住天坛医院，2015年9月至12月又多次因病在大兴区x医院住院，期间都是由被告陈×2及其亲属进行照顾，足以证明被告陈×2对二原告的身体状况是重视、在乎的，有履行抚养协议的诚意。协议约定由村委会负责监督协议的履行，依据村委会的证明，被告陈×2已经对二原告尽到赡养责任，不存在违反协议约定的情形；第三、遗赠抚养协议第一条约定二原告将老宅基地119平米及房子，全部赠与被告陈×2，这里的房子是指二原告共同建造的砖房，协议里也提到老房年久失修，阴暗潮湿，同意被告陈×2与陈x5翻建，老房子已经经过二原告同意拆除，发生灭失，不存在赠与问题。所以，赠与的内容也仅剩下位于大兴区x镇x村x路x条x号宅基地使用权，依据协议，被告陈×2与陈x5共同出资进行翻盖经过二原告同意，新房全部由被告陈×2与陈x5出资建造，所有权自然归二人共同共有，不属于协议约定的遗赠范围。二原告有权撤回的也只有宅基地使用权。本案系遗赠抚养纠纷，被告陈×2认为房屋问题应另案处理；第四、《遗赠抚养协议》具备继续履行的现实必要性。被告陈×2愿意根据二原告说明的问题和不足作出调整。原、被告双方订立本协议的目的是解决二原告的赡养问题，即使解除协议，赡养问题依旧得不到解决。综上，被告陈×2认为《遗赠抚养协议》约定的解除条件不成就，应由原、被告双方及村委会协商解决。
经审理查明：原告陈×1、杜×系夫妻关系，婚后收养陈x3与陈x4。陈x3系二原告之养子，被告陈×2系陈x3之女。2014年10月31日原告陈×1、杜×与被告陈×2签订《遗赠抚养协议》，协议约定：“陈×1、杜×愿将名下老宅用地196平米及房子全部赠给孙女陈×2。在陈×1、杜×去世后办理全部房产证件。陈×2在翻盖的房子中给陈×1、杜×留两室用于居住；陈×2保证继续悉心照顾老人并使他们安度晚年。无论老人谁前后去世，去世前供给其衣食住行、医疗、起居等一切照顾，全部费用由陈×2负责。老人去世后，由陈×2按照当地风俗习惯负责养老送终等事宜；如果抚养人陈×2有违反协议的行为，遗赠人陈×1和杜×可以解除此遗赠抚养协议，其经济支出不予返还；双方一致同意指定村民委员会负责监督遗赠抚养协议的履行；本协议自签订之日起生效。”
庭审中，被告陈×2为证明其尽到抚养义务提交2016年4月15日由北京市大兴区x镇x村村民委员会出具的证明，证明载明：“陈×1、杜×经常前往其孙女陈×2家居住，陈x3及陈×2对陈×1、杜×尽主要赡养义务，家庭关系和睦。陈×1、杜×生病期间陈×2住院陪护且自行承担陈×1、杜×的医疗费用”。另，被告陈×2提交了医疗费票据、银行票据等用于证明其尽到了约定的义务。原告陈×1、杜×称不认可由北京市大兴区x镇x村村民委员会出具的证明，被告陈×2在x村村民委员会工作。被告陈×2认可其在村民委员会工作。对于相关票据的复印件，原告陈×1、杜×称票据未提交原件且不齐全，也并不能证明其尽到了约定的义务。
被告陈×2称自签订《遗赠抚养协议》之后，照顾二原告饮食以及医疗等，并留出两间房屋供二原告吃住，被告陈×2平时上班，没有时间的话被告陈×2的父亲陈x3就负责照顾。原告陈×1、杜×称被告陈×2因要求二原告与其养女陈x4解除收养关系，二原告不同意，所以从2015年5月18日起不再对二原告进行赡养，目前二原告共同生活，由陈x4照顾。生活费方面，房屋翻盖之前用的租房费，翻盖后被告陈×2说要给二原告，但是被告陈×2一直没有支付。生活费都是由陈x4支付。
另查明，被告陈×2称2015年5月开始其父亲陈x3为原告陈×1收拾造口袋，2016年4月开始因二原告不让其父亲陈x3进门，就未再收拾造口袋。二原告称被告陈×2及其父亲陈x3未收拾过造口袋。
上述事实，有当事人陈述、遗赠抚养协议、证明、中国银行银行及北京农商银行票据复印件、门诊收费票据复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告陈×1、杜×与被告陈×2签订的《遗赠抚养协议》是双方的真实意思表示，原告陈×1、杜×现要求解除与被告陈×2签订的《遗赠抚养协议》，亦为二人的真实意思表示。签订《遗赠抚养协议》的初衷是充分保障原告陈×1、杜×的晚年生活，鉴于目前原告陈×1、杜×不再由被告陈×2照顾，且原、被告双方之间矛盾严重，违背了订立《遗赠抚养协议》时的初衷，对于原告陈×1、杜×要求解除《遗赠抚养协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案院落的房产，不属于本案处理范围，可另行解决。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
解除原告陈×1、杜×与被告陈×2于二〇一四年十月三十一日签订的《遗赠抚养协议》。
案件受理费三十五元，由被告陈×2承担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 奡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1841号
原告陈玉民，男，汉族，1970年出生。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，1984年出生。
被告陈印恩，男，汉族，1959年出生。
原告陈玉民诉被告陈浩、陈印恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告陈浩、陈印恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告陈浩向原告陈玉民借款30万元，借款月利率为30‰，同日，被告陈浩为原告出具收据一份。2013年6月28日，被告陈印恩向原告陈玉民借款10万元，月息为3分，被告陈印恩为原告出具借据、收据各一份。现原告多次找二被告催要借款本息，但二被告一直推拖不还，原告遂诉至法院，要求被告陈浩偿还原告借款本金30万元及利息，要求被告陈印恩偿还原告借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩未答辩。
被告陈印恩未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈浩向原告陈玉民借款30万元，并为原告出具借款凭证一份，借款凭证载明借款利息为月息3分。同日，原告委托王凤君向被告陈浩账户转款28.8万元，被告陈浩在借款凭证上书写了收条，内容为：今收到现金叁拾万元整，陈浩。2013年6月28日，被告陈印恩向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到陈玉民现金壹拾万元整，月息3分，借款人陈印恩。同日，被告陈印恩为原告出具收条一份，内容为：今收到陈玉民现金壹拾万元整，收款人陈印恩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈浩、陈印恩分别向原告借款30万元、10万元有二被告为原告出具的借据及收据为证，借款之后，经原告催要二被告未按时还款，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息为3分，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告陈浩向原告借款30万元的利息应自借款之日即2013年3月1日起，被告陈印恩向原告借款10万元的利息应自借款之日即2013年6月28日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈浩、陈印恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩偿还原告陈玉民借款本金30万元及利息（利息自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告陈印恩偿还原告陈玉民借款本金10万元及利息（利息自2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告陈浩承担7272元，由被告陈印恩承担2424元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1841号
原告盘小燕，女，1990年1月17日生。
被告欧阳成龙，男，1997年1月22日生。
本院在审理原告盘小燕诉被告欧阳成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1022号
原告：包金财，男，1965年2月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙士亮，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告包金财与被告孙士亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金财到庭参加诉讼，被告孙士亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款31921.6元；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告购买了原告的玉米，双方约定按每斤0.71元，玉米共重22480公斤，共计31926.6元，被告当时未给付，被告于2017年12月18日为原告出具了欠条一枚，约定2017年12月19日给付。到期后经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告孙士亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告购买了原告的玉米22480公斤，每斤0.71元，共计31926.6元，被告当时未给付现金。被告于2017年12月18日为原告出具了欠条一枚，约定2017年12月19日给付。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠条一枚在卷。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告孙士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告包金财欠款31921.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计299元，由被告孙士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年二月八日
书记员代 冬 冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6449号
原告：周培翠，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告周培翠与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异253号
案外人赵艳华，女，汉族，1980年11月23日出生，住河南省确山县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵艳华于2017年11月13日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵艳华称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院审查查明，2011年6月8日，赵艳华与德信公司签订购房协议书，以133177元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号的房产。
另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵艳华已购买了争议房屋并支付了全部房款，故赵艳华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异253号案外人赵艳华，女，汉族，1980年11月23日出生，住河南省确山县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵艳华于2017年11月13日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵艳华称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院审查查明，2011年6月8日，赵艳华与德信公司签订购房协议书，以133177元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号的房产。另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵艳华已购买了争议房屋并支付了全部房款，故赵艳华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层10号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张 昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1118号
原告：郑某某，女，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：吴某甲，男，1977年12月生于安徽省合肥市肥东县，汉族，小学文化，个体工商户。
原告郑某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚，2010年3月15日生育一子吴某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后被告经常不回家，无故与原告吵架、打架，被告从不关心家里的正常生活开支，也不关心原告，原告无奈离家单过。原告于2013年初起诉与被告离婚，经法院调解双方和好，但事后被告仍没有任何改观。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明双方系夫妻关系；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生子吴某乙出生信息；3.（2013）青民初字第190号案卷民事诉讼庭审笔录复印件1份，以证明原告于2013年1月起诉离婚，经法院调解，双方达成协议，自愿和好。
被告吴某甲未提交答辩意见和证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚，2010年3月15日生育一子吴某乙。在共同生活期间，双方为家务琐事时常发生矛盾。原告于2013年1月起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，应当加以珍惜，双方虽为家务琐事时常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 滕丽琴
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
（2013）青民初字第1118号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执494号
申请执行人刘红绵，个体。
被执行人杜振利，农民。
申请执行人刘红绵与被执行人杜振利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘红绵于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人杜振利应给付申请执行人刘红绵执行款81150元，案件受理费925元，邮寄送达费80元。
本院在执行中，强制扣划被执行人杜振利银行存款17516.24元。现被执行人杜振利无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执494号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执494号申请执行人刘红绵，个体。被执行人杜振利，农民。申请执行人刘红绵与被执行人杜振利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2714号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘红绵于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人杜振利应给付申请执行人刘红绵执行款81150元，案件受理费925元，邮寄送达费80元。本院在执行中，强制扣划被执行人杜振利银行存款17516.24元。现被执行人杜振利无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执494号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2689号
原告：刘其湘，男，1960年4月5日出生。
委托代理人：王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告：河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司。
负责人：张雷锋。
委托代理人：刘成伟，河南省鸿泰物流有限公司职员。
被告：河南省鸿泰物流有限公司。
法定代表人：尚丽慧。
委托代理人：刘成伟。
本院在审理原告刘其湘诉被告河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司、河南省鸿泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘其湘于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘其湘的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其湘撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘其湘负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺艳杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第106号
原告卢昌龙，男，1980年11月26日出生，汉族。
委托代理人黄秀英，女，1948年12月28日出生，汉族。被告张奕培，男，1963年1月23日出生，汉族（未到庭）。
原告卢昌龙与被告张奕培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌龙的委托代理人黄秀英到庭参加诉讼，被告张奕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昌龙诉称，2011年4月27日，被告张奕培向其借款250000元（人民币，下同），双方约定月利率为2%，借款期限为2011年4月27日起至2012年4月26日止。被告张奕培借款后，有按约定支付利息。借款期限届满后，被告仅于2012年11月20日偿还借款本金100000元。尚欠原告借款本金150000元及相应的利息，原告多次催讨未果。现请求判令：被告张奕培偿还借款本金150000元、利息77000元及2014年1月27日起至还清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告张奕培应诉未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告张奕培向原告借款250000元，双方书面约定借款月利率为2%，每季度支付一次利息；借款期限为2011年4月27日起至2012年4月26日止。被告张奕培借款后，有按约定支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，但仍有按约定的利率支付利息，经原告催讨，被告于2012年11月20日偿还借款本金100000元。之后，被告未偿还借款本金也未再支付利息，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告卢昌龙向法庭提交的借条1份及原告委托代理人黄秀英的当庭陈述等证据证实。
本院认为，2011年4月27日，被告张奕培向原告卢昌龙借款人民币250000元，现尚欠原告借款本金150000元的事实，有原告提交的借条及其代理人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。被告张奕培应予偿还。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告张奕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕培应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢昌龙借款本金人民币150000元。
二、张奕培应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢昌龙借款利息人民币35000元（借款本金为250000元，2012年4月27日起至2012年11月26日止的利息）。
三、张奕培应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢昌龙借款利息人民币42000元（借款本金为150000元，2012年11月27日起至2014年1月26日止的利息）。
四、被告张奕培还应按月利率2%（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）支付给原告卢昌龙从2014年1月27日起至还清借款本金之日止的利息。
本案受理费4705元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取2352.50元，由被告张奕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第106号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系被告堂弟。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范勇、被告孙某及其委托代理人陈＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年6月28日登记结婚，生育一子。婚后常为生活琐事发生争执，被告经常动手打原告致夫妻关系不睦，2013年9月被告再次为琐事动手打原告，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活，现住房归我所有。
被告辩称，双方婚后是为琐事发生争执，但为此我没有动手打过原告，我曾动手打过原告，是因其拒绝过夫妻生活。夫妻感情未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孙某于2005年6月28日登记结婚，生育一子。双方婚后曾为生活琐事发生争执，被告曾动手打过原告致夫妻关系不睦，2013年9月双方再次为琐事发生纠纷，同年11月6日原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、保证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年一月十四日
书记员 马倩倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保18号
申请人：张同林，现住吉林省农安县。
被申请人：宋洪波，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机）
被申请人：刘峰,现住农安县。（系肇事车辆登记所有人）
申请人张同林于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人张同林以现金人民币90000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人张同林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百〇二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰所有的×××号小型普通客车，期限为2018年4月5日。
案件申请费920.00元，由申请人张同林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年三月五日
书记员 李 背
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9129号
原告：曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地大连市中山区。
被告：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住大连市中山区。
原告曲丽娜诉被告欧阳栋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娜、被告欧阳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告签订《协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。
原告依据的事实和理由：被告欧阳栋在2006年5月27日，给原告曲丽娜写了一份《协议书》，内容：“曲丽娜和欧阳栋结婚，如果欧阳栋提出离婚，将名下所有的房产由曲丽娜的一半，孩子归女方所有，保证人欧阳栋。被告欧阳栋违背对原告曲丽娜婚姻约定，2015年、2016年欧阳栋三次起诉离婚，所以要求被告欧阳栋履行当初签订的《协议书》,以保护妇女权益保障。
被告辩称：原告所提供的证据有明显的涂改和缺失，不能看出原始的意思，虽然落款签字是被告所签，但合同内容已经无法证明双方签订的合同时的真实意思，该合同应被认定为无效合同。我们之间有很多协议，本案的协议书只是草稿被原告涂改，是之前的，后来我们有房产协议，后一个协议已包含了前一个协议。（2014）中民初字第493号案件原告自己提出司法鉴定，证明承诺书中涉及的房屋与本案无关，在原告起诉离婚案件中的司法意见书可证明房屋为被告个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2006年6月26日登记结婚，2013年以后，原、被告曾先后几次各自作为原告提起过离婚诉讼。（2014）中民初字第493号原告曲丽娜诉欧阳栋离婚纠纷一案中，曲丽娜曾申请对一份双方婚后签订的《房产协议书》中曲丽娜的指纹及签字真伪进行鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，结论为：《房产协议书》上女方处“曲丽娜”的签名字迹是曲丽娜本人书写，该《房产协议书》中约定男方在2005年12月14日到2010年间其男方名下房产所有权归属男方所有。曲丽娜于2016年又就该《房产协议书》诉至本院要求确认该房产协议书无效，我院作出（2016）辽0202民初3209号民事判决，驳回曲丽娜的诉讼请求，该案经大连市中级人民法院发回重审后，尚在审理过程中。现原告提供一份落款时间为2006年5月27日、署名为保证人欧阳栋的《协议书》，请求确认该协议书有效，该《协议书》有明显的污渍、缺损、及涂抹痕迹，无法确定该协议书的完整内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉《协议书》有效，但该协议书有明显的污渍、缺损、及涂抹痕迹，无法确定该协议书的完整内容，另从形成时间看，该协议书应形成于双方（2014）中民初字第493号离婚纠纷中的《房产协议书》之前，故对原告请求确认案涉协议书有效的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲丽娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二日
书记员 陈婉婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1581号
原告：卢冬英，女，1961年11月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江镇法律服务所法律工作者。
被告：刘清平，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告卢冬英与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬英的委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告刘清平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32900元及按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月18日，被告需资金周转向原告借款32900元，约定按月利率2%计付利息。后原告多次联系被告还款未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告卢冬英向本院提交了下列证据：1、原告卢冬英的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告刘清平的常住人口信息一份，证明：被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明：被告借款的事实。
被告刘清平未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2005年6月18日，被告刘清平因办厂需资金周转，向原告借款32900元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢冬英人民币叁万贰仟玖佰元整（￥：32900.00元）。现在每季度付1000元，如不兑现按2%计算利率。”借款后，被告未归还过借款本金及支付利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清平欠原告卢冬英借款本金32900元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金32900元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定，“现在每季度付1000元，如不兑现按2%计算利率”，虽然未明确是按月利率2%计算利息，但根据交易习惯及原告意图，可以认定双方约定的利率2%为月利率2%，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约定还款，故被告应从2005年6月19日起以32900元为本金，按月利率2%支付借款利息。被告刘清平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘清平于本判决生效之日起十五日内向原告卢冬英偿还借款本金32900元，并自2005年6月19日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘清平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年八月二日
代理书记员 卢玲慧
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第487号
原告黄月英，女，1955年5月5日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。
委托代理人吴世纪，江西金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。
住所地赣县赣新大道132号。
代表人曹宗熔，系该公司经理。
委托代理人柳勤，公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄月英与被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月英于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄月英承担。
审判员 肖东长
二〇一五年八月三十日
书记员 邹 絮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1277号
原告弋昊峰，男，汉族，1973年9月7日出生。
被告王建功，男，汉族，1971年6月12日出生。
原告弋昊峰诉被告王建功保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋昊峰、被告王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告介绍许国杰并为其担保在原告处借款20000元，约定使用期三个月，月利率20‰，2015年3月10日至2015年6月10日的利息许国杰已支付，借款到期后经数次催要许国杰至今借款本金及下欠利息未还。2015年3月14日被告介绍李准并为其担保在原告处借款30000元，约定使用期3个月，月利率20‰，三个月使用期内的利息李准已支付，借款期满后经数次催要，李准于2015年6月偿还原告本金4000元，2015年7月经被告王建功手偿还原告本金10000元，下欠本金16000元及利息经数次讨要未付。2015年6月4日被告又介绍李准并为其担保在原告处借款20000元，约定使用期3个月，月利率15‰，使用期内的第一个月利息李准支付给了原告，从2015年7月5日至今的利息和20000元本金经原告数次讨要未付。2015年4月6日被告介绍孟得欣并为其担保在原告处借款10000元，使用期3个月，月利率20‰，使用期内前二个月的利息孟得欣已经支付，从2015年6月7日至今的利息及本金10000元经数次讨要未付。上述四笔借款的本金共计80000元，扣除李准已偿还的4000元和王建功代李准偿还的10000元外，下欠本金为66000元。这四笔借款，被告均在每份担保承诺书中承诺承担连带责任保证担保，目前这四笔借款的债务人拒不还本付息，被告作为这四笔借款的连带责任担保人也未履行连带责任偿还原告的借款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，担保是事实，借款人找不到，由被告承担还款责任不合理。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：借款合同、借款借据、收到条、担保承诺书各四份及借款人、担保人的身份证明，共同证明李准向原告借款50000元（2015年3月14日借30000元，2015年6月4日借20000元，其中30000元借款于2015年6月份李准偿还了4000元，2015年7月被告替李准还了10000元本金），2015年3月10日许国杰向原告借款20000元，2015年4月6日孟得欣向原告借款10000元，以上四笔借款的利息均在借款合同中约定并均有被告提供连带责任担保，现余66000元本金及利息未偿还的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月10日许国杰向原告借现金20000元，许国杰向原告出具借款借据及收到条，并与原告签订借款合同，约定月利率20‰，用期3个月，被告王建功作为该借款的担保人向原告出具担保承诺书承担连带责任保证；2015年3月14日李准向原告借现金30000元，李准向原告出具借款借据及收到条，并与原告签订借款合同，约定月利率20‰，用期3个月，被告王建功作为该借款的担保人向原告出具担保承诺书承担连带责任保证；2015年4月6日孟得欣向原告借现金10000元，孟得欣向原告出具借款借据及收到条，并与原告签订借款合同，约定月利率20‰，用期3个月，被告王建功作为该借款的担保人向原告出具担保承诺书承担连带责任保证；2015年6月4日李准向原告借现金20000元，李准向原告出具借款借据及收到条，并与原告签订借款合同，约定月利率15‰，用期3个月，被告王建功作为该借款的担保人向原告出具担保承诺书承担连带责任保证。2015年3月10日许国杰的20000元借款本金未还，利息已支付到2015年6月9日；2015年3月14日李准的30000元借款，李准及被告王建功已偿还本金14000元，剩余16000元本金未还，利息已支付至2015年6月30日；2015年4月6日孟得欣的10000元借款本金未还，利息已支付到2015年6月5日；2015年6月4日李准的20000元借款本金未还，利息已支付到2015年7月3日。剩余借款总计66000元本金及利息未付，原告多次向许国杰、孟得欣、李准及被告讨要未果，诉至本院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王建功为四笔借款的担保人向原告承诺承担连带责任保证，原告要求被告偿还66000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，四笔借款合同约定的利率均符合法律规定，其中2015年3月14日李准的30000元借款，本金剩余16000元，利息应按照月利率20‰从2015年7月1日起计算至本判决判定的还款之日止，2015年6月4日李准的20000元借款的利息按照月利率15‰从2015年7月4日起计算至本判决判定的还款之日止，2015年许国杰的20000元借款的利息按照月利率20‰从2015年6月10日起计算至本判决判定的还款之日止，2015年4月6日孟得欣的10000元借款利息按照月利率20‰从2015年6月6日起计算至本判决判定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王建功于本判决生效之日起十日内向原告弋昊峰偿还本金66000元及利息（利息支付方式：其中16000元借款的利息从2015年7月1日起按照月利率20‰计算至本判决判定的还款之日止，20000元借款的利息从2015年7月4日按照月利率15‰计算至本判决判定的还款之日止，20000元借款的利息从2015年6月10日起按照月利率20‰计算至本判决判定的还款之日止，10000元借款的利息从2015年6月6日起按照月利率20‰计算至本判决判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告王建功承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年六月七日
书记员 孙世勋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保207号
申请人王志平。
被申请人刘沛林。
被申请人白汉召。
申请人王志平2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘沛林驾驶的冀A号重型特殊结构货车一辆、白汉召驾驶的冀A轻型普通货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1.3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘沛林驾驶的冀A号重型特殊结构货车一辆（保全价值1万元）、白汉召驾驶的冀A轻型普通货车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月十二日
书记员 于限英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第600号
申请执行人郑碧风，女，1970年10月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年1月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏学孺，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑碧风与被执行人赖贞足、曾振智、苏学孺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人赖贞足、曾振智有工资收入，但已在（2015）德执字第122号执行案件被扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月一日
书记员 何东辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3766号
原告阎鸿雯，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区平山道卫星里。
被告天津市晶华灯饰有限公司。
本院在审理原告阎鸿雯与被告天津市晶华灯饰有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告阎鸿雯于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎鸿雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告阎鸿雯负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初2号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何天品，男，1966年7月3日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局取保候审。
辩护人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人何天品犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人何天品及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人何天品于2017年6月承包了青川县茅坝乡华合村卫生站的厨房建设工程，被告人与村委会协议约定该工程修建过程中发生的安全事故责任以及相关费用由被告人何天品全权负责。后被告人何天品组织该村村民张某某等人进行施工，同年6月25日，张某某在搬运施工所用木材过程中，被木材砸中左腿致胫骨骨折，当日进入青川县中医院治疗。被告人何天品为能报销张某某的医疗费用，在填写《广元市基本医疗保险外伤住院病员受伤情况调查表》时，将张某某受伤原因填写为在其自家林地砍树背柴不慎跌倒。张某某住院治疗后，结算住院费用时，在青川县医疗保险费管理局报销医疗保险费用15060.54元。归案后，被告人何天品如实供述其犯罪事实，退赔15060.54元。公诉机关认为被告人何天品的行为应以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人何天品在有期徒刑6个月以上9个月以下内判处，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何天品及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯证、被告人何天品户籍证明、抓获经过、补充决定书、补充侦查报告书、扣押清单、发还清单、收条、现金缴款单、安全生产协议、广元市基本医疗保险外伤住院病员受伤情况调查表、张某某住院证明、情况说明、举报材料、证人张某某1、张某某2、张某某3、赵某、李某某、伍某某、张某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭请求对被告人适用免予刑事处罚的量刑建议。
本院认为，被告人何天品以非法占用目的，为逃避责任，采用隐瞒事实真相的方法，杜撰其雇佣的工人系自己劳动受伤后入院治疗，成功骗取医疗保险费用15060.54元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何天品犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对被告人的辩护人请求适用免予刑事处罚的建议与罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。被告人何天品归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白法人法定从轻情节和当庭自愿认罪以及全部退缴赃款的酌定从轻情节，可从轻处罚。根据本案的情节、性质、社会危险性，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款之规定，判决如下：
被告人何天品犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建萍
陪审员 张道莲
陪审员 王晓梅
二〇一八年二月二日
书记员 李旭艳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初472号
原告蒋运敏。
委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。
被告陈国荣。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号。
代表人谢春玲，经理。
委托代理人黄泳辉。
本院在审理原告蒋运敏与被告陈国荣、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋运敏于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运敏在诉讼过程中撤回对被告陈国荣、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋运敏撤回起诉。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告蒋运敏负担。
审判员 朱军杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄燕宇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00095号
原告年某某，女。
被告赵某某，男。
原告年某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年我与被告经人介绍相识，1992年举行了婚礼，共同生活。婚后我与被告共生育了四个子女，长女赵某甲、儿子赵某乙、次女赵某丙、三女赵某丁。我与被告共同生活期间，家庭生活困难，于是我尽全力顾及家人的生活，但被告在外找女人有外遇，为了子女的健康成长，我一直忍气吞声。2000年春节后我将打工挣的钱几乎全部添补家庭生活，但被告仍执迷不悟，对我不好。2013年1月我向被告提出离婚，被告不同意，并将我的身份证、手机扣留，被告还四处损坏我的名誉，说我有外遇。因此，我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，现己生育了四个子女，儿子赵某乙、长女赵某甲、次女赵某丙、三女赵某丁。十四年来原告外出打工，很少给家里生活费，但我依然很感激她。原告说我有外遇，并非如此，我愿与原告消除误会。2013年1月原告没有提出离婚，同年3月次女赵某丙为了不让原告外出打工离开她，才把原告的身份证给了我。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，1992年原、被告举行了婚礼，共同生活，同年11月14日生长女赵某甲（现在甘肃某某学校大二上学）、1994年6月5日生儿子赵某乙（现在解放军部队新疆哈什某团服役）。1994年6月8日原、被告在礼县永坪乡政府补办了结婚登记。1995年6月10日原、被告生次女赵某丙（现在某某卫校三年级上学）、1997年9月13日原、被告生三女赵某丁（现在某某卫校一年级上学）。婚后原、被告夫妻感情一直尚好，由于家庭生活困难，原告多年外出打工，很少回家，从而影响了原、被告正常的夫妻感情。2013年3月13日原、被告未发生任何纠纷，原告外出打工，至今未回家，并于2015年1月23日诉讼离婚，请求长女赵某甲、次女赵某丙、三女赵某丁由原告抚养，并提出放弃原、被告共同财产分割。庭审中，被告以双方夫妻感情并未彻底破裂为由，提出不同意离婚。另查明，原、被告共同财产有旧院一处、大门一个、坐西向东和坐东向西土木结构瓦房三间、坐北向南砖木结构瓦房五间，共是十一间。新院一处（无大门）、坐西向东和坐南向北砖混结构平房各九间、六间、坐北向南土木结构瓦房三间，共十八间。面包车（汽车）一辆，牌照甘E83**。
上述事实有原告陈述、被告答辩、被告书证结婚证复印件2张、户口本复印件4张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直尚好，已生育了四个子女。双方共同生活期间，因原告长期外出打工，很少回家，已影响了原、被告正常的夫妻感情，于是原告在双方并非夫妻感情不和的情况下，外出打工，与被告分居二年，故诉讼离婚，其所持理由不充分，且于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年夫妻感情，相互理解、相互关心、关心孩子、和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告年某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告年某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初902号
原告孟某某，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告娜某某，女，佤族，1988年9月25日出生，住云南省普洱市西蒙佤族自治县。
本院在审理原告孟某某与被告娜某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以被告娜某某下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初902号
原告孟某某，男，汉族，1986年6月11日出生。
被告娜某某，女，佤族，1988年9月25日出生。
本院在审理原告孟某某与被告娜某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以被告娜某某下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高英豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某4，男，1967年2月xx日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王某4犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月起，被告人王某4租赁上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX栋配套楼1-xx号经营上海车誉汽配有限公司(以下简称“车誉公司”)，雇佣多人从他人处采购假冒通用等品牌的汽车机油及零配件对外销售。2016年10月24日，上海市公安局闵行分局侦查人员在被告人王某4的上述经营地址以及其租借的位于上海市闵行区虹梅南路XXX号昌都仓库xx号、虹梅南路吴中汽配城xx区A06号的二处仓库内查获“ACDelco”、“GM”、“SGM”品牌的机油及汽车零配件，共计2766件。经鉴定比对，上述查扣的汽车配件均为假冒注册商标的商品；经估价认定，其中2691件汽车配件的货值金额共计人民币46万余元。
2016年10月24日，被告人王某4被公安机关依法抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片等，证明公安机关侦查人员从被告人王某4的经营地及仓库内查扣假冒注册商标的商品的具体品种及数量情况。
2、北京邦信阳知识产权代理公司代为出具的《商标注册证》、核准续展证明、《鉴定证明》及《授权委托书》等，证明从被告人王某4经营地及仓库内扣押的机油、汽车配件等商品均为假冒注册商标的商品及对应正品的市场价格。
3、证人王某1、王某2、王某3、陈某某、华某某等人的证言，证明被告人王某4销售假冒汽车配件的事实；证人牛某某的证言，证明公安机关查扣假冒注册商标的商品的情况。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明从被告人王某4处查扣的假冒注册商标的商品的货值。
5、上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》，证明被告人王某4的前科情况。
6、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《抓获经过》，证明被告人王某4的到案经过。
7、被告人王某4的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某4，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币46万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人王某4已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某4到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某4犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人王某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初284号
原告：赵国凯，男，汉族，生于1959年12月2日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。
被告：李辉（曾用名：李章春），男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省平昌县。
本院于2018年1月17日立案受理原告赵国凯诉被告赵正英、李辉民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 易楷人
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第133号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人邢泽勇，男，汉族，1967年12月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市什邡市，捕前住新乡市红旗区。因盗窃，2008年3月18日被新乡市红旗分局行政拘留十五天，因犯盗窃罪，2010年12月21日被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月，罚金二千元。因盗窃，2014年4月8日被原阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月15日被原阳县公安局刑事拘�，2014年4月28日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邢泽勇犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲、李娟出庭支持公诉，被告人邢泽勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年3月29日14时许，被告人邢泽勇将被害人毛某某停放在金色梦想楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2179元。
2014年4月8日14时许，被告人邢泽勇在原阳县城关镇新一路金色梦想补习班楼下实施盗窃时被群众发现并抓获，后被接警赶到的原阳县城关镇派出所的民警带走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了被告人邢泽勇的供述和辩解，被害人毛某某的陈述，证人王某甲、张某甲、张某乙的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，视听资料、光盘，扣押物品清单、发还物品清单、领到条、随案移送清单，收款依据，作案工具一把，毛某某提供的爱玛电动自行车、王某甲提供的小鸟电动车销售登记单，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，行政拘留回执，户籍证明，刑事判决书，到案经过，光盘制作说明、收到条、谅解书、退款条等证据。认为被告人邢泽勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人邢泽勇有劣迹、有前科，被告人邢泽勇认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，第二次盗窃系犯罪未遂，建议对被告人邢泽勇在有期徒刑三年以下判处。
被告人邢泽勇对起诉书指控�犯罪事实无异议，辩称其实施第二次盗窃时自动放弃盗窃犯罪行为，是犯罪中止。
经审理查明，2014年3月29日下午14时许，被告人邢泽勇在原阳县城关镇新一路将被害人毛某某停放在金色梦想楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2179元。
2014年4月8日下午14时许，被告人邢泽勇在原阳县城关镇新一路金色梦想补习班楼下实施盗窃时被群众发现并抓获，后被接警赶到的原阳县公安局城关镇派出所的民警带走。
另查明，被告人邢泽勇因同一犯罪事实被公安机关行政拘留7日。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人邢泽勇的供述和辩解
1、被告人邢泽勇的供述和辩解
证明被告人邢泽勇在原阳县城关镇新一路实施两次盗窃犯罪的经过及事实。
（二）被害人毛某某的陈述
证明其电动自行车被盗的事实。
（三）证人证言
1、证人王某甲的证言
证明其电动自行车被盗的经过。
2、证人张某甲的证言
证明其发现被告人邢泽勇盗窃后并同他人抓获被告人邢泽勇的事实。
3、证人王某乙的证言
证明其抓获被告人邢泽勇的事实。
（四）原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明被盗两辆电动自行车的价值。
（五）书证
1、受案登记表
证明公安机关受理本案的事实。
2、户籍证明
证明被告人邢泽勇的身份基本信息。
3、到案经过
证明被告人邢泽勇到案的经过。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人邢泽勇有前科和劣迹的事实。
5、行政处罚决定书
证明被告人邢泽勇2008年3月16日因盗窃被公安机关行政拘留十五日的事实。
6、领到条
证明被害人王某甲领到被盗电动自行车的事实。
7、刑事判决书
证明被告人邢泽勇犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的事实
8、退款条
证明被告人邢泽勇的朋友代其退赃款2000元的事实。
9、收到条
证明被害人毛某某收到退赃款2000元的事实。
10、谅解书
证明被害人毛某某谅解被告人邢泽勇的事实。
11、发还物品清单、领到条
证明被盗小鸟牌电动车己发还当事人的事实。
12、随案移送清单
证明本案作案工具和光盘随案移送的事实。
13、现场勘查笔录、现场图
证明案发现场情况。
14、光盘制作说明
证明公安机关依法调取和制作被告人邢泽勇实施两次盗窃犯罪时的视频监控光盘的事实。
（六）视听资料及照片
1、录像光盘
证明案发现场监控录像的事实。
2、现场照片
证明案发现场情况。
（七）物证
证明被告人邢泽勇所用自制的盗窃工具一把的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人邢泽勇的犯罪事实，本院依法予以确�。
本院认为，被告人邢泽勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下定罪量刑。原阳县人民检察院指控被告人邢泽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邢泽勇辩称其实施第二次盗窃时自动放弃盗窃犯罪行为，是犯罪中止的辩解，经查，有被害人的陈述、证人证言、监控视频等证实，故其辩解理由本院依法不予采纳。被告人邢泽勇在实施第二次盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邢泽勇犯罪后认罪态度较好，所盗窃赃物己返还被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邢泽勇作案工具铁卡一把予以没收，上缴国库。
三、被告人邢泽勇违法所得人民币五百元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 高会慧
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第133号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公�，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日23时20分许，被告人程某某驾驶豫AXXX**号欧曼牌重型自卸货车，沿大西线由西向东行驶至大营温泉收费站出口处时，因刹车失灵，撞坏收费站横杆、摄像头后冲出关卡，追尾碰撞于前方同向行驶马某某驾驶的冀某某挂东风牌重型半挂车尾部，后又撞毁围墙侧翻于路边，致豫AU某某号自卸货车乘车人程某甲（系程某某之父）当场死亡。经法医检验鉴定，程某甲系交通肇事致重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人程某某负事故的全部责任，马某某、程某甲无责任。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某某的人口信息表；驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；山西金石司法鉴定中心安全技术司�鉴定意见书、估价鉴定结论书；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；谅解书；证人马某某、李某某、段某某询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人程某某取得被害人程松保亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的可对其适用缓刑的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年九月三十日
书记员 张 星
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执955号
申请执行人:陈柳军，男，汉族，1972年4月3日出生，住沁阳市。
申请执行人：吕海丽，女，汉族，1972年4月3日出生，住沁阳市。
被执行人：郜建军，男，汉族，1986年5月1日出生，住博爱县。
被执行人：张甜甜，女，汉族，1988年6月14日出生，住博爱县。
本院在执行陈柳军、吕海丽与郜建军、张甜甜为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0882民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜建军、张甜甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳军、吕海丽于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请标的80900元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已按期履行9000元，对申请人尚未实现的债权71900元，应由被执行人继续清偿。申请人提交申请，同意本案先予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执955号申请执行人:陈柳军，男，汉族，1972年4月3日出生，住沁阳市。申请执行人：吕海丽，女，汉族，1972年4月3日出生，住沁阳市。被执行人：郜建军，男，汉族，1986年5月1日出生，住博爱县。被执行人：张甜甜，女，汉族，1988年6月14日出生，住博爱县。本院在执行陈柳军、吕海丽与郜建军、张甜甜为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0882民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜建军、张甜甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳军、吕海丽于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请标的80900元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已按期履行9000元，对申请人尚未实现的债权71900元，应由被执行人继续清偿。申请人提交申请，同意本案先予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
杭州�滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨保字第5号
申请人杭州××建设集团有限公司，住所地杭州市××区××大道××厦。
法定代表人黄某某。
被申请人曹某某。
申请人杭州××建设集团有限公司因情况紧急，于2010年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹某某银行存款人民币2800000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州××建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
冻结被申请人曹某某的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄宇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初66号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，于安徽省凤阳县，无业。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、代理检察员张雪丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日16时许，凤阳县府城镇居民田某骑着电瓶车带着妻子高某路过凤阳县府城镇步行街中段时，被告人陈某甲一手拿宣传单将高某的双肩包上面遮挡住，另一只手拉开高某的双肩包拉链，从包里盗窃出一女式钱包后逃走。其钱包里有两张身份证、银行卡若干张和人民币5400元。案发后，被告人陈某甲退回4900元人民币和身份证、银行卡及钱包。
另查明，本院审理期间被告人陈某甲亲属帮助其退还被害人现金500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人陈某乙、田某、刘某、张某、李某的证言、物证照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、收条、领条、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某甲主动退出赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月五日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初481号
原告：臧广喜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：顾浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告臧广喜与被告顾浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告臧广喜以被告要求庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧广喜撤诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告臧广喜负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月十三日
法官助理 姚丽婷
代书记员 邵丹丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第279号
原告：商海祥，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人：侯连俊，男，1956年7月15日出生，汉族，阜城县人，
被告：吴胜华，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人：张俊岭，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，阜城县人。系吴胜华之妻。
原告商海祥与被告吴胜华土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商海祥诉称：2012年4月20日原告承包了霞口镇王李村的承包地，并签订了承包合同，发包方收取了原告的承包费，双方已履行权利、义务。根据相关法律规定，承包合同自签订之日起生效，承包人商海祥自合同生效日起取得土地的承包权，被告吴胜华侵占了原告商海祥的承包地中部分土地，要求原告返还土地，并赔偿损失5000元。
被告吴胜华辩称：原告所述与事实不符，吴胜华耕种的是冉庄村的土地，与王李村无任何关系。吴胜华自1981年就耕种该地，一直种到现在。当时冉庄一队队长吴某某把地分给我种，该地贫瘠、沙土化严重，经我种稍微有此收成。有证人吴某甲、商某某、吴某乙签字证明。
本院认为：原告商海祥主张诉争土地系霞口镇王李村耕地，而被告吴胜华主张诉争土地系霞口镇冉庄村耕地，原告商海祥虽然有霞口镇王李村村民委员会成员出庭作证，但未能提供相关权威部门的绝对的、严格的证件加以证明，故诉争土地的权属应由政府相关部门明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商海祥的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏 文 升
审判员 刘春华人民陪审员王书义
二〇一三年十二月六日
书记员 王 爱 茹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00033号
申请人王小艳，女，生于1985年3月17日，土家族。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人王小艳于2013年12月26日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人王小艳分别于2011年3月至6月、2011年9月至2012年11月、2013年2月至2013年6月被被申请人聘请，担任19号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资18856元、未签书面劳动合同双倍工资26400元、经济补偿金5250元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年11月至2013年6月法定休息日加班60天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资3564元、未签劳动合同双倍工资差额4070元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 邓江陵
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00060号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留十五日，同年1月26日被潼南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日上午，被告人周某在潼南县人民医院大门口处，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给谭某。交易完毕后被公安民警抓获，查获了交易的毒品，并在周某处另查获毒品甲基苯丙胺0.3克及交易毒资人民币150元。周某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息等书证，证人谭某的证言，被告人周某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。周某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在一年以下有期徒刑量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月24日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克和赃款人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡锦超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4806号
原告：周洋，女，1960年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：周作夫，男，1971年9月23日生，汉族，现住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地宁江区松江大街342号。
负责人：王立新系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告周洋与被告周作夫、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周洋、被告周作夫、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费27930.20元、、护理费7413.94元、误工费34769.24元、伙食补助费5900元、营养费6000元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3980元、残疾赔偿金132652.1元，合计234145.48元。事实和理由：2017年5月16日，周洋在人行横道上被周作夫驾驶的出租车撞伤，经交警部门认定，周作夫承担事故全部责任。周作夫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险和商业三者险。。
周作夫辩称，我驾驶的出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我为周洋垫付了医疗费，保险公司应该予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，周作夫驾驶吉JT03**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。事故发生于保险期间内，我公司同意在保险范围内对于周洋的损失予以赔偿；周洋已经达到退休年龄，其误工费不应获得保护；精神抚慰金、交通费要求过高；伤残赔偿金应以户籍登记信息予以赔偿，赔偿系数25%的要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月16日8时许，周作夫驾驶吉JT03**号出租车，沿五色广场由南向北行驶至松花江大桥南路段时，与沿人行横道横过马路的行人周洋相撞，致周洋受伤、车辆损坏，经责任认定;周作夫承担事故全部责任；2.周作夫驾驶吉JT03**号出租车，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日；3.周洋于2017年5月16日至2017年7月14日在吉林油田总医院住院治疗59日，住院期间花费医疗费21166.75元、门诊864.66元，住院期间为二级护理；4.吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：周洋脊柱损伤达九级伤残、肋骨骨折达十级伤残；误工期限150日；营养期60日（可参照住院标准100元/日）；后续治疗费约需三千至四千元；不支持出院后护理期限；5.周洋租赁松原市宁江区王府井百货租赁有限公司3楼A区A31号商铺，期限自2017年1月1日至2017年12月30日；6.周作夫垫付医疗费2864.6元。
本院认为，公民的人身健康受到法律的保护，周洋在机动车交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。
本案事故车辆吉JT03**在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在交强险和商业险范围内对周洋的损失予以赔偿，因周洋损失未超过保险赔偿范围，周作夫在本案中不承担赔偿责任，其垫付医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司予以返还。周洋外购药品无医嘱证明支出合理性，该请求本院不予支持。鉴于周洋伤残等级及伤残部位等因素，本院确定残疾赔偿系数为21%。鉴于周洋租赁商铺从事商品零售行业，本院参照吉林省批发零售行业平均工资对其误工损失予以保护。
经核算周洋的合理损失为：
医疗费22926.86元、后续治疗费4000元、护理费7413.94元（125.66元×59日）、误工费24954元（166.36元×150日）、伙食补助费5900元（100元×59日）、营养费6000元、精神抚慰金10500元、交通费200元、鉴定费3980元、残疾赔偿金111427.76元（26530.42元×20年×21%），合计197302.56元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付周洋194437.96元，返还周作夫2864.6元。
二、驳回周洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，鉴定费3980元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯天阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4806号原告：周洋，女，1960年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：周作夫，男，1971年9月23日生，汉族，现住扶余市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地宁江区松江大街342号。负责人：王立新系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告周洋与被告周作夫、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周洋、被告周作夫、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费27930.20元、、护理费7413.94元、误工费34769.24元、伙食补助费5900元、营养费6000元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3980元、残疾赔偿金132652.1元，合计234145.48元。事实和理由：2017年5月16日，周洋在人行横道上被周作夫驾驶的出租车撞伤，经交警部门认定，周作夫承担事故全部责任。周作夫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险和商业三者险。。周作夫辩称，我驾驶的出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我为周洋垫付了医疗费，保险公司应该予以返还。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，周作夫驾驶吉JT03**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。事故发生于保险期间内，我公司同意在保险范围内对于周洋的损失予以赔偿；周洋已经达到退休年龄，其误工费不应获得保护；精神抚慰金、交通费要求过高；伤残赔偿金应以户籍登记信息予以赔偿，赔偿系数25%的要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月16日8时许，周作夫驾驶吉JT03**号出租车，沿五色广场由南向北行驶至松花江大桥南路段时，与沿人行横道横过马路的行人周洋相撞，致周洋受伤、车辆损坏，经责任认定;周作夫承担事故全部责任；2.周作夫驾驶吉JT03**号出租车，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日；3.周洋于2017年5月16日至2017年7月14日在吉林油田总医院住院治疗59日，住院期间花费医疗费21166.75元、门诊864.66元，住院期间为二级护理；4.吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：周洋脊柱损伤达九级伤残、肋骨骨折达十级伤残；误工期限150日；营养期60日（可参照住院标准100元/日）；后续治疗费约需三千至四千元；不支持出院后护理期限；5.周洋租赁松原市宁江区王府井百货租赁有限公司3楼A区A31号商铺，期限自2017年1月1日至2017年12月30日；6.周作夫垫付医疗费2864.6元。本院认为，公民的人身健康受到法律的保护，周洋在机动车交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案事故车辆吉JT03**在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在交强险和商业险范围内对周洋的损失予以赔偿，因周洋损失未超过保险赔偿范围，周作夫在本案中不承担赔偿责任，其垫付医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司予以返还。周洋外购药品无医嘱证明支出合理性，该请求本院不予支持。鉴于周洋伤残等级及伤残部位等因素，本院确定残疾赔偿系数为21%。鉴于周洋租赁商铺从事商品零售行业，本院参照吉林省批发零售行业平均工资对其误工损失予以保护。经核算周洋的合理损失为：医疗费22926.86元、后续治疗费4000元、护理费7413.94元（125.66元×59日）、误工费24954元（166.36元×150日）、伙食补助费5900元（100元×59日）、营养费6000元、精神抚慰金10500元、交通费200元、鉴定费3980元、残疾赔偿金111427.76元（26530.42元×20年×21%），合计197302.56元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付周洋194437.96元，返还周作夫2864.6元。二、驳回周洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，鉴定费3980元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  徐淑范人民陪审员  安秀芝二〇一七年十二月七日书 记 员  冯天阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1049号
原告谢宇，男，汉族。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告王俊霖，男，回族。
原告谢宇诉被告王俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告谢宇的委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼。被告王俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宇诉称，被告于2013年12月4日向原告借款200000元，约定2014年12月3日还款，如不能按期还款，视为被告违约，每违约1天，由被告支付原告违约金100元。现借期已到，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付违约金14300元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢宇对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.《借款合同》1份，原件，2.《借条》1份，原件，证据1-2拟证明被告向原告借款的事实。
被告王俊霖在法定期限内未提交答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，谢宇与王俊霖签订《借款合同》一份，其中约定，被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，从2013年12月4日起至2014年12月3日止，如到期未还款，每逾期一天支付违约金100元。同日，王俊霖出具《借条》一份交由谢宇收执，其中载明，今借到谢宇200000元，该款已通过现金及银行转账方式汇入本人名下，具体内容按双方于2013年12月4日签订的《借款合同》执行。
在本案审理过程中，原告主张借款以转账100000元及现金100000元方式支付，其中转账100000元是借用案外人龙韦威的账户支付，但其已联系不上，所以无法提供相应转款凭证，本案《借款合同》及《借条》均是在被告收到借款后出具；主张本案违约金以200000元为本金，按每天100元计，从2014年12月4日开始计算至本金付清之日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告王俊霖向原告谢宇借款200000元的事实，有《借款合同》、《借条》及庭审笔录为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，虽原告于庭审中自认200000元借款中的100000元通过案外人以转账方式支付，现因与案外人无法取得联系而无转账凭证，但被告在出具《借条》时明确载明已收到借款200000元，而其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告王俊霖欠原告谢宇200000元借款未归还的事实成立。
对于违约金的支付。借贷关系中，借贷双方对逾期还款约定的违约金即属于逾期履行违约金，性质实为逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定每逾期还款一天按100元支付，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告主张违约金从2014年12月4日开始计算至本金付清之日止，故本案违约金应以200000元为本金，利率按银行同类贷款利率的四倍计，从2014年12月4日开始计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王俊霖向原告谢宇偿还借款200000元及违约金（违约金以200000元为本金，月利率按银行同类贷款利率的四倍计，从2014年12月4日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费1592元，公告费700元，共计2292元（原告已预交），由被告王俊霖负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄其威
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。