wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：刘国志，男，1973年7月25日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。
被告：荣淑霞，女，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。
被告：魏忠国，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：邰玉荣，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘国志、荣淑霞、魏忠国、邰玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴、被告刘国志到庭参加诉讼，荣淑霞、魏忠国、邰玉荣经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘国志、荣淑霞偿还贷款本金100000.00元，利息6000.00元，本息合计106000.00元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告魏忠国、邰玉荣对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告刘国志、荣淑霞夫妇与被告魏忠国、邰玉荣夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，贷款到期日2017年5月25日，贷款到期后被告未履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告刘国志、荣淑霞夫妇立即偿还贷款本金100000.00元，利息6000.00元，本息合计106000.00元。要求被告魏忠国、邰玉荣夫妇承担连带担保责任。
被告刘国志辩称，原告所述属实，我同意偿还借款，但不能一次性偿还，同意2018年1月1日偿还20000.00元，2018年2月10日偿还30000.00元，剩余本金50000.00元及利息于2018年10月1日前偿还。（利息按合同约定利率计算）
被告荣淑霞、魏忠国、邰玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告刘国志、荣淑霞夫妇与被告魏忠国、邰玉荣夫妇在原告处办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告刘国志是借款人，被告荣淑霞在共同借款申请人及配偶处签字，被告魏忠国是连带责任保证人，被告邰玉荣在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至刘国志名下银行账户。现被告尚欠贷款本金100000.00元，利息6000.00元，本息合计106000.00元。
本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告刘国志是借款人，被告荣淑霞与刘国志是夫妻关系，荣淑霞在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告魏忠国在借款合同中是连带责任保证人，其配偶邰玉荣在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘国志发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘国志、荣淑霞偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告魏忠国、邰玉荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告荣淑霞、魏忠国、邰玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国志、荣淑霞于2018年1月1日偿还原告贷款本金20000.00元，2018年2月10日偿还30000.00元，剩余本金50000.00元及利息于2018年10月1日前偿还。逾期利息以100000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告魏忠国、邰玉荣对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01098号
原告赵某某，女，1979年10月1日出生，汉族，村民。
被告罗某某，男，1971年7月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年六月四日
书记员 李楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初147号
原告何俊忠，男，1973年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司，住所地大阁镇永安街60号。注册号：130826000021671。
法定代表人李国春，职务经理，
被告李国春，男，1985年1月15日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告何俊忠与被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司、被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何俊忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告何俊忠承担。
审判员 白少川
二〇一八年三月十五日
书记员 于美玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执29号
申请人：张廷东，男，1989年1月23日生，汉族，工人，现住勃利县杏树乡兴隆村1组。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。
法定代表人：张占彬，经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第415号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行七劳人仲字【2015】第415号仲裁裁决书所确定的26,928.74元给付义务。
因被执行人七台河市美华焦化有限责任公司现处于停产状态，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人张廷东向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执29号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执29号申请人：张廷东，男，1989年1月23日生，汉族，工人，现住勃利县杏树乡兴隆村1组。被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。法定代表人：张占彬，经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第415号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行七劳人仲字【2015】第415号仲裁裁决书所确定的26,928.74元给付义务。因被执行人七台河市美华焦化有限责任公司现处于停产状态，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人张廷东向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执29号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18161号
原告：北京唯诺视讯安防科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号223室。
法定代表人：王德潮，总经理。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：国丰东盛（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号。
法定代表人：李国成，总经理。
本院在审理原告北京唯诺视讯安防科技有限公司诉被告国丰东盛（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京唯诺视讯安防科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京唯诺视讯安防科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京唯诺视讯安防科技有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告北京唯诺视讯安防科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕兰宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执115号
申请执行人：常四平，女，1961年3月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张和平，男，1968年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘雅格，女，1981年7月29日生，汉族，住沁阳市。
常四平申请执行张和平、刘雅格为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0882民初1414号民事调解书，由于张和平、刘雅格未按规定履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，申请标的161750元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。执行过程中，于2017年2月8日对被执行人张和平、刘雅格银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行查询，冻结被执行人刘雅格银行账户并扣划。经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的161750元，已履行81600元，剩余80150元未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月六日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执115号申请执行人：常四平，女，1961年3月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张和平，男，1968年4月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘雅格，女，1981年7月29日生，汉族，住沁阳市。常四平申请执行张和平、刘雅格为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0882民初1414号民事调解书，由于张和平、刘雅格未按规定履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，申请标的161750元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。执行过程中，于2017年2月8日对被执行人张和平、刘雅格银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行查询，冻结被执行人刘雅格银行账户并扣划。经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的161750元，已履行81600元，剩余80150元未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月六日书记员  杨 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0058号
上诉人（原审被告）陆卫东。
上诉人（原审被告）吴小燕。
被上诉人（原审原告）张山富。
上诉人陆卫东、吴小燕不服东台市人民法院（2012）东商初字第0401号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第45号
原告：薛上鑫。
委托代理人：罗义。
被告：金玲丽。
原告薛上鑫与被告金铃丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，于同年3月27日转入普通程序，依法组成由审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛上鑫的委托代理人罗义及被告金铃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛上鑫起诉称：2012年6月19日，被告金铃丽因生活需要向原告借款100000元，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告总以各种理由推托。现原告诉诸本院要求：1、请求判决被告偿还原告100000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；当庭变更利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决�定之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金铃丽答辩称：借款是事实，确实也没有还钱，钱借过来用于偿还赌债。
为证明以上事实，原告薛上鑫在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告金铃丽对上述证据的真实性均无异议，但是认为其在借条上签名时并没有担保栏，担保项签名应当是事后添加的。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告金玲丽在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年6月19日，被告金铃丽经案外人金其忠担保向原告薛上鑫借款100000元，并出具借条一份给原告薛上鑫。借款至今，被告金铃丽未偿还分文。
本院认为：原告薛上鑫与被告金铃丽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告金铃丽尚欠原告薛上鑫借款本金100000元，事实清楚，应予偿还。双方未约定借款利息，原告薛上鑫主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告金玲丽于本判决生效后十日内偿还原告薛上鑫借款本金100000元及利息（从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金铃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月十日
代书 记员 杨守格
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1163号
原告：余锦伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:王义财，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省体宁县。
原告余锦伟诉被告王义财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月16日，本院依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理，余锦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余锦伟撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告余锦伟负担。
审判员 叶国强
二〇一八年三月十六日
书记员 凌 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第901号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市上街**号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：颜艳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇渡***栋*单元*号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行为与被告颜艳芳信用卡纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法由审判员王成担任审判长，与审判员邓建、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，被告颜艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称，被告颜艳芳于2009年1月17日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××34。该卡从2009年4月5日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截至起诉日该卡透支余额为5374.54元，利息69.02元，为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、责令被告颜艳芳支付牡丹贷记信用卡透支款人民币5374.54元及利息（算至2009年7月27日透支利息69.02元，以后利息据实计算）。诉讼费用由被告承担。
被告颜艳芳在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一：营业执照副本复印件一份、主要负责人身份证明一份，用以证明原告的主体资格；被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据二：牡丹贷记信用卡办理材料2张，用以证明被告在原告处申办卡号为62×××34牡丹贷记信用卡的事实。
证据三：牡丹卡余额查询单一份，用以证明被告的牡丹贷记信用卡从2009年4月5日起截止2009年7月27日的透支余额为5374.54元，利息69.02元的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告颜艳芳于2009年1月17日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××34。该卡从2009年4月5日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截至2009年7月27日该卡透支余额为5374.54元，利息69.02元，为此原告诉至本院。
本院认为，被告颜艳芳在原告处申办了牡丹贷记信用卡，属诺成性的合同，自贷记信用卡办理之日生效。被告透支贷记信用卡的款项后，未及时归还，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告颜艳芳归还透支款及利息，理由正当，本院予以支持。被告颜艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告颜艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（牡丹贷记信用卡卡号62×××1294934）透支款5374.54元及利息（算至2009年7月27日为69.02元；自2009年7月28日起至实际履行之日止按约定据实计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜艳芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 石道明
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1531号
原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会，法定代表人王玉良，该村委会主任。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告王全成，男，汉族，1974年4月5日出生，农民。初中文化，住清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，一般代理。
原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会诉被告王全成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王玉良、委托代理人刘祥，被告王全成及其委托代理人齐增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年3月原告将位于清河县谢炉镇李六庄村的集体土地（清临渠两岸河堤）承包给王玉芹，承包期限30年，王玉芹去世后，被告继承了承包给王玉芹的土地。2014年4月份承包期满后，原告多次通知被告要求归还土地，并清除在该土地上种植的树木，但被告拒不听取原告劝阻，仍旧在承包期满后的土地上种植树木，影响了原告的整体规划，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告返还土地；清除种植的树木；支付合同期满后继续耕种土地的承包费用900元；被告承担本案诉讼费。
原告方提交了1984年3月原告与王玉芹签订的《渠道绿化承包合同》，拟证明承包期30年，自1984年3月至2014年4月，承包合同已到期，合同权利和义务已终止。原告提交了原村委会主任张宝安、村党支部书记王尚成出具的书面证明，拟证明原告发包的河堤承包期30年，当时乡政府发给被告方的林权证是和承包合同一并发放的。原告提交了2017年10月12日拍摄的现场照片，拟证明被告方在原告土地上种植农作物及树木的现状。原告提交了2017年3月26日村民代表大会关于河堤承包地到期收回的表决决议，拟证明原告已按程序表决收回涉案承包地。原告提交了案外人张其岺名下的《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》，拟证明承包合同和林地执照是对应一致的。
被告辩称，一、承包河堤期限是长期的，并不是30年，我村承包清临渠两岸河堤的有二十多户，当时清河县人民政府核发了林地使用执照，明确规定，林地长期由承包人使用。二、农村土地承包是一种特殊的合同关系，关系农民切身利益，不仅受法律调整还受国家政策调整。1997年6月24日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。党的十八大报告明确指出，保持土地承包关系稳定并长久不变。ＸＸＸ总书记在十九大报告再次重申这一政策，并明确提出，第二轮承包到期后再延长30年。根据以上政策，即使承包期是30年，到期后只能延包而不能收回。原告要求收回土地，严重违反了国家政策，应当驳回。三、原告诉称2014年4月份后，多次通知被告要求归还土地不是事实。事实上，原告并没有要求归还土地，并且土地流转后，还都给了每户每亩1000元的流转费，原告还安排村支书、会计等人填写了流转合同一式三份，这说明原告始终承认我们的承包权。同样是承包户，原告仅起诉了几户，对大多数承包户没起诉，也说明原告是认可长期承包的。四、原告起诉的实际原因是个别人得了××，原告是受人唆使起诉。近年政府每亩土地补助1200元，个别人见钱眼开，得了××。综上，原告的起诉，既没有事实根据，有没有法律依据，应依法驳回。
被告提交了1984年7月13日清河县人民政府核发的《林地使用执照》，拟证明涉案土地土地承包期是长期的。提交了现任村支书张俊昌、村会计王殿瑞填写的土地流转承包合同4份，拟证明原告承认被告的土地承包经营权。被告申请王录江、王殿瑞、王英群、王英良、张一环出庭作证，拟证明林地执照是统一核发的，原告按每亩1000元支付了流转费。
经审理查明，1984年3月，清河县杜林人民公社李六庄生产大队管理委员会与被告王全成的父亲王玉芹（已故）签订了编号为第4号的《渠道绿化承包合同》。该合同约定，王玉芹承包李六庄大队所有的清临渠东岸堤段100米，折合4.5亩，土地所有权归大队，土地使用权归承包户，承包期30年，承包户向大队交纳资源开发利用费300元。1984年7月13日清河县人民政府核发给王玉芹《林地使用执照》（林地证第4号），该执照载明，下列林地长期划归持照人造林使用，该地块位于李××东，东至河底、南至王福其承包段、西至耕地，北至王英顺承包段。1984年4月承包合同到期后，被告继续实际耕种该涉案土地。2017年8月4日原告诉至本院，请求被告返还土地，清除树木，支付合同期满后继续耕种土地的承包费用900元。另查明，该村现行的其它的土地承包费每亩每年100元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民重大利益的土地承包经营方案等事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告和王玉芹签订的《渠道绿化承包合同》三十年承包期届满后，应按照有关土地承包的法律、法规、政策和村民自治程序的规定，妥善处理承包合同到期后的相关事宜，现原告诉求被告返还土地、清除树木缺乏法律依据，不应得到支持。被告持有的《林地使用执照》明确林地长期由承包人使用，但长期使用不能是没有期限，三十年承包期也是长期，《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》记载的主要内容相互对应一致，《渠道绿化承包合同》应该是核发《林地使用执照》的基础，故应认定涉案土地承包期为三十年。被告辩称承包期不是三十年，林地应长期由承包人使用，该辩解理由不能成立，故不予采纳。承包合同到期后，被告实际继续耕种涉案土地而获得了相应的收益，应给付原告相应的使用费用，故原告请求被告支付合同到期后继续耕种土地期间（2014年4月至2016年4月）的承包费用，应予以支持，参照该村现行的土地承包费数额标准，被告按每年每亩100元的标准交纳土地承包费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王全成向原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会支付2014年4月至2016年4月的土地承包费用900元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告担负40元，被告担负40元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许文生
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 郁婷婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武月焘
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保48号
桃江县人民法院民事审判一团队：
陈月香、何兰英、何楚桃与胡志曾、曾文兵财产保全一案，依据（2018）湘0922民初1641号民事裁定书，于2018年7月6日采取保全措施，现保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
桃江县法院执行团队
二〇一八年七月十日
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第057号
我申请执行张金娥交通事故赔偿一案，执行款收到，同意结案。
证明人毛元娥
执行人 杨道成
二〇一四年二月二十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终94号
上诉人（原审被告）:过渭坤，男，1953年7月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：过明亮（过渭坤之子），1981年11月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张翠兰（过渭坤之儿媳），1982年2月21日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:陈友才，男，1968年4月1日出生，住北京市房山区。
上诉人过渭坤因与被上诉人陈友才排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京房山区环境保护局工作人员就本案进行的监测，不符合相关程序要求，不能作为定案依据。故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4586号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人过渭坤预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 员 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年一月二十二日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2167号
原告沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门，组织机构代码证号：××。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告陈东。
原告沈阳市九通运输有限公司（以下简称九通公司）诉被告陈东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿彦军到庭参加了诉讼。被告陈东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计8865元，本案诉讼费用由被告承担，并解除挂靠合同。
被告陈东未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定期限自2009年3月10日至2017年3月10日止，被告将其全资购买的长安牌货车（车号为辽A×××××）挂靠在原告处经营，被告协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运手续变更等事宜。原告向被告代收缴费运输车辆的各项规费给有关管理部门，同时向被告提供相应的有效的票证和运营手续。原告受运管部门的委托，按规定为被告车辆进行强制性二级维护业务。原告为被告提供代办车辆、人身、货物、机动车交通事故责任强制保险及第三者等保险及其他附加险种的方便，或者直接协助被告办理各项保险业务。被告将车辆登记在原告名下，并承担相应的费用，被告如需车辆报停，应当提前15日向原告提出书面申请，填写报停单，同时将有关手续交原告代为办理，报停手续办完后，乙方享受相应的待遇。被告车辆必须按照运管部门的规定，由原告进行强制性二级维护，所需费用由被告承担。被告按约定向原告缴纳服务管理费和代收代缴的各种税费、强制保险等，被告逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金。如被告拒不缴纳费用，原告有权终止本合同。
另查，被告2012年3月到2012年8月缴纳管理费1080元，2012年9月至2013年8月缴纳管理费2160元。
再查，原告自2013年、2014年、2015年连续三年为被告缴纳二级维护费，代为缴纳2014年到2015年交通事故责任强制保险1943.12元。
上述事实，原告陈述及原告提供挂靠合同一份、车辆登记证书、交费收据五份、税收缴款书三份、缴税凭证一份、机动车强制保险单、保险专用发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告缴纳合同约定管理费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠管理费，并承担违约责任。关于缴纳管理费的数额问题，被告自2012年至2013年缴费数额可证明，每月缴纳管理费180元，2013年9月至2016年3月应缴数额为5580元（31月×180元=5580元）
关于原告提出违约金数额问题，被告提出按未给付管理费25%予以计算，符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持，关于违约金的数额问题，未缴纳费用为5580元，违约金应为1395元（5580元×25%=1395元）。
关于原告九通公司提出解除挂靠合同的问题，依据双方签订车辆挂靠合同约定，如被告拒不缴纳费用，原告有权终止本合同，现原告提出因被告拒缴管理费而解除挂靠合同，符合双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告陈东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市九通运输有限公司与被告陈东签订车辆挂靠经营合同。
二、被告陈东于本判决生效后十日给付原告沈阳市九通运输有限公司自2013年9月至2016年3月管理费5580元。
三、被告陈东于本判决生效后十日给付原告沈阳市九通运输有限公司管理费违约金1395元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第642号
原告王福堂，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会。
法定代表人薛旭飞，职务主任。
地址长治市郊区马厂镇。
委托代理人张海兵，男，1967年2月23日出生，汉族。系该村党支部书记。
原告王福堂诉被告长治市郊区马厂镇上韩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福堂、被告长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会的委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月5日签订旧果园承包合同，合同约定，原告承包面积10.3亩，承包期限为30年。2011年长治市国土局郊区分局征收村委土地，包括原告的承包地在内，用于长治市文化传媒创意产业园区2期工程。经评估公司对原告承包地上的附着物进行评估价值为213851元。2012年3月长治市郊区国土局郊区分局对包括原告在内的征地补偿款支付给了被告，但被告至今未支付原告。为此，诉至法院，请求判决被告立即支付原告征收土地地上附着物补偿款213851元，并承担利息损失13045元。
被告辩称，不同意支付该笔补偿款和利息。因此事为上一任村委所为，现任村委不清楚。
原、被告争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据和法律规定。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据，并经被告进行了质证。被告未提供证据。
1、承包旧果园合同一份，证明原告承包土地的事实。
2、长治市国土资源局郊区分局关于王福堂承包地地面附着物补偿说明一份，证明土地补偿款及分配情况。
3、树木及附着物评估清单一份，证明对原告地上附着物的评估情况。
被告质证认为，证据1无异议；证据2、3真实性均无异议，现任村委没有见过。
经原告举证，被告质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年4月5日签订旧果园承包合同，合同约定，原告承包面积10.3亩，承包期限为30年。2011年长治市国土局郊区分局征收村委土地，包括原告的承包地，用于长治市文化传媒创意产业园区2期工程。经评估公司对原告承包地上的附着物进行评估价值为213851元，包括原告承包之前属于被告村委的树木8颗。2012年3月长治市郊区国土局郊区分局对包括原告在内的征地补偿款拨付给被告，被告至今未支付原告。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《承包旧果园合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应于严格履行。《物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。长治市国土资源局郊区分局《关于王福堂承包地地面附着物补偿说明》中明确说明，原告王福堂的承包地地面附着物评估价为213851元，已拨付给被告，被告应将此款支付给附着物权利人王福堂。被告以不知情而拒绝支付的抗辩理由不能成立。因被告未及时支付原告土地补偿款，给原告造成了一定的损失，但原告也未提供相关证据，考虑到原告的损失确实存在，原告要求利息损失的诉求，应予以支持，但依据评估清单中显示原地面属村委所有的8颗树木的估价应归被告所有，可与原告要求的利息损失进行折抵。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告王福堂承包地地面附着物补偿款213851元。
如果被告长治市郊区马厂镇上韩村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一四年四月十七日
书记员 庞 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初959号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡亚凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1803号
原告：陈良凤，女，1955年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郭世福，男，1952年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄启秀，系郭世福妻子，女，1961年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告陈良凤与被告郭世福健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良凤的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良凤撤诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告陈良凤负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 滕梦鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2134号
原告朱宏良。
委托代理人王水荣。
被告尤久献。
本院在审理原告朱宏良诉被告尤久献民间借贷纠纷一案中，原告朱宏良于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏良向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱宏良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1452元，合计1477元，由原告朱宏良承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王 俊
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第16号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，男，宁夏彭阳县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日18时57分，被告人王某某驾驶宁A267**号“北方牌BFC6120B”型大型普通客车，由宁夏银川市驶往镇原县上肖乡途中，由西向东行驶至镇原县城关镇原郑行政村路段处（郑某甲家路口）时，将前方同向步行的被害人郑某乙撞倒，造成郑某乙当场死亡，肇事车辆损坏的交通事故。经镇公交认字（2013）第086号道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的主要责任，郑某乙负次要责任。
另查明，案发后王某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等经济损失共计34.5万元，已经履行完毕。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故尸体检验记录，死亡证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，受案登记表，归案情况说明，被告人王某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某系初犯，肇事后即向公安机关报案，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，减轻了危害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第16号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1966年11月12日出生，云南省施甸县人，文盲，无业。因本案，2013年10月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）05�起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日，被告人杨某非法携带毒品，由镇康县南伞镇驾驶一辆女式二轮摩托车（车牌号为KK－9413）前往勐捧镇。当日18时许，其驾车途经镇康县勐堆乡岩脚公路段时，被镇康县公安局民警查获，当场从其右裤兜内查获用白色塑料袋包裹的毒品鸦片一砣，经称量，净重12.1克；从其左裤脚处查获用蓝色烟壳包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重14.8克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔�、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。建议本院对被告人杨某在有期徒刑七年至八年之间量刑。
本院认为，被告人杨某违反禁毒法规，非法运输毒品鸦片12.1克、甲基苯丙胺14.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年1月29日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品鸦片12.1克、甲基苯丙胺14.8克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李春宏
人民陪审员 徐建武
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗荣强
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑初字第16号
自诉人王某某，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，女，1969年2月11日出生，汉族，乡村医生，住吉林省镇赉县。
自诉人王某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审 判 长 周庆林
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第16号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨朝锁，男，汉族，文盲，无业。因本案，2013年10月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2014〕05号起诉书指控被告人杨朝锁犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨朝锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日，被告人杨朝锁非法携带毒品，由镇康县南伞镇驾驶一辆女式二轮摩托车（车牌号为KK－9413）前往勐捧镇。当日18时许，其驾车途经镇康县时，被镇康县公安局民警查获，当场从其右裤兜内查获用白色塑料袋包裹的毒品鸦片一坨，经称量，净重12.1克；从其左裤脚处查获用蓝色烟壳包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重14.8克。上述事实，被告人杨朝锁在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨朝锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。建议本院对被告人杨朝锁在有期徒刑七年至八年之间量刑。本院认为，被告人杨朝锁违反禁毒法规，非法运输毒品鸦片12.1克、甲基苯丙胺14.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨朝锁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨朝锁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朝锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年1月29日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）；二、查获的毒品鸦片12.1克、甲基苯丙胺14.8克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  李春宏人民陪审员  徐建武二〇一四年三月三日书 记 员  罗荣强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第875号
罪犯张树花，女，1960年6月14日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省胶南市人民法院作出(2011)胶南刑初字第580号刑事判决，以被告人张树花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二〇一一年十一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2011)青刑一终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张树花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张树花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张树花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张树花减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第875号
罪犯孙顺先，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年10月8日作出了（2010）东刑初字第321号刑事判决，以被告人孙顺先犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙顺先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙顺先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙顺先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙顺先予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3314号
原告：朱金花，女，1962年04月03日出生，汉族，农民。
委托代理人：王振，男，1988年06月20日出生，汉族，农民。
被告：张书春，男，1969年02月03日出生，汉族，农民。
委托代理人：张令红，男，1979年07月25日出生，汉族，农民。
原告朱金花与被告张书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月03日受理后，依法组成合议庭，于2014年元月20日公开开庭进行了审理。原告朱金花的委托代理人王振，被告张书春及委托代理人张令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花诉称：2013年11月19日11时50分，被告张书春驾驶鲁R1E2**号两轮摩托车，在牡丹区都司镇220国道与纬一路交叉口处，与王思林骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。菏泽市公安局交警支队直属大队，认定王思林与被告张书春承担此事故的同等责任。原告伤情经医院诊断为“颅骨破裂、耳膜穿孔”。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计10000.00元。
被告张书春辩称：发生该交通事故是事实，原告驾驶员转弯未让直行及未下车推行是事故发生的主要原因。事故认定，我方不服，我方的车损、医疗费、停车费、施救费已向法院提起诉讼，被告认为应扣除我方应得的赔偿款项后予以认定。
经审理查明：双方当事人对以下事实无异议，2013年11月19日11时50分，王思林驾驶电动三轮车沿220国道由北向南行驶至纬一路交叉口处，左转弯时，与由南向北行驶的被告张书春驾驶的鲁R1E2**号两轮摩托车相撞，造成王思林、张书春及电动三轮车乘车人朱金花、王苗淼、王明博受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交警支队直属大队出具菏公交认字（2013）第1760号道路交通事故认定书。事故后原告共在菏泽市第二人民医院住院治疗15天，护理级别均为一级护理。本案审理中，原告朱金花变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失20000.00元。山东省2012年农、林、牧、渔业平均工资为32869.00元。被告张书春系鲁R1E2**号两轮摩托车的车主，该两轮摩托车未投交强险。
原告朱金花为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书，认定王思林、张书春负事故的同等责任，朱金花、王苗淼、王朋博无责任。2、病历一份、医院住院收费票据一张计款14889.07元，诊断证明一份、用药清单一份。3、原告朱金花及护理人王思林（其夫）、王振（其子）户口本均为农业户口。4、交通费发票200.00元。
被告张书春对原告提交的下列证据有异议，对事故认定书有异议，认为被告方应承担次要责任或不承担责任；认为原告的交通费过高，请法院酌定；我为原告垫付了1400.00元医疗费。对原告提交的其它证据无异议
原告称被告为本事故中受伤的另外二个小孩王思淼、王朋博支付了1400.00元医疗费，原告未用该款项。王思淼、王朋博系原告的孙子、孙女。
本院认为，被告张书春对交警部门出具的事故认定书责任划分有异议，认为被告应承担此事故的次要责任或不承担责任，但未提交相应证据支持其主张，故被告该主张本院不予支持。被告称事故后给原告垫付了1400元医疗费，原告称该1400.00元系支付本事故中受伤的另外两个小孩王思淼、王朋博的医疗费。被告不能提交相应证据证明该款系原告所用，被告此主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，2013年11月19日11时50分，原告朱金花与被告张书春间发生的交通事故，被告张书春与电动三轮车驾驶人王思林负事故的同等责任。原告朱金花无事故责任，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予支持。被告张书春驾驶的系机动车，依照相关法律规定，应投保交强险，而未投保交强险，被告张书春应在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分再与王思林进行分担责任；因王思林驾驶的系非机动车，责任应按4：6的比例分担为宜。被告认为原告的交通费过高，根据其伤情及住院时间交通费按150.00元赔偿为宜。原告要求被告赔偿营养费，后期治疗费未提交证据，该请求本院不予支持。原告朱金花的经济损失为医疗费14889.07元、误工费1350.78元（32869.00元÷365天×15天）、护理费2701.56元（32869.00元÷365天×15天×2人）、住院伙食补助费450.00元（30.00元×15天）、交通费150.00元。被告张书春应在交强险限额内赔偿原告朱金花医疗费10000.00元、误工费1350.78元、护理费2701.56元、交通费150.00元，计款14202.34元。被告张书春另赔偿原告朱金花住院医疗费2933.44元（4889.07元×60%）、伙食补助费270.00元（450.00元×60%），计款3203.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张书春在交强险限额范围内赔偿原告朱金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款14202.34元；被告张书春在交强险限额以外赔偿原告朱金花医疗费、住院伙食补助费3203.44元，以上合计17405.78元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金花要求被告张书春赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告朱金花负担39.00元，被告张书春负担261.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一四年二月二十日
书记员 武松峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2576号
原告田某某，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告艾某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告艾某甲及其委托代理人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，于2014年11月4日登记结婚，于2015年6月6日生育一子，取名艾某乙。由于原被告认识时间过短，缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方感情不和，在原告怀孕期间，被告完全不关心原告，儿子出生后，被告也对家庭没有责任心，故请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子艾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，艾某乙的教育费、医疗费由原被告各承担一半；三、被告归还原告的陪嫁四张棉被。
被告艾某甲辩称：双方感情尚好，只是沟通存在问题，今后在双方的努力下，夫妻感情是能够和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，于2014年11月4日登记结婚，于2015年6月6日生育一子，取名艾某乙。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处，原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告艾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏 晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第742号
原告魏某。
被告陈某。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后二女都已出嫁，被告经常打原告，殴打致伤。原告于今年2015年2月4日重病刚好，连续二次殴打，原告无法和被告再继续生活在一起，请求法院判决原告与被告离婚，家族财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陈某甲，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，两子女现均已成年结婚。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第742号
原告单维海。
被告王国全。
原告单维海诉被告王国全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单维海诉称，2012年2月至2014年11月，被告在经营昌黎和源机械铸造有限公司期间，先后从我手购买泡花碱核款257944.45元。被告已给付19万元，尚欠67944.45元。经多次追要，被告毫无给付诚意，为维护我合法权益，故要求被告尽快给付我货款67944.45元。
本院认为，原告向本院起诉时所提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单维海的起诉。
案件受理费1499元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭思园
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第898号
申请执行人黄建忠，系温州市瓯海开发区路易飞鲨制衣厂业主。
被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人吴理武，董事长。
申请执行人黄建忠与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人黄建忠加工费144985元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第898号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年九月二十四日
书记员 赵晓丰
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2008）龙执字第898号
申请执行人黄建忠，男，1969年5月25日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街45号202室，系温州市瓯海开发区路易飞鲨制衣厂业主。
被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。
法定代表人吴理武，董事长。
申请执行人黄建忠与被执行人温州华杉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人黄建忠加工费144985元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第898号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○八年九月二十四日
书记员赵晓丰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第947号
原告：杜宝刚，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李桂良，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）。住所地：山东省滨州市无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）。住所地：山东省滨州市。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜宝刚的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失240555元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李桂良缺席无答辩。
被告恒通物流公司缺席无答辩。
被告人寿滨州支公司辩称：对原告的请求，根据其提供的证据确认是否属于保险责任及赔偿数额真实有效后，确定赔偿责任。如原告提供行驶证、驾驶证、营运证及上岗证件失效，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月6日20时10分，被告李桂良驾驶鲁M521**／鲁MW2**挂号车沿364省道由北向南行驶至364省道305KM＋640M处时，与原告杜宝刚驾驶的冀J728**号车相撞，造成原告杜宝刚左髋臼骨折，左髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、右侧肋骨多发骨折、左膝后叉韧带损伤、半月板损伤、右上臂软组织损伤、左小腿挫裂伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告李桂良及原告杜宝刚均负事故的同等责任。被告李桂良驾驶的鲁M521**／鲁MW2**挂号车的登记车主为被告恒通物流公司，该车在被告人寿财险滨州支公司投有一份交强险和两份第三者责任险，其中主车理赔限额1000000元，挂车理赔限额500000元，均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
本次交通事故中，造成原告杜宝刚受伤，应予确认的损失如下：
一、医药费65325.48元（证据是票据、诊断证明、病历、用药清单）；
二、住院伙食补助费2900元（原告主张住院天数91天，每天50元，但所提供的住院病历证明，2014年2月3日至2014年3月6日存在挂床现象，住院天数确定为58天，住院伙食补助费应确认为2900元）；
三、二次手术费6500元（证据是鉴定报告）；
四、误工费17012元（原告请求误工费45333元，主张原告杜宝刚为黄骅市宏盛昌冷库工作，月工资3400元，但未能提供经劳动部门鉴证的劳动合同，不能证明其与该公司存在劳动关系，本院不予采信，其误工费计算标准应按其经常居住地，即河北省上年度城镇居民年可支配收入22580元／年计算。原告主张误工期限为400天，理据不足，根据原告受伤部位、伤残程度及相关规定，其误工天数应确定为275天，误工费确定为17012元）；
五、护理费13514元（原告请求护理费21203元，属请求数额过高，原告住院天数为58天，其护理费标准应按河北省上年度在岗职工年平均工资42532元／年计算，住院期间由二人护理，护理费应确认支持13514元）；
六、残疾赔偿金180640元（证据是伤残鉴定报告、物业居住证明、房屋租赁合同、房产证、派出所出具的居住证明）；
七、被抚养人生活费10912.80元（证据是户口页、户籍证明信）；
八、精神损害抚慰金12000元（原告请求精神损害抚慰金20000元，请求数额过高，根据原告伤残程度及事故责任比例，应确认支持12000元）；
九、鉴定检查费2045.92元（证据是票据）；
十、交通费600元。
综上，原告杜宝刚应予确认的损失共计为311450元，原告的其他请求理据不足，不予支持。
本院认为，原告杜宝刚上列经本院确定的损失，应由被告人寿财险滨州支公司在被告李桂良驾驶的鲁M521**／鲁MW2**挂号车所投交强险的理赔范围及限额内，在医疗费项下赔偿原告杜宝刚医疗费10000元，在伤残项下赔付原告杜宝刚各项损失110000元（交强险合计赔付原告杜宝刚120000元）。其余191450元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M521**／鲁MW2**挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依50%的责任赔付原告杜宝刚各项损失95725元。剩余损失由原告杜宝刚依责承担。被告人寿财险滨州支公司对原告杜宝刚的损失赔付后，被告恒通物流公司在本案中不再履行赔偿义务。被告李桂良在本案中不承担赔偿责任。被告李桂良、恒通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M521**／鲁MW2**挂号车所投交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告杜宝刚各项损失共计215725元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对原告杜宝刚损失赔付后，被告无棣恒通物流有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告李桂良在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杜宝刚的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年五月八日
书记员 史瞳杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初845号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
法定代表人刘苏，该行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张言言，女，1984年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王德荣，女，1963年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王胜，男，1971年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告ＸＸ，男，1977年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2018年2月22日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张言言、王德荣、王胜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，并于2018年2月22日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达催交案件受理费通知书，要求原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费25元，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行无正当理由未按期足额交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。
审判员 贺夫建
二〇一八年四月十二日
书记员 杜成功
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1803号
河南欣泰药业有限公司
你与练娟劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终3号
上诉人（原审原告）：王余庆，男，1959年8月24日生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向东，男，1972年9月27日生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
上诉人王余庆因与被上诉人李向东、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（简称人寿财险阳城支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王余庆及其委托诉讼代理人李亚芬、胡博文、被上诉人人寿财险阳城支公司委托诉讼代理人赵阳子、被上诉人李向东到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人王余庆的上诉请求：一、撤销（2017）晋0522民初1266号民事判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、交通费共计26445.6元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因交通事故造成人身损害，二次住院期间虽然已经获得残疾赔偿金，但是不能用残疾赔偿金代替二次住院期间的误工损失。
被上诉人李向东答辩：一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人人寿财险阳城支公司答辩：上诉人的误工已经计算，不应再重复计算二次住院期间误工费，请求维持原判。
上诉人王余庆在一审中的诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告因二次手术造成的各项经济损失35726.9元。
一审法院认定：原告于2016年11月21日至11月28日在晋煤集团总医院做手术，该次手术与2012年交通事故有关联。该交通事故已于（2013）阳民初字第960号判决中认定原告与被告李向东各承担的事故责任比例均为50%，且被告人寿财险阳城支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、其他经济损失81252.72元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告其余经济损失20491.4元。
一审法院认为，原告本次手术的经济损失为医疗费8396.9元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费3519.6元、交通费300元。原告误工费在第一次诉讼中已经计算至定残前一日，自定残之日已判决残疾赔偿金，故原告请求误工费无依据。由于原告王余庆与被告李向东的雇用司机崔富军的责任相当，且李向东的×××号货车在人寿财险阳城支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告王余庆的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王余庆与李向东根据责任比例承担，李向东应承担的份额可由保险公司在第三者责任险责任限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王余庆护理费、交通费3819.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王余庆其余经济损失9236.9元的50%，计4618.45元。
本院二审期间，各方均未提供新的证据，证据和质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：二次手术误工费是否应当计算；如果应当计算，具体数额是多少？
本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。故本案上诉人在第一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉(丧失或者部分丧失劳动能力)，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。上诉人王余庆经司法鉴定为九级伤残,故在计算上诉人王余庆误工费时，应按照九级伤残赔偿系数20%进行扣除。关于本次住院的误工时间，由于医嘱言明”住院7天，术后三周拆线，预防感染；渐行左下肢功能锻炼，不适随诊”，上诉人主张误工天数为180天，本院酌情确定误工天数为60天。因此，对上诉人在二次手术中的误工费数额应当为125.7元×60×0.8=6033.6元，即人寿财险阳城支公司应当在交强险责任限额内赔偿上诉人王余庆9853.2元（3819.6+6033.6=9853.2）。其余损失项目，本院认为一审法院认定合情合理，并无不当，对一审法院的认定予以支持。
综上，上诉人王余庆关于误工费的上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审判决在误工问题上认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决第二项，即”被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王余庆其余经济损失9236.9元的50%，计4618.45元”；
二、变更阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决第一项为”被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王庆余9853.2元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费365元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年三月十六日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终3号上诉人（原审原告）：王余庆，男，1959年8月24日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向东，男，1972年9月27日生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。负责人：张建强，任经理。委托诉讼代理人：赵阳子，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。上诉人王余庆因与被上诉人李向东、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（简称人寿财险阳城支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王余庆及其委托诉讼代理人李亚芬、胡博文、被上诉人人寿财险阳城支公司委托诉讼代理人赵阳子、被上诉人李向东到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人王余庆的上诉请求：一、撤销（2017）晋0522民初1266号民事判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、交通费共计26445.6元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因交通事故造成人身损害，二次住院期间虽然已经获得残疾赔偿金，但是不能用残疾赔偿金代替二次住院期间的误工损失。被上诉人李向东答辩：一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人人寿财险阳城支公司答辩：上诉人的误工已经计算，不应再重复计算二次住院期间误工费，请求维持原判。上诉人王余庆在一审中的诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告因二次手术造成的各项经济损失35726.9元。一审法院认定：原告于2016年11月21日至11月28日在晋煤集团总医院做手术，该次手术与2012年交通事故有关联。该交通事故已于（2013）阳民初字第960号判决中认定原告与被告李向东各承担的事故责任比例均为50%，且被告人寿财险阳城支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、其他经济损失81252.72元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告其余经济损失20491.4元。一审法院认为，原告本次手术的经济损失为医疗费8396.9元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费3519.6元、交通费300元。原告误工费在第一次诉讼中已经计算至定残前一日，自定残之日已判决残疾赔偿金，故原告请求误工费无依据。由于原告王余庆与被告李向东的雇用司机崔富军的责任相当，且李向东的×××号货车在人寿财险阳城支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告王余庆的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王余庆与李向东根据责任比例承担，李向东应承担的份额可由保险公司在第三者责任险责任限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王余庆护理费、交通费3819.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王余庆其余经济损失9236.9元的50%，计4618.45元。本院二审期间，各方均未提供新的证据，证据和质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：二次手术误工费是否应当计算；如果应当计算，具体数额是多少？本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。故本案上诉人在第一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉(丧失或者部分丧失劳动能力)，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。上诉人王余庆经司法鉴定为九级伤残,故在计算上诉人王余庆误工费时，应按照九级伤残赔偿系数20%进行扣除。关于本次住院的误工时间，由于医嘱言明”住院7天，术后三周拆线，预防感染；渐行左下肢功能锻炼，不适随诊”，上诉人主张误工天数为180天，本院酌情确定误工天数为60天。因此，对上诉人在二次手术中的误工费数额应当为125.7元×60×0.8=6033.6元，即人寿财险阳城支公司应当在交强险责任限额内赔偿上诉人王余庆9853.2元（3819.6+6033.6=9853.2）。其余损失项目，本院认为一审法院认定合情合理，并无不当，对一审法院的认定予以支持。综上，上诉人王余庆关于误工费的上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审判决在误工问题上认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决第二项，即”被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王余庆其余经济损失9236.9元的50%，计4618.45元”；二、变更阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决第一项为”被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王庆余9853.2元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费365元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年三月十六日法官助理王云峰书记员闫云娣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第57号
申请执行人黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，。
委托代理人万海强，江西振宇律师事务所律师。
委托代理人庄列平，江西振宇律师事务所律师。
被执行人邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第123号民事调解书，向被执行人邓修进发出执行通知书，责令被执行人邓修进在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人黄六明支付工程款人民币600000元；二、向申请执行人黄六明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3900元，执行费8439元。但被执行人邓修进至今未予履行。
本院查明，本院在执行邓修进与被执行人王柱安建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2015）琼山执字第655号］中，裁定划拨了被执行人王柱安的银行存款人民币132950元。因被执行人邓修进系该案的债权人，该笔执行回款可作为被执行人邓修进可供执行的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣留本院执行邓修进与被执行人王柱安建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2015）琼山执字第655号］的执行回款人民币132950元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜君，男，1978年09月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,381.93元。原告诉称,被告杜君系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,381.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1469号
原告：洛润清，男，出生于1964年11月27日，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：吴晓天，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告：李亮，男，出生于1984年10月23日，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
原告洛润清与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告洛润清到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、支付利息1752元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告雇佣原告为5户房屋铺地砖共计50多天，共计拖欠工资10000元，2015年2月17日被告给原告打了欠工钱10000元的欠条。后原告多次找被告催要，被告一直推诿不付。现请求人民法院依法判令被告支付�欠的工资10000元及自完工之日起按银行同期贷款利率6厘计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李亮未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示以下证据：1.2015年2月17日欠条一张。意在证明：被告欠原告劳务费10000元。2.2017年8月28日欠条一张，意在证明：2017年8月28日被告李亮给付5000元，下欠5000元李亮又给写了一张欠条。
被告李亮未向法庭提供证据。
本院认为，原告洛润清提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2012年6月，被告雇佣原告等3人为5户房屋铺地砖，完工后给付部分工资，下欠部分被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告铺地砖工钱10000元。后经原告多次催要，被告于2017年8月28日给付5000元，下欠5000元被告以资金困难为由，未予偿付。
本院认为，原告为被告承揽的装修工程铺地砖，产生的人工费已为被告书写的欠条所证实。被告以资金困难为由一直推诿不付显属无理，原告起诉被告要求支付拖欠的劳务工资，理由正当，本院予以支持。因利息未作约定，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李亮支付原告洛润清劳务工资5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第536号
原告周某某，女，汉族，生于1979年5月4日，初中文化，农民。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1975年3月30日，初中文化，农民。
委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识订亲，两人相处一个月后，原告要求退亲。1997年4月经父母包办，原、被告在一起生活，1998年12月举行了婚礼，男到女家落户。1999年6月19日补办了结婚证。2000年7月21日生育长女周俊灵，2002年10月21日生育次女周玉玲。因两人性格不和，常发生纠纷。两人曾冷战1年。有了小孩后，两人又和好。2012年在现居住地共同修建了砖混结构住房一栋。2013年2月发生纠纷后，便分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求；1、准予离婚；2、婚生女周俊灵、周玉玲由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割。
被告辩称：婚姻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识订亲。1998年12月举行了婚礼，男到女家落户。1999年6月19日在镇庙乡人民政府补办了结婚证。2000年7月21日生育长女周俊灵，2002年10月21日生育次女周玉玲。婚姻生活期间常为琐事发生纠纷。2012年，原、被告与原告父母共同在现居住地共同修建了砖混结构住房一栋。婚姻期间添置了冰箱、冰柜各一个等财产。2013年2月双方因琐事发生纠纷后，原告便从务工地回家居住生活，被告亦每年过年时均回家生活。
原告庭审中提出，在其姐周蓉处借款47000元至今未偿还，被告对该借款不予认可。被告亦举出了相应借款借据：在张军清处借款30000元，在张琼芳处借款20000元，在张林清处借款40000元，在张勇昌处借款40000元。原告对以上被告举出的债务仅认可在张军清处借款15000元、在张林清处借款10000元，但均已偿还了，对其余借款予以否认。
以上事实，有原、被告户口信息，结婚证，证人证言及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育了两个女儿，建造了房屋等财产，建立了一定的夫妻感情。原、被告为琐事产生纠纷，尚未致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚请求，尚缺乏有力证据佐证。故本院对原告提出离婚的主张，依法不予支持。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月七日
书记员 付畅江
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1077号
原告孙国立，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告孙国立与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国立撤回起诉。
案件受理费900元（缓交），减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6178号
原告：孙广强，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张学伟、赵成光，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：刘存海，男，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙广强与被告刘存海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广强到庭参加诉讼，被告刘存海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告孙广强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘存海因资金周转需要分别于2016年12月22日、2017年3月7日向原告孙广强借款共计3万元，双方签订书面借款合同，并约定了明确的还款期限及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘存海应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙广强为证明自己的主张，向本院提交了借款合同二份，用以证明被告刘存海向原告借款30000元的事实。
被告刘存海未到庭进行举证、质证。
根据原告孙广强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告刘存海向原告孙广强借款20000元，原告交付现金后，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，违约金为借款金额的3%。2017年3月7日，被告向原告借款10000元，原告交付现金后，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，违约金为借款金额的3%。上述两笔借款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘存海向原告孙广强借款30000元的事实，有双方签订的借款合同予以证实，本院予以采信。关于被告是否应当支付违约金，前提是其有无违约行为，是否有违约事实的发生，本案被告拒不返还原告借款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘存海于本判决生效后十日内返还原告孙广强借款本金人民币30000元并支付违约金900元；
二、驳回原告孙广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六（商）初字第10875号
原告辛艳丽。
委托代理人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告辛艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由原告辛艳丽负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终68号
上诉人（原审被告）：赖德兰，女，1988年7月7日生，汉族，居民，住福建省武平县十方镇高梧村寨上**号，现住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李晓新，男，1982年1月21日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：林辉，男，1979年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
上诉人赖德兰与被上诉人林辉买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖德兰上诉请求：撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1878号民事判决，改判驳回林辉的一审诉讼请求。事实和理由：瓷砖加工费用过高，加工价格应由企业本身或物价局来确定，武平瓷砖行业协会不得统一定价，否则应认定为企业垄断行为，侵犯了消费者的权益。林辉提供的产品属一等品，而赖德兰订购的是优等品，赖德兰起初未发现这些问题，所以在供货单上签字，在发现铺设的瓷砖品质问题后，赖德兰便拒绝支付剩余货款。
林辉答辩称，其十几年来一直诚信经营。赖德兰订购瓷砖时双方多次就产品花色、价格、等级等进行商洽并达成共识，且不同价格、等级在货单上都有明确标示，对方接受货物时均有详细验收并签字，如认为以次充好完全可以当场拒收。瓷砖作为半成品加工后才能送给客户，订货时已向客户说明加工费及设计事宜，为了规范加工行业市场，提升瓷砖销售的服务水平进而成立区域行业标准就是为了更好的服务大众，根据行业市场制定的加工价格应予认可。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
林辉向一审法院起诉请求：判令赖德兰支付货款41397.2元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年1月至2017年6月间，赖德兰向林辉购买瓷砖、大理石等材料，货款合计61397.2元（含加工费）。期间，赖德兰向林辉支付了20000元。对仍欠的41397.2元货款，经林辉多次催告，赖德兰至今未付。一审法院认为，林辉与赖德兰之间的买卖关系，应当认定有效，赖德兰应向林辉支付尚欠货款41397.2元。同时林辉要求赖德兰承担以所欠款项为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，也符合法律规定。赖德兰认可买卖标的物数量、明知交易价格构成并签字确认、也收受使用了买卖标的物，且赖德兰未提供充分证据证明其因加工费结算价格与武平县瓷砖协会制定的加工价格一致造成了损失，亦未提供充分证据证明其购买的瓷砖存在以次充好情形，因此对其提出的抗辩意见，不予采纳。综上所述，对林辉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赖德兰应于本判决生效后十日内向林辉支付货款41397.2元，并承担以41397.2元为本金自2017年8月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费417元，由赖德兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林辉提供了武平县瓷砖协会瓷砖加工费标准一份，赖德兰对该证据的真实性没有异议，但认为定价过高。本院对该证据的真实性予以确认，因瓷砖加工系根据使用需要必经的程序，也必然产生加工费用，武平县瓷砖协会对瓷砖加工费用的定价虽然未经物价局确认，但属于一定范围内商家统一参照适用的标准，属交易习惯，赖德兰没有证据证明该定价过高或造成其他损失，故武平县瓷砖协会的定价可以作为认定本案瓷砖加工价格的参考依据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赖德兰向林辉购买瓷砖、大理石，林辉依约提供了货物，赖德兰接受并使用了货物，赖德兰应当依约向林辉支付货款，并支付逾期支付货款产生的利息。赖德兰主张加工费用过高，依据不足，不予支持。赖德兰主张林辉提供的瓷砖以次充好，但未提供证据证实，且赖德兰在订购瓷砖时系现场看货，已对瓷砖样式、品质进行了确定，在接收货物时，货单上也标识了瓷砖品质等级等信息，赖德兰予以接受并使用，故赖德兰关于瓷砖以次充好的主张不成立，不予支持。
综上所述，赖德兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由赖德兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 许培清
审判员 赖其荣
二〇一八年三月六日
书记员 曾梦烟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331财保8号
申请人：张恒，男，1996年9月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：李春旺，男，1996年8月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：刘海刚，男，1980年3月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：王卫刚，男，1987年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：陕西和成建设集团有限公司。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路高新时代广场11楼。
法定代表人：董和平，执行董事。
被申请人：付拉勤，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：李乖田，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人所有的280万元财产采取查封、冻结、扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司太白支公司以其与四申请人签订的财产保全责任合同为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陕西和成建设集团有限公司、付拉勤、李乖田所有的280万元财产，期限为一年。
案件申请费5000元，准予免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋军科
审判员 雷晓明
审判员 张虎虎
二〇一七年十一月八日
书记员 高乙博
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331财保8号之一
申请人：张恒，男，1996年9月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：李春旺，男，1996年8月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：刘海刚，男，1980年3月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：王卫刚，男，1987年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：陕西和成建设集团有限公司。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路高新时代广场11楼。
法定代表人：董和平，执行董事。
被申请人：付拉勤，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：李乖田，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人所有的280万元财产采取查封、冻结、扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司太白支公司以其与四申请人签订的财产保全责任合同为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚的申请符合法律规定。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人付拉勤承包××工程的未付工程款626770.20元，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结付拉勤承包××工程未付工程款626770.20元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋军科
审判员 雷晓明
审判员 张虎虎
二〇一七年十一月八日
书记员 高乙博