wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1299号
原告孟祥德。
委托代理人李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告王卉。
原告孟祥德诉被告王卉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李忠青，被告王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥德诉称，2015年1月3日，原告孟祥德通过中介公司济宁市亿家房地产与被告王卉签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告王卉将其所有的位于方圆小区1号楼2单元2304室（含地下车位，编号为A101）卖给原告，总价格为75万元，同时合同约定被告在原告交付定金时将房屋钥匙交付原告；合同签订当日支付给告10万元定金，后陆续支付房屋价款60万元。现被告收到原告房款后，依据合同的约定，被告应当交付房屋，并积极协助和配合原告方办理所购房屋提供办理房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续。但被告明确表示拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理拒不交付房屋，亦不提供任何手续。期间，原告及中介公司曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。无奈之下原告向被告主张解除合同，并要求被告双倍返还定金人民币200000元及房款，但遭到被告拒绝，被告表示只返还定金人民币10000元及房款。被告的这种行为不仅浪费了原告的巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求依法判决：确定原被告签订的《房屋买卖合同》有效；被告将位于济宁市高新区方圆小区1号楼2单元2304室交付原告，并协助办理房屋网上备案登记变更手续；诉讼费由被告承担。
被告王卉辩称，认为当时卖房房家太低，现在房价上涨，我不同意卖给原告，同意返还房款和定金，但是不同意双倍返还定金。要求法院确认房屋买卖合同无效。
经审理查明，2012年6月24日，被告王卉与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定，被告王卉以432612元的价格购买济宁圆中园房地产有限公司开发的位于方圆商住区第1号楼2单元23层2304号房屋。后被告又以85000元的价格购买了济宁圆中园房地产有限公司的A101号地下车位，并与2015年12月1日补签停车位使用权转让协议。2015年1月3日，原、被告通过济宁市亿家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其上述房屋及车位以750000元价格卖给原告，合同签订后原告按约定向被告支付房款，截止2015年11月29日，原告向被告支付房款700000元。2015年12月4日，原、被告双方签订补充协议，协议约定上述房屋更名至原告名下的当天，原告向被告结清房屋尾款50000元。现被告以房屋价款过低为由，拒不履行其与原告签订的《房屋买卖居间合同》义务，并要求解除合同，双方形成纠纷。
另查明，涉案房屋已上房，处于闲置状态，由被告掌控，并网上备案登记在被告名下。
以上事实，由原被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《停车位使用权转让协议》、《房屋买卖居间合同》、被告向原告出具的房款收条等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告按合同约定履行了支付房款的义务，而被告未按约定履行交付房屋及协助办理房屋产权登记手续的义务。原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖居间合同》有效，并要求被告继续履行交付房屋、协助其办理房屋网上登记备案手续的义务，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告关于房屋价款过低，《房屋买卖居间合同》应为无效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告孟祥德与被告王卉签订的《房屋买卖居间合同》为有效合同；
二、被告王卉于本判决书生效之日起五日内向原告孟祥德交付位于方圆商住区第1号楼2单元23层2304号房屋及A101号地下车位，并协助原告孟祥德办理网上备案登记变更手续；原告于涉案房屋网上备案登记变更之日向被告王卉支付房屋尾款50000元。
案件受理费5650元，由被告王卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月三日
书记员 牛 璐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初206号
原告刘爱国，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
负责人袁志勇。
委托代理人程艳，该公司员工。
原告刘爱国诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，刘爱国到新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，刘爱国不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费3542.65元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，交通费100元，共计6137.28元。
被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《<中华人民共和国民事诉讼法》第132条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。
二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。
三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。
原告刘爱国向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；
二、新乡市第二人民医院病历一份16页、出院证一份1页、医疗费票据一份1页，证明原告因事故受伤住院治疗7天，医疗费3542.68元及医嘱院外注意休息、加强营养的情况；
三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。
经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘爱国、薛某乙九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，刘爱国被送到新乡市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费3542.68元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，上唇及额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议休息，增强营养，不适随诊。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告刘爱国主张医疗费3542.68元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，要求合理，予以支持；其主张交通费100元，证据不足，根据住院时间7天，每天确认10元标准计算为70元；以上共计4258.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿刘爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费三项114.20元，误工费、护理费、交通费1536.91元。合计1651.11元。仍不足的部分的费用4456.17元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿刘爱国70%的损失3119.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱国损失1651.11元。
二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱国损失3119.32元。
三、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一八年二月五日
书记员 张智慧
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初206号原告刘爱国，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告刘爱国诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘爱国诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，刘爱国到新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，刘爱国不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费3542.65元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，交通费100元，共计6137.28元。被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告刘爱国向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；二、新乡市第二人民医院病历一份16页、出院证一份1页、医疗费票据一份1页，证明原告因事故受伤住院治疗7天，医疗费3542.68元及医嘱院外注意休息、加强营养的情况；三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘爱国、薛某乙九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，刘爱国被送到新乡市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费3542.68元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，上唇及额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议休息，增强营养，不适随诊。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告刘爱国主张医疗费3542.68元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，要求合理，予以支持；其主张交通费100元，证据不足，根据住院时间7天，每天确认10元标准计算为70元；以上共计4258.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿刘爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费三项114.20元，误工费、护理费、交通费1536.91元。合计1651.11元。仍不足的部分的费用4456.17元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿刘爱国70%的损失3119.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱国损失1651.11元。二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱国损失3119.32元。三、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年二月五日书记员  张智慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初193号
原告：马晓雷，男，1974年5月18日出生，汉族,河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：刘贵宾，男，1974年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡武阳台村，村民。
被告：王海燕，女，1971年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡武阳台村，村民。
原告马晓雷与被告刘贵宾、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓雷委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告刘贵宾、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率15%计算自2017年4月16日起至本案判决生效之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日被告刘贵宾向原告借款20000元，双方约定按照年利率15%给付原告利息，借款期限为6个�，被告刘贵宾给原告书写借条一张。现此笔借款早已到期，经原告催要被告至今未偿还。因此笔借款产生于被告刘贵宾、王海燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘贵宾、王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告刘贵宾向原告马晓雷借款20000元，双方约定借款利率为年利率15%，借款期限为6个月。被告刘贵宾于借款当日为原告书写借条一张，内容为“今借到马晓雷现金贰万元整（20000元）利息0.15半年还清。借款人：刘贵宾2017、4、16”。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。原告为证实借款事实向本院提交2017年4月16日由被告刘贵宾为其出具的借条一张，该借条系被告刘贵宾的真实意思表示，合�，有效，本院对该借条予以认定并在卷佐证。原告主张此笔借款系被告刘贵宾与王海燕的夫妻共同债务，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其所主张的此项事实不予认定。
本院认为，原告马晓雷与被告刘贵宾之间的民间借贷关系成立，被告刘贵宾在借款到期后，应按双方约定期限及时偿还原告借款本息，其迟迟未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月16日借款之日起至本案判决生效之日止按年利率15%的标准计算向其支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告王海燕共同偿还借款本息的请求，因其未向本院提交相关证据证实此笔借款系被告刘贵宾与王海燕的夫妻共同债务，故本院对此项请求不予支持。被告刘�宾、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘贵宾于本判决生效之日起七日内偿还原告马晓雷借款本金20000元，并自2017年4月16日起至本判决生效之日止按年利率15%的标准计算向原告支付借款利息；
二、驳回原告马晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告刘贵宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 桥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4743号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路537号，统一社会信用代码913716028669331783。
负责人：黄萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：山东滨州春天服饰有限公司，住所地滨州市黄河四路东首北镇小学东临，统一社会信用代码913716005766339514。
法定代表人：韩新国，该公司经理。
被告：韩新国，男，1976年7月18日，汉族，山东滨州春天服饰有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：周芳茹，女，1978年10月3日，汉族，居民，住滨州市滨城区，
被告：韩美田，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
被告：任艾兰，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经三路293号，统一社会信用代码913701005766057077。
负责人：张福明，该分公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰、信达财产保险股份有限公司山东分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费26898元，减半收取计13449元，财产保全费5000元，共计18449元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王宁宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01358号
原告：程建军，男，1965年4月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范多标，男，1967年9月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告程建军诉被告范多标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年五月十四日
书记员 郭蕴静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5504号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：田世超，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告田世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5504号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：田世超，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告田世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第535号
原告孙某甲，农民。
委托代理人孙某乙，男，系原告孙某甲之父亲。
被告泮（潘）某甲，农民。
被告委托代理人李庆春，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告泮（潘）某乙，农民。
原告孙某甲诉被告泮某甲为同居关系析产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年5月7日公开开庭�行了审理。原告委托代理人孙某乙、被告泮某乙及被告泮某甲的委托代理人李庆春到庭参加了诉讼，原告孙某甲、被告泮某甲经传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经媒人潘某某介绍认识并订立婚约，经媒人手给付二被告订亲彩礼12，600元，结婚礼45，000元，棉花礼3，260元，现金1，000元以及追节礼等若干款物。交往期间原告给付被告价值7，000余元的“三金”以及手机两部，同时还有一辆电动自行车在被告处。2014年农历九月双方举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2015年农历正月被告泮某甲回娘家居住而分居至今。后经人调解，二被告不愿返还原告彩礼款及相关款物，综上，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，要求，一、依法判令二被告返还彩礼款61，860元，并返还向原告索要的“三金”、电动自行车一辆、手机两部；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所述事实及支持其主张向本院提交如下证据：1、证人潘某某证人证言；2、原告申请证人潘某某到庭作证，证人证称：我是原告孙某甲和被告泮某甲的媒人，男、女双方订亲时男方经我手给付女方彩礼款12，600元，举办结婚仪式前经我手给付女方彩礼款40，000元。举办结婚仪式后，双方因闹矛盾女方回到娘家，男方又通过我手给付女方5，000元，女方就回到原告家。男方确实给女方买过“三金”，但不清楚“三金”具体价值，确实也给过女方棉花洋子钱和吃饺子钱，具体数额不清楚。
被告泮某甲辩称，一、被告泮某甲与原告经媒人介绍并订亲，后于2014年农历八月二十九按照农村习俗举办结婚仪式。因被告举办结婚仪式前，与保定定州市张某某于2013年4月16日办理了结婚登记，但没有与其举办结婚仪式，这件事媒人介绍时也对原告说过，并且原告答应被告用彩礼款去办理和张某某离婚事宜，被告和张某某于2014年11月27日办理了离婚。二、因为原告身体生理问题，和被告泮某甲无法过夫妻生活。三、原告不应要求被告泮某甲返还彩礼，上述事实原告非常清楚，第一笔款是见面礼，第二笔款40，000元用于和张某某办理离婚事宜费用，剩余钱款已经用于日常开销，被告方不再退还彩礼。
被告为证明其所述事实及支持其主张向本院提交如下证据：1、河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2985号民事判决书一份（复印件），予以证实被告泮某甲与张某某离婚事实；2、威县常屯乡杨庄村民委员会出具的证明一份（原件），拟证明原告孙某甲与被告泮某甲已达法定婚龄，因被告之前与别人已经领取了结婚证，所以原、被告未办理结婚登记，双方举办结婚仪式后开始同居生活四个月之久，期间日常开支花掉了一部分婚前彩礼。结婚彩礼40，000元原告自愿让被告作为和张某某办理离婚事宜的费用，现已经花掉；3、泮某甲嫁妆清单一份（原件），显示嫁妆价值共计16，447元。
原、被告双方经质证，1、原、被告双方对证人潘某某证言中彩礼款52，600元无异议，被告方对证人称原告与被告泮某甲同居期间给付被告的5，000元不认可，证人潘某某与双方均无利害关系，符合证人作证要件，本院对证人证言予以采信；2、原告方对（2014）定民初字第2985号民事判决书无异议，本院对该份证据予以确认；3、原告方对威县常屯乡杨庄村委会出具证明不认可，作为村委会出具的证明应当由村委会负责人出庭说明情况，被告方未向本庭申请证人出庭，该份证据的真实性存疑，且被告方对该份证据亦无其他证据佐证，本院不予采信；4、原告方认可被告泮某甲嫁妆清单上物品，且这些物品都在原告处，但对这些陪嫁物品具体价值不清楚。
经审理查明，原告孙某甲与被告泮某甲经媒人潘某某介绍认识并订亲，并于2014年农历八月二十九按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，之后于2015年农历正月双方因闹矛盾开始分居至今，双方同居期间未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。订亲时经媒人手男方给付女方彩礼款12，600元及“三金”，举办结婚仪式前经媒人手给付女方彩礼款40，000元，同居期间男方给付女方现金5，000元，举办结婚仪式时女方陪送部分嫁妆（详见嫁妆清单），现嫁妆均在原告处。
本院认为，原告孙某甲与被告泮某甲经人介绍认识，举办结婚仪式后开始同居生活，本案应为同居关系析产纠纷，被告泮某乙作为本案被告不适格，不应将其列为本案被告。原告在同居生活之前按照农村习俗给付被告泮某甲彩礼款共计52，600元，二人至今未办理结婚登记，彩礼应当返还，但考虑到原、被告已同居生活4个月之久，返还彩礼比例应以80%为宜。原、被告同居生活期间原告给付被告的5，000元现金理应属于同居期间共同财产，被告方称已用于日常开支符合常理，被告无需返还。原、被告举办结婚仪式时被告陪送部分嫁妆（详见嫁妆清单），嫁妆作为女方给付男方的实物彩礼，双方解除同居关系后，男方也应将嫁妆退还给女方。同居生活之前男方给付女方其他款物（“三金”、手机等）是基于增进二人感情的赠与物品，且以上款物已经交付被告，被告无返还义务不需返还。对原告其他主张均未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告孙某甲对被告泮某乙的诉讼请求；
被告泮某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲彩礼款人民币42，080元；
原告孙某甲于本判决生效之日起十日内返还被告泮某甲陪送的嫁妆（详见嫁妆清单）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告孙某甲负担215元，被告泮某甲负担460元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年五月十九日
书记员 史养栋
嫁妆清单
挂钟1个21、晾衣架2个41、毯子2个
衣柜1个22、小扫把1个42、豆浆机1台
煤�灶1台23、卫生桶2个43、吹风机1台
电壶1个24、暖壶2个44、电熨斗1个
吸尘器1个25、盘子2个45、梳子1对
电压锅1个26、茶缸2个46、花树1个
微波炉1台27、香皂盒2个47、痰盂1个
扫把1套28、牙膏2盒48、毛巾被1对
电扇1台29、糖盒2个49、被子6铺6盖
红立柱1个30、杯子2个
电磁炉1套31、手提灯1个
台灯1个32、果盘2个
鞋架1个33、镜子1对
餐具1套34、纸盒1对
茶具1套35、茶盒1对
碗8个36、盆架1个
大盒1个37、毛巾4块
小盒2个38、枕套2对
花3盆39、枕巾6对
自行车1辆40、被单18张
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执890号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘小兵，男，1988年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘小兵判处罚金一案中，因被执行人刘小兵未按本院（2015）双流刑初字第359号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执890号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘小兵，男，1988年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行刘小兵判处罚金一案中，因被执行人刘小兵未按本院（2015）双流刑初字第359号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月六日书记员  邓君鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第584号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底的一天，被告人刘某经事先电话联系，在本市泗门镇某幼儿园旁，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2015年1月30日20时许，被告人刘某经事先电话联系，在上述同一地点，以人民币800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完成后，被告人刘某被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人刘某经事先电话联系，在本市泗门镇某幼儿园旁，以人民币100元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。
2.2015年1月30日20时许，被告人刘某经事先电话联系，在上述同一地点，以人民币800元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完成后，被告人刘某被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部、毒品甲基苯丙胺1小包及人民币800元。经鉴定，上述毒品净重0.7755克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）搜查证、搜查笔录、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、缴款通知书、照片说明，证实涉案的毒品、手机、赃款被公安机关扣押的事实；（2）毒品上交清单、称重记录，证实涉案的毒品已上交的事实；（3）“抓获经过”，证实被告人刘某于2015年1月30日晚贩卖毒品后当场被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人刘某的出生年月等身份信息的事实；（5）通话清单，证实被告人刘某贩卖毒品时与李某进行电话联系的事实。
2.证人证言：（1）证人李某证言，证实经电话联系后，向被告人刘某两次购买毒品的事实；（2）证人吕某证言，证实2015年1月30日晚，与李某一起向被告人刘某购得1小包毒品后被公安民警当场抓获的事实。
3.检查、辨认、勘验等笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人刘某辨认，李某系向其购买毒品的人，经李某辨认，被告人刘某系向其购买毒品的人的事实；经被告人刘某辨认，贩毒地点为本市泗门镇某幼儿园旁的事实。
4.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案毒品净重0.7755克，含有甲基苯丙胺成份的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7755克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库（其中八百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第584号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘双福，男，1986年11月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县泮水镇永定村阳落组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘双福犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘双福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底的一天，被告人刘双福经事先电话联系，在本市泗门镇东蒲盛江幼儿园旁，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李祖超。
2015年1月30日20时许，被告人刘双福经事先电话联系，在上述同一地点，以人民币800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李祖超。交易完成后，被告人刘双福被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘双福违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘双福对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人刘双福经事先电话联系，在本市泗门镇东蒲盛江幼儿园旁，以人民币100元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李祖超。
2.2015年1月30日20时许，被告人刘双福经事先电话联系，在上述同一地点，以人民币800元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李祖超。交易完成后，被告人刘双福被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部、毒品甲基苯丙胺1小包及人民币800元。经鉴定，上述毒品净重0.7755克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）搜查证、搜查笔录、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、缴款通知书、照片说明，证实涉案的毒品、手机、赃款被公安机关扣押的事实；（2）毒品上交清单、称重记录，证实涉案的毒品已上交的事实；（3）“抓获经过”，证实被告人刘双福于2015年1月30日晚贩卖毒品后当场被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人刘双福的出生年月等身份信息的事实；（5）通话清单，证实被告人刘双福贩卖毒品时与李祖超进行电话联系的事实。
2.证人证言：（1）证人李祖超证言，证实经电话联系后，向被告人刘双福两次购买毒品的事实；（2）证人吕杰证言，证实2015年1月30日晚，与李祖超一起向被告人刘双福购得1小包毒品后被公安民警当场抓获的事实。
3.检查、辨认、勘验等笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人刘双福辨认，李祖超系向其购买毒品的人，经李祖超辨认，被告人刘双福系向其购买毒品的人的事实；经被告人刘双福辨认，贩毒地点为本市泗门镇东蒲盛江幼儿园旁的事实。
4.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案毒品净重0.7755克，含有甲基苯丙胺成份的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人刘双福对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人刘双福违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双福归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘双福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7755克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库（其中八百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 俞 红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：刘文辉，男，1985年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员蔡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告刘文辉于2017年6月1日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××52。从2017年7月18日透支以来，累计透支本金1942.92元、利息等其他费用151.26元，二项共计2094.18元（截止到2017年11月6日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金1942.92元，利息等其他费用151.26元，二项合计2094.18元（截止到2017年11月6日）以及2017年11月7日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请信息查询、操作日志、调查审批报告、金穗信用卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
证据三、银行流水交易流水及欠息证明，证明被告尚欠原告从2017年11月6日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金1942.92元，利息等其他费用151.26元，二项合计2094.18元。
证据四、催收记录，证明原告上门催收的事实。
被告刘文辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年6月1日，被告刘文辉向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××52贷记卡。截止2017年11月6日，被告共欠原告借款本金1942.92元、利息等其他费用151.26元，二项共计2094.18元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金1942.92元及利息（按日利率万分之五，自2017年7月18日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘文辉承担，跟随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蔡 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 万旗文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初150号
原告:夏剑（曾用名夏倩），女，住东台市。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张春明，男，住东台市。
原告夏剑与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏剑委托代理人崔益华到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，从诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月至6月间，被告因经营需要合计向原告借款45000元，并口头约定2016年10月底前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
原告起诉时曾列王雪燕为本案共同被告，审理中撤回了对其的起诉，本院照准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张春明未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，张春明立据向夏剑借款15000元，借条载明：“今借条（到）夏倩人民币￥15000壹万伍仟元整。借款人：张春明。2016年4月29日、2016年6月13日，张春明又分别向原告出具15000元及5000元的借条，其内容与上述借条基本一致。
本院认为，债务应当清偿。张春明向夏剑借款45000元的事实，有其出具的借条及原告的转账记录为凭，应予认定，且双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张春明经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，夏剑的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告夏剑45000元及利息（以45000元为本金，从2018年1月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张丽娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执418号
申请执行人罗明，男，1968年8月27日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。
共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告罗明诉被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）云0926民初710号民事调解书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊共同偿还原告罗明借款本金650000.00元，利息70000.00元，本息合计720000.00元，该款定于2017年9月21日前一次性付清；二、案件受理费17310.00元，减半收取8655.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊共同承担。至期，因被告俸娟、早金艳、早金俊未能履行还款义务，权利人罗明于2017年11月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为720000.00元，其中本金650000.00元，利息70000.00元，由被执行人俸娟、早金艳、早金俊承担案件受理费8655.00元，执行费9600.00元。
本院向被执行人俸娟、早金艳、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人俸娟、早金艳、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执419、420、421号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年12月24日作出（2017）云0926执318号之二十四执行裁定书，决定上述4个执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执418号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执418号申请执行人罗明，男，1968年8月27日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告罗明诉被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）云0926民初710号民事调解书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊共同偿还原告罗明借款本金650000.00元，利息70000.00元，本息合计720000.00元，该款定于2017年9月21日前一次性付清；二、案件受理费17310.00元，减半收取8655.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊共同承担。至期，因被告俸娟、早金艳、早金俊未能履行还款义务，权利人罗明于2017年11月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为720000.00元，其中本金650000.00元，利息70000.00元，由被执行人俸娟、早金艳、早金俊承担案件受理费8655.00元，执行费9600.00元。本院向被执行人俸娟、早金艳、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人俸娟、早金艳、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执419、420、421号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年12月24日作出（2017）云0926执318号之二十四执行裁定书，决定上述4个执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执418号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3958号
原告：刘金玲。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
被告：杜志强。
原告刘金玲与被告杜志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘金玲于2017年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘金玲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告刘金玲申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金玲撤诉。
案件受理费975元，由原告刘金玲负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十二月八日
书记员 周小延
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2927号
被执行人：张延辉，男，1992年5月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。
张延辉犯贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2927号被执行人：张延辉，男，1992年5月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。张延辉犯贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初413号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年10月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年7月3日凌晨，在绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路鸿洪宾馆210房间内，被告人沈某甲采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人黄某的三星NOTE2手机1部，价值人民币4104元。
另查明，被告人沈某甲已赔偿给被害人经济损失人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲供述，被害人黄某陈述，证人沈某乙证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录和照片，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，收条和谅解书，情况说明，抓获经过，被告人沈某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲能自愿认罪且已赔偿给被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初133号
原告：彭认增，男，1955年2月7日出生，汉族，初中文化，退休干部，现住沙河市。
被告：李荣增，男，1963年4月13日出生，汉族，现住邢台市。
被告：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，住沙河市。
被告：河北长利投资有限责任公司。（以下简称“长利公司”）
法定代表人彭谈增，该公司总经理。
统一社会信用代码91130582060490339M。
住所地沙河市机械通用零部件市场A区*排**号。
委托代理人杨耀乾、赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告彭认增与被告河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加李荣增、史培世为本案被告，并依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告彭认增到庭参加了诉讼，被告长利公司法定代表人彭谈增、委托代理人杨耀乾到庭参加了诉讼。被告李荣增、史培世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭认增向本院提出诉讼请求：1、判令被告长利公司偿还原告借款本金14万元，及截止到2017年12月31日利息55,650元，自2018年1月1日起至执行完毕之日止按月利息15‰付息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日和2015年3月13日，被告长利公司分二次向原告借款，并说明该借款由公司介绍的李荣增和史彩社使用，但当时李荣增、史彩社没有在场，也没有签字，被告长利公司作为连带还款义务人，约定月利息为15‰，借期1年，其中李荣增名下借款1笔9万元，史培世名下借款1笔5万元，两笔借款共计14万元，利息还至2015年10月15日。2016年1月20日，被告长利公司还利息1400元，6月21日还利息2,000元。
被告长利公司辩称，原告彭认增起诉的借款数额和还款情况都是事实，所借款项均汇至长利公司法定代表人彭谈增的银行账户，由长利公司使用。
被告李荣增辩称，我没有见过原告，也没有借过原告的钱，没有写过借据，把我列为被告属于主体不适格。原告提供的借据对于李荣增来讲属于无权代理，事后李荣增也没有对借据进行追认，此借据对李荣增没有法律效力，原告的款并没有转给李荣增，李荣增也没有还过利息，实际借款人并非李荣增。
被告史培世辩称，我从未借过原告的钱，也未委托过任何单位和个人向原告借过钱。该款应当是长利公司借的，款也转入长利公司法定代表人彭谈增的账户，应当由长利公司偿还。
经审理查明，原告彭认增主张被告借其14万元并提供证据6份，主要内容为2014年5月19日借原告彭认增9万元，期限自2014年5月19日至2015年5月19日；2015年3月13日借原告彭认增5万元，期限自2015年3月13日至2016年3月13日，约定月利率15‰，借款人有义务按照本借据及约定偿还出借人的借款本息，中介人在上述还款期限内承担偿还借款的连带责任。其中2014年5月19日借据中借款人栏内有李荣增手章，2015年3月13日借据中借款人栏内有史培世手章。以上二笔借款共计14万元，均转入被告长利公司法定代表人彭谈增的银行账户。经原告彭认增与被告长利公司共同确认的以上两笔借款利息均还至2015年5月15日。2016年1月20日被告长利公司转给原告1,400元，6月21日转给原告2,000元。被告长利公司主张还的是本金，原告否认。上述事实有经法庭质证并经原告和被告长利公司认可的2份承诺书、2份借据、2份还款计划书予以证明。
本院认为，借款应当偿还。本案借据中的借款人虽然是李荣增和史培世，但二人书面辩称没有借过原告款，也没有委托过长利公司借过原告的款。原告认可没有见过二被告，其借款的对象是长利公司，款是转到长利公司法定代表人彭谈增的银行账户，利息也是有长利是偿还的。被告长利公司对原告起诉的事实全部认可。原被告的陈述及原告提供的证据互相印证，证明被告长利公司为本案的实际借款人，原告要求长利公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告河北长利投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告彭认增借款本金14万元，并从2015年5月16日至执行完毕之日止按月利率15‰支付利息。（已付3400元从中扣除）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,107元，由被告河北长利投资有限之日公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵维铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2818号
原告史亚丽，女，1969年12月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告史亚丽诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告史亚丽委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事油磨工作，经核算尚欠工资款17888元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款17888元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资4019元，2015年12月工资7181元，2016年1月工资6688元，共计17888元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计17888元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告史亚丽工资款17888元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费224元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘鲁田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘鲁田归还透支款151,352.62元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘鲁田系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘鲁田利用该卡透支资金累计151,352.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘鲁田催款，但刘鲁田至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘鲁田住所地信息，无法向刘鲁田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘鲁田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘鲁田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘鲁田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘鲁田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘鲁田归还透支款151,352.62元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘鲁田系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘鲁田利用该卡透支资金累计151,352.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘鲁田催款，但刘鲁田至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘鲁田住所地信息，无法向刘鲁田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘鲁田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘鲁田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘鲁田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2572号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人方志宏，住址广东省惠来县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0013533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方志宏（以下简称被执行人），在2015年12月13日18时10分，在横岗六约，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2572号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人方志宏，住址广东省惠来县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0013533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方志宏（以下简称被执行人），在2015年12月13日18时10分，在横岗六约，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1386号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码证号：913601007723691313。
法定代表人：尚伟。
被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：南昌市沿江南大道1499号煌盛外滩国际B座10楼，统一社会信用代码证号：913601041585994983。
法定代表人：张树山。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西中金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1889元减半收取为944.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执91-1号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：袁焱初，该公司董事长。
委托代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。
被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209--1210房，组织机构代码：57878983-7。
法定代表人：熊远军，该公司负责人。
被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住江西省宜春市高安市。
被执行人：付胜利，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省宜春市高安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第704号民事判决书，已于2016年3月29日向被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第704号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年三月二十九日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执91-1号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人：袁焱初，该公司董事长。委托代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209—1210房，组织机构代码：57878983-7。法定代表人：熊远军，该公司负责人。被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住江西省宜春市高安市。被执行人：付胜利，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省宜春市高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第704号民事判决书，已于2016年3月29日向被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第704号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年三月二十九日书记员  李学兴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初514号
原告：尹玉高，男，1969年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：王美旭，男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李梦婷，女，1995年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告尹玉高与王美旭、李梦婷确认合同纠纷一案，本院于2018年元月22日立案后。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉高撤回起诉。
案件受理费4900元，由减半收取2450元，由原告尹玉高负担。
审判员 叶小强
二〇一八年三月九日
书记员 严怡雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2817号
申请执行人：南通市通州区东社镇平和村村民委员会，住所地南通市通州区东社镇平和村村部。
法定代表人：张学荣，该村村民委员会主任。
被执行人:南通天恩竹柳种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福社区5组。
法定代表人：潘国其，该社社长。
申请执行人南通市通州区东社镇平和村村民委员会与被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2738号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通市通州区东社镇平和村村民委员会截止至2015年11月30日间土地租金损失289100元；被执行人应于判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在680亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向申请执行人交还所租赁的土地隙地。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额294736元（不含执行费）。本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。上述竹柳树属于本案判决书判令的必须清理并移除物，流拍后，被执行人认可其为无价值物，任由申请人清理处置。
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；
5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；
6.2018年2月28日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；
7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2817号申请执行人：南通市通州区东社镇平和村村民委员会，住所地南通市通州区东社镇平和村村部。法定代表人：张学荣，该村村民委员会主任。被执行人:南通天恩竹柳种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福社区5组。法定代表人：潘国其，该社社长。申请执行人南通市通州区东社镇平和村村民委员会与被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2738号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通市通州区东社镇平和村村民委员会截止至2015年11月30日间土地租金损失289100元；被执行人应于判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在680亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向申请执行人交还所租赁的土地隙地。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额294736元（不含执行费）。本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。上述竹柳树属于本案判决书判令的必须清理并移除物，流拍后，被执行人认可其为无价值物，任由申请人清理处置。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；6.2018年2月28日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十日书 记 员  马 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第715号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：邬卢松。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人邬卢松追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第715号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第715号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邬卢松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00246号，依法向被执行人邬卢松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬卢松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬卢松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬卢松（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币7018.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第33号
申请人武建和。
被申请人陈际丽。
被申请人承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发南区。
法定代表人陈际丽，职务董事长。
申请人刘淼与被申请人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或等额财产予以查封。申请人刘淼向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽的银行存款6000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 伊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00172号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某甲（小名：王四），男，1959年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月25日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同月20日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月25日晚上，被告人王某甲在永川区五板桥附近的自助空间火锅吃饭、饮酒。晚饭后，被告人王某甲酒后驾驶渝CV82**号普通二轮摩托车回家，当车行驶至永川区肖家冲公交站路段时，与同向行驶由杨某某驾驶的渝C767**号大型普通客车相撞，造成王某甲受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，王某甲被他人送到永川区人民医院治疗。经群众报警，公安民警在永川区人民医院将王某甲抓获，并对其提取了血样。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，王某甲承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、刑事照片、拘留证、取保候审决定书，证人杨某某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年五月五日
书记员 薛莲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00297号
申请执行人；邵某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；陈某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；曹某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00391号民事调解书，于2015年4月27日，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曹某某在安徽省灵璧县禅堂乡大吴街北头路东有二间二层楼房及三楼楼阁一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封被执行人曹某某所有的在安徽省灵璧县禅堂乡大吴街北头路东二间二层楼房及三楼楼阁一处和土地使用权。
查封期限三年
本裁定书送到后即具有法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年六月四日
书记员 李 娟
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第583号
上诉人（原审被告）张玉凤。
上诉人（原审被告）大濑美。
被上诉人（原审原告）张弘强。
被上诉人（原审原告）周上为。
上诉人张玉凤、大濑美因代位析产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，代位析产诉讼应由执行法院管辖，且大濑美的住所地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系代位析产纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4558号
原告：王翔，男，1983年7月16日出生汉族，公务员，住浙江省杭州市下城区。
被告：董茜茜，女，1990年5月31日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
原告王翔与被告董茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序审理。后因被告董茜茜外出，具体联系地址不明，本院裁定本案转为适用普通程序审理，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告董茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金126000元，支付利息15000元。事实与理由：被告因资金需要，分别于2016年3月8日、3月23日、7月4日向原告借款20000元、50000元、56000元，合计126000元，原告以支付宝方式交于被告，被告后补向原告出具借条并约定还款期限。到期后，被告仍未归还。经原告多次催讨未果，诉来法院处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及借条中约定的违约金。
原告向本院提供由被告董茜茜出具的借条和支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信记录等，以证明被告先后三次向原告借款共计126000元的事实。
被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告董茜茜先后三次向原告借款共计126000元事实，有被告出具给原告的借条和支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信记录等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款126000元，理由正当，本院支持。庭审中，对原告自愿放弃要求被告支付利息等请求，本院准许。被告董茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董茜茜在判决生效后30日内归还原告王翔借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告董茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 王兴海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 俞 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初395号
原告朱强生，男，汉族，1973年4月7日生，住尉氏县。
原告张建业，男，汉族，1970年2月9日生，住尉氏县。
原告张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住尉氏县。
被告魏辉，男，汉族，1987年10月14日生，住尉氏县。
原告朱强生、张建业、张云飞诉被告魏辉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告魏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费49900元。事实及理由：原告诉称，2014年6月三原告受雇于被告在郑州市上街区峡窝镇安置房工程干活期间，被告拖欠三原告班组劳务费共计49900元，2017年1月27日被告向三原告出具欠条，承诺2017年4月1日前付清，承诺到期后，被告未支付拖欠工资。
三原告提供证据如下：欠条一份，以证明被告拖欠三原告班组工资共计49900元。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年6月三原告受雇于被告在郑州市上街区峡窝镇安置房工程干活期间，被告拖欠三原告班组劳务费共计49900元，三原告及其他班组工友多次向被告催要，被告未推脱未付。
本院认为，雇主应当及时向提供劳务者支付劳动报酬。本案三原告及班组其他成员跟随原告在郑州市上街区峡窝镇安置房工程提供劳务，被告拖欠三原告及班�其他成员劳务费49900元事实清楚，被告应当及时给付三原告等人劳务费，三原告要求被告支付劳务费49900元，于法有据，本院予以支持，班组其他成员劳务费的分配由三原告及其他工友自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏辉于本判决书生效之日起20日内给付三原告劳务费49900元（含其他班组成员）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由被告魏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年三月二十一日
书记员 巨 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00207-2号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：朱海生，总经理。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，董事长。
委托代理人：梅庆，该公司员工。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光半岛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19664元，减半收取为9832元，由原告安徽阳光半岛混凝土有限公司负担。
审判员 钱 越
二〇一四年二月十九日
书记员 吴晶晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审243号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人刘福明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行永土资罚[2011]12号行政处罚决定确定的拆除刘福明非法占用面积为48.6平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月24日作出永土资罚[2011]12号行政处罚决定书，于2011年1月28日送达被执行人，决定：一、责令刘福明将非法占用面积为48.6平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限刘福明在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。2017年3月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人刘福明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月24日作出的永土资罚[2011]12号行政处罚决定的第二项内容即拆除刘福明非法占用面积为48.6平方米土地上新建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审243号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人刘福明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行永土资罚[2011]12号行政处罚决定确定的拆除刘福明非法占用面积为48.6平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月24日作出永土资罚[2011]12号行政处罚决定书，于2011年1月28日送达被执行人，决定：一、责令刘福明将非法占用面积为48.6平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限刘福明在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。2017年3月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人刘福明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月24日作出的永土资罚[2011]12号行政处罚决定的第二项内容即拆除刘福明非法占用面积为48.6平方米土地上新建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月二十日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/