wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初453号
原告郑新波，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人翟记辉，河北领途律师事务所律师。
委托代理人张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告李景军，男，1972年8月12日出生，汉族，住平乡县，
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑新波与被告李景军民间借贷纠纷一案中，原告郑新波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新波撤回起诉。
本案案件受理费本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年四月二十七日
书记员 史玉冰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沈高开民初字第1912号
原告：沈阳吉时物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区朗月街*号。
法定代表人：张力范，系该公司董事长。
委托代理人：董金成，系该公司员工。
被告：金世海，男，住址沈阳市。
原告沈阳吉时物业管理有限公司与被告金世海物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳维士物业管理有限公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉时物业管理有限公司承担。
代理审判员 王淑红
二〇一一年十月十日
书 记 员 王 敦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3521号
原告：潘金华，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈日星：男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告潘金华诉被告陈日星民间借贷纠纷一案中，因原告潘金华在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖心仪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特70号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：石跃建。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人石跃建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，石跃建2016年1-6月在津通船舶公司没有出勤记录，其要求支付1-6月工资没有事实和法律依据，请求撤销仲裁裁决。
被申请人石跃建称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第830号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付石跃建2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资9000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据且未正常出勤，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准及出勤情况进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终285号
上诉人（原审原告）：胡凤娥，女，1966年5月28日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：陈金良，男，1963年1月20日生，汉族，住安阳县。
原审被告：胡四平，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人胡凤娥因与被上诉人陈金良、原审被告胡四平合伙协议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1733号将本案移送安阳县人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡凤娥以一审认定事实不清，适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、继续由汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告陈金良的住所地在安阳县。故原审法院将本案移送安阳县人民法院管辖并无不当。上诉人胡凤娥的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3133号
原告包某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某�，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告包某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年12月30日依法登记结婚。婚前感情尚好，婚后生育一子，叫王某乙，2012年10月21日出生，现二周岁。近几年因我们双方经常吵架，导致我们之间的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生子王某乙由我抚养，由被告承担部分抚养费，即每月500元。平均分割共同财产40匹马、50只绵羊、三间砖瓦结构房屋、一台摩托车、一台四轮车。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，她说的那些毛病我可以改。我们在2011年12月30日依法登记结婚，婚后生育一子，叫王某�，于2012年10月21日出生。还有40匹马，50只绵羊，有三间砖瓦结构房屋、一台摩托车、一台四轮车。
经审理查明，原告包某某与被告王某甲于2011年12月30日依法登记结婚，婚后生育一子，叫王某乙，于2012年10月21日出生。另查明，原告包某某提出的40匹马、50只绵羊，三间砖瓦结构房屋、一台摩托车及一台四轮车等财产系被告婚前财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本及索博日嘎镇2015年4月份牲畜头数普查表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子王某乙由于年龄尚小，应由原告包某某抚养为宜，被告王某甲承担部分抚养费。原告主ＸＸ均分割的财产即40匹马、50只绵羊、三间砖瓦结构房屋、一台摩托车及一台四轮车，均系被告婚前财产，故本院不予支持，但被告王某甲应给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告包某某抚养，被告王某甲每月承担300元的抚养费，此款从2015年10月1日起每月20日前付清，给付至婚生子王某乙18周岁止。
三、被告王某甲在2015年12月30日前给付原告包某某生活帮助10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵建楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执722号
申请执行人：章传锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于章传锋与周美喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0722民初3522号民事调解书已发生法律效力，确定周美喜应于2017年6月30日前偿还章传锋借款25000元，周美喜逾期未履行给付义务，本院于2017年7月6日立案执行。经查，章传锋与周美喜等人曾承包枞阳县老洲镇同乐村圩堤种植树木，现该批树木已砍伐并出售完毕，周美喜应得款25500元，该款现存于章传锋处。双方互负金钱给付义务，扣除周美喜应交纳本案执行费275元（由章传锋代交），章传锋再给付周美喜225元，本院将双方互负25000元金钱给付义务依法抵销，本案视为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执722号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执722号之一
申请执行人：章传锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于章传锋与周美喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美喜银行存款人民币25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1821号
原告:余红霞。
被告:黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司。
原告余红霞与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案，原告余红霞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余红霞撤诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告余红霞负担。
审判员 李 翩
二〇一七年七月一日
书记员 程婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执625号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号,组织机构代码：68072254-0。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与海盐利晖生物科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，其所有的房地产尚在他案处置。本案申请执行标的为345279.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为345279.80元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执625号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雪飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第13-1号
被执行人魏同前，男，汉族，生于1975年6月12日，小学文化，农民，住河南省固始县蒋集镇张予村六塘组。
被执行人宝彩琳（又名马璐），女，现年50岁，系云南省腾冲县人，景颇族（以上均系自报），身份信息不详。
被执行人魏同前、宝彩琳贩运毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）卫刑初字第6号刑事判决，没收被执行人魏同前、宝彩琳个人全部财产，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏同前、宝彩琳（又名马璐）银行账户的全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖魏同前、宝彩琳（又名马璐）个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第574号
原告伊丕安，男，1952年6月1日出生，汉族。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告滨州职业学院。
法定代表人石忠，该学院院长。
委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师。
原告伊丕安诉被告滨州职业学院债务转移合同纠纷一案，于2013年8月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊丕安及委托代理人张卫国，被告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丕安诉称，2000年10月23日，原山东省滨州地区工程公司在承建原山东省滨州地区农业科学研究所办公大楼时，向原告筹借了8万元的事业发展费。2003年1月9日，山东省滨州市工程公司（即原山东省滨州地区工程公司）将上述借款连同欠原告的部分工程款转移由滨州市农业科学研究所（即原山东省滨州地区农业科学研究所）负责偿还，并由滨州市农业科学研究所为原告打下欠款单一份。2001年，经山东省人民政府批准，包括滨州市农业科学研究所在内的“四校一所”合并为现在的被告。被告也曾于2004年3月25日和2005年1月10日，分别偿还以上借款35000元，尚欠原告借款45000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还所借原告的事业发展费45000元和自2000年10月23日起按银行贷款利息向原告支付相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告滨州职业学院辩称，一、被告与原告之间不存在债务债权关系，被告已在2004年将原告主张的45000元结清；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月23日，山东省滨州地区农业科学研究所（甲方）与山东省滨州地区工程公司（乙方）签订借款协议书一份，双方约定为支持甲方科研工作之需，乙方借给甲方事业发展费人民币500000元（该款包括原告起诉的80000元），借款期限为三年，即2000年10月23日至2003年10月31日。借期内甲方无偿使用乙方提供的借款，三年后若甲方不能及时偿还乙方借款，按当时银行年贷款利息计息。
2001年，经山东省人民政府批准，将包括滨州市农业科学研究所在内的“四校一所”合并为本案被告即滨州职业学院。
2002年9月26日，山东省滨州市工程公司出具证明，同意将借给农科所的事业发展费中包含的伊丕安80000元，待借期届满将款直接偿还到位给伊丕安本人，若期满不能及时偿还该款，按当时银行贷款年利息计息一并偿还。
2003年1月9日，滨州市农业科学研究所出具欠款单一份，主要内容：另欠，（原市工程公司由个人集资交来我单位向其筹借的事业发展费）其中包含有伊丕安借给我单位的8万元，此借款，由我单位另外偿还给伊丕安”。
被告于2004年3月25日和2005年1月10日，共计偿还原告借款35000元。
上述事实，由借款协议、山东省滨州市工程公司证明、欠款单、（2012）滨民二初字第38号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，山东省滨州地区农业科学研究所与山东省滨州地区工程公司签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，应依法确认有效。其后，滨州市农业科学研究所出具的欠款单已经明确认可另欠原告伊丕安事业发展费80000元，被告虽偿还原告35000元，但余款45000元未再清偿，上述欠款事实清楚、证据充分，被告所欠余款应予以偿还。因滨州市农业科学研究所根据山东省人民政府批准，合并为本案被告滨州职业学院，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，被告滨州职业学院对该欠款应承担清偿责任。原告对其主张的利息根据合同约定，自2003年11月1日起按当时银行年贷款利息计息。被告滨州职业学院辩称，在2004年已经清偿原告45000元，但其提交的45000元付款证明中，均未体现系偿还原告事业发展费款项，故对被告滨州职业学院该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告滨州职业学院于本判决生效后十日内偿还原告伊丕安事业发展费45000元及利息（自2003年11月1日起按当时银行年贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告滨州职业学院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 芦 宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙观荣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第769号
原告：吕丁达，农民，
住磐安县新渥镇上加村厅里44号（身份证号码：330727197411
141630）。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作�
。
被告：卢宝，农民，
安县仁川镇方山村640号（身份证号码：××
）。
原告吕丁达与被告卢宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月2日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程序，
于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕丁达委托代理人
羊荣民到庭参加诉讼，被告卢宝经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告吕丁达诉称：2009年12月16日，被告卢宝向原告借款7
0000元，并出具借条一份，载明借款本金、借款期限的事实。
借款逾期后原告催讨未果，被告至今分文未还。原告诉诸法院
，请求判令被告卢宝立即归还借款70000元及支付利息（自200
9年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清
日止）；由�告承担诉讼费。
被告卢宝未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告卢宝向原告吕丁达借款70000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2010年7月
16日。被告至今分文未还。2010年11月2日，原告吕丁达向法
院提起诉讼，请求判令被告卢宝归还借款本金70000元并支付
利息。
上述事实，有原告吕丁达提供的借条一份、当事人当庭
陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕丁达与被告卢宝之间成立的民间借贷关系为
双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法
有效。被告卢宝在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应
承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银
行同期同档次基准利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告卢宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢宝于本判决生效后十日内归还原告吕丁达借款
人民币70000元并支付逾期利息（自2010年7月17日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告吕丁达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告卢宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 黄 慧
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第45号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
本院于2014年5月6日受理原告杨某诉被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何益到庭参加了诉讼，被告周某甲出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年1月12日18时许，原告杨某乘坐周某乙驾驶的三轮摩托车沿黄金乡寺坪村村级公路由北往南行驶，途径一交叉路口时，与沿寺坪村东西向村级路由西往东行驶的被告周某甲驾驶的湘F＊＊＊**号牌小型客车相撞，事故造成原告杨某受伤。后交警部门认定周某乙负事故主要责任，周某甲负事故次要责任。原告受伤后，先后在汨罗、长沙治疗，共花去医药费数万元。经司法鉴定，原告需后续治疗费8000元，医疗终结时间6个月，建议计算陪护一人二个月。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告周某甲赔偿原告各项经济损失共计24515元，并由其承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费52803元；后续医疗费8000元；误工费10914元；护理费6011元；住院伙食补助费390元；营养费500元；交通费1100元；法医鉴定费2000元。
被告周某甲辩称：本次交通事故中，被告没有过错，不应该承担责任，交警大队作出的事故认定错误；原告杨某本身存在过错，应承担责任；医药费没有正式票据，后续治疗费要有相关规定，误工费计算过多，交通费用不应赔偿。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和原告的常住人口登记卡复印件，2、被告驾驶证复印件和行驶证复印件，3、交通事故认定书和交通事故认定复核结论，4、湖南省人民医院病案、入院出院记录、医药费发票，汨罗市人民医院病历、医药费发票，5、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据。
庭审中，被告周某甲未提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告周某甲认为乘车人也有一定责任，因其对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月12日18时10分，周某乙驾驶无号牌正三轮摩托车（后载周某丙、杨某）沿黄金乡寺坪村村级公路由北往南行驶，途径一交叉路口时，与沿寺坪村东西向村级路由西往东行驶被告周某甲驾驶的湘F＊＊＊**号牌小型客车相撞，事故造成杨某和周某丙、周某乙受伤。本次事故经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0112号《道路交通事故认定书》认定，周某乙负事故主要责任，周某甲负事故次要责任，周某丙、杨某无责任。杨某和周某甲对该事故认定均不服，在法定期内向岳阳市交警支队提出复核申请。2014年2月27日，岳阳市公安局交警支队下发岳市公交事（2014）第014号《交通事故认定复核结论》，认为责任划分公正，维持了原结论。原告受伤后，先后经汨罗市人民医院和湖南省人民医院住院治疗共计13天。2014年3月14日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定：杨某属轻伤一级；预估后续医疗费用8000元（包括以后取内固定治疗费用），医疗终结时间六个月，建议共计算陪护一人两个月。事故发生后，被告周某甲共支付杨某及另一受害人周某乙33000元，庭审中，杨某同意将该33000元抵扣周某乙的费用。
又查明：湘F＊＊＊**号牌小型客车属被告周某甲所有，未投保交强险。
本院认为，被告周某甲对屈原交警大队作出的《交通事故认定书》责任划分不服，认为其不应负事故责任，但本案中其并没有提交相关证据来证实其无责任，且肇事双方均申请了复核，而复核亦维持了原结论，故本院对《交通事故认定书》的责任划分予以认定。原告杨某的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为52803元；2、后续治疗费8000元，《司法鉴定意见书》确定属必然发生的费用，本院予以认定；3、误工费，原告主张按照“农林牧渔业”标准计算符合法律规定，经计算为21836元／年÷12个月／年×6个月=10918元，原告主张10914元，故以10914元予以计算；4、护理费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为35623元／年÷12个月／年×2个月=5937.17元；5、住院伙食补助费390元；6、营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元；8、鉴定费2000元。上述费用共计80844.17元。按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先应在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例由周某乙和周某甲负担。庭审中原告杨某同意由本次交通事故另一受害人周某乙取得交强险优先赔付权，该主张并没有增加被告周某甲的赔偿责任，本院予以支持，在本案中直接按照事故责任比例进行赔偿。被告周某甲提出原告杨某作为乘车人也有过错，也应该承担一定责任。交通事故责任和交通事故损失赔偿责任是二个不同概念，本次交通事故中杨某无责任，只是其在交通法中无责任，但根据本案事实，杨某明知肇事摩托车无号牌依然乘坐，且没有佩戴头盔，对损害的发生也有一定的过错，对损害的后果应承担一定责任，本院对被告周某甲的主张予以支持。对原告杨某的经济损失，本院酌定周某乙、周某甲和杨某分别承担损害赔偿责任的比例为70%：20%：10%。故被告周某甲应赔偿原告杨某80844.17元×20%=16168.83元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周某甲在本判决生效后15日内赔偿原告杨某因交通事故造成的各项经济损失16168.83元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由由原告杨某负担150元，由被告周某甲负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第45号
原告杨益帆，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告周孟，男，汉族，汨罗市人。
本院于2014年5月6日受理原告杨益帆诉被告周孟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨益帆及其委托代理人何益到庭参加了诉讼，被告周孟出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨益帆诉称：2014年1月12日18时许，原告杨益帆乘坐周佳驾驶的三轮摩托车沿黄金乡寺坪村村级公路由北往南行驶，途径一交叉路口时，与沿寺坪村东西向村级路由西往东行驶的被告周孟驾驶的湘F＊＊＊**号牌小型客车相撞，事故造成原告杨益帆受伤。后交警部门认定周佳负事故主要责任，周孟负事故次要责任。原告受伤后，先后在汨罗、长沙治疗，共花去医药费数万元。经司法鉴定，原告需后续治疗费8000元，医疗终结时间6个月，建议计算陪护一人二个月。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告周孟赔偿原告各项经济损失共计24515元，并由其承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费52803元；后续医疗费8000元；误工费10914元；护理费6011元；住院伙食补助费390元；营养费500元；交通费1100元；法医鉴定费2000元。
被告周孟辩称：本次交通事故中，被告没有过错，不应该承担责任，交警大队作出的事故认定错误；原告杨益帆本身存在过错，应承担责任；医药费没有正式票据，后续治疗费要有相关规定，误工费计算过多，交通费用不应赔偿。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和原告的常住人口登记卡复印件，2、被告驾驶证复印件和行驶证复印件，3、交通事故认定书和交通事故认定复核结论，4、湖南省人民医院病案、入院出院记录、医药费发票，汨罗市人民医院病历、医药费发票，5、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据。
庭审中，被告周孟未提交证据材料。
经庭审质证，本院人认证如下：被告周孟认为乘车人也有一定责任，因其对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月12日18时10分，周佳驾驶无号牌正三轮摩托车（后载周规谊、杨益帆）沿黄金乡寺坪村村级公路由北往南行驶，途径一交叉路口时，与沿寺坪村东西向村级路由西往东行驶被告周孟驾驶的湘F＊＊＊**号牌小型客车相撞，事故造成杨益帆和周规谊、周佳受伤。本次事故经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0112号《道路交通事故认定书》认定，周佳负事故主要责任，周孟负事故次要责任，周规谊、杨益帆无责任。杨益帆和周孟对该事故认定均不服，在法定期内向岳阳市交警支队提出复核申请。2014年2月27日，岳阳市公安局交警支队下发岳市公交事（2014）第014号《交通事故认定复核结论》，认为责任划分公正，维持了原结论。原告受伤后，先后经汨罗市人民医院和湖南省人民医院住院治疗共计13天。2014年3月14日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定：杨益帆属轻伤一级；预估后续医疗费用8000元（包括以后取内固定治疗费用），医疗终结时间六个月，建议共计算陪护一人两个月。事故发生后，被告周孟共支付杨益帆及另一受害人周佳33000元，庭审中，杨益帆同意将该33000元抵扣周佳的费用。
又查明：湘F＊＊＊**号牌小型客车属被告周孟所有，未投保交强险。
本院认为，被告周孟对屈原交警大队作出的《交通事故认定书》责任划分不服，认为其不应负事故责任，但本案中其并没有提交相关证据来证实其无责任，且肇事双方均申请了复核，而复核亦维持了原结论，故本院对《交通事故认定书》的责任划分予以认定。原告杨益帆的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为52803元；2、后续治疗费8000元，《司法鉴定意见书》确定属必然发生的费用，本院予以认定；3、误工费，原告主张按照“农林牧渔业”标准计算符合法律规定，经计算为21836元／年÷12个月／年×6个月=10918元，原告主张10914元，故以10914元予以计算；4、护理费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为35623元／年÷12个月／年×2个月=5937.17元；5、住院伙食补助费390元；6、营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元；8、鉴定费2000元。上述费用共计80844.17元。按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先应在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例由周佳和周孟负担。庭审中原告杨益帆同意由本次交通事故另一受害人周佳取得交强险优先赔付权，该主张并没有增加被告周孟的赔偿责任，本院予以支持，在本案中直接按照事故责任比例进行赔偿。被告周孟提出原告杨益帆作为乘车人也有过错，也应该承担一定责任。交通事故责任和交通事故损失赔偿责任是二个不同概念，本次交通事故中杨益帆无责任，只是其在交通法中无责任，但根据本案事实，杨益帆明知肇事摩托车无号牌依然乘坐，且没有佩戴头盔，对损害的发生也有一定的过错，对损害的后果应承担一定责任，本院对被告周孟的主张予以支持。对原告杨益帆的经济损失，本院酌定周佳、周孟和杨益帆分别承担损害赔偿责任的比例为70%：20%：10%。故被告周孟应赔偿原告杨益帆80844.17元×20%=16168.83元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周孟在本判决生效后15日内赔偿原告杨益帆因交通事故造成的各项经济损失16168.83元；
二、驳回原告杨益帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由由原告杨益帆负担150元，由被告周孟负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘开程
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01672号
原告：徐某，男，1981年10月24日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈超要、被告张某及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，2月28日确立恋爱关系，被告在原告支付78000元彩礼后同意与原告结婚，双方于4月17日办理了结婚登记手续。因被告无意与原告共同生活，双方仅相处几天后被告即开始夜不归宿，双方因此发生矛盾，被告于5月19日不辞而别，自此双方分居至今。原、被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；被告返还原告彩礼7万元。
张某在庭审中辩称：诉状所称恋爱、结婚时间是事实，诉状所称的其他事实与理由均不成立，我同意离婚；原告没有给我彩礼，不应返还。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，同年2月28日确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原告支付了被告7万元彩礼，婚后双方仅相处几天即开始分居生活。在夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有徐某提供的身份证、结婚证、证人证言及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。被告当庭表示愿意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告仅相处几天即开始分居生活，双方共同生活的时间很短，原告支付被告的彩礼，被告应适当予以返还，数额本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐某彩礼15000元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第624号
罪犯张俭。
上海市长宁区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）长刑初字第109号刑事判决，以被告人张俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俭在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俭减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月8日始至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执67号
申请执行人胡勇花
被执行人富阳经纬电讯有限公司，组织机构代码721095513
本院依据已经发生法律效力的富劳人仲案字【2015】第455号，依法向被执行人富阳经纬电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳经纬电讯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳经纬电讯有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳经纬电讯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币41124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月八日
书记员 李中林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初594号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告荣文。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告荣文物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第683号
原告杨海波，男，36岁。
委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告刘华兵，男，51岁。
原告杨海波与被告刘华兵合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序进行审理。审理中，原告杨海波、被告刘华兵于2013年10月9日向本院提出申请，要求庭外调解。2013年12月3日，原告杨海波向本院提出申请，要求对合伙进行会计鉴定，2013年12月12日撤回鉴定申请。本案于2013年10月9日、12月30公开开庭进行了审理，原告杨海波及其委托代理人杜志强和被告刘华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，原、被告于2013年1月25日签订合作协议书，合伙共同承包新疆自治区北屯市第十师187、183团部分经济适用房室内装饰业务，双方约定：原告出资30%，被告出资70%，经协商，原告出资16万元，被告按该标准出资70%。协议签订后，原告分三次将出资款交给了被告。在合伙经营中，原告发现被告的行为侵害了合伙人的利益。2013年5月15日，原、被告对合伙协议终止后经结算，由被告支付原告人民币120000元，并出具欠条。嗣后，原告多次找被告给付欠款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付欠款120000元。
被告刘华兵辩称，2013年1月25日，被告与原告签订合作协议书。合伙经营中，被告共收原告合伙资金154500元。2013年5月15日，原、被告在眉山对合伙经营进行结算，被告向原告出具欠条是事实。被告于2012年经人介绍认识钟国均。2013年3月6日，原、被告与钟国均签订新疆北屯政府保障性住房室内装修引进合同，钟国均必须到场共同结算，否则不予认可。在钟国均收回原、被告合伙期间尚有的工程价款96000元后给付原告欠款。被告欠原告欠款中未含合伙期间返工费65100元、汽车租赁费33000元、邓开强工资8000元×2.5月=20000元、任锡均工资8000元×2.5月=20000元、林东工资5000元×2.5月=12500元，共计150600元。此款按照合作协议约定由原告承担30%。2013年5月27日，原告拉走被告所有的地砖800厘米×800厘米573皮，每皮售价80元至120元，墙砖300厘米×600厘米的80件，每件17皮，共计1360皮，每皮售价18元，共计24480元，该费用应由原告给付被告。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订合作协议书，该协议书约定原、被告共同承包新疆自治区北屯市第十师187、183团部分经济适用房室内装饰业务，原告出资30%，被告出资70%。
2013年1月25日，原告将100000元交给被告，被告向原告出具了收条。
2013年3月6日，原、被告与钟国均签订新疆北屯市政府保障性住房室内装修引进合同。甲方（杨海波、刘华兵）责任：1.甲方于2013年年初开始进行装修，材料由甲方运输到乙方（钟国均）工地，以后所用材料由甲方提供并运到工地。2.甲方到达施工地后，先装四个户型，完工后，由乙方和当地单位验收，乙方负责按甲方与业主所签订的付款方式付款。3.所有工人由甲方自己组织、管理，并保证按业主的要求进行施工。4.如甲方没有按业主所付款比例付与乙方，甲方把自己的个人财产提供担保（注：将华容加油的复印件签字盖章后提供给乙方担保）。乙方责任：1.乙方负责按甲方与业主们签订的合同将所有款项按合同约定款数催追时间，让业主直接将款项交与甲方。2.如到时乙方没有按甲方与业主们约定的合同付款时间付款，责任由乙方承担。3.如到时工程款没有到位由乙方将自己的个人资产提供担保，乙方将复印件交与甲方，并由乙方在复印件上签字、盖手印生效。4.如到时款项未收回，甲方有权处置乙方所提供担保的所有资产，如有争议或诉讼在丹棱县人民法院解决。5.所有工程款（包括材料款）由乙方负责按所属工程签订合同约定款数目和时间追收，收回合同约定款后，甲方按业主所付款的比例同步支付乙方（甲方付予乙方的协调费为每套住房叁仟元）。
2013年4月16日，原告将54500元交给被告，被告向原告出具了收条。
2013年5月15日，原、被告双方在眉山进行结算后，被告向原告出具欠条一张，“今欠到杨海波人民币壹拾贰万元正（120000元）此款以双方保存的帐目为准，如有异议，双方可以从新结算帐，此总对账在2013年6月15日以前对账”。结帐后，原、被告在约定的总对账期限内均未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；有原告提供的合作协议书、收条、欠条；有被告提供的汽车租赁合同、收条、新疆北屯市政府保障性住房室内装修引进合同等证据证实。
本院认为，合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面约定的，按书面约定处理。被告在2013年5月15日向原告出具欠条后，原、被告双方在约定的对账期限内均未提出对账，应视为原、被告对合伙期间的财产进行了结算，原、被告之间的债权债务关系成立。原告与被告之间的合作协议和原、被告与钟国均室内装修引进合同属于不同的法律关系，原告主张：“钟国均必须到场共同结算，否则不予认可。在钟国均收回原、被告合伙期间尚有的工程价款96000元后给付原告欠款”的理由，不能成立，依法不予支持。原告要求被告给付合伙结算后的欠款的请求，符合法律规定，应予以支持。被告未及时支付原告欠款应当承担民事责任。被告要求原告承担合伙期间未结算的所欠工人工资、租赁汽车费、工程返工费30%的请求，因未提供证据证实，依法不予支持。被告要求原告给付合伙结算后运走的地砖和墙砖的请求，因其未提出反诉，不属本案处理范围，可另行通过诉讼或其它合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘华兵在本判决书生效之日起二十日内给付原告杨海波欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月二十日
书记员 郑静瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1396号
罪犯陈国正，男，1975年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月11日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯陈国正服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈国正参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.64分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈国正在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2030年6月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第701号
原告德州力德锅炉安装工程有限公司。住所地德城区新华街道办事处。
法定代表人李建荔，经理。
委托代理人（特别授权）顾立新，山东九达律师事务所律师。
被告山东奇威特人工环境有限公司。住所地德州市经济技术开发区红都路。
法定代表人李蓉，经理。
委托代理人（特别授权）李明，该公司副经理。
原告德州力德锅炉安装工程有限公司与被告山东奇威特人工环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘立原独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告双方签订一份《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统安装合同》，约定原告为被告安装车间办公楼太阳能空调油路及水路系统，工程价款20万元，该工程质保金1万元，待质保期两年期满后，无质量问题一次性付清。2012年9月23日，双方对工程进行变更，工程价款变更为26.6万元，质保金变更为1.5万元。2013年1月27日，双方再次变更，增加工程款2万元。原告全部按合同约定完工，并于2013年1月30日验收合格，总工程款28.6万元。被告共计付款27.1万元，剩余1.5万元质保金。现质保期已过，原告在催要质保金时，因被告要求原告开具发票，双方对税款问题无法协商一致。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程质保金15000元。
被告辩称，因原告未提供税票，故我方未付款。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方签订《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统安装合同》一份，合同约定，原告为被告安装车间办公楼太阳能空调油路及水路系统，合同价款200000元，工程工期自2012年8月10日开工，至2012年9月3日整体安装调试验收完毕。付款时间和方式为原告人员及管道主材、施工工具进场后，被告支付60000元。待全部管道焊接及保压合格后，被告支付80000元。管道保温并调试合格后，被告支付至合同总价款的50000元。余10000元作为质保金，待质保期两年期满后，无质量问题一次性付清。2012年9月23日，原、被告签订《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统保温变更合同》一份，合同约定，总工程款变更后为266000元。付款时间及方式为原告人员及管道主材、施工工具进场后，被告支付60000元。待全部管道焊接及保压合格后，被告支付80000元。保温材料及不锈钢材料进场，被告支付30000元。管道保温并工程竣工调试合格后，被告支付81000元。余15000元作为质保金，待质保期两年期满后，无质量问题一次性付清。并由被告方代理人雷红日注明，本价格不含发票。2013年1月27日，原、被告签订《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统保温变更合同》一份，合同约定，增加工程款2万元。2013年1月27日，被告为原告出具导管油管路及保温工程竣工验收报告单一份，验收结果为合格。现两年质保期已过，但15000元质保金被告一直未给付原告。
上述事实，有原告提供的《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统安装合同》一份、《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统保温变更合同》二份、导管油管路及保温工程竣工验收报告单一份及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统安装合同》及《奇威特4#车间办公楼太阳能空调系统保温变更合同》符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，原告也为被告出具了验收合格的报告单。根据双方的合同约定，双方的工程价格不包含发票。现质保期已过，被告以原告未开具发票为由拒付质保金15000元违悖双方约定，该理由不能成立。故对所欠原告质保金15000元被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东奇威特人工环境有限公司给付原告德州力德锅炉安装工程有限公司工程质保金15000元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一五年九月二十二日
书记员 常明青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12030号
原告王蝶，女，汉族，1986年1月4日，住河南省郸城县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告王蝶诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王蝶委托代理人刘丽、蒋刘坤、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月入职被告公司，从事会计工作，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资28537元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资28537元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司拖欠原告12847元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告王蝶于2012年4月份入职被告公司从事会计工作。2015年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：本合同自2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告在被告处从事采购工作，劳动报酬为计时工资，月工资3580元/月，被告每月30日前以银行转账方式支付上月工资。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，根据网上转账电子回执和银行流水，被告已向原告支付了2016年11月份的部分工资1500元。原告于2017年3月31日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告王蝶与被告签订有劳动合同，形成合法的劳动关系，自原告入职以来，被告按月向其发放工资至2016年10月，根据网上转账电子回执和银行流水，被告已向原告支付了2016年11月份的部分工资1500元，被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表及工资补贴统计，被告尚拖欠原告工资数额为23069元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告王蝶支付拖欠工资共计23069元；
二、驳回原告王蝶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17235号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾培军，男，1978年1月4日出生，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾培军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,163.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款33,163.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初737号
原告：杨某，农民。
被告：梁某，农民。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 苏五明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨春英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1012号
原告王某某，男，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年3月28日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周君，被告张某某及其委托代理人纪照红、王宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱。被告以与原告结婚为由，多次向原告索要彩礼90000元，但被告至今未与原告办理结婚登记。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼90000元。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；被告只收到原告12202元，用于购买金饰品，并未收取原告所称9万元彩礼；根据当地风俗习惯，原告单方解除婚约，具有过错，应承担全部责任；被告为了双方能够更好生活花费数万元购买空调、电脑、洗衣机等在家中使用，若原告悔婚，上述物品应予以返还。综上，原告要求返还9万元彩礼与事实不符，于法无据，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱。农历2013年腊19日，原、被告举行结婚仪式。后原、被告在一起生活至2015年8月，但未领取结婚证。原告支付被告彩礼50000元。原告为举行结婚仪式购买海信电视机二台、美的空调三台、美的冰箱一台、台式电脑一台、索尼相机一部、联创电暖器一台、格力净水器一台、美的小太阳电暖器一台、苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔煎锅一个、水星家纺羊毛被两条、床上用品四件套三套、美的洗衣机一台。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。原告以结婚为目的与被告确立恋爱关系并举行结婚仪式，原告支付被告彩礼、被告购买结婚用品，当结婚目的未能达成时，原告有权要求被告返还彩礼，被告亦应返还原告购买的物品。
被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某现金五万元；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某海信电视机二台、美的空调三台、美的冰箱一台、台式电脑一台、索尼相机一部、联创电暖器一台、格力净水器一台、美的小太阳电暖器一台、苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔煎锅一个、水星家纺羊毛被两条、床上用品四件套三套、美的洗衣机一台；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 辛友佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5518号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告丁铁成。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告丁铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告丁铁成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告丁铁成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告丁铁成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第715号
申请执行人山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
被执行人廊坊新源天街商城管理有限公司。
申请执行人山东雄狮建筑装饰工程有限公司与被执行人建设施工合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）广民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊新源天街商城管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东雄狮建筑装饰工程有限公司于2014年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊新源天街商城管理有限公司偿还拖欠工程款100万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊新源天街商城管理有限公司在银行的存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 苑建军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初253号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄和国，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年3月27日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄和国犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人黄和国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日14时许，被告人黄和国酒后驾驶湘×××普通二轮摩托车沿零陵区G322国道由西往东行驶，行经永州市第九中学门口路段被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为105.5mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人黄和国血液中酒精含量为127.63mg/100ml。
上述事实，被告人黄和国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人黄某某的证言；被告人黄和国的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄和国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人黄和国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄和国归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人黄和国的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄和国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初16号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田某，女，1994年1月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县。因吸食毒品，2015年10月13日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年10月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月6日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年8月底，被告人田某通过王某在西平县城祥和花园小区以200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约1克）。
二、2015年9月初，被告人田某通过王某在西平县烟草局后面陈某的出租屋内以200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约1克）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、陈某、陈某、王甲的证言，户籍证明，抓获经过、银行交易记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月28日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭倩玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢281号
申请执行人：陈金山，男，汉族，农民，1968年3月6日生，住桦甸市。
被执行人：李勇，男，其他不详。
被执行人：陈喜发，男，其他不详。
被执行人：夏杰，女，其他不详。
被执行人：陈艳春，女，其他不详。
申请执行人陈金山与被执行人李勇、陈喜发、夏杰、陈艳春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第289号民事判决：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告陈金山欠款本金120000.00元；二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告陈金山违约金2,050.00元（自2013年12月31日开始至2014年2月9日止，每日按50.00元计算），2014年2月10日起至实际执行之日止的违约金按每日50.00元，执行时另行计算；三、被告陈艳春、李喜发、夏杰对本判决第一、二项承担连带保证责任。案件受理费2,741.00元、公告费400.00元，由被告李勇承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十三日
书记员 薛玲玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1445号
原告：吴延飞，男，1955年7月4日生，满族。
被告：张元庆，男。
本院在审理原告吴延飞与被告张元庆餐饮服务合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴延飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十二�二十一日
书记员 史一宏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金甲巡，男，1997年7月22日出生于贵州省金沙县，布依族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2226号起诉书指控被告人金甲巡犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人金甲巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日下午，被告人金甲巡翻墙进入温岭市城东街道下蒋村622号2楼张某的出租房，窃得其放在床上的酷比S301T手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币250元。
2017年11月29日8时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市群星网吧抓获被告人金甲巡。被告人金甲巡归案后，如实供述其涉案事实。现该手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人金甲巡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲巡以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金甲巡归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金甲巡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年十二月十一日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2127号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金甲巡，男，1997年7月22日出生于贵州省金沙县，布依族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2017年11月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2226号起诉书指控被告人金甲巡犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人金甲巡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日下午，被告人金甲巡翻墙进入温岭市城东街道下蒋村622号2楼张某的出租房，窃得其放在床上的酷比S301T手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币250元。2017年11月29日8时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市群星网吧抓获被告人金甲巡。被告人金甲巡归案后，如实供述其涉案事实。现该手机已发还被害人张某。上述事实，被告人金甲巡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金甲巡以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金甲巡归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金甲巡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年十二月十一日代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6984号
原告赵玉明，经商，
城街道篁园21幢3号。
委托代理人吴光东，
。
委托代理人王慧玲，
。
被告曹祖渊，经商，
徐汇区三江路301弄2号102号202号402号，现住义乌市后宅街
道黄宅村杨树下。
本院在审理原告赵玉明诉被告曹祖渊民间借贷纠纷一案
中，因原告赵玉明未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1adbb623-53aa-48fb-9f86-a84f010f3f76&imgId=MWFkYmI2MjMtNTNhYS00OGZiLTlmODYtYTg0ZjAxMGYzZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执674号
申请执行人孙万良，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人高霞，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特12号民事裁定书，于2017年3月20日向被执行人高霞发出执行通知书，责令被执行人高霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人高霞在伊金霍洛旗高级中学有绩效工资及带薪休假收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人高霞在伊金霍洛旗高级中学的绩效工资及带薪休假收入予以轮候扣留。
本裁定为轮候冻结，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 王浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执674号	申请执行人孙万良，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人高霞，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特12号民事裁定书，于2017年3月20日向被执行人高霞发出执行通知书，责令被执行人高霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人高霞在伊金霍洛旗高级中学有绩效工资及带薪休假收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	对被执行人高霞在伊金霍洛旗高级中学的绩效工资及带薪休假收入予以轮候扣留。	本裁定为轮候冻结，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员  高雄	二〇一七年三月二十四日	书记员  王浩
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏商终字第0206号
上诉人（原审被告）徐州润之源果蔬有限公司，住所地在江苏省丰县师寨镇工业园区。
法定代表人刘冬梅，该公司总经理。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人杨娟，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该行职员。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人徐州润之源果蔬有限公司（以下简称润之源公司）因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人润之源公司的委托代理人杨娟，被上诉人丰县农商行的委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农商行一审诉称：2012年1月17日，润之源公司与丰县农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定润之源公司于2012年1月31日、6月29日向丰县农商行借款500万元与300万元，两笔借款均于2013年1月15日到期，年利率为10.8%。丰县农商行依约出借款项后，润之源公司尚欠贷款本金800万元及相应利息。请求判令：润之源公司清偿借款本金800万元及利息（至2013年11月30日产生的利息为1772812.11元，以及按照合同约定自2013年12月1日起至本息还清之日所产生利息），并由润之源公司负担案件受理费、保全费与执行费。
润之源公司一审未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年1月17日，润之源公司与丰县农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定该合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款额度为1200万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自该合同生效之日起至2015年1月15日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。该合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清。借款利率为年利率10.8%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还该合同项下借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的按季结息（结息日为每季末月的20日）的计息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收的罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人提款的资金存入以下账户：名称为润之源公司，账号为＊。
丰县农商行分别于2012年1月31日、2012年6月29日向借款合同约定的指定账户存入借款本金500万元、300万元。该两笔借款的借据均载明借款年利率为10.8%，借款到期日为2013年1月15日。
另查明：2013年2月1日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复准予江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业，丰县农村信用合作联社债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
原审庭审中，丰县农商行陈述：截至2012年6月20日，润之源公司尚欠借款本金800万元未还，借款利息已付至2012年6月20日。
原审法院认为：丰县农商行与润之源公司之间的借款合同关系有借款合同、借款借据等证据证实，借款合同成立生效。丰县农商行已按约发放贷款800万元，润之源公司未能按约偿还借款，丰县农商行要求润之源公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。润之源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：润之源公司于判决生效后10日内向丰县农商行偿还借款本金800万元及相应利息（合同期内自2012年6月21日起至2013年1月15日止，按双方借款合同约定的年利率10.8%支付；自2013年1月16日起至判决确定的履行义务之日止，按双方借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80210元，由润之源公司负担。
润之源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：润之源公司因经营资金周转不足于2012年1月17日向丰县农商行借款800万元属实。但是在借款到期后润之源公司偿还了1万元本金。由于润之源公司法定代表人工作较忙，原审法院开庭时没有到庭，因此没有提交相关证据。请求改判：润之源公司于判决生效后10日内向丰县农商行偿还借款本金799万元及相应利息（合同期内自2012年6月21日起至2013年1月15日止，按双方借款合同约定的年利率10.8%支付；自2013年1月16日起至判决确定的履行义务之日止，按双方借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复息，上述利息以800万元作为本金计算）。
被上诉人丰县农商行辩称：润之源公司归还本金1万元的事实根本不存在，润之源公司没有证据，虚构事实。其上诉目的不正当，浪费了司法资源。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，润之源公司虽然上诉称已经偿还借款本金1万元，但是润之源公司既无法说清何时以何种方式向丰县农商行归还过借款本金1万元，更不能提供证据证明该事实，故润之源公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由润之源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雪梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2007年1月5日，因携带管制刀具被行政拘留三日；2007年3月29日，因盗窃被行政拘留十四日；2007年5月15日，因盗窃被行政拘留十五日。因本案，于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）743号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月23日19时40分许，被告人胡某到杭州市余杭区乔司镇朝阳村12组41-2号，尾随被害人刘某进入41-2号大门，趁被害人刘某下楼拿电瓶之机，采用插片方式进入405室被害人刘某租房内，窃得人民币120元。随后，被害人刘某返回租房内，发现被告人并当场报警。后被告人被民警抓获。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
另查明：案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片；扣押物品清单及照片、返还凭证；常住人口基本信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为实施盗窃，采用插片手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月24日起至2010年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 何瓶苹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4090号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托的代理人王琳，该公司经理。
被告张瑄。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告张瑄物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月三十日
书记员 谢思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执401号
陈庆梅、陈宝绪、庄龙英：
你（单位）与钮银萍债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初885号
原告：张某某，女，汉族，1962年3月4日出生，住重庆市渝北区。
原告：王某1，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市渝北区
被告：王某2，女，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市渝北区。
原告张某某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理并于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告张某某、王某1以及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、原告张某某、王某1分别对被告名下位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋享有三分之一的继承权。事实和理由：原告张某某与王某1、王某2系母女关系，原告张某某的配偶王某3于1992年�世后，二原告与被告住在一起。后被告王某2冒用二原告的签名到房管局办理了房屋过户登记手续，将位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋过户到自己名下，并取得了房产证。涉案房屋系王某3的遗产，王某3的父亲王某4声明放弃继承。二原告及被告作为王某3的第一顺位继承人对该房屋均享有继承权,被告的行为侵害了二原告的财产所有权，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2辩称：房产继承协议书及放弃房产继承具结书均是被告冒用二原告名义书写。被告不同意分割房屋，因该房屋房产证登记在被告名下，应属被告的财产。二原告可以随时回去居住，请法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：房管局查询信息材料11张、王某4的声明、房产证�死亡证明。上述证据均为原件，被告质证对上述证据均无异议，故对原告举示的证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
王某3于1992年6月因病死亡，王某4系王某3父亲，原告张某某与王某3于1984年登记结婚，张某某与王某1、王某2系母女关系。
另查明：位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋于1986年修建，登记于王某3名下，2010年1月7日，被告王某2冒用二原告的名义签署《放弃房产继承权具结书》和《房产继承协议书》向重庆市渝北不动产登记中心申请权属变更登记，将涉案房屋变更登记在被告王某2名下。王某4放弃对本案涉案房屋的继承权，原告张某某认为涉案房屋系其丈夫王某3的遗产，不是夫妻共同财产。
本院认为：涉案房屋登记在王某3名下，王某3去世后，涉案房屋系王某3名下遗产，原告张某某也认为涉案房屋系王某3名下的遗产。故在产权变更登记前，二原告，被告及王某4作为第一顺位继承人，对涉案房屋享有平等的继承权。被告王某2系在二原告不知情的情况下冒用二原告的名义将涉案房屋变更登记在自己名下，故涉案房屋并不属于其个人财产，对其辩称意见本院不予采纳。王某4明确表示放弃继承权，因此原告张某某、王某1、被告王某2对涉案房屋均享有三分之一的继承权。故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某对登记在被告王某2名下的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋享有三分之一继承权；
二、原告王某1对登记在被告王某2名下的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋享有三分之一的继承权；
本案案件受理费40元，由原告张某某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈康
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1604号
原告：李扬勇，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：夏建郡，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
第三人：唐萍，女，1976年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：柯廷建，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：柯章业，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：潘平，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：胡勇，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告李扬勇与被告夏建郡确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判。2017年9月20日，依唐萍、柯廷建、柯章业、潘平、胡勇申请，本院依法追加该五人为本案第三人，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李扬勇于2017年9月28日向本院提出撤回对被告夏建郡的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李扬勇撤回对被告夏建郡的起诉。
审判员 淦作燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，原湖北筑兴混凝土制品有限公司铲车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月20日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年1月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2014年6月13日由本院决定继续对其监视居住。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人徐某及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人徐某明知其本人无特种车辆驾驶资格，仍受聘于湖北筑兴混凝土制品有限公司，负责驾驶铲车在该公司厂内装运材料及运送废料。2013年9月19日19时许，被告人徐某受指派驾驶该公司无号牌“厦工牌”的轮式装载机（铲车）除运废物的过程中，违反安全管理规定，无证驾驶特种车辆且未尽到安全注意义务，在该公司院墙外的土路上将被害人徐福娣（女，1937年3月15日出生）撞倒致其死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌“厦工牌”轮式装载机后部平衡块与行人（徐福娣，女）身体前侧相接触，接触后，徐福娣后仰倒地，其身体右侧与无号牌“厦工牌”轮式装载机轮胎接触。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，徐福娣系因交通事故致胸腹部及右侧上下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
被告人徐某于2013年9月20日被公安机关抓获归案。归案后，被告人徐某所在单位已赔偿被害人亲属经济损失人民币320，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，现场勘验笔录及现场图，相关书证，物证照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书以及证人徐某某、林某久、林某友、张某、杜某某、钟某元、田某、程某、顾某某、钟某伟、李某明、李某峰、魏某某、覃某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业过程中，违法有关安全管理规定，并造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且其所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于辩护人提出“被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其所在单位已赔偿了被害人全部经济损失”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 付端阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3225号
原告邱义英，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨小莉，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龙兴容，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邱义英与被告杨小莉、龙兴容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员胡体洪、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告邱义英到庭参加了诉讼，被告杨小莉、龙兴容因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年8月14日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告杨小莉、龙兴容仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义英诉称，原告与被告龙兴容是本组人，邻居关系，其姐的干女儿杨小莉急需用钱，便介绍杨小莉找原告借钱。龙兴容承诺作为借款人杨小莉的担保人，就这样原告答应借款给杨小莉现金人民币40000元。杨小莉于2013年9月1日出具借条一份，担保人龙兴容也在借条上签了字。后经原告多次催收，至今未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告杨小莉立即偿还原告的借款40000元，并从2017年5月4日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，被告龙兴容对前述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小莉、龙兴容未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告杨小莉向原告邱义英借款40000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到邱六人民币40000元整，大写（肆万元整）”的借条一张，同时被告龙兴容作为担保人在借条上签名捺印，该借条并未约定还款期限、借款利率和逾期利率。
上述事实，有原告邱义英的陈述，以及原告提交的借条一份在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨小莉向原告邱义英的借款，有被告杨小莉向原告邱义英出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告邱义英要求被告杨小莉立即偿还原告的借款40000元，并从2017年5月4日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告龙兴容自愿为被告杨小莉的前述借款作担保，因原、被告双方在借条中对担保人的保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，原、被告对保证方式未作约定，被告龙兴容应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告杨小莉在担保期间内主张被告龙兴容对被告杨小莉的前述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小莉在本判决生效后立即偿还原告邱义英的借款40000元，并从2017年5月4日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、被告龙兴容对被告杨小莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告邱义英已预交），由被告杨小莉、龙兴容负担。被告杨小莉、龙兴容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱义英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 攀
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第171号
徽县恒通商贸有限责任公司：
你公司因诉甘肃省国土资源厅矿产行政许可一案，对兰州市城关区人民法院（2012）城行初字第72号行政裁定和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第70号行政裁定不服，向本院提出申诉。
经本院复查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”你公司向一审法院提供的原甘肃省黄金管理局颁发的准采证甘金字（1999）第13号《黄金矿产准采证书》，其内容表明该证书已超过有效期限。再无其他证据证明你公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，故你公司的起诉缺乏事实根据，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的，你公司的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的法定条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1360号
原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（住所仅作办公室用），工商注册号：440682400003288。
法定代表人：邝健培。
委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：广东省佛山公路工程有限公司，住所地：广东省佛山市佛山，工商注册号：440600000016941。
法定代表人：庄奕忠。
委托代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
原告佛山市南海通达混凝土有限公司与被告广东省佛山公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喻兵、被告的委托代理人冯靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设佛山市樵乐路-
乐狮路立交桥部分工程项目所需向原告购买商品混凝土，于2010年8月11日与原告签订混凝土买卖合同。合同签订后，原告即向被告建设的工程工地供应商品混凝土产品，至2014年6月共供应总价值为13924867.5元的商品混凝土产品。被告虽一直有陆续付款，但至今仍欠2104867.5元。被告的上述欠款有合同、对账单等予以确认。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即偿付所欠货款2104867.5元及逾期付款利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日为止，暂计至起诉之日止的利息为142973元），合计2247840.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告补充：利息是以货款2104867.5元从2014年9月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的。
被告辩称：对原告起诉的货款是确认的，希望原告免予利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业法人营业执照（复印件）、企业工商信息查询表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品混凝土购销合同》，用以证明双方发生的商品混凝土购销合同买卖关系以及双方约定的权利义务关系。
4.对账单，用以证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。
被告举证如下：
5.支票存根4张、收据2张、电子转账凭证1张、中国银行支付业务收付款通知书1张、客户回单1张（以上均为复印件），用以证明被告对账之后付了款项，最后一笔付款是2015年7月24日，即使要计算利息也是从7月25日起计算。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，原告计算利息是根据合同约定的付款期限，期限届满之后如果没有付清货款，所追讨的货款是从期限届满之日起计算利息。
本院经审查认为：因双方当事人均对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款2104867.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以货款2104867.5元为本金从起诉日（2016年1月20日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省佛山公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海通达混凝土有限公司支付货款2104867.5元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年1月20日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12391.36元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担10891.36元并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年四月十五日
书记员 郑妙霞