贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3955号
原告：安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区清水湾四号。统一社会信用代码：91520402097984308Q。
法定代表人：高玉成，公司董事长。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。执业证号：15204199810840345。
代理权限：特别授权。
被告：孙某某，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李某，女，1981年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：宋某，男，1977年10月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：赵某某，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司（以下简称供销社股金公司）与被告孙某某、李某、宋某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社股金公司的委托诉讼代理人班朝华，被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某、宋某、赵某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社股金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙某某、李某共同偿还原告借款本金950000元，自2015年9月24日起按月利率2%计付利息给原告至借款本金归还完毕日止（暂计算至起诉之日前利息为456000元，本息合计1406000元）；2.依法判决被告宋某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告孙某某是原告的社员，其与被告李某系夫妻关系。该二被告因经营缺乏资金，于2015年6月23日与原告签订《调剂合同》，约定：（一）原告向二被告调剂借款950000元用于幼儿园建设；（二）资金占用费率标准为月2%；（三）借款期限六个月（自2015年6月23日至2015年12月23日止）。为让原告同意调剂借款，被告孙某某、李某提供财产资料证实偿债能力外，被告宋某、赵某某二人还共同向原告出具《担保承诺书》，自愿为孙某某、李某二人借款本息的归还提供连带保证责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起2年。《调剂合同》及《担保承诺书》签订当日，原告将调剂借款950000元支付到被告孙某某账户，履行了出借义务。2015年12月23日借款期限届满，被告孙某某除支付2015年7月23日至9月23日三个月利息外，未按约定归还借款本金950000元及支付剩余三个月利息，原告多次催促被告孙某某、李某归还借款本息未果后，于2016年1月18日委托贵州圣丰律师事务所向担保人宋某、赵某某分别送达《律师函》，要求二人催促借款人还本付息，并履行其连带保证担保义务。律师函送达后，四被告至今均未履行还本付息的义务。故依法提起诉讼，提出如前诉请。
被告孙某某辩称，我确定收到原告的借款本金950000元，但约定利息过高。我现在无偿还能力。
被告李某、宋某、赵某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证，证实原告的诉讼主体资格，经庭审质证，本院予以采信。2、原告提供的被告孙某某、李某的身份证复印件，户籍登记卡，结婚证，证明二被告的身份情况及二人系夫妻关系，经庭审质证，本院予以采信。3、被告赵某某、宋某的身份证，证明二被告的身份情况，经庭审质证，本院予以采信。4、《调剂合同》，证明双方签订合同并对借款金额及利息进行约定的事实，经庭审质证，本院予以采信。5、《担保承诺书》，证明被告宋某、赵某某向原告承诺对该笔借款本金及利息承担连带责任担保的事实，经庭审质证，本院予以采信。6、《转让及抵押协议》，证明被告孙某某、李某用宅基地、房产、幼儿园经营权、车辆等为该笔借款作抵押担保的事实，经庭审质证，本院予以采信。7、借据及转账凭证，证明原告向被告孙某某支付调剂资金931000元的事实，经庭审质证，本院予以采信。8、还款结算单，证明被告孙某某、李某支付三个月利息、每月支付19000元的事实，经庭审质证，本院予以采信。9、律师函，证明原告委托律师事务所向担保人送达律师函要求担保人承担保证责任的事实，经庭审质证，依法予以采信。10、逾期调剂催收通知书回执，证明原告向被告孙某某催收调剂款的事实，经庭审质证，本院予以采信。11、孙某某入社资料，证明孙某某是原告社员的事实，经庭审质证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告孙某某与被告李某系夫妻关系。被告孙某某于2015年4月15日向原告填写入社申请表并交纳人民币100元，成为原告的社员。2015年6月23日，被告孙某某、李某（作为借款人）与原告（作为出借人）签订合同编号为GJTJ15-06-23-0004号《调剂合同》一份，该合同打印的借款人为孙某某，合同约定：应借款人提出的借款申请，出借人愿意提供调剂金额为950000元的借款，调剂款项用于建幼儿园，调剂期限6个月，从2015年6月23日起至2015年12月23日止，调剂股金月占用费率2%，调剂占用费自款项划入借款人指定的账户之日起按日计息，归还方式为按月付息，到期一次性归还本金；违约责任：借款到期借款人未按约定偿还借款本金的，自逾期之日起，出借人将按实际逾期天数对逾期借款按本合同约定的借款利率水平上加收6‰罚息；借款人应当承担出借人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。被告孙某某、李某在该份《调剂合同》借款人栏处签名并捺印。
同日，被告宋某、赵某某共同向原告出具编号为GJDB15-06-23-0002《担保承诺书》一份，内容为：“安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司：借款人孙某某于2015年6月23日与贵中心签订了编号为GJTJ15-06-23-0004的借款合同，我自愿以（自有财产/工资收入）为此笔借款的本金及利息提供担保，且担保期间不作财产变卖，不向外抵押，同时承诺为借款人的债务承担全部连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年。此承诺将作为借款合同的从合同，与主合同具有同等法律效力，若借款人不按期偿还借款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带保证责任”。被告宋某、赵某某在该《担保承诺书》上签名并捺印。
同时，原告（作为甲方）与被告孙某某、李某（乙方）签订《转让及抵押协议》一份，双方约定：根据乙方申请，甲方同意调剂资金人民币950000元给乙方，合同号为GJTJ15-06-23-0004。一、乙方提供抵押物为：轿子山镇33米大道及多条主干道、车站、广场旁的宅基地和西秀区大西桥镇中所村黄金街，西秀区轿子山镇幼儿园园区内所有财产及幼儿园经营权，西秀区大西桥镇新世纪幼儿园园区内所有财产及幼儿园经营权、十辆宇通牌ZK6662DXA9幼儿园校车所有权。二、如乙方未按合同期限偿还在我中心调剂的款项，以上所有列明的抵押物全部归西秀区供销社社员股金中心有限公司所有。协议签订后未对上述财产办理抵押登记手续。
合同订立后，原告按约定于2015年6月23日在扣除第一个月调剂股金月占用费19000元后，将调剂股金931000元通过其贵州银行账户转账支付到被告孙某某账户，被告孙某某在原告出具的《借据》上借款人处签名，被告宋某、赵某某在担保人处签名，该借据截明：借款金额950000元，月利率20‰，逾期月利率26‰。借得款后，被告孙某某、李某于借款次月按约定支付调剂期间2015年7月23日至9月23日三个月调剂股金占用费共计57000元，后未再按合同约定支付调剂期间股金占用费，调剂期届满，二被告也未归还调剂股金。
2016年1月18日，贵州圣丰律师事务所接受原告委托，向被告宋某、赵某某送达《律师函》，要求二被告在收到函件后15日内督促借款人孙某某履行《调剂合同》约定的归还调剂款本金950000元及月2%的资金占用费的义务。2017年4月12日，原告向被告孙某某送达《逾期调剂催收通知书》，经原告催收未果，遂致成诉讼。
同时查明：原告系经工商注册成立的其他有限责任公司，并经过安顺市西秀区金融工作办公室备案，其营业执照的经营范围为：法律、法规、国务院决定禁止的不得经营，法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（社员股金服务；农业生产资料采购、供应……）。
本院认为，虽然《调剂合同》首部借款人为被告孙某某，但被告李某在《调剂合同》的尾部借款人与被告孙某某一同签名并捺印，故被告李某也实为该笔调剂股金的借款人。结合原告供销社股金公司与被告孙某某、李某之间签订的《调剂合同》时的真实意思表示，被告李某与被告孙某某应为本案借款的共同借款人。本案中，被告孙某某是原告的社员，原告向社员以外的被告李某提供股金服务，虽然违反《中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定》（中发〔2015〕11号）》“稳步开展农村合作金融服务。有条件的供销合作社要按照社员制、封闭性原则，在不对外吸储放贷、不支付固定回报的前提下，发展农村资助互助合作”及《中共贵州省委贵州省人民政府关于深化供销合作社综合改革的实施意见》（黔党发〔2016〕5号）“积极稳妥开展农村合作金融服务。按照社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险可控原则，稳步发展社员股金服务社、城乡消费合作社、资金互助社等农村合作金融组织。”和《中共安顺市委安顺市人民政府关于深化供销合作社综合改革的实施意见》（安市发〔2016〕24号）“积极稳妥开展农村合作金融服务。按照社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险可控原则，稳步发展社员股金服务社、城乡消费合作社、资金互助社等农村合作金融组织”等文件要求，但以上文件不属于法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《调剂合同》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于2015年6月23日向被告孙某某转账人民币931000元，履行了付款义务；被告孙某某、李某应按合同履行按月付息和到期还本付息的义务。被告孙某某、李某得款后未按合同履行按月支付利息的义务，且借款期限届满，被告孙某某、李某未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告孙某某、李某共同偿还借款及支付相应利息，有理合法，依法予以支持。
对差欠的借款本金金额如何认定的问题。原告通过银行向被告孙某某转账支付借款人民币931000元，之后，被告按合同约定以本金950000元为基数按2%的月利率支付了原告三个月的利息57000元，未超过年利率36%，不需返还，故本案实际出借借款本金应认定为人民币931000元。对原告诉请要求被告孙某某、李某偿还借款本金950000元中未超过法律规定的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
对原告诉请的利息问题，原告要求按月利率2%计付利息从2015年9月24日至借款本金归还完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告宋某、赵某某是否承担保证责任的问题。因二被告向原告出具《担保承诺书》，同时在《借据》担保人栏上签名，被告宋某、赵某某应对该笔借款承担连带保证责任。虽然被告孙某某、李某与原告签订《转让及抵押协议》一份，但该协议中约定：“如乙方未按合同期限偿还在我中心调剂的款项，以上所有列明的抵押物全部归西秀区供销社社员股金中心有限公司所有”，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故《转让及抵押协议》为无效协议。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”被告宋某、赵某某仍应对上述借款承担连带保证责任。
被告李某、宋某、赵某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国物法权》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币931000元给原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司。
二、由被告孙某某、李某于本判决生效之日起十日内以人民币931000元为借款本金，按月利率2%从从2015年9月24日起至实际给付之日止的利息给原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司，利随本清。
三、被告宋某、赵某某对上述一、二款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17454元，减半收取人民币8727元，由被告孙某某、李某、宋某、赵某某共同负担。该款原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司已预交，执行中由被告孙某某、李某、宋某、赵某某直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓琴（代）