wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第265号
原告：烟台俊驰汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区魏山路**号*号库。
法定代表人张春君，该公司总经理。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告：关胜军，男，汉族，现住河南省温泉县温泉镇。
委托代理人付磊，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台俊驰汽车零部件有限公司与被告关胜军工伤待遇、工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋雨佳，被告关胜军的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关胜军入职前隐瞒了其在外地工作期间腰部曾经受伤被认定为工伤并领取工伤待遇的事实，此次受伤属于旧工伤复发，依法不应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金13767.67元，一次性伤残就业补助金27535.33元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实与理由与事实不符，被告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时原告应当支付被告2013年5月-7月三个月的2倍工资15000元，补发被告2013年8月25日至2013年9月25日工资5000元，支付被告经济补偿金5000元，支付被告申请劳动能力鉴定费250元，停工留薪鉴定费250元，支付被告克扣或无故拖欠工资25%的经济补偿金1250元。
经审理查明，被告于2013年4月1日到原告处工作。双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。原告为被告补缴了2013年4月至9月的社会保险费。2013年7月10日，被告在工作中受伤，2013年9月6日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2014年7月9日被烟台市福山区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为3个月（自2013年7月10日至2013年10月9日）。被告自2013年9月27日起未到原告处工作，2013年10月31日，原告以被告没有按时上岗为由，解除了与被告的劳动合同。被告受伤前的月工资为4600元，原告欠发被告2013年8月25日至9月25日工资2400元。
另查，2012年7月8日15时30分左右，被告在赫比（上海）精密模具有限公司工作时受伤。2012年11月19日被上海市浦东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日被浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。被告已领取了相关工伤待遇。
双方因工伤待遇、工资、夜班津贴、赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金13768元，一次性伤残就业补助金27535元。2、2013年5月至2013年7月双倍工资15000元。3、2013年8月25日至2013年9月25日工资5000元。4、夜班津贴329元。5、赔偿金10000元。
烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出烟福劳人仲案字（2014）第085号裁决书：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金32200（4600×7）元，一次性工伤医疗补助金13767.67（41303÷12×4）元，一次性伤残就业补助金27535.33（41303÷12×8）元。2、被申请人支付申请人2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元。3、申请人的其他申诉请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤认定书、鉴定结论书，EHS事件调查报告、上海市浦东新区公利医院门诊病历卡，影像学检查报告，医保定时卡、浦东区社会保险事业管理中心工伤人员待遇核定表、门诊病历、MRI检查报告单，被告提供的私营公司设立登记情况、烟台市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、山东省工伤职工停工留薪期确认书、山东省非税收入收款收据、劳动合同书一份等证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点是被告的工伤是旧伤复发还是又重新受到新伤残。原告主张被告系旧伤复发，并且申请本院向上海市浦东区人力资源和社会保障局及上海市青浦区人力资源和社会保障局发出调查令，据此调取的材料，原告认为被告在赫比（上海）精密模具有限公司工作时发生过工伤，并且已得到了相应的工伤待遇。此次工伤并不是再次受伤，而是旧伤复发，原告不应支付相关工伤待遇。而被告则认为是新受的工伤，提供了烟台市人力资源和社会保障作出的工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，并以此证明被告的伤是再次受到的工伤而所受到的伤，应得到相关工伤待遇。且原告在收到烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书后，未在法定期限以被告系旧伤复发为由提起重新鉴定申请，亦未提起行政复议及行政诉讼。而烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）第03253号工伤认定书已发生法律效力。综上，本院认为，被告的伤是身体再次受到的伤害，新发生的工伤，并不能认定为旧伤复发，也就是说原告并没有证据证实被告是旧伤复发，被告的两次工伤并非是在同一工作单位发生的，而被告的工伤并非达到享受伤残津贴程度。原告应支付被告相关工伤待遇。其一次性伤残补助金按被告在工作时的月平均工资4600元计算7个月为32200元，一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工平均工资41303元／年的标准计算4个月为13767.67元，一次性伤残就业补助金按上述标准计算8个月为27535.33元，以上被告的工伤待遇为73503元。原告欠发被告2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元，应当予以补发。被告在收到福山区仲裁委作出的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《工伤保险条例》第33条、第37条、第45条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，判决如下：
一、原告烟台俊驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告工伤待遇73503.34元。
二、原告烟台俊驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第609号
原告：丁某某，女，汉族，生于1967年7月11日，住邓州市。
被告：张某某，男，汉族，生于1966年7月13日，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告丁某某以与被告张某某已和好为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 程富君
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 克
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1241号
申请执行人李天祥，男，汉族，1958年7月7日出生。
被执行人赵巧凤，男，汉族，1964年8月29日出生。
关于申请执行人李天祥申请执行被执行人赵巧凤借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵巧凤的银行存款人民币208450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1241号
申请执行人李天祥。
被执行人赵巧凤。
关于申请执行人李天祥申请执行被执行人赵巧凤借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第3614号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵巧凤的银行存款人民币208450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第144号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金余一。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶其DYU809号小型轿车，从诸暨市海派饭店驶往陶朱街道越都路1号，20时8分许，途径西二环路开元小区门口路段时，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为101.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安行政强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍信息、证人朱某的证言、被告人杨某的供述、绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人的情节较轻，酒精含量为101.6mg／100ml；2、其认罪态度较好；3、被告人无犯罪前科，以前一直遵纪守法；4、被告人如实供述自己的罪行。提请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第170号
原告：沈家庆。
被告：虞范。
本院在审理原告沈家庆诉被告虞范保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告虞范起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈家庆撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈家庆负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴科丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1381号
原告：薛玉清，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯元爱，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王传兴，男，成年，汉族，住福建省。
本院在审理原告薛玉清与被告柯元爱、王传兴民间借贷纠纷一案中，薛玉清于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛玉清撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由薛玉清承担。
审判员 张世伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2836号
上诉人（一审原告）常州市天宁区天宁法律服务所，住所地江苏省常州市天宁区翠竹新村**幢*单元*楼。
负责人王国骅，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男。
委托代理人李靖辉，男。
上诉人常州市天宁区天宁法律服务所因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第851号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�在审理过程中，上诉人常州市天宁区天宁法律服务所向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人常州市天宁区天宁法律服务所自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市天宁区天宁法律服务所撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人常州市天宁区天宁法律服务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 曼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第79号
申请执行人黄小兵，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人郑宏，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏正源，男，1970年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄小兵与被执行人郑宏、苏正源民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月1日作出（2013）永民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人现外出，尚欠申请人30275元未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈镇江
审判员 李成武
二〇一三年十月十五日
书记员 肖 懿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第79号
申请执行人赵某，农民。
被执行人崔某，农民。
被执行人隋某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人崔某、隋某确认收养纠纷一案中，2014年10月21日双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第792号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1096号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 苗高现
人民陪审员 刘小雨
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈彦昌
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第79号
申请执行人：陶应芝，女，1938年4月16日生，云南省永平县人。
被执行人：谭仕李，男，1956年1月8日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人遗赠抚养协议纠纷一案，云南省永平县人民法院于2013年12月17日作出（2013）永民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃执行内容中的大洼子地块，由被执行人于2014年6月5日将判决书确定执行内容中除大洼子地块外的执行内容全部执行回申请人。现本案以全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
对本院（2013）永民初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第79号
申请执行人郭发龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人郭发龙与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭发龙于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00565号
原告：潘开源，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：薛朝春，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘开源诉被告薛朝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘开源到庭参加诉讼，被告薛朝春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘开源诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月11日被告以经营需要资金周转为由向其借款5万元，并出具借条一张。内容：“借条，今借到潘开源人民币伍万元整，款系12月31日前还清。￥50000.00元整，身份证号342501197002237059借款人：薛朝春2014.4月11日”。届期，其向被告要求还款未果，现诉至法院要求被告立即归还借款5万元及利息（利息损失自2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
潘开源为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款5万元的事实。
薛朝春未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对潘开源提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。届期，原告向被告要求还款未果，现诉至法本。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因资金周转向原告借款5万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后被告未能按约归还借款本金，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛朝春于本判决生效之日起十日内归还原告潘开源借款5万元及利息（利息损失自2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由被告薛朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第995号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：罗艳，女，生于1981年1月23日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉罗艳金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告罗艳的起诉。
本案减半收诉讼费210元（系缓交），由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十日
书记员 叶婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更97号
罪犯周德时，本院于2007年2月1日作出（2006）益法刑一初字第37号刑事判决，以周德时犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）湘高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第931号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第863号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第2号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2027年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德时自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周德时在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德时减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜海波，男，1967年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行工作人员。
被告：孙朋田，男，1975年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王小萍，女，1976年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农业银行）与被告孙朋田、王小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农业银行委托诉讼代理人许希宝、杜海波，被告孙朋田到庭参加诉讼。被告王小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙朋田、王小萍偿还贷款本金79451.75元及利息（计算至2017年8月21日4299.13元，之后利息按合同规定计算至贷款结清日）。诉讼中因被告孙朋田已将2017年9月30日前所欠的到期本金和利息还清，现尚有未到期本金75560.69元及之后的利息未还，原告寒亭农业银行变更诉讼请求，要求被告孙朋田按照合同约定每月偿还本息至合同到期；2、原告对被告孙朋田已办理抵押登记手续的房产优先受偿。事实和理由：被告孙朋田于2010年4月21日在原告处贷款130000元，担保方式为抵押，抵押人为二被告。被告孙朋田尚欠原告借款本金79451.75元及利息4299.13元（计算至2017年8月21日）。依据个人担保借款合同约定，被告未履行合同义务，经原告信贷人员多次催收，拒不偿还贷款本息。
被告孙朋田辩称，借款属实。其与被告王小萍系夫妻关系。借款后存在不按期还款的情况，起诉后已将2017年9月30日之前所欠的借款本金及利息还清。
被告王小萍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，寒亭农业银行与借款人孙朋田签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，借款人孙朋田从原告处借款130000元，借款利率为浮动利率，每月还款，还款日为借款发放日对应日。合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定，借款合同的担保方式为抵押担保。2010年4月1日，寒亭农业银行将孙朋田购买的坐落于寒亭区的某房产办理预购商品房抵押权预告登记，但该房产至今未取得房屋所有权证书，亦未办理抵押权登记。
2010年4月21日，孙朋田在寒亭农业银行出具的个人借款凭证上签字。借款期限自2010年4月21日起至2025年3月20日。贷款发放后，孙朋田按照合同约定支付了部分借款到期本金，但也存在不按期履行的情形。本案起诉后，孙朋田于2017年10月11日前将2017年9月30日前所欠的到期贷款本金及相应利息还清，仅欠未到期借款本金75560.69元及之后的利息未还。
上述事实，有原告寒亭农业银行提交的借款合同、借款凭证、预购商品房抵押权预告登记、欠息证明、还款证明、贷款合约基本信息、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告孙朋田签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告孙朋田发放借款130000元，被告孙朋田即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙朋田于本案庭审前将2017年9月30日前所欠的到期贷款本金及相应利息还清，原告变更诉讼请求为被告孙朋田按照合同约定每月偿还本息至合同期满，被告孙朋田同意原告变更后的诉讼请求。对原告变更后的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙朋田只是将被告孙朋田购买的坐落于寒亭区某房产办理预购商品房抵押权预告登记，但该房产至今未办理房屋所有权证书，亦未办理抵押权登记，抵押权设立登记未完成，原告不能对该预售商品房行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙朋田按照个人购房担保借款合同约定的还款期限及还款时间偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金与利息至借款合同约定还款期限届满之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告孙朋田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第150号
罪犯陈国伟，男，1987年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第7号刑事判决，以被告人陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第150号
罪犯袁海亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）潍刑二初字第23号刑事判决，�被告人袁海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年1月对其减去有期徒刑一年，于2011年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁海亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁海亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤泽，男，汉族，1945年3月23日出生，住广东省电白县，身份证号码：4409231945********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市永利达贸易有限公司。住所地：广东省茂名市茂港区霞里北路。
法定代表人：林秀莲，董事长。
再审申请人蔡凤泽因与被申请人茂名市永利达贸易有限公司（下称永利达公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡凤泽申请再审称：（一）二审判决以《建设用地规划平面图》确定土地权属错误，应依据《国有土地使用证》确定土地权属。（二）二审判决认定的土地西边长度与（2011）茂中法行初字第12号行政判决、（2012）粤高法行终字第2号行政判决相悖，引发双方更大的争议。（三）被申请人受让的是南海卫生院的土地，而下里居委会安排给再审申请人的宅基地北至南海卫生院围墙100公分，政府将再审申请人的部分宅基地登记给被申请人错误。再审申请人并未占用被申请人的土地。请求立案再审。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，另案生效判决（2012）粤高法行终字第2号行政判决已确认永利达公司所持有的茂府（发）国用（2000）字第2100142号国有土地使用权证合法有效，故永利达公司对该国有土地使用权证登记范围内的土地享有使用权。二审期间，二审法院依职权委托茂名市茂港区国土环境和规划建设测绘队进行现场测绘，经对永利达公司所持有的茂府（发）国用（2000）字第2100142号国有土地使用权证中的界址点4（X75.064019Y2.337485）进行卫星定点测量，得出的测绘结果与永利达公司一审期间提供的《用地界址红线现状图》一致，蔡凤泽对该结果虽有异议，但未能提供有效证据予以推翻，二审判决据此采信永利达公司提供的《用地界址红线现状图》，认定本案争议的2.9平方米土地属于永利达公司所有，并无不当。蔡凤泽的再审申请请求依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人蔡凤泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡凤泽的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10202号
原告：张天懿，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张天懿与被告邹万冰、俞蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭。原告于2017年10月20日撤回对俞蓉华的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告张天懿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天懿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币10万元；2、被告支付2016年11月29日到2017年5月28日的利息3万元；3、被告支付逾期付款违约金(2017年5月28日起算到实际归还支付，按照月利率2%计算)。事实和理由：被告邹万冰系原告朋友。2016年11月29日，被告邹万冰以做生意需要资金运转而向原告借款10万元，并出具借条，约定还款日为2017年5月28日，借款利率为月利率5%，若逾期还款，则按借款金额的5%支付违约金。原告按约汇款，至今被告仍未归还借款，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邹万冰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告邹万冰出具《借条》，载明被告邹万冰向原告借款10万元，借款利率为月利率5%，借款于2017年5月28日前归还，若逾期未还按借款金额的5%按月支付违约金直到所有借款本息结清为止。同日，原告分两次转账被告邹万冰10万元，被告邹万冰当天出具《收条》，确认收到10万元。
以上事实由原告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证、予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账记录及收条，本院确认被告确实向原告借款10万元且收到，双方已经形成借贷关系。借款期限届满，被告未能还款，原告诉求被告归还本金，本院予以支持。借条约定的借期内的利率标准高于法律规定，本院调整为年利率36%。原告主张的逾期还款违约金标准符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告张天懿借款10万元；
二、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内支付原告张天懿2016年11月29日到2017年5月28日的利息18,000元；
三、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内支付原告张天懿逾期付款违约金(以本金10万元为基数，自2017年5月29日开始计算至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由原告张天懿负担240元，被告邹万冰负担2,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院亦应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10202号
原告：张天懿，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：俞蓉华，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张天懿与被告邹万冰、俞蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10202号原告：张天懿，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：俞蓉华，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张天懿与被告邹万冰、俞蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一七年十月二十六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保156号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博文华纺织有限公司。住所地:周村区马路街239号。组织机构代码证号:16438711-7。
法定代表人:王延文。
被中请人:淄博发祥热电设备有限公司。住所地:周村区南郊镇演礼村。组织机构代码证号:74987554-6。
法定代表人:张玉清。
被申请人:淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地:周村区北郊镇北外环路。组织机构代码证号:72925151-7。
法定代表人:王强。
被申请人:王延文,男,1958年3月15日出生,汉族,现住淄博市周村区站北路139号7号楼3单元402。公民身份号码:370306195803150012。
被申请人:安丽华,女,1961年12月29日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:王强,男,1968年7月8日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘艳华,女,1970年12月22日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、张玉清、袭红卫、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、张玉清、袭红卫、王强、刘艳华价值2882396.20元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、张玉清、袭红卫、王强、刘艳华在各银行账户内的存款2882396.20元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7237号
原告:上海懿凡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山四村122号18幢504室,注册号310105000361599。
法定代表人：刘瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，统一社会信用代码913509815673334203。
法定代表人：苏学良，总经理。
委托诉讼代理人：钟臻，男，系被告职员。
委托诉讼代理人：陈青，女，系被告职员。
原告上海懿凡实业发展有限公司（以下简称“懿凡公司”）与被告福建美格春天置业有限公司（以下简称“美格公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告懿凡公司委托诉讼代理人梁忠、被告美格公司委托诉讼代理人钟臻、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懿凡公司向本院提出诉讼请求：美格公司偿还懿凡公司借款本金344万元，并支付截止2017年9月30日止的利息454.08万元，此后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
事实和理由：2011年3月1日，懿凡公司与美格公司签订《借款协议书》（编号MGCT20110301）,约定春天置业向懿凡公司借款344万元用于资金周转，借款期限四年；借款利息按年利率18%计算，利随本清；若春天置业未能按时还款，自借款逾期之日，出借方有权按年利率24%计收罚息。协议签订后，懿凡公司于当日将借款334万元汇入美格公司指定的账户，并由美格公司出具收据一份给懿凡公司，证明收到借款的事实。
2015年2月28日借款到期后，美格公司未能依约偿还借款本息，为此懿凡公司于2016年8月26日向美格公司发送催款通知书，要求美格公司依约还款。美格公司在催款通知书上盖章，确认结欠本金344万元及利息。2017年9月30日，懿凡公司与美格公司进行对账，确认截止2017年9月30日，结欠借款本金及利息的数额，对账后，美格公司仍未能还款。为维护懿凡公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
美格公司承认懿凡公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美格公司承认懿凡公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建美格春天置业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还上海懿凡实业发展有限公司借款344万元及利息454.08万元并支付自2017年10月1日起计至实际还款之日止的利息（以344万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67666元，减半收取为33833元,由福建美格春天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第851号
原告施甲。
被告夏某某。
原告施甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年3月3日本案公开开庭进行了审理。原告施甲、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。现双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，近年来，因被告忙于工作，减少了对原告的关心，导致了双方产生隔阂，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年12月5日登记结婚，2013年1月7日生育儿子施乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方有矛盾，只要加强沟通，相互谅解，夫妻关系可以得到改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年三月三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第282号
原告：初臣钧，男，1965年2月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告初臣钧诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台开发区作伦食品有限公司的董事长张宝龙系朋友关系，2006年5月，张宝龙找到原告，称被告的冷库因收草莓急需资金，找原告借款，原告将家里全部现金33800都借给了被告，当时给我写了一张借条，有张宝龙的字加盖被告公章，2008年原告也急用钱找到被告要款时，被告无钱给付，在原告的要求下，被告更换了借条。现被告仍没有偿还借款，诉请判令被告偿还借款33800元。
原告提供的证据有：借据1张。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：2006年，被告向原告借款33800元，并为原告出具了借条。之后被告未还款，于2008年5月13日为原告更换借据，载明“今借到初臣军（钧）用途做草莓用，人民币叁万叁仟捌百元正”。借据加盖被告公章，并由被告法定代表人张宝龙签名。之后，被告仍未还款。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款33800元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款33800元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告初臣钧借款33800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初48号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人康凯，男，1974年7月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月22日22时42分许，被告人康凯酒后驾驶豫076**号小型普通客车，沿新郑市溱水路由北向南行驶至公安局110服务大厅门口处时被民警查获。经提取康凯血样并鉴定，康凯静脉血液中的酒精含量为258.06mg/lOOml。
本院另查，被告人康凯所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人康凯系坦白，建议对被告人康凯判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
上述事实和量刑建议，被告人康凯在庭审过程中均无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。对被告人康凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人康凯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综上，本院认为被告人康凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对康凯宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李 星
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审15号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张炜，女，1973年5月3日出生，汉族，住尉氏县大营乡檀头高村*组。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）118号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月二日
书记员 :黄展
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢311号
申请执行人黄慧，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地即墨市；现住即墨市。
被执行人孙梦梦，女，1995年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于永滨，男，1993年1月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄慧与被执行人孙梦梦、于永滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8177号民事判决书已全部执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第494号
原告唐某。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师
被告孙某甲。
原告唐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙，儿子孙某丙。因双方性格、生活观念差异太大，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙、婚某由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，一是孩子太小，一个十三岁，一个三岁，父母离婚后对孩子成长不利；二是双方感情没有到破裂的程度，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月19日出生一女孙某乙，于2010年10月5日生一子孙某丙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年且育有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给子女成长营造良好的家庭氛围。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张晓睿
二〇一三年十二月三日
书记员 李 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第494号
原告唐某，女，汉族，无业。
委托代理人肖平礼，山东XX律师事务所律师。
被告孙某，男，无业，汉族。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年8月24日登记结婚，婚后生育女儿孙某，儿子孙某。因双方性格、生活观念差异太大，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某、婚生子孙某由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，一是孩子太小，一个十三岁，一个三岁，父母离婚后对孩子成长不利；二是双方感情没有到破裂的程度，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年8月24日登记结婚，于2001年9月19日出生一女孙某，于2010年10月5日生一子孙某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年且育有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给子女成长营造良好的家庭氛围。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张晓睿
二〇一三年十二月三日
书记员 李 林
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）洛南法行初字第09号
原告袁贞，女，汉族。
委托代理人淡泊，又名淡国栋，男，汉族。
被告丹凤县人民政府。
法定代表人雷雨，县长。
委托代理人雷朝阳，丹凤县国土资源局干部。
委托代理人靳喜亮，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
第三人丹凤县房地产开发公司。
法定代表人卢钢，该公司经理。
委托代理人刘力铭，该公司职工。
原告袁贞诉被告丹凤县人民政府土地行政许可一案，丹凤县人民法院于2006年11月9日立案，2007年5月28日商洛市中级人民法院指定我院审理。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁贞的委托代理人淡泊、被告丹凤县人民政府的法定代表人雷雨的委托代理人雷朝阳、靳喜亮、第三人丹凤县房地产开发公司的法定代表人卢钢及其委托代理人刘力铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的丹政地字（1994）第6号、（1995）第37号、第40号审批土地件采取蛮征、讹征、骗征，倒卖耕地，2000年8月28日丹凤县人民法院作出（2000）丹法民初字第120号民事裁定书裁定：未在法定时限领取国有土地使用证，确认使用权。争议耕地仍属原告25年开发荒地变成的耕地，原告有使用权。2001年原告申请建房，经有关部门批准，办理了合法证件，被告倒卖耕地、弄虚作假，侵害了原告25年开发的耕地的土地使用权。请求：1、撤销被告作出的丹政地字（1994）第6号、（1995）第37号、（1995）第40号审批土地件；2、按照丹政地字（2001）70号规定给原告颁发建设许可证；3、赔偿复垦费3229元。开庭审理时原告将赔偿复垦费增加为4816元，并增加诉讼请求要求撤销被告给吕新有颁发的第980024号土地使用证。
经审理查明：1994年6月4日丹凤县人民政府作出丹政地字（1994）第6号审批土地件“关于丹凤县住宅开发公司征用土地的批复”，主要内容为：同意你公司征用龙驹寨镇中街村新胜组水浇地921.3m2（1.382亩），土地所有权归国家所有。1995年4月2日丹凤县人民政府作出丹政地字（1995）第37号审批土地件“关于丹凤县住宅开发公司征用土地的批复”，主要内容为：同意你公司征用龙驹寨镇水泉村马源组水浇地1959.93m2（2.94亩），土地所有权属于国家所有。1995年4月2日丹凤县人民政府作出丹政地字（1995）第40号审批土地件“关于丹凤县住宅开发公司征用土地的批复”，主要内容为：同意你公司征用龙驹寨镇水泉村马源组水浇地1777.33m2（2.6亩），土地所有权属于国家所有。
同时查明：2006年8月10日原告认为丹凤县人民政府作出的丹政地字（1994）第6号审批土地件侵犯了其合法权益，向商洛市人民政府申请复议，2006年8月10日商洛市人民政府作出不予受理决定书。
又查明：1997年3月丹凤县住宅开发公司更名为丹凤县房地产开发公司，2004年10月丹凤县龙驹寨镇中街村、水泉村分别更名为丹凤县龙驹寨镇中街社区、水泉社区。
本院认为：被告作出的丹政地字（1994）第6号审批土地件的具体行政行为原告已于2000年知道了该具体行政行为内容，原告应在2年内提起诉讼，但原告于2006年11月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。被告作出的丹政地字（1995）第37号、第40号审批土地件的具体行政行为，审批征用的土地属龙驹寨镇水泉社区马源组的土地，原告系中街社区新胜组人，无诉讼主体资格。原告要求被告为其颁发建设许可证，属错列被告。原告要求被告赔偿其复垦费亦不符合起诉的条件。庭审中原告增加诉讼请求，要求撤销被告为吕新有颁发的土地使用证，因原告增加的诉讼请求在起诉状副本已送达被告之后，本院不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、第四十四条一款（二）项、（三）项、（六）项、第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 于济生
审判员 赵春生
审判员 吴 斌
二〇〇七年九月十一日
书记员 周梦琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3883号
原告：谢俊连，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告谢俊连与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢俊连到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊连向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付粮食欠款25521元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年6月10日，周倩倩、高明收购谢俊连小麦欠款12521元。2016年11月16日又欠玉米款13000元。两次合计25521元。后经谢俊连多次催要，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日，谢俊连向高明粮食收购点出售小麦，高明为谢俊连开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，高明在票据上手写以下内容“小麦净重10888斤单价1.15，下欠人民币壹万贰仟伍佰贰拾元”。2016年11月16日，谢俊连向高明粮食收购点出售玉米，高明为谢俊连开具印有“高明粮食收购点”的票据，高明在票据上手写以下内容“欠现金壹万叁仟元整”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；高明开具的票据载明欠谢俊连粮食款共计25521元，现谢俊连持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告谢俊连粮食款25521元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费440元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保47号
申请人:史世金，男，汉族，1964年7月8日出生，住北京市头沟区。
被申请人：刘喜军，男，汉族，1977年10月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人史世金于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆采取保全措施。申请人史世金以现金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人史世金提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘喜军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，保全价值6000元。
案件申请费80元，由申请人史世金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冈祥
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第334号
申请执行人：广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人：张曲，主任。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：康勇，男，汉族，生于1980年5月5日，务农。
本院在执行广元市旺苍县治城法律服务所申请执行康勇诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1565号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 何超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第257-1号
被执行人张家学，男，住简阳市。
本院执行张家学罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）雁江刑初字第171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。雁江区人民法院于2013年12月20日委托本院执行，本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月15日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金7000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第257号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月十九日
书记员 钟 东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1013号
原告林典云，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈丽锋，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省南平市延平区，系林典云配偶。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告唐自晖，男，汉族，1965年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
原告林典云因与被告唐自晖案外人执行异议纠纷一案,本院于2014年9月10日作出(2013)榕民初字第858号民事判决。宣判后,原告林典云不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出(2014)闽民终字第1464号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林典云委托代理人陈丽锋、王新英，被告唐自晖委托代理人潘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林典云诉讼请求：一、判决确认登记在魏九金名下的福建南平农村商业银行股金460684股（股金账号：9050203000101000122716）及项下的所有权利归原告所有；二、解除对上述股金的冻结，及停止对该股金的执行；三、由被告承担本案诉讼费用及律师费。
经查，2012年1月29日，本院受理了唐自晖诉魏九金、魏荣平、南平市延发竹木有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2012）榕民初字第96号]，在该案审理中，本院根据唐自晖的申请于2012年2月6日作出了（2012）榕民保字第8号财产保全民事裁定书，并实际冻结了登记在魏九金名下的讼争股金及项下所有权利。后林典云于2012年12月3日对本院作出的前述财产保全提出案外人执行异议申请，本院于2012年12月24日作出（2012）榕执外异议字第38号民事裁定书，裁定驳回林典云的异议申请，该裁定书于2013年7月12日送达林典云。林典云不服该裁定遂提起本案诉讼。
另查，福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）闽民监字第31号民事裁定，指令本院对（2012）榕民初字第96号唐自晖诉魏九金、魏荣平、南平市延发竹木有限公司借款合同纠纷一案进行再审，本院经再审后于2016年7月7日作出（2015）榕民再初字第4号民事裁定书，裁定：撤销本院（2012）榕民初字第96号民事判决；移送南平市中级人民法院处理。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告林典云执行异议所指向的诉讼案件（2012）榕民初字第96号唐自晖诉魏九金、魏荣平、南平市延发竹木有限公司借款合同纠纷一案，经本院再审裁定撤销，并已移送福建省南平市中级人民法院处理。故本院对本案执行异议之诉已不具有管辖权，本案应一并移送福建省南平市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市中级人民法院处理。
本案案件受理费13800元退还原告林典云。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡思婷
（2015）榕民初字第1013号共3页
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0398号
原告葛某，女，1982年9月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村****号。
委托代理人史某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告相某某，男，1978年5月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组***号。
委托代理人王某某，东海县某法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人史某、被告相某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告葛某诉称，原被告经人介绍于2005年5月相识，2006年10月8日登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方之间性格、脾气均合不来，被告整天根本就不关心原告，常年在外地的夜总会不回家，双方因感情不和已经分居四年多。2012年8月，原告曾提起诉讼离婚，但未获支持。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，二女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割位于前蔷薇村的两间两层半楼房。
被告相某某辩称，从相识到结婚经过长时间的了解，双方感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原告葛某与被告相某某经人介绍相识，2006年10月登记结婚，2007年3月生长女相凤仪，2008年5月生次女相祖仪。
以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基�、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
审判员 张乐山
二〇一三年十月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0398号原告葛某，女，1982年9月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村****号。委托代理人史某，东海县某法律服务所法律工作者。被告相某某，男，1978年5月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组***号。委托代理人王某某，东海县某法律服务所法律工作者。原告葛某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人史某、被告相某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原被告经人介绍于2005年5月相识，2006年10月8日登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方之间性格、脾气均合不来，被告整天根本就不关心原告，常年在外地的夜总会不回家，双方因感情不和已经分居四年多。2012年8月，原告曾提起诉讼离婚，但未获支持。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，二女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割位于前蔷薇村的两间两层半楼房。被告相某某辩称，从相识到结婚经过长时间的了解，双方感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2005年5月，原告葛某与被告相某某经人介绍相识，2006年10月登记结婚，2007年3月生长女相凤仪，2008年5月生次女相祖仪。以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费240元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。审判员  张乐山二〇一三年十月十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2515号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：洪希，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人洪希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10745号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金49935.41元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用677.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2515号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：洪希，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人洪希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10745号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金49935.41元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用677.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保77号
申请人：丛日凤，女，汉族，1966年4月6日出生，住威海市环翠区统一路。
被申请人：黄平，女，汉族，54岁，住威海市环翠区戚家夼。
申请人丛日凤与被申请人黄平委托理财合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄平名下的位于威海市环翠区戚家夼**号楼**室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 丛 平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初49号
原告何仪琴，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸公司，住所地：隆昌县金鹅镇北塔路。
法定代表人胡启芳，总经理。
本院在审理原告何仪琴诉被告四川省隆昌华洋商贸公司民间借贷纠纷一案中，原告何仪琴于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何仪琴的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仪琴撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告何仪琴承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月七日
书记员 谢 熹
安徽省蒙城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初285-1号
申请人：武亚强，男，1984年4月25日生，汉族，住蒙城县。
被申请人：戴道军(又名戴道君)，男，1963年7月26日生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李燕，女，1966年4月11日生，汉族，住蒙城县。
武亚强诉戴道军（又名戴道君）、李燕买卖合同纠纷一案，武亚强于2018年2月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人戴道军、李燕在银行的存款30000元进行冻结（1、中国邮政储蓄银行蒙城县范集镇营业所，戴道军账号60×××21；李燕账号60×××01；2、蒙城县农村商业银行，戴道军账号62×××64），申请人武亚强以张中华坐落于蒙城县小涧镇小涧中学的房产提供担保（蒙房权证2000私字第060084-××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴道军、李燕在银行的存款30000元（1、中国邮政储蓄银行蒙城县范集镇营业所，戴道军账号60×××21；李燕账号60×××01；2、蒙城县农村商业银行，戴道军账号62×××64）。
案件申请费320元，由被申请人戴道军、李燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执396号
申请执行人：刘丹，女，1980年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：任志龙，男，1954年3月26日出生，汉族，系瓦房店汽车公司职员，现住瓦房店市。
刘丹与任志龙不当得利纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）辽0281民初6074号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人部分银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 卓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9082号
原告：唐玉林，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳车拉拉科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号203-10室。
法定代表人：刘太富，系公司法人。
委托诉讼代理人：赵汉卿，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓旭，女，1992年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告唐玉林与被告沈阳车拉拉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告唐玉林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉林撤诉。
案件受理费10元，由原告唐玉林自愿负担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 金 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 楠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第166号
原告钟春华，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住全南县。
被告钟启贵，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住全南县。
原告钟春华诉被告钟启贵民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟春华到庭参加了诉讼，被告钟启贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟春华诉称，2013年4月20日被告以经营开店需要资金周转为由，向原告借款2万元，借期为三个月（2013年4月20日至2013年7月20日），双方在约定当天原告向被告出借2万元，并签订了借款协议书。到期后被告未归还，原告多次追偿，被告拖延拒付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元整，并从2013年7月21日起按银行同期利率计算逾期归还利息直至还清日止；2、案件受理费由被告负担。
被告钟启贵未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告钟启贵因资金周转向原告钟春华借款人民币20000元，并签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定：今借到钟春华现金人民币贰万元整。20000小写。借款期限为2013年4月20日至13年7月20日之前还清。被告钟启贵在《借款协议》的借款人处签了名，原告钟春华按照《借款协议》的金额支付了人民币20000元给被告钟启贵。借款到期后，原告钟春华多次向被告钟启贵催取，被告钟启贵至今分文未付。为此，原告钟春华诉至本院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元整，并从2013年7月21日起按银行同期利率计算逾期归还利息直至还清日止；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告钟春华提供的原、被告签订的《借款协议》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟启贵向原告钟春华借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款协议》予以证明，因此，原告钟春华与被告钟启贵之间的借贷法律关系明确。被告钟启贵本应积极归还原告钟春华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟春华主张被告钟启贵归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟春华主张被告钟启贵按银行同期利率计算利息的请求，虽然双方在《借款协议》中未约定利率，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，原告钟春华的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持，故原告钟春华的借款利息应从2013年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟启贵应当归还原告钟春华借款人民币20000元及利息（利息从2013年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告钟启贵于本判决生效后15日内支付给原告钟春华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、两次公告费560元，合计860元由被告钟启贵承担，限被告钟启贵连同上述款项一并支付给原告钟春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 袁静玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第205号
原告：苍南乐果包装有限公司。
法定代表人：陈苏仙。
委托代理人：李海湖。
被告：宁夏亿泽印务有限公司。
法定代表人：李学荣。
本院于2014年1月7日受理了原告苍南乐果包装有限公司（以下简称苍南乐果公司）与被告宁夏亿泽印务有限公司（以下简称宁夏亿泽公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告苍南乐果公司的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告宁夏亿泽公司的法定代表人李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南乐果公司起诉称：原、被告于2011年11月8日签订《销售合同》，被告向原告购买包装袋。2011年12月13日至2012年2月20日，原告向被告发送价值234113元货物，被告仅付款96000元。2012年11月9日，双方进行结算，被告出具欠条一份，结欠货款102113元，约定于2012年12月24日付清，如有争议在苍南法院提起诉讼。后经催讨，被告未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告宁夏亿泽公司支付货款102113元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充了事实，即原告根据被告提供的包装袋样式和规格，以自已材料制作包装袋。
被告宁夏亿泽公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南乐果公司提交了如下证据材料：
1、企业名称为苍南乐果公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，企业名称为宁夏亿泽公司的工商信息查询单、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、传真和签订日期均为2011年11月8日，苍南乐果公司与宁夏亿泽公司签订的《销售合同》一份；加盖宁夏亿泽公司印章的《销货清单》一份；落款日期为2012年11月9日，加盖宁夏亿泽公司印章、宁夏亿泽公司财务专用章和李学荣印章的《欠条》一份，用以证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，因被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，销售合同、销货清单和欠条上均加盖宁夏亿泽公司印章、财务专用章和法定代表人印章，形成完整证据链条，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月8日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告订购“宁特八宝茶”0PP／APET／PE包装袋，合同价格32680元，款到发货，以实际数量结算等。之后，原告根据被告提供样式和规格，陆续向被告发货，货物价值234113元，被告陆续支付96000元。2012年11月9日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，载明：结至2012年11月9日，宁夏亿泽公司结欠苍南乐果公司货款102113元，将在2012年12月24日付清货款，如有争议，将由苍南乐果公司在温州苍南提起诉讼。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告通过传真方式签订《销售合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。双方签订名为销售合同，但根据合同载明内容，被告系向原告定作包装袋，双方实为定作法律关系。被告结欠原告定作款102113元，有其出具的欠条为凭，现约定履行期限已届满，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁夏亿泽印务有限公司应于本判决生效后十日内支付苍南乐果包装有限公司定作款102113元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收1171元，由宁夏亿泽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年二月十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20949号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，支行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
被告：宋永强，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省辉县。
被告：王秋霞，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省辉县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告宋永强、王秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保143号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：牛胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周慧明，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人牛胜、周慧明保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛胜、周慧明名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛胜、周慧明名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执22号
朱运昌：
你（单位）与徐新赡养纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）召民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐新支付人民币600元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月十五日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第69号
原告杨蒙，男，汉族，生于1990年1月28日。
被告李亚东，男，汉族，生于1983年10月18日。
原告杨蒙诉被告李亚东合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蒙到庭参加了诉讼，被告李亚东第一次开庭时到庭，第二次开庭时未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告在新密市北环路丰田汽车4S店购买丰田牌越野车一辆，并签订购买协议一份，协议签订当天，原告支付车款55.8万元，原告当天将车辆提走，后因办理入户手续时，原告考虑不便以自己名义入户，其与被告关系要好，就与被告商量将车辆登记在被告名下，被告同意，登记的车牌号为豫APL0**。为消除原告后顾之忧，被告主动提出双方签订买卖合同一份，又为原告出具收据一份。现原告要求被告重新将车辆办理在原告名下，被告以种种理由推拖，原告请求依法判令被告立即配合原告办理车辆过户事宜。
为支持其诉讼请求原告提供以下证据：1.双方签订的买卖协议一份，证明车辆由原告占有使用，只是没有过户给原告。2.原告与新密市大地之友汽车俱乐部签订的汽车销售合同一份，用以证明原、被告之间所签订的汽车买卖协议所指的车辆，实际为原告所购买。3.POS机刷卡记录和银行电子回单各一份，证明原告实际支付车款为558000元。4.个体工商户营业执照一份。5.本院调查新密市大地之友汽车俱乐部负责人牛云超询问笔录一份，以上两份证据证明原告购车时与销售方进行交易的具体情况。
被告辩称，对原告所诉没有意见。
经审理查明，2013年8月11日，原告在新密市北环路丰田汽车4S店购买丰田牌越野车一辆，并签订购买协议一份，协议签订当天，原告支付车款55.8万元，原告当天将车辆提走，后因办理入户手续时，原告考虑不便以自己名义入户，其与被告关系要好，就与被告商量将车辆登记在被告名下，被告同意，登记的车牌号为豫APL0**。为消除原告后顾之忧，双方签订了买卖合同一份，及收款收据。现原告要求被告将车辆过户在原告名下，被告以种种理由推拖，故双方形成诉讼。
本院认为，原告所举证据能够形成证据链条，能够证明双方争议的车辆实际为原告所购买。因此，其所有权应归原告所有，被告作为名义所有权人按实际所有权人的要求履行协助过户的义务合理合法。退一步讲，即使原告所述该车为原告所实际购买的事实不成立，单就双方买卖合同来说，该合同已发生法律效力。且标的物已交付，原告已实际取得车辆所有权，作为合同的附义务，被告也应当协助原告过户。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李亚东于本判决生效后十日内协助将豫APL0**号丰田越野车过户到原告杨蒙名下。
本案受理费100元减半收取后为50元，保全费2520元共计2570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 张晓军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4961号
原告：高济良，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告：贾冬良，男，1972年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告高济良与被告贾冬良民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高济良委托诉讼代理人李彦敏到庭参加了诉讼，被告贾冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高济良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并支付违约金（以50000元为本金，自2016年11月6日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：贾冬良向高济良借款50000元并承诺2016年11月5日前还款。还款期限届满后，高济良多次催讨借款无果，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告贾冬良未作答辩。
原告高济良围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告高济良提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月6日，高济良与贾冬良签订借款协议一份，约定：贾冬良因资金周转需要向高济良借款50000元；借款期限为2016年10月6日至2016年11月5日；如贾冬良未能归还借款，应依本金数额并按照每月7.5%的标准向高济良承担违约金；高济良有权通过自力救济和司法程序要求贾冬良清偿上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用。同日，贾冬良向高济良出具收条一份，载明收到高济良交付的借款5万元。款项出借后，高济良催讨借款无着，故诉至法院。
另查明，高济良与江苏景丰律师事务所（以下简称景丰所）签订委托合同一份，并由景丰所指派律师李彦敏、周波作为诉讼代理人参与诉讼，双方约定律师代理费为5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾冬良结欠高济良借款50000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。关于逾期还款违约金，双方约定为每月7.5%，该标准过高。现原告按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因双方明确约定了高济良有权向贾冬良主张司法程序中的律师费用，且高济良在诉讼阶段委托律师参与诉讼，故产生的律师代理费5000元应由贾冬良承担。贾冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾冬良应于本判决书生效后十日内归还高济良借款50000元并支付违约金（以50000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月6日计算至实际还款之日止）、律师代理费5000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由贾冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郁祯雄