wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1295号
原告张文龙,男。
被告成杰，男。
本院于2017年9月1日立案受理了原告张文龙与被告成杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年9月25日自愿申请撤回对被告成杰的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告张文龙撤回对被告成杰的告诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文龙负担。
审判员 樊怀平
二〇七年九月二十五日
书记员 袁 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7570号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：吴丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初4号
原告郭仁中，男，1939年1月4日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告郭寿安，男，40岁，汉族，农民，系原告长子，住平乡县。
被告郭寿雨，男，30岁，汉族，农民，系原告次子，住平乡县。
本院在审理原告郭仁中与被告郭寿安、郭寿雨赡养纠纷一案中，原告郭仁中于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁中的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仁中撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭仁中负担。
审判员 于慧峰
二〇一七年一月六日
书记员 史玉冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第231号
原告陈某甲，男，1986年12月9日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某，女，1986年7月29日生。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在2009年夏天经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2009年11月5日，在双方父母包办下草率结婚，婚后生育一女。被告在家经常无事生非，动不动就对原告辱骂，有时还拿东西就砸，见人就骂。2012年正月，被告借故滋事将家里财产洗劫一空回娘家居住，并将电视机等物品砸毁，然后于2012年4月份起诉离婚，由于其目的不合法，无法实现，被告便撤回了起诉。结婚时由于被告要走彩礼35000元，又要给被告看病，喂养孩子，致使原告家较穷。现在被告把原告一家人折腾得精疲力尽，闹得四邻不安，原告与被告之间已毫无任何感情可言，被告抚养条件和抚养能力极差，无法使孩子健康成长，被告走时把原告的婚前财产小鸟牌电动车骑回了娘家。综上，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告返还原告彩礼款35000元和小鸟牌电动车一辆。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年夏天经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2009年11月5日登记结婚。婚后于农历2010年7月29日生育一女孩，取名陈某乙，现在随被告一起生活。婚后双方经常吵架生气，农历2012年正月，因吵架生气被告带着女儿回其娘家居住，双方开始分居。2012年4月份被告向本院提起诉讼，要求离婚，后又撤回了起诉。庭审中，原告自愿表示放弃要求返还35000元彩礼和小鸟电动车一辆的诉讼请求。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，由原、被告的结婚证、出庭证人陈某丙、陈某丁、祁某某的证人证言、被告起诉时的起诉状一份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但却经常生气吵架，以至于被告曾于2012年4月份起诉要求与原告离婚，在被告撤诉后，双方不但未能和好，不久原告就起诉离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女陈某乙年龄尚幼，且现在与被告一起生活，在原、被告离婚后，应由其母亲即被告抚养为宜，原告每年应当支付抚养费1881元（2012年河南省农村居民人均纯收7524.94元×25%），直至女儿18周岁时止；原告自愿表示放弃要求被告返还35000元彩礼和小鸟电动车一辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告张某抚养，原告陈某甲自2013年起于每年12月31日前支付抚养费1881元，至婚生女陈某乙18周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某甲、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 祁金太
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初628号
原告朱爱玲，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告朱爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人葛继静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱玲诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年9月8日，朱苏忠驾驶上述保险车辆在成绵复线成都至绵阳85KM+300M处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失37995元，评估费2000元，施救费20900元，停车费3570元，三者车辆(川B×××××/川B×××××挂)的损失25000元，共计89465元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，若经查证该车辆的行车证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证均在有效期限内，且事故发生时安全锁符合保险合同的约定，事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同的约定标准就被保险人的实际损失予以理赔。本案原告主体不适格，且诉求金额过高，请法庭查明事实后据实认定。
经审理查明，2014年10月8日，原告朱爱玲以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中，商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为1000000元。强制险及商业险的保险期间均自2014年10月11日0时起至2015年11月10日24时止。2015年9月8日2时许，刘铭驾驶川B×××××(川B×××××挂)沿成绵复线成都至绵阳行驶，当行驶至成绵线成都至绵阳85kM+300M路段时，与前方同道方向由朱苏忠驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号相撞，造成两车受损，刘铭受伤。刘铭、朱苏忠在该次事故中的责任无法认定。2015年10月8日，罗江县公安局交通警察大队出具罗公交证字（2015）第01号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司评估为37995元，原告为此支出评估费2000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告主张支出施救费20900元，后经被告申请，法院到实地调查知因该次交通事故，原告支出施救费2230元。
庭审中，原告还主张支付三者货物损失25000元，但该25000元，从其后被告提交的证据可证实是原告赔偿的自己的货主的损失。另外，庭审中，原告还主张支出停车费3570元。
同时查明，朱苏忠持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、收条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告朱爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
山东大洋资产评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为37995元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于原告的要求被告赔偿停车费、赔偿自己货主的货物损失的主张，无法律依据，对此两项诉讼请求，本院不予支持；保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱爱玲保险车辆损失37995元，评估费2000元，施救费2230元，共计42225元。
二、驳回原告朱爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，原告负担590元，被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年六月二十日
书记员 田 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9797号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金双芳（2016）浙0782民初13018号金融借款合同纠纷一案中，经查，金双芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金双芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9797号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：金双芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金双芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月十一日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执169号
申请执行人吕建军
被执行人浙江海洋家居有限公司,组织机构代码786407143
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7486号，依法向被执行人浙江海洋家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海洋家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海洋家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海洋家居有限公司(证件号码:786407143)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币5360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋彩萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第365号
原告马娟娟，女，汉族，生于1992年1月，初中文化，农民。
被告朱玉林，男，汉族，生于1987年10月，小学文化，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告马娟娟与被告朱玉林离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年12月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，生育女孩XX，现年8个月，现与我一起生活。在我怀孕期间被告不关心我的生活，尤其是我生育女孩后引起被告及其家人的不满。2013年8月我在坐月子期间，被告家人在生活上不好好照顾我，为此我父亲把我和孩子接到娘家居住。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付我孩子抚养费10万元。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，且生有孩子。原告在医院生育孩子时我到医院也照顾了原告，并支付了医疗费。原告在娘家居住期间我也叫过多次。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育女孩XX，现年8个月，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2013年8月原告父亲把原告和孩子接回娘家居住。期间被告多次劝叫原告，均未果。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告给付孩子抚养费10万元。在审理过程中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，已生有孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间双方没有发生过大的矛盾，且分居时间较短，现只要原告放弃离婚念头，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是完全有希望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马娟娟与被告朱玉林离婚；
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一四年五月八日
书记员 陈泽祖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审8号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该局工作人员。
被申请执行人：武汉高新热电有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：邵华国。
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉高新热电有限公司（以下简称“高新热电”）不履行武环新罚字（2015）15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对高新热电进行处罚前，作出了案件调查报告、调查询问笔录、监测报告等调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2015）15号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2015）15号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉高新热电有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1425号
上诉人（原审原告）：雷龙发，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇七星庵第八村民小组。
委托诉讼代理人：张程皓，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷本灿，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇七星庵第八村民小组。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人雷龙发因与被上诉人雷本灿不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷龙发及其委托诉讼代理人张程皓、被上诉人雷本灿及其委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对雷本灿被拆迁房屋扩建前面积的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1133号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人雷龙发预交的二审案件受理费7179元予以退回。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十二月八日
书记员 樊 佩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1728号
原告王某，女，汉族，生于1993年1月15日，农民，住镇平县。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年3月7日，农民，住邓州市。
原告王某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告通过网络聊天相识，婚后经常生气，无法继续生活下去，曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚后，双方仍无和好可能，现要求离婚；由己抚养女孩，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、起诉状、（2015）邓法民初字第1572号民事判决书各一份，
4、镇平县公安局侯集镇派出所出警情况说明、镇平县侯集镇向寨村委证明各一份，证人肖萍、赵海玲当庭证词，以上3、4以证明原、被告感情破裂的事实。
被告陈某某未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，本院予以采信。以上原告提交的证据4，与其他证据及当事人的陈述相一致，本院亦予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告王某与被告陈某某于2013年通过网络聊天相识，并于同年12月31日在邓州市民政局办理结婚登记手续。2014年11月30日生女孩嘟嘟（小名）。双方婚后无共同财产，无共同债权。2015年7月7日，原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚；由己抚养女孩，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。因被告未到庭，无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事生气、吵闹，原告曾起诉要求离婚，在被判决不准离婚后，双方至今仍未在一起共同生活，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩，因被告未到庭，且小孩一直随原告生活，故应维持现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周海鹏
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1156号
原告：陈X雅，女，1983年10月16日出生，汉族。
被告：纪X良，男，1984年6月5日出生，汉族。
原告陈X雅与被告纪X良离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈X雅到庭参加诉讼，被告纪X良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈X雅诉称：原、被告于2006年2月份按农村习俗举行婚礼（2010年11月8日补办结婚登记手续），同年12月8日生育长女纪X萍，2008年12月5日生育次女纪X春，2010年10月8日生育男孩纪X频。双方在共同生活中彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。被告性格粗暴，醉酒成性，整天无所事事，置家庭事务于不顾，因家庭生活琐事动辄对原告施加家庭暴力，根本没有将原告当妻子看待。原告不堪被告家庭暴力的折磨，自2013年10月18日起便逃回娘家居住，与被告分居生活。原告于2015年11月13日第一次向法院提起离婚诉讼。万宁市人民法院经审理于2015年12月16日作出（2015）琼民初1591号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决之后，双方继续分居生活，至今分居已超过2年。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告屡屡对原告施加暴力，致原告身心俱损，备受痛苦和煎熬，双方本来就淡薄的夫妻感情，现已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生长女纪X萍、次女纪X春归原告抚养，男孩纪X频归被告抚养；被告每月向原告支付抚养费600元，直至次女纪X春年满18周岁。
被告纪X良未作答辩。
经审理查明：原告陈X雅与被告纪X良经认识交往，于2006年2月份按农村习俗举行婚礼，同居生活，同年12月8日生育长女纪X萍，2008年12月5日及2010年10月8日分别生育次女纪X春和男孩纪X频。2010年11月8日，双方补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，因性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争执。原告自2013年10月份起回其娘家居住，与被告分居生活。分居后，女儿纪X萍、纪X春跟随原告生活，儿子纪X频继续在被告方的家庭生活。2015年11月13日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。案件审理期间，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审理，本院于2015年12月16日作出（2015）万民初字1591号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。2016年7月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经本院单方进行调解，原告坚持其要求与被告离婚的诉讼请求，拒绝与被告和好。
以上事实，有原告陈X雅的陈述及其提供的户口本、万民初字第1591号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告陈X雅与被告纪X良系在同居生活后自愿补办登记手续结婚，共同生活期间，双方生育了三个子女，夫妻之间建立起了一定的夫妻感情。双方发生婚姻纠纷，是彼此间性格不合，常就家庭琐事发生争执造成矛盾并分居生活所致。原告于2015年11月13日第一次起诉要求离婚，诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该次诉讼经本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好，继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告再次拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的抚养能力和抚养条件基本相当，自分居生活以来，女儿纪X萍、纪X春一直随原告生活，儿子纪X频一直在被告方的家庭生活，离婚后，应维持现有的抚养关系为妥。故婚生长女纪X萍、次女纪X春应由原告陈X雅抚养，儿子纪X频应由被告纪X良抚养，纪X萍和纪X频的抚养费应由陈X雅、纪X良分别负担。原告抚养两个孩子，其抚养费负担较重，故次女纪X春的抚养费应由双方共同分担，即由被告每月负担300元，不足部分由原告负担。原告要求被告每月承担纪X春的抚养费600元，其请求金额过高，超出部分的金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈X雅与被告纪X良离婚。
二、离婚后，婚生长女纪X萍、次女纪X春由原告陈X雅抚养，儿子纪X频由被告纪X良抚养；纪X萍和纪X频的抚养费由陈X雅、纪X良分别负担；纪X春的抚养费由原、被告共同负担至纪X春年满十八周岁，即纪X良自本判决书生效之日起每月向陈X雅支付抚养费人民币300元，不足部分由陈X雅负担。
三、驳回原告陈X雅的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈X雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
q2aclswwdhqiloglf5
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
。
‭
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对： 陈小蔓 印刷： 黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月31日印制
（共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1156号	原告：陈X雅，女，1983年10月16日出生，汉族。	被告：纪X良，男，1984年6月5日出生，汉族。	原告陈X雅与被告纪X良离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈X雅到庭参加诉讼，被告纪X良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告陈X雅诉称：原、被告于2006年2月份按农村习俗举行婚礼（2010年11月8日补办结婚登记手续），同年12月8日生育长女纪X萍，2008年12月5日生育次女纪X春，2010年10月8日生育男孩纪X频。双方在共同生活中彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。被告性格粗暴，醉酒成性，整天无所事事，置家庭事务于不顾，因家庭生活琐事动辄对原告施加家庭暴力，根本没有将原告当妻子看待。原告不堪被告家庭暴力的折磨，自2013年10月18日起便逃回娘家居住，与被告分居生活。原告于2015年11月13日第一次向法院提起离婚诉讼。万宁市人民法院经审理于2015年12月16日作出（2015）琼民初1591号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决之后，双方继续分居生活，至今分居已超过2年。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告屡屡对原告施加暴力，致原告身心俱损，备受痛苦和煎熬，双方本来就淡薄的夫妻感情，现已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生长女纪X萍、次女纪X春归原告抚养，男孩纪X频归被告抚养；被告每月向原告支付抚养费600元，直至次女纪X春年满18周岁。	被告纪X良未作答辩。	经审理查明：原告陈X雅与被告纪X良经认识交往，于2006年2月份按农村习俗举行婚礼，同居生活，同年12月8日生育长女纪X萍，2008年12月5日及2010年10月8日分别生育次女纪X春和男孩纪X频。2010年11月8日，双方补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，因性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争执。原告自2013年10月份起回其娘家居住，与被告分居生活。分居后，女儿纪X萍、纪X春跟随原告生活，儿子纪X频继续在被告方的家庭生活。2015年11月13日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。案件审理期间，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审理，本院于2015年12月16日作出（2015）万民初字1591号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方之间未能恢复和好，继续分居生活。2016年7月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经本院单方进行调解，原告坚持其要求与被告离婚的诉讼请求，拒绝与被告和好。	以上事实，有原告陈X雅的陈述及其提供的户口本、万民初字第1591号民事判决书等证据予以证明，足以认定。	本院认为：原告陈X雅与被告纪X良系在同居生活后自愿补办登记手续结婚，共同生活期间，双方生育了三个子女，夫妻之间建立起了一定的夫妻感情。双方发生婚姻纠纷，是彼此间性格不合，常就家庭琐事发生争执造成矛盾并分居生活所致。原告于2015年11月13日第一次起诉要求离婚，诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该次诉讼经本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好，继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告再次拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的抚养能力和抚养条件基本相当，自分居生活以来，女儿纪X萍、纪X春一直随原告生活，儿子纪X频一直在被告方的家庭生活，离婚后，应维持现有的抚养关系为妥。故婚生长女纪X萍、次女纪X春应由原告陈X雅抚养，儿子纪X频应由被告纪X良抚养，纪X萍和纪X频的抚养费应由陈X雅、纪X良分别负担。原告抚养两个孩子，其抚养费负担较重，故次女纪X春的抚养费应由双方共同分担，即由被告每月负担300元，不足部分由原告负担。原告要求被告每月承担纪X春的抚养费600元，其请求金额过高，超出部分的金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款的规定，判决如下：	一、准予原告陈X雅与被告纪X良离婚。	二、离婚后，婚生长女纪X萍、次女纪X春由原告陈X雅抚养，儿子纪X频由被告纪X良抚养；纪X萍和纪X频的抚养费由陈X雅、纪X良分别负担；纪X春的抚养费由原、被告共同负担至纪X春年满十八周岁，即纪X良自本判决书生效之日起每月向陈X雅支付抚养费人民币300元，不足部分由陈X雅负担。	三、驳回原告陈X雅的其他诉讼请求。	本案案件受理费人民币150元，由原告陈X雅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													q2aclswwdhqiloglf5													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一六年八月三十一日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	。	‭																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对： 陈小蔓 印刷： 黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月31日印制																（共印8份）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初62号
原告周春贺，女，汉族，1981年2月5日出生。
被告浮绍随，男，汉族，1976年9月16日出生。
原告周春贺（以下简称原告）诉被告浮绍随（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月3日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告的姑奶是邻居，被告在他姑奶家居住，我们是朋友，比较信任他。2013年夏天的时候，被告说买车向我借了2万元，当时也给我打了借条，约定一个月还钱，后来被告说出车祸了没钱还，让我给他缓一缓还款，我就给他缓了缓，但后来我多次找他找不到，最后他姑奶家搬走了，很长时间都联系不上。2014年6月13日，我在被告家找到他的时候，被告重新给我打了个借条，“今借到周春贺贰万元正（20000元），2014年年底还清”，但到年底时仍未偿还，后虽经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。故原告诉至法院请求判令被告付清所欠借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为原、被告是否存在借贷关系及借款数额。
原告围绕争议焦点出示证据：2014年6月13日借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，借条内容、签名、日期、均是被告书写的，被告当场按有手印，只有被告身份证号码是后来补充的。原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告是朋友关系，2013年夏被告以买车为由向原告借款20000元，约定一个月还钱，并打了张欠条，后被告一直未还钱。原告找到被告后，于2014年6月13日，被告重新给原告打了个借条，“今借到周春贺贰万元正（20000元），2014年年底还清”，但到年底时被告仍未偿还，后虽经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，因此原告主张被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浮绍随于本判决生效后七日内偿还原告周春贺借款20000元。
诉讼费300元，由被告浮绍随承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初62号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第10号
再审申请人（原审被告）：凌洁。
委托代理人：陈海滨。
再审被申请人（原审原告）：汪�英。
委托代理人：金海文。
再审被申请人（原审被告）：周定东。
再审申请人凌洁因与被申请人汪丽英、周定东民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2007年4月16日作出的（2007）越民二初字第765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人凌洁申请再审称：申请人与周定东系夫妻关系，周定东曾向汪丽英借款15万元，后汪丽英向原审法院起诉。案件审理过程中，申请人并未出席，也未授权周定东签署任何法律文书，但调解过程中周定东擅自代申请人签署了调解协议，违反调解的自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，本案应当依法提起再审。另原审法院在本案执行过程中存在诸多不当行为。
再审被申请人汪丽英未提交书面答辩意见，其在本院组织的询问中称：原�法院审理程序合法，调解协议系当事人真实意思表示。执行程序也是依法进行。
经审查查明：原审法院在审理本案过程中，于2007年4月16日组织各方当事人进行调解，本案各方当事人均在场，其中凌洁由特别授权代理人周定东代为出席。调解协议和民事调解书上，凌洁一方均由周定东作为代理人签署姓名。
另查明：凌洁于2007年3月30日出具授权委托书一份，载明其授权周定东代表其参加关于汪丽英一案的诉讼活动，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书，代收执行款等。
本院认为，本案审理过程中，周定东作为凌洁的特别授权代理人代凌洁参加诉讼活动符合法律规定，其作为代理人代凌洁在调解协议和民事调解书上签署姓名的行为亦在凌洁的授权范围内。故凌洁关于原审民事调解书违反自愿原则的再审理由不能成立。至于双方当事人对本案执行问题的争执不属本案再审审查范围。综上，再审申请人凌洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌洁的再审申请。
审判长 袁小梁
审判员 傅樟源
审判员 陆卫东
二〇〇八年六月十七日
书记员 许越琦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2194号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:黄彪，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:苗利粉，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初500号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行黄彪、苗利粉、济源市聚鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗利粉存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月四日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01891号
原告：单麟焯。
被告：周梅。
原告单麟焯与被告周梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员裴海军担任审判长，与代理审判员田诚、人民陪审员顾德生组成合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告单麟焯到庭参加诉讼、被告周梅经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单麟焯诉称：要求被告周梅给付原告单麟焯处购买煤款25900元。
被告周梅未答辩。
诉讼中，原告单麟焯向本院提供如下证据：
1、昌图县公安局老城镇公安派出所调查报告一份。拟证明被告周梅下落不明。
2、书面欠据一份。拟证明被告周梅拖欠原告单麟焯煤款
900元。
3、经原告申请，本院准许原告证人徐子沛出庭作证。证人徐子沛证实，被告周梅于2013年5月12日在原告单麟焯处购买煤，并于当日为原告单麟焯出具书面欠据一份，出具欠据时证人徐子沛在场，欠据中约定于2013年6月20日还款，未约定利息。
诉讼中，被告周梅未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告单麟焯提供的证据，来源、形式合法，且能相互佐证，故本院对原告单麟焯提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
2013年5月12日，被告周梅在原告单麟焯处购买煤，被告周梅拖欠原告单麟焯煤款25900元，被告周梅于2013年5月12日出具欠原告单麟焯煤款25900元书面欠据一张，约定还款日期为2013年6月20日，未约定利息。
本院认为：被告周梅在原告单麟焯处购买煤，原、被告间买卖关系依法成立。合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务，被告周梅买受煤后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告周梅未按约定向原告单麟焯支付煤款属违约行为，故应依法承担向原告单麟焯给付煤款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周梅于本判决生效后立即给付原告单麟焯煤款25900元。
如果被告周梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用450元、公告费用1000元，合计1450元由被告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李明明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13573号
原告：白文斌，男，1967年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。
法定代表人：刘铁民，村主任。
原告白文斌诉被告北京市通州区西集镇桥上村村民委员会(以下简称桥上村村委会)农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白文斌、被告桥上村村委会法定代表人刘铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文斌诉称：2002年4月10日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价22500元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2002年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告桥上村村委会辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2002年4月10日，原告白文斌与被告桥上村村委会签订了《房屋买卖协议》，约定由白文斌以22500元价格从桥上村村委会处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付白文斌居住使用。
另查，白文斌在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收据、户口本及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告白文斌与被告桥上村村委会于2002年4月10日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时白文斌系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于白文斌要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告白文斌与被告北京市通州区西集镇桥上村村民委员会于二〇〇二年四月十日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费一百八十一元，由原告白文斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终446号
上诉人（原审原告）郭某某，女，生于1975年4月24日。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，生于1972年7月28日。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某某、被上诉人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1994年相识后自由恋爱，2000年12月6日双方在酒泉市肃州区民政局自愿登记结婚。婚后感情尚好，并于2001年6月15日生一女徐某。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求离婚。
原审认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。现虽因缺乏沟通交流产生矛盾，感情受到了影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张自己承担诉讼费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告郭某某与被告徐某某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某某承担。
宣判后，原告郭某某不服，提起上诉称：夫妻共同生活期间，被上诉人不尽义务，没有担当，双方感情确已破裂，法律不能“捆绑”感情，平添痛苦。故请求二审法院：1、依法改判双方离婚；2、判令婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元至18周岁；3、判令现住房由上诉人及婚生女居住，等婚生女步入大学时，即刻分割。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人的陈述不属实，因我性格内向，不爱说话，双方确实发生过争吵，但现在我们年龄已大，孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，并由结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中，上诉人与被上诉人系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育小孩，一起创造家庭财富，共同抚育孩子，共同为家庭的富裕付出了情感和劳动，且共同生活十余年，有较深的感情基础。因双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但上诉人并没有足够事实和证据证明夫妻感情的变化已发展到确已破裂的程度。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01723号
原告李欢，女，1986年6月24日出生，汉族。
委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会。
法定代表人王跃进。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组。
负责人唐检坤。
原告李欢诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李欢及其委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李欢系被告伍家岭村白沙河组村民，于2011年3月结婚。婚后原告李欢的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。
以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告李欢户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；
三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；
四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告李欢支付征地费、台田补助生活费共计1859元；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01723号
原告李欢，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组xxxx。
委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组****号。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村。
法定代表人王跃进。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组。
负责人唐检坤。
原告李欢诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李欢及其委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李欢系被告伍家岭村白沙河组村民，于2011年3月结婚。婚后原告李欢的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。
以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告李欢户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；
三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；
四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告李欢支付征地费、台田补助生活费共计1859元；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦初字第598号
原告：秦皇岛珂维投资有限公司。
被告：李秀芹。
被告：姜义。（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
原告秦皇岛珂维投资有限公司与被告李秀芹、姜义、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司道路交通事故责任纠纷一案中因涉及交强险比例分担，故需等待其他受害人及受损车辆进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。
审判员 冯小荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 耿建委
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00045号
原告王军
被告徐宁
原告王军与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年3月5日，被告以购买房屋为名义向我借款人民币30000元，约定月息2分，并承诺2012年12月30日前归还，但是借款到期后，被告一直以种种理由推脱，实在没有办法起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
被告徐宁未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年3月5日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月30日，月息2分，借款到期后，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及给付利息。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭被告为其出具的借条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张欠款利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 李长双
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔宪欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4143号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告王凤兰，女，汉族，1955年11月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王凤兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4143号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告王凤兰，女，汉族，1955年11月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王凤兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第116号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市，初中肄业，住醴陵市王仙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2014年3月13日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人易某某，男，1984年10月13日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市王仙镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月13日被醴陵市公安局取保候审，2014年4月18日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）108号起�书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人汤某某、易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
1、被告人汤某某贩卖毒品的犯罪事实：2014年2月25日，被告人汤某某在其家中与汤建新玩牌的过程中借了汤某某200元钱，后双方约定以毒品抵债。被告人汤某某将一小包冰毒（约0.3克）抵200元欠款。2014年2月26日，公安民警在被告人汤某某的家中将其抓获，并从其身上搜出两小包冰毒，净重1.41克。经检验，从被告人汤某某身搜出的冰毒中，检测出甲基苯丙胺成分。公安机关对上述毒品予以了扣押并收缴。
2、被告人易某某容留他人吸毒的犯罪事实：2014年2月25日晚，被告人易某某租住王仙镇东方宾馆218房间，与吸毒人员汤某某、罗某、李某在该房内一同吸食毒品。2014年2月25日，被告人易某某在宾馆内被公安民警抓获。经检测，被告人易某某和汤某某、罗某、李某当时的尿样均呈阳性反应。
上述事实，被告人汤某某、易某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：1、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品收据；2、物证检验报告、尿样检测报告；3、被告人汤某某、易某某的供述的辩解；4、证人彭某某、罗某、李某、汤某某的证言；5、讯问视听资料光盘二张；6、户籍证明等证据。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易某某违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控的被告人汤某某犯贩卖毒品罪、被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某、易某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月26日起至2014年10月25日止，罚金已缴纳。）
二、被告人易某某犯容留�人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月18日起至2014年6月1日止，罚金已缴纳。）
三、公安机关在扣押被告人汤某某处扣押的冰毒1.41克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一四年五月三日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造�片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚�
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第253号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年6月2日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月某日，被告人沈某某以30600元的价格在兴义市三江口镇安沙村一组，向王某某购买得位于安沙村未蒿沟的一片杉树。后沈某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人进行砍伐。经鉴定，沈某某共砍伐杉木701株，蓄积42.1073立方米。
另查明，案发后，侦查机关追回材积共计30立方米的杉木条6838条；被告人沈某某于2013年12月23日主动到兴义市三江口镇林业站投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的办案说明，电话记录，收条，林权证，关于对沈某某滥伐林木现场查收报告；刑事案件现场指认笔录、照片、现场勘验笔录及现场图；鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某某的证言；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积为42.1073立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈某某于2013年12月23日主动到兴义市三江口镇林业站投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，侦查机关追回材积共计30立方米的杉木条6838条，具有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对被告人沈某某从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万零六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭显媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3437号
原告：李琳，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：周凤，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。
原告李琳与被告张军、周凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告张军、周凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.被告张军、周凤共同偿还原告李琳借款本金1000000元，并从借款次日按月息2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月7日向原告借款100万元并出具借条，约定利息为月利率3%。借款后至今没有还本付息。
被告张军、周凤未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，转款凭证，二被告离婚登记查询档案等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2012年11月7日，被告张军向原告出具借条一份：今借李琳现金人民币壹佰万元整，利息月利3%。2015年8月12日，被告周凤在被告张军向原告出具的借条上签名。2012年11月7日，原告通过中国建设银行向被告张军转款1000000元。二被告系夫妻关系，于2005年6月21日办理结婚登记，于2016年10月10日办理离婚登记。
原告李琳于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告张军、周凤所有的位某某房屋一套予以保全，并由重庆市某某公司对其保全提供担保。本院经审查后作出(2016)渝0236民初3437号民事裁定书，裁定将被告张军、周凤所有某某房屋一套予以查封。交张军、周凤保管使用，在查封期间不得毁损、抵押、变卖及增加权利负担。原告因提起保全向本院缴纳保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李琳与被告张军之间的借贷关系有被告张军向原告李琳出具借条及原告李琳向被告张军转款的凭证予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告张军作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月利率为3%，但原告只按月利率2%的标准从借款次日起主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告李琳与被告张军的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周凤在借条上签名确认，视为已经知晓并确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。被告张军、周凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、周凤于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款本金1000000元，并从2012年11月8日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日。
案件受理费20550元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告张军、周凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 常才进
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1402号
原告杨继彬。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李维述。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈志均。
原告杨继彬、李维述与被告陈志均合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2013年5月7日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨继彬、李维述的委托代理人钟庆林、被告陈志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继彬、李维述诉称，成都市新都区集协建筑工程有限公司（简称集协公司）承包茂县天和伟业房地产开发有限公司（简称天和伟业）在茂县开发南栖美邸住宅小区工程，集协公司与天和伟业于2009年10月27日签订了《施工总承包合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同生效后，该工程由二原告及被告共同实行内部承包，二原告与集协公司于2009年11月1日签订《内部协议》，协议约定该工程由二原告承包、履行集协公司与天和伟业签订的《施工总承包合同》，享有权利。承担义务。但实际履行过程中是由二原告和被告三人合伙进行内部承包经营的。组织人员、提供资金、施工管理均由二原告和被告负责，工程于2010年9月12日竣工。因工程决算分歧，集协公司与天和伟业在阿坝中级人民法院诉讼解决，判决确定工程总价款为6080607元（其中包括退还的保证金）。该工程亏损，收回的工程款不足以支付外欠人工费、材料费，集协公司垫付927000元，且还有614497元应付款未付，集协公司要求承包人支付上述款项，与二原告在新都人民法院进行了诉讼。法院作出了（2012）新都民初字第1855号民事判决。二原告虽已按判决支付了集协公司垫付的以及其他债权人的欠款，合计1704257元。但二原告认为此工程由二原告和被告三人合伙承包，工程亏损债务也应由三承包人共同承包，而被告却推卸责任，以无钱为由拒不承担亏损，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付二原告因合伙承建工程应承担损失568086元；本案的诉讼费4890元、律师代理费30000元，合计34890元，由被告承担。
被告陈志均未提交了书面答辩状，当庭辩称，合伙协议不成立，没有合伙关系；亏损的具体金额不清楚；被告在该工程中已垫付156000元。请求原告退还被告已垫付的资金156000元及其家属胡本丽的工资。
原告杨继彬、李维述为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.内部协议书、承诺书，证明原告与被告系南栖美邸住宅小区工程的共同承包人；
2.（2012）新都民初字第1855号民事判决书，证明工程总共亏损1704257元，包括：集协公司垫支700967元、管理费税费227408.34元、杨继彬垫支664779.09元、诉讼费11103元、李维述垫支100000元；
3.被告代表项目部签订的材料供应合同、经被告审查签字同意支付的人工费用、2012年7月20日被告家属胡本丽与其他合伙人在杨继彬管理期间的账目核对证明，证明被告作为工程的合伙人参与工程的实际管理；
4.证人证言，证明陈志均系承包南栖美邸住宅小区工程的合伙人之一。
经庭审质证，被告陈志均认为原告杨继彬、李维述提交的证据1中的内部协议书没有其签字，承诺书也是其在工程竣工后签字的；证据2，领取了判决书，但是对其中的账目不清楚；证据3只能说明被告在工程中是管理人员，不是合伙人；对证据4不予认可。经审查，本院认为原告杨继彬、李维述提交的证据1-4证明了本案的基本事实，本院予以采信。
被告陈志均在举证期限内未提交证据证明其主张。
经审理查明，天和伟业（发包方）与集协公司（承包方）于2009年10月27日签订《施工总承包合同》，约定：天和伟业将茂县南栖美邸住宅小区工程承建给集协公司。2009年11月1日，集协公司（甲方）与新都集协公司驻茂县南栖美邸住宅小区工程项目部项目负责人杨继彬、李维述（乙方）签订《内部协议书》，约定：集协公司与天和伟业签订的《施工总承包合同》中所规定的权利义务由集协公司工程项目负责人杨继彬、李维述负责履行。该工程于2010年9月12日竣工。2010年9月27日，杨继彬、李维述、陈志均三人达成《承诺》，承诺：该工程现已竣工，如因工程款拨回公司后无力抵偿该项目材料费、民工工资、税费等由我项目部股东人按份分摊出资直至付清所有债务为准。因工程决算分歧，集协公司与天和伟业在阿坝中级人民法院诉讼解决，判决确定工程总价款为6080607元（其中包括退还的保证金）。该工程亏损，收回的工程款不足以支付外欠人工费、材料费，集协公司垫付927000元，应付款614497元未付，集协公司要求承包人支付上述款项，与二原告在新都人民法院进行了诉讼。法院作出了（2012）新都民初字第1855号民事判决。杨继彬、李维述已按判决支付了集协公司垫付的以及其他债权人的欠款，合计1704257元。杨继彬、李维述根据《承诺》要求陈志均共同承担工程亏损债务无果，引起本案纠纷。
本院认为，原告杨继彬、李维述与被告陈志均之间虽未订立书面合伙协议，但被告承认实际出资156000元用于南栖美邸住宅小区工程，且原告提交的证据及王国友、庄增进、郭贞贵的证言证明了被告参与了该工程的管理，系合伙人之一，具备其他合伙要件的。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，可认定原、被告之间已形成事实上的合伙关系。根据三合伙人签订的承诺约定，按照共担风险，共负盈亏原则，共同承担对外债务。据此，现原告杨继彬、李维述要求被告陈志均给工程亏损款568086元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费30000元的诉请，因原、被告双方未对律师费作相关约定，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志均于本判决生效之日起十五日内向原告杨继彬、李维述支付其因合伙承建南栖美邸住宅小区工程应承担的损失费568086元；
二、驳回原告杨继彬、李维述的其他诉讼请求。
如果被告陈志均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（已减半收取），由被告陈志均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决内容时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1600号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毛某，居民。曾因吸毒，于2014年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日；又因盗窃、吸毒，于2015年8月21日被东阳市公安局合并执行行政拘留二十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日，被告人毛某窜至本市白云街道“某”商务中心某红木家具馆门口，趁四周无人之际，采用撬锁及推车的方式，窃得杨某停放着的价值人民币4000元的蓝色铃木牌二轮摩托车1辆。
2015年8月17日，被告人毛某窜至本市白云街道五马塘村某幢某单元门口，采用推车的方式，窃得价值人民币1500元的黑色小刀牌电动自行车1辆。案发后，该车已由公安机关追回。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、涉案财物入库清单、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、车辆购置税发票复印件、检查笔录、检查照片、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书、行政拘留记录详细信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明及公告照片、抓获经过及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回赃车1辆，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的小刀牌电动自行车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴炜婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3689号
原告：梅河口市兴达汽贸有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：公主岭市人民政府，住所地公主岭市。
法定代表人：张明，代市长。
本院在审理原告梅河口市兴达汽贸有限责任公司与被告公主岭市人民政府买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市兴达汽贸有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅河口市兴达汽贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予梅河口市兴达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23480元减半收取11740元，由梅河口市兴达汽贸有限责任公司负担。
审判员 庄 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金玲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初547号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月12日出生。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同年4月17日被取保候审。2016年4月23日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被告人兰某，绰号“某”，男，1992年2月5日出生。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同年5月29日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，2016年7月29日被指定居所监视居住。
被告人杨某某，绰号“某”，男，1992年8月27日出生。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，同年5月29日被取保候审，2016年5月17日被解除取保候审，2016年7月29日被指定居所监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人张某某、兰某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ、兰某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2014年10月4日，尧都区尧庙镇郭村还迁小区的工地供货商李某某、节某某因货款结算问题，遂开车阻挡了施工工地大门，进而影响了被告人张某某拉砖车的出入，双方多次协商未果。次日凌晨5时许，被告人张某某便纠集被告人兰某、杨某某与李某某夫妇发生争执并厮打，致李某某、节某某夫妇受伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级，节某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某、兰某、杨某某因琐事故意伤害他人,致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，三被告人案发后能投案自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某、兰某、杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某没有前科劣迹，属于偶犯，且有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，并达成和解，被害人的受伤部位也非重要部位，希望可以对被告人张某某判处免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月4日，尧都区尧庙镇郭村还迁小区的工地供货商李某某、节某某因货款结算问题，遂开车阻挡了施工工地大门，进而影响了被告人张某某拉砖车的出入，双方多次协商未果。次日凌晨5时许，被告人张某某便纠集被告人兰某、杨某某与李某某夫妇发生争执并厮打，被告人张某某捡起工地上的木棒打李某某身上，被告人兰某、杨某某用脚踢被害人，致李某某、节某某夫妇受伤。经鉴定：李某某左肱骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，节某某左腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年4月23日被告人张某某因对柴某某故意伤害被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。2016年10月12日临汾市公安局直属分局出具了“关于张某某在郭倩华故意伤害案中无实施犯罪行为情况说明”。
审理中，被告人张某某、兰某、杨某某分别与被害人李某某、节某某夫妇达成民事赔偿和解协议，共计赔偿李某某、节某某夫妇各项费用12万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人张某某、兰某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、兰某、杨某某的讯问笔录，被害人李某某、节某某的询问笔录及辨认笔录，李某某的询问笔录及书写事情经过、辨认笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，被告人张某某的父亲张某一，被告人兰某、杨某某和被害人李某某、节某某签订的和解协议，谅解书，收据，被告人张某某、兰某、杨某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、兰某、杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某、兰某、杨某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；且当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，审理中积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的作用以及三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香寸
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第152号
原告罗某某，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李某某，河北正驰律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住沙河市。
原告罗某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告婚后生有一对双胞胎儿子，现均已成年。共同财产有毛坯房四合院一处，面包车一辆。我们已多年没有夫妻感情，2013年3月27日我向沙河市人民法院起诉离婚，经审判人员调解，暂时撤诉，想对被告以观后效。2013年夏天，被告不是痛改前非，而是以谈事为由，把我从武安暂住地骗出，挟持到沙河老家，不让我与外界联系。当天我妹夫带人将我解救回去。后被告多次给我和二妹夫敖传锋发威胁短信。被告的这种下作手段越发坚定了我离婚的决心，因此，我再次起诉离婚，请求判令：1、我与被告离婚。2、依法分割家庭共同财产。
被告王某某口头辩称，离婚问题请求依法公断，原告因我残疾才提出离婚，现我左眼失明、右腿患股骨头坏死病，我不愿意离婚。我自己在家盖了房子，欠了几万元的账，沙河的单元楼是我自己掏钱买的；面包车已丢失。
经审理查明，原告系湖北省竹溪县人。原被告经人介绍于1991年农历10月18日举行婚礼，此时，原告未到法定婚龄。1993年4月27日生一对双胞胎儿子，长子王某甲和次子王某乙，现均已成年，靠打工生活。1994年2月13日原被告补办了登记结婚手续。2008年被告右腿患股骨头坏死病；2013年正月埋葬被告大爷后，当月18日原告就回武安生活；2013年农历2月底被告来到原告妹妹家（武安市），原告陈述被告酒后去其妹妹家闹事，原告才产生了同被告离婚的决心，被告否认闹事，双方各执一词，发生矛盾。原告遂于2013年4月诉讼离婚，后提出撤诉申请，本院于2013年5月20日作出（2013）沙民一初字第394号民事裁定，准许原告罗某某撤回起诉。2013年夏天，被告到武安约见原告，原告陈述被告以谈事为由将原告骗出，实则是要挟原告之事，被告否认，并辩称是找原告谈家事，双方说法不一，再次发生矛盾。原告于2014年1月7日再次具状诉至本院，请求离婚等。
本院认为，被告系残疾人，原被告婚后互谅互让，共同履行子女抚养义务，将双胞胎儿子抚养成人，这说明双方夫妻感情尚可。2013年农历2月底，原被告在原告妹妹家发生矛盾，原告就以双方脾气性格不合及被告常酒后闹事致使夫妻感情不和为主要理由，提起离婚诉讼，而被告辩称不同意离婚，这表明双方间的夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应加倍珍惜多年的夫妻感情，圆孩子们一个美满家庭的梦想。本案本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本准则，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年三月二十五日
书记员 国正阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第152号
原告：周红梅。
被告：王会霞。
本院在审理原告周红梅与被告王会霞身体权、健康权纠纷一案过程中，原告周红梅于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费200元，原告未预交。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1043号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人黄渊柏，该分行行长。
被执行人：邵阳市华富农产品开发有限公司，住所地：隆回县周旺镇崇福村。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被执行人：王建华，男，1959年10月11日出生，现住湖南省邵阳市北塔区状元社区居民委员会1组9栋2单元301号，身份证号码。
被执行人：刘华，女，1962年7月31日出生，现住湖南省邵阳市北塔区状元社区居民委员会1组9栋2单元301号，为王建华妻子。
被执行人：陈晓罡，男，1962年4月10日出生，现住湖南省邵阳市财政局家属区，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。
被执行人：聂露桃，女，1963年6月13日出生，现住湖南省邵阳市财政局家属区，为陈晓罡妻子。
被执行人：杨守南，男，1955年3月12日出生，现住邵阳市双清区东塔社区东大路430号附2号，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。
被执行人：杨玉杰，女，1956年10月18日出生，现住邵阳市双清区东塔社区东大路430号附2号，为杨守南妻子。
被执行人：王春华，女，1969年5月22日出生，现住湖南省隆回县桃洪镇建设街65号，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳市华富农产品开发有限公司、王建华、刘华、陈晓罡、聂露桃、杨守南、杨玉杰、王春华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月六日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1043号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。被执行人：邵阳市华富农产品开发有限公司，住所地：隆回县周旺镇崇福村。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：王建华，男，1959年10月11日出生，现住湖南省邵阳市北塔区状元社区居民委员会1组9栋2单元301号，身份证号码。被执行人：刘华，女，1962年7月31日出生，现住湖南省邵阳市北塔区状元社区居民委员会1组9栋2单元301号，为王建华妻子。被执行人：陈晓罡，男，1962年4月10日出生，现住湖南省邵阳市财政局家属区，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。被执行人：聂露桃，女，1963年6月13日出生，现住湖南省邵阳市财政局家属区，为陈晓罡妻子。被执行人：杨守南，男，1955年3月12日出生，现住邵阳市双清区东塔社区东大路430号附2号，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。被执行人：杨玉杰，女，1956年10月18日出生，现住邵阳市双清区东塔社区东大路430号附2号，为杨守南妻子。被执行人：王春华，女，1969年5月22日出生，现住湖南省隆回县桃洪镇建设街65号，为邵阳市华富农产品开发有限公司股东。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳市华富农产品开发有限公司、王建华、刘华、陈晓罡、聂露桃、杨守南、杨玉杰、王春华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月六日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第6号
申请复议人（被执行人）隋吉钢，男，1969年9月16日生，汉族。
申请执行人张书欣，男，1937年8月18日生，汉族。
委托代理人张建波，男，1970年8月26日生，汉族，威海市文登区第四中学教师，系申请执行人张书欣之子。
申请复议人隋吉钢不服文登市人民法院（2001）文刑初字第180号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1998年12月1日至1999年1月25日被执行人隋吉钢敲诈勒索隋吉欣现金5�元。2001年5月29日，被执行人隋吉钢因琐事与申请执行人张书欣发生争吵，继而相互厮打，致张书欣重伤。执行法院作出（2001）文刑初字第180号刑事判决书，判处被执行人隋吉钢有期徒刑10年，赔偿张书欣医疗费等10947.17元。被执行人隋吉钢于2007年提前释放。申请执行人于2012年7月10日向执行法院申请执行。
执行法院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第19条第二款规定，刑事附带民事判决书生效后，应由审判庭将案件移交执行机构执行。故被执行人提出的已过申请执行期限，应驳回申请执行人张书欣申请的异议，执行法院不予支持。
申请复议人隋吉钢称，2001年10月25日文登市人民法院作出（2001）文刑初字第180号刑事附带民事判决书。申请执行人于2012年7月10日向文登市人民法院申请强制执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间。因此，申请复议人隋吉钢请求撤销文登市人民法院作出的（2001）文刑初字第180号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款规定，“发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”，且并未规定移送执行期间。本案中，刑事附带民事部分应在判决作出后由审判庭直接移送执行机构执�，不存在当事人申请执行的情形，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款关于申请执行期间的规定。申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人隋吉钢的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 曦
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第25号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告罗东升，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告罗东升电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖卫国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2334号
原告:江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（北京东路66号），统一社会信用代码：×××（3／3）。
法定代表人：陈宇清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：祁迎明，其他身份情况不详。
本院在审理原告江苏浩辉建筑工程有限公司与被告祁迎明追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要明确被告住所地信息为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏浩辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，本院已减半收取2664元，予以免交，退还原告。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽丽