wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张雨，男，户籍地吉林省长春市双阳区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）670号起诉书指控被告人张雨犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月4日，被告人张雨在长春市某汽车租赁有限公司承租一辆迈腾轿车，2016年10月19日，张雨伪造了齐某的借款抵押凭证，被告人张雨凭此借款抵押凭证和租赁来的迈腾轿车抵押，在长春市朝阳区某商城附近骗取被害人李某人民币35,000.00元。因拖欠租赁费，2016年11月19日，迈腾轿车在长春市被某租赁公司利用备用钥匙收回。赃款被张雨全部挥霍。
2016年1月14日，被告人张雨在吉林省某汽车租赁有限公司承租一辆本田雅阁轿车，租赁后，被告人张雨以伪造的欠条骗取被害人李某信任，将本田雅阁以30,000.00元的价格抵押给李某。赃款被张雨全部挥霍。
综上，被告人张雨共计诈骗他人65,000.00元。
被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月14日，被告人张雨在吉林省某汽车租赁有限公司承租一辆本田雅阁轿车，租赁后，被告人张雨以伪造的欠条骗取被害人李某信任，将本田雅阁以30,000.00元的价格抵押给李某。赃款被张雨全部挥霍。
2016年10月4日，被告人张雨在长春市某汽车租赁有限公司承租一辆迈腾轿车，2016年10月19日，张雨伪造了齐某的借款抵押凭证，被告人张雨凭此借款抵凭证和租赁来的迈腾轿车抵押，在长春市朝阳区某商城附近骗取被害人李某人民币35,000.00元。因拖欠租赁费，2016年11月19日，迈腾轿车在长春市被某租赁公司利用备用钥匙收回。赃款被张雨全部挥霍。
综上，被告人张雨共计诈骗他人65,000.00元。
案发后，被告人家属已退赔被害人李某人民币65,000.00元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及电话查询记录，聊天记录，被告人伪造的欠条及借款抵押、租车合同，办案情况说明，证人谢某、齐某、张某1、薛某、牛某、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人张雨的供述，足以认定。
本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张雨犯自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张子健
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初179号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李健，男，1989年5月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业人员，户籍地山东省青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李健犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年6月至10月，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内，先后四次容留王�、张某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
2017年10月14日凌晨,被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼XX户内容留李某1吸食冰毒。后被告人李健被查获。该到案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某3、范某、战某抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李健容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该有立功表现,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。该系自首。提请本院依法判处。
被告人李健对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月初的一天，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内，容留王某、张某共同吸食甲基�丙胺(冰毒)。
2017年8月中旬的一天，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内，容留王某、张某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年8月底的一天，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内，容留王某、张某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年10月14日凌晨，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内容留李某1吸食甲基苯丙胺。
2017年10月下旬的一天，被告人李健在该居住的青岛市市北区同福路X号XX小区X号楼X户内，容留王某、张某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月1日，公安民警在青岛市市北区顺兴路X号X单元X户查获吸毒人员李健、李某1、王某、张某，并带回派出所，被告人李健首先供述了其容留李某1、王某、张某吸食毒品的事实。被告人李健到案后协助公安机关将涉嫌�卖毒品的李某3、范某、战某抓获。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健的供述，证人李某1、王某、张某、李某2的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李健协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人李健系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李健犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 林 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓冬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执420号
申请执行人王振家，男，1974年4月29日生，汉族，住福建省安溪县西坪镇尧阳村同美*号。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人马斌，男，1971年8月23日生，汉族，住大连市中山区盛兴巷**号4-4-1。
被执行人王玉，女，1976年1月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人王振家与被执行人马斌、王玉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月16日作出（2016）辽0202民初字5856号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月7日，申请执行人王振家向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2076号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人董国利借款合同纠纷一案中，被执行人董国利已于2017年9月29日全部履行完毕(2016)津0117民初2587号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2076号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初374号
原告赵某某，女，生于1990年4月12日，汉族，农民。
被告胡某某，男，生于1991年5月3日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年三月十四日
书记员 李跃华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01318号
申请执行人夏秋侠，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇小丰村第五村民小组。
诉讼代表人陈养社，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元及逾期利息，并承担诉讼费10元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请人自愿放弃了逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年三月十日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01318号
申请执行人夏秋侠，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇小丰村第五村民小组。
诉讼代表人陈养社，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元及逾期利息，负担诉讼费10元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年三月十二日
书记员 付钊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：胡成国，1954年9月11日出生，男，住址：穆棱市。
被执行人：候向园，1974年9月15日出生，男，住址：穆棱市。
被执行人：张立军，1963年9月25日出生，男，住址：穆棱市。
被执行人：李庆富，1954年10月20日出生，男，住址：穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与侯向园、胡成国、张立军、李庆富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19946.82元，已执行2100.00元现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。
负责人：吴洋，该单位行长。
委托诉讼代理人：姜文学，男，1962年12月23日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省康平县。
被告：张晓宇，女，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省那个康平县张强镇官宝窝堡村二组6322
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款88232.19元（截止2017年9月12日），其中本金66197.76元、利息18562.59元、滞纳金3471.84元、服务费0元，以及从2017年9月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓宇于2011年6月8日在原告处申办贷记卡一张，卡号：4637580003358516，信用额度：80,000元。被告张晓宇申领贷记卡后，从2011年7月23日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还欠款。截止2017年9月12日累计拖欠88232.19元，其中本金66197.76元、利息18562.59元、滞纳金3471.84元、服务费0元。为维护我行合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费2006元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一八年六月四日
法官助理任巧
书记员修红鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f595998-2345-42f3-95f8-a92300af529c&imgId=N2Y1OTU5OTgtMjM0NS00MmYzLTk1ZjgtYTkyMzAwYWY1MjljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该单位行长。委托诉讼代理人：姜文学，男，1962年12月23日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张晓宇，女，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省那个康平县张强镇官宝窝堡村二组6322原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款88232.19元（截止2017年9月12日），其中本金66197.76元、利息18562.59元、滞纳金3471.84元、服务费0元，以及从2017年9月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓宇于2011年6月8日在原告处申办贷记卡一张，卡号：4637580003358516，信用额度：80,000元。被告张晓宇申领贷记卡后，从2011年7月23日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还欠款。截止2017年9月12日累计拖欠88232.19元，其中本金66197.76元、利息18562.59元、滞纳金3471.84元、服务费0元。为维护我行合法权益，故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费2006元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一八年六月四日法官助理任巧书记员修红鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京凯明盛达商贸有限公司，住所地北京市海淀区太平路24号。
法定代表人：彭磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，北京凯明盛达商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军某研究院（原中国人民解放军某研究院）。
法定代表人：卫东，院长。
委托诉讼代理人：陈都，男，某部队工程师。
委托诉讼代理人：凌平义，北京德宝律师事务所律师。
上诉人北京凯明盛达商贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军某研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京凯明盛达商贸有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京凯明盛达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京凯明盛达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47300元，减半收取23650元，由上诉人北京凯明盛达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 徐冰
审 判 员 范磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王梦
法官助理 武旋
书 记 员 杨帆
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3857号
原告：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王军立诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资700元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3857号原告：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王军立诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资700元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2403号
罪犯韩军，男，1964年5月18日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月二十八日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）乾刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以假释（假释考验期至：二0一八年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1183号
原告:牛红岩，女，1986年01月04日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托代理人:刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛红岩与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛红岩委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款9910.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享有被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告村耕地征用，并将占地补偿款交付被告。被告在发放2016年秋季和2017年春、秋季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告集体经济组织成员，对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，而土地收益又是村民的基本生活保障。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述土地补偿款。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛红岩于1986年01月04日出生在被告村后落户于该村，期间户籍曾迁出，后于2003年01月13日迁入本市县，于2012年10月10日由山东省广饶县广饶镇牛家村232号迁入本址，婚后户籍也未迁出。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。被告于2016年秋季按人均2888.40元、2017年春季按人均4099.20元、2017年秋季按人均2923.20元标准向村民发放了土地补偿款。本案原告未分得上述款项。
另查明，原告牛红岩与盖州市双台镇西双台村村民孙威登记结婚后，在该村未分得土地。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、存单复印件、盖州市双台镇西双台村民委员会的证明及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛红岩系被告村村民，长期在该村居住生活，系被告村常住人员，婚后也未将其户籍关系迁出，故原告牛红岩属于被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且原告婚后在其配偶所在村也未分得承包地或相应土地收益，故对原告牛红岩要求被告向其发放土地补偿款9910.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛红岩支付土地补偿款9910.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年四月三日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3052号原告:施养进，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。被告:蔡尔辉，男，1985年5月5日出生，住福建省石狮市。被告：黄璇璇，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施养进与被告蔡尔辉、黄璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施养进及其委托代理人柯志欣，被告蔡尔辉到庭参加诉讼，被告黄璇璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。施养进向本院提出诉讼请求：1.判令蔡尔辉、黄璇璇立即偿还借款150000元及利息（自2017年4月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡尔辉、黄璇璇负担。事实和理由：蔡尔辉以急需资金周转为由于2017年2月12日向施养进借款人民币150000元，约定月利率为2.5%，并出具一份借据交施养进收执。事后，蔡尔辉至今未偿付任何款项。黄璇璇与蔡尔辉是夫妻关系，该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。蔡尔辉辩称，《借据》确为他所写，但其不认得出借人施养进，月利率2.5%亦不是蔡尔辉本人所写。本案并非真正的借款，而是赌球债务转化而来。黄璇璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡尔辉与黄璇璇于2012年6月13日登记结婚。2017年2月12日蔡尔辉出具了《借据》一份，《借据》载明“兹有借款人：蔡尔辉（身份证号码：）向借出人施养进借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），利息为本金2.5％，按月支付。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。上述款项由出借人以现金形式交给借款：蔡尔辉。”蔡尔辉在该《借据》中的填写其名字、身份证号码、借款数额并捺印。施养进在“借出人”“利息为本金”处填写名字、数字并捺印。施养进自认收到2个月利息7500元。2017年6月8日施养进委托福建博广律师事务所律师处理本案事务，支出律师代理费4500元。本院认为，蔡尔辉主张其不认得出借人施养进，本案债务不是借款。在本院的主持下，施养进与蔡尔辉于2017年12月14日上午到庭对质。施养进陈述了蔡尔辉于2017年2月12日晚到施养进所在的众鑫投资抵押公司向其借款的经过，并在本院的要求下提供了其于2017年2月12日之前一个月的银行流水，表明其有出借能力。2017年1月12日蔡尔辉汇入施养进账户6000元，表示蔡尔辉与施养进曾有交集。蔡尔辉亦认可该《借据》是于当日在该公司出具的。现施养进持有该《借据》，蔡尔辉否认本笔债务并非借款，未提供相应的证据证明，应承担对自己不利的后果。本院认为施养进与蔡尔辉间的借贷关系成立，是双方的真实意思表示，应为合法有效。利率2.5%是施养进自行填写，且无其他证据佐证双方有约定利息，因此应认定双方对本案借款利率没有约定，本案为无息借贷。施养进自认收到2个月利息7500元，应认定为偿还借款本金，因此本案借款本金尚余142500元。本院认为，施养进与蔡尔辉的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。本案借款本金尚余142500元，现施养进请求判令蔡尔辉偿还所借款项150000元，本院予以部分支持。施养进请求按月利率2.5%计算利息，本院不予支持。但可按年利率6%计算自起诉之日至实际还清款项之日止的资金占用利息。双方在《借据》中约定借款方要支付出借方为实现债权而支出的律师费，因此施养进关于判令蔡尔辉支付律师代理费4500元的请求，本院予以支持。本案债务发生于蔡尔辉与黄璇璇婚姻关系存续期间，因蔡尔辉与黄璇璇均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，黄璇璇应与蔡尔辉共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡尔辉、黄璇璇应于本判决生效后十日内偿还施养进借款142500元，并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、蔡尔辉、黄璇璇应于本判决生效后十日内支付施养进律师代理费4500元。三、驳回施养进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由蔡尔辉、黄璇璇共同负担3240元，由施养进负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初80号
原告：杨某，住甘肃省华亭县。
被告：华御大酒店，住所地甘肃省平凉市华亭县304省道与神峪路交汇处。
原告杨某与被告华御大酒店经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金3500元。事实和理由：2016年12月，原告进入华御大酒店担任厨师一职。2017年12月2日，原告请假期间，被告打电话将原告辞退。
本院经审查认为，被告华御大酒店不具备法人资格，不能作为本案适格被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年一月十一日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初80号原告：杨某，住甘肃省华亭县。被告：华御大酒店，住所地甘肃省平凉市华亭县304省道与神峪路交汇处。原告杨某与被告华御大酒店经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金3500元。事实和理由：2016年12月，原告进入华御大酒店担任厨师一职。2017年12月2日，原告请假期间，被告打电话将原告辞退。本院经审查认为，被告华御大酒店不具备法人资格，不能作为本案适格被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年一月十一日书记员王雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2623号
原告：宋某，女，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人赵文娟，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201311961379。代理权限：特别代理。
被告：旷某1，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告宋某诉旷某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某之委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告旷某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决旷某2在交通银行、工商银行、中国银行、建设银行、贵阳银行的银行存款共计196362.43元冲抵原告支付的公墓费用及丧葬费用，即上述银行存款归原告所有；2、判决旷某2遗留的评估价值为73.66万元两套房屋（一套位于贵阳市××区××路××号××栋××单元××层××号、一套位于贵阳市××市××号保利云山国际××、××、××楼××单元××层××号）由原告继承，原告按房屋评估价值的30%支付给被告现金220980元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名旷某2。2002年1月21日原、被告离婚，2002年1月26日至今，被告下落不明。2013年10月27日，旷某2意外死亡，未留有遗嘱，旷某2生前未婚，也无子女。原告操办了女儿的后事，并为旷某2购买公墓支付了192112元、丧葬费14683元，而被告连女儿的葬礼也未参加。原、被告作为旷某2的父母，均系第一顺序继承人。旷某2遗留单独所有的房产两套，分别位于贵阳市××区××路××号××栋××单元××层××和贵阳市××市××号保利云山国际，上述两套房屋经评估市场价为736600元。旷某2在交通银行、工商银行、中国银行、建设银行、贵阳银行名下的存款共计195793.62元。被告自2002年1月26日下落不明后，未尽做父亲的义务，而原告与旷某2长期共同生活，依法应当多分遗产。由于被告下落不明，导致无法对旷某2的遗产进行正常使用和管理，因此，原告向人民法院提起诉讼，诉请如前。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女旷某2。2002年1月21日，原、被告登记离婚，同年1月26日至今，被告离开贵阳市后失去联系，旷某2之后一直与原告共同生活。2013年10月27日，旷某2意外死亡，生前未婚，也无子女。旷某2死亡后，由原告办理了旷某2的后事，支付了公墓费、丧葬费用等共计207795元，在此过程中，被告亦未出现。
另查明，旷某2名下交通银行账号为62×××66的账户余额为13957.67元；工商银行账号为24×××76的账户余额为0、账号为24×××93的账户余额为9.01元、账号为24×××72的账户余额为72.34元、账号为24×××21的账户余额为2747.85元、账号为39×××85的账户余额为74.06元、账号为24×××03的账户余额为34690.73元、账号为24×××62的账户余额为32701.26元；中国银行卡号为60×××55的账户余额为99.57元；中国建设银行卡号为43×××21的账户余额为7209.22元；贵阳银行账号为11×××38的账户余额为102.27元、账号为10×××21的账户余额为104698.45元。产权证号《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和产权证号《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利*云山国际××、××、××号楼××单元××层××号）房屋两套登记在旷某2的名下，均系旷某2单独所有，经贵州博誉房地产评估有限责任公司于2017年7月11日以黔博誉房评报（2017）字第7-2号房地产估价报告，两套房屋的市场价值为736600元。
上述事实，有原告提供的原告和被告的身份信息，离婚证和旷某2的独生子女证，旷某2的身份证及户口注销证明，墓位销售合同及销售发票，收款收据和发票，购墓交款通知书，林东矿务局公安处贵阳煤矿、贵阳市白云区麦架镇小河沟居民委员会、贵阳市白云区大山洞服务中心、白云区同心居委会18网格出具的证明，《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利*云山国际××，××，××号楼××单元××层××号）的产权证贵阳市南湖公证处的存款查询函和工商银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、贵阳银行出具的查询结果，贵州博誉房地产评估有限责任公司黔博誉房评报（2017）字第7-2号房地产估价报告等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，被继承人旷某2死亡后，因其未结婚，也未生育子女，第一顺序继承人系原告宋某和被告旷阿宝，两人均享有合法的继承权。关于被继承人旷某2名下的银行存款共计196362.43元，因旷某2意外死亡后，系原告为旷某2办理了后事并支付了相关费用共计207795元，因此，被继承人旷某2名下的存款虽然只有196362.43元，但考虑了原告实际已支付了207795元，本院从其自愿，由原告继承被继承人旷某2名下的存款196362.43元；关于被继承人旷某2名下的房屋两套，原告认为被告失去联系后，系原告与被继承人旷某2共同生活，故应多继承遗产的诉讼请求，虽然在被告失去联系后，原告与旷某2共同生活，但旷某2已属于完全民事行为能力人，故原告提出应多继承遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应当由原告和被告平均继承该遗产份额，考虑被告已失去联系，房屋可由原告继承，并按照房屋价值的50%支付给被告，即支付被告368300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人旷某2名下交通银行账号为62×××66的账户；工商银行账号为24×××76的账户、账号为24×××93的账户、账号为24×××72的账户、账号为24×××21的账户、账号为39×××85的账户、账号为24×××03的账户、账号为24×××62的账户；中国银行卡号为60×××55的账户；中国建设银行卡号为43×××21的账户；贵阳银行账号为11×××38的账户、账号为10×××21的账户下共计金额196362.43元由原告宋某继承；
二、被继承人旷某2名下产权证号《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和产权证号《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利*云山国际××、××、××号楼××单元××层××号）由原告宋某继承，原告宋某支付被告旷某1现金368300元（限本判决生效后一个月内付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13130（原告已预交），由被告旷某1负担10413元，由原告宋某负担2717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 管伟良
人民陪审员 赵世荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2623号原告：宋某，女，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人赵文娟，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201311961379。代理权限：特别代理。被告：旷某1，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。原告宋某诉旷某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某之委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告旷某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决旷某2在交通银行、工商银行、中国银行、建设银行、贵阳银行的银行存款共计196362.43元冲抵原告支付的公墓费用及丧葬费用，即上述银行存款归原告所有；2、判决旷某2遗留的评估价值为73.66万元两套房屋（一套位于贵阳市××区××路××号××栋××单元××层××号、一套位于贵阳市××市××号保利云山国际××、××、××楼××单元××层××号）由原告继承，原告按房屋评估价值的30%支付给被告现金220980元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名旷某2。2002年1月21日原、被告离婚，2002年1月26日至今，被告下落不明。2013年10月27日，旷某2意外死亡，未留有遗嘱，旷某2生前未婚，也无子女。原告操办了女儿的后事，并为旷某2购买公墓支付了192112元、丧葬费14683元，而被告连女儿的葬礼也未参加。原、被告作为旷某2的父母，均系第一顺序继承人。旷某2遗留单独所有的房产两套，分别位于贵阳市××区××路××号××栋××单元××层××和贵阳市××市××号保利云山国际，上述两套房屋经评估市场价为736600元。旷某2在交通银行、工商银行、中国银行、建设银行、贵阳银行名下的存款共计195793.62元。被告自2002年1月26日下落不明后，未尽做父亲的义务，而原告与旷某2长期共同生活，依法应当多分遗产。由于被告下落不明，导致无法对旷某2的遗产进行正常使用和管理，因此，原告向人民法院提起诉讼，诉请如前。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女旷某2。2002年1月21日，原、被告登记离婚，同年1月26日至今，被告离开贵阳市后失去联系，旷某2之后一直与原告共同生活。2013年10月27日，旷某2意外死亡，生前未婚，也无子女。旷某2死亡后，由原告办理了旷某2的后事，支付了公墓费、丧葬费用等共计207795元，在此过程中，被告亦未出现。另查明，旷某2名下交通银行账号为62×××66的账户余额为13957.67元；工商银行账号为24×××76的账户余额为0、账号为24×××93的账户余额为9.01元、账号为24×××72的账户余额为72.34元、账号为24×××21的账户余额为2747.85元、账号为39×××85的账户余额为74.06元、账号为24×××03的账户余额为34690.73元、账号为24×××62的账户余额为32701.26元；中国银行卡号为60×××55的账户余额为99.57元；中国建设银行卡号为43×××21的账户余额为7209.22元；贵阳银行账号为11×××38的账户余额为102.27元、账号为10×××21的账户余额为104698.45元。产权证号《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和产权证号《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利·云山国际××、××、××号楼××单元××层××号）房屋两套登记在旷某2的名下，均系旷某2单独所有，经贵州博誉房地产评估有限责任公司于2017年7月11日以黔博誉房评报（2017）字第7-2号房地产估价报告，两套房屋的市场价值为736600元。上述事实，有原告提供的原告和被告的身份信息，离婚证和旷某2的独生子女证，旷某2的身份证及户口注销证明，墓位销售合同及销售发票，收款收据和发票，购墓交款通知书，林东矿务局公安处贵阳煤矿、贵阳市白云区麦架镇小河沟居民委员会、贵阳市白云区大山洞服务中心、白云区同心居委会18网格出具的证明，《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利·云山国际××，××，××号楼××单元××层××号）的产权证贵阳市南湖公证处的存款查询函和工商银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、贵阳银行出具的查询结果，贵州博誉房地产评估有限责任公司黔博誉房评报（2017）字第7-2号房地产估价报告等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，被继承人旷某2死亡后，因其未结婚，也未生育子女，第一顺序继承人系原告宋某和被告旷阿宝，两人均享有合法的继承权。关于被继承人旷某2名下的银行存款共计196362.43元，因旷某2意外死亡后，系原告为旷某2办理了后事并支付了相关费用共计207795元，因此，被继承人旷某2名下的存款虽然只有196362.43元，但考虑了原告实际已支付了207795元，本院从其自愿，由原告继承被继承人旷某2名下的存款196362.43元；关于被继承人旷某2名下的房屋两套，原告认为被告失去联系后，系原告与被继承人旷某2共同生活，故应多继承遗产的诉讼请求，虽然在被告失去联系后，原告与旷某2共同生活，但旷某2已属于完全民事行为能力人，故原告提出应多继承遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应当由原告和被告平均继承该遗产份额，考虑被告已失去联系，房屋可由原告继承，并按照房屋价值的50%支付给被告，即支付被告368300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人旷某2名下交通银行账号为62×××66的账户；工商银行账号为24×××76的账户、账号为24×××93的账户、账号为24×××72的账户、账号为24×××21的账户、账号为39×××85的账户、账号为24×××03的账户、账号为24×××62的账户；中国银行卡号为60×××55的账户；中国建设银行卡号为43×××21的账户；贵阳银行账号为11×××38的账户、账号为10×××21的账户下共计金额196362.43元由原告宋某继承；二、被继承人旷某2名下产权证号《筑房权证白云字第××号》（位于贵阳市白云区××单元××）和产权证号《筑房权证云岩字第××号》（位于贵阳市××市××号保利·云山国际××、××、××号楼××单元××层××号）由原告宋某继承，原告宋某支付被告旷某1现金368300元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13130（原告已预交），由被告旷某1负担10413元，由原告宋某负担2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  管伟良人民陪审员  赵世荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李丹丹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1561号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码。
法定代表人：商立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张富强，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：韩硕，男，，汉族，农民。
被告：田野，男，，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告韩硕、田野保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强，被告田野到庭参加诉讼，被告韩硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款9575.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告田野所有的×××号轿车与原告签订机动车强制保险合同，保险期间为2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。2015年5月25日7时40分许，闫允贵驾驶×××号小轿车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇庄五庄村南时，与对面逆向行驶韩硕驾驶的田野所有的×××号车相撞，经滦南县公安交通警察大队认定韩硕负全部责任。后伤者闫允贵起诉至滦南县人民法院要求赔偿其损失，滦南县人民法院作出了（2015）倴民初字第3384号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿9425.01元，诉讼费150元，该款项已经履行。因韩硕系无证驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向侵权人追偿，被告田野将车辆交给没有驾驶证的韩硕驾驶，未管理好自己的车辆，二被告应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告韩硕未提交答辩意见。
被告田野辩称，我对韩硕的无证驾驶行为并不存在过错，在（2015）倴民初字第3384号民事判决书中，法院已认定韩硕是在我手中夺走钥匙，并不是我主动让韩硕开车的，对于交通事故，我不存在过错，不应承担赔偿责任；我即便存在过错，只在过错范围内承担相应的责任，而不应该承担连带责任；我的赔偿范围应该仅限于抢救费用之内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，抢救费用不包括误工费、护理费等其他相关费用，被答辩人主张的数额过高。综上，原告起诉我的追偿保险费用没有法律依据且主张费用过高，请求法院驳回。
经审理查明，2015年5月25日7时40分许，闫允贵驾驶×××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至庄五庄村南时，与对向逆向行驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损驾驶人及乘坐人员受伤的交通事故，闫允贵此次事故无责任，被告韩硕负事故的全部责任。被告田野是车牌号为×××牌号小型轿车的所有人。被告韩硕属于无驾驶证，其将该车钥匙从被告田野处夺走后将车开走。被告田野在被告韩硕将钥匙夺走后，并未采取任何补救措施。该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。闫允贵因本次交通事故造成的损失，在滦南县人民法院起诉了韩硕、田野和本案原告，经法院审理后，作出（2015）倴民初字第3384号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿闫允贵损失合计9425.01元，负担案件受理费150元，合计9575.01元。该判决生效后，原告于2015年11月30日履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，有原被告陈述、（2015）倴民初字第3384号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。
本院认为，被告韩硕无证驾驶被告田野所有的×××牌号小型轿车与闫允贵驾驶×××牌号小型轿车相撞，经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩硕负全部责任，闫允贵无责任。原告已对滦南县人民法院作出判决中对闫允贵的损失进行了全额赔偿，享有在其赔偿范围内向被告韩硕、田野追偿的权利。被告田野作为机动车的所有人，在未经其允许，被告韩硕驾驶其机动车后，未采取任何措施，对事故发生也应负有相应的责任，以50%为宜。原告主张二被告应该承担连带赔偿责任，无明确法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告韩硕、田野于本判决生效后十日内各赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司损失4787.51元。
案件受理费50元，由被告韩硕、田野各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汛
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一八年一月二十二日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1561号原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码。法定代表人：商立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张富强，该公司员工。代理权限特别授权。被告：韩硕，男，，汉族，农民。被告：田野，男，，汉族，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告韩硕、田野保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强，被告田野到庭参加诉讼，被告韩硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款9575.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告田野所有的×××号轿车与原告签订机动车强制保险合同，保险期间为2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。2015年5月25日7时40分许，闫允贵驾驶×××号小轿车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇庄五庄村南时，与对面逆向行驶韩硕驾驶的田野所有的×××号车相撞，经滦南县公安交通警察大队认定韩硕负全部责任。后伤者闫允贵起诉至滦南县人民法院要求赔偿其损失，滦南县人民法院作出了（2015）倴民初字第3384号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿9425.01元，诉讼费150元，该款项已经履行。因韩硕系无证驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向侵权人追偿，被告田野将车辆交给没有驾驶证的韩硕驾驶，未管理好自己的车辆，二被告应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告韩硕未提交答辩意见。被告田野辩称，我对韩硕的无证驾驶行为并不存在过错，在（2015）倴民初字第3384号民事判决书中，法院已认定韩硕是在我手中夺走钥匙，并不是我主动让韩硕开车的，对于交通事故，我不存在过错，不应承担赔偿责任；我即便存在过错，只在过错范围内承担相应的责任，而不应该承担连带责任；我的赔偿范围应该仅限于抢救费用之内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，抢救费用不包括误工费、护理费等其他相关费用，被答辩人主张的数额过高。综上，原告起诉我的追偿保险费用没有法律依据且主张费用过高，请求法院驳回。经审理查明，2015年5月25日7时40分许，闫允贵驾驶×××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至庄五庄村南时，与对向逆向行驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损驾驶人及乘坐人员受伤的交通事故，闫允贵此次事故无责任，被告韩硕负事故的全部责任。被告田野是车牌号为×××牌号小型轿车的所有人。被告韩硕属于无驾驶证，其将该车钥匙从被告田野处夺走后将车开走。被告田野在被告韩硕将钥匙夺走后，并未采取任何补救措施。该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。闫允贵因本次交通事故造成的损失，在滦南县人民法院起诉了韩硕、田野和本案原告，经法院审理后，作出（2015）倴民初字第3384号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿闫允贵损失合计9425.01元，负担案件受理费150元，合计9575.01元。该判决生效后，原告于2015年11月30日履行了判决书确定的给付义务。上述事实，有原被告陈述、（2015）倴民初字第3384号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。本院认为，被告韩硕无证驾驶被告田野所有的×××牌号小型轿车与闫允贵驾驶×××牌号小型轿车相撞，经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩硕负全部责任，闫允贵无责任。原告已对滦南县人民法院作出判决中对闫允贵的损失进行了全额赔偿，享有在其赔偿范围内向被告韩硕、田野追偿的权利。被告田野作为机动车的所有人，在未经其允许，被告韩硕驾驶其机动车后，未采取任何措施，对事故发生也应负有相应的责任，以50%为宜。原告主张二被告应该承担连带赔偿责任，无明确法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告韩硕、田野于本判决生效后十日内各赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司损失4787.51元。案件受理费50元，由被告韩硕、田野各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汛审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一八年一月二十二日书记员周艳丽
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异26号
异议人（案外人）湖南雅旭商贸有限公司。
法定代表人肖晓明，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，该分行行长。
委托代理人张贵根，系该行员工。
被执行人湖南四达建设开发有限公司�
法定代表人姜伯伦，该公司执行董事。
被执行人姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，系湖南四达建设开发有限公司执行董事。
本院在中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）、姜伯伦金融借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年6月19日向长沙市国土资源局发出（2014）湘高法民保字第22-7号协助执行通知书。案外人湖南雅旭商贸有限公司（以下简称雅旭公司）于2017年6月16日对上述协助执行通知书部分查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人雅旭公司提出异议称：《物权法》第一百八十二条和《担保法》第三十六条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地一并抵押。新时代商务广场402号房屋抵押登记于张建飞名下时相应的土地已经同时抵押。中信银行已无权请求查封新时代商务广场402房相应的土地使用权。请求依法作出公正裁决。
申请执行人中信银行辩称：本案执行已将四达公司借款抵押物抵债给申请执行人，但尚未办理房屋产权过户手续。由于新时代商务广场402号房已另案抵债给雅旭公司，申请执行人同意解除新时代商务广场402号房所占用的相应土地使用权的查封。
本院查明，中信银行与四达公司、姜伯伦金融借款合同纠纷一案，根据中信银行的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）湘高法民二初字第20-1号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告四达公司、姜伯伦价值25198余万元的财产。本院依据上述裁定于2014年6月19日向长沙市国土资源局发出（2014）湘高法民保字第22-7号协助执行通知书，轮侯查封四达公司位于长沙市开福区××时代商务广场××为××、××的国有土地使用权。之外，还查封了四达公司其他财产。本院于2014年9月2日对该案作出（2014）湘高法民二初字第20号民事判决。判令四达公司在该判决生效后10日偿还中信银行借款本金24799.99万元及利息和实现债权费用136万元，中信银行对四达公司提供质押的租金收入以及物业管理费享有优先受偿权，对(2014)湘银抵字第004145、004168、004172号《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，姜伯伦在四达公司不能清偿上述清偿义务时承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，经中信银行申请，本院于2014年10月10日立案执行。因拍卖无人竞买，本院2015年8月14日作出（2014）湘高法执字第9-3号执行裁定，将被执行人四达公司位于长沙市开福区××××××号新时代商务广场102-103、105-106、201-204号商用及-1001
--1013、-1019--1122、-1124--1151号车库以248850387元抵偿给中信银行股份有限公司长沙分行，以清偿其对中信银行的债务。
另查明，张建飞与姜伯伦、姜柏述、四达公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会2014年5月19日作出的（2014）长仲调字第00299号调解书，四达公司、姜伯伦、姜柏述限于2014年5月21日前向张建飞偿还借款本金2000万元并按每日1.2万元的标准支付利息，并自愿负担张建飞的律师代理费80万元。本案仲裁过程中，根据张建飞的申请，长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）查封了四达公司名下位于长沙市开福区××××××号房屋（权证号码：71××67）。仲裁调解书发生法律效力后，张建飞依据上述调解书向开福区法院申请执行。在执行过程中，张建飞将其本案债权转让给了雅旭公司。开福区法院裁定变更雅旭公司为该案申请执行人。经评估拍卖程序，开福区法院于2016年9月19日作出（2016）湘0105执恢313号之一执行裁定，裁定：解除对被执行人四达公司名下位于长沙市开福区××××××号房屋（权证号码：71××67）的查封；注销上述房屋上设立的以张建飞为抵押权人的抵押登记；将上述房屋按第三次拍卖底价1392万元交付给申请执行人雅旭公司抵偿（2014）长仲调字第00299号调解书所确定的债权、债务；将上述房屋过户至申请执行人雅旭公司名下。因本院对新时代商务广场国有土地使用权的轮侯查封已转为正式查封，雅旭公司在不动产过户登记过程中，向本院提出执行异议。
本院认为，长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场402号房屋（权证号码：71××67）已由开福区法院（2016）湘0105执恢313号之一执行裁定裁定以物抵债给雅旭公司，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的解释》第四百九十三条的规定，雅旭公司已取得上述房屋及对应的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除本院对长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场地号为5××3、05××5的国有土地使用权中新时代商务广场402房对应分户的国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周 小 辉
审判员 方 湘 平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇�
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执异26号异议人（案外人）湖南雅旭商贸有限公司。法定代表人肖晓明，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。代表人陆金根，该分行行长。委托代理人张贵根，系该行员工。被执行人湖南四达建设开发有限公司�法定代表人姜伯伦，该公司执行董事。被执行人姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，系湖南四达建设开发有限公司执行董事。本院在中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）、姜伯伦金融借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年6月19日向长沙市国土资源局发出（2014）湘高法民保字第22-7号协助执行通知书。案外人湖南雅旭商贸有限公司（以下简称雅旭公司）于2017年6月16日对上述协助执行通知书部分查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人雅旭公司提出异议称：《物权法》第一百八十二条和《担保法》第三十六条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地一并抵押。新时代商务广场402号房屋抵押登记于张建飞名下时相应的土地已经同时抵押。中信银行已无权请求查封新时代商务广场402房相应的土地使用权。请求依法作出公正裁决。申请执行人中信银行辩称：本案执行已将四达公司借款抵押物抵债给申请执行人，但尚未办理房屋产权过户手续。由于新时代商务广场402号房已另案抵债给雅旭公司，申请执行人同意解除新时代商务广场402号房所占用的相应土地使用权的查封。本院查明，中信银行与四达公司、姜伯伦金融借款合同纠纷一案，根据中信银行的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）湘高法民二初字第20-1号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告四达公司、姜伯伦价值25198余万元的财产。本院依据上述裁定于2014年6月19日向长沙市国土资源局发出（2014）湘高法民保字第22-7号协助执行通知书，轮侯查封四达公司位于长沙市开福区××时代商务广场××为××、××的国有土地使用权。之外，还查封了四达公司其他财产。本院于2014年9月2日对该案作出（2014）湘高法民二初字第20号民事判决。判令四达公司在该判决生效后10日偿还中信银行借款本金24799.99万元及利息和实现债权费用136万元，中信银行对四达公司提供质押的租金收入以及物业管理费享有优先受偿权，对(2014)湘银抵字第004145、004168、004172号《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，姜伯伦在四达公司不能清偿上述清偿义务时承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，经中信银行申请，本院于2014年10月10日立案执行。因拍卖无人竞买，本院2015年8月14日作出（2014）湘高法执字第9-3号执行裁定，将被执行人四达公司位于长沙市开福区××××××号新时代商务广场102-103、105-106、201-204号商用及-1001--1013、-1019--1122、-1124--1151号车库以248850387元抵偿给中信银行股份有限公司长沙分行，以清偿其对中信银行的债务。另查明，张建飞与姜伯伦、姜柏述、四达公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会2014年5月19日作出的（2014）长仲调字第00299号调解书，四达公司、姜伯伦、姜柏述限于2014年5月21日前向张建飞偿还借款本金2000万元并按每日1.2万元的标准支付利息，并自愿负担张建飞的律师代理费80万元。本案仲裁过程中，根据张建飞的申请，长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）查封了四达公司名下位于长沙市开福区××××××号房屋（权证号码：71××67）。仲裁调解书发生法律效力后，张建飞依据上述调解书向开福区法院申请执行。在执行过程中，张建飞将其本案债权转让给了雅旭公司。开福区法院裁定变更雅旭公司为该案申请执行人。经评估拍卖程序，开福区法院于2016年9月19日作出（2016）湘0105执恢313号之一执行裁定，裁定：解除对被执行人四达公司名下位于长沙市开福区××××××号房屋（权证号码：71××67）的查封；注销上述房屋上设立的以张建飞为抵押权人的抵押登记；将上述房屋按第三次拍卖底价1392万元交付给申请执行人雅旭公司抵偿（2014）长仲调字第00299号调解书所确定的债权、债务；将上述房屋过户至申请执行人雅旭公司名下。因本院对新时代商务广场国有土地使用权的轮侯查封已转为正式查封，雅旭公司在不动产过户登记过程中，向本院提出执行异议。本院认为，长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场402号房屋（权证号码：71××67）已由开福区法院（2016）湘0105执恢313号之一执行裁定裁定以物抵债给雅旭公司，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条的规定，雅旭公司已取得上述房屋及对应的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除本院对长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场地号为5××3、05××5的国有土地使用权中新时代商务广场402房对应分户的国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘   震审判员 周 小 辉审判员 方 湘 平二〇一七年八月十四日书记员 刘宇�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第37号
原告：张耀琴。
委托代理人：黄开兵、梁勇恒。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人：周仲献、庞芬。
原告张耀琴为与被告杭州飞达工艺美术印刷厂（以下简称飞达印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，分别于2014年2月26日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张耀琴及其委托代理人梁勇恒，被告委托代理人周仲献、庞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀琴诉称：原、被告之间自2008年起一直保持印刷材料的供货关系，双方一直没有进行货款的结算，供货期间，被告陆续向原告支付了一部分款项。截至起诉之日，被告共欠原告货款人民币72618.62元。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币72618.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张耀琴为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、供货清单1份，证明从2012年2月8日至2013年2月26日，原告给被告送货98585.86元的事实；
2、送货单30张，总计金额为136942.54元，证明被告共欠原告72618.62元的事实。
3、送货单2张，证明原告主张的金额是真实的。
4、情况说明1份，证明截止到2012年1月20日，尚欠我方38356.66元的事实。
5、情况说明1份，证明截止到2013年5月31日，尚欠我方76950.52元。
被告飞达印刷厂第一次开庭时辩称，我方认为原告主张我方欠其货款72618.62元，根据原告提供的证据，我方认为证据不足，假如根据供货清单，从2012年2月8日算起的话，如果按照原告的主张都已经结清的话，在2012年2月8日以后，被告还向原告支付了6万元，分三笔支付的，因此我方认为应该从已经付过的货款中予以扣减。第二次庭审时，飞达印刷厂辩称，当时的财务人员和仓管人员已进行核实确认，确实尚欠原告货款72618.62元。
被告飞达印刷厂为证明其主张，向本院提交了2012年2月8日以后的支票票根3张及银行对账单2份，证明被告2012年2月8日以后被告已支付货款6万元的事实。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认定如下：
证据1，被告认为供货清单是原告单方制作的，和后面的送货单有出入，分别是2012年7月17日这笔不存在，2012年11月11日这笔也没有，日期应为是11月1日，供货清单上显示5月12日、12月7日这两笔我方亦提出异议。对于该证据本院将结合其他证据予以综合认定。证据2，2012年2月8日开始的相应的送货单，被告对真实性有异议，需要核实，对原告当庭补充的2011年8月16日至2011年12月10日的一共6张送货单，我方对宣小青的签字有异议，因为像后面补签的。本院对该证据的真实性予以确认。证据3、4和5，被告认为因当时财务人员李美华和仓管人员宣小青已到被告处进行核实确认，当场向被告确认上述事项。故其对三性均无异议，本院对证据3、4和5均予以确认。对于被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
自2008年始，原告向被告供应印刷材料，截止到2013年5月31日，被告确认尚欠原告76950.52元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告将货物送至被告处，被告应当支付相应的货款。现被告根据送货单、对账情况说明等，认可尚欠原告货款72618.62元。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州飞达工艺美术印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告张耀琴货款72618.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告杭州飞达工艺美术印刷厂承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终478号
上诉人（原审被告）：崔某。
被上诉人（原审原告）：余某。
原审被告：王某。
上诉人崔某因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
崔某上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的实际居住地为青岛市黄岛区奋进路x号x号楼x单元x户。本案应按原告就被告的管辖原则，由青岛市黄岛区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王晓燕的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪平
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初429号
原告刘某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告范某某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告靳某某，女，1961年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某、杨某某诉被告范某某、靳某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、杨某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、杨某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费762.5元，由原告承担。
审 判 员 张振忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 彭东飞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初829号
原告：周俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住普安县。
被告：杨凯，男，约35岁，汉族，住普安县。
被告：谭化斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住普安县。
原告周俊与被告杨凯、谭化斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周俊以双方已经达成和解为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周俊负担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年四月十三日
书记员 黄才敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴由起，男，1980年10月08日出生，住山东省安丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴由起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,572.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,572.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被害人陈×、被告人王×及其辩护人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人王×于2015年9月28日3时许，在本市朝阳区小红门乡大望辉煌歌厅门口，因琐事与被害人陈×（男，23岁，浙江省人，另案处理）互殴将被害人陈×面部打伤，并在李×（男，22岁，河北省人）将陈×摔倒在地后，用脚踢被害人陈×上身，致陈×胸部受伤。经诊断，被害人陈×所受损伤为右侧气胸（肺压缩达30%以上，未达75%），双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右眼部钝挫伤，多处软组织损伤。经鉴定，陈×身体损伤属轻伤一级。被告人王×于2015年10月14日被民警拘传到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被害人陈×对本案的发生存在明显的过错，被告人王×如实供述犯罪行为，当庭认罪态度较好，愿意赔偿被害人陈×的经济损失。建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日3时许，被告人王×在本区小红门乡大望辉煌歌厅门口，因琐事与被害人陈×（男，时年23岁，另案处理）互殴的过程中将被害人陈×面部打伤，并在李×（男，时年22岁）将陈×摔倒在地后，用脚踢被害人陈×上身，致陈×胸部受伤。经诊断，被害人陈×所受损伤为右侧气胸（肺压缩达30%以上，未达75%），双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右眼部钝挫伤，多处软组织损伤。经鉴定，陈×身体损伤属轻伤一级。被告人王×于2015年10月14日被民警抓获。
本案在审理期间，被害人陈×与被告人王×、共同侵权人李×就赔偿一事达成调解协议，被告人王×赔偿被害人陈×经济损失计人民币3万元，共同侵权人李×赔偿被害人陈×经济损失计人民币5000元，被害人陈×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、邢×的证言，法医临床学鉴定意见书、诊断证明书、行政处罚决定书、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的被害人陈×具有明显的过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初10832号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被告：蒙红泽，男，1970年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陆朝霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告蒙红泽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金146500.01元及利息（含罚息）26308.21元（利息暂计至2017年7月21日，之后另计）；2、被告支付原告因本案支出的律师费用3500元；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。
本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人伍映凡及被告蒙红泽的委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年4月2日至2018年4月2日。
二、借款人：蒙红泽。
三、借款本金：150000元。
四、还款方式：按月结息，到期还本。
五、违约责任：原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款到期后未按约定偿还本金及利息，截至2017年7月21日尚欠借款本金146500.01元，利息及罚息26308.21元。
九、律师费：原告为本案聘请广西谦行律师事务所律师作为委托诉讼代理人，支出律师费3500元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙红泽偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金146500.01元；
二、被告蒙红泽给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年7月21日止，罚息为26308.21元，此后利息至实际清偿之日止，以本金146500.01元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告蒙红泽赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费3500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3826元，保全费1402元，由被告蒙红泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更411号
罪犯刘晏根，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2004年12月16日作出（2004）上刑初字第77号刑事判决，认定刘晏根犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第492号、（2011）宜中监刑执字第600号、（2013）宜中监刑执字第300号、（2015）宜中监刑执字第1316号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十七个月、十三个月、一年八个月。减刑后，刑期自2004年5月17日起至2019年4月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晏根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘晏根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晏根减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2004年5月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初15号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2011年1月13日，因殴打他人被行政拘留5日。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年10月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。2018年1月30日本院决定对其取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年7月15日21时许，被告人曾某甲与被害人曾某乙因为在倒渣土的事情，在邵阳市双清区紫薇社区燕窝碧桂园二期处发生冲突，后在冲突中曾某乙摔倒在地，曾某甲用脚踩曾某乙胸口，导致右侧第4-5前肋及左侧第4-5前肋、第5-7肋腋段骨折。经鉴定，曾某乙损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日21时许，被告人曾某甲与被害人曾某乙因为在倒渣土的事情，在邵阳市双清区紫薇社区燕窝碧桂园二期处发生冲突，后在冲突中曾某乙摔倒在地，曾某甲用脚踩曾某乙胸口，导致右侧第4-5前肋及左侧第4-5前肋、第5-7肋腋段骨折。经鉴定，曾某乙损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年9月27日，被告人曾某甲主动到邵阳市公安局双清分局栗山派出所投案。2018年1月30日，曾某甲家属和被害人曾某乙达成刑事和解协议，赔偿曾某乙经济损失166000元，曾某乙对曾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程过程中均不持异议，且有被告人曾某甲的供述，被害人曾某乙的陈述，证人张某、陈某某、王某某、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某辛的证言，鉴定意见，勘验笔录、现场照片及方位照片等若干，施工合同书、到案经过、前科材料、刑事和解协议书、谅解书、领条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，曾某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；又当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人曾某乙的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对曾某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 王祥树
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4365号
原告：扬州苏北联运有限公司。住所地：扬州市江阳东路***号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市江阳中路**号九洲大厦*楼***************室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
原告扬州苏北联运有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告扬州苏北联运有限公司的委托诉讼代理人董钰到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州苏北联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿53105元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年4月25日13时30分，陈绍峰驾驶原告所有的苏Ｋ×××××大型汽车在武汉绕城高速G42沪蓉823KM上行0米处发生交通事故，造成车辆受损等损失，武汉市公安局高等级公路大队出具的事故认定书认定，陈绍峰负事故全部责任。经武汉衡利华保险公估有限公司评估鉴定，苏Ｋ×××××大型汽车损失估价为44505元，另外经交警联系施救公司，发生吊车、拖车费8600元。
原告将苏Ｋ×××××大型汽车在被告处投保了交强险和机动车损失险在内的商业保险，含不计免赔，双方已经成立了合法有效的保险合同关系，本次事故发生在保险期内。原告认为，原告的车辆损失、施救费应当由被告承担保险合同责任，原告为维护自身的合法权利，现诉至人民法院，望判如所请。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：1、苏Ｋ×××××号车在我司投保了交强险及商业车损险224000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故责任无异议。2、对原告主张53105元赔偿款有异议。该费用没有合法的法律依据，一是原告未提供其所称的武汉衡利华保险公估有限公司的评估报告的原件或影印件给我司，对于其真实性及评估机构是否具有评估资质无法核实。二是根据我国民事诉讼法相关规定，其车损评估为单方委托，法庭也不应采信。3、苏Ｋ×××××号车为重型载货营运车辆，根据我国道路交通安全法的相关规定，车辆驾驶员应持有《驾驶员营运资格证》方可驾驶，根据我公司与其签订的《机动车综合保险商业险》中责任免除条款第一部分中载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：被告向本院提交的书面答辩状中对原告提交的车损报告的真实性提出异议，理由是被告单方委托鉴定机构作出的，但被告未申请重新鉴定，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月25日13时30分，陈绍峰驾驶原告所有的苏Ｋ×××××大型汽车在武汉绕城高速G42沪蓉823KM上行0米处发生道路交通事故，造成护栏损失，车辆受损。武汉市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定陈绍峰负事故的全部责任。经武汉衡利华保险公估有限公司评估鉴定，苏Ｋ×××××大型汽车损失估价为44505元。另外，发生吊车、拖车费8000元。
2016年8月4日，原告在被告处分别投保了交强险和商业险。商业险的保险期间从2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。其中商业险机动车损失险的保险金额是224000元，含不计免赔。双方当事人因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失等费用52505元符合合同约定，本院予以支持。被告辩称车损评估报告是原告单方委托鉴定机构作出的，其车损评估报告不应采信。经本院审查，武汉衡利华保险公估有限公司具有价格评估机构资质证书，其作出的车损评估报告具有合法性，且被告未申请重新鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳；被告辩称事故车辆无交通运输部门核发营运许可证，属保险合同约定的免责情形，因此被告不负有赔偿义务。双方当事人在保险合同中确实约定了营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书的，可免除保险人的赔偿责任，原告也未向本院提交营运许可证。交通运输部门核发营运许可证是其对交通运输市场的行政管理行为，营运车辆是否取得了营运许可证并不影响车辆的行车安全，没有加重被告的责任风险，被告以此为由要求免除其应承担的赔偿义务违反我国保险法的相关规定，其免责条件无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第（一）项、第二十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州苏北联运有限公司赔偿人民币52505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 任丽君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初59号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张天雨，男，1994年5月8日出生于陕西省武功县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被昌吉市公安局刑事拘留；同年11月28日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张天雨犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员安明琼、被告人张天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年11月14日1时许，被告人张天雨到昌吉市六工镇下三工村三组被害人原某、张某经营的嘉源旅馆商店，从后院翻墙进入该旅馆商店，盗窃现金2292.5元，散烟79盒，电脑主机箱1台，身份证阅读器1部，钱包1个，银行卡2张，存单2张，购物卡2张。经鉴定，被盗物品价值3836元，两张购物卡内有800元。被盗财物总价值6928.5元。
案发后，被告人张天雨于2017年11月15日被民警抓获归案。被盗部分现金1656元及被盗全部物品已发还被害人。
上述事实，被告人张天雨在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片5张、常住人口基本信息表、烟草专卖零售许可证、雪莲卡详单、爱佳超市VIP贵宾卡会员详单、被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6928.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天雨到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张天雨退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年5月14日；罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张天雨退赔被害人原某、张某损失636.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一八年三月十二日
书记员 吴珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第40号
申请人朱保贤。
委托代理人王徽珊。
申请人黄茜。
委托代理人王徽珊，男，1955年5月8日出生，回族，住河南省鄢陵县彭店乡慕寨村*组，公民身份号码4110241955********。
申请人教利虎。
本院于2015年1月30日受理申请人朱保贤、黄茜、教利虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、教利虎偿还朱保贤、黄茜欠款共计269000元，于2015年2月9日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟青青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1267号
原告王菲，男，生于1993年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹中福，男，生于1976年9月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王菲诉被告曹中福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年4月27日21时许，被告驾驶无牌证两轮摩托车沿中宁县大战场镇大战场村水泥硬化路由南向北行驶至十一斗路段处会车占道时，与相向行驶的骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：亚急性闭合性颅脑损伤、四颗门牙缺失、一颗门牙松动、口唇粘膜裂伤。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。2014年8月9日，原告向中宁法院起诉，经法院判决，被告赔偿原告损失共计13409.44元。现原告进行了后续治疗，故依法诉至贵院，请求：1.被告赔偿原告后续治疗费共计37202.02元，其中医疗费31102元、误工费2850元（95元／天×30天）、护理费950元（95元／天×10天）、交通费300元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1235号民事判决书一份，拟证实事故发生的时间、地点及责任划分的事实；
证据二、中宁县中医医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份，拟证实原告因交通事故导致牙齿损害进行治疗的事实；
证据三、宁夏医科大学总医院门诊收费票据1份、中宁县中医医院门诊收费票据10份，拟证实原告因看牙齿花费医疗费共计31102元的事实；
证据四、宁夏公路汽车客运发票45份，拟证实原告因看牙齿花费交通费共计225元的事实；
证据五、收据两份，拟证实原告因看牙齿花费伙食费共计42元的事实。
被告答辩称，被告对发生交通事故的成因与责任划分无异议，但认为原告看牙的费用标准偏高，因原告未住院治疗，所以不承担医疗费之外的费用，并且就医疗费请求按照责任比例划分。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告提交的证据，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，经质证被告对证据一、二、四无异议，对证据三中宁县人民医院2015年1月27日一张、2015年1月29日两张以及2015年2月12日之后的票据有异议，对证据五有异议，认为不符合证据的表现形式。经核，证据一、二、三均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本案对其证明效力均予以认定；证据四不符合客观事实、证据五因不符合证据的表现形式，本院对其证明效力均不予认定。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告驾驶无牌证两轮摩托车沿中宁县大战场镇大战场村水泥硬化路由南向北行驶至十一斗路段处会车占道时，与相向骑自行车行驶的原告碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断原告的伤情为：亚急性闭合性颅脑损伤、四颗门牙缺失、一颗门牙松动、口唇粘膜裂伤。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。2014年8月9日，原告向中宁法院起诉，经法院判决，被告在交强险限额内赔偿原告损失共计13409.44元，其中医疗费8007元、交通费300元。后原告又进行了后续治疗，花费医疗费31102元。
同时查明，被告曹中福所有的两轮摩托车未投保投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤的事实清楚，被告应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。根据中宁县公安局交通警察大队事故认定书，以原告30%、被告70%为宜。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条第一项之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告未为其所有的两轮摩托车投保交强险，故应该在交强险限额范围内赔偿原告的相关损失。原告主张的后续治疗医疗费31102元，因有相关证据证实，本院予以支持；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，因原告未实际住院治疗，本院不予支持；交通费300元，虽无相关证据证实，但结合原告的就医时间、地点，本院酌情考虑150元。综上，原告的损失确定为31252元，由被告在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费1993元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费150元，下剩29109元，被告按责任比例承担20376.3元（29109元×70%）。故被告应赔偿原告经济损失共计22519.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹中福赔偿原告经济损失共计22519.3元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹中福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪思扬