wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1347号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:田进福，男，1980年5月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：黄亚瑞，女，1983年11月20日出生，汉族，住曲沃县。身份证号×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告田进福、黄亚瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告田进福到庭参加诉讼。被告黄亚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年5月4日，被告与我行签订《贷款合同》，从我社借款61万元，借款期限自2016年5月4日起，至2017年3月31日。同日，被告又与我行签订《抵押合同》以被告位于××县北8号的房产（房产证号：曲房权证乐昌镇字第XX**号）作为抵押。为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款60.83万元及利息、罚息并确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告田进福辩称：贷款是事实，因做生意赔了，暂时无能力偿还。被告黄亚瑞未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，被告田进福、黄亚瑞与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，从原告曲沃农商行借款61万元，用途为归还借款，借款期限自2016年5月4日至2017年3月31日。同日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以二被告位于××县北8号的房产（房产证号：曲房权证乐昌镇字第XX**号）作为抵押，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。2016年5月5日，原告向被告田进福发放贷款61万元，约定月利率为11.43‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告仅归还本金1700元，其余一直未予偿还，利息结至2017年5月5日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。另查明，被告田进福、黄亚瑞原系夫妻关系，2016年10月1日在曲沃县民政局办理离婚手续。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告田进福应按约定偿还借款本息。被告田进福在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告田进福、黄亚瑞在贷款期间系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故田进福的妻子黄亚瑞亦应承担还款责任。关于原告要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉求，因抵押的房产与当前实际标的物不符，故原告该诉求本院不予支持。被告黄亚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田进福、黄亚瑞给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金60.83万元及利息、罚息（利息自2017年5月6日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息自2017年4月1日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4942元，由被告田进福、黄亚瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十二月四日书记员王峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初199号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李泽雯，男，1992年2月21日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，捕前住广东省惠州市博罗县。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪到案后被临时羁押于博罗县看守所，同年3月30日被押回，4月1日送往潍坊市看守所被执行拘留，4月27日被执行逮捕。
辩护人董波，山东国宗律师事务所律师。
辩护人王敏，山东国宗律师事务所律师。
被告人湛中兴，男，1989年6月29日生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市高州市，捕前住广东省惠州市博罗县。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪到案后被临时羁押于博罗县看守所，同年3月30日被押回，4月1日送往潍坊市看守所被执行拘留，4月27日被执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人李泽雯、湛中兴犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人李泽雯及其辩护人董波、王敏，被告人湛中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李泽雯、湛中兴结伙在网上以帮他人办理贷款、提高信用卡额度为由诈骗他人钱款；其中湛中兴负责在QQ群中发布诈骗广告，被害人通过诈骗广告提供的微信号联系李泽雯，李泽雯具体实施诈骗。李泽雯实施诈骗的方式主要有两种，一为以办理贷款提供贷款资料的名义骗取被害人QQ账号、登录密码、支付密码等信息，再编造理由欺骗被害人往绑定QQ号的银行卡内存入钱款，被害人一旦存入钱款李泽雯即将被害人账号内钱款转走，另再以收取贷款手续费名义欺骗被害人向其转款（下述第1、3笔）；一为以帮刷卡消费提高信用卡额度以及收取手续费的名义欺骗被害人向其转款（下述第2笔）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月下旬，被告人李泽雯伙同湛中兴在网上以帮助办理“微粒贷”为由，骗取被害人张某钱款9700元。
2、2017年2月份，被告人李泽雯伙同湛中兴在网上以帮助进行境外消费提高信用卡额度为由，骗取被害人蒋某钱款9365.55元。
3、2017年2月份，被告人李泽雯伙同湛中兴在网上以帮助办理“微粒贷”为由，骗取被害人赵某钱款1350元。
另查明，2017年3月23日，被告人李泽雯、湛中兴被抓获，二人到案后均如实供述了结伙在网上发布诈骗广告并实施诈骗的犯罪事实，其中李泽雯对诈骗张某、蒋某的犯罪事实进行了供认。
以上事实，被告人李泽雯、湛中兴在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某、蒋某、赵某的陈述，证人蔡某的证言，微信聊天记录、银行转账记录、微信支付记录、银行卡交易明细、财富通调取明细、办案说明，数据光盘，扣押决定书、扣押清单，人口信息，前科证明，抓获经过，被告人李泽雯、湛中兴的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李泽雯、湛中信在网上编造帮助办理“微粒贷”或提高信用卡额度的事实，骗取他人财物，数额较大，二人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李泽雯、湛中兴到案后如实供述主要犯罪事实，对二人依法可从轻处罚；李泽雯的辩护人提出的相关从轻辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人湛中兴所起作用较小，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李泽雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人湛中兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（以上第一、二项刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中李泽雯刑期自2017年3月24日至2019年1月23日，湛中兴刑期自2017年3月24日至2018年11月23日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人李泽雯、湛中兴违法犯罪所得人民币20415.55元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第30号
申请执行人：象山县人口和计划生育局
被执行人：李勇江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象行审字第00008号，依法向被执行人李勇江发出执行通知书，责令被执行人李勇江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人李勇江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480316099020463的存款人民币117758.71元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年十二月九日
书记员 李世进
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5215号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：刘野。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8963d43-1ec8-4ae0-b2d3-a8500109953b&imgId=Zjg5NjNkNDMtMWVjOC00YWUwLWIyZDMtYTg1MDAxMDk5NTNiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8963d43-1ec8-4ae0-b2d3-a8500109953b&imgId=Zjg5NjNkNDMtMWVjOC00YWUwLWIyZDMtYTg1MDAxMDk5NTNiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8963d43-1ec8-4ae0-b2d3-a8500109953b&imgId=Zjg5NjNkNDMtMWVjOC00YWUwLWIyZDMtYTg1MDAxMDk5NTNiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5215号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：刘野。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初409号
原告：梅川镇人民政府。
负责人：董名远。
住所地：岷县。
委托诉讼代理人：后鹏飞，系梅川镇永光村驻村干部。
被告：�鼠安，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告梅川人民政府与被告宋鼠安不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
梅川镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋鼠安归还精准扶贫专项贷款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋鼠安户为2014年建档立卡贫困户，该户于2015年12月享受国家精准扶贫专项贷款50000元，经省审计厅对建档立卡贫困户进行信息对比发现该户户内成员名下有商品房，不符合建档立卡贫困户识别标准而被取消建档立卡资格，要求退还精准扶贫专项贷款50000元。被告经梅川镇人民政府多次发函催缴未果。
本院经审查认为，该精准扶贫专项贷款由甘肃银行发放，故原告的诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梅川镇人民政府的起诉。
案件受理费1050元因驳回起诉退还梅川镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷旭涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初409号原告：梅川镇人民政府。负责人：董名远。住所地：岷县。委托诉讼代理人：后鹏飞，系梅川镇永光村驻村干部。被告：�鼠安，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梅川人民政府与被告宋鼠安不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。梅川镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋鼠安归还精准扶贫专项贷款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋鼠安户为2014年建档立卡贫困户，该户于2015年12月享受国家精准扶贫专项贷款50000元，经省审计厅对建档立卡贫困户进行信息对比发现该户户内成员名下有商品房，不符合建档立卡贫困户识别标准而被取消建档立卡资格，要求退还精准扶贫专项贷款50000元。被告经梅川镇人民政府多次发函催缴未果。本院经审查认为，该精准扶贫专项贷款由甘肃银行发放，故原告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梅川镇人民政府的起诉。案件受理费1050元因驳回起诉退还梅川镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年二月二十七日书记员  雷旭涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1927号
原告：王彦德，男，1958年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：西振环，男，1970年8月24日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁广华，女，1970年10月10日生，民族不详，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王彦德与被告西振环、梁广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦德到庭参加诉讼，被告西振环、梁广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付欠款162415.00元（原欠条是192415.00元，2017年给付30000.00元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告西振环2015年购买使用原告原来生产销售的水泥，水泥款未能给付，经与被告西振环多次索要，一推再推，至今未给。依据《民法通则》108条、《婚姻法解释二》第24条规定，具状起诉，请求法院裁决。
被告西振环、梁广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告西振环于2015年从原告王彦德处购买水泥，合款192415.00元，并于2016年12月26日给原告出具欠条一张。此款经原告索要，被告西振环于2017年给付30000.00元，尚欠原告水泥款162415.00元。
本院认为，被告西振环在原告王彦德处购买水泥，拖欠原告王彦德水泥款162415.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求被告给付水泥款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告梁广华共同偿还此笔欠款的诉讼请求，因原告王彦德未能提供相应证据证实被告西振环与被告梁广华系夫妻关系，故本院对原告要求被告梁广华偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内,被告西振环给付原告王彦德水泥款162415.00元；
二、驳回原告王彦德的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548.00元，依法减半收取1774.00元，由被告西振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月二十二日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住址：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发。
被执行人：王上志，男，1977年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与王上志信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第2224号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销本案执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱海琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12519号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
主要负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：焦名忠。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告焦名忠信用卡纠纷案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡50元/张；挂失手续费50元/卡；被告要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应交纳紧急处理费用每次20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款23165.61元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1177号
原告：杨晓光，男，1986年3月3日出生，汉族，住邢台市内丘县，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号，社会统一信用代码证号911305006785126916。
法定代表人：郭剑和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
原告杨晓光与被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义江与被告的委托诉讼代理人韩伟杰、张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓光向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还多收的房款12,536.37元，并自2014年1月19日原告交首付款之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2202号房屋。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，698.35元×2.2平方米多收了原告12，536.37元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称：一、商品房的销售广告及宣传资料仅为要约邀请，在发出要约邀请时，买卖双方仍处于订立合同的准备阶段，其内容往往是不明确的、不具体的，其相对人是不特定的。所以，要约邀请不具有要约的约束力，答辩人不受要约邀请内容的约束。二、答辩人与原告双方协商签订了商品房预售合同和补充协议，商品房预售合同及补充协议对房屋面积和价款的约定应当视为买卖双方最终的真实意思表示，在合同补充协议第二条八项之规定，在《商品房预售合同》及附件和补充协议签订前，出卖人的宣传资料和销售员口头承诺与《商品房预售合同》及附件和补充协议不一致的，以该《商品房预售合同》及附件和补充协议为准。由此可见，补充协议的条款对宣传资料的内容进行了更改和变更，更改和变更的内容作为合同条款写入了合同中，原告对此是知情的、同意的。三、商品房预售合同及补充协议对合同双方的权利义务进行了具体的约定，是双方当事人真实意思的体现，对双方均具有约束力，原被告应依照双方签订的合同条款履行合同内容，法院应对该合同予以肯定和保护，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2202号房屋，房屋合同面积为82.48平方米，总房款470,000元。交房款时被告按照其测绘面积82.7平方米收取原告房屋差价1，254元，故总房款为471,254元。被告在销售该商品房时使用的宣传页中承诺入户花园全赠送。原告以按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。其后，原告认为被告在交房结算房款时，将入户花园的一部分面积纳入到了计算范围，故要求被告退还多收房款。原、被告因此事进行了多次协商，但未达成一致意见。
本院认为，被告使用的宣传页中承诺入户花园全赠送是对房屋面积及设施所作的具体的、确定的允诺，且对房屋的价格具有重大影响，故原告主张宣传页中入户花园全赠送作为要约内容是合同的一部分，本院予以采信。但是原告提供的证据无法确定入户花园的具体面积，本院亦无法查证，故对于原告请求被告退还多收取的房款12,536.37元证据不足，本院不予支持，待原告取得房产证等证据能够确定所购房屋入户花园的具体面积后，可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓光的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告杨晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 艺
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11426号
原告：刘惠添，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省海丰县，
委托代理人：朱国华、刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被告：章锦棠，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，
本院受理原告刘惠添与被告章锦棠股权转让纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘惠添自动撤回诉讼处理。
审判员 李 翀
二〇一七年八月三十一日
书记员 李淑莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1548号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何能,男,1985年3月3日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇黄坝*组。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何能罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何能暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何能有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初9号刑事判决书中对被执行人何能并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初96号
原告：黄某，女，1938年3月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务律师。
委托代理人：梁亮，江西朗秋律师事务律师助理。
被告：方某，男，1958年6月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：方某，女，1963年2月22日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告黄某与被告方某、方某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告黄某于2017年2月26日去世。
本院经审查认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，依法应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告黄某已经预交的案件受理300元，不予退还。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高 智
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 群
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2616号
原告：赖连平，女，1965年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：ＸＸ盛，男，1987年11月16日出生，汉族。
被告：王桂英，女，1985年10月10日出生，汉族。
原告赖连平与被告ＸＸ盛、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖连平的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告ＸＸ盛、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计116994元；2、判令被告支付原告资金占用损失（从起诉之日以116994元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在成都荷花池大成市场经营布匹批发，二被告系夫妻关系也在大成市场经营服装生意。二被告经常向原告购买布匹，二被告加工成服装销售后再向原告支付货款。2016年9月22日起至2016年10月30日期间被告共计向原告拿货11次，分别为9月22日（32443元）、9月30日（11739元）、10月3日（4478元）、10月3日（19242元）、10月11日（4078元）、10月13日（20173元）、10月17日（4423元）、10月21日（4520元）、10月22日（2185元）、10月28日（9398元）、10月30日（4315元）。期间原告多次找到被告要求支付货款，被告一直以各种理由拖延。原告考虑到二被告仍在市场经营在二被告多次拖欠货款的情况下仍供货给二被告。在2016年11月10日左右原告发现二被告经营的门市关闭且一直联系不到被告，原告这时才知道二被告已经没有经营了，之后原告一直没有找到二被告。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院并提出上述诉讼请求。
二被告未作答辩,也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、二被告的常住人口登记表及结婚登记资料；3、宏亚洲送货单11张。本院认定如下：原告所举的第1、2、3项证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年9月22日至2016年10月30日期间，被告在原告处购买布匹11次，货款金额共计116994元。原告的送货单上载明有布匹的名称、规格、数量、单价及货款金额，被告收到布匹后均在原告的送货单上予以签名，其中2016年9月22日（货款金额32443元）、2016年10月3日（两次，货款金额分别是4478元、19242元）、2016年10月11日（货款金额4078元）、2016年10月17日（货款金额4423元）、2016年10月22日（货款金额2185元）、2016年10月28日（货款金额9398元）的送货单是被告ＸＸ盛签名；2016年9月30日（货款金额11739元）、2016年10月13日（货款金额20173元）、2016年10月21日（货款金额4520元）的送货单是由被告员工代ＸＸ盛签名；2016年10月30日（货款金额4315元）的送货单是被告ＸＸ盛的父亲陈昌华签名。被告收货后欠原告货款116994元未给付，故原告起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买布匹，被告收到布匹后在原告载明有布匹的名称、规格、数量、单价及货款金额的送货单上予以签名，能够认定双方形成了买卖合同关系且已依法成立、真实有效，该买卖合同关系应受到法律保护。原告作为出卖人向被告提供货物，被告在送货单上签名签收了货物后未提出任何异议，货物的所有权已转移给了被告，而被告未按照交易习惯支付货款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，且被告在答辩期间对原告的诉讼请求也未提出抗辩。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的资金占用损失符合法律的规定，本院予以支持。被告二人系夫妻关系，所欠货款是在夫妻关系存续期间所欠下的债务，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付所欠货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ盛、王桂英于本判决生效后十五日内向原告赖连平支付所欠货款116994元及资金占用损失（从案件受理之日即2017年9月26日起以116994元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交，在执行本判决时由被告一并支付给原告），由被告ＸＸ盛、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈明明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1728号
申请执行人：李梅，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行李梅与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第63号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名黄某某，男，出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因本案于2013年8月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年4月18�23时许，被告人叶某甲伙同他人到福州市鼓楼区金泉路金泉弄5号福建省储运公司宿舍的停车棚内，将被害人叶某乙的一辆蓝色心艺牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值为1619.19元人民币。
2、2013年5月2日20时许，被告人叶某甲伙同他人到福州市晋安区五里亭附近的日出印象小区佳星玻璃配件店门口，将被害人何某某的一辆银灰色余嘉牌世大好年华电动车盗窃。经鉴定，涉案电动车价值为1368元人民币。
3、2013年8月6日14时许，被告人叶某甲到福州市六一路福建省康利达医药连锁公司门口，将被害人郑某某的一辆黄色宝岛牌电动车盗走，后被告人叶某甲将这辆盗窃来的电动车骑至晋安区水头村准备销售时，被公安民警当场抓获，同时提取到上述被盗电动车，发还被害人郑某某。经鉴定，涉案电动车价值为1728元人民币。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、收条、户籍证明、被害人何某某、叶某乙、郑某某的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额为4715元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 严日成
人民陪审员 闫 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第63号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人钱XX，男，1979年5月27日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人钱XX及其辩护人马玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年11月15日7时许，被告人钱XX驾驶经检验转向系不合格的云F560**号解放牌重型货车，由北向南行至兰磨线晋城镇小草皮村路段时，遇有一辆无车牌康尔斯牌电动三轮车停放在前方道路右侧，车上载有被害人苟XX、周XX，周XX三人。被告人钱XX以75km／h超速行驶，撞上前方停靠路边的康尔斯三轮车，致被害人周XX当场死亡，被害人苟XX、周XX受轻伤。经鉴定，被害人周XX系开放性颅脑损伤并肢体大面积撕裂死亡。经晋宁县公安局交通警察大队认定，被告人钱XX承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人钱XX的行为已经构成交通肇事罪，提请本院对其依法判处。
被告人钱XX对公诉机关的指控事实无异议，其辩护人发表辩护意见认为，被告人钱XX事发后主动报警，积极抢救伤者并在现场等待民警，具有自首情节，且超出法律规定支付死者丧葬费60000元，垫付苟XX、周XX全部医疗费用，对于民事部分也愿意积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，被害人周XX、苟XX陈述，证人周允宽、侯艳的证言，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故鉴定意见通知书及告知笔录，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及通知书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录图及照片，交通事故现场图及照片，钱XX机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云F560**机动车信息查询结果单，被告人钱XX户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书等证据。
经质证，被告人钱XX及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人钱XX向本院提交了苟XX住院医疗费收据二张、周XX住院治疗费票据一张，证明被告人钱XX垫付了受害人苟XX，周XX的全部医疗费用。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人及其辩护人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人钱XX提交的证据内容形式符合证据的构成要件，对上述证据及所证明的事实本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日7时许，被告人钱XX驾驶经检验转向系不合格的云F560**号解放牌重型货车，由北向南行至兰磨线晋城镇小草皮村路段时，遇有一辆无车牌康尔斯牌电动三轮车停放在前方道路右侧，车上载有被害人苟XX、周XX，周XX三人。被告人钱XX以75km／h超速行驶，撞上前方停靠路边的康尔斯三轮车，致被害人周XX当场死亡，被害人苟XX、周XX受轻伤，被告人钱XX随即报警并在现场等待民警到达。经鉴定，被害人周XX系开放性颅脑损伤并肢体大面积撕裂死亡。经晋宁县公安局交通警察大队认定，被告人钱XX承担此事故的全部责任。
另查明，被告人钱XX已支付受害人周XX家属丧葬费60000元，垫付受害人苟XX、周XX的医疗费及陪护费共计96996.42元。
本院认为，被告人钱XX驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱XX主动报警并在现场等待公安民警，民警对其进行询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人钱XX事发后积极支付被害人周XX家属丧葬费60000元，并垫付受害人苟XX、周XX全部医疗费，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所提出的被告人钱XX具有自首情节，事发后积极支付被害人家属丧葬费，认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人钱XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年三月二十日
书记员 杨靖宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第578号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被本院判处拘役五个月，于2008年12月被本院判处有期徒刑四年，于2011年12月被缙云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日凌晨，被告人金某某驾驶车牌号为浙K×××××的蓝色“马自达3”轿车，到丽水市莲都区碧湖镇高溪村向阳路62号被害人江某家中，利用事先准备好的液压钢筋钳剪断窗户上的钢筋后进入室内，盗走“苹果6”手机1只、“苹果5s”手机一只、“苹果5”手机一只、现金人民币300元、汽车钥匙两把等物品，后又通过盗得的车钥匙将被害人的汽车打开，盗走车内“中华”香烟4包、古驰牌手表一只等物品。
2015年2月6日凌晨，被告人金某某驾驶车牌号为浙K×××××的蓝色“马自达3”轿车，到丽水市莲都区碧湖镇上阁村下河171号，利用手拉的方式从后门进入住宅，盗走4只银手镯。
经鉴定，被盗香烟价值人民币172元、手镯价值人民币613元。
被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人金某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，古驰牌手表一只及4只银手镯被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某某的供述；3、被害人江某、何某的陈述；4、证人李某、徐某的证言；5、莲价认【2015】95号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、现场指认笔录；8、搜查笔录；9、受案登记表；10、抓获经过；11、现场照片；12、扣押决定书、发还清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）；
二、被告人金某某退赔给被害人江坛东“苹果6”手机一只、“苹果5S”手机一只、“苹果5”手机一只、现金人民币300元、汽车钥匙两把、“中华”香烟4包等财物；
三、被告人金某某已被扣押的作案工具液压钢筋钳、老虎钳、手电筒等物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年九月一日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第578号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被本院判处拘役五个月，于2008年12月被本院判处有期徒刑四年，于2011年12月被缙云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日凌晨，被告人金某某驾驶车牌号为浙K×××××的蓝色“马自达3”轿车，到丽水市莲都区碧湖镇高溪村向阳路62号被害人江某家中，利用事先准备好的液压钢筋钳剪断窗户上的钢筋后进入室内，盗走“苹果6”手机1只、“苹果5s”手机一只、“苹果5”手机一只、现金人民币300元、汽车钥匙两把等物品，后又通过盗得的车钥匙将被害人的汽车打开，盗走车内“中华”香烟4包、古驰牌手表一只等物品。
2015年2月6日凌晨，被告人金某某驾驶车牌号为浙K×××××的蓝色“马自达3”轿车，到丽水市莲都区碧湖镇上阁村下河171号，利用手拉的方式从后门进入住宅，盗走4只银手镯。
经鉴定，被盗香烟价值人民币172元、手镯价值人民币613元。
被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人金某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，古驰牌手表一只及4只银手镯被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某某的供述；3、被害人江某、何某的陈述；4、证人李某、徐某的证言；5、莲价认（2015）95号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、现场指认笔录；8、搜查笔录；9、受案登记表；10、抓获经过；11、现场照片；12、扣押决定书、发还清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）；
二、被告人金某某退赔给被害人江坛东“苹果6”手机一只、“苹果5S”手机一只、“�果5”手机一只、现金人民币300元、汽车钥匙两把、“中华”香烟4包等财物；
三、被告人金某某已被扣押的作案工具液压钢筋钳、老虎钳、手电筒等物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年九月一日
书记员 魏小云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初865号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人常成训，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县，因发放色情卡片，于2015年5月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人常成训犯介绍卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人常成训及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日以来，被告人常成训等人指使并雇佣杨春（已被判刑）等人，先后在温州市瓯海区郭溪街道瞿东路锐思特汽车酒店、娄桥街道隆豪宾馆等处发放招嫖卡片，并介绍贺某（2000年12月19日出生）、李某1（1999年12月4日出生）、赵某（均已被行政处罚）等从事卖淫活动，从中获利。具体如下：
1、2017年2月25日晚，被告人常成训接到招嫖电话后，介绍卖淫女贺某来到锐思特汽车酒店D216房间向刘某（已被行政处罚）卖淫一次。
2、2017年4月12日0时许，被告人常成训接到招嫖电话后，介绍卖淫女李某1来到隆豪宾馆8316房间向石某（已被行政处罚）卖淫一次；接着，被告人常成训介绍并带卖淫女赵某来到该宾馆8316房间向陈某（已被行政处罚）卖淫一次。
上述事实，被告人常成训在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨春、于某的供述，证人贺某、李某1、赵某、刘某、石某、陈某、肖某、李某2的证言，辨认笔录，同步录音录像资料，扣押决定书，扣押清单，通话记录，宾馆登记情况，计费资料详单，微信个人信息，微信交易记录，行政处罚决定书，视频情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常成训介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常成训有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，鉴于被告人在侦查阶段对主要事实没有如实供述，故不认定有坦白情节，鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人常成训犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初865号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人常成训，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县，因发放色情卡片，于2015年5月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人常成训犯介绍卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人常成训及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日以来，被告人常成训等人指使并雇佣杨春（已被判刑）等人，先后在温州市瓯海区郭溪街道瞿东路锐思特汽车酒店、娄桥街道隆豪宾馆等处发放招嫖卡片，并介绍贺某（2000年12月19日出生）、李某1（1999年12月4日出生）、赵某（均已被行政处罚）等从事卖淫活动，从中获利。具体如下：1、2017年2月25日晚，被告人常成训接到招嫖电话后，介绍卖淫女贺某来到锐思特汽车酒店D216房间向刘某（已被行政处罚）卖淫一次。2、2017年4月12日0时许，被告人常成训接到招嫖电话后，介绍卖淫女李某1来到隆豪宾馆8316房间向石某（已被行政处罚）卖淫一次；接着，被告人常成训介绍并带卖淫女赵某来到该宾馆8316房间向陈某（已被行政处罚）卖淫一次。上述事实，被告人常成训在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨春、于某的供述，证人贺某、李某1、赵某、刘某、石某、陈某、肖某、李某2的证言，辨认笔录，同步录音录像资料，扣押决定书，扣押清单，通话记录，宾馆登记情况，计费资料详单，微信个人信息，微信交易记录，行政处罚决定书，视频情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常成训介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常成训有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，鉴于被告人在侦查阶段对主要事实没有如实供述，故不认定有坦白情节，鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人常成训犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。-??3?-
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00066号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，系抚顺腈纶化工厂工人，住抚顺市东洲区。因本案于2014年10月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：住院病志等书证、证人王某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某，于2014年9月21日上午9时许，在抚顺市东洲区韩帝酒店门口等待参加亲属婚礼时，与同在此等待参加婚礼的亲属张某某因琐事发生口角并厮打，张某某被推倒在地后，赵某某又将张某某胸部、头部踢伤，造成被害人张某某右3、4、5肋骨骨折、头皮血肿。经法医鉴定：张某某胸部损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某，于2014年10月21日，在接到公安机关电话通知后，主动到抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所接受调查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人赵某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人赵某某接到电话后，主动到公安机关接受询问，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解、且本案系因民间矛盾引发的，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱朕希
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）青行终字第5号
上诉人（原审原告）仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）平度市城乡建设局。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人孙明刚，平度市城乡建设局工作人员。
委托代理人邹立蓬，平度市城乡建设局工作人员。
原审第三人平度市人民医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人马福军，平度市人民医院工作人员。
上诉人仲林平因诉被上诉人平度市城乡建设局，原审第三人平度市人民医院行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第34号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人仲林平的委托代理人艾典俊，被上诉人平度市城乡建设局的委托代理人孙明刚、邹立蓬，原审第三人平度市人民医院的委托代理人马福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中平度市城乡建设局于2008年11月作出拆迁裁决，2009年6月法院根据平度市城乡建设局的强制执行申请，将仲林平强制搬迁。仲林平自2009年6月后就应当主张其权利，却于2013年才提出赔偿，已超过两年的时效。最高人民法院关于《审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；符合法律规定的起诉期限。平度市城乡建设局作出的平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书是生效的法律文书，该裁决书明确载明了仲林平可以选择的补偿方式，故仲林平无受损害的事实根据，为此仲林平的起诉不符合受理条件，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下，驳回仲林平的起诉。
上诉人上诉称，一、上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人于2013年5月27日作出了《关于仲林平申请行政赔偿的复函》，根据《国家赔偿法》第十四条第（二）款的规定，仲林平在2013年7月11日向平度法院提起诉讼，没有超过起诉期限。二、一审法院认为上诉人应在2009年6月主张其权利缺乏合法依据、违反法律规定。三、一审裁定上诉人的起诉不符合受理条件的依据错误，其裁定不成立，
被上诉人辩称，一、行政行为合法，不应给予赔偿。上诉人在规定的签订拆迁补偿协议安置协议期限内，与平度市人民医院没有达成安置补偿协议，该局于2008年11月21日依法作出平城拆裁字（2008）第019号《平度市城乡建设局行政裁定书》。上诉人对裁决不服，于2009年1月20日申请行政复议平度市人民政府经审查予以维持。在规定的期限内，上诉人没有提起行政诉讼，经该局申请，2009年6月9日平度市法院对上诉人房屋实施了强制拆除。上诉人对裁决不服，分别向平度法院和青岛市中级法院提起诉讼，上述法院均予以维持行政裁决，足以说明本局的行政裁决行为合法。二、上诉人一审提起的行政诉讼已经超过起诉时限。综述，上诉人仲林平提起的诉讼已经超过了诉讼时限。应当予以驳回。
原审第三人陈述，同意被上诉人的答辩意见。
本院认为，本案上诉人申请行政赔偿所涉及的拆迁裁决行为未经法定程序被确认违法，因此，不属于《中华人民共和国赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，故，法院依法不应予以受理。一审法院裁定驳回结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定：
驳回上诉、维持原裁定。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第5号
上诉人（原审原告）：蔡红梅。
被上诉人（原审被告）：西宁市城西区人民政府。
法定代表人：刘浩年，区长。
委托代理人：秦涛，青海同光律师事务所律师。
蔡红梅诉西宁市城西区人民政府行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡红梅以与被上诉人西宁市城西区政府已协调处理为由，于2014年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡红梅申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
准许上诉人蔡红梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执269号
申请执行人陈湘群，男，1971年12月21日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人陈湘群依据本院（2016）桂0312民初402号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初402号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执269号申请执行人陈湘群，男，1971年12月21日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人陈湘群依据本院（2016）桂0312民初402号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初402号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左某某，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县。于2017年5月15日被羁押，2017年5月16日至2017年5月24日因殴打他人被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，并于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留；于2017年6月7日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人左某某、辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人左某某因琐事与被害人谭某结怨，后左某某就让其朋友张根深约谭某到宝安区航城街道九围社区篮球场，并打了谭某，后二人被朋友劝开。当晚23时许，左某某、谭某经过朋友联系，相约来到九围社区先歌厂门口解决二人之间的问题，二人见面后，谭某即持一木棍殴打左某某，左某某遂掏出随身携带的折叠式小刀将谭某的腋下、臀部捅伤。次日20时10分许，谭某报警，后民警抓获左某某。经鉴定，谭某左臀部及右腋下创，右侧静脉破裂，所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人通过深圳市盛龙威电子科技有限公司支付被害人医疗费5000元。
上述事实,被告人左某某在庭审过程中亦无异议，如实供述自己的犯罪事实；并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被告人与被害人调解期间，被害人先持棍殴打被告人，有过错；被告人有持刀情节，对被害人赔偿5000元，自愿认罪，上述情节在量刑时予以考虑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）。
二、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18070号
原告:魏俊芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理原告魏俊芳诉被告孟建、安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏俊芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏俊芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏俊芳负担。
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第121号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人方某，男，1984年5月25日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年10月30日被减刑释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被告人方某伙同他人（在逃）在梁河县老边贸局院内盗窃了被害人尹某某的豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1548元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方杰属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人方某的身份信息情况。
2、刑事判决书、释放证明。证明2011年3月25日被告人方某因犯贩卖毒品罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年10月30日因减刑被释放。
3、抓获经过。证明抓获被告人方某的时间、地点及经过。
4、被害人尹某某陈述。证明他的摩托车上安装了行车卫士，2015年8月29日22时27分左右，他发现停放在梁河县遮岛镇老边贸局院内他的一辆红色豪爵摩托车被盗了，之后报警的情况。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人方某盗窃的摩托车价格为1548元。该鉴定意见已告知被告人和被害人。
6、物证照片。证明被盗的摩托车的情况。
7、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证明被告人方某实施盗窃的具体位置及方位情况。
8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明公安民警将扣押的摩托车发还被害人的情况。
9、梁河县公安局遮岛派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对被告人方某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
10、被告人方某的供述。证明2015年8月29日22时许，他和一个外号叫“啊三”的人在梁河县遮岛镇仙桥洗车场旁边的一个家属区内盗窃了一辆红色摩托车，之后他俩骑着摩托车准备把摩托车卖掉，在芒东街上被民警抓获了。他盗窃是为了吸毒。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 瞿庆祥
?二〇一五年十二月八日
书记员 张 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5682号
上诉人（原审被告）：任核生，男，1987年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘钧平，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地：南皮县。现住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兆建，男，1982年7月8日出生，汉族，现住沧县。。
委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人任核生、刘钧平因与被上诉人杨兆建借款合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任核生、刘钧平及其委托诉讼代理人高斌、张英华、被上诉人杨兆建及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任核生、刘钧平上诉请求：1、撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初1297号民事判决书第一项、第二项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，上诉人任核生为抵押贷款，与被上诉人约定将被上诉人“迈腾”车（实际登记名称为崔忠琴）过户至任核生名下用于抵押。过户后该车辆始终由被上诉人使用，没有车辆交付行为，为担保过户行为，任核生与被上诉人签订23万元借条，但双方并无借款的真实意思，也没有真实的借款交付，上诉人任核生、刘钧平系夫妻关系，因任核生长期沾染赌博恶习，导致双方感情不和，对任核生与被上诉人之间书写借条的行为刘钧平毫不知情，更没有向被上诉人交付过户口本和身份证复印件。一审中上诉人就该借条产生的原因及双方并无真实的款项交付向法庭做出了合理说明，并向法庭提交了录音证据，一审法浣并未对该证据作出认定，认为按照民间借贷习惯，上诉人任核生与被上诉人书写欠条时，即已完成借款交付，刘钧平也不能证明该借款未用于夫妻共同生活，并据此判决上诉人连带清偿该笔事实上并不存在的债务，实属认定事实不清，适用法律错误。为保护自身合法权益，特提起上诉，请人民法院查明事实，做出公正判决。
杨兆建辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨兆建向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、借条一份，用于证实被告任核生于2017年1月3日从原告处借款230000元的事实。2、被告刘钧平户口本与身份证复印件，用于证实被告任核生借款时，被告刘钧平在场且知道借款的事实。被告任核生对原告提交证据1认可是自己书写，但对购买“迈腾”汽车予以否认。被告刘钧平对原告所提交证据均不予以认可。围绕争议焦点，被告任核生提交证据如下：原告与被告录音材料一份，用于证实未借原告230000元和购买原告母亲（崔忠芹）“迈腾”汽车的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告任核生于2017年1月3日为原告出具借款230000元的借条，约定于2017年1月27日前全部还清。原告主张被告任核生应偿还借款230000元以及利息，被告刘钧平承担连带清偿责任，被告任核生、刘钧平对此不予认可，并称未借原告现金，只是购买了原告母亲（崔忠芹）的“迈腾”汽车用于向第三方抵押借款。原告对被告主张不予认可。
一审法院认为：债务应当清偿。按照民间借贷的习惯，在被告任核生与原告书写欠条时，即已完成借款交付。本案中，原告提交由被告任核生书写的借条予以证实借款的事实，被告任核生对借条系由其本人书写予以认可，但称实际借款未发生，被告任核生不能提交相关证据证实其主张。现原告主张被告偿还借款230000元，于法有据，一审法院予以支持；原告主张被告刘钧平承担连带偿还责任，并提交被告刘钧平户口本和身份证复印件予以证实，虽被告刘钧平不予认可借款的事实，但该借款发生在夫妻关系存续期间，公民的户口本和身份证复印件系公民最基本的生活信息，被告刘钧平无证据证实原告提交证据取得违法，且被告刘钧平不能提交相关证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故对原告此项主张一审法院予以支持；另被告任核生主张曾因借贷购买原告母亲（崔忠芹）“迈腾”汽车一辆，该车已过户到被告任核生名下，现由原告驾驶，与本案不属同一法律关系，被告任核生应另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张被告应偿还本金230000元的利息应遵循上述规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告任核生于本判决生效后十日内偿还原告借款230000元及相关利息（利息以年利率24%为基数，从2017年1月28日计算至2017年5月17日）；二、被告刘钧平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告任核生、刘钧平共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨兆建在本院审理过程中，提交向上诉人任核生催要欠款的录音资料，该录音资料显示，杨兆建两次向任核生催要欠款，任核生认可欠款事实，但要求延期偿还。任核生质证称，录音是真实的，但这是杨兆建替朋友向任核生催要高利贷，而不是涉案的款项。本院对该录音资料的真实性予以认定。
本院认为，被上诉人杨兆建提交的向上诉人任核生催要欠款的两次录音资料中，任核生均表述认可欠款事实，结合任核生为杨兆建出具的借条，能够证实双方借贷事实已经实际发生。任核生质证称该录音是杨兆建替朋友向任核生催要高利贷，而不是涉案的款项，没有事实依据，本院不予采信。本案借贷事实发生在任核生、刘钧平夫妻关系存续期间，上诉人刘钧平不能举证证明上述债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。二上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人任核生、刘钧平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人任核生、刘钧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5682号上诉人（原审被告）：任核生，男，1987年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。。委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘钧平，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地：南皮县。现住沧州市新华区。。委托诉讼代理人：张英华，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆建，男，1982年7月8日出生，汉族，现住沧县。。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人任核生、刘钧平因与被上诉人杨兆建借款合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任核生、刘钧平及其委托诉讼代理人高斌、张英华、被上诉人杨兆建及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任核生、刘钧平上诉请求：1、撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初1297号民事判决书第一项、第二项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，上诉人任核生为抵押贷款，与被上诉人约定将被上诉人“迈腾”车（实际登记名称为崔忠琴）过户至任核生名下用于抵押。过户后该车辆始终由被上诉人使用，没有车辆交付行为，为担保过户行为，任核生与被上诉人签订23万元借条，但双方并无借款的真实意思，也没有真实的借款交付，上诉人任核生、刘钧平系夫妻关系，因任核生长期沾染赌博恶习，导致双方感情不和，对任核生与被上诉人之间书写借条的行为刘钧平毫不知情，更没有向被上诉人交付过户口本和身份证复印件。一审中上诉人就该借条产生的原因及双方并无真实的款项交付向法庭做出了合理说明，并向法庭提交了录音证据，一审法浣并未对该证据作出认定，认为按照民间借贷习惯，上诉人任核生与被上诉人书写欠条时，即已完成借款交付，刘钧平也不能证明该借款未用于夫妻共同生活，并据此判决上诉人连带清偿该笔事实上并不存在的债务，实属认定事实不清，适用法律错误。为保护自身合法权益，特提起上诉，请人民法院查明事实，做出公正判决。杨兆建辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨兆建向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、借条一份，用于证实被告任核生于2017年1月3日从原告处借款230000元的事实。2、被告刘钧平户口本与身份证复印件，用于证实被告任核生借款时，被告刘钧平在场且知道借款的事实。被告任核生对原告提交证据1认可是自己书写，但对购买“迈腾”汽车予以否认。被告刘钧平对原告所提交证据均不予以认可。围绕争议焦点，被告任核生提交证据如下：原告与被告录音材料一份，用于证实未借原告230000元和购买原告母亲（崔忠芹）“迈腾”汽车的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告任核生于2017年1月3日为原告出具借款230000元的借条，约定于2017年1月27日前全部还清。原告主张被告任核生应偿还借款230000元以及利息，被告刘钧平承担连带清偿责任，被告任核生、刘钧平对此不予认可，并称未借原告现金，只是购买了原告母亲（崔忠芹）的“迈腾”汽车用于向第三方抵押借款。原告对被告主张不予认可。一审法院认为：债务应当清偿。按照民间借贷的习惯，在被告任核生与原告书写欠条时，即已完成借款交付。本案中，原告提交由被告任核生书写的借条予以证实借款的事实，被告任核生对借条系由其本人书写予以认可，但称实际借款未发生，被告任核生不能提交相关证据证实其主张。现原告主张被告偿还借款230000元，于法有据，一审法院予以支持；原告主张被告刘钧平承担连带偿还责任，并提交被告刘钧平户口本和身份证复印件予以证实，虽被告刘钧平不予认可借款的事实，但该借款发生在夫妻关系存续期间，公民的户口本和身份证复印件系公民最基本的生活信息，被告刘钧平无证据证实原告提交证据取得违法，且被告刘钧平不能提交相关证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故对原告此项主张一审法院予以支持；另被告任核生主张曾因借贷购买原告母亲（崔忠芹）“迈腾”汽车一辆，该车已过户到被告任核生名下，现由原告驾驶，与本案不属同一法律关系，被告任核生应另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张被告应偿还本金230000元的利息应遵循上述规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告任核生于本判决生效后十日内偿还原告借款230000元及相关利息（利息以年利率24%为基数，从2017年1月28日计算至2017年5月17日）；二、被告刘钧平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告任核生、刘钧平共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨兆建在本院审理过程中，提交向上诉人任核生催要欠款的录音资料，该录音资料显示，杨兆建两次向任核生催要欠款，任核生认可欠款事实，但要求延期偿还。任核生质证称，录音是真实的，但这是杨兆建替朋友向任核生催要高利贷，而不是涉案的款项。本院对该录音资料的真实性予以认定。本院认为，被上诉人杨兆建提交的向上诉人任核生催要欠款的两次录音资料中，任核生均表述认可欠款事实，结合任核生为杨兆建出具的借条，能够证实双方借贷事实已经实际发生。任核生质证称该录音是杨兆建替朋友向任核生催要高利贷，而不是涉案的款项，没有事实依据，本院不予采信。本案借贷事实发生在任核生、刘钧平夫妻关系存续期间，上诉人刘钧平不能举证证明上述债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。二上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任核生、刘钧平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人任核生、刘钧平负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年十二月十二日书记员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17133号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢某，女，1989年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币46373.93（欠款暂计至2017年2月17日），其中本金8795.85元、利息9289.44元、滞纳金27885.68元、其他手续费402.96元（即分期手续费）。上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月18日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月17日欠本金8795.85元、利息9289.44元、滞纳金27885.68元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费402.96元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金8795.85元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年2月17日的利息为9289.44元、其他手续费为402.96元；截止至2016年12月31日的滞纳金为27885.68元。从2017年2月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元（原告已预付），由被告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5633号
原告：吴海兴，男，1949年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习人员。
被告：吴亭，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：徐发明、朱凯，均是广东广之洲律师事务所律师。
第三人：广东粮油金顺贸易有限公司，地址广州市海珠区云顶街7号1203房自编12E1。
法定代表人：吴海兴。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习人员。
原告吴海兴诉被告吴亭、第三人广东粮油金顺贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波，被告的委托代理人徐发明、朱凯，第三人的委托代理人陈立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第三人股东，原持有50%的股权。2014年10月8日，原告与被告签订《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，约定由原告将持有广东粮油金顺贸易有限公司16.665%的股权以20万元转让给被告。合同签订后，被告成为第三人的股东之一并办理工商变更登记。但事实上，被告实际接受美国公民黄博某的委托代持上述股权，并由黄博某实际参与第三人的经营和享受分红。第三人的主营业务属于限制外商投资产业，但被告却通过股权代持形式使美国公民黄博某恶意规避外经贸部门的备案要求和产业政策限制外资进入的规定。其次，根据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》第六条规定，外国投资者并购境内企业设立外商投资企业，应依照本规定经审批机关批准。现被告与原告签订股权转让合同间接使美国公民黄博某实际持有境内企业的股权，规避商务主管部门的批准，已违反法律强制性规定，属于以合法形式掩盖非法目的并违反法律强制性规定，应属无效。故起诉要求：1、确认原告与被告签订的《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》无效；2、被告协助原告到工商部门办理将被告名下第三人16.665%的股权变更为原告所有的变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从2011年3月5日已经成为第三人股东，当时原告、被告、黄丕某签订了股东出资协议书，约定由被告出资25万元，向原告、黄丕某购买第三人33.33%股份，第三人盖章确认，2011年3月8日被告通过转账交付25万元给黄丕某，之后被告一直股东权利，在第三人网上公示年度报告中，均注明被告2011年5月24日成为第三人公司股东。被告和黄博某在2014年3月口头约定将被告持有的第三人33.33%股权转让给黄博某，黄博某将美国持有的华粤公司股份与被告持有的第三人股份进行置换，后来该置换并没有具体实施，2016年11月该置换协议已经解除，并且书面通知了第三人。第三人的经营业务现已不属于限制外商投资行业，代持行为没有违反法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所述属实，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明：根据工商登记材料反映，第三人成立于1993年5月11日，类型为有限责任公司，现登记股东为原告、被告、黄丕某。2014年10月8日，原告与被告签订《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，约定，原告将持有第三人16.665%的股权以20万元转让给被告。2014年10月24日，经工商部门核准，第三人股东由原告、黄丕某变更为原告、被告、黄丕某。
另查：诉讼中，原告提交了一份委托书作为证据，内容为黄博某委托被告代表其持有第三人三分之一股份，并行使股东之权利与义务。被告对该委托书真实性予以确认。
本院认为:本案是股权转让纠纷。工商管理部门的备案登记材料，对外具有公示的效力。原告与被告签订的《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，从其内容中看合同的权利义务是由被告承担，并无记载被告是代表黄博某持有股份，在合同签订后，该合同已经工商管理部门批准并已实际履行完毕。被告与黄博某之间是否约定代持股权，并不影响该股权转让合同对外的效力，且没有证据证实被告与黄博某之间至今仍然是属于代持股权，股东的权利义务实际是由黄博某承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 万 鋆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初579号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。
委托诉讼代理人：柳彦，系该公司员工。
被告：余某，女，1956年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月七日
书记员 吴春霞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第103号
原告刘世元，男，汉�。
委托代理人刘彦，男，汉族。
原告薛玉祥，男，汉族。
委托代理人刘彦，男，汉族。
被告田玉林，男，汉族。
被告王景全，男，汉族。
原告刘世元、薛玉祥诉被告田玉林、王景全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彦到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世元、薛玉祥诉称，2012年春天，二被告在我村集中连片承包土地进行种植，共欠我们土地承包费和收购南瓜款122386元，后经催要，于2013年4月2日写下欠条一张，定于2013年6月2日前全部还清，并愿意用其自有的房屋作抵押，可到期后分文未还。二原告请求二被告归还欠款122386元，并承担本案诉讼费用。
被告田玉林、王景全经送达诉状副本及应诉通知书未作答辩。
经审理查明，2012年春天，二被告承包梁宏村土地进行种植，并收购村民南瓜，共欠村民租地和收购南瓜款122386元，被告于2013年12月归还二原告8万元，下欠42386元（以上事实有当事人的陈述及二被告打的欠条及保证书佐证）。
本院认为，二被告欠二原告的租地和收购南瓜款42386元，二被告应予归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田玉林、王景全于本判决生效后立即给付原告刘世元、薛玉祥租地和南瓜款42386元，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年二月十三日
书记员 施云泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5755号
原告：耿道金,男,1969年4月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告:肖柳清,女,1991年7月23日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告耿道金与被告肖柳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿道金委托诉讼代理人黄启哲到庭参加诉讼。被告肖柳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道金向本院提出诉讼请求：判令肖柳清立即归还借款本金6.6万元并偿付利息损失（其中3万元，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；3.6万元，自2017年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月、6月，肖柳清以生意周转之需具条向其借款6.6万元，借条中并约定了还款期限及利息、违约金等内容。借款到期后，肖柳清未按约还本付息。其经多次催讨无着，诉至本院，诉请如前。
被告肖柳清在法定期限内未作答辩。
耿道金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月15日的《借条》、《收条》，其中借条载明“本人肖柳清因资金周转需要自愿向耿道金借款3万元双方约定于2017年6月6日下午两点前全部归还借期及利息，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用借款人：肖柳清、收条载明“今收到耿道金现金3万元现金已清点收到收款人：肖柳清”，证明2017年5月15日肖柳清向其借款3万元并交付的事实；2、2017年6月10日的《借条》、《收条》，其中借条载明“本人肖柳清因资金周转需要自愿向耿道金借款3.6万元双方约定于2017年7月2日下午两点前全部归还借期及利息，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用借款人：肖柳清、收条载明“今收到耿道金现金3.6万元现金已清点收到收款人：肖柳清”，证明2017年6月10日肖柳清向其借款3.6万元并交付的事实；3、照片两张，显示肖柳清持借条和现金，进一步证明肖柳清向其共借款6.6万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，肖柳清出具的借条及收条均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，肖柳清未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。耿道金要求肖柳清归还借款6.6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定“如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用”，但如果按照借款金额20%计算违约金超过年利率24%，现耿道金主张自两份借条出具之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖柳清于本判决发生法律效力之日立即归还原告耿道金借款本金6.6万元并偿付利息损失（其中借款3万元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；借款3.6万元为基数，自2017年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果肖柳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，诉讼保全费680元，公告费560元合计2799元，由被告肖柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执295号
申请执行人马子臣，男，1965年2月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030196502025556。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1260号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员 申小虎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1491号
申请执行人袁国财，男，1967年6月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，
被执行人刘风娟，女，1991年4月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，
申请执行人袁国财与被执行人刘风娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）冀0827民初1824号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘风娟无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯凯迪