wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第432号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵同争。
被告赵秀文。
被告赵福华。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵同争、赵福华、赵秀文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵同争于2012年5月8日向原告借款200000元，到期日为2013年4月15日，用途为养鸡。2012年5月8日被告赵福华、赵秀文与原告签订了担保合同，约定被告赵福华、赵秀文为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵同争偿还199999.9元本金及利息，被告赵福华、赵秀文承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。
被告赵同争、赵福华、赵秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2012年5月8日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵同争向原告借款200000元，借款月利率为11.3706‰，并约定了逾期罚息，被告赵福华、赵秀文为被告赵同争就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2012年5月8日将借款200000元汇入被告赵同争的银行账户62×××06。该笔借款2013年4月15日到期。2014年5月30日系统自动扣还本金0.1元，现仍结欠本金199999.9元。被告结息至2012年10月19日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵同争未按约定偿还借款，被告赵福华、赵秀文亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵同争于判决生效后十日内偿还原告借款199999.9元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵福华、赵秀文对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵同争追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第596-1号
本院于二O一三年十二月十三日对上诉人梁山浩通商贸有限公司与被上诉人梁山县金宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）济商终字第596号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定”更正为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定”。
判决书第三页“审判员胡琳琳”更正为“代理审判员胡琳琳”。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 力
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2651号
原告五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人杜瑞平，系公司总经理
被告魏二全，男，1987年7月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告魏二全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原、被告之间自行达成解决处理意见，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月四日
书 记 员 武 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第41号
原告：吴建波。
委托代理人：庄明达。
被告：任建威。
被告：葛卫红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。
代表人：姚瑜。
本院在审理原告吴建波与被告任建成、葛卫红、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年二月二十日
代书记员 濮佳男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初67号
原告：陈安荣，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：余登胜，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈安荣与被告余登胜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告陈安荣于2018年3月23日撤回对被告余登胜的起诉。
本院认为，原告陈安荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安荣撤回对被告余登胜的起诉。
审 判 员 査凤云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初662号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谢红松，男，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告谢红松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6472号
原告闫明林，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人代修美，总经理。
原告闫明林与被告河南龙腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海康到庭参加诉讼。被告河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称龙腾公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告在荥阳广武镇清华忆江南项目承包了水电安装工程，被告指派其项目经理郭易铮找到原告购买管线及给排水管件，原告向被告公司送货，被告公司人员郭易铮、常学红、陈百亮负责签收。自2010年7月起，原告陆续向被告供货173176.9元，被告至今仍欠货款83000元。故请求判令被告支付原告货款83000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《水电安装承包合同》复印件一份，证明被告承包水电工程，郭易铮、常学红系被告员工；2、销货清单一组，证明原告向被告送货，由郭易铮、常学红等人签字确认；3、（2013）金民二初字第3089号民事判决书及生效证明各一份，证明销货清单记载货物用于被告承包的水电工程，被告应承担付款责任。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，证据1来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据2、3系原件，来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月20日，河南高丽建筑安装有限公司作为甲方，被告作为乙方（郭易铮、常学红为经办人），签订《水电安装承包合同》一份，将位于荥阳广武镇清华忆江南三期七区住宅楼705#、706#、707#、708#工程承包给被告，工程包括给水系统、排水系统、配电及照明系统等。被告及河南高丽建筑安装有限公司分别在该合同上加盖公章。
2010年7月11日、9月5日、10月10日、11月6日、11月15日、12月4日、2011年5月29日、6月16日、9月14日，常学红在原告提供的9份销货清单上签字，上述9份清单金额共计59335元。2010年8月4日、2011年9月3日、2011年10月7日、2011年11月13日，常学红在原告提供的4份建筑材料《联塑管道》单签字，该4份清单金额合计18576.6元。
2010年8月12日，雷坡在原告提供的销货清单上签字，该份清单记载金额为12740元。
2010年10月25日，吴静在原告提供的销货清单上签字，该份清单记载金额为11480元，购货单位为忆江南。
2010年11月27日，舒中营在原告提供的销货清单上签字，该份清单记载金额为5344元，购货单位为忆江南。
2011年4月13日、5月6日、7月2日（2份）、7月7日、8月6日、8月11日，老陈在原告提供的7份销货清单上签字，该7份清单记载金额合计51877.3元。除8月6日、8月1日清单外，其余清单购货单位均记载为忆江南或清华忆江南。
2011年7月23日、10月19日、10月31日郭毛在原告提供的3份销货清单上签字，该3份清单记载金额合计13824元。
上述销货清单及联塑管单共计26份，金额共计173176.9份。
2013年5月16日，原告以郭易铮、常学红为被告，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求该二人支付拖欠的货款。郑州市金水区人民法院经审理于2013年9月18日作出（2013）金民二初字第3089号民事判决，以郭易铮、常学红系河南龙腾建筑劳务有限公司经办人，其履行行为为职务行为为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。后原告以河南龙腾建筑劳务有限公司为被告向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。
本院认为：根据原告提交的河南高丽建筑安装有限公司与被告签订的《水电安装承包合同》以及（2013）金民二初字第3089号生效民事判决查明事实，可以确认本案中原告经常学红等人签收的销货清单及联塑管道单的供货对象均为被告龙腾公司，被告在接受原告供货后未足额支付原告货款已构成违约，应向原告支付剩余货款。
原告主张共向被告供货价值173176.9，被告尚欠83000元货款未支付。根据原告提交的销货清单及联塑管道单，其中常学红签字确认部分为77911.6元、郭毛签字确认部分金额为13824元。因（2013）金民二初字第3089号生效民事判决已查明郭毛系郭易铮，郭易铮、常学红均系被告龙腾公司经办人，系履行职务行为，故上述货款应由被告支付给原告。
其中老陈签字确认部分为51877.3元，（2013）金民二初字第3089号生效民事判决已查明老陈系陈百亮，其受被告公司经办人郭易铮之托签收货物，且其签收的清单大部分记载有收货单位为忆江南（即本案施工地），故上述货款由被告支付给原告。其中雷坡、吴静、舒中营签字确认部分共计29564元，（2013）金民二初字第3089号生效民事判决已查明该三人系被告公司经办人郭易铮的工作人员，且吴静、舒中营签收的清单记载有收货单位为忆江南，故上述货款由被告支付给原告。以上货款共计173176.9元，应由被告支付给原告。扣除原告认可的被告已支付部分90176.9元，原告请求被告支付剩余83000元货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南龙腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫明林八万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由被告河南龙腾建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 房津宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21353号
原告侯展，男，1970年9月30日出生，农民，住北京市。
被告马丽苹，女，47岁，农民，住，住北京市丰台区。
本院在审理原告侯展与被告马丽苹劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年11月22日向原告侯展释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯展撤回对被告马丽苹的起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监141号
原审原告：何胜平，女，1968年9月28日出生，汉族，身份证号码4324011968********，住湖南省常德市武陵区穿紫河滨湖中路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告何胜平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1274号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01679号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人九川集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明九川集团有限公司名下有地产（被执行人九川集团有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇界岱村的一处土地（宗地号：043-014-0340-0000））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人九川集团有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇界岱村的一处土地（宗地号：043-014-0340-0000））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月八日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1214号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月23日21时许，被告人彭某、田桂（已判决）、“麻子”、“三佬”（均身份不清，另案处理）酒后来到永嘉县桥头镇镇中街玩，彭某在镇中街一巷弄里同被害人吴某因口角发生撕打，彭某大声呼喊叫来田桂、“麻子”、“三佬”一起追打被害人吴某，在被害人吴某被打倒在地后，“麻子”还拿来数个玻璃啤酒瓶砸被害人吴某的头部。后被告人彭某等人逃离现场，在逃离过程中，被告人彭某和田桂被出警民警抓获。经鉴定，被害人吴某伤致头顶部一处长1.5CM的创口，右眉部一处长1CM的创口，左顶叶蛛网膜下腔出血，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成寻衅滋事罪。彭某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其打伤吴某的事实没有异议，但提出是吴某先动手打他的，吴某存在过错；自己有打吴某，但没有实施追打，自己的行为不属于寻衅滋事。
经审理查明，2014年3月23日21时许，被告人彭某、田桂、“麻子”、“三佬”酒后来到永嘉县桥头镇镇中街玩，彭某在镇中街一巷弄里同被害人吴某因口角发生撕打，彭某大声呼喊叫来田桂、“麻子”、“三佬”一起追打吴某，在吴某被打倒在地后，“麻子”还拿来数个玻璃啤酒瓶砸吴某的头部。后被告人彭某等人逃离现场，在逃离过程中，被告人彭某和田桂被出警民警抓获。经鉴定，被害人吴某伤致头顶部一处长1.5CM的创口，右眉部一处长1CM的创口，左顶叶蛛网膜下腔出血，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明案发当晚自己在镇中街一巷弄里被一男子骂了后也骂他，那男子就用拳头打自己，双方发生撕打，后那男子叫了多名同伴过来将自己殴打致伤的事实。经辨认，指出被告人彭某就是与自己发生口角，最先殴打自己的那名男子，田桂是参与殴打的行为人之一。
2、同案犯田桂的供述，证明自己在小店里与“麻子”、“三佬”等人闲聊的时候，突然听见彭某大喊说他被人打了，回头看见彭某追着一个中年男子往自己这边跑过来，就和“三佬”、“麻子”跑上去拦住那个男子，然后彭某抓住这个男子将他按倒在地上，随后四个人就对其进行殴打，后“麻子”还拿了啤酒瓶过来砸那个男子头部的事实。
3、检查笔录、伤势照片，证明民警对被害人吴某进行伤势检查并进行拍照固定。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤势情况和损伤程度。
5、刑事判决书、假释证明，证明被告人彭某的前科情况，以及同案犯田桂已因本案被判处刑罚的事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人彭某之前因本案被行政拘留的事实。
7、抓获经过，证明被告人彭某系被抓捕归案。
8、人口信息表，证明被告人彭某的身份情况。
9、被告人彭某的供述，对自己伙同他人打伤吴某的犯罪事实供认不讳。
被告人彭某辩称自己没有实施追打。经查，被告人彭某在庭审中对吴某跑了之后，自己有上去追他，之后又参与殴打的事实是供认不讳的，该供述与同案犯田桂的供述能够相互印证，可以证明追打的事实。关于其提出吴某存在过错，自己的行为不属于寻衅滋事的意见。经查认为，刑法规定的寻衅滋事是指随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序、公共秩序等行为，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，即借故生非，逞强斗狠，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。综上，被告人彭某的行为符合寻衅滋事的构罪特征，应认定为寻衅滋事罪。相应辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某对自己伙同他人打伤吴某的犯罪事实供认不讳，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3803号
原告：杨美娥，女，1975年8月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与沂河路交汇处。
法定代表人：朱华钦，职务总经理。
原告杨美娥与被告临沂万力商业运营管理有限公司（以下简称“万力公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娥的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼，被告万力公司的法定代表人朱华钦经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娥诉称，原、被告于2012年12月18日签订商铺委托经营管理协议，原告依约将商铺交付给被告使用，被告没有依据协议约定按时交付收益。根据双方签订的合同第五条约定，被告应于2017年3月1日用银行转账方式支付2016年10月1日起至2017年9月30日期间一半的委托经营收益23183.5元。原告为此诉至法院，请求人民法院判决被告支付收益23183.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万力公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告作为委托方、被告作为受托方签订《临沂工商贸博览城（临沂皮革城）商铺委托经营管理协议》，约定：原告将其购买的临沂工商贸博览城（临沂皮革城）商铺委托给被告经营管理；该商铺的委托经营管理期限10年，自原告与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的交付日期起算（即2013年10月1日起至2023年9月30日止）；委托经营管理期限内前三年（即2013年10月1日起至2016年9月30日止）原告自愿放弃向被告收取任何形式的经营收益；委托经营管理期的第四年（即2016年10月1日起至2017年9月30日止）委托经营收益为45745元整（大写：肆万伍仟柒佰肆拾伍元整）；委托经营管理期的第五年（即2017年10月1日起至2018年9月30日止）委托经营收益为54894元整（大写：伍万肆仟捌佰玖拾肆元整）；委托经营期内，每年度的委托经营收益分两次支付。即每年度的3月1日和9月1日各支付该年度收益的一半；委托经营收益支付方式为银行转账；被告未按约定的时间支付租金的，自本协议规定的最后支付期限的第二天起，被告每日向原告支付逾期部分万分之二的违约金，若超过三个月仍然未支付的，从第三个月开始被告每日向原告支付逾期部分万分之四的违约金。
根据合同约定，被告应于2017年3月1日前支付原告第四年度委托经营收益的一半即22872.5元，被告至今未付，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的双方签订的《商铺委托经营管理协议》能够认定原、被告之间形成委托经营关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告应于2017年3月1日前支付原告第四年度委托经营收益的一半即22872.5元，但被告至今未付，违反合同约定，现原告要求被告支付收益23183.5元，其中22872.5元事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告支付利息损失，根据合同约定，被告应按照日利率万分之二支付原告自2017年3月2日起至2017年5月31日止的利息损失，按照日利率万分之四支付原告自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息损失，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂万力商业运营管理有限公司支付原告杨美娥收益22872.5元及利息损失（利息以22872.5元为基数，自2017年3月2日起至2017年5月31日止，按日利率万分之二计算；自2017年6月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之四计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告杨美娥负担8元，由被告临沂万力商业运营管理有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执582号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：刘兴刚，男，1957年3月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘兴顺，男，1975年1月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘兴国，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴刚、刘兴顺、刘兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3035号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执582号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：刘兴刚，男，1957年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兴顺，男，1975年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兴国，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴刚、刘兴顺、刘兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3035号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16862号
原告：华融道悟供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴浩，华融道悟供应链管理(上海)有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：水太兵，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司(以下简称华融道悟公司)与被告水太兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融道悟公司的委托诉讼代理人张弘、ＸＸ艳，被告水太兵的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融道悟公司向本院提出诉讼请求：不支付被告水太兵2016年10月至2017年3月工资110,000元。事实和理由：原告于2016年4月成立，公司董事会选举冉晓明为董事长，任命吴浩为总经理和法定代表人。原告成立伊始，无任何经营业务，案外人董事之一陆某利用负责办公装修之便利，招聘被告为公司财务，并向董事会报告称被告的工资为税前10,000元。事后，陆某利用掌握公司印章便利，与被告签订书面劳动合同，将被告水太兵的月薪确定为20,000元，该合同未经原告同意，又未有任何负责人签字，属于勾结、骗取、伪造合同。因仲裁裁决显失公正。为此，提起诉讼。
被告水太兵辩称，被告进入原告华融道悟公司任财务主管一职，双方签订过2016年6月1日至2019年5月31日劳动合同，每月工资20,000元，原告仅发放2016年6月至9月工资，10月只发放一半，之后未再向被告支付工资。因被告已按劳动合同履行了义务，合同印章确认也是原告，更有银行明细、微信聊天记录佐证，原告结欠被告工资属实。被告不管理公司印章、不参与公司决策，不能仅凭原告股东之间的矛盾加重被告的举证责任。现原告的理由不充分亦没有事实依据，故对于仲裁委员会的裁决被告无异议，不同意原告的诉讼请求。
根据庭审、原、被告的陈述和双方的质证意见，本院确认法律事实如下：被告水太兵于2016年6月1日经陆某招聘进入原告华融道悟公司工作，签订了2016年6月1日至2019年5月31日劳动合同。约定，被告水太兵为财务部门主管，月薪20,000元，其中试用期一个月为18,000元(月薪不包含所有津贴)，缴纳个人所得税是乙方(被告)义务，由甲方(原告)为乙方代缴，税金由乙方自己承担。2016年7月10日，原告向被告发放工资8,455元。7月13日，被告出具借条：“因公司筹建需要，现借款人民币肆万伍仟元整”，该借款有主管陆云峰、吴浩签名。借条附借款清单：“裘灏、31,000，6月份3,000，3、4、5月三个月24,000，税费4,000；顾思义、5,000；水太兵、9,000；合计45,000”。8月30日，劳务费45,000元以发票报销形式。8月至11月，原告分别向被告支付7,855元。而后原告以被告涉嫌侵占引起纠纷双方产生分歧。
2017年4月5日，被告水太兵向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告华融道悟公司支付2016年10月至2017年3月工资110,000元。2017年6月7日，本区仲裁委员会作出黄劳人仲(2017)办字第644号裁决：华融道悟供应链管理(上海)有限公司于裁决生效之日起十天内支付水太兵2016年10月至2017年3月工资110,000元。原告华融道悟公司不服裁决诉至本院。
上述事实，由原告华融道悟公司提供的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2017)办字第644号裁决书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书、中国工商银行网上银行电子回单、费用报销单、发票、借条、借款清单、2016年6月工资单、华融道悟公司章程、董事会决议、股东会决议、华融道悟公司印章管理办法、华融道悟公司企业登记信息等；被告水太兵提供的申报记录(截屏)、聊天记录(截屏)、门急诊就医记录册、劳动手册、借记卡账户历史明细清单、税收完税证明及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告与被告建立劳动关系后聘任被告为工作人员，其作为公司员工，相关的劳动权利受劳动法律保护。本案中，被告提供2017年6月至11月的银行交易转账记录，以此证明原告未足额发放被告薪酬事实，原告不认可，并提供公司章程、印章管理办法等证据证明被告持有的劳动合同存在不合常理之处，对此，被告予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于被告所持劳动合同造假或存在不合理未能提供充分证据证明。根据银行交易明细，被告入账的借款45,000元、薪资8,455元、薪资7,855元、借款19,000元、借款16,000元不等，与其提交的证据和实际发放事实相对应，被告主张月薪资20,000元的解释更为合理，可以确认被告部分薪资以报销形式获取，也与双方劳动合同约定的工资一致并存在差异。原告主张月薪为10,000元/月未有证据证明。衡量双方的证据举证能力，故2016年6月至2017年3月期间被告所付出的劳动应获取相应报酬，被告主张2016年10月至2017年3月期间工资存在差额并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告水太兵2016年10月至2017年3月工资差额人民币110,000元(税费前)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告华融道悟供应链管理(上海)有限公司承担(已缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00288号
原告王鸿亮，男，汉族，1969年2月13日出生。
被告王军，男，汉族。
被告王一福，男，汉，70岁左右。
本院在审理原告王鸿亮与被告王军、王一福返还原物纠纷一案中，原告王鸿亮于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿亮撤回起诉。
诉讼费224元，由原告王鸿亮承担。
审判员 冯立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 何伟娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：卢华俭，男，1988年2月10日出生，汉族,农民，现住杜尔伯特县。
被告：卢华龙，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告卢华俭、卢华龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告卢华俭、卢华龙经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.�求被告卢华俭偿还贷款本金100000.00元，利息7543.19元，本息合计107543.19元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.被告卢华龙对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，被告卢华俭、卢华龙以一对一担保的方式在我行办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，贷款用途为生产经营，贷款到期日为2017年3月29日，贷款到期后被告未偿还借款，经我行多次催要至今未偿还此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告卢华俭立即偿还贷款本金100000.00元，利息7543.19元，本息合计107543.19元，要求被告卢华龙承担连带担保责任。
被告卢华俭、卢华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告卢华俭、卢华龙在原告处办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，其中被告卢华俭是借款人，被告卢华龙是连带责任保证人。原告已向被告卢华俭发放了贷款本金100000.00元，现被告尚欠贷款本金100000.00元，利息7543.19元，本息合计107543.19元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告卢华俭发放了贷款，被告卢华俭未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告卢华俭偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告卢华龙对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢华俭、卢华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华俭于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金100000.00元，利息7543.19元，本息合计107543.19元。逾期利息以100000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告卢华龙对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.00元，减半收取1225.50元，由二被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申443号
再审申请人（原审被告）：林肖肖，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高亚峰，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（原审原告）：唐贵玲，女，汉族，1965年4月24日出生，住河南省杞县。
被申请人（原审被告）：熊建军，女，汉族，1970年7月31日出生，住河南省郑州市。
被申请人（原审被告）：河南浩宸投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号（汇锦中油大厦）2402号。
法定代表人张栋惠。
再审申请人林肖肖因与被申请人唐贵玲、熊建军、河南浩宸投资担保有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：林肖肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 董相荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初459号
原告：谢建设，男，1971年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪华仂，女，1950年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告谢建设与被告汪华仂排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2017年11月27日转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢建设、被告汪华仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除阻拦道路的物品，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告门口的道路系原告外出必须经过的唯一道路，因被告在该道路上堆放柴火、石头等物品，交通工具无法通行，仅能步行通过，致使原告出门不便，经村镇及派出所调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现原告诉至法院，要求被告移除妨碍通行的物品并承担本案诉讼费。
汪华仂辩称，一、根据法律规定，农村宅基地的使用权是永久的，其使用权人有权使用该宅基地建造住宅及其附属设施，建造晒场是农民生产生活必须的设施。二、我家房屋系1984年所建，原告诉称的道路其实是我家的晒场，并非道路，且晒场的土地是我家用自留地与方文静家的小路交换后修成挑水路和晒场。原告家房屋是在我家建房三年后所建，他家房屋后面原有的小路在建房时给封了，没有修建出门道路，我家出于邻里关系让他家在我家晒场上行走和骑行两轮车。三、原告及其母亲无故将我损伤，后经派出所调处后原告支付了费用；原告及其家人无故阻拦我儿子修建水利工程，造成延误四天施工，我才将晒场上堆放的杂物堆放的杂乱些，经派出所调处，要求原告4个月内另辟道路，否则不得无理取闹；2017年8月，原告阻拦我家租赁的割稻机通过村里的道路，有意制造纠纷。四、我在自家晒场上堆放杂物是法律赋予使用权人的正当权利，他人无权干涉，原告应自行开路，以避免类似纠纷再次发生。驳回原告的非法诉求，并赔偿因其诉讼给我家造成的精神伤害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢建设户与汪华仂户均系黄山市屯溪区新潭镇（原为休宁县万安镇）陈坑村汪村村民，两户房屋相邻。汪华仂户（户主程九斤）于1984年经休宁县人民政府批准建造房屋一幢，四至为：东至荒山、南至小路、西至小路、北至原住宅。多年来，谢建设户出入需从汪华仂户门前坦边的道路通行，该道路系谢建设户出行的必经通道。谢建设户因汪华仂户在门前坦边的道路上堆放杂物（柴火、玉米棒芯等）影响其通行，诉至法院。经本院现场勘查，现汪华仂户门前坦边道路上堆放的柴火已移除，遗留了一些玉米棒芯等杂物在路边，路人和两轮自行车均可以正常通行。
以上事实，有原告提供的身份证、现场照片一组、被告提交的农村宅基地执照等证据证明，并经庭审举证、质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。汪华仂户门前坦边的道路系谢建设户出入的必经通道，谢建设户享有通行权，汪华仂户不得以任何方式堵塞谢建设户正常通行。即使汪华仂户对该道路享有土地使用权，也无权堵塞谢建设户正常通行。现因讼争道路上堆放的柴火已移除，路边遗留的物品并不影响路人步行及两轮自行车通行，故对原告谢建设移除阻拦道路的物品及排除妨碍、恢复原状之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢建设的诉讼请求。
案件受理费80元，由谢建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴洁宇
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初145号
原告：赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周丽，女，1986年9月19日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告赵保卫诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保卫的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因其父亲住院急需手术向我借款5万元，约定至2017年3月6日还款。但是经原告多次催要被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告周丽未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原、被告通过微信聊天达成借款合意，被告向原告借款5万元，被告周丽书写了借条、收条后同其身份证一起拍照发给原告，借条内容为“本人周丽（）因资金周转向赵保卫借现金伍万元整，订于2017年3月6日一次性付清。借款人：周丽。2017.2.10”。收条内容为“本人周丽（）已全额收到赵保卫所付现金伍万元整，支付方式叁万元，手机转账，贰万元现金支付（本人要求贰万元现金），周丽，2017.2.10”。同日，原告赵保卫通过其中国邮政储蓄银行尾号为8146的银行卡转账30,000元到被告周丽的中国农业银行尾号为5877的银行卡账户，2017年2月22日，原告再次转账20,000元到被告的银行卡账户。上述款项转出后，原告通过微信将转账记录截图发送给被告，被告回复收到予以确认。借款到期后，被告未能还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄账户交易明细、本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告通过微信达成了借款合意，原告依约通过银行转账履行了交付借款的义务，被告应当按约还款。双方未约定借期内及逾期利息，原告主张借款人自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据。被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵保卫借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2018年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告周丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 治
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执635号
申请执行人张建国，男，1956年6月13日，汉族。
被执行人西安水明漾美容服务有限公司。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人西安水明漾美容服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8806号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为64919元。执行中，本院已执行回该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8806号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第34号
原告王晓雨，男，1989年5月25日生。
被告闫子现，男，1962年7月16日生。
原告王晓雨与被告闫子现民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款7500元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告闫子现向原告王晓雨借款7500元，并于2015年农历7月26日（即公历2015年9月8日）给原告出具了借条一张。内容为“今我借王晓雨现金柒仟伍佰元，定于2015年农历7月26日归还，闫子现，农历7月26日”。但出具借条后，被告闫子现至今未偿还原告王晓雨任何借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫子现于收到本判决之日起三日内偿还原告王晓雨借款人民币7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫子现负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第34号
原告王晓雨，男，1989年5月25日生，汉族。
被告闫子现，男，1962年7月16日生，汉族。
原告王晓雨与被告闫子现民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款7500元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告闫子现向原告王晓雨借款7500元，并于2015年农历7月26日（即公历2015年9月8日）给原告出具了借条一张。内容为“今我借王晓雨现金柒仟伍佰元，定于2015年农历7月26日归还，闫子现，农历7月26日”。但出具借条后，被告闫子现至今未偿还原告王晓雨任何借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫子现于收到本判决之日起三日内偿还原告王晓雨借款人民币7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫子现负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王巧凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申5号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2015）中区法民初字第12958号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申5号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2015）中区法民初字第12958号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1342号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人毕建民供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人毕建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毕建民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00330号
原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地：眉县首善镇美阳街。
法定代表人罗永辉，任董事长。
委托代理人殷巧凤，女，汉族，系该公司陈仓区百货店经理，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
委托代理人韩宽强，该公司法律顾问，陕西宽强律师事务所律师。
被告赵永军，男，汉族，现住西安市雁塔区电子二路中段七号，宝鸡市众鑫连锁超市有限公司陈仓东门店五福堂大药房实际经营人。
本院在审理原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司诉被告赵永军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司撤回对被告赵永军的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00210-1号
申请执行人夏××，女，1969年3月21日出生。
被执行人李×1，男，1975年10月1日出生。
夏××与李×1抚养费纠纷一案，本院于2006年12月24日作出的（2006）丰民初字第20898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，李×2由夏××抚养，李×1自2006年11月始每月支付抚养费五百元，至李×2十八周岁止。权利人夏××于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李×1的银行存款等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人夏××亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经调查未发现被执行人李×1可供执行的财产，申请执行人夏××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；现被执行人李×1无财产可供执行，本院应终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 渠 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21757号
原告：深圳小康实业有限公司。
法定代表人：陶三定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧鹃。
被告：李立灏。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳小康实业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 肖翔翔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21757号原告：深圳小康实业有限公司。法定代表人：陶三定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧鹃。被告：李立灏。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳小康实业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  肖翔翔二〇一八年三月十五日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督13号
申请人:胡某，男，汉族，生于1993年10月4日，初中文化程度，现住徽县银杏树乡马庄村。
被申请人:徽县某建材有限责任公司。地址：徽县泰湖工业园。
法定代表人：马某，任总经理。
申请人胡某于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人胡某称：被申请人徽县某建材有限责任公司于2017年4月1日至2017年12月31日拖欠申请人工资20375元整。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不给付。故要求被申请人给付申请人所欠工资20375元。
本院经审查认为，申请人胡某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徽县某建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某拖欠的工资20375元。
申请费103元，由被申请人徽县某建材有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邱 浩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马倩文
书 记 员 田东阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1603号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告蒋平花，女，1983年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告蒋平花物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1603号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告蒋平花，女，1983年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告蒋平花物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1923号
原告吴某某，女，汉族，1971年4月3日，住九台市。
委托代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
被告屠某某，女，汉族，1938年1月15日生，住九台市。
委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1995年3月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告屠某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑洪森、被告张某某、屠某某委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原告丈夫张国军于2015年5月7日死亡，原告生前留有遗产：长春市住房公积金管理中心存款29，082.12元，在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股。张国军现有继承人母亲屠某某、女儿张某某，原告要求继承存款及股份，被告不同意，故请求法院判令：原告吴某某一人继承原告丈夫张国军名下住房公积金29，082.12元及在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股；案件受理费被告承担。
被告张某某、屠某某辩称，答辩人分别系被继承人张国军的女儿与母亲，与张国军现配偶吴某某同为被继承人张国军的法定继承人，但原告吴某某与被继承人张国军登记结婚日期为2015年2月25日，而在被继承人张国军名下的全部遗产，均为张国军婚前所有财产，无任何遗产属于被继承人张国军与原告吴某某的夫妻共同财产，且张国军在生前住院期间，约在15年2月间，张国军的前妻（张某某的母亲）与被告张某某去医院探望时，被继承人张国军明确表示，待其去世后将其所有财产归女儿张某某继承。因此，答辩人不相信被继承人张国军留有遗
嘱。请求按照法定继承的法律规定，依法在各继承人之间分配继承张国军的全部财产。
经审理查明，原告吴某某与被继承人张国军系夫妻关系，被告屠某某系被继承人张国军的母亲，被告张某某系被继承人张国军的女儿。原告吴某某与被继承人张国军于2015年2月25日登记结婚，婚后无子女。现被继承人仅有原、被告三名法定继承人。被继承人张国军因病于2015年5月17日去世，生前留有长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，住房公积金29，082.12元。被继承人张国军于2015年3月15日立《遗嘱》一份，将其本人生前在股份、养老保险金、住房公积金和个人所有的财产均由其妻子吴某某继承，其他人无权过问和继承。《遗嘱》由被继承人张国军自行书写，由孙某某与王某某担任见证人。原告要求继承被继承人张国军遗嘱中的财产，二被告不同意，故原告诉至法院。
另查明，被告屠某某现年77岁，年老体弱，无经济收入来源，生活困难，现在九台市东湖镇五一村张福家租房居住，每月房租80元。
以上事实有《遗嘱》、结婚证、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明、吉林省股权登记托管中心股权证明、火化证明、居民身份证销户证明、见证人孙某某与王某某证人证言、原、被告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人张国军所立遗嘱是被继承人亲笔书写画押，是其真实意思表示，且遗嘱上由孙某某与王某某签字画押担任见证人，被告张某某与屠某某虽提出该遗嘱不具有真实性，但未能提供证据加以证明，且未提出司法鉴定，故本院认定遗嘱真实有效。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十七条规定，“遗嘱人为保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应该为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的原则处理。”结合本案实际案情，因原告吴某某在被继承人生病期间对被继承人张国军尽了主要的照顾义务，而被告屠某某系被继承人张国军的母亲，年逾八旬，年老体弱，没有生活来源，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故在处理遗产时应为其保留必要的份额。酌定被告屠某某分得被继承人遗产的三分之一份额，即遗产住房公积金人民币9694.04元（29082.12元÷3=9694.04元）、长春羊草煤业股份有限公司股权2854股（8562股÷3=2854股）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人张国军名下的住房公积金人民币29082.12元由原告吴某某继承人民币19388.08元，被告屠某某继承人民币9694.04元。
二、被继承人张国军名下的长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，由原告吴某某继承5708股，由被告屠某某继承2854股。
案件受理费740元由原告吴某某负担246元，被告屠某某负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1923号
原告吴某某，女，汉族，1971年4月3日，住九台市。
委托代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
被告屠某某，女，汉族，1938年1月15日生，住九台市。
委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1995年3月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告屠某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑洪森、被告张某某、屠某某委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原告丈夫张国军于2015年5月7日死亡，原告生前留有遗产：长春市住房公积金管理中心存款29，082.12元，在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股。张国军现有继承人母亲屠某某、女儿张某某，原告要求继承存款及股份，被告不同意，故请求法院判令：原告吴某某一人继承原告丈夫张国军名下住房公积金29，082.12元及在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股；案件受理费被告承担。
被告张某某、屠某某辩称，答辩人分别系被继承人张国军的女儿与母亲，与张国军现配偶吴某某同为被继承人张国军的法定继承人，但原告吴某某与被继承人张国军登记结婚日期为2015年2月25日，而在被继承人张国军名下的全部遗产，均为张国军婚前所有财产，无任何遗产属于被继承人张国军与原告吴某某的夫妻共同财产，且张国军在生前住院期间，约在15年2月间，张国军的前妻（张某某的母亲）与被告张某某去医院探望时，被继承人张国军明确表示，待其去世后将其所有财产归女儿张某某继承。因此，答辩人不相信被继承人张国军留有遗
嘱。请求按照法定继承的法律规定，依法在各继承人之间分配继承张国军的全部财产。
经审理查明，原告吴某某与被继承人张国军系夫妻关系，被告屠某某系被继承人张国军的母亲，被告张某某系被继承人张国军的女儿。原告吴某某与被继承人张国军于2015年2月25日登记结婚，婚后无子女。现被继承人仅有原、被告三名法定继承人。被继承人张国军因病于2015年5月17日去世，生前留有长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，住房公积金29,082.12元。被继承人张国军于2015年3月15日立《遗嘱》一份，将其本人生前在股份、养老保险金、住房公积金和个人所有的财产均由其妻子吴某某继承，其他人无权过问和继承。《遗嘱》由被继承人张国军自行书写，由孙某某与王某某担任见证人。原告要求继承被继承人张国军遗嘱中的财产，二被告不同意，故原告诉至法院。
另查明，被告屠某某现年77岁，年老体弱，无经济收入来源，生活困难，现在九台市东湖镇五一村张福家租房居住，每月房租80元。
以上事实有《遗嘱》、结婚证、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明、吉林省股权登记托管中心股权证明、火化证明、居民身份证销户证明、见证人孙某某与王某某证人证言、原、被告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人张国军所立遗嘱是被继承人亲笔书写画押，是其真实意思表示，且遗嘱上由孙某某与王某某签字画押担任见证人，被告张某某与屠某某虽提出该遗嘱不具有真实性，但未能提供证据加以证明，且未提出司法鉴定，故本院认定遗嘱真实有效。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条规定，“遗嘱人为保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应该为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的原则处理。”结合本案实际案情，因原告吴某某在被继承人生病期间对被继承人张国军尽了主要的照顾义务，而被告屠某某系被继承人张国军的母亲，年逾八旬，年老体弱，没有生活来源，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故在处理遗产时应为其保留必要的份额。酌定被告屠某某分得被继承人遗产的三分之一份额，即遗产住房公积金人民币9694.04元（29082.12元÷3=9694.04元）、长春羊草煤业股份有限公司股权2854股（8562股÷3=2854股）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人张国军名下的住房公积金人民币29082.12元由原告吴某某继承人民币19388.08元，被告屠某某继承人民币9694.04元。
二、被继承人张国军名下的长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，由原告吴某某继承5708股，由被告屠某某继承2854股。
案件受理费740元由原告吴某某负担246元，被告屠某某负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：赵炎
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1923号原告吴某某，女，汉族，1971年4月3日，住九台市。委托代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。被告屠某某，女，汉族，1938年1月15日生，住九台市。委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1995年3月21日生，住长春市宽城区。委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告屠某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑洪森、被告张某某、屠某某委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告吴某某诉称，原告丈夫张国军于2015年5月7日死亡，原告生前留有遗产：长春市住房公积金管理中心存款29，082.12元，在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股。张国军现有继承人母亲屠某某、女儿张某某，原告要求继承存款及股份，被告不同意，故请求法院判令：原告吴某某一人继承原告丈夫张国军名下住房公积金29，082.12元及在长春羊草煤业股份有限公司股权8562股；案件受理费被告承担。被告张某某、屠某某辩称，答辩人分别系被继承人张国军的女儿与母亲，与张国军现配偶吴某某同为被继承人张国军的法定继承人，但原告吴某某与被继承人张国军登记结婚日期为2015年2月25日，而在被继承人张国军名下的全部遗产，均为张国军婚前所有财产，无任何遗产属于被继承人张国军与原告吴某某的夫妻共同财产，且张国军在生前住院期间，约在15年2月间，张国军的前妻（张某某的母亲）与被告张某某去医院探望时，被继承人张国军明确表示，待其去世后将其所有财产归女儿张某某继承。因此，答辩人不相信被继承人张国军留有遗嘱。请求按照法定继承的法律规定，依法在各继承人之间分配继承张国军的全部财产。经审理查明，原告吴某某与被继承人张国军系夫妻关系，被告屠某某系被继承人张国军的母亲，被告张某某系被继承人张国军的女儿。原告吴某某与被继承人张国军于2015年2月25日登记结婚，婚后无子女。现被继承人仅有原、被告三名法定继承人。被继承人张国军因病于2015年5月17日去世，生前留有长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，住房公积金29,082.12元。被继承人张国军于2015年3月15日立《遗嘱》一份，将其本人生前在股份、养老保险金、住房公积金和个人所有的财产均由其妻子吴某某继承，其他人无权过问和继承。《遗嘱》由被继承人张国军自行书写，由孙某某与王某某担任见证人。原告要求继承被继承人张国军遗嘱中的财产，二被告不同意，故原告诉至法院。另查明，被告屠某某现年77岁，年老体弱，无经济收入来源，生活困难，现在九台市东湖镇五一村张福家租房居住，每月房租80元。以上事实有《遗嘱》、结婚证、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明、吉林省股权登记托管中心股权证明、火化证明、居民身份证销户证明、见证人孙某某与王某某证人证言、原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人张国军所立遗嘱是被继承人亲笔书写画押，是其真实意思表示，且遗嘱上由孙某某与王某某签字画押担任见证人，被告张某某与屠某某虽提出该遗嘱不具有真实性，但未能提供证据加以证明，且未提出司法鉴定，故本院认定遗嘱真实有效。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条规定，“遗嘱人为保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应该为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的原则处理。”结合本案实际案情，因原告吴某某在被继承人生病期间对被继承人张国军尽了主要的照顾义务，而被告屠某某系被继承人张国军的母亲，年逾八旬，年老体弱，没有生活来源，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故在处理遗产时应为其保留必要的份额。酌定被告屠某某分得被继承人遗产的三分之一份额，即遗产住房公积金人民币9694.04元（29082.12元÷3=9694.04元）、长春羊草煤业股份有限公司股权2854股（8562股÷3=2854股）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：一、被继承人张国军名下的住房公积金人民币29082.12元由原告吴某某继承人民币19388.08元，被告屠某某继承人民币9694.04元。二、被继承人张国军名下的长春羊草煤业股份有限公司股权8562股，由原告吴某某继承5708股，由被告屠某某继承2854股。案件受理费740元由原告吴某某负担246元，被告屠某某负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一五年十一月十一日书 记 员  ：赵炎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终559号
上诉人（原审原告）：王某，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审第三人：孙某乙，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
上诉人王某因与被上诉人孙某甲、原审第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）禹民一初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人邹浩、被上诉人孙某甲、原审第三人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月11日，蚌埠市永裕商贸股份有限公司经工商部门注册成立，孙某甲出资1000000元。2010年3月22日，安徽凯通航运有限公司经工商部门注册成立，孙某甲出资2400000元。××××年××月××日王某与孙某甲登记结婚。2013年9月3日宿州市永裕商贸有限公司经工商部门注册成立，注册资本10000000元，孙某甲出资5200000元，孙某乙出资4800000元。2013年12月10日蚌埠钰泽商贸有限公司经工商部门注册成立，注册资本5000000元，孙某甲出资4500000元，孙某乙出资500000元。2014年10月21日王某与孙某甲在怀远县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，协议书中关于财产分割及债权债务的约定“男女双方婚配期间共有坐落在蚌埠市锦江新天地8栋1单元301号房屋，离婚后房屋产权男女双方各占50%，余下银行贷款由男方偿还；双方无共同债权债务纠纷。”现王某认为在离婚时有夫妻共同财产未分割，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：2014年5月19日，安徽水利锦江大酒店有限公司开具《安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票（自开）》一张，付款方为孙某甲，收款方为安徽水利锦江大酒店有限公司，不动产项目名称为锦江新天地，楼牌号为E区车库-E7,金额为93000元，款项性质为预收购房款，备注为此票不允办证。
诉讼中，孙某乙向原审法院提交了蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司2012年度至2014年度的资产负债表，显示在该期间内上述两公司均未向股东分配利润。
原审法院认为：离婚后，一方对尚未分割的夫妻共同财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。本案中，对于孙某甲在宿州市永裕商贸有限公司、蚌埠钰泽商贸有限公司的股份，系孙某甲在其与王某夫妻关系存续期间投资取得，应当属于夫妻共同财产。孙某甲与王某离婚时未进行分割，现王某有权要求就股份份额或股份转让款进行分割，但其诉请要求确认其具有宿州市永裕商贸有限公司26%股权，享有蚌埠钰泽商贸有限公司45%股权，并要求孙某甲协助办理股权登记手续，不符合法律规定，原审法院均不予支持。对王某要求分割夫妻关系存续期间孙某甲在蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司的经营收入的诉请，因蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司在该期间未分配利润，即便上述公司存在经营利润也属于公司收益，不属于孙某甲个人的收益，故其该项诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。对于王某要求分割车库的问题，根据安徽水利锦江大酒店有限公司开具的发票显示，该车库属于不动产，因该车库未进行产权登记，故原审法院暂不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费14637元，减半收取7318.5元，由原告王某负担。
一审判决送达后，王某不服，向本院提起上诉。
王某上诉称：1、孙某甲享有的蚌埠钰泽商贸有限公司90%股权、宿州市永裕商贸有限公司52%股权，是夫妻共同财产，原审法院对上述股权不予分割确认股份份额是错误的。2、结婚前，孙某甲与案外人创办了蚌埠市永裕商贸股份有限公司和安徽凯通航运有限公司，离婚时对孙某甲持股所获收益未进行分割，王某要求分割孙某甲持股所获收益符合法律规定。3、锦江新天地E区车库-E7,是王某和孙某甲出资93000元购买，属于夫妻共同财产，王某有权要求分割。综上，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
孙某甲答辩称：原审判决正确，宿州市永裕商贸有限公司、蚌埠钰泽商贸有限公司成立时都是借款注册，虽然注册成功，但是纳税手续没有办好，也未实际经营。王某的上诉请求及事实和理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。
孙某乙答辩称：宿州市永裕商贸有限公司、蚌埠钰泽商贸有限公司成立时都是借款注册，虽然注册成功，但是纳税手续没有办好，也未实际经营。王某的上诉请求不应予以支持。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：王某请求确认其享有宿州市永裕商贸有限公司26%股权、蚌埠钰泽商贸有限公司45%股权，并要求孙某甲协助办理股权登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。王某请求分割夫妻关系存续期间孙某甲在蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司的经营收入，因蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司在该期间未向股东分配利润，故王某该项请求，本院亦不予支持。王某请求分割车库，根据安徽水利锦江大酒店有限公司开具的发票记载，该车库属于不动产，因王某未提供证据证明该车库已进行产权登记，故原审法院对该车库不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14637元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14016号广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初7351号原告张波，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：四川省达州市通州区朝凤北路273号2幢15号，身份证号码：513030197303282272林卓群，男，汉族，1975年7月25日生，住所地：广东省深圳市揭东县锡场镇清村国道中十三巷二八号，身份证号码：440525197507254914。原告洪步青，男，汉族，1969年12月16日生，住所地：广东省揭东县白堪镇西村中兴围一零号，身份证号码：440525196912181232。委托代理人熊伟罗少龙，广东龙昌律师事务所广东德盈律师事务所律师。被告蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，住址：广东省大埔县湖寮镇城北社区居委西环一路一巷10号，身份证号码：441422197802250023王建宏，男，汉族，1982年7月16日生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道2102号大都汇大厦B座3302房，身份证号码：421022198207160313。被告蓝春梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住址：广东省大埔县湖寮镇福坪社区居委黎家坪下坝，身份证号码：441422198812250021杨如福，男，汉族，1983年7月6日生，住所地：湖北省房县青峰镇杨家院村1组，身份证号码：420325198307064817。第三人深圳脉房投资顾问有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦1208-1210，组织机构代码：342715436。法定代表人柯劲松。本院在审理原告林卓群、洪步青张波诉被告王建宏、杨如福蓝柳、蓝春梅房屋买卖租赁合同纠纷一案中，原告林卓群、洪步青张波提出财产保全申请，要求保全被告王建宏、杨如福名蓝柳、蓝春梅名下价值人民币6650001450680元的财产，同时案外人深圳市友帮达金富泰融资担保有限公司出具编号为[（2016）金富泰友帮达龙诉保龙第051902第278号]财产保全保函作为担保。经审查，本院认为，原告林卓群、洪步青张波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告王建宏、杨如福蓝柳、蓝春梅名下价值人民币6650001450680元财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万丽华二○一六年六月三日一六年九月十四日书记员  祝伟莹第1页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢186号
申请执行人：程桂学，男，1964年1月24日生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：程炜，男，1990年2月18日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。组织机构代码：78773025-X。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人程桂学、程炜与被执行人浙江中矿建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】第355号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 周会文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0766号
原告苏振。
委托代理人韩亚东。
委托代理人佟月红（系原告妻子）。
被告ＸＸ。
委托代理人吴从军、黄振。
本院在审理原告苏振与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告苏振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。
负责人隋修珍，行长。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人赵延良，该公司职工。
被告李良云。
被告代英英。
被告刘春海。
被告秦凤玲。
被告刘宝栋。
被告李玉英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮政银行）与被告李良云、代英英、刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮政银行的委托代理人李迎春、赵延良及被告刘春海、刘宝栋到庭参加了诉讼。被告李良云、代英英、秦凤玲、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐邮政银行诉称，被告李良云于2014年6月12日由被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英担保向原告借款80000元。借款发放后，被告李良云未按约偿还借款本息。被告李良云、代英英系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告李良云、代英英偿还借款本金64099.92元及利息；被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告刘春海辩称担保属实。
被告刘宝栋辩称，对被告李良云的该笔借款，他不知情，他没有进行担保。
被告李良云、代英英、秦凤玲、李玉英均未答辩。
经审理查明，被告李良云于2014年6月12日向原告昌乐邮政银行借款80000元，用于购买饲料，借款到期日为2015年6月12日，借款期内年利率15.84%，若借款逾期按期内利率加收30%罚息。被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英与原告签订小额贷款联保协议书，约定四被告为被告李良云在2013年8月1日至2015年8月1日期间向原告的借款（在最高借款余额80000元范围内）提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。该笔借款发放后，被告李良云尚欠借款本金64099.92元，截至2017年8月9日拖欠利息30339.01元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告李良云、代英英系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水明细、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等予以证实。
本院认为，被告李良云由被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英担保向原告昌乐邮政银行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐邮政银行已按约发放了贷款，被告李良云未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告李良云、代英英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告刘宝栋辩称未对该笔借款提供担保，与查明的事实不符，被告刘宝栋亦未提供证据证实，故对被告刘宝栋不应承担保证责任的辩解意见不予采信。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英作为保证人，应承担连带共同保证责任。被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英承担保证责任后，有权向被告李良云、代英英追偿。被告李良云、代英英、秦凤玲、李玉英未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良云、代英英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金64099.92元及利息（截至2017年8月9日欠息30339.01元，之后的利息自2017年8月10日起，按借款合同约定利率计算至借款偿还之日止）；
二、被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英对上述借款利息负连带共同保证责任；被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英承担保证责任后，有权向被告李良云、代英英追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告李良云、代英英、刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年八月十一日
书记员 吴福娟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初128号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人鲍富章，男，1959年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第90号起诉书指控被告人鲍富章犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人鲍富章及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年1月18日19时43分，被告人鲍富章酒后驾驶一辆农用四轮拖拉机行驶至正阳县大林镇漫塘超限站附近时，被执勤的交警当场查获。随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人鲍富章驾驶机动车时静脉血样中乙醇含量为123.91mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人鲍富章的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人鲍富章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人鲍富章在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲍富章的供述、证人鲍某的证言、驾驶人信息查询结果单（H）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】85号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍富章违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍富章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张孟霁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2523号
原告：邓州市陶营乡王良店村六组。
负责人：王从三，该组组长。
委托代理人：汤仁敏（特别授权）
被告：邓州市陶营乡初级中学。
法定代表人：张乐晓，该校校长。
委托代理人：王志国（特别授权）。
本院在审理原告邓州市陶营乡王良店村六组诉被告邓州市陶营乡初级中学为排除妨碍一案中，原告于2015年6月4日提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市陶营乡王良店村六组撤回起诉。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓亚玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初566号
原告郑晓珍，女，1980年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，教师，住江西省上饶市信州区，
被告邓兆清，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告郑晓珍与被告邓兆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓珍到庭参加诉讼，被告邓兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓珍向本院提出诉讼请求：被告邓兆清归还原告借款本金99,000元及承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年11月1日，被告以经营需周转资金为由向原告借款99,000元，借款期限三个月。借款到期后，因经多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓兆清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月起，被告提出向原告借款，原告于2014年11月1日向被告转账9.75万元，此后被告陆续向原告提出借款，亦陆续归还了部分。2015年11月1日，原、被告对此前的借款进行结算并由被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑晓珍人民币99,000元整，身份证号，姓名邓兆清，借款日2015年11月1日。因催讨未果，原告向本院起诉，引起本案诉争。
上述查明的事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以为证。
本院认为，2014年11月起，被告陆续向原告借款，后于2015年11月1日与原告进行结算并出具借条，本院对被告借款事实予以确认。由于借条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张要求还款，现原告诉至本院要求被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。被告邓兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兆清于本判决生效之日起五日内归还原告郑晓珍借款本金99,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元，减半收取即1,137.5元，由被告邓兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈丽珠
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 妍
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初201号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王彪，男，1983年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月20日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日上午8时37分许，被告人王彪来到本区溪口镇奉通南19号雅格气动厂，采用溜门方式，进入一楼厨房内，盗走被害人张某黑色拎包内的人民币8000元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王彪在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，视频侦查报告，扣押、发还清单，抓获经过、人口信息、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年四月十八无
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初201号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王彪，男，1983年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月20日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日上午8时37分许，被告人王彪来到本区溪口镇奉通南19号雅格气动厂，采用溜门方式，进入一楼厨房内，盗走被害人张某黑色拎包内的人民币8000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王彪在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，视频侦查报告，扣押、发还清单，抓获经过、人口信息、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年四月十八无书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown