wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4660号
原告：洪婉香，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：吴身盾，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪婉香与被告吴身盾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪婉香的委托诉讼代理人陈纯利和被告吴身盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪婉香向本院提出诉讼请求：吴身盾立即返还洪婉香借款150000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴身盾因需于2013年11月24日向洪婉香借款150000元，并出具借条一份交由洪婉香收执。后经催讨，吴身盾未能还款。
吴身盾辩称，其确实向洪婉香借款150000元，其已经按月利率1.5%支付了几年的利息了，至2017年年底因经济困难未再支付利息，请求分期还款。
洪婉香向本院提供吴身盾户籍证明和借条以证明其主张。
吴身盾对洪婉香提供的证据不持异议。
本院认为，吴身盾未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。洪婉香所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且吴身盾对此亦不持异议，故对洪婉香提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴身盾向洪婉香出具借条以确认向洪婉香借款150000元的事实。庭审中，双方确认口头约定借款月利率为1.5%，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴身盾因需向洪婉香借款150000元，并于2013年11月24日出具借条一份。双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限和逾期还款的违约责任。后吴身盾未能还款，洪婉香遂于2018年4月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪婉香与吴身盾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴身盾拖欠洪婉香借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现洪婉香主张吴身盾应支付诉争借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴身盾请求分期还款，缺乏事实和法律依据，且洪婉香对此亦不予认可，故应对吴身盾该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
吴身盾应于本判决生效之日起十日内返还洪婉香借款150000元并支付该款自2018年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴身盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年五月九日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-3-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初4660号原告：洪婉香，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：吴身盾，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪婉香与被告吴身盾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪婉香的委托诉讼代理人陈纯利和被告吴身盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪婉香向本院提出诉讼请求：吴身盾立即返还洪婉香借款150000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴身盾因需于2013年11月24日向洪婉香借款150000元，并出具借条一份交由洪婉香收执。后经催讨，吴身盾未能还款。吴身盾辩称，其确实向洪婉香借款150000元，其已经按月利率1.5%支付了几年的利息了，至2017年年底因经济困难未再支付利息，请求分期还款。洪婉香向本院提供吴身盾户籍证明和借条以证明其主张。吴身盾对洪婉香提供的证据不持异议。本院认为，吴身盾未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。洪婉香所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且吴身盾对此亦不持异议，故对洪婉香提供证据的证明力可予以确认，并可证实吴身盾向洪婉香出具借条以确认向洪婉香借款150000元的事实。庭审中，双方确认口头约定借款月利率为1.5%，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴身盾因需向洪婉香借款150000元，并于2013年11月24日出具借条一份。双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限和逾期还款的违约责任。后吴身盾未能还款，洪婉香遂于2018年4月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，洪婉香与吴身盾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴身盾拖欠洪婉香借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现洪婉香主张吴身盾应支付诉争借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴身盾请求分期还款，缺乏事实和法律依据，且洪婉香对此亦不予认可，故应对吴身盾该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：吴身盾应于本判决生效之日起十日内返还洪婉香借款150000元并支付该款自2018年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴身盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年五月九日书记员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-3-
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1098号
申请执行人：莘县国土资源局。
法定代表人：郭景华，男，该局局长。
被执行人：王洪岗，男，1953年5月24日生人，汉族，农民。
被执行人：王保栓，男，1982年4月20日生人，汉族，农民。
被执行人：王保英，男，1985年9月24日生人，汉族，农民。
申请执行人莘县国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行莘国土交决字（2013）第012号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
莘县国土资源局于2013年2月5日对被执行人作出莘国土交决字（2013）012号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为，责令王洪岗、王保英、王保栓在限期内自行搬迁，交出被依法征收的561.3㎡土地，房屋及附属物一并交于申请人，由申请人统一报莘县人民政府拆除。被执行人不服该具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院判决驳回了其诉讼请求。被申请人上诉后，聊城市中级人民法院于2013年11月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人并未按期履行交出土地的义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：莘县国土资源局于2013年2月5日作出的莘国土交决字（2013）012号《责令限期交出土地决定书》，经过行政诉讼，法院生效判决驳回了被执行人的诉讼请求。因被执行人拒绝履行交出土地的义务，申请执行人于2013年12月6日对被执行人送达了莘国土强制催告字（2013）第054号《国土资源行政强制事先催告书》，依法进行催告被执行人自动履行，但被执行人仍拒绝履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘国土交决字（2013）012号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 坤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1133号
原告：袁博，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王淑敏，女，1966年4月5日出生，汉族，龙山子小学教师，住安徽省宿州市萧县。
本院在原告袁博与被告王淑敏身体权、健康权纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄 荣
二〇一七年九月八日
书记员 张婉婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6063号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：赵勇法，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告赵勇法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6063号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：赵勇法，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告赵勇法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年三月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审42号
申请人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，职务局长。
被申请人：辽宁贵翔土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘桂华。
申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年5月19日对被申请人辽宁贵翔土石方工程有限公司作出沈城行执于执罚决字【2017】第于洪-021号行政处罚决定书，认定其在于洪区爱国村沈胡路路南友邦物流南侧大坑排放建筑残土夹带生活垃圾未取得《垃圾排放证》，责令其改正并处以5万元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈城行执于执罚决字【2017】第于洪-021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第727号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告周余粮，男，1968年6月9日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周余粮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼，被告周余粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月29日向我社借款14000元，仅偿还了部分利息，余欠借款本息未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金14000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告向原告立据借款14000元，双方约定借款月利率为7.5225‰，还款期限为2006年8月28日。被告借款后，仅于2005年12月28日向原告支付了自借款之日起至2005年12月31日止的利息435.30元，余欠借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：被告周余粮向原告湘乡市农村信用合作联社借款14000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告在支付部分利息后未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按照双方约定支付余欠利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周余粮偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金14000元，并支付该款自2006年1月1日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率为7.5225‰计算），限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告周余粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第727号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区龙城广场。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告周余粮，男，1968年6月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处张江村第二村民组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周余粮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼，被告周余粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月29日向我社借款14000元，仅偿还了部分利息，余欠借款本息未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金14000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告向原告立据借款14000元，双方约定借款月利率为7.5225‰，还款期限为2006年8月28日。被告借款后，仅于2005年12月28日向原告支付了自借款之日起至2005年12月31日止的利息435.30元，余欠借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：被告周余粮向原告湘乡市农村信用合作联社借款14000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告在支付部分利息后未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按照双方约定支付余欠利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周余粮偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金14000元，并支付该款自2006年1月1日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率为7.5225‰计算），限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告周余粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5073号
申请人：耿春英，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：栗ＸＸ，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告耿春英与被告栗ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人耿春英于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栗ＸＸ所有的房地产。担保人韩傲雪以皖Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、预查封出卖人涡阳县巨人房地产开发有限公司、买受人栗ＸＸ、合同编号JR2011-24-1201的涡阳县巨人印象小区第24幢12单元1201号房地产，查封期限为两年，预查封的效力等同于正式查封；
二、查封登记所有人为韩傲雪的皖Ｓ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5073号原告：耿春英，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：栗ＸＸ，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿春英与被告栗ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿春英、彭线旗到庭参加诉讼，栗ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿春英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日被告向原告借款30万元，并约定利息为月利率2%，期限一年，被告自愿用其名下座落于乐行路南侧巨人印象小区内247栋1201室住房用作抵押，并为原告出具了借条。栗ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿春英陈述其举证的借条、指定收款账号均系栗ＸＸ本人书写，因本案中并无该陈述存在虚假的证明，予以认定；转账凭证，来源于相关银行系统，予以认定；韩勇的当庭证言有前述证据印证，予以认定。通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院确认以下事实:2015年1月29日栗ＸＸ向耿春英出具了借条一份，内容为，今借到耿春英30万元，月利率2%，期限1年，利息按月计算……。又出具了“6222081102001391002，栗广青，工商银行，苏州”的书面记载。该笔借款的出借方式为，韩勇于2015年1月29日分两笔共向前述账号支付了188000元、2015年1月30日向前述账号支付了10万元。本院认为，银行凭证上的转入账号与书面记载的银行账号相符，可以认定耿春英将出借款项支付至了栗ＸＸ指定的银行账户。耿春英虽主张出借了30万元，但其举证的转账金额合计为288000元，剩余12000元并未证明已实际交付，故确认耿春英实际出借的金额为288000元。耿春英陈述出借款项后至今栗ＸＸ未清偿任何本息，栗ＸＸ拒不到庭视为其放弃答辩权利，对该陈述予以确认。双方约定借款期限为1年、利息按月支付，栗ＸＸ未按期履行构成违约，应承担清偿本息的义务，双方约定的月利率2%，未超出法律保护范围，对该利息的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、栗ＸＸ于本判决生效之日起15日内返还给耿春英借款本金28.8万元并支付相应利息（18.8万元自2015年1月29日起计算，10万元自2015年1月30日起计算，前述利息均按照月利率2%计算至相应借款本金返还完毕止）；二、驳回耿春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由耿春英负担116元，由栗ＸＸ负担2784元；财产保全费2020元，由栗ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一七年十一月十三日书记员  宋 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初474号
原告：金峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道城南村新路**号。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：李秀海，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区新华街***号*幢****室。
被告：朴玉国，女，1971年4月23日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省延寿县加信镇富民村民丰屯。
原告金峰与被告李秀海、朴玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2017年4月5日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告金峰委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告李秀海、朴玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币1,504,000元并支付利息（以本金1,504,000元为基数，按照2%的月利率，自2015年2月4日起计算到实际清偿之日止）；2、如两被告未履行上述还款义务，原告有权与被告朴玉国协议，以朴玉国名下的位于青浦区华盈路688弄106号202室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述还款义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均系基督教教友，关系比较好，交往也比较多。2013年12月2日，两被告因做生意急需资金，与原告签订借款合同一份，原告为甲方，两被告为乙方，约定：乙方向甲方借款160万元，借款期限1年，自2013年12月3日起至2014年12月2日止；借款利息按银行贷款基准利率的4倍，逾期部分加收0.5%利息，并承担违约金20万元；乙方自愿用被告李秀海名下的位于上海市青浦区赵巷镇崧文路299弄11号203室、204室房屋及被告朴玉国名下的位于上海市青浦区华盈路688弄106号202室房屋做抵押，到期不能归还借款的，甲方有权处理抵押物。合同签订后，原告于2013年12月3日将约定的借款160万元扣除利息96,000元（按口头约定2%月利率计算3个月）后将余款1,504,000元转账至被告李秀海银行账户（原告也是按实际借款金额主张借款本金）。2013年12月5日，原告与被告朴玉国对朴玉国名下的位于上海市青浦区华盈路688弄106号202室房屋办理了房地产抵押登记手续，抵押登记证明登记的债权数额为100万元。同时，原告与被告李秀海对李秀海名下的位于上海市青浦区赵巷镇崧文路299弄11号203室、204室房屋也办理了房地产抵押登记手续，后为了配合两被告卖房用于归还其他债务，又撤销了这两套房屋的抵押。然借款到期后，两被告借款本金至今分文未还，利息按2%月利率，在借款发生之后的第四个月开始仅支付至2015年2月3日，其他逾期还款利息未能支付，故请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、银行交易明细清单及上海市房地产登记证明等。
被告李秀海、朴玉国未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认，并确认双方实际发生的借款金额为1,504,000元。该借贷行为合法、有效，对双方具有法律约束力。两被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还借款、偿付所欠的逾期还款利息，有权处分抵押物。原告主张的借款本息合法有据，本院予以支持，原告主张的抵押权，应在登记的100万元债权范围内行使。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀海、朴玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告金峰借款1,504,000元；
二、被告李秀海、朴玉国应于本判决生效之日起十日内偿付原告金峰逾期还款利息损失，以本金1,504,000元为基数，按照2%月利率，从2015年2月4日起计算至实际支付之日止；
三、被告李秀海、朴玉国届期不履行上述付款义务的，原告金峰有权在100万元范围内对被告朴玉国名下的抵押物（坐落于上海市青浦区华盈路688弄106号202室的房屋）依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,336元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 张水英
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢205号
申请执行人：郭亚南。
身份证号：XXX。
被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人：张佳，系该××经理。
本院在执行申请执行人郭亚南与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院判决“被告绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭亚南办理楼房产权证，协助原告提供销售不动产销售统一发票。诉讼费100元，邮寄费80元，由被告负担”的（2014）绥民二初字第000345号民事判决书已经发生法律效力。上述行为被执行人正在落实中。鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按规定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14532号
原告：彭惠芳，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：顾月林，男，1968年1月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨桦，总经理。
原告彭惠芳与被告顾月林(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计20,869.90元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。事实和理由：2017年6月5日14时30分许，第一被告驾驶牌号为沪KZXX**小型轿车在本区寺平南路、大通路南约1米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任、原告负次要责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。涉事车辆向第二被告投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤势于2017年10月12日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养和护理期各30天。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告承担事故主要责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告损失应由第二被告在交强险责任限额内赔付，因原告系非机动车，故超出部分或不属于交强险限额部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80％，不属于保险范围部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定759.90元。营养费，本院按每天30元计算30天，即900元。护理费，原告按每月2810元计算1个月，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告提交的证据能够证明其误工损失，故其按每月3800元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即11,400元。交通费和衣物损，按第二被告认可的金额分别确认200元。车损200元，第二被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计16,469.90元，未超出交强险各分项限额，由第二被告全额赔付。鉴定费，凭据确定900元，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即720元。综上，第二被告赔付原告损失合计17,189.90元。
律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾月林应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失1000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失17,189.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21144号
原告李冬成，男，1981年3月28日出生。
被告张伟健，男，1995年5月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，负责人。
本院在审理原告李冬成与被告张伟健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李冬成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李冬成自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬成撤回起诉。
案件受理费七百五十元，由原告李冬成负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第138-2号
原告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地：广东省广州市天河区岐岗路自编239号101房。
法定代表人：区金日，该公司总经理。
被告：佛山市南海仲恒食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇官和路鹤峰路段北侧。
法定代表人：李志芬。
原告广州市佳美乐食品有限公司与被告佛山市南海仲恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于同年5月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳美乐食品有限公司撤回起诉。
本案受理费53.88元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁 勤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3841号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：黄欣，女，1978年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周向懋，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1322民初3841号民事裁定，冻结了被告杨震的存款10万元。因进入执行程序需要解除审判阶段的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨震在中国农业银行股份有限公司李庄分理处存款10万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十八日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3841号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：黄欣，女，1978年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周向懋，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1322民初3841号民事裁定，冻结了被告杨震的存款10万元。因进入执行程序需要解除审判阶段的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨震在中国农业银行股份有限公司李庄分理处存款10万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一六年八月十八日书记员  杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3841号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：黄欣，女，1978年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周向懋，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨震、黄欣、周向懋银行存款100000元。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨震、黄欣、周向懋银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年七月十四日书记员  杜雨珊
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3841号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：黄欣，女，1978年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周向懋，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、被告杨震到庭参加诉讼，被告黄欣、周向懋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨震在我行贷款99990元，2015年5月5日发放，于2016年5月3日到期。由黄欣、周向懋提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金99990元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告杨震辩称，字是我签的，但是我当时只要求贷款30000元，我在借款合同上签字但是未填写数额，数额是杨书超后期填写的，填了100000元，贷款发放后，杨书超只给了我30000元，我同他要剩余70000元，他不给。以后还利息时我只支付30000元利息，其他是杨书超付的。现在我只负责偿还贷款30000元。被告黄欣、周向懋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月5日被告杨震向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币99990元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟玖佰玖拾元整，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，月利率为10.9229‰等内容。同日，原告与被告黄欣、周向懋签订了保证合同，保证合同约定：黄欣、周向懋为被告杨震借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2015年5月5日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金99990元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨震签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，虽然被告主张其只贷款30000元，剩余70000元是信贷员杨书超个人行为，但被告杨震并未提供证据予以证实，故原告要求被告杨震偿还借款本金人民币99990元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告黄欣、周向懋自愿为杨震借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告黄欣、周向懋在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄欣、周向懋在承担保证责任后，有权向被告杨震进行追偿。被告黄欣、周向懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99990元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄欣、周向懋对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨震、黄欣、周向懋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年七月二十五日书记员  杜雨珊
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执226号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，该社清收大队职员。
被执行人曲立君，男，1975年3月31日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王玉海，男，1954年12月2日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与曲立君、王玉海金融借款合同纠纷（2015）朝双民初字第03644号民事调解一案中，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人王玉海在建设银行工资收入账户依法冻结，未能查找到被执行人曲立君、王玉海有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 兴
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执226号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，该社清收大队职员。被执行人曲立君，男，1975年3月31日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王玉海，男，1954年12月2日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与曲立君、王玉海金融借款合同纠纷（2015）朝双民初字第03644号民事调解一案中，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人王玉海在建设银行工资收入账户依法冻结，未能查找到被执行人曲立君、王玉海有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月二十三日书记员 胡 兴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初126号
原告：范宏福，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：檀金贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住东至县，
本院在审理原告范宏福与被告檀金贵民间借贷纠纷一案中，原告范宏福于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范宏福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范宏福撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告范宏福负担。
审判员 陈智剑
二〇一八年一月十日
书记员 钱立娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1181号
原告：海宁市华科包装有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村南大池8-2号。
法定代表人：朱卫国，总经理。
委托诉讼代理人：黄铃玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江竟成特种单丝有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区祥虹路1号。
法定代表人：程平，执行董事。
本院于2018年1月31日立案受理了原告海宁市华科包装有限公司诉被告浙江竟成特种单丝有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市华科包装有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华科包装有限公司撤回对被告浙江竟成特种单丝有限公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告海宁市华科包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42010号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：罗娜，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：黄平安，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗娜、被告黄平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告罗娜、被告黄平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗娜、被告黄平安归还原告借款本金24,374.12元，支付原告利息、逾期利息8,262.34元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告罗娜、被告黄平安与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗娜、被告黄平安向原告贷款70,000元，用于购买湖南永州申湘汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS081051)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗娜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗娜、被告黄平安自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗娜、被告黄平安构成违约，截止至2017年10月19日，被告罗娜、被告黄平安尚欠原告贷款本金24,374.12元，利息、逾期利息8,262.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗娜、被告黄平安在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市冷水滩区煤炭路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗娜、被告黄平安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗娜、被告黄平安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗娜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗娜、被告黄平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗娜、被告黄平安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,374.12元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息8,262.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗娜、被告黄平安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗娜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS081051)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗娜、被告黄平安继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.90元，减半收取计307.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初510号
原告：桐庐渔塘湾生态农业开发有限公司,住所地：桐庐县江南镇窄溪村古城。
法定代表人：章樟洪，该公司总经理。
被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明。
原告桐庐渔塘湾生态农业开发有限公司与被告杭州五星洁具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2017年3月21日，桐庐渔塘湾生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按桐庐渔塘湾生态农业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告桐庐渔塘湾生态农业开发有限公司负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月六日
书记员 方淼丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初918号
原告：洪文景，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：彭曹曹，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪文景与被告彭曹曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪文景的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告彭曹曹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪文景向本院提出诉讼请求：1.判令彭曹曹偿还洪文景借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由彭曹曹承担。事实和理由：洪文景与彭曹曹是朋友关系，2016年6月间，彭曹曹因资金周转需要向洪文景借款59000元。洪文景于2016年6月17日分两次向彭曹曹转账支付借款本金40000元，于2016年6月18日向彭曹曹转账支付借款本金19000元，合计59000元。彭曹曹于2016年6月19日向洪文景归还本金9000元，剩余本金50000元未偿还。原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，彭曹曹依法应当及时偿还上述借款。为维护洪文景的合法权益，故洪文景诉至法院，请求判如诉请。
彭曹曹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，彭曹曹向洪文景借款，2016年6月17日洪文景向彭曹曹账户转账支付40000元，2016年6月18日洪文景向彭曹曹账户转账支付19000元。2016年6月19日，彭曹曹向洪文景转账归还9000元。2016年8月17日，洪文景电话向彭曹曹催讨借款，彭曹曹电话中陈述：“对啊，那总的就是向你借了59000元”；洪文景陈述：“恩，总的就是借给你59000元，隔天你还了我9000元”；彭曹曹陈述：“恩，总的你这边目前就是还欠你50000元”。后彭曹曹未履行还款义务，故洪文景于2017年4月13日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有洪文景陈述在案的法庭笔录及洪文景提供的银行账户交易明细、电话录音资料等证据予以佐证，因彭曹曹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，彭曹曹向洪文景借款50000元，有银行账户交易明细及电话录音为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，彭曹曹经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，故现洪文景主张彭曹曹还借款本金50000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于洪文景主张的利息，洪文景虽主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但并未举证证明，本院对此不予采信，讼争借款应认定为无息借款，但彭曹曹经催告后未能偿还借款，应支付逾期还款利息，洪文景现主张自起诉之日即2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉求未超过法律规定，本院予以支持，利息计算至借款实际执行之日止。彭曹曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭曹曹应于本判决生效之日起十日内向洪文景偿还借款50000元并支付利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭曹曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年六月二十三日
书记员（ 王嘉汉）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初42号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人王X1，男，生于1952年12月26日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王X1犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年1月22日19时许，被告人王X1因家庭琐事与其弟弟王X2发生争执并扭打，被旁人拉开后，王X2的朋友李X、普X等人来到案发现场与王X1发生争执并扭打，在扭打过程中，王X1用随身携带在钥匙扣上的小刀将李X左手臂刺伤。经鉴定，李X的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人王X2、普X、白X、王X3、邓X等人的证言、受案登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王X1案发后打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年四月三日
书记员 张 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保129号
申请人：陈某某，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：俞某某，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡某某，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。
被申请人：应某某，女，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。
申请人陈某某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞某某、胡某某、应某某银行存款100000元或查封同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞某某、胡某某、应某某银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二○一八年三月八无
代书记员 王佩佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6191号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住山东省阳谷县
被告：岳修岩，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县
被告：阳谷金桥商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：李晓兰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李会荣到庭参加诉讼。被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款1824227.72元；2、请求依法判令三被告向原告支付暂计算至2018年1月26日止的利息（包括罚息、复利）326021.90元以及自2018年1月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息；3、判令三被告向原告支付律师代理费5000元，其他律师代理费待实际发生后再行主张。事实与理由：2015年4月14日，原告与三被告签订《综合授信合同》一份，约定原告可给予三被告最高额授信额度为200万元，授信额度的使用期限自2015年4月14日至2016年4月14日，用途为经营周转。合同签订后，被告向原告申请支用贷款200万元，但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院查明：2015年4月14日，被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司与原告签订编号为916002015061264的《综合授信合同》一份，约定原告为三被告授信的最高额度为200万元，有效使用期限为2015年4月14日至2016年4月14日，授信用途为经营周转，《综合授信合同》约定了如被告违约，则原告可以调整或取消全部或部分授信额度，并可以要求其赔偿为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。2015年4月15日，被告李晓兰、岳修岩签署《借款支用申请书》和《个人借款凭证》，向原告申请借款200万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，约定被告按月结息，每月还款日为21日，借款利率执行年利率7.2225%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率为按执行年利率加收60%。同日，原告向被告发放了全部借款。借款发放后，被告未按照合同约定完全履行付息、还本义务。截止2018年1月26日，尚欠原告本金1824227.72元，利息（含罚息）326021.90元。
原告为主张债权，在本次诉讼中，已经预先支付了山东嘉孚律师事务所律师代理费用5000元人民币。
以上事实，由《综合授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《综合授信合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，李晓兰、岳修岩两被告未全部偿还借款本息，构成违约，应承担付息、还本、赔偿损失等义务。被告阳谷金桥商贸有限公司与两被告共同申请综合授信，约定了对授信下的贷款共同还款，且阳谷金桥商贸有限公司的法定代表人即为被告李晓兰，因此阳谷金桥商贸有限公司应承担共同的还款责任。原告为主张其权利，在本次诉讼中预先支付了律师代理费用5000元，该笔费用属于其确定损失，且属《综合授信合同》约定由违约方承担的损失，三被告作为违约方应予赔偿。关于律师费用方面的其他损失，原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1824227.72元；
二、被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年1月26日的利息（含罚息、复利）326021.90元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以本金人民币1824227.72元为基数，按照个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23220元，申请费5000元，由被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 宋 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初871号
原告郭利利，女，汉族，1987年3月26日出生，住址内黄县。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告郭利利与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭利利于2018年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月二日
书记员 陈晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1460号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告李永萍，女，汉族，陕西省凤翔县人。
被告杨柯，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨海明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李永萍、杨柯、杨海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李永萍、杨柯、杨海明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永萍、杨柯归还原告贷款本金11万元及拖欠利息，被告杨海明承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告李永萍、杨柯与原告签订借款合同，向原告借款11万元，由被告杨海明担保。约定月利率10.23‰，借款期限为3年，自2013年7月29日至2016年7月29日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告李永萍、杨柯、杨海明均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月29日，被告杨柯、李永萍夫妇以养殖资金不足为由与原告签订个人借款合同，向原告借款11万元，由被告杨海明担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年7月29日至2016年7月29日，月利率为10.23‰，按季结息。借款人：李永萍、杨柯”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证人：杨海明”。该笔借款于2016年7月29日到期，逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。审理中，被原告提交的个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借据、贷款发放凭证、清息证明等�据合法有效，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨柯、李永萍夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告杨海明自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永萍、杨柯于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金11万元及利息。利息自2013年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告杨海明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李永萍、杨柯、杨海明承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任红武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申220号
再审申请人（一审被告）天津紫名都建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田心港假日苑98-112号。
法定代表人：谢振民，总经理。
被申请人（一审原告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人：马鸣超，董事长。
委托代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
再审申请人天津紫名都建筑装饰有限公司（以下简称紫名都公司）因与被申请人天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫名都公司申请再审称，1、一审判决后，紫名都公司上诉了，因紫名都公司的法定代表人身体原因没有出庭，已经跟法官进行了沟通，也在开庭当天提交了诊断证明、假条，二审按撤回上诉处理。2、由于紫名都公司租赁大港油田房地产公司的房产时间久远（起始于2009年10月），给付租金的账户有公司账户和主管个人账户，且大港油田房地产公司没能及时开具租金发票，造成收付租金账务混乱。一审时，紫名都公司提供的对账流水较晚，致使一审没能及时采信，导致一审产生错误。根据银行对账流水，至2017年4月31日，紫名都公司迟付租金应为160000元。且迟付租金存在多方面的原因，主要是大港油田房地产公司单方欲终止合同出售该房产并拒收租金；该房产物业不健全，对合同中规定的维修不进行或拖延；2013年，未征得商贸楼众商户同意，改造缩小了出入口，使进出车辆不方便，给商户经营造成损失。且紫名都公司租赁该房屋，原本约定长期租赁不变，故付出巨大经济支出进行装修，即使终止合同也应提前通知，且不能剥夺紫名都公司优先承租权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审，改判紫名都公司给付大港油田房地产公司迟付租金160000元，一、二审诉讼费均分。
被申请人大港油田房地产公司称，起诉前，大港油田房地产公司已两次通知紫名都公司，写明欠付租金的时间段，如不给付就起诉。紫名都公司拖欠2015年5月1日至2016年4月30日的租金160000元，2016年5月1日至2017年4月30日的租金一直未付，共计拖欠租金400000元，大港油田房地产公司有权解除合同。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回紫名都公司的再审申请。
本院经审查认为，关于一审判决是否存在应予再审的情形问题。紫名都公司主张2015年、2016年共计向大港油田房地产公司付款320000元，并非一审判决认定的仅交付了2015年5月1日至2016年4月30日租金80000元，并提供了银行个人活期明细查询单、银行客户通知单，用以证明其支付租金的情况。大港油田房地产公司对紫名都公司向其公司转账付款的情况没有异议，但主张上述款项除2016年8月1日的80000元系支付的2015年5月1日后的租金外，其余款项均支付的前欠租金。现紫名都公司主张自2009年开始租赁诉争房屋，不存在欠付租金的情形，但其提供的对账单，不能证明2015年5月1日已将此前的租金全部付清，故其所述已付2015年5月1日至2016年4月30日租金320000元的主张，依据不足。
综上，紫名都公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津紫名都建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申220号再审申请人（一审被告）天津紫名都建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田心港假日苑98-112号。法定代表人：谢振民，总经理。被申请人（一审原告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人：马鸣超，董事长。委托代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。再审申请人天津紫名都建筑装饰有限公司（以下简称紫名都公司）因与被申请人天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫名都公司申请再审称，1、一审判决后，紫名都公司上诉了，因紫名都公司的法定代表人身体原因没有出庭，已经跟法官进行了沟通，也在开庭当天提交了诊断证明、假条，二审按撤回上诉处理。2、由于紫名都公司租赁大港油田房地产公司的房产时间久远（起始于2009年10月），给付租金的账户有公司账户和主管个人账户，且大港油田房地产公司没能及时开具租金发票，造成收付租金账务混乱。一审时，紫名都公司提供的对账流水较晚，致使一审没能及时采信，导致一审产生错误。根据银行对账流水，至2017年4月31日，紫名都公司迟付租金应为160000元。且迟付租金存在多方面的原因，主要是大港油田房地产公司单方欲终止合同出售该房产并拒收租金；该房产物业不健全，对合同中规定的维修不进行或拖延；2013年，未征得商贸楼众商户同意，改造缩小了出入口，使进出车辆不方便，给商户经营造成损失。且紫名都公司租赁该房屋，原本约定长期租赁不变，故付出巨大经济支出进行装修，即使终止合同也应提前通知，且不能剥夺紫名都公司优先承租权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审，改判紫名都公司给付大港油田房地产公司迟付租金160000元，一、二审诉讼费均分。被申请人大港油田房地产公司称，起诉前，大港油田房地产公司已两次通知紫名都公司，写明欠付租金的时间段，如不给付就起诉。紫名都公司拖欠2015年5月1日至2016年4月30日的租金160000元，2016年5月1日至2017年4月30日的租金一直未付，共计拖欠租金400000元，大港油田房地产公司有权解除合同。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回紫名都公司的再审申请。本院经审查认为，关于一审判决是否存在应予再审的情形问题。紫名都公司主张2015年、2016年共计向大港油田房地产公司付款320000元，并非一审判决认定的仅交付了2015年5月1日至2016年4月30日租金80000元，并提供了银行个人活期明细查询单、银行客户通知单，用以证明其支付租金的情况。大港油田房地产公司对紫名都公司向其公司转账付款的情况没有异议，但主张上述款项除2016年8月1日的80000元系支付的2015年5月1日后的租金外，其余款项均支付的前欠租金。现紫名都公司主张自2009年开始租赁诉争房屋，不存在欠付租金的情形，但其提供的对账单，不能证明2015年5月1日已将此前的租金全部付清，故其所述已付2015年5月1日至2016年4月30日租金320000元的主张，依据不足。综上，紫名都公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津紫名都建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一七年十二月二十六日书记员  靳一诺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄继荣，男，1985年10月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春年，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏，男，系该公司员工。
再审申请人黄继荣因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄继荣申请再审称，1.二审判决确认黄继荣与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏黄继荣提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。
京安公司提交意见称，1.黄继荣在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，黄继荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。黄继荣系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。黄继荣为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年10月22日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现黄继荣以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金。经查，黄继荣（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一、二审未支持该项请求并无不当。因黄继荣在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在再审中增加该项请求没有法律依据。一、二审对黄继荣提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。
综上，黄继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄继荣的再审申请。
审判长 倪海力
审判员 施素芬
审判员 陈 舜
二〇一八年一月二十四日
书记员 马思涵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3086号
被执行人：李金尚，男，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人李金尚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年3月27日作出（2013）瓦刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金尚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3086号被执行人：李金尚，男，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人李金尚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年3月27日作出（2013）瓦刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李金尚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曲 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第145-1号
申请执行人柳志坚，男，1972年2月6日出生。
被执行人厦门市永日丰石材有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村。
法定代表人洪万忍，总经理。
申请执行人柳志坚与被执行人厦门市永日丰石材有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1165号民事判决书，已经于2014年2月6日发生法律效力。因被执行人厦门市永日丰石材有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柳志坚向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市永日丰石材有限公司所有的款项人民币150577.2元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月二十七日
（代）书记员 洪冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6136号
被执行人梁硕隆，男，汉族,1994年2月8日出生，住广东省怀集县。
关于梁硕隆犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第347号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6136号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执290号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：董泽东，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与董泽东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01920535号裁决书已发生法律效力。因被执行人董泽东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01920535号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2091号
申请人：姚爱云
被执行人：荆国政、荆保国、荆保贵
关于姚爱云申请执行荆国政、荆保国、荆保贵赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七民初2935号民事调解书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆国政、荆保国、荆保贵银行存款61000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2091号申请人：姚爱云被执行人：荆国政、荆保国、荆保贵关于姚爱云申请执行荆国政、荆保国、荆保贵赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七民初2935号民事调解书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人荆国政、荆保国、荆保贵银行存款61000或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十六日书记员  郑洋洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00006号
申请人上海浩驹机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢1462室。
法定代表人吕梅芳，该公司董事长。
委托代理人洪正文，该公司业务部经理。
申请人上海浩驹机械设备有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告（其中2015年3月22日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年8月12日办理的，出票人为南通奥华国际装饰城有限公司，收款人为南通工泰建设有限公司，金额为50000元，票号为31400051／24640555的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人上海浩驹机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 滕自强
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执770号
申请执行人：赵晓斌，女，1964年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
赵晓斌与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4400号民事判决书已发生法律效力，赵晓斌向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人赵晓斌向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月21日晚上7时40分许，被告人吴某甲酒后驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥桥头路段时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人吴某甲血液中的酒精含量为108mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、保险证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片、录像，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 �陈仁根
二〇一四年二月十九日
书记员 汪 佳 丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执227号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨世新，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市，
被执行人：倪天蓉，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省西昌市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨世新、倪天蓉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1636号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨世新、倪天蓉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA221D0402713）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执227号执行决定书，将被执行人杨世新、倪天蓉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨世新、倪天蓉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨世新、倪天蓉应当继续履行(2016)鄂0191民初1636号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨世新、倪天蓉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执227号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨世新，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市，被执行人：倪天蓉，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省西昌市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨世新、倪天蓉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1636号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨世新、倪天蓉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA221D0402713）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执227号执行决定书，将被执行人杨世新、倪天蓉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨世新、倪天蓉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1636号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨世新、倪天蓉应当继续履行(2016)鄂0191民初1636号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨世新、倪天蓉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2679-1号
申请执行人董晓龙，男，1985年5月27日出生，汉族。
被执行人董明德，男，1958年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董晓龙与被执行人董明德继承纠纷一案中，申请执行人董晓龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02372号民事判决向本院申请强制执行,要求将登记在董明德名下的车牌号为陕AMJ6**保时捷汽车过户到申请执行人董晓龙名下，并办理车辆行驶证和产权证，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在董明德名下的车牌号为陕AMJ6**保时捷汽车过户到申请执行人董晓龙名下。
二、申请执行人董晓龙可持本裁定书办理相关产权过户登记手续（补办车辆行驶证、产权证），原产权证作废。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 范翠花