重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02141号
原告：汤金华，女，1963年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：谢浩（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告：孟欢欢，女，1984年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：马江恒，女，1975年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市黔江区。
委托代理人：雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告汤金华与被告孟欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金华及其委托代理人谢浩、被告孟欢欢、被告人寿财险重庆分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金华诉称：2014年8月8日，被告孟欢欢驾驶渝A30G**号小型客车，行驶至何华路时与原告汤金华乘坐的电动三轮车相撞，造成原告受伤，当日，原告被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗了115天。交警认定被告孟欢欢负全部责任，原告无责任，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费86407.84元、住院伙食补助费10350元、营养费2000元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金60518.40元、被抚养人生活费（父亲）3740.94元、被抚养人生活费（母亲）4809.78元、护理费5200元、误工费21194.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费195元、鉴定费1450元、财产损失5648元。
被告孟欢欢辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我是渝A30G**号小型客车的所有人，该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元。原告请求金额过高。
被告人寿财险重庆分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝A30G**号小型客车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求金额过高。
经审理查明：2014年8月8日，被告孟欢欢驾驶渝A30G**号小型客车，沿何华路从长寿区XX镇往XX镇方向行驶，在长寿区何华路黎家岩路段，与相向行驶的由胡礼奎驾驶的电动三轮车相撞，造成胡礼奎和三轮车搭乘人汤金华受伤及两车部分损坏的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年8月8日作出道路交通事故认定书，认定：孟欢欢承担全部责任，胡礼奎、汤金华无责任。事故发生当天，原告汤金华被送至长寿区人民医院住院治疗至2014年12月1日，实际住院115天，用去医疗费85111.34元。原告出院后于2014年12月7日、12月18日在该院门诊治疗，花去门诊费用150.70元，又于2015年1月2日至4月2日数次在该院门诊治疗，花去门诊费1145.80元。原告于2014年9月18日购买拐杖一副，价值150元。于12月30日购买坐便椅一张，价值45元。长寿区人民医院分别于2014年12月1日、2015年1月2日、2月2日、3月2日开具诊断证明书，建议原告休息壹月、壹月、壹月、壹月，共休息四个月即120天。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月30日作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2600号鉴定意见书：1、汤金华肋骨骨折属X级伤残；2、汤金华左下肢丧失功能属X级伤残；3、汤金华康复治疗费约需人民币伍仟元；4、汤金华左胫腓骨骨折内固定取出费约需人民币壹万元。5、汤金华面部、左小腿瘢痕、胸背部、腰骶部、臀部色素斑治疗费，约需人民币陆仟元。原告为此花去鉴定费1450元。2014年12月27日原告维修电动三轮车花去4500元。
另查明：被告孟欢欢系渝A30G**号小型客车的所有人，该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告孟欢欢垫付了原告医疗费42111.34元，原、被告一致同意该费用在本案赔偿费用中品除。被告人寿财险重庆分公司垫付了原告医疗费10000元。被告孟欢欢垫付了营养费10000元，原、被告一致同意营养费为2000元，剩余8000元在本案赔偿费用中品除。被告人寿财险重庆分公司和被告孟欢欢约定已经产生且超出交强险限额的医疗费由被告人寿财险重庆分公司承担80%、被告孟欢欢承担20%。原告汤金华年满52周岁，与电动三轮车驾驶人系夫妻关系，二人系重庆市长寿区XX镇XX村X组村民，自2004年至今一直在从事粮食收购及销售工作，未在老家从事农业生产和居住，自2013年5月至今一直居住于长寿区XX街道XX路X号X幢X。原告的父亲汤国志（1940年11月26日出生）与母亲王淑均（1943年7月5日出生）系重庆市长寿区XX镇XX村X组村民，共育有四个子女。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，原告的住院病案、住院费用汇总单、出院证、医药费专用收据、门诊费用清单、诊断证明书，重庆市长寿区XX镇XX村民委员会、XX镇人民政府共同出具的证明，重庆市南岸区晓露粮油加工有限公司出具的证明，重庆长寿国家粮食储备库出具的证明，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，重庆市长寿区XX镇XX村民委员会、XX镇人民政府、长寿区公安局XX派出所共同出具的证明，重庆市长寿区XX街道XX居民委员会、长寿区公安局XX派出所共同出具的证明，发票，被告孟欢欢的行驶证、驾驶证，保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书认定被告孟欢欢承担全部责任、原告汤金华不承担责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告人寿财险重庆分公司和被告孟欢欢约定已经产生且超出交强险限额部分的医疗费由被告人寿财险重庆分公司承担80%、被告孟欢欢承担20%，本院准予。原告汤金华因本次事故造成两处X级伤残，本院确定伤残赔偿系数为11%。
原告请求的医疗费86407.84元（住院费用85111.34元＋门诊费用1296.50元），二被告不认可评残之后的门诊费用，本院认为，原告既请求了评残之后的门诊费用，又请求了续医费，系重复请求，本院对评残后的门诊费用1145.80元不予主张，故原告医疗费为85262.04元（86407.84元-1145.80元）。
原告请求的住院伙食补助费10350元（90元／天×115天），二被告认为标准过高。本院按32元∕天×115天计算，主张3680元。
原告请求的营养费2000元，被告人寿财险重庆分公司不认可，被告孟欢欢认可。本院认为，原告未提交需加强营养的充分证据，被告人寿财险重庆分公司不承担该项赔偿，原告请求的营养费2000元，由被告孟欢欢承担。
原告请求的后续治疗费21000元（5000元＋10000元＋6000元），被告人寿财险重庆分公司认可渝法医所（2014）临床B鉴字第2600号鉴定意见书。本院认为，鉴定意见书载明原告康复治疗费约需人民币伍仟元，左胫腓骨骨折内固定取出费约需人民币壹万元，面部、左小腿瘢痕、胸背部、腰骶部、臀部色素斑治疗费，约需人民币陆仟元，共计21000元，本院对该项请求予以主张。
原告请求的残疾赔偿金60518.40元（25216元／年×20年×12%），被告人寿财险重庆分公司认可鉴定意见书的鉴定结论，但认为应按照农村标准计算，伤残赔偿系数应为11%。本院认为，原告提交的重庆市长寿区XX镇XX村民委员会、XX镇人民政府共同出具的证明，重庆市长寿区XX街道XX社区居民委员会、长寿区公安局XX派出所共同出具的证明等可以证实原告发生交通事故前在城镇连续居住一年以上，且主要职业是从事粮食收购和销售。因此，原告的残疾赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，再乘以伤残赔偿系数，故原告残疾赔偿金为55475.20元（25216元／年×20年×11%）。
原告请求的被抚养人生活费（汤国志）3740.94元（17814元／年×7年×12%÷4），二被告对计算标准有异议。本院认为，汤国志年满74周岁，共育有四个子女，系农村居民，其请求按照城镇标准计算未提供充分证据证实。其被抚养人生活费应按照2013年度农村居民人均消费性支出计算6年，由汤国志的抚养人均摊，再乘以伤残赔偿系数，故汤国志的被扶养人生活费为956.34元（5796元／年×6年÷4人×11%）。
原告请求的被抚养人生活费（王淑均）4809.78元（17814元／年×9年×12%÷4），二被告对计算标准有异议。本院认为，王淑均年满71周岁，共育有四个子女，系农村居民，其请求按照城镇标准计算未提供充分证据证实。其被抚养人生活费应按照2013年度农村居民人均消费性支出计算9年，由王淑均的抚养人均摊，再乘以伤残赔偿系数，故王淑均的被扶养人生活费为1434.51元（5796元／年×9年÷4人×11%）。
原告请求的护理费5200元（100元／天×52天），二被告对天数无异议，认为标准应为70元／天。本院认为原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院酌情主张80元／天，天数为52天，共计4160元。
原告请求的误工费21194.42元（32919元÷365天×235天），被告不认可。本院认为，关于误工天数，主张住院天数加上休息天数共计235天，关于误工标准，原告汤金华与其丈夫胡礼奎长期从事粮食收购，误工标准酌情主张90元／天，误工费合计21150元。
原告请求的交通费2000元，二被告认可300元。本院酌情主张500元。
原告请求的精神损害抚慰金6000元，二被告不认可。本院认为原告因本次事故造成了两个X级伤残，且被告孟欢欢负全部责任，故对该项请求酌情主张3000元。
原告请求的残疾辅助器具费195元，二被告不认可。本院认为原告在治疗恢复阶段购买的拐杖和坐便椅系必要的残疾辅助器具，故对该项请求予以主张。
原告请求的鉴定费1450元，被告人寿财险重庆分公司认为不应该由其承担，被告孟欢欢同意承担，本院主张鉴定费1450元由被告孟欢欢承担。
原告请求的财产损失5648元（4500元＋1148元），二被告认可维修费用4500元，不认可玉佛损失1148元。本院认为原告未提供充分证据证明事故造成了玉佛损毁或灭失，本院对1148元不予主张，故对该项请求主张4500元。
综上所述，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费85262.04元、住院伙食补助费3680元、营养费2000元、续医费21000元、残疾赔偿金55475.20元、被抚养人生活费（汤国志）956.34元、被抚养人生活费（王淑均）1434.51元、护理费4160元、误工费21150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费195元、鉴定费1450元、财产损失4500元，共计204763.09元，其中被告孟欢欢承担医疗费15052.41元［（85262.04元-10000元）×20%］、营养费2000元、鉴定费1450元，合计18502.41元，被告人寿财险重庆分公司承担医疗费70209.63元（10000＋（85262.04元-10000元）×80%］、住院伙食补助费3680元、续医费21000元、残疾赔偿金55475.20元、被抚养人生活费（汤国志）956.34元、被抚养人生活费（王淑均）1434.51元、护理费4160元、误工费21150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费195元、财产损失4500元，合计186260.68元。原告应得的赔偿204763.09元品除被告孟欢欢垫付的医疗费42111.34元和营养费8000元及被告人寿财险重庆分公司垫付的医疗费10000元后，原告最终应得的赔偿为144651.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内赔偿原告汤金华医疗费60209.63元（70209.63元-10000元）、住院伙食补助费3680元、续医费21000元、残疾赔偿金55475.20元、被抚养人生活费（汤国志）956.34元、被抚养人生活费（王淑均）1434.51元、护理费4160元、误工费21150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费195元、财产损失4500元，共计176260.68元［其中31608.93元（42111.34元＋8000元-18502.41元）直接支付给被告孟欢欢，剩余的144651.75元直接支付给原告汤金华］；
二、驳回原告汤金华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告孟欢欢承担（原告已预交，被告孟欢欢在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 马丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卓建