wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00030号
原告姜X。
被告焉X。
原告姜X诉被告焉X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜X的委托代理人林雪松到庭参加了诉讼，被告焉X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：原被告系夫妻关系。2012年5月4日，双方基于财产的归属及离婚时财产分割等事项，被告亲笔立一字据，承诺2013年1月赔偿原告借款50000元。到期后，被告以暂时没钱为由一拖再拖，此款至今未付。无奈，原告起诉至法院，要求被告立即给付50000元。
被告焉X无答辩。
经审理查明：原告姜X与被告焉X于2012年2月20日登记结婚。2012年5月4日，因双方已经出现感情纠纷，双方就离婚后的财产如何分割进行了协商，被告焉X为原告姜X出具了一张协议书，内容为“焉X与姜X离婚后，焉X自愿赔偿人民币50000元整，将于2013年1月把钱一次还清”。2012年8月16日，双方到婚姻登记机关办理了离婚手续。在离婚协议书中，原告同意将婚后共同财产的住房一处（位于丹东市绿云嘉园0号楼1单元601室，面积131.29平方米）归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、离婚证、离婚协议书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间已经就可能出现的离婚后果及财产分割进行了协商，被告给原告出具的协议书是就离婚后的财产如何分割做出的真实意思表示，被告理应按约定给付原告50000元补偿款。对原告要求被告立即给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焉X于本判决生效后五日内给付原告姜X50000元。
如被告焉X未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焉X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 胡书娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1520号
申请执行人陈明瑜，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，，汉族。
本院在执行申请执行人陈明瑜与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初929号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1520号申请执行人陈明瑜，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，，汉族。本院在执行申请执行人陈明瑜与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初929号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3374号
原告：边喜有，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李俊友，男，1980年08月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告边喜有与被告李俊友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边喜有到庭参加了诉讼。被告李俊友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边喜有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李俊友偿还农机具款13000元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年4月，被告李俊友在我处赊购农机一台，并为我出具欠据一枚，约定月利率2%计息。现经我所要，被告李俊友至今未还，故诉至法院。
被告李俊友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告边喜有与被告李俊友相识，均为扎赉特旗新林镇居民。2016年期间，被告李俊友与管成海共同在原告边喜有经营的农机商店赊购农用拖拉机一台。2017年2月13日，因管成海与被告李俊友均未能偿还购车款，双方达成约定，被告李俊友将赊购的农用四轮车做价返还给原告边喜有，并就余下的购车款为原告边喜有出具欠据一枚，金额为13000元，欠据中约定欠款按月利率2%支付利息。现原告边喜有因向被告李俊友所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告边喜有提举的被告李俊友出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告边喜有与被告李俊友间关于农机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告边喜有已经按约定履行了约定经的合同义务，被告李俊友应按约定向原告边喜有支付尾欠的农机款13000元及约定利息。被告李俊友未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告边喜有要求被告李俊友按约定给付农机款13000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊友于本判决生效后即向原告边喜有给付农机款13000元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至13000元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年六月十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3374号原告：边喜有，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李俊友，男，1980年08月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告边喜有与被告李俊友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边喜有到庭参加了诉讼。被告李俊友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边喜有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李俊友偿还农机具款13000元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年4月，被告李俊友在我处赊购农机一台，并为我出具欠据一枚，约定月利率2%计息。现经我所要，被告李俊友至今未还，故诉至法院。被告李俊友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告边喜有与被告李俊友相识，均为扎赉特旗新林镇居民。2016年期间，被告李俊友与管成海共同在原告边喜有经营的农机商店赊购农用拖拉机一台。2017年2月13日，因管成海与被告李俊友均未能偿还购车款，双方达成约定，被告李俊友将赊购的农用四轮车做价返还给原告边喜有，并就余下的购车款为原告边喜有出具欠据一枚，金额为13000元，欠据中约定欠款按月利率2%支付利息。现原告边喜有因向被告李俊友所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告边喜有提举的被告李俊友出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告边喜有与被告李俊友间关于农机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告边喜有已经按约定履行了约定经的合同义务，被告李俊友应按约定向原告边喜有支付尾欠的农机款13000元及约定利息。被告李俊友未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告边喜有要求被告李俊友按约定给付农机款13000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊友于本判决生效后即向原告边喜有给付农机款13000元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至13000元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元由被告李俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年六月十日书记员付雪源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执93号
申请执行人：覃兴凡，男，1974年1月5日生，汉族，住荔浦县。
申请执行人：潘覃凡，男，1963年12月1日生，汉族，住荔浦县。
申请执行人：潘云芳，男1971年9月1日生，汉族，住荔浦县。
被执行人：潘义凡，男，1958年1月3日生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人覃兴凡、潘覃凡、潘云芳与被执行人潘义凡排除妨害纠纷一案中，依法强制执行了生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月十六日
书记员 莫品儒
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第28号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金龙，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠东县看守所。
指定辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人施金龙犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪一案，于2013年11月1日作出（2013）惠中法刑一初字第57号刑事判决：（一）被告人施金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑十四年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。（二）对被告人施金龙限制减刑。原审被告人施金龙不服，以没有提出抢劫及杀人犯意，没有参与强奸，一审量刑过重为由提出上诉。指定辩护人辩称，一审定性准确，但对故意杀人罪和强奸罪两罪的量刑过重，建议二审从轻处罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑一初字第57号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏 茗
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10164号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：张智，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王世清，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：段银树，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张智、王世清、段银树金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2880元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 訾燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01460号
原告：王某，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：孟某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告1986年农历三月举行仪式同居生活，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，未办理结婚登记。因性格不合，共同生活期间双方经常生气吵架，现已分居八年之久，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告孟某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育两个儿子均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、阜南县洪河桥镇许寨村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活二十余年并生育两子，感情基础较为牢固，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情破裂，如原、被告珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01460号
原告：吴某，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住所地。
本院在审理吴某诉陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告已和好，故向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理受理费100元由原告吴某负担。
审判员 詹爱东
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第226号
罪犯代可参，男，1969年9月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）焦刑二初字第26号刑事判决，认定代可参犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年5月7日起至2018年5月6日止。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月20日对代可参减去有期徒刑一年；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯代可参入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，代可参在2000年3月至2003年2月期间，盗窃作案16起，价值共计209117.2元。
罪犯代可参服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月15日获得表扬；2011年6月15日获得表扬；2011年10月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2010年9月15日获得记功；2011年1月10日被评为监狱级改造积极分子；2011年3月10日被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代可参入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代可参减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯明竹，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯明竹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,056.81元。原告诉称,被告柯明竹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,056.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07669号
原告李保飞，男，1991年4月10日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告李保飞与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李保飞负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1308号
原告：张守华，女，汉族，1972年8月29日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所：江苏省阜宁县阜城大街72号。
被告：向则贵，男，汉族，1965年11月9日出生，住江苏省溧阳市。
原告张守华与被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，由于无法确认被告详细地址，被告下落不明，又无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，本案应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张守华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十八日
书记员 林 桐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第477号
罪犯刘志恩，男，1982年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑一初字第00036号刑事判决，以被告人刘志恩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年；并处罚金5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次，专项表扬2次。
本院认为，罪犯刘志恩入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志恩准予减去有期徒刑四个月；并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某某，女，1976年2月11日生于甘肃省静宁县，汉族，农民。系本案被害人。
被告人范某某，男，1974年10月11日生于甘肃省静宁县，汉族，职业同上。系裴某某丈夫。
自诉人裴某某以被告人范某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人裴某某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2812号
原告：陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏发明，男，1981年11月15日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金木，男，1967年10月23日出生,汉族，住福建省。
原告陈炳山与被告苏发明、苏金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告陈炳山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈炳山以与苏发明、苏金木达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳山撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由陈炳山负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月十四日
书记员 苏明坡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1452号
原告冯得安，男，1950年5月11日出生，汉族。
被告苏全成，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯得安诉被告苏全成买卖合同纠纷一案中，原告冯得安没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯得安撤诉处理。
审判员 李桂玲
二〇一五年六月一日
书记员 李遂亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12925号
申请人：廖小连，女，1965年9月16日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务�律师。
被申请人：上海蕴嫣服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王海燕，总经理。
申请人廖小连与被申请人上海蕴嫣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人廖小连于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蕴嫣服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖小连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海蕴嫣服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人廖小连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣�、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12925号申请人：廖小连，女，1965年9月16日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务�律师。被申请人：上海蕴嫣服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海燕，总经理。申请人廖小连与被申请人上海蕴嫣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人廖小连于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蕴嫣服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人廖小连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蕴嫣服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人廖小连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣�、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第43号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人范江峰，男，1981年3月5日出生，初中文化，汉族，现住山西省永济市城西街道庄子村第三居民组，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人范江峰犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人范江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察指控：2013年3月14日8时许，被害人张新全同被告人范江峰因欠账一事，范江峰在盐湖区圣景苑小区零号楼智新基础工程有限公司办公室持刀将张新全砍伤。经鉴定，张新全伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关移交的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人范江峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。请依法判处。
被告人范江峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。当时主要是因为被害人调戏我妻子，一时冲动就去找被害人去了，事后我也积极赔偿了被害人的损失，请从轻处罚。
经审理查明，被告人范江峰夫妇从被害人张新全处购得工程顶账房一套，尚欠2万元未付清，后张新全多次给被告人范江峰妻子打电话催要所欠款项。2013年3月14日8时许，被告人范江峰因怀疑被害人张新全电话里对其妻子不怀好意，持刀将在盐湖区圣景苑小区零号楼智新基础工程有限公司办公室内工作的张新全砍伤。经鉴定，张新全伤情为轻伤。案发后，双方达成调解协议由被告人范江峰赔偿被害人张新全损失50000元整并已付清了所欠房款20000元，已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人范江峰2013年11月6日、11月7日的供述，证明其作案的起因和过程。
2、被害人张新全2013年3月15日的陈述，证明案发过程。
3、证人梁曙洲、杨武军在侦查机关的证人证言，证明当时案发的情况。
4、张新全、梁曙洲、杨武军的辨认笔录，证明张新全、梁曙洲、杨武军在公安机关的组织下辨认出被告人范江峰。
5、2013年3月20日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心对张新全的损伤程度作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张新全损伤程度为轻伤。
6、2013年11月8日，张新全与范江峰家属达成的民事赔偿调解协议书，证明案发后双方已达成民事赔偿协议，被告人范江峰并已取得被害人谅解。
、范江峰的户籍证明，证明被告人范江峰的基本情况。
本院认为，被告人范江峰因猜疑被害人对其妻子不怀好意，不能正确处理矛盾，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范江峰认罪态度较好，能积极赔偿被害人张新全的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，被告人范江峰辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李献有
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第18号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第43号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人范江峰，男，1981年3月5日出生，初中文化，汉族，现住山西省永济市城西街道庄子村第三居民组，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉【2013】556号起诉书指控被告人范江峰犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人范江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察指控：2013年3月14日8时许，被害人张新全同被告人范江峰因欠账一事，范江峰在盐湖区圣景苑小区零号楼智新基础工程有限公司办公室持刀将张新全砍伤。经鉴定，张新全伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关移交的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人范江峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。请依法判处。
被告人范江峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。当时主要是因为被害人调戏我妻子，一时冲动就去找被害人去了，事后我也积极赔偿了被害人的损失，请从轻处罚。
经审理查明，被告人范江峰夫妇从被害人张新全处购得工程顶账房一套，尚欠2万元未付清，后张新全多次给被告人范江峰妻子打电话催要所欠款项。2013年3月14日8时许，被告人范江峰因怀疑被害人张新全电话里对其妻子不怀好意，持刀将在盐湖区圣景苑小区零号楼智新基础工程有限公司办公室内工作的张新全砍伤。经鉴定，张新全伤情为轻伤。案发后，双方达成调解协议由被告人范江峰赔偿被害人张新全损失50000元整并已付清了所欠房款20000元，已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人范江峰2013年11月6日、11月7日的供述，证明其作案的起因和过程。
2、被害人张新全2013年3月15日的陈述，证明案发过程。
3、证人梁曙洲、杨武军在侦查机关的证人证言，证明当时案发的情况。
4、张新全、梁曙洲、杨武军的辨认笔录，证明张新全、梁曙洲、杨武军在公安机关的组织下辨认出被告人范江峰。
5、2013年3月20日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心对张新全的损伤程度作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张新全损伤程度为轻伤。
6、2013年11月8日，张新全与范江峰家属达成的民事赔偿调解协议书，证明案发后双方已达成民事赔偿协议，被告人范江峰并已取得被害人谅解。
范江峰的户籍证明，证明被告人范江峰的基本情况。
本院认为，被告人范江峰因猜疑被害人对其妻子不怀好意，不能正确处理矛盾，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范江峰认罪态度较好，能积极赔偿被害人张新全的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，被告人范江峰辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李献有
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第18号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执恢24号
申请执行人绩溪县飞环农机物资有限责任公司与许广助买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于1998年5月6日作出(1998)绩民初字第56号民事调解书，该调解书现已生效。许广助至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县飞环农机物资有限责任公司2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人许广助违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许广助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月九日
附：失信被执行人基本情况
被执行人：许广助，男，29岁，个体户，住绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢24号申请人：绩溪县飞环农机物资有限责任公司。被执行人：许广助，男，29岁，汉族，个体户，住县审计事务所宿舍。本院现已查明：被执行人许广助名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(1998)绩民初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年四月八日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更946号
罪犯马云龙，男，1988年7月13日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）通刑初字第154号刑事判决书，以马云龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更213号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马云龙减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执108-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人福安市永恒电机有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业区兜亭48号，组织机构代码：70534922-9。
法定代表人陈良佺，总经理。
被执行人陈良佺,男,汉族,1952年3月11日出生,住福建省福安市。
被执行人邓建光,男,汉族,1969年10月2日出生,住福建省福安市。
被执行人福建万通泰达动力机械有限公司,住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋工业区403号，组织机构代码：55324270-4,联系电话:1390503****。
法定代表人黄长光，总经理。
被执行人黄水光,男,汉族,1965年9月3日出生,住福建省福安市。
被执行人黄长光,男,汉族,1980年10月1日出生,住福建省福安市。
被执行人陈锦光,男,汉族,1978年12月11日出生,住福建省福安市。
被执行人林妹容,女,汉族,1956年8月28日出生,住福建省福安市,联系。
被执行人邓仁佺,男,汉族,1941年10月23日出生,住福建省福安市。
被执行人刘嫩莲,女,汉族,1948年1月5日出生,住福建省福安市,。
被执行人陈良妹,女,汉族,1954年8月6日出生,住福建省福安市,。
被执行人王英现,男,汉族,1940年9月29日出生,住福建省福安市。
被执行人陈雪容,女,汉族,1950年5月6日出生,住福建省福安市,。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市永恒电机有限公司、陈良佺、邓建光、福建万通泰达动力机械有限公司、黄水光、黄长光、陈锦光、林妹容、邓仁佺、刘嫩莲、陈良妹、王英现、陈雪容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第430号裁决书已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月1日查封了被执行人黄水光名下位于厦门市湖里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄水光名下位于厦门市湖里区。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01245号
申请执行人周清平，女，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人蒋银安，男，汉族，1966年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
周清平申请执行蒋银安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的63万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年六月三日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01245号申请执行人周清平，女，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人蒋银安，男，汉族，1966年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。周清平申请执行蒋银安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的63万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终186号
上诉人（原审自诉人）王化义，男，1943年7月10日出生，汉族，北京明标企业管理咨询中心高级咨询师，住北京市东城区。
诉讼代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告人黄强，男，1966年2月14日出生，黑龙江省牡丹江市博物馆和烈士纪念馆管理处研究员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告人张克，男，1938年4月17日出生，黑龙江省牡丹江市博物馆和烈士纪念馆管理处顾问，住黑龙江省牡丹江市西安区。
北京市东城区人民法院审理原审自诉人王化义诉原审被告人黄强、张克犯诽谤罪一案，于2018年1月26日作出（2017）京0101刑初756号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人王化义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，询问了上诉人王化义，听取了王化义的诉讼代理人的代理意见，审阅了原审被告人黄强、张克的书面答辩意见。现已审理终结。
北京市东城区人民法院经审查认为，自诉人王化义指控被告人黄强、张克犯诽谤罪的证据不足，且不能提出补充证据，裁定驳回自诉人王化义对被告人黄强、张克的起诉。
王化义的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：王化义提供的证据足以证明黄强、张克诽谤的犯罪事实，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。上诉人（原审自诉人）王化义起诉黄强、张克犯诽谤罪证据不足，且未提供新的有效证据，一审法院依法裁定驳回自诉人王化义对被告人黄强、张克的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王化义的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王化义的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 韩绍鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 李宇心
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14838号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏先祝，女，1962年12月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原审被告：宋树林，男，1950年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人夏先祝及原审被告宋树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，在重新鉴定的基础上依法改判。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定夏先祝伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；此外，对于夏先祝伤残赔偿金应按照农村标准计算。
夏先祝未发表答辩意见。
宋树林未发表述称意见。
夏先祝向一审法院起诉请求判令：医药费622.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、护理费3,600元、误工费10,400元、精神抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、车损500元、鉴定费1,950元、诉讼材料复印费32元、律师费6,000元，其中，由平保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由宋树林赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月15日9时40分，夏先祝骑自行车行驶至上海市闵行区新镇路、宝南路处时，与宋树林驾驶的辽PXXX**小客车发生碰撞，致夏先祝受伤。经交警部门认定，夏先祝承担事故主要责任，宋树林承担事故次要责任。
宋树林在事发后交警部门出具的事故认定书上签名认可责任划分，一审法院予以确认。夏先祝伤后至医院就医治疗，支出医药费622.10元。2016年9月，夏先祝伤情经鉴定，结论为：被鉴定人夏先祝之L1、L4椎体压缩性骨折，构成八级伤残。酌情给予休息期120天，营养期90天，护理期90天。夏先祝为此支付鉴定费1,950元。另认定，夏先祝因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再认定，牌号为辽PXXX**的小客车于事发期间在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔）；夏先祝的自行车因本起事故损坏，未经定损；夏先祝户籍属于农业家庭户；2013年12月起，夏先祝租住于上海市闵行区XX镇XX村XX号XX室；事故发生前，夏先祝于上海市XX经营部（个体工商户）任保洁员，月均工资2,600元；本起事故发生后，夏先祝工资被停发。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定夏先祝负事故主要责任，宋树林负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，经一审法院审查，夏先祝的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对夏先祝进行鉴定时已审阅了夏先祝的病历及相关摄片。平保上海分公司于本案一审审理中再行要求阅片，理由欠当，一审法院难以采纳。
关于夏先祝诸项诉请，医药费系夏先祝伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、夏先祝的伤情及本市相关规定和市场行情确定；夏先祝因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因夏先祝于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合夏先祝伤残等级来确定；关于误工费，一审法院结合鉴定结论中的休息时限及夏先祝事发前的收入情况予以确定；夏先祝因事故造成车辆损坏，平保上海分公司理当承担修理费用，因未经定损，具体损失一审法院酌定；夏先祝另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，夏先祝伤残达八级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，夏先祝该部分主张过高，一审法院予以调整；关于交通费，一审法院根据夏先祝提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；夏先祝主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，宋树林理应赔偿，但夏先祝主张数额过高，一审法院酌情调整；关于鉴定费，系夏先祝因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，夏先祝因诉讼支出的材料复印费也系实际损失，一审法院依责任确定。
一审法院判决：一、夏先祝因本起事故造成的损失残疾赔偿金346,152元、护理费3,600元、交通费400元、误工费10,400元、精神抚慰金6,000元、医药费622.10元、营养费2,700元、衣物损200元、车损200元，合计370,274.10元，平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿夏先祝110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿夏先祝3,322.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿夏先祝400元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿夏先祝上述第一项超出交强险部分款项102,620.80元，并赔偿夏先祝鉴定费780元，共计103,400.80元；三、宋树林应于判决生效之日起十日内赔偿夏先祝律师费3,000元、诉讼材料复印费12.80元，共计3,012.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,346.77元，由夏先祝负担45.75元，宋树林负担2,301.02元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，夏先祝就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。此外，一审法院根据查明的事实以城镇标准计算夏先祝的残疾赔偿金并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,854.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5687号
原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：陆瑾，行长。
委托诉讼代理人：徐斌。
委托诉讼代理人：施杰。
被告：倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄爱娟，女，1963年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：倪允乐，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，因被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、施杰到庭参加诉讼。被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告归还原告全部借款本金1,496,200元及利息450,874.15元(暂计算至2017年5月20日)，以上共计1,947,074.15元，并归还以上述本金及利息的合计数1,947,074.15元为基数，按年利率10.8%的逾期利率自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止按月计收逾期利息；2.判令诉讼费用由三名被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原告和案外人上海某贸易有限公司(以文简称：某公司)签订《人民币流动资金贷款合同》(下文简称：涉案贷款合同)1份，约定：某公司向原告借款150万元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月26日，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；年利率为基准利率基础上上浮20%(即年利率10.08%)，在借款期限内，利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结算方式为按月结息，结息日固定为第月的第20日；还款原则：原告有权将某公司的还款首先用于偿还合同约定的应由某公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，某公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款本金的还款为到期一次性还本；借款逾期的，对某公司未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对某公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，等等。原告和某公司对上述合同进行了公证，赋予涉案贷款合同强制执行效力。同日，原告与三名被告签订《本金最高额保证合同(自然人版)》(下文简称：涉案最高额保证合同)，约定：鉴于原告为债务人某公司连续办理发放人民币授信业务而将要与某公司在2013年9月28日至2015年9月27日期间签订人民币资金借款合同等主合同，三名被告愿意为债务人某公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过1,500万元的本金余额以及利息(含复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；三名被告提供的保证为连带责任保证；保证期间按原告为某公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至某公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同签订后，原告于2013年10月17日向某公司放款150万元。借款到期后，某公司仅归还本金3,800元、利息138,824.76元，其余本息未还。为此，原告根据具有强制执行效力的公证书向本院申请强制执行，某公司至今未归还欠款。三名被告亦未履行保证责任。截至2017年5月20日，某公司欠原告借款本金1,496,200元，利息450,874.15元。
被告倪允彪未作答辩。
被告黄爱娟未作答辩。
被告倪允乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院听取原告陈述并审核了证据。本院认定原告所述事实属实。
本院认为，被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权的权利，本院在听取原告陈述和审核证据的基础上作出本案的判决。原告与三名被告为涉案贷款合同而签订的案涉最高额保证合同，在无抗辩和相反证据的前提下，本院认定上述合同系双方真实意思表示，具有法律效力。某公司作为主借款合同项下案涉最高额保证合同的借款人，在其未履行还款付息的义务前提下，三名被告理应按约承担连带保证清偿责任。原告现主张三名被告对某公司涉案借款合同项下的欠付借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐对案外人上海某贸易有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行的下列债务承担连带清偿责任：
1.借款本金1,496,200元、利息450,874.15元;
2.自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止以上述所欠借款本金及利息的合计数1,947,074.15元为基数，按年利率10.8%的逾期利率按月计收逾期利息。
本案案件受理费22,324元(原告已预交)，由被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 耿永美
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终3号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
委托代理人：白永仓、张凯瑞，云南德天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保山市佳业劳务服务有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路（九隆宾馆以西）。
统一社会信用代码：91530502MA6K3M2B5N。
法定代表人：周滔。保山市佳业劳务服务有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人保山市佳业劳务服务有限公司承揽合�纠纷一案，不服施甸县人民法院(2017)云0521民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人泸州市第七建筑工程公司认为，上诉人作为被告方，依法登记的公司住所地位于四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，上诉人公司住所地并不在施甸县人民法院辖区范围内，本案属于合同纠纷，因该纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，为了便于法律文书送达，诉讼程序的进�等，请求撤销施甸县人民法院(2017)云0521民初791号民事裁定，将本案依法移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人泸州市第七建筑工程公司的住所地为四川省泸州市龙马潭区。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省施甸县，施甸县人民法院依法对本案具有管辖权，由施甸县法院审理更便于查明案情，方便诉讼，被上诉人选择向施甸县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年一月十七日
书记员 线佳净
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1454号
原告孙喜林。
被告宋长山。
本院在审理原告孙喜林诉被告宋长山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李慧兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第117号
原告新乡市迈科纳机械制造有限公司，住所地：新乡市红旗区小店工业园区丰收路六号。
法定代表人王占平，总经理。
委托代理人张国兴、田文波，河南联盟律师事务所律师。
被告：荆州市先锋实业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路崇文工业园内。
法定代表人王谊，总经理。
原告新乡市迈科纳机械制造有限公司（以下简称迈科纳公司）诉被告荆州市先锋实业有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田文波到庭参加审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是业务往来单位，2012年11月29日，双方签订一份产品销售合同，合同约定由原告按照被告提供的《配套产品供货通知》每月向被告供应相应的生产配件，款到发货，合同履行地为供方所在地。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却仅支付部分货款，剩余货款以种种理由拖延拒付，截至起诉之日仍拖欠原告产品货款126816元，为维护原告合法利益，特提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的货款126816元及利息（利息按照同期商业银行贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其理由成立，向本院提交如下证据：1，产品销售合同一份，证明原被告之间签订供货合同，其中第六条约定合同履行地在供方（原告）所在地，第十条第二款约定前期欠款20余万元陆续偿还；2，发货清单一份，证明合同履行期间，原告共向被告发货30批次，扣除退货后累计货款981138.3元；3，退货清单一份，证明合同履行期间，被告退货三批次，退货价值28848.3元；4，增值税发票十三份，证明原告向被告开具发票情况；5，发货手续58份，证明原告向被告发货情况；6，汇款统计表一份，证明被告累计付款1053500元（含之前拖欠的199177.82元），剩余货款126816元未付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年11月，迈科纳公司与先锋公司签订一份《国内产品销售合同》，约定迈科纳公司供给先锋公司不同型号的节叉产品，含税单价从2.42元至4.6元不等；合同履行地点为供方（原告）所在地，交货地点荆州市，汽车运输，运费由供方承担；需方（被告）在收到产品一周内对产品确认，逾期需方不传递信息的，供方视为合格，并开具发票；需方欠供方余款20余万元，2013年6月份之前作为滚动资金暂不清偿，2013年7月份以后开始每月偿还1万元；合同有效期自2012年11月29日至2013年11月29日。迈科纳公司在2012年11月16日至2013年9月4日期间累计向先锋公司发货30批次，货款累计1008583.54元。先锋公司在2013年2月23日、2013年3月3日、2013年9月6日三次合计退货累计28848.3元。迈科纳公司还在2011年11月2日向先锋公司发货合计1403元未结。迈科纳公司从2013年1月26日起至2013年8月10日止累计向先锋公司开具河南增值税发票十三份，累计开票金额1008954.93元。先锋公司从2012年11月16日起至2013年8月1日止分十一次向迈科纳公司支付货款，分别为：2012年11月16日50000元，2012年11月29日100000元，2012年12月7日100000元，2013年1月3日50000元，2013年1月10日100000元，2013年2月21日105000元，2013年3月（具体日期不详）100000元，2013年4月3日200000元，2013年6月8日100000元，2013年7月16日48500元，2013年8月1日100000元，付款累计1053500元。先锋公司在2013年2月23日退货1971.43元，在2013年3月3日退货5034.3元，在2013年9月6日退货21842.57元，三次累计退货28848.3元。先锋公司在本次合同前期欠迈科纳公司的货款具体金额为199177.82元。综上，迈科纳公司共向先锋公司供货1008583.54元＋1403元=1009986.54元，先锋公司前期拖欠迈科纳公司货款199177.82元，两项相加为1209164.36元；先锋公司已支付货款1053500元，退货货款28848.3元，尚欠原告126816.06元经多次催要未果。
本院认为：迈科纳公司与先锋公司签订的《国内产品销售合同》，系双方在平等自愿基础上达成的合意，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。先锋公司至今尚欠迈科纳公司货款126816.06元，事实清楚，证据充分，应当支付。迈科纳公司要求先锋公司支付货款126816元，是其对自己权利的行使，符合法律规定。故迈科纳公司要求先锋公司支付货款126816元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
荆州市先锋实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡市迈科纳机械制造有限公司货款126816元及利息（利息以126816元为基数，自2014年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果荆州市先锋实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告荆州市先锋实业有限公司承担，为便于结算，原告新乡市迈科纳机械制造有限公司预交诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第117号
原告兰州市xx公司。住所地，红古区海石湾镇红古路。
委托代理人葛xx，系该公司总经理。
被告李xx，男，汉族，生于1969年11月11日，住兰州市红古区平安路。
被告贾xx，男，汉族，生于1974年5月15日，住兰州市红古区滩子村。
委托代理人闫xx，系兰州连海律师事务所律师。
原告兰州市xx公司诉被告李xx、贾xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告李xx以缺少流动资金为由向原告公司借款30000元，并于当日签订了借款保证担保合同，借款期限为6个月。被告贾xx为借款提供保证担保。2012年10月9日，被告李xx再次以缺少流动资金为由向原告公司借款30000元。但二笔借款期限届满后二被告一直未予偿还，原告经催要无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还本金60000元，利息59097元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告李xx借款时向原告公司提供的保证人贾xx的工作身份和工资数额为虚假信息，涉嫌合同诈骗。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市xx公司的起诉。
案件受理费2682元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 王永红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭佳诺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执257号
申请执行人：周连国,男,1971年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：马飞，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人周连国与被执行人马飞为买卖合同纠纷一案，执行标的112500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询马飞银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现马飞可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马飞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马飞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马飞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马飞，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初765号
原告：龙礼，男。
被告：徐闽林，男。
原告龙礼（以下简称原告）诉被告徐闽林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙礼到庭参加诉讼，被告徐闽林经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次购买纸筒，到2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告纸筒款142800元，双方约定了付款时间。但此后，被告根本不履行上述约定，未付分文。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款142800元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告因生产经营需要曾多次在原告处购买纸筒。2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款142800元。当天，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告纸筒款142800元，双方约定在2015年6月20日前支付42800元，在2015年9月1日前支付50000元，在2015年10月付余款50000元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要而多次在原告处购买纸筒，双方已经形成合法的买卖关系，在原告按照约定向被告供货后，被告应按照约定向原告支付所拖欠的货款142800元。双方并未约定逾期付款的违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，即在人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，截止至2016年12月1日，被告应向原告支付的逾期付款损失为11804.38元（具体计算方法见附1）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐闽林向原告龙礼支付所欠货款142800元，并支付截止至2016年12月1日止的逾期付款损失11804.38元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费3156元，由被告徐闽林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 冯包根
人民陪审员 郭爱清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3526号
申请执行人汪成吾。
被执行人林忠苗。
申请执行人汪成吾与被执行人林忠苗劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6429号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人17000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、执行员将被执行人林忠苗进行司法拘留，双方自愿达成和解协议，分期履行。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周雪龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初568号
原告：张俊渟，男，1942年9月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。
原告：杨鹤芝，女，1944年11月14日出生，汉族，退休教师，住址同原告张俊渟。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，该公司法律顾问。
原告张俊渟、杨鹤芝与被告锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊渟、杨鹤芝、被告锦州市中国旅行社委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊渟、杨鹤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠我们的“出国旅游押金”捌万元人民币（80000元）；2、被告补偿我们捌万元钱拖欠至今的利息和我们的精神损失费共计壹万捌仟元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份我们四人（我们二人和鞍山两名同学）与锦州市中国旅行社（以下简称中旅）签订了去欧洲旅游合同，定于2017年3月26日出发。在3月24日到北京录制指纹时，中旅带队的薛女士突然通知：70岁以上的游客每人交纳贰万元押金。当天半夜返锦，第二天我们去锦州中旅谈此事，中旅要求我们非交不可。当时我们只能交给中旅捌万元人民币，为四人押金。中旅给我们开收据一张。2017年3月26日我们由北京出发去欧洲旅游，途中一切顺利，于2017年4月8日安全返回锦州，此次旅游结束。回来后，我们于2017年6月7日才拿回护照，第二天就向中旅索要旅游押金。当时中旅说6月底给钱，到了6月底没钱，又说7月中旬给钱，到了中旬又说7月底给钱，总之就这样一拖再拖，直到现在也没有给我们一分钱。为此，我们对中旅的这样以欺诈手段骗取游客押金长期不还的做法非常气愤，故提出起诉。请求古塔区人民法院为我们讨回欠款。
被告锦州市中国旅行社辩称，收取二原告抵押金属实，没有及时给付表示歉意。第一、同意返还抵押金每人2万，共计4万元，根据原告陈述出国押金是每人2万元，是二原告与二原告同学，二原告主张8万元是4人的押金，另外2人不是本案的当事人，也没有授权，所以不同意支付另外4万元;第二、应当按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息；第三、是旅游合同纠纷不是侵权之诉，主张精神损失不予支持。
经审理查明，2017年3月5日二原告与被告锦州市中国旅行社（以下简称中旅）签订了旅游合同（出境），合同约定,旅游地点为欧洲14日游，出发时间2017年3月26日，结束时间2017年4月8日。2017年3月24日原告去北京录制指纹时，被告通知原告70岁以上的游客每人交纳2万元押金，二原告按被告要求于2017年3月25日向被告交纳了4人（包括原告二人、另两位原告同学）共计8万元押金，被告为二原告出具了“收款收据”，该收据载明：收款时间为2017年3月25日游客姓名：张俊渟、杨鹤芝价格:20000元每人人数：4人合计80000元备注：随行人员何亨祝、边钟瑞押金（欧洲），并加盖“锦州市中国旅行社”现金收讫章。二原告于2017年4月8日旅游结束返回锦州。2017年6月7日被告返还二原告护照，但并未退还押金。后经原告多次催要，被告法定代表人吴玉霞于2017年8月21日、2017年12月6日两次书面保证退还8万元押金，但被告未兑现承诺。
本院所确认的上述事实，有原告提供的旅游合同（出境）、押金收款收据、还款保证书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张俊渟、杨鹤芝与被告锦州市中国旅行社签订的旅游合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。二原告已按要求向被告交付了旅游押金，旅游合同现已履行完毕，被告即应按约定退还旅游押金，拖欠不退系违约行为，依法应承担违约责任。因此二原告要求被告退还旅游押金支付占用期间利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费，现尚无法律规定，本院不予保护；关于被告抗辩退还旅游押金数额问题，因该8万元旅游押金系由二原告交给被告，且被告已为二原告出具了押金收款收据，该收据载明收款金额为8万元，故二原告有向被告主张返还8万元旅游押金的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内退还原告张俊渟、原告杨鹤芝旅游押金8万元；并支付自2017年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同档流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张俊渟、原告杨鹤芝其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛力
二〇一八年五月二十九日
法官助理 金凤
书 记 员 宋佳
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执483号
韩丹石学会：
韩丹申请执行石学会民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初2114号民事调解书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 付 强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执286号
申请执行人：寇某某，女。
法定代理人：寇某某,女。
被执行人：党某某，男。
寇某某申请执行党某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00380号民事调解书已发生法律效力。因党某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，寇某某于2017年9月14日依法立案执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，于2017年9月14日向党某某发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向寇某某支付案件款2400元，并承担执行费50元。经本院网络查控，对被执行人党某某的银行账户、车辆、房屋查询，均未发现被执行人党某某有可供执行的财产。经合议庭合议，因党某某有病，不宜将其纳入失信被执行人名单，且已与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执286号申请执行人：寇某某，女。法定代理人：寇某某,女。被执行人：党某某，男。寇某某申请执行党某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00380号民事调解书已发生法律效力。因党某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，寇某某于2017年9月14日依法立案执行，执行标的为2400元。本案在执行过程中，于2017年9月14日向党某某发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向寇某某支付案件款2400元，并承担执行费50元。经本院网络查控，对被执行人党某某的银行账户、车辆、房屋查询，均未发现被执行人党某某有可供执行的财产。经合议庭合议，因党某某有病，不宜将其纳入失信被执行人名单，且已与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2011）铜印法初字第00380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊长远审判员  廉 政审判员  宋 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第831号
上诉人（原审被告）�某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰三民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案时，上诉人曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年八月十八日
代书记员 詹旭初
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1105号
原告：陈自强，男，1958年8月3日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：罗承银，男，1962年11月2日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
陈自强与罗承银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。陈自强到庭参加了诉讼。罗承银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自强向本院提出诉讼请求：1、判令罗承银偿还借款本金10万元、利息2.2万元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、判令陈自强对罗承银抵押财产【不动产权证书号：（2016）常德市不动产证明第X号】具有优先受偿权；3、判令罗承银承担本案诉讼费用、拍卖、变卖、评估等费用。
事实与理由：2016年11月7日，罗承银向陈自强借款10万元，双方签订借款抵押合同、借条，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年11月7日至2017年5月6日止。罗承银将坐落在武陵区楠沙社区的房屋抵押担保，并办理了抵押登记。陈自强支付借款后，罗承银仅偿还利息12000元。截止目前，上述债务已逾期，经多次催收仍拒不还款，故诉至人民法院。
陈自强为证明其诉讼主张向本院提交了借条、转账凭证、借款抵押合同及抵押登记证书，本院依法进行了审查，并结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
2016年11月7日，陈自强与罗承银签订《借款抵押合同》，约定罗承银向陈自强借款10万元，借款期限自2016年11月7日至2017年5月6日止，借款利率为2分。罗承银以其所有的坐落于常德市武陵区楠沙社区的房屋（所有权证号Y号）所有权及土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。同日，双方为该抵押权办理了湘（2016）常德市不动产证明第X号不动产登记证明，载明抵押房产房产证号为常房权证监证字第X号，土地证号为常国用（2012）房第X号。2016年11月9日，陈自强通过工商银行向罗承银汇款支付10万元。罗承银出具落款日期为2016年11月1日借条一份。借款后，罗承银累计偿还借款利息6000元。庭审中，陈自强主张利息已付至2017年5月7日。
本院认为，双方当事人签订的《借款抵押合同》是双方真实意思表示，双方均应依法依约履行合同义务。现陈自强已经依约支付借款，故其要求罗承银偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应自2016年11月9日提供借款之日起计息，欠付利息自2017年5月9日起计算。罗承银以其自有房产为债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。故陈自强主张的对抵押物变现所得有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。罗承银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗承银在本判决生效之日起五日内向陈自强偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付2017年5月9日起至清偿之日止的利息；
二、陈自强对罗承银名下位于常德市武陵区楠沙社区的房屋（房产证号为常房权证监证字第X号，土地证号为常国用（2012）房第X号）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由罗承银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初80号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位金湖县宏天米业有限公司，统一社会信用代码91320831786345923L，住所地金湖县金南镇金沟集镇，法定代表人吕林兰。
诉讼代表人吕林翠，女，1966年4月23日生，住金湖县。
被告人袁志宏，男，1964年3月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县宏天米业有限公司实际经营人，住金湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日被取保候审，2018年5月3日被执行逮捕，5月4日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告单位金湖县宏天米业有限公司、被告人袁志宏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告单位金湖县宏天米业有限公司诉讼代表人吕林翠、被告人袁志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月24日，被告人袁志宏作为被告单位金湖县宏天米业有限公司实际经营人，在明知该公司与南京德安粮食贸易有限公司（纳税人识别号码320××××1441对应的公司名称为南京德安钢铁贸易有限公司）没有发生真实货物交易的情况下，经夏某（已判刑）介绍，收取“开票费用”30000元，向南京德安粮食贸易有限公司虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币5000001.60元，税额575221.22元，上述发票均于当月认证抵扣。
2016年11月24日，被告人袁志宏主动到金湖县公安局投案，并如实供述上述事实。审理期间，被告单位金湖县宏天米业有限公司向本院退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人袁志宏在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人夏某、卢某、吕某、招付荣、徐某、於从根等人证言，辨认笔录，工商登记材料及营业执照、税务登记证，发票购领簿及发票购领记录，纳税申报表，增值税专用发票及抵扣明细，记账凭证及明细账，收购划码单、收购明细表及出库单，刑事判决书及裁定书（夏某），刑事判决书（卢某、沈明），公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位金湖县宏天米业有限公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人袁志宏作为单位直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人袁志宏犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人袁志宏均系自首，对被告单位金湖县宏天米业有限公司、被告人袁志宏依法可以减轻处罚。被告单位金湖县宏天米业有限公司退缴违法所得，对被告单位及被告人袁志宏均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位金湖县宏天米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁志宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告单位金湖县宏天米业有限公司退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 冯晓军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢157号
恢复申请执行人孟广仁，男，1941年1月1日出生，无职业，住北京市海淀区。
恢复申请执行人孟广英，女，1944年5月17日出生，汉族，，住北京市大兴区。
恢复申请执行人孟广芝，女，1956年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
恢复被执行人孟广志，男，1953年5月28日出生，汉族，北京市通州区。
恢复被执行人崔文香，女，1953年5月5日出生，汉族，北京市通州区。
本院在执行过程中查明，1、对于北京市通州区马驹桥镇南小营村XXX号院（以下简称XXX号院）北排正房八间中东数第二间房屋内土炕恢复原状请求，因环保要求，不允许私自建造土炕，原土炕无法恢复；2、对于XXX号院北排正房八间中东数第二间房屋与第三间房屋山墙上木门恢复原状请求，因若恢复它将影响其他继承人房屋使用，且房屋现状更方便于生活使用；3、对于XXX号院北排正房八间中东数第二间南侧的窗户恢复原状请求，因原窗处已另行开门，这样更能保持原房屋独立性。若恢复原窗，不但破坏原房屋独立性，而且影响他人使用。综上，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 邵玉喜
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾来喜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1553号
申请执行人唐宏国，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏国与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初773号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1553号申请执行人唐宏国，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏国与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初773号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1929号
原告袁付余，农村居民。
委托代理人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告郭德贵，城镇居民。
被告郭振朝，农村居民。
被告秦玉保，农村居民。
本院在审理原告袁付余与被告郭德贵、郭振朝、秦玉保生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁付余撤回起诉。
案件受理费115元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王荣华
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1339号
原告：贵州万源隆钢结构建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村，统一社会信用代码915201035963858446。
法定代表人：刘国文，总经理。
被告：肖小兵，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市凤冈县。
被告：唐静，女，1988年1月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市凤冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码915201006707399981。
法定代表人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：胡建军（系该公司员工），男，1988年5月25日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，特别授权。
原告贵州万源隆钢结构建筑有限公司（以下简称万源隆建筑公司）与被告肖小兵、唐静、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源隆建筑公司的法定代表人刘国文及被告太平洋保险贵阳支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告肖小兵、唐静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万源隆建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小兵、唐静共同赔偿原告损失54000元；2、判令被告太平洋保险贵阳支公司在保险责任限额内直接将上述款项支付给原告。事实和理由：肖小兵与唐静系夫妻关系。2014年被告肖小兵驾驶贵Ａ×××××号吊车在龙里北部工业园区工地施工时操作不当，导致原告承建的钢结构厂房受损。事故发生后，贵Ａ×××××号吊车投保的保险公司太平洋保险贵阳中心支公司到现场勘查并评估损失为54000元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
肖小兵未到庭，书面答辩称：涉案事故的经过、责任划分经龙里县人民法院（2017）黔2730民初189号民事判决书、黔南州中级人民法院（2017）黔27民终1435号民事判决书予以确认，本次事故相关第三者的损失应当由贵Ａ×××××号车辆投保的太平洋保险贵阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险内予以赔付。若原告的损失有证据认定的情况下，请求法院判决太平洋保险贵阳中心支公司在保险范围内直接向原告进行赔偿。
唐静未到庭，也未提交书面答辩意见。
太平洋保险贵阳支公司辩称，对事故的真实性及肖小兵在我公司投保交强险和50万元第三者商业责任险的事实无异议。原告主张的损失金额应扣减间接损失1977.7元，由于贵Ａ×××××号吊车的交强险已全部赔偿另案人，故原告的损失不应由第三者责任险进行赔偿。
`经审理，本院查明如下事实：2014年9月4日，原告向贵州黔中产业园开发有限公司承建了位于龙里县北部工业园区恒利园木材加工厂A栋钢结构厂房。2014年12月13日，肖小兵操作贵Ａ×××××号吊车作业时碰撞原告承建的钢结构厂房，导致厂房受损及在房顶上做工的陈涛涛摔下受伤的事故。经太平洋保险贵阳支公司委托深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州公司对事故责任及钢结构厂房的损失进行了公估，公估结果为：事故由标的车驾驶员承担全部责任；钢结构大棚的损失为54000元。
贵Ａ×××××号吊车登记车主为肖小兵，唐静为肖小兵之妻子。贵Ａ×××××号吊车在太平洋保险贵阳支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，保险期间自2014年11月19日00时起至2015年11月18日24日止。
另，事故受害人陈涛涛的损失已经黔南州中级人民法院生效判决维持本院（2017）黔2730民初189号民事判决书“太平洋保险贵阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付陈涛涛医疗费、护理费等各项损失148669.19元。”
本院认为，原告享有钢结构厂房不受他人侵犯的财产权利。肖小兵驾驶贵Ａ×××××号吊车在作业时致原告承建的钢结构厂房损毁，在事故中承担全部责任，故肖小兵对原告的损失理应承担赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者财产损毁，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司在第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿符合合同约定。太平洋保险贵阳支公司作为事故车辆的投保公司，应在第三者保险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，故本院对太平洋保险贵阳支公司抗辩本案不属于第三者责任保险赔偿范围的主张，不予采纳。因原告的财产损失已经公估公司评定为54000元，太平洋保险贵阳支公司主张扣减1977.7元无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贵州万源隆钢结构建筑有限公司财产损失54000元；
二、驳回贵州万源隆钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙调云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2168号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：冯旭，男，1992年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 徐 小 明
二〇一八年三月十六日
书记员 姜慧萍（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执338-1号
申请执行人周令刚。
被执行人刘风京。
被执行人刘军华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 炜