安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1778号
原告：张恒，男，1989年9月24日出生，汉族，住安庆市。
被告：付安然，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告张恒诉被告付安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告付安然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11笔合计118285.96元，并支付其中3笔借款借款期内按年利率24%计算的利息（3笔借款分别为金额4654.98元、8130.98元、5500元）；2、被告支付原告借款罚息，自每笔借款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年6月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告11笔共计118285.96元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：APP借款截图、用户注册信息、借款协议、转账记录、债权转让协议，证明借款、债权转让等事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”为人人行科技有限公司开发运营的为网络借贷提供中介服务的手机APP,“借贷宝”的注册用户可以通过该平台进行借贷交易。原、被告均是“借贷宝”的实名注册用户。2017年6月、7月期间，被告通过该平台向原告借款共计9笔，具体借款事实如下：1、2017年6月16日原、被告签订编号尾数5726的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月31日。2、2017年6月16日原、被告签订编号尾数4396的借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月31日。3、2017年6月16日，原、被告签订编号尾数0005的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月17日。4、2017年6月16日原、被告签订编号尾数3668的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月31日。5、2017年6月16日原、被告签订编号尾数5419的借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月17日。6、2017年6月16日原、被告签订编号尾数5691的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月17日。7、2017年6月16日原、被告签订编号尾数2447的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月16日至2017年7月17日。8、2017年6月18日原、被告签订编号尾数9680的借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月18日至2017年7月31日。9、2017年6月30日，原、被告签订编号尾数1513的借款协议，约定被告向原告借款5500元，借款期限自2017年6月30日至2017年7月15日，借款利率年化24%。上述借款协议均约定，借款成功次日即为利息起算日，借款期限届满当日为还款日，借款人不得迟于还款日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍按约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告分别于借款协议签订当日支付了约定的借款。
另外，被告通过“借贷宝”平台分别于2017年6月8日、6月28日与王世平签订借款协议向王世平借款。2017年6月8日借款协议约定，被告向王世平借款8000元，借款期限自2017年6月8日至2017年7月9日，借款利率年化24%。2017年6月28日借款协议约定，被告向王世平借款4640元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月29日，借款利率年化24%。上述借款协议均约定，借款成功次日即为利息起算日，借款期限届满当日为还款日，借款人不得迟于还款日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍按约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。王世平分别于借款协议签订当日支付了约定的借款。2017年7月3日王世平与原告签订债权转让协议，将上述两份借款协议项下的借款权利转让给原告，转让价格分别为8130.98元和4654.98元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间涉案9笔借贷，事实清楚、法律关系明确，被告负有按约还款的义务。王世平将涉案己方对被告的两笔借贷债权转让给原告，原告取代债权让与人成为新的债权人，有权向被告主张借款协议项下的权利。故原告诉求被告偿还11笔借款本金有事实和法律依据，其中受让的两笔借款本金应以王世平的出借金额认定，而非债权转让价款进行认定。关于利息诉求，涉案11笔借款，其中3笔明确约定了借款利率，被告应按约定支付借款期内的利息，其余8笔借款未明确约定利率，根据法律规定，借款期内视为不支付利息；涉案11笔借款到期后，被告均未能偿还，应按借款协议约定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付安然于本判决生效后七日内偿还原告张恒借款本金118140元及利息（其中：2017年6月16日50000元的借款利息自2017年7月19日起，2017年6月16日40000元的借款利息自2017年8月2日起，2017年6月18日10000元的借款利息自2017年8月2日起，2017年6月8日8000元的借款利息自2017年6月9日起，2017年6月28日4640元的借款利息自2017年6月29日起，2017年6月30日5500元的借款利息自2017年7月1日起，均至款项还清之日止按年利率24%计算）。
驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十月九日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。