山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3369号
原告程大聚。
委托代理人乔桂霞。
被告高源。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人陈为涛。
原告程大聚与被告高源、永诚财产保险股份有限公司潍坊高密支公司（以下简称永诚保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，因原告申请对其伤情进行鉴定，本案于2013年9月26日中止诉讼，2014年2月10日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年3月14公开开庭进行了审理，原告程大聚的委托代理人乔桂霞、被告高源、被告永诚保险高密支公司委托代理人陈为涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告高源驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶到高密市徐辛路路口时，与沿徐辛路由北向南行驶的程大聚驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，三轮电动车损坏。经高密市交通警察大队责任认定，被告负事故同等责任。被告高源在永诚保险高密支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费33149.38元、住院伙食补助费960元、误工费4800元、护理费13588元、交通费1000元、残疾赔偿金61812元、后续治疗费600元、营养费600元，手机、衣物损失389元、车损2000元、施救费250元、鉴定费3300元、财产损失评估费60元、车损评估费180元，共计122688.38元；诉讼费用由被告承担。
被告高源辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在永诚保险高密支公司投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，待保险公司赔偿后，原告应该返还。
被告永诚保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月5日15时30分，被告高源驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶到高密市徐辛路路口时，与沿徐辛路由北向南行驶的原告程大聚驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，三轮电动车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告高源与原告程大聚负事故同等责任。
被告高源驾驶的车辆在被告永诚保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日止，本次事故在保险期间内。
原告程大聚于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，肋骨骨折（左2-8），胸腔积液，肺炎，腰椎弓崩裂（L5），脑震荡，脑梗塞，硬膜下积液，多处软组织挫擦伤，头部血肿，2型糖尿病，腰椎间盘突出（L4／5、L5／S1），住院32天，于2013年9月6日好转出院，出院医嘱：继续卧床休养，禁止下地活动，床上锻炼肌肉，注意控制血糖，吹气球促进肺复张，1个月后复诊拍片，如有不适及时复诊。原告住院期间，支出住院费30477.68元，8月5日当天支出门诊费1115.1元，11月1日复查，支出CT费、放射费等1556.6元，原告的医疗费合计33149.38元（30477.68元＋1115.1元＋1556.6元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、程大聚之伤残等级为：左侧3-8肋骨骨折，构成伤残十级；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告支出法医鉴定费3300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费960元，住院32天，按每天30元计算。
2、误工费4800元，原告提供证明人毛某某、钟某某、单某某、宗某某、袁某某的书面证明材料，程大聚跟随毛某某从事清理园林卫生工作，月工资1200元，误工120天即4个月，其误工费为4800元（1200元／月×4个月）。
3、护理费13588元，原告住院期间需二人护理，出院后1人护理，住院期间由其儿子程某和女婿张某某护理，出院后由其儿子程某护理。（1）程某在山东高密某机械有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3211元（3218.85元＋3271.85元＋3141.85元）÷3），每日平均工资收入107元（3211元÷30天），护理92天，其护理费9844元（107元／天×92天）。（2）张某某在高密市某纺织印染有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资收入117元（3204元＋3398元＋3267元）÷90天），护理32天，其护理费为3744元（117元／天×32天）。原告的护理费合计13588元（9844元＋3744元）。
4、交通费1000元，提供票据11张。
5、残疾赔偿金61812元，原告陈述其户籍所在地是姜庄镇某村，但多年来一住在醴泉街道北栾家庄社区其女儿程某某家，原告提供了高密市姜庄镇某村居民委员会证明：“我村村民程大聚自2011年随女儿程某某在高密北栾庄居住，本村无土地，特此证明”，原告还提供了高密市醴泉街道北栾家庄社区居民委员会证明：“程大聚现居住在北栾庄其女儿程某某处（自2011年4月至今）”。原告要求残疾赔偿金按城镇居民计算，经鉴定构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为61812元（25755元×20年×12%）。
6、手机衣物损失389元及财物损失评估费60元，经高密市求实评估有限公司评估，原告的雨伞、头盔、保温水壶、上衣外套、手机损失价值为389元，原告并支出评估费60元。
7、车损2000元及车损评估费180元，原告程大聚驾驶的飞鸽电动三轮车经高密市求实评估有限公司评估，损失价值为2000元，原告并支出评估费180元。
8、拖车施救费250元，原告提供单据一张，其中看车费170元，施救费80元。
对以上原告主张的损失及证据，被告永诚保险高密支公司质证认为：对原告主张的住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费600元、手机、衣物损失389元、车辆损失2000元无异议。原告病历中记载有糖尿病，相应的用药包括胰导素与本案无关联性。对原告提供的证人毛居山等的书面证言不予认可，原告已超过六十周岁，其主张的误工费无事实和法律依据。原告提供的护理人员张某某工作单位营业执照2013年未年检，亦未提供劳动合同，对张某某的工资表真实性不予认可，要求张某某的护理费按户籍性质进算。对护理人员程某的企业登记表和工资表没有异议，但亦未提供劳动合同，对其护理费也要求按户籍性质进行计算。对原告提供的交通费票据不予认可。对原告提供的高密市姜庄镇旗台三村居民委员会证明及高密市醴泉街道北栾家庄社区居民委员会让明存在异议，原告居住情况证明应由公安机关出具，该证明不应作为有效证据使用，对原告主张在其女儿处居住不予认可，要求残疾赔偿金按农村标准计算，对鉴定二处十级伤残不予认可。鉴定费、财物损失评估费、车辆损失评估费、车辆拖车施救费不属于保险公司赔偿范围。
被告高源同意保险公司质证意见，对事故发生无异议，要求原告的损失由保险公司赔偿。
针对被告的异议，原告认为，其虽然已经六十岁，但没有社会保险及养保险，仍有劳动能力，其主张的误工费应当支持。
事故发生后，被告高源为原告垫付医疗费5000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元，农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告高源车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告在高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市姜庄镇旗某村居民委员会让明、高密市醴泉街道北栾家庄社区居民委员会证明，毛某某、钟某某等人的书面证言、高密市姜庄镇某村居民委员会对张某某、程某与原告亲属关系的证明，高密市某纺织印染有限公司营业执照、组织机构代码、对张某某停发工资证明、工资表，山东高密某机械有限公司工商信息表、对程某停发工资证明、工资表，交通费票据，高密市求实评估有限公司对原告衣物、手机、电动车的价值认定书2份，评估费单据、看车施救费单据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告高源驾驶小轻型轿车，与驾驶电动车的原告程大聚相撞发生事故，致原告受伤，车辆财物损坏，经公安交警部门事故认定书认定，原告程大聚与被告高源均承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
被告高源应当承担侵权责任。原告主张的住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费600元、手机、衣物损失389元、车辆损失2000元被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费33149.38元，提供了住院病案、医疗费单据、住院费用清单，原告病历诊断有2型糖尿病，但原告严重受伤，治疗期间对血糖进行控制治疗符合医疗常规，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，被告永诚保险高密支公司虽提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信。原告发生事故时已超过65周岁，年事已高，对其主张的误工费本院不再支持。原告主张由张某某、程某护理，主张的护理费提供了相应的证据，因工商管理部门对营业执照已不再要求年检，对原告主张的护理费13588元本院予以支持。原告主张随其女儿在城区北栾家庄社区居住，被告不予认可，原告未提供进一步的证明，对该主张本院认为依据不足，原告并提供了高密市姜庄镇旗台三村居民委员会证明，原告在该村无土地，该村属于高密城北工业园区内，原告的残疾赔偿金按城乡结合标准计算，原告定残时已65周岁，其残疾赔偿金应按15年计算，为31680.9元（（25755元＋9446元）÷2×15年×12%）。原告的交通费本院酌情支持500元。原告的财物损失评估费60元、车损评估费180元，看车施救费250元、法医鉴定费3300元均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告程大聚因本次事故造成的损失：医疗费33149.38元、住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费600元、护理费13588元、残疾赔偿金31680.9元、交通费500元，共计81078.28元，均属于交强险人身损害赔偿范围，未超出交强险人身损害赔偿限额，应由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿，原告的手机、衣物损失389元、车辆损失2000元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告永诚保险高密支公司在交强险限额内共计赔偿原告83078.28元（81078.28元＋2000元）。被告高源的车辆并在被告永诚保险高密支公司投保商业三者险，原告剩余财产损失389元、看车施救费250元、法医鉴定费3300元、评估费240元，合计4179元，属于商业三者险赔偿范围，被告高源与原告承担事故同等责任，考虑被告高源驾驶机动车，原告系非机动车，该损失由被告承担60%，由被告永诚保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿2507.4元（4179元×60%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告高源不再承担赔偿责任，原告应返还高源垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失83078.28元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司高密支在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2507.4元。
三、原告返还被告高源垫付款5000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告高源不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，由原告负担833元，由被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年六月十九日
书记员 臧 倩