wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初609号
原告：张贺桐，男，汉族，1968年11月5日生，住河北省大城县，
被告：廊坊强盛房地产开发有限公司，住所地：大城县城新华西街西头南侧，统一社会信用代码：911310255738921140。
法定代表人：王建敏，该公司总经理。
被告：王建强，男，汉族，1965年10月6日生，现住河北省廊坊市经济技术开发区，
被告：胡增来，男，汉族，1955年6月5日，住河北省大城县，
被告：刘丽娟，女，汉族，1982年2月10日，住河北省大城县，
被告：廊坊中包首发包装有限公司，住所地：廊坊市广阳区浙商广场第一幢1单元19层1907号房，统一社会信用代码：911310000849883779。
法定代表人：贾运通，该公司总经理。
被告：廊坊大信容器有限公司，住所地：大城县城西津保路北侧，统一社会信用代码：91131025673246785E。
法定代表人：毛丽强，该公司总经理。
被告：廊坊乐万家联合家化有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第一幢1单元19层1901号房，统一社会信用代码：91131000777705253C。
法定代表人：胡增来，该公司总经理。
被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司，住所地：大城县县城西津保路北侧，统一社会信用代码：91131025601237492R。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
原告张贺桐与被告原告张贺桐与被告廊坊强盛房地产开发有限公司、王建强、胡增来、刘丽娟、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊强审精细化工科技有限公司借款合同纠纷一案。
。本院于2018年1月24日立案后，
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秋花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李秋花负担。
审判员 ：刘中月
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：李云龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第421号
原告祁世正，男，生于1972年，汉族，初中文化，住民勤县。
被告袁刚，男，现年46岁，汉族，住民勤县。
本院在审理原告祁世正与被告袁刚买卖合同纠纷一案中，原告祁世正于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁世正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 星
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第671号
原告马金霞。
被告朱亚兰。
本院在审理原告马金霞诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马金霞负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市嘉兴供热管理处，住所地吉林省敦化市。
经营者：朱喜君，男，1967年7月10日生，满族，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：朱洪瑶，该供热管理处职员。
再审申请人王辉因与被申请人敦化市嘉兴供热管理处（简称嘉兴供热处）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，原判悖离事实，王辉有与嘉兴供热处负责人朱喜君录制的电话录音，证明嘉兴供热处关闭王辉供热闸门，敦化市公证处公证证明也能证实嘉兴供热处关闭王辉供热闸门的行为。请求撤销原判，诉讼费用由嘉兴供热处承担。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，王辉系嘉兴供热处负责供热范围内住户，王辉拖欠嘉兴供热处2014年10月20日--
2015年4月20日门市房屋供热费11623.55元、住宅房屋供热费1852.76元。王辉拖欠嘉兴供热处2015年10月20日--
2016年4月20日门市房屋供热费11623.55元、住宅房屋供热费1852.76元。两个年度共拖欠嘉兴供热处供热费26952.62元。原判依据本案事实及证据情况，认定王辉与嘉兴供热处之间的供用热力合同成立并合法有效，2014年10至2016年4月20日，嘉兴供热处履行了供热义务，王辉就应该支付相应的对价并无不当。本案中，虽然王辉主张嘉兴供热处对其供热阀门予以关闭，有与嘉兴供热处负责人朱喜君的电话录音及敦化市公证处公证证明予以证实，但该证据不足以证明其主张，且敦化市公证处公证证明系其在一、二审判决后取得的，因该证据没有经过原审庭审的质证、认证，嘉兴供热处对该证据予以否认，故对其所举证据不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，王辉申请再审理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市嘉兴供热管理处，住所地吉林省敦化市。经营者：朱喜君，男，1967年7月10日生，满族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：朱洪瑶，该供热管理处职员。再审申请人王辉因与被申请人敦化市嘉兴供热管理处（简称嘉兴供热处）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，原判悖离事实，王辉有与嘉兴供热处负责人朱喜君录制的电话录音，证明嘉兴供热处关闭王辉供热闸门，敦化市公证处公证证明也能证实嘉兴供热处关闭王辉供热闸门的行为。请求撤销原判，诉讼费用由嘉兴供热处承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王辉系嘉兴供热处负责供热范围内住户，王辉拖欠嘉兴供热处2014年10月20日—2015年4月20日门市房屋供热费11623.55元、住宅房屋供热费1852.76元。王辉拖欠嘉兴供热处2015年10月20日—2016年4月20日门市房屋供热费11623.55元、住宅房屋供热费1852.76元。两个年度共拖欠嘉兴供热处供热费26952.62元。原判依据本案事实及证据情况，认定王辉与嘉兴供热处之间的供用热力合同成立并合法有效，2014年10至2016年4月20日，嘉兴供热处履行了供热义务，王辉就应该支付相应的对价并无不当。本案中，虽然王辉主张嘉兴供热处对其供热阀门予以关闭，有与嘉兴供热处负责人朱喜君的电话录音及敦化市公证处公证证明予以证实，但该证据不足以证明其主张，且敦化市公证处公证证明系其在一、二审判决后取得的，因该证据没有经过原审庭审的质证、认证，嘉兴供热处对该证据予以否认，故对其所举证据不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，王辉申请再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年三月十五日书 记 员  孙永明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初785号
原告：叶宝宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶宝忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：叶宝秋，男，1978年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶宝宽与被告叶宝忠、第三人叶宝秋所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶宝宽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2004年签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及第三人是兄弟，位于上塘镇城西居民区新居路4弄25-26号房屋系三兄弟共同所有，因原告与第三人年幼，故两间房屋产权一间登记在叶宝忠名下，一间登记在父亲叶金娒名下。2004年秋月，被告将坐落在上塘镇城西居民区新居路4弄25-26号两间房屋的三分之一份额出就给原告及第三人。当日价款两清并立好字据，并由叶宝忠及其配偶签字。原告与第三人口头约定，25号的房屋归第三人叶宝秋所有，26号的房屋归原告所有。之后，25房屋第三人出让给了他人，26号房屋由原告居住至今。协议签订后，原告与被告多次协商办理产权过户手续，皆因被告方在外经商，或手续携带不齐至今未办理产权过户登记手续。现原告结婚，想再次办理产权过户登记手续，被告却以各种理由至今未履行其相应义务，导致原告至今无法办理过户登记手续。综上所述，原告认为双方签订的立就尽契合法有效，依法应当得到法律保护。原告已按约履行合同义务，作为合同相对方，被告也应依约履行相关义务。故本案事实清楚，证据确实充分。现原告依法向贵院起诉，望贵院判如所请。
在庭审中，原告称该房屋现已被查封，并变更诉讼请求为：要求确认坐落在永嘉县城西居民区新居路4弄26号房屋归原告所有。
被告叶宝�辩称：原告诉称的是事实，我同意原告的诉讼请求。对原告变更后的诉讼请求也没有异议。
第三人叶宝秋述称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求均无异议。
经查明，本院在审理案外人叶冬香与叶宝忠、叶宝秋、叶文新民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日依叶冬香的申请，依法查封了登记在叶宝忠名下的坐落于永嘉县上塘镇城西居民新区路4弄26号的房屋。
本院认为，原告叶宝宽在本案中要求确认涉案房产归原告所有，但该房产因案外人叶冬香与被告叶宝忠、第三人叶宝秋等人之间的民间借贷纠纷被本院查封。现原告就该房产提起确权之诉，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。若原告对本院的查封行为有异议，应当依照法律规定，另行提出执行异议或提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告叶宝宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月五日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02424号
原告张某某，女，1980年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1977年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人王晓琴，女，1950年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人张晓利，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
原告张某某与被告蔡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后，我与被告性格不合，常为琐事争吵、打架。被告还吸毒，戒毒后复吸，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现我们夫妻感情已破裂，故我要求与被告离婚，孩子蔡某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，2014年10月，我主动到戒毒所戒毒，现我在戒毒所表现积极，多次受到嘉奖，我坚信能戒掉毒瘾，现我们夫妻感情并未破裂，请求原告给我一个改过的机会，让孩子有一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4、5月份认识，自由恋爱后于2005年12月2日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚初，夫妻感情尚可。原、被告于2006年4月25日生一女，取名蔡某甲。近来，因被告吸毒，致原、被告夫妻关系不睦。现被告在西安市强制隔离戒毒所戒毒。2015年8月24日，原告持前述诉称诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后，登记结婚，其婚姻基础好。现双方结婚已逾十年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近来，因被告吸毒，致原、被告夫妻关系不睦，但尚不足以认定被告吸毒屡教不改，致夫妻感情破裂。且被告现正在戒毒，请求原告给其一个改过的机会，其态度诚恳，表达了维护婚姻家庭的愿望。原告应给被告一个改正错误、夫妻和好的机会，故对原告离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘锦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24924号
原告：上海新云传媒股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王红国，董事长。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海鑫乐广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢俊。
原告上海新云传媒股份有限公司与被告上海鑫乐广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏君娴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新云传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告广告发布费人民币30,000元；2、判令被告支付原告迟延履行违约金(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自2016年5月1日起算至实际付款之日止)。事实与理由：2014年12月22日，原、被告双方签订编号为BSC-14/185号的《公交广告发布合同》，约定原告为被告发布南京路铛铛车整车广告，发布日期自2015年1月1日至2015年12月31日，广告发布费用合计550,000元，被告应按合同第二条的约定分三期付清合同款项。合同签订后，原告按约履行广告的制作、安装、发布义务，被告经多次催促仍未支付全部款项。2016年3月15日，原、被告双方签订《发布费用确认》，约定被告应于2016年4月30日前付清剩余款项；如被告未按期足额支付，原告则有权按照合同约定追究被告违约责任。合同第五条第一款约定，被告逾期付款，应按每日应付款的千分之三向原告支付迟延履行金。截至原告起诉被告仍有30,000元尚未支付。为此，原告起诉来院，诉请如前。
被告上海鑫乐广告有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《广告发布合同》，证明被告委托原告发布广告，发布日期自2015年1月1日至2015年12月31日，广告发布费用合计550,000元，被告应按照合同及确认书的约定付清合同款项；
2、《发布费用确认书》，证明被告向原告确认至2016年3月15日仍欠付23,000元，原告已完全履行了合同；
3、律师函及寄送凭证，证明原告向被告催缴款项，然被告仍未支付。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方签订编号为BSC-14/185号的《公交广告发布合同》，约定：原告为被告发布南京路铛铛车(封闭式)广告，发布期限1年(自2015年1月1日至2015年12月31日)，广告发布费用合计550,000元；实际发布日期以上画报告为准；被告在合同签订30天之内，即2014年12月25日前应向原告支付合同金额的40%，即220,000元作为预付款，原告在收到被告预付款后安排制作，否则广告制作日期顺延；被告在广告正式发布并验收后1个月内，即2015年1月25日前应向原告支付发布费金额的40%，即220,000元；被告在广告正式发布后11个月内，即2015年11月25日前向原告支付合同金额的20%，即110,000元；被告逾期付款，应按应付款3‰/日向原告支付迟延履行金。
2016年3月15日，原、被告双方签订了《发布费用确认书》，确认：被告尚欠原告230,000元的未付款，并承诺于2016年3月31日前支付100,000元、2016年4月30日前支付130,000元，如未按期足够支付，属被告再次违约，被告应立即支付原告全部余款，原告还将追究被告《公交广告发布合同》中第五条的相关违约责任。后被告又向原告支付了200,000元，余款30,000元未付。
2017年1月12日，原告向被告发出《律师函》，要求被告履行付款义务，被告于2017年1月14日签收后未予以回复。
以上事实，由原告提供的《公交广告发布合同》、《发布费用确认书》、《律师函》及快递寄送凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《公交广告发布合同》、《发布费用确认书》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应予以恪守。原告已按约向被告提供了广告的制作及发布服务，被告理应按约向原告支付相应广告发布费，经审理查明，被告仍有30,000元余款未付，故原告诉请要求被告支付广告发布费余款30,000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，理应按约支付迟延履行金，现原告主张迟延履行金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫乐广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新云传媒股份有限公司广告发布费30,000元；
二、被告上海鑫乐广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新云传媒股份有限公司迟延履行金(计算方式：以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年5月1日起算至实际付清之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，财产保全费586元，合计1,799元(原告已预交)，由被告上海鑫乐广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24924号
申请人：上海新云传媒股份有限公司，住所地上�市浦东新区。
法定代表人：王红国，董事长。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海鑫乐广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢俊。
本院在审理申请人上海新云传媒股份有限公司与被申请人上海鑫乐广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人上海新云传媒股份有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鑫乐广告有限公司银行存款人民币56,550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人上海新云传媒股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鑫乐广告有限公司银行存款56,550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保14号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：何烈军，男，1988年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
被申请人：舒璇（系何烈军之妻），女，1987年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审98号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人何烈军、舒璇在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对何烈军、舒璇在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保14号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：何烈军，男，1988年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。被申请人：舒璇（系何烈军之妻），女，1987年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审98号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人何烈军、舒璇在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对何烈军、舒璇在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
广东省英德市�民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第511号
原告赵良平，女，汉族，湖南省韶山市大坪人，住英德市。身份证号码：×××3024。
委托代理人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市海珠区。
负责人陈桦，总经理。
委托代理人高志勇，系公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2014年10月5日，莫计财驾驶的粤Y×××××号小型轿车在英德市S347线由英德往浛洸方向行驶至148KM＋200M路段时，与驾驶摩托车的张献忠（搭乘赵良平）发生碰撞，造成张献忠、赵良平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张献忠承担此事故的主要责任，莫计财承�事故的次要责任。原告受伤后被送至英德市浛洸卫生院抢救治疗，第三天转至英德市人民医院住院治疗，10月17日再转至上级医院住院治疗，后于12月20日出院。至2015年2月10目止，事故造成了原告以下损失：1、医疗费194315.82元；2、住院伙食费7700元；3、营养费5000元；4、护理费11550；5、交通费2000元；以上合计220565.82元。其他损失待原告身体伤残等级确定后再另行起诉。请求法院判决被告赔偿给原告220565.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告赵良平各项损失共120000元，此款项待原告赵良平的身体伤残等级鉴定意见书出具后支付。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保539号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，职务行长。
被申请人重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54号，组织机构代码不详。
法定代表人万涛，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码不详。
法定代表人蔡伟，职务不详。
被申请人黄秀丽，女，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人万涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆劲精电器制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、黄秀丽、万涛金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆劲精电器制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、黄秀丽、万涛的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆劲精电器制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、黄秀丽、万涛的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00185号
原告王某。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，因传票无法直接送达被告汪某，原告王某书面申请撤回起诉。经审查，原告王某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告王某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亮亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00185号原告王某。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。被告汪某。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，因传票无法直接送达被告汪某，原告王某书面申请撤回起诉。经审查，原告王某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，由原告王某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月六日书 记 员  李亮亮
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审224号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人唐荣勤，男。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人唐荣勤行政处罚一案，申请人于2015年1月17日作出淅国土罚决字[2015]第1814号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]第1814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚决字[2015]第1814号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审224号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人唐荣勤，男。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人唐荣勤行政处罚一案，申请人于2015年1月17日作出淅国土罚决字[2015]第1814号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]第1814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚决字[2015]第1814号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：
上列莱阳市农村信用合作联社与借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年月日立案执行，执行标的总额为元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（）莱阳执字第号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
执行裁定书
（2014）莱阳执字第号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：
上列莱阳市农村信用合作联社与借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年月日立案执行，执行标的总额为元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（）莱阳执字第号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审90号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人张新军，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南安市省新镇西埔村火烧岭**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24165号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24165号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人张新军、黄秀花征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24165号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月17日依法送达被执行人张新军、黄秀花，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24165号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张新军、黄秀花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24165号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年二月九日
书记员 叶俊妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1403号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：王传清，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告王传清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月25日裁定转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托诉讼代理人夏李华到庭参加了诉讼，被告王传清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因贷记卡透支款67014.81元（截止2017年3月22日），后续利息、滞纳金/逾期还款违约金等按合同计算；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。事实和理由：2012年1月5日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××47的贷记卡，信用额度为50000元。后被告一直用于透支消费，自2015年9月起，被告未按约还款。截止2017年3月22日，被告累计拖欠原告透支款67014.81元（其中本金49496.69元、利息13194.13元、消费手续费1472.47元、滞纳金2851.52元）。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
王传清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡使用历史明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王传清于2012年1月5日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》一份，载明：“……第四条利息和费用……②对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。③乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调控。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……⑦本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条还款……⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……”，该合约同时附收费明细表，载明各类收费项目及收费标准。后经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××47，信用额度为50000元。
另查明，自2015年9月19日起，被告王传清开始逾期还款，截至2017年2月23日止，被告王传清所持贷记卡透支本金49496.69元、利息13194.13元、滞纳金2851.52元、消费分期手续费1472.47元，共计67014.81元。自2017年2月24日起，该卡已停卡，不再产生任何费用。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还透支本金49496.69元的诉请予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金，其中截至2017年2月23日之前的部分，虽符合合同约定，但合计不应超过月利率2%，超出部分，本院不予支持；2017年2月24日之后部分，因该卡已停卡，故本院仅对利息部分予以支持。因被告申请分期还款，基于双方约定，被告理应向原告支付相应的消费分期手续费，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王传清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金49496.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月19日起，均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至2017年2月23日止，但合计不得超过月利率2%），并支付自2017年2月24日起，以透支本金49496.69元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告王传清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行消费分期手续费1472.47元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担110元，由被告王传清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 张保良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初41号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王星，男，生于1981年1月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，襄城县，住襄城县。2010年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王星犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年2月份以来，被告人王星从淘宝网上购买不锈钢精密管、红外线望远镜、消声器、钢珠、气瓶等气枪枪支零件，自己组装成一把成型长式气枪，之后王星按照气枪制造原理，利用自己维修电动车的便利，以水龙头、茶杯、铁管等材料自行组装一把成型长式气枪。经鉴定，该两把成型长式气枪为枪支。上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人王星之行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人王星从淘宝网上购买不锈钢精密管、红外线望远镜、消声器、钢珠、气瓶等气枪枪支零件，自己组装成一把成型长式气枪，之后王星按照气枪制造原理，利用自己维修电动车的便利，以水龙头、茶杯、铁管等材料自行组装一把成型长式气枪。经鉴定，该两把成型长式气枪为枪支。
上述事实，被告人王星当庭供认不讳。其供述与证人张某的证言能够相互印证。并有抓获经过、许昌市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认枪支及钢珠照片、襄城县公安局材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王星犯非法持有枪支罪成立，予以支持。被告人王星曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。被告人王星当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
二、扣押在案的违禁品气枪二支及钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任双军
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李静鹤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更266号
罪犯季波，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）莒刑一初字第272号刑事判决，以罪犯季波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯季波有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯季波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯季波予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2334号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余××。
委托代理人：仰××。
被告：翁××。
被告：鲁×。
本院在审理原告安××财产保险股份有限公司××司与被告翁××、鲁×保证保险合同纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安××财产保险股份有限公司××司撤回起诉本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安××财产保险股份有限公司××司负担。
审判员 欧善威
二〇一〇年一月十二日
书记员 诸 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1688号
原告：王玉智，男，1958年12月26日出生，住荣成市。
被告：吴训良，男，1963年2月23日出生，住荣成市。
被告：荣成市振洋水产有限公司，统一社会信用代码：913710825860978301，住所地：荣成市上庄镇塔山村。
法定代表人：胡英屹，经理。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告：宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区唐槐新村7号楼4单元302室。
法定代表人：张小辉。
被告：荣成市程宇石材有限公司，统一社会信用代码：913710827628574737，住所地：荣成市人和镇人和村。
法定代表人：李文。
原告王玉智诉被告吴训良、荣成市振洋水产有限公司、宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司、荣成市程宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉智、被告吴训良、被告荣成市振洋水产有限公司委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼，被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司、被告荣成市程宇石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉智向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付欠原告工资11500元；诉讼费由四被告承担。事实与理由：吴训良实际为被告荣成市振洋水产有限公司的职工。原告经被告吴训良介绍到被告荣成市振洋水产有限公司从事钣金电气焊安装工作。被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司与被告荣成市振洋水产有限公司合伙为被告荣成市程宇石材有限公司做污水处理项目。2016年3月至同年8月，原告在被告吴训良的带领指挥下，在被告荣成市振洋水产有限公司场地内加工污水处理设备，加工完成后运送到被告荣成市程宇石材有限公司处安装。工程完工后，被告荣成市程宇石材有限公司支付给被告荣成市振洋水产有限公司工程款170000元，因被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司法定代表人张小辉阻止被告荣成市程宇石材有限公司向被告荣成市振洋水产有限公司付款，尚有140000元未付。原告共干活57.5个工作日，每天工资150元，另有车费每天50元，共计11500元。就支付工钱一事，被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司与被告荣成市振洋水产有限公司相互推诿，期间荣成市上庄镇政府也协调催要，但两公司至今分文未付。
被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司未答辩。
被告吴训良辩称，我介绍原告为被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司承揽的案涉工程干活，负责记录原告干活期间的工作量，我不应承担付款责任。
被告荣成市振洋水产有限公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣或劳动关系，不应承担相应法律责任，应驳回原告对荣成市振洋水产有限公司的诉讼请求。
被告荣成市程宇石材有限公司辩称，我公司与被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司签订了工业品买卖合同，购买宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司的环保设备，宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司负责安装调试，因其提供的设备不达标，我们之间因产品质量存在纠纷，我公司与原告没有任何业务往来，不应承担对原告的付款责任。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司与被告荣成市程宇石材有限公司签订工业品买卖合同，约定宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司为荣成市程宇石材有限公司安装石粉干化装置等，工程价款310000元。由原告等人在被告荣成市振洋水产有限公司加工案涉的石粉干化装置，由被告吴训良负责记录原告等人的工作量，原告的劳动报酬按双方约定为11500元。工程完工后，被告荣成市振洋水产有限公司法定代表人胡英屹从被告荣成市程宇石材有限公司处代被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司领取了部分工程款170000元。现原告以上述事实与理由诉至本院提出上述诉讼请求，被告吴训良、荣成市振洋水产有限公司、荣成市程宇石材有限公司则分别提出上述答辩意见。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司与被告荣成市振洋水产有限公司共同支付欠原告工资款，不要求被告吴训良与被告荣成市程宇石材有限公司承担付款责任。
本院认为，本案的焦点是被告荣成市振洋水产有限公司与被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司对原告等人的劳动报酬是否应当承担付款责任。原告虽然未提供证据证明被告荣成市振洋水产有限公司与被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司合伙为被告荣成市程宇石材有限公司承揽案涉工程，但被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司与被告荣成市程宇石材有限公司签订加工案涉石粉干化装置的合同，原告等人为案涉工程施工，被告荣成市振洋水产有限公司收取了案涉工程部分款项170000元，事实清楚，被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司作为案涉工程的实际承揽人对欠原告等人的劳动报酬有付款的义务，被告荣成市振洋水产有限公司有义务在其代收的案涉工程款范围内承担付款责任，由于被告荣成市振洋水产有限公司代收的工程款数额远远大于欠原告等人的劳动报酬款，故原告要求被告荣成市振洋水产有限公司与被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司共同支付欠原告劳动报酬11500元，理由正当，本院予以支持。被告荣成市振洋水产有限公司的辩称理由不当，本院不予支持。被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付欠原告王玉智劳动报酬11500元；被告荣成市振洋水产有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（系减半收取），由被告荣成市振洋水产有限公司与被告宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琳
书记员 车蓉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘健，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘健信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,486.42元。原告诉称,被告刘健系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,486.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1116号
申请执行人杨琼丽，女，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人施月梅，女，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人沈芝峰，男，1976年10月27日出生，汉族。
申请执行人杨琼丽与被执行人施月梅、沈芝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02988号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还借款本金422350元并支付逾期付款利息（以借款本金422350元为基数，自2015年6月4日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7952元，负担本案申请执行费6355元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人施月梅、沈芝峰存款或其它收入525969元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月六日
书记员 汪茂红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4644号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋其山，系该行行长。
委托代理人：王旭昌，系该行信贷员。
被执行人：丁广恩，男，1968年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码×××。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人丁广恩金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）瓦民初字第6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行于2017年12月6日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，被执行人丁广恩名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二十六日
书记员 范笑然
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4644号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋其山，系该行行长。委托代理人：王旭昌，系该行信贷员。被执行人：丁广恩，男，1968年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码×××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人丁广恩金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）瓦民初字第6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行于2017年12月6日申请执行，同日立案。本院在执行过程中，被执行人丁广恩名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二十六日书记员  范笑然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09529号
原告重庆欣创汽车配件有限公司。
法定代表人陈敬平，重庆欣创汽车配件有限公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆华洋电炉有限公司。
法定代表人何鲲，重庆华洋电炉有限公司董事长。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告重庆欣创汽车配件有限公司与被告重庆华洋电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，被告重庆华洋电炉有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查，被告重庆华洋电炉有限公司的管辖权异议不能成立，本院裁定驳回被告重庆华洋电炉有限公司对管辖权提出的异议。后依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告重庆欣创汽车配件有限公司委托代理人李胜、被告重庆华洋电炉有限公司委托代理人辛渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣创汽车配件有限公司诉称，2011年4月1日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买LRB1000铝合金集中溶解炉1套，RB-800无坩埚天然气铝合金保温炉2套，共计57万元。首付定金30％（17万元）合同生效。因被告产品质量原因，且30％的定金违反法律规定无效，故原告仅支付10万元预付款，之后双方一直未履行合同。由于合同约定原告需支付17万元定金生效，因此原、被告的合同未生效，被告收取原告10万元预付款没有依据，应予以退还。现要求被告返还预付款10万元。
被告重庆华洋电炉有限公司辩称，原告所购产品没有交付，不存在质量问题。双方2011年4月1日签订的购销合同，原告在2013年9月10日起诉，时间已过2年。这期间原告未向被告要求退还定金，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。另根据合同法第四十五条之规定，附条件的合同，自合同成就时生效，但同时规定当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。原告不按合同约定支付定金，不得以未付定金为由主张合同未生效。双方约定的定金超过20％，但合同总价款57万元，按20％支付定金应为11.4万元，原告亦未付足。按照法律规定给付定金一方不履行约定债务，无权要求返还定金的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆欣创汽车配件有限公司与被告重庆华洋电炉有限公司于2011年4月1日签订工矿产品购销合同，约定：原告向被告购买LRB1000铝合金集中溶解炉1套，RB-800无坩埚天然气铝合金保温炉2套，共计57万元。从预付款到账之日起90天交货。首付定金30％（17万元）合同生效……。
合同签订后，原告通过银行承兑汇票向被告支付10万元，被告于2011年6月27日向原告出具了收据，载明收款事由为炉子预付款，金额10万元。此后，双方未再履行合同。现原告起诉来院要求被告返还预付款10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的工矿产品购销合同、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告买卖合同约定的首付定金30％（17万元）合同生效，系双方约定的合同生效条件，现原告仅支付预付款10万元。因此，原、被告2011年4月1日签订的工矿产品购销合同未生效。原告支付给被告的10万元，原告认为系预付款，被告认为系定金。对于该款的性质，本院认为，双方的合同既有预付款的约定，又有成约定金的约定，而被告对该款向原告出具了载明为“炉子预付款”的收据，原告没有对收款事由提出异议且收取了该收据，亦表明其认可该款为预付款，故原告向被告支付的10万元应为预付款。
被告认为原告不给付定金系不正当阻止条件成就，但双方所附的条件为定金合同的履行，定金合同系实践合同，除双方意思表示一致外，尚须交付标的物合同才成立，本案是否交付标的物，让定金合同成立本来就是由原告决定，且未给付定金是一种事实状态，故被告认为原告不给付定金系不正当阻止条件成就的辩解，显然不能成立。
被告提出诉讼时效抗辩，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案应从原告要求被告退还预付款未果时视为其权利受到侵害，开始计算诉讼时效期间。被告辩称原告起诉前一直未向其要求退还10万元，而原告亦未有证据证明其何时向被告主张权利，故被告关于诉讼时效已过的辩解，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同未生效，合同亦未实际履行，原告要求被告返还预付款10万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆华洋电炉有限公司返还原告重庆欣创汽车配件有限公司预付款10万元。限被告重庆华洋电炉有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），被告重庆华洋电炉有限公司负担1150元。被告重庆华洋电炉有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆欣创汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一四年二月十八日
书记员 何行玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1052号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1977年6月2日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2014年8月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人蔡某某及其辩护人时俊杰到庭参加了诉讼。2015年4月7日附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南�郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月14日13时30分许，被告人蔡某某在郑州市金水区农业路10号院因琐事将被害人高某某打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，高某某腹部外伤后难免流产已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，被害人高某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、赵某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，受案经过，到案经过，诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人蔡某某系怀孕妇女，自愿认罪，有悔罪表现，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年5月14日13时30分许，被告人蔡某某在郑州市金水区农业路10号院河南省实验文博学校因日常琐事与被害人高某某的丈夫李某甲发生争吵，继而与被害人高某某相互殴打，在殴打的过程中，被告人蔡某某朝被害人高某某肚子上乱踢并跪在高某某肚子实施殴打，致使高某某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，高某某腹部外伤后难免流产已构成轻伤二级。经诊断，被害人高某某于2014年5月19日完全流产。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人高某某经济损失人民币45000元，并取得被害人高某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某某陈述：2014年5月14日13时许，在郑州市金水区农业路10号院河南省实验文博学校经营的校园超市旁，其听丈夫李某甲对其母亲李某乙说刚才和邻居蔡某某（学校食堂老板娘）发生了争吵，其尚未问清原因，蔡某某就�其对骂，又走过来用左手拽住其头发，脱掉高跟鞋用鞋朝其头部打了两三下，还用脚朝其肚子、身上乱踢，其二人相互撕扯，后蔡某某拽着其头发将其跺倒在地，又朝其肚子踹了五、六下，还跪在其肚子上用鞋子打其头部和面部，其丈夫李某甲、母亲李某乙、小姨李某丙均上前帮忙，后民警到现场双方停手，其去了医院，医生建议其住院保胎，5月17日其做完检查发现流产了，医生说还没有完全流产，过了两三天后发现完全流产了。
2.证人李某甲、李某乙的证言均证实，2014年5月14日13时许，被告人蔡某某朝被害人高某某肚子上乱踢并跪在高某某肚子实施殴打行为的事实；证人李某丙的证言证实被害人高某某躺在地上，被告人蔡某某用脚在高某某身上乱踢。
3.证人赵某的证言证实：2014年5月14日13时许，其到郑州市金水区农业路10号院文博实验中学接孩子，路过学校超�时，看到超市老板娘和食堂老板娘在打架，超市老板娘半躺在地上，食堂老板娘抓着超市老板娘的头发，用脚朝超市老板娘的肚子上踹了四、五脚。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某某腹部外伤后难免流产已构成轻伤二级；诊断证明书证实被害人高某某于2014年5月19日完全流产。
5.案发后，证人赵某分别辨认出2014年5月14日13时许在文博实验中学发生殴打行为的食堂老板娘即被告人蔡某某、超市老板娘即被害人高某某。
6.抓获经过证实了2014年8月19日9时许民警将被告人蔡某某传唤到案的事实。
7.案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人高某某经济损失人民币45000元，并取得被害人高某某的谅解。有和解协议、收条、谅解书在卷证实。
8.户籍证明证实了被告人蔡某某的身份情况。
9.被告人蔡某某供述了其殴打高某某的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人蔡某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人蔡某某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人高某某经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合被告人蔡某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。其辩护人请求适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人蔡某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1052号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人仲某某，男。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人仲某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人仲某某及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至同年7月间，被告人仲某某通过QQ在网络上发布虚假的销售正品苹果牌手机的消息，将假冒的苹果牌手机销售给被害人牟利。具体如下：
1、2014年5月18日，被害人李某向被告人仲某某购买苹果牌iPhone5S手机，并先后向被告人仲某某提供的中国农业银行卡（卡号6228481198222085277）转账合计人民币2，300元，后收到苹果牌仿冒手机一台。
2、2014年7月11日，被害人夏某某向被告人仲某某购买苹果牌iPhone4S手机，并以支付定金的方式向被告人仲某某提供的中国农业银行卡（卡号6228481198250776276）转账人民币1，000元，后收到苹果牌仿冒手机一台。
3、2014年7月11日，被害人吴某向被告人仲某某购买苹果牌iPhone5S手机，并向被告人仲某某提供的中国农业银行卡（卡号6228481198250776276）转账人民币2，500元，后收到苹果牌仿冒手机一台。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述，证人李某某的证言，证人黄某、汤某某的证言及辨认笔录，被害人吴某提供的QQ聊天记录和QQ空间截图、中国农业银行卡存款业务回单复印件，中国农业银行上海金山支行、中国农业银行沭阳县支行提供的借记卡明细对账单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关调取的监控视频、快递单存根及快递包装盒、手机盒、出具的搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检验工作记录、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，本案犯罪数额较小，被告人仲某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗得他人钱款人民币5，800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人仲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；退赔的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4041号
刘建兵：
本院执行的刘建兵与邵柳纯、鲁进工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第205号
原告张立业，男，1942年7月15日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张付锁，男，1951年1月9日生。
被告张苏云，女，1963年4月16日生。
被告袁延松，男，成年。
本院在审理原告张立业诉被告张付锁、张苏云、袁延松为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立业于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张立业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立业撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告张立业负担。
审 判 长 曹天祥
审�员贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟英杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终966号
上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈凤兵，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人吴灿芬与被上诉人陈凤兵因买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴灿芬上诉请求：一、依法撤销原审判决，并改判驳回陈凤兵对吴灿芬的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈凤兵承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。其虽然有向陈凤兵出具欠条，但已经偿还全部借款，因双方经常交易往来较为熟悉，故未将欠条收回，一审法院仅凭两张欠条就作出判决，认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，而吴灿芬分别于2011年2月11日、7月31日向陈凤兵赊购两批汽车配件，并向陈凤兵出具两张欠条，至今已有六年多时间。即便在此期间吴灿芬未向陈凤兵支付货款，陈凤兵对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故陈凤兵的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。
陈凤兵辩称，吴灿芬没有还钱；如果有归还，吴灿芬应当提供还款的证据，且欠条原件还在陈凤兵处。本案虽然是货款但已经以欠条的形式出具，因双方没有约定还款期限，故没有超过诉讼时效。
陈凤兵向一审法院起诉请求：判令吴灿芬立即向陈凤兵支付货款17580元。
一审法院认定的事实：2011年2月11日，吴灿芬向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为7680元。2011年7月31日，吴灿芬再次向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为9900元。吴灿芬向陈凤兵二次购买汽车配件均未当场付款，故吴灿芬分别于购买汽车配件的当日即2011年2月11日、2011年7月31日向陈凤兵出具了《欠条》两张，欠款金额分别为7680元，9900元，共计17580元。双方在两张《欠条》上均未约定欠款利息及还款期限。《欠条》出具后，吴灿芬未还款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，吴灿芬欠陈凤兵的汽车配件买卖款共计17580元，有双方的陈述，《欠条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。吴灿芬主张其已向陈凤兵归还货款，又因双方较为熟悉故没有将《欠条》及时收回，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予采纳。吴灿芬分别于2011年2月11日、2011年7月31日向陈凤兵出具了《欠条》两张，两张《欠条》均未约定履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案系关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同。结合本案中陈凤兵主张其向吴灿芬催讨系通过电话的形式催讨，但吴灿芬未予以回复，且吴灿芬亦无证据证明其已经明确表示不履行该还款义务，故本案的诉讼时效期间应当从陈凤兵向吴灿芬主张权利时，即起诉之时起算，故其诉讼请求并未超过法定诉讼时效。吴灿芬抗辩陈凤兵诉讼请求已超过法定诉讼时效，对该辩解不予采纳。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：吴灿芬应在判决生效之日起十日内返还陈凤兵货款17580元。案件受理费240元，减半收取120元,由吴灿芬负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
吴灿芬对一审法院查明的“2011年2月11日，吴灿芬向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为7680元。2011年7月31日……货款为9900元。”有异议，认为两张欠条都是平时购买的货款结算而来的。对“《欠条》出具后，吴灿芬未还款”有异议，认为吴灿芬已还款，还款时陈凤兵主张欠条没有带，事后会撕掉，因双方较熟悉故吴灿芬没有坚持要欠条。吴灿芬对一审查明的其他事实没有异议。陈凤兵对一审查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。吴灿芬主张其已还款，因双方较为熟悉、数额也不大，故没有将《欠条》原件收回，但未提供证据予以证实，故对于吴灿芬的该上诉理由本院不予采信。双方在欠条中并未约定还款期限，现陈凤兵依据欠条要求吴灿芬还款并未超过诉讼时效，吴灿芬主张双方口头约定年底还清并无证据证实，故其认为陈凤兵的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴灿芬的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴灿芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄冰晶
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终966号上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：陈凤兵，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人吴灿芬与被上诉人陈凤兵因买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴灿芬上诉请求：一、依法撤销原审判决，并改判驳回陈凤兵对吴灿芬的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈凤兵承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。其虽然有向陈凤兵出具欠条，但已经偿还全部借款，因双方经常交易往来较为熟悉，故未将欠条收回，一审法院仅凭两张欠条就作出判决，认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，而吴灿芬分别于2011年2月11日、7月31日向陈凤兵赊购两批汽车配件，并向陈凤兵出具两张欠条，至今已有六年多时间。即便在此期间吴灿芬未向陈凤兵支付货款，陈凤兵对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故陈凤兵的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。陈凤兵辩称，吴灿芬没有还钱；如果有归还，吴灿芬应当提供还款的证据，且欠条原件还在陈凤兵处。本案虽然是货款但已经以欠条的形式出具，因双方没有约定还款期限，故没有超过诉讼时效。陈凤兵向一审法院起诉请求：判令吴灿芬立即向陈凤兵支付货款17580元。一审法院认定的事实：2011年2月11日，吴灿芬向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为7680元。2011年7月31日，吴灿芬再次向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为9900元。吴灿芬向陈凤兵二次购买汽车配件均未当场付款，故吴灿芬分别于购买汽车配件的当日即2011年2月11日、2011年7月31日向陈凤兵出具了《欠条》两张，欠款金额分别为7680元，9900元，共计17580元。双方在两张《欠条》上均未约定欠款利息及还款期限。《欠条》出具后，吴灿芬未还款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，吴灿芬欠陈凤兵的汽车配件买卖款共计17580元，有双方的陈述，《欠条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。吴灿芬主张其已向陈凤兵归还货款，又因双方较为熟悉故没有将《欠条》及时收回，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予采纳。吴灿芬分别于2011年2月11日、2011年7月31日向陈凤兵出具了《欠条》两张，两张《欠条》均未约定履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案系关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同。结合本案中陈凤兵主张其向吴灿芬催讨系通过电话的形式催讨，但吴灿芬未予以回复，且吴灿芬亦无证据证明其已经明确表示不履行该还款义务，故本案的诉讼时效期间应当从陈凤兵向吴灿芬主张权利时，即起诉之时起算，故其诉讼请求并未超过法定诉讼时效。吴灿芬抗辩陈凤兵诉讼请求已超过法定诉讼时效，对该辩解不予采纳。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：吴灿芬应在判决生效之日起十日内返还陈凤兵货款17580元。案件受理费240元，减半收取120元,由吴灿芬负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。吴灿芬对一审法院查明的“2011年2月11日，吴灿芬向陈凤兵购买汽车配件一批，货款为7680元。2011年7月31日……货款为9900元。”有异议，认为两张欠条都是平时购买的货款结算而来的。对“《欠条》出具后，吴灿芬未还款”有异议，认为吴灿芬已还款，还款时陈凤兵主张欠条没有带，事后会撕掉，因双方较熟悉故吴灿芬没有坚持要欠条。吴灿芬对一审查明的其他事实没有异议。陈凤兵对一审查明的事实没有异议。本院认定事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。吴灿芬主张其已还款，因双方较为熟悉、数额也不大，故没有将《欠条》原件收回，但未提供证据予以证实，故对于吴灿芬的该上诉理由本院不予采信。双方在欠条中并未约定还款期限，现陈凤兵依据欠条要求吴灿芬还款并未超过诉讼时效，吴灿芬主张双方口头约定年底还清并无证据证实，故其认为陈凤兵的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴灿芬的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由吴灿芬负担。本判决为终审判决。审判长  黄冰晶审判员  吴远征审判员  吴伟凡二〇一八年三月二十七日书记员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初780号
原告：夏旭升，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽泽州建设有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路740号。
法定代表人：涂高明，执行董事。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏旭升诉被告安徽泽州建设有限公司、方勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对被告安徽泽州建设有限公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告安徽泽州建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏旭升撤回对被告安徽泽州建设有限公司的起诉。
审判员 胡清华
二〇一八年四月十二日
书记员 操逢虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8474号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，中安金控资产管理有限公司职员。
被告：刘宝，男，1990年出生，满族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：敖娜，女，1994年出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告中安金控资产管理有限公司与被告刘宝、敖娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐月平到庭参加诉讼，被告刘宝、敖娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘宝偿还原告代偿款11596.52元、支付代偿款利息691元（按日利率0.067%计算，自2017年8月23日至2017年11月20日），并计算至代偿款实际付清之日止；2.请求判决被告敖娜对被告刘宝的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，被告刘宝因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请分期贷款，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款95000元。被告刘宝向原告出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费10552元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，原告申请的贷款总额为105552元。原告为银行出具《担保承诺函》，为该笔分期贷款提供连带责任保证。原告与二被告又共同签订了《购车分期付款服务合同》，约定如被告刘宝逾期还款导致原告为其代偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及支付按日利率0.067%计算的利息。合同还约定被告敖娜为被告刘宝向原告提供反担保。合同签订后，被告刘宝未按约定按期支付2017年5月16日至7月15日的贷款，原告按照中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2017年8月23日代偿了11596.52元。此笔款项经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告刘宝、敖娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告刘宝因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请分期贷款，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款95000元，约定分36期还款，首期偿还2670元，以后每期偿还2638元；还约定分36期支付付款手续费，首期付268元，以后每期付234元。被告刘宝向原告出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波江东支行将综合服务费10552元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，故原告申请的贷款总额已合计为100552元。原告为宁波江东支行出具《担保承诺函》，为被告刘宝的该笔分期贷款提供连带责任保证。原告与被告刘宝、敖娜又签订了《购车分期付款服务合同》，约定如被告刘宝逾期还款导致原告为其代偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及支付按日利率0.067%计算的利息。合同还约定被告敖娜为被告刘宝向原告提供反担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告刘宝未按约定按期支付2017年5月16日至7月15日期间的贷款。原告按照中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2017年8月23日代偿了期间的应付款项、利息以及罚金共计11596.52元。
另查明，本金11596.52元按月利率2%，自2017年8月23日至2017年11月22日期间的利息为695元，原告主张691元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及在法庭审理过程中原告出示的被告刘宝、敖娜的身份证、户口簿、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明在卷，经审查，上述证据是原、被告双方及中国工商银行股份有限公司宁波江东支行在被告刘宝贷款购车的过程中，为建立贷款、担保、反担保的法律关系的书面合同文本，其主要内容证明了被告刘宝因购车贷款及原告予以连带保证、被告敖娜反担保，还证明了原告按照约定为被告刘宝代偿11596.52元，上列证据对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，原告作为被告刘宝购车贷款的连带责任保证人，在被告刘宝逾期未付贷款的情况下，为其代偿了贷款及利息等，原告有权向被告刘宝追偿，被告刘宝按照约定应当立即向原告付清代偿款及利息。被告敖娜为被告刘宝向原告提供反担保，应承担连带保证责任。因双方对被告敖娜的保证范围没有约定，被告敖娜依法对全部债务承担连带保证责任。原告主张的利率标准高于法律规定的标准，应予纠正，但其主张的利息数额低于按照月利率2%计算所得的数额，属于当事人的诉讼权利自治，不违反法律的规定。被告刘宝、敖娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝返还原告中安金控资产管理有限公司代偿款11596.52元、支付利息691元（计算至2017年11月22日），两项合计12287.52元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告刘宝于本判决发生法律效力后立即给付原告中安金控资产管理有限公司自2017年11月23日至本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告敖娜对被告刘宝上述所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计54元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终186号
上诉人（原审原告）隋晓明，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人隋晓明诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人隋晓明对该院作出（2017）辽1104行初308号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体�经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告隋晓明的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初308号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人隋晓明起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月3日，上诉人隋晓明与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.02亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到87040元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人�共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上�规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月3日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初135号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人段开放，男，1992年10月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月29日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)135号起诉书指控被告人段开放犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张舵出庭支持公诉，被告人段开放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人段开放于2018年3月27日22时10分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市缑村大街由北向南行驶，被查获。经鉴定，被告人段开放的血样中酒精含量检测结果为115.10mg/100ml。被告人段开放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人段开放判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人段开放对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人段开放在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车注册/转入登记表、驾驶人信息查询结果单、发、破案经过、抓获证明、呼气酒精含量检测单、酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人邓某的证言；被告人段开放的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段开放在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段开放到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年四月八日
书记员 关慧娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终425号
上诉人（原审原告）：赵庆光，男。
上诉人（原审原告）：蒋庆福，男。
上诉人（原审原告）：郑成师，男。
被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇上芦沟村民委员会。
法定代表人：郑成福，村支部主任。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人赵庆光、蒋庆福、郑成师因与被上诉人五莲县街头镇上芦沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵庆光、蒋庆福、郑成师于2016年9月27日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵庆光、蒋庆福、郑成师在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆光、蒋庆福、郑成师撤回上诉。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人赵庆光、蒋庆福、郑成师负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王建秀
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初130号
原告唐德新，男，1964年11月11日生，满族，农民，住东丰县。
委托诉讼代理人唐伟,男，1975年2月24日生，满族，农民，住东丰县，系唐德新侄子。
被告徐静，女，1986年11月18日生，汉族，无职业，住东丰县。
原告唐德新与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告徐静经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金人民币2万元，给付利息7500元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日被告的丈夫任家胜（因病已故）因做生意用钱向原告借款人民币2万元，约定利息为月息1.5分。被告的丈夫任家胜给原告出具借条一张，借款到期后，原告找到被告索要此款，被告拒绝还款。据此，原告依据国家法律规定，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币本金2万元，利息7500元并承担案件诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告徐静没有出庭，也没有向本院提出书面答辩意见。
在质证过程中，唐德新向本院提供了借条一份。
本院认为,徐静的丈夫任家胜在唐德新处借款，并签定借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故唐德新与任家胜之间的民间借贷行为成立并生效。唐德新履行了出借义务，任家胜没有履行偿还义务，应承担违约责任。此笔借款产生于任家胜与徐静婚姻关系存续期间，现任家胜已死亡，徐静应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后五日内立即偿还原告唐德新借款2万元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元(原告唐德新已垫付)，由被告徐静负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年三月五日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初130号原告唐德新，男，1964年11月11日生，满族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人唐伟,男，1975年2月24日生，满族，农民，住东丰县，系唐德新侄子。被告徐静，女，1986年11月18日生，汉族，无职业，住东丰县。原告唐德新与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告徐静经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金人民币2万元，给付利息7500元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日被告的丈夫任家胜（因病已故）因做生意用钱向原告借款人民币2万元，约定利息为月息1.5分。被告的丈夫任家胜给原告出具借条一张，借款到期后，原告找到被告索要此款，被告拒绝还款。据此，原告依据国家法律规定，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币本金2万元，利息7500元并承担案件诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告徐静没有出庭，也没有向本院提出书面答辩意见。在质证过程中，唐德新向本院提供了借条一份。本院认为,徐静的丈夫任家胜在唐德新处借款，并签定借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故唐德新与任家胜之间的民间借贷行为成立并生效。唐德新履行了出借义务，任家胜没有履行偿还义务，应承担违约责任。此笔借款产生于任家胜与徐静婚姻关系存续期间，现任家胜已死亡，徐静应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效后五日内立即偿还原告唐德新借款2万元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元(原告唐德新已垫付)，由被告徐静负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一八年三月五日书记员  杜 航
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）谯执字第00505-3号
申请执行人：邹文明，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴学良，男，1962年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：朱现芳，男，1967年8月19日出生，汉族，亳州市谯城区魏岗镇大陈村委会住庄村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年1月30日作出的（2006）谯民二初字第488号民事判决书，于2007年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知后7日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴学良、朱现芳的银行存款122708.26元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈坤山
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第793号
原告：宋某，山东泰山钢铁集团职工。
被告：魏某，个体工商户。
原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月27日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年五月二十七日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第14号
申请执行人房安甫，男，生于1944年5月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人鲁秀荣，女，生于1945年12月8日，汉族，住址同上。
被执行人：鲁丰伍，男，生于1967年3月29日，汉族，住址同上。
本院在执行房安甫等二人申请执行鲁丰伍为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人鲁丰伍送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一五年六月二日
书记员 丁东升
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更201号
罪犯李文龙，男，汉族，初中文化，1988年2月28日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省蒲城县人民法院于2002年12月13日以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年被告人李文龙因犯盗窃罪，被蒲城县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年；2008年4月11日被告人李文龙又因犯抢劫、盗窃罪，被蒲城县人民法院判处有期徒刑十一年。陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年5月11日作出（2009）临刑初字第108号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。2009年7月9日入监执行刑罚。2012年12月4日、2015年5月28日经本院两次裁定共减刑三年五个月（刑期至2018年4月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保186号
申请人:韩美英，女，1968年7月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘会清（韩美英之夫），1967年6月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：于金双，女，1973年1月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人韩美英于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金双驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××微型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹