广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4556号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:覃庆文，男，该行职工。委托诉讼代理人:朱淑华，女，该行职工。被告:陈火任，男，1962年8月22日出生，汉族，住桂平市。被告:梁锦华，男，1976年5月21日出生，汉族，住桂平市。被告:陈慧连，女，1968年1月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈火任、梁锦华、陈慧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃庆文，被告陈慧连到庭参加诉讼，被告陈火任、梁锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈火任偿还其欠原告借款30000元，利息5545.18元（利息计算至2016年3月20日止），从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利息另计；2.判令被告梁锦华、陈慧连在39000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈火任2012年12月3日向原告提出提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等。原告经审查同意其申请，于2012年12月3日与被告陈火任（借款人）、梁锦华（保证人），以及梁锦瑞（保证人）签订了合同编号为45020120120112657的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈火任、梁锦华，以及梁锦瑞均在上述借款合同和《联保协议书》上签名，合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈火任，贷款人在借款额度有效期（2012年12月6日起至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结息日前把应付利息存于双方约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告梁锦华，以及梁锦瑞对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度1.3倍，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告陈火任发放了30000元贷款。但被告陈火任至今尚欠借款30000元，以及计至2016年3月20日的利息5545.18元。虽经原告多次向被告追收仍未果。梁锦瑞于2014年3月3日因意外去世，被告陈慧连是其妻子。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院提出以上诉讼请求。为支付其主张，原告现法庭提交了如下证据：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，以证实原告的主体适格；2、三被告和梁锦瑞的身份证（复印件）各1份，以及梁锦瑞的户口本复印件，以证明三被告的身份，以及被告陈慧连是梁锦瑞的妻子；3、贷款业务申请表、联保协议书、借款合同各1份，以证实被告陈火任于2012年12月3日向原告借款30000元，以及借款用途、期限、利息的计算方法及被告梁锦华，梁锦瑞在借款额度的1.3倍内承担连带责任保证等事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单和中国农业银行记账凭证各1份，以证实原告在2012年12月7日将借款发放给被告陈火任账户的事实；5、被告陈火任的贷款凭证打印表2份，以证实被告陈火任从2012年12月7日开始，通过自助终端机贷款2次还款1次,其中在2013年12月17日向原告借款30000元，到期日为2014年12月16日；6、死亡户口注销单、火化证和死亡证明，以证实梁锦瑞于2014年3月3日因意外去世。被告陈火任、梁锦华既不作答辩，也未提供任何证据材料。被告陈慧连辩称，其是梁锦瑞的妻子，梁锦瑞已于2014年3月3日因意外去世，其不同意对被告陈火任的借款承担保证责任。本院认为，被告陈火任、梁锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告陈慧连无异议，故本院依法予以确认。本院经审理确认以下法律事实：被告陈火任2012年12月3日向原告提出提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等。原告经审查同意其申请，于2012年12月6日与被告陈火任（借款人）、梁锦华（保证人），以及梁锦瑞（保证人）签订了合同编号为45020120120112657的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈火任、梁锦华，以及梁锦瑞均在上述借款合同和《联保协议书》上签名，合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈火任，贷款人在借款额度有效期（2012年12月6日起至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结息日前把应付利息存于双方约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告梁锦华，以及梁锦瑞对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度1.3倍，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告陈火任发放了30000元贷款。但被告陈火任至今尚欠借款30000元，以及计至2016年3月20日的利息5545.18元。虽经原告多次向被告追收仍未果。梁锦瑞于2014年3月3日因意外去世，被告陈慧连是其妻子。原告于2017年11月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人陈火任向原告申请借款30000元，双方签订了借款合同，保证人梁锦华、梁锦瑞也在《联保协议书》与借款合同上签名、盖指模，故借款合同合法、有效。原告已按合同约定发放贷款30000元给被告陈火任，但被告陈火任在借款后未按约定还款，至今尚欠借款30000元，以及计至2016年3月20日的利息5545.18元，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告陈火任返还借款30000元并按合同约定的利率支付利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告梁锦华在借款额度1.3倍即39000元范围内承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于陈慧连应否承担保证责任的问题。梁锦瑞在借款合同中签名为陈火任的借款作保证，其去世后，其保证责任自然消灭。被告陈慧连虽为梁锦瑞的妻子，但其既不是保证人，也不同意承担保证责任，故原告的请求不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。被告陈火任、梁锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈火任应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈火任应支付计至2016年3月20日止的利息5545.18元，并从2016年3月21日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告梁锦华对被告陈火任的上述债务在39000元的范围内承担连带清偿责任；四、保证人梁锦华承担保证责任后，有权向债务人陈火任追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交），由被告陈火任、梁锦华负担。上述债务，义务人应当在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年十二月四日书记员  高添华