wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审156号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市锦城镇建筑材料经营部，住所地临安市板桥镇环湖村岙里自然村6组052号。负责人：王月祥。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年7月未经批准擅自占用临安市板桥镇灵溪村集体土地2298平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为竹地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合板桥镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2298平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币45960元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币45960元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月16日作出的临土资执罚字（2011）第184号行政处罚决定中责令退还非法占用的2298平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行,该内容由临安市板桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月九日书 记 员  徐林林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4494号
原告：邓新明，男，汉族，1979年5月13日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：林成金，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。
被告：广州耀迅投资管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街沿江中路8号之一。
法定代表人：余志强。
委托诉讼代理人：黄毅康，该公司职员。
原告邓新明诉被告广州耀迅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓新明以双方已达成和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓新明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓新明撤回起诉。
案件受理费2084元，由原告邓新明负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅佩
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终7号
上诉人（原审原告）葛战朋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县交通运输局，住所地周至县二曲镇中心街18号。
法定代表人高祥，该局局长。
委托代理人周涛，该局工作人员。
委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
第三人（原审第三人）周至县出租汽车管理所。住所地周至县二曲街道农商街南关什字。
法定代表人孙颖君，该所所长。
委托代理人金胜利，该所工作人员。
委托代理人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
上诉人葛战朋与被上诉人周至县交通运输局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1558号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛战朋向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人葛战朋的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛战朋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 博
审判员 刘 爽
审判员 左 昆
二〇一八年二月五日
书记员 王茗仪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第382号
原告孙长武，男，1962年2月27日出生，汉族，满城县村民。
被告张永明，男，1974年2月6日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告孙长武与被告张永明租赁合同纠纷一案中，原告孙长武于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长武撤回起诉。
案件受理费230元，由原告孙长武负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 滑 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5213号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。
负责人：冯欣，总经理。
委托代理人：谭耀森，该司员工。
委托代理人：史煜，该司员工。
被告：付海真，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：古巧云，女，1981年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告付海真、古巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告付海真、古巧云的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回对被告付海真、古巧云的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄曼玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2958号
原告张龙。
委托代理人魏潇汉。
被告张恕奇。
被告杨波。
被告临朐宏润爆破工程有限公司。
地址：临朐县新华路83号。
被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王云，经理。
地址：临朐县城临九路西侧石油公司第四加油站西邻。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人吴维康。
原告张龙与被告张恕奇，被告杨波，被告临朐宏润爆破工程有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人魏潇汉，被告张恕奇，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吴维康到庭参加诉讼；被告杨波、被告临朐宏润爆破工程有限公司法定代表人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告张龙自愿撤回对被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告张龙诉称，2013年9月22日21时左右，被告张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载原告等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处，从左侧超被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车时，该车突然往左打方向，两车发生接触，致使被告张恕奇驾驶的车辆也往左打方向躲避，后撞在了路边商店的台阶上，致乘车人原告受伤。临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明了事故的发生，但因当时被告杨波驾驶的车辆未停留在事故现场，导致事故形成原因无法查清，又因被告杨波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为65000元。
被告张恕奇辩称，发生交通事故属实，交强险外的损失由本被告按照责任依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保属实，在交强险范围内按法律规定赔偿。
被告杨波未答辩。
被告临朐宏润爆破工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月22日21时左右，被告张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载张文余、王振锋、原告张龙、孙庆彩等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处时，与被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生接触，致使被告张恕奇驾驶的车辆撞在了路边商店的台阶上，致乘车人原告张龙受伤。该事故临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明事故形成原因无法查清。
另查明，被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张龙受伤后入临朐县海浮山医院就诊，当天转入临朐县人民医院就诊，后转入沂南县攀丰骨科医院住院治疗14天，共花费医疗费9840.62元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张龙胸部及右肩部均构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、护理期限为三十天，需壹人护理。4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟贰佰圆。5、二次手术费用（右肱骨内固定物取除费用）预计陆仟圆。6、二次手术后休治期限十五天，护理期限十五天。
原告张龙的其他损失有：休治期医疗费606.77元，复印费47元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1293元，交通费150元，伤残赔偿金23364元（10620元／年X20年X11%），误工费15100.8元（77.44元／天×195天），护理费3484.8元（77.44元／天×45天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费1200元，二次手术费6000元，以上损失，被告均无异议，本院直接予以确认。
还查明，被告张恕奇已支付原告赔偿款10211.72元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张恕奇与被告杨波均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因双方当事人均未及时报警，导致该事故现场变动，事故形成原因无法查清，推定被告张恕奇与被告杨波对事故的责任均担，原告张龙不承担责任。根据2013临民初字第2959号判决书查明的事实，被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，被告杨波及被告临朐宏润爆破工程有限公司未向法庭提供证据证明其二者间的关系，被告杨波及临朐宏润爆破工程有限公司共同按责任比例承担原告的赔偿责任，被告杨波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险的损失由被告张恕奇与被告杨波、临朐宏润爆破工程有限公司按各自的责任比例承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张龙医疗费11740.39元，交通费150元，伤残赔偿金23364元，误工费15100.8元，护理费3484.8元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，二次手术费6000元，共计61459.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张恕奇赔偿原告张龙其他损失共计2047元的50%，计款1023.5元，扣除已支付原告的赔偿款10211.72元，超额支付9188.22元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、被告杨波、临朐宏润爆破工程有限公司赔偿原告张龙其他损失共计2047元的50%，计款1023.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张恕奇负担681元，由被告杨波、临朐宏润爆破工程有限公司负担681元，由原告张龙负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘艳敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02380号
罪犯谢泽军，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人谢泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢泽军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谢泽军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢泽军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢泽军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币20000元未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢泽军在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第243号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案与2015年8月25日被内江市公安局直属分局取保候审。2015年11月19日经本院决定，由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年8月04日21时许，被告人曾某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘汪某某，由田家沿和黑路往高桥方向行驶，行至我区境内和黑路7KM＋200M处，与相对方向行驶的由汤某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成曾某某、汪某某受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定：曾某某血液检出乙醇成分含量205.9毫克／100毫升。被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人曾某某对指控事实罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月04日21时许，被告人曾某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶本人所属KF5762普通二轮摩托车搭乘汪某某，由田家方向沿和黑路往高桥方向行驶，行至东兴区境内和黑路7KM＋200M处，与相对方向行驶的由汤某某驾驶浙JG60**捷达牌小型轿车相撞，造成驾驶人曾某某、乘车人汪某某受伤及双方车辆受损的交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：曾某某所提取血液检出乙醇成分，含量205.9毫克／100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人曾某某未依法取得机动车驾驶证和醉酒后驾驶机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”之规定，承担事故的同等责任。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人的供述，证人汪某某、王某、汤某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且属于无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到205.9毫克／100毫升，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起2016年2月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一五年十一月十九日
书记员 江姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1000号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：罗永中。
本院在审理原告张继海诉被告罗永中股权转让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告罗永中起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告罗永中的起诉。
案件受理费人民币2275元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费人民币2275元，由本院退回。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 江雪珠（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3434号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程亚平借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异106号
申请执行人：新泰市贵泰物资有限公司。住所地：山东省新泰市滨湖路北首东侧。
法定代表人：赵尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被执行人：贵州鲁中工贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区
法定代表人：李玉亮，该公司经理。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。住所地：山东省新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
第三人：贵州鲁中矿业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇桂花村实兴煤矿院内。
法定代表人：秦桂梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
本院在执行申请执行人新泰市贵泰物资有限公司与被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司、山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，两被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司系第三人贵州鲁中矿业有限责任公司于2010年5月28日出资成立的法人独资公司。2010年7月26日被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司转款600万元至织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿后，该矿名称变更为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿，类型为有限责任公司分公司，即第三人贵州鲁中矿业有限责任公司的分公司。2010年8月23日被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司以往来账形式汇款600万元至第三人贵州鲁中矿业有限责任公司。另外，被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司歇业后，一直由其股东贵州鲁中矿业有限责任公司为其年检、报表、记账。股东贵州鲁中矿业有限责任公司未能证明公司财产独立于自己的财产，存在财务混同情况，申请执行人为此申请追加贵州鲁中矿业有限责任公司为本案被执行人。该追加申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人贵州鲁中矿业有限责任公司为本案被执行人。
二、被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司应在本裁定书生效之日向申请执行人新泰市贵泰物资有限公司支付债权转让款3695127元及经济损失、诉讼费用。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 于同俭
审判员 牛其锁
审判员 贠 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6600号
原告：徐达兴，男，1961年11月8日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：程道连，男，1949年11月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告徐达兴与被告程道连土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达兴到庭参加诉讼，被告程道连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达兴向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瓜农，2016年10月份，被告主动与原告联系，声称自己手上有块田可以租给原告种西瓜，并要求原告支付10000元定金。原告支付10000元定金后，该土地因种种原因未能租给原告耕种，原告要求被告双倍返还，被告拒不支付，故诉至法院。
被告程道连未作答辩，法院询问被告时，被告表示要求扣除2000元劳务费，只愿返还8000元。
本院经审理认定事实如下：原告徐达兴系瓜农，2016年10月10日，原、被告双方签订协议一份，约定徐达兴向程道连承租120亩左右水稻田用于种植西瓜，每亩土地租金为1000元。协议签订时，原告徐达兴向被告程道连支付了10000元押金。事后，被告程道连未能将协议中120亩左右的水稻田交付给原告徐达兴使用，原告徐达兴于2016年10月28日报警，该报警记录记载“程道年已将一万块钱定金使用了，程道年表示明年三月份将一万块钱还给徐达兴”。至今，被告程道年未能将10000元押金返还，故原告徐达兴于2017年9月18日提起诉讼，要求被告程道年双倍返还定金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该《协议》合法有效，双方应当按照《协议》履行合同义务，拒不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告程道年未能按照《协议》的约定将案涉水田交付原告徐达兴种植西瓜，其收取的押金10000元应当予以返还。因双方对10000元款项约定的是押金而不是定金，原告主张按照定金双倍返还没有事实和法律依据，本院对原告主张双倍返还的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程道连于本判决生效之日起十日内返还原告徐达兴押金10000元；
二、驳回原告徐达兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐达兴负担125元，被告程道连负担25元（原告已垫付，被告程道连于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第134号
申请执行人杨某，农民。
申请执行人黄某，农民。
被执行人韦某。
本院在执行杨某、黄某申请执行韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人韦某有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，且被执行人韦某已搬离原住所地，下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月四日
书记员 邵健锐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1334号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州三江水利水电工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路***号闵星楼*层。
法定代表人：郑杰瑜，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司。住所地：福建省武夷山市兴夷路**号。
诉讼代表人：陆新华，该分公司经理。
两再审申请人的共同委托代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站。住所地：浙江省宁波市江北洪塘街道旧宅村。
经营者：胡家帮，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省武夷山市武夷大道余庆园*座*楼。
法定代表人：陈祖龙。
再审申请人福州三江水利水电工程有限公司（以下简称三江公司）、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司（以下简称三江武夷山分公司）因与被申请人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站（以下简称鸿顺租赁站）、武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司（以下简称玉龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江公司、三江武夷山分公司申请再审称：一、三江武夷山分公司并非涉案承租人。根据电话录音，涉案合同签订前，系玉龙公司陈祖龙与鸿顺租赁站的周祝品找张某帮忙在《租赁合同》上盖章，由于张某没有其所在单位的印章，遂联系三江武夷山分公司的陆新华请求帮忙，各方说好只是走形式，不会引起经济纠纷。案涉合同标的也不在三江武夷山分公司的业务范围。三江武夷山分公司并非案涉《租赁合同》的主体，不是承租人。二、鸿顺租赁站对于上述事实属于明知，三江武夷山分公司在案涉租赁合同盖章构成重大误解。1.鸿顺租赁站在在一审起诉状中明确玉龙公司向其租赁钢管等物品。2.周祝品系鸿顺租赁站的负责人，其在录音电话中自认了上述事实。3.证人张某出具的书面证词以及一审庭审中的陈述均可证明上述事实。4.玉龙公司的法定代表人陈祖龙向三江公司出具的《承诺书》表明三江武夷山分公司对案涉租赁合同无须承担责任。5.案涉《租赁合同》除三江武夷山分公司系手写外，其他主体信息均为事先打印，可以证明鸿顺租赁站与玉龙公司早已达成协议，只是在寻找有资质的主体。6.从鸿顺租赁站提供的发料单等材料看，租借人、还料人都只有玉龙公司签字盖章，三江武夷山分公司与鸿顺租赁站从未有业务往来。二、二审判决认定的事实及理由均不成立。（一）二审判决认定“周祝品对玉龙公司陈祖龙找三江武夷山分公司盖章只是帮忙走走形式的表述并非鸿顺租赁站的意思表示”错误。1.二审法院一方面对陆新华与周祝品的通话录音的真实性予以认定，但另一方面却认定该表述内容并非鸿顺租赁站的意思表示。周祝品系鸿顺租赁站的负责人，也系案涉租赁合同的经办人，其行为应代表鸿顺租赁站，周祝品认可该录音，因此鸿顺租赁站对于三江武夷山分公司的签章行为系帮忙走形式应属明知。2.张某系转托三江武夷山分公司签章的中间人，与各方均无利害关系，对案涉租赁合同签章的背景及过程十分清楚，二审法院仅以鸿顺租赁站不认可即否认该证人证言的证明力，系罔顾事实。（二）二审判决关于“鸿顺租赁站有理由相信三江武夷山分公司与玉龙公司具有共同参与租赁的意思表示”的认定错误。如上述申诉理由一、二中的论述，该论断与事实不符。（三）二审判决关于“玉龙公司陈祖龙关有帮忙走形式的陈述对鸿顺租赁站并不当然产生约束力”的认定错误。玉龙公司陈祖龙与鸿顺租赁站周祝品的陈述能够相互印证，均表明三江武夷山分公司系帮忙走形式，因此对于鸿顺租赁站有约束力。（四）二审判决认定“虽然周祝品在通话录音中认为三江武夷山分公司类似担保方，但该‘担保’并非担保法中‘担保’的含义错误。周祝品与陆新华的通话录音里强调三江武夷山分公司系担保方，在玉龙公司没有能力支付租金的情况下，三江武夷山分公司才担责。因此三江武夷山分公司即使要担责，也仅系一般保证，根据我国担保法第十七条第二款，鸿顺租赁站不能向三江武夷山分公司直接主张权利。陆新华本人在知悉玉龙公司欠付租金后，极力要求鸿顺租赁站取回租赁物，但鸿顺租赁站怠于配合，致损失扩大。三江武夷山分公司对此没有过错，不应承担担保责任及损失扩大的责任。因此，二审判决认定“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”错误。综上，三江公司、三江武夷山分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
鸿顺租赁站陈述意见称：案涉租赁合同系三方真实意思表示，合同内容清楚，不存在欺诈、胁迫，三江武夷山分公司负责人具备完全民事行为能力，应当清楚其签章应承担的责任，三江武夷山分公司也支付了5000元押金，足以证明三江武夷山分公司与玉龙公司具有共同参与租赁的意思表示。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
玉龙公司在再审中未提交答辩意见。
本院认为：三江公司和三江武夷山分公司对于案涉租赁合同上签章的真实性并无异议，但其主张因玉龙公司资质不足，玉龙公司与鸿顺租赁站向其表示“帮忙走形式”的重大误解下才签章，其不应承担合同责任。本院认为，张某与周祝品的证词虽可证明“帮忙盖章走形式”系玉龙公司陈祖龙所讲，鸿顺租赁站的周祝品亦在现场，但不能据此认定该“帮忙盖章走形式”系由玉龙公司与鸿顺租赁站共同作出的意思表示。玉龙公司向三江公司和三江武夷山分公司出具的承诺书表示不用其承担责任，也仅在双方之间有效。三江武夷山分公司之后不仅在案涉租赁合同上盖章并由其负责人陆新华签字，还向鸿顺租赁站汇付押金5000元，该付款行为应认定为三江公司和三江武夷山分公司的合同履行行为，因此原判认定三江公司和三江武夷山分公司系案涉租赁合同的当事人并无不当。三江公司和三江武夷山分公司的签章行为并非因对合同内容有误解，不构成我国民法通则中规定的重大误解。至于三江公司和三江武夷山分公司主张其至多只应承担一般担保责任，所依据的仅是周祝品的电话录音，而周祝品在录音中所述是其本人理解三江公司和三江武夷山分公司所应承担的责任为类似担保的责任，而从案涉合同订立与履行情况来看，三江公司和三江武夷山分公司均非担保人地位，对该主张本院不予支持。
综上，三江公司和三江武夷山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人三江公司和三江武夷山分公司的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 游利平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2127-1号
申请人：王某某，男，汉族，1952年1月8日生
被申请人：段某某，男，汉族，1975年4月21日生
被申请人：宋某某，女，汉族，1975年12月19日生
本院在受理申请人王某某与被申请人段某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人段某某、宋某某价值170000元的财产。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人段某某、宋某某价值170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 韵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：崔金荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告崔金荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔金荣于2009年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2010年12月10日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年1月30日的利息21495.09元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、2012年11月21日城市晚报复印件一份，用以证明原告曾向被告追索过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告崔金荣未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4系公开发行的报纸的复印件，故本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告崔金荣作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月30日起至2010年12月10日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2010年12月11日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告崔金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十三日
书记员 曹薇薇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00380号
原告黄平，女，1954年12月7日出生，汉族。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告朱文，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告罗海堂，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民路豪景大厦5楼。
本院在审理原告黄平与被告朱文、罗海堂、天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平以诉讼主体不适格为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告黄平负担。
审 判 长 蒋国栋
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 李庆利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱联喜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
负责人：万晨，男，现住淮滨县。
委托代理人：陈志峰，男，淮滨县农行员工。
被告：陈平，男，农民，汉族，1966年出生，住淮滨县。
被告：郑东升，男，汉族，1986年出生，住淮滨县。三空桥乡叶庄小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈平、郑东升借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费1169.30元减半收取585元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 段艺璇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第123号
原告：董某。
被告：王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2004年相识，后双方于同
年10月按民间习俗订婚，××××年××月结婚。××××年××月生
育儿子王某乙，现年4岁。婚后，原、被告感情不合，时常为家
庭琐事争吵，被告还长期与赌徒混在一起，发展到借贷放赌债
。原告为此劝诫被告，反招被告大打出手。夫妻感情已破裂，
请求判令原被告离婚。
被告王某甲在庭审中口头辩称，双方是自由恋爱。原告
长时间手机关机，孩子也不管，才出手打了原告。被告一直在
上班，说跟赌徒在一起不事实。为了家庭儿子，不同意离婚。
原告为证明自己的诉请举证如下：身份证、户籍证、结
婚证复印件，以证明双方婚姻关系及身份。被告对上述证据无
异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、自由恋爱后订婚，并于2004年12月29日登记
结婚。婚后初期双方感情尚好，××××年××月生育儿子王某乙。从2
008年10月后原告租住武义县城，因工作关系，双方接触减少
，渐有矛盾。2010年4月的一天，因琐事双方在武义县城发生
争吵，被告动手殴打了原告。后原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从自由恋爱到结婚，有一定的
婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情、生育了儿子。近年来，夫
妻双方虽有矛盾，被告甚至有动粗的时候，但均无大的过错。
原告诉称的被告长期与赌徒混在一起，被告未认可，原告又缺
乏证据，本院不予采信。只要双方多加沟通、谅解，遇事更理
智，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求
离婚的理由不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年九月三日
书记员 杨锦华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第544号
原告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以为家庭及孩子着想为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
审判员 王荣波
二〇一五年五月八日
代�记员夏萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第544号原告姚淑珍，女，汉族，1959年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告李中云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告姚淑珍与被告李中云民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚淑珍负担。代理审判员 马 燕二〇一五年三月三十日书 记 员 杨晓帆
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第86号
申请执行人吴怀元，昔阳县李家庄乡人，农民。
被执行人昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会。
负责人吴录青，任村书记。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第175号民事判决书，已向被执行人昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会在昔阳县李家庄乡农村会计服务中心的存款帐户，冻结期限为12个月，限额430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月十九日
书记员 邵春云
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00615-1号
申请执行人：辽宁某某实业集团有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：扶余市某某植物油厂粮库。
法定代表人：王某某，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁某某实业集团有限公司与被执行人扶余市某某植物油厂粮库买卖合同纠纷一案中，因被执行人扶余市某某植物油厂粮库不能履行开原市人民法院（2013）开民二初字第00125号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扶余市某某植物油厂粮库在中国农业发展银行扶余市支行203220724001000XXXX6861账户存款1500.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月四日
书记员 宋永强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1276号
原告：柯水松，男，1957年8月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州远成快运有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区建设二路106号。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：蓝斌华，系被告公司员工。
原告柯水松诉被告傅灿芳、杭州远成快运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日以引调字号登记收案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2018年2月7日转为正式案号。审理中，原告柯水松申请撤回对被告傅灿芳的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柯水松的委托诉讼代理人陈登峰、被告杭州远成快运有限公司的委托诉讼代理人蓝斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年12月24日16时30分许，傅灿芳驾驶无号电动三轮车，沿新中线由西向东行驶至杭州市富阳区春江街道春胜纸业叉口时，与由南向北原告柯水松驾驶的电动自行车相撞，造成原告柯水松受伤，二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，傅灿芳未按规定在机动车道上行驶，原告柯水松通过路口未停车让行，双方各负事故同等责任。现原告柯水松诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告柯水松损失74184.10元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告柯水松变更诉请为：1、被告杭州远成快运有限公司赔偿原告柯水松医药费44285.11元、后续治疗费（拆除内固定费用）15000元、误工费41715元（154.5元／天×270天）、护理费18540元（154.5元／天×120天）、交通费300元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天），总损失123640.11元的50%，即61820.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，傅灿芳系被告杭州远成快运有限公司的员工，事故发生在其履行职务期间。
三、事故发生后，原告柯水松在杭州市富阳中医骨伤医院就诊，被诊断为左股骨骨折、肘关节脱位，期间住院治疗23天。出院后多次复诊，共花费医疗费合计44285.11元。
本院根据原告柯水松的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费44285.11元。经审查，符合法律规定，本院予以认定。被告抗辩应扣除医保报销部分，但其未提供相应的证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告柯水松主张22天住院伙食补助费，系其自行处分权利的行为，依据相关标准认定住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。
3、交通费。原告虽未提交实际就医产生的交通费票据，但结合原告受伤后就诊等情况，本院酌定300元。
4、误工费。被告在庭审中抗辩原告应提供工资发放证明，如享受工伤待遇，领取了病假工资，本案的误工费应为实际发放金额与正常工资的差额，但根据法律规定，原告柯水松虽未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，但其按照起诉时业已公布的2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准主张该损失尚属合理，据此认定误工费41709.60元（154.48元／天×270天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定原告柯水松伤后120天为宜，据此，本院认定18537.60元（154.48元／天×120天）。
6、后续治疗费。因原告提交的诊断证明书中未明确后续治疗费的具体金额，本院在本案中无法对此作出认定，原告可待实际产生后另行向被告主张。故被告的该意见，本院予以采信。
7、营养费2700元（30元／天×90天）。
以上合理损失共计108632.31元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中。
原告柯水松与傅灿芳负同等责任，均应承担相应的侵权责任；傅灿芳侵权行为发生在其履行职务期间，故被告杭州远成快运有限公司作为其工作单位应承担相应的侵权责任。本院根据侵权责任认定由被告杭州远成快运有限公司承担原告总损失的50%，即108632.31元×50%＝54316.16元。综上，原告柯水松诉请中合法合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州远成快运有限公司赔偿原告柯水松损失54316.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柯水松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（预收1655元），减半收取259元，由原告柯水松负担32元，由被告杭州远成快运有限公司负担227元。
原告柯水松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州远成快运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 韩亚子
二〇一八年三月六日
书记员 何迎晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执426号之一
申请执行人：阜阳市瑞龙印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区管庄路，统一社会信用代码91341200760814314J。
法定代表人：严勤，该公司执行董事。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼，统一社会信用代码91341200595715303H。
法定代表人：谭真伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1090号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，因被执行人不履行义务，拍卖其查封财产：小双片式半自动钉箱机、打捆机各1台；解放牌货车（皖Ｋ×××××）、CPC30叉车各1辆。因无人报名参与竞买，阜阳市诚信拍卖有限责任公司于2016年12月19日出具流拍函。现申请执行人同意以拍卖所定的保留价（即评估价）接受拍卖财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司所有的：小双片式半自动钉箱机、打捆机各1台；解放牌货车（皖Ｋ×××××）、CPC30叉车各1辆作价205200元，交付申请执行人抵偿债务。以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执426号
申请执行人：阜阳市瑞龙印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，。
法定代表人：严勤，该公司执行董事。
被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧。
法定代表人：谭真伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1090号民事裁定书，于2016年6月8日,保全查封被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司价值275800元的财产。本院（2016）皖1203民初1090号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司查封财产：小双片式半自动钉箱机、打捆机各1台；解放牌货车（皖KK10**）、CPC30叉车各1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执426号申请执行人：阜阳市瑞龙印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区管庄路。被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1090号民事裁定书，于2016年6月8日,保全查封被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司价值275800元的财产。本院（2016）皖1203民初1090号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司查封财产：小双片式半自动钉箱机、打捆机各1台；解放牌货车（皖KK10**）、CPC30叉车各1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年十一月二日书记员  周 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01355号
原告：姚思江，，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市腰铺法律服务所法律工作者。
被告：戴晓莹，女，1987年3月5日出生，汉族，住地安徽省滁州市。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月20日出生，汉族，农科所退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告姚思江与被告戴晓莹民间借贷纠纷一案中，原告姚思江于2013年11月22日以要求自己处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚思江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚思江撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚思江负担。
审 判 员 於 虹
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 杨永菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第596号
原告：陈××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江省××工××司。住所地：浙江省××××
号。
负责人：曹××。
原告陈××与被告浙江省××工××司票据付款请求权
纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈××起诉称：2008年11月5日，被告开具一份“嘉
兴市商业银行转帐支票”给原告，支票金额为人民币80000元
。原告持该支票请求付款银行嘉兴市商业银行嘉善支行付款，
但付款银行于2008年11月7日以被告银行账户内存款不足而退
票拒付。请求法院判决：1、被告即时给付票据金额80000元；
2、被告支付自2008年11月7日起至票据金额清偿日止的利息（
暂计1000元）和赔偿金1600元。
被告浙江省××工××司未答辩。
经审理查明：2008年11月5日，被告浙江省××工××司
向原告陈××开具一份“嘉兴市商业银行转帐支票”给原告，
支票金额为人民币80000元。原告持该支票请求付款银行嘉兴市商业银行嘉善支行付款，但付款银行于2008年11月7日以被
告银行账户内存款不足而退票拒付。
上述事实，有转账支票、退票通知和当事人陈述等证据
予以证实。
本院认为：支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票
人行使追索权。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华
人民共和国票据法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江省××工××司于本判决生效之日起十日
内向原告陈××支付票据金额80000元。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，公告费400元，由被告浙江省××工
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年九月四日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第596号
原告：陈建新。
委托代理人：朱泳。
被告：浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司。
负责人：曹文中。
原告陈建新与被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司票据付款请求权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新起诉称：2008年11月5日，被告开具一份“嘉兴市商业银行转帐支票”给原告，支票金额为人民币80000元。原告持该支票请求付款银行嘉兴市商业银行嘉善支行付款，但付款银行于2008年11月7日以被告银行账户内存款不足而退票拒付。请求法院判决：1、被告即时给付票据金额80000元；2、被告支付自2008年11月7日起至票据金额清偿日止的利息（暂计1000元）和赔偿金1600元。
被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司未答辩。
经审理查明：2008年11月5日，被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司向原告陈建新开具一份“嘉兴市商业银行转帐支票”给原告，支票金额为人民币80000元。原告持该支票请求付款银行嘉兴市商业银行嘉善支行付款，但付款银行于2008年11月7日以被告银行账户内存款不足而退票拒付。
上述事实，有转账支票、退票通知和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建新支付票据金额80000元。
二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，公告费400元，由被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司嘉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月四日
书记员 周 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8178号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：江阴中瑞电子科技有限公司，住所地：江阴市东外环路263号，统一社会信用代码：913202817394238618（1/1）。
法定代表人：龚明锋。
原告宜宾盈泰光电有限公司与被告江阴中瑞电子科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告宜宾盈泰光电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾盈泰光电有限公司自愿撤回对被告江阴中瑞电子科技有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾盈泰光电有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告宜宾盈泰光电有限公司负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初786号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：肖淑兰，女。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告肖淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第426号
原告张某甲，户籍地广州市南沙区，住所地。
被告吴某，户籍地广州市番禺区，住所地广州市南沙区。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，女儿出生后不久遂对被告无感情。故请求判决离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告辩称，当初为有一个家而结婚，而今当然为完整一个家而不离婚。夫妻至今吃住一起，为何原告说没有感情？不明白其为何要离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在某厂工作时相识、交往、恋爱，至××××年××月××日登记结婚，之后妻随夫在南沙区黄阁镇麒麟新城城郊六巷13号房屋居住生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。现张某乙的日常生活主要由祖父母照料。2015年7月30日，原告提出离婚诉讼。
上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述所证实。
本院认为，当初被告怀某“家”梦而与原告相识相恋，遂结连理，喜上眉梢。相信原告之情亦当如此。所以婚后双方共同选择了生儿育女为人父母的生活方式，使“家”梦更加圆满。而今却对簿公堂为离婚。此事谁料？人生如梦！也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝而得以缓和，甚至静下心来，愿意凑合过平淡日子。还望原告明白，夫妻感情包含爱情和亲情（夫妻及其子女之情），爱情易消，亲情难却；原、被告当前生活的核心价值是合力将孩儿拉址成人，而非离婚；完整家庭对幼儿身心健康成长至关重要。综上所述，被告对“家”真诚，证明夫妻还有感情。其“爱家而不离”之举，更符合本院对婚姻诉讼的取向：尽力稳固婚姻家庭而安定社会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月十七日
书记员 黄志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1328号
原告：浙江盾安精工集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市诸暨市店口工业园。
法定代表人：王行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，南京纵联律师事务所律师。
被告：徐州景安重工业机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区金山桥驮蓝山路陶楼工业园。
法定代表人：赵子慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南通海滨岩土工程有限公司，住所地在江苏省南通市青年中路309号608室。
法定代表人：许群奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告浙江盾安精工集团有限公司与被告徐州景安重工业机械制造有限公司、南通海滨岩土工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告浙江盾安精工集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江盾安精工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安精工集团有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告浙江盾安精工集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 余晓彤
书 记 员 付 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3921号
原告黄琪
委托代理人何华明
被告杨志刚
本院在审理原告黄琪与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄琪撤回起诉。
案件受理费收取1050元，公告费600元，由原告黄琪承担。
审判长 邱雪
二〇一五年一月二十八日
书记员 田源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
住所地郓城县临城路西段。
法定代表人刘天舒，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告季立坤，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告张淑梅，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告于际江，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告陈桂云，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告姚辉海，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告吴建平，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告季立坤、张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告季立坤、张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告季立坤于2013年4月10日向我行借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金33522.67元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金33522.67元及利息。
被告季立坤、张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平均未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告季立坤以进木材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款7万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2014年2月22日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金33522.67元及2014年2月22日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告季立坤于2013年4月10日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同及被告张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平共同与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告季立坤作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告季立坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金33522.67元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告张淑梅、于际江、陈桂云、姚辉海、吴建平对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告季立坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，被告季立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（简称孟津农行）。
地址孟津县城小浪底大道202号。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，该行工作人员，特别授权。
被告刘兆辉，男，汉族，1990年9月4日出生，住孟津县。
被告刘江江，男，汉族，1986年8月16日出生，住孟津县。
被告刘磊磊，男，汉族，1984月10月14日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告至今未能提供被告刘兆辉具体情况。本院认为，原告不能提供被告刘兆辉具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津农行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（简称孟津农行）。
地址孟津县城小浪底大道202号。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，该行工作人员，特别授权。
被告刘兆辉。
被告刘江江。
被告刘磊磊，1984月10月14日出生。
原告孟津农行诉被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告至今未能提供被告刘兆辉具体情况。本院认为，原告不能提供被告刘兆辉具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津农行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第13号
原告：杨某。
被告：施某。
委托代理人：姚某某。
原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，于2009年12月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁
业生适用简易程序独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告施某及其委托代
理人姚某某均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识相恋
。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记。20
08年12月7日，双方按农村风俗举行了婚礼。婚初，双方感情
一般，但因婚前了解不够，草率结婚，婚后，双方性格不合，
常为生活琐事发生争吵。2009年2月14日，被告与原告发生争
吵后回娘家居住，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，已无和
好可能。原告现要求与被告离婚。
被告施某辩称，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻
感情并未破裂，只要原告对被告多加关心，被告愿意与原告和
好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识并恋爱
。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月7日，双方按农村风俗举行了婚礼。婚初，双方
感情尚可。2009年2月14日，被告因生活琐事与原告发生争吵
后回娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据
佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现虽因生活琐事导
致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，相互谅解，仍有
望和好，故双方间的夫妻感情尚未确已破裂，原告的离婚请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 葛金芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0070号
原告：宁波市奔阳光伏科技有限公司，住所地浙江省奉化市经济开发区汇茂路38号。
法定代表人：沈铨，该公司总经理。
委托代理人：竺炯，该公司经理。
被告：江苏启晶光电科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经五路西侧［上海思恩电子技术（东台）有限公司出租房内］。
法定代表人：刘来勇，该公司总经理。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告宁波市奔阳光伏科技有限公司（以下至判决主文前简称“奔阳公司”）与被告江苏启晶光电科技有限公司（以下至判决主文前简称“启晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告奔阳公司的委托代理人竺炯、被告启晶公司的委托代理人陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔阳公司诉称：2014年7月7日，双方签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，价款为106200元。2014年7月10日，双方再次签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，价款为6372元。合同签订后，奔阳公司依约交付产品，启晶公司支付部分货款外，对其余货款80712元一直未付。请求判令：被告启晶公司立即给付货款80712元。
被告启晶公司辩称：一、奔阳公司销售的光伏电缆不符合双方签订的产品购销合同中约定的质量要求，根据合同约定，货到验收合格后付款60%，启晶公司至今没有向奔阳公司开具验收合格的书面证明，所以暂时没有付款。二、奔阳公司销售的该批光伏电缆没有随货说明，也未明确生产依据的标准是国家标准、行业标准或经过备案的企业标准，根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第5条、第7条第二项和《江苏省标准监督管理办法》第24条、第25条的规定，无标生产的产品应视为假冒伪劣商品，严禁生产和销售。三、奔阳公司的请求中包含10%的质量保证金，该质量保证金未到履行期限，不应提起诉讼。综上，请求驳回奔阳公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，奔阳公司（供方）与启晶公司（需方）签订产品购销合同，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，数量45000米，价款总金额106200元，合同还约定：“一、付款条件：预付30%，货到票到验收合格后付60%，质保10%壹年后付消。……三、交货时间以及地点：预付款到账次日到货，江苏省东台市城东新区经五路1号。……七、验收标准、方法及提出异议期限：需方应在收货物后15天内按质量验收标准的规格和参数进行验收，需方对产品质量产生异议时必须以书面形式向供方提出，供方在收到产品质量异议书面资料后，在2天内答复或派员到现场复查，如发现产品不符合质量标准或因供方的责任造成的误差、短缺，由供方负责调货、换货或修理；并赔偿需方因此遭受的损失。验收合格，需方应开具相应书面证明。……十一、其他约定……（2）供方提供包含17%增值税发票。……”
2014年7月10日，奔阳公司（供方）与启晶公司（需方）再次签订产品购销合同，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，数量2700米，价款总金额6372元，合同约定中除“三、交货时间以及地点：2014.7.12，江苏省东台市城东新区经五路1号”的内容外，其余合同约定与2014年7月7日的约定相同。
2014年7月8日，奔阳公司向启晶公司供应光伏电缆14590米。
2014年7月11日，奔阳公司向启晶公司分别供应光伏电缆30410米、2700米。
2014年7月14日，奔阳公司开具金额分别为106200元、6372元的增值税专用发票各一份。该两份增值税专用发票已交付启晶公司。
2014年9月23日，启晶公司向奔阳公司支付货款31860元。
2014年12月9日，启晶公司在奔阳公司往来账项询证函上确认差欠货款数额为80712元。
因启晶公司未给付剩余货款80712元，奔阳公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，奔阳公司提供的2014年7月7日、2014年7月11日的产品购销合同、2014年1月2日对账函等证据予以佐证。
本院认为：奔阳公司与启晶公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。奔阳公司已按合同约定向启晶公司供应光伏电缆，并开具增值税专用发票，启晶公司应按约支付货款。双方在合同中约定“质保10%壹年后付消”，本案中的两份合同涉及的质保金11257.2元未至双方约定的交付时间，奔阳公司可另行处理，故启晶公司在本案中应向奔阳公司支付的货款为69454.8元。
启晶公司关于奔阳公司提供的光伏电缆不符合质量要求、系假冒伪劣产品的辩称，其未在合同约定的期限内提出书面异议，亦未提供相关证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏启晶光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波市奔阳光伏科技有限公司支付货款69454.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告宁波市奔阳光伏科技有限公司负担127元，被告江苏启晶光电科技有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4647号
申请执行人：吕爱芬。
被执行人：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
申请执行人吕爱芬与被执行人永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年5月5日制作的（2015）金永商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第985号
原告杭州××纸××包装有限公司，住浙江省杭州市×
×经济技术开发区××配套园区（河上镇大桥）。
法定代表人沈甲。
委托代理人王某某。
被告唐某某。
被告杨某某。
上述两被告委托代理人楼某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××人民东路××号。
负责人章某某。
委托代理人吴某某。
原告杭州××纸××包装有限公司（以下简称航××包
装公司）诉被告唐某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称大地××××中心支公司）道
路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案
受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航××包装公司
委托代理人王某某，被告唐某某、杨某某的委托代理人楼某某
，被告大地××××中心支公司委托代理人吴某某到庭参加了
诉讼。原告航××包装公司诉称：2008年5月4日0时许，在03省
道43.6km地方，被告唐某某驾驶杨某某所有的浙d×××××
号牵引车牵引浙d×××××挂号半挂车与沈乙驾驶的浙a×××××
号货车相撞，造成沈乙和唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。
经交警部门事故认定，被告唐某某和沈乙各负事故同等过错责
任。原告因涉案交通事故受到财产损害，发生车辆修理费等费
用26355元（包括车辆修理费21255元、拖车费660元、吊机费2
500元、工时费1940元）。现起诉要求被告大地××××中心
支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部
分由被告唐某某、杨某某赔偿。
被告唐某某、杨某某未作书面答辩，在庭审中共同口头
辩称：1.对涉案交通事故的事实、责任认定无异议。2.唐某某
是杨某某的雇佣驾驶员，杨某某已在大地××××中心支公司
投保了交强险，给原告造成的合理损失，应由大地××××中
心支公司进行分项赔偿。
被告大地××××中心支公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：1.对涉案交通事故的事实、责任认定无异议。2.肇
事的浙d×××××号牵引车和浙d×××××挂号半挂车均在本公司
投保交强险且本案事故发生在保险期间内，交强险应分项赔付
。3.对原告主张的车辆修理费、拖车费没有异议，工时费和吊
机费不予认可。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙d×××××号牵引车和浙d×××××挂号半挂
车均在被告大地××××中心支公司投保了机动车第三者责任某制保险，交强险总额为244000元。保险期限为2007年12月7
日零时起至2008年12月6日二十四时止。唐某某系杨某某的雇
佣驾驶员。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.修理
费，根据原告提交的修理费发票和机动车辆估损单认定为2125
5元。2.施救费660元。3.吊机费，本院认为该费用属于涉案交
通事故造成的实际支出，根据原告提交的票据认定为2500元。
4.工时某费用，包括因涉案交通事故抢救伤员需用的材料、工
时、停车费用认定为1940元。以上合计26355元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告大地××××中心支公司作为肇事车辆浙浙d×
××××号牵引车和浙d×××××挂号半挂车的机动车第三者责任
某制保险的投保公司，应依法在交强险限额范围内对原告方承
担赔偿责任。被告大地××××中心支公司主张分项赔付，于
法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××纸××包
装有限公司因交通事故造成的损失26355元。在本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半交纳229元，由杭州××纸××
包装有限公司负担115元，由杨某某负担114元。其中杨某某负
担的诉讼费114元，杭州××纸××包装有限公司同意杨某某
在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费458元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年三月二十九日
书记员 瞿丽丹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2666号
原告：吴向华，男，1977年6月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人：凌志华，总经理。
本院在审理原告吴向华与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴向华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向华的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴向华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向华负担。
审判员 何 杰
二〇一七年六月九日
书记员 舒赛君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初134号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭检生，男，1981年8月30日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，于2007年2月16日被浙江省杭州巿江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯非法侵入住宅罪，于2008年2月27日被浙江省杭州巿江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月14日被浙江省杭州巿江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2016年10月21日因减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郭检生犯非法侵入住宅罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人郭检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告人郭检生从瑞金来到赣州经济技术开发区。2017年3月7凌晨2时许，被告人郭检生来到翠湖山庄，攀爬被害人蔡某家的围墙进入被害人主院内，并通过撬窗的方式进入被害人蔡某家中；攀爬被害人钟某家的围墙进入被害人院内，并通过撬窗的方式进入被害人钟某家中；攀爬围墙进入被害人刘某家中，通过撬窗进入被害人家中。案发后，民警在翠湖山庄翠怡园×号房屋的窗户防盗网上提取了一枚指纹。经鉴定，该指纹系被告人郭检生左手拇指所留。2017年3月6日，公安人员在广州市白云区竹料镇一壁画厂将被告人郭检生抓获。
上述事实有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.提取笔录、现场勘验笔录：现场勘查材料及现场照片等；3.视听资料、电子数据：光盘3张；4.鉴定意见：手印鉴定书；5.被害人陈述：被害人蔡某等3人的陈述；6.被告人供述与辩解：被告人郭检生的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人郭检生非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑。因被告人郭检生曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭检生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭检生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 张承和
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 付桂春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1278号
原告刘恒富，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵俊，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告廖静，女，1974年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告刘恒富与被告廖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘恒富的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，廖静经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘恒富诉称：2014年7月8日，廖静从刘恒富处借款5万元并出具《借条》，将其位于重庆市江北区东方港湾X号X房屋抵押作为还款担保，并由古朝碧作为担保人，未约定还款日期。后经刘恒富多次催收，廖静以各种理由拒不还款，现刘恒富诉至本院，请求判令廖静返还借款5万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数、从刘恒富起诉之日（2015年12月22日）起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
廖静未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，廖静向刘恒富出具《借条》，载明借到刘恒富5万元、借款已收到、不再另行出具收据，并自愿将位于重庆市江北区东方港湾28号24-3作为抵押担保，廖静作为借款人在落款处签名、捺印，古朝碧作为担保人在落款处签名、捺印。刘恒富于当日通过其中国工商银行账户转出5万元。重庆市江北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江法民初字第09750-1号民事裁定书，准许刘恒富撤回对廖静的起诉，后刘恒富于2015年12月22日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行明细、（2015）江法民初字第09750-1号民事裁定书以及刘恒富陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，廖静在《借条》中明确已收到借款5万元，刘恒富、廖静之间的借款合同已生效，因双方未约定还款时间，刘恒富可催告廖静在合理期限内返还借款，廖静未能于合理期限返还借款构成违约，刘恒富请求判令廖静返还借款并从其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。廖静无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静于本判决生效之日起5日内向原告刘恒富返还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数、从2015年12月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告廖静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告廖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 雨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第597号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1982年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日21时许，被告人高某酒后无证驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区环岛路厦大白城路段被民警查获，经检验鉴定，被告人高某血液酒精浓度为103mg／100ml，已达醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人高某具有归案后如实供述的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处人民币八千元以下的罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终239号
上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1979年2月18日生，住长春市浦东路东方之珠小区**栋***室。
被上诉人（原审原告）：宋强，男，汉族，1962年12月5日生，住长春市南关区净月街道小街委**组。
被上诉人（原审原告）：陈东莉，女，汉族，1962年11月9日生，住长春市南关区净月街道小街委**组。
上诉人周杰因与被上诉人宋强、陈东莉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2759号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2759号民事判决书；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人周杰预交的二审案件受理费17577元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 张维峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3091号
原告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，总经理。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆大路实业有限公司，住所地渝北区回兴高岩村二社，组织机构代码45044898-8。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人黄忠（单位员工），男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告重庆中百仓储超市有限公司与被告重庆大路实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆中百仓储超市有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中百仓储超市有限公司撤回起诉。
本案受理费1820元，因原告申请撤诉减半收取910元，由原告重庆中百仓储超市有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年四月十九日
书记员 吴朋爱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第421号
罪犯戴小辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2010）博刑初字第19号刑事判决，以被告人戴小辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴小辉在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罚金7000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第404号
原告：宋超，无固定职业。
被告：黄忠，职业不详。
原告宋超与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告黄忠下落不明，根据法律规定应公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票等相关诉讼材料，并由原告预交公告费。本院于2015年5月5日根据原告确认的送达地址向其发出了预交公告费通知书，限定其在收到通知书后三日内向人民日报社直接交纳公告费450元，该邮件于2015年5月13日被退回，且原告手机停机，故应视为原告已经收到了缴费通知。现原告未按期交纳公告费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告宋超负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈璐瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00097号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告张开明。
被告张均全。
被告孟庆忠。
原告阚世刚诉被告张开明、张均全、孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告张开明、张均全、孟庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年3月8日，被告张开明因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为16.5‰，使用期为3个月，被告张均全、孟庆忠为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从2013年3月8日起至借款还清之日止，按照月利率百分之1.65计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张开明、张均全、孟庆忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，张开明因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，张均全、孟庆忠及案外人孟庆生为张开明的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。张开明于当日向阚世刚出具借款凭证1张，张均全、孟庆忠及案外人孟庆生作为担保人在担保人栏签名并捺印。因三被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告张开明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告张开明归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张均全、孟庆忠作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张开明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年3月8日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告张均全、孟庆忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张开明、张均全、孟庆忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵红宇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2491号
原告许一凡，男，1974年7月28日生。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南和意服饰有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市城东工业集聚区经一路*号。
法定代表人周和义，该公司董事长。
被告周和义，男，1964年5月5日生。
原告许一凡与被告河南和意服饰有限责任公司、周和义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告许一凡的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼，被告河南和意服饰有限责任公司及被告周和义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周和义因经营河南和意服饰有限责任公司需要，2014年11月12日从我处借款300万元，期限半年，月利率3分。并向我出具借据一份，周和义个人签名，公司加盖了公章。我通过银行转账方式将借款全部转入被告周和义账户。到期后，二被告付了三个月利息9万元，余款再未给付。现要求二被告立即还本付息，承担诉讼费。
被告河南和意服饰有限责任公司、周和义没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明二被告于2014年11月12日借用原告现金300万元及借款约定情况；2、银行转账汇款业务回单一份，证明原告向被告周和义支付了借款300万元。
二被告没有向本院提交证据材料。
二被告没有到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告周和义开办了河南和意服饰有限责任公司，因为经营需要，向原告借款。2014年11月12日，原告借给被告周和义现金300万元，双方约定月利率3%，期限从2014年11月12日至2015年5月11日，期限届满之日归还全部借款。被告周和义向原告出具了借据，并加盖了被告河南和意服饰有限责任公司公章。原告通过银行转账的方式向被告周和义足额支付了该笔借款。到期后，二被告支付了三个月利息9万元，余款再未偿付。原告起诉来院，要求二被告还本付息，由于二被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：债务应当偿还。被告周和义下欠原告借款300万元及利息，有借据和转账回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告周和义还本付息，符合法律规定，应予以支持。被告河南和意服饰有限责任公司在借据上加盖了公章，应视为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求利息偏高，应调整为年利率24%从2015年2月12日算至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和义、河南和意服饰有限责任公司偿还原告许一凡借款300万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月12日算至本院确定履行之日止，已付的9万元利息款已扣除）。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35406元，由被告周和义、河南和意服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许金金
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1419号
罪犯郭明明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年5月18日作出（2010）奎刑初字第140号刑事判决书，以被告人郭明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑十个月。现刑期自2009年12月1日起，至2016年1月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月12日记功一次，2015年3月10日表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明准予减余刑，其刑期变更为自2009年12月1日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第634号
罪犯刘艳龙，男，生于1994年3月2日，汉族，陕西省延安市南泥湾镇人，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二○一二年六月十二日以（2012）宝刑初字第00176号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，附加罚金三千元。刑期自二○一一年十二月二十八日至二○一四年六月二十七日止，于二○一二年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘艳龙确有悔改表现，建议对罪犯刘艳龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习勾发技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、无返修，累计超额完成产品价值1500余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2013年11月底累计获得737分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯刘艳龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘艳龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****