山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初373号
原告：穆乃晓，女，1989年7月11日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乃明，男，1985年2月12日出生，汉族，住五莲县。
被告：刘召月，男，1965年12月29日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：张金强，男，1986年3月2日出生，汉族，住五莲县。
被告：日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处。
代表人:张永来，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。
代表人:孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告穆乃晓（以下简称原告）与被告刘召月、张金强、日照运总五莲交运有限公司（以下简称五莲交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘玉奎、何乃明，被告刘召月及委托诉讼代理人厉彦常，被告张金强，被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。被告五莲交运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失672672.10元，由各被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月29日16时许，原告的亲属穆永亮驾驶车辆行驶至五莲县城滨河路中港机械厂西南交叉路口处时，与被告刘召月驾驶的鲁Ｌ×××××号客车发生交通事故，致穆永亮死亡。五莲县公安局交通警察大队认定，被告刘召月承担事故的主要责任，穆永亮承担事故的次要责任。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费35309元、误工费5000元、交通费5000元、车辆损失35000元、评估费1000元、精神损害抚慰金20000元、冰尸整容费2260元、运尸费400元，合计734969元。交强险限额外的损失按90％请求赔偿。
被告人民财险五莲公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。事故责任请法院结合被告刘召月的答辩意见依法重新认定。价格评估报告系原告单方委托作出的，申请重新评估。丧葬费应当根据上年度标准确定，应为26230元。丧葬误工费、交通费主张数额过高。精神损害抚慰金应当根据省高院的标准结合事故责任依法处理。
被告刘召月辩称，对事故发生的时间、地点以及事故造成的后果无异议，对五莲县公安局交通警察大队认定被告刘召月负事故的主要责任有异议。1、对被告刘召月所驾车辆存在安全隐患的异议。机动车是否存在安全隐患应由鉴定结论确认，五莲县公安局交通警察大队未经鉴定机构鉴定主观断定被告刘召月所驾车辆存在安全隐患。2、对被告刘召月所驾车辆超过限速标志表明的最高时速的异议。（1）事故发生地路段是县乡公路，设有中线。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项规定，同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。被告刘召月所驾车辆经过鉴定，事故发生时的时速是60KM，该车的GPS定位系统的测速为每小时57KM。（2）虽然五莲县迎宾路与滨河路交汇处北20米处设有限速40公里的标志，但五莲县公安局交通警察大队在未查明该限速标志设置单位是否有权设置、设置是否合法、事故发生地点是否在限速40公里的区域内等事实的情形下，作出被告刘召月所驾车辆超过限速标志表明的最高时速的认定是缺乏事实依据的。3、莲公交认字〔2017〕第014号道路交通事故认定书遗漏穆永亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为的认定。被告刘召月收到道路交通事故认定书后，当日申请复核，由于原告在提起诉前财产保全后三日内提起诉讼，致使复核机关终止复核。建议法院对该事故认定书的证明力不予采信。事故责任请法院结合被告刘召月的答辩意见依法重新认定。丧葬费应当根据上年度标准确定，应为26230元。丧葬误工费、交通费主张数额过高。精神损害抚慰金应当根据省高院的标准结合事故责任依法处理。
被告张金强辩称，原告的损失应由被告人民财险五莲公司承担赔偿责任。事故责任请法院结合被告刘召月的答辩意见依法重新认定。丧葬费应当根据上年度标准确定，应为26230元。丧葬误工费、交通费主张数额过高。精神损害抚慰金应当根据省高院的标准结合事故责任依法处理。
被告五莲交运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月29日16时许，被告刘召月驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至中港机械厂西南交叉路口处时，与沿道路由西向东行驶的穆永亮驾驶所有人为其本人的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致穆永亮当场死亡，被告刘召月、鲁Ｌ×××××号大型普通客车乘车人王淑贞受伤。五莲县公安局交通警察大队认定：被告刘召月存在驾驶具有安全隐患的机动车、驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未确保安全畅通、驾驶机动车超速行驶等违法行为，穆永亮存在驾驶机动车未确保安全畅通、驾驶机动车未保持安全车速、未按规定通过人行横道等违法行为，被告刘召月的违法行为相比穆永亮的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，被告刘召月承担事故的主要责任，穆永亮承担事故的次要责任，王淑贞无事故责任。被告刘召月收到道路交通事故认定书后，依法申请复核。因原告提起诉讼，复核机关终止复核。
2、本院（2017）鲁1121刑初130号刑事判决书认定：被告刘召月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告刘召月提起上诉，日照市中级人民法院维持了本院判决。
3、被告人民财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号大型普通客车的交强险的保险人。
4、穆永亮死亡时年龄为22岁。原告是穆永亮的姐姐，穆永亮没有其他属于第一、二顺序继承人的近亲属。
5、被告张金强是鲁Ｌ×××××号大型普通客车的实际车主，被告五莲交运公司是该车的登记车主，被告刘召月是被告张金强的雇员。
6、受五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县价格认证中心于2016年12月18日认定鲁Ｌ×××××号小型轿车的损失为35000元。原告支付评估费1000元。被告人民财险五莲公司申请重新评估。受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2017年6月20日认定鲁Ｌ×××××号小型轿车的损失为21700元。被告人民财险五莲公司支付评估费1200元。
本院认为，根据本院发生法律效力的刑事判决书，应当认定被告刘召月驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任。被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担民事赔偿责任，被告张金强应当对其余损失按70％承担赔偿责任。被告刘召月存在重大过失，应当与被告张金强承担连带赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告五莲交运公司应当承担赔偿责任，被告五莲交运公司在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、穆永亮死亡时的年龄为22岁，原告按照城镇居民标准请求死亡赔偿金630900元（31545×20），应予认定。2、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月的月平均工资标准认定，为31781元（63562÷12×6）。3、原告未提供误工损失、交通费的证据，根据在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。4、原告的车辆损失应当根据本院委托的评估机构的意见确定，为21700元。5、冰尸整容费、运尸费包含于丧葬费中，原告另请求冰尸整容费2260元、运尸费400元，不应认定。5、被告刘召月已经受到刑事处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，不应支持。以上认定的损失合计686381元，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿112000元（包括死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），被告张金强应当对其余损失574381元按70％赔偿402066.70元。
综上所述，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿原告损失112000元，被告张金强应当赔偿原告损失402066.70元，被告刘召月与被告张金强承担连带赔偿责任，被告五莲交运公司在本案中不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告穆乃晓损失112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张金强赔偿原告穆乃晓损失402066.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘召月与被告张金强承担连带赔偿责任；
四、驳回原告穆乃晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，保全费3020元，评估费2200元，合计15747元，由原告穆乃晓负担3713元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担2622元，被告张金强、刘召月负担9412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯 超