福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1097号原告赖晓芳，女，成年，住龙岩市永定区。被告张建国，男，成年，住龙岩市永定区。原告赖晓芳与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告赖晓芳、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓芳诉称，被告张建国与卢桃春系夫妻关系，原告与卢桃春原系同事，关系历来较好。卢桃春因在原老第二招待所楼上经营“女人坊”资金周转紧张和龙岩购房等向原告借款四次合计310000元，具体如下：2014年5月7日向原告借款170000元，并约定于2014年11月7日归还；2014年5月21日向原告借款40000元，并约定于2014年11月2日归还；2014年8月17日因还贷款需要短期周转向原�借款50000元，并约定于2014年8月23日归还；2014年9月10日因帮助别人短期周转请求原告帮其向他人转借，原告又为其转借50000元，并约定于2014年9月20日归还。可是期间卢桃春因故自杀身亡。虽然好朋友卢桃春因故自杀原告也很难过，原告也同情被告张建国的丧妻之痛，但原告有些钱也是向别人转借的，也造成原告经济非常困难，而被告一直没有对归还借款作出表态。原告诉请：一、判令被告张建国归还原告借款310000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告张建国辩称，该借条是否是答辩人的妻子卢桃春本人书写，真实性无法确定，即使是卢桃春本人书写的，请法院给予查实认定：1、答辩人对该借款完全不知情。本案涉及的借款其借款人是卢桃春，答辩人虽与借款人卢桃春为夫妻关系，但答辩人长期在外务工，对该笔借款完全不知情，根据《婚姻法》司法解释第十七条规定，该笔借款并非答辩人夫妻共同举债的合意，该债务应是借款人卢桃春的个人债务。2、该借款未用于夫妻共同生活。本案所涉及的借款是卢桃春以个人名义借的，该笔借款没有用于夫妻共同生活。所出示借据并没有说明借款用途。答辩人未享有该笔借款带来的利益，根据《婚姻法》司法解释第四十一条规定，该债务不属于夫妻共同债务。3、原告与借款人存在恶意串通。原告作为一个完全民事能力人，在明知卢桃春借款期间经营小本生意无需大笔资金情况下，故意不告知借款人的配偶，仍向其出借大额资金，从出示的借据上看，自2014年5月7日起至2014年9月10日止不到半年时间，原告密集放款4次，每笔借款短则几天长则几个月，其中最后一笔借款期限为2014年9月10日至2014年9月20日，而借款人卢桃春于2014年9月16日服毒自杀，原告存在利滚利高利贷并且逼债的嫌疑，原告主观上存在过错，客观上与借款人存在恶意串通。且目前借款人已被原告等人逼往天堂。另原告提供的QQ聊天记录只能说明卢桃春与原告之间的聊天情况，并不能说明被告对这些借款知情。原告应对该笔借款的损失自行承担责任。综上所述，本案所涉及的借款并非借款人夫妻双方的合意，也未用于夫妻共同生活和经营，原告与借款人存在恶意串通，因此，为保护夫妻一方的合法权益，该债务应当认定是借款人个人的债务，与答辩人无关，恳请法院查明事实，分清是非，依法驳回对答辩人的诉讼请求。在本案审理过程中，原告赖晓芳在举证期限内提供了以下证据：1、原告赖晓芳的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。被告张建国质证无异议。2、卢桃春的身份证复印件1�，以此证明卢桃春的身份信息。被告张建国质证无异议。3、2014年5月7日《借条》1张，以此证明经结算，卢桃春于2014年5月7日向原告出具170000元的借条1张，当时双方约定于2014年11月7日归还借款的事实。被告张建国质证认为其不清楚借款的过程，与其无关。4、2014年5月21日《借条》1张，以此证明卢桃春于2014年5月21日向原告借款40000元，并约定于2014年11月2日归还，原告是现金付给卢桃春的事实。被告张建国质证认为其不清楚借款的过程，与其无关。5、2014年8月17日《借条》1张，以此证明卢桃春于2014年8月17日向原告借款50000元，并约定于2014年8月23日归还，原告是现金支付给卢桃春的事实。被告张建国质证认为其不清楚借款的过程，与其无关。6、2014年9月10日《借条》1张，以此证明卢桃春于2014年9月10日向原告借款50000元，并约定于2014年9月20日归还，原告是通过银行转账�卢桃春的事实。被告张建国质证认为其不清楚借款的过程，与其无关。7、QQ聊天记录单9张，以此证明原告借给卢桃春的钱是实实在在的，并非被告答辩状中所陈述的恶意串通诈骗等情形。被告张建国质证无异议。在本案审理过程中，被告张建国未向本院提供证据。对证据的分析与认定，被告张建国对原告提供的第1、2、7号证据无异议，该组证据来源和形式合法，与本案具有关联性，内容真实，予以确认并作为定案依据。被告张建国对原告提供的第3、4、5、6号证据有异议但未提供相反证据予以反证，原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：原告赖晓芳与卢桃春原系同事关系，卢桃春生前与被告张建国系夫妻关系。2014年5月7日，借款人卢桃春与原告赖晓芳结算后向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年5月7日卢桃春向赖晓芳人民170000万（拾柒万）整借款半年，还款日期2014年11月7日还。借款人：卢桃春借款日期：2014年5月7日”。2014年5月21日，借款人卢桃春以资金周转为由向原告借款40000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年5月21日卢桃春向赖晓芳借40000元整（肆万元整）借款半年：2014年5月21日至2014年11月2日还。借款人：卢桃春2014年5月21日”。2014年8月17日，借款人卢桃春又以资金周转为由向原告借款50000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年8月17日卢桃春向赖晓芳借50000元整（伍万元整）2014年8月17日至2014年8月23日还。借款人：卢桃春2014年8月17日”。2014年9月10日，借款人卢桃春再次以资金周转为由向原告借款50000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年9月10日卢桃春向赖晓芳借�人民币50000元整（伍万元整）2014年9月10日至2014年9月20日还款。借款人：卢桃春2014年9月10日”。借款后，借款人卢桃春未归还借款，被告亦分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人卢桃春向原告赖晓芳借款310000元的事实，有原告提供的4张《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；原告和借款人在借条中都仅约定借款期限但未约定借款利息，上述借款依法应认定为自然人之间的定期无息借款。借款人卢桃春向原告借款时与被告张建国系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依法应认定为借款人卢桃春与被告张建国的夫妻共同债务，因借款人卢桃春已经死亡，故该笔借款应由被告张建国予以返还。被告张建国辩称，其对借款完全不知情且借款未用于夫妻共同生活，该笔借款属于借款人卢桃春个人债务，原告与借款人之间存在恶意串通行为，不应由其承担该笔债务，未向本院提供相关证据予以证实，依法不予采信。被告张建国经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告张建国返还借款310000元并支付该款从起诉之日即2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建国返还原告赖晓芳借款310000元并支付该款从2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起20日内付清。如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，因适用简易程序审理减半收取2975元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一五年六月二十九日书记员张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。