广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2589号
原告：邓远有，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李文强，男，1965年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01/02号商铺。
负责人：黄维健，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
原告邓远有诉被告李文强、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月20日和2017年4月18日分别公开开庭进行了审理。原告邓远有的委托诉讼代理人蒋经邦，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加了诉讼。被告李文强第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓远有诉称：2016年5月26日，原告驾驶粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿阳春市××××街18号旁边巷道由北往南方向行驶，9时41分许行驶至阳春市××××街时，与沿中南二街由西往东方向行驶，由被告李文强驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2016年6月23日作出春公交认字第20160621号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告李文强承担此事故的次要责任。
原告因此交通事故受伤即被送阳春市中医院住院治疗至同年6月29日出院，住院治疗32天，用去医疗费16940.99元。于2016年11月16日遵医嘱门诊检查用去医疗费130元。出院诊断为：1、左胫骨裸间骨折；2、第4骶椎骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝前、后交叉韧带及内侧副韧带挫伤；5、右侧膝关节中等量积液；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、右下肢深静脉血栓形成；8、肝血管瘤；9、肝囊肿；10、胆囊多发息肉。住院期间每天雇请护工1人护理，每天护理费80元。出院建议及注意事项：1、加强营养，注意休息，建议休息两个月；2、患肢暂不宜负重，定期复查DR、MRI等；3、患者住院期间留陪人一个；4、不适随诊。
原告已治疗终结，因本案交通事故造成伤残，于2016年10月9日委托广东漠江法医临床司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，该所于2016年10月18日以粤漠司鉴所［2016］临鉴字第387号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人邓远有的右下肢损伤为钝器暴力（如交通事故）作用所致；2、右膝关节胫骨裸隆突（属关节内）粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残。原告支付了伤残鉴定费2000元。
原告的父亲邓永伦现年80周岁（1936年7月10日出生），共生育邓秀连、邓远有、邓健容、邓远嫦四个子女。原告受伤前在村中从事养猪、种桑养蚕工作，因本案造成伤残持续误工至今，误工费应计至定残前一天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》原告的经济损失如下：1、医疗费18127.49元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费2000元；4、护理费2560元；5、误工费4875.62；6、残疾赔偿金53441.6元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费2775.75元（11103元/年×5年×20％÷4人）；9、伤残鉴定费2000元；10、重新鉴定差旅费300元。
本案交通事故发生时，被告李文强的粤Ｑ×××××号牌小型轿车已向被告天安保险公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，综合原告与被告李文强在本次事故中的责任划分，诉请：一、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失68952.97元（精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿）；二、被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2941.74元；三、本案受理费由两被告负担。
被告李文强辩称：要求原告赔偿被告李文强的车辆维修费3093元及返还被告李文强预付的医疗费1056.5元。
被告天安保险公司辩称：我司已经在交强险限额内支付了10000元医疗费给原告。被告李文强已经支付了原告的医疗费可另行向我司索赔，应当在原告的损失前提下扣除原告应承担的70%。误工费计算时间过长，应当按照医嘱中的住院天数加休息天数，不能计算到定残前一天。按农村标准计算残疾赔偿金没有意见。鉴定差旅费没有证据。营养费请求太高。
经审理查明：2016年5月26日，原告邓远有驾驶粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿阳春市××××街18号旁边巷道由北往南行驶，9是41分许行驶至阳春市××××街时，与沿中南二街由西往东方向行驶、由被告李文强驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邓远有受伤、双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队于2016年6月23日作出春公交认字第20160621号《道路交通事故认定书》，认为邓远有驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过没有交通标志、标志线控制的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；李文强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邓远有承担事故的主要责任，李文强承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送阳春市合水中心卫生院急诊治疗，用去医疗费1056.5元。原告后被送阳春市中医院住院治疗至2016年6月29日出院。出院诊断为：1、左胫骨裸间骨折；2、第4骶椎骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝前、后交叉韧带及内侧副韧带挫伤；5、右侧膝关节中等量积液；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、右下肢深静脉血栓形成；8、肝血管瘤；9、肝囊肿；10、胆囊多发息肉。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议休息两个月；2、患肢暂不宜负重，定期复查DR、MRI等；3、患者住院期间留陪人一个；4、不适随诊。原告为此用去了16940.99元医疗费。原告于2016年11月7日阳春市中医院普通门诊治疗，用去挂号费4元；于2016年11月16日再次到阳春市中医院门诊治疗，用去医疗费126元。原告主张住院期间护理费80元/天、住院伙食补助费100元/天。
原告出院后，于2016年10月9日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情进行伤残评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年10月18出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓远有的右下肢损伤为钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、右膝关节胫骨髁间隆突（属关节内）粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。诉讼中，被告天安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。广东华生司法鉴定中心于2017年3月23日作出穗司鉴17010510200339号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓远有的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。被告天安保险公司支付了鉴定费2000元。原告称前往广东华生司法鉴定中心进行鉴定用去了300元差旅费，但没有提供相关票据。
原告邓远有的户籍地为阳春市合水镇××独××号，属农村居民。原告称其受伤前在村中从事养猪、种桑养蚕工作。原告父亲邓永伦于1936年7月10日出生，共生育邓秀连、邓远有、邓健容、邓远嫦四个子女。
另查明：被告李文强驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，且购买了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告李文强支付了原告在阳春市合水中心医院急诊治疗的1056.5元医疗费，被告天安保险公司支付了10000元医疗费给原告邓远有。被告李文强对其车辆损失，已另案起诉，[案号为本院（2017）粤1781民初139号],该案已调解结案。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、《阳春市中医院出院诊断证明书》、收费票据、住院病历、出院记录、手术记录、检查记录、伤残鉴定发票、《司法鉴定意见书》、本院（2017）粤1781民初139号民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交警大队作出春公交认字第20160621号《道路交通事故认定书》，认定邓远有承担事故的主要责任，李文强承担事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。
本次事故造成邓远有受伤的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告邓远有的诉讼请求，核定邓远有的经济损失如下：
一、医疗费18127.49元（1056.5元+16940.99元+4元+126元）。原告在阳春市合水中心卫生院急诊治疗用去1056.5元，在阳春市中医院住院治疗用去16940.99元，2016年11月7日在阳春市中医院门诊用去诊金4元，2016年11月16日在阳春市中医院门诊治疗用去检查费等126元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。根据原告提交的《阳春市中医院疾病诊断证明书》，对原告住院治疗32天，予以认定。其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
三、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因本案交通事故造成九级伤残，医嘱建议出院后加强营养，结合原告的住院时间及伤情，原告请求赔偿营养费2000元符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费2560元（80元/天×32天）。原告住院32天，其请求按每天80元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
五、残疾赔偿金53441.6元（农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×20%）。原告的户籍地为阳春市合水镇××独××村，是农村户口，原告的伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告邓远有生于1968年，定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金的计算系数为20%。
六、伤残鉴定费2000元。原告支付了伤残鉴定费2000元，有司法鉴定机构的发票证实，予以认定。
七、精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为九级伤残，结合本地区的生活水平及被告承担的责任等因素，原告请求精神损害抚慰金3000，本院予以支持。
八、误工费3367.5元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第二项全省农村居民人均纯收入13360.4元/年及《阳春市中医院疾病诊断证明书》证明，原告住院32天，出院医嘱休息2个月计算，误工费为3367.5元（13360.4元/年÷365天×92天）。原告请求误工期自住院时起至定残前一天，不予支持。
九、交通费300元。原告到位于广州市的广东华生司法鉴定中心进行鉴定，虽未能提供交通发票，但实际产生了相应的差旅费，原告请求赔偿交通费300元，数额合理，予以支持。
十、被抚养人邓永伦生活费2775元（11103.4/年×5年÷4人×20%）。原告父亲邓永伦于1936年7月10日出生，由原告、邓秀连、邓健容、邓远嫦四个子女抚养，抚养年限为5年，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第四项全省农村居民人均年生活消费支出11103.4元/年计算。
以上十项损失合共90771.59元（医疗费18127.49元+住院伙食补助费3200元+营养费2000元+护理费2560元+残疾赔偿金53441.6元+伤残鉴定费2000元+精神抚慰金3000元+误工费3367.5元+交通费300元+被抚养人生活费2775元）。
被告李文强驾驶的车辆向被告天安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔率，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司已经在医疗费用赔偿限额10000元支付了10000元，还应在死亡伤残赔偿限额赔偿67444.1元（护理费2560元+残疾赔偿金53441.6元+伤残鉴定费2000元+精神抚慰金3000元+误工费3367.5元+交通费300元+被抚养人生活费2775元）给原告。原告在医疗费用限额内尚有经济损失13327.49元（医疗费18127.49元+住院伙食补助费3200元+营养费2000元-10000元），其在本次事故中承担主要责任，故应自行承担70%的经济损失，余下的30%的经济损失3998.24元（13327.49元×30%）由被告李文强承担。扣减被告李文强已经支付了原告在阳春市合水中心医院急诊治疗费1056.5元后为2941.74元，由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告李文强已赔偿的医疗费，应另行向被告天安保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓远有经济损失67444.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓远有经济损失2941.74元；
三、驳回原告邓远有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，由原告邓远有负担38元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 严彩萍
何姗颖