福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7965号
原告：王和建，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：谢东海，男，1962年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈阿素，女，1962年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告谢东海、被告陈阿素共同委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告谢东海、被告陈阿素共同委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
原告王和建与被告谢东海、被告陈阿素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和建的委托诉讼代理人林伟华，被告谢东海、被告陈阿素的共同委托代理人邹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢东海、被告陈阿素共同偿还原告借款本金600000元及利息（从2015年11月30日起至实际还清借款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告谢东海、被告陈阿素承担。事实和理由：2015年11月30日，二被告因资金周转需要向原告借款600000元，原告现金支付22800元，余款577200元转账支付至二被告指定的谢艺凤农业银行账户。双方还约定借款期限3个月，利息按月利率3%支付，若发生纠纷由合同签订地漳州市芗城区法院管辖等。之后二被告未偿还借款及利息。为此，原告特具状诉至贵院，敬请依法判如所请。
被告谢东海、被告陈阿素辩称：1、本案的借款本金实际应为577200元，答辩人与被答辩人双方口头约定的月息按3.8%计算。2、答辩人已经过案外人陈某、谢玲的账户向被答辩人支付利息共计78400元。以本金577200元为基数，月利率3%计算，每月应付利息为17316元，答辩人合计已支付了4.5个月的利息，答辩人未支付利息的起始时间应为2016年4月16日，往后的利息应按2%计算。3、答辩人与被答辩人双方口头约定的月息按3.8%计算及书面约定的月息按3%计算，均已超过国家规定的利率上限，即不得超过年利率24%，因此，答辩人未支付的利息最高只应按2%计算。
原告王和建为了证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议书，拟证明2015年11月30日，二被告因资金周转需要向原告借款600000元，原告现金支付22800元，余款577200元转账支付至二被告指定的谢艺凤农业银行账户。双方还约定借款期限3个月，利息按月利率3%支付，若发生纠纷由合同签订地漳州市芗城区法院管辖。
证据二、原告王和建的妻子王海珠的中国建设银行银行卡历史流水单，拟证明在借款协议签订后原告按约定将余款577200元转账给被告。
被告谢东海、被告陈阿素针对原告王和建的举证质证如下：
对证据一的真实性没有异议，但是认为实际上只收到借款577200元，借款协议书中所称的用现金支付的22800元是作为第一个月的利息预先予以扣除，双方实际上口头约定利息按3.8%计算。
对证据二的真实性及证明内容没有异议。
被告谢东海、被告陈阿素为了证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、案外人陈某所有的尾号为1680的福建石狮农村商业银行账户的转账凭证、说明、身份证复印件，拟证明被告谢东海委托案外人陈某分三次向原告王和建还款付息共计68400元。
证据二、案外人谢玲所有的尾号为7061的农商银行账户转账凭证、说明、身份证复印件，拟证明被告谢东海委托案外人谢玲向原告王和建还款付息10000元。
此外，被告谢东海还申请了案外人陈某作为证人出庭作证，证人陈某出庭作证称：被告谢东海共委托其四次转账给原告王和建进行还款付息，其中三次是通过其银行账户转的，还有一次其是通过其女儿谢玲的账户转的，总共78400元。
原告王和建针对被告谢东海、被告陈阿素的举证及证人陈某的证人证言质证如下：
该四笔款项是证人陈某转给案外人王海珠的，且陈某本身和案外人王海珠以及原告王和建之间也有民间借贷的经济来往，不能证明该四笔款项是被告谢东海用来归还借款利息的。
对于原告王和建、被告谢东海、被告陈阿素所举的证据，以及证人陈某的证人证言，本院认为，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告谢东海及被告陈阿素系夫妻关系，原告王和建与案外人王海珠系夫妻关系。被告谢东海、被告陈阿素于2015年11月30日因资金周转需要向原告王和建借款人民币600000元，双方签订了一份“借款协议书”，协议书中约定（摘录）：王和建同意借给谢东海、陈阿素人民币60万元，其中王和建已现金支付22800元，余款577200元，谢东海、陈阿素指定王和建转账支付至谢艺凤账户；借款期限为3个月，自甲方提供借款之日起算；谢东海、陈阿素每月应当按借款金额月利率3%向王和建支付利息。2015年12月1日，原告王和建通过其妻子王海珠的银行账户将约定需转账支付的577200元汇至谢东海、陈阿素指定的谢艺凤的银行账户。后被告谢东海通过陈某的银行账户于2016年1月8日、2016年5月7日、2016年6月8日共支付了68400元借款利息给原告王和建，被告谢东海还于2016年8月25日通过谢玲的银行账户支付了10000元的借款利息给原告王和建，之后被告谢东海、被告陈阿素未再支付任何借款本息。
另在诉讼中，依据原告王和建的财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告谢东海、被告陈阿素相当于人民币744000元的财产，保全费4240元由原告王和建预交。
本案争议焦点之一是原被告之间产生的借款是600000元还是577200元。经审理查明，本案中原被告双方签订的借款协议书中约定的借款总额是600000元，另约定了600000元中22800元是现金，且已支付，另外的577200元需汇款至指定账户，后原告王和建通过其妻子王海珠的银行账户完成了577200元的汇款，故本院认定原被告之间产生的借款金额是600000元。
本案争议焦点之二是被告是否有向原告支付过借款利息。结合本案的证人证言及从证人银行卡汇款至原告妻子银行卡的银行流水单，本院认定在借款发生后，被告分四次向原告共支付了78400元的借款利息。
本案争议焦点之三是原被告之间的民间借贷约定的借款利率是多少。经审理查明，原被告双方在借款协议书中约定的借款利率为月利率3%，被告辩称口头约定月利率3.8%的意见不予采纳。
综上，本院认为，原告王和建与被告谢东海、被告陈阿素之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，但原告王和建与被告谢东海、被告陈阿素之间约定的利息过高，依法应进行调整，被告谢东海、被告陈阿素辩称应将利率调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，予以采纳；但是被告谢东海、被告陈阿素辩称未支付利息的起始时间应为2016年4月16日和审理查明的事实不符，被告谢东海、被告陈阿素未支付利息的起始时间应为2016年4月10日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢东海、被告陈阿素应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和建借款人民币600000元及相关的资金占用期间利息（从2016年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告王和建的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告谢东海、被告陈阿素负担10456元，原告王和建负担784元；本案保全费4240元，由被告谢东海、被告陈阿素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。