河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第396号原告：王某玲，女，1952年9月26日生，汉族。原告：王某州，男，1978年10月9日生，汉族。原告：王某军，男，1980年7月2日生，汉族。三原告委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：邓某昌，男，1955年11月9日生，汉族，农民。被告：王某建，男，1967年12月27日生，汉族，农民。被告：于某杰，男，1963年5月25日生，汉族，农民。被告：于某轻，男，1960年10月10日生，汉族，农民。原告王某玲、王某州、王某军诉被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻生命权纠纷一案，2015年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告王某玲、王某军及三原告委托代理人宁永强，被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日晚上9时许，被告邓某昌到原告家叫醒已睡下的王怀柱去喝酒，在被告邓某昌再三要求下，王怀柱推脱不掉，只好起床一同前往同村的于某杰家喝酒，同场饮酒的还有被告王某建和于某轻。由于共同饮酒的四被告没有提醒、劝阻王怀柱，使其过量饮酒，且在王怀柱醉酒后，不履行照顾义务，没有将其安全送回家，导致王怀柱死亡。王怀柱死亡后，四被告对王怀柱亲属没有丝毫愧疚，分某未赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计161007.32元。诉讼费由被告负担。被告邓某昌辩称：当天晚上8点20分左右，包工头王某建电话通知，让我喊上王怀柱去于某杰家商量粉刷房屋事宜，我并没有再三要求王怀柱前去，我是顺路到王怀柱家，口头通知他前去于某杰家商量粉刷事宜，王怀柱就和我一起去了，并且王怀柱当时没有睡觉。另外，于某杰之所以摆酒席是为了表示谢意，我们确实在于某杰家里喝酒，但五个人连一瓶牛栏山二锅头也没有喝完，每人只喝了大概一两酒，都是自愿端着小酒杯喝的，没有进行劝酒，因为王怀柱平某酒风不好且第二天还要干活，王某建就不让王怀柱再喝，于某杰也知道王怀柱平某喝酒比较猛、酒风不好，也一起阻止王怀柱喝酒，王怀柱就提出让于某杰借给他200元钱，于某杰就给了他200元钱，且这时王怀柱接了一个电话就走了，于某轻送他到大门口。王怀柱从来到于某杰家到离开大概20分钟时间，期间并未过量饮酒，他意识清醒正某。第二天上午8点左右，我听说王怀柱死在河北王村北，姜庄派出所出警进行了调查，排除了他杀可能，原告家人把王怀柱尸体在家停留了一周后进行了埋葬，也没有进行解剖确实死因。王怀柱虽和我们饮酒，但其并未过量喝酒，当时意识清醒正某，中途退场，后死在于庄村与河北王村交界处，与我们没有任何法律责任。请求驳回原告的诉讼。被告王某建辩称：我领人给于某杰家盖房子，邓某昌和王怀柱跟着我一块干活，2014年11月28日晚上8点左右，于某杰想着活已干的差不多，就准备酒席想让伙计们一起坐坐，于某杰电话联系让我过去，后来我见酒菜已准备好，就用于某杰的手机打电话给邓某昌，让他顺便喊上王怀柱，他们两个就一起来了，于某杰又把他哥于某轻叫来陪客，5个人开始喝酒，每人只喝了大概一两酒，都是自愿端着小酒杯喝的，没有进行劝酒，因为王怀柱平某爱好喝酒且第二天还要干活，我就不让王怀柱再喝，王怀柱也没说啥就走了，于某轻还把他送出大门，我们几个就继续喝酒，第二天听说王怀柱死了。被告于某杰辩称：王某建领人给我盖房子，活干的差不多了，王某建提议让我摆酒席请伙计们一起坐坐，2014年11月28日晚上8点左右，我就联系王某建让他过来，王某建来了后，就用我的手机联系邓某昌并让他喊上王怀柱一起过来喝酒吃饭，随后邓某昌和王怀柱就来了，我又把我哥于某轻叫来陪客，5个人就开始喝酒，每人只喝了大概一两酒，都是自愿端着小酒杯喝的，没有进行劝酒，因为王怀柱平某爱好喝酒且第二天还要干活，王某建就不让王怀柱再喝了，王怀柱向我借200元钱就说走，我和我哥于某轻把他送到大门口，然后王怀柱就走了，我们几个就继续喝酒，第二天听说王怀柱死在去河北王村的矿渣路上。被告于某轻辩称：2014年11月28日晚上9点左右，我弟于某杰给我打电话，让我过去陪客，当时有邓某昌、王某建、于某杰、王怀柱，5个人就开始喝酒，每人只喝了大概一两酒，都是自愿端着小酒杯喝的，没有进行劝酒，因为王怀柱平某爱好喝酒且第二天还要干活，王某建就不让王怀柱再喝，王怀柱向于某杰借了200元钱接了一个电话就说走，我和于某杰把他送到大门口，然后王怀柱就往北走了，我们几个就继续喝酒，第二天听说王怀柱死在去河北王村的路上。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：四被告对王怀柱死亡是否存在过错，是否应承担相应的法律责任；原告的赔偿计算标准是否有法律依据和事实依据。原告向本院提供的证据有：证据1、证人彭妃银出庭证言1份。证明2014年11月28日晚上邓某昌叫王怀柱去喝酒的情况。证据2、原告户口本复印件及村委证明复印件。证明原告系王怀柱家属，主体适格。证据3、原告所在村委某证明。证明事发当晚，王怀柱被人喊去于某杰家及第二天死在路上的事实。证据4、襄城县公安局处警经过1份。证明王怀柱死亡的事实。证据5、本院依原告申请调取的案卷材料。证明被告邓某昌到王怀柱家喊王怀柱去于某杰家与四被告共同饮酒这一事实，及王怀柱在与四被告共同饮酒后死亡的事实，四被告存在过错应承担赔偿责任。被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻均未向本院提交证据材料。当事人对上述证据质证后，发表意见如下：被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻对原告提交的证据均无异议，但邓某昌认为彭妃银的证言虚假，当时去王怀柱家叫他去于某杰家时，王怀柱没有睡觉且说明来意后，王怀柱就和自己一起去了于某杰家。另四被告均认为王怀柱平某喜欢喝酒且酒量很大，当天也并未劝其喝酒，王怀柱喝酒不到一两，未过量饮酒且意识清醒正某，中途退场死在去河北王村的路上，其死与自己无关，也没有进行解剖无法查明死因，不应承担赔偿责任。证据的分析与认定：对双方无异议的证据，本院予以确认；四被告认为王怀柱仅喝了一两左右的酒，未过量饮酒，本院予以确认。经审理查明：王某建带领邓某昌、王怀柱等人在于某杰家干活。2014年11月28日晚上，经包工头王某建提议，于某杰在家摆酒席让干活的伙计到家喝酒吃饭。晚上8点10分左右，王某建用于某杰的手机联系邓某昌顺便喊上王怀柱去于某杰家商量粉刷房屋事宜，邓某昌顺道来到王怀柱家喊其一起去于某杰家，邓某昌和王怀柱来到于某杰家后，于某杰打电话让自己的哥哥于某轻来陪客，5个人就开始喝酒，每人喝了大概一两酒，因为王怀柱平某爱好喝酒且第二天还要干活，王某建就不让王怀柱再喝，王怀柱向于某杰借200元钱，接了一个电话就说走，于某轻和于某杰把王怀柱送到大门口，然后王怀柱就走了，第二天王怀柱被发现死在去河北王村的路上。2015年3月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计161007.32元。诉讼费由被告负担。另查明，王某玲系王怀柱妻子，王某军、王某州系王怀柱儿子。王怀柱死后，姜庄派出所出警排除他杀可能。王怀柱尸体在家停放了一周，家人拒绝进行尸体解剖即下葬。王怀柱本人平某喜好喝酒且酒量较大。本院认为：原告的亲属王怀柱与被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻一起喝酒吃饭，在喝酒不到一两意识清醒正某情况下，中途退场且由于某杰、于某轻送到大门口，王怀柱独自离去，后死在于庄村去河北王村的路上。现有证据不能证明王怀柱死亡与被告邓某昌、王某建、于某杰、于某轻一起喝酒吃饭之间存在因果关系，即不能证明王怀柱死亡系四被告使王怀柱过量饮酒、丧失意识、没有安全送回家中造成，故原告要求四被告赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但因被告于某杰作为酒席组织者，被告王某建作为酒席的提议者，被告邓某昌作为酒席的传话者，被告于某轻作为酒席的陪客同席者，依据公平原则，应给予原告补偿。具体补偿数额方面，本院根据四被告在本案中的作用程度，酌定被告邓某昌补偿原告3000元，被告王某建补偿原告4000元，被告于某杰补偿原告3000元，被告于某轻补偿原告2000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某建补偿原告王某玲、王某军、王某州4000元；被告邓某昌、于某杰各补偿三原告3000元；被告于某轻补偿三原告2000元。上述款项自本判决生效之日起五日内给付。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告王某玲、王某军、王某州负担3200元，被告邓某昌负担80元、王某建负担100元、于某杰负担80元、于某轻负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王云东审 判 员  任双军人民陪审员  马 华二〇一五年五月二十五日书 记 员  尹路明