广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1985号
原告：蓝某。
法定代理人：蒙美文。
委托代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：陈海，司机。
被告：陈松，约35岁。
二被告的共同委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月3日
开庭时间：2014年4月28日
当事人到庭情况：
原告蓝某：未到庭，委托代理人黄结兰到庭
被告陈海：本人到庭
被告陈松：未到庭，委托代理人陆荣勇到庭
诉讼请求
请求项目
共计：19990.3元，其40%即为7996.12元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
护理费
住院伙食补助费
营养费
误工费
交通费
住宿费
18789.1
4500.6
800
1000
4500.6
200
精神损害抚慰金
鉴定费
财产损失
其他
200
赔偿方式
被告陈海、陈松赔偿给原告共计29990.3元，扣除交强险已经支付的10000元医药费，则为19990.3元，其中的40%即被告陈海、陈松立即赔偿交通事故损害赔偿金7996.12元给原告。
诉讼费
本案诉讼费由被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2012年10月28日13时50分许
事故地点
南宁市兴宁区明秀东路水利局前
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂A×××××号中型普通客车
桂F×××××号两轮摩托车
驾驶员
陈海
蒙承毅
乘客
蒙某，蓝某
损害
两车不同程度损坏，蒙某死亡、蓝某受伤的交通事故
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
第1203802号。
结论
蒙承毅承担事故的主要责任；陈海应承担事故的次要责任；蓝某、蒙某不承担事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
蓝某、蒙某坐在蒙承毅驾驶桂F×××××号两轮摩托车上
被告方
桂A×××××号中型普通客车的登记车主为被告陈松，被告陈海为驾驶人，该车在太平洋财产保险有限公司投保了机动车交通事故强制保险
三、投保情况
承保对象
桂A×××××号牌中型普通客车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
陈松
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
四、治疗
治疗
住院期间
原告蓝某2012年10月28日至2012年11月17日在南宁市第一人民医院住院治疗20天
住院地点
南宁市第一人民医院
医药费
18789.1元
诊断
左胫腓骨骨折，头部软组织损伤、头皮血肿，右肩部软组织损伤，左膝软组织裂伤。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告陈海、陈松应连带承担40%的责任比例，
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
原告蒙承毅无证驾驶，应承担80%的责任比例，原告蓝某明知蒙承毅无证驾驶，不熟悉车况，仍搭乘存在过错，承担10%的责任比例。
举证
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录、
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，蒙承毅承担事故的主要责任；陈海应承担事故的次要责任；蓝某、蒙某不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案，本院认定被告陈海承担的责任比例为30%。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告陈海、陈松应连带承担本案40%的责任比例
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
原告蒙承毅无证驾驶，应承担80%的责任比例，原告蓝某作为蒙某的母亲没有尽到保护义务，承担10%的责任比例。
举证
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录。
本院认定及理由
由于桂A×××××号中型普通客车在太平洋财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该车发生本案交通事故在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财产保险有限公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由则由被告由事故责任人蒙承毅、陈海按照其责任比例承担赔偿责任。保险公司已经将死亡赔偿金110000元赔偿给本案的另一受害人蒙某，保险公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内履行其赔偿责任，故不再承担民事赔偿责任。
关于陈松的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，陈松作为桂A×××××号中型普通客车的车主，对车辆具有管理责任。虽然陈海主张该车这几年都是其使用与管理，但是该车的所有人仍为陈松，陈松仍对车子的安全性能具有管理、监督的义务。陈松将一辆制动不合格的车辆交给陈海使用，桂A×××××号车制动不合格是造成本次交通事故的原因之一，陈松对损害的发生具有一定的过错。根据陈松和陈海在本案事故中的过错程度，本院认定被告陈松对原告造成的损害承担10%的赔偿责任，被告韦陈海承担20%的赔偿责任。至于原告主张被告陈松和陈海承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
18789.1元
举证
医疗（门诊、住院）票据。
被告
主张
根据票据计算
举证
无
本院认定及理由
原告蓝某为治疗伤情住院花费医疗费共计18789.1元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院对此予以认定。
2.误工费
原告
主张
4500.6元（80天），按照农村标准计算
举证
无
被告
主张
受害者蒙某才三个月，原告蓝某要照顾蒙某，加上怀孕期间和哺乳期，原告主张误工费无依据
举证
无
本院认定及理由
原告蓝某1996年12月15日出生，交通事故（2012年10月28日）发生时未满16周岁，根据国务院《禁止使用童工规定》第二条“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户（以下统称用人单位）均不得招用不满16周岁的未成年人（招用不满16周岁的未成年人，以下统称使用童工）。”原告蓝某未达到务工年龄，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
3.护理费、护工费
原告
主张
4500.6元（80天），护工费200元
举证
护工费发票、出院记录
被告
主张
原告提供的证据只有医院的出院医嘱，出院医嘱是不能对住院的护理情况提出建议的，不予认可。
举证
无
本院认定及理由
原告主张其住院期间花费护工费200元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。原告因交通事故导致身体左胫腓骨骨折，伤情较为严重，医嘱建议住院期间留陪人一人，原告确实需要陪护人员，故原告主张在住院期间需请护理人员，本院予以支持。原告主张其出院全休2个月期间需要护理人员，但没有提交出院需要陪护人员的医嘱证明及其他需陪护人员的证据，故本院对原告主张出院的护理费用不予支持。原告未能提交证据证明护理人员的实际收入情况，故该项费用参照全区城镇在岗职工居民服务业年平均工资标准28938元／年计算，该项费用计算为28938元／年÷365天×20天=1585.6元。
4.住院伙食补助费
原告
主张
20天×40元／天=800元
举证
病历、出院小结
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告住院20天，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）》的规定。根据规定该项费用计算为40元／天×20天=800元
5.交通费
原告
主张
200元
举证
无
被告
主张
没有依据法律规定提供票据，不予认可
举证
无
本院认定及理由
原告主张200元的交通费，考虑到原告居住地为马山县，与治疗地点南宁有一定距离，原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院对原告的主张予以支持。
6.营养费
原告
主张
1000元
举证
病历、出院小结
被告
主张
没有医嘱建议需补充营养，且主张过高，请法院酌情认定
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告为左胫腓骨骨折，确实需要营养辅助治疗，故其主张营养费于法有据，但其主张1000元，营养费金数额过高，结合本地的实际情况，本院酌情认定为500元。
四、赔付方式
以上款项共计22074.7元，其中医疗费18789.1元扣除太平洋财产保险股份有限公司已在交通事故责任强制保险限额内赔付的10000元，剩余款项8789.1元，由被告陈海承担本次事故20%的民事赔偿责任为1757.82元。被告陈松承担本次事故10%的民事赔偿责任为878.91元。太平洋财产保险股份有限公司已于本案诉讼前将桂A×××××号的交强险中死亡伤残赔偿金110000元全部赔偿本次交通事故的另一受害者蒙某，交强险中死亡伤残赔偿金已用尽，护工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费共3285.6元，由事故责任人蒙承毅、陈海、陈松按责任比例分别承担。被告陈海承担本次事故20%的民事赔偿责任为657.12元，被告陈松承担本次事故10%的民事赔偿责任为328.56元。综上，被告陈海承担本次事故蓝某的民事赔偿责任为2414.94元。被告陈松承担本次事故蓝某的民事赔偿责任为1207.47元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《禁止使用童工规定》二条的规定，判决如下：
一、被告陈海赔偿原告蓝某医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费2414.94元；
二、被告陈松赔偿原告蓝某医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费1207.47元；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蓝某负担28元，被告陈海负担15元、陈松负担7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 卢彩频
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊梓言
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《禁止使用童工规定》
第二条国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户（以下统称用人单位）均不得招用不满16周岁的未成年人（招用不满16周岁的未成年人，以下统称使用童工）。
禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业。
禁止不满16周岁的未成年人开业从事个体经营活动。