wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审30号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人史亚昆，男，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人张秋英，女，1985年9月2日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27780元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年4月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费27780元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人史亚昆、张秋英系河间市诗经村乡赤塔村居民，于2005年登记结婚，2006年4月生育第一胎一男孩，又于2010年4月2日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费27780元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保27号
申请人:王某，住甘肃省泾川县。
被申请人：辛某，住甘肃泾川县。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款17400元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的存款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款17400元，期限为2017年5月24日至2017年6月23日。
案件申请费194元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜金桥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1535号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人;张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:李菲菲，女，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告李菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:要求被告李菲菲偿还借款本金1400000元，给付2017年4月15日以前利息197160.60元，嗣后利息按月利率13.455‰计算至给付之日止。事实与理由:2014年4月17日被告李菲菲以抵押方式在原告处借款140万元，约定月利率8.97‰，到期日期为2017年4月15日。还款方式为按季结息利随本清，因被告违约经原告催收被告拒绝还款。为此原告诉讼到法院。
被告李菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证)，由于被告李菲菲未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2014年4月17日被告李菲菲以其所有的商业楼(共计376.21平方米）作抵押在原告处借款140万元，约定月利率8.97‰，到期日期为2017年4月15日。还款方式为按季结息利随本清，逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年4月22日被告给付了原告利息260787.80元。后经催收被告至今没有履行合同义务，至2017年4月15日尚欠原告借款本金140万元，利息197160.60元。
本院认为：被告李菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李菲菲与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菲菲偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金1400000元；
被告李菲菲给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息197160.60元(2017年4月15日以前的利息),嗣后利息按月利率13.455‰计算至清偿时止。
上述一、二项，被告李菲菲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19174元减半收取计9587元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 付嘉明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3251号
原告杨某某，女，生于1958年，汉族。
被告张某某，男，生于1956年，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年8月份举行结婚仪式并同居生活，原告系再婚，婚前带有一女取名张某甲，被告系初婚。双方婚后于1988年6月18日生育长子，取名张某乙，于1990年5月10日生育次子，取名张某丙。婚后双方经常因生活琐事生气，被告总是无端猜疑原告有生活作风问题，并对原告多次殴打，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。其行为严重伤害了我的感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告缺席无答辩。
根据原告陈述的事实与理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产及债权债务情况。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件三张，证明原、被告身份情况；3、证人张某甲（系原告女儿）出庭证言，证明：“我5岁的时候和我母亲去的被告家，到现在已经31年了。我十几岁开始，我父母就生气、吵架，我父亲经常打我母亲，后来我妈带着我和老二弟弟去了新疆居住，出去了六年，出去这期间我和俺小兄弟的开销都是我母亲在照顾，后来我准备结婚我和俺兄弟先回来了，但是回来后他们还是经常生气，2001年我母亲又出去了，他们在一起生活的时间很短，我同意他们离婚。我还有一个大兄弟，一直跟着我父亲生活，今年应该28岁了。小兄弟今年24岁了”；4、证人张某丙（系原、被告儿子）出庭证言，证明“俺爸总是打俺妈，俺姐结婚的时候俺回来了，但是他还是打俺妈，俺妈领着我又出去了。六年前我回来办身份证，发现他把俺妈的户口注销了，去年俺妈回来办户口，他又差点打俺妈，我拦着了。在我姐结婚之前俺妈领着我和俺姐就出去了。出去期间我的生活都是俺母亲在照顾。我有一个姐姐张某甲、一个哥张某乙，我是老三。大概20年前俺妈领着我还有俺姐就出去了，俺姐结婚的时候我们回来了，就是回来了俺妈没有和俺爸住在一起，有时候跟我住，有时候跟着俺姐住。我也同意他们两个离婚”。
被告张某某缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法，本院予以采信。证据3、4能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1986年结婚，婚后双方在禹州市范坡镇钧阳宫村3组共同生活。婚后育有两个儿子，长子张某乙，今年28岁，次子张某丙，今年24岁。1992年原告女儿张某甲与原、被告次子张某丙随原告外出生活，后因女儿张某甲结婚回到禹州市钧阳宫村3组，2001年原告再次外出，至今没有再和被告共同生活。原、被告分居已有十五年之久。原告无婚前财产及婚后共同财产，亦无夫妻共同债权。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告分居已有十五年之久，对夫妻感情及子女造成了很大的伤害，感情确已破裂。原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因原告无婚前财产及夫妻共同财产，所以原告请求的财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：张柳杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16604号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告余祖山，男，
被告陈玉女，女，
被告顺德陈村镇余亿园林花木场，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇
经营者余祖山。
被告陈大壮，男，
被告吴素花，女，
被告程志雄，男，
被告曹利敏，女，
被告陈漳杉，男，
被告邹秀莲，女，
被告陈文金，男，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告余祖山、陈玉女、顺德陈村镇余亿园林花木场（以下简称余亿花木场）、陈大壮、吴素花、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴文峰、陈伟杰及被告程志雄、陈文金、陈彰杉到庭参加诉讼，被告陈大壮、吴素花、余亿花木场、余祖山、陈玉女、曹利敏、邹秀莲未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余祖山立即清偿原告贷款本金人民币2149900元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮50％计算（即执行年利率为9％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年10月30日，拖欠利息人民币100482.86元、利息的罚息人民币5295.26元、拖欠本金的罚息56703.14元，复利人民币1642.34元，本息合计人民币2314023.6元】；2.被告余祖山向原告清偿本案律师费人民币1500元；3.被告陈玉女、余亿花木场、陈大壮、吴素花、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金对被告余祖山的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由所有被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年12月18日的最新欠款明细。
被告程志雄、陈彰杉、陈文金辩称，原告起诉的本金、罚息、复利、律师费由法院核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告余祖山于2014年12月28日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0611流借字2014年第12×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：借款年利率在中国人民银行一年期到三年期贷款基准利率基准上上浮50％，基准利率调整的自次年1月1日执行新利率；罚息利率在借款利率基准上上浮50％；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2015年1月16日向被告余祖山发放贷款3000000元，借款期限自2015年1月16日至2017年12月21日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告余祖山未按时履行还款义务。
四、违约责任：借款合同约定若被告余祖山未按时履行还款义务，则原告有权宣布涉案借款提前到期，因实现涉案债权产生的律师费由被告余祖山负担。原告与广东龙浩律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为1500元。
五、欠款情况：本院于2017年12月14日向被告余祖山送达应诉资料。截止到2017年12月18日，被告余祖山拖欠原告本金2149900元，利息3878.62元，利息的罚息859.44元，本金的罚息12053.13元。
六、保证责任：被告陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金与原告签订《联保贷款合同》（编号：佛农商0611联保字2014年第12×××号），同意为相互之间向原告的贷款（自2014年12月28日起至2017年12月26日止）承担连带清偿责任。被告余祖山的贷款发生在上述联保期间。被告陈玉女、余亿花木场与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0611高保字2014年第12×××号，以下简称保证合同），同意为被告余祖山的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告余祖山未按时归还贷款本息，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料予被告余祖山之日即2017年12月14日，故对原告诉请要求被告余祖山支付拖欠的本金、利息、本金的罚息及律师费本院予以支持；关于利息的罚息及复利。截止到2017年12月18日，被告余祖山拖欠利息的罚息859.44元，考虑到原告已按照逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，已足以补偿原告的损失，故对此后至全部款项清偿完毕之日止产生的利息的罚息本院不再支持。原告主张对本金的罚息及利息的罚息、已结转的复利再计收复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告的损失，再对罚息计收复利，加重了被告余祖山的负担，不符合公平原则，且借款合同也未约定可对罚息计收复利，故本院对原告该项主张不予支持；关于保证。被告陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金与原告签订《联保贷款合同》，被告陈玉女、余亿花木场与原告签订保证合同，上述被告应对被告余祖山涉案债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后有权向被告余祖山进行追偿。被告陈文金主张其已告知原告被告余祖山要逃跑以躲避债务，故其不应对被告余祖山的债务承担连带清偿责任，本院经审查后认为，原告上述主张并未符合双方约定的免除保证责任承担情形，本院对被告陈文金该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余祖山于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金2149900元，利息3878.62元，利息的罚息859.44元，本金的罚息12053.13元（本金的罚息的计算方式：暂计至2017年12月18日，此后至全部款项清偿完毕之日止，本金的罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行一年期至三年期贷款基准利率上浮50％，再上浮50％计算，基准利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告余祖山于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费1500元；
被告陈玉女、顺德陈村镇余亿园林花木场、陈大壮、吴素花、程志雄、曹利敏、陈彰杉、邹秀莲、陈文金对本判决第一、第二项确定的被告余祖山的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告余祖山进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12662元，财产保全费5000元，合计17662元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担662元，由十被告连带负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年一月八日
书记员 邝芳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6851号
原告：周家超，男，汉族，1965年4年8日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告周家超与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家超及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家超向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告周家超为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、周家超等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告周家超要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年10月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告周家超起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，原、被告均同意原告周家超在被告龙溪煤矿处的工作期间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年3月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告周家超举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明周家超工作期间是从2011年3月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而周家超对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示在龙溪煤矿处的工作时间为龙溪煤矿花名册载明的时间，故本院确认周家超与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周家超与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审26号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：陈国胜，男，该局职工。
被执行人：孟庆马，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出海国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定书，并于2017年6月19日送达被执行人，处罚决定书第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物14654.14平方米和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向海兴县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向海兴县人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年8月21日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。海国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定中具有限期拆除的处罚内容，但告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼，告知错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，超过法律规定的自期限届满之日起三个月内的申请期限，不符合人民法院的受理条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓琨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙剑飞，男，住河北省承德市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤臣，男，住河北省承德市高新区。
再审申请人孙剑飞因与被申请人孙凤臣排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙剑飞申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，申请人孙剑飞与被申请人孙凤臣系南北邻居，且系本家亲属关系。现孙凤臣家土院墙坍塌，没有直接证据证明系孙剑飞家的平房房顶排下的雨水侵蚀所致，但依照常理，雨水侵蚀应该占有部分原因。为了修复相邻关系，促进相邻家庭和睦共处和家族团结，二审酌定孙剑飞补偿孙凤臣修复院墙费用人民币240.00元并无不妥。综上，孙剑飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙剑飞的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7069号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：唐某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某、关某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金298267.98元、利息4307.94元、违约金3693.99元、分期手续费1881.71元，合计308151.62元（截至2017年6月9日）；2.本案的诉讼费由唐某某承担。事实和理由：唐某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为5149********5638的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年6月9日，已累计欠款本息共计308151.62元。该款应予偿还。
被告未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年7月，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********5638某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年6月9日，唐某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金298267.98元、利息4307.94元、违约金3693.99元、分期手续费1881.71元，合计308151.62元。
3、某长沙分中心于2017年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金298267.98元、利息4307.94元、违约金3693.99元、分期手续费1881.71元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********5638某信用卡欠款本金298267.98元；
二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********5638某信用卡利息4307.94元（利息暂计算至2017年5月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1881.71元、违约金3693.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5922元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终232号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴创伟，男，1989年9月8日出生，汉族，文化程度小学，打工，户籍地广东省汕头市潮南区。2009年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金四千元，2012年8月31日刑满释放；2013�10月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人吴创伟犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月5日作出(2017）粤0513刑初505号刑事判决。原审被告人吴创伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人吴创伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月份，被告人吴创伟在潮阳区和平红日路口捡到一把银黑色仿“五四”式手枪，后存放在其驾驶的白色奥迪A6小汽车副驾驶座抽屉中。3月22日18时许，公安机关接报有一名男子（即吴创伟）倒在潮阳区东方明珠酒店停车场，民警到场处警。为查明该男�身份，民警对其随身物品进行搜查，在他身上搜查到一把车钥匙，通过该钥匙对吴创伟停放在停车场内的一辆悬挂车牌号码粤Ｃ×××××白色奥迪A6小汽车进行检查，在车内的副驾驶座抽屉中查获该把手枪。经鉴定，该枪支可完成发射“51式”7.62mm手枪弹，具备枪支性能，认定为是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“54”式手枪。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人周某1、周某2的证言和辨认，公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押清单、刑事照片、监控截图、现场勘验笔录，文光派出所出具的证明，胪岗派出所出具的户籍信息，潮南区人民法院（2009）潮南法刑初字第268号刑事判决书、潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第196号刑事判决书、释放证明书、潮阳区看守所出具的证明，粤Ｃ×××××机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心作出的“汕公（司）鉴（痕）字［2017］03031号”枪支、弹药鉴定书，公安机关搜查涉案车辆过程的视频，公安机关讯问被告人吴创伟的同步录音录像和被告人吴创伟的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴创伟无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴创伟前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条的规定，判决被告人吴创伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴创伟上诉提出其不知道持有的涉案枪支系真枪，请求二审法院对其从�处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人吴创伟没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴创伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审法院对其定罪正确。
关于上诉人吴创伟提出其不知道持有的涉案枪支系真枪，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人吴创伟系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，其称不知道涉案枪支系真枪不影响对其定罪。原审法院在量刑幅�内对其进行处罚，量刑适当，故上诉人吴创伟的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 曾昭雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 沈士栋
书 记 员 蔡 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第150号
申请人：佛山市南海云昌空压机有限公司，住所地广东省佛山市。
委托代理人：肖苏丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请人佛山市南海云昌空压机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为04874485的普通支票1张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市小榄镇兴利印刷厂，票面金额10000元，收款人佛山市南海云昌空压机有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1286号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连至辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连至础（曾用名连致础），男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人连至辉、连至础借款合同纠纷一案中，申请执行人杜起辉以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00044号
申请人黎某。
申请人付某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人黎某与申请人付某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年1月30日，黎某驾驶赣B×××××号小型轿车，沿接龙桥1组同村公路行驶，于12时20分许，行至麻（城）郭（店）公路接龙桥1组路段，右转弯时，与付某由东向西直行的本田“125”型两轮摩托车相撞，造成赣B×××××小型轿车受损的交通事故。此事故中，黎某承担全部责任。2014年2月15日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：赣B×××××号车车损共计壹仟陆佰捌拾贰元（1682元）整，由黎某承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黎某与申请人付某于2014年2月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初142号
开庭日期：2017年5月5日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陆强敏
|
出生日期
|
1984年7月7日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
捕前住景洪市。
犯罪
前科
|
2007年6月21日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年6月21日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零七个月；2015年2月3日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月于2016年1月30日刑满释放。
强制
措施
|
2016年8月28日刑拘，同年9月29日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】152号
指控事实
|
2016年8月27日2时许，被告人陆强敏、杨某某（另处）等人为索要债务，在景洪市曼景兰古城唐会慢摇吧内将被害人柳某某强行拉到门口，在拉扯过程中，被告人陆强敏使用折叠刀捅了被害人柳某某两刀。
经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某的损伤程度为重伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑四年至五年内判处。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆强敏犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；被告人陆强敏主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第之规定。
判决
结果
|
被告人陆强敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
审 判 员 文 钰
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 五 月 五 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初142号																															开庭日期：2017年5月5日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陆强敏																							出生日期																							1984年7月7日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							捕前住景洪市。																															犯罪													前科																							2007年6月21日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年6月21日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零七个月；2015年2月3日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月于2016年1月30日刑满释放。																															强制													措施																							2016年8月28日刑拘，同年9月29日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】152号																															指控事实																							2016年8月27日2时许，被告人陆强敏、杨某某（另处）等人为索要债务，在景洪市曼景兰古城唐会慢摇吧内将被害人柳某某强行拉到门口，在拉扯过程中，被告人陆强敏使用折叠刀捅了被害人柳某某两刀。													经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某的损伤程度为重伤二级。													指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑四年至五年内判处。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆强敏犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；被告人陆强敏主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第之规定。																															判决													结果																							被告人陆强敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							审 判 员  文 钰							人民陪审员 付 桂 珍																				二○一七年 五 月 五 日																				书 记 员 四 大
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执768号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封县。
被执行人陈红彬，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省平顶山市石龙区。
关于本院在执行刘ＸＸ申请执行陈红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 仝 鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢29号
申请执行人：天津鑫鼎商贸有限公司。住所地：宁河县芦台镇芦汉路南段西侧。
法定代表人李连猛，董事长。
被执行人：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。住所地：廊坊市新世界步行街7大街。
法定代表人谭成生，经理。
本院在执行天津鑫鼎商贸有限公司与廊坊市晟达建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，被执行人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司应给付申请执行人货款800000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第498号
申请执行人：李红伟，男，回族，1972年1月8日出生，住甘肃省甘谷县大石乡黄坪村马圈门24号。
被执行人：新疆易美生活家具有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第172号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2012年3月至2013年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆易美生活家居有限公司名下的银行存款5924元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第498号
申请执行人：李红伟，男，回族，1972年1月8日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：新疆易美生活家具有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第172号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2012年3月至2013年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆易美生活家居有限公司名下的银行存款5924元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第498号
申请执行人：李培舜，男，汉族1964年5月20日出生，无固定职业，住五家渠102团场鑫盛园1栋402室。
被执行人：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡永发中心路118号105室。
法定代表人：陆宇岗，该公司经理。
本院于2014年2月12日作出的（（2014）头民一初字第35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海誉民劳务服务有限公司名下的银行存款93615.94元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3344号
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧，统一社会信用代码：91360900698481060W。
法定代表人：郭军，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：谢次玲，女，1969年3月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告谢次玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宜春市宜和物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄 娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1337号
申请执行人：林美乾，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘兰英，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林美乾与被执行人刘兰英借款合同纠纷一案，申请执行标的56600元，本院于2017年08月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执395号
申请执行人晋城市久建工贸有限公司。住所地：晋城市北石店镇刘家川村。
法定代表人王志云，该公司执行董事。
被执行人程海伏，男，1970年7月19日出生，汉族，河南省林州市场王龙镇石官村人。
本院在执行晋城市久建工贸有限公司与程海伏买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初444号民事调解书，被执行人程海伏应偿还申请执行人晋城市久建工贸有限公司商品砼款65万元，并负担案件受理费5776元。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经依法调查，被执行人程海伏名下有晋EA55**途锐小型轿车一辆、晋EC22**福田牌小型货车一辆、晋EC20**别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人程海伏名下晋EA55**途锐小型轿车一辆、晋EC22**福田牌小型货车一辆、晋EC20**别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张红军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执395号申请执行人晋城市久建工贸有限公司。住所地：晋城市北石店镇刘家川村。法定代表人王志云，该公司执行董事。被执行人程海伏，男，1970年7月19日出生，汉族，河南省林州市场王龙镇石官村人。本院在执行晋城市久建工贸有限公司与程海伏买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初444号民事调解书，被执行人程海伏应偿还申请执行人晋城市久建工贸有限公司商品砼款65万元，并负担案件受理费5776元。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经依法调查，被执行人程海伏名下有晋EA55**途锐小型轿车一辆、晋EC22**福田牌小型货车一辆、晋EC20**别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人程海伏名下晋EA55**途锐小型轿车一辆、晋EC22**福田牌小型货车一辆、晋EC20**别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一七年三月十五日书记员  刘晋博
�江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第120号
上诉人（原审被告）：泉州市山姆保健食品有限公司。
法定代表人：凌晓。
被上诉人（原审原告）：宁波可口生物工程有限公司。
法定代表人：夏吉秀。
上诉人泉州市山姆保健食品有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）甬仑立预字第360-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人所提交的《葛根饮料贴牌加工合同》系被上诉人变造，上诉人与被上诉人根本不曾对本案管辖权进行约定。上诉人还曾于2013年1月24日通过QQ聊天软件向被上诉人发出一份《关于泉州市山姆保健食品有限公司函告书》，函告通知暂停双方的口头合作关系，并要求被上诉人支付所欠的加工费。根据我国民诉法证据规则，传真件、复印件均不具有证明力。因此，被上诉人并没有证据来证明合同关系�成立及合同的真实内容，更无法举证证明关于管辖权的约定，应承担举证不力的责任。而原审对这样一份没有原件核对的传真件做出认定是错误的，属于认定事实不清。故请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人宁波可口生物工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人对聊天记录中的两个QQ账号分别为各自公司使用并无异议，QQ聊天消息记录显示2013年1月23日被上诉人接收了上诉人发送的“山-可合同.rar“文件而从该文件导出的合同文本与被上诉人提供的合同文本相符，该扫描件合同能与被上诉人在原审中提交的聊天记录、货物托运单、出库凭证、银行付款凭证、产品招回通知等证据材料相互印证，而上诉人辩称被上诉人所提交的《葛根饮料贴牌加工合同》系被上诉人变造，但从上诉人提交的证据材料尚不足以否定该扫描件合同的真实性。原审法院根据有效的合同管辖约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月七日
代书 记员 朱洁琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6879号
原告：成都市小龙劳保用品厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：候国勋。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省成都市天府新区。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款本金51874.5元，从2016年10月8日至付清全款之日止的利息，暂计算到2017年8月8日止为1946元。两项合计共53819.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应劳保用品，截止2016年10月8日双方对账，被告共拖欠原告货款合计51874.5元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至本院。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告又于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市小龙劳保用品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由成都市小龙劳保用品厂负担。
审判长 李 铮
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵茂财
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1179-5号
申请执行人：深圳市天安智慧园运营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码：914406056682317066。
负责人：王建。
委托代理人：范真子，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：钟焕英，系广东众淼律师事务所实习律师。
被执行人：张志英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人深圳市天安智慧园运营有限公司佛山分公司与被执行人张志英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16055号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人尚欠申请执行人物业管理费23022.58元、垫付水费33.94元、垫付电费4087.15元、分摊电费3772.04元、分摊水费217.69元，合计31133.4元及违约金3587.07元。被执行人张志英应于2016年12月31日前足额支付上述款项本金31133.4元及违约金3587.07元，若逾期未支付，被执行人应以31133.4元为本金计算利息予申请执行人，且被执行人付还案件受理费400.65元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，登记在被执行人名下有一处位于佛山市南海区桂城简平路1号天安发展大厦1712-1713单元的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院首先查封及处理，根据申请执行人申请，本院于2017年3月2日发函参与分配；另外，本院在执行过程中，查封扣押了属被执行人张志英所有的办公设备一批，该批设备已移送禅城区人民法院连同房产一并处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1079号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执984号
刘某某申请执行韩某某赡养纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第389号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年8月11日执行完毕。
特此通知
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16817号
原告:南京同福昌新型建材有限公司,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区盛达路28号，统一社会信用代码91320115MA1MMK6360。
法定代表人：胡学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
被告：昆山东恒新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳支路55号3号房，统一社会信用代码91320583695516272F。
本院在审理原告南京同福昌新型建材有限公司与被告昆山东恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京同福昌新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京同福昌新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，保全措施申请费2020元，合计4452元，由原告南京同福昌新型建材有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1671号
原告：刘小平，女，1982年11月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：李香景，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住聊城市聊城经济开发区。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路36号星光大厦8楼814号。
原告刘小平与被告李香景、王娟、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘小平于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘小平负担。
审判员 张一水
二〇一八年三月十三日
书记员 王荣华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终11号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高秀来，男，1966年12月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人高秀来犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出(2017)内0302刑初177号刑事附带民事判决。检察机关及附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人高秀来对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因自来水停水问题发生争吵并厮打起来。被告人高秀来在相互厮打中受了伤，恼怒之余被告人随即从自家提上菜刀将被害人郭某头部、左胳膊砍伤。乌海市人民医院诊断郭某的伤情为”1.左肘部开放性损伤；2.左肱骨外髁开放性骨折；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肘部重度皮肤软组织裂伤；5.肱桡肌及桡侧腕长伸肌断裂；6.神经血管损伤；7.头部外伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人高秀来于2017年4月14日向乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所报警投案。
认定上述事实，有物证菜刀1把；被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；被告人高秀来的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；提取笔录、指认笔录及伤情照片等证据予以证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人高秀来因邻里用水问题缺乏冷静自控，与年近七旬的被害人郭某发生争吵并厮打起来，持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。但被告人因邻里纠纷公然持刀砍伤年迈老人，且案发后至今未赔付被害人分文经济损失，在量刑时酌情从重。被害人郭某所提医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失按有关法律规定在合理范围内由被告人赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，认定被告人高秀来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高秀来赔偿被害人郭某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失25082元；随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人高秀来及其指定辩护人以”有诸多从轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉和辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人高秀来因琐事持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对高秀来可以酌情从轻处罚。另高秀来具有持刀行凶、犯罪对象为老年人等情节，可以酌情从重处罚。关于上诉人高秀来及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及其指定辩护人所提从轻处罚情节原审已充分考虑，其同时亦存在诸多从重处罚情节，原审量刑在法律规定的幅度内，不存在量刑畸重的情况，故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决对高秀来的出生地表述有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年一月三十一日
书记员张天娇
适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终11号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）高秀来，男，1966年12月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人高秀来犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出(2017)内0302刑初177号刑事附带民事判决。检察机关及附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人高秀来对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民法院认定，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因自来水停水问题发生争吵并厮打起来。被告人高秀来在相互厮打中受了伤，恼怒之余被告人随即从自家提上菜刀将被害人郭某头部、左胳膊砍伤。乌海市人民医院诊断郭某的伤情为”1.左肘部开放性损伤；2.左肱骨外髁开放性骨折；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肘部重度皮肤软组织裂伤；5.肱桡肌及桡侧腕长伸肌断裂；6.神经血管损伤；7.头部外伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人高秀来于2017年4月14日向乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所报警投案。认定上述事实，有物证菜刀1把；被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；被告人高秀来的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；提取笔录、指认笔录及伤情照片等证据予以证实。乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人高秀来因邻里用水问题缺乏冷静自控，与年近七旬的被害人郭某发生争吵并厮打起来，持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。但被告人因邻里纠纷公然持刀砍伤年迈老人，且案发后至今未赔付被害人分文经济损失，在量刑时酌情从重。被害人郭某所提医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失按有关法律规定在合理范围内由被告人赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第一百五十五条之规定，认定被告人高秀来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高秀来赔偿被害人郭某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失25082元；随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。宣判后，原审被告人高秀来及其指定辩护人以”有诸多从轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉和辩护意见。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人高秀来因琐事持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对高秀来可以酌情从轻处罚。另高秀来具有持刀行凶、犯罪对象为老年人等情节，可以酌情从重处罚。关于上诉人高秀来及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及其指定辩护人所提从轻处罚情节原审已充分考虑，其同时亦存在诸多从重处罚情节，原审量刑在法律规定的幅度内，不存在量刑畸重的情况，故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决对高秀来的出生地表述有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员苗宇审判员杨丽二〇一八年一月三十一日书记员张天娇适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初97号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人蓝某凯，男，1983年1月1日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人蓝某凯犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人蓝某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日16时许，被告人蓝某凯驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车沿X967线由大柘镇往热柘镇方向行驶。16时27分，行驶至X967线259KM+70M平远县大柘镇凤朝坑路口附近路段时，与相对方向被害人赖某驾驶的搭载黎某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人赖某、黎某倒地受伤。事故发生后，蓝某凯用手机报警。当天下午，赖某经抢救无效后死亡。
平远县公安局交通警察大队认定：蓝某凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负该事故的主要责任；赖某违反《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负该事故的次要责任，黎某无责任。
案发后，蓝某凯与被害人赖某家属达成协议，由蓝某凯及中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿了赖某的医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、家属的误工费等费用共计人民币649500元（其中蓝某凯给付53000元），赖某的家属对蓝某凯表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人林某、刘某等5人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验示意图、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告书、居民死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证明、鉴定意见、协议书、刑事谅解书、收条、民事调解�、保险单复印件、到案经过、情况说明、被告人户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某凯驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄煜明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9889号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：姜贞荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告杨春梅、姜贞荣、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9889号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：姜贞荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告杨春梅、姜贞荣、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初99号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人吴冬星，男，1977年12月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吴冬星犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴冬星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年11月4日晚，被告人吴冬星饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从温州市洞头区大门镇驶往乐清市方向，车辆途经大门镇大翁线治安缉查二大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴冬星的血液中乙醇含量为228mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吴冬星在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、朱某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、视听资料及制作说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴冬星归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴冬星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐广军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第117-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人徐灶英，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人江沛华，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，本案得到了履行，并经权利人确认，现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第117号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十六日
书记员 郑少娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执794号
王红星：
关于你申请执行王同仁等交通事故纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1225号
原告：张仲华，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：周玲，阜宁县法律援助中心指派律师。
被告：刘青松，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，该公司经理。
被告：张广清，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张仲华与被告刘青松、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、张广清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张仲华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲华负担（原告已预交）。
审判员 徐大林
二〇一八年三月十六日
书记员 王莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢436号
申请执行人云南云典律师事务所。
被执行人彭志明，男。
关于云南云典律师事务所与彭志明诉讼代理合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0111民初4972号民事判决书已发生法律效力。现因云南云典律师事务所到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，彭志明遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执112号
申请执行人：瞿宁。
被执行人：尹小英。
被执行人：怀化金都房地产开发有限公司，住所地怀化市河西开发区建材市场。
本院在执行瞿宁与尹小英、怀化金都房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人尹小英、怀化金都房地产开发有限公司为申请执行人瞿宁办理不动产登记证，但该房产不具办证条件，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初820号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人屠卫忠，男，1973年1月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，中共党员，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人屠卫忠犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人屠卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时07分许，被告人屠卫忠饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区交叉口的江南华苑处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值达154㎎/100ml。经鉴定，被告人屠卫忠血液中乙醇浓度为150㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人屠卫忠醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人屠卫忠在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，违法犯罪记录查询证明，湖州常住人口详细信息，车辆信息，身份证（复印件），机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人唐某、邓某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人屠卫忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人屠卫忠到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人屠卫忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 艺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1926号
上诉人（原审被告）：陈长光，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：吴建振，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告：李建明，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人陈长光与被上诉人吴建振、李建明民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初698民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈长光收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第113号
原告******公司，地址：岳阳楼区桥西**宾馆。
法定代表人舒**，总经理。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告李**，女，35岁，住岳阳楼区桥西**宾馆**门面。
本院在审理原告******公司诉被告李**房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告******公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告******公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 卓
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初583号
原告：付家清，男，1966年12月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：刘正武，男，1951年5月11日出生，汉族，住当阳市。
被告：徐实香，女，1953年10月24日出生，汉族，住当阳市。
原告付家清与被告刘正武、徐实香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告刘正武、徐实香下落不明，无法直接或留置向被告送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家清及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加了诉讼，被告刘正武、徐实香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付家清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息20250元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借现金50000元，同年一月欠原告利息9000元，借款约定2016年12月31日还本付息。到期后，被告分文未还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，现诉至法院。
被告刘正武、徐实香未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘正武与徐实香系夫妻关系。2016年1月1日，刘正武就以前向付家清借款的50000元更换借条，内容为：今借到付家清现金50000元（利息按每月750元，用房产作抵押），限期2016年12月31日还本付息。2016年1月23日，刘正武因无钱偿还之前一年的借款利息，另行向付家清出具欠条，内容为：今欠到付家清利息9000元。原告计算利息截止2017年3月。
本院认为，被告刘正武向原告付家清借款50000元，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，被告刘正武应向原告付家清偿还借款。被告刘正武、徐实香系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故应当由被告刘正武、徐实香共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正武、徐实香于本判决生效后十日内共同偿还原告付家清借款人民币50000元及利息20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（原告付家清已预交），由被告刘正武、徐实香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 叶明浩
审判员 张玉菊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玉珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第118号
原告郝香梅，女，汉族。
原告李国伟，男，汉族。
原告李松峰，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王福林（又名王伏林），男，汉族。
被告万军立，男，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭怀生。
委托代理人孙江松。
被告林州市兴业房地产开发有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭青吉。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
本院在审理原告郝香梅、李国伟、李松峰诉被告王福林、万军立、林州八建集团工程有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝香梅、李国伟、李松峰申请撤回对被告王福林、万军立、林州八建集团工程有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝香梅、李国伟、李松峰撤回对被告王福林、万军立、林州八建集团工程有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 靳婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00151号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
被告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，系丁某之母。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任保整独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告委托代理人王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚并举办了仪式，婚后感情一般。2010年1月19日婚生一女赵某乙。由于原告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。特别是被告生育一女后，对家务从不动手，从不考虑夫妻之间搞点副业收入改变家庭状况，反而常对原告及其母亲找事葛业，后长期居住娘室至今，经原告多次去接但被告始终不与理会，导致二人夫妻感情破裂，勉强维持只会给双方带来痛苦，请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，交往后自愿登记结婚。原告诉状所述不是事实，被告坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2004年4月20日自愿登记结婚，2010年1月19日生一女孩赵某乙。婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经举证质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一女，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方以后加强沟通和相互理解，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任保整
二〇一三年三月四日
书记员 薛彩妮
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审10号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王建坤，男，1989年10月15日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请要求强制执行2017年6月12日作出的易国土资罚字【2017】第05-025号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-025号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审10号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王建坤，男，1989年10月15日，满族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请要求强制执行2017年6月12日作出的易国土资罚字【2017】第05-025号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-025号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月九日书记员 刘 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢331号
被执行人王兆忠，男，1960年1月16日出生，汉族民主山东省沂源县。
本院在执行被执行人王兆忠犯盗窃罪一案中，相关事项已执行到位，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初55号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保205号
申请人：北京京北华燕玻璃有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南。
法定代表人：孙运发。
委托诉讼代理人：周丹。
被申请人：北京朗贝尔化学建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门科技工业园区内。
法定代表人：ＸＸ泉。
被申请人：王国兴。
本院在审理申请人北京京北华燕玻璃有限公司与被申请人北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴承揽合同纠纷一案中，申请人北京京北华燕玻璃有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全,请求保全被申请人北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴名下价值60万元的财产。申请人北京京北华燕玻璃有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保财产保全责任险（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人北京京北华燕玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十二日
书记员 方冲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1337号
原告常州景申置业有限公司。
法定代表人徐海峰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
原告常州景申置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年及2012年，原告被告分别签订三份《工程款支付担保协议书》，分别约定由被告为原告的景瑞英郡花苑二期工程、星港大道南侧、玉龙路东侧地块开发三期项目一标段的工程进行担保，原告分别向被告交纳了保证金100.9万元、24.931万元、38.13万元，后原告按约定支付了保证金。现就上述所有项目工程，已确认被告无担保责任发生，故被告向原告退还全部的保证金，但被告仅退还部分保证金，仍有704310元保证金未退还。经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告保证金704310元。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2011年6月，原告与被告签订编号为HJ11-024-HJ11-027的工程款支付担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因星港大道南侧、玉龙路东侧地块开发项目景瑞英郡花苑二期桩基工程（3#-8#及地下室）、二期一标段（7#、8#及相应地下室）、二期二标段（5#、6#及相应地下室、小区变等配套）、二期三标段（3#、4#的相应地下室）项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方达成如下协议：1、乙方为甲方出具以常州市武进区武进建设工程有限公司为受益人，保证期间为45天，币种为人民币，担保金额249.31万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；2、乙方为甲方出具以江苏宏大建设集团有限责任为受益人，保证期间为911天，币种为人民币，担保金额494.1万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；3、乙方为甲方出具以宜兴市建工建筑安装有限责任（以下简称宜兴建工）为受益人，保证期间为939天，币种为人民币，担保金额493.9万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；4、乙方为甲方出具以南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）为受益人，保证期间为113天，币种为人民币，担保金额73.7万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方于2011年2月16日前向乙方缴存保证金1091000元（保函金额的10%），作为保函（HJ11-024，292300元、HJ11-025，494100元，HJ11-026，493900元、HJ11-027，73700元）项下的专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止。同年2月16日，被告为原告出具了包含编号为HJ11-027的四份业主工程款支付保函。同年2月28日，原告向被告汇入保证金共计1091000元。
2012年8月，原告与被告签订编号为HJ12-252、HJ12-273的工程款支付担保协议书各一份，分别约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因星港大道南侧、玉龙路东侧地块开发三期项目一标段、二标段开发项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，并同意为甲方分别出具以宜兴建工、南通四建为受益人，担保金额分别为249.31万元、381.3万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方分别于2012年8月5日、8月31日前前向乙方缴存保证金249310元、381300元（保函金额的10%），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止，向甲方收取保证费用，费率为千分之七，保证费用分别为8700元、13300元。同年8月14日、31日，被告分别为原告出具了编号为HJ12-252、HJ12-273的业主工程款支付保函，担保金额分别为249.31万元、381.3万元。同年8月14日、30日，原告分别向被告账户汇入249310元、381300元两笔保证金。
后南通四建向常州市建设工程招标投标办公室（以下简称招标办）出具无担保责任发生确认书一份，确认编号为HJ12-273、HJ11-027保函项下的担保责任已于2014年12月31日解除；宜兴建工亦向招标办出具无担保责任发生确认书一份，确认编号为HJ12-273保函项下的担保责任于2014年12月31日已解除。后原告向被告要求返还上述三份保函项下的保证金704310元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程款支付担保协议书，保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的三份担保协议书均系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告缴纳的三份保函项下总计704310元的保证金，因原告对于三份保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，且保函所约定的受益人均已经明确上述三份保函项下的担保责任已解除，故被告理应返还原告交纳的保证金704310元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州景申置业有限公司保证金704310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取5422元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2232号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告凌定平，男，68岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告凌定平供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌定平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告凌定平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊