湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1827号
原告：姚运球，男，1937年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：谌青，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。
被告：莫建平，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：邹归明，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：重庆添金物流有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人:陈传富，经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，男，1969年4月6日出生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1984年6月12日出生，汉族，重庆市人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，重庆市酉阳县人，系该公司员工，住酉阳县，。
原告姚运球与被告莫建平、被告重庆添金物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法追加邹归明为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运球的委托诉讼代理人谌青、谢吕新，被告邹归明、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人李聪、白鹏到庭参加诉讼，被告莫建平、被告重庆添金物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运球向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费等各项损失108208.06元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日20时许，被告莫建平驾驶渝Ａ×××××重型自卸货车由岳阳县新墙镇往岳阳县公田镇方向行驶，行驶至线××林乡××路段，因未确保安全、疏忽大意将原告撞伤。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告莫建平负此次事故的全部责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院和岳阳市广济医院住院治疗共113天。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残。被告莫建平为肇事车辆驾驶人，被告重庆添金物流有限公司为该肇事车辆挂靠人，事故车辆渝Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告莫建平提出书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是邹归明雇佣的司机，自己该承担的责任应由雇主邹归明承担，事故车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，邹归明已经垫付了2万元的医药费，保险公司赔偿后应返还给邹归明。
被告邹归明对原告所主张的事实与责任划分无异议，自己为原告垫付了医药费2万元，双方已经签订了协议，原告承诺在保险公司承担赔偿责任后返还1万元，请求在本案中一并处理。
被告重庆添金物流有限公司提交了书面答辩，1、对事故的责任认定无异议。2、渝Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔等险种。3、此车的责任赔偿部分应由保险公司全部承担。4、渝Ａ×××××重型自卸货与本公司属于挂靠关系，实际车主是邹归明。5、本公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。6、车主已在医药费上垫资2万元，应在本案中一并处理。7、诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分以事故认定书为准；2、事故车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证后，本公司在保险责任限额内予以赔偿；3、医药费按20%核减非医保用药费用，本公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失；4、原告部分诉讼请求缺乏法律依据。
本院认为，各被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告姚运球所主张的事实予以确认。另查明，渝Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告重庆添金物流有限公司，实际车主为被告邹归明，二被告系挂靠关系。被告莫建平系被告邹归明雇请的司机。原告姚运球因交通事故受伤后先后于2017年4月2日至4月21日、4月21日至7月24日在岳阳市××人民医院、岳阳市广济医院住院治疗，共计113天，用去医药费41771.18元（其中门诊医药费3925.7元），后又在岳阳市姚小波针灸推拿医院有限公司进行推拿、针灸治疗，用去1950元。原告住院期间，被告邹归明已垫付医药费2万元，双方协商一致由邹归明承担原告损失1万元，在保险赔偿后返还被告邹归明1万元。
根据2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定，城镇居民人均可支配收入为31284元、居民服务和其他服务业年平均收入46458元、伙食补助费为60元/天。
对于原告的损失，双方没有异议的部分包括后续治疗费1500元、伤残鉴定费1500元本院予以认定。对于有异议的部分本院作如下认定：1、原告主张医药费43721.18元，经审核票据，认定41771.18元，对于原告主张的推拿针灸的费用1950元因无病历佐证、且非正规医疗机构出具的票据，不予认定；本案在审理过程中，原、被告各方一致同意原告的医疗费除交强险应赔付10000元外，按15%核减非医保用药，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费为100元/天*113天=11300元，本院认定60元/天*113天=6780元。3、原告主张营养费30元/天*113天=3390元因有医嘱，本院认为标准适当，予以认定。4、原告主张护理费46458元/365天*113天=14382.88元符合相关标准，本院予以认定。5、原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算为31284/年*5年*20%=31284元，原告姚运球虽然户口所在地在农村，但原告跟随其儿子、孙子在城山舟集镇居住生活多年，其经常居住地在城镇，出事路段也是在原告的家门口，根据最高人民法院(2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告主张伤残赔偿金31284元予以认定。7、原告在本次事故中构成九级伤残，且不承担事故责任，原告主张精神损害抚慰金10000元没有超过相关的规定，予以认定。8、交通费酌情认定1000元。综上，原告的损失合计为111608.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告莫建平负全部责任，原告不负责任。由于被告莫建平系被告邹归明聘用的司机，被告邹归明是事故车辆的实际所有权人，被告重庆添金物流有限公司系事故车辆的登记所有人，为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应按照保险合同的约定对被告莫建平应承担的赔偿责任除非医保用药的部分承担赔付义务。原告的医疗费超过交强险医疗费限额10000元部分按照15%核减非医保用药费用4991元[（41771.18元+后续治疗费1500元-10000元）×15％]，按照保险合同的约定应由被告莫建平负担；因莫建平系被告邹归明雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，故邹归明对此应负赔偿责任；被告邹归明已垫付医药费20000元，已与原告协商一致，自愿赔偿原告10000元，由原告在保险公司的赔偿款中返还10000元，被告邹归明自愿多赔偿的部分属于被告邹归明自行处分自己的民事权利，本院依法予以认可；被告莫建平和被告重庆添金物流有限公司不再承担赔偿义务。鉴定费是确定保险标的损失程度所必然开支的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应承担的赔偿金额为106617.06元（111608.06元-4991元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告姚运球各项损失106617.06元；
二、由原告姚运球返还被告邹归明多垫付的医药费用10000元。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半征收1232元，由被告邹归明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。