wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终28号
上诉人（一审起诉人）：邹安华，男，1954年12月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
上诉人邹安华因侵权责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹安华上诉请求：上诉人的诉求符合《中华人民共和国物权法》�三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审人民法院撤销原审裁定，指定原审人民法院依法受理。事实和理由：2017年9月16日，姚运进将上诉人打伤，上诉人报案后，子陵派出所出现场处置未果。姚运进、姚昌金认为，上诉人的报案行为，给姚运进、姚昌金二人造成了名誉损失，便将上诉人的大门封锁，致使上诉人不能进厂生产经营。2017年11月16日，经荆门正信资产评估事务所评估，姚运进、姚昌金二人造成上诉人损失为73172元。因此，请求人民法院对其起诉予以支持。
本院认为，上诉人邹安华认为姚运进、姚昌金将其生产经营的厂房门锁住，导致其财产受损，要求姚运进、姚昌金赔偿损失的诉讼请求，属于公民之间因财产关系提起的诉讼，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�不属于该法第一百二十四条规定的情形，本案属于人民法院受案范围。原审法院认为，邹安华的起诉系具有纵向行政隶属关系的财产关系案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出的不予受理裁定，没有法律依据，本院予以纠正。
综上，邹安华的上诉请求成立，原审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2534号民事裁定；
二、本案指令荆门市东宝区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年一月十五日
书记员 李 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第405号
原告四川明鑫输送设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道九架车村75号。组织机构代码：69697XXXX。
法定代表人钟绍贤，该公司总经理。
委托代理人喻波，代理权限为特别授权代理。
被告贵州航天特种车有限责任公司，住所地：贵州省遵义县鸭溪镇吐鱼村。组织机构代码：70968XXXX。
法定代表人苏晓飞，该公司董事长。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告四川明鑫输送设备有限公司诉被告贵州航天特种车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明鑫输送设备有限公司以与被告贵州航天特种车有限责任公司达成庭外和解并实际履行为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川明鑫输送设备有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川明鑫输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400.00元，由原告四川明鑫输送设备有限公司承担。
审 判 长 胡昌茂
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘朝勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1434号
原告：陈兴凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：许小兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：翁智英，女，1973年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈兴凤与被告许小兵、翁智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴凤委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。被告许小兵、翁智英经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金248000元及利息（自2015年4月29日起至本判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告许小兵因资金周转向原告陈兴凤借款，但原告陈兴凤无钱出借。2015年4月14日，被告许小兵带领原告陈兴凤向案外人史优胜借款250000元，由原告陈兴凤出具借条，约定借期一个月，借款直接支付给被告许小兵。2015年4月14日、4月19日、4月28日，案外人史优胜向被告许小兵账户转账共计248000元。借款到期后，被告许小兵未归还。原告诉至法院要求判如所请。
被告许小兵、翁智英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月14日的借条、2015年5月28日的说明书、卡卡转账记录、（2015）高漆民初字第346号民事判决书、（2016）苏01民终4824号民事判决书，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈兴凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告陈兴凤向案外人史优胜借款250000元，并出具借条一张，载明：今借史优胜人民币贰拾伍万元整（￥250000），借期一个月，本人同意将该笔借款转至许小兵卡号。2015年4月14日、4月19日、4月28日，案外人史优胜分别向被告许小兵农业银行账户汇款168000元、50000元、30000元，共计248000元。借款到期后，原告陈兴凤未向案外人史优胜归还上述借款。案外人史优胜于2015年6月26日向南京市高淳区人民法院提起诉讼，高淳区人民法院判决陈兴凤归还案外人史优胜借款本金248000元及利息。陈兴凤不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，南京市中级人民法院维持原判，该案已生效。
另查明，被告许小兵与被告翁智英于2011年7月26日登记结婚。
本院认为，原告陈兴凤与案外人史优胜之间是民间借贷关系，案外人史优胜在原告陈兴凤的指示下将借款交付给被告许小兵，被告许小兵使用了该借款，故原告陈兴凤与被告许小兵之间形成民间借贷关系。上述借款无归还期限，案外人史优胜已经向原告陈兴凤主张权利，原告陈兴凤现要求被告许小兵归还借款，符合法律规定。双方未书面约定利息，原告主张的逾期利息应当从主张权利之日起计算。上述借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，故被告翁智英应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小兵、翁智英自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈兴凤借款本金248000元并支付逾期利息（自2017年3月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告陈兴凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告许小兵、翁智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年九月六日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1434号原告：陈兴凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：许小兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：翁智英，女，1973年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈兴凤与被告许小兵、翁智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴凤委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。被告许小兵、翁智英经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金248000元及利息（自2015年4月29日起至本判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告许小兵因资金周转向原告陈兴凤借款，但原告陈兴凤无钱出借。2015年4月14日，被告许小兵带领原告陈兴凤向案外人史优胜借款250000元，由原告陈兴凤出具借条，约定借期一个月，借款直接支付给被告许小兵。2015年4月14日、4月19日、4月28日，案外人史优胜向被告许小兵账户转账共计248000元。借款到期后，被告许小兵未归还。原告诉至法院要求判如所请。被告许小兵、翁智英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月14日的借条、2015年5月28日的说明书、卡卡转账记录、（2015）高漆民初字第346号民事判决书、（2016）苏01民终4824号民事判决书，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈兴凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告陈兴凤向案外人史优胜借款250000元，并出具借条一张，载明：今借史优胜人民币贰拾伍万元整（￥250000），借期一个月，本人同意将该笔借款转至许小兵卡号。2015年4月14日、4月19日、4月28日，案外人史优胜分别向被告许小兵农业银行账户汇款168000元、50000元、30000元，共计248000元。借款到期后，原告陈兴凤未向案外人史优胜归还上述借款。案外人史优胜于2015年6月26日向南京市高淳区人民法院提起诉讼，高淳区人民法院判决陈兴凤归还案外人史优胜借款本金248000元及利息。陈兴凤不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，南京市中级人民法院维持原判，该案已生效。另查明，被告许小兵与被告翁智英于2011年7月26日登记结婚。本院认为，原告陈兴凤与案外人史优胜之间是民间借贷关系，案外人史优胜在原告陈兴凤的指示下将借款交付给被告许小兵，被告许小兵使用了该借款，故原告陈兴凤与被告许小兵之间形成民间借贷关系。上述借款无归还期限，案外人史优胜已经向原告陈兴凤主张权利，原告陈兴凤现要求被告许小兵归还借款，符合法律规定。双方未书面约定利息，原告主张的逾期利息应当从主张权利之日起计算。上述借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，故被告翁智英应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小兵、翁智英自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈兴凤借款本金248000元并支付逾期利息（自2017年3月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告陈兴凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告许小兵、翁智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一七年九月六日见习书记员  朱 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10410号
原告：冉小云，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
原告：韩丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号
法定代表人：谭明益，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。
原告冉小云、韩丽与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告冉小云、韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区房屋产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金55500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月13日原告与被告就万州区房屋签订房地产买卖合同，约定：万州区出售给原告，成交价格为370000元。卖方于2013年8月13日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的15％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。
本院经审查认为，原告冉小云、韩丽举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的（民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冉小云、韩丽的起诉。
原告冉小云已交纳的案件受理费594元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十一月七日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10410号原告：冉小云，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。原告：韩丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号法定代表人：谭明益，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。原告冉小云、韩丽与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告冉小云、韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万州区房屋产权证并过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金55500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月13日原告与被告就万州区房屋签订房地产买卖合同，约定：万州区出售给原告，成交价格为370000元。卖方于2013年8月13日将房屋移交给买方。卖方按规定办理房地产权属转移登记。违反本合同由违约方向守约方按成交价格的15％支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。本院经审查认为，原告冉小云、韩丽举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的（民事裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉小云、韩丽的起诉。原告冉小云已交纳的案件受理费594元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十一月七日书记员  向琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执773号
申请执行人盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人蒋梦梅，女，生于1992年7月5日，汉族，大专文化，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区黄许镇。
盐亭县人民法院执行蒋梦梅罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年8月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金3000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执773号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执773号申请执行人盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人蒋梦梅，女，生于1992年7月5日，汉族，大专文化，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区黄许镇。盐亭县人民法院执行蒋梦梅罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年8月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金3000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执773号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年九月三十日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6438号
原告：李志民，男，1970年5月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：武文娜，女，1978年10月12日生，汉族，住郑州市。
被告：吴永康，男，1979年5月26日生，汉族，住郑州市。
原告李志民与被告武文娜、吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加了诉讼，被告武文娜、吴永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告武文娜、吴永康偿还借款30000元，并按年利率24%支付自2017年6月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告武文娜以经营急需周转资金为由向原告借款30000元，约定月利率最低2分，承诺于2017年6月27日还款。借款到期后，被告支付了一个月的利息后一直推托，拒不还款。
被告武文娜、吴永康未进行答辩。
本院认为，被告武文娜向原告借款30000元，有被告武文娜于2017年5月27日出具的借条在卷为凭，本院予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告请求被告武文娜、吴永康偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告按年利率24%支付自2017年6月28日至实际还款之日的利息，因原告未提供证据证明双方约定有借期内利率及逾期利率，故二被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武文娜、吴永康于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款30000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月28日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武文娜、吴永康负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1584号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人。
委托代理人：吴永梅，宝日希勒镇营业厅职工。
被告：孙旭，男，1984年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告孙旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告孙旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：要求被告孙旭给付拖欠的电信服务费100元，由被告孙旭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙旭于2015年5月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至2015年7月31日拖欠原告电信服务费100元。
被告孙旭未提出答辩意见。
本院认为，被告孙旭于2015年5月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至2015年7月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXXX的电信服务，2015年5月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至2015年7月31日被告孙旭共拖欠电信服务费100元，对此被告孙旭应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告孙旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1287号
原告：常方祥，男，1948年10月12日出生，汉族。
原告：常小攀，男，1979年4月8日出生，汉族。
原告：常远，男，汉族。
法定代理人：常小攀。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常方祥、常小攀、常远与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常方祥、常小攀、常远于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常方祥、常小攀、常远撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1058号
原告河北德汇律师事务所，地址：河北省承德市。
法定代表人潘尚月，主任。
委托代理人牛亮。
被告承德市通源路桥建设工程处筑通商砼厂，住所：河北省承德市。
负责人魏树海，厂长。
本院在审理原告河北德汇律师事务所与被告承德市通源路桥建设工程处筑通商砼厂委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德汇律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币4915.00元，减半收取2457.50元，由原告河北德汇律师事务所承担。
审判员 卜云东
二〇一五年五月十五日
书记员 马庆博
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保59号
申请人：袁丽艳，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：宋洋，男，1987年出生，汉族，驾驶员，住吉林省辽源市。
被申请人：王会，男，成年，汉族，车主，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年2月7日向本院提出如下申请：要求将被申请人宋洋驾驶的王会所有的鲁QG2X**号车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值70000元。案外人袁淑霞自愿以其所有的鲁QLR8**号车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人宋洋驾驶王会所有的鲁QG2X**号车辆予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年2月8日至2020年2月7日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年二月八日
书记员 郭云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初11号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜玉龙，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现居住吉林省前郭县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年5月4日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日由前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人姜玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人姜玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人姜玉龙因赊欠马占坤化肥款，被马占坤起诉到前郭县人民法院，前郭县人民法院判决生效后，于2017年1月6日，前郭县人民法院依法扣押被告人姜玉龙玉米8万市斤，被告人姜玉龙明知玉米已被依法扣押却予以变卖，所得钱款拒不上交法院，拒不偿还债权人马占坤钱款，致使法院生效的判决、裁定无法执行。公安机关接报案后于2017年5月4日将被告人姜玉龙抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人姜玉龙已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法判处。
被告人姜玉龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人姜玉龙系吉林省前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯农民，马占坤销售化肥，姜玉龙向马占坤赊购化肥。马占坤因被告人姜玉龙未给付化肥款，起诉到前郭县人民法院，法院判决生效后，马占坤向前郭县人民法院申请对化肥款进行执行，2017年1月6日前郭县人民法院依法扣押被告人姜玉龙所有的玉米8万市斤，被告人明知玉米已被扣押却予以变卖，所得钱款拒不上交法院，拒不偿还债权人马占坤，致使法院生效的判决、裁定无法执行，2017年9月21日，被告人姜玉龙被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人姜玉龙已全部偿还马占坤的化肥款及利息，取得马占坤的谅解，马占坤已向前郭县人民法院申请撤销对化肥款的执行。
上述事实，被告人姜玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜玉龙供述，证人马占坤证言，前郭县人民法院简要案情说明，案件移送审批表，前郭县人民法院（2016）吉0721执1317号执行裁定书，执行通知书，报告财产令及送达回证，前郭县人民法院（2016）吉0721民初986号民事判决书，执行法律文书生效证明，收据，谅解书，撤销执行申请书，前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会证明信，常住人口信息及公民现实表现,破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉龙对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜玉龙系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，被告人姜玉龙已全部偿还马占坤的化肥款及利息，取得马占坤的谅解，可以酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、取得谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 于海晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第30号
申请人陈伟钦，男，1991年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
申请人陈伟钦于2015年11月25日要求宣告杜宝珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人杜宝珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住惠安县后兰193号，公民身份号码，与申请人系母子关系。申请人陈伟钦述称：申请人陈伟钦系被申请宣告无民事行为能力人杜宝珍婚生子。杜宝珍于2010年8月9日不慎从家中高处坠落受伤，于当天被送往中国人民解放军180医院抢救，医院诊断杜宝珍的病情为：1、重型颅脑损伤；①脑干损伤：②双颞顶骨多发骨折；③左枕部头皮血肿；2、创伤性失血性休克；3、双肺挫伤；4、右股骨中下段闭合性骨折；5、左股骨中上段开放性骨折；6、右髋臼闭合性骨折；7、左股骨颈闭合性骨折；8、左膝关节韧带损伤；9、下颌骨开放性粉碎性骨折；10左侧多发肋骨骨折；11、骨盆骨折；12、下颌部、左大腿皮肤挫裂伤；13左肩胛骨骨折；14、双侧胸腔积液；15、菌血症；16、肺部感染；17尿路感染。杜宝珍于2010年12月28日出院，但至今仍处于植物人状态，无任何意识活动，完全不能辨认自己的行为，因此，申请宣告被申请人杜宝珍为无民事行为能力人，并指定陈向阳为杜宝珍的监护人
经审查，申请人陈伟钦系被申请宣告无民事行为能力人杜宝珍的婚生子，有权依法申请宣告杜宝珍为无民事行为能力人。杜宝珍于2010年8月9日因高空坠落致伤，医院诊断为重型颅脑损伤。诉讼中，本院依申请人的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对杜宝珍有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：杜宝珍目前呈持续植物状态，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。杜宝珍母亲陈县、配偶陈向阳及婚生女陈红娇均同意法院依法定程序宣告杜宝珍为无民事行为能力人，并同意指定陈向阳为杜宝珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杜宝珍为无民事行为能力人。
二、指定陈向阳为杜宝珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢80号
申请执行人：彭贞祥。
被执行人:彭方华。
申请执行人彭贞祥与被执行人彭方华民间借贷纠纷一案，现被执行人彭方华己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂大冶民初字第04037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓梅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异83号
案外人�李宝霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住义马市。
申请执行人：张长江，男，汉族，1960年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。
在本院执行张长江与方根留民间借贷纠纷一案中，案外人李宝霞向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执572号执行裁定书，并解除对其位于义马银杏路中段南侧食品大厦二期负一层至二层的查封。理由是该房屋系其所有。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，该房屋系方根留与李宝霞共有，对房屋的查封不影响异议人对该房享有物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异83号案外人�李宝霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住义马市。申请执行人：张长江，男，汉族，1960年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。在本院执行张长江与方根留民间借贷纠纷一案中，案外人李宝霞向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执572号执行裁定书，并解除对其位于义马银杏路中段南侧食品大厦二期负一层至二层的查封。理由是该房屋系其所有。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论认为，该房屋系方根留与李宝霞共有，对房屋的查封不影响异议人对该房享有物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海松人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梅 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5930号
原告：王宁波，男，汉族，1987年11月14日出生，住济源市。
被告：常胜利，男，汉族，1975年4月1日出生，住济源市。
被告：董小粉，女，汉族，1976年2月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市帝龙贸易有限公司，住所地：济源市新济路交警队西200米路西。
法定代表人：常胜利，该公司经理。
原告王宁波与被告常胜利、董小粉、济源市帝龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁波、被告常胜利、被告董小粉的委托诉讼代理人常小亮、济源市帝龙贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告常胜利、董小粉共同归还原告借款本金500万元及利息（按月息2分从2017年4月17日起计算至借款清偿完毕之日），被告济源市帝龙贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月17日，被告常胜利向原告借款500万元，借款期限三个月，从2017年1月17日至2017年4月16日止，约定月息1.5%，被告济源市帝龙贸易有限公司对该笔债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告常胜利未能偿还借款。被告常胜利和董小粉系夫妻关系，该笔借款应当属于夫妻共同债务，董小粉应当共同清偿。原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。
被告常胜利辩称：原告诉称的借款及利息约定都属实，其同意分期分批还款；对原告请求的利息也没有异议，但希望原告可以减免利息。
被告董小粉辩称：其对原告与常胜利之间的借款不清楚，被告常胜利和董小粉不是夫妻关系，该笔债务不属于夫妻共同债务，其没有清偿的责任。
被告济源市帝龙贸易有限公司辩称：其公司不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，具有真实性，本院对证据本身的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月17日，常胜利向王宁波借款500万元，约定借款期限三个月，从2017年1月17日至2017年4月16日，借款利息为月息1.5%，如常胜利不能及时清偿借款利息，则常胜利应承担未清偿部分10%的违约金，另外继续承担月息2%的利息。济源市帝龙贸易有限公司对该笔债务提供连带责任保证。上述借款到期后，常胜利未能偿还借款。济源市帝龙贸易有限公司也未承担担保责任。
本院认为：被告常胜利向王宁波借款500万元未还，常胜利认可，也有双方签订的借款协议、转款凭证以及常胜利给原告出具的借条为证，现原告现要求被告常胜利归还借款本金500万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据双方借款协议的约定，现被告常胜利逾期未能偿还借款，原告要求被告常胜利按月息2%从2017年4月17日起支付借款利息，符合借款合同约定，且约定利率不违反法律规定，本院予以支持。济源市帝龙贸易有限公司为常胜利的该借款提供了连带责任保证，原告要求要求被告济源市帝龙贸易有限公司承担连带还款责任，未超过保证期间，故对原告的该项请求本院亦予支持。原告称被告常胜利与董小粉系夫妻关系，没有证据证明常胜利与董小粉登记结婚，原告就此也未提供证据证明，故对原告要求被告董小粉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常胜利于本判决生效后十日内归还原告王宁波借款500万元及利息（利息按月息2%从2017年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告济源市帝龙贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，减半收取23450元，保全费5000元，由被告常胜利负担，被告济源市帝龙贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张芳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1720号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港中国水产城内。
法定代表人：应忠宏，该公司总经理。
被执行人：应忠宏，男，1964年5月27日出生汉族，住象山县。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏支付执行款3322493.97元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年9月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1720号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周羽翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1267-2号
原告佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎，总经理。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告周萍，女，汉族，1962年8月23日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告黄若燕，女，汉族，1960年9月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告任志明，女，汉族，1963年8月14日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告麦国英，男，汉族，1956年4月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告陈乐根，男，汉族，1949年4月5日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告黎锡标，男，汉族，1961年8月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告方成韬，男，汉族，1976年2月19日出生，住所广东省佛山市南海区。
被告孙学烈，男，汉族，1949年11月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告陈达辉，男，汉族，1974年9月30日，住所广东省佛山市禅城区。
被告卢孟红，女，汉族，1967年6月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。
上述被告共同的委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
上述被告共同的委托代理人黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。
被告杨晓红，女，1951年2月13日出生，住所广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市亨泰金属材料有限公司诉被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案属于在本辖区内有重大影响的案件，故应移送至佛山市中级人民法院管辖”。
被告认为本案具有重大影响，但未提供相关证据或陈述相关理由，故本院不予采纳。经审查，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八规定的须由中级人民法院管辖的一审民事案件类型，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 余焕仪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初809号
原告：道依茨法尔机械有限公司，住所地：山东省临沭县经济开发区。
法定代表人：钟默，董事长。
被告：沁阳市合力农机有限公司，住所地：河南省沁阳市桂园小区二单元一层。
法定代表人：原怀旗，经理。
被告：原怀旗，居民。
本院在�理原告道依茨法尔机械有限公司与被告沁阳市合力农机有限公司、原怀旗买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道依茨法尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4172.57元减半收取2086.3元，保全费1488.14元，均由原告负担。
审判员 张永青
二〇一八年二月五日
书记员 鲁贵秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6769号
原告：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐何立，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：王伟成，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告芦伟为与被告徐何立、吴芝芳、王伟成民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告芦伟于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴芝芳名下的浙Ｂ×××××白色丰田牌小型轿车及被告王伟成名下的浙Ｂ×××××黑色丰田牌小型轿车各一辆，经审查，本院裁定予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告芦伟的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告徐何立、吴芝芳、王伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐何立、吴芝芳共同归还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告王伟成对被告徐何立、吴芝芳的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐何立与吴芝芳系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款月息2%，并向原告出具借条一份，被告王伟成在借条上签字担保。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果，故诉请法院处理。
原告芦伟为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条及收条各一份，拟证明被告徐何立向原告借款50000元、由被告王伟成提供担保且至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表二份，拟证明被告徐何立与吴芝芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被�徐何立、吴芝芳、王伟成未向本院提供答辩状、且未到庭答辩，亦未提供抗辩证据。
对原告提供的证据因均系原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的等将在本院认为部分一并论述。
综合当事人举证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：
被告徐何立因需向原告借款50000元，并向原告出具借条与收条各一份，载明“借条今借到芦伟人民币现金伍万圆整（50000元），利息￥1000一月。借款人：徐何立身份证号：；担保人：王伟成身份证号：”及“收条今收到芦伟人民币现金伍万圆
（50000元）整，收款人：徐何立2017年3月7日”。
被告徐何立与吴芝芳于2013年4月1日登记结婚，案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间。经向被告催讨，未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐何立之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间，且被告吴芝芳未提供证据证明原告与被告徐何立约定案涉借款系被告徐何立个人债务、应由被告徐何立个人归还，故本案借款可认定为被告徐何立与吴芝芳夫妻共同债务。案涉借条记载利息每月1000元，现原告主张按年利率6%计算，本院予以尊重。被告王伟成在案涉借条上以担保人身份签字，依法应对被告徐何立与吴芝芳的上述借款承担连带清偿责�；被告王伟成代为清偿后，依法可向被告徐何立与吴芝芳追偿。基上分析，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐何立、吴芝芳、王伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐何立与吴芝芳共同归还原告芦伟借款50000元并支付利息（自2017年8月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算），款定于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王伟成对被告徐何立与吴芝芳的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王伟成代为清偿后，依法可向被告徐何立与吴芝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，合计1045元，由被告徐何立、吴芝芳、王伟成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十一月三日
代书记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6769号原告：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：徐何立，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被告：王伟成，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。原告芦伟为与被告徐何立、吴芝芳、王伟成民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告芦伟于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴芝芳名下的浙Ｂ×××××白色丰田牌小型轿车及被告王伟成名下的浙Ｂ×××××黑色丰田牌小型轿车各一辆，经审查，本院裁定予以准许。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告芦伟的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告徐何立、吴芝芳、王伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐何立、吴芝芳共同归还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告王伟成对被告徐何立、吴芝芳的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐何立与吴芝芳系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款月息2%，并向原告出具借条一份，被告王伟成在借条上签字担保。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，均未果，故诉请法院处理。原告芦伟为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1.借条及收条各一份，拟证明被告徐何立向原告借款50000元、由被告王伟成提供担保且至今未还的事实。2.结婚登记审查处理表二份，拟证明被告徐何立与吴芝芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被�徐何立、吴芝芳、王伟成未向本院提供答辩状、且未到庭答辩，亦未提供抗辩证据。对原告提供的证据因均系原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的等将在本院认为部分一并论述。综合当事人举证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：被告徐何立因需向原告借款50000元，并向原告出具借条与收条各一份，载明“借条今借到芦伟人民币现金伍万圆整（50000元），利息￥1000一月。借款人：徐何立身份证号：；担保人：王伟成身份证号：”及“收条今收到芦伟人民币现金伍万圆（50000元）整，收款人：徐何立2017年3月7日”。被告徐何立与吴芝芳于2013年4月1日登记结婚，案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间。经向被告催讨，未果，原告诉来法院处理。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐何立之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告徐何立与吴芝芳夫妻关系存续期间，且被告吴芝芳未提供证据证明原告与被告徐何立约定案涉借款系被告徐何立个人债务、应由被告徐何立个人归还，故本案借款可认定为被告徐何立与吴芝芳夫妻共同债务。案涉借条记载利息每月1000元，现原告主张按年利率6%计算，本院予以尊重。被告王伟成在案涉借条上以担保人身份签字，依法应对被告徐何立与吴芝芳的上述借款承担连带清偿责�；被告王伟成代为清偿后，依法可向被告徐何立与吴芝芳追偿。基上分析，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐何立、吴芝芳、王伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐何立与吴芝芳共同归还原告芦伟借款50000元并支付利息（自2017年8月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算），款定于本判决生效后十五日内付清。二、被告王伟成对被告徐何立与吴芝芳的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王伟成代为清偿后，依法可向被告徐何立与吴芝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，合计1045元，由被告徐何立、吴芝芳、王伟成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年十一月三日代书记员 俞 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1310号
原告博罗县鑫如意电子有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：陆雪昌，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，博罗县鑫如意电子有限公司市场部经理。
被告深圳市环迪达科技有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：代帅兵。
原告博罗县鑫如意电子有限公司诉被告深圳市环迪达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告博罗县鑫如意电子有限公司委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市环迪达科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年2月起，原告为被告加工生产PCB电路板，被告向原告传真采购清单及通过电子邮箱发给原告PCB电路板设计文件，采购清单约定了加工单价、月结60天付款。原告按订单生产并将加工生产的PCB电路板成品交付给被告。至2015年6月30日止，被告累计欠加工费人民币263642.56元，按月结60天付款的规定，被告应于2015年8月30日前付清全款，但经原告多次崔收，被告至今仍未付清所欠款项，被告已违背合同及相关法规规定。为维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付原告承揽加工款人民币263642.56元，并支付愈期付款违约金人民币27682.2元（现暂计算2015年9月1日至2016年3月31日止共210天，以263642.56元为基数，按每日万分之五计算，违约金应计至付清全款止），本息合计人民币291324.76元。2、被告承担本案有关全部诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、采购单复印件；2、对帐单及送货单复印件；3、支票复印件。
被告深圳市环迪达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告博罗县鑫如意电子有限公司与被告深圳市环迪达科技有限公司自2014年2月份起有生意往来，原告按被告要求加工生产PCB电路板。2015年7月17日，经原、被告最后一次对帐，被告深圳市环迪达科技有限公司确认截至2015年6月共欠下原告货款263642.56元。双方约定付款的期限为月结120天，被告欠下贷款后没有依约支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告深圳市环迪达科技有限公司欠原告博罗县鑫如意电子有限公司的货款263642.56元，有原告出具的《对帐单》为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告深圳市环迪达科技有限公司偿还货款263642.56元，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五计算逾期支付货款的违约金27682.2元，因原、被告没有就逾期支付货款约定违约金及利息，故对原告该请求本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
被告深圳市环迪达科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市环迪达科技有限公司限在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告博罗县鑫如意电子有限公司货款263642.56元及利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元（原告已预交），由被告深圳市环迪达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第756号
罪犯牛强，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2007年10月15日作出（2007）东刑初字第203号刑事判决，认定被告人牛强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。牛强不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）包刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2008年1月2日交付执行。2011年4月12日、2012年12月4日经本院两次减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月29日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯牛强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯牛强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯因违反监规，被监狱给予记过处分。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违反监规，被监狱给予记过处分，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛强减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初257号
原告：薛腾，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：党力争，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
原告薛腾与被告党力争健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛腾的委托诉讼代理人展永、被告党力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95724.8元、住院伙食补助费510、误工费67200元、交通费3000元、护理费46400元、营养费9000元、假肢安装及维修费605000元、被抚养人生活费38556元、伤残赔偿金93960元、鉴定费2700元、精神损失费10000元，共计972050.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告用其所有的收割机给原告家收玉米期间，被告在完成承揽业务活动中途停车放玉米时，原告在捡拾玉米过程中，收割机的割台突然启动，致使原告的右腿被直接切断，左腿被夹伤。后被告与现场其他群众将原告送往医院救治，期间被告支付了部分医疗费用。原告治疗基本终结后，原、被告曾就赔偿事宜达成初步协议，但在签订协议时，被告反悔，后又多次协商未果，故诉请支持原告诉讼请求。
被告党力争辩称，其与原告父亲系朋友关系；2015年10月4日，被告免费给原告家收割玉米；在给原告家将玉米收割完后，原告父亲要求被告将大约一蛇皮袋子的玉米棒脱成玉米粒，被告不同意，后原告父亲多次央求，被告无奈同意。被告在启动收割机前，驱散了收割机周围的人，并叮嘱原告父亲，不要叫人到收割机旁边来，随后，被告启动了收割机，并将上述一袋玉米扔到收割机的脱粒部位，在此期间，被告突然发现原告上到了收割机的割台上，准备往收割机上扔玉米，被告连忙关闭收割机，但原告脚一滑，就被卷到割台下，被告下车后，发现原告右腿被剪断，左腿被夹伤，被告与他人连忙将原告送到医院，并垫付医疗费26000元。后于2016年2月，原、被告曾协商赔偿一事未果。综上，原告受伤，被告并无过错，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的田文化、钱民锋、刘建仓的书面证言，可证明被告在给原告家收玉米时，原告的右腿被收割机割台夹断，左腿被夹伤的事实。华阴市人民医院《诊断证明》、《住院病历》、《陕西省住院医疗费用结算收据》1张、《陕西省医疗门诊收费票据》6张，第四军医大学西京医院《出院证》、《住院病历》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》1张、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》15张，可综合证明原告受伤后，分别在华阴市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗及治疗费用为95724.8元。西宁润华皮肤病医院出具的《工作证明》系孤证，不予采信，但原告的误工费按照陕西省相关标准计算，即每天按100元计算。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2017]临鉴字第249号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据1张，可证明如下事实：1、薛腾右下肢膝上以远缺失属六级伤残；2、薛腾假肢费用预计为55000元人民币(共安装10、维修费不另行计算)；3、薛腾安装假肢前需要一人护理，营养期同步发生；鉴定费为2700元。陕西省民政厅出具的陕民函[2015]46号《陕西省民政厅关于同意西安博尔特假肢矫形器有限公司为假肢与矫形器生产装配单位的批复》、《社会福利机构设置批准证书》，西安博尔特假肢矫形器有限公司的《营业执照》、《关于薛腾装配残疾辅助器具(假肢)的证明》、《陕西增值税普通发票》，可证明原告于2016年12月21日在西安博尔特假肢矫形器有限公司装配右腿假肢，费用为55000元，装配训练期为30天。原告家庭户口本复印件可证明原告女儿薛思语的出生日期为2016年3月23日。
本院认为，被告给原告家收割完玉米过程中，对遗留部分玉米棒进行脱粒，原告向收割机上扔玉米棒时，不慎卷到收割机割台下，致其右腿被剪断，左腿夹伤。原告作为成年人，在捡拾玉米棒时，应能预判大型收割机在工作过程中的危险性，并采取相应的规避行为，故对原告的损害后果，原告本人应承担主要责任；在本案诉讼中，被告未出示驾驶大型收割机相应的驾驶资质，应对原告的损害后果承担次要责任，结合本案查明事实，应由原告对其本人的损害后果承担60%责任，被告承担40%的赔偿责任。根据陕西省2016年度农村居民消费支出、可支配收入标准，原告的损害后果为：医疗费95724.8元、住院伙食补助费510元(住院治疗17天，每天按30元计算)、误工费46700元(从2015年10月4日开始计算，至原告假肢装配训练期满即2017年1月21日，共计467天，每天按100元计算)、交通费酌情认定1500元、护理费37360元(天数计算标准同误工费即467天，每天按80元计算)、营养费8740元(从2015年10月4日开始计算，至原告安装假肢即2016年12月21日，共计437天，每天按20元计算)、假肢安装及更换、维修费共550000元、被抚养人生活费38556元(8568元/年×18年×50%伤残系数÷2人)、伤残赔偿金93960元(9396元/年×20年×50%伤残系数)、鉴定费2700元、精神损失费5000元，共计880750.8元，综上，被告应支付原告损害费用352300.32元，扣除已支付原告26000元，被告现应赔偿原告损害费用326300.32元。被告辩称其已尽到注意义务，原告受伤与其无关等辩称观点，与本案查明事实不符，依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、党力争在本判决生效后十日内赔偿薛腾损害费用326300.32元；
二、驳回薛腾的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由党力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7969号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：陆银春，男，1982年2月18日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆银春为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。审理中，原告经本院通知，未在规定的时间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交诉讼费而未预交诉讼费，经本院通知其预交仍未预交，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。
审判员 尤莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢162号
申请执行人：崔正研，男，1961年5月29日出生，汉族，建设设计研究院退休职工，现住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：陶勇，男，1973年11月5日出生，汉族，沂源县公安局民警，住山东省沂源县。
申请执行人崔正研与被执行人杨朝芝、陶勇民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）淄执193号】，本院于2017年8月23日恢复执行，在执行中申请执行人崔正研与被执行人陶勇达成执行和解协议，双方已按和解协议的约定履行完毕。申请执行人崔正研本次执行实现债权840000.00元后，剩余申请执行标的1525000.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），因被执行人杨朝芝犯诈骗罪正在山东省女子监狱服刑，无财产可供执行，本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月三十日
书记员 宋婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4258号罪犯周州，又名周川，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年七月二十九日作出（2006）保刑初字第2069号刑事附带民事判决，以被告人周州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周州在服刑期间，于2012年11月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。周州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1—7号。
负责人贾桂霞，行长。
委托代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告一钟丽萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住博罗县。
被告二钟福军，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍住址：博罗县，现住博罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟丽萍、钟福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告钟丽萍、钟福军缺席。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉称，2014年7月17日，原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告一发放贷款600000元用于进货，贷款期限24个月，从2014年7月17日起至2016年7月17日止，借款利率为年利率13.30%；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。合同签订后，原告于2014年7月17日依约划款600000元给被告一。合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推托，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年3月4日，被告一已拖欠原告贷款本金283477.16元，利息（含罚息）22791.86元,以上合计306269.02元，严重违反合同的约定。被告二作为被告一的配偶，亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》签字同意，贷款发生在婚姻存续期间，被告一的借款用于进货，属生产经营活动所负债务，被告二应对被告一所欠债务承担共同还款责任。鉴于上述被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令立即解除原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金283477.16元及利息；3、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费19300元;4、判令被告二对被告一上述欠款承担共同还款责任。5、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用;
被告钟丽萍、钟福军经本院公告送达有关诉讼文书和开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告一、二是夫妻关系，2013年起被告一在惠州惠城区开办“惠州惠城区卓佳超市东平店”。被告因资金周转困难，于2014年7月17日与原告签订的《小额贷款借款合同》，向原告借款600000元。合同约定：借款期限24个月，从2014年7月17日起至2016年7月17日止；借款利率为年利率13.30%；采用等额本息还款法；借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款年利率17.29%；借款人违约，原告为实现债权所支付律师等费用由借款人承担。被告二在合同上签名。合同签订后，原告于当天向被告一发放贷款600000元。被告一收到贷款后，在2015年8月17日前能按约定每月按时还本付息。2015年8月17日后被告一未还本付息。经原告多次追收，被告一均以经济困难为由拒不还款。至2016年10月18日被告一仍欠原告借款本金283477.16元，利息54504.53元。原告为实现债权，支付律师费19300元，公告费260元。因而引起纠纷。
本院认为，被告一因资金周转困难，向原告借款600000元，借款后被告未按约定期限还款付息，至2016年10月18日仍欠原告借款本金283477.16元，利息54504.53元，有原被告签订的《小额贷款借款合同》和还款流水记录为证。因被告未按约定期限还款付息，违反了合同约定，构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。原告请求被告一返还借款本金283477.16元和2016年10月18日前欠利息54504.53元及2016年10月18日后逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师费19300元，公告费260元，有相关票据为证，本院予以认定，被告一应予以承担。被告二与被告一是夫妻，该借款用于家庭经营，且在借款合同上签名确认，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟丽萍、钟福军应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行借款本金283477.16元及利息（其中：2016年10月18日前利息共计54504.53元，2016年10月19日起至本判决确定还清款之日止以本金283477.16元按年款利率17.29%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183.53元，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张美珍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1—7号。负责人贾桂霞，行长。委托代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。被告一钟丽萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住博罗县。被告二钟福军，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍住址：博罗县，现住博罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟丽萍、钟福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告钟丽萍、钟福军缺席。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉称，2014年7月17日，原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告一发放贷款600000元用于进货，贷款期限24个月，从2014年7月17日起至2016年7月17日止，借款利率为年利率13.30%；采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。合同签订后，原告于2014年7月17日依约划款600000元给被告一。合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推托，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年3月4日，被告一已拖欠原告贷款本金283477.16元，利息（含罚息）22791.86元,以上合计306269.02元，严重违反合同的约定。被告二作为被告一的配偶，亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》签字同意，贷款发生在婚姻存续期间，被告一的借款用于进货，属生产经营活动所负债务，被告二应对被告一所欠债务承担共同还款责任。鉴于上述被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令立即解除原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金283477.16元及利息；3、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费19300元;4、判令被告二对被告一上述欠款承担共同还款责任。5、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用;被告钟丽萍、钟福军经本院公告送达有关诉讼文书和开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告一、二是夫妻关系，2013年起被告一在惠州惠城区开办“惠州惠城区卓佳超市东平店”。被告因资金周转困难，于2014年7月17日与原告签订的《小额贷款借款合同》，向原告借款600000元。合同约定：借款期限24个月，从2014年7月17日起至2016年7月17日止；借款利率为年利率13.30%；采用等额本息还款法；借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款年利率17.29%；借款人违约，原告为实现债权所支付律师等费用由借款人承担。被告二在合同上签名。合同签订后，原告于当天向被告一发放贷款600000元。被告一收到贷款后，在2015年8月17日前能按约定每月按时还本付息。2015年8月17日后被告一未还本付息。经原告多次追收，被告一均以经济困难为由拒不还款。至2016年10月18日被告一仍欠原告借款本金283477.16元，利息54504.53元。原告为实现债权，支付律师费19300元，公告费260元。因而引起纠纷。本院认为，被告一因资金周转困难，向原告借款600000元，借款后被告未按约定期限还款付息，至2016年10月18日仍欠原告借款本金283477.16元，利息54504.53元，有原被告签订的《小额贷款借款合同》和还款流水记录为证。因被告未按约定期限还款付息，违反了合同约定，构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。原告请求被告一返还借款本金283477.16元和2016年10月18日前欠利息54504.53元及2016年10月18日后逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师费19300元，公告费260元，有相关票据为证，本院予以认定，被告一应予以承担。被告二与被告一是夫妻，该借款用于家庭经营，且在借款合同上签名确认，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟丽萍、钟福军应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行借款本金283477.16元及利息（其中：2016年10月18日前利息共计54504.53元，2016年10月19日起至本判决确定还清款之日止以本金283477.16元按年款利率17.29%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183.53元，由被告承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  许素贞二〇一六年十月十九日书 记 员  张美珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申137号
再审申请人（原审被告）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（原审被告）：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人：李新山，系该公司总经理。
被申请人（原审原告）：李杰，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：韩明，男，1956年3月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系李杰之夫。
原审被告：李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：王利，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：张瑞祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市范县。
再审申请人盛安民、濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融投资）因与被申请人李杰、原审被告李新山、王利、张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛安民、国融投资申请再审称，原审判决股东承担责任不当，盛玉振、刘庆利是公司实际股东，应当追加实际股东承担责任。原审认定登记股东虚假出资，证据不足。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，申请人提交证据不足以证明其再审主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人盛安民、国融投资的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛安民、濮阳国融投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申137号再审申请人（原审被告）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。法定代表人：李新山，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：李杰，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：韩明，男，1956年3月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系李杰之夫。原审被告：李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王利，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张瑞祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市范县。再审申请人盛安民、濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融投资）因与被申请人李杰、原审被告李新山、王利、张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛安民、国融投资申请再审称，原审判决股东承担责任不当，盛玉振、刘庆利是公司实际股东，应当追加实际股东承担责任。原审认定登记股东虚假出资，证据不足。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，申请人提交证据不足以证明其再审主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人盛安民、国融投资的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛安民、濮阳国融投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月一日书 记 员  李 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保13号
申请人：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市佳和铭都南区商铺201室。
负责人：叶晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人：叶德英，男，1957年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
申请人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司于2018年3月1日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶德英所有的坐落于龙泉市八都镇三村的房产(房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号)进行查封。申请人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司已提供担保。2018年5月2日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶德英所有的坐落于龙泉市的房产(房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号)。期限为三年。
案件申请费1120元，由浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖水平
二〇一八年五月三日
代书记员 程元红
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1023号
原告杨顺福，男，1984年10月24日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
被告李忠金，男，1963年4月2日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地铅山县，现居住地福建省厦门市思明区，
原告杨顺福与被告李忠金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨顺福到庭参加了诉讼，被告李忠金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠原告的木工款人民币26,000元及利息（利息自2015年8月1日按银行同期贷款利率计算至还款时止）；按年利率4.85%暂计算至起诉之日利息是2,504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木工材料，2015年2月16日经原、被告结算，被告欠原告木工材料款人民币26,000元，被告向原告出具欠条，约定该款项于2015年8月1日前还清，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。
原告杨顺福为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年2月16日被告李忠金出具的欠条原件一份，证明被告欠原告木工材料款共计26,000元的事实。
被告李忠金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告李忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：为装修古玩城，被告李忠金向原告购买木工板等材料，2015年2月16日，原、被告双方就木工材料款进行结算，被告李忠金欠原告木工材料款共计26,000元，并向原告出具欠条，欠条上注明该笔款项于2015年8月1日前还清。
本院认为，被告李忠金向原告杨顺福购买木工材料花费共计26,000元，有被告李忠金出具的欠条为凭，买卖合同关系合法有效，原告要求被告李忠金支付所欠木工款26,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率4.85%从逾期还款之日，即2015年8月2日起计算至木工款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠金支付原告杨顺福木工款人民币26,000元及利息（自2015年8月2日按年利率4.85%计算至欠款还清之日止），上述款项限本判决生效之日起七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗细梅
二〇一七年九月十五日
书记员 郭秋英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定额，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7550号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：陈涛，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈健（曾用名陈光科），男，1980年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、陈健金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十月二十日
书记员 李 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第21-1号
原告：刘德彬，男，1958年10月30日出生，汉族，1958年10月30日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：刘淑琴，女，1958年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：闫超，男，1961年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布达林镇。
法定代表人：赵某,职务：经理。
本院在审理原告刘德彬、刘淑琴、闫超诉被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德彬、刘淑琴、闫超自愿提出的撤诉申请是依法处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德彬、刘淑琴、闫超撤回起诉。
案件受理费4110元减半收取2055元，由原告刘德彬、刘淑琴、闫超负担。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 周国良
人民陪审员 李春英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘喜玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第136-1号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县明月镇新安路11-1号。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安图支行客户部经理，现住安图县明月镇。
委托代理人：亓荣亭，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员，现住安图县明月镇。
被告：李艳华，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）安立保字第2-2号民事裁定书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2014年4月15日向本院提出申请，要求解除对被告李艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告李艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高万斌
代理审判员 李增明
代理审判员 于爽江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙帆智
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6838号
原告：高广彩，女，1951年10月10日生，汉族，住郯城县马头镇南新庄村46号，居民。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。
法定代表人：侯伟，总经理。
本院于2017年12月5日受理了原告高广彩与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。
原告高广彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还购房款16243元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的儿媳妇唐海燕与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，2014年12月18日取得了涉案房屋权属证书，房屋所有权人为原告高广彩；同时该权属证书载明：涉案房屋实测建筑面积为138.33平方米，车库实测建筑面积为22.53平方米。根据合同约定，经双方核算，被告金牛公司应当退还原告房屋、车库面积差房款共计16243元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城县环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司于2018年2月13日前退还原告高广彩购房款16243元；
二、原告放弃对利息的要求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fcf6381-22b2-4a3a-b5b3-a85700f74130&imgId=NWZjZjYzODEtMjJiMi00YTNhLWI1YjMtYTg1NzAwZjc0MTMwMC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年十二月十三日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初6838号	原告：高广彩，女，1951年10月10日生，汉族，住郯城县马头镇南新庄村46号，居民。	委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。	被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。	法定代表人：焦保奎，总经理。	委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。	被告：郯城环泰房产代理有限公司。	住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。	法定代表人：侯伟，总经理。	本院于2017年12月5日受理了原告高广彩与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。	原告高广彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还购房款16243元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的儿媳妇唐海燕与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，2014年12月18日取得了涉案房屋权属证书，房屋所有权人为原告高广彩；同时该权属证书载明：涉案房屋实测建筑面积为138.33平方米，车库实测建筑面积为22.53平方米。根据合同约定，经双方核算，被告金牛公司应当退还原告房屋、车库面积差房款共计16243元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城县环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司于2018年2月13日前退还原告高广彩购房款16243元；	二、原告放弃对利息的要求；	三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	案件受理费210元，减半收取105元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年十二月十三日	书记员  解亭亭
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1197号
原告：王智生，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：刘武强，男，1976年3月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。
原告王智生与被告刘武强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月14日以原被告双方庭外自行和解为由提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智生撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王智生负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈文学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8388号
原告:潘佳，女，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告:吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区，
原告潘佳诉被告吴鹰股权转让纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘佳的委托代理人李文莉、李丽到庭参加诉讼；被告吴鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款1000000元、延期利息50000元，并支付逾期付款利息（以1050000元为基数，从2016年4月1日起，计算至被告实际付款日止，按月利率2%计收利息）；2、被告向原告支付收益款1000000元，并支付逾期付款利息（以1000000元为基数，从2016年7月1日起，计算至被告实际付款日止，按同期贷款利率计收利息）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均为浙江歌薇科技有限公司和浙江简索服饰有限公司的股东。2013年12月31日，原告与被告就退股事宜达成一致，并签订退股协议书。其中约定：1、经双方协商，同意原告退股，并由被告一次性回购原告所持有的浙江歌薇科技有限公司和浙江简索服饰有限公司10%的股份（即资本金500万元）。考虑到公司后续正常运作需要，退股股东所占股份，双方商定退股时间为2013年12月31日。从2014年1月1日起原告所退股份资金转为被告向原告的借款。2、退股资本金支付方式，2014年3月底前退资本金的50%（即250万元），2014年6月底前退资本金的50%（即250万元）；待投资资本金全额退清后，相关资本金的借款利息，根据实际借用时间结算，按照约定年利率10%计算，利息与本金一并结算；如甲方逾期未支付，根据借用时间按月利率3%计算。另被告需向原告支付收益款1000000元。协议签订后，被告支付了部分股权转让款，但仍拖欠1000000元股权转让款及1000000元收益款尚未支付。后被告于2016年2月6日向原告出具承诺书一份，内容如下：关于原告最后一笔退股本金壹佰万元整，原定于2016年1月底支付，因公司资金周转紧张，经与原告协商，一、原告同意退股本金延期至2016年3月底支付，并支付延期产生的利息计五万元，二、根据双方原退股协议约定2016年6月底支付壹佰万整利息款时间、金额不变。承诺期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告吴鹰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告潘佳为证明主张的事实，向本院提交个人股份转让协议、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助服务终端凭条、退股协议书、承诺书、公司登记基本情况、公司变更登记情况。被告吴鹰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告潘佳提交的上述证据，具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
（一）2011年4月6日，潘佳向吴鹰购买浙江歌薇服饰有限公司、浙江简索服饰有限公司和杭州纳索科技有限公司各10%的股份，转让款共计5000000元。嗣后，潘佳交付5000000元，双方针对所约定的浙江歌薇服饰有限公司和浙江简索服饰有限公司的股权进行了变更登记。
（二）2013年12月31日，吴鹰（甲方）向潘佳（乙方）回购上述股权，双方签订《退股协议书》，约定：双方商定退股时间为2013年12月31日；退股资本金支付方式为2014年3月底前退资本金的50%（即250万元），2014年6月底前退资本金的50%（即250万元）；待投资资本金全额退清后，相关资本金的借款利息，根据实际借用时间结算，按照约定年利率10%计算，利息与本金一并结算；如甲方逾期未支付，根据借用时间按月利率3%计算；乙方2013年仍享受公司分红，且给予乙方投资资本20%即1000000元的保底收益；2014年春节前向乙方付清分红；考虑到本次乙方退股，甲方按原始乙方投入价1：1回购，未对企业资产评估和溢价等因素，故双方约定乙方退股后，甲方给予乙方其名下分红所得收益的1%于乙方（具体分红收益按每年公司的实际分红比例计算），期限不超过十年；等等。嗣后，吴鹰向潘佳交付转让款4000000元，双方针对所约定的浙江歌薇科技有限公司和浙江简索服饰有限公司的股权进行了变更登记。
(三)2016年2月6日，吴鹰向潘佳出具《承诺书》，载明：“关于潘佳最后一笔退股本金壹佰万元整，原订于2016年1月底支付，因公司资金周转紧张，经于原告协商，一是潘佳同意退股本金延期至2016年3月底支付，并支付延期产生的利息计五万元。二是根据双方原退股协议约定2016年6月底支付壹佰万整利息款时间、金额不变”。
（四）另查明，2012年4月25日，浙江歌薇服饰有限公司更名为浙江歌薇科技有限公司。2016年1月22日，浙江歌薇科技有限公司的法定代表人吴鹰变更为案外人吴丽萍。2015年11月9日，浙江简索服饰有限公司的法定代表人由吴鹰变更为案外人陈发。
本院认为，潘佳与吴鹰签订的《退股协议书》及吴鹰出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，吴鹰尚欠潘佳1000000元股权转让款未支付，事实清楚，本院予以确认。按照约定，除上述款项，吴鹰还需向潘佳支付截止2016年3月底的利息50000元，故潘佳要求吴鹰支付股权转让款1000000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。潘佳主张按月利率2%计算此后的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但其主张以1050000元为基数计算利息，于法无据，利息应以1000000元为基数进行计算。潘佳要求吴鹰向其支付收益款1000000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《退股协议书》仅约定了2013年的公司分红仍由潘佳享受，并未约定该收益款应由吴鹰支付，而吴鹰在《承诺书》中亦未作出由其支付该收益款的承诺，故，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告吴鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹰于判决生效后十日内支付原告潘佳股权转让款1000000元；
二、被告吴鹰于判决生效后十日内支付原告潘佳逾期付款利息50000元（已算至2016年3月31日，此后以1000000元的未还本金数为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告潘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，减半收取11600元，由原告潘佳负担5659元，由被告吴鹰负担5941元。
原告潘佳于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴鹰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年一月十五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?