江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2468号
原告：朱向荣，女，汉族，1973年11月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王熙、胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：倪静，女，汉族，1980年10月生，住镇江市。
被告：倪振涛，男，汉族，1949年12月生，住镇江市。
被告：张海涛，女，汉族，1953年7月生，住镇江市。
被告：阎朝龙，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被告:张龙，男，汉族，1972年12月生，住镇江市。
原告朱向荣诉被告倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，于2017年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱向荣的委托诉讼代理人王熙,被告倪振涛、被告阎朝龙到庭参加了诉讼，被告倪静、张海涛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。后原告于2017年9月5日申请本院追加张龙为本案被告，本院于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱向荣的委托诉讼代理人王熙,被告倪振涛、被告阎朝龙及其委托诉讼代理人吴长青到庭参加了诉讼，被告倪静、张海涛、张龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向荣诉称：2014年4月，被告倪静向原告朱向荣借款人民币1250000元，借款期限从2014年4月1日至2016年8月31日，按照借款合同约定年利率为银行同期贷款利息的四倍计算。请求判令1、被告倪静偿还借款本息人民币1250000元及利息（自2014年4月1日起计算至还款之日，按银行同期贷款利息的四倍计息）；2、被告倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙对上述借款承担连带还款责任；3、如被告不能足额还款，则原告有权对抵押房屋行使抵押权并优先受偿；4、被告承担原告律师费37500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告倪静、张海涛未作答辩。
被告倪振涛辩称：四张借条借款1250000元含本金、利息，不清楚如何形成。2015年原告朱向荣要求倪静写借条，倪静称其借了430000元，被告倪振涛、张海涛2015年8月27日签名的不可撤销保证书没有借款保证的数额，因为该保证书在2015年8月27日之前借款已经发生，其次该保证书是打印件，原告打印好了给我们签字的，是诱导我们签字的。在担保的范围内，借款本金没有明确，差旅费等其它费用不可能产生。
被告阎朝龙答辩：1、事实和理由部分与诉请之间相互矛盾，在事实和理由部分中原告陈述借款期限自2014年4月1日至2016年8月31日，年利率为银行同期利率的四倍，根据相关证据，在2014年4月1日，被告倪静并没有收到原告的任何借款，因此原告的事实和诉请是矛盾的。2、关于2015年8月27日出具的不可撤销保证书，没有对借款的数额进行明确的约定，保证人仅仅是保证2015年8月27日这一天发生的借款行为进行保证，至于2015年8月27日之前和之后发生的借款阎朝龙没有承诺进行担保。3、原告提供的借条1250000元与原告在法庭上陈述的借款本金800000元相互矛盾。
被告张龙辩称：对被告倪静的债务一概不知，自己不应承担还款责任。
经审理查明：2014年5月30日，朱向荣通过工行卡汇款100000元给倪静;2014年10月27日，朱向荣通过工行卡汇款30000元给倪静;2014年5月18日朱向荣让其母亲徐柳芳通过工行卡汇款300000元给倪静;2014年10月24日，朱向荣让其母亲徐柳芳通过工行卡汇款40000元给倪静;2014年10月30日，朱向荣让其母亲徐柳芳通过江苏银行卡汇款220000元给倪静;2014年下半年朱向荣合计给付倪静现金110000元，上述借款总计800000元。被告倪静于2014年5月18日出具400000元借条，于2014年5月29日出具150000元借条，于2014年10月21日出具600000元借条，于2014年10月24日出具100000元借条。
2015年8月，原告朱向荣与被告倪静签订借款合同，明确倪静向朱向荣借款人民币1250000元，期限自2014年4月1日至2016年8月31日，约定年利率为银行同期贷款利息的四倍计算，借款合同还特别写明截止2015年8月31日，贷款人已交付全部款项给借款人。
2015年8月27日，被告倪振涛、张海涛、阎朝龙出具不可撤销保证书，写明本人自愿为借款人倪静向出借人朱向荣所有所借款项承担连带责任担保，如倪静不能履行还款义务，本人承担担保责任，共同还款。并约定担保范围为：借款本金、以及为处理纠纷支出的诉讼费、利息、保全费、律师费、差旅费等。
被告倪振涛、张海涛还以两人所有的镇江市××区桃花坞新村××室为倪静向朱向荣的借款提供抵押担保，抵押担保金额为400000元，并于2015年9月1日办理了房屋抵押登记。
借款到期后，被告倪静未曾还款。
另查明：被告张龙与倪静原系夫妻关系，于2013年11月12日办理结婚登记，2014年7月23日办理离婚登记，2014年7月29日办理复婚登记，2016年4月22日办理离婚登记。
原告朱向荣为本案诉讼支付律师费37500元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、保证书、抵押权证、转账凭证、律师收费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告倪静向原告朱向荣借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告倪静应偿还原告朱向荣借款本金及利息。关于借款数额，原告朱向荣主张按照自已与倪静签订的借款合同约定的1250000元计算，被告方则认为借款本金只有430000元，本院认为应根据原告提供的转账记录和借条、借款合同、当事人的陈述综合认定借款数额，原告朱向荣及其委托母亲徐柳芳转账给被告倪静的690000元有转账记录为证，可以认定，被告倪静在2014年10月21日出具600000元借条、在2014年10月24日出具100000元借条可以印证原告朱向荣在2014年下半年给付被告倪静110000元现金的真实性，故应认定总借款数额为800000元。原、被告约定年利率为银行同期贷款利息的四倍计算，符合法律规定和合同约定，应按照年利率24%的利率计算，本院予以支持，本案中原告朱向荣借给被告倪静的六笔借款均应按照此利率计算利息。被告倪振涛、张海涛、阎朝龙出具不可撤销保证书，明确表示本人自愿为借款人倪静向出借人朱向荣所有所借款项承担连带责任担保，如倪静不能履行还款义务，本人承担担保责任，共同还款，被告倪振涛、阎朝龙在肯定保证书上的签名是本人签名的同时辩解不知晓保证书上的内容，不符合常理，本院对被告的辩解不予采纳；被告倪振涛、张海涛、阎朝龙在不可撤销保证书明确约定担保范围包括为处理纠纷支出的律师费、差旅费等，故被告倪振涛、张海涛、阎朝龙对原告朱向荣已经发生的律师费37500元应承担给付责任。被告张龙与倪静原系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，原告朱向荣就两人婚姻关系存续期间倪静以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理。如被告倪静不能足额还款，则原告朱向荣有权行使镇江市××区桃花坞新村××室的抵押权，有权将该房产协议抵作价款或拍卖、变卖所得价款在400000元内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪静于本判决生效之日起十日内归还原告朱向荣借款本金800000元及利息(其中100000元利息从2014年5月30日计算，其中30000元利息从2014年10月27日计算，其中300000元利息从2014年5月18日计算，其中40000元利息从2014年10月24日计算，其中220000元利息从2014年10月30日计算，其中110000元利息从2014年10月24日计算至借款本金偿还时止，上述借款利息均按照24%年利率计算)。
被告倪振涛、张海涛、阎朝龙对被告倪静欠原告朱向荣上述第（一）项借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告倪振涛、张海涛、阎朝龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱向荣律师费37500元。
如被告倪静不能足额偿还第（一）项借款，则原告朱向荣有权就镇江市京口区桃花坞新村七区30号302室进行协议折价、或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在400000元内优先受偿。
被告张龙对被告倪静上述第（一）项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16538元、保全费5000元，合计21538元，由被告倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 健