福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4059号
原告刘春美，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许某1，男，2011年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人叶春良，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之父）。
原告许某2，女，2008年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人叶春良，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之父）。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林国忠，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住泉州市德化县。
被告刘志华，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告福建省永春乘龙物流有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇德风工业园区。
法定代表人康建业，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地泉州市永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层。
负责人颜乐东，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告刘春美、许某1、许某2与被告林国忠、刘志华、福建省永春乘龙物流有限公司（下称乘龙物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（下称永春平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘春美及其委托代理人黄剑飞、被告刘志华、被告永春平安财保的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春美、许某1、许某2诉称，因交通事故给三原告造成经济损失有：死亡赔偿金720286元、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜人员误工费7879.2元、办理丧葬事宜人员交通费5000元，被抚养人生活费466676元、车辆损失费2000元，计1231200.7元，扣除被告垫付140000元及原告的亲属应承担的责任外，故请求被告共同再赔偿原告的经济损失758467.1元。
被告永春平安财保辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告永春平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本事故发生在保险期间内；被告林国忠、刘志华应提供有效的驾驶证、行驶证，被告永春平安财保愿意在原告合理的经济损失承担相应的赔偿责任；事故发生后，被告保险公司已垫付110000元给原告，应予以折抵；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：死亡赔偿金只能按农村居民标准予以认定；丧葬费无异议；办理丧葬费事宜人员误工费及交通费已包括在丧葬费中，原告重复诉求没有事实与法律依据，应不予认定；被抚养人生活费只能按农村居民标准予以认定，且子不能免除子女的父亲的义务；原告刘春美未满60周岁，且没有丧失劳动能力，故请求原告刘春美的被抚养人的生活费没有事实和法律依据；车辆损失费原告未提供相应的证据予以证实，应不予认定。
被告刘志华辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告刘志华系肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，被告林国忠系被告刘志华雇佣的驾驶员，被告林国忠所应承担的赔偿责任，应由被告刘志华赔偿；肇事车辆在被告永春平安财保投交强险及第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告永春平安财保予以赔偿；事故发生后，被告刘志华已垫付给原告30000元；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额同意被告永春平安财保的答辩意见。
被告乘龙物流公司书面辩称，肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有权人系被告刘志华所有的，挂靠在被告乘龙物流公司，且双方有签订挂靠协议；被告乘龙物流公司对肇事车辆没有财产权，无权支配肇事车辆的营运，无权获得肇事车辆的营运利益；实际车主在该车的营运中自负盈亏并承担所发生的一切经济、民事刑事责任，故请求驳回原告对被告乘龙物流公司的诉讼请求。
被告林国忠未予答辩。
经审理查明：2017年6月1日上午，被告林国忠驾驶实际所有权为被告刘志华挂靠在被告乘龙物流公司的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在福昆线324国道129KM+560M交叉路口路段与三原告的亲属许金梅无证驾驶无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成三原告的亲属许金梅（1983年9月20日出生）死亡及二车损坏的交通事故。2017年6月6日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]病鉴字第139号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者许金梅系交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年6月8日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00420号道路交通事故认定书，认定被告林国忠承担事故的主要责任，三原告的亲属许金梅承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告永春平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后,被告刘志华垫付给原告30000元、被告永春平安财保垫付给原告110000元。另查明，原告刘春美于1957年12月14日出生，系许金梅之母。原告刘春美与其夫许后田(于2013年死亡)生育女孩三人。许金梅与前夫叶春良生育原告许某2、许某1，原告许某2于2008年6月2日出生，原告许某1于2011年2月22日出生。2013年4月10日，许金梅与叶春良协议离婚，离婚协议约定：原告许某2由叶春良抚养，原告许某1由许金梅抚养，费用由双方各自承担。被告林国忠系被告刘志华雇佣的驾驶员，本案交通事故是在从事雇佣活动中发生的。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于死亡赔偿金问题。三原告主张，因交通事故造成三原告的亲属许金梅死亡，故应认定伤残赔偿金36014.3元/年×20年=720286元。为此，原告提供闽政地（01）570号福建省人民政府关于仙游县2015年度第七批次农用地转用和土地征收的批复、仙游县2015年项目农用地转用上报情况一览表、仙游县郊尾镇人民政府和仙游县郊尾镇后沈村民委员会共同出具的证明予以证实。上述证据欲证实死者许金梅的责任田因后沈工业园区项目建设被全部征用，属于失地农民，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。被告永春平安财保、刘志华认为上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证明没有经办人及单位负责人的签名，不具有合法性；福建省人民政府文件字迹不清，且只能证实仙游县郊尾镇后沈村有土地被征用，但无法证明被征地的具体情况及原告亲属的所有土被征用。故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算依据不足，死亡赔偿金只能按农村居民标准予以赔偿。本院经审查认为，原告提供仙游县郊尾镇人民政府和仙游县郊尾镇后沈村民委员会共同出具的证明能与福建省人民政府关于仙游县2015年度第七批次农用地转用和土地征收的批复、仙游县2015年项目农用地转用上报情况一览表相互印证，足以证实原告的亲属许金梅所在的仙游县郊尾镇后沈村的责任田因后沈工业园区项目建设被全部征用，属失地农民。故本院予以认定死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元。
关于被抚养人生活费问题。三原告主张，因交通事故造成四原告的亲属许金梅死亡，应认定被抚养人生活费466676元，具体计算方法：（12年×25005.5元/年+20年×25005.5元/年÷3人）。被告永春平安财保、刘志华认为刘春美未满60周岁，且没有丧失劳动能力，故请求刘春美的被抚养人的生活费没有事实和法律依据；许某1的父母虽然协议离婚，但仍不能免除其父亲的抚养义务，且被抚养人生活费只能按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，子女有抚养父母的法定义务，同样，父母具有抚养未成年子女的法定义务。原告刘春美已年满五十五周岁以上，超过法定退休年龄，可以认定丧失劳动能力，属于被抚养的对象，抚养期限20年。原告许某1未满十八周岁，属于被抚养的对象，抚养年限12年。本案死亡赔偿金按城镇居民赔偿，故被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算。根据根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院予以认定被抚养人生活费为25005.5元/年×12年+25005.5元/年×8年÷3人=366687.33元。
关于办理丧葬事宜人员的误工费和交通费问题。三原告主张，因交通事故造成三原告的亲属死亡，应认定办理丧葬事宜人员的误工费7人×160.87元/天×7天=7879.2元、交通费5000元。被告永春平安财保、刘志华认为办理丧葬费事宜人员误工费及交通费已包括在丧葬费中，原告重复诉求没有事实与法律依据，应不予认定。本院经审查认为，办事丧葬事宜人员的误工费和交通费是属于原告为了办理许金梅丧事的必要合理支出，三原告请求办理丧葬事宜人员的误工费和交通费偏高，本院酌情予以认定办事丧葬事宜人员的误工费和交通费5000元。
关于财产损失费问题。三原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定财产损失2000元。被告永春平安财保、刘志华认为，原告没有提供证据证实财产损失，故应不予认定。本院经审查认为，交通事故责任认定收虽认定本事故造成车辆损坏，但原告不能提供证据证实车辆损坏的具体数额，故三原告主张财产损失2000元，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林国忠承担事故的主要责任，三原告的亲属许金梅承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给三原告造成的损失为死亡赔偿金1086973.33元（含被抚养人生活费366687.33元）、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜人员的误工费与交通费5000元，共计1122959.83元。相对于闽Ｃ×××××号重型自卸货车，本案三原告的亲属许金梅是第三者。因闽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告永春平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故被告永春平安财保应在交强险责任限额内赔偿三原告的经济损失，即被告永春平安财保应赔偿三原告110000元。三原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿。故被告永春平安财保应在第三者责任险限额承担70%的赔偿责任，即被告永春平安财保应赔偿原告（1122959.83元-110000元）×70%=709071.88元。被告永春平安财保应赔偿原告819071.88元。被告永春平安财保垫付110000元及被告刘志华垫付30000元应予以折抵，折抵后，被告永春平安财保应再赔偿三原告679071.88元。被告刘志华垫付30000元可以向被告永春平安财保追偿。原告对被告林国忠、刘志华、乘龙物流公司的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春美、许某1、许某2的各项损失819071.88元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司垫付款110000元及被告刘志华垫付款30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应再赔偿原告刘春美、许某1、许某2各项损失计679071.88元。
二、驳回原告刘春美、许某1、许某2对被告林国忠、刘志华、福建省永春乘龙物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘春美、许某1、许某2其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半合计收取为2317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担2122元，由原告刘春美、许某1、许某2负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年八月十四日
书记员 罗芳菲