成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8490号
原告：杨序林，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。
被告：陈文富，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘强，男，1975年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨序林与成都市天回建筑工程有限公司(以下简称天回公司)、陈文富、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨序林及其委托诉讼代理人严荣、被告天回公司的委托诉讼代理人杨俊斌、被告陈文富、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨序林向本院提出诉讼请求：1、依法判决天回公司、陈文富、刘强连带赔偿杨序林因此次高坠造成的损失89721.6元；2、本案诉讼费由天回公司、陈文富、刘强承担。事实与理由：2016年3月21日，案外人成都恒瑞制药有限公司与天回公司（实际系陈文富挂靠、借用天回公司资质）就“储运部打包发货区改造及钢棚修建项目”签订了《储运部钢棚修建工程协议书》，明确了双方的权利义务，但该项目工程并未获得任何行政部门的审批、备案。协议签订后，陈文富作为天回公司的负责人将该项目分包给刘强，签订了《发展区钢棚修建协议》，约定了分包形式、分包款项等问题。2016年3月27日，杨序林作为刘强的工人在上述项目处务工时，从高处坠落。事故后，陈文富将杨序林送医救治。经过32天住院治疗，杨序林于2016年4月28日出院。2017年8月29日，杨序林经四川求实司法鉴定中心司法鉴定，评定其两个十级伤残，并需后续治疗费14500元。杨序林向被告主张相关赔偿，其均不予以理睬。为维护杨序林自身合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告天回公司辩称，我方与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告与刘强成立雇佣关系，应由其承担主要赔偿责任，天回公司将工程承包给陈文富，陈文富又将部分工程（发展区钢棚修建）承包给刘强，刘强雇佣了原告等人施工，刘强是实际施工人。原告在提供劳务中有过错，依法应当承担40%的责任。
被告陈文富辩称，我不认识原告，没有雇佣原告，原告是刘强找的；原告在提供劳动中有过错，应当承担相应的责任，我不应当承担赔偿责任。我与刘强签订的协议包括拆除材料。
被告刘强辩称，我是以个人名义找张明焰做工，张明焰又找到原告。我是与陈文富签订的修建协议。
本院经审理认定事实如下：2016年初，成都恒瑞制药有限公司储运部需要修建钢棚。陈文富与成都恒瑞制药有限公司洽谈钢棚修建事宜后，陈文富借用天回公司的资质，以天回公司的名义，于2016年3月21日与成都恒瑞制药有限公司签订了《储运部钢棚修建工程协议书》，协议约定：“储运部打包发货区改造及钢棚修建项目：取消原开的2道门并将其封堵复原，重新开2.4*3.2门洞2个，发货区北侧坡道改造5.55*4.2=23.31平方米，发货平台硬化处理，发货区钢棚修建成长29.4米，宽14米，高8米。以上工程项目委托成都市天回建筑工程有限公司承建。工程地点：成都市高新西区百草路1018号。承包范围：土建、门窗、防潮、排水全部内容”。同时，陈文富与天回公司约定陈文富按合同标的4%的标准向天回公司支付管理费。2016年3月26日，陈文富又就前述合同约定的钢棚修建事宜与刘强签订了《发展区钢棚修建协议》。协议约定陈文富将成都恒瑞制药有限公司储运部的钢棚修建事宜分包给了刘强，刘强按照协议约定收取了陈文富的材料预付款10000元。2016年3月27日，刘强带领张明焰、杨序林、吴锐进场拆除旧钢棚，杨序林在施工的过程中从2米多高的铝合金梯子上坠地受伤。事发当日，杨序林被送往中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，于2016年4月28日出院，住院天数为32天。出院诊断：1、左股骨上段及粗隆间粉碎性骨折；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；……。出院医嘱：出院后卧床休息，静养3个月……；出院后2周、3月、6月9月及1年返院门诊复查……出院后需继续口服华法林，2.5mg/日抗凝治疗，定期在我院心血管内科门诊随访复查……。杨序林在此住院期间产生医疗费117495.02元、护理费3520元。杨序林又至四川省八一康复中心住院治疗，产生治疗费54900元。2017年8月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临鉴6316号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨序林的致残程度为十级、十级；2、杨序林的后续医疗费共计约需人民币14500元。鉴定费2000元由杨序林垫付。
同时查明，杨序林于2014年2月9日购买了位于成都市新都区大丰镇润丰路100号凯旋公馆小区*栋*单元24楼06号房屋，并于2015年6月20日入住。庭审中，各方当事人均认可陈文富共计垫付费用181015.02元，其中中国人民解放军成都军区总医院医疗费117495.02元、护理费3520元、四川省八一康复中心预交款58000元（出院结算后剩余3100元由杨序林收取）、生活费2000元。
另查明，天回公司的工商登记经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包二级；钢结构工程施工。陈文富、刘强没有钢结构工程施工资质。杨序林曾向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与天回公司之间存在事实劳动合同关系，该仲裁委员会于2016年11月18日作出仲裁裁决书，裁决天回公司与杨序林之间存在劳动关系。天回公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年1月23日作出（2017）川0106民初1171号民事判决书，判决天回公司与杨序林不存在劳动关系。
以上事实有身份信息、中国人民解放军军区总医院出院证明书、门诊及住院医疗费、护理费票据、四川省八一康复中心住院病人预交款收据、司法鉴定意见书及发票、收条、《发展区钢棚修建协议》、《储运部钢棚修建工程协议书》、仲裁裁决书、（2017）川0106民初1171号民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、入住证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈文富借用天回公司的资质，以天回公司的名义，与成都恒瑞制药有限公司签订了《储运部钢棚修建工程协议书》，实质为天回公司和陈文富均认可的天回公司承包案涉工程后将该工程转包、分包给陈文富。陈文富又就前述合同约定的钢棚修建事宜，与刘强签订了《发展区钢棚修建协议》，将案涉工程分包给了不具有钢结构施工资质的刘强。刘强通过张明焰找到杨序林并带领其进场拆除旧钢棚，刘强与杨序林之间形成了雇佣关系。刘强在杨序林等人拆除旧钢棚时，没有提供安全带或采取其他必要的安全保护措施，导致杨序林在施工过程中从2米多高的铝合金梯子上坠地受伤，具有过错。天回公司将案涉工程转包、分包给不具有施工资质及安全生产条件的陈文富、刘强进行施工作业，导致发生安全生产事故，具有过错，对杨序林受伤应承担相应的责任。庭审中，各方当事人未能举证证明杨序林在本次事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，天回公司、陈文富、刘强应向杨序林承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。庭审中，各方当事人均认可杨序林因此次事故共计产生医疗费172395.02元（117495.02元＋54900元）、护理费3520元，并由陈文富垫付，本院予以确认。本院根据相关法律规定和有效证据，对杨序林因此次事故的损失确认如下：
一、误工费。杨序林主张误工费12852元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合杨序林伤情、恢复情况及医嘱建议，本院确定杨序林的误工时长为122天（住院期间32日+90天），误工费标准参照2016年四川省建筑行业城镇单位就业人员平均工资标准计算，本院对杨序林的误工费确定为：44151元/年÷365天×122天=14757.32元。
二、护理费。杨序林主张护理费2560元（32天×80元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，因各方当事人均认可陈文富已垫付杨序林在中国人民解放军成都军区总医院住院期间护理费3520元，故本院对杨序林另行主张的该项诉讼请求不予支持。
三、交通费、住院伙食补助费。杨序林主张交通、食宿费2000元。杨序林未向本院举证证明交通、食宿费，但考虑交通费、住院伙食补助费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元，认定住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。
四、残疾赔偿金。杨序林主张残疾赔偿金49209.6元（22368元/年×20年×11%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合杨序林的伤残等级（残疾赔付比例11%）和居住情况，本院对杨序林的该项诉讼请求予以支持。
五、精神损害抚慰金。杨序林主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对杨序林的精神损害抚慰金酌情认定为3300元。
六、鉴定费。杨序林主张鉴定费2000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对杨序林的该项诉讼请求予以支持。
七、后续治疗费。杨序林主张后续治疗费14500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合司法鉴定意见书及出院医嘱建议，本院对杨序林的该项诉讼请求予以确认。
八、营养费。杨序林主张营养费1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合相关医嘱及杨序林的实际住院天数，本院确定杨序林营养费为：32天×20元/天=640元。
综上，杨序林因此次事故发生医疗费172395.02元、护理费3520元、误工费14757.32元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金49209.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3300元、营养费640元、后续治疗费14500元，共计262221.94元。扣除陈文富已垫付的181015.02元，天回公司还应向杨序林支付81206.92元，陈文富、刘强对天回公司的上述支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
成都市天回建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨序林支付81206.92元；
陈文富、刘强对成都市天回建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；
驳回杨序林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，因本案适用简易程序，减半收取398.5元，由成都市天回建筑工程有限公司、陈文富、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年十月十九日
书记员 王竹