wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第20号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年6月15日，汉族，初中肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年11月8日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1980年6月20日，汉族，小学肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年11月8日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年2月25日至26日，被告人王某某、杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在嵩县大坪乡某某村官帝沟口采伐�买的杨树20棵。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为14.1738立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、程某某证言及现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、扣押物品清单、林政股证明、树权证明、鉴定意见书、票据、发破案证明、到案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七�第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具摩托锯一个、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 霞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初335号
原告黄俊胜（曾用名黄俊辉），男，1981年2月25日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告李海玲（铃），女，1988年6月1日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告孟德朋，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告黄俊胜与被告李海玲、孟德朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭�行了审理。原告黄俊胜到庭参加诉讼，被告李海玲、孟德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄俊胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币6009元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告（两被告系夫妻关系）截止到2016年2月6日，共欠原告电池款14289元，于2016年打欠条后分两次还款8280元（第一次5280元，第二次3000元），至今还欠原告货款6009元，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予偿还。
综上，被告至今不支付所欠原告货款，侵犯了原告的合法权益、为此特根据相关法律规定，向平乡县人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告李海玲、孟德朋未提出答辩。
经审理查明，被告李海玲（铃）与孟德朋系夫妻关系，截止到2016年2月6日，两被告�欠原告电池款14289元，被告李海玲于当日为原告出具欠款条。之后两被告分两次共计还款8280元，尚欠6009元至今未还。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠款单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应全面履行合同约定义务，故二被告应承担继续清偿货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海玲、孟德朋于本判决生效之日起五日内偿还原告黄俊胜货款6009元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵广兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林易波，男，1984年7月7日出生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林易波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,774.56元。原告诉称,被告林易波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,774.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1408号
申请执行人：翟业霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人翟业霞依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1736号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人翟业霞与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1408号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初174号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。
负责人：周围，系该行行长。
委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：张永，男，1957年11月7日出生，汉族，无业。
法定代理人：刘秀英，女，1957年7月14日出生，汉族，无业，系被告张永妻子。
被告：刘秀英，女，1957年7月14日出生，汉族，无业。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告张永、刘秀英借款合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还新邱支行贷款本金100,000.00元及利息15,830.34元（利息计至2018年4月14日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日。2.判决原告对抵押物有优先受偿权。3.要求被告承担诉讼费用、邮寄费等一切费用。事实与理由：原告于2015年8月6日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币100,000.00元，用途为购建材，合同利率为8.4%，贷款到期日为2016年8月5日，贷款方式为抵押贷款，抵押物为张永所有的位于阜新市新邱区宏运路36-3-433及新邱区宏运路22-651，3层（共6层）和5层（共7层）2户住宅楼，产权证号为阜房权证新邱区字第20130262**号、20130261**号。双方约定从逾期之日起在原利率上加收30%利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
二被告未到庭，故未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、他项权证一份,因上述证据内容真实、来源合法及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未到庭，故未发表质证意见，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告张永、刘秀英签订了借款合同。合同约定借款金额为100,000.00元，年利率为8.4%，贷款期限为2015年8月6日至2016年8月5日。另约定，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，原、被告双方签订了抵押合同一份，合同约定以二被告所有的位于阜新市新邱区宏运路36-3-433（产权证号为阜房权证新邱区字第20130262**，建筑面积54.93平方米）、阜新市新邱区宏运路22-651（产权证号为阜房权证新邱区字第20130261**，建筑面积55.64平方米）住宅两处为该笔借款提供抵押担保，并于2015年8月10日办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、抵押合同均为双方真实意思表示，不违反相关法律规定。原告依照合同约定履行了义务，借款人应当按照合同的约定偿还贷款本金及利息。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，因二被告以其共有的两处房产为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，故原告要求实现优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、刘秀英于本判决生效之日起十日内给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金100,000.000元及利息15,830.34元（利息计算至2018年4月14日），自2018年4月15日起至借款本息实际清偿之日止的利息按《借款合同》的约定计算。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告张永、刘秀英提供的抵押物座落于阜新市新邱区宏运路36-3-433（产权证号为阜房权证新邱区字第20130262**，建筑面积54.93平方米）、阜新市新邱区宏运路22-651（产权证号为阜房权证新邱区字第20130261**，建筑面积55.64平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616.00元，由被告张永、刘秀英共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨桂新
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 阳
书 记 员 王俊瑀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2232号
原告杨明，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族。
被告贾荣强，男，1961年3月30日出生，汉族。
被告漳州新浦医院。
本院在审理原告杨明与被告刘素秋、被告贾荣强、被告漳州新浦医院民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与三被告庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案受理费6000元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李艳秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00687号
原告周某。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第410号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）天津市中海航实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-505。
法定代表人康联盟，总经理。
委托代理人靳海潮，天津市中海航实业有限公司职工。
原审申请执行人北京市浩盛律师事务所，住所地北京市海淀区通惠寺*号。
负责人李浩，主任。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
申请复议人天津市中海航实业有限公司（以下简称中海航公司）因不服北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第030号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中海航公司原审述称，中海航公司与北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律师所）曾于2013年12月6日就诉讼代理合同纠纷一案达成调解协议，由中海航公司于2013年12月20日前向浩盛律师所支付代理费6万元，于2014年1月24日前支付代理费22250元。达成调解后，中海航公司于2013年12月10日向浩盛律师所支付了第一期代理费6万元，同时要求其提供发票，但浩盛律师所却一直拒绝开具。因多次要求开具发票未果，中海航公司向浩盛律师所表示，如果其不能提供发票，中海航公司将暂停支付第二期代理费用。而后，中海航公司又多次催要发票并不断提示浩盛律师所不开具发票的后果，但其对此却未予理会，仍拒绝开具发票，致使中海航公司2013年的财务结账、封帐均受到严重影响，故中海航公司暂停支付第二期代理费。但浩盛律师所不但没有纠正不当行为，反而向法院提起执行程序。中海航公司认为根据国家发票管理和税务管理的相关规定，浩盛律师所作为纳税人在收到代理费后应当而且必须向我公司提供发票，中海航公司基于浩盛律师所的违规违约行为而暂停履行后续付款义务合情合理合法。现浩盛律师所不具备申请执行的条件及依据，故中海航公司提出异议，请求确认本执行案件不符合受理条件，终止案件的执行。
浩盛律师所原审述称，中海航公司未能按照民事调解书第一项约定支付第二笔款项，已经违反民事调解书约定。是否开具发票并非民事调解书约定的履行条件，故不应成为暂停执行的理由。现浩盛律师所按照民事调解书第二项约定，按代理费用总额40万元向法院申请执行，具有事实和法律依据；扣除中海航公司已支付的6万元，其还应支付浩盛律师所34万元。现请求法院驳回对方的异议请求。
原审法院经审理查明：2013年12月6日，该院对中海航公司与浩盛律师所诉讼代理合同纠纷一案作出（2013）海民初字第26933号民事调解书，对双方调解协议确认如下：1、被告中海航公司于2013年12月10日前（含当天）给付原告浩盛律师所代理费6万元，于2014年1月24日前（含当天）给付原告浩盛律师所代理费22250元，以上款项均汇至原告浩盛律师所在交通银行股份有限公司北京科技会展中心支行开立的基本存款账户，账号为：×××；2、如被告中海航公司未按上述约定支付相应款项，则原告浩盛律师所可按照代理费总额40万元申请强制执行；3、双方就被告中海航公司与山东华鲁集团有限公司买卖合同纠纷一案中双方的委托代理合同关系再无其他纠纷。上述民事调解书发生法律效力后，浩盛律师所向该院申请强制执行，要求中海航公司给付其代理费34万元。
另查，浩盛律师所与中海航公司均认可，中海航公司按照双方调解协议第一项约定的时间支付了首笔代理费6万元，但至今未支付第二笔代理费22250元。对此，浩盛律师所主张因中海航公司未全面履行调解协议第一项规定的义务，故其有权按照调解协议第二项向法院申请强制执行；中海航公司则主张其暂停履行后续付款义务的原因在于浩盛律师所违规违约在先，即浩盛律师所收到首笔代理费6万元后，未按照国家规定开具发票。
再查，2014年8月20日，经天津市工商行政管理局核准，“天津市塘沽中海航洗煤有限公司”更名为“天津市中海航实业有限公司”。
原审法院认为，民事调解书发生法律效力后，双方当事人应当严格遵照调解协议的内容履行各自义务。本案中，根据（2013）海民初字第26933号民事调解书确认的调解协议第一项内容可见，双方仅约定了中海航公司应当于期限内分两次给付浩盛律师所代理费；除此之外，双方并未做其他条件限定。现中海航公司以双方调解协议约定之外的事由，作为其未履行民事调解书义务的抗辩，理由不能成立，该院对此不予支持。中海航公司对于对方在开具发票方面的异议，属超出调解协议履行范围的争议，其可通过向发票管理的主管机关投诉、举报等合法途径予以解决。故此，浩盛律师所的申请符合执行案件受理条件，该院受理该执行案件符合法律规定，中海航公司在本案中的异议理由不能成立，该院对其异议主张予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回中海航公司的异议。
中海航公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：中海航公司向浩盛律师所支付第一期代理费用后，浩盛律师所始终拒绝开具发票，基于不安抗辩权，中海航公司暂停支付剩余代理费。原审法院以给付发票未载入调解书不具抗辩效力驳回中海航公司的异议，缺乏法律依据，请求法院撤销原审裁定。
浩盛律师所述称：调解书已发生法律效力，请求法院驳回中海航公司的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，发生法律效力的调解书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效的民事调解书已经确认了中海航公司应当履行义务的数额、时间及不按时履行的法律后果。浩盛律师所向法院申请强制执行符合法律规定。中海航公司要求浩盛律师所出具发票再支付剩余款项的请求，不在调解书确认的范围内，故其以基于不安抗辩权为由提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回天津市中海航实业有限公司的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐文影
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第52号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人姚孝群。
被执行人叶茂林。
被执行人蒋早花。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年8月29日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月六日
书 记 员 卢琴香
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红正，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨增生，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：皋兰县农村饮水安全工程供水总站，住所地甘肃省皋兰县北辰路***号。
法定代表人：郭臣军，系该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县水阜镇水阜村村民委员会，住所地甘肃省皋兰县水阜镇水阜村。
法定代表人：王文亭，系该村村委会主任。
被申请人（一审被告）：皋兰县水务局，住所地甘肃省皋兰县北辰路249号。
法定代表人：陈亲存，系水务局局长，
再审申请人徐红正因与被申请人杨增生、皋兰县农村饮水安全工程供水总站（以下简称供水总站）、皋兰县水阜镇水阜村村民委员会（以下简称村委会）、皋兰县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐红正申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，证据不足。本案诉争的物权所有人为杨顺子，并非被申请人杨增生明显法律主体不适格；本案受损房屋并未对房屋受损的原因作出明确的鉴定结论，故一审、二审法院以此作为定案依据，明显属于证据不足、事实不清；引发本案纠纷的农村惠民饮水安全工程其质量和铺设规划方案严重存在瑕疵，皋兰县水务局、供水总站及村委会，作为本案的水务主管部门，未能尽到合理的运行管理职责，应对本财产损害赔偿纠纷一案负赔偿责任；受损房屋始建于1985年，为土木结构房屋，后墙处于低洼之处，年久失修、经常无人居住，疏于管护，作为受损房屋的所有人，理应承担的受损责任。
本院经审查认为，生效判决依据本案中漏水点位于入户水表井闸阀出口至徐红正家的输水支管处，确定该设施应当由徐红正家庭自行管理并履行平时的检修义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定申请人应当承担侵权责任适当。被申请人杨增生作为涉案受损房屋的实际占有人、使用人，主张侵权损害赔偿符合法律规定。申请人所提受损房屋始建于1985年，为土木结构房屋，后墙又经常处于低洼之处，年久失修、经常无人居住，疏于管护的理由，但未能提供有效证据证明其主张。生效判决依据庭审调查、鉴定意见、当事人陈述、现场照片、视频资料等证据，认定房屋受损与徐红正水井入户水管脱落漏水存在因果关系，并判处申请人徐红正承担责任适当。
综上，徐红正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐红正的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1143－1号
原告丁永生。
被告赵福有。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
本院在审理原告丁永生诉被告赵福有、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
二、依法对担保人丁永祥所有的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5022号
原告：南京春瑞金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢1436室。
法定代表人：万小红，职务董事长。
委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海协力（南京）律师事务所律师。
被告：江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人：徐良友，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤黎明，江苏强浩建设有限公司总经理。
原告南京春瑞金属材料有限公司（以下简称春瑞公司）诉被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春瑞公司的委托诉讼代理人张浩、�告强浩公司的委托诉讼代理人陈源花、汤黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4528751.20元及利息（以4528751.20元为基数自2014年11月1日起至实际付款之日止，按照2014年11月1日的中国人民银行贷款基准利率三倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告与南京康利置业有限公司签订《康利华府商业广场工程建筑安装总承包合同》，被告的授权签字代表为黄兆军，该合同同时载明黄兆军系被告的现场执行经理，其职权为代表被告全权处理涉及项目的全部事宜，其任何签字均视为被告的行为。此后，黄兆军持上述合同以被告名义与原告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应5000吨钢材，货款每月结算一次等。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。经原告与黄兆军结算，被告尚欠原告钢材款4528751.20元，并约定按照2014年11月1日的同期银行贷款基准利率的三倍计算利息，直至钢材款付清。此后，被告并未付款，故原告诉至法院。
被告强浩公司辩称，其一，原告提供的《康利华府商业广场工程建筑安装总承包合同》与备案的施工合同不一致，备案合同中并无黄兆军的签字。其二，被告未授权黄兆军为被告在康利华府商业广场工程的现场执行经理或与被告施工有关的任何权利，故黄兆军无权代表被告与原告签订《钢材销售合同》及对账。其三，黄兆军在《钢材销售合同》及对账协议上签字的真实性无从确认，原告主张的供货及欠款事实并未提交相应的送货单等证据予以证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月，被告（承包人，乙方）与南京康利置业有限公司（发包人，甲方，�下简称康利公司）签订《康利华府商业广场工程建筑安装总承包合同》，约定被告承包康利公司位于本市××区××路中段康利华府商业广场建筑安装工程中的土建及安装、装饰工程。工程开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年12月10日。合同价款（暂定）为80000000元。该合同第1.2条约定：被告派驻施工现场项目经理为郑诚，现场执行经理为黄兆军，职权为代表承包人全权处理涉及本项目的全部事宜，其任何签字均视为承包人的行为。黄兆军作为被告的授权代表在上述合同以及《工程质量保修书》、《安全生产合同》上签字。2013年1月15日，被告又就相同的工程项目与康利公司签订了《工程建筑安装总承包合同》，该合同中关于金额、开工日期、竣工日期等与前述合同均有不同，且其中未出现黄兆军的名字。此份合同现用于在溧水建筑安装管理站备案。
上述第一份《工程建筑安装总承包合同》签订后，黄兆军以被告名义与原告签订了《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应钢材5000吨，品牌为马钢、永钢、沙钢、济钢。每月结算一次货款，主体封顶一月之内付清全部货款。钢材价格参照“南京西本价格网”现货价格基础上上浮150元/吨结算（包含运费）。2016年11月8日，黄兆军以被告（甲方）名义与原告（乙方）签订《对账协议书》，约定：甲方因承建康利商业广场的二期工程项目，由于工程建设需要向乙方购买钢材，现二期工程已经施工结束，经过双方对账，达成协议如下：一、2014年3月7日，甲方出具承诺书，载明欠乙方钢材款505万（具体欠款以对完账为准），此后，甲方归还货款50万元，现经过双方对账，甲方实欠乙方钢材款4528751.20元；二、甲方从2014年11月1日起以4528751.20元为基数，按照2014年11月1日同期人民银�贷款基准利率的三倍计算利息，直到付清所有钢材款结束；三、如果甲方不能及时还款，乙方有权向甲方主张全部货款本息……（以上金额以实际对账为准）。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对该法人发生效力。本案中，黄兆军系被告在康利华府商业广场工程项目的现场执行经理，被告对其的授权为代表被告全权处理涉及工程项目的全部事宜，并明确了其任何签字均视为被告的行为。因此，黄兆军为工程项目所需以被告名义与原告签订的《钢材销售合同》、《对账协议书》，对被告发生效力。原告现按照《对账协议书》中确认的钢材款数额提出主张，本院予以支持，《对账协议书》中关于货款利息的计算标准及方式，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏强浩建设有限公司于本判决生效起十日内一次性给付原告南京春瑞金属材料有限公司货款4528751.20元及利息（以4528751.20元为基数，自2014年11月1日起至实际付款之日止，按照2014年11月1日的中国人民银行贷款基准利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45430元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 洁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初811号
原告：陈克炳，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：陈银龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：孙兆成，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陈克炳、陈银龙与被告孙兆成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克炳、陈银龙到庭参加诉讼，被告孙兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈克炳、陈银龙向本院提出诉讼请求：要求孙兆成立即支付粉刷墙面工资40,000元。事实和理由：孙兆成与郑裕年合伙承包欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司15号楼房屋建设后，将该房屋的墙面粉刷转包给俩原告，为此双方于2016年6月29日签订了建筑粉刷施工合同，约定按面积每平方米12.10元计算，工期到7月29日止。合同签订后，俩原告即组织工人进场施工，按约完成全部工程施工，工程量约有8万余元，俩原告多次找孙兆成、郑裕年结算，但郑裕年表示其已退伙，全部工程项目由孙兆成承担。之后孙兆成同意一次性给俩原告70,000元，俩原告表示同意。因孙兆成无足够资金，在支付了俩原告30,000元后出具了一张40,000元欠条，承诺该款于2017年5月底付清，但孙兆成未能按约付款。请求法院判如所请。
孙兆成在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
陈克炳、陈银龙围绕其诉讼请求依法提交了建筑粉刷施工合同及欠条等证据。孙兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与陈克炳、陈银龙主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。并对陈克炳、陈银龙主张的事实予以确认。
本院认为，案涉建筑粉刷施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。孙兆成结欠陈克炳、陈银龙粉刷墙面工资，有孙兆成签字确认的欠条为凭，孙兆成未能按约付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
孙兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上，对陈克炳、陈银龙要求孙兆成立即支付粉刷墙面工资的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙兆成应于本判决生效后十日内支付陈克炳、陈银龙粉刷墙面工资40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计收计400元，由孙兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一七年九月十八日
书记员 叶佳美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00148号
申请执行人：徐新波。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人徐新波与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）宽民一初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1188元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款1188元，案件受理费25元，执行费50元，合计1263元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00209号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初162号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李家乾，男，汉族，1961年12月9日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李家乾犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李家乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年3月13日14时许，被告人李家乾酒后驾驶皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车，行驶至蒙城县望月路二中路段处时，被民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李家乾血液中酒精含量为107.6692mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李家乾醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李家乾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家乾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李家乾如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李家乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1174号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：陈世仲。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告陈世仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告陈世仲的起诉。
案件受理费减�收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年六月二日
书 记 员 林乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5405号
原告殷和旭，女，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告殷和旭与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛志强，被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告向外地发货，由被告代收原告货款，被告收取运费及货款后挪作他用，原告多次要求被告给付代收的货款，但至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款30447元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示还款协议书、代收货款小票各一份，拟证明被告欠原告货款30447元。
被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议书有被告盖章，货款小票亦有被告经营者签字，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同。双方拖运货物之初，被告均按约定及时返还原告代收的货款，后被告代收原告货款共计30447元，经原告多次催要向其出具了还款计划，但至今未给付。
基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告代收货款30447元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵冬雪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第207号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人程有军，农村居民，务农。
被执行人汪秀芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执782号
申请执行人：德州德劲液压动力有限公司
法定代表人：傅秀仙总经理
住所地：平原县。
被执行人：黑龙江东顺风电设备安装有限公司
法定代表人：孙惠总经理
住所地：黑龙江省东宁市。
被执行人：孙惠，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。
本院在执行德州德劲液压动力有限公司与黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司发出执行通知书，责令黑龙江东顺风电设备安装有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司名下在中国建设银行黑龙江省东宁支行账号为：2300170645105050626X的存款373931元。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二〇一七年十一月一日
书记员 巩超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5805号
原告:宋赵军,男,1981年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:李海霞,女,1976年7月21日生，汉族,居民，住响水县。
原告宋赵军诉被告李海霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋赵军的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年5月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，借款人孟昭岁因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限至2015年10月27日，月利率2%。被告李海霞为该款提供了连带责任担保。该款经催要，借款人及被告一直未归还。
被告李海霞未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年5月28日借款合同一份，证明案外人孟昭岁向原告借款50000元，并约定月利率2%，由李海霞提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：孟昭岁于2015年5月28日立借款合同向原告借款50000元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年10月27日止，月利率2%。被告李海霞在该借款合同的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证借款人还清本息、违约金止。该款本息经催要，被告至今未还。
本院认为,原告宋赵军与孟昭岁之间的借贷关系及与被告李海霞之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李海霞为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告李海霞承担保证责任，故对原告要求被告李海霞承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞在本判决生效后十五日内偿还原告宋赵军借款本金50000元及利息（从2015年5月28日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年九月十二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第114号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲某，男，1990年4月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人蒲某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚上，被告人蒲某与张某某（男，23岁，本案被害人）等人在本县太和镇城南“马记笋子面”、“狂客冒菜”吃饭饮酒。后被告人蒲某驾驶川J1E7**普通两轮摩托车载乘张某某沿太和镇太和大道从北向南行驶，当车行驶至太和大道南段“美好家园”外路段时，与张某驾驶的川JV86**出租车相撞，致被告人蒲某与张某某受伤，两车受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人蒲某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为104mg／100ml，后在射洪县人民医院对被告人蒲某提取了血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒲某血液样品乙醇浓度为137.6mg／100ml。
蒲某与张某某所受伤及蒲某摩托车、张某出租车所受损已自行协商解决。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、病情证明、出院证明、送达回执、吊销驾驶证交接回执书证、证人张某的证言、被害人张某某的陈述、被告人蒲某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一五年五月七日
书记员 郑嘉茵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1684号
原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人杨继山。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告谢宏东，男，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告谢宏东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告谢宏东的起诉。
经审查，本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司自愿撤回对被告谢宏东的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南新基星湖物业服务有限公司撤回对被告谢宏东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南新基星湖物业服务有限公司承担。
审判员 李 琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲志菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1450号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告符致坚，男，1976年12月12日，汉族，住海南省海口市琼山区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月10日共计8221.2元（其中本金6167.86元，利息2053.34元、滞纳金0元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月25日
二、卡号：62×××95;
三、额度：4000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月10日，本金6167.86元、利息2053.34元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符致坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6167.86元及利息、滞纳金(截至2014年12月10日，利息2053.34元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告符致坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1804号
原告:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住泗阳县，该公司员工。
被告:王昌友,男,1978年3月9日出生,汉族,住泗阳县。
被告:陈宏珍,女,1977年7月7日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王昌宜,男,1962年9月2日出生,汉族,住泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王昌友、陈宏珍、王昌宜民间借贷纠纷一案，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月十五日
书记员 葛雨秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4808号
原告张玉平，女，汉族，1976年1月1日生，住重庆市云阳县双江镇三合路一巷*号*单元2－1，公民身份号码5112241976********。
委托代理人李大勋。重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告方元，男，汉族，1979年3月16日生，住重庆市万州区。
原告张玉平与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人李大勋到庭参加诉讼，被告方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2014年冬，被告方元向原告张玉平借款5万元并出具借条，口头约定三个月内归还。借款到期后经原告张玉平催收，被告方元至今未归还借款。请求依法判令被告方元归还借款5万元，按月利率1%支付借款5万元从2015年3月1日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告方元承担。
被告方元未作答辩。
经审理查明:2015年1月1日，被告方元向原告张玉平借款5万元并出具借条，借条载明:“今借到张玉平现金人民币伍万元整，小写(50000.00)元。”该款经原告张玉平催收，被告方元至今未归还。
本院认为：被告方元向原告张玉平借款5万元有其向原告张玉平具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告双方在借款时未约定还款期限、利息，被告方元应在原告张玉平催告的合理期间内归还，现原告张玉平要求被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。借贷双方在借款时未约定利息视为不支付利息，原告张玉平要求被告方元按1%支付从借款期限届满产生的利息的请求，无事实及法律依据，该请求本院不予支持。但其在向被告方元主张债权后产生的利息应由被告方元承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方元在本判决生效后三日内归还原告张玉平借款5万元，按年利率6%支付借款5万元从2017年5月4日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告方元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 何 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0279号
原告上海晓宝增强塑料有限公司。
法定代表人金金标，董事长。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告九龙科技集团有限公司。
法定代表人沈美英，董事长。
本院在审理原告上海晓宝增强塑料有限公司与被告九龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晓宝增强塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告上海晓宝增强塑料有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一三年十一月五日
书记员 韦舒虹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第133号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日上午，被告人葛某某因怀疑同村村民葛火金（男，1947年7月28日生）偷了其饲养在建瓯市吉阳镇“上冲寺”的四只公鸡，于是找到葛火金理论，并一起乘摩托车到“上冲寺”对质。后二人在“上冲寺”门口发生争执继而扭打，期间，被告人葛某某将被害人葛火金鼻子打伤，被害人葛火金的伤情经法医鉴定属轻伤二级。
2015年2月9日上午，建瓯市公安局吉阳派出所民警在建瓯市吉阳镇玉溪村将被告人葛某某抓获归案。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，并有受案材料、抓获经过说明、被告人葛某某的户籍证明、被害人葛火金的身份证复印件、建瓯市公安局吉阳派出所出具的说明、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人葛火金的陈述、被告人葛某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某的犯罪对象为六十周岁以上的老年人，应酌情从重处罚。鉴于被告人葛某某归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第221号
原告：深圳市贵鸿达电子有限公司。
法定代表人：刘卫光，该公司总经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告：德州捷亚光源科技有限公司。
法定代表人：匡祝林，该公司董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
原告深圳市贵鸿达电子有限公司与被告德州捷亚光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建及被告委托代理人张长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告生产的产品，自2011年4月份始至今，被告累计拖欠原告货款145270元未付，原告多次要求被告支付剩余的货款，被告以种种理由拒付，为维护我公司的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告支付原告货款145270元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠原告货款事实属实，被告尚欠原告货款142510元，庭后十日内核实具体拖欠原告货款的数额，将核实情况回复法院，逾期视为认可原告主张的货款145270元。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：一、原告深圳市贵鸿达电子有限公司与被告德州捷亚光源科技有限公司存在买卖合同关系。二、2013年5月8日，原告向被告传真的应收货款账目核对函，注明：截止到2013年5月8日为止贵公司未付货款为：人民币壹拾肆万伍仟贰佰柒拾元正。以上金额请予以核对并签字盖章回传，若3日内未回传，则视为认同！尾部客户盖章确认马宁日期2013.5.8。在客户盖章确认（日期）处加盖了被告德州捷亚光源科技有限公司的公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提交应收货款账目核对函附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经履行交货义务，并且为被告所接受，本案原、被告买卖合同成立并已生效。依据2013年5月8日，原告向被告传真的应收货款账目核对函，被告公司在当日并签字盖章确认，且被告庭审中对该证据的真实性无异议。虽被告辩称庭后十日内核实具体拖欠原告货款的数额，但是截止2014年1月17日，被告未回复法院，亦未提出相应的反驳证据，故对被告关于欠原告142510元货款的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告德州捷亚光源科技有限公司偿还原告货款145270元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金文千
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6055号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：义
乌市篁××路××号。
负责人章某某。
委托代理人方某、陆某。
被告义乌市××工艺品有限公司。住所地：义乌市××
工业区××晨××号。
法定代表人方某某。
被告方某某。
被告李某某。
三被告共同委托代理人陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告义乌市
××工艺品有限公司、方某某、李某某金融借款合同纠纷一案
，于2009年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托代理人方某、陆某、被告义
乌市××工艺品有限公司、方某某、李某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2008、2
009年间，被告分三次与原告签订《流动资金借款合同》，向某告贷款2225万元。分别为：l、2008年7月8日借款1700万元，约定到期日为2009年7月3日，年利率7.47％。截止2009年8月20日止，该笔贷款余额16527219.87元、欠息423389.08元。2、2009年3月23日借款400万元，到期日为2010年3月9日，年利率6.1065％。截止2009年8月20日止，该笔贷款余额400万元、欠息62747.23元。3、2009年3月23日借款125万元，到期日为2010年3月5日，年利率6.1065％。截止2009年8月20日止，该笔贷款余额125万元、欠息19608.52元。以上借款均约定按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息按合同利率加收50％的利率计收，并对未支付利息计收复利。并以位于义乌市××
工业区××晨××号的第一被告所有的房产作抵押。2008年7月3日，第二、三被告共同出具了一份《共同承担债务承诺》
，承诺自愿为第一被告所负原告的全部债务承担共同连带偿还
责任，并保证不以任何理由拒绝向某告履行还款义务。现因第
一被告的财产被查封，第一笔借款于2009年6月逾期，6月20日起三笔借款的利息均拖欠，根据借款合同第八条8.9的约定提起诉讼，要求判令：一、第一被告立即归还2008年7月8日借款余额16527219.87元及利息423389.08元（利息暂算到2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。二、2009年3月23日的两笔借款提前到期，由第一被告立即归还借款本金525万元及利息82355.75元（利息暂算到2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。三、原
告对第一被告所有的位于义乌市××工业区××晨××号的房
地产享有优先受偿权。四、第二、三被告对第一被告上述债务
承担连带清偿责任。被告义乌市××工艺品有限公司、方某某、李某某辩称，向某告借款事实，钱会尽力归还，希望协商解决。
经审理查明，2008、2009年间，第一被告分次与原告签订借款合同向某告贷款。1、2008年7月8日借款1700万元，到期日为2009年7月3曰，年利率7.47％。截止2009年8月20日止，该笔贷款尚欠本金16527219.87元、利息423389．08元未还。2、2009年3月23日借款400万元，到期日为2010年3月9日，年利率6.1065％。截止2009年8月20日止，该笔贷款本金400万元、利息62747.23元未还。3、2009年3月23日借款125万元，到期日为2010年3月5日，年利率6．1065％，截止2009年8月20日止，该笔贷款本金125万元、利息19608.52元未还。上述借款均按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息按合同利率加收50％的利率计收，并对未支付利息计收复利。第一被告以其所有的义乌市××工业区××晨××号房地产为上述贷款抵押
担保。2008年7月3日，第二、三被告共同出具了一份《共同承担债务承诺》，承诺自愿为第一被告所负的全部债务提供担保
，并保证不以任何理由拒绝向某告履行还款义务。双方的借款
合同第八条8.9约定如发生第一被告的财产被扣押冻结，财务状况恶化，其他任何可能导致原告债权实现受到威胁等情况，
原告可提前收回贷款。
以上事实有原告提供借款合同三份及对应的借款借据、
共同承担债务承诺、最高额抵押合同、股东会决议、房产证、
土地证及房屋他项权利证明书、本息证明、催收函等证据及当
事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与三被告间的债权债务关系清楚，第一被告借款后未依按时归还借款本金和支付利息，具备了双
方合同约定原告收回贷款的条件，对原告之诉请应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八
条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下
一、被告义乌市××工艺品有限公司归还原告中国工商
银行股份有限公司××支行2008年7月8日借款16527219.87元及利息423389.08元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。
二、被告义乌市××工艺品有限公司归还原告中国工商
银行股份有限公司××支行2009年3月23日借款400万元及利息62747.23元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。
三、被告义乌市××工艺品有限公司归还原告中国工商
银行股份有限公司××支行2009年3月23日借款125万元及利息19608.52元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。
一、二、三项于判决生效后15日内履行完毕。
四、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告义
乌市××工艺品有限公司所有的位于义乌市××工业区××晨
××号的房地产享有优先受偿权。
五、被告方某某、李某某对上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。案件受理费153215元，由被告义乌市××工艺品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 冯 迎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初103号
原告：齐超，男，1985年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邢宝江，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告齐超与被告邢宝江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐超撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担；剩余124元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月5日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月7日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日3时许，被告人吴某某与朋友在灵武市郝家桥镇村部的一家麻辣烫店吃饭喝酒。凌晨1时左右结束后，被告人吴某某驾驶宁ACXX**号灰色五菱牌轻型普通货车，车后排乘坐周某，从灵武市郝家桥镇回到灵武市龙凤佳苑。车辆沿龙凤佳苑小区道路由西向东行驶至保安值班室门口处时，因操作不当，撞至小区车辆档杆处，将档杆损坏，由该小区保安报警将被告人吴某某抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某某向被害单位宁夏灵武市某物业服务有限公司赔偿某小区车辆档杆的损伤费用共计700元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、周某等的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单；户籍信息、违法信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；呼出气体酒精检测结果单；�路交通事故责任认定书；收据、谅解书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吴某某在案发后积赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年七月八日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第164号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月28日出生，因犯贪污罪于1998年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2000年9月8日刑满释放。河南省高级人民法院于2003年5月23日撤销原判，发回本院重审。本院于2004年11月5日以被告人杨某某犯贪污罪，判处其有期徒刑三年。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被灵宝市公安局监视居住，2015年4月10日被灵宝市人民检察院监视居住，同年5月26日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月19日下午5时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫MV48**号长安牌小型客车，沿灵宝市步行街由东向西行驶，行驶至函谷路路口时追尾碰撞前方张某某驾驶的豫M863**小型轿车，后又沿函谷路由南向北行驶，行至新华东路交叉路口时碰撞正在等候绿灯的灵宝市公安局金城派出所民警陈某驾驶的豫M30**警车及东侧防护栏，后被告人杨某某驾车继续向北行驶，行至灵宝市第一人民医院西门前停车。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为298.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某赔偿张某某损失800元，赔偿灵宝市公安局金城派出所豫M30**警车维修费1000元，赔偿河南日海恒联通信技术有限公司第三分公司防护栏损失2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某某的证言，道路交通事故照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、收条、抓获证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年六月四日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月的一天中午，在灵山县檀圩镇大水垌村委会南塘坳处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某乙，得赃款人民币30元。
2014年12月12日，被告人黄某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年12月25日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。2015年1月23日被告人黄某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人黄某乙、檀祖钦的证言及辨认笔录、相某，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年四月三十日
书记员 谭芳英
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00089号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月11日被金湖县公安局取保候审，2015年4月23日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日下午，被告人杨某在金湖县城“在水一方”浴室因浴资问题与浴室工作人员发生纠纷。后金湖县公安局民警蔡某、张某至浴室进行安保检查，当场向被告人杨某表明身份并劝阻，被告人杨某对蔡某、张某谩骂、殴打，并拉扯蔡某警服，妨害民警执行公务。
被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某、陆某等人证言，录像资料，相关照片，金湖县公安局出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00089号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贾银龙（化名苏莫），男，1989年10月1日出生于甘肃省白银市，回族，高中文化，家住甘肃省白银市平川区庙台路北巷平房*号，捕前租住宝鸡市汉中路*号院。2015年1月9日被抓获，同年1月10日因涉嫌合同诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人贾银龙犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人贾银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人贾银龙使用“苏莫”的虚假身份与各被害人签订虚假的期货委托投资协议书并承诺高额回报的方式，于2014年4月3日与被害人寇歆签订委托投资协议书，骗取寇歆人民币5万元；于同年5月12日与被害人朱金转签订委托投资协议书，朱金转于同年5月13日在本市金台区陈仓园邮政储蓄营业所向贾银龙汇款2万元；于同年11月5日与被害人孙淑婷签订委托投资协议书，孙淑婷于同年11月6日向贾银龙转账39900元，同年11月15日在本市金台区十里铺邮政储蓄营业所向贾银龙汇款1万元。以上钱款合计人民币119900元，均被贾银龙挥霍。应当以诈骗罪追究被告人贾银龙的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人贾银龙对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人贾银龙化名“苏莫”并持伪造身份证，于2013年8月至2014年5月在宝鸡市贝辉世通信息技术有限公司（位于本市金台区金台大道4号院）上班，期间声称朋友做期货投资回报高，先后诱骗同事寇歆、朱芸投资并承诺高额回报。2014年4月3日、5月12日，贾银龙在宝鸡市贝辉世通信息技术有限公司办公室先后分别与寇歆、朱芸签订委托投资协议书，并向寇歆、朱芸提供邮政储蓄银行的收款账户，寇歆于协议当日即4月3日向被告人贾银龙转账支付人民币5万元，朱芸父亲朱金转于协议次日即5月13日向贾银龙汇款2万元。同年11月5日，被告人贾银龙再次以上述方式诱骗被害人孙淑婷投资，二人在本市渭滨区经二路肯德基快餐店签订委托投资协议书，孙淑婷于次日即11月6日向贾银龙提供的邮政储蓄银行账户转账支付39900元，同年11月15日孙淑婷再次向上述账户汇款1万元。上述人民币合计119900元，被告人贾银龙用于消费支出。
2015年1月9日，被害人孙淑婷等三人多次催款无果后向公安机关报案，并于同日将被告人贾银龙诱至本市渭滨区经二路星空KTV，配合公安人员将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张，受案登记表、抓获经过、户籍信息表、身份证明、投资协议书、转账凭证、汇款收据、收条、扣押物品清单、情况说明、查询存款通知书及银行交易明细，证人王永强证言，被害人寇歆、朱芸、朱金转、孙淑婷陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾银龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人贾银龙多次诈骗他人钱财，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人贾银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（所处罚金判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年一月九日起至二零一九年一月八日止。）
二、作案工具伪造的身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴旭刚
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异115号
异议人（案外人）乔华荣，女，汉族，1955年7月21日生，曲阜市索龙索具有限责任公司退休职工（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人乔华荣对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔华荣向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1402）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1402的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1402。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款9927.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款18722.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月13日我按照的要求交17290.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1402室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-017的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张（日期分别为2014年11月19日、2015年1月31日、2015年12月13日、2015年4月26日）;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本案中，异议人已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但已经履行了交付房款的义务，且交款时间均早于本院查封日期，因此该预定书应当视为双方在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并异议人已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1198号
罪犯白文辉，男，1986年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月12日作出（2011）思刑初字第476号刑事判决，以被告人白文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文辉能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年和2013年监狱改造积极分子，2011年8月至2014年2月考核累计达标分24.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文辉减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终718号
上诉人(原审原告)吴鸿飞，男，1964年1月22日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方世忠，上海市徐汇区区长。
委托代理人赵伟。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人崔国强。
委托代理人王海燕。
上诉人吴鸿飞因征地补偿方案批准一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原上海市土地管理局于1987年1月22日作出沪土(87)征批字第30号《关于批准市园林管理局所属康健园扩建征地拆迁的通知》。上海市徐汇区规划和土地管理局于2015年9月24日对康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块作出沪徐征地房补告[2015]第1号《征地房屋补偿方案告知书》。上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)据此于2015年11月12日作出徐府[2015]851号《关于同意康健新村街道322街坊6丘(西薛家宅)地块实施征地房屋补偿方案的批复》，审核批准涉诉征地补偿方案，要求上海市徐汇区规划和土地管理局依此方案开展征地房屋补偿工作。徐汇区政府所作批准涉诉征地补偿方案的行为，是征收集体土地行为的组成部分，依法不具有可诉性。吴鸿飞要求撤销徐汇区政府针对涉诉征地补偿方案所作审核批准决定及上海市人民政府(以下简称市政府)所作被诉行政复议决定的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回吴鸿飞的起诉。吴鸿飞不服，向本院提起上诉。
上诉人吴鸿飞上诉称，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审裁定驳回起诉错误，故请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人徐汇区政府和市政府均辩称，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，请求驳回上诉、维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，徐汇区政府所作批准涉诉征地补偿方案的行为，是征收集体土地行为的一部分，并非独立行为，因此，上诉人对该行为向原审法院起诉，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
代理审判员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46039号
申请人：叶林林，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。
被申请人：龚财良，男，1953年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人叶林林诉被申请人龚财良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚财良的银行存款人民币163,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚财良的银行存款人民币163,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46039号原告：叶林林，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗莎，上海澜亭律师事务所律师。被告：龚财良，男，1953年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶林林与被告龚财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶林林及其委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。被告龚财良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林林向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付原告借款利息13,500元(按照每月利息2,250元计算6个月)；3、判令被告支付原告逾期利息(以150,000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至实际付清之日止)；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为年利率18%。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，经朋友介绍，于2016年11月24日向原告借款150,000元，并签订了借款合同和收条，约定借款期限自2016年11月24日起至2017年5月23日止，并约定了借款期间的利息、逾期利息及违约责任等。原告于借款当日将款项转入被告银行账户，与此同时被告将其名下房屋的房产证交给原告，以表示自己会如期归还借款。借款期间，被告未支付任何利息，借款期限届满，原告多次上门要求被告还款，被告均拒绝，后消失无踪。原告为维护自身合法权益，乃诉至法院。被告龚财良未作答辩。经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明：被告向原告借款150,000元，原告于当日将借款交付被告，借款期限6个月，至2017年5月23日止；若被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；因被告不及时归还借款本金和利息，引起诉讼的，被告承担原告因诉讼产生的律师费、车旅费。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借给被告的150,000元，“每月支付利息2,250元”。当日，原告通过银行转账将150,000元转入被告银行账户。因被告到期未还款，原告乃诉至法院，并为本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。庭审中，原告表示，其于2016年3月经朋友介绍与被告相识，当时被告在外有债权，找到原告朋友帮忙讨债。至2016年10月底、11月初时，被告在法院有一笔140万元的债务纠纷，遂向原告借款，想找人解决该笔借款纠纷。因当时被告前妻及其前妻的丈夫均出面作保，被告又将房产证交原告保管，故原告才借款给被告。此外，原告明确不再按照《个人借款合同》的约定主张逾期还款的违约金，仅按照收条中利息的支付标准即每月1.5%、每月18%的标准主张逾期利息。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、收条、转账汇款回单、律师费发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款有《个人借款合同》、收条及转账汇款回单等证据证明，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。被告应按照合同及收条中的约定履行自己的义务。现被告未按时还款付息，原告要求被告还款、付息，并根据利息的计算标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。而律师费系原告为催讨本案所涉债务而发生，且《个人借款合同》中亦约定该费用由被告承担，因此原告要求被告承担律师费，亦予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自身抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚财良于本判决生效之日起十日内归还原告叶林林借款本金150,000元；二、被告龚财良于本判决生效之日起十日内支付原告叶林林借款期内利息13,500元；三、被告龚财良于本判决生效之日起十日内支付原告叶林林上述借款本金150,000元的逾期还款利息(按年利率18%，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止)；四、被告龚财良于本判决生效之日起十日内支付原告叶林林律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，财产保全费5,000元，共计8,570元，由被告龚财良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一八年一月十日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第46号
申请人：黄某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：周某某。
被申请人：陈某某。
申请人黄某某因与被申请人吴某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人吴某某所有的坐落于浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24a组团2d幢605室的房屋（证号为088257、地号为b－3095-500-5-8-605），申请人黄某某已向本院提供了诉前财产担保金200000元。
经审查，本院认为，申请人黄某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人�某某所有的坐落于浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24a组团2d幢605室的房屋（证号为088257、地号为b－3095-500-5-8-605）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄智敏
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王晓明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14465号
原告：马倩，女，1985年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙震，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告马倩与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告马倩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马倩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马倩负担。
代理审判长 戴舒燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00452-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码证55938955-5。
法定代表人张雪娟，该支行行长。
被执行人许春云，女，1962年11月25日生，汉族。
被执行人王平，女，1985年12月18日生，汉族。
被执行人黄海洋，男，1973年6月8日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与许春云、王平、黄海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02222号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、许春云于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息52250.7元。二、王平、黄海洋对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1106元，由许春云、王平、黄海洋共同承担。本案执行费685元。执行过程中，经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00452号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严宝珍