wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初96号
原告：姜某，女，汉族，生于1996年7月17日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县.
委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某1，男，汉族，生于1994年11月27日，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民.
委托代理人：薛某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人：谢某2，男，汉族，生于1966年4月11日，甘肃省西和县人，住西和县，农民.
原告姜某诉被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告谢某1、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.请求解除我与被告的同居关系；2.女孩由我抚养，要求被告承担孩子的抚养费；3.要求被告承担我的经济损失18000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告相识时年仅17岁，因年幼无知，被告强迫与我同居生活。后因怀孕，由父母做主我与被告举行了婚礼，婚后，得不到被告家的善待，对我总是冷嘲热讽，使我看尽了被告家人的脸色。再者被告有赌博恶习，常常逼迫我向娘家伸手要钱，我拒绝被告的要求，被告就对我进行打骂。2014年8月，被告再次对我殴打，并把我赶出家门，我回娘家后不久，被告便带孩子来，说他不要孩子，并用菜刀砍伤了自己的胳膊。此后，我与被告再无联系。我认为我与被告再也无法生活，故起诉法院要求解除与被告的同居关系。
谢某1辩称：我与原告感情尚好，原告要求解除与我的同居关系，我不同意。如果原告执意要解除与我的同居关系，孩子就由我抚养，由原告返还我的彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的姜川村委会证明，证明原、被告两家因婚姻发生矛盾，被告家人到原告家闹事并打伤原告及其家人的事实；医疗费收据，证明原告及母亲、姐姐等人住院所花医疗费的事实；因上述证据与本案不属于同一法律关系，故不予采信；2.被告提交的证据，照片两张，证明原告家里人在被告家闹事时损坏财产的情况和被告受伤的事实，与本案亦不属于同一法律关系，对该证据不予采信。
原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2013年9月21日生育一女孩取名谢丁丁，现随原告生活。双方在共同生活期间未创建共同财产，无债务。被告向原告家送彩礼48000元，金首饰有项链、戒子及耳环二枚。原告陪嫁有十字绣六件。2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系恶化，无法共同生活。现原告要求解除其同居关系。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。女孩谢丁丁长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故女孩谢丁丁由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额应按甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的20%的标准计算。被告每年应承担孩子的抚养费1491元。被告以婚姻为条件所送彩礼款48000元，因双方共同生活时间较短，再者给被告家庭造成了一定的经济损失，故应予返还；被告送给原告的金项链、戒子、耳环等因其在共同生活期间已经当卖，原物不存在，故不予返还。原告的十字绣属原告个人财产，被告应予返还。
综上所述，对原、被告之同居关系应予解除，女孩谢丁丁应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费；原告所收被告的彩礼款应予返还；原告的十字绣应由被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条（二）项之规定，判决如下：
一、解除姜某与谢某1的同居关系；
二、女孩谢丁丁由姜某抚养，由谢某1每年给付孩子抚养费1491元，自2017年6月一日起，至孩子十八周岁止，每年12月三十日前给付一次。
案件受理费100元，姜某、谢某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李元合
审判员 崔 垚
审判员 卢双红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉红霞
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1225民初96号原告：姜某，女，汉族，生于1996年7月17日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县.委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：谢某1，男，汉族，生于1994年11月27日，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民.委托代理人：薛某，西和县法律援助中心律师，一般代理。委托代理人：谢某2，男，汉族，生于1966年4月11日，甘肃省西和县人，住西和县，农民.原告姜某诉被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告谢某1、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求解除我与被告的同居关系；2.女孩由我抚养，要求被告承担孩子的抚养费；3.要求被告承担我的经济损失18000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告相识时年仅17岁，因年幼无知，被告强迫与我同居生活。后因怀孕，由父母做主我与被告举行了婚礼，婚后，得不到被告家的善待，对我总是冷嘲热讽，使我看尽了被告家人的脸色。再者被告有赌博恶习，常常逼迫我向娘家伸手要钱，我拒绝被告的要求，被告就对我进行打骂。2014年8月，被告再次对我殴打，并把我赶出家门，我回娘家后不久，被告便带孩子来，说他不要孩子，并用菜刀砍伤了自己的胳膊。此后，我与被告再无联系。我认为我与被告再也无法生活，故起诉法院要求解除与被告的同居关系。谢某1辩称：我与原告感情尚好，原告要求解除与我的同居关系，我不同意。如果原告执意要解除与我的同居关系，孩子就由我抚养，由原告返还我的彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的姜川村委会证明，证明原、被告两家因婚姻发生矛盾，被告家人到原告家闹事并打伤原告及其家人的事实；医疗费收据，证明原告及母亲、姐姐等人住院所花医疗费的事实；因上述证据与本案不属于同一法律关系，故不予采信；2.被告提交的证据，照片两张，证明原告家里人在被告家闹事时损坏财产的情况和被告受伤的事实，与本案亦不属于同一法律关系，对该证据不予采信。原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2013年9月21日生育一女孩取名谢丁丁，现随原告生活。双方在共同生活期间未创建共同财产，无债务。被告向原告家送彩礼48000元，金首饰有项链、戒子及耳环二枚。原告陪嫁有十字绣六件。2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系恶化，无法共同生活。现原告要求解除其同居关系。本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。女孩谢丁丁长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故女孩谢丁丁由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额应按甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的20%的标准计算。被告每年应承担孩子的抚养费1491元。被告以婚姻为条件所送彩礼款48000元，因双方共同生活时间较短，再者给被告家庭造成了一定的经济损失，故应予返还；被告送给原告的金项链、戒子、耳环等因其在共同生活期间已经当卖，原物不存在，故不予返还。原告的十字绣属原告个人财产，被告应予返还。综上所述，对原、被告之同居关系应予解除，女孩谢丁丁应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费；原告所收被告的彩礼款应予返还；原告的十字绣应由被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条（二）项之规定，判决如下：一、解除姜某与谢某1的同居关系；二、女孩谢丁丁由姜某抚养，由谢某1每年给付孩子抚养费1491元，自2017年6月一日起，至孩子十八周岁止，每年12月三十日前给付一次。案件受理费100元，姜某、谢某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  李元合审判员  崔 垚审判员  卢双红二〇一七年六月二十六日书记员  冉红霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人植枝育，男，1969年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人植枝育犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人植枝育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日11时30分许，被告人植枝育在贵司港北区庆丰镇新塘村上谷塘屯88号自家中将一包毒品海洛因以人民币30元的价钱贩卖给黄某。黄某当场吸食了部分毒品，后二人被民警查获。民警从黄某处缴获了吸食剩下的毒品海洛因净重0.04克，从植枝育查获二小包毒品海洛因（净重3.12克）。
上述事实，被告人植枝育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、过称笔录、扣押清单，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、指认现场和缴获的毒品、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人植枝育的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植枝育明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人植枝育犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人植枝育到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人植枝育有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人植枝育的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人植枝育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋展鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1192号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，公司员工。
被上诉人(原审原告):周石梁,男,1985年8月27日出生,汉族,住福建省浦城县。
被上诉人(原审原告):李冰冰,男,1991年4月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人周石梁、李冰冰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初873号民事判决；
本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司预交的二审案件受理费7254元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 潇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2796号
原告程宝林，居民。
委托代理人胡灯伟，居民，
被告徐福，居民。
被告孙勤红，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，法律顾问。
原告程宝林诉被告徐福、孙勤红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。原告立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼。2015年5月23日原告申请恢复审理，本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝林的委托代理人胡灯伟，被告徐福、孙勤红，被告保险公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝林诉称：2014年11月1日19时许，被告徐福驾驶鲁Q号小型轿车在兰陵县磨山镇孙屯村路段将原告撞伤，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗。经兰陵交警大队认定，被告徐福负事故的全部责任。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费等共计125000元。
被告徐福辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告孙勤红辩称：同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：鲁Q号车在我公司投保交强险和商业险属实，在查明没有交强险条例规定的和商业险条款约定的免赔事由的情形下，我公司同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准，误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确定。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告徐福驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县磨山镇孙屯村路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告程宝林驾驶的电动自行车相撞，造成原告程宝林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告徐福负事故的全部责任，原告程宝林无事故责任。
原告程宝林受伤后在兰陵县人民医院住院治疗17天，花医疗费26498.99元。2015年5月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告程宝林的损伤构成十级伤残；护理期90日，营养期60日；二次手术费用7000元，支付鉴定费900元。2015年6月8日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告电动自行车车损为1110元，花评估费100元
鲁Q号车登记所有人为被告孙勤红，该车在被告保险公司投保交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐福已赔偿原告4000元。
2014年11月6日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车。2015年3月27日，被告徐福交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案及费用单据、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告徐福驾驶鲁Q号小型轿车与原告程宝林驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经兰陵交警大队认定，被告徐福负事故的全部责任，原告程宝林无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告徐福、孙勤红承担赔偿责任。原告主张其在临沂市万兴食品有限公司工作，误工费应按其工资标准计算，但提供的证据未达到足以认定的标准要求，故本院不予采信。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故造成原告，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金3000元过高，酌定2000元。原告程宝林在该次事故受伤时已年满60周岁，对其主张误工损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告程宝林医疗费9490元、赔偿金22575.8元、精神抚慰金2000元、护理费4893.3元（90天54.37元）、住院伙食补助费510元（17天30元）、交通费170元、车损1110元，共计40749.1元，
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号车投保的商业险限额内赔偿原告程宝林医疗费17008.99元、二次手术费用7000元、营养费1800元（60天30元），共计25808.99元。
被告徐福、孙勤红赔偿原告程宝林鉴定费900元、评估费100元，共计1000元。已支付4000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告徐福、孙勤红预留3000元
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2014）苍民初字第2796号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告程宝林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费320元，由被告徐福、孙勤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月六日
书记员 谢伟洁
2015年8月5日徐福支付30000＋1280元，8月6日程宝林支付3000＋40749.1＋24528.99＋1400元。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初115号
原告：杨某某，现住吉林省公主岭市。
被告：王某某。现住吉林省长春市农安县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年8月14日与王某某登记结婚，由于双方是再婚，婚后双方感情一直不好。婚姻存续期间双方并没有生育子女，也没有共同的财产、债权、债务及土地，由于双方共同生活时间少，缺乏沟通，被告自2014年3月20日离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原被告离婚。
王某某无答辩意见。
经审理查明：杨某某与王某某经人介绍于2012年8月14日登记结婚，婚后感情一般。后因感情不和，被告王某某于2014年3月20日离家出走，分居至今。
认定上述事实的证据有：原告杨某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证一份、农安县烧锅镇中兴村民委员会的介绍信两份以及杨某某的当庭陈述。
本院认为：杨某某与王某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，王某某于2014年3月20日离家，双方分居已超过二年，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 双
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00650号
原告：雍某某，女，1991年4月17日出生，住辽宁省盘山县太平镇太平社区。
被告：张某甲，男，1989年1月15日出生，住辽宁省盘山县太平镇太平社区。
原告雍某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告雍某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后彼此性格不合，常因琐事发生争吵，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直较好，没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2011年7月15日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（2012年1月7日出生），原、被告婚初感情尚可，后期夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间短，夫妻之间时常产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年九月九日
书记员 王 剡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00445号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人种某，女，1970年4月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年2月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月5日灵璧县人民检察院以无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定书，同日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人种某犯非法行医罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人种某因未取得《医疗机构执业许可证》在灵璧县渔沟镇砖山村擅自从事诊疗活动三个月以上，于2011年7月18日和2011年12月8日两次被灵璧县卫生局行政处罚。
2012年7月10日，灵璧县卫生局再次对被告人种某开设的诊所监督检查时，发现其仍然在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、前科情况、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人种某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人种某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人种某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一三年十月二十五日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4054号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5268号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告王明跃
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月十八日
书记员 王 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0416号
原告戴永利。
委托代理人陈海洋。
被告王志祥。
被告李海云。
原告戴永利与被告王志祥、李海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴永利的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告王志祥、李海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志祥因经营需要于2011年12月19日立据向原告戴永利借款32500元，约定2012年元旦前归还，借款到期后，经原告多次催要，但至今分文未还，同时二被告为合法夫妻，夫妻共同生活期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。现原告戴永利起诉至本院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款32500元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息以及本案诉讼费。
被告王志祥、李海云未作答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，1992年12月19日结婚，2012年9月11日离婚。2011年12月19日，被告王志祥因经营需要立据向原告戴永利借款32500元，借条载明“借条今借到人民币叁万贰仟伍百元王志祥二O一一、十二、十九（注：元旦前归还）”，上述借款经原告戴永利多次催要未果。原告遂诉至本院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款32500元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息以及本案诉讼费。
以上事实，有借条原件一份、被告王志祥、李海云的结婚申请书以及二被告的离婚信息等证据予以证实。
本院认为：一、原告戴永利与被告王志祥之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷合同受法律保护，被告王志祥依法有偿还借款的义务。二、关于利息、还款期限问题。根据原告当庭陈述、借条原件的内容，本院认定双方没有约定利息，借款归还日期为2012年1月1日前，被告没有按时还款，是违约行为，故原告戴永利要求二被告承担逾期利息于法有据，故原告要求被告承担以32500为基数，从2012年1月1日至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息，本院予以支持。三、被告李海云是否承担责任问题。借款发生于被告王志祥与被告李海云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告李海云拒绝到庭亦未提交证据证明被告王志祥所负原告债务为王志祥个人债务，故该债务应当按被告王志祥、李海云夫妻共同债务处理，被告李海云应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥、李海云于本判决生效后10日内偿还原告戴永利32500元，并承担从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费613元，公告费600元，合计1213元。由被告王志祥、李海云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23833号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼2楼B1区，统一社会信用代码91442000551747936D。
法定代表人：彭秀鸾，董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳，该司员工。
被告：周长安，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西忻城县，
原告中山市佳益物业管理有限公司与被告周长安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告中山市佳益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市佳益物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市佳益物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年五月九日
书记员 程梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23833号原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼2楼B1区，统一社会信用代码91442000551747936D。法定代表人：彭秀鸾，董事长。委托诉讼代理人：杨海艳，该司员工。被告：周长安，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西忻城县，原告中山市佳益物业管理有限公司与被告周长安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告中山市佳益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市佳益物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市佳益物业管理有限公司负担。审判长  陈伟基审判员  易承辉审判员  石 慧二〇一八年五月九日书记员  程梓欣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初97号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年12月15日出生，因犯寻衅滋事罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被麻城市公安局监视居住，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2014年12月28日下午，邹某甲酒后打牌时，接到被害人夏某甲催要欠款的电话，二人在电话里发生争吵。邹某甲遂指使邹某乙邀约被告人郭某某等人帮忙，郭某某与邹某乙、邹某甲等人在麻城市开发区陡坡山村邹家荡垸出口处，将赶至此地的被害人夏某甲、夏某乙打伤。经法医鉴定，夏某甲、夏某乙的损伤程度属轻伤。
2016年1月15日，郭某某主动向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、同案人的供述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，并据此认为被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人郭某某对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年12月28日下午，麻城市黄金桥开发区陡坡山村居民邹某甲在酒后打牌时，接到被害人夏某甲催要欠款的电话。邹某甲心中不快，便与夏某甲在电话里发生了争吵。夏某甲得知邹某甲在陡坡山村邹家荡垸后，准备到该垸找邹某甲要钱，双方约定在该垸见面。随后，邹某甲指使同案人邹某乙叫来被告人郭某某等人。在被害人夏某甲、夏某乙到后，邹某甲、邹某乙、郭某某等人对二人实施殴打，将二人打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：夏某甲、夏某乙的损伤程度属轻伤。
2016年1月15日，郭某某主动向公安机关投案，并与被害人夏某甲、夏某乙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人夏某甲、夏某乙的陈述，证实案发当日下午，夏某乙搭乘夏某甲的车回城。到达黄金桥开发区后，夏某甲打电话给邹某甲催要欠款，二人言语不和，发生了争吵。夏某甲准备到陡坡山村邹家荡垸找邹某甲要钱，双方约定在该垸见面。夏某甲与夏某乙在邹家荡垸出口处下车后，看到过来七八个年轻伢。邹某甲喊他们打，那些年轻伢便和邹某甲、邹某乙一起对夏某甲和夏某乙实施了殴打，二人被打伤。
2、同案人邹某甲、邹某乙的供述，证实案发当日下午，为催要欠款的事，邹某甲与夏某甲在电话里发生了争执，后邹某甲让邹某乙叫来郭某某等人一起将夏某甲、夏某乙打伤。
3、证人邹某丙、金某某的证言，证实案发当日下午，邹某甲等人将夏某甲、夏某乙打伤。
4、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，证实被害人夏某甲、夏某乙的损伤程度均为轻伤。
5、麻城市公安局出具的到案经过，证实郭某某主动向公安机关投案。
6、赔偿协议书和谅解书各一份，证实被告人郭某某与被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
7、本院的（2011）麻刑初字第76号刑事判决书，证实被告人郭某某系累犯。
8、本院的（2015）鄂麻城刑初字第00069号刑事判决书，证实被告人郭某某参与本次作案，以及同案人邹某乙、邹某甲因此次作案被刑事处罚的事实。
9、被告人郭某某的户籍证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人郭某某在他人的邀约下，为逞强斗狠，随意殴打被害人，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曾 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第551号
原告：周某。
被告：潘某甲。
委托代理人：潘凯旋。
委托代理人：毛洪辉。
原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某甲及其委托代理人潘凯旋、毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年5月，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。因婚前缺乏了解，双方性格难合，没有共同语言，原、被告在婚后勉强维持夫妻关系。结婚十年以来，被告没有干过一年活，没有尽到丈夫和父亲的义务。原告为抚养儿子四处借钱度日，原告曾多次劝被告参加劳动，但被告就是不听。为此双方于2013年下半年开始分居，原告曾多次向被告提出离婚但被告不同意。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子潘某乙由被告抚养，原告按月支付儿子抚养费300元。
被告潘某甲辩称：原告诉称的结婚登记时间和生育儿子潘某乙的情况均属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，儿子出生后由原告和被告家人一起抚养，生活开支和学费一向是由被告和被告的家庭成员在共同承担，因被告身体原因有些方面确实做的有欠缺，但也努力尽到了父亲和丈夫的义务。原告诉状中的借钱度日并不属实，原告借钱是她个人原因造成的。2013年下半年开始分居也与事实不符。另本案原、被告儿子潘某乙年龄比较小，为孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。故此要求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了结婚证一份。被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。因婚后双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张胭镧
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈可欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1858号
申请执行人胡运珍，女，1955年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡运珍于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡运珍依据(2016)沪0114民初12230号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十月九日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1858号申请执行人胡运珍，女，1955年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡运珍于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡运珍依据(2016)沪0114民初12230号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年十月九日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3534号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：罗玉英，女，1974年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴罗玉英罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人罗玉英的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月三十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3534号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：罗玉英，女，1974年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省都昌县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴罗玉英罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人罗玉英的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月三十日书记员 王 鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2406号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵河力，曾用名赵海深。2009年3月12日入监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）二中刑初字第2113号刑事判决，以被告人赵河力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其自首，赔偿部分经济损失的情节。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1222号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1848号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵河力在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵河力减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执597号
申请执行人周月芳，女，汉族，1961年2月4日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
关于周月芳申请执行丁义明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1401号民事判决书，已依法向被执行人丁义明送达了执行通知书，责令被执行人丁义明向申请执行人周月芳支付赔偿款130001.10元，另负担案件受理费2900.00元、申请执行费1894.00元，但被执行人丁义明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人丁义明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。因被执行人丁义明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对丁义明采取司法拘留的强制措施，在拘留期间，双方当事人自愿达成分期履行的的执行和解协议，并已经自动履行4000.00元，因本案履行期限较长，申请执行人周月芳申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执597号申请执行人周月芳，女，汉族，1961年2月4日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。关于周月芳申请执行丁义明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1401号民事判决书，已依法向被执行人丁义明送达了执行通知书，责令被执行人丁义明向申请执行人周月芳支付赔偿款130001.10元，另负担案件受理费2900.00元、申请执行费1894.00元，但被执行人丁义明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人丁义明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。因被执行人丁义明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对丁义明采取司法拘留的强制措施，在拘留期间，双方当事人自愿达成分期履行的的执行和解协议，并已经自动履行4000.00元，因本案履行期限较长，申请执行人周月芳申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1467号
原告：陕西西凤酒股份有限公司。
住所地：陕西省凤翔县柳林镇。
法定代表人：秦本平，任该公司董事长。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨沛玺，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云梦华誉商贸有限公司。
住所地：湖北省云梦经济开发区南环路*号。
法定代表人：谢梅芳，任该公司董事长。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师，一般代理。
原告陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）诉被告云梦华誉商贸有限公司（华誉公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西凤酒公司的委托代理人吴智丰、杨沛玺，被告华誉公司的委托代理人杨博、敬耀武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西凤酒公司诉称：2016年6月19日，被告在原告公司门前广场堆放了大量外包装箱上印有“方便茶”字样物品，并于2016年6月23日在上述物品上悬挂有“西凤酒骗子公司恶意坑害还我说法”字样的条幅，对原告造成极坏的社会影响。经查，2014年12月25日，被告曾与陕西西凤贸易有限公司西安分公司（以下简称贸易公司）签订过一份《购货合同》，就销售华誉方便茶系列产品达成合作意向，合同有效期为一年（2015年月1日—2015年12月31日），合同第四条第一款约定“乙方（贸易公司）应在每批货物预定后支付货款30%作为预付款”，但贸易公司未支付任何款项，也没有向被告下达订购单，双方买卖关系尚未建立，被告私自为该公司生产大量货物，是与该公司的合同纠纷，应理智通过法律途径解决，但至今过激行为给原告造成了恶劣影响，原告是“西凤酒”商标的所有权人，从未与被告有任何经济关系。原告作为全国老牌名酒生产企业，中国首届老牌名酒之一，具有悠久的历史文化和市场知名度，成立60年来一直依法生产、守法经营，具有良好的商业信誉，被告的过错，给原告生产经营造成严重的负面影响，构成侵权，现状诉法院要求判决被告立即停止侵犯原告名誉权的侵权行为，由被告对原告赔礼道歉、通过新闻媒体等方式为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失84万元、承担本案诉讼费用。
被告华誉公司辩称：被告方堆放货物、悬挂横幅的行为属实，货物是被告自己的，被告行为并无不妥，悬挂条幅是由于被告与贸易公司签订了合同，并已进入了实施阶段，但贸易公司出尔反尔，致被告方利益受损，被告方才扯出了横幅，原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，是原告公司不诚信才引发的纠纷，故我方不构成对原告的名誉侵权。
原告西凤酒公司为证实自己的主张，提供的证据有：1、照片（货物、条幅）、新闻报道（华商报）、视频录像及截图（附光盘），证明被告恶意侵犯原告名誉权并造成恶劣社会影响的事实；2、购销合同及公司登记信息，证明被告与贸易公司签订的合同与原告无任何关系；3、评估报告，佐证被告行为给原告造成经济损失，本案诉讼标的是按照品牌价值的千分之二确定的。经质证，被告对证据1、2真实性、合法性无异议，认为与本案无关，对证据3被告认为原告模糊了概念，被告与原告并无纠纷，只是向原告反映问题，并未侵犯原告名誉权，也没有侵犯西凤酒的品牌价值，至于社会大众的评论是由华商报报道引起，并非被告所为，对于公司登记信息，被告认为与被告建立合同关系的相对方的法人代表为同一人，所以被告找原告解决纠纷没有问题。
被告华誉公司提供的证据有：1、出库单（手机拍照）两份，证明被告给贸易公司发样品的情况；2、中铁货运收货单（手机拍照）两份，证明被告给贸易公司发货情况，佐证购销合同进入实施阶段；3、购销合同一份，证明被告公司与贸易公司签订货物购销合同的事实。经质证，原告方认为，证据1、2不是原件，无法确认其真实性，且货物不是发给原告，纠纷属其他纠纷，不属于本案处理范畴，证据3真实，其中约定了预付款等事实，证明被告违约，且不能排除被告侵权行为的违法性，上述被告提供的证据均与本案无关联性。
经合议庭评议，当庭对原告方出示的证据1、2予以采信，证据3不予采信；对被告方出示的证据3予以采信；庭后，被告提供了证据1、2原件，原告方质证认为与本案无关，经合议庭评议认为，被告方出示的证据1、2与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：2014年12月25日，被告华誉公司与陕西西凤贸易有限公司西安分公司就销售华誉方便茶系列产品签订了一份《购货合同》，合同有效期为一年（2015年月1日—2015年12月31日）。2016年6月19日，被告华誉公司以在该合同履行过程中原告西凤酒公司不诚信为由在原告门前广场堆放了大量外包装箱上印有“方便茶”字样物品，并于2016年6月23日在上述物品上先后悬挂印有“西凤酒公司骗子公司恶意坑害还我说法”、“西凤酒、骗子公司恶意坑害还我说法”字样的条幅，向原告讨要说法，引起围观，此事被《华商报》记者以《上千箱货品堆堵西凤酒厂大门外》为题报道后，出现在《今日头条》上，并被网友点击评论，诸如“百年老厂让这帮孙子折腾的差不多快倒闭……”，“西凤酒现在到处搞合作生产！品牌品种管理混乱！质次价高！早已背离市场！”等等。
2016年6月27日，原告状诉法院要求判决被告立即停止侵犯原告名誉权的侵权行为，由被告对原告赔礼道歉、通过新闻媒体等方式为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失84万元、承担本案诉讼费用。
另查，原告西凤酒公司与陕西西凤贸易有限公司均属于独立的企业法人；
2016年7月1日，本院根据原告先予执行申请，作出（2016）陕0322民初1467号民事裁定书，裁定被告华誉公司立即停止悬挂条幅的侵权行为，被告不予配合，拒收民事裁定书，也不愿卸掉条幅，本院依法强制卸掉条幅后，被告公司又重新制作悬挂同样内容条幅，本院依法对直接责任人何小平决定司法拘留十五日。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告因与案外人有纠纷，本应采取合法理性的方式解决，但被告却在公共场合肆意制作带有诽谤、诋毁原告文字的条幅，引起围观，且被新闻媒体客观报道，并被网友点击、发表不利于原告的评论，对原告的社会评价造成负面影响，损害了原告的名誉权，应当承担侵权责任；原告请求判决被告赔偿因侵权给其造成经济损失，因没有提供充分的证据证实，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云梦华誉商贸有限公司立即停止侵权行为；
二、被告云梦华誉商贸有限公司在陕西省凤翔县柳林镇和《华商报》、《今日头条》上公开向原告陕西西凤酒股份有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，限判决生效后三日内执行；
三、驳回原告陕西西凤酒股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担1000元，由被告承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 董红兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1467号
原告：陕西西凤酒股份有限公司
住所地：陕西省凤翔县柳林镇
法定代表人：秦本平，任该公司董事长。
被告：云梦华誉商贸有限公司
住所地：湖北省云梦县经济开发区南环路8号
法定代表人：谢梅芳
本院在审理原告陕西西凤酒股份有限公司诉被告云梦华誉商贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告陕西西凤酒股份有限公司于2016年6月23日向本院提出先予执行申请，要求被告云梦华誉商贸有限公司立即停止悬挂横幅，毁坏原告陕西西凤酒股份有限公司名誉权的行为。
本院认为，被告云梦华誉商贸有限公司在原告陕西西凤酒股份有限公司北大门对面的广场上悬挂印有“西凤酒骗子公司恶意伤害还我说法”条幅的行为如不及时停止，必将严重影响原告陕西西凤酒股份有限公司企业形象，故原告陕西西凤酒股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项之规定，裁定如下：
被告云梦华誉商贸有限公司在收到裁定后立即停止悬挂横幅的侵权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 董红兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毋峰涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第713号
原告：方甲。
委托代理人：周某某。
被告：颜某某。
被告：方乙。
被告：金某某。
原告方甲为与被告颜某某、方乙、金某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月14日公开开庭进
行审理。原告方甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告颜
某某、方乙、金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方甲起诉称：被告颜某某、方乙系夫妻关系。2009
年7月2日，被告颜某某因资金周转需要向原告借款人民币1000
00元，双方约定若逾期则被告颜某某自愿承担因此产生的实现
债权的全部费某（含诉讼费、律师代理费等）。被告金某某自
愿对上述全部借款及利息、实现债权的费某等提供连带保证担
保。上述借款虽经原告再三催讨，被告颜某某、方乙至今未归
还，被告金某某也不承担连带清偿责任。为此，请求判令：1
、被告颜某某、方乙归还原告借款100000元，并赔偿利息损失
（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告颜某某、方乙支某某告
为本案支付的律师代理费2400元；3、被告金某某为上述款项
承担连带责任；4、本案诉讼费某由三被告承担。
被告颜某某、方乙、金某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告颜某某、方乙、金某某的户籍证明复印件各一份
，用以证明三被告的身份情况。
2、永康市民政局出具的被告颜某某、方乙的结婚登记审
查处理表复印件一份，用以证明被告颜某某、方乙系夫妻的事
实。
3、2009年7月2日被告颜某某出具、被告金某某担保的借
条原件一份，用以证明被告颜某某向原告借款100000元，并约
定逾期归还违约责任，金某某为借款提供担保的事实。
4、委托代理合同原件一份、浙江省金华市服务业统一发
票原件一份，用以证明原告为本案支付代理费某2400元的事实
。
被告颜某某、方乙、金某某未到庭质证，亦未提交任何
证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告颜某某、方乙于2009年6月22日登记结婚。2009年7月2日，被告颜某某由被告金某
某担保向原告方甲借款，并向原告出具借条，载明：颜某某因
资金周转需要，于2009年7月2日向方甲借到人民币壹拾万元正
。若有逾期，承担因此产生的实现债权的所有费某（含诉讼费
、律师代理费等）。担保人自愿对上述全部借款及利息、实现
债权的费某等提供不可撤销的连带保证责任担保。借款人：颜
某某担保人：金某某2009年7月2日。借款后，被告颜某某、方
乙未归还借款，被告金某某未承担连带保证责任。
本院认为，原告方甲与被告颜某某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告颜某某尚欠原告借款100000元，事实清楚。因原
、被告未约定归还期限，原告可以随时主张，被告应当在合理
期限内归还借款，逾期归还已构成违约，应当赔偿损失，并按
照合同约定承担实现债权的费某。原告主张损失从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定。该借
款形成于被告颜某某、方乙夫妻关系存续期间，被告方乙未提
出上述债务系被告颜某某的个人债务或能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约
定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该
约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻
关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。被告金
某某自愿为被告颜某某的借款提供连带责任保证，应按合同的
约定对主债务、利息损失和实现债权的费某承担连带保证责任
。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜某某、方乙、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告颜某某、方乙归还原告方甲借款100000元，
并赔偿利息损失（利息损失自2010年4月8日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告颜某某、方乙支某某告方甲为本案支付的代
理费2400元。
三、由被告金某某对上述债务承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告颜某某、
方乙负担，由被告金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 应晓霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第788号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：毛××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
毛××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉
，本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申
请，本院于2009年3月19日作出查封、扣押被告毛××所有的
浙j×××××号别克牌轿车的裁定。本案依法由审判员张灵
敏适用简易程序于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人张××、郑××到庭参加诉讼
，被告毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年2月20日，被告毛××因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
毛××向原告借款人民币139000元，年利率为9.072%，借款的
实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期
为准，即自2008年2月21日至2011年2月20日止；被告毛××自借款之日起每月21日归还借款本金3861.11元及对应利息，如
被告连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时足额
偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本
息。合同同时约定被告毛××应按期还贷款本息，如未按期归
还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率13
.608%计收逾期罚息。被告毛××以其所有的车号为浙j×××
××号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围
包括借款本息、违约金及实现债权的费某（包括律师代理费）
等，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告
于2008年2月21日向被告毛××发放了贷款139000元。被告毛
××借款后，未按约还本付息，截止2009年2月11日，被告仅
支付借款本金23166.65元及利息，已累计欠款5期。另原告为
实现债权支付了律师代理费4000元。现要求判令被告毛××向
原告支付借款本金115833.35元及利息（计算至2009年2月11日
止利息为3786.10元，2009年2月12日起至付清之日止的利息按
合同约定的逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出
的律师代理费4000元；确认原告对被告毛××所有的车号为浙
j×××××号别克牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被
告发放贷款139000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份
，证明被告系浙j×××××号别克牌轿车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、历史明细清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额
；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费4000元的事实。
被告毛××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告毛
××送达，被告毛××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定：原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告
有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、
利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费
某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告毛××全额发放了
贷款，被告毛××借款后未按约还本付息，符合双方合同约定
提前收回借款本息的条件，被告毛××应承担相应的违约责任
。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毛××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
的规定，判决如下：
一、被告毛××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金11
5833.35元及利息（截止2009年2月11日止的利息为3786.10元
，自2009年2月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.60
8%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州×
×行为实现债权而支付的律师代理费4000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告毛××所有的浙j×××××号别克牌轿车的折价款或拍卖
、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1130
元，合计2515元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1943号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年11月4日出生于广东省高州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2259号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人邓某与李某通过电话联系后约定在珠海市香洲区粤海西路中联国际2栋1309房内交易冰毒和麻古。之后，双方依约到上述地点。被告人邓某在收取了李某人民币600元后，交给其一小包白色晶体状物质（净重1.38克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和红色药片二粒（净重0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，二人准备离开时被民警人赃并获。民警还从被告人邓某身上查获白色晶体状物质二小包（净重1.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邱某的证言及辨认笔录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，现场及赃物照片，抓获经过，证明，户籍资料，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月九日
书记员 张 曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00215-1号
原告：王永辉，男，1971年1月1日�，汉族，住阜南县。
原告：谢峰，男，1971年3月23日生，汉族，住阜南县。
被告：肖新国，男，1969年10月8日生，汉族，住阜南县。
原告王永辉、谢峰与被告肖新国追偿权纠纷一案，于2015年4月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告肖新国送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月二十九日
书记员 李文佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第549-1号
申请执行人洪永美，女，1930年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕建煌，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕菊花，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕玉桃，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕久菜，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕白菜，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人罗炳林，男，1990年4月27日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人吴光俊，男，1969年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告洪永美、吕建煌、吕菊花、吕玉桃、吕久菜、吕白菜与被告罗炳林、吴光俊交通肇事罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）同刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪永美、吕建煌、吕菊花、吕玉桃、吕久菜、吕白菜于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人罗炳林、吴光俊偿还人民币661881.3元及迟延履行期间的债务利息。申被执行人罗炳林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，申请执行人已和被执行人吴光俊达成执行和解协议，被执行人吴光俊已履行完和解协议内容，申请执行人同意放弃对吴光俊判决书所确定义务的执行。本院已依法冻结被执行人罗炳林名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人罗炳林名下查无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人罗炳林有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）同刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5215号
原告李泉志。
法定代理人李晓凡。
被告路畅。
法定代理人路广启。
本院在审理原告李泉志与被告路畅健康权纠纷一案中，原告李泉志于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许李泉志撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李泉志负担。
审判员 冯彦
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨菲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审764号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘峰，男，汉族，1970年2月20日出生，住河北省。身份证号：×××6636电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房5间，东房2间，建筑面积共268.1平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审764号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘峰，男，汉族，1970年2月20日出生，住河北省。身份证号：×××6636电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房5间，东房2间，建筑面积共268.1平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】15号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第569号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告彭庚胜，男，1947年10月24日生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606224********，个体，住余江县潢溪镇朝阳村委会溪山村小组。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭庚胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月4日，被告因承接工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《中长期借款合同》。约定“被告向童家信用社借款15万元，借期二年，到期日为2008年7月3日，月利率为7.5‰，逾期按9‰罚息等条款”。合同签订后，原告及时向被告发放15万元贷款，被告也出具了借据。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告于2008年9月4日、2010年9月19日多次上门催款，被告仍未还款。原告于2012年4月27日、2014年4月24日二次登报催款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息122850元（利息暂计算至2014年6月3日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年7月4日，被告因承接工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《中长期借款合同》。约定“被告向童家信用社借款15万元，借期二年，到期日为2008年7月3日，月利率为7.500315‰，结息日为每季末月的20日，逾期按日万分之三支付罚息等条款”。合同签订后，原告当日向被告发放15万元贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告本息分文未还。经原告方多次催收，并分别于2008年9月23日、2010年9月19日向被告发出到（逾）期贷款催收通知单，被告仍未还款。原告分别于2012年4月27日、2014年4月24日在新法制报上刋登催收公告，但仍无着落。被告至今尚欠原告借款15万元及利息122850元（利息暂计算至2014年6月3日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止），原告因催款未果遂于2014年6月18日诉至本院。
另查明，2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告营业执照，原告所属童家信用社与被告签订的《中长期借款合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知单、新法制报催收公告，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属童家信用社签订的《中长期借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依合同履行了借款义务，被告未履行合同约定归还原告借款，应承担清偿借款本息的责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告彭庚胜应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息122850元（利息暂计算至2014年6月3日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5393元，公告费600元，合计人民币5993元由被告彭庚胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04045号
原告：李龙彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：赵先阵，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖松峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告李龙彬诉被告赵先阵、肖松峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李龙彬到庭参加诉讼，被告赵先阵、肖松峰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙彬诉称：被告赵先阵因资金周转为由，通过被告肖松峰向原告借款25000元，月利率按3%计算，由被告肖松峰承担连带保证责任，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告拒不还款。为此，原告请求：1、依法判令上述被告偿还本金25000元；2、依法判令上述被告承担自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款本金月利率3%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李龙彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告赵先阵向原告借款25000元，约定月利率3%，还款期限至2014年3月份，并证明该借款由被告肖松峰承担连带还款责任。
被告赵先阵、肖松峰未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李龙彬所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵先阵、肖松峰系朋友关系，原告李龙彬经被告肖松峰介绍认识被告赵先阵。被告赵先阵经营客车运输，因资金周转困难，由被告肖松峰担保，于2013年12月15日向原告借款25000元，约定2014年3月份还清，月利率为3%。被告赵先阵给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借李龙彬（25000）元整贰万伍仟元整现金，2014年3月份还清，月息3分，借款人：赵先阵，担保人：肖松峰，2013.12.15日”。上述借款本息二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵先阵向原告李龙彬借款现金25000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定,故对原告要求被告赵先阵偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计算利息的内容，已超出年利率24%，故本院酌定被告赵先阵按照年利率24%支付利息，计自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止。本案原告李龙彬与被告肖松峰双方对保证方式和保证期间均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，担保方式应为连带保证，担保期间应为六个月，即2014年3月份至2014年9月份。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超出保证期间，故本院对原告要求被告肖松峰承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵先阵于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙彬借款25000元,并支付利息（按照年利率24%，计自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李龙彬对被告肖松峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告赵先阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03409号
原告：许某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年2月26日依法登记结婚，2013年11月26日生育一女，名邢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起相应的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。被告沉迷于炒股，对原告和孩子很少关心。原告外出务工期间，被告很少与原告联系，对原告在外的生活漠不关心，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
邢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年2月26日依法登记结婚，结婚证字号：J340125-2013-004159。2013年11月26日生育一女，名邢某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。许某某与邢某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对许某某要求与邢某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 叶炳（兼）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00564号
原告赵某，无业，郧西人。
被告韩某甲，郧西人。
原告赵某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子韩某乙，因其他原因于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，感情基础脆弱，婚后性格不合常为琐事发生争吵，且被告韩某甲有家庭暴力，原告赵某念及年幼儿子，对被告韩某甲的行为一忍再忍。被告韩某甲嗜赌成性，没有家庭责任感，对孩子和家庭未尽到一个做丈夫的义务，夫妻关系名存实亡。我请求和被告韩某甲离婚，孩子归被告韩某甲抚养。
原告赵某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
婚姻登记查询处理表，证明双方婚姻关系。
被告韩某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告赵某和被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名韩某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告赵某认为和被告韩某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告赵某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年五月十二日
书记员 王恒锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11765号
原告陈昌武，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市江北区。
委托代理人黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈昌武与被告张传飞民间借贷纠纷一案中，原告陈昌武于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昌武申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌武撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈昌武负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 周宇环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1458号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，1954年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：孙强，男，1973年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陆潇潇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01673号
原告：刘学华，女，1939年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：曹启和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：罗传强（祥），男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘学华与被告曹启和、罗传强物件坠落损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘学华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘学华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告刘学华负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01673号
原告：刘学华，女，1939年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：曹启和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖恒英。
被告：罗传强（祥），男，1979年12月2日出生，汉族，农民。
原告刘学华与被告曹启和、罗传强物件坠落损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘学华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘学华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告刘学华�担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯宇，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯宇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金88840.72元、透支利息16054.45元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯宇立即支付截止2017年3月1日的透支本金88840.72元、透支利息16054.45元、滞纳金4000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金88840.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯宇承担。
被告冯宇未答辩。
经审理查明，2010年12月，冯宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯宇发放了信用卡。冯宇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，冯宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88840.72元、透支利息16054.45元、滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯宇发放了信用卡，冯宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金88840.72元、透支利息16054.45元、滞纳金4000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金88840.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1248元，由被告冯宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审71号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人谢忠轮，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]97号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月2日作出苍土资执罚[2016]97号行政处罚决定，并于2016年6月5日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的298平方米耕地上建设的建筑物及其他设施，并恢复种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50660元。2016年8月9日，被执行人履行了缴纳罚款50660元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月2日作出的苍土资执罚[2016]97号行政处罚决定第一项内容。由苍南县龙港镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3272号
原告:王凤祥，男，汉族，1971年12月30日生，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码130282000004960，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：毕秋生，职务经理。
原告王凤祥与被告唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王凤祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王凤祥负担。
审判员 肖 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1667号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：王龙，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：高力勇，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与王龙、高力勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4160号
申请执行人浙江恒成硬质合金有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。
法定代表人金益民，董事长。
被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇尚德村东。
法定代表人王振勤。
原告浙江恒成硬质合金有限公司与被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第4183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒成硬质合金有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江恒成硬质合金有限公司未实现债权91500元及利息。现因被执行人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十一日
代书记员 葛心爱