沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第103号
原告孙立武.
委托代理人储丽。
被告张黎.
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯。
委托代理人顾士夫。
原告孙立武诉被告张黎、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立武的委托代理人、被告张黎、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，2013年9月3日15时40分，被告驾驶辽AXXX**号小型轿车在沈阳市铁西区赞工街行驶至南十二西路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。
此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定责任无法划分。
现原告已经治愈出院，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费163292.49元、住院伙食补助费5150元、护理费46140元、交通费2000元、辅助器具费2147.2元、复印费94.50元、伤残赔偿金26706.45元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2480元、营养费12650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张黎辩称，肇事情况属实，我是肇事司机和车主，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。本案交警队没有划分责任，依据保险条款及保险合同，强制保险无责赔付限额为11000元，有责赔付为12万元。商业保险是按照责任比例合理部分予以赔偿，由于该案并没有划分责任，因此请求法院在划定责任后合理部分予以赔付。医药费保险公司应按照国家医保标准合理部分予以赔付，原告有很多自费的或在药房购买的药品，虽有医嘱但不属于保险责任，保险公司不予赔付。
护理费根据目前的司法环境及行业标准，按照家政服务业标准结合病志长期医嘱所认定的级别给付赔付。交通费过高，交通费是给伤者本人治疗及就诊的交通费用，家属的交通费不在保险公司赔付范围内，请求法院酌定。陪护床费是属于原告的家属所住的床不属于保险责任，计算在护理费中。鉴定费、复印费、诉讼费间接损失不予赔付。精神抚慰金由于原告年事已高，考虑到病情的严重程度，可给予8000元为宜。伤残等级没有异议，对鉴定报告鉴定的事宜和内容没有异议。伤残赔偿金原告超过法律规定的75周岁，应依照户口性质按照5年计算。
护理人员误工证明，证明了护理人员的工资，并不能证明护理期间单位扣发工资。护理人员只有在单位停发工资及扣发工资的情况下，我公司才予赔付。应提供劳动合同或肇事前三个月的工资表。
由于该案交警队没有认定责任，根据事故的常理分析，如机动车一方确实有责任，交警队会明确认定责任，认定书中交警记载无法证明责任，从事实角度看双方都负有责任。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任。
经审理查明，2013年9月3日15时40分，被告驾驶辽A383**号小型轿车在沈阳市铁西区赞工街行驶至南十二西路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。
此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定责任无法划分。
原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗103天，其中68天一级护理，35天二级护理，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的意见书，原告被评为一处十级伤残，一处九级伤残，营养期和护理器均为150日。
另查，肇事车辆辽AXXX**驾驶人是被告张黎，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险及商业险。此次事故发生在保险合同期限内。
又查明，被告张黎投保的保险中，约定指定驾驶人为他人，不是张黎，故根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、交通费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张黎所驾驶的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，交警大队虽未划分事故责任，但由于原告受伤严重，根据事故认定书中记载，该起事故碰撞地点在人行横道内，故应由被告张黎承担本次事故的全部责任，原告无责任。另由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告张黎及保险公司共同承担赔偿责任。
根据保险合同约定，本院认为，如赔付数额超出交强险，在商业险范围内，保险公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任，该10%赔偿责任由被告张黎承担。
关于原告主张要求被告支付医药费163292.49元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，该费用由原告自行垫付，故对于原告的该项诉讼请求给予支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额范围内予以赔偿10000元，剩余153292.49元由被告张黎承担15329.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担137963.24元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为5150元（即50元／天×103天），由被告张黎向原告进行赔偿515元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担4635元；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，依据中国医科大学的鉴定报告，本院酌情支持原告1000元，由被告张黎承担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担900元；
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院103天，其中一级护理68天，其余均为二级护理。又根据中国医科大学的鉴定报告，认定原告的护理期为150天，因原告住院期间雇佣的护理人员每日240元，且有正规发票予以证明，由于原告年龄偏大，伤情较重，另外一名护理人员为原告的儿子，但原告儿子的误工证明不足以证明其收入水平，故对于原告儿子的护理费应按照2013年度居民服务行业标准支付其护理费，故原告的护理费应按照住院期间的护理级别以及鉴定机构的鉴定意见综合计算，应为24620元＋33021元÷365天×（68天＋47天）=35023.88元，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张交通费2000元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院认为，交通费500元为合理之处，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告受伤后，购买的部分辅助器具确属合理范围，扣除不合理部分后，对于其中的1890元辅助器具予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张复印费94.5元的问题，本院认为，原告的该项费用属于受伤后的合理损失，应由被告张黎向原告进行赔偿；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情两处分别被评为九级伤残和十级伤残，结合原告自身年龄，原告残疾赔偿金应为26706.45元（23，223元／年×5年×23%），由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费2480元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告2480予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为一处九级伤残，一处十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武医疗费147963.24元；
二、被告张黎赔偿原告孙立武医疗费15329.25元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武伙食补助费4635元；
四、被告张黎赔偿原告孙立武住院伙食补助费515元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武营养费900元；
六、被告张黎赔偿原告孙立武营养费100元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武护理费35023.88元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武交通费500元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武辅助器具费1890元；
十、被告张黎赔偿原告孙立武复印费94.5元；
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武残疾赔偿金26706.45元；
十二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武鉴定费2480元；
十三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙立武精神抚慰金8000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费823元，由被告张黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”