主审人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初488号
原告：刘统生，男，（身份证号码×××1014），瑶族，住龙门县。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：谭汉容，女，××年××月××日出生，瑶族，住龙门县。
被告：刘友花，女，（身份证号码×××1029），瑶族，住龙门县。
被告：黄东明，男，（身份证号码×××5018），汉族，住龙门县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪。
被告：刘水桂（系刘木桂兄弟），男，（身份证号码×××1010），汉族，住龙门县。
被告：刘火明（系刘木桂兄弟），男，（身份证号码×××3315），汉族，住龙门县。
被告刘水桂、刘火明共同委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
原告刘统生诉被告刘友花、黄东明、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、刘水桂、刘火明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘统生及其委托代理人陈杨华、谭汉容，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈汝洪，被告刘水桂、刘火明共同委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告刘友花、黄东明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统生诉称：2014年6月3日7时40分许，刘友花驾驶粤l×××××号小型轿车从龙门县城往龙门蓝田乡方向行驶，途经龙门县龙田镇大径村路段时与对向行驶由刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载：刘统生）发生碰撞，造成刘木桂受伤经现场抢救无效死亡、刘统生受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月2日，龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第00062号交通事故认定书，认定刘友花负事故的同等责任，刘木桂负事故的同等责任，乘车人刘统生不负事故的责任。事故发生后，原告刘统生被送往龙门县人民医院救治，因伤势严重转院中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，经医生诊断为：1、多发骨折（1.1右侧开放性胫骨下端骨折1.2右侧开放性外踝骨折1.3双侧桡骨下端骨折1.4左第5掌骨骨折1.5左眼眶内侧壁骨折）；2、高血压ⅱ级。原告刘统生第一次于2014年6月3日至2014年6月6日送入龙门县人民医院治疗，共住院3天，第二次于2014年6月6日至2014年7月3日在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共住院27天，第三次于2015年5月29日至2015年6月21日在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共住院23天，一共住院53天，出院医嘱：加强营养，避免患肢负重，合理功能锻炼；术后1个月复查，1年后拆除钢板。2014年12月25日，原告刘统生向广东铭正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年1月15日对被鉴定人刘统生的病情作出司法鉴定：得出的鉴定结论：1、被鉴定人刘统生所受损损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人刘统生双侧桡骨远端骨折，经内固定术后，右上肢丧失功能11.3%，左上肢丧失功能14.2%，分别构成x（十）级伤残；3、被鉴定人刘统生右胫骨下段、右外踝骨折，经固定术后，右下肢丧失功能10.9%，构成x（十）级伤残；4、被鉴定人刘统生的后续治疗费需人民币30000元。龙门县人民法院于2015年7月20日对刘木桂机动车交通事故责任纠纷一案（案号（2015）惠龙法民一初字第221号）作出民事判决，该民事判决书在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中预留30000元额度给原告刘统生，在交强险的医疗费用赔偿限额10000中预留10000元额度给原告刘统生，原告方的损失为：1、医疗费223358.84元。2、护理费5300元。3、住院伙食补助费5300元。4、交通费1749元，5、误工费10377元。6、营养费8000元。7、伤残鉴定费5700元。8、残疾赔偿金76465.4元。9、被抚养人生活费5694.75元。10精神损害抚慰金10000元。以上合共351944.99元。交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿30000元，在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告，被告刘友花、黄东明承担（351944.99元–30000元–10000元）×50%﹦155972.5元，其中被告刘友花已经支付107461.5元，仍需支付48511元。被告刘水桂、刘火明承担（351944.99元–30000元–10000元）×50%﹦155972.5元。综上所述，为维护原告刘统生的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告刘友花和被告黄东明承担连带赔偿责任，共同赔偿原告刘统生经济损失88511元，交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元给原告刘统生。2、判令被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内以及商业第三者责任保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、判令被告刘水桂、被告刘火明在各自继承刘木桂遗产的份额内承担刘木桂应当按事故责任比例赔偿原告刘统生的数额155972.5元。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告刘统生在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、（2015）惠龙法民一初字第221号民事判决书复印件1份；
3、交通事故认定书复印件一份1份；
4、病历、诊断证明书、××案首页、出院证、出院记录、收费票据复印件25份；
5、司法鉴定意见书、发票复印件3份；
6、车票复印件44张；
7、亲属关系证明、户口本复印件各1份；
8、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇核定表复印件各1份。
被告刘友花、黄东明辩称：被告刘友花驾驶的车辆粤l×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险（限额122000元）以及第三者责任保险（限额50万元及不计免赔特约险）。原告的损失应由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金请法院依法合理认定。原告主张的自2015年12月31日至2016年5月31日共5个月的误工费10377元没有依据，请驳回该项请求。原告伤残鉴定费用中的精神病鉴定费用不给予支付，因原告在发生交通事故前已经是××患者。被告刘友花在事故发生后，已支付给刘统生医疗费107461.50元，请人民法院判决上述款项由原告在本诉所得的赔偿款中予以扣还给被告刘友花。
被告刘友花、黄东明在诉讼中对其辩解提供证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格。
2、医疗费用发票复印件1份，证明付给原告治疗的医疗费用7461.5元。
3、借款证明复印件1份。证明预付给原告医疗费100000元。
4、××记录手册复印件1份，证明原告在发生交通事故前已经是××患者。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：我司已经完成履行（2015）惠龙法民一初221号判决书的义务，另外在商业险伤者险中另外支付了33000给被保险人黄东明。目前保险限额是交强险限额剩余40000元，商业伤者险限额剩余178926.75元。原告医疗费用以及残疾赔偿金的主张超过了诉讼时效。残疾赔偿金以及被抚养人的抚养费应该参照2015的赔偿标准。误工费的主张没有依据，营养费过高，请法院合理裁决。法医精神费鉴定费的3200元，我们没有看到鉴定报告，不清楚该笔费用的用途。其他费用请法院合理裁决。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中对其辩解提供证据电子回单1份，证明天安公司支付32391.5元给黄东明（其中车辆损失赔偿款2391.5元，第三者责任保险赔偿款3万元）。
被告刘水桂、刘火明辩称：刘木桂在死亡后，留下的遗产位于龙门县蓝田瑶族乡小洞下湾村的自建房屋一套，无其他任何遗产，被告刘水桂、刘火明没有继承死者刘木桂的遗产，请法院驳回原告对被告刘水桂和刘火明的诉讼请求。
被告刘水桂、刘火明在诉讼中对其辩解提供证据小洞村村民小组的证明1份，证明被告刘水桂、刘火明没有继承刘木桂财产。
经过庭审质证，被告天安公司对原告证据1、2、3、6、7没有异议；对证据4的病历、诊断证明书、××案首页、出院证、出院记录没有异议，对收费票据的关联性有异议，已经超过了法定的诉讼时效；对证据5没有异议，对于发票有异议；对证据8的关联性有异议，原告在事故发生后，原告是一直有收入的，不能证明原告有误工的损失。
被告刘水桂、刘火明对原告提交证据的质证意见同天安保险公司的意见。
原告刘统生和被告刘水桂、刘火明对被告天安保险提交的证据没有异议。
原告刘统生和被告天安保险对被告刘水桂、刘火明提交的证据没有异议。
原告刘统生和被告刘水桂、刘火明对被告刘友花、黄东明提交的证据1、2、3没有异议，对证据4三性有异议。对被告天安保险对被告刘友花、黄东明提交的证据1、2、3、4没有异议。
经审查，本院确认原、被告各方当事人提供证据的真实性，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月3日7时40分许，被告刘友花驾驶粤l×××××号小型轿车，从龙门县城往龙门蓝田乡方向行驶，途径龙门县龙田镇××路段时，与对向行驶由刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告刘统生）发生碰撞，造成刘木桂经抢救无效死亡，原告刘统生受伤的交通事故。2014年7月2日，龙门交警大队作出惠公交认字（2014）第62号道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任，原告刘统生不负事故责任。
事故车辆粤l×××××号小型轿车为被告黄东明所有，被告黄东明为粤l×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任保险（限额500000元）。上述二份保险合同的保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日。
事故发生后，原告刘统生被送往龙门县人民医院救治，因伤势严重转院中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，经医生诊断为：1、多发骨折（1.1右侧开放性胫骨下端骨折1.2右侧开放性外踝骨折1.3双侧桡骨下端骨折1.4左第5掌骨骨折1.5左眼眶内侧壁骨折）；2、高血压ⅱ级。原告刘统生第一次于2014年6月3日至2014年6月6日送入龙门县人民医院治疗，共住院3天，第二次于2014年6月6日至2014年7月3日在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共住院27天，第三次于2015年5月29日至2015年6月21日在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，共住院23天，一共住院53天，出院医嘱：加强营养，避免患肢负重，合理功能锻炼；术后1个月复查，1年后拆除钢板。原告以上三次住院共用医疗费223358.84元。2014年12月25日，原告刘统生向广东铭正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年1月15日对被鉴定人刘统生的病情作出司法鉴定：得出的鉴定结论：1、被鉴定人刘统生所受损损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人刘统生双侧桡骨远端骨折，经内固定术后，右上肢丧失功能11.3%，左上肢丧失功能14.2%，分别构成x（十）级伤残；3、被鉴定人刘统生右胫骨下段、右外踝骨折，经固定术后，右下肢丧失功能10.9%，构成x（十）级伤残；4、被鉴定人刘统生的后续治疗费需人民币30000元。
被告刘友花在事故发生后，已支付给刘统生医疗费107461.50元。
又查，事故发生前，原告刘统生是佳丰饰品（龙门）有限公司员工事故发生后，2016年11月12日被惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级6级。生活处理障碍达不到等级；确认停工留薪期为2014年6月3日至2015年12月31日。2016年4月20日，惠州市社会保险基金核发机构对原告工伤保险待遇核定，一次性伤残补助金16个月的本人工资（2075.4元），计款33206.4元。又根据龙门县公安局蓝田派出所和蓝田乡小洞村民委员会证明，原告家中有母亲刘淦连（1945年12月30日出生），姐姐刘福娣，妹妹刘福新、刘福英，妻子谭汉容，儿子刘景威、刘建亮（1996年4月15日出生），女儿刘建清（1998年4月22日出生）。
再查，受害人刘木桂未婚、无子女，其父亲刘祥娣、母亲谭汝妹现已去世。原告刘水桂、刘火明、刘木连、刘娇连、刘爱连是受害人刘木桂同胞兄弟姐妹。2015年6月2日，刘木连、刘娇连、刘爱连书面声明放弃起诉和实体的权利，由被告刘水桂、刘火明两人于2015年6月2日对被告天安保险公司、被告刘友花、黄东明提起交通事故损害赔偿诉讼。
2015年7月20日，本院作出（2015）惠龙法民一初字第221号民事判决，“一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共80000元给原告刘水桂、刘火明，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告刘友花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合共291073.25元给原告刘水桂、刘火明；此款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清”，判决后，被告刘水桂、刘火明领取了上述款项。又根据被告刘水桂、刘火明提交的证明，受害人刘木桂在小洞村委下湾村民小组建有楼房110平方米，瓦房20平方米。被告刘水桂、刘火明在庭审中明确表示没有继承受害人刘木桂的财产。受害人刘木桂同胞姐妹刘木连、刘娇连、刘爱连也表示没有继承受害人刘木桂的财产。对此，原告刘统生一并要求被告刘水桂、刘火明清理受害人刘木桂的遗产赔偿受害人刘木桂因本次交通事故造成原告的损失。
本院认为：被告刘友花驾驶粤l×××××号小型轿车，与对向行驶由受害人刘木桂驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载刘统生）发生碰撞，造成刘木桂经抢救无效死亡，刘统生受伤的交通事故。龙门交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友花负事故同等责任，刘木桂负事故同等责任，刘统生不负事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告刘友花应赔偿因本次交通事故所造成原告刘统生的损失。
被告黄东明为车辆粤l×××××号小型轿车所有人，为粤l×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），事故发生保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告刘友花的赔偿责任承担先行赔付责任。
原告刘统生为佳丰饰品（龙门）有限公司员工，有稳定的收入，原告刘统生请求按城镇居民标准计算赔偿数额，予以支持，同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告方的损失赔偿数额计算如下：
1、医疗费223358.84元，予以确认。
2、护理费4150元。龙门县人民医院住院3天×50元=150元；中国人民解放军广州军医广州总医院住院50天×80元=4000元。
3、住院伙食补助费5300元。53天×100元=5300元。
4、交通费酌情确定为1500元。原告提交的有些车票单据时间与住院时间不符，但考虑到原告在龙门县人民医院住院1次和广州住院2次，时间长，交通费用实际支出较大，交通费酌情确定为1500元。
5、营养费4000元，结合原告伤情酌定4000元。
6、伤残鉴定费2500元。原告只提交广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定报告，××司法鉴定报告及鉴定费发票，所以本院只确认广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定费2500元。
7、残疾赔偿金为76465.4元。按照法庭辩论终结前上一年度统计数据，即按2015年全省城镇居民人均可支配收入计算。原告三个x（十）级伤残，为83417.2元（34757.2×20×（10%＋1%＋1%）=83417.2元］，原告请求76465.4元是原告自由处分自己的权利，本院予以支持。
8、被扶养人生活费为3776.3元。被扶养人生活费根据被告保险公司和被告刘水桂、刘火明的质证意见从定残日起计算，即从2015年1月15日起算。原告母亲刘淦连70周岁，共生育4个儿女，计算方式为10043.20元／年×10年÷4×（10%＋1%＋1%）=3012元。原告女儿刘建清从2015年1月15日起计至2016年4月22日满18周岁，计算方式：10043.20元／年÷365天×463天÷2人×（10%＋1%＋1%）=764.3元。原告儿子刘建亮从定残日起已经成年不予计算扶养费。
9、精神损害抚慰金10000元。原告有三个十级伤残，劳动功能障碍等级6级，本院予以采纳。
原告要求2016年1月至2016年5月31日5个月的误工费本院不予支持，原告2015年6月21日的出院证明医嘱没有该项要求。
原告刘统生以上9项损失合共331050.5元，先由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的余额30000元内先行赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元合共30000元给原告刘统生；在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告刘统生。之后，原告的其余款项共计291050.5元，应由被告刘友花和刘木桂的继承人各赔偿50%份额即145525.25元，被告刘友花已支付107461.50元赔偿款，应由被告刘友花实际赔偿38063.75元给原告刘统生；该款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元的余额内承担先行赔付责任。
原告刘统生的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余的诉讼请求予以驳回。被告黄东明虽为车辆粤l×××××号小型轿车所有人，但没有过错，原告刘统生请求被告黄东明承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
原告刘统生起诉认为被告刘水桂、刘火明作为刘木桂的继承人，应对刘木桂因本次交通事故（对刘统生）产生的债务承担赔偿责任，被告刘水桂、刘火明在庭审中明确表示没有继承刘木桂的遗产。被告刘水桂、刘火明虽在本院（2015）惠龙法民一初字第221号民事判决中获得精神损害抚慰金、死亡赔偿金等的赔偿，但精神损害抚慰金、死亡赔偿金等性质上不属于遗产，而对伤者刘统生的赔偿义务人为死者刘木桂，因此被告刘水桂、刘火明对死者刘木桂在本次交通事故产生的债务不承担赔偿责任。被告刘水桂、刘火明作为死者刘木桂的亲属，在获得精神损害抚慰金、死亡赔偿金等的赔偿后，亦有义务清理死者刘木桂的现有遗产用以赔偿死者刘木桂在本次交通事故产生的债务。对被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出原告诉讼超过诉讼时效问题，原告最后一次住院治疗的时间是2015年5月29日至2015年6月21日，原告提起本案诉讼的时间是2016年6月14日，没有超过一年的诉讼时效时间，因此原告的诉讼没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的余额30000元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元合共30000元；在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告刘统生，以上合共40000元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告刘友花赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合共38063.75元给原告刘统生，此款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元余额内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告刘水桂、刘火明在本判决发生法律效力之日起60日内以清理死者刘木桂遗产为限，用以赔偿死者刘木桂应赔偿原告刘统生残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合共145525.25元。
四、驳回原告刘统生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由原告刘统生负担150元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担875元，被告刘水桂、刘火明清理死者刘木桂遗产负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年九月十四日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。