天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0502号
原告冯琪。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告李伟。
被告张翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司法务员。
原告冯琪与被告李伟、被告张翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苗，被告李伟，被告张翔到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯琪诉称，2014年7月7日14时00分许，被告李伟驾驶津H号小轿车沿南京路由东向西行驶至事故地点停车在机动车道内，原告驾驶电动自行车沿南京路由东向西机动车道内行驶至此，遇被告张翔开右侧前车门，前车门边缘与原告左侧把接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2014年7月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第B00597206），该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李伟承担该事故的主要责任，被告张翔承担该事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入天津医科大学总医院治疗，诊断为腰1右侧横突骨折、腰椎等此次交通事故给原告造成莫大的身体损害与精神痛苦。因就赔偿问题与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等相关规定，诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21178元，其中包括：2014年7月7日至同年12月1日的医疗费536元，且现治疗已经终结、2014年7月7日至同年11月7日的误工费12800元、护理费7042元、交通费800元；上述损失由承包交强险的保险公司被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承包商业险三者险的被告太平洋保险北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告李伟及被告张翔承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明书；3、医疗费单据三页；4、休假证明三页；5、报告单；6、病历；7、误工证明及营业执照。
被告李伟辩称，对发生本次交通事故的事实及交通队的责任认定均无异议。津H小轿车即本案事故车辆系案外人赵金娥所有，被告李伟与被告张翔、案外人赵金娥系朋友关系。对于原告提出的合理合法的诉讼请求，被告李伟无异议。
被告李伟为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：保险合同两份。
被告张翔辩称，对发生本次交通事故的事实及交通队的责任认定均无异议。津H小轿车即本案事故车辆系案外人赵金娥所有，被告张翔与被告李伟、案外人赵金娥系朋友关系。原告因本次交通事故发生的三次就诊的医药费1500元左右及交通费均是被告张翔为其垫付，但被告张翔现不能提供相应的票据。除上述被告张翔为原告垫付的费用外，未为原告垫付过其他费用。对于原告提出的合理合法的诉讼请求，被告张翔无异议。
被告张翔提交的证据与被告李伟庭审中提交的证据相同，用以支持被告张翔的抗辩主张。
被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，但向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见如下：本案中事故车辆津H在被告太平洋保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月30日到2014年10月29日，交强险有责任医疗费用赔偿金额10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元，本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险北京分公司对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。本案事故车辆驾驶司机被告李伟负事故主责，被告张翔负事故次要责任，原告负事故次要责任，被告太平洋保险北京分公司主张本案事故车辆有两份交强险，被告太平洋保险北京分公司主张原告合理损失70%由另一家交强险承保公司与被告太平洋保险北京分公司按照1：1比例共同承担，剩余30%原告合理损失应由被告张翔及原告分别按照15%比例承担。请法院核实事发后被告李伟及被告张翔是否为原告垫付过现金，及具体金额项目。另请法院核实被告李伟是否具有合法驾驶资格。关于原告诉请的医疗费，原告应提供医疗费用明细就以证明医疗费用与本次交通事故关联性。被告太平洋保险北京分公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告证据中未提供医药费正式发票，请法院核实票面其个人支付金额。关于原告诉请的护理费，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明及医嘱需要护理证明。若原告未提供需护理医嘱，被告太平洋保险北京分公司不同意赔偿原告护理费。关于原告诉请的误工费，原告应提供误工证明，劳动合同，事发前三月工资银行流水，若原告收入超过3500元/月还需要提供完税凭证佐证。原告应提供医嘱需休假证明佐证其误工期限。关于原告诉请的交通费，应提供与就医时间相对应的交通费正式票据，原告主张过高，被告太平洋保险北京分公司不同意承担。被告太平洋保险北京分公司不同意承担本案诉讼费。被告太平洋保险北京分公司未接到任何人针对原告诉请损失向被告太平洋保险北京分公司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用被告太平洋保险北京分公司不同意承担赔偿责任。
原、被告的质证意见为：
原告对被告李伟、被告张翔提交的证据无异议，超出保险理赔范围部分由被告李伟、被告张翔共同承担。
被告李伟的质证意见为：原告提交证据的真实性与合法性由法院认定，认可原告的病情系骨折。符合法律规定的先由交强险和商业险承担，超出的部分由被告李伟、被告张翔共同承担。
被告张翔的质证意见同被告李伟的质证意见。
经审理查明，2014年7月7日14时00分，被告李伟驾驶津H号小轿车沿南京路由东向西行驶至事故地点停车在机动车道内，原告驾驶电动自行车沿南京路由东向西机动车道内行驶至此，遇被告张翔开右侧前车门，前车门边缘与原告左侧把接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2014年7月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第B00597206），该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李伟承担该事故的主要责任，被告张翔承担该事故的次要责任，原告承担该事故的次要责任。原告于2014年7月7日在公安交管部门指定医院就诊，诊断为骨折。
另查，被告李伟驾驶的津H号小轿车系案外人赵金娥所有，本次事故发生时由被告李伟驾驶该事故车辆。该事故车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），交通事故责任强制保险的保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日,亦在案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险，该保险期间为2013年11月3日至2014年11月1日。本次事故发生时，该事故车辆均在上述保险期限内。被告太平洋保险北京分公司及案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交强险责任限额均为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，被告李伟与被告张翔均认可原告因本次交通事故导致受伤的伤情为骨折，且其二人及原告均表示原告诉讼请求中超出交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的部分由其二人共同承担。原告与被告李伟、被告张翔均认可发生本次交通故事时原告驾驶的交通工具系电动自行车，按非机动车处理。被告李伟及被告张翔当庭给付原告本案诉讼费240元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2014年7月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第B00597206），被告李伟承担该事故的主要责任，被告张翔承担该事故的次要责任，原告承担该事故的次要责任。原告及被告李伟、被告张翔对此均未提出异议，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
本案事故车辆虽然在被告太平洋保险北京分公司及案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险，且本次交通事故均发生在上述交通事故责任强制保险的保险期限内，但被告太平洋保险北京分公司保险期间起期为2013年10月30日，早于案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险期间的起期2013年11月3日，且本案事故车辆亦在被告太平洋保险北京分公司投保了第三者商业责任险，故根据相关的规定，原告的经济损失，应先由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分由被告太平洋保险北京分公司根据第三者商业责任险保险合同予以承担，仍有不足的，由事故双方按照责任比例承担。
本院依据原告的证据以及相关法律规定，对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费数额为286元。
2、误工费：关于误工期，原告依据建休证明主张4个月误工期，本院依据原告的伤情及相关规定，酌定原告误工期为90天。关于误工费标准，原告主张其每月工资3200元，根据原告庭审中提交的津市东丽区万乐水产养殖中心于2014年12月30日出具的误工证可以证实其月平均工资为3200元，故本院确认原告因本次交通事故产生的误工费为9600元（3200元/月/30天*90天）。
3、护理费：关于护理期，根据原告的伤情，原告主张护理期为90天本院予以确认。关于护理费标准，原告参照本市2013年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元/年，主张78.24元/天，符合法律规定，故原告主张护理费7042元（78.42元/天*90天）符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，结合原告住所地与就诊医院的距离，本院对原告的交通费酌定为300元。
原告因本次事故产生的医药费286元，由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额规定的医疗费用赔偿限额内赔偿原告286元。原告诉请的误工费、护理费及交通费，由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额规定的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16942元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告冯琪17228元；
二、驳回原告冯琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告担负60元，被告李伟、被告张翔共同负担240元。被告李伟、被告张翔共同负担的部分已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴 桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。