wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1646号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：朴金子。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴金子物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
![01lydyh01年浩二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32c634f-4fa6-45e2-a1d9-a8ce00ae3309&imgId=ZjMyYzYzNGYtNGZhNi00NWUyLWExZDktYThjZTAwYWUzMzA5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1646号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：朴金子。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴金子物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2099号
原告：施先煤，男，1974年7月30日出生，汉族，住。
被告：黄国兴，男，1990年3月25日出生，汉族，住磐安县。
被告：张天利，男，1997年11月13日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告施先煤与被告黄国兴、张天利民间借贷纠纷一案过程中，原告施先煤以双方自行和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施先煤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施先煤撤诉。
案件受理费212元，退还原告施先煤。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00258-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中�1号。
法定代表人徐进，该分行行长。
被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业集中区。
法定代表人李全，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人宋玉林，；。
被执行人姜成静，；。
被执行人李全，；。
被执行人樊巧玲，；。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、姜成静、李全、樊巧玲金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00778号民事调解书已经发�法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00778号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒士桓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第401号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
被告刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年1月29日结婚。结婚多年，感情一直不好，性格不和，经常吵架，被告有家庭暴力，有时动不动就打人。我们夫妻感情破裂，为使我能正常生活，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；原告与被告生育有一个男孩子，叫刘甲（现年十三岁），由被告抚养，原告不承担任何费用，但原告有探视孩子的权利；原告与被告现有共同财产一套房子（该房子位于洪江村红卫组，两楼一底，约240多平方米），所有权归被告所有，但是孩子刘甲今后的一切费用由被告承担；原告与被告现有共同债务六万元，由被告承担；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：考虑到孩子，我不同意离婚，原告所说不属实。对于我个人承担费用这一点，我也不同意，我觉得应该共同承担。房子应该过户到我或者孩子名下。对于债务，我认为应该共同承担。
经审理查明：原告与被告于2007年1月29日结婚，婚后生育一男孩名刘言，现年13岁。原、被告因家庭琐事时有吵架，产生一些家庭矛盾。原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年1月29日结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁俊斓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10946号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。统一社会信用代码×××。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司办公室主任。
被告王晓占，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑密云公司）与被告王晓占物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑密云公司之委托代理人孙春红、被告王晓占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑密云公司诉称：2011年7月22日，我公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订《学府花园前期物业服务合同》，后我公司依约为王晓占提供物业管理服务。王晓占拖欠自2013年1月8日至2016年1月31日物业服务费用3224.4元。现起诉要求王晓占给付此款。
被告王晓占辩称：原告所述欠交物业费属实，但小区管理服务不到位，服务态度不好。从2013年开始，我家下水道就堵塞，一年至少四次，我们自己花钱疏通下水道。物业称自己只管主管道，其他不管。垃圾转运不及时影响业主生活。只要改善服务态度，把我家下水道疏通，我同意交物业费。
经审理查明：千禧苑密云公司系王晓占所在小区的物业服务单位，王晓占系密云区X小区甲X号楼X单元X号房屋业主，双方均认可王晓占房屋建筑面积109.73平方米。2011年7月22日，千禧苑密云公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订《学府花园前期物业服务合同》，约定千禧苑密云公司接受委托对学府花园小区提供物业服务，物业服务期限自2011年8月2日至2016年8月1日。王晓占所在住宅的物业服务费标准为0.8元/平方米·月，王晓占未交纳自2013年1月8日至2016年1月31日物业服务费用3224.4元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、下水管道未及时进行疏通等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《学府花园前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千禧苑密云公司对王晓占居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王晓占已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故千禧苑密云公司要求王晓占交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述及王晓占提供的证据，千禧苑密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告王晓占于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一三年一月八日至二〇一六年一月三十一日期间的物业服务费共计二千七百四十元。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓占负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十二月十三日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1313号
原告：刘有为，男，1994年4月4日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：崔一然，男，1976年10月2日出生，住北京市东城区。
原告刘有为与被告崔一然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有为到庭参加诉讼，被告崔一然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22960元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是天津美丽一鸣理发店的老板，原告是店里的员工。2013年初，被告以资金周转不开为由找原告借钱，原告将信用卡交给被告使用。被告刷卡消费两笔，一笔是2013年4月28日刷卡消费7960元，另一笔是2013年6月8日刷卡消费15000元。后，原告多次找被告要钱，被告一再推诿并承诺信用卡还不上产生的利息由被告一并偿还。2015年5月13日，被告向原告出具欠条，明确欠原告28000元，于2015年6月60日前还清。被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条、�用卡电子账单等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告借用原告信用卡刷卡消费，并出具了书面欠条，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实基础，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告崔一然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有为借款本金22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元（含公告费560元），由被告崔一然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李信成
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8130号
原告：李文珍，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。住北京市通州区。
被告：刘鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李文珍与被告刘鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月9日，原告李文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文珍撤诉处理。
审判员 张如林
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16091号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，董事长。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李玉，1981年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币14,679.75元及违约金14,679.75元。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中远物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一七年十一月六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初245号
原告：丁天才，男，1941年12月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。
被告：常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人：朱守宝，系村委会主任。
被告：刘正权，男，1973年7月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：刘汉秋，男，1940年8月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告丁天才与被告常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会(以下简称“牛皇庵村”)、刘正权、刘汉秋土地承包经营权纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天才及其委托诉讼代理人钟君到庭参加了诉讼，被告常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村民委员会的负责人朱守宝、被告刘正权、刘汉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁天才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将丁天才承包的龚家嘴的责任田2.43亩返还给原告；2、判令三被告赔偿丁天才经济损失4252.5元（从2012年开始每亩按350元的价格计算)；3、判令三被告将侵占丁天才的基本农田恢复原状（鱼池复垦);4、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：丁天才系韩公渡花园村16组的村民，依法享有本组土地承包经营权。2000年左右因土地承包的提留、税收比较重，加上农产品稻谷、棉花销售比较困难且价格很低，农药、化肥比较贵，农民收入甚微，导致大面积抛荒的现象比较普遍。2011年被告村委会未经丁天才同意，擅自将龚家嘴的基本农田12.24亩发包给本村1组被告刘汉秋，时间为十年。后来丁天才知道此事后，多次上访并找村委会索要土地，后来被告村委会承诺十年满后将土地返还给丁天才。十年过去了，丁天才找被告刘汉秋、刘正权索要土地。被告说：“土地是他们找村委会承包的，你们要土地找村委会。”现在被告村委会按照丁天才田地承包面积每年都发了粮食直补金，但土地一直未返还给丁天才。被告刘汉秋、刘正权不是花园村16组的村民，在16组无承包经营权，而且与被告村委会签订的承包合同已到期多年，现无权对该宗土地实施管理，两被告从2011年开始一直霸占该宗土地，造成丁天才直接经济损失，按照目前土地出租价格来看，每亩租金在350元以上，丁天才要求被告刘汉秋、刘正权按每亩租金350元的价支付经济补偿。被告村委会无权将基本农田私自发包被告刘汉秋挖池养鱼，其行为已严重违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》、《基本农田保护条例》等之规定，被告村委会、被告刘汉秋应当将土地恢复原状（鱼池复垦成基本农田）。综上所述，丁天才的承包经营权受法律的保护，不准许任何单位和个人侵犯，根据现在土地政策和土地法规，丁天才对该宗土地享有承包经营权，据此，特向人民法院起诉，请求依法判决。
牛皇庵村、刘汉秋、刘正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。
丁天才为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，花园村民委员会保证书一份，拟证明花园村民委员会把丁天才承包面积发包给刘汉秋；
证据2，花园村民委员会证明一份，拟证明从2011年年底后土地退还给丁天才；
证据3，关于位于龚家嘴本案土地所有权的问题，拟证明丁天才在龚家嘴涉及的本案土地所占份额；
证据4，第二段、第三段面积分配表，拟证明丁天才承包面积原始记载和所占土地面积。
牛皇庵村、刘汉秋、刘正权在举证期限内未向本院提交证据。
丁天才围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁天才提交的证据，本院认定如下：证据1，经本院向当时做出保证书的负责人肖志惠了解到盖有花园村民委员会公章的保证书确属实，故本院对此予以认定；证据2，结合证据1和对肖志惠的调查，可以证实其真实性，本院予以认定；证据3、4，结合肖志惠的调查可以确定本案争议的土地承包经营权在2001年之前属于丁天才，本院对证据3、4予认认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：丁天才系韩公渡花园村16组的村民，因将承包的土地抛荒，2001年花园村民委员会将丁天才承包的2.43亩抛荒的土地收回后发包给同村1组的刘汉秋，刘汉秋的承包期限为10年。在花园村民委员会将土地收回并发包给刘汉秋后，丁天才因此事多次上访并找花园村民委员会要求返还土地，花园村民委员会便出具了一份承诺（本案丁天才提交的证据1），承诺在10年期满后将土地返还给花园村16组。2011年土地承包期满，花园村民委员会将土地收回并返还给第16组，之后便一直未将土地进行发包直至本案诉至人民法院。
本院认为，本案的焦点问题是：丁天才是否享有对本案被告提起诉请的权利。
本案争议土地在重新发包给刘汉秋后，花园村民委员会出具承诺和证明，在刘汉秋10年的承包期限届满后，便将土地归还给花园村16组而不是丁天才。在2011年刘汉秋土地承包期限届满后，花园村民委员会将土地收回便一直未将本案争议土地再次发包，在没有土地承包经营权证和土地承包经营合同的佐证下，不能认定丁天才在2011年后享有本案争议土地的承包经营权。因此，在丁天才未能提供证据证明在2011年后享有本案争议土地的承包经营权的情形下，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁天才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一八年四月十六日
书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第34号
原告左XX。
被告向XX。
本院在审理原告左XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告左XX于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告左梦香负担。
审 判 员 满亚平
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 莫 昊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15424号
原告：马旭安
原告：马品豪
原告：徐筑阳
被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司。
法定代表人：徐连珍。
原告马旭安、马品豪、徐筑阳与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马旭安、马品豪、徐筑阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马旭安、马品豪、徐筑阳撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15424号原告：马旭安原告：马品豪原告：徐筑阳被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司。法定代表人：徐连珍。原告马旭安、马品豪、徐筑阳与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马旭安、马品豪、徐筑阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马旭安、马品豪、徐筑阳撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十六日代书记员  朱蕴倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72266号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：于春波，女，1970年5月23日出生，职业不详，住山东省威海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告于春波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49813.6元、利息6858.47元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6148.58元、利息2215.41元，尚欠本金49813.6元、利息6858.47元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千八百一十三元六角、利息六千八百五十八元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告于春波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10735号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：叶全友，男，汉族，1964年6月25日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶全友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10465.75元，其中欠款本金5920.07元（暂计至2016年10月12日的利息4273.74元、滞纳金229.94元、其他费用42元），从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金5920.07元、利息4273.74元、滞纳金229.94元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶全友向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5920.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月12日的利息为4273.74元、滞纳金229.94元、其他费用42元，从2016年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月13日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告叶全友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10489号
原告：张云平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡亮，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：包海，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿渝律师事务所律师。
原告张云平诉被告包海占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日、2017年6月8日公开开庭审理。原告张云平及其委托诉讼代理人蔡亮、李根，被告包海的委托诉讼代理人胡亮、冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋拆迁补偿款119038.6元。事实和理由：原、被告于2007年9月10日签署《售房协议》，此协议主要约定：被告（甲方）将xx村x社新建房屋二楼住宅出售给原告（乙方），房屋总价70000元，甲方负责将水电气安装到屋门口，在甲方将住房装修完毕后，乙方付清全部款项，其中乙方暂扣3000元以作天然气安装开户费，待天然气安装后，乙方付给甲方3000元；房屋产权证由甲方负责办理。协议签订后，原告于同月15日给被告交付房款20000元，后又陆续交付房款，截止2008年2月1日，原告共付款67000元给被告。原告于2007年底入住所购房屋。被告所修建的房屋共五层，建筑面积合计606.66平方米，原告只购买了第二层。后来因天然气未能安装，故原告未支付3000元给被告。
后因xx村x社被征地开发，被告在2016年7月22日与渝北区xx镇征地办公室达成《房屋拆迁协议》，此协议载明被告四楼一底房屋建筑面积606.66平方米，砖混结构，共五层，按照1000元/平方米的标准进行补偿，拆除补助和奖励按照10元/平方米进行补偿；此协议还对其他装修补助费、土地转让费、房屋租赁违约金等进行了约定。此协议最终确认被告领取的房屋拆迁补偿款共计682107元，被告后来也领取了此款。此房也在2016年8月被全部拆除。
原告认为，被告所领取的款项包含原告所属的房屋（第二层面积为117.86平方米）的拆迁补偿款119038.6元（1010元/平方米×117.86），为此原告多次找被告返还，但均遭拒绝。故为维护自己合法权益，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告包海辩称：原告所述前述售房协议、房屋拆迁协议、原告交付的房款67000元、被告已领取的房屋拆迁款均属实，被告也认可原告所购买的第二层房屋的建筑面积为117.86平方米。因原被告不属于同一集体经济组织且所购买的房屋系农房，整栋房屋的宅基地均属于被告，故双方签订的售房协议无效，故原告不应享有所购房屋的产权，整栋房屋的产权均属于被告，理应获得所有的拆迁补偿款。因房屋未安装天然气和门，故被告也未将房屋交付原告。综上，被告不应返还房屋拆迁款给原告，故请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求举示了售房协议、房屋款收条、电费交付卡、安装电表的收条、审批表以及房屋拆迁补偿协议、派出所、居委会证明、电表记录等证据，被告质证对电表记录的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。电表记录为打印件，此打印件载明原告位于xx村x社的用户编号为1517214616的用电账户的开户日期为2007年10月11日，销户日期为2016年9月18日，但结合原被告均确认案涉房屋于2016年8月被拆除的事实以及被告收取原告电表安装费的事实，故此用电记录表虽为打印件，但与双方确认的其他事实能相互印证，故本院对此用电记录表的真实性予以确认。被告举示了重庆市用地建设批准书以及案涉房屋的清理登记表，原告质证对真实性均无异议，本院对被告所举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院采信确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2007年9月10日,原告（乙方）与被告（甲方）签署《售房协议》，此协议主要约定：被告（xx村x社）将xx村x社新建房屋二楼住宅出售给原告（xx村x社），房屋总价70000元，被告负责将水电气安装到屋门口，在被告将住房装修完毕后，原告付清全部款项，其中原告暂扣3000元以作天然气安装开户费，待天然气安装后，原告付给被告3000元；房屋产权证由被告负责办理。协议签订后，原告于同月15日给被告交付房款20000元，后又陆续交付房款，截止2008年2月1日，原告共付款67000元给被告。2008年2月1日，被告给原告出具房屋收条时注明房屋款全部付清。在2007年9月25日，被告给原告出具收条载明“今收到张云平电表安装费贰佰陆拾元整”。原告后就案涉购买房屋于2007年10月11日在电力公司开户，2016年9月18日销户。原告购买案涉房屋时，原告户口性质系xx镇xx村的农村户口。
被告所修建的房屋共五层，建筑面积合计606.66平方米，原告只购买了第二层。后来因天然气未能安装，故原告未支付3000元给被告。
后因xx村x社被征地开发，被告在2016年7月22日与渝北区xx镇征地办公室达成《房屋拆迁协议》，此协议载明被告四楼一底房屋建筑面积606.66平方米，砖混结构，共五层，按照1000元/平方米的标准进行补偿，拆除补助和奖励按照10元/平方米进行补偿；此协议还对其他装修补助费、土地转让费、房屋租赁违约金等进行了约定。此协议最终确认被告领取的房屋拆迁补偿款共计682107元，被告后来也领取了此款。此房也在2016年8月被全部拆除。
庭审中，原、被告共同确认所购买的案涉第二层房屋的建筑面积为117.86平方米。被告所修建的五层房屋由被告办理的农村居民建房土地证，批准的用地面积为100平方米。
本院认为，在原、被告签订售房协议时，双方均为农村村民，因此被告将自己修建的农村房屋的第二层卖给原告并不违法，故原被告之间的售房协议合法有效，双方应按照协议履行义务和享有权利。协议明确约定天然气的安装由被告负责，在安装前原告可以不支付3000元的房款，故由于天然气未安装，虽然原告未支付3000元房款，但原告并不违约，且被告在2008年2月1日出具收条时已注明房款全部付清。案涉房屋已于2007年10月便安装户名为原告的农村用电，故显然案涉房屋已交付给原告使用。综上，虽然被告修建的五层房屋均未取得房屋产权证，被告也未给原告办理所售房屋的产权证，但原告依据售房协议，依法应享有案涉房屋第二层的所有权。在此房被征地拆迁后，相应的房屋拆迁补偿款以及奖励款均应属于原告，被告在领取后理应返还原告，故原告要求被告返还房屋拆迁款119038.6元（1010元×117.86平方米）具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包海于本判决生效后3日内返还原告张云平房屋拆迁补偿款119038.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告包海负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一七年八月十日
书记员 陈康
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00026号
申请执行人李甫雄，男，1967年8月14日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村村民，现住甘泉县城内龙首区。
被执行人车永杰，男，1963年10月6日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内骆驼脖巷区。
被执行人车永发，男，1971年11月27日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内骆驼脖巷区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00019号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人车永杰、车永发发出执行通知书，责令被执行人车永杰、车永发支付申请执行人李甫雄70850元，并承担本案诉讼费1300元、执行费962元。于2015年2月16日被执行人车永杰履行了全法律所确定的债务义务，因被执行人经济困难无力承担诉讼费、执行费，故予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 江
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2575号
原告：吉林省纳海北方门窗有限公司，住所：长春市二道区远达大街东惠工路北长春东北亚国际采购中心B区B10号。
法定代表人：范柏春，经理。
委托诉讼代理人：杨进，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张传金，该公司法律顾问。
被告：梁某，女，住长春市二道区鲁辉国际城六区*栋。
原告吉林省纳海北方门窗有限公司（以下简称纳海公司）与被告梁某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳海公司的委托诉讼代理人杨进、张传金、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳海公司向本院提出诉讼请求：不支付梁某解除劳动合同经济补偿金6000元、工资18000元。事实和理由：梁某因未完成工作业绩、因个人原因主动提出离职，并非单位辞退，不应支付经济补偿金；公司不支付梁某8、9月份工资系因其离职未办交接，拒不返还价值5350元的财产、侵占公司财产5055元、丢失5680元物品未赔偿，其造成的损失已将工资抵扣，10月份劳动关系已解除，不应支付工资。
梁某辩称，2016年3月15日入职，2017年7月1日前未签订劳动合同，拖欠8、9、10月工资共计19500元、纱窗合作款5000元；解除劳动合同系公司行为，并非个人原因；公司没有自己的产品，只提供平台服务，说未完成业绩只是不开支的借口，未返还公司物品是因为公司未办理交接；侵占、丢失公司财产的事实不存在。故要求公司支付未签订劳动合同的14个月单倍工资40500元、补交2017年7月1日前14个月保险、解除劳动补偿金13000元、8-10月工资18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，梁某开始到纳海公司工作。2017年7月1日，双方签订期限至2018年6月30日的书面劳动合同。梁某在职期间，工资均由公司负责财务的个人帐户中转帐发放。2016年8月至2017年7月间，其月平均工资为5722.42元。自2017年8月起，公司未发放工资。2017年9月30日，双方签订终止（解除）劳动合同证明。
2017年10月23日，梁某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纳海公司支付解除劳动关系经济补偿金13228元、未休年假工资4561.38元、2017年8月至10月工资19842元、确认双方2016年3月15日至2017年10月22日存在劳动关系。2017年12月10日，该委裁决纳海公司支付梁某经济补偿金6000元、支付工资18000元（8月、9月、10月）、梁某返还纳海公司价值5350元的电脑。2017年12月11日，该裁决书送达给纳海公司。
另查明，梁某在2017年初休假天数已超过年休假天数。
本院认为：一、双方虽签订书面劳动合同在后，但梁某提供的账户转账明细证实，其首次工资发放时间为2016年4月15日，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，结合公司当月工资次月发放的习惯，应当认定双方自2016年3月15日起存在事实劳动关系。二、纳海公司作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。纳海公司自2017年8月份起开始拖欠工资，依法应予支付。梁某主张2017年8-10月的工资，但未提供其10月份仍在公司提供劳动的证据材料，故对其主张的10月份工资不予支持，纳海公司应向梁某支付2017年8月、9月两个月的工资。纳海公司拖欠工资在先，双方解除劳动关系在后，故解除劳动关系时梁某应获得两个月工资标准的经济补偿金。三、前述月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。即5722.42元，故2017年8月、9月两个月的工资为11444.84元（5722.42元×2），经济补偿金为11444.84元（5722.42元×2）。四、梁某年休假天数已达到法定年休假标准，对其主张的未休年假工资不予保护。五、至于纳海公司提出的“不归还公司财物、职务侵占、丢失公司财产”、梁某在答辩时提出的“要求公司支付未签订劳动合同的14个月单倍工资40500元、补交2017年7月1日前14个月保险”等问题，不属于本案审理范围，可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、吉林省纳海北方门窗有限公司于本判决生效后立即支付梁某解除劳动合同经济补偿金11444.84元。
二、吉林省纳海北方门窗有限公司于本判决生效后立即支付梁某工资11444.84元。
三、驳回梁某的其他仲裁请求。
四、驳回吉林省纳海北方门窗有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省纳海北方门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 马世超
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民初226号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：南通拓建纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：贺冬霞。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告南通拓建纺织科技有限公司（以下简称拓建公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告拓建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称保罗弗兰克公司）是第10065566号“”图形商标的注册人，原告为该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占总被许可方，有权就他人侵犯商标专用权的行为进行维权诉讼。经调查，被告销售的商品侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告拓建公司未应诉答辩。本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC.）于2014年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第10065566号“”商标，核定使用商品为第20类商品：垫褥、软垫、枕头等，注册有效期限至2024年1月13日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询公司（以下简称博睿思公司）作为“”等商标及版权的知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，授权范围包括代为投诉、提起诉讼等。2017年6月7日，博睿思公司的委托代理人付凯向上海市闵行公证处申请证据保全公证。当日，该公证处公证员仇某、工作人员孙麟随同付凯来到位于上海市闵行区××-2临快客便利店（快递代收点），付凯向工作人员说明了快递包裹的收件地址及收件人后，工作人员找出了运单号为“8××××1”的“天天快递”包裹，经付凯查看并确认无误后签收。在仇某、孙麟的监督下，付凯将上述快递包裹带回公证处后打开，同时由孙麟对其中的物品进行拍照后密封，加贴封条。随后，在仇某、孙麟的监督下，付凯使用公证处的计算机及网络接口接入互联网，进入www.1688.com网站，使用账户登录后，进入“我的阿里”-“已买到货品”，以“拓建国际家纺”为关键词搜索买家登录名，点击“确认收货”，完成付款后，对订单号为“6××××1”的订单信息、物流信息及产品信息进行了查看，同时查看了公司档案、工商注册信息、联系方式等页面。经当庭拆封上海市闵行公证处封存的物品，内有抱枕被两件，产品上无生产厂家标识，其上多处印有“大嘴猴”图形。经查明，被告于2015年12月25日注册设立，经营范围为针纺织品、床上用品、家居饰品、服饰生产、加工、销售等。其在www.1688.com网站开设的网店名为“南通拓建纺织科技有限公司”，经营模式为生产加工，被控侵权产品的名称为“卡通空调两用抱枕被车用多功能抱枕被抱枕被绣logo厂家定制批发”。另查明，原告因本案诉讼支出公证费3000元，本案原告请求法院适用法定赔偿的方式确定被告赔偿经济损失的数额。本院认为，原告系第10065566号“”注册商标的独占被许可人，其所享有的注册商标专用权处应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。原告作为独占被许可人，亦有权在其商标专用权受到侵害时，就侵权行为提起诉讼本案中，被诉侵权商品未标注生产厂家信息，被告在其网店中标注其为生产加工型企业，被诉侵权商品亦载明为厂家直销，故在被告未应诉答辩亦未提供相反证据的情况下，应认定系被告生产及销售。被诉侵权商品为抱枕被，与第10065566号“”商标核定使用的商品类似。其在产品多处印制“大嘴猴”图案，图案显眼，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且该“大嘴猴”图案与第10065566号“”商标相同。被告未获得原告或保罗弗兰克公司的许可，在其生产、销售的商品中使用与第10065566号“”商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告侵犯原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格及其对原告相关商品市场价格可能造成的影响以及原告为制止侵权支出的公证费等因素酌情确定赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通拓建纺织科技有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065566号“”注册商标专用权的行为；二、被告南通拓建纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告南通拓建纺织科技有限公司负担。如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，南通拓建纺织科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年一月二日书记员  成珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5918号
原告：无锡兴澄特种材料有限公司，统一社会信用代码913202007635647524，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民西路2号。
法定代表人：俞亚鹏。
委托诉讼代理人：胡跃年、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏东钢新材料有限公司，统一社会信用代码91320981668382029W，住所地江苏东台经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人：储晓锋。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寒，该公司副总经理。
原告无锡兴澄特种材料有限公司（以下简称兴澄公司）诉被告江苏东钢新材料有限公司（以下简称东钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴澄公司的委托代理人胡跃年、杨心仪、被告东钢公司的委托代理人林强、王寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴澄公司诉称：向东钢公司出售不锈钢、碳钢等钢材，东钢公司至今欠872516.19元。请求判令东钢公司支付价款872516.19元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以872516.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告东钢公司辩称，欠兴澄公司的货款为732492.08元。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，双方当事人一致确认的事项如下：1、兴澄公司向东钢公司总供货金额为35695298.5元（不含因退货而补货的金额）。2、兴澄公司向东钢公司开具的发票总金额为35695298.5元。3、东钢公司向兴澄公司的总付款金额为30682429.69元。4、因货物存在质量瑕疵兴澄公司应向东钢公司赔偿款项的金额为4094167.4元。
诉讼中，双方当事人存在争议的事项如下：1、东钢公司退货后兴澄公司未补货的金额。兴澄公司认为该金额为46185.22元，东钢公司认为该金额为59197.55元。兴澄公司提交了双方当事人于2017年5月18日至5月19日对账的会议纪要一份，载明双方对上述金额产生争议起因于：东钢公司认为其中11.6kg材料退货后兴澄公司未补货，兴澄公司则认为已经补货；东钢公司认为2014年9月12日退货称重为6102.5kg，退货总价为262407.5元，兴澄公司认为2014年9月12日退货称重为6089.4kg，退货总价为249894.1元。东钢公司对该份证据无异议。2、东钢公司称向江阴华新特殊合金材料有限公司（以下简称江阴华新公司）付款127011.78元，应视为东钢公司向兴澄公司的付款。为此东钢公司提交2013年12月11日告顾客书一份。该告客户书的内容为：“由中信泰富特钢集团江阴兴澄特种钢铁有限公司与台湾华新丽华特殊钢事业群合资兴建的无锡兴澄华新钢材有限公司于12月11日注册成立，从即日起，原江阴华新公司的业务全部转移至无锡兴澄华新钢材有限公司，特此函告。”加盖有无锡兴澄华新钢材有限公司和江阴华新公司的公章。同时提交公司名称变更通知函一份，载明：2015年7月26日，无锡兴澄华新钢材有限公司变更为兴澄公司。兴澄公司称对该告客户书不予认可，兴澄公司与江阴华新公司是两个不同的企业，对公司名称变更通知函无异议。
基于上述事项，庭审中，兴澄公司明确：诉讼请求金额872516.19元=兴澄公司供货金额35695298.5元－东钢公司付款金额30682429.69元－因货物存在质量瑕疵兴澄公司应向东钢公司赔偿金额4094167.4元-东钢公司退货兴澄公司未补货金额46185.22元。东钢公司明确：欠兴澄公司732492.08元=兴澄公司供货金额35695298.5元－东钢公司付款金额30682429.69元－因货物存在质量瑕疵兴澄公司应向东钢公司赔偿金额4094167.4元-东钢公司退货兴澄公司未补货金额59197.55元-东钢公司向江阴华新公司付款127011.78元。
本院认为：本案的争议焦点为：东钢公司退货而兴澄公司未补货的金额以及东钢公司向江阴华新公司付款金额与本案是否关联。双方对东钢公司退货而兴澄公司未补货金额的差异，源于双方对计重和单价存在部分争议。东钢公司作为退货一方，负有相应举证责任，东钢公司因未提交相应原始证据以证明退货的型号、单价和重量，应承担不利后果。上述金额应以兴澄公司自认的金额予以确认。兴澄公司和江阴华新公司是两个独立的公司法人，告客户书中载明内容的中心意思是江阴华新公司的业务转至无锡兴澄华新钢材有限公司，但业务转移并不意味付款的混同。东钢公司作为买受人，应向两公司按所购标的物价格分别支付货款。所以，东钢公司欠兴澄公司的金额为872516.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
东钢公司于本判决生效后十日内向兴澄公司支付价款872516.19元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以872516.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6236元，财产保全费5000元，合计11236元，由东钢公司负担。该款已由兴澄公司预交，东钢公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付兴澄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5806号
原告吴菊仙，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇红桥头村2组。
被告贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇红桥头村3组。
被告陈群仙，农民，住
义乌市上溪镇红桥头村3组。
本院在审理原告吴菊仙与被告贾仕弟、陈群仙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1192号
原告：马淑霞，女,1966年10月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第452号
原告庞××。
被告余××。
本院在审理原告庞××与被告余××民间借贷纠纷一案中，因原告庞××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年三月四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第452号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.20
结案日期：2009.3.4
适用程序：简易
原告：庞××
被告：余××
简要案情：因原告庞××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
适用法律：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定
处理意见：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初766号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：借款合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一八年三月三十日
书记员 仝 婷
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初1083号
原告：张丽芹，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：郑行（系原告之子），男，1985年1月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘永志，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告张丽芹与被告刘永志、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张丽芹请求法院：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计2.2万元。二、本案诉讼费、鉴定费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年3月14日15时00分，被告刘永志驾驶京Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿永清县后奕镇村小康路由北向南行驶，在右拐弯驶入公路时，因疏于观察与由西向东行驶的原告驾驶的“澳玛”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告被送往永清县人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后神经反应；2、鼻骨骨折；3、周身多处软组织挫伤；4、颈椎退行性变；5、C5/6/C6/7椎间盘膨出。此次事故经永清县公安交通警察大队通过简易程序认定，被告刘永志负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘永志驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了车辆保险。此事故经调解未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永志辩称，应由被告保险公司对原告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失17000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张丽芹各项经济损失17000元，于2018年6月30日前一次付清（该款汇至原告张丽芹的账户内，开户行：永清县农村信用合作联社，账号62×××15）；
二、被告刘永志就其自身车损部分自愿放弃对原告张丽芹的主张，原告张丽芹自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告就此次事故再无纠纷；
四、案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，共计415元，由被告刘永志负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年六月六日
书记员 韩昆朋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2339号
原告：李付奎，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：张吉祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：徐建玲，女，1952年6月5日出生，汉族，住山东省平原县王庙镇西曹庙村**号，系张吉祥之母。
原告李付奎与被告张吉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付奎委托诉讼代理人贺兴海、被告张吉祥委托诉讼代理人徐建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付偿还的借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告在任学兵处借款20000元，并由原告为其担保，该款到期原告为被告偿还了借款本金20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，为此诉至法院。
被告张吉祥辩称，原告提交给法庭的单子不是原来的老单子，是李付奎做手脚改过的单子，张吉祥不认识张华的任学兵。张吉祥、李付奎、刘金正向李明超贷款20000元，后来刘金正跑了，张吉祥向李明超还过10000元，李付奎还了多少我不知道，我们再向李明超要车就联系不上李明超了。这个钱我们已经还过了，我们不想再还钱了。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、2016年3月26日被告张吉祥为任学兵出具的借据附带张吉祥的身份证复印件，证明被告张吉祥在任学兵处借款20000元。证据二、2016年3月26日原告李付奎为被告张吉祥借款20000元出具的担保人承诺书，证明被告张吉祥借款20000元，原告李付奎为其提供连带担保。证据三、2016年3月26日被告张吉祥出具的收条，证明被告张吉祥为任学兵出具借款借据后，并收到其借款20000元。证据四、2016年4月25日任学兵出具的证明，证明该款到期后，因借款约定滞纳金过高，被告未能偿还，原告为减少损失为被告偿还了借款本金20000元。
被告张吉祥未提供证据。被告对原告的提供的证据质证称，我们不认可，他们都是弄得假的。让他们拿三个人贷款的老单子回来，上边有李金正的那个。
本院依原告申请对出借人任学兵进行了调查询问并制作了询问笔录。原告质证称，该调查笔录真实性无异议，能够证实被告在任学兵处借款20000元，并由原告为其提供担保，该款到期后被告未能偿还，原告作为担保因约定违约金过高为减少损失，原告为其代偿还了借款20000元的事实，现原告要求被告偿还为其偿还的借款20000元并无不当，应予支持。被告质证称，张吉祥从来没向任学兵借过钱，张吉祥给我们说过好多次他不认识任学兵，我们不认可任学兵说的话。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告张吉祥从任学兵处借款20000元，并出具了《借款收据》和收条，约定该笔借款于2016年4月25日之前还清（逾期按20%一天收取滞纳金）。原告李付奎为该笔借款提供担保，并出具了《担保人承诺书》。2016年4月25日，原告李付奎替被告张吉祥偿还了该笔借款20000元本金，任学兵向李付奎出具证明一张，并将上述借款手续交付给李付奎。现原告诉来本院要求被告偿还20000元及利息（利息自2016年4月25日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据与任学兵的证人证言相互印证形成证据链条，能够证明原告主张的借款事实及代偿款项事实。原告李付奎作为被告张吉祥借款的担保人，在被告不能偿还的情况下履行了保证责任，代替被告偿还了从任学兵处借款本金20000元，原告有权向被告张吉祥追偿。被告虽主张其未向任学兵借过款，而是与李付奎、刘金正共同向李明超贷款20000元，且已向李明超偿还了10000元，但其未提交证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告承担利息的诉求，原告出具的借款收据中没有约定借款利息，原告要求被告自原告为其代偿款项之日即2016年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息，因不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉祥于判决生效后十日内偿还原告李付奎代偿款项20000元及利息（利息自2016年4月25日始至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年二月十一日
书记员 周娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初702号
原告周国祥，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业.
被告史燕萍，女，汉族,其他情况不详。
被告张森林，男，汉族，其他情况不详。
本院受理原告周国祥与被告史燕萍，张森林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告史燕萍，张森林经本院依法公告传唤，无正当理由到庭，本案现已审理终结。
原告周国祥诉称，2015年3月至2016年1月两被告雇佣原告从事家庭装修，累计拖欠原告材料费及工资23565.5元。装修完工后，经原告多次催要，被告承诺所欠款项保证在2017年1月17日前向原告结清，为此被告在2016年11月12日向原告出具欠条一份，明确载明所欠款金额。现被告违背承诺，拒不向原告支付欠款。为了维护原告合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、两被告立即向原告支付材料费及工资共计23565.5元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告史燕萍，张森林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月12日，被告史燕萍，张森林尚欠原告周国祥材料费及工资共计23565.5元并向原告出具一份欠条载明：”今欠防水周哥材料费及工费共计23565.5元（贰万叁仟伍佰陆拾伍元整），欠款人：史燕萍，张森林，2016.11.12”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告史燕萍，张森林尚欠原告周国祥23565.5元材料费及工费共计23565.5元的事实，由被告史燕萍，张森林向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付材料费及工费共计23565.50元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史燕萍，张森林于本判决书生效三日内偿付原告周国祥材料费及工费共计23565.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，由被告史燕萍，张森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 肉先古丽*亚合甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 徐 彩 霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祖米热提*依沙克
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初702号原告周国祥，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业.被告史燕萍，女，汉族,其他情况不详。被告张森林，男，汉族，其他情况不详。本院受理原告周国祥与被告史燕萍，张森林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告史燕萍，张森林经本院依法公告传唤，无正当理由到庭，本案现已审理终结。原告周国祥诉称，2015年3月至2016年1月两被告雇佣原告从事家庭装修，累计拖欠原告材料费及工资23565.5元。装修完工后，经原告多次催要，被告承诺所欠款项保证在2017年1月17日前向原告结清，为此被告在2016年11月12日向原告出具欠条一份，明确载明所欠款金额。现被告违背承诺，拒不向原告支付欠款。为了维护原告合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、两被告立即向原告支付材料费及工资共计23565.5元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。被告史燕萍，张森林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月12日，被告史燕萍，张森林尚欠原告周国祥材料费及工资共计23565.5元并向原告出具一份欠条载明：”今欠防水周哥材料费及工费共计23565.5元（贰万叁仟伍佰陆拾伍元整），欠款人：史燕萍，张森林，2016.11.12”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告史燕萍，张森林尚欠原告周国祥23565.5元材料费及工费共计23565.5元的事实，由被告史燕萍，张森林向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付材料费及工费共计23565.50元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史燕萍，张森林于本判决书生效三日内偿付原告周国祥材料费及工费共计23565.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，由被告史燕萍，张森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 肉先古丽·亚合甫人民陪审员 何      德      胜人民陪审员 徐      彩      霞二〇一七年九月十二日书 记 员 祖米热提·依沙克
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1603号
本院在执行过程中，查明被执行人曲京芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲京芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执871号
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人段某某，职务总经理。
被执行人东莞市某某有限公司。
法定代表人宋某某，职务总经理。
被执行人深圳市某某化工有限公司。
法定代表人宋某某，职务总经理。
被执行人宋某某，男,汉族。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人东莞市某某有限公司、宋某某、深圳市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2016年7月12日委托本院代为调查被执行人宋某某在本院辖区内可供执行的财产状况，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第三人民法院委托调查函中有关执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月八日
书记员 肖 忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00110号
原告：黄凤仙，女，1964年8月28日生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李钢城，男，1969年3月21日生，汉族。
原告黄风仙与被告李钢城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄风仙到庭参加诉讼，被告李钢城经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
黄风仙诉称：与李钢称是朋友关系，2014年2月18日，李钢城因生意周转向自己借款人民币72000元，在借款时出具借条一张，每天向自己还款150元，但至今日虽经多次催要但分文未还。请求判令：李钢城立即归还借款72000元并承担本案诉讼费。
黄风仙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明李钢城的主体资格，2、借条一张，证明黄风仙与李钢城之间的借贷关系。
李钢城未到庭，也未向本院提交证据材料。
黄风仙提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年2月18日，李钢城出具借条一张，上载明：“今借黄风仙柒万贰仟元整，还款方式：2014年2月18日-2015年2月18日，每天还款150元，期限一年······”后到期未予归还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李钢城应按照约定履行还款义务，归还黄风仙借款，逾期不还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李钢城自本判决生效之日起一个月内归还黄风仙72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1600元，公告费600元，由李钢城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阎佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1364号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：库尔班·卡德尔
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告库尔班·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1364号
（2015）天民一初字第1364号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：库尔班.卡德尔
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告库尔班.卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1364号原告：阳光恒昌物业服务有限公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：库尔班·卡德尔本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告库尔班·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已�交），减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第772号
原告夏姚顺，男，1982年3月出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈振飞（曾用名陈二合），男，1971年6月出生，汉族，农民。
原告夏姚顺诉被告陈振飞民间借贷纠纷一案，原告夏姚顺于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏姚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏姚顺负担。
审判员 周提海
二〇一四年一月八日
书记员 潘韵如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4768号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人田娟，该公司总经理。
被执行人宁夏东港盛世春天火锅有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代理人汪清录，该公司总经理。
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人宁夏东港盛世春天火锅有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东港盛世春天火锅有限公司支付申请执行人银川市子坤商务实业有限公司货款20598元，承担案件受理费157元，向本院缴纳执行费112元，以上共计20867元。申请执行人银川市子坤商务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书提供的地址未能找到宁夏东港盛世春天火锅有限公司，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人宁夏东港盛世春天火锅有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行费112元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8637号
原告：郑杰瑜，女，汉族，1971年04月30日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
原告郑杰瑜与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层255车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层255车位所有权证和土地使用权证的违约金计2056元（违约金按日0.001%计，从2016年7月1日起暂算至2017年11月22日计509天的逾期违约金为2056元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年11月14日与被告签订合同编号为FZ1411XJ021287《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）3-7#楼地下室地下1层255车位，车位总价404000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。
商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款404000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后365日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。
原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）3-7#楼地下室地下1层255车位，车位总价404000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2015年2月6日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年6月30日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）3-7#楼地下室地下1层255车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰瑜出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰瑜办理产权登记手续；
二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰瑜支付逾期办证违约金（以已支付的404000元为本金，按日0.001%自2016年7月1日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8637号原告：郑杰瑜，女，汉族，1971年04月30日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。原告郑杰瑜与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层255车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层255车位所有权证和土地使用权证的违约金计2056元（违约金按日0.001%计，从2016年7月1日起暂算至2017年11月22日计509天的逾期违约金为2056元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月14日与被告签订合同编号为FZ1411XJ021287《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）3-7#楼地下室地下1层255车位，车位总价404000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款404000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后365日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）3-7#楼地下室地下1层255车位，车位总价404000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2015年2月6日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年6月30日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）3-7#楼地下室地下1层255车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰瑜出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰瑜办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰瑜支付逾期办证违约金（以已支付的404000元为本金，按日0.001%自2016年7月1日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年一月八日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0016号
原告潘天新，居民。
委托代理人庄鑫蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告孟伟，居民。
原告潘天新与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘天新的委托代理人张矗到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：被告自2011年起多次到原告处购买水暖器材，截止2011年12月6日止，被告共欠材料款40590元，经原告多次索要无果。现要求被告支付货款40590元及利息（自2011年12月6日起，按照银行同期贷款利率标准计算利息）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告孟伟向原告潘天新购买水暖器材，累计欠款37853.60元。后原告向被告索要货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买货物后，应当按照约定向原告支付货款，逾期没有按照约支付货款已构成违约，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效后十日内向原告潘天新给付货款37853.60元并支付利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取470元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年三月十日
书记员 李先宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0016号
原告潘天新，男，1969年8月29日生。
委托代理人庄鑫蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告孟伟，男，1988年10月8日生。
原告潘天新与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘天新的委托代理人张矗到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：被告自2011年起多次到原告处购买水暖器材，截止2011年12月6日止，被告共欠材料款40590元，经原告多次索要无果。现要求被告支付货款40590元及利息（自2011年12月6日起，按照银行同期贷款利率标准计算利息）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告孟伟向原告潘天新购买水暖器材，累计欠款37853.60元。后原告向被告索要货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买货物后，应当按照约定向原告支付货款，逾期没有按照约支付货款已构成违约，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效后十日内向原告潘天新给付货款37853.60元并支付利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取470元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年三月十日
书记员 李先宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4873号
原告郴州市开发区长冲超市。 经营者冯腾飞，男。
被告郴州乐优贸易有限公司。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男。
原告郴州市开发区长冲超市诉�告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区长冲超市经营者冯腾飞到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区长冲超市请求本院判令：1、被告返还原告货款5771.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人现储值卡金额是5771.7元属实，答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公�及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市开发区长冲超市系冯腾飞个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市开发区长冲超市通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了两张充值卡，后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，原告充值卡余额分别有4871.7元、900元未消费，合计5771.7元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市开发区长冲超市在被告处办理了两张充值卡，充值卡余额5771.7元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独�于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市开发区长冲超市两张充值卡内余额5771.7元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓芬
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0024号
上诉人（原审原告）泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。
法定代表人吴国驭，总经理。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
委托代理人韩金虎，该局副局长。
委托代理人张宝善，该局工作人员。
原审第三人戴晓平，男，汉族。
委托代理人韩建成，泰州市法律援助中心指派律师。
上诉人泰州市润阳土石方工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海行初字第0055号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人与原审第三人于2014年1月21日就�伤赔偿事宜达成一致协议，纠纷业已解决。上诉人因此于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，因上诉人与原审第三人之间的纠纷已经解决，上诉人为此向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市润阳土石方工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰州市润阳土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐文玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初671号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：庞晓辉，男，汉族，1963年10月21日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告人韩建永，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人韩建永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以韩建永已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人韩建永已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初512号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信律师事务所律师。
被告：丽水市易天数码产品经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区凤凰路****号。
经营者：王天星，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告小米科技有限责任公司与被告丽水市易天数码产品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月15日向本院书面申请变更诉讼请求为：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿经济损失人民币10000元；三、依法确定诉讼费承担。同日，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在案件开庭前申请变更诉讼请求，符合法律规定；其在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 卢保勋
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初512号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信律师事务所律师。被告：丽水市易天数码产品经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区凤凰路****号。经营者：王天星，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县，原告小米科技有限责任公司与被告丽水市易天数码产品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月15日向本院书面申请变更诉讼请求为：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿经济损失人民币10000元；三、依法确定诉讼费承担。同日，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在案件开庭前申请变更诉讼请求，符合法律规定；其在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  卢保勋二〇一七年五月十六日代书 记员  王 芳-??2?-
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第206号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告许新红，男。
被告江学环，女。
被告广州市承创机电设备有限公司，住所地广州市天河区沙东街范屋村民号二楼。
法定代表人温杰皓。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司的银行存款242.8万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司的银行存款242.8万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为ＴC6010-6型中联牌塔式起重机4台（整机编号分别为：1012TC01200918、1012TC01201832、1012TC01204983、1012TC01204981）及标准节40节予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈敏爱