wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初858号原告:亓勇,男,1958年4月15日出生,汉族，住衢州市柯城区原告:田云英,女,1959年5月1日出生,汉族,住衢州市柯城区委托诉讼代理人（特别授权）：亓勇，男,1958年4月15日出生,汉族，住衢州市柯城区。原系夫妻关系。被告:李成红,男,1977年11月19日出生,汉族,住衢州市衢江区原告亓勇、田云英与被告李成红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款人民币115万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年8月18日至2014年12月3日期间，被告李成红以需要资金周转为名，向两原告借款共计115万元，并向原告出具借条，承诺到期后归还本息，还款期限届满，被告未全部归还本息，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成红于本判决生效之日起十日内归还原告亓勇、田云英借款人民币1150000元，并支付自2017年8月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费560元，合计15710元，由被告李成红负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一八年三月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第542号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1627号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、罗某于2011年4月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、罗某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1627号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1627号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执160号
申请执行人王柱石，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
王柱石与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第297号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年2月19日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，工人，住XXXX。2015年1月23日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日5时许，被告人葛某某吃宵夜喝酒后驾驶粤JRGX**号小轿车，行驶至开平市侨园路62号路段被民警查获。经鉴定，被告人葛某某的血液酒精浓度为236.93mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人关某铭的证言、查获经过、司法鉴定意见、酒精含量检测报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人葛某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人葛某某血液酒精含量达到236.93mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邝思衡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1760号
上诉人（原审被告）泰顺县雅阳供销合作社。
法定代表人卓仲岁。
委托代理人林晓辉。
被上诉人（原审原告）郑亚丽。
委托代理人曾翰锋。
上诉人泰顺县雅阳供销合作社因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，泰顺县雅阳供销合作社于2008年9月26日对位于雅阳镇氡泉路43号十三间店铺公开进行招租。供销合作社于2008年9月22日作出《雅阳供销合作社房屋出租招投标实施细则》。该《细则》规定：十三间店铺分为9个标的，每个竞标人在报名竞标时交纳8000元押金。中标后招标人和中标人签订书面租赁合同。开标程序中规定：招标单位应请公证员对投标过程全程进行公证，并出具竞标结果公证书。郑亚丽参加了招投标，并交纳了16000元的竞标押金。在竞标过程中，郑亚丽投得第六标（即第5-6间）。竞投过程中，第一标至第六标正常进行，但在第七标时出现异常，致使第七标的租金明显低于前六标。竞标结束后，泰顺县公证处对本次竞标过程没有出具竞标结果公证书。
原判认为，郑亚丽在缴纳竞标押金后参加供销社组织的房屋出租竞标，经竞标后投得第二标。因供销社对外公布的《雅阳供销合作社房屋出租招投标事实细则》中明确约定，招标单位应请公证员对投标过程全程进行公证，并出具竞标结果公证书，但在郑亚丽中标后，供销社未能按约定提供竞标结果公证书，致使双方租赁合同无法订立，故供销社存在过错，对郑亚丽要求退还竞标押金并支付逾期利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决：被告泰顺县雅阳供销合作社于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚丽押金16000元，并支付逾期利息（自2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费200元，由被告泰顺县雅阳供销合作社负担。
宣判后，泰顺县雅阳供销合作社不服，提起上诉称：公证部门出具公证书不是本案合同成立的实质性要件。招标过程中，第一标至第六标的投标过程真实合法有效。公证部门在书面说明中也明确指出，导致公证书无法出具的原因在于案外人在第七标投标过程中存在违反《公证程序规则》的行为，并非上诉人的原因引起，不能归咎于上诉人。就合同相对性而言，案外人的行为也不影响本案招投标的合法性。因此，原判认为上诉人未能按约提供竞标结果公证书，致使合同未能订立的过错在于上诉人，是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人郑亚丽辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本案中，泰顺县雅阳供销合作社在对其所有的十三间店铺进行招标过程中，因个别投标人威胁、阻扰正常的竞价活动，可能损害招租人和其他竞价人的合法权益，从而导致公证部门不予办理现场监督公证。因此，中标人以招投标活动不规范、不公正为由不订立租赁合同，并请求返还押金及按同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。泰顺县雅阳供销合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人泰顺县雅阳供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十二月十五日
书记员 叶 川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初976号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈代军，男，1982年3月5日出生于湖南省武冈县，汉族，大专文化，经商。因本案于2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1048号起诉书指控被告人陈代军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月6日12时15分左右，被告人陈代军饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区古汉路由东往西行驶经过嘉雨路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，陈代军的呼气酒精检测结果为98毫克/100毫升。随即公安人员将陈代军带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，陈代军血液中检出乙醇，乙醇含量为106.1毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈代军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人陈代军拘役，并处罚金。
被告人陈代军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。经审前社会调查，陈代军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈代军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈代军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1250号
原告：全仁壮，男，1965年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊羽律师事务所律师。
被告：李群，男，1983年9月18日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙晓燕，女，1982年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。
原告全仁壮与被告李群、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全仁壮到庭参加诉讼，被告李群、孙晓燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日被告李群向原告全仁壮借款20万元，约定还款期为2016年1月3日，现还款时间已过，款项分文未还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李群、孙晓燕未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李群于2015年12月4日向全仁壮借款人民币20万元。约定用期自2015年12月4日至2016年1月3日，借款人李群在借据上签字按印。
另查，上述借款发生在被告李群与被告孙晓燕婚姻存续期间。
再查，本案于2017年3月15日立案。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李群于2015年12月4日向原告全仁壮出具的借条合法有效。借据约定了用款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，故被告李群应于约定的还款日期偿还向原告所借的款项。被告李群与被告王晓燕于2006年登记结婚，该借款事实发生在被告双方婚姻存续期间，故应将该借款认定为被告李群与被告孙晓燕夫妻共同债务。故原告全仁壮索要本金诉求合理本院予以支持，因被告李群与原告全仁壮并未就用期利息达成约定，故本院只能支持原告自2017年3月15日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率向被告索要利息的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李群、孙晓燕于本判决生效之日起10日内给付原告全仁壮欠款200000元，并自2017年3月15日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李群、孙晓燕均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1250号原告：全仁壮，男，1965年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：刘红旗，系辽宁翊羽律师事务所律师。被告：李群，男，1983年9月18日生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙晓燕，女，1982年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。原告全仁壮与被告李群、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全仁壮到庭参加诉讼，被告李群、孙晓燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日被告李群向原告全仁壮借款20万元，约定还款期为2016年1月3日，现还款时间已过，款项分文未还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李群、孙晓燕未到庭、未答辩。经审理查明：被告李群于2015年12月4日向全仁壮借款人民币20万元。约定用期自2015年12月4日至2016年1月3日，借款人李群在借据上签字按印。另查，上述借款发生在被告李群与被告孙晓燕婚姻存续期间。再查，本案于2017年3月15日立案。上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李群于2015年12月4日向原告全仁壮出具的借条合法有效。借据约定了用款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，故被告李群应于约定的还款日期偿还向原告所借的款项。被告李群与被告王晓燕于2006年登记结婚，该借款事实发生在被告双方婚姻存续期间，故应将该借款认定为被告李群与被告孙晓燕夫妻共同债务。故原告全仁壮索要本金诉求合理本院予以支持，因被告李群与原告全仁壮并未就用期利息达成约定，故本院只能支持原告自2017年3月15日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率向被告索要利息的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李群、孙晓燕于本判决生效之日起10日内给付原告全仁壮欠款200000元，并自2017年3月15日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李群、孙晓燕均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 晓
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4108号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道（第七加油站旁）。
法定代表人胡银根，该公司总经理。
委托诉讼代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告新余嘉豪车业销售有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人张燕燕，该公司负责人。
原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）诉被告新余嘉豪车业销售有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月12日签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》；2、判令被告向原告支付自2016年11月12日至2017年7月11日止的租赁费36720元，物业管理费4896元，合计人民币41616元，并以41616元为基数从2017年7月12日起按年利率6%算至实际付清全部欠款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日原、被告签订《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》，约定原告位于新余市刚城汽车城一楼GCA#002号展位，面积为306平方米的场地交由被告经营众泰大迈；经营期限为两年，自2016年11月12日至2018年11月11日；租赁费4590元/月，物业费612元/月，并约定被告可享受免租一年的优惠条件。协议签订后原告依约将展位交被告使用，但被告经营至2017年7月11日无故撤场，至今未付任何费用，被告的行为属于违约行为，根据协议书第六条第三款的规定，被告如在协议期内撤场，不享受原告所给予的优惠条件，不能享受免租一年，且需补足实际产生的租金费用。经原告多次向被告催讨被告拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》、现场图、租金计算表各一份为证据，因被告不到庭质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2017年4月27日签订《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》，主要约定：原告位于新余市刚城汽车城一楼GCA#002号展位，面积为306平方米的场地交由被告经营众泰大迈；经营期限为两年，自2016年11月12日至2018年11月11日止；租赁费4590元/月，物业费612元/月，其中租赁费前一年减免，物业费、电费不减免，每月结算一次，每月的10日之前付清当月的租金和物业费；被告如在协议期内撤场，不享受原告给予被告的优惠条件，被告需要补足实际产生的租金；被告在进场经营期内需要提前终止合同，须提前两个月书面通知原告，并且办好所有手续，经原告批准后方可退场，被告不按时交纳场地租金和物业费等原告可以解除合同；双方对权利义务、保证金等进行了约定，原、被告在协议书上盖章。原告已依约将展位交被告使用，但被告经营至2017年7月11日撤出展位，离开租赁场地，不与原告结算费用，经原告多次向被告催讨，被告一直拒付。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》没有违反法律规定，原告按约定向被告交付了被告承租的场地，履行了协议义务。被告在承租原告的场地后，于2017年7月11日单方撤离承租场地，属违约行为，原告要求解除协议，本院予以支持。按照协议约定，因被告违约在协议期内撤场的，前一年减免的租金应按实际补交，原告要求被告支付自2016年11月12日至2017年7月11日止的租赁费36720元、物业管理费4896元的诉讼请求，本院予以支持。因合同没有约定逾期支付租金应当承担利息，原告要求被告以41616元为基数从2017年7月12日起按年利率6%算至实际付清全部欠款之日止的逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新余市刚城置业有限公司与被告新余嘉豪车业销售有限公司于2016年11月12日签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》；
二、被告新余嘉豪车业销售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市刚城置业有限公司给付租赁费36720元、物业管理费4896元；
三、驳回原告新余市刚城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费892元，由被告新余嘉豪车业销售有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 张志平
人民陪审员 章小艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗小倩
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4108号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道（第七加油站旁）。
法定代表人胡银根，该公司总经�。
委托诉讼代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告新余嘉豪车业销售有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人张燕燕，该公司负责人。
原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）诉被告新余嘉豪车业销售有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月12日签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》；2、判令被告向原告支付自2016年11月12日至2017年7月11日止的租赁费36720元，物业管理费4896元，合计人民币41616元，并以41616元为基数从2017年7月12日起按年利率6%算至实际付清全部欠款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日原、被告签订《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》，约定原告位于新余市刚城汽车城一楼GCA#002号展位，面积为306平方米的场地交由被告经营众泰大迈；经营期限为两年，自2016年11月12日至2018年11月11日；租赁费4590元/月，物业费612元/月，并约定被告可享受免租一年的优惠条件。协议签订后原告依约将展位交被告使用，但被告经营至2017年7月11日无故撤场，至今未付任何费用，被告的行为属于违约行为，根据协议书第六条第三款的规定，被告如在协议期内撤场，不享受原告所给予的优惠条件，不能享受免租一年，且需补足实际产生的租金费用。经原告多次向被告催讨被告拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新余市刚�置业有限公司进场经营协议书》、现场图、租金计算表各一份为证据，因被告不到庭质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2017年4月27日签订《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》，主要约定：原告位于新余市刚城汽车城一楼GCA#002号展位，面积为306平方米的场地交由被告经营众泰大迈；经营期限为两年，自2016年11月12日至2018年11月11日止；租赁费4590元/月，物业费612元/月，其中租赁费前一年减免，物业费、电费不减免，每月结算一次，每月的10日之前付清当月的租金和物业费；被告如在协议期内撤场，不享受原告给予被告的优惠条件，被告需要补足实际产生的租金；被告在进场经营期内需要提前终止合同，须提前两个月书面通知原告，并且办好所有手续，经原告批准后方可退场，被告不按时交纳场地租金和物业费等原告可以解除合同；双方对权利义务、保证金等进行了约定，原、被告在协议书上盖章。原告已依约将展位交被告使用，但被告经营至2017年7月11日撤出展位，离开租赁场地，不与原告结算费用，经原告多次向被告催讨，被告一直拒付。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》没有违反法律规定，原告按约定向被告交付了被告承租的场地，履行了协议义务。被告在承租原告的场地后，于2017年7月11日单方撤离承租场地，属违约行为，原告要求解除协议，本院予以支持。按照协议约定，因被告违约在协议期内撤场的，前一年减免的租金应按实际补交，原告要求被告支付自2016年11月12日至2017年7月11日止的租赁费36720元、物业管理费4896元的诉讼请求，本院予以支持。因合同没有约定遇期支付租金应当承担利息，原告要求被告以41616元为基数从2017年7月12日起按年利率6%算至实际付清全部欠款之日止的逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新余市刚城置业有限公司与被告新余嘉豪车业销售有限公司于2016年11月12日签订的《新余市刚城置业有限公司进场经营协议书》；
二、被告新余嘉豪车业销售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市刚城置业有限公司给付租赁费36720元、物业管理费4896元；
三、驳回原告新余市刚城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 张志平
人民陪审员 章小艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗小倩
宋体黑体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1570号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告马开军，男，1977年10月15日出生。
被告卢坤慧，女，1982年4月10日出生。
中国银行股份有限公司苏州分行与马开军，卢坤慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州分行以本案纠纷已由双方协商解决并由被告向原告支付了全部欠款本、息，故向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 茹艳爽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执499号
申请执行人李会有，男，汉族，1949年4月16日出生，住梨树县。
被执行人柳志伟，男，汉族，1965年1月20日出生，住梨树县。
被执行人魏淑华，女，汉族，1966年1月4日出生，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第395号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第395号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第2728号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人江建华，男，1956年11月11日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年3月27日向本院申请强制执行（2013）39号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月26日，中国证券监督管理委员会作出（2013）39号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人江建华。被执行人江建华在法定期限内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）39号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月十八日作出的（2013）39号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》对江建华罚款的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张明刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第3号
申请执行人赵亚宏，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊昌建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人丁振科，系该公司经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2014）300号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的7430元（含执行费50元），未执行标的7430元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2014）300号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯 瑜
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第458-6号
申请执行人史顺利，男，1975年9月27日出生，汉族，经商，住罗山县城关镇信潢路******号。
被执行人董军，男，1970年9月10日出生，汉族，住罗山县城关镇水云巷。
申请执行人史顺利与被执行人董军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）罗民初字第853号民事判决书，判决被执行人董军给付史顺利货款700000元及利息，该判决书已发生法律效力。史顺利于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人董军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但董军未能履行义务，本院依法提取董军的收入200000支付史顺利，并扣押其部分财产。2015年10月16日，申请执行人史顺利和被执行人董军及案外人陈广军就本院扣押的财产达成租赁协议，一致同意以租赁费分期偿还董军欠史顺利的货款，由于本案扣押的财产暂不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条第一款第（五）项之规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第458号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第458-6号
申请执行人史顺利，男，1975年9月27日出生，汉族，经商。
被执行人董军，男，1970年9月10日出生，汉族。
申请执行人史顺利与被执行人董军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）罗民初字第853号民事判决书，判决被执行人董军给付史顺利货款700000元及利息，该判决书已发生法律效力。史顺利于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人董军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但董军未能履行义务，本院依法提取董军的收入200000支付史顺利，并扣押其部分财产。2015年10月16日，申请执行人史顺利和被执行人董军及案外人陈广军就本院扣押的财产达成租赁协议，一致同意以租赁费分期偿还董军欠史顺利的货款，由于本案扣押的财产暂不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条第一款第（五）项之规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第458号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第334号
原告孙某甲，男，汉族，住沾化县。
原告张某某，女，汉族，住沾化县。
两原告共同委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
被告孙某乙，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，住沾化县。
被告邴某某，女，汉族，住沾化县。
原告孙某甲、张某某诉被告孙某乙、尹某某、邴某某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、张某某的共同委托代理人张玉华、毛藤藤，被告孙某乙及其委托代理人刘学生到庭参加诉讼。被告尹某某、邴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲、张某某诉称，1988年2月14日，两原告在沾化县电业局大门附近的土桥边发现被遗弃的孙某乙，并将其收养。原告像对待亲生孩子一样将孙某乙抚养成人并使其接受好的教育，并为其操办婚事。结婚后，其更与亲生父母相认，且与生父母关系日近，忘记了原告的养育之恩。原告现年事已高，被告孙某乙及其亲生父母的恶劣态度以及毫无感恩之心的品质，让原告无法接受。孙某乙最后竟搬到亲生父母家中居住，偶尔回来便和原告大吵大闹、恶语相加甚至谩骂养父母，其亲生父母反而纵容孙某乙的做法，致使二十五年的亲属行将恩断义绝，故原告诉至法院，请求解除与孙某乙的收养关系，并要求三名被告补偿抚养孙某乙之生活费、教育费用合计265531.3元；另外，由于孙某乙及其亲生父母的恶劣态度使原告经受了极大的精神打击，特要求被告支付精神损害赔偿金20000元，以上金额合计285531.3元。
被告孙某乙辩称，1.答辩人不同意解除收养关系。在养父母的艰辛抚育和精心呵护下，答辩人已大学毕业，现已经成年，每每想起这些事情，缠绕在心头的是久久不能平静的养父母的养育恩情。此次诉讼系双方情感交流不足造成，存有误会。答辩人孙某乙现在好不容易找到一份工作，应单位的要求暂时在工作单位居住，不属于无法共同生活的情形。答辩人愿意尽心抚养两位老人，尽子女义务。现在答辩人自己的婚姻又遭遇了不幸，也没有找到稳定的工作，暂时在一个企业打工，现在还处于实习期，每月几百元的收入连自己的生活都难以维持，现在没有能力给付养父母相关费用，以后自己会加倍努力，争取多些收入给付二老，以报答无法用金钱来衡量的养育恩情。2.诉状中所述态度恶劣等谩骂老人情形并不存在，因为被告孙某乙从小是他们养起的，也接受他们的教育，从小不会骂人，更不会骂老人，更没有虐待、遗弃老人等事情。3.与生父母没有相认，况且即便认识也并不影响现在原被告双方之间的关系，再者和生父母也没有感情，更没有居住在一起，现在被告孙某乙一直住在单位宿舍里，这一点单位的人可以作证。当然答辩人也没有与亲生父母恢复关系的想法，愿意承担对两原告的赡养义务。4.代理人认为，从本案案情来看，双方关系并未恶化，不存在无法共同生活的情形，假设双方解除收养关系，原告也不存在没有生活来源的事实，当然被告孙某乙更没有虐待、遗弃原告的情形，原告要求支付收养期间的生活费、教育费缺乏法律依据。生父母也没有要求被告孙某乙解除收养关系。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
被告尹某某、邴某某书面辩称，两被告并没有要求孙某乙与养父母解除收养关系；原告诉称的事实系妄加揣测。我们与两原告共见过三次，第一次是带领家人携带礼品到原告家中致谢；第二次是为感恩，在大酒店设宴款待原告，并拿出了10000元给孙某乙，孙某乙都给了两原告，我们对孩子的行为表示高兴和赞同；第三次是孙某乙闹离婚，我们到了原告家中。每次见面，我们都明确向原告说明，孩子永远是原告的，我们绝对没有和原告争要孩子的意思，也没资格要回孩子，我们与孩子相认，只是想帮助孩子摆脱生活困境，借此表达对孩子的亏欠之情。现在，孙某乙并没有和两被告住在一起，见面次数也不多，我们支持孙某乙对两原告尽赡养义务。综上，请求查明事实，驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲、张某某婚后育有一女取名孙珂。1988年2月14日，两原告在路边发现被告孙某乙并将其收养，但未到民政部门办理收养登记手续。收养后两原告共同将孙某乙抚养成人，并供其读完大学后办理了婚礼。2013年7月份，孙某乙与其亲生父母即本案被告尹某某、邴某某相认。两原告认为孙某乙对两人态度粗暴，且与其亲生父母相认后很少回家，双方关系严重恶化，故要求与孙某乙解除收养关系，并要求三被告补偿抚养孙某乙期间的生活、教育费，同时支付精神损害抚慰金。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲、张某某与被告孙某乙虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”两原告与被告孙某乙虽建立养父母子女关系多年，但双方因家庭琐事产生较多矛盾，尤其孙某乙与被告尹某某、邴某某相认后，双方关系进一步恶化，虽经调解，关系仍未改善。且两原告要求解除收养关系态度十分坚决，两原告另有自己的女儿，与孙某乙解除收养关系不会对其晚年生活造成过大影响，故两原告诉求解除与孙某乙之间的收养关系，符合法律规定，予以支持。对于两原告起诉时提出的由三被告补偿收养孙某乙期间支出的生活费和教育费280000余元之诉讼请求，因两原告庭后提交了书面申请书，表示对上述款项暂不主张，该意思表示属两原告对自身权益的合法处分，应予准许。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孙某甲、张某某与孙某乙解除收养关系。
案件受理费5583元，由原告孙某甲、张某某负担2791.5元，由被告孙某乙负担2791.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李新合
审判员 戚振鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜海玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1533号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭克江。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人郭克江犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郭克江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日14时14分许，被告人郭克江在公交843路车驶向上海市浦东新区金业路途中，趁被害人不注意之际，从被害人陈某的上衣左侧口袋内窃得白色iphone16G移动电话一部（价值人民币4，524元）后下车逃逸。后被陈某等人发现追赶并在被告人郭克江身上查获被窃的移动电话。到案后被告人郭克江拒不供认上述犯罪事实。庭审中，被告人郭克江供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭克江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某某、潘某某的证言，公安机关调取的监控录像、扣押和发还物品的清单，上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克江以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭克江曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭克江在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭克江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11394号
原告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈建全与被告梅宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈建全于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建全撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11394号原告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈建全与被告梅宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈建全于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建全撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年一月五日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终27号
上诉人（原审原告）肖明萌。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。
法定代表人王建星，该局局长。
上诉人肖明萌因诉被上诉人重庆市合川区地方税务局要求撤销证明文件一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人肖明萌要求撤销《情况说明》、《损失鉴定》、《合隆所职责证明》、《城北所职责证明》等证明文件，上述证明文件均系被上诉人重庆市合川区地方税务局为配合重庆市合川区人民检察院侦办刑事案件，向重庆市合川区人民检察院提供的证明材料，并非被上诉人履行行政管理职责过程中作出的行政行为。上诉人要求撤销的前述证明文件系对客观事实的描述，并未对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人肖明萌要求撤销一审裁定并依法改判的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石光一南
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3094号
原告：张道江，男，汉族，1970年11月19日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：严罗明，男，汉族，1961年12月29日生,住本市丹徒区。
原告张道江与被告严罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道江及其委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼，被告严罗明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道江向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款44300元及利息。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款44300元，约定借期6个月，到期后，被告拒不归还，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告严罗明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2015年2月13日，原、被告签订借款协议书一份，被告因经营需要，向原告借款44300元，月利息2%，借期6个月，如违约则原告每天按1%收取违约金。镇江市千豪装饰有限公司作为担保单位加盖了公章。借款到期后，被告未能归还，致形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议后，双方均应按协议约定履行，被告未按协议的约定归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款44300元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加应诉，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严罗明于本判决生效后十日内给付原告张道江借款44300元及利息。（以44300元为基数，自2015年2月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，合计1508元，由被告严罗明负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告张道江）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保800号
申请人何俊，女，1992年8月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被申请人袁梅，女，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何俊为与被申请人袁梅房屋买卖合同纠纷，于2017年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人袁梅的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为何俊申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁梅价值935000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李新蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第216号
罪犯陈俊杰，男，1981年8月1日出生，汉族，河南省确山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年12月27日作出（2006）越法刑初字第1530号刑事判决，以被告人陈俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）穗中法刑一终字第136号刑事判决，对罪犯陈俊杰维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈俊杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑一年一个月。罚金5000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 俞金姝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢187号
申请执行人：张金全，男，1981年11月15日生，住磐石市。
被执行人：姜峰，男，1990年7月19日生，住磐石市。
被执行人：肖金奎，男，1986年5月14日生，住磐石市。
申请执行人张金全依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第174号民事调解书，于2013年9月16日向本院申请执行，要求给付15475.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张金全与被执行人姜峰、肖金奎借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费130.00元由被执行人姜峰、肖金奎负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 冯静波
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00359号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月4日以与被告王某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月四日
书记员 翟 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3114号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人王维胜，男，1977年4月15日出生，汉族，住普兰店市。
（2016）辽0214行审208号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土监字（2015）第2007号行政处罚决定书中第一项拆除非法占用不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人王维胜已经履行普国土监字（2015）第2007号行政处罚决定书中第二项对非法占用的耕地101平方米，处以每平方米20元的罚款，合计2020元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3114号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人王维胜，男，1977年4月15日出生，汉族，住普兰店市。（2016）辽0214行审208号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土监字（2015）第2007号行政处罚决定书中第一项拆除非法占用不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人王维胜已经履行普国土监字（2015）第2007号行政处罚决定书中第二项对非法占用的耕地101平方米，处以每平方米20元的罚款，合计2020元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇特字第1号
申请人：荀淑珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
申请人：荀洪恩，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请人：荀淑华，女，住所地：岫岩满族自治县。
申请人：荀淑君，女，住所地：岫岩满族自治县。
申请人：荀淑云，女，住所地：岫岩满族自治县。
被申请人：荀洪彦，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理申请人荀淑珍、荀洪恩、荀淑华、荀淑君、荀淑云诉被申请人荀洪彦变更监护人纠纷一案中，五名申请人于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五名申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人荀淑珍、荀洪恩、荀淑华、荀淑君、荀淑云撤回起诉。
审判员 曲广军
二〇一五年一月二十六日
书记员 矫文茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22304号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：中山市君道置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南宏业大厦2001第1卡，统一社会信用代码91442000782981631Q。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告中山市君道置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2018年1月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费4565元，减半收取2282元,诉讼保全费1120元，合计3402元（原告巨人通力电梯有限公司已预交），由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 卓依莲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第668号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：程睦文。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程睦文物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年八月十二日
书记员 郑霞骏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初255号
原告：王海，住北京市朝阳区。
委托代理人：耿莎莎，北京大海商务顾问有限公司职员。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店，住所：长春市二道区。
负责人：嵇娇红，东盛店总经理。
本院在审理原告王海诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店的起诉。
案件受理费61元，由原告王海负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马秀芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初255号
原告：王海，住北京市朝阳区。
委托代理人：耿莎莎，北京大海商务顾问有限公司职员。
原告：长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店，住所：长春市二道区。
负责人：嵇娇红，东盛店总经理。
本院在审理原告王海诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店的起诉。
案件受理费61元，由原告王海负担
代理审判员 关亦桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马秀芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3520号
原告：李长华，男，1954年10月21日出生，汉族，居民现住淄博市临淄区。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：孙凤娇，女，1980年11月23日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：路彩红，女，1965年4月12日生，汉族，居民，现住临淄区。
委托代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
原告李长华诉被告孙凤娇、路彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长华及其托代理人王华伟、被告路彩红委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告孙凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款300000元、利息492000元，共792000元。事实与理由：2010年6月20日，被告孙凤娇向原告借款300000元，并给原告书写借条一份。2012年4月12日、2014年4月8日，两被告给原告出具还款计划，计划书中约定借款利息自2010年11月1日起按每月2%计息，保证期限应自主债务到期后两年，因此，被告孙凤娇应承担还款责任，被告路彩红应承担保证责任。
被告孙凤娇未作答辩。
被告路彩红辩称，被告路彩红对提供担保没有异议，但原告未在保证期限内向路彩红主张保证责任，路彩红的保证责任已经依法消灭。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告孙凤娇向原告借款300000元，并给原告书写借条一份。2012年4月12日、2014年4月8日，被告孙凤娇作为还款人，被告路彩红作为担保人，分别给原告出具还款计划，计划书中约定借款利息自2010年11月1日起按每月2%计息，最后还款日期为2016年11月1日。诉讼过程中，原告与被告路彩红达成协议，原告同意路彩红只对借款本金300000元承担责任，并约定自2020年开始，每年6月底前、12月底前分别归还50000元，到2022年年底前还清。
本院认为，被告孙凤娇2010年11月1日向原告借款300000元，后被告路彩红对该借款提供保证担保，并约定自2010年11月1日按每月2%计息，有被告孙凤娇出具的借条及二被告出具的还款计划书为证，证据充分，应予认定。原被告的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告诉求被告孙凤娇归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告路彩红协议，由被告路彩红对借款本金300000元承担责任，未损害第三方利益，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤娇归还原告李长华借款本金300000元、利息492000元，共792000元，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告孙凤娇未能清偿，被告路彩红对上述借款300000元，自2020年开始，每年6月30日前、12月31日前分别归还原告李长华50000元，至2022年12月31日前还清。
三、被告路彩红还款后，有权向被告孙凤娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，诉讼保全费4520元，由被告孙凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初61号
原告：廖大碧，女，汉族，1968年8月9日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限公司。住所地：伊宁市飞机场路**号*******号。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仲培，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊犁鼎丰投资担保有限责任公司，住所地：伊宁市阿合买提江街五巷华东百盛B座604。
法定代表人：罗明。
原告廖大碧与被告伊犁昊丰房地产开发有限公司（以下简称昊丰房产公司）、伊犁鼎丰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告廖大碧于2016年7月13日向本院提出撤回对伊犁鼎丰投资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，廖大碧撤回对伊犁鼎丰投资担保有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖大碧撤回对伊犁鼎丰投资担保有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
人民陪审员 陈实超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关晓勤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6982号
原告：南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。
法定代表人：沈学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。
原告南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）与被告严卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告严卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付30万元，并支付自2014年5月25日日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次挂靠原告承接工程，因此原告经常为被告垫付各项费用。2014年5月25日，双方进行了结账，截止结账当日，被告结欠原告30万元，并约定还清之前按月利率2％计算利息。原告一直向被告催要，至今未归还，故向法院起诉，请求依法判准所请。
被告严卫忠未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：2014年5月25日前结欠公司（原告）人民币叁拾万元整￥300000元，贴（利）息按月息贰分即2％计算。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告30万元，由原告提供的借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年5月25日起至被告实际归还之日止按月利率2％计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市东瑞建设有限公司30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年5月25日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告严卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年11月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因犯盗窃罪，于2009年8月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁�于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月31日22时许，被告人黄某某基于盗窃之犯意，来到柳州市城中区龙城路一带寻找作案目标。当日23时许，被告人黄某某在龙城路与公园路交叉口地下街入口处，发现被害人姚某上衣口袋内有一台手机（苹果iphone5，串号990002340745478），遂尾随在其身后，伺机使用其随身携带之特殊镊子将手机夹出，得手后在逃离现场途中被公安人员查获。公安机关当场从被告人黄某某身上起获被盗手机和作案工具，经查证后已将被盗手机依�发还给被害人姚某。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2700元。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人黄某某作案时所使用的金属镊子一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、扣押笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息系统查询结果单、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的金属镊子一把由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，农民，家住柳江县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因犯盗窃罪，于2009年8月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月31日22时许，被告人黄某某基于盗窃之犯意，来到柳州市城中区龙城路一带寻找作案目标。当日23时许，被告人黄某某在龙城路与公园路交叉口地下街入口处，发现被害人姚某上衣口袋内有一台手机，遂尾随在其身后，伺机使用其随身携带之特殊镊子将手机夹出，得手后在逃离现场途中被公安人员查获。公安机关当场从被告人黄某某身上起获被盗手机和作案工具，经查证后已将被盗手机依法发还给被害人姚某。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2700元。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人黄某某作案时所使用的金属镊子一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、扣押笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息系统查询结果单、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的金属镊子一把由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月七日
书记员 梁慧妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1689号
上诉人（原审被告）：彭素花，女，汉族，1981年1月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：吴静之，男，汉族，1965年12月17日出生，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：金侦祥，男，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人彭�花、吴静之因与被上诉人金侦祥房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年2月22日向上诉人彭素花、吴静之送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1979元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人彭素花、吴静之未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭素花、吴静之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十五日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4157号
原告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57号东。
法定代表人：王炳岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。
法定代表人：曹玉书，总经理。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。
法定代表人：任飞，执行董事。
被告：任飞，男，1981年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被告：潘辉，女，1979年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
原告山东清源集团有限公司诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、任飞、潘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东清源集团有限公司的委托代理人贾纯迪、徐依友、被告山东辛龙生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙国良、被告淄博弘昌炭素有限公司的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼。被告联兴炭素（山东）有限公司、被告任飞、被告潘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东清源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告偿还原告代偿款29023097.61元，并赔偿利息643345.33元（计算至2017年8月16日），共计29666442.94元，并自2017年8月17日起按照年利率6%标准以29023097.61元为本金计算利息直至付清。2、判令第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第一项诉讼请求中第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，第三被告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同一份，约定第三被告向齐商银行借款27200000元，原告与第一被告、第二被告、第四被告、第五被告为其担保。因第三被告未能偿还借款，原告承担保证责任代偿29023098.61元。现原告诉至法院，要求第三被告偿还代偿款及利息，第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。
被告山东辛龙生物科技股份有限公司辩称，同意在第三被告不能清偿部分的五分之一范围内承担清偿责任，但原告所主张的2017年8月16日前的利息643345.33元以及要求自2017年8月17日以后按照年利率6%计算利息，无法律依据，上述要求支付利息的主张不应予以支持。
被告淄博弘昌炭素有限公司辩称，第二被告对原告是否履行了代偿责任不知情，请求法院在审查事实的基础上予以依法判决。如果代偿事实成立，因原告在诉状中称仅代偿了29023097.61元，并没有代偿利息，故原告要求第二被告在五分之一的范围内赔偿利息及2017年8月17日以后的利息，没有事实依据。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
被告任飞未作答辩。
被告潘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，对原告举证的（2016）鲁0305民初5334号民事判决书一份、山东齐鲁石化机械制造有限公司证明材料一份、齐商银行股份有限公司齐都支行证明材料一份、齐商银行还款计息通知单一份、结算业务申请书一份、（2016）鲁0305民初5334号案件诉讼费单据一份、最高额保证合同一份、保证合同一份，经本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年8月3日，第三被告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同一份，约定第三被告向齐商银行借款27200000元，原告与第一被告、第二被告、第四被告、第五被告为其担保。因第三被告未能偿还借款，2017年4月5日，原告为履行担保责任委托山东齐鲁石化机械制造有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行支付借款本息28928660.61元以及（2016）鲁0305民初5334号案件受理费、保全费94437元，共计29023097.61元。
本院认为，原告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订的保证合同内容真实、合法，为有效合同。原告代被告联兴炭素（山东）有限公司偿还借款本息29023097.61元的事实清楚、证据充分，被告联兴炭素（山东）有限公司应当偿还原告代偿款。第一被告、第二被告、第四被告、第五被告签订的保证合同及最高额保证合同合法有效，应各自对原告偿还的29023097.61元中第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。对于原告主张的按照年息6%计算利息损失，因按照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故各被告均具有还款的义务，却未履行，给原告造成的损失应当承担，故原告要求被告承担利息损失的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令第三被告偿还其代偿款29023097.61元，并赔偿原告利息损失，第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联兴炭素（山东）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东清源集团有限公司代偿款29023097.61元。
二、被告联兴炭素（山东）有限公司赔偿原告山东清源集团有限公司利息损失（以29023097.61为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述款项同时付清。
三、被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、被告任飞、被告潘辉对上述第一、二项中被告联兴炭素（山东）有限公司不能清偿的部分在五分之一的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93458元，诉讼保全费5000元，由被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、任飞、潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年一月五日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4157号原告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。法定代表人：马之清，董事长。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57号东。法定代表人：王炳岭，董事长。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。法定代表人：曹玉书，总经理。委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。法定代表人：任飞，执行董事。被告：任飞，男，1981年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。被告：潘辉，女，1979年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。原告山东清源集团有限公司诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、任飞、潘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东清源集团有限公司的委托代理人贾纯迪、徐依友、被告山东辛龙生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙国良、被告淄博弘昌炭素有限公司的委托诉讼代理人胡朗利到庭参加诉讼。被告联兴炭素（山东）有限公司、被告任飞、被告潘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东清源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告偿还原告代偿款29023097.61元，并赔偿利息643345.33元（计算至2017年8月16日），共计29666442.94元，并自2017年8月17日起按照年利率6%标准以29023097.61元为本金计算利息直至付清。2、判令第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第一项诉讼请求中第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，第三被告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同一份，约定第三被告向齐商银行借款27200000元，原告与第一被告、第二被告、第四被告、第五被告为其担保。因第三被告未能偿还借款，原告承担保证责任代偿29023098.61元。现原告诉至法院，要求第三被告偿还代偿款及利息，第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。被告山东辛龙生物科技股份有限公司辩称，同意在第三被告不能清偿部分的五分之一范围内承担清偿责任，但原告所主张的2017年8月16日前的利息643345.33元以及要求自2017年8月17日以后按照年利率6%计算利息，无法律依据，上述要求支付利息的主张不应予以支持。被告淄博弘昌炭素有限公司辩称，第二被告对原告是否履行了代偿责任不知情，请求法院在审查事实的基础上予以依法判决。如果代偿事实成立，因原告在诉状中称仅代偿了29023097.61元，并没有代偿利息，故原告要求第二被告在五分之一的范围内赔偿利息及2017年8月17日以后的利息，没有事实依据。被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。被告任飞未作答辩。被告潘辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，对原告举证的（2016）鲁0305民初5334号民事判决书一份、山东齐鲁石化机械制造有限公司证明材料一份、齐商银行股份有限公司齐都支行证明材料一份、齐商银行还款计息通知单一份、结算业务申请书一份、（2016）鲁0305民初5334号案件诉讼费单据一份、最高额保证合同一份、保证合同一份，经本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年8月3日，第三被告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同一份，约定第三被告向齐商银行借款27200000元，原告与第一被告、第二被告、第四被告、第五被告为其担保。因第三被告未能偿还借款，2017年4月5日，原告为履行担保责任委托山东齐鲁石化机械制造有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行支付借款本息28928660.61元以及（2016）鲁0305民初5334号案件受理费、保全费94437元，共计29023097.61元。本院认为，原告与齐商银行股份有限公司齐都支行签订的保证合同内容真实、合法，为有效合同。原告代被告联兴炭素（山东）有限公司偿还借款本息29023097.61元的事实清楚、证据充分，被告联兴炭素（山东）有限公司应当偿还原告代偿款。第一被告、第二被告、第四被告、第五被告签订的保证合同及最高额保证合同合法有效，应各自对原告偿还的29023097.61元中第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任。对于原告主张的按照年息6%计算利息损失，因按照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故各被告均具有还款的义务，却未履行，给原告造成的损失应当承担，故原告要求被告承担利息损失的诉求，本院予以支持。综上所述，原告请求判令第三被告偿还其代偿款29023097.61元，并赔偿原告利息损失，第一被告、第二被告、第四被告、第五被告各自对第三被告不能清偿部分在五分之一的范围内承担清偿责任的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联兴炭素（山东）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东清源集团有限公司代偿款29023097.61元。二、被告联兴炭素（山东）有限公司赔偿原告山东清源集团有限公司利息损失（以29023097.61为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述款项同时付清。三、被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、被告任飞、被告潘辉对上述第一、二项中被告联兴炭素（山东）有限公司不能清偿的部分在五分之一的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93458元，诉讼保全费5000元，由被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、任飞、潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一八年一月五日代理书记员  翟汝雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2389号
原告：景县交通橡胶厂，住所地：景县城西公路站，组织机构代码：10997649-6。
法定代表人：刘玉清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈建（又名陈健），男，1963年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省调兵山市。现下落不明。
原告景县交通橡胶厂与被告陈建因定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因被告陈建下落不明，于2017年11月30日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告景县交通橡胶厂委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县交通橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款人民币152325.81元及利息（8614元/年）120596元，合计272921.81元（利息自2003年1月20日起计算到2017年1月20日，之后的利息按年利率5.6％另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原、被告有业务往来，被告在原告处定做运输带，经过对账，截至2002年12月31日被告尚欠原告货款152325.81元，但被告并未给付货款,后来多次催要没有结果，无奈特向法院起诉,请求法院支持原告的诉求。
被告陈建未做答辩。
原告景县交通橡胶厂围绕诉讼请求依法提交了证据，2002年12月31日景县交通橡胶厂与陈健签订的《协议书》一份，载明需方陈健向供方景县交通橡胶厂定作普通运输带2000米，货已验收完后，欠供方货款152325.81元，需方定于2003年1月20日将所欠货款全部付清；被告陈建的身份证复印件一份。对原告景县交通橡胶厂提交的上述证据，被告陈建没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，虽然《协议书》上所签名陈健与身份证复印件上陈建不相一致，但该身份证复印件系被告陈建在双方签订《协议书》时向原告景县交通橡胶厂所提供，且也应经过了原告景县交通橡胶厂的直观查验，应认定该《协议书》即为被告陈建所签，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建在原告景县交通橡胶厂定作普通运输带2000米，经过对账，截至2002年12月31日尚欠原告景县交通橡胶厂定作报酬款152325.81元，双方于2002年12月31日签订《协议书》一份，约定上述款项于2003年1月20日付清。至原告景县交通橡胶厂向本院提起诉讼时，被告陈建尚欠原告景县交通橡胶厂报酬款152325.81元没有给付。原告景县交通橡胶厂在起诉书中要求被告陈建支付逾期付款违约利息120596元（自2013年1月20日起计算到2017年1月20日），原告景县交通橡胶厂在庭后提出书面补正意见，请求将2013年1月20日补正为2003年1月20日，因被告陈建在《协议书》中承诺定于2003年1月20日将货款全部付清，逾期付款违约利息的计算时间亦应从此计算，因此，该处显系笔误，本院对原告景县交通橡胶厂的补正申请依法予以准许。
本院认为：原告景县交通橡胶厂与被告陈建之间的定作合同和《协议书》是双方方当事人的真实意思，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务，原告景县交通橡胶厂交付加工成果后，被告陈建没有按照约定的期限履行给付报酬款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第174条规定“法律对于其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告景县交通橡胶厂要求被告陈建给付定作报酬款并按照年利率5.6％支付逾期付款违约利息的的请求，合理合法，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起三日内给付原告景县交通橡胶厂定作报酬款152325.81元及自2003年1月20日至2017年1月20日的逾期付款违约利息120596元，2017年1月21日至还清之日的利息按年利率5.6％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 李 娜
审判员 李宪瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 温明泉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第124号
申请人陈兰英，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人宋忠旺，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈兰英与宋忠旺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人宋忠旺赔偿给当事人陈兰英医疗费计人民币壹仟叁佰零壹元陆角柒分（1301.67元），误工费、交通费等计人民币壹仟伍佰元（1500元），以上共计人民币贰仟捌佰零壹元陆角柒分（2801.67元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人陈兰英与宋忠旺共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
�请人陈兰英与宋忠旺于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何招军，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何招军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何招军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,782.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,782.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00156号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日下午5时许，被告人郑某至本市东西湖区柏泉街道办事处某宾馆4098号客房，在该客房内以人民币300元的价格向吸毒人员陶某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）3袋，陶某随即在客房内吸食所购毒品后离开。
同日下午6时许，吸毒人员江某（时年16周岁）、向某（时年15周岁）、韩某等人至4098号客房，因人员众多，被告人郑某等人遂换房到该宾馆5128号客房，并在该客房内打麻将娱乐。其后至次日凌晨，吸毒人员陈某甲（时年16周岁）、李某等人先后至该客房打牌娱乐。其间，被告人郑某先后以抵账的方式向向某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋，向陈某甲贩卖甲基丙胺片剂1颗，向韩某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒4袋，又以赊账的方式向李某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，向江某贩卖甲基丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。上述人员均在该客房内将所购毒品予以吸食。
2014年11月6日上午10时许，公安民警至该客房内检查时将被告人郑某及上述吸毒人员抓获，并现场查获被告人郑某所持甲基苯丙胺片剂65颗（净重6.12克）、赃款人民币300元。经现场检测，被告人郑某及韩某、李某、向某、陈某甲、江某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证被告人身份信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品入库登记单、宾客住宿登记单、行政处罚决定书，证人陶某、熊某、周某、江某、向某、韩某、陈某甲、李某、彭某、陈某乙、程某、刘某、秦某的证言，被告人郑某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 麟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1443号
原告：相衍忠
被告：淄博小蜜蜂装修工程有限公司
法定代表人：孟凡峰，经理。
被告：山东小蜜蜂电子商务有限公司
法定代表人：李军，经理。
被告：孟凡峰
被告：李军
被告：朱美峰
本院在审理原告相衍忠诉被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、山东小蜜蜂电子商务有限公司、孟凡峰、李军、朱美峰装饰装修合同纠纷一案中，原告相衍忠于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、山东小蜜蜂电子商务有限公司、孟凡峰、李军、朱美峰的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告相衍忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、山东小蜜蜂电子商务有限公司、孟凡峰、李军、朱美峰名下的银行存款100000元。
二、如被告淄博小蜜蜂装修工程有限公司、山东小蜜蜂电子商务有限公司、孟凡峰、李军、朱美峰名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00949号
原告：喻某某。
被告：马某某。
被告：马杨某。
本院在审理原告喻某某与被告马某某、马杨某婚约财产纠纷一案中，原告喻某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告喻某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
案件受理费994元，由原告喻某某减半负担497元。
审判员 董秀云
二〇一四年四月八日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第090号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨酒，男，1975年9月26日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月9日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县人民医院特殊病房。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年5月11日以松检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨酒犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨酒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日11时许，贺某某通过杨某某在松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾社区西门组27号被告人杨酒家中购买100元的毒品海洛因0.1克。交易完成后，被告人杨酒被公安民警抓获，民警从被告人杨酒家中搜出毒品海洛因5.9克及长枪一支、子弹十三发，从贺某某身上缴获毒品海洛因0.1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨酒家中及贺某某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分；从杨酒家中搜出的枪支已具有枪支的基本特性；可填制式5.6mm小口径枪弹；已具有发射制式5.6mm小口径枪弹的功能；从杨酒家中搜出的子弹为制式5.6mm小口径空爆弹。
公诉机关认为被告人杨酒具有如下量刑情节：一、被告人杨酒系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。二、被告人杨酒到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人杨酒犯贩卖毒品罪，在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金；犯非法持有枪支罪，在有期徒刑九个月至一年零六个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人杨酒对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨酒犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，对被告人犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳；但对被告人犯非法持有枪支罪的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人杨酒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨酒在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨酒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因克、枪支一支、子弹十三发（公安机关均已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 洁