福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初877号
原告：罗振林，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
法定代表人：蓝富生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，系该单位员工。
被告：黄庆锋，男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗振林与被告黄庆锋、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心�公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振林及其委托诉讼代理人童远藩、被告黄庆锋、被告保险公司委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振林向本院提出诉讼请求：判决黄庆锋和保险公司共同赔偿罗振林因本案交通事故造成的损失共计255,045.46元。其中，保险公司在闽Ｆ×××××号车辆交强险限额范围内先予以赔偿，剩余损失由保险公司在闽Ｆ×××××号车辆的商业三者险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足的部分由黄庆锋赔偿。事实和理由：2017年4月25日18时25分许，黄庆锋驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由庙前镇水北住坪头方向行驶，途经案发路段时与对向行驶的由罗振林驾驶的闽Ｆ�××××号普通摩托车发生碰撞，造成罗振林严重受伤及两车损坏的交通事故。罗振林受伤后，被送往福建省红炭山矿业有限公司龙岩矿区医院治疗，经诊断伤情为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．胸11压缩性骨折；3．左桡骨远端骨折；4．左天骨茎突骨折；5．右膝关节前后交叉韧带断裂；6．左腕关节半脱位；7．全身多处皮肤软组织挫擦伤等。罗振林为此住院治疗33天，花去医疗费64,554.65元。出院后医嘱：1．门诊随访，出院后卧床休息一个月，加强锻炼，患肢三个月不能负重活动，一年后视病情行拆钢板手术。案发后，本次交通事故经连城县公安局交通管理大队责任认定：黄庆锋违章驾驶应负事故的全部责任，罗振林不负本次事故的责任。并查明，肇事车辆闽Ｆ×××××号小车有投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业三者险，保险人均为中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，二个险种的保险期自2017年3月27日至2018年3月26日，车辆所有人和投保人均为黄庆锋。据此，罗振林诉至法院，请法院判如所请。
保险公司辩称，1、本案罗振林医疗费用中非医保用药经龙岩市医疗保险管理中心测算，金额为12,732.28元，该金额不属于答辩人赔偿的范围,同时答辩人已经支付原告医药费10,000元，该金额应扣减。2、营养费5000元明显偏高，根据罗振林的伤情，答辩人认为2000元为宜。3、后续治疗费30,000元明显不合理，且未实际发生，罗振林可待实际发生后另行主张；如法院认为后续治疗费可以一并审理，答辩人认为10,000元为宜。4、罗振林诉请在180天误工天数明显不合理，根据伤情及公安部受伤人员误工损失日评定标准，应按120天计算误工天数。5、罗振林并未提供护理依赖程度鉴定，诉请护理费按90天计算有误，罗振林住院33天，应该按33天×居民服务业133元／天=4389元计算护理费。如法院认为罗振林存在出院后护理，出院后护理费也应该按部分护理依赖30%计算，即57天（90天-33天）×居民服务业133元／天×30%=2274.3元。6、伙食费没有异议。7、交通费偏高，由法院根据本案实际情况酌定。8、罗振林残疾赔偿金及其被抚养人生活费按城镇居民标准依据不足：首先，罗振林提供的营业执照注册时间为2017年2月，事故发生在2017年4月份，办理营业执照的时间距事故发生才2个月；其次，根据罗振林提供的营业执照及其村委会的证明，可以明确罗振林经营的店铺位于坪头村，罗振林生活居住均在农村。因此，答辩人认为罗振林提供的证据并不能证实罗振林事故发生前长期生活居住、工作在城镇，残疾赔偿金应该按农村居民标准14,999元／年计算，被抚养人生活费应该按12,910元／年计算。另外罗振林并未提供丧失劳动能力的鉴定材料，诉请被抚养人生活费没有相关依据。如法院认为存在被抚养人生活费，罗振林诉请的被抚养人生活费也有误。根据罗振林提供的家庭成员关系证明可知，罗振林父亲在罗振林定残时63周岁又4个月，抚养年限为16年8个月；罗振林母亲在罗振林定残时63周岁又10个月，抚养16年2个月；罗振林儿子在罗振林定残时9周岁又6个月，抚养8年6个月，根据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费计算应当为12,910×8年6个月×10%+12,910×8年2个月／3人×10%+12,910×7年8个月／3人×10%=17,822.97�。9、鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由答辩人承担。10、精神抚慰金3000元为宜。11、财产损失没有修理厂的修理清单佐证，修理费发票不能作为定案的依据。
黄庆锋辩称，答辩人已经垫付给罗振林15,000元。答辩人的保险是全保的，答辩人愿意承担7000元的费用，其他的由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日18时25分许，黄庆锋驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由庙前镇水北村往坪头村方向行驶，途经坪水线0KM+400m处时与对向行驶的由罗振林驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和罗振林受伤的交通事故。2017年5月4日，经连城县公安局交通警察大队认定，黄庆锋对本次事故负全部责任，罗振林不负事故责任。事故发生后，罗振林即被送往福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院治疗，住院33天，花费医疗费63,911.88元，于2017年5月27日出院，伤情经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、胸11压缩性骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、左腕关节半脱位；6、右膝关节前后交叉韧带损伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：l、门诊随访，出院后卧床休息一个月；2、加强患肢锻炼，患肢3个月不能负重活动。2017年7月6日，罗振林至福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院复查，共计花费诊疗费642.77元。诉讼过程中，罗振林委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月6日，福建正泰司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、罗振林因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、胸11压缩性骨折、左桡骨远端骨折等损伤，经治疗后遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；遗留左腕关节功能障碍，构成十级伤残；胸11椎体骨折经手术治�后，构成十级伤残；2、罗振林后续取内固定物治疗费用约30,000元；3、罗振林的护理期为90日，误工期为180日。罗振林为此花费鉴定费4100元。
另查明，黄庆锋驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500,000元，含不计免赔），保险期间自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。事故发生后，黄庆锋向罗振林支付15,000元，保险公司向罗振林支付10,000元。
又查明，罗观养（1954年7月27日生）与罗振林系父子关系，江土英（1954年1月5日生）与罗振林系母子关系，罗观养与江土英共生育子女三人。罗振林生育一子罗良俊（2008年4月26日生），现在连城县庙前中心小学就读。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。黄庆锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇对方来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离，经连城县公安局交通警察大队认定对本案事故的发生负全部责任，本院依法予以采纳。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，罗振林的损失应先由承保闽Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据各方在本案中的过错程度分担，根据连城县公安局交通警察大队作出的责任认定，黄庆锋负事故全部责任，故罗振林的损失扣除交强险外不足部分由黄庆锋承担赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，故依照《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄庆锋在本案中所应承担的赔偿责任，应由保险公司按双方商业三者险的约定进行赔偿，仍有不足部分由黄庆锋赔偿。关于罗振林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：罗振林主张64,554.65元，有医疗发票为证，本院予以确认。庭审中，保险公司提出非医保费用为12,732.28元有龙岩市医疗保险管理中心出具的核算明细表予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：罗振林主张30元/天×33天=990元，于法有据，本院予以支持;3、营养费：罗振林主张5000元，保险公司认为过高。本院认为，罗振林因事故受伤，势必需要加强营养，本院结合其伤情酌情确定营养费为4000元；4、残疾赔偿金：罗振林主张按城镇居民人均可支配收入标准36,014.30元／年×20年×10%=72,028.60元计算，保险公司认为，应按农村居民标准14,999元/年计算。本院认为，罗振林户籍所在地为农村，其提供的村委会证明及营业执照（注册日期为2017年2月20日），均不足证明其近一年主要收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为14,999.20元／年×20年×10%=29,998.40元；5、护理费：罗振林主张按140.05元/天×90天=12,604.50元计算，保险公司认为其主张按140.05元/天×90天计算没有法律依据。本院认为，罗振林受伤导致多处骨折及韧带断裂，势必需要专人进行护理，其未提供证据证明护理费的支出，本院酌情依据农、林、牧、渔业标准确定护理费标准为140.05元/天。对于护理期限问题，本院认为，虽然罗振林的护理期限经由鉴定机构评定为90天，但罗振林并未举证证明其出院后仍需完全护理，结合其受伤情况，本院�定其护理费为140.05元/天×33天+140.05元/天×57天×50%=8613.08元；6、误工费：罗振林主张180天×140.05元/天=25,209元，保险公司认为过高，应按120天计算。本院认为，依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。罗振林主张按180天计算，有鉴定意见为证，未超过法律规定，本院予以支持。同时，因罗振林未提供证据证明其收入情况，其主张按140.05元/天计算，于法有据，本院确认罗振林误工费为180天×140.05元/天=25,209元；7、交通费：罗振林主张1000元，保险公司认为过高。本院认为，罗振林虽未提供证据证明其交通费支出，但其至医院治疗及复诊势必会产生一定交通费，本院酌情确认罗振林交通费为500元；8、后续治疗费：罗振林主张取内固定物后续治疗费为30,000元，保险公司认为应按10,000计算。本院认为，罗振林后期需再次住院手术取出�椎、右胫骨、左桡骨内固定物，福建正泰司法鉴定中心参照《福建省省级医疗机构医疗服务价格》并结合当地医疗收费价格，评定后续取内固定物治疗费约为30,000元，具有客观性，被告方未提出充分的反驳意见。为避免诉累，本院对罗振林的该项主张予以支持；9、精神损害抚慰金：罗振林主张12,000元，保险公司认为应按3000元计算。本院认为，罗振林因本案事故造成多处十级伤残，其精神势必造成一定损害。罗振林在本事故中无过错，本院根据罗振林的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费：罗振林主张4100元，于法有据，本院予以支持；11、被扶养人生活费：罗振林主张25,884.71元，保险公司认为，不应支持，且罗振林计算有误，其中罗振林儿子罗良俊的被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算。本院认为，罗振林因事故多处骨折，势必对其劳动能力产生影响。罗振林父母在罗振林定残时已年满63周岁，儿子罗良俊尚未成年，均属被扶养对象。同时，罗振林系农村居民，其被扶养人生活费应按照农村居民人均消费支出计算。本院参照罗振林的伤残等级程度，按照农村居民人均消费支出，计算罗振林被扶养人生活费情况如下：罗观养的被扶养人生活费计算为7208.53元[12,910.80元/年÷3×10%×（16+9/12）年]、江土英的被扶养人生活费计算为6957.49元[12,910.80元/年÷3×10%×（16+2/12）年]、罗良俊的被扶养人生活费计算为5487.09元[12,910.80元/年÷2×10%×（8+6/12）年]，其中三个被扶养人生活费每年合计为1506.26元（430.36元/年×2+645.54元/年），未超过农村居民人均年生活消费支出额，符合法律规定，故本院确认被扶养人生活费为19,653.11元；12、车辆维修费：罗振林主张1670元，保险公司认为，不应支持。本院认为，罗振林因本案事故造成车辆损坏，其主张车辆维修费有提供正式发票予以证明，于法有据，可予以支持。综上，罗振林因本案事故造成的损失为医疗费64,554.65元、住院伙食补助费990元、营养费4000元、误工费25,209元、护理费8613.08元、残疾赔偿金29,998.40元、交通费500元、鉴定费4100元、后续治疗费30,000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19,653.11元、车辆维修费1670元，合计194,288.24元。关于罗振林各项损失的赔偿方式：首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿罗振林医疗项目费用10,000元、伤残项目费用88,973.59元（误工费25,209元+护理费8613.08元+残疾赔偿金29,998.40元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费19,653.11元）、车辆维修费1670元。对于超出交强险责任限额的费用，由保险公司在商业三者险�围内赔偿。保险公司主张按合同约定，鉴定费4100元及非医保费用12,732.28元，合计16,832.28元不应由其负担，于法有据，该部分费用由黄庆锋负担，因黄庆锋已经支付给罗振林15,000元，两项抵扣，黄庆锋还应支付给罗振林1832.28元。剩余72,712.37元（医疗费64,554.65元+住院伙食补助费990元+营养费4000元+后续治疗费30,000元-10,000元-16,832.28元），由保险公司负担。因保险公司已经垫付10,000元，该费用应从保险公司应赔偿费用中予以扣除。综上，保险公司还应支付给罗振林的费用为163,355.96元（10,000元+88,973.59元+1670元+72,712.37元-10,000元）。
综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在承保闽Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内支付罗振林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆维修费等合计163,355.96元；
二、黄庆锋应于本�决生效之日起十五日内赔偿罗振林鉴定费、非医保费用合计1832.28元；
三、驳回罗振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收9347元,应收5125.62元，减半收取计2562.81元，由罗振林负担862.81元，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1600元，黄庆锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的�均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残�的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。