wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执23号
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人周春荣，男，1971年5月30日出生，汉族，现在桂林英山监狱服刑。
周春荣犯运输毒品罪一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）梧刑一初字第32号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月7日，本院立案执行，没收周春荣个人全部财产，依法向被执行人周春荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周春荣没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人周春荣的财产进行了查证：周春荣名下没有房产，其现住梧州市××区舜××大道西段××单元××房为廉租房屋；其名下没有车辆，没有工商登记开办企业，没有股票。被执行人周春荣在金融机构的存款有四笔：农业银行62×××79账户存款2225.14元、中国银行0000062106xxxxx48CNYO账户存款701.96元、梧州市区农村信用合作社45×××01账户、45×××01账户存款6796.68元、6640.15元，共16363.93元，分别于2017年6月5日、6月12日扣划至本院单位银行账户，现已上缴国库。
本院认为，本案经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人周春荣还有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现被执行人周春荣无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧刑一初字第32号刑事判决第一项并处没收周春荣个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年六月二十日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民特字第1号
申请人：赖德某，男，1958年6月4日出生，汉族。
申请人赖德某要求宣告张某珠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖德某诉称，我与张某珠是夫妻关系，张某珠于1996年8月8日离家出走，至今下落不明已超过2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向法院申请宣告张某珠失踪。
经查，张某珠，女，1968年12月16日出生，汉族，广东省大埔县某某镇某某村人，系申请人赖德某的妻子，于1996年8月8日从某某村外出后，就从未回家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月26日在大�县人民法院茶阳法庭公告栏、西河镇政府公告栏、西河镇某某村村委会公告栏、黄堂村村委会公告栏等有关地方张贴寻找张某珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某珠仍然下落不明。
本院认为，张某珠于1996年8月8日从大靖村外出后至今下落不明，已满二年，且经本院发出寻找张某珠的公告至今已满三个月，张某珠仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某珠为失踪人；
指定赖德某为失踪人张某珠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 江启清
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡佩珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1705号
申请执行人：冯某，男，1982年3月2日生，汉族，油漆工，住东台市。
被执行人：陈某，女，1984年7月21日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人冯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人冯某于2017年8月3日依据本院作出的（2010）东民调初字第0041号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付婚生女抚育费23100元及逾期利息。本院于当日立案。
经审查，本院于2010年3月2日立案受理了原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，同日达成调解协议，本院作出（2010）东民调初字第0041号民事调解书，该调解书第二条载明“婚生女冯琪随被告冯某生活至其独立生活时止，原告陈某从2010年1月起每月贴补小孩抚养费350元，于每年的6月30日、12月30日前各给付2100元（可以银行打卡的方式履行，被告在中国农业银行的卡号为：19×××13），婚生女冯琪的教育费（含学杂费）由原、被告各半负担，于每年12月30日前凭有效票据结算给付；原告陈某有探视婚生女冯琪的权利，被告冯某必须予以协助”。被执行人在2011年给付了婚生女抚育费7200元。本案中，申请人请求的是婚生女的抚育费，权利主体应该为婚生女冯琪，而非婚生女冯琪的法定代理人，即本案申请执行人冯某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回申请执行人冯某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏小冬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7700号
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160772469）；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金499898.94元及至清偿之日止的利息（包括拖欠利息、罚息、复利，暂计至2017年8月18日的利息108661.56元，本息合计608560.5元），并从2017年8月19日起至贷款清偿之日止，按合同约定贷款利率水平上浮50%的利率计付利息、罚息给原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实与理由：2014年11月26日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款500000元。原告在2014年11月26日分两次向被告发放了贷款。被告在合同到期后未清偿全部贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2017年8月18日止，被告应归还借款本金、利息共计608560.5元。
被告无答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告金萍通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160772469），向原告申请借款500000元。2014年11月26日被告以购买住房为由支用上述款项。2015年12月4日，原告向被告发出《贷款逾期通知函》，该通知书载明截至2015年12月4日，被告已还款0元，仍有未还贷款本金人民币伍拾万元。在该通知书借款人签字处有被告的签名。《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）等。截至2017年8月18日止，被告尚欠本金499898.94元，利息、罚息、复利108661.56元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询/打印、贷款逾期通知函、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》为有效合同，对双方具有法律约束力。被告没有按照合同约定按期偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并要求被告偿还借款本金499898.94元及贷款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告金萍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160772469）；
二、被告金萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金499898.94元；
三、被告金萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付截至2017年8月18日止的贷款利息、罚息、复利108661.56元；从2017年8月19
日起至全部借款还清日止的贷款利息、罚息、复利，仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，财产保全费3562元，由被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 付 瑾
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月××日
书 记 员 邹贤宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1882号
原告:刘亮,男,1980年4月16日出生,住重庆市永川区。
被告:陈雪,女,1992年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘亮与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金181209元及利息（从2016年1月12日起算，按月利率2%算至还清本金之日止）。事实和理由：被告因资金需要于2016年1月11日向原告借款181209元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
陈雪未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份，拟证明被告于2016年1月11日向原告借款181209元，月息为2%。
经审理查明，被告于2016年1月11日向原告借款并出具借条一份，载明：今借到刘亮人民币现金181209元，双方约定月息2分，每月支付利息，注该笔借款由原告刘亮以现金方式在借款之日一次性付给被告陈雪，陈雪确认收到现金181209元。被告借款后未向原告还本付息。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，之后拒不还本付息，原告起诉要求被告归还借款本金以及偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雪于本判决生效后5日内支付原告刘亮借款本金181209元及利息（从2016年1月12日起算，按月利率2%算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告陈雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴登科
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第200号
原告苏朝光，男，1988年4月29日出生，
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告常方中，又名常永防，男，约30岁。
原告苏朝光诉被告常方中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，于2013年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏朝光的委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告常方中经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏朝光诉称：2012年7月18日，被告找到原告，因急需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉请判令被告偿还借款50000元。
被告常方中缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告常方中因急事用钱，向原告苏朝光借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为，今借到苏朝光现金50000元，并由被告签字确认，后经原告催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分当庭陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常方中向原告苏朝光借款50000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款50000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常方中于本判决生效后七日内偿还原告苏朝光借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常方中负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雪冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第200号
原告苏朝光，男，1988年4月29日出生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告常方中，又名常永防，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告苏朝光诉被告常方中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，于2013年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏朝光的委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告常方中经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏朝光诉称：2012年7月18日，被告找到原告，因急需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉请判令被告偿还借款50000元。
被告常方中缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告常方中因急事用钱，向原告苏朝光借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为，今借到苏朝光现金50000元，并由被告签字确认，后经原告催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分当庭陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常方中向原告苏朝光借款50000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款50000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常方中于本判决生效后七日内偿还原告苏朝光借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常方中负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雪冰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初469号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月29日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、候晓欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李某与被告人王某某的母亲程某系婆媳关系，李某不时殴打程某。2017年8月3日下午，因高速公路占地赔偿款一事，李某与程某发生争吵，并扇程某一巴掌。2017年8月4日13时许，王某某在得知嫂子李某再次殴打母亲程某后，购买一砍刀至李某家中，将李某身体多处部位砍伤。经法医学鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案件审理中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失，经调解，被告人亲属赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元，被害人李某申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人程某、王某1、王某2、王某3等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。本案的发生是因作为儿媳妇的被害人殴打其婆母，而被告人王某某在得知其母亲被殴打后才致伤被害人，该情节在量刑时应充分考虑。同时，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执943号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人李国庆。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与李国庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0711邢初268号刑事判决书，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2357号
原告：孙勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人孙邦臣，男，汉族，1952年7月6日出生，住青岛市崂山区，系原告之父。
被告：青岛同鑫源房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人辛亚琴。
原告孙勇诉被告青岛同鑫源房地产开发有限公司（以下简称同鑫源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇委托诉讼代理人孙邦臣到庭参加了诉讼，被告同鑫源房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，原、被告于2006年10月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于青岛市崂山区房屋一处，价款总计758059元。原告依约定向被告支付首付款388059元，办理银行贷款370000元，总计支付全部房款758059元。被告于2007年2月1日向原告交付房产，原告随后装修入住至今。合同约定被告于交房之日起180日内与原告共同办理房产证，但被告交房至今仍未能依约定办理房地产证。后原告多次联系被告，被告仍不配合办理，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请判令：1、被告出具全额购房发票及办理房地产证所需材料和房屋可交易的相关材料，协助原告办理房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告同鑫源房地产公司未答辩。
经审理查明，2006年10月24日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于青岛市崂山区房屋一处，价款总计758058元；原告应于2006年10月24日前向被告支付购房款388059元，剩余房款370000元于2006年11月24日前支付；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2006年10月24日支付购房款388059元，于2007年1月30日通过银行贷款方式支付购房款370000元。被告于2007年2月1日将该房产交给原告使用。原告于2006年12月26日缴纳购买该房屋的契税22742元。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的材料报权属登记机关备案。
另查明，被告同鑫源房地产公司属于在营（开业）企业。
上述事实，有原告提交的购房合同一份、收款收据一份、个人贷款支付凭证一份、契税完税证一份、私营企业登记信息查询结果一份等在案为凭，上述证据已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告签订的《青岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已经按照约定全额向被告支付购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移至原告名下，原告起诉要求被告同鑫源房地产公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，对于原告要求被告出具全额购房发票的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下：
被告青岛同鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙勇办理位于青岛市崂山区房屋的过户手续。
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛同鑫源房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：潘长春，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告潘长春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第203号
原告：乔某，男，1976年6月1日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人。
被告：赵某，女，1985年2月9日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人。
本院在审理乔某诉赵某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年五月十三日
书记员 李平军
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00045号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李金美、谢勇模。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第862号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费38580元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第862号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初574号
申请人：昌乐县园林管理局。
被申请人：王维付。
被申请人：代志东，河北唐山市玉田县亮甲店镇小狼山村。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理申请人昌乐县园林管理局诉被申请人王维付等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的冀B×××××(冀B×××××挂)号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的冀B×××××(冀B×××××挂)号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郄本江
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初30号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈健冬，曾用名陈黎富，男，1996年9月7日出生，湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈健冬犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈健冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年1月11日21时许，被告人陈健冬驾驶车辆伙同同案人陈某1、陈某3、陈某2（均已被判决）、陈贤德（另案处理）来到湛江市霞山区解放西路金城大厦附近，陈某1通过微信以办理车贷为由约被害人吴某1出来见面，当吴某1来到江南汇休闲会所门口时，陈某3和陈贤德强行将其拉到车上并带走。在行车过程中陈某1等人拿走吴某1的钱包和手机并对吴某1进行殴打，随后将吴某1带到湛江市霞山区调罗村海边一石屋内，陈某1以吴某1曾经为其办理信用卡收取500元手续费，但信用卡没有成功且不退回手续费500元为由向吴某1索要赔偿款5万元人民币，并伙同陈某3、陈某2等人对其实施殴打。然后，陈健冬等人又将吴某1带到另外一间废弃石屋，继续殴打吴某1让其筹钱。陈某1最终通过微信和支付宝一共转走吴某1人民币53050元人民币，次日2时许将吴某1带到湛江市霞山区南柳村让其离开。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1身体损伤程度为轻微伤。
破案后，被告人陈健冬赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：扣押物品清单、照片辨认笔录、（2017）粤0803刑初264号刑事判决书、追逃人员登记表及撤销表、赔偿收据及被害人出具的谅解书、被告人的到案经过及户籍资料；2、被害人陈述：被害人吴某1的陈述；3、证人证言：杨x雄、黄某、梁某、吴某2的证言；4、同案人的供述及辩解：同案人陈某1、陈某2、陈某3的供述及辩解；5、被告人的供述及辩解：被告人陈健冬的供述及辩解；6、鉴定材料：粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]02001号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]90号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈健冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈健冬三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈健冬对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，并承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈健冬犯抢劫罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，案发后被告人陈健冬于2017年10月24日到公安机关自动投案并如实供述其罪行，其家属已向被害人吴某1赔偿经济损失10000元人民币，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈健冬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民物共人民币53050元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈健冬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健冬在本案抢劫罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，决定对被告人减轻处罚。根据被告人陈健冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈健冬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初149号
原告黄卿。
委托代理人黄恬，广西志明律师事务所律师。
被告黄舒高。
原告黄卿与被告黄舒高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员黄元声担任审判长，代理审判员陈诗宇、人民陪审员杨军声参加的合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员黄正好担任记录。原告黄卿的委托代理人黄恬到庭参加诉讼，被告黄舒高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卿诉称，被告于2014年6月15日向原告借款40000元，被告承诺于2014年8月15日前归还。借款期满后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告黄舒高归还原告黄卿借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2014年8月16日起暂计至2015年12月15日止的利息为3200元，其余利息计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄舒高承担。
原告黄卿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借据复印件，证明被告于2014年6月15日向原告借款40000元，定于2014年8月15日前归还；
被告黄舒高不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告黄舒高在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄舒高不到庭应诉，不作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告黄舒高向原告黄卿借款人民币40000元，并约定于2014年8月15日前归还借款，被告黄舒高向原告黄卿出具《借据》。2016年1月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄舒高向原告黄卿借款40000元是事实，有被告黄舒高签名的《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对借款期限进行约定，但没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息合法合理。”，因此原告主张被告偿付逾期利息的主张，本院予以支持，但原告诉请被告支付利息应从2014年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄舒高归还原告黄卿借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，按照年利率6%自2014年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费880元，由被告黄舒高负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄元声
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄正好
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1078号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司金井店，住所地湖南省长沙县金井镇农科村。
法定代表人李建龙，总经理。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万家惠商业连锁有限责任公司金井店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第1164号
原告陆某某。
委托代理人沈某、石某某。
被告李某某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人吴某。
原告陆某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司
杭州市××支公司（以下简称阳光保险萧山公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后
，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某，被告李
某某，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。
原告陆某某诉称：2010年8月13日7时20分许，李某某驾
驶浙d×××××号货车，沿萧山区益农镇镇龙殿村村道由南
向北行驶至村道叉口，因操作不当驶入对向车道，与对向行驶
的陆某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通
事故。交警部门认定，李某某负事故全部过错责任，原告无责
任。现起诉要求阳光保险萧山公司赔偿原告因事故造成的损失
，包括医疗费30070.79元、误工费14756.84元（75.29元／天×196天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费2400元（20元
／天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金164154元（27359
元／年×20年×30%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000
元，合计236337.73元，扣除李某某已支付的27899元，尚应支
付208438.73元，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额
范围内优先赔偿；不足部分，由李某某赔偿。
被告李某某、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、护理费、营养费及鉴定费金额没有异议。原告主张的医
药费，应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费
应按原告提供的工资表载明的收入计算，误工时间过长，认可
124天；住院伙食补助费，应按每天15元计算；交通费无票据
，由法院依法认定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精
神损害抚慰金过高。李某某另辩称：肇事车辆已投保交强险、
商业三者险，原告的损失应由阳光保险萧山公司赔偿。事故发
生后，已为原告垫付医疗费31357.80元。阳光保险萧山公司另
辩称：原告的物质损失已超过交强险限额，我公司对精神损害
抚慰金不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；不同意商业三
者险在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院等医疗机构治
疗，其病情经医生诊断为：左额部头皮血肿、蛛网膜下腔出血
、头面部.上唇多处软组织挫伤、十冠折、外伤性脾破裂。因外伤性脾破裂行手术切除脾脏的损伤，经法医鉴定构成八级伤残。浙d×××××号货车在阳光保险萧山公司投保了交强险
，涉案交通事故发生在保险期间。李某某为原告垫付了医疗费
31357.80元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的
道路交通事故认定书、病历、保险单复印件、司法鉴定意见书
和李某某提供的医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据和李某某
提供的医疗费票据及双方的陈述，本院核定医疗费为33527.59
元（其中包括李某某垫付的31357.80元）。
2.误工费。根据原告提供的工资表和原告的陈述，两被
告要求误工费按原告的平均收入计算的抗辩意见合理，本院予
以采纳。据此，本院核定原告每月减少的收入为1412.76元。
根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历
记载的病情，酌情认定误工时间为6个月。综上，误工费为847
6.50元（1412.76元／月×6个月）。
3.护理费、营养费、鉴定费。原告主张的金额，两被告
无异议，本院予以确认。具体为：护理费6776.10元、营养费2
400元、鉴定费1500元。
4.住院伙食补助费。两被告的异议成立，本院予以采纳
。住院伙食补助费为510元（15元／天×34天）。
5.交通费。原告主张的交通费，两被告不予认可，原告
未提供相应证据，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金。根据原告提供的浙江中才轻纺有限公司出具的证明、工资表、杭州市萧山区益农镇东联村村民委员、绍兴县齐贤镇下方桥社区居民委员会出具的证明等，可以认定
事故发生时原告的主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以
按照城镇居民的标准计算，原告请求合理，本院予以支持。残
疾赔偿金为164154元。
上述物质损失合计217344.19元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人员伤
亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担。涉
案交通事故中，原告作为非机动车一方，其因交通事故造成的
损失，应由阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出的医疗费在国
家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且
与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到
赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故
全部过错责任的李某某承担。原告因交通事故造成身体残疾，
在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚
慰金基本合理，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保
险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损
害和精神损害。精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险
限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故原告方要求精
神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定
，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆某某因事故造
成的物质损失107000元和精神损害抚慰金15000元，合计12200
0元，限在本判决生效后十日内履行；
二、李某某赔偿陆某某因事故造成的物质损失110344.19
元（217344.19元－107000元），扣除已支付31357.80元，尚
应支付78986.39元，限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半交纳721元，由陆某某负担19元
，李某某负担702元。其中李某某应负担的诉讼费702元，陆某
某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1442元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年四月十八日
书记员 陈丽英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第644号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书编号
（2015）楼民二初字第644号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年4月21日
原告
周启文
被告
刘岳珍
判决、调解、裁定的主要内容：
准许原告周启文撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周启文承担。
承办人意见
庭长审批意见
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周晓艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,711.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,711.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00020号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈红梅，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被保康县公安局抓获，同年8月20日因吸食毒品被保康县公安局行政拘留15日，同年9月4日被取保候审。同年11月3日被保康县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉。被告人陈红梅及其辩护人尚运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人陈红梅在襄阳市樊城区前进路奔腾网吧院内向吸毒人员袁向东出售毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品（冰毒）一袋，重19.4克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了袁向东的证言，扣押物品清单及鉴定意见，提取物品清单、特情信息表、归案情况说明、立功表现材料等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈红梅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其自愿认罪，有立功表现，系犯意引诱等从轻情节，建议判处有期徒刑5年至6年，并处罚金。
被告人陈红梅对指控的事实及罪名无异议。
辩护人尚运生辩护意见：一、被告人陈红梅有重大立功情节，其提供线索后公安机关抓获三名涉毒犯罪分子，同时查获6名吸毒人员，属于重大立功，应依法减轻或免除处罚。二、被告人陈红梅属于特情引诱犯罪，依法应从轻处罚。三、被告人陈红梅自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系引诱犯罪，涉案毒品未流入社会，没有给社会造成实质性危害，同时被告人原系襄阳市高新技术产业开发区公安局的特情人员，又系初犯、偶犯，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人陈红梅在襄阳市樊城区前进路奔腾网吧院内向吸毒人员袁向东（特情人员）出售毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.4克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
同时查明，被告人陈红梅归案后主动向公安机关提供了三人涉嫌毒品犯罪的重要线索，经查证属实：其中一人已被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑7年；两人已被检察机关向本院提起公诉指控其涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，案件正在审理之中。
上述事实，被告人陈红梅在庭审过程中无异议，且有证人袁向东的证言，扣押物品清单及鉴定意见，提取物品清单、特情信息表、归案情况说明、立功表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红梅贩卖毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈红梅归案后能如实供述犯罪事实，并主动提供三人犯罪重要线索，使公安机关得以侦破，具有立功表现，依法可从轻处罚。又系犯意引诱，依法也可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成重大立功表现的观点不符合法律规定重大立功表现的情形，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5773号
原告：无锡市龙虎化工设备有限公司，统一社会信用代码9132020608930435XX，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：李章霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王飞，该公司经理，男，1986年7月6日生，汉族，住仪征市。
被告：太仓康源化建医药有限公司，统一社会信用代码91320585716856859R，住所地苏州市新毛镇电站村毛观堂桥堍。
法定代表人：徐建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵香民，该公司承包人，男，1967年3月22日生，汉族，住张家港市。
原告无锡市龙虎化工设备有限公司与被告太仓康源化建医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告无锡市龙虎化工设备有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市龙虎化工设备有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市龙虎化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），保全费280元，合计485元，由无锡市龙虎化工设备有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一七年一月十九日
书记员 沈泽全
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督1号
申请人：周赫，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马海杰，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人周赫于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人周赫称，被申请人共计拖欠申请人一个月劳动报酬(学徒费用)2000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周赫工资款2000.00元。
申请费17.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1541号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1969年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年8月18日出生，汉族，居民。
上诉人张玉梅因法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张玉梅一审诉称：原、被告系同胞姐弟关系。几年前父母已分别相继去世。去世后在龙口市东莱街道凤仪老村及凤仪新村遗留房屋两栋。现上述两栋房屋父母去世后，一直由被告管理至今。为依法继承父母所留遗产，充分实现原告应享有的财产权利，特诉至法院，请求依法继承分割父母所留遗产。
原审被告张斌一审辩称：原告父亲名下确有两栋房屋。其中第145号房屋实系被告夫妻自建，是因为凤仪村村规民约规定，父亲在世房屋一律登记在父亲名下，所以该房屋登记在张存忠名下。对于凤仪村第190号房屋，原、被告父母去世后，原告张玉梅已于2006年2月9日书面将其继承权转赠其侄张志鹏，该房屋现已翻建，赠与的事实已经成立，原告主张对赠与行为进行反悔是不成立的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张存忠与其妻陈兰芳共生育一女一子，一女即本案的原告张玉梅，一子为本案的被告张斌。陈兰芳于1998年去世，其父母均先于其去世。张存忠于2006年去世，其父母均先于其去世。张存忠名下登记有两栋房屋，一栋是坐落于城关镇凤仪村的凤仪村第190号房屋（土地使用证号：龙集建97字第01180220号产权来源及取得日期栏标注为六十年代自建）�原被告所称的老房，另一栋是坐落于城关镇凤仪新村的凤仪村第145号房屋（土地使用证号：龙集建97字第01180165号产权来源及取得日期栏标注为90年代自建）即原被告所称的新房。涉案的两栋房屋在张存忠去世后，一直由被告张斌管理，其中第190号房屋由被告夫妇在2009年进行了翻建、扒倒扶起但未经有关部门审批。涉案房屋的土地使用权证书现均由被告张斌持有，被告张斌居住在第145号房屋中。
另查明，2006年2月9日，原告张玉梅书写字据一份，该字据载明：“张玉梅放弃父母房产，给侄子所有2006年2月9号张玉梅”。2007年2月9日，原告张玉梅另立收据一份，该收据载明：“今收到房钱3000元”，原被告均认可被告给付原告的是原告出资的殡葬费和老房建平台的钱合计3000元。2010年4月30日，龙口市东莱街道凤仪村民委员会出具证明一份，该证据载明：“兹有我村村民张斌.张建秋现住的民房（凤仪新村）是1996年批给村民张斌.张建秋的，建房资金由张斌.张建秋二人出资，当时办理房产证时按户口本户主办理的。”，该证明盖有村委印章。2013年8月12日，原审法院对凤仪村党支部书记阎进社所作调查笔录内容与2010年4月30日村委证明基本一致。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉及两处房屋。一、关于凤仪村第190号房屋，其房产登记材料上显示是六十年代自建，但2009年由被告张斌夫妇进行了翻建、扒倒扶起未经有关部门审批。翻建、扒倒扶起不同于修复，需要重新办理审批手续，扒倒扶起说明原物已不存在，原物所有权随之灭失，随之而来的新物也应有新物所有权代替。这部分遗产已经灭失，不复存在。翻建的�屋没有审批手续则属于违法建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，不属于人民法院的受理范围。二、关于凤仪村第145号房屋，根据凤仪村民委员会出具的证明来看，该房屋系批给被告张斌夫妇的亦由张斌夫妇出资建设，实为被告张斌夫妇所有，故该房屋不属于遗产范围。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉梅承担。诉讼保全费30元，由原告张玉梅承担。
宣判后，上诉人张玉梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案发生的争议不是因土地和房产的归属和内容所发生的争议，而是对涉案190号房屋产权的归属和内容，在双方当事人均无异议前提下的继承纠纷的争议案件。一审认为本案该部分争议不属于人民法院管辖，从而否定双方当事人对该房屋所应享有的合法继承权，有失偏颇。2、本案145号房屋，一审法院未尊重和正确评价国家房产部门对该房屋的登记事实及公信效力，仅凭村委的一个所谓证明，即否定了国家房产部门依据登记程序出具的公文书证的证明效力，违背相关司法解释的规定，是错误的。如果该房真的存在登记错误，也必须通过相关司法程序予以撤销从而重新登记。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法继承权利。
被上诉人张斌未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是诉争两套房产应否按照遗产进行分割。
对于涉案凤仪村第190号房屋，本院认为，上诉人已经于2006年2月9日书写字据一份将该房产的份额赠与被上诉人之子，之后被上诉人于2009年对房屋进行了翻建，原房屋的物权已经灭失，故赠与合同已经履行完毕。上诉人现主张撤销该赠与行为，继承该房屋，于法无据，本院不予支持。
关于凤仪村第145号房屋，本院认为，根据凤仪村民委员会出具的证明来看，该房屋系批给被上诉人张斌夫妇，亦由被上诉人张斌夫妇出资建设，只是房产登记与实际所有权人不符，原审法院依法确认该房产的所有权人为被上诉人张斌，证据充分。该房屋不应按照遗产继承。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 �伟
审判员 刘光锐
二〇一三年十二月十日
书记员 林斐斐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第884号
上诉人（原审被告）：福建省天马国旅运输有限公司。
法定代表人：王奎安。
被上诉人（原审原告）：许方勇。
被上诉人（原审被告）：郑安祥。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司。
负责人：杨云峰。
上诉人福建省天马国旅运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人福建省天马国旅运输有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异11号
异议人（利害关系人）孟奎法，男。
申请执行人任忠维，女。
被执行人买提，男。
被执行人彭秀花。
本院在执行申请执行人任忠维申请执行被执行人买提、彭秀花民间借贷纠纷一案中，异议人孟奎法向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人孟奎法称，2018年3月初异议人到中国农业银行提取工资款，被告知工资款被文峰法院（2015）文法执字第42号执行裁定书裁定冻结15000元（实际冻结10214.85元）。现异议人特提出以下异议：1、（2014）文宝民初字第68号民事判决书、（2014）安中民一终第1850号两审判决书，所确定彭秀花系该案中被告买提借任忠维1万元款项的担保人，被告买提将借任忠维的1万元用于和他们投资建设安阳嘉禾高尔夫滑雪场、养羊场。异议人与彭秀花虽系夫妻关系，但在彭秀花给被告买提担保1万元时并没有告知异议人，异议人根本不知情，异议人也没有给买提签字担保借任忠维款1万元。2、彭秀花并没有直接向任忠维借款1万元，更没有将任忠维的借款1万元用于异议人与彭秀花夫妻共同生活支出。3、异议人孟奎法是一位高度三级残疾人，每年度都需要到医院进行住院复查治疗，法院实际冻结的异议人工资款10214.85元，该款正是异议人住院所需的治疗款项。综上，文峰法院以（2015）文法执字第42号法律文书冻结异议人工资15000元，显然违背法律规定，应予以撤销，立即解除冻结异议人的工资款15000元。
本院审查查明，原告任忠维诉被告买提、彭秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）文宝民初字第68号民事判决书，判决：“一、被告买提偿还原告任忠维人币10000元及利息（利息应自2013年11月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告彭秀花对被告买提上述第一项还款责任承担连带责任。”后彭秀花上诉，安阳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）安中民一终第1850号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现任忠维向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年11月24日冻结了异议人孟奎法在中国农业银行安阳东风支行的工资帐号16362500460100671上15000元。现异议人孟奎法提出执行异议，要求解除对该银行帐号的冻结。
本院认为，异议人孟奎法并非本案的被执行人，冻结异议人银行帐号无法律依据，故异议人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人孟奎法在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行16362500460100671账号的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张如丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保21号
芦海军、李林森：
本院执行的芦海军申请执行李林森财产保全纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 张永民
二〇一八年四月十二日
书记员 张 庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第907号
原告周焕章，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
被告冉伟胜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周焕章与被告冉伟胜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年6月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨敬军的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周焕章撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年六月十三日
书记员 丁玉东
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第155号
原告陈德森，男，1975年8月22日生，汉族，个体户，住南县。
被告郭中文，男，约35岁，汉族，务工，住全南县。
原告陈德森诉被告郭中文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员何荣香独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈德森到庭参加诉讼，被告郭中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德森诉称，2011年至2012年，被告郭中文经营货车期间，在原告店内装新轮胎数套，货款合计15000元，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判令被告郭中文支付轮胎款15000元。
被告郭中文未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告郭中文在原告陈德森所经营的行行轮胎修配行购买及修理轮胎数套，被告郭中文支付部分款项后，仍结欠15000元轮胎款。2012年1月21日，被告郭中文签写欠据，主要内容为“今欠到陈德森轮胎款壹万伍仟元整（￥15000元）”，后被告郭中文没有再支付款项。经催收未果，原告陈德森诉讼来院。
另查，行行轮胎修配行是个体工商户，原告陈德森为其经营者。
以上事实，有当事人陈述、欠据、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买轮胎，原告交付轮胎后，被告出具欠据，双方之间形成买卖合同法律关系。原告催收后，被告本应及时支付款项，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付轮胎款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭中文在本判决发生法律效力之日起五日内支付轮胎款15000元给原告陈德森。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭中文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 何荣香
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 袁静玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00535号
原告何某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告何某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，双方于1993年2月19日在永乐镇政府依法登记，领取结婚证，被告入赘到原告家，1993年10月3日生育一子，取名付某乙。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后没有建立真挚的感情，随着时间的推移，原告发现双方性格不和，矛盾重重，当时原告为了孩子和家庭一直隐忍，但被告不思悔改，变本加厉，殴打原告，歧视原告，不尊重原告母亲，被告掌管家庭的所有收入，但2011年原告父亲生病后被告不支付医疗费。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年7月起诉至泾阳县人民法院要求离婚，法院做出（2013）泾民初字第01102号民事判决，判决双方不准离婚。时至今日，双方已经没有和好的可能，故再次诉至法院，诉请：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，被告入赘原告家，时至今日一直关系很好，被告一直辛勤持家，承担起家庭重担，并没有原告诉称的不孝敬父母的事实。同时，被告还尽力资助原告两个妹妹上学，抚养孩子长大成人，现在孩子还未婚娶，故坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证及户口本，证原、被告家庭成员状况及婚姻关系。2、（2013）泾民初字第01102号、（2014）泾民初字第01157号民事判决书各一份，证原告两次起诉离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2经质证均无异议，经与原件核对无异，本院当庭予以认可。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于1993年2月19日在永乐镇政府依法登记，领取结婚证，被告入赘到原告家，并于1993年10月3日生育一子，取名付某乙，现已成年。婚后双方经常因家事争吵，原告分别于2013年7月20日、2014年7月8日起诉至泾阳县人民法院，法院依法做出民事判决，判决原、被告不准离婚。庭审中，原、被告均承认自2013年农历正月开始分居至今。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，夫妻感情不分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告均承认自2013年农历正月开始分居，至今已经超过两年，在此期间，原告曾两次起诉离婚，应认定为夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉请，本院应当予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告付某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭世超
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初14号
原告：韩威凯，男，1989年10月30日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,
被告：陆家亮，男，1995年10月23日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告韩威凯诉被告陆家亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩威凯撤回起诉。
本案受理费人民币150元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告韩威凯负担75元。
审 判 员 许黛妮
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 范宇迪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初117号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨小鹿，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯陕西省子洲县，住子洲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人杨小鹿犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人杨小鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人杨小鹿驾驶陕Ｋ×××××号奇瑞轿车沿巩义市杜甫路由北向南行驶至南环加油站处时，与行人赵某1、赵某2、陈某2相撞，致被害人赵某1、赵某2、陈某2受伤，发生事故后杨小鹿驾车逃逸。赵某1后经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局法医鉴定，赵某1的死亡原因系创伤性休克合并颅脑损伤导致死亡，赵某2的损伤为因外伤致左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经巩义市公安交通管理警察大队认定，杨小鹿负事故的全部责任。杨小鹿于2017年12月6日到巩义市公安局交警大队事故处理中队投案。公诉机关认为被告人杨小鹿的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨小鹿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人杨小鹿驾驶陕Ｋ×××××号奇瑞轿车，沿巩义市杜甫路由北向南行驶至南环加油站处时，与行人赵某1、赵某2、陈某2相撞，致三人受伤，赵某1后经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨小鹿驾车逃跑。经巩义市公安局法医鉴定，赵某1的死亡原因系创伤性休克合并颅脑损伤导致死亡；赵某2的损伤为因外伤致左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨小鹿负事故的全部责任。杨小鹿于2017年12月6日到巩义市公安局交警大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人杨小鹿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、陈某2的陈述，证人陈某1、柴某、张某、宋某、杨某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、死亡医学证明、监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小鹿违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨小鹿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。杨小鹿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小鹿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘萌岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13079号
原告：朱贵民，男，1953年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王翠苹，女，1968年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告朱贵民与被告王翠苹恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福军与被告王翠苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱贵民向本院提出诉讼请求：要求王翠苹将北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙上破拆的墙洞（亦位于9号平房东侧房间北墙）恢复原状。事实与理由：我是新华书店的退休职工，上个世纪80年代新华书店为解决返城大龄知青的住房问题在万寿路的库房隔出一间让我租住。80年代中后期因房屋出现问题，区店行政科刘副科长带人维修，考虑孩子大了，居住不方便就增扩了几平方米的面积，其中包括了区店为库房安全早已封闭的一扇窗户，当时一对年轻夫妻曾居住在此，后搬走。90年代中后期，王翠苹和其爱人一直租住在那间已封窗户的库房后。2015年王翠苹私自拆下我的窗户防护栏，法院判决她侵权，她在接到法院判决书后在2016年3月30日晚拿电钻把我家和她家的公用墙钻了二十多个洞，当时警察来了阻止了她的行为，但在2016年3月31日和4月2日两次连续电钻打墙造成了70多个洞孔，还扬言，我如果装防护栏就拆墙开窗户，书店来调解也没有结果，老邻居劝我，让我退一步就算了，又迫于拆墙的压力就没有申请强制执行。我以为让一步事情就过去了，今年3月初王翠苹又找书店要求拆我的墙开窗户，书店又一次耐心和她解释这是历史遗留问题只能保持原装，书店又请老同志帮忙调解未成。2017年3月4日上午9：15分左右王翠苹私自把我家和她的一堵公用墙打开了一个洞，警察到场后制止了她的行为，并劝说找单位解决，书店来人调解又失败。2017年3月12日上午，王翠苹把墙洞扩大了一些，下午又一次拆墙，警察又来阻止，但墙已经打开了直径1米左右的大洞。王翠苹这种行为使我的一家人生命财产和个人的合法权益受到侵害，个人隐私无法得到保护，精神和心理受到了巨大打击，无法生活，故现我起诉到法院。
王翠苹辩称，不同意朱贵民的诉讼请求，洞我没有办法恢复，这个洞是我的窗户，怎么可能恢复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱贵民系海淀区万寿路×号院平房9号房屋的承租人，唐某系海淀区万寿路×号院平房10号房屋的承租人，王翠苹系唐某之妻。朱贵民主张王翠苹于2017年3月4日、3月12日将北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦9号平房东侧房间北墙破拆墙洞，为此，朱贵民提交照片5张。王翠苹对上述照片真实性无异议，亦对墙洞破拆情况认可，但称破拆墙洞是因为朱贵民加盖的房间遮挡了其窗户，系违建，为此，王翠苹提交照片4张，证明朱贵民搭建的房屋遮挡其窗户，导致房间内阴暗潮湿。朱贵民表示海淀区万寿路×号院平房9号房屋系新华书店分配居住，其租赁房屋时，王翠苹所述窗户既已封闭，不清楚王翠苹家房间内情况。为此朱贵民提交（2015）海民初字第21269号民事判决书、北京市新华书店行政基建部出具的情况说明一份，说明内容为：“朱贵民为系北京市新华书店甘家口建筑书店退休职工，其现所居住的海淀区万寿路×号院内平房宿舍系原北京市新华书店海淀区店（因机构调整现已合并撤销）于80年代初期为解决大龄婚后无房职工分配居住使用。朱贵民与其爱人石梅华同为大龄兵团返城职工，原海淀区店为解决其住房问题，将原区店位于万寿路×号院内公主坟门市部平房书库分割出部分面积供其与家人居住，该书库因涉及存书安全，多年前已将窗户进行了封闭处理，80年代中后期朱贵民所居住房屋因山墙出现裂缝由原海淀区店行政科进行维修翻建处理，期间接出部分面积，但未改变房屋使用性质”。王翠苹对上述情况说明真实性认可，但对内容不认可。经查，（2015）海民初字第21269号民事判决书已生效，系朱贵民起诉王翠苹，要求其将北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍平房9号门外的铁质护栏复位，上述案件审理中，朱贵民亦提交了上述说明。
经法庭询问，朱贵民表示其20世纪80年代入住北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍9号平房。王翠苹表示其1997年左右入住北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房，其入住时上述平房西侧房间南墙亦9号平房东侧房间北墙上窗户已封闭，其系近年才知晓上述墙体上原有窗户。
庭审中，朱贵民、王翠苹均表示北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙亦位于9号平房东侧房间北墙上墙洞原系由单砖垒砌。朱贵民表示恢复原状指“用砖给垒起来”。
审理中，本院到海淀区万寿路×号院内进行现场勘查，确认本案所涉墙洞位于北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦位于9号平房东侧房间北墙，墙洞宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱贵民与王翠苹作为新华书店宿舍9号和10号平房的承租人、使用人，应当和平相处、正确处理相邻关系。本案中，王翠苹未经朱贵民同意，将两家相邻的墙体破拆墙洞，妨碍了朱贵民对宿舍平房的使用，朱贵民要求王翠苹将墙洞恢复原状，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
王翠苹于本判决生效后七日内将北京市海淀区万寿路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙（亦位于9号平房东侧房间北墙）上破拆的宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米之墙洞恢复原状。
案件受理费三十五元（朱贵民已预交），由王翠苹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 林荣萍
人民陪审员 李蜀晋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏明玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2165号
罪犯甲巴拉且，男，彝族，1989年7月8日出生于四川省昭觉县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2013年8月14日作出（2013）富刑初字第164号刑事判决，以被告人甲巴拉且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯甲巴拉且在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甲巴拉且予以减刑一年。
经审理查明，罪犯甲巴拉且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲巴拉且在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甲巴拉且减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲巴拉且减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更590号
罪犯欧阳录兴，男，1984年1月25日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年1月23日作出（2017）湘0181刑初24号刑事判决，以被告人欧阳录兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（呈报期间缴纳4000元）。刑期自2016年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳录兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1225分。据此，执行机关认定罪犯欧阳录兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳录兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳录兴在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳录兴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执169号
申请执行人马文忠，男，1949年8月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陆金，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人张格强，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于马文忠申请执行陆金、张格强建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏1311民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆金、张格强未履行生效法律文书确定的义务，马文忠于2017年1月11日申请执行。本案立案标的121680.57元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆金、张格强送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人陆金、张格强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陆金、张格强列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人马文忠明确表示无法提供被执行人陆金、张格强的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏1311民初2746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执169号申请执行人马文忠，男，1949年8月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陆金，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人张格强，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于马文忠申请执行陆金、张格强建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏1311民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆金、张格强未履行生效法律文书确定的义务，马文忠于2017年1月11日申请执行。本案立案标的121680.57元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人陆金、张格强送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人陆金、张格强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陆金、张格强列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人马文忠明确表示无法提供被执行人陆金、张格强的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏1311民初2746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢129号
申请执行人：任鑫
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行任鑫与四川威克自控技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）522号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年二月十三日
书记员 曾桂雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初27837号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人张文利，系原告许鹏飞的配偶。
被告尹璐，女，住址四川省资阳市安岳县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款2550元，并赔偿25500元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方买卖合同关系：被告系淘宝网络ID“186××××2942尹”的注册经营者。2017年6月14日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店付款2550元，购买了30盒涉案产品“铁骨灵”（美国铁骨灵一盒包邮再送15贴美国透骨贴），订单编号为28287751113034085，运单编号，物流公司韵达快递。原告已收到涉案产品。原告与被告之间构成买卖合同关系。
二、涉案产品是否系伪劣产品：涉案产品“铁骨灵”外包装显示使用方法每日2次，每次2粒，饭后服用。批准文号为豫卫食证字（2008）第410000-000069号，上海承辉生物科技有限公司研制、郑州市福瑞康药业有限公司生产，生产日期2017年1月9日。经审查，2013年11月18日河南省卫生厅发布《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通知》豫卫通告[2013]1号，称对“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”进行全部清理，上述批准文号均已全部到期，自动废止。任何标注上述批准文号的均为无效批准文号。2009年6月1日，我厅不再审批食品批准文号。因此涉案产品的批准文号为无效批准文号。生产企业郑州市福瑞康药业有限公司在国家企业信用信息公示系统查询，查不到注册登记信息。被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合安全标准的食品。被告的行为构成欺诈。
三、关于原告诉讼请求：涉案产品为不符合安全标准的食品，原告要求返还货款2550元的诉讼请求，本院予以支持。食品安全法明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告赔偿25500元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹璐应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款2550元，并赔偿25500元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第607号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告王花，女，汉族，1959年12月30日生。
被告芦随义，男，汉族，1958年9月1日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王花、被告芦随义金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 马文佳
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初947号
原告：苏炳辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏炳辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第138号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏炳辉逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第328号
申请执行人付功春，男，1958年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨大桥路。
被执行人胡超然，男，1990年9月17日出生，汉族。
付功春与胡超然民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2011年12月1日作出的(2011)安汉民初00540号民事判决书已发生法律效力。权利人付功春于2017年10月27日向本院申请恢复执行。被执行人胡超然应偿还申请执行人借款230000元及利息，并承担诉讼费4750元、执行费3350元。执行中查明，胡超然名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执恢字第328号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第328号申请执行人付功春，男，1958年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨大桥路。被执行人胡超然，男，1990年9月17日出生，汉族。付功春与胡超然民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2011年12月1日作出的(2011)安汉民初00540号民事判决书已发生法律效力。权利人付功春于2017年10月27日向本院申请恢复执行。被执行人胡超然应偿还申请执行人借款230000元及利息，并承担诉讼费4750元、执行费3350元。执行中查明，胡超然名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执恢字第328号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十二月五日书记员  鲁晓飞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00017号
申请执行人张云则，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人乔筛筛，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人任保雄，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
张云则与乔筛筛、任保雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月5日作出（2013）吴民初字第00372号民事调解书，确定由乔筛筛于2013年10月30日前偿还张云则借款34000元，于2013年12月30日前偿还申请人张云则借款100000元，共计134000元。被执行人任保雄承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，张云则提出执行申请，请求执行由乔筛筛于2013年10月30日前偿还张云则借款34000元的调解书确认的还款义务，本院于2013年12月13日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由乔筛筛于2014年1月22日前一次性清偿申请人张云则借款人民币34000元。执行费410元，由乔筛筛负担。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00372号民事调解书中确定由乔筛筛于2013年10月30日前应履行的34000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年一月二十二日
书记员 薛维国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,463.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,463.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执15号
申请人执行人山西金洲钢管有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人王永明，该公司经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（原名称：中国能源建设集团山西省电力建设一公司），住所地山西省大同市青年路。
法定代表人梁宇波，该公司经理。
本院在执行山西金洲钢管有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同（2014）同仲调字069号调解书一案中，于2017年1月20日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在有关单位的存款、收入3165262.38元及利息，案件受理费64636元、执行费34053元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 张增合
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10587号
原告：金领花，女，1949年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章玉连，女，1962年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告金领花与被告章玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金领花于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金领花申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金领花撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告金领花负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 金 飞
二〇一八年二月七日
代书 记员 许雅群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1097号
原告：谢宗宇，男，汉族，生于1976年7月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师
被告：王梓名，男，汉族，生于1981年8月28日，住绵阳市涪城区。
被告：张宇峰，女，汉族，生于1978年12月16日，住绵阳市涪城区。
原告谢宗宇诉被告王梓名、张宇峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢宗宇撤回起诉。
本院决定免予收取案件受理费。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赖冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00788号
原告仲从占，居民。
委托代理人叶，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。
法定代表人张晓霞，总经理。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告挂靠沭阳县向明建筑安装工程有限公司承包江苏雅美特装饰材料有限公司的6号厂房等工程。戚士科在原告的工地从事瓦工工作。2013年7月30日下午是5时左右，原告组织工人对6号厂房的柱子进行混凝土浇筑，戚士科站立在脚手架上手持被告运送混凝土的软管进行作业，由于被告的操作人员按扭操作过快，泵车软管随之急速震动，将戚士科从脚手架上震落下来。当日原、被告达成协议，由双方共同承担戚士科的各项赔偿费用，原告遂将混凝土泵车放行。戚士科受伤在沭阳县人民医院住院支出医疗费50250.8元。2013年10月，戚士科以沭阳县向明建筑安装工程公司为被申请人向沭阳县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，沭阳县劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，确定被申请人向戚士科支付伤残补助金、误工费等共计60000元。上述两项费用共计110250.8元由原告全部支付给了戚士科。原告多次向被告追要该费用，但是被告拒绝支付。原告为了维护其合法权利，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款110250.8元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告公司职工在施工中受伤，系工伤，应该享受工伤保险条例处理，原告公司作为用人单位，应该参加社会统筹保险，其应该为受害人办理工伤保险，原告未对受害人办理工伤保险，导致受害人无法享受工伤保险，应该由原告在工伤保险公司内赔偿，因此，原告赔偿受害人符合法律规定，是原告公司的法定义务，其履行该义务后，再向被告追偿没有法律依据；二、被告在原告公司职工受伤施工中操作规范，没有责任，应该不承担赔偿责任，即使存在过错，也应该由受害人向被告主张。
请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，原告在无施工资质的情况下挂靠沭阳县向明建筑安装工程有限公司承包江苏雅美特装饰材料有限公司的6号厂房工程。戚士科受原告雇佣在原告的工地从事瓦工工作。2013年7月30日17时许，原告组织工人对6号厂房的柱子进行混凝土浇筑，戚士科站立在脚手架上手持被告方混凝土浇铸车辆的混凝土浇铸软管进行作业时，由于被告混凝土浇铸车操作人员操作不当，导致泵车软管大幅晃动，将戚士科从脚手架上震落地面受伤。当日原、被告达成协议，由双方共同支付戚士科的医疗费用。戚士科受伤即入沭阳县人民医院住院治疗至2013年8月24日出院，共计24天，原告为其支付医疗费50250.88元。入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折2、右肺挫伤3、右侧胸腔积液4、蛛网膜下腔出血5、右侧第1、2右侧腰椎横突骨折6、头部软组织挫裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息3月2、定期复查3、不适随诊。2013年10月，戚士科以沭阳县向明建筑安装工程公司为被申请人向沭阳县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，沭阳县劳动仲裁委员会作出沭劳人仲案外调字（2013）第23号仲裁调解书，主要内容为：一、确认双方的劳动关系于2013年10月17日解除。二、被申请人于本调解书签收之日支付申请人伤残补助金、误工费等共计60000元。三、申请人放弃申请认定工伤和伤残鉴定的权利，不再向被申请人和项目经理仲从占主张任何权利。确定被申请人向戚士科支付伤残补助金、误工费等共计60000元。2013年10月17日，原告经沭阳向明建筑安装有限公司同意，代其向戚士科支付60000元。后原告向被告追要该费用，被告拒绝支付，原告诉至本院要求处理。
另查明，戚士科系城镇居民；2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、沭劳人仲案外调字（2013）第23号仲裁调解书、建筑工程承包责任合同、沭阳县向明建设安装工程有限公司出具的证明、医疗费发票、出院记录、收据、证人王某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
被告辩解，被告在原告公司职工受伤施工中操作规范，没有责任，应该不承担赔偿责任。经查，证人王某、赵某均系在现场施工的工人，二名证人均证明戚士科摔下系因被告泵车操作人员操作不当，导致泵车软管大幅晃动，将戚士科从脚手架上震落地面受伤。上述两名证人的证言能够相互印证，本院依法予以确认。被告操作人员的不当操作是造成戚士科受伤的重要原因，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告操作人员的不当操作是造成戚士科受伤的主要原因，应承担主要责任。同时，原告在施工中未能为戚士科提供必要的劳动保护措施，是造成戚士科受伤的次要原因，应承担次要责任。本院认定被告应对戚士科的受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。原告无施工资质，挂靠沭阳县向明建筑安装工程有限公司承包建筑工程，在施工过程中因被告有过错造成其聘用人员戚士科受伤，原告垫付了戚士科的损失，依法有权向被告追偿，但追偿范围应限于被告依法应当承担的赔偿额。原告为戚士科支付医疗费50250.88元，有权向被告追偿被告应赔偿的该费用的70%，即35364.6元。原告与戚士科系经调解达成支付伤残补助金、误工费等共计60000元的协议，但原告所提供证据仅能证明戚士科的误工费为81.3元／天114天=9268.2元、护理费为81.3元／天24天=1951.2元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费240元，上述费用共计12131.4元，应由被告赔偿8491.98元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县润宏建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲从占43856.58元。
二、驳回原告仲从占的其他诉讼请求。
案件受理费2505元，由原告负担1509元，被告负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2505元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。