wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第36号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人杜勇，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇许村*组**号。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；2015年2月13日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2015年1月21日13时许，吸毒人员杨有富电话联系被告人杜勇求购冰毒，二人约定在五通桥区冠英镇异度网络会所交易。后被告人杜勇在该会所停车车库内将装有冰毒的玉溪烟盒以200元价格卖给杨有富，随即被公安民警现场将二人挡获，并从杨有富身上的玉溪烟盒内提取疑似冰毒一包，经称量净重为0.42克，后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杜勇的常住人口登记表，证人杨有富的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过、（2011）五通刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇向他人贩卖毒品冰毒的行为，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。被告人杜勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杜勇于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杜勇在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人杜勇请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人杜勇的违法所得予以追缴，对被告人杜勇的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第36号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人杜勇，男，1989年7月21日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；2015年2月13日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2015年1月21日13时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人杜勇求购冰毒，二人约定在五通桥区冠英镇异度网络会所交易。后被告人杜勇在该会所停车车库内将装有冰毒的玉溪烟盒以200元价格卖给杨某某，随即被公安民警现场将二人挡获，并从杨某某身上的玉溪烟盒内提取疑似冰毒一包，经称量净重为0.42克，后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杜勇的常住人口登记表，证人杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过、（2011）五通刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇向他人贩卖毒品冰毒的行为，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。被告人杜勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杜勇于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杜勇在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人杜勇请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人杜勇的违法所得予以追缴，对被告人杜勇的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4204号
原告：龙航平，女，1968年9、3月1日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：杨春弟，男，1966年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告龙航平之夫。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司总经理助理。
本院在审理原告龙航平、杨春弟与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙航平、杨春弟以“双方已达成庭外和解，本案已无诉讼必要”为由而于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告龙航平、杨春弟在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙航平、杨春弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙航平、杨春弟负担。
审判员 潘 政 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 马倩（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第271号
原告丁富保。
被告金来庚。
原告丁富保与被告金来庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁富保到庭参加了诉讼，被告金来庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富保诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告向原告借款10000元。2014年2月1日，被告又向原告借款45000元。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还。原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款55000元并承担本案诉讼费用。
被告金来庚未作答辩。
经审理查明：被告因需要资金于2012年11月14日向原告借款10000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到丁富保人民币壹万元整（10000.00），2013年元旦归还。金来庚2012.11.14”。被告又于2014年2月1日向原告借款45000元，并出具一份借条，该借条载明：“金来根借到丁富保肆万伍仟元（45000.00），2014年4月1日归还。借款人：金来根2014年2月1日”。后原告向被告多次催要该借款，但被告至今未予归还。
庭审中，原告陈述：借条中的“金来根”是金来庚书写，“金来根”与被告金来庚系同一人。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，原告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金来庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来庚于本判决生效之日起10日内向原告归还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告金来庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 褚 冰
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第107号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚，被告人石某甲在家款待朋友李某等人，饭席间喝了一些啤酒。晚饭结束后，到22时许，石某甲接到朋友韦正斌的电话，要求石某甲驾车送其到榕江县城，石某甲同意后，便驾驶之前向熊德先所借的贵A×××××号三菱牌小型轿车，搭载韦正斌前往榕江县城，李某陪同前往。22时45分，车辆行驶至榕江城关柳树坪路段［即广（州）成（都）线956KM＋800M处］时，被榕江县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对驾驶员石某甲进行呼吸式酒精检测，检测结果为157mg／100ml。之后交警将石某甲带离现场，经及时抽血送检进行鉴定：石某甲血液中检出酒精成分，其乙醇含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人石某甲的户籍证明；3、现场照片；4、呼吸式酒精测试单；5、血液酒精含量检验鉴定报告；6、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；7、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、证人石某乙、石某丙、李某的证言；10、被告人的供述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨忠维
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第203号
原告吴爱民。
被告门�峰。
本院在审理原告吴爱民与被告门登峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴爱民于2015年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第203号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告ＸＸＸ，男。
被告赵付泉，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、赵付泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第100号
申请执行人张学军，男，1970年12月23日出生。
申请执行人梁炳芝，女，1986年9月8日出生。
被执行人蒋玉良，男，1965年11月14日出生。
被执行人刘小英，女，1971年8月11日出生。
申请执行人张学军、梁炳芝与被执行人蒋玉良、刘小英民间借贷纠纷一案，申请执行人张学军、梁炳芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第604号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋玉良、刘小英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第604号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2079号
原告：河北中尔蘑菇塑料包装有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇刘家庄村新兴街兴建六巷1号。
法定代表人：张秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被告：周雪明，男，1967年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告河北中尔蘑菇塑料包装有限公司与被告周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北中尔蘑菇塑料包装有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中尔蘑菇塑料包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中尔蘑菇塑料包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北中尔蘑菇塑料包装有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 田亦天
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2951号
原告：刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：鲁又新，男，1959年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：李树根，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗胜利，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘家才、鲁又新与被告李树根、苗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家才、鲁又新的委托诉讼代理人赵小龙、姬珊珊、被告苗胜利到庭参加诉讼。被告李树根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家才、鲁又新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树根偿还二原告借款本金35000元，利息（按月息2分的标准，自2014年8月15日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为24500元）；2、判令被告苗胜利对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月16日，被告李树根向二原告借现金35000元，约定借款期限30天，逾期未还每天向二原告支付50元，被告苗胜利自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告李树根未按约偿还借款，二原告多次与二被告协商还款事宜，但二被告一直以种种理由推脱，至今仍未偿还借款。为保障原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告所诉。
被告苗胜利辩称，该笔借款是其给被告李树根担保的，李树根当时办厂需要用钱，其介绍被告李树根向原告刘家才借款，刘家才要求其做担保，现在已经支付给原告鲁又新70**元。当时约定3个月如不还，利息按5分计算，钱不是其本人使用的，不应当承担还款责任。
被告李树根未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告李树根向二原告借款35000元及被告苗胜利为该笔借款提供担保的案件事实，本院予以采信。被告苗胜利称其已偿还7000元，且原告对此自认，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告李树根向原告借款35000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。双方约定借款期限30天，但被告至今未返还借款，故原告要求被告李树根偿还借款本金35000元的主张于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人约定逾期利息每天50元，年化利率明显超过24%，故原告要求按照月息2分的标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告苗胜利已经偿还的7000元如何认定的问题，根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故本院对该笔还款认定为利息，应予以扣减。
关于被告苗胜利应当承担何种责任。本案中被告苗胜利在借条的担保人处签名，未约定担保方式。根据担保法相关规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。截止至2015年1月3日，被告苗胜利向原告还款7000元，应认为其作为保证人对保证责任的履行。故原告要求被告苗胜利对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家才、鲁又新借款本金35000元及逾期利息（利息从2014年8月14日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止，但应扣减7000元）；
二、被告苗胜利对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘家才、鲁又新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告李树根、苗胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十五日
书记员 皇甫春霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第168号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，丹阳市界牌镇某公司员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审，现在家候审。
辩护人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年11月15日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行至鑫长丰大酒店门口向西转弯时，撞上周某驾驶的摩托车尾部，致周某及子女摔倒，路人报警而案发。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人孙某当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，事故认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人损失，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年五月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23091号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地山东省菏泽开发区和平路万特广场三层。
法定代表人：李传景。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司（以下简称旭尚装饰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告优图佳视公司诉称：原告享有编号为BVS-P0106967图片的著作权。被告在其运营的域名为xushang88.com的网站上非法使用上述摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告旭尚装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告旭尚装饰公司的注册地、住所地、网络制作及上传等行为发生地均是在菏泽开发区和平路万特广场三层，属菏泽经济开发区管辖范围，因此，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告旭尚装饰公司的涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉的选择权的行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告旭尚装饰公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回菏泽市开发区旭尚装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执410号
申请人徐义琦
被执行人陈彪
本院在办理徐义琦与陈彪借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初58号
原告：石林子，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王玉华，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省太和县。
原告石林子与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石林子的委托诉讼代理人刘文洋、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林子向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理皖Ｋ×××××宝马牌车辆的过户手续及解除银行抵押。事实及理由：2015年7月6日，原告以480000元购买了被告的皖Ｋ×××××宝马牌汽车，双方签订了车辆买卖协议，并于7月7日一次性支付给被告300000元现金，余款180000元由原告直接偿还银行，被告将车辆交付给原告使用。至今该车辆未办理过户手续，为此，原告起诉至本院。
王玉华承认与石林子买卖车辆的事实。提出其愿意协助石林子办理车辆过户手续，只是其现在羁押于太和县看守所，无法亲自到现场协助办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，王玉华与石林子签订车辆买卖协议，王玉华将登记在自己名下的皖Ｋ×××××宝马牌汽车以300000元的价格转让给石林子，该车辆的下余银行按揭贷款由石林子偿还。协议签订后，石林子支付人民币现金300000元，王玉华将该车辆及全部手续交付于石林子。至今该车辆未办理过户手续，为此，原告起诉至本院。
本院认为，石林子购买王玉华所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车，双方已将合同主要义务履行完毕，欠缺该车辆产权变更登记未予办理，有车辆买卖协议、安徽省太和县人民法院民事判决书为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，皖Ｋ×××××宝马牌汽车的所有权在车辆交付时已经转移，石林子已取得该车辆的所有权，王玉华负有协助石林子办理车辆过户登记的义务，石林子享有要求王玉华协助办理车辆过户登记的权利，因此，石林子诉请王玉华协助其办理皖Ｋ×××××宝马牌车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于石林子诉求王玉华协助其办理皖Ｋ×××××宝马牌车辆解除银行抵押的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，对石林子的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王玉华于本判决生效之日起十日内协助石林子办理皖Ｋ×××××宝马牌车辆的过户手续；
二、驳回石林子的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年二月五日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初123号
原告:李季，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路。
委托诉讼代理人:王世仁，辽宁云舒律师事务所律师。
被告:丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区果园沟路。
法定代表人:黄宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李季诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人王世仁，被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告购房款6206元。事实与理由，原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市振安区水源路184号2单元104室房屋，面积113.2平方米，价款为每平方米4530元。合同中关于面积的差异处理约定“按产权登记面积为准，房款额多退少补。”2017年6月，原告取得房屋产权证，登记的房屋面积为111.83平方米，与合同约定的面积相差1.37平方米，被告多收房款6206元。依据合同约定，被告应当退还多收的购房款，但被告以原告购买的是施工人顶债房为由不予退还。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司辩称,原、被告之间实际并未建立商品房买卖合同关系，涉案房屋是被告作为工程款抵顶给实际施工人唐日东的顶债房，被告抵顶的房屋价格抵要比正常销售价格每平方米低300元。被告与原告签订商品房买卖合同目的是为了原告办理房屋所有权证。原告并没有实际交付给被告购房款，故原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告系丹东市振安区民兴花园小区的开发单位，案外人唐日东系该小区部分工程的实际施工人。被告用坐落于丹东市振安区水源路184号2单元104室即涉案房屋抵顶案外人唐日东的工程款。原告从案外人处以490000元的价格购买了涉案房屋。2013年1月31日，原、被告针对该房屋签订了商品房买卖合同，合同约定房屋面积为113.2平方米，单价每平方米4530元，总价款512796元。2013年2月17日，被告为原告出具了金额为512796元不动产发票。2017年8月7日原告取得涉案房屋权属证书，不动产登记证书载明房屋面积为111.83平方米。
本院所认定的上述事实有，原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、不动产权证书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原告陈述的购房过程可以认定，涉案房屋为被告作为工程款顶给案外人唐日东的顶债房，原告是从案外人处购买的涉案房屋，房屋总价比被告售楼处价格低。虽然原、被告签订了商品房买卖合同，并由被告出具了购房款发票，但这是被告与案外人唐日东为实现房屋抵顶工程款所履行的手续，不能以此认定原、被告直接建立了商品房买卖合同关系，且原告以490000元购买的涉案房屋，而购房发票金额为512796元。因此原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李季的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一八年三月七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初123号原告:李季，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路。委托诉讼代理人:王世仁，辽宁云舒律师事务所律师。被告:丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区果园沟路。法定代表人:黄宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告李季诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人王世仁，被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告购房款6206元。事实与理由，原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市振安区水源路184号2单元104室房屋，面积113.2平方米，价款为每平方米4530元。合同中关于面积的差异处理约定“按产权登记面积为准，房款额多退少补。”2017年6月，原告取得房屋产权证，登记的房屋面积为111.83平方米，与合同约定的面积相差1.37平方米，被告多收房款6206元。依据合同约定，被告应当退还多收的购房款，但被告以原告购买的是施工人顶债房为由不予退还。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司辩称,原、被告之间实际并未建立商品房买卖合同关系，涉案房屋是被告作为工程款抵顶给实际施工人唐日东的顶债房，被告抵顶的房屋价格抵要比正常销售价格每平方米低300元。被告与原告签订商品房买卖合同目的是为了原告办理房屋所有权证。原告并没有实际交付给被告购房款，故原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：被告系丹东市振安区民兴花园小区的开发单位，案外人唐日东系该小区部分工程的实际施工人。被告用坐落于丹东市振安区水源路184号2单元104室即涉案房屋抵顶案外人唐日东的工程款。原告从案外人处以490000元的价格购买了涉案房屋。2013年1月31日，原、被告针对该房屋签订了商品房买卖合同，合同约定房屋面积为113.2平方米，单价每平方米4530元，总价款512796元。2013年2月17日，被告为原告出具了金额为512796元不动产发票。2017年8月7日原告取得涉案房屋权属证书，不动产登记证书载明房屋面积为111.83平方米。本院所认定的上述事实有，原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、不动产权证书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，从原告陈述的购房过程可以认定，涉案房屋为被告作为工程款顶给案外人唐日东的顶债房，原告是从案外人处购买的涉案房屋，房屋总价比被告售楼处价格低。虽然原、被告签订了商品房买卖合同，并由被告出具了购房款发票，但这是被告与案外人唐日东为实现房屋抵顶工程款所履行的手续，不能以此认定原、被告直接建立了商品房买卖合同关系，且原告以490000元购买的涉案房屋，而购房发票金额为512796元。因此原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李季的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一八年三月七日书记员 侯国丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初38号
原告：周玉萍，女，1968年8月26日，汉族，广西鹿寨县。
被告：陈奇忠，男，1966年10月12日，汉族，广西鹿寨县。
原告周玉萍与被告陈奇忠民间委托理财合同纠纷一案，原告于2018年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周玉萍负担。
审判员 潘辉亮
二〇一八年一月十一日
书记员 彭茂楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14461号
原告：北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。
法定代表人：许正俭，董事长。
委托诉讼代理人：陆海标，男，1980年12月5日出生，北京超群食品有限公司行政经理，住北京市通州区张家湾镇。
被告：舒兰市老河湾米业有限责任公司，住所地舒兰市金马镇新胜村。
法定代表人：江立夫，总经理。
原告北京超群食品有限公司（以下简称食品公司）与被告舒兰市老河湾米业有限责任公司（以下简称米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨建琴、陆霜梅组成合议庭审理本案，本院于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人陆海标到庭参加诉讼。被告米业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令米业公司支付货款240768元；2.判令米业公司支付货款差价34320元；3.诉讼费由米业公司负担。事实和理由：食品公司系食品生产销售企业，食品公司因生产粽子所需糯米于2017年4月17日与米业公司签订合同购买糯米66吨，单价为每吨6080元。合同签订后食品公司履行了合同义务，于2017年4月17日向米业公司支付总合同金额60%货款，即240768元作为订金。根据合同约定米业公司应于合同签订后6日将糯米送到食品公司指定地点，但米业公司未履行供货义务。食品公司为保证生产不得已从市场上临时以每吨6600元的高价采购糯米，从而造成多支付货款损失34320元。食品公司多次催要，米业公司一直拖延给付。故食品公司未维护合法权益，诉至法院。
米业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
食品公司围绕诉讼请求向本院提交糯米订货单、中国工商银行电子回单、聊天记录、2017供销合同书、北京增值税专用发票。米业公司未出庭应诉陈述质证意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院对食品公司提交上述证据予以确认。2017年4月17日，食品公司（需方、甲方）与米业公司（供方、乙方）通过非面签方式签订2017年糯米订货单。约定，订购产品未纯东北糯米，单价每吨6080元，数量66吨，货款合计401280元。以上价格含13%增值税专用发票及卸货到甲方指定仓库运费及卸货费。结账方式：合同签订后甲方支付乙方60%定金，即240768元；尾款40%即160512元于卸货到甲方仓库后，无质量问题且增值税发票到位的情况下付清，最终结算金额以实际入库量为准。交货日期为合同签订后6日内送货至甲方库房。收货地址：北京市通州区张家湾镇，北京超群食品有限公司原料库房，运费由乙方承担。订货单签订当日食品公司向米业公司交付240768元。此后食品公司多次催促米业公司发货，但米业公司未履行供货义务。2017年4月25日，食品公司（购货方、甲方）与北京浩广泰润贸易有限公司（以下简称贸易公司）、（供货方、乙方）签订2017供销合同书。约定，订购产品为纯东北糯米，单价每吨6600元，数量66吨，总价435600元。经询问，食品公司称贸易公司已履行供货义务向食品公司交付糯米66吨。食品公司为端午节期间向市场供应粽子，故需要购买生产原料糯米。
上述事实，有糯米订货单、中国工商银行电子回单、聊天记录、2017供销合同书、北京增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，食品公司与米业公司签订糯米订货单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。食品公司按约定向米业公司履行了货款交付义务，米业公司应当按照约定期限向食品公司供货。现米业公司未履行供货义务，食品公司有权要求米业公司返还已支付货款。食品公司要求米业公司返还240768元的请求合理，证据充分，本院予以支持。食品公司为端午节期间向市场供应粽子，故向米业公司采购生产粽子的所需原料糯米，但米业公司未能按照订货单约定期限履行供货义务。食品公司为不错过销售季向他方采购糯米为此多支出34320元。该项损失系因米业公司未能按期供货所致，米业公司应对此承担赔偿责任。食品公司要求米业公司给付差价损失34320元的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，米业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市老河湾米业有限责任公司返还原告北京超群食品有限公司货款240768元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告舒兰市老河湾米业有限责任公司赔偿原告北京超群食品有限公司差价损失34320元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1896元，由被告舒兰市老河湾米业有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费发票为准）由被告舒兰市老河湾米业有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费5426元，由被告舒兰市老河湾米业有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 陆霜梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张雨嫣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：郑绿华，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告郑绿华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告郑绿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告郑绿华立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币52,033.71元（其中本金49,114.85元、利息1,479.21元、逾期还款违约金1,047.52元、消费手续费392.13元），上述利息、逾期还款违约金等暂计至2017年7月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
案件相关事实
一、2010年8月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××11。
信用额度：5万元。
三、截至2017年7月19日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币49,114.85元；
2、利息：人民币1,479.21元；
3、其他费用（逾期还款违约金、手续费）：人民币1,439.65元（逾期还款违约金1,047.52元）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金1,047.52元的要求，本院不予支持。关于律师费，由于原告仅提供了委托代理人合同，不能证明律师费实际支付，因此，原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绿华应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金人民币49,114.85元、利息及其他费用（截至2017年7月19日，利息为人民币1,479.21元，其他费用为人民币392.13元，2017年7月20日之后的利息及其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告郑绿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年四月十六日
书记员 李倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初862号
原告：刘玉清，男，1982年1月3日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：贾明亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住曹县。
被告：贾明起，男，1983年9月26日出生，汉族，住曹县。
原告刘玉清与被告贾明亮、贾明起劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本超到庭参加了诉讼。被告贾明亮、贾明起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾明亮清偿劳务费10660元；2.被告贾明起承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，贾明亮因欠其劳务费10660元为其出具欠据一份，贾明起为该欠款提供担保。后经催要，被告拒不支付。
贾明亮、贾明起未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告经人介绍为被告贾明亮提供劳务，在工地从事绑钢筋工作。2017年10月27日，经结算，被告贾明亮尚欠原告劳务费10660元，被告贾明起为该笔欠款提供担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，被告贾明亮未支付原告劳务报酬10660元，原告请求被告贾明亮支付劳务报酬10660元，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，欠据未约定担保方式且在保证期间，贾明起应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故贾明起实际承担保证责任后，有权向贾明亮追偿。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾明亮于判决生效后五日内支付原告刘玉清劳务报酬10660元；
二、被告贾明起对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾明起承担保证责任后有权向被告贾明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，申请费127元，合计167元，由被告贾明亮、贾明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔祥林
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第826-2号
申请执行人：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，住江门市。
被执行人：黄立峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人孙凤成与被执行人黄立峰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人66282.50元。
本案在执行过程中，查封被执行人黄立峰名下粤J1H1**号利亚纳牌小汽车一辆（暂未能扣押），经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第441号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人虞胜虎，无业。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年1月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年1月12日刑满释放。因本案于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人虞胜虎犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人虞胜虎及辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日22时许，被告人虞胜虎来到温州市鹿城区南门街道人民路“缤纷时代KTV”楼下，将三包毒品以7500元的价格卖给“阿某”（化名）。交易完毕后，被告人虞胜虎被当场抓获，并被缴获毒资7500元及手机一部，交易的毒品亦被查获。次日2时许，公安机关对被告人虞胜虎租用的位于温州市鹿城区龙泉巷116号对面的地下室进行搜查，查获毒品四十二包、电子秤、塑料包装袋、封塑机等物。经鉴定，用于交易的两包毒品重89.39克，含氯胺酮成分；另一包毒品重9.51克，含四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分；查获的四十二包毒品共重361.51克，均含氯胺酮成分。
上述事实，被告人虞胜虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，情况说明及照片，毒品称量记录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞胜虎违反国家毒品管制规定，贩卖其他毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞胜虎实施贩卖毒品行为后又被查获较大数量的毒品，即使存在“以贩养吸”情况，根据相关法律规定，被查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，故被告人虞胜虎辩解被查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量及辩护人的相应辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人虞胜虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人虞胜虎归案后如实供述基本罪行，结合涉案毒品未流入社会等具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞胜虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金37000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2024年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的毒品及作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19372号
原告靳×1，男，1947年1月29日出生。
原告靳×2，女，1949年1月26日出生。
原告靳×3，女，1952年12月20日出生。
三原告委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
三原告委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告靳×4，女，1951年9月15日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告靳×1、靳×2、靳×3与被告靳×4共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳×1、靳×2、靳×3及其委托代理人常卫东、常晶齐与被告靳×4的委托代理人赵铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×1、靳×2、靳×3诉称，原、被告四人为同父同母兄妹，父、母亲分别于2011年5月21日、2012年9月20日病逝，遗留的主要遗产为房产二处，其中一处房产座落在西城区西便门外大街×号院××号楼×号（123.4平方米）。二位老人生前均无遗嘱。依照继承法之规定，经北京市××公证处的公证，分别经该处房产原产权单位××部房产处和××委住房交易办公室及北京市西城区房管局房产交易部门审核认定：原、被告四人均为该处房产的法定继承人，并于2014年3月6日核发房屋所有权证，同时确认原、被告四人对该处房产按份共有，每人享有四分之一份额的房屋所有权利。按份共有房屋产权确定后，原告三人一致要求将上述共有房产出售，由四人均分售房收益，或写上划分、明确每个人可独立使用的房屋部分，但被告一人坚持占据全套房产并以各种理由托辞。原告三人与被告数次协商未果，故向法院起诉。请求：北京市西城区西便门外大街×号院××号楼×号的房产归原告三人所有，原告三人向被告支付相应份额的房屋折价款。诉讼费用由被告承担。
被告靳×4辩称，我同意将涉案房屋进行依法分割。该房没有依法分割是原告的种种原因造成的，因此，诉讼费用不应由我单独承担。涉案房屋为四人共有，原告单把被告剔出来，故不同意原告的请求。另外，房屋的评估价格与市场价格差距甚远，要求以市场价格确定。
经审理查明，原、被告四人系兄妹，父、母分别于2011年5月21日、2012年9月20日死亡。涉案房屋坐落于西城区西便门外大街×号院××号楼×层×号（建筑面积123.4㎡），系其父生前名下的房屋，经公证后，原、被告四人于2014年3月6日取得了上述房屋的所有权证，四人按份共有，各占四分之一份额，没有约定不得分割。现涉案房屋由被告居住，原、被告四人因涉案房屋的分割协商未果，原告三人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告同意将涉案房屋进行依法分割，但不同意原告三人的分割方案。本案审理中，经被告申请并经摇号确定，由北京××房地产评估有限责任公司对涉案房屋正常市场价值进行了评估，评估单价为58798元／㎡，评估总价为725.57万元。原告对评估价格予以认可，被告称房屋的评估价格与市场价格差距甚远，要求以市场价格确定。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、估价报告等相关证据在案证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。实物难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉案房屋为原、被告四人继承所得，按份共有，各占四分之一份额，系原、被告双方共有财产。双方没有约定该共有财产不得分割，且原告起诉要求分割该共有房屋，被告亦同意分割，应予分割。涉案房屋的唯一性、整体性，决定了如实物分割该房屋，会对其使用性造成诸多不便，因此，应当折价分割。本案审理中，经被告申请并经摇号确定的评估公司对涉案房屋正常市场价值进行了评估，评估单价为58798元／㎡，评估总价为725.57万元。原告对评估价格予以认可，被告称房屋的评估价格与市场价格差距甚远，要求以市场价格确定。因评估公司评估的即为涉案房屋正常市场价值，被告对其主张未提供证据，故本院对估价报告确定的涉案房屋评估总价为725.57万元予以确认。
关于谁取得共有财产，涉案房屋虽由被告居住，但考虑折价的给付能力，应当由原告三人取得共有财产、被告取得折价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区西便门外大街×号院××号楼×层×号房屋归原告靳×1、靳×2、靳×3共有，各占三分之一份额。
二、自本判决生效之日起十日内，原告靳×1、靳×2、靳×3给付被告靳×4房屋折价款一百八十一万三千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万二千五百九十元，由原告靳×1、靳×2、靳×3负担四万六千九百四十二元五角（已交纳一万三千二百七十二元），由被告靳×4负担一万五千六百四十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。评估费一万六千五百零八元，由原告靳×1、靳×2、靳×3负担一万二千三百八十一元（已交纳），由被告靳×4负担四千一百二十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 常翠荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 聂秋烨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00466号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阿孜古力·某某，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被监视居住，2015年3月21日解除监视居住。2015年2月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）469号起诉书指控，（1）2014年9月20日20时许，被告人阿孜古力·某某在重庆市江北区观音桥步行街“海澜之家”服装店附近，趁被害人李某不备，扒走李某挎包内现金7元，在逃离途中被群众发现并扭送公安机关，当场追回被扒现金并发还李某。（2）2015年2月21日18时10分许，被告人阿孜古力·某某在重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦附近的公路边，趁被害人张某不备，扒走张某挎包内1部价值5459元的苹果iphone（64G）型手机，在逃离途中被群众发现并报警。民警赶至现场将阿孜古力·某某抓获。案发后，被扒窃的手机被追回并发还了张某。被告人阿孜古力·某某的行为已构成盗窃罪，建议判处阿孜古力·某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人阿孜古力·某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孜古力·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的现金7元及苹果iphone（64G）型手机分别发还被害人李某、张某。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01132号
原告李奎宏。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告李海波。
被告侯雪平。
本院在审理原告李奎宏诉被告李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案中，原告李奎宏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奎宏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1711号
原告：杭州之江发展总公司。
法定代表人：严长标。
委托代理人：唐锋。
被告：鲁金富。
委托代理人：徐利平。
被告：方月娥。
委托代理人：徐利平。
被告：鲁建新。
被告：鲁建芳。
委托代理人：徐利平。
被告：师新玲。
委托代理人：徐利平。
被告：鲁铮羲。
法定代理人：师新玲（系鲁铮羲母亲），身份情况同上。
本院在审理原告杭州之江发展总公司诉被告鲁金富、方月娥、鲁建新、鲁建芳、师新玲、鲁铮羲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州之江发展总公司于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江发展总�司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州之江发展总公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杭州之江发展总公司负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初524号
原告覃某甘（曾用名：覃某干），女�壮族，1975年8月8日生，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某蒙，女，壮族，1998年6月17日生，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某，女，壮族，2004年11月20日生，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某妹，女，壮族，1955年1月1日生，住广西环江毛南族自治县。
四原告特别授权委托代理人覃某团，男，壮族，1964年7月26日生，农民，住广西环江毛南族自治县。
被告广西壮族自治区环江公路管理局，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路8号，统一社会信用代码：12450000499629xxxx。
法定代表人黄某民，职务：局长。
特别授权委托�理人郭某杰，广西壮族自治区环江公路管理局副书记。
委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
本院在审理原告覃某甘、覃某蒙、覃某、覃某妹诉被告广西壮族自治区环江公路管理局公路管理局生命权纠纷一案中，四原告于2017年8月21日以起诉对象错误为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案四原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甘、覃某蒙、覃某、覃某小妹撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，依法予以免交。
审 判 长 韦立春
人民陪审员 覃仕永
人民陪审员 韦炳广
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃国座
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初33号
原告毛建华，男，1982年3月30日出生，住山西省大同市。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人何迪，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告毛建华诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告毛建华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毛建华负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5322号
罪犯宋鹏，男，汉族，大专文化，1985年2月28日出生于山东省平阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人宋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币一万四千四百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12194号刑事裁定，对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宋鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。社区矫正机构出具的调查评估意见书，愿意接受该犯为社区矫正对象。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯宋鹏予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年5月20日下午，宋鹏与同案被告人驾车至南京市江宁区秣陵街道莱茵达路恒安嘉园，按照事前分工，撬开11幢1101室门锁进入室内，窃得香烟、现金、金条等财物，价值共计人民币55567元，其行为已构成盗窃罪。罪犯宋鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯宋鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据、罪犯宋鹏被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其采用破坏性手段入室盗窃，社会危害性较大，且已服刑期较短，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯宋鹏不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第116号
原告：钟春英，女，1967年8月6日出生，住址：兴宁市黄陂镇。
被告：石剑云，男，1966年9月15日出生，住址：兴宁市黄陂镇。
原告钟春英诉被告石剑云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟春英及被告石剑云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年6月经人介绍认识，1989年9月15日办理结婚登记手续，婚后育有两男两女，由于双方婚姻基础差，所以一向无共同语言，在共同生活中总是吵打，被告一直怀疑原告有不轨行为，并且被告喝酒、赌博，不顾家庭生活�被告有时在家带小妹，近几年夫妻感情日趋恶化，原告与被告无法共同生活下去，要求离婚，并对婚后所建的两层楼房要求平分。
被告答辩称：我与原告的婚姻是合法婚姻，应受到法律的保护，婚后双方感情一般，现四个小孩都已成年，本应有个幸福的家庭，只是近几年原告生活作风有问题，才造成夫妻双方矛盾，原告提出被告喝酒赌博、玩弄小妹等都是原告提出离婚的借口，婚后所建的房屋是我借款十多万元才建成的，房屋是不可能分割的，应归两个儿子居住，为维护家庭幸福，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍认识，1989年9月15日补办结婚证书，婚后于1989年3月13日生育长女石秀红，1990年5月15日生育长子石奇峰，1992年3月21日生育次女石明珠，1993年2月12日生育次子石远峰。婚后双方在黄陂镇浊水坑村公路侧建有两层楼房一栋，现双方无共同的债权，原告自述欠有三万元债务，用于其本人治病，被告自述欠有二十多万元债务，用于建房。婚后双方感情一般，但近几年来原、被告各自怀疑对方生活作风有问题，由此引起矛盾，并发生吵打。2015年4月20日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活了二十多年，所生子女都已成家立业，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中应做到相互尊重，相互关心和体贴，做到自重自爱，共同把家庭建设好，原、被告与其他异性交往应注意方式方法，尽量避免做到让对方产生合理怀疑的行为。纵观本案，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告要求离婚，其理由不符合法律规定的离婚条件，依法�予支持，被告要求和好的意见，予以采纳，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟春英与被告石剑云解除婚姻关系；
二、驳回原告钟春英的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年六月十八日
书记员 彭科星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第680号
原告孙某某，女，80岁。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
原告张某某，女，53岁。
被告张某甲，男，51岁。
委托代理人师花萍（师荣枝），女，52岁。
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被告张某乙（小名小芬），女，53岁。
原告孙某某、张某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，于2014年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕永干、原告张某某、被告张某甲及其代理人师花萍、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人张某丙与原告孙某某于1976年5月再婚，张某某系原告孙某某的亲生子女，被告张某甲与被告张某乙是张某丙的亲生子女。婚后，二人于1983年在延津县市场街十八号盖一处院（三间堂屋，一间东屋，以下统称市场街十八号院），1988年在该院后盖四间门面房，1995年二人又在烧鸡胡同处盖八间楼房，北屋三间平房，后又在文化路南街市场盖干菜店。原告要求烧鸡胡同、干菜店由三子女同等分割；市场街十八号院先析产再分割；四间门面房由张某某和被告张某甲各两间。2015年3月12日，二原告变更诉讼请求，要求分割延津县市场街十八号院及四间门面房。
被告张某甲辩称：原告起诉不属实，张继学的遗产只有市场街十八号院，该遗产应当先析产再继承；烧鸡胡同及干菜店不属于被继承人张继学的财产，不同意分割。
被告张某乙辩称：二被告和原告孙某某没有在一起生活，是被告奶奶把二被告抚养成人又成家，干菜店是被告张某甲夫妇所有，烧鸡胡同是被告张某甲翻建的。
原告向本院提交的证据材料有：市场街十八号院土地使用证一本，证明该宅院的基本情况。
被告张某甲向本院提交的证据材料有：1、起诉书2份及证明1份、（2010）延民初字第570号判决书、（2011）延民初字第476号判决书、（2011）新中民四终字第489号判决书各一份（均为复印件），证明孙某某与张某甲之间不具有抚养关系；2、张某甲与师荣枝的结婚证一本、师荣枝户籍一份、烧鸡胡同土地使用证及房产证各一本、申某某、姚某某证明各一份、张树齐收到条一份、师某某收到条两份、照片2张，证明烧鸡胡同是被告张某甲所建，房产证是张某甲和师荣枝的名字；3、张某丁、师某某当庭证言，证明1995年被告张某甲翻建烧鸡胡同房屋的情况；4、延津县公证处公证书一份（复印件），证明张某丙的遗产范围、债务及遗产继承安排情况。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议。原告孙某某对证据1的证明目的有异议，称原告与被继承人结婚时，张某甲才11岁；对证据2真实性无异议，但称证据与证明目的不具有关联性；对3有异议，称证人与被告有利害关系，不应采纳；对证据4真实性无异议，但称与本案无关。原告张某某对证据1有异议，称不属实；对证据2有异议，称原来不是被告张某甲的土地证；对证据3有异议，称不属实；对证据4有异议，称没有外债。
本院调取（2010）延民初字第570号卷宗、（2011）延民初字第476号卷宗各一本。原被告对以上两份卷宗真实性均无异议。
经质证，二原告提供证据1客观真实，予以认定；被告张某甲提供证据2、3、4，相互印证，能证明烧鸡胡同是被告张某甲夫妻所建，可以作为本案定案依据。对本案调取的两份卷宗予以认定，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告孙某某与张某丙于1976年在延津县城关镇人民政府登记结婚，原告张某某系原告孙某某的亲生女儿，二被告系张某丙的亲生子女。2012年农历2月27日张某丙去世。1983年张继学和原告孙某某在市场街十八号院盖有三间堂屋、一间东屋，1993年12月30日延津县政府为该院颁发土地使用证，证号为173499，面积236.7平方米，后又在该宅院后盖有四间平房（现被告张某甲拿着西边两间的钥匙，原告孙某某拿着东边两间的钥匙）。现孙某某在该院居住。2010年5月10日张某丙立下遗嘱并公证，公证书内容为：“我在延津县城关镇西街文化路市场街十八号有宅院一处，…均是我出资修建，但应视为我与妻子孙某某的共有财产，因为我平日主要靠儿子张某甲照料，并出钱给我看病，所以在我去世后，以上房产除扣除归还我平日住院看病所欠的两万元外债外，剩余部分，凡属于我的财产，全部由我的儿子张某甲继承，他人不得相争”。经评估，市场街十八号院（三间堂屋、一间东屋）房地产价值为194982元，由原告孙某某支付鉴定费5000元。因上述纠纷，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。现原被告均主张市场街十八号院（三间堂屋、一间东屋）及院后四间门面房属于孙某某和张某丙的夫妻共同财产，本院予以确认。关于市场街十八号院的继承问题，本案中，张某丙立有遗嘱，并办理了公正，该公证书中关于两万元债务，是张某丙自己处分了属于张某丙夫妻的共同财产，属于无权处分行为，不予认定，仅对公证书中张某丙的全部财产由张某甲继承，予以认定。综上，夫妻共同财产原则上均分，由原告孙某某享有一半财产价值97491元（194982元÷2人），另一半归张某丙所有，根据遗嘱，张继学的遗产由张某甲继承，由张某甲继承另一半财产价值97491元，考虑孙某某一直在该院居住，且年龄已高，应由孙某某取得该房产所有权，由孙某某给付张某甲另一半房产价值97491元，由张某甲在该价值内偿还张继学的两万元债务。关于四间门面房的分割问题，夫妻共同财产原则上均等分割，四间门面房的东面两间归孙某某所有，另外西边两间归张某丙所有，根据张某丙的遗嘱，西边两间门面房由张某甲继承。鉴定费5000元，由原告孙某某和被告张某甲各半负担，由被告张某甲给付原告孙某某2500元。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、延津县市场街十八号宅院归原告孙某某所有，原告孙某某给付被告张某甲该房产折款一半97491元。
二、延津县市场街十八号院后四间平房，东面两间归孙某某所有，西面两间归张某甲所有（已履行）。
三、被告张某甲给付原告孙某某评估费2500元。
四、以上一、三项相抵后，由原告孙某某给付被告张某甲款94991元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第680号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告李美玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告李美玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2275号
原告：杭州联合农村合作银行三墩支行。
负责人：陈一民。
委托代理人：高溢。
被告：胡解明。
被告：应立萍。
原告杭州联合农村合作银行三墩支行（以下简称三墩支行）为与被告胡解明、应立萍借款合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告三墩支行委托代理人高溢，被告胡解明、应立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三墩支行诉称，依约借给胡解明人民币200000元，由其所有的座落于杭州市拱墅区和睦新村45幢151号202室的房产作抵押担保，同时，胡解明的妻子应立萍确认该借款为共同债务。期满，胡解明、应立萍未按期归还借款，均已构成违约，故请求法院判决胡解明归还借款本金193000元，支付利息5594.90元（暂计至2008年10月13日，此后按月11.43‰另计），应立萍对胡解明的上述应付款承担连带还款责任，诉讼费用由胡解明、应立萍负担。
被告胡解明、应立萍辩称，其夫妻尚欠三墩支行借款本金193000元属实，另在2008年10月25日已支付的3500元要从借款本金中予以扣除；由于现在没有能力一次性归还，要求每月归还借款本金3500元。
三墩支行提供证据如下：
1、2006年8月28日的最高额抵押借款合同、抵押物清单、借款借据、确认书。证明三墩支行与胡解明、应立萍之间的借款、抵押关系。
2、2008年7月30日的展期还款协议书。证明三墩支行与胡解明、应立萍之间就借款期限延长至2008年9月29日之事实。
3、结婚证。证明胡解明、应立萍系夫妻关系。
4、授权委托书、共同债务确认书。证明该借款应立萍确认为夫妻共同债务。
5、2008年9月27日的函。证明三墩支行向胡解明催款之事实。
胡解明、应立萍未提供证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。胡解明、应立萍对三墩支行提供的证据之真实性均没有异议。同时，三墩支行确认收到胡解明、应立萍支付的款项3500元，已抵扣部分利息。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于胡解明、应立萍对三墩支行提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年8月28日，三墩支行与胡解明签订最高额抵押借款合同一份，约定胡解明向三墩支行借款200000元，期限自2006年8月28日至2008年7月31日，每季末月的20日支付利息，本金到借款期限届满时一次性归还，如逾期归还，则加收50%的罚息，并以其所有的坐落于杭州市和睦新村45幢151号202室的房屋作抵押担保等内容。同时，应立萍向三墩支行出具共同债务确认书一份，确认该笔借款为共同债务。合同签订后，三墩支行依约履行了发放贷款之义务。期满，胡解明、应立萍未履行还款义务。2008年7月30日，双方签订展期还款协议书一份，约定借款本金展期至2008年9月29日归还。届满，胡解明、应立萍仍未履行还款义务，三墩支行经催讨无着，诉至本院。
本院认为，三墩支行与胡解明、应立萍签订的最高额抵押借款合同及相应附件、展期还款协议书，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。三墩支行依约履行了发放贷款之义务，胡解明、应立萍均未按期归还借款，已构成违约，现三墩支行要求胡解明归还借款本金193000元，支付利息2094.90元（暂计至2008年10月13日，此后另计），应立萍对胡解明的上述应付款承担连带还款责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡解明归还杭州联合农村合作银行三墩支行借款本金193000元，支付利息2094.90元（暂计至2008年10月13日，此后另计），合计人民币195094.90元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、应立萍对胡解明的上述应付款承担连带清偿责任。
如果胡解明、应立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由胡解明、应立萍负担，该款于本判决生效之日起三十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月四日
书记员 陆菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2634号
原告任国钦，男，1971年出生，住惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王梅菊，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告任国钦与被告王梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国钦的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王梅菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任国钦诉称，2011年6月19日，被告因周转所需向原告借款67200元。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款67200及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王梅菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年6月19日向原告借款67200元，双方未约定借款期限及利息。
被告本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月19日，被告向原告借款67200元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款67200元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款67200元，并支付自2015年3月26日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告任国钦借款67200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告王梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年六月二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2634号原告班俊玲。原告张其何。被告苗吉芳。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路东方雅苑*号楼。负责人李伟，总经理。委托代理人邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告班俊玲、张其何与被告苗吉芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告班俊玲及张其何，被告苗吉芳，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班俊玲、张其何诉称，2015年9月6日21时2分许，被告苗吉芳驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行使至惠××县城转盘以北××线××处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告张其何发生道路交通事故，致原告张其何及乘车人原告班俊玲受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告苗吉芳承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失204969.18元。被告苗吉芳辩称，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年9月6日21时2分许，被告苗吉芳驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行使至惠××县城转盘××线××处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告张其何发生道路交通事故，致原告张其何及乘车人原告班俊玲受伤、车辆损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告苗吉芳承担事故全部责任。事故发生后，原告班俊玲及张其何在滨州市中心医院分别住院治疗29天、23天，支出医疗费51351.18元。2016年1月12日，山东银丰司法鉴定所做出【2016】临鉴字第(600)号司法鉴定意见书。鉴定意见：班俊玲之伤构成十级伤残；伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告班俊玲为此支付鉴定费1300元。经查，鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。原告张其何及班俊玲居住在惠民县××东路南侧。原告张其何及班俊玲住院期间由儿子张俊山及儿媳刘金华护理，张俊山开设“惠民县孙武镇鑫燚餐厅”，从事餐馆行业。2015年，住宿和餐饮业平均年收入40294元。原告班俊玲、张其何的经济损失有：医疗费51351.18元、残疾赔偿金26299.80元（29222元∕年×9年×10%）、护理费19264元（29天×112元/天×2人＋91天×112元/天＋23天×112元/天）、住院伙食补助费156元、车损2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元、鉴定费1500元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告苗吉芳负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告班俊玲及张其何受到的经济损失，被告苗吉芳应承担全部赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告班俊玲及张其何的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。原告班俊玲及张其何的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告班俊玲及张其何经济损失103670.98元。二、驳回原告班俊玲及张其何的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告班俊玲的中国工商银行惠民支行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1187元（被告承担的诉讼费打入法院账户），由原告班俊玲、张其何负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年六月三十日书记员  李媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6650号
原告王家群，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城�。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告方胜利，男1960年10月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告王家群与被告方胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王家群及其委托代理人朱晖天、被告方胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家群诉称，2016年元月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款140万元，约定月息2分，还款时间2017年5月13日。借款到期后，原告多次向被告索款，被告于2017年5月27日，将中央城邦的房产一套抵作所欠原告的利息及部分本金，剩余欠款至今没有偿还，为此要求判令被告偿还借款86.1066万元及利息（利息从2017年5月27日到实际还款之日止按月利率2%计付）。
被告方胜利辩称，原告主张的借款有出入，是先出具的140万元借条，后付的款，应该借的有70多万元，具体以银行转账凭证为准。
经审理查明，2016年1月13日，被告方胜利给原告王家群出具140万元的借条一张，内容为“今借到王家群现金（人民币）壹佰肆拾零万零仟零佰零拾零元（1400000.00），借款时间2016年元月13日，还款时间2017年5月13日，月息2分，到期本息结清，特此生效。借款人签名：方胜利借款人身份证：借款日期：2016年元月13日”。借款到期后，被告未还款，2017年5月16日，被告将其户名下位于佳和中央城邦小区27幢2单元703号房转让给原告（在开发商处进行了转名变更），冲抵上述借款及利息100万元，同年5月27日，被告在上述140万元借条上注明“以上借款及利息，本人先用中央城邦27号楼2单元7楼703户214.13平方米房屋壹套抵款壹佰万元整（1000000.00元）�胜利2017年5月27号”。庭审中，原告就140万元来源称，2015年7月13日，被告向其借款60万元，约定月息2%，2016年1月13日，被告又向其借款，经算账，60万元的利息7.2万元，被告让凑够140万元，原告同意后，被告将原60万元借条抽回给原告出具140万元借条，原告将余款72.8万元于次日转账给了被告，并提供60万元和72.8万元转款账凭各一份，被告对转款凭证无异议，但称出具140万元借条时60万元借款已偿还完毕，该140万元借款，原告只给其70多万元。
另查明，原告提供与被告谈话录音，在录音中被告认可欠原告140万元本金，并用中央城邦的房子抵100万元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间债务数额为多少是本案争议焦点。原告在被告出具140万元借条之前向原告转款60万元，被告认可系向原告借款，称该60万元在出具140万元借条之前已偿还原告，但未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告提供的录音，被告称该录音不确定是否是其声音，申请对录音进行鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面申请，应视为放弃该申请，故对该录音的真实性，本院予以确认。该60万元，加上出具140万元借条当日60万元借款按月息2%计算的利息7.2万元及次日原告给被告转款的72.8万元，恰好共计140万元，与原、被告录音中被告认可欠原告借款140万元并已用中央城邦房屋一套抵款100万元相印证，故原告陈述及原告提供的证据形成证据链条，足以证明，截止2016年元月13日，被告共欠原告借款本息140万元（其中借款132.8万元，利息7.2万元），并用被告房屋进行抵偿其中借款本息100万元的事实。截止2017年5月27日，被告欠原告利息51.024万元（132.8万元×2%×16个月＋132.8万元×2%÷30天×15天＋7.2万元），按先付息后还本的规定及双方关于用被告一套房屋冲抵100万元的约定，100万元与利息51.024万元的差额48.976万元应冲抵借款本金，冲抵后借款本金为83.824万元，且被告应自2017年5月28日按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告方胜利于判决生效后十日内返还原告王家群借款83.824万元及利息（利息自2017年5月28日按月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元，原告王家群负担165元�由被告方胜利负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1250号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：许正茂，男，1973年7月24日出生，住江苏省扬州市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告许正茂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更974号
罪犯刘志强，男，汉族，1987年9月20日出生于山东省曹县。2007年6月13日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年1月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第276号刑事判决，以被告人刘志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘志强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘志强在山东省菏泽监狱服刑改�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘志强在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权�三年不变。（刑期自2009年5月4日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培