wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1606号
原告桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告吴振南，男，汉族，1973年2月16日出生，住余江县。
被告刘兵生，男，1972年2月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告ＸＸ新，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告桂金坤诉被告吴振南、刘兵生、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂金坤的委托代理人徐南京到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂金坤诉称，原告桂金坤与被告吴振南经人介绍相识。被告吴振南称自己做生意需要资金周转，于2013年9月28日，被告吴振南向原告桂金坤借款人民币300000元，借款期间为6个月，并约定利息为月息2分，其中288000元借款在当日便打入被告吴振南指定的账户内（户名：吴振南，卡号：62×××95，开户行：中国银行），剩余12000元通过现金方式交给被告吴振南。并由被告刘兵生、被告ＸＸ新对上述借款提供无限连带担保。不料，被告在借款后不仅没有支付利息，甚至连本金都在借款到期后拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴振南向原告桂金坤偿还借款本金人民币300000元、利息人民币36000元及超过借款期限的违约金180000元（违约金从2014年3月28日起计算至2015年11月28日，2015年11月28日以后的违约金以300000元为本金，按日千分之一计算至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告吴振南承担原告桂金坤实现债权的费用共计人民币18000元；3、判令被告刘兵生、ＸＸ新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴振南、被告刘兵生、被告ＸＸ新未答辩。
经审理查明，原告桂金坤与被告吴振南经人介绍相识。被告吴振南称自己做生意需要资金周转，于2013年9月28日向原告桂金坤借款人民币300000元，并由被告刘兵生、被告ＸＸ新担保，当天三方签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告吴振南向原告桂金坤借款人民币叁拾万元；借款期限6个月，从2013年9月28日至2014年3月27日；利息为月息2分，每月27日向原告桂金坤支付利息；逾期按其违约部分总额的日千分之一向原告桂金坤支付违约金；若被告吴振南未能按约偿还借款或利息，被告吴振南应承担原告桂金坤因实现债权而产生的费用（包括律师费）；担保范围为借款本金、利息、违约金、原告桂金坤为实现债权的费用（包括律师费），担保方式为连带责任担保，担保期限自本合同生效之日开始，至合同约定的借款期限届满后两年止等条款。合同签订当天及2013年9月28日，原告桂金坤将借款288000元通过银行转账汇入被告吴振南账户，另支付被告吴振南现金12000元。被告吴振南借款后，未付原告桂金坤借款本息。原告桂金坤为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，有原告桂金坤提供的原、被告的身份证复印件、借款合同一份、银行转账凭证二张、委托代理协议一份以及原告桂金坤的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴振南向原告桂金坤借款，被告刘兵生、被告ＸＸ新对被告吴振南的债务向原告桂金坤提供担保均系当事人真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷和保证关系受法律的保护。在原告桂金坤依约提供借款后，被告吴振南也应按约还本付息。对原告要求被告吴振南返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告吴振南支付逾期还款违约金按借款本金的日千分之一（即年利率36%）计算超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持。对原告要求被告吴振南承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应律师收费发票，故本院不予支持。被告刘兵生、ＸＸ新按合同约定应承担连带责任担保，对原告要求被告刘兵生、ＸＸ新承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。叁被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告桂金坤主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内返还原告桂金坤借款本金计人民币300000元；
二、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤以人民币300000元为本金，借款期间利息人民币36000元；
三、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤逾期还款的违约金（以本金人民币300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月28日起计算至还清借款之日止）；
四、被告刘兵生、ＸＸ新对被告吴振南上述的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告吴振南追偿；
五、驳回原告桂金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9140元，诉讼保全费3270元，公告费600元，合计人民币13010元（原告桂金坤已垫付），由原告桂金坤承担1000元，被告吴振南承担12010元，被告刘兵生、ＸＸ新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1481号
原告：常州市昌吉冶金轧辊有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇环镇路。
法定代表人：徐志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被告：谢峰，男，汉族，1974年12月10日生，住本市新北区。
被告：常州市武进区奔牛宏峰楼酒店，住所地本市新北区奔牛镇金牛东路**号。
法定代表人：谢峰，该公司负责人。
被告：林静，女，汉族，1977年3月16日生，住本市新北区。
被告：谢洪傲，男，汉族，1950年9月19日生，住所地本市新北区。
原告常州市昌吉冶金轧辊有限公司（以下简称昌吉公司）诉被告谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店（以下简称宏峰楼酒店）、林静、谢洪傲追偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢峰于2015年1月8日向常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正小贷公司）借款300万元，该借款由被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方为其提供连带责任担保。借款到期后，因被告谢峰未能按约履行还款义务，和正小贷公司遂于2015年8月10日向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求被告谢峰支付借款本金300万元及相应利息，谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告于2015年8月19日代被告谢峰偿还借款本金20万元，于2015年8月24日代被告谢峰偿还借款本金80万元，于2015年9月7日代被告谢峰偿还借款本金200万元，合计代被告偿还借款300万元。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告谢峰立即偿还代偿款300万元及该款自2015年9月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲各按六分之一的比例承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告谢峰于2015年1月8日向和正小贷公司借款300万元，该借款由谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方为其提供连带责任担保。借款到期后，因被告谢峰未能按约履行还款义务，和正小贷公司遂于2015年8月10日向常州市武进区人民法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，原告昌吉公司共计代被告谢峰偿还借款本金300万元。原告代偿后，被告谢峰至今未偿还原告代偿款300万元，其他担保人亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、判决书、现金解款单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。常州市武进区人民法院依法出具的（2015）武嘉商初字第180号判决书已经生效，其认定的原告代偿300万元的事实依法具有法律效力。原告代偿被告谢峰偿还300万元借款本金即享有了对被告谢峰追偿的权利。故对原告要求被告谢峰支付代偿被告的借款本金300万元及利息的诉讼请求，所举证据确实充分，也未超过法定标准，本院依法予以支持。对于原告要求被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲承担上述款项各六分之一付款责任的诉讼请求，因被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲与原告昌吉公司及案外人陆文伟、徐志方承诺为被告谢峰的300万元借款本息承担连带保证责任，在原告代偿300万元借款本金后，被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲应分别在50万元（即代偿款300万元的六分之一）的范围内向原告清偿。被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合理、合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告常州市昌吉冶金轧辊有限公司代偿款300万元及自2015年9月7日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、如被告谢峰未能履行上述第一项债务，则被告常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲于本判决生效之日起十日内分别在50万元的范围内向常州市昌吉冶金轧辊有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32000元，公告费600元，合计32600元（原告已预交），由被告谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费由被告于判决书生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦若冰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1481号原告：常州市昌吉冶金轧辊有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇环镇路。法定代表人：徐志方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被告：谢峰，男，汉族，1974年12月10日生，住本市新北区。被告：常州市武进区奔牛宏峰楼酒店，住所地本市新北区奔牛镇金牛东路**号。法定代表人：谢峰，该公司负责人。被告：林静，女，汉族，1977年3月16日生，住本市新北区。被告：谢洪傲，男，汉族，1950年9月19日生，住所地本市新北区。原告常州市昌吉冶金轧辊有限公司（以下简称昌吉公司）诉被告谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店（以下简称宏峰楼酒店）、林静、谢洪傲追偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢峰于2015年1月8日向常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正小贷公司）借款300万元，该借款由被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方为其提供连带责任担保。借款到期后，因被告谢峰未能按约履行还款义务，和正小贷公司遂于2015年8月10日向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求被告谢峰支付借款本金300万元及相应利息，谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告于2015年8月19日代被告谢峰偿还借款本金20万元，于2015年8月24日代被告谢峰偿还借款本金80万元，于2015年9月7日代被告谢峰偿还借款本金200万元，合计代被告偿还借款300万元。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告谢峰立即偿还代偿款300万元及该款自2015年9月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲各按六分之一的比例承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告谢峰于2015年1月8日向和正小贷公司借款300万元，该借款由谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲、昌吉公司、陆文伟及徐志方为其提供连带责任担保。借款到期后，因被告谢峰未能按约履行还款义务，和正小贷公司遂于2015年8月10日向常州市武进区人民法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，原告昌吉公司共计代被告谢峰偿还借款本金300万元。原告代偿后，被告谢峰至今未偿还原告代偿款300万元，其他担保人亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、判决书、现金解款单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。常州市武进区人民法院依法出具的（2015）武嘉商初字第180号判决书已经生效，其认定的原告代偿300万元的事实依法具有法律效力。原告代偿被告谢峰偿还300万元借款本金即享有了对被告谢峰追偿的权利。故对原告要求被告谢峰支付代偿被告的借款本金300万元及利息的诉讼请求，所举证据确实充分，也未超过法定标准，本院依法予以支持。对于原告要求被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲承担上述款项各六分之一付款责任的诉讼请求，因被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲与原告昌吉公司及案外人陆文伟、徐志方承诺为被告谢峰的300万元借款本息承担连带保证责任，在原告代偿300万元借款本金后，被告宏峰楼酒店、林静、谢洪傲应分别在50万元（即代偿款300万元的六分之一）的范围内向原告清偿。被告谢峰、宏峰楼酒店、林静、谢洪傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合理、合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告常州市昌吉冶金轧辊有限公司代偿款300万元及自2015年9月7日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、如被告谢峰未能履行上述第一项债务，则被告常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲于本判决生效之日起十日内分别在50万元的范围内向常州市昌吉冶金轧辊有限公司清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32000元，公告费600元，合计32600元（原告已预交），由被告谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费由被告于判决书生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年八月二十八日书 记 员  韦若冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1604号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代诉讼理人：李顺华，男。
被告：张海富，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站（以下简称向阳灌区）与被告张海富供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳灌区的委托代诉讼理人李顺华，被告张海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年的水费2743.4元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告张海富在桦南县孟家岗镇西平村耕水田63.8亩，根据相关规定，被告应交水费2743.4元，原告多次索要，被告拒不给付。
被告张海富辩称：没交水费是因为原告修水利，铺衬砌挖壕，导致我地里的水排不出去，地被淹了，造成了一垧半地半绝产的损失，灌区得赔偿。
原告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件。
2、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件。
3、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明。
以上证明被告耕种水田63.8亩，每亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费2743.4元。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年，被告张海富在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田63.8亩，根据桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件，每年每标准亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费2743.4元。原告多次催收，被告拒不给付。原告要求被告给付水费2743.4元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告张海富耕种水田63.8亩，由原告向被告供水，双方形成供用水合同关系，原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。被告主张由于原告的责任，造成其经济损失应由原告赔偿，因与本案不是同一民事法律关系，被告可在有证据的情况下另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张海富于判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费2743.4元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 谢伟臣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1689号
原告：李国江，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李建伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李国江与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李国江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国江撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李国江承担。
审判员 陶春
二〇一七年九月十九日
书记员 俞洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执512号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部，经营场所宜昌市白沙路3号，经营者褚亚东，男，汉族，1990年12月6日出生，住宜昌市香山福久源十号楼1702，公民身份号码：4205831990********。
被执行人宜昌东传西递物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-3，统一信用代码91420500MA4879434E。
法定代表人詹翔，该公司负责人。
原告宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部与被告宜昌东传西递物流有限公司承揽合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌东传西递物流有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0503民初第1031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执512号
申请执行人宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部，经营场所宜昌市白沙路3号，经营者褚亚东，男，汉族，1990年12月6日出生，住宜昌市香山福久源十号楼1702，公民身份号码：4205831990********。
被执行人宜昌东传西递物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-3，统一信用代码91420500MA4879434E。
法定代表人詹翔，该公司负责人。
原告宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部与被告宜昌东传西递物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0503民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌东传西递物流有限公司于本判决生效十日内向原告宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部支付广告费7300元。被告宜昌东传西递物流有限公司因未按判决书所确定的义务履行，原告宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，一、被执行人宜昌东传西递物流有限公司于本判决生效十日内应当向原告宜昌市伍家岗区心思艺标牌制作部支付广告费7300元。承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计7375元。另自2017年1月7日起至实际履行之日止，以7325元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息依照依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌东传西递物流有限公司的银行存款7375元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔 亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1808号
申请人孙洪明，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王建民，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第1994号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王建民有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王建民名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1808号申请执行人孙洪明，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王建民，地址翁牛特旗。孙洪明与王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年5月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建民新的财产线索，申请执行人孙洪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第60-1号
原告杭州萧山通顺纺织有限公司。住所地萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人翟财焕，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市锋茂工艺品有限公司。住所地句容市春城镇集镇。
法定代表人周剑峰，系该公司董事长。
被告樊金海，男，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告杭州萧山通顺纺织有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山通顺纺织有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海的起诉。
保全费720元，由被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海负担。
（此页无正文）
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第60-1号
原告杭州萧山通顺纺织有限公司。住所地萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人翟财焕，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市锋茂工艺品有限公司。住所地句容市春城镇集镇。
法定代表人周剑峰，系该公司董事长。
被告樊金海，成人。
本院在审理原告杭州萧山通顺纺织有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山通顺纺织有限公司与被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海的起诉。
保全费720元，由被告句容市锋茂工艺品有限公司、樊金海负担。
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第60-1号
原告杭州某公司。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人章某某，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容某公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
被告樊某某，男，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告杭州某公司与被告句容某公司、樊某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某公司与被告句容某公司、樊某某的起诉。
保全费720元，由被告句容某公司、樊某某负担。
审判员 朱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘静
河北省邢台�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初993号
原告：李加红，男，1971年10月29日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告：邢台鑫佳食品销售有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西路280号黑色金属3号门市。
法定代表人：王大兴，该公司经理。
原告李加红与被告邢台鑫佳食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李加红及诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼，被告邢台鑫佳食品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23384元，并支付违约金4677元，共计28061元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年12月24日双方签订《邢台鑫佳食品销售有限公司订货单》，约定被告购买原告生产的牛肉丁、油辣椒、辣子鸡，共计价款23384元，货到验收后付款，并约定违约方承担订单总价值20%的违约金。订单签订后，原告于2015年12月28日向被告交付了货物，但被告至今未给付货款。原告数次催要，被告总以种种理由推拖。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，且原告依约交付了货物，被告应当及时给付货款，被告至今未给付，已经违背了合同约定。协商无果，原告诉至法院，请查明事实，依法支持原告诉求。
邢台鑫佳食品销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月24日签订了《邢台鑫佳食品销售有限公司订货单》，约定被告购买原告生产的牛肉丁、油辣椒、辣子鸡各100件，三种商品单价均为每件74元，合计货款22200元；货到验收后付款，并约定违约方承担订单总价值20%的违约金。订单签订后，原告于2015年12月28日向被告交付辣椒酱（油辣椒）316件，合计货款23384元。但被告至今未给付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，被告收到原告交付的货物后，未支付货款，按照双方合同的约定，被告除应向原告给付货款23384元外，还应当支付应付货款20%计4677元的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台鑫佳食品销售有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告货款23384元、违约金4677元，合计28061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计255元，由邢台鑫佳食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年六月二十一日
书记员 解 继 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初197号
原告：周秀燕，女，1984年10月8日出生，汉族，经商，湖北省武穴市石佛寺镇石佛寺村武山路。
被告：吕欢，男，1980年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：田玲，女，1986年1月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告周秀燕与被告吕欢、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周秀燕到庭参加诉讼，被告吕欢、田玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀燕诉称：2014年1月1日，吕欢以缺少资金为由向周秀燕借款，并借得现金50000元，后去向不明，故周秀燕起诉要求吕欢及其妻田玲共同返还借款50000元及利息。
原告周秀燕为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明吕欢向其借款50000元未还清的事实；
证据二、2016年6月15日，《武穴市民政局证明档案信息表》一份，拟证明吕欢与田玲于2006年9月4日至2015年8月24日是合法夫妻，吕欢向其借款是发生在其夫妻关系存续期间，吕欢及其妻田玲应共同返还借款50000元及利息。
被告吕欢、田玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告周秀燕提供的上述借据的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信；《武穴市民政局证明档案信息表》亦真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：周秀燕与吕欢系同学关系。2014年1月1日，双方对此前的借款往来结算，吕欢向周秀燕出具借条，确认借款金额为50000元，后吕欢去向不明，故周秀燕起诉要求吕欢及其妻田玲返还借款50000元及利息（从起诉之日2016年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，吕欢与田玲于2006年9月4号至2015年8月24日是合法夫妻，吕欢向周秀燕借款是发生在其夫妻关系存续期间，周秀燕据此申请追加田玲作为本案被告参加诉讼。
本院认为：被告吕欢向原告周秀燕借款50000元，有借条为证，应予确认；原告周秀燕要求被告吕欢返还借款50000元，应予支持；原告周秀燕要求被告吕欢支付利息的诉请，被告吕欢可自2016年1月15日（起诉之日）起至本判决确定还款届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。周秀燕向吕欢支付借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告周秀燕要求被告吕欢之妻田玲共同返还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吕欢、田玲自本判决生效之日起十日内返还原告周秀燕借款50000元，并承担该借款自2016年1月15日起至本判决确定还款届满之日按中国人民银行同期同利贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕欢、田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 兰 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更125号
罪犯ＸＸ君，男，1982年11月21日出生，重庆市酉阳县人，苗族，小学文化，捕前无固定职业，曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年2月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年8月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2008年3月22日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出(2013)晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ君于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年8月31日起至2023年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ君自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年11月止累�获考核积分2397.5分；考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核积分2817.5分，获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年11月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终396号
上诉人（原审被告）：汤春明。
被上诉人（原审原告）：张言。
被上诉人（原审原告）：张豹臣。
原审第三人：第三人深圳裕钫投资有限公司。
法定代表人汤春明。
案由：股权转让纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初17753号之一
本院认为，2015年11月，张言（甲方1）、张豹臣（甲方2）、深圳市美艺达设计有限公司（甲方3）、张玉方（甲方4）与汤春明（乙方1）、谢珏珉（乙方2）签订《确认书》，就转让第三人深圳裕钫投资有限公司股权事宜达成一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所诉争的系原审第三人深圳裕钫投资有限公司股权转让事宜，合同履行地在原审法院管辖区域内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴明源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2031号
原告：王小雄。
委托代理人：李国祥。
被告：施泉清。
被告：邢飞。
原告王小雄与被告施泉清、邢飞承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2008年11月24日进行了公开开庭审理。原告王小雄及其委托代理人李国祥、被告施泉清到庭参加诉讼，被告邢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施泉清于2008年1月至10月向原告借款两次共计128490元，同时，被告以交付房屋拆迁需要交纳押金为由，收取原告人民币190000元，但被告没有将拆迁房屋交原告拆除，也没有返还借款及押金，另原、被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.判令两被告共同归还借款及押金合计318490元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施泉清辩称：欠款是事实。
被告邢飞未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院举证据一，借条二份，证明被告施泉清于2008年5月7日向原告借款105000元、2008年10月6日借款23490元，合计借款128490元的事实。证据二，收条四份，证明被告施泉清于2008年5月20日收到原告交付的铜山桥云盘山拆房押金75000元，2008年7月15日收到原告交付的灵峰村拆房押金10000元，2008年8月1日收到原告交付的美达皮具厂钢构厂拆房押金70000元，2008年8月1日收到原告交付的梅溪大桥拆迁工地拆迁押金35000元，合计押金190000元的事实。证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且于2005年2月1日登记结婚的事实。被告施泉清质证对上述证据均无异议，被告邢飞未到庭参加诉讼，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告施泉清向原告王小雄借款128490元。收取原告拆房押金190000元，合计318490元，该款至今未予归还。被告施泉清、邢飞系夫妻关系。
本院认为，被告施泉清作为借款人应及时归还借款，其承诺将承包的拆迁房屋交原告拆除，但未能履行承诺，收取的押金理应返还。被告施泉清与原告王小雄的债权债务行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应视为两被告夫妻共同债务，被告邢飞应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施泉清返还原告王小雄借款及押金318490元，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告邢飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半），财产保全申请费2120元，合计诉讼费5160元，由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 于 赟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初335号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人缪军，绰号“长毛”，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地本市富阳区，暂住杭州市富阳区。2009年7月17日因犯非法拘禁罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月25日经杭州市中级人民法院裁定准予假释，2010年8月25日假释期满；2014年12月11日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人缪军犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人缪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5至6月间，被告人缪军伙同白洋、陈建龙（均已判刑）、徐凌锋（另案处理）等人在杭州市富阳区新登镇长垅村、双联村等地，组织、招引参赌人员吴某1、陈某2、陈某3等人，采用“牛牛”的方式聚众赌博8次，从中抽取头钱人民币20000余元。具体如下：
1.2015年5月10日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋等人在杭州市富阳区新登镇长垅村邵某家中，组织、招引参赌人员吴某1、陈某2、陈某3等人，采用“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2500余元。
2.2015年5月22日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋等人在同一地点，组织、招引参赌人员吴某1、陈某2、陈某3等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2500余元。
3.2015年6月5日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋、徐凌锋等人在杭州市富阳区新登镇双联村白洋家中，组织、招引参赌人员王某1、陈某2、陈某3等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
4.2015年6月8日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋、徐某等人在同一地点，组织、招引参赌人员王某1、吴某1、陈某2、王某2等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
5.2015年6月9日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋、徐某等人在同一地点，组织、招引参赌人员王某1、吴某1、陈某2、王某2等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币2000余元。
6.2015年6月10日左右的一天晚上，被告人缪军伙同白洋、徐某等人在同一地点，组织、招引参赌人员王某1、吴某1、陈某2、王某2等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
7.2015年6月15日晚，被告人缪军伙同陈建龙在杭州市富阳区新登镇松溪村王某2的荣华饭店内，组织、招引参赌人员陈某2、吴某1、吴某2、陈苏平等人，采用同样方式取众赌博，从中抽取头钱人民币3000余元。
8.2015年6月16日晚上，被告人缪军伙同白洋、陈建龙等人在杭州市富阳区新登镇长垅村邵某家中，组织、招引参赌人员陈某2、吴某1、吴某2、陈某3、王某2等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币1000余元，在赌博进行中被公安机关当场查获。
被告人缪军于2017年1月13日被公安机关抓获归案，在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人缪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、王某1、吴某1、陈某3、吴某3等16人的证言，被告人缪军、同案犯白洋、陈某1、邵某、王某2的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、假释考验期满通知书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪军伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人缪军有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人缪军归案后供述聚众赌博犯罪事实，侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人缪军的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月二十二日
书记员 何韵致
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园。
被执行人张宗凯，男，1983年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）南市执字第056号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行张宗凯借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人抵押物执行困难，暂未发现其他财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行张宗凯借款合同纠纷一案，债权总额为113290.18元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额113290.18元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆在被执行人张宗凯具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 仁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更270号
罪犯杨晓东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）沂南刑初字第246号刑事判决，以被告人杨晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年9月29日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯杨晓东的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1281号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：鹰潭市心诚汽车配件有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号，统一社会信用代码9136060005164907XG。
法定代表人：段晨，总经理。
被告：段晨，男1983年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司（以下简称心诚公司）、段晨、段玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云华及被告段玉平的委托诉讼代理人段晨到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告心诚公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告心诚公司偿还原告借款176万元及利息22992.64元（利息结算至2017年6月26日），本息合计1782992.64元，之后利息按合同约定计算至借款还清日止；3、判令被告段晨、段玉平对上述借款本息承担连带清偿责任�4、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实和理由：被告心诚公司因购买原材料需要资金，于2017年3月10日与原告签订《流动资金借款合同》，借期一年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。2017年3月13日被告向原告借到人民币176万元。被告段晨、段玉平与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿保证责任。《流动资金借款合同》明确约定被告应按月结息等义务，但被告违约未按合同履行义务。虽经原告催讨，被告始终没有履行合同意愿，故向本院提起诉，请求判如所请。
被告心诚公司、段晨、段玉平辩称，发生这件事情是因为公司资产被查封，无法正常运营，所以不能按期支付利息，该笔借款是没有到期。
经审理查明，2017年3月10日，被告心诚公司因购买原材料资金周转需要与原告所属的鹰潭农商银行股份有限公司高新支行(以下简称高新支行)签订了一份《流动资金借款合同》，约定：流动资金贷款金额为176万元，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率，年利率5.65%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收20%。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。
同日，为保证债权实现，被告段晨、段玉平作为共同保证人，与原告所属的高新支行签订了一份《最高额保证合同》，约定保证的主债务为被告心诚公司向原告的176万元借款，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和其�应付费用，保证的期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2017年3月13日向被告心诚公司发放贷款176万元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月9日。截止到2017年6月26日，被告心诚公司仅支付了利息2326.74元，尚欠借款本金176万元及利息22992.64元。
鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行系原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告提供的原告公司的营业执照、被告借款人的营业执照、企业信息、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、综合凭证、借款凭证、用信(受托支付)申请书、法人客户借款申请书、股东(董事)会决议、利息清单、已还利息清单及原告、被告心诚公司、段晨、段玉平陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司所属的高新支行签订的《流动资金借款合同》，被告段晨、段玉平与原告所属的高新支行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，但被告心诚公司仅支付了利息2326.45元，一直未按约支付利息，被告心诚公司已构成违约。根据《流动资金借款合同》第四条、第十四条第二款第五项、第七项约定，原告有权提前解除合同并宣布贷款立即到期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息。故原告诉求解除双方签订的《流动资金借款合同》，被告心诚公司按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段晨、段玉平亦应按合同约定承担保证责任。对于原告�关律师费、保全费的诉讼请求，因原告并未提交证据证明律师费、保全费的发生及金额等，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司签订的《流动资金借款合同》；
二、被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金176万元及利息22992.64元（利息暂计算至2017�6月26日，之后的逾期罚息按照双方约定的年利率5.65%再加收20%，计算至还清借款之日止）；
三、被告段晨、段玉平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10473.5元（原告鹰潭农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨、段玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十月十三日
代理书�员朱艳
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第582号
原告叶银鱼，
街道河山村。
被告王利芳，成年。
原告叶银鱼与被告王利芳承揽合同纠纷一案，本院于2009年2
月16日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告叶银鱼诉称：2007年至2008年期间，原告为被告加工水晶
打表孔，加工款合计人民币8370元整，由被告出具欠条一张。
经原告多次催讨，被告的前夫黄忠给付了一半的加工费，计人
民币4185元，现还须由被告王利芳给付加工款4185元。因多次
催讨无果，现原告诉讼来院，要求判令被告给付加工款计人民
币4185元，并承担本案诉讼费用和公告费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年4月10日由被告王利芳及其前夫黄忠共同出具的欠条一
份（原件），证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：被告尚欠原告加工款计人民币4185元之事实清楚，
证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
由被告王利芳给付原告叶银鱼加工款计人民币4185元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 许
可
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初264号
原告：张雪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马桂强，男，1980年5月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：张雷，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。系马桂强之妻。
被告：马武，男，1986年11月25日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马桂龙，男，1978年1月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告张雪梅与被告马桂强、张雷、马武、马桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张雪梅与被告马桂强、张雷、马武、马桂龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告马桂强、张雷偿还原告借款13900元，利息19777.50元，合计33667.50元；2、被告马武、马桂龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告马桂强、张雷借原告53900元，约定月息为25‰，被告出具借条和收条各一份，约定2016年1月17日还款，该借款由被告马武、马桂龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马桂强、张雷于2016年3月29日偿还20000元，2016年9月8日偿还10000元，2017年1月19日偿还10000元，余款13900元及利息一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告马桂强、张雷辩称，借款属实，但是本金是48000元，原告主张的利息过高，我们已经支付了许多利息，现只同意再偿还10000元。
被告马武、马桂龙辩称，借款担保属实，但是原告主张的利息过高，我们不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告马桂强、张雷借原告48000元，约定月息为25‰，被告出具借条和收条各一份，约定2016年1月17日还款，该借款由被告马武、马桂龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马桂强、张雷于2016年3月29日偿还20000元，2016年9月8日偿还10000元，2017年1月19日偿还10000元，余款13900元及利息一直未能偿还。原告遂向本院起诉。经原告张雪梅申请，本院依法对被告马桂强、马桂龙的财产进行了诉讼保全。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马桂强、张雷借原告张雪梅现金48000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未元得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马桂强、张雷归还借款13900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告主张的利息超过法律规定，应当按照20‰的月息计算，故原告的利息应当为13360元（48000元×20‰×9月﹢28000元×20‰×5月﹢18000×20‰×4月﹢8000×20‰×3月），本息合计为27260元。被告马武、马桂龙对该借款提供了担保，且未超过担保时效，理应承担连带清偿责任。对原告要求被告马武、马桂龙承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马桂强、张雷应当于本判决生效后十日内支付原告张雪梅借款13900元，利息13360元，合计27260元；
二、被告马武、马桂龙对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，保全费370元，由被告马桂强、张雷负担（原告已交费用691元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初547号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人廖某，女，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被深圳市公安局龙岗分局释放，同年12月8日被羁押并被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]306号起诉书，指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人十一个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，2017年6月29日，被告人廖某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，行政拘留由刑事拘留折抵，行政拘留不予执行，并于当日被释放。2017年12月8日，被告人廖某主动向公安机关投案。又查，案发后，杨某勇、杨某伟、蔡某、刘某家属代四人与李某强、李某翔、某KTV签订赔偿谅解协议书，共赔偿损失人民币七万元，李某强等人对杨德勇等人表示谅解。
本院意见
|
被告人廖某的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，被告人廖某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；另其具有自首、已获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十六日折抵刑期二十六日，即自2017年12月8日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初547号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人廖某，女，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被深圳市公安局龙岗分局释放，同年12月8日被羁押并被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]306号起诉书，指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人十一个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，2017年6月29日，被告人廖某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，行政拘留由刑事拘留折抵，行政拘留不予执行，并于当日被释放。2017年12月8日，被告人廖某主动向公安机关投案。又查，案发后，杨某勇、杨某伟、蔡某、刘某家属代四人与李某强、李某翔、某KTV签订赔偿谅解协议书，共赔偿损失人民币七万元，李某强等人对杨德勇等人表示谅解。																															本院意见																							被告人廖某的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，被告人廖某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；另其具有自首、已获得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十六日折抵刑期二十六日，即自2017年12月8日起至2018年6月11日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1074号
原告：王庆彬，男，1966年12月27日出生，汉族，现住平乡县。
原告：霍连改，女，1968年6月20日出生，汉族，现住平乡县。
被告：王书坤，男，1945年10月16日出生，汉族，现住任县。
被告：孟彦峰，女，1978年1月5日出生，汉族，现住任县。
被告：王子瑶，女，2004年11月6日出生，汉族，现住任县。
法定代理人：孟彦峰，女，系王子瑶母亲。
被告：王子瑶，男，2007年12月16日出生，汉族，现住任县辛店镇象牙寨村，130526200712164211。
法定代理人：孟彦峰，系王子瑶母亲。
被告：王丁培，男，1991年8月18日出生，汉族，现住任县。
被告：白桂格，女，1947年5月19日出生，汉族，现住任县。
王庆彬、霍连改与王书坤、白桂格、孟彦峰、王子瑶、王政森、王丁培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王庆彬、霍连改于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆彬、霍连改撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆彬、霍连改负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴彦川
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3068号之二
申请执行人建德市伟力纸制品有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐仁章，执行董事。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人建德市伟力纸制品有限公司与被执行人杭州超俊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第195号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为货款人民币68670.95元，案件受理费人民币758元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3068号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3068号
申请执行人建德市伟力纸制品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐仁章，执行董事。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第195号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州超俊工艺品有限公司的银行存款人民币72000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司在建德市乾潭镇安仁村的整体资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志海
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1452号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，个体户。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月22日19时30分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市玉山镇枫景苑小区出发沿创业路左转到长江路，由南向北沿长江路行驶至长江路庆丰路路口南侧路段非机动车道内与骑电动车的被害人周某发生碰撞，后因他人和被告人李某先后报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人李某明知他人报警且本人主动报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人周某的各项损失计人民币2100元，取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某于2016年6月22日19时30分许酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市玉山镇枫景苑小区出发沿创业路左转到长江路，由南向北沿长江路行驶至长江路庆丰路路口南侧路段非机动车道内与被害人周某骑行的电动车发生碰撞，后因他人和被告人李某先后报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
另查明，被告人李某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某对被害人周某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、黄某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，昆山市公安局122受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人周某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初266号
申请人：深圳市比阳科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路****号深业大厦****室。
法定代表人：周腊鸾。
委托诉讼代理人：李仁奉，男，汉族，1981年8月7日出生，住江苏省丰县，该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
原告（即申请人）深圳市比阳科技有限公司诉被告（即被申请人）四川久远新方向智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产在价值1044965.77元的范围内予以保全。担保人李仁奉、邓兰以其共同共有的位于成都市锦江区大田坎街162号26栋1101号房（业务件号：权3XXX3，建筑面积：91.74平方米）作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川久远新方向智能科技有限公司所有的财产在价值1044965.77元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人李仁奉、邓兰共同共有的位于成都市锦江区大田坎街162号26栋1101号房（业务件号：权3XXX3，建筑面积：91.74平方米）进行查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年一月十日
书 记 员 冷雄
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执708号
申请人赵波。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人赵波与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵波办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3949号
原告：白龙，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：麻庆忠，男,1952年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李国琴，女，1952年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告白龙与被告麻庆忠、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙，被告麻庆忠到庭参加诉讼。被告李国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，二被告向原告借款50000元。2016年至2017年，原告多次催要此款，被告以各种理由推脱。
被告麻庆忠辩称，向原告借款50000元未还属实，现暂无偿还能力，可以用退休金分期偿还。
被告李国琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条一枚。后经原告多次催要未果。上述事实，有二被告为原告出具的借条及原告和被告麻庆忠的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日（2017年7月17日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告麻庆忠、李国琴于本判决生效后立即偿还原告白龙借款50000元及利息（2017年7月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，保全费520元，合计1105元（原告已预交），由被告麻庆忠、李国琴负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十一日
书记员 林晓彬
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初350号
原告：陈双菊，女，1979年4月4日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：字学锋，男，1987年5月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
原告陈双菊与被告字学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双菊到庭参加诉讼，被告字学锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000.00元；2.判令被告支付以月利率2分计算的利息至借款还清之日止。事实及理由：2017年1月21日，被告字学锋向原告借款50000.00元，以工资卡抵押，约定于2017年3月21日前归还，立有借条一张。借款到期后，原告找被告催要借款时，被告已无法找到，原告只好向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的证据：借条、中国农业银行卡，证明被告向原告借款及抵押的事实。上述证据经庭审审查，证据形式合法，内容与案件待证事实关联，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2017年1月21日，被告字学锋向原告借款50000.00元，出具有借条一张。借条载明：借款为人民币50000.00元，抵押物工资卡，于2017年3月21日前归还，借款人字学锋，身份证号码。借款时，被告字学锋将本人中国农业银行卡62×××79交由原告陈双菊作为借款抵押。借款到期后，经原告催要借款，被告已无法查找到，抵押的银行卡仅有存款32.00元。原告陈双菊遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈双菊与被告字学锋之间系民间借贷关系，双方订立的借款合同成立且已生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付至借款还清之日止以月利率2分计算利息的请求，由于原、被告双方对借款借期内的利率及逾期利率均未有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上诉法律规定，原告请求的利息，本院仅对的逾期利息予以支持，并按年利率6%即月利率5‰予以计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告字学锋于本判决生效后十日内返还原告陈双菊借款本金人民币50000.00元，支付逾期利息（利息自2017年3月22日起至借款还清之日止，以年利率6%即月利率5‰计付）；
二、驳回原告陈双菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告字学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
审 判 员 张字仙
人民陪审员 杨达颍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1515号
申请执行人苏荣疆。
被执行人黄文泉。
被执行人黄来旺，女，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄文泉、黄来旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人黄文泉名下的房产，申请人分得8432.75元，现查无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1515号申请执行人苏荣疆。被执行人黄文泉。被执行人黄来旺，女，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。申请执行人苏荣疆与被执行人黄文泉、黄来旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人黄文泉名下的房产，申请人分得8432.75元，现查无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十二日书 记 员  雷鹏高
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1192号
原告：内蒙古中成房地产有限责任公司。
法定代表人：韩秀，该公司董事长兼总经理。
被告：内蒙古呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村村民委员会。
法定代表人：李玉生，该村村委员会主任。
本院在审理原告内蒙古中成房地产有限责任公司诉被告内蒙古呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村村民委员会确认合同无效纠纷一案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中成房地产有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中成房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元由原告内蒙古中成房地产有限责任公司负担。
审判员 刘文鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢32号
申请执行人刘玲，女，1985年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王其国，男，1973年2月12日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行刘玲诉王其国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张民初字第1414号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行案款及案件受理费等合计20881.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢32号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢32号申请执行人刘玲，女，1985年9月12日生，汉族，住张店区。被执行人王其国，男，1973年2月12日生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行刘玲诉王其国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张民初字第1414号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行案款及案件受理费等合计20881.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢32号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保773号
申请人：朱冠华，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张玉利，男，1983年12月16日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人坐落于在沂南县阳都银座国际一期A区商住组团2#-2--
1403号楼（保全价值20万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人坐落于在沂南县阳都银座国际一期A区商住组团2#-2--1403号楼。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐道印
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321财保773号申请人：朱冠华，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：张玉利，男，1983年12月16日出生，汉族，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人坐落于在沂南县阳都银座国际一期A区商住组团2#-2—1403号楼（保全价值20万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人坐落于在沂南县阳都银座国际一期A区商住组团2#-2—1403号楼。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一七年十一月二日书记员  徐道印
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00818号
原告：陆XX，女，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被告：余XX，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告陆XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆XX负担。
审判员 杨士军
二〇一四年六月九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第127号
原告：杨建林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0419。
委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告：肇庆高尔夫发展有限公司，住所地：广东省高要市肇庆。
法定代表人：马申
委托代理人：伍翠连，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
原告杨建林诉被告肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人陈连志、被告肇庆高尔夫发展有限公司的委托代理人伍翠连、李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，原、被告双方于2009年6月25日签订《会员合同书》，原告成为肇庆高尔夫渡假村会员，并缴纳了会员费及保证金港币85500元（折合人民币68519.70元），被告承诺期满后退还保证金。被告承诺于2013年5月21日免息退还保证金给原告，但到期后被告一直未有退还。原告经多次催收无效，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还会籍保证金人民币68519.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆高尔夫发展有限公司辩称，1、原告非第一手会员，被告无法按规定退还。2、确认函存在笔误，会籍保证金的退还期限尚未届满，按照约定第二期保证金应在2018年2月6日退还；3、原告未提供相关付款凭证，被告无法按照程序和规定予以退还，因此其支付利息要求是不合理的。
经审理查明：原告杨建林与被告肇庆高尔夫发展有限公司于2009年6月25日签订《会员合约书》，约定原告成为肇庆高尔夫渡假村会员，原告方按约定缴纳会员费及保证金港币85500元（按照当时汇率折算人民币68519.70元）。被告于2009年7月3日复函确认收到原告前述保证金港币85500元（按照当时汇率折算人民币68519.70元），并承诺于2013年5月21日退还给原告。该期限届满后被告一直未有退还保证金给原告。被告方认为原告的保证金应分两期退还，第一期应退还港币42750元，第二期尚未到期退还。但原告经多次催收无果而向法院提起上述诉讼。
本案在审理过程中，原告杨建林于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肇庆高尔夫发展有限公司在中国农业银行高要白土支行的银行存款。本院依法作出（2015）肇要法白民初字第127-1号民事裁定书，冻结被告肇庆高尔夫发展有限公司在中国农业银行高要白土支行的银行存款。
上述事实，有起诉状、身份证、企业登记资料、会员合约书、确认函、申请书、退还审批表、说明、支票、收据、（2015）肇要法白民初字第127-1号民事裁定书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《会员合约书》为双方真实意思表示合法有效，双方应依照《会员合约书》的约定依法履行权利义务。被告所出具的确认函确认收到原告保证金的事实并承诺退还，被告未的提交证据证实双方保证金的退还应当分两期支付，其辩解认为保证金需要按公司的审批手续退还及确认函存在笔误，会籍保证金的退还期限尚未届满的意见，理据不足，本院不予采纳。为此被告应按照确认函承诺履行自己的退款义务，原告主张被告退还保证金的请求理据充分，本院予以支持。被告拖欠原告的保证金经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任，原告方提出的利息计付问题，依法应当自逾期付款之日即2013年5月22日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇庆高尔夫发展有限公司应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告杨建林保证金人民币68519.70元及利息（利息自2013年5月22日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，保全费705元，由被告肇庆高尔夫发展有限公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢宇宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1741号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，系该公司职员。
被告：黄锦玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司诉被告黄锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄嘉敏到庭参加了诉讼，被告黄锦玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1881元、水电分摊费1755元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息，以上共计3636元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在佛冈县××花园内××商品房××套，地址为广东省佛冈县××镇××路××号××花园××栋××房（建筑面积：62.69平方米）。原告是该商品房所在小区××花园的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2015年1月1日起至2017年6月30日止，被告合共拖欠了1881元的物业管理费（按：被告共拖欠了30个月，每个月是62.69元，1元/月平方米）。自2011年1月1日起至2017年6月30日止，被告合共拖欠了水电分摊费1755元（按被告共拖欠了78个月，每个月是22.5元）。
被告黄锦玲没有向本院提交答辩状也未提交证据。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《企业法人营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《法人代表人身份证明书》、法定代表人身份证，拟证明原告的法定代表人信息；
证据三、广东省收费许可证，拟证明原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实；
证据四、催缴物业管理费通知，拟证明原告一直有向被告追讨过物业管理费的事实；
证据五、商品房买卖合同，拟证明被告在××花园购置房产的事实；
证据六、物业管理委托合同，拟证明原告对××花园具有合法有效的物业管理权且有权向被告收取物业管理费
经审理查明，2009年10月15日，被告黄锦玲向佛冈县宜家房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的位于佛冈县××镇××路××花园（佛冈县××路××号××花园，下称××花园）××幢××单元××号房（××幢××房），建筑面积62.69平方米。2013年12月31日，佛冈县宜家房地产开发有限公司与原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对××花园进行前期物业管理，按佛冈县物业服务三级标准执行，委托管理期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司按合同约定的管理项目对××花园进行物业管理，提供服务。原告按佛冈县物价局颁发给该公司收费许可证许可的三级服务标准1元/平方米/月向××花园业主收取服务费。被告黄锦玲接受管理后，向原告缴交了2014年1月1日至同年12月31日止的物业管理费，但自2015年1月1日起至2017年6月30日止，拖欠30个月的物业管理费共1881元未付给原告。
另查明，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告黄锦玲没有签订物业服务合同。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司作为有资质的物业管理公司，依据该公司与佛冈县宜家房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，于2014年1月1日起对佛冈县宜家房地产开发有限公司开发建设的××花园进行管理，提供物业服务。被告黄锦玲作为××花园××幢××房业主，虽然与原告没有签订物业服务合同，但其已向原告缴交了2014年1月1日至同年12月31日止的物业管理费，事实上已接受了原告提供的物业管理服务，形成了物业服务合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依照物价部门许可的收费标准向被告收取物业管理服务费，有事实和法律依据，被告应支付相应的物业管理服务费给原告。被告未支付2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费1881元给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或逾期付款利息，被告应从原告起诉之日2017年10月10日起至付清欠款之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息给原告。原告请求被告支付物业管理费1881元及自起诉之日起至付清欠款之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息，理由充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付自2011年1月1日起至2017年6月30日止的水电分摊费1755元及利息。原告提供的拟证明被告拖欠水电分摊费的“催缴物业管理费通知”为原告自己拟定，没有证据证明其已将该通知送达给被告，该证据不能证明被告应当承担该水电分摊费，且原告在2013年12月31日前对××花园没有管理权，原告应承担举证不能的责任。故该请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦玲自本判决生效之日起十五日内支付物业服务管理费1881元及利息（利息从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元负担，由被告黄锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4159号
原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会信用代码：9136090016100044XH。
法定代表人：朱军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施静，公司员工。
被告：上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区秦浦开发区大叶公路2826号1栋320-323室，统一社会信用代码：91310120695828102F。
法定代表人：马冠群。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告）与被告上海默顿电梯设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西特种电机股份有限公司委托诉讼代理人陈平宜、施静到庭参加诉讼，被告上海默顿电梯设备制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款157700元。2、被告向原告支付逾期付款利息3154元（暂从2016年6月1日计算至2016年10月1日，2016年10月2日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）。3、诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：2015年8月至2015年9月期间，原、被告双方签订了数份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“江特”曳引机，双方同时对交货地点、结算方式等进行了约定。据此，原告依约向被告供货，但被告却未依约向原告支付货款，至2016年5月31日止，被告尚欠原告157700元货款未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。故原告向法院提起诉讼。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、发货单、对账单等证据，用以证实原、被告双方存在买卖合同关系且经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款157700元未付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，故本院对上述证据予以认证，并视为诉讼确立的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年5月至10月期间，被告上海默顿电梯设备制造有限公司多次向原告江西特种电机股份有限公司购买江特曳引机。原告江西特种电机股份有限公司依约向被告上海默顿电梯设备制造有限公司履行了发货义务且经被告方工作人员签收确认。2016年5月31日，经双方对账确认：截止2016年5月31日，被告上海默顿电梯设备制造有限公司尚拖欠原告江西特种电机股份有限公司货款157700元未予支付，并由被告上海默顿电梯设备制造有限公司在《江特电机应收货款对账单》中盖章确认，原告经多次催讨货款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告江西特种电机股份有限公司在本案中虽未提供双方签订的所有书面《工业品买卖合同》，但原告江西特种电机股份有限公司提供的《江特电机应收货款对账单》及发货单足以确认双方存在买卖合同关系确立。原告江西特种电机股份有限公司依约向被告上海默顿电梯设备制造有限公司销售曳引机，被告上海默顿电梯设备制造有限公司收货后理应履行支付货款义务。被告上海默顿电梯设备制造有限公司对原告江西特种电机股份有限公司于2016年5月31日发送的对账确认单未提出异议。故本院认定，被告上海默顿电梯设备制造有限公司付有向原告江西特种电机股份有限公司支付货款157700元货款的义务。
关于利息的计算方式，因双方在对账单上并未约定货款支付时间，故利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2016年9月23日）开始计算至货款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西特种电机股份有限公司支付货款157700元及利息（利息自2016年9月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告江西特种电机股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，财产保全费1370元，合计人民币4887元，由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年八月十五日
代书 记员 汤艺璇