辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大勇，男，1977年12月2日出生，回族，个体，住凌源市城关镇南村*组****号。
原审被告：马国东，男，1968年1月14日出生，汉族，无业，住凌源市红山路东段物流小区*号楼*单元***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院(2016)辽1382民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月23日21时许，被告马国东驾驶辽NF42**号小型轿车由南向北行驶至凌源市南大桥北侧十字路口路段往西左转弯时，与由北向南的原告王大勇驾驶的两轮电动车相撞，致原告王大勇受伤，两车不同程度毁损之交通事故。事故发生后，原告王大勇被送往凌源市中心医院住院治疗，住院146天，期间适用二级护理，普食标准，共支付医疗费58,487.25元。原告出院后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，评定原告受伤等级为十级伤残，后续治疗费为10,000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第08232100号道路交通事故认定书，经认定：被告马国东负此次事故的全部责任，原告王大勇无责任。另查，被告王大勇系肇事车辆辽NF42**号小型轿车的所有权人。该车于2016年1月6日在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间均自投保日至2017年1月5日。商业第三者险的保险限额为500,000元。被告马国东已垫付医疗费38,000元以及为原告修理其驾驶的二轮电动车支付1910元修理费。原告王大勇现有父亲王洪峰、母亲张淑敏，育有二女二子，一个妹妹王瑜。
原审法院认为：原告王大勇与被告马国东发生交通事故致原告王大勇人身受伤，两车毁损的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告马国东负此次事故的全部责任，原告王大勇无责任，该院对此予以确认。根据案件事实，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费58,487.25元；2、住院伙食补助费7300元（146天×50元）；3、护理费14,848.2元，按居民服务、修理和其他服务业标准为101.7元×二级护理住院146天。4、误工费15,007.52元，85.27元×（146天+出院后继续患肢不负重功能训练30天）；5、伤残赔偿金62,252元（十级伤残31,126元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元。7、鉴定费1720元及后期治疗费10,000元；8、交通费，原告主张580元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院予以确认；9、拐杖费，70元，本院予以确认；10、被扶养人生活费，原告王大勇（1）父亲王洪峰，1950年出生，13年×21,557元÷2子女×10%=14,012.05元；（2）母亲张淑敏，1951年出生，14年×21,557元÷2子女×10%=15,089.9元；（3）长女王朝阳，2000年出生，1年×21,557元÷2人×10%=1077.85元；（4）长子王琳通，2003年出生，4年×21,557元÷2人×10%=4311.4元；（5）二女儿王朝溪，2011年出生，12年×21,557元÷2人×10%=12,934.2元；（6）次子王琳智，2017年出生，18年×21,557元÷2人×10%=19,401.3元，综上六人的抚养费合计为66,826.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，上一年度城镇居民人均消费性支出额为21,557元。故该笔费用应为21,557元，计入到伤残赔偿金中，原告主张营养费因无法律依据，该院不予认定。被告平安保险公司称不承担诉讼费的主张无法律依据，该院不予支持。因本案中的肇事车辆的所有权人亦为被告马国东，其作为肇事司机又为肇事车辆的所有权人应承担对原告的赔付责任，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且该赔付责任在保险限额之内，被告马国东不再承担赔付责任，故应驳回原告对被告马国东的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王大勇医疗费10,000元，残疾赔偿金72,106.72元（含被扶养人生活费），护理费14,848.2元，误工费17,395.08元，交通费580元，精神损害抚慰金5,000元，拐杖费70元，车辆修理费1,910元，合计121,910元（其中直接给付被告马国东已垫付的医疗费38,000元，车辆修理费1,910元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在承保的商业三者险限额内赔偿原告王大勇医疗费48,487.25元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62,361.23元，住院伙食补助费7,300元，后续治疗费10,000元，合计128,148.48元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告要求被告马国东承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，鉴定费1,720元，合计2，620元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2,500元，由原告王大勇负担120元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，确定被扶养人生活费的标准，要综合考虑受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况来确定受害人丧失劳动能力程度。还要结合受理案件的法院所在地城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准。原判决认定的被扶养人生活费过高，没有综合考虑被上诉人的劳动能力丧失程度，没有按伤残等级指数进行计算。城镇居民人均年生活消费支出额为21557元，被上诉人为十级伤残，年赔偿额为2155.7元（21557元×10%），被上诉人的被扶养人为6人，原判决判决上诉人赔偿被上诉人的被扶养人生活费为72215.95元错误。一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病志等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案当事人对涉案交通事故具体情形无争议。上诉人仅就被扶养人生活费计算问题提出上诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费性支出额”。原审法院根据本案事实确定的被抚养人生活费，符合法律的规定，上诉的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750,0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 杨 帆