山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3779号
原告：刘同春，男，1998年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告：董光涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：靳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告刘同春与被告董光涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案受理后，2017年10月18日原告刘同春申请鉴定。2018年1月9日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同春的委托诉讼代理人张金军，被告董光涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王霞均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘同春向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费576.58元、驾考误考损失240元、护理费4666.66元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费33000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失7837元、救援费400元、鉴定费1560元、邮寄费150元；2、诉讼费用由对方承担。事实与理由：2017年8月4日13时20分许，董光涛驾驶鲁某某某某某某号小型轿车，在济南市长清区省道104线26KM+500M处，与刘同春发生道路交通事故，造成刘同春受伤和电动车损坏。刘同春伤后入济南市长清区中医医院住院治疗13天。2017年8月11日长清区交警大队作出长公交认字【2017】第08040401号道路交通事故认定书，认定董光涛承担事故的主要责任，刘同春承担事故的次要责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望支持请求。
董光涛辩称，我的车辆在保险公司购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，要求董光涛出具保险单原件及驾驶证原件、行驶证原件以证实与我方存在保险合同关系，在事故发生期间证件合法。要求刘同春提供各项索赔证据清单，证实其合理性。对间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、三份医疗费单据；3、鉴定报告；4、鉴定费单据；5、救援费单据。
对有异议的证据，本院认定如下：1、驾考费用单据，保险公司对该单据的真实性无异议，且该单据系交警部门出具的正规发票，对该证据的真实性本院予以采信。保险公司对该单据关联性有异议，本院认为即使该费用系刘同春实际支出的费用，但并非因该事故造成的确定、必要的损失，对该证据所体现的费用，本院不予认定；2、护理费的计算依据，刘同春受伤后住院期间由其父亲刘悦民进行护理，并提交扣款证明、收入证明、单位出具的三个月工资发放表，主张按工资收入10000元/月计算护理费用，但庭审中本院要求刘同春提交刘悦民单位的营业执照、工资发放流水情况，但刘同春未在规定期限内提交，根据护理人员刘悦民的工资收入情况，亦未提交纳税证明、工资银行流水明细以证实工资的真实情况，本院对上述证据不予认定，根据刘悦民的户籍信息，本院认定按城镇居民标准计算护理费用;3、财物损失单据，刘同春提交衣服收据、电动车收据、手机收据，主张在本事故中该财物受到损坏，要求对方赔偿，但刘同春提交的上述收据是在购买时交纳的费用且并非正规发票，无法确定事故发生时具体的损失金额，本院对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日13时20分许，董光涛驾驶鲁某某某某某某号小型轿车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，与刘同春驾驶的沿省道104线由北向南行驶，后横过机动车道的电动自行车发生刮碰造成交通事故。该事故造成刘同春受伤，小型轿车及电动自行车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出长公交认字【2017】第08040401号道路交通事故认定书，认定董光涛承担事故的主要责任，刘同春承担事故的次要责任。
事故发生后，刘同春被送往济南市长清区中医医院治疗，住院13天，共计花费医疗费7959.24元。董光涛垫付7382.66元。
诉讼中，刘同春申请对补牙种牙周期、次数及所需费用进行鉴定。本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所【2017】临鉴字第648号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人刘同春牙齿种植修复每次约需人民币捌仟元，每二十年更换一次；牙冠修复费用每次约需人民币壹仟捌佰元，每十年更换一次。为此刘同春支出鉴定费1560元。
另查，鲁某某某某某某号小型轿车在太平洋保险公司投保一份交强险、商业三者险，限额为50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出长公交认字【2017】第08040401号道路交通事故认定书，认定董光涛承担事故的主要责任，刘同春承担事故的次要责任，对该认定结果，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生时，董光涛驾驶机动车，刘同春驾驶非机动车，根据法律规定，应由董光涛承担80%的赔偿责任，由刘同春承担20%的事故责任。车辆鲁某某某某某某号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，该合同合法有效，对于刘同春的合理损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由太平洋保险公司在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任，仍不足的部分，由董光涛按80%承担赔偿责任。
刘同春共花费医疗费7959.24元，董光涛垫付7382.66元，太平洋保险公司已为董光涛报销7300元，剩余659.24元由太平洋保险公司在交强险范围内承担。对于董光涛垫付的未报销的82.66元，应在赔偿款中扣除。
关于刘同春的诉讼请求，本院认定如下;1、刘同春主张的医疗费7959.24元，有其提交的证据予以证实，且对方当事人无异议，本院予以认定；2、刘同春主张的驾考误考损失240元，经本院审查，对该项损失本院不予认定；3、刘同春主张的护理费4666.66元，本院认定按城镇居民标准93.18元/天*住院期间13天认定护理费用，本院认定护理费为1211.34元；4、刘同春主张的交通费1000元，根据住院天数及伤情，本院酌情认定为500元；5、刘同春主张的住院伙食补助费1300元，对方当事人无异议，本院予以认定；6、刘同春主张的后续治疗费33000元，该事故造成刘同春牙齿受损，根据鉴定报告，其有一颗牙齿需种植，种植一次8000元，其主张种植三次，符合其年龄及治疗情况，因此主张种植费用24000元符合法律规定，其另有一颗牙齿需要修复，修复一次需1800元，其主张修复五次，修复费为9000元符合实际情况及法律规定，综上对刘同春主张的后续治疗费本院予以认定；7、刘同春主张的精神损害抚慰金5000元，刘同春未鉴定伤残等级，其因该次交通事故造成牙齿缺失，需种植修复，给心灵、身体造成痛苦且影响美观，主张精神损害抚慰金可予以支持，但其主张标准过高，本院认定为1000元；8、刘同春主张的财物损失7837元，对刘同春主张的衣服、手机、手表损失，本院不予认定，对其电动车损失，经太平洋保险公司核损认定为200元，但刘同春对此不认可，因刘同春仅提供购买电动车时的单据，无法证实事故发生时车辆的实际损失价值且单据并非正规发票，对该主张本院不予认定；9、刘同春主张的救援费400元，由其提交的停车场营业执照、发票可以证实，其中300元系刘同春为董光涛的车辆交纳的费用，100元为刘同春车辆的救援费用，本院均予以认定，根据法律规定，100元由太平洋保险公司承担赔偿责任，300元由董光涛承担赔偿责任；10、刘同春主张的鉴定费1560元，为其确定具体的损失而支出必要的鉴定费用，且提供发票可以证实，本院予以认定；11、刘同春主张的邮寄费150元，对方当事人有异议，且该费用不属交通事故理赔范围，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿刘同春医疗费659.24元、护理费1211.34元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费740.76元、精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘同春后续治疗费25807.39元、救援费80元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由董光涛赔偿刘同春救援费240元、鉴定费1248元，限于本判决生效后十日内付清；
四、由刘同春返还董光涛已支付的82.66元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回刘同春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由刘同春负担404元，董光涛负担973元。保全费320元由董光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 阚 玮
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 君