广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第536号
原告张杰华，男，汉族，1996年7月14日出生，住址：重庆市巫溪县。
法定代理人张绍春，男，汉族，1974年5月29日出生。
委托代理人叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告王洪波，男，汉族，1975年10月12日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告谢东生，男，1950年8月6日出生，住址：湖南省新邵县。
被告邓美快，男，1955年10月23日出生，住址：湖南省新邵县。
原告张杰华诉被告王洪波、谢东生、邓美快健康权纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张杰华的委托代理人叶长虹，被告王洪波的委托代理人黄应新到庭参加诉讼。被告谢东生、邓美快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰华诉称，2012年5月，原告受聘于被告开办的东莞市常平胜源电子厂，2012年8月，被告王洪波要求原告辞工，2012年8月25日，胜源电子厂与原告结算工资，工资结算完毕后，被告到胜源电子厂外吃饭，后回厂取自身财物离厂，到厂门口时，遭到被告王洪波工厂保安（即被告谢东生、邓美快）要求出示厂牌，原告于是向其解释厂牌已经被厂方收取，但被告谢东生、邓美快不听，反而无故殴打原告，以致原告受伤住院治疗，出院后，经鉴定机构评定，为十级伤残。被告谢东生、邓美快殴打原告，系本案原告的直接加害人，应当承担相应的赔偿责任，其殴打目的系为维持被告工厂所谓秩序，系职务行为，其后果被告王洪波也应当承担。因此，三被告应当对原告承担连带赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告医疗费用8147.80元及鉴定费1500元；2、三被告连带支付原告残疾赔偿金18743.40元及精神损害抚慰金5000元；3、三被告连带支付原告误工费2333元及陪护费用1050元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王洪波辩称，本案原告要求被告王洪波承担赔偿责任没有任何事实及法律依据的，理由如下：1、本案发生之前，被告王洪波与原告张杰华已经解除劳动关系，原告张杰华已经交回厂牌离职；2、被告谢东生、邓美快并非被告王洪波聘请的保安，没有雇佣关系或劳动关系，两保安是朗贝工业园的保安，他们履行的职责是整个朗贝工业园的保安职责，而并非被告王洪波厂的保安，故被告王洪波无需对被告谢东生、邓美快的行为承担赔偿责任；3、被告王洪波本人没有参与殴打原告张杰华，在派出所的笔录中有清楚的记录。综上，本案属于民事侵权案件，应该适用过错原则，被告王洪波在本案不存在过错，没有参与殴打原告，被告谢东生、邓美快也并非被告王洪波聘请，故请求法院依法查明事实，并驳回原告对被告王洪波的诉请。
被告谢东生、邓美快未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2012年8月25日，原告张杰华因需将自行车推出厂外，而与保安即被告谢东生发生争吵，双方因此发生打斗并受伤。本次事故经公安部门处理，认定原告张杰华与被告谢东生的行为均构成殴打他人，被告谢东生被处以拘留十日并处罚款500元；原告被处以拘留五日，但因原告未满十八周岁，且系初次违反治安管理，不予执行行政拘留的处罚。
事发后，原告在东莞市常平医院住院治疗，期限从2012年8月26日至2012年9月15日，住院20天，花费医疗费8148.43元（门诊医疗费752.80元、住院医疗费7395.63元）。医院的出院诊断证明书中的医嘱意见：1、全休贰周；2、住院期间有陪人壹人。
出院后，原告于2012年11月30日在广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费用1500元。
另，原告系农业户口，事发时16周岁。
以上事实有医疗费发票、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市公安局公安行政处罚决定书、询问笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谢东生、邓美快经本院合法传唤，无正当里，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系健康权纠纷，原告与被告谢东生在本次事故中均有互相殴打对方，均被公安部门给予了行政处罚，由此双方对本次事故的发生及造成的损害均负有过错，考虑到原告系未成年人，被告谢东生作为成年人应对事故的发生及损害结果负主要责任，结合案情，本院酌情认定被告谢东生对原告的损失承担70%的赔偿责任。至于被告邓美快，无证据证明其有与原告之间发生殴打，原告诉请被告邓美快承担责任，依据不足，不予支持。
至于被告王洪波，原告提交的东莞市公安局公安行政处罚决定书显示，原告与被告谢东生发生打斗的地方在东莞市常平镇朗贝村胜源厂内，而被告谢东生系东莞市常平镇朗贝村胜源厂的保安；原告提交的东莞市公安局常平分局常平派出所出具的到案经过同样显示，2012年8月25日19时30分许，东莞市常平镇朗贝村胜源厂内有人打架。由此，被告谢东生作为东莞市常平镇朗贝村胜源厂的保安，其在履行职务期间对原告张杰华造成的损伤，应由东莞市常平镇朗贝村胜源厂承担责任，东莞市常平镇朗贝村胜源厂作为个体工商户，应由经营者即被告王洪波承担责任。被告王洪波辩称被告谢东生不系其工厂聘请的保安，被告谢东生系朗贝村工业园聘请的保安，而且保安只在工业园的大门口有，里面的工厂并没有保安，原告系在出工业园大门口时被保安打伤的，故不应由其承担赔偿责任。首先，被告王洪波并未举证对上述情况予以证实；其次，无论从公安部门的行政处罚决定书还是从到案经过均可知，原告与被告谢东生发生打斗的地方系在东莞市常平镇朗贝村胜源厂内；再次，公安部门的行政处罚决定书中的“现查明”部分已明确认定了被告谢东生系东莞市常平镇朗贝村胜源厂的保安。被告王洪波以被告谢东生在公安部门所做的询问笔录中的陈述提出抗辩，首先，该询问笔录仅系被告谢东生的个人陈述，非公安部门的认定；其次，上述陈述并不足以认定被告谢东生系朗贝村工业园聘请的保安，被告谢东生在个人情况中说明现住址系在东莞市常平镇朗贝村胜源厂员工宿舍，但被告谢东生在陈述案情的时候又称系住在朗贝村工业园宿舍里，另外，其陈述对原告大声说：“你，没厂牌进来工厂干嘛？”，假设被告谢东生系工业园的保安，其对原告应该说的不是进工厂干嘛，而是进来工业园干嘛。综上，因被告谢东生未到庭，被告王洪波在无提交证据佐证的情况下，仅依据公安部门对被告谢东生的上述询问笔录来认定其无须承担赔偿责任的抗辩理由，依据不足，不予采信。
本次事故造成原告受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：8148.43元，原告诉请8147.80元，予以支持。
2、护理费：原告住院20天，该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×20天=1000元。
3、误工费：原告住院20天，休息贰周，原告未提交证据佐证其工资收入，故该项费用酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×34天=1484.67元。
4、残疾赔偿金：原告为十级伤残，事发时16周岁，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，原告诉请的18743.40元，没有超出该计算标准，予以支持。
5、鉴定费：1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以支持。
6、精神抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合案情，本院认为原告诉请的5000元较为合理，予以支持。
以上费用合计35875.87元，按照被告谢东生承担70%的比例计算为25113.11元，该部分损失由被告王洪波承担。驳回原告对被告谢东生、邓美快的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王洪波自本判决生效之日起五日内赔偿原告张杰华25113.11元；
二、驳回原告张杰华对被告谢东生、邓美快的诉讼请求；
三、驳回原告张杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告张杰华负担114元，被告王洪波负担246元。原告张杰华已预交案件受理费360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年五月十三日
书记员 丁秀霞
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。