广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2180号
原告：刘华佳，男，1955年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：梁开庆，男，1962年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：陈传秀，女，1963年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告刘华佳诉被告梁开庆、陈传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘华佳、被告梁开庆、陈传秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华佳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款800000元及利息1974000元（利息按月利率2%计付至被告还清借款日止，暂计至2017年9月28日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告是亲戚关系，是原告老婆的姨表。被告梁开庆在春湾镇XXX公路边建有加油站一间，名称为庆记加油站。梁开庆称加油站生意很好，赚钱很快，准备建成大型加油站，设置多台电子加油机器，整改好油库大量储存油量，待升值赚钱更快，但缺少资金。原告完全相信梁开庆的说法。梁开庆于2007年7月2日向原告借款200000元、2007年7月13日向原告借款150000元、2007年7月30日向原告借现金200000元、2007年8月10日向原告借现金150000元、2007年8月28日向原告借现金100000元，共5次借款800000元，月息安2%计算。在这借款的10年期间，原告多次催梁开庆还款，据说其转行做其他生意，据知其转让了加油站，原告多次催债，被告本息不还。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告梁开庆辩称，1.梁开庆本人确实借了原告刘华佳现金800000元，利息按2%计算。2.已还本金200000元，不是原告所说的800000元及利息。为此，驳回原告请求，诉讼费由原告承担。被告梁开庆原有加油站一间，名为庆记加油站，位于春湾镇XXX公路边，曾向原告借款。其中，2007年7月2日借款200000元、2007年7月13日借款150000元、2007年7月30日借款200000元、2007年8月10日借款150000元、2007年8月28日借款100000元，用于加油站的建设和储油。2008年1月5日还给原告100000元、2008年2月1日还现金100000元，二次还款共200000元。由于2009年2月的一个晚上，加油站的收款间被小偷破窗入屋盗窃，资金、还款票据被盗走，现无法拿出还款字据，请原告尊重事实。2010年5月2日，被告梁开庆转让加油站，由于买房资金超预算，无法偿还借款。被告梁开庆请法院酌情依法判决。
被告陈传秀辩称，被告陈传秀与原告妻子是亲戚，借亲戚的钱可以不用还。钱是经被告梁开庆的手借的。同意偿还借款，但现在又没有钱，以后有钱再还。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.五张《借据》；两被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月2日的《借据》载明：“借据今借到刘华佳现金贰拾万元正（200000.00元），月息按2%计算，此款用作庆记加油站经费开支，立此凭据，永无反悔。借款人：梁开庆（指模）2007年7月2日”、2007年7月13日的《借据》载明：“借据今借到刘华佳现金壹拾伍万元正（150000.00元），月息按2%计算，立此凭据，永无反悔。借款人：梁开庆（指模）2007年7月13日”、2007年7月30日的《借据》载明：“借据今借到刘华佳现金贰拾万元正（200000.00元），月息按2%计算，此款用作庆记加油站经费开支，立此凭据，永无反悔。借款人：梁开庆（指模）2007年7月30日”、2007年8月10日的《借据》载明：“借据今借到刘华佳现金壹拾伍万元正（150000.00元），月息按2%计算，此款用作庆记加油站经费开支，立此凭据，永无反悔。借款人：梁开庆（指模）2007年8月10日”、2007年8月28日的《借据》载明：“借据今借到刘华佳现金壹拾万元正（100000.00元），月息按2%计算，立此凭据，永无反悔。借款人：梁开庆（指模）2007年8月28日”。被告梁开庆、陈传秀对原告提供的上述五张《借据》均无异议，但主张已向原告还款200000元。对于被告主张的还款情况，原告否认，被告没有提证据。被告在庭审中陈述未向原告支付利息，主张与原告口头约定在原告未付的加油款中抵减利息；原告陈述仅有一两次到原告处加油未付款，但未约定以油款抵减借款利息，原告可以支付油款给被告，但不能抵减利息。被告梁开庆、陈传秀确认双方于1984年登记结婚、于2013年登记离婚，双方曾共同经营庆记加油站。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告一致确认被告梁开庆因经营庆记加油站缺资金向原告借款共800000元，且有《借据》为凭，本院对该事实予以采纳。原告与被告梁开庆之间的借款基本事实清楚，双方设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。被告梁开庆主张已向原告还款200000元，并约定在未付油款中抵减利息；对此，原告否认，被告均没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的上述事实不予采纳。原、被告在五张《借据》中均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，现原告请求被告偿还未还借款800000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在五张《借据》中均约定了月息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按月利率2%计付利息，符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。其中，以200000元为本金从2007年7月2日起计至2007年8月27日止共57天的利息为7600元（200000元×2%÷30天×57天），以150000元为本金从2007年7月13日起计至2007年8月27日止共46天的利息为4600元（150000元×2%÷30天×46天），以200000元为本金从2007年7月30日起计至2007年8月27日止共28天的利息为3733元（200000元×2%÷30天×28天），以150000元为本金从2007年8月10日起计至2007年8月27日止共18天的利息为1800元（150000元×2%÷30天×18天），以800000元为本金从2007年8月28日起计至2017年9月27日止共121个月的利息为1936000元（800000元×2%×121个月）；合计为1953733元。原告请求计至2017年9月28日的利息1947000元，属自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许；此后从2017年9月29日起的利息计至本判决确定的给付之日止。
被告梁开庆与被告陈传秀在其两人婚姻存续期间共同经营庆记加油站，现原告请求两被告共同偿还在其夫妻关系存续期间被告梁开庆向原告的借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。因此，原告诉请的借款本息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告梁开庆、陈传秀在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款800000元及支付利息（计至2017年9月28日的利息为1947000元；此后利息以800000元为本金从2017年9月29日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告刘华佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28776元，减半收取计14388元，由被告梁开庆、陈传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十月三十日
书记员 梁汝源