wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3107号
原告：贾爱云女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：胡良奇男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：开化县顺红物流有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇百盛路308号银泰3号楼。
法定代表人：江冬冬，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地浙江省常山县天马街道大桥路168号。
负责人：詹龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。
原告贾爱云与被告胡良奇、开化县顺红物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称：“人寿财保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周太清、被告胡良奇委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼，被告开化县顺红物流有限公司、人寿财保常山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月21日16时27分许，赵红雷驾驶浙Ｈ×××××+浙Ｈ×××××号车行驶至沪瑞线467ＫＭ+130Ｍ常山县路段时，与夏明国驾驶的浙Ｈ×××××号车发生碰撞，造成赵红雷及浙Ｈ×××××+浙Ｈ×××××号车乘车人贾爱云受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：夏明国负事故主要责任，赵红雷负事故次要责任，贾爱云不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：贾爱云，1963年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，贾爱云户籍所在的古宋乡于2001年成建制转为非农业户口，其母亲李风英于1940年12月20日出生，生育包括贾爱云在内的六个子女。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：贾爱云受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院142天，用去医疗费452753.63元，另外，购买拐杖用去87.3元。经贾爱云委托，衢州光大司法鉴定所于2017年6月26日对贾爱云伤残等进行了鉴定，评定为五级伤残，伤后误工期限210日，护理期限为140日，营养期限为90日，因贾爱云右下肢大腿以远缺失，目前尚未安装假肢，评定为部分护理依赖，用去鉴定费2320元。
五、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的各项损失共计：1447262.13元。
1、医疗费：452840.93元（452753.63元+87.3元）。
2、住院伙食补助费：4260元（142天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：356510元（140天×130元/天+56385元/年×0.3×20年）。
5、误工费：32340元（210天×154元/天）。
6、残疾赔偿金：578871.2元（47237元/年×20年×0.6+30068元/年×4年÷6人×0.6）。
7、精神损害抚慰金：16000元（酌定）。
8、鉴定费：2320元。
9、交通费：1420元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告胡良奇垫付35000元，被告人寿财保常山公司支付209778.67元。
七、涉案车辆概况：夏明国驾驶的浙Ｈ×××××号车系被告胡良奇实际所有，挂靠在被告开化县顺红物流有限公司。
八、机动车使用人和其他赔偿义务主体的关系：夏明国系被告胡良奇雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。
九、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车在人寿财保常山公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时均处于保险有效期内。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
十一、原告的诉讼请求：扣除已付部分外，要求被告赔偿医疗费等损失共计1004293.59元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项、第五项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；夏明国负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担70%的赔偿责任，因其系被告胡良奇雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故其赔偿责任由被告胡良奇承担；被告开化县顺红物流有限公司系浙Ｈ×××××号车的挂靠单位，应负连带责任；被告人寿财保常山公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；被告人寿财保常山公司关于应扣减非医保费用134072.23元，未提供相应证据证明，本院不予采信；原告贾爱云户籍所在地已成建制转为非农业户口，可按城镇标准计算相关损失，被告人寿财保常山公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告贾爱云在定残时年仅54岁，定残后需部分护理依赖，护理期限可计算20年；根据原告伤残情况及被告的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为16000元；被告开化县顺红物流有限公司和人寿财保常山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司赔偿原告贾爱云因交通事故所造成的损失合计1047459.49元，扣除已付的209778.67元，尚应支付837680.82元；
二、被告胡良奇赔偿原告贾爱云因交通事故所造成的损失1624元，扣除已付的35000元，原告贾爱云应返还被告胡良奇33376元。
三、驳回原告贾爱云其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6919元，由原告贾爱云负担1384元，被告胡良奇和开化县顺红物流有限公司负担5535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、人寿财保常山公司交强险：120000元。
2、人寿财保常山公司商业三者险：（1447262.13-2320-120000）×0.7=927459.49元。
120000+927459.49-209778.67=837680.82元
3、胡良奇：2320×0.7-35000=-33376元。
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第217号
原告田小玲，女，1977年10月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田全锋，男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告田小玲与被告黄友爱、田全锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告田小玲于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田小玲在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田小玲撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告田小玲负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3763号
原告：候增琴，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住敦化市渤海街新团结小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：尹禹心，女，1993年2月20日出生，汉族，无固定职业，住敦化市渤海街新团结小区*号楼*单元***室。
被告：刘葆蓉，女，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住敦化市渤海街振兴社区人寿保险公司家属楼1单元202室。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：吉林省长春市高新开发区星火路399号5层。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：崔文斌，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告候增琴诉被告刘葆蓉、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。候增琴的委托诉讼代理人尹禹心、刘葆蓉、永诚财保吉林公司的委托诉讼代理人崔文斌和程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候增琴向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失合计为38694.38元，判令永诚财保吉林公司在交强险范围内赔偿，不足部分由刘葆蓉按责任承担。事实与理由：2017年9月2日13时57分，刘葆蓉驾驶吉HKM3**号小型轿车在红旗大街由北向南逆向行驶至人寿保险公司前驶出机动车道时，与由南向北在非机动车道内逆向行驶入机动车道原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。事故经交警队认定双方各负同等责任。原告受伤后入住敦化市医院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤，左侧7、8肋骨骨折，双侧肺挫伤等。原告花费医疗费9326.22元，住院13天。经交警大队委托鉴定误工为120日，1人护理60日，损伤营养费期限为60日。原告的各项损失为医疗费9326.22元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费14498.40元（120.82元×120天）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1747.56元、交通费238元，诉讼费675元，复印费10元、摩托车维修费650元。
刘葆蓉辩称，对于伤者我表示很抱歉。鉴定费我不予赔偿。对于鉴定结果，没有通知我。
永诚财保吉林公司辩称，一、刘葆蓉与候增琴负本次事故的同等责任。对于事实及责任认定以道路交通事故认定书的责任划分为准。二、1、原告医疗费在交强险保险合同的赔付限额下进行，非医保类药物不在保险合同赔付范围内。住院伙食补助根据住院期间以及相关标准赔付，交通费用根据实际发生的票据赔付。2、误工费主张缺乏证据支撑。误工费的证明需要提供原告劳动合同、工作单、误工证明等可以证明原告劳动关系、工资标准、误工时间等的相关证明材料。如提供不出此项证明，根据其户籍性质的标准赔付。并且根据人体损伤误工期限评定标准，原告主张期限过长不符合相关标准。护理费、营养费主张期限过长不应得到支持，护理期限、营养期限应在30日左右。3、诉讼费、鉴定费不应得到支持。
经审理查明：2017年9月2日13时57分，刘葆蓉驾驶吉HKM3**号小型轿车在敦化市红旗大街由北向南逆向行驶至人寿保险公司前驶出机动车道时，与由南向北在非机动车道内逆向行驶驶入机动车道候增琴驾驶的两轮电动车相撞，事故造成候增琴受伤，两车损坏的一起交通事故。本起事故敦化市公安局交通警察大队做出事故认定，候增琴、刘葆蓉负本起事故的同等责任。原告受伤后入住敦化市医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、左侧7、8肋骨骨折，双侧肺挫伤等。原告花费医疗费9327.17元，住院13天。候增琴所受伤经吉林延平司法鉴定所鉴定误工时间120日、1人护理60日、营养期限60日。刘葆蓉驾驶的车辆在永诚财保吉林公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘葆蓉在交通事故中其驾驶机动车的行为存在过错，应承担侵权责任。候增琴、刘葆蓉、永诚财保吉林公司对本起事故各方责任均无异议，并结合庭审调查，刘葆蓉在本起事故中承担50%赔偿责任客观、合理。因刘葆蓉驾驶的车辆在永诚财保吉林公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的永诚财保吉林公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担。永诚财保吉林公司抗辩认为在交强险限额内按医保标准进行核销药费没有法律依据，且除言词抗辩外也未提供扣除药品明细及标准，故对此抗辩主张不予支持。关于候增琴主张误工损失，虽然永诚财保吉林公司对工作情况有异议，但候增琴已提供劳动合同及工资证明，永诚财保吉林公司并未提供相反证据予以抗辩，故候增琴存在误工损失。工资证明中已清楚注明月工资1800元，故候增琴按120.82元/日标准主张误工费没有事实依据。候增琴的出院诊断书中并无加强营养的相关医嘱，故营养费按永诚财保吉林公司认可的30日计算。鉴定产生的交通费本院支持2人敦化至延吉往返1次及市内交通的费用。候增琴在本起事故中的合理损失为医疗费9327.17元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费7200元（1800元×4月）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、营养费1500元（30天×50元）、鉴定费1800元、因鉴定产生的交通费153元、复印费10元、摩托车维修费650元，损失合计29189.37元。永诚财保吉林公司在交强险限额内承担的损失为医疗费限额1万元、误工费7200元、护理费7249.20元、摩托车维修费650元，合计25099.2元。刘葆蓉承担的赔偿数额为（29189.37元-25099.2元）×50%＝2045.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告候增琴损失25099.2元；
二、被告刘葆蓉于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告候增琴损失2045.09元；
三、驳回原告候增琴的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、刘葆蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘葆蓉负担132元，由原告候增琴负担205.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1672号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在新疆乌鲁木齐新市区婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告在婚后几年后对家庭一直不负责任，生活不检点，导致感情出现了很大的裂痕，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大，且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2014年10月向向贵院提出离婚诉讼，贵院于2014年12月1日判决不准我与被告离婚，现判决已生效6个月，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，不断的争吵对孩子影响很大。为此，对已经名存实亡的婚姻依法再次起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系、婚生子由原告抚养被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于××××年�×月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告曾于2014年10月份向我院提出离婚诉讼，我院于2014年12月1日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未曾和好。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第2360号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年10月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩陈某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长应由原告抚养，被告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由原告抚养，自本判决生效之日起被告陈某甲每年支付给原告杨某抚养费6108元至成年止。在每年的12月31日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更945号
罪犯陈夫海，男，1969年9月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省苍山县人民法院于2011年11月25日作出(2011)苍刑初字第667号刑事判决，以被告人陈夫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑九个月；于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第97号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈夫海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励6次，被评为2016年度监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈夫海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年10月，被监狱表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子1次。
执行机关提供了罪犯陈夫海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯陈夫海罚金在法院判决前已缴纳10000元，服刑期间缴纳10100元，山东省兰陵县民政局提供家庭贫困证明。2017年9月15日，山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯陈夫海社区矫正无不良社会影响。
本院认为，罪犯陈夫海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫海准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执104号
申请执行人：段恩保，男，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行段�保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执104号申请执行人：段恩保，男，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行段�保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初1487号
原告：郝某某，女，1994年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马某某，男，1988年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令�除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马钰潇由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2013年11月26日登记结婚。2014年7月9日生育一子马钰潇，婚后双方感情一般。由于缺乏了解，且被告婚后性格暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手殴打原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某某提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生子马钰潇（2014年7月9日出生）由被告马某某抚养，抚养费由被告马某某承担，原告郝某某不支付马钰潇的抚养费；原告郝某某享有对婚生子马钰潇的探视权；
三、容声冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台�原告的随身衣物、生活用品均归原告所有，其他家庭财产均归被告马某某所有；
四、原告郝某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈广宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2292号
原告：李顺昌，男，1962年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分�司，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区。
原告李顺昌与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，7月11日依法向双方送达相关诉讼法律文书，定于8月1日开庭审理。被告已签收。本院按原告填写的送达地址确认书中自己提供的送达地址和联系电话，无法与原告取得联系，后采用法院专递方式邮寄送达，因收件地址长期无人且电话设置呼叫转移，2017年7月18日邮件被退回。8月1日开庭时，原告无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉�文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，2017年7月18日邮件被退回之日视为原告送达之日。2017年8月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李顺昌撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李顺昌负担。
审判员 李卫平
二〇一七年八月一日
书记员 张永超
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第329号
申请执行人李志良，居民。
被执行人徐东帅，居民。
被执行人胡艳秋，居民。
被执行人徐东峰，居民。
关于申请执�人李志良与被执行人徐东帅、胡艳秋、徐东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第22号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额58490元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初819号
原告：周建国，男，汉族，1955年3月14日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：赵红静，女，汉族，1971年4月13日生，住常州市新北区。
原告周建国诉被告赵红静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许何鸣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计110000元，并按年利率24%承担自2016年12月6日起至实际付清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告因经营�要向原告借款100000元，口头约定借期为五个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告无故拖欠至今，故诉至本院。
被告赵红静未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵红静于2016年7月5日向原告周建国出具借条一张。载明：今借周建国人民币壹拾万元正。嗣后，被告到期未能归还，故涉诉。
又查明，2017年6月1日，被告赵红静向原告周建国出具还款承诺一份，载明：我赵红静借周建国现金壹拾万元正，由于没有按时归还，本人愿意归还周建国借款本金、利息计壹拾叁万元正。
另查明，2017年8月，被告赵红静归还原告周建国一个月利息2000元。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条和还款承诺载明了借款的数目和�息数目，借款日期，借条和还款承诺有被告的签名，内容、形式合法，应当认定为有效证据。原告提供证据足以证明原被告双方存在借贷的合意和借款事实实际发生事实的存在，可以认定原告主张被告归还其借款100000元的理由成立，被告应承担还款义务，故原告要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认被告已归还一个月的利息2000元，不违反法律规定，对此予以确认，故原告的利息本院依法调整为从2016年8月5日起按年利率24%计算至还清之日时止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红静于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金10万元，支付利息从2016年8月5日起至还清之日止（按年利率24%计算）。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告赵红静负担（以上费用已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹海燕
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡宇婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1344号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1981年6月20日出生，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，马鞍山市惠创化工设备有限公司职工，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：蒋振军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人杨丽因与被上诉人张松、蒋振军民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中杨丽于2017年12月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第76号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第76号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第76号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李香云
上列莱阳市农村信用合作联社与李香云借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第76号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第76号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3462号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人薛某波，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3284号起诉书，指控被告人薛某波犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人薛某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人薛某波因2016年8月28日的盗窃行为于同日被抓获，于次日被处以行政拘留十五日，期限自2016年8月29日至2016年9月13日止。
本院意见
|
被告人薛某波的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人薛某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年5月9日起至2018年5月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人薛某波退赔被害人喻某涛损失人民币1584元、被害人谭某华损失人民币1386元、被害人肖某超损失人民币1246元；继续追缴赃款赃物返还被害人施某根、宾某姣、坪山美昌达空调设备有限公司、程某朝、李某、朱某晚。随案移送作案工具撬棍二把、螺丝刀二把、钥匙十一把、钢锯一把、手套二副，依法予以没收处理；随案移送电动自行车一辆，依法退还所有权人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3462号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人薛某波，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3284号起诉书，指控被告人薛某波犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人薛某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人薛某波因2016年8月28日的盗窃行为于同日被抓获，于次日被处以行政拘留十五日，期限自2016年8月29日至2016年9月13日止。																															本院意见																							被告人薛某波的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人薛某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年5月9日起至2018年5月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人薛某波退赔被害人喻某涛损失人民币1584元、被害人谭某华损失人民币1386元、被害人肖某超损失人民币1246元；继续追缴赃款赃物返还被害人施某根、宾某姣、坪山美昌达空调设备有限公司、程某朝、李某、朱某晚。随案移送作案工具撬棍二把、螺丝刀二把、钥匙十一把、钢锯一把、手套二副，依法予以没收处理；随案移送电动自行车一辆，依法退还所有权人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
广东省深圳市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢941号
申请执行人：蔡庆森，男，汉族，1976年4月13日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人：童泰松，男，汉族，1975年11月1日出生，住深圳市南山区，。
申请执行人蔡庆森与被执行人童泰松民间借贷纠纷一案，本院(2015）深南法沙民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司�深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法轮候查封被执行人童泰松名下房产一套且前述房产已被其他法院拍卖，本院依法参与分配所得款共计人民币94880.00元，并将前述款项付至申请执行人指定账户，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 李艾嘉
二〇一七年十一月四日
书记员 尤 迪
广东省深圳市�山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢941号申请执行人：蔡庆森，男，汉族，1976年4月13日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人：童泰松，男，汉族，1975年11月1日出生，住深圳市南山区，。申请执行人蔡庆森与被执行人童泰松民间借贷纠纷一案，本院(2015）深南法沙民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司�深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法轮候查封被执行人童泰松名下房产一套且前述房产已被其他法院拍卖，本院依法参与分配所得款共计人民币94880.00元，并将前述款项付至申请执行人指定账户，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  李艾嘉二〇一七年十一月四日书记员  尤 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1946号
申请执行人邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。
被执行人杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都市高新区。
被执行人唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5173号民事判决书，受理邱菊申请执行杜渊清、唐玉其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜渊清所有的川**丰田牌轿车予以查封。
二、将被执行人唐玉所有的川**奥迪牌小型普通客车予以查封。
三、将被执行人唐玉所有的川**江淮牌小型普通客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月八日
书记员 张勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6573号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：深圳国裕网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路39号。
法定代表人：张瑾。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告深圳国裕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播�纠纷案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
该案受理费收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0007号
申请执行人：苏强
被执行人：韩占仁
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1540号民事调解书
申请执行人苏强与被执行人韩占仁民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1540号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人无法查找且暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人苏强撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
广东省广州市天河区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18317号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：叶伟文，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶伟文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金41215.94元以及截止至2017年11月10日的利息13766.16元和复利2414.93元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率30.42%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告叶伟文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金�利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年10月15日，原告向被告发放了84000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金41215.94元、利息13766.16元、复利2414.93元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41215.94元及利息（截止至2017年11月10日的利息13766.16元、复利2414.93元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告叶伟文负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1150号
原告：卓代仁，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市，现�湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号写字楼*楼。统一社会信用代码：914209007510400118。
主要负责人：徐兵，公司经理。
委托诉讼代理人：郑明华，公司职员。
原告卓代仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（简称太平洋财保孝感公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓代仁的委托诉讼代理人胡德山、被告太平洋财保孝感公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓代仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保孝感公司立即支付原告卓代仁车辆损失赔偿金159796元（其中车辆损失163463元、施救拖车费820元、车损评估费3500元，共计167783元，按涉案车辆投保车辆损失险时的保险金额159796元进行主张）；2、案件诉讼费由被告太平洋财保孝感公司负担。诉讼过程中，原告卓代仁以重新评估的车辆损失为148955元为由，将诉讼请求数额变更为153275元。事实和理由：鄂Ｋ×××××号小轿车为原告卓代仁所有。2016年12月，原告卓代仁为鄂Ｋ×××××号小轿车在被告太平洋财保孝感公司投保机动车损失险（保险金额为159796元，不计免赔），保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。2017年6月2日14时许，原告卓代仁驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车沿新3**国道自北向南行驶至湖北省××县吴铺镇长辛店�段时，与同向行驶由案外人柏桂亮驾驶的鄂Ｆ×××××号中型货车发生追尾相撞，造成原告卓代仁受伤及鄂Ｋ×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队认定，原告卓代仁承担事故的全部责任，案外人柏桂亮无责任。事故发生后，鄂Ｋ×××××号小轿车经湖北卡丽宝道路清障救援有限公司施救，原告卓代仁支付施救拖车费820元；经中衡保险公估有限公司对该事故车辆损失公估，并于2017年7月4日作出评估报告，确定鄂Ｋ×××××号小轿车车损为163464元，原告卓代仁支付公估费3500元。现双方多次协商未果，原告卓代仁故诉诸法院，请求判如所请。
被告太平洋财保孝感公司未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：1、在核实原告持有合法有效的驾驶证、行驶证、保单的前提下，对原告的合理车辆损失进行赔偿；2、�次事故涉及另一无责车辆，原告车辆损失中应扣减交强险无责赔付限额100元；3、原告的鉴定费为自己单方支出，未经保险公司许可，依双方保险合同的约定，未经许可的评估费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围；4、原告未提供向保险公司正式索赔且保险公司拒绝赔偿的证据，故因诉讼引起的费用不应由保险公司承担；5、原告诉请部分不合理，质证环节具体陈述；6、对施救拖车费820元有异议，应分成拖车费和施救费两个收费项目，因为依保险合同的约定，保险公司只赔施救费，不赔拖车费；7、根据保险合同约定，事故发生时涉案车辆的保险价值应按月千分之六计算三个月的折旧，为154528元，并非原告所主张的159796元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告卓代仁诉称的一致。本案在诉讼过程中，针对鄂Ｋ×××××号小轿车车辆损失，被告太平洋财保孝感公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法准许。双方当事人共同协商选定并由本院委托湖北大成资产评估有限公司进行评估并出具鄂大成评报字【2017】第112号《资产评估报告书》，核定损失金额为148955元。原告卓代仁对该报告无异议，被告太平洋财保孝感公司对该报告仍提出异议。
本院认为，涉案的机动车损失险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。涉案的鄂Ｋ×××××号小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保孝感公司应依约支付相应的保险金。在此次事故中，原告负全部责�，故应承担全部事故损失。原告作为被保险人，其所受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。
关于原告卓代仁的损失确定如下：
1、关于车辆损失。本院认为，湖北大成资产评估有限公司系双方当事人共同选定并由本院依法委托，鉴定程序及鉴定资料合法，被告太平洋财保孝感公司虽有异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，而鄂大成评报字【2017】第112号《资产评估报告书》不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对该份评估报告书，本院予以采信。对原告诉请的车辆损失148955元，本院予以支持。
2、关于评估费3500元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费�应由原告自行负担。
3、原告提交了施救拖车费发票一张（金额820元），被告太平洋财保孝感公司对该票据有异议，称根据保险合同的约定，保险公司只赔施救费，故应将该票据数额进行区分，只赔属于施救费的部分，但未能提交证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳。该项费用为原告为防止或者减少涉案车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，真实合法，本院对该项费用820元依法予以支持。
以上损失共计149775元（148955元+820元），未超出机动车损失险的赔偿限额，故被告太平洋财保孝感公司应予全额赔付。综上所述，原告主张由被告赔付保险金，有证相佐，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条�一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卓代仁保险金149775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担3296元，由原告卓代仁负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝�市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陶望发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂少岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2262号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人:陈帅、孙红波。
被告：王磊磊。
被告：袁学根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王磊磊、袁学根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王磊磊归还原告借款126688.61元；二、被告王磊磊支付还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年5月30日为41906.52元）；三、被告袁学根对被告王磊磊上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王磊磊归还借款本金115688.61元，变更第二项诉讼请求为要求被告王磊磊支付截止2015年5月30日的利息、罚息（滞纳金）41906.52元，2015年5月31日至实际还款之日止的利息按照双方约定计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月31日，原告与被告王磊磊签订了编号为0242000120号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，申请额度为150000元的融易通卡，依据该合约，被告王磊磊可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告王磊磊消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告王磊磊在到期还款日前未能全额还款的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息）。
2010年8月31日，原告与被告袁学根签订了编号为融保0242000120号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告袁学根对被告王磊磊的使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为被告王磊磊领取的融易通卡在实际授信额度范围内使用该卡所发生的投资本金、透支利�及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告王磊磊融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
被告王磊磊未按约还款付息，截至2015年5月30日，被告王磊磊尚欠原告透支本金126688.61元、利息35112.27元、逾期罚息6794.25元，被告王磊磊于2015年8月8日归还借款本金11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王磊磊归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金115688.61元，利息35112.27元、逾期罚息6794.25元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按编号为0242000120的《浙江泰隆商业银�融易通卡（信用卡）领用合约》计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁学根对上述债务承担连带清偿责任；被告袁学根承担保证责任后，有权向被告王磊磊追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告王磊磊、袁学根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月十八日
代书记员 王亚争
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2795号
原告：黄毓娜，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：王清河，男，1953年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王丽冷，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄毓娜与被告王清河、王丽冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，王清河、王丽冷经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.王清河偿还借款530000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.王丽冷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王清河向原告借款530000元，并口头约定借款月利率2%，王丽冷为借款提供连带保证责任。后王清河未偿还借款，王丽冷亦未承担保证责任。
王清河、王丽冷未作答辩。
原告向本院提交借条一份、存款凭证三份，以证明王清河向原告借款及王丽冷对借款承担连带保证责任。
本院认为，王清河、王丽冷未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
王清河于2011年1月27日出具借条一份，确认向原告借款530000元，王丽冷在借条上的“担保人”处签名。出具借条后，王清河未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因王清河系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与王清河之间的民间借贷合同，与王丽冷之间的保证合同合法有效，王清河向原告借款530000元应予偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，对原告请求按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持，但王清河在原告起诉催要后未在合理期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按照年利率6%计算自起诉之日起（2017年3月27日）至还清款项之日止的利息。王丽冷与原告未明确约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证责任承担保证责任，王丽冷在承担保证责任后，有权向王清河追偿。王清河、王丽冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄毓娜借款530000元，并支付自2017年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息；
二、被告王丽冷对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王清河追偿；
三、驳回原告黄毓娜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王清河、王丽冷共同负担。
如不服本判决，原告、被告王丽冷可在判决书送达之日起十五日内，被告王清河可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 林丹红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有预定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2795号原告：黄毓娜，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：王清河，男，1953年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：王丽冷，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄毓娜与被告王清河、王丽冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，王清河、王丽冷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王清河偿还借款530000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.王丽冷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王清河向原告借款530000元，并口头约定借款月利率2%，王丽冷为借款提供连带保证责任。后王清河未偿还借款，王丽冷亦未承担保证责任。王清河、王丽冷未作答辩。原告向本院提交借条一份、存款凭证三份，以证明王清河向原告借款及王丽冷对借款承担连带保证责任。本院认为，王清河、王丽冷未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王清河于2011年1月27日出具借条一份，确认向原告借款530000元，王丽冷在借条上的“担保人”处签名。出具借条后，王清河未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因王清河系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。综上所述，本院认为，原告与王清河之间的民间借贷合同，与王丽冷之间的保证合同合法有效，王清河向原告借款530000元应予偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，对原告请求按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持，但王清河在原告起诉催要后未在合理期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按照年利率6%计算自起诉之日起（2017年3月27日）至还清款项之日止的利息。王丽冷与原告未明确约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证责任承担保证责任，王丽冷在承担保证责任后，有权向王清河追偿。王清河、王丽冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄毓娜借款530000元，并支付自2017年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息；二、被告王丽冷对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王清河追偿；三、驳回原告黄毓娜的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王清河、王丽冷共同负担。如不服本判决，原告、被告王丽冷可在判决书送达之日起十五日内，被告王清河可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲代理审判员  沈雄华人民陪审员  林丹红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林智足附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有预定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5173号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：李庆府，男，1989年12月25日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李庆府银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5173号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。主要负责人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。被告李庆府，男，1989年12月25日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告李庆府信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告李庆府经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告李庆府偿还贷记卡消费款6895.5元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年9月28日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××56，截至2017年7月7日尚欠原告本息6895.5元。被告李庆府未作答辩。查明：2016年9月18日李庆府向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李庆府在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××56的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日李庆府尚欠原告本息6895.5元（含本金5877.77元）。本院认为，李庆府填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李庆府，李庆府持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李庆府应当偿还因透支消费所欠原告的本息6895.5元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告李庆府未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆府于本判决生效后五日内偿还原告本息6895.5元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一八年一月四日书 记 员  李 慧
山东省即墨市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0282执658号
申请执行人何玉江，女，1998年10月26日出生，汉族，现住即墨市，户籍所在地黑龙江鸡西市滴道区。
被执行人张涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在申请执行人何玉江与被执行人张涛债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0282执658号申请执行人何玉江，女，1998年10月26日出生，汉族，现住即墨市，户籍所在地黑龙江鸡西市滴道区。被执行人张涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在申请执行人何玉江与被执行人张涛债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初653号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄光建,曾用名:黄余生,男,1979年11月5日出生,广东省湛江市遂溪县人，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省湛江市遂溪县，住遂溪县。2009年6月8日、2013年10月22日分别被遂溪县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒二年。无前科。因本案，于2017年8月16日被抓，8月17日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人黄光建犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄光建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日13时许，吸毒人员郑某通过移动电话联系被告人黄光建购买毒品，双方约定在遂溪县杨柑镇仁里村村边的道路处进行交易。双方到达约定地点，被告人黄光建收到郑某支付的人民币50元后，将1小节用绿色吸管包装的毒品交付给郑某。交易完毕的两人被公安民警当场抓获，并从被告人黄光建和郑某身上分别缴获3小节和1小节用绿色吸管包装的可疑毒品，经称量，从被告人黄光建身上缴获的可疑毒品净重0.26克；从郑某身上缴获的可疑毒品净重0.09克，共0.35克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄光建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄光建的供述；证人郑某的证言；遂溪县公安局扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、物证照片；被告人黄光建和证人郑某相互辨认的笔录；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人黄光建的归案情况说明、常住人口基本信息、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光建无视国家法律，向他人贩卖毒品和海洛因一次，净重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄光建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄光建归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄光建的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；作案工具黑色诺基亚直板手机一部、无牌红色125C男装摩托车一辆予以没收，由公安机关按有关规定处理；缴获的四小节毒品海洛因予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十二月十四日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初56号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人吕全发，绰号“河北”，男，1960年6月21日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化程度。2009年11月因盗窃被洛阳铁路公安处行政拘留七日；2012年11月14日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月5日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年9月22日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吕全发犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人吕全发到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年9月18日8时20分许，被告人吕全发在商丘火车站东厅候车室5号检票口，趁K126次列车检票人多拥挤之际，盗窃旅客陈某某（男，28岁，河南省商丘市人）裤子左后口袋内黑色折叠式钱包一个（内有现金人民币4元、银行卡、会员卡、彩票等物品），后被民警抓获。现被盗款物已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人吕全发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕全发在开庭审理过程中无异议。且受案登记表、归案�况说明，证实本案的案发及吕全发归案后移交的经过；被害人陈某陈述及报案材料，证实2017年9月18日其从商丘站乘坐K126次列车到霸州，在候车厅5号检票口开始检票时，其装在左后裤兜里的钱包（黑色、内装两张银行卡、一张购物卡等物品）被人偷走，其怀疑一名50多岁的男子所为，于是让走在前面的被害人其老婆追赶，该男子把钱包扔到天桥上，而后民警过来，把被害人和该50多岁男子一并带到办公室的事实；被告人吕全发对盗窃被害人钱包的犯罪事实供认不讳；有受害人车票照片、被盗现金照片、受害人陈某被盗部位照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实涉案钱包及现金被追回并发还给被害人的事实；被告人吕全发持有本人身份证及以其实名购买车票照片，证实被告人吕全发乘车情况；证人吴某、贾某（被害人妻子）证言及辨认笔录，证实案发时被告�吕全发盗窃旅客钱包及其被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人吕全发的自然状况。
另查明，被告人吕全发因盗窃于2009年11月被洛阳铁路公安处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年11月14日被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月5日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。该事实有郑州铁路运输法院（2013）郑铁刑初字第40号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所郑看释字（2013）040号释放证明予以证实。
本院认为：被告人吕全发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人吕全发判处拘役二至六个月，并处罚金的刑罚；吕全发对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对吕全发依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕全发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华明
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 一
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初504号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王保军，男，1973年3月30日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因无证驾驶于2017年5月26日被曹县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月9日被曹县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王保军犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日21时许，被告人王保军驾驶与准驾车型不符的无牌重型改装自卸车自西向东行驶至曹县清江路沿河西路路口左转弯时，与自东向西的沈某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车损坏，沈某2经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告人王保军承担事故的全部责任。
2017年6月8日，被告人王保军赔偿被害人沈某2的近亲属经济损失26万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、程某、邵某、苗某、王某、沈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局出具的理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、曹县拘留所出具的证明、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、到案及破案经过、户籍证明、被告人王保军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车辆，未尽到必要的安全驾驶义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王保军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王保军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李超，男,1988年6月10日出生，汉族，初中文化，系神华宁煤集团梅花井煤矿职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日23时17分，被告人李超饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车行驶至灵武市花雨湖滨酒吧一条街”思考人生”门口处时，被巡逻民警当场查获。2017年11月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李超血液中检出酒精含量为98mg/100ml，属醉酒。李超归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议且有证人王某某的证言；受案登记表；户籍信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；查获经过；司法鉴定意见书；人体尿样毒品检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询；被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年一月十九日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省浚县人民法院
刑事�决书
（2017）豫0621刑初112号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孟凡杰，男，1987年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月14日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人孟凡杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人孟凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2017年4月9日20时45分许，被告人孟凡杰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｆ×××××的小型普通客车沿农双线公路自东向西行驶至浚县新镇镇新镇村路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，孟凡杰的血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。
为证实上�事实，公诉机关提供了被告人孟凡杰供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人孟凡杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孟凡杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2017年4月9日20时45分许，被告人孟凡杰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｆ×××××的小型普通客车沿农双线公路自东向西行驶至浚县新镇镇新镇村路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，孟凡杰的血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。
上述事实，被告人孟凡杰当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院�以确认。
本院认为，被告人孟凡杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟凡杰的指控成立，本院予以支持。
被告人孟凡杰到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
被告人孟凡杰驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200.0mg/100ml，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟凡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 阳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1073号
上诉人（原审被告）：江印生，男，1948年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：江宽生，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被上诉人（原审原告）：曹水女，女，1969年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
上诉人江印生与被上诉人江宽生、曹水女排除妨害纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销余干县人民法院（2016）赣1127民初1423号民事判决；
二、本案发回余干县人民法院重审。
上诉人江印生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孙阳
审判员 赖晓
审判员 付强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘欢
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人：付农生，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，�求：依法查封并冻结被申请人付农生名下的坐落于漳平市永福镇菁中北路49号房产（房产证号：漳永0177，土地使用证号：漳永国用（2000）字第002号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付农生名下的坐落于漳平市永福镇菁中北路49号房产（房产证号：漳永0177，土地使用证号：漳永国用（2000）字第002号）的过户、转移登记等权属变更登记手续。
二、查封被申请人付农生名下的坐落于漳平�永福镇菁中北路49号房产（房产证号：漳永0177，土地使用证号：漳永国用（2000）字第002号）一套。
三、被申请人付农生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 金 友
二〇一七年九月十四日
书记员 李巧（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7024号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市一航钢铁物资有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-5-11。
法定代表人彭新青，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三�条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20173号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币12592.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审745号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20173号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2789号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军,系该分行行长。
委托诉讼代理人：白禹龙，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：张勋磊，男，满族，1986年1月12日生，户籍地本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张勋磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人白禹龙律师到庭参加了诉讼。被告张勋磊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告建设银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320037.02元；2、请求判令被告给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日止（暂计至2016年10月27日欠付利息、罚息、复利26952.83元，2016年10月27日之�按照个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物即大连保税区东北四街新东方青年汇14层15号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，原告与被告张勋磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告张勋磊向原告借款人民币32.5万元用于购买房屋,同时约定了贷款期限、利率、罚息利率、还款方法等事宜。被告张勋磊以其所有的位于大连保税区东北四街新东方青年汇14层15号房产为上述合同项下借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告张勋磊发放贷款人民币32.5万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告张勋磊未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。尚欠本金320037.02元，截至2016年10月27日欠付利息、罚息、复利26952.83元。2014年6月17日，原、被告双方办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了《房地产他项权利证》。
被告张勋磊经本院公告送达起诉状，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：2014年5月13日，原告与被告张勋磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号一份，合同约定：被告张勋磊向原告借款人民币32.5万元用于购买房屋,贷款期限自2014年4月18日起至2039年4月18日止，贷款利率在基准利率水平上浮10%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复�。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。并原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张勋磊以其所有的位于大连保税区东北四街新东方青年汇14层15号房产提供抵押担保，担保范围是：在本合同项下第一条所约定借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年6月17日，原告取得《房地产他项权利证》。
上述合同签订后，被告张勋磊收到原告依约发放的贷款人民币32.5万元。合同期内，被告张勋磊未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，截至2016年10月27日欠本金人民币320037.02元，欠利息、罚息、复利合计人民币26952.83元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张勋磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规封强制性规定，借款关系及抵押权设立依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告张勋磊发放了贷款，而被告张勋磊逾期还款，符合合同约定的违约情形，依照合同约定，原告有权要求被告张勋磊偿还合同项下所有到期的本金、利息、费用等，但欠款本金及利息、罚息、复利的数额，应以2016年10月27日确定的数额为准。关于2016年10月28日后的借款利息、罚息及复利，被告张勋磊应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率及罚息、复利计算方式向原告支付。
另，本院认为原告就该案涉房屋享有的抵押权已依法设立，故原告就本案享有的债权对案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张勋磊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，应承担相应的法律后果，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勋磊偿还原告中国建设银行股份有限公司大连分行借款本金人民币320037.02万元；
二、被告张勋磊给付原告建设银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利合计26952.83元；
三、按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算标准，被告张勋磊支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金320037.02万元的利息、罚息、复利，期间自2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止；
以上一至三项被告张勋磊应给付原告中国建设银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告张勋磊未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、就以上一至三项原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告张勋磊享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告中国建设银行股份有限公司大连分行�大连保税区东北四街新东方青年汇14层15号房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
案件受理费6510元，公告费450元，由被告张勋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘贵霞
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07017号
申请执�人杨金榜，男，汉族，保定市人。
被执行人何学峰，男，汉族，顺平县人。
杨金榜申请执行何学峰欠款纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金榜于2009年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人杨金榜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05343号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年七月二十九日
书记员 张书恒
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执56号
申请执行人李从奎与被执行人国网吉林和龙市供电有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）和头民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。权利人李从奎于2016年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为24405元，申请执行费266元。
本案在执行过程中，被执行人国网吉林和龙市供电有限公司自动履行了24671元给付义务，此款已支付给申请执行人李从奎。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和头民初字第101号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二�一六年五月十日