浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1646号
原告周小金。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
委托代理人（特别授权代理）冯岳花。
被告周见江。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告徐百华。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告周小金与被告周见江、徐百华雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月30日立案受理，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2007年7月5日、9月6日、12月14日公开进行了审理。原告周小金的委托代理人章明清、冯岳花，被告周见江的委托代理人陶冬生，被告徐百华的委托代理人马杰到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告周小金诉称：2006年10月初，被告周见江雇用原告为被告徐百华建造二间三层楼房。10月20日下午16时30分左右，原告在墙上捡钢精圈时从二楼墙上坠落，致T10－L椎骨骨折伴双下肢瘫痪，右第11肋骨骨折，大小便失禁，不能自我移动，生活不能自理，前后住院183天，已造成二级伤残，需三级护理。在治疗过程中，被告周见江已支付医疗费36172.55元，被告徐百华已支付医疗费2万元。后由于二被告互相推诿，使原告不能及时医治，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、今后医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计610216.09元；赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告周见江辩称：周见江没有雇用原告建造楼房，原告其实是受被告徐百华雇用，被告周见江与原告的工种及待遇都是相同的，原告要求周见江请求赔偿没有事实依据，请求驳回原告要求被告周见江赔偿的诉讼请求。
被告徐百华辩称：原告起诉的事实及理由属实，原告是受被告周见江雇用，而不是受雇于被告徐百华，被告周见江应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、门诊病历2本，要求证明原告受伤后的就医情况。经质证，两被告无异议，故本院对上述证据予以确认；
2、医疗费发票1组，要求证明原告受伤后在医院治疗花去医疗费的事实。经质证，被告周见江对上述证据有异议，认为原告在2007年4月25日已作司法鉴定，原告已基本康复出院，根据法律规定，评残后的医疗费不予赔偿，部分往来票据不符合形式要件。被告徐百华对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据系原告受伤治疗过程中支出的医疗费，对其真实性本院应予确认；
3、鉴定报告及鉴定费收据各1份，要求证明原告之伤被评为二级伤残，需三级护理及鉴定费为2000元的事实。经质证，被告周见江认为该鉴定结论系原告单方委托，在原告的门诊病历中的记录中与鉴定报告的大小便失禁不一致，要求重新鉴定。被告徐百华对该证据无异议。经被告周见江申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理等级进行鉴定，其结论与原告提供的鉴定结论一致。该鉴定结论经原、被告质证，均无异议，故本院予以确认；
4、医疗证明书1份，要求证明原告住院期间需24小时有人陪护的事实。经质证，被告周见江认为证据的真实性无法确认，明显可以看出是事后补的。被告徐百华认为，原告治疗在绍兴市人民医院，由博爱医院出具医疗证明书不客观，请求法院依法确认。本院认为，根据原告的病情，24小时需人护理是合理的，故本院对上述证据予以确认；
5、气垫床、轮椅、拐杖发票1组，要求证明原告受伤后支出相关器具费的事实。经质证，被告周见江认为，气垫床、轮椅是否需要，缺乏相关的法律依据，对拐杖等费用与本案缺乏关联性，故不予认可。被告徐百华对拐杖有异议，认为原告已构成二级伤残不需要拐杖，对气垫床亦有异议，要求原告提供医院出具的相关证明。本院认证认为，上述器具费的支出，应属合理，故本院对上述证据予以确认。但照片的费用属原告举证所支出的费用，故该项费用本院不予确认；
6、事故现场照片1组，要求证明原告受伤的事故现场情况。经质证，两被告均无异议，故本院对上述证据予以确认；
7、绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所及东浦镇行宫山村民委员会出具的证明各1份，原告父亲及女儿的户籍证明各1份，要求证明被扶养人身份情况。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但对被扶养人周燕萍的费用有异议。本院对上述证据的真实性予以确认；
8、交通费发票1组，要求证明原告共花去交通费980元的事实。经质证，两被告均对上述证据无异议，但具体费用要求法院依法审核。本院对上述证据予以确认，结合原告的病情及治疗情况，认为原告的交通费支出尚在合理范围；
9、录音3份，要求证明原告受被告周见江雇用，并在雇用期间受伤的事实。经质证，被告徐百华无异议，周见江对录音的真实性有异议，认为谈话中参加人员的身份无法确认，从录音资料中不能直接证明原告系受被告周见江雇用。谈话中可证明被告周见江与被告徐百华之间不存在承包关系。本院认证认为，上述证据可与原告提供的其他证据相某，故本院予以认定。
10、调查笔录1份，要求证明原告受被告周见江雇用，在为被告徐百华建房时受伤的事实。经质证，被告周见江有异议，认为证人沈国军应当出庭作证，仅凭调查笔录不能确认真实性。同时，沈国军的陈述内容前后矛盾，证据不可信。被告徐百华无异议。本院认为，上述证据应属证人证言，证人应当出庭作证，且该证人系同一事故的受害者，亦系另一民事案件的原告，与本案有利害关系。故本院对上述证据不予确认。
被告周见江未向本院提供有关证据。
被告徐百华为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证人周某的书面证明1份，要求证明原告受被告周见江雇用为被告徐百华建造房屋的事实。经质证，原告无异议，被告周见江对证据的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，周某并不清楚两被告之间的关系，该证据的可信度不高，因为录音材料中周某陈述与证明中的陈述前后矛盾。本院认为，该证据可与原告提供的证据相某，故本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原告周小金受被告周见江雇用为被告徐百华建造农村住宅。2006年10月20日下午，原告在建造房屋过程中，不慎从二楼坠落。原告受伤后即被送至绍兴市人民医院救治，原告先后在绍兴市人民医院、绍兴博爱医院住院治疗三次计214天，共花去医疗费88109.02元。原告之伤被诊断为胸10-腰1骨折伴双下肢截瘫，右侧第11肋骨根部骨折。2007年4月20日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，该所于同年4月25日作出绍明司鉴所（2007）临检第B193号鉴定书，确认原告之伤已构成二级伤残，需三级护理依赖。被告周见江对上述鉴定提出异议，要求重新鉴定。故本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告之伤进行重新鉴定，该所于2007年8月10日作出鉴定结论，认定原告已构成二级伤残，需三级护理依赖。原告之父母育有子女5人，现尚有父亲周纪良需要原告赡养，周纪良现年78周岁。原告夫妻育有养女周萍燕，现年6周岁。
另查明，两被告未签订书面建房合同，被告周见江无相关施工资质。被告周见江已支付原告医疗费36172.55元，被告徐百华已支付原告医疗费2万元。
经审核，本院确定原告的损失为医疗费88109.02元、住院伙食补助费3210元、住院护理费8560元、后续护理费87600元、误工费10150元、交通费980元、营养费2000元、残疾赔偿金132030元、被扶养人生活费40334元、气垫床3280元、轮椅1070元、拐杖121元、碘酒等费用166.30元、鉴定费2000元，合计379610.32元
本院认为：本案的争议焦点有：一、原告是否在受被告周见江的雇用期间受伤。从原告及被告徐百华提供的现有证据中，有录音及周某出具的证明予以证实，同时有另案民事案当事人及证人相某，加之被告实际已赔付原告部份医疗费用，故已形成证据链，可证明原告主张的事实。二、两被告的责任分担问题。被告周见江雇用原告为被告徐百华建房，现原告在工作过程中受伤，作为雇主的被告周见江应负赔偿责任。因两被告之间未签订书面的建房合同，使双方的权利义务未能查明，但因被告徐百华将房屋的建设施工工程发包给无资质的被告周见江，存在选任过失，故亦应当承担相应的赔偿责任。三、原告的诉讼请求的合理性问题。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等的请求，其合理部分，理由正当，本院应予支持。但因原告属三级护理依赖，故原告要求被告全额赔偿后续护理费的主张，理由不足，本院不予支持，本院酌情确认为全额护理费的30%。同时，原告系受被告的雇用过程中受伤，并请求赔偿，不属侵权之诉，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费的主张，因其未向本院提供相关证据，故本院亦不予支持。原告要求赔偿营养费、气垫床费用的要求过高，本院应作适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周见江应赔偿原告周小金医疗费88109.02元、住院伙食补助费3210元、住院护理费8560元、后续护理费87600元、误工费10150元、交通费980元、营养费2000元、残疾赔偿金132030元、被扶养人生活费40334元、气垫床3280元、轮椅1070元、拐杖121元、碘酒等费用166.30元、鉴定费2000元，合计379610.32元的60%即227766.19元，扣除已支付的36172.55元，余款191593.64元，被告周见江于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐百华应赔偿原告周小金医疗费88109.02元、住院伙食补助费3210元、住院护理费8560元、后续护理费87600元、误工费10150元、交通费980元、营养费2000元、残疾赔偿金132030元、被扶养人生活费40334元、气垫床3280元、轮椅1070元、拐杖121元、碘酒等费用166.30元、鉴定费2000元，合计379610.32元的40%即151844.13元，扣除已支付的2万元，余款131844.13元，被告徐百华于本判决生效后十日内付清；
三、被告周见江与被告徐百华对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告周小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9902元，原告负担3902元，由被告周见江负担3600元，被告徐百华负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 任少军
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 王嘉嘉