云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初616号
原告：吴世合，女，1973年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人:刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：杨继荣，男，1984年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州大理市经济开发区富海路183号。
代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：王华莲，女，1988年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，该公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权。
原告吴世合诉被告杨继荣、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴世合及其委托代理人杨贵荣、被告杨继荣、保险公司委托代理人王华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日，被告杨继荣驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿拥翠线由胜利村委会方向驶往拥翠街方向，19时00分许，当车行至拥翠线K17+250M处时，由于不注意行车安全，未靠右侧行驶，致使所驾车辆与未靠右侧行驶的颜希春驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人颜希春及乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨继荣与颜希春负同等责任，原告无责任。原告受伤当天被送往南涧县医院住院治疗23天，经诊断为左胫骨骨折，左手背皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，左小腿皮肤擦伤，左小腿软组织伤。后因伤口感染又到南涧县医院住院治疗25天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费8500元至9000元，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。事发后，被告杨继荣垫付费用23623.93元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告杨继荣的行为给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，对原告的身心造成无法弥补的损失，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故诉请判令被告赔偿医疗费41179.97元；后续治疗费9000元；残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；误工费21708元（120.6元/天×180天）；护理费10854元（120.6元/天×90天）；住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费500元；精神抚慰金10000元，鉴定费1900元。各项合计118181.97元，首先要求被告保险公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金合计61102元，在医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，在商业险范围内赔偿原告交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计24790元（49579.97元×50%），三项合计95892元，扣除被告已垫付的费用，还应赔偿62697.43元，仍有不足的由被告杨继荣赔偿。本案中颜希春应该承担的赔偿责任因双方是夫妻关系原告予以放弃。
被告杨继荣辩称：原告所述事故发生经过及责任属实，事发时被告杨继荣有驾驶资质和行车证。被告杨继荣的车辆在保险公司投保有交强险和30万元的商业险，包括不计免赔险。事发后，被告杨继荣共垫付费用23623.93元，鉴定费保险公司不赔偿被告杨继荣也不赔偿，原告的损失保险公司能够足额赔偿，被告杨继荣垫付的费用要求返还。
被告保险公司辩称：原告所述事故发生经过及责任属实。被告杨继荣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，包括不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨继荣驾驶证、行驶证合法有效，原告合理合法的损失被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费，需有医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明确定，原告二次住院的部分费用已经新农合报销，未报销2468元为起付线和非医保部分，不予认可；对残疾赔偿金无意见；原告主张的护理费不符合相关法律规定，认可4800元（60天×80元/天）；交通费应以正式票据为准，并与就医地点、时间、人数、次数相符，保险公司仅承担合理费用的50%；误工费，误工期计算至定残前一天计102天，标准以24.71元/天；鉴定费，被告保险公司不是侵权人，承担的是合同责任，不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金，被告保险公司不是侵权人，承担的是合同责任，且精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，不予认可；住院伙食补助费认可第一次住院的即2200元，标准以100元/天计；营养费，原告未提交需加强营养的医嘱，不予认可；后续治疗费认可8500元。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失应获赔偿项目及赔偿数额如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S202700197号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明事故发生经过及责任。第三组，1.南涧县人民医院住出院证明复印件1份；2.南涧县人民医院住院收费票据复印件1张；3.南涧县人民医院医疗费打印件原件1张；4.云南省城乡居民及大病保险理赔住院费用报审单原件1张；5.南涧县人民医院门诊收费票据原件7张（含救护车费1张）;6.南涧县人民医院住院病案首页1份。用以证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费情况。第四组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本；2.鉴定费发票原件1张。用以证明原告的伤残等级、后续治疗费用、三期鉴定及支出鉴定费情况。
经质证，被告保险公司对第一、二组证据三性无异议；第三组证据中，对1号、2号、5号、6号证据三性无异议，3号证据三性有异议，认为不是有效发票，4号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，因无法看出治疗何种疾病，其他门诊收费票据真实性、合法性无异议，关联性有异议；第四组证据中，1号证据三性无异议，2号证据不属于保险理赔范围，不发表意见。被告杨继荣的质证意见与保险公司一致，并补充鉴定费己方也不予认可。
被告杨继荣就其答辩主张向本院提交以下证据：第一组，驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明杨继荣有驾驶资质，车辆的登记车主为杨继荣。第二组，1.南涧县人民医院门诊收费收据原件2张；2.南涧县人民医院住院收费票据原件1张；3.南涧县人民医院住出院证明原件1份；4.南涧县人民医院住院费用单原件1份；5.条子原件1张。用以证明扣除原告本人支出医疗费5000元及保险公司垫付10000元外，杨继荣垫付的医疗费是23623.93元。经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司就其答辩主张向本院提交以下证据：1.交强险及商业险保单抄件打印件各1份；2.资金管理接口信息原件1份。用以证明杨继荣驾驶的车辆投保情况，原告住院期间被告保险公司垫付1万元的事实。经质证，原告及被告杨继荣均无异议。
本院出示依法调查收集的证据：本院2017年10月31日对颜希春的询问笔录原件1份。经质证，各方均无异议。
本院综合审查认证如下：原告、被告杨继荣、被告保险公司提交的证据及本院出示的证据，真实、合法、与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月4日，被告杨继荣驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿拥翠线由胜利村委会驶往拥翠街方向，19时00分许，行至拥翠线K17+250M处时，由于不注意行车安全，未靠右侧行驶，致使所驾车辆与未靠右侧通行的颜希春驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人颜希春及乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨继荣与颜希春负同等责任，原告无责任。原告受伤当天被送往南涧县人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨骨折，左手背皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，左小腿皮肤擦伤，左小腿软组织伤，左肾结石。后因左胫腓骨骨折术后伤口感染又到南涧县人民医院住院治疗25天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定为左胫腓骨骨折致下肢不等长（长度相差2.0㎝），目前达十（Ⅹ）级伤残；后期治疗费为8500元至9000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
云Ｌ×××××号车登记车主为被告杨继荣，被告杨继荣有驾驶资质。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（包括不计免赔险）。保险期间从2016年12月17日至2017年12月16日，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为300000元。事发后，被告杨继荣垫付相关费用23623.93元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
经本院询问，本起交通事故中的另一伤者颜希春表示其伤情不重，就其损失不再起诉。
本院认为：原告所受损害系颜希春及被告杨继荣均负有事故责任的交通事故所致，根据由颜希春及被告杨继荣承担同等责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿50%，商业险范围内赔偿50%的不足部分由被告杨继荣赔偿，本案中原告的相关损失颜希春应承担的赔偿责任原告予以放弃是对其权利的处分，本院予以支持。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1.医疗费，根据票据扣除新农合报销部分，确定为41609.33元（3.4元+20元+160元+3.4元+110.2元+110.2元+110.2元+2468元+122.76元+306.6元+38194.57元）；2.后续治疗费，依据鉴定结论，结合原告伤情，确定为9000元；3.残疾赔偿金，依据鉴定结论及其他确认的证据，计算标准以受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计，确认为18040元（9020元/年×20年×10%）；4.误工费，结合确认的证据，原告无固定收入，标准以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计为120.6元/天，确认为21708元（120.6元/天×180天）；5.护理费，结合确认的证据，标准应按云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为120.6元/天，确认为10854元（120.6元/天×90天）；6.住院伙食补助费，结合确认的证据，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确认为4800元（100元/天×48天）；7.营养费，依据鉴定结论，结合当地生活水平，确认为2700元（30元/天×90天）；8.交通费，原告无证据证明，结合原告伤情及本案实际，酌情确认400元；9.精神抚慰金，原告因伤致残且无过错，应适当予以精神抚慰，结合本案实际，酌情确认为5000元；10.鉴定费，结合确定的证据，确认为1900元。上述各项合计人民币116011.33元。
根据前述责任划分，对原告以上损失，被告保险公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计人民币56002元（18040元+21708元+10854元+400元+5000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币10000元，两项合计66002元；在商业险范围内赔偿原告交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计人民币25004.67元[（41609.33元+9000元+4800元+2700元+1900元-10000元）×50%]。上述各项合计91006.67元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿81006.67元。被告保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的答辩主张无证据证明，不予采信。本案中被告杨继荣应该承担的赔偿责任已由被告保险公司代为足额赔偿，其垫付的23623.93元应从原告获得的保险赔偿款中扣还，可由被告保险公司直接向被告杨继荣支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴世合残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计人民币56002元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴世合医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币10000元，两项合计66002元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴世合交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和鉴定费合计人民币25004.67元。以上各项合计91006.67元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿81006.67元，其中，向原告吴世合支付57382.74元，向被告杨继荣支付23623.93元，均限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告吴世合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币684元，由被告杨继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳海花