江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8921号
原告:江莉,女,1980年6月29日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
原告:程浩,男,1948年1月17日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
原告:陈秀梅,女,1950年5月4日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
原告:程某,女,2006年6月7日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
四原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:郝振国,男,1966年7月28日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。
被告：商振锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
两被告共同委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告:丁杰强,男,1977年9月11日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。
被告:元氏县和顺汽车运输有限公司,住河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东。统一社会信用代码：91130132347935104H
法定代表人：张团辉。
被告:中国人民财产保险股份有限公司正定支公司,住河北省石家庄市正定县恒山西路102号。统一社会信用代码：91130123804703246K（以下简称人保公司）
负责人：崔军，经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告:沭阳县惠三物流有限公司,住宿迁市沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。统一社会信用代码：91321322078279814Y
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住江苏省宿迁市发展大道17号。统一社会信用代码：91321302672036751A（以下简称人寿公司）
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告江莉、程浩、陈秀梅、程某与被告郝振国、丁杰强、元氏县和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、沭阳县惠三物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。被告元氏县和顺汽车运输有限公司申请追加商振锋作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告江莉及四原告的共同委托诉讼代理人张磊，被告商振锋，被告郝振国及商振锋的共同委托诉讼代理人马印朋，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托诉讼代理人刘如义，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告丁杰强、元氏县和顺汽车运输有限公司、沭阳县惠三物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江莉、程浩、陈秀梅、程某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计432755.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日2时11分，沈济驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车内搭载程云龙）牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西往东行驶，行至该道路与丹阳市101县道交叉路口西侧导向区域路段处时，在直行兼右转弯机动车道撞上郝振国驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞上前方王秀银驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，造成沈济和程云龙当场死亡、三车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，沈济承担事故的主要责任，郝振国承担事故的次要责任，王秀银和程云龙均不承担该事故的责任。
被告郝振国辩称，事故发生的事实无异议，但是责任认定不认可。我驾驶的车辆年审合格，符合上路所规定的所有的要求。如果因在路上行驶的过程中溅到了一些泥土、尘土等物品，稍微影响到了反光条，也不能因此直接判定我承担事故的次要责任。事故发生时我在停车状态下等红灯，沈济没有提早刹车疏忽大意追尾我的车辆。所以沈济应该负事故的全部责任。商振锋是冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，我是他雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。本次事故涉嫌交通肇事罪，虽然没有追诉，但是构成交通肇事罪的要件，根据刑事诉讼法的司法解释，原告不应该主张精神损失费。被扶养人生活费还需要提供被扶养人没有其他收入来源的证据。
被告商振锋辩称，事故发生的事实无异议，但是责任认定不认可。我的车辆年审合格，符合上路所规定的所有的要求。如果因在路上行驶的过程中溅到了一些泥土、尘土等物品，稍微影响到了反光条，也不能因此直接判定郝振国承担事故的次要责任。事故发生时郝振国在停车状态下等红灯，沈济没有提早刹车疏忽大意追尾前方车辆，所以沈济应该负事故的全部责任。商振锋是冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，郝振国为我雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。本次事故涉嫌交通肇事罪，虽然没有追诉，但是构成交通肇事罪的要件，根据刑事诉讼法的司法解释，原告不应该主张精神损失费。被扶养人生活费还需要提供被扶养人没有其他收入来源的证据。
被告丁杰强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告元氏县和顺汽车运输有限公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是我公司分期付款的车辆，实际车主为商振锋，对本次事故，我司不承担任何责任。并提供汽车买卖合同一份，证明冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系商振锋分期购买的。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故发生的事实无异议，但对责任认定不认可。郝振国驾驶的车辆年审合格，符合上路所规定的所有的要求。如果因在路上行驶的过程中溅到了一些泥土、尘土等物品，稍微影响到了反光条，也不能因此直接判定郝振国承担事故的次要责任。事故发生时郝振国在停车状态下等红灯，沈济没有提早刹车疏忽大意追尾前方车辆，所以沈济应该负事故的全部责任。郝振国驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，不存在拒赔的情形，我方赔偿原告真实合理的损失。要求无责车辆的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。丧葬费、死亡赔偿金无异议，处理交通事故人员的误工费、交通费主张过高，由法院酌定。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。被抚养人生活费计算错误，每年的总体费用应不超过死者的人均生活消费支出。诉讼费我司不承担。
被告沭阳县惠三物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议。王秀银驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元）。王秀银驾驶的车辆与死者乘坐的车辆并未发生实际碰撞，与死者的死亡之间不存在关联性，故我司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日2时11分，沈济驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车内搭载程云龙）牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西往东行驶，行至该道路与丹阳市101县道交叉路口西侧导向区域路段处时，在直行兼右转弯机动车道撞上郝振国驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞上前方王秀银驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，造成沈济和程云龙当场死亡、三车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，沈济承担事故的主要责任，郝振国承担事故的次要责任，王秀银和程云龙均不承担该事故的责任。原告程浩系死者的父亲，原告陈秀梅系死者的母亲，原告江莉系死者的妻子，原告程某系死者的女儿。死者程云龙除了四原告外，没有其他继承人。郝振国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。王秀银驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明：郝振国系商振锋雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系商振锋自元氏县和顺汽车运输有限公司分期付款购买的，车辆登记在元氏县和顺汽车运输有限公司名下。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸表检验记录、结婚证、居民医学死亡证明书、火化证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、常住人口登记表、户口注销证明、户口摘抄，被告商振锋提供的道路交通事故车辆技术检验报告，被告元氏县和顺汽车运输有限公司提供的汽车买卖合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，沈济承担事故的主要责任，郝振国承担事故的次要责任，王秀银和程云龙均不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告郝振国驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告郝振国、商振锋、人保公司均对事故的责任认定不认可，提出沈济应承担事故的全部责任。经审查，事故发生时，前方十字路口交通信号灯安装位置较矮，在王秀银和郝振国均停车等待时，两车辆完全阻挡了交通信号灯的视线，故后车驾驶员沈济需要凭借郝振国车辆尾部的反光条提示前方车辆在停车等红灯。被告郝振国的车辆后部车身反光标识不符合技术标准，是造成事故的原因之一，其应该承担事故的次要责任。
被告郝振国、商振锋提出死者沈济符合交通肇事罪刑事责任的要件，应予判处刑事责任，故本案死者的死亡赔偿金不应得到支持。但是，沈济已在事故中身亡，无法被追究刑事责任，被告的此项抗辩已没有实际存在的基础，故本院不予认可。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于被扶养人生活费，原告主张409711.5元，经审查，死者父母共育有子女2人，故本院确认为26433*11+26433*2/2=317196元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张5万元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为1207836元，因本起事故还有其他死者，故本院在交强险和商业险限额内预留一半，由被告人寿公司在机动车交通事故强制责任险无责赔偿限额内赔偿原告5500元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告方各项损失55000元，余款1147336元由被告商振锋承担30%的赔偿责任计344200.8元，其余损失由原告自理。由于商振锋所有的车辆在被告人保公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故商振锋应承担的部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿给原告25万元（预留25万元给另一死者沈济的继承人）。被告丁杰强、元氏县和顺汽车运输有限公司、沭阳县惠三物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失305000元。
二、被告商振锋于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失94200.8元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1282元，由原告方负担897元，由被告商振锋负担385元（此款原告已垫付，由被告商振锋于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。