wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3385号
原告刘某某，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原被告经人介绍建立婚姻关系，2014年1月1日依法办理了婚姻登记。因原、被告双方二婚，双方了解不够，没有感情基础，婚后经常生气，且被告存在严重家庭暴力，因此双方分居。现原告要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院查明的事实为：原被告经人介绍后于2013年11月举行结婚仪式，2014年1月10日补办了结婚登记。原告于2010年4月26日与其前夫生育一子，取名陈某甲，自原被告同居后随双方共同生活。婚后原被告常因家庭琐事产生矛盾并发生争执，双方自2015年腊月分居生活后，陈某甲一直随原告生活。婚姻存续期间双方家庭因原被告感情问题发生纠纷，后经当地公安机关处理。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供证据身份证复印件、涡阳县民政局婚姻登记审查处理表、户口本复印件、涡阳县公安局林场派出所、高炉派出所出具的情况说明、证人李某、戚某某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告及其双方家庭因原被告感情问题产生矛盾并发生争执，且自2015年腊月分居至今，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于子女的抚养问题，陈某甲作为被告的继子，且自原被告分居后一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，因此本院对原告要求自费抚养儿子的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、陈某甲由原告刘某某抚养，被告陈某某不负担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年七月十八日
书记员 侯效禹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初999号
原告李勇，男，1988年7月22日出生，汉族。
被告李亚洲，男，1979年8月6日出生，汉族。
被告孟昕，女，1979年8月30日出生，汉族。系被告李亚洲之妻。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李亚洲、孟昕名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物。并以担保人刘建国名下车牌号为豫N×××××号别克牌轿车一辆做担保。
本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在担保人刘建国名下车牌号为豫N×××××号车也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李亚洲、孟昕名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物；
二、查封担保人刘建国名下豫N×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张正豪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第221号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人盛某财，男，1981年4月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度中专。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月26日被江门市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
辩护人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人盛某财犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人盛某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月28日8时16分，被告人盛某财驾驶小型普通客车，沿本区港口二路往白石大道方向行驶至港口二路广东发展银行前人行横道路段时，与从右往左横过道路由陈某旺驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某旺受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日，陈某旺经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人盛某财承担本次事故的主要责任。经法医鉴定，死者陈某旺系因钝性暴力造成脾破碎致失血性休克死亡。
上述事实，被告人盛某财在开庭审理过程中亦无异议，并有江门市公安局110报警台12接处警信息表，到案经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车信息查询结果，被告人盛某财机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果，被告人盛某财的人口基本信息、身份证，江门市白石正骨医院出具的死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、收据、和解协议书、谅解书、中国工商银行网上银行电子回单、收条，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，证人梁某宇、区某爱、张某贤的证言材料，被告人盛某财的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某财无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人盛某财判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿被害人等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人盛某财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人盛某财的家属以及小型普通客车车主江门市一照明电器有限公司与被害人陈某旺的家属达成交通事故赔偿协议，并已支付相关赔偿款，且取得被害人陈某旺的家属对被告人盛某财的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄桂花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3421号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：庞洪阵，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：庞凤跃，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告庞洪阵、庞凤跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初81号
原告姜朝军，男，汉族，1957年8月1日出生，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告沈军，男，汉族，1969年4月10日出生，第九师一六五团农机公司职工，住第九师一六五团。
原告姜朝军诉被告沈军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝军、被告沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝军诉称，2015年上半年，被告在原告处干活，后被原告辞退。当时原告向被告出具欠条一张，载明欠被告工资5800元，由于当时无钱给付被告，就让被告到一六五团案外人陈某某、环某某处索要二人欠原告的欠款，要回的欠款扣除原告欠被告的工资5800元后，剩余欠款要还给原告。2015年12月，被告从一六五团案外人陈某某、环某某处共收取欠款11700元，但被告未将扣除工资5800元后的5900元给付原告，后经原告多次索要被告拒不返还，故现原告起诉要求被告返还不当得利款5900元。
被告沈军辩称，原告诉状中陈述的是事实，原告欠被告的工资是5800元，被告在案外人陈某某、环某某处共收取了11700元原告的欠款，扣除被告的工资多收取了5900元。但是原告让被告从这5900元中支付给案外人张某某260元，应当予以扣除。同时，被告给原告提供劳务时约定的工资是年薪50000元，且干活过程中被告的手受伤了，原告仅支付了医药费，故被告认为多收的其余款项是原告应当给被告的补偿款。
原告姜朝军为证明其主张，向本院提交的证据、被告沈军的质证意见及本院的认证意见：
1、2015年12月20日被告沈军出具的收条复印件一张，证明被告沈军收取了案外人陈某某欠原告姜朝军的2900元的事实；
2、2016年1月10日被告沈军出具的收条复印件一张，证明被告沈军收取了案外人环某某欠原告姜朝军的8800元的事实；
对上述两张收条，经当庭举证质证，被告无异议，予以认可，本院认为，上述两张收条虽为复印件，但被告予以认可确系其本人在代原告向案外人陈某某、环某某收取欠款时出具的，无异议，故本院对上述证据的真实性及合法性予以确认，上述证据分别证实了被告沈军代原告收取了案外人陈某某、环某某欠原告的款项2900元和8800元的事实，故本院对上述证据的关联性予以确认。
被告沈军为证明其主张，向本院提交的证据、原告姜朝军的质证意见及本院的认证意见：
2016年1月13日案外人张某某出具的收条原件一张，证明被告沈军代原告姜朝军给付案外人张某某欠款260元的事实；原告姜朝军无异议，予以认可，同意在本案中予以折抵；本院认为，上述证据系案外人张某某收到被告沈军代原告姜朝军给付欠款260元后出具的收条，原告姜朝军无异议，故本院对上述证据的真实性及合法性予以确认，虽被告沈军代原告姜朝军给付案外人张某某欠款的事实与本案无关，但庭审中，原告姜朝军同意在被告沈军收取的案外人陈某某、环某某的欠款中予以扣除，属双方当事人自愿达成的民事协议，不违反法律规定，故本院对上述证据与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月、5月至8月，被告沈军在原告姜朝军的老姜绳厂干活，后被原告姜朝军辞退。经结算，原告姜朝军尚欠被告沈军工资5800元。原告姜朝军授权被告沈军向第九师一六五团案外人陈某某、环某某收取二人所欠原告姜朝军的欠款。被告沈军分别于2015年12月20日、2016年1月10日从案外人陈某某、环某某处收取二人欠原告姜朝军的欠款2900元和8800元，共计11700元。
另查明，2016年1月13日被告沈军代原告姜朝军给付案外人张某某欠款260元。
上述事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，不当得利，是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告沈军在给原告姜朝军提供劳务结算后，原告姜朝军尚欠被告沈军劳务费5800元，原告姜朝军授权被告沈军向第九师一六五团案外人陈某某、环某某收取二人欠原告姜朝军的欠款抵扣劳务费。被告沈军从案外人陈某某、环某某处共收取二人欠原告姜朝军的欠款11700元，扣除原告姜朝军欠被告沈军的劳务费尚余5900元，现原告姜朝军以原、被告之间形成不当得利为由要求被告沈军予以返还，被告沈军未能提供其合法占有其中5640元的依据（扣除原告姜朝军认可被告沈军代其给付案外人张某某的260元欠款），且造成原告姜朝军的财产损失，被告沈军的受益与原告姜朝军的损失之间存在直接的因果关系，原告姜朝军与被告沈军由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。被告沈军的行为已构成不当得利，应当予以返还，故对原告姜朝军要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告沈军提出的原告向被告支付的工资标准过低的意见，本院认为，被告沈军在原告姜朝军的老姜绳厂提供劳务，后被原告辞退，经结算，原告尚欠被告劳务费5800元，此系双方当事人一致认可的事实，且被告未向本院提交相应证据证实双方当事人对上述工资有其他约定，故对被告的上述意见本院不予采纳。关于被告提出其在给原告提供劳务过程中手受伤，原告应当予以补偿的意见，本院认为，该事宜系原、被告双方之间形成的提供劳务者受害责任纠纷，与本案属不同的法律关系，且原告有异议，故不宜在本案中一并处理，被告可另行提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告沈军返还原告姜朝军不当得利款5640元。
上述款项，于本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈军负担。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1378号
原告：王长波。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被告：沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地：山东省沂源县鲁村镇。
法定代表人：齐金山董事长
第三人：山东万利洋煤业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人：于家海总经理
第三人：于家海。
本院在审理原告王长波诉被告沂源县鲁村煤矿有限公司、第三人山东万利洋煤业有限公司、第三人于家海案外人执行异议之诉一案中，因原告未预交诉讼费，本院于2015年9月23日向原告送达《山东省沂源县人民法院交费通知书》，由原告委托代理人卢成龙签收，通知原告于接到通知书后7日内向本院预交诉讼费4300元以及逾期不交的法律后果。截止到2015年9月30日，指定的交费期限届满7日，原告仍未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江兆剑
二〇一五年十月九日
书记员 倪 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第297号
原告罗天娇，女，2010年7月8日出生，住河南省邓州市。
法定代理人张小苹，女，1991年11月18日出生，住河南省邓州市。
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告陈尔波，男，1980年1月29日出生，住成武县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人胡军辉。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告罗天娇与被告陈尔波、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天娇于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天娇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗天娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗天娇负担。
代理审判员 刘标
二〇一四年六月九日
书 记 员 马杰
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初23号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人吴永成，男，1973年2月27日出生广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被连南县公安局刑事拘留，同年2月3日被连南县公安局取保候审，同年2月8日被连南县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人吴永成犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人吴永成及指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日20时许，被告人吴永成酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车从连南县西湖山庄饭店往华泰宾馆方向、行驶，行驶至连南县三江镇顺德大道中国移动公司路段时，被正在执勤的连南县公安局民警当场查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为187mg／100mL，后被带到连南县人民医院提取血液送检。经广东凤城司法鉴定所检验，从吴永成的血液样本中检测出乙醇含量为206mg／100mL。
上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单等书证，被告人吴永成的供述和辨认笔录，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴永成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其酒精含量高达206mg／100mL，依法予以从重处罚；鉴于被告人吴永成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人吴永成请求对其适用缓刑的意见，鉴于被告人吴永成确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，为此对该意见，本院予以采纳。
指定辩护人丘海添律师提出被告人吴永成具有坦白情节、是初犯、无前科、有悔罪表现、请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人吴永成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 徐连芬
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1730号
上诉人（原审原告）金桂云
被上诉人（原审被告）郑广安，
被上诉人（原审被告）遆大存，
上诉人金桂云因与被上诉人郑广安、遆大存民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案进行了公开开庭审理，上诉人金桂云及其委托代理人金燕，被上诉人郑广安、遆大存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第128号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审理。
二审案件受理费本院退还金桂云。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李东青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初792号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：许敬，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告许敬物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第85号
上诉人陈永，男，1957年11月26日出生，汉族，住河北省徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人高秀芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住河北省徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人陈征征，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人李秋霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人陈思锜，女，2011年5月13日出生，汉族，住河北省徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人陈思思，女，2014年9月5日出生，汉族，住河北徐水县大王店镇刘官营村。
上诉人人陈永、高秀芳、陈征征、李秋霞、陈思锜、陈思思不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人依法享有获得集体收益的权力，被上诉人拒绝支付上诉人应有的分额已属侵权。请求撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，由河北省徐水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案因上诉人在原审法院的诉讼请求是判请村委会向上诉人发放集体收益，故此请求为村民组织内部的管理事项，属村民自治范畴。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 娄国义
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初143号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被害人李某某均系洪雅县洪川镇屠宰场职工，二人系同事关系。2016年4月12日早晨5时许，二人在屠宰场车间工作时，李某某不慎将盐水溅到赵某某脸上，致双方发生争吵。李某某用手中杀猪刀扔向赵某某，赵某某随即用杀猪刀将李某某刺伤，造成李某某左胸部刺伤、肺裂伤、肋骨不全性骨折、肋间血管断裂。经鉴定，李某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵某某与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，指认作案工具照片，证人文某某、罗某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，被害人人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某在本案纠纷中用手中杀猪刀扔向赵某某，对于本案犯罪的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人赵某某与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初143号公诉机关洪雅县人�检察院。被告人赵启贵，男，1957年9月23日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人赵启贵犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人赵启贵及其辩护人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵启贵与被害人李某均系洪雅县洪川镇屠宰场职工，二人系同事关系。2016年4月12日早晨5时许，二人在屠宰场车间工作时，李某不慎将盐水溅到赵启贵脸上，致双方发生争吵。李某用手中杀猪刀扔向赵启贵，赵启贵随即用杀猪刀将李某刺伤，造成李某左胸部刺伤、肺裂伤、肋骨不全性骨折、肋间血管断裂。经鉴定，李某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赵启贵经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵启贵与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，指认作案工具照片，证人文某、罗某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵启贵的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，被害人人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启�故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵启贵经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某在本案纠纷中用手中杀猪刀扔向赵启贵，对于本案犯罪的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人赵启贵与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年七月五日书 记 员  杨 惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00114号
申请人：高坤来，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴永强，男，1957年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年3月5日受理申请人高坤来、吴永强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李正江、张采蓝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高坤来赔偿吴永强：医药费（凭发票支付）；
二、高坤来赔偿吴永强：误工费600元、补偿费100元合计700元（已于2014年3月5日履行完毕）；
三、高坤来、吴永强双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月五日
书记员 胡蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1128号
罪犯谭迪凡，男，现年42岁。
广东省广州铁路运输人民法院于2003年9月11日作出（2003）广铁刑初字第327号刑事判决书判处，被告人谭迪凡犯抢劫、运输毒品罪，有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并没收财产人民币两万六千元。2004年8月8日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯谭迪凡确有悔改表现于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭迪凡在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.07分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭迪凡自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬1次，记功2次，共获奖分213.488分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭迪凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭迪凡减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月9日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第158号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人许xx，男，1983年6月30日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2014年2月7日，本院重新对其取保候审。同年2月24日，本院对其决定逮捕，3月11日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人许xx犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日17时许，被告人许xx酒后驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌照为吉j4e641）拉乘王xx行驶至大庆市萨尔图区东风新村中央商城门前公路处，被在此巡逻的大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获，对许xx利用路霆四号酒精仪进行酒精测试，检测结果为150mg／100ml。当晚许xx被大庆市公安局萨尔图分局民警带至大庆中医院抽取血样。经鉴定：许xx血样中检出乙醇，含量为149.42mg／100ml。许xx系醉酒驾驶机动车。
2014年3月8日被告人许xx在哈尔滨市香坊区中山路61号天洋宾馆102房间被哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所抓获归案。
上述事实，被告人许xx在庭审过程中均无异议，且有证人王xx证言；血样提取登记表；酒精含量测试报告；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；抓获经过、发破案经过；驾驶人信息查询结果；户籍证明等；羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许xx在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人许xx归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许xx犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，有悔罪表现且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7619号
罪犯刘美会，女，1970年1月2日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）武刑初字第39号刑事判决，以被告人刘美会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘美会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美会减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7619号罪犯刘美会，女,1970年1月2日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省武定县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）武刑初字第39号刑事判决,以被告人刘美会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘美会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘美会减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月8日起至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第10-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人张光磊，男，成年。
被执行人扈玲玲，女，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人张光磊、扈玲玲为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第1001号
原告：周水成。
被告：衢州长城消防工程有限责任公司。
法定代表人：毛洪泽。
委托代理人：毛万能。
原告周水成与被告衢州长城消防工程有限责任公司（以下简称“长城消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周水成，被告的委托代理人毛万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水成起诉称：江山市华达房地产有限公司阳光新城四期地下消防工程由被告承包，原告向被告供应排烟风机控制箱11台，送货时间为2011年1月2日，合计货款为5800元。另原告于2011年7月9日向被告施工的同泰房地产有限公司国际花城项目供应消防泵控制柜（22KW×2）1台，货款为3200元。原告起诉至法院，要求判令被告支付货款9000元。
被告长城消防公司答辩称：1、原告供货产品存在质量问题售后服务不到位，至今问题未解决；2、电器设备价格浮动较大，价格计算不能按照往年价格；3、原告供应的消防泵控制柜规格不符。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、送货单两份，时间为2010年12月31日十台风机箱加一台发电机房风机箱合计十一台，2011年7月7日供应喷淋泵柜一台18KW×2。
二、材料清单、加工单共六份，证明供货货物的往年价款。
被告没有向本院提供证据。
被告对此没有异议，认为货物收取属实，但喷淋泵是18KW的，并非诉状所称22KW。被告对此没有异议，但认为价款系每年双方协商结算为准，不是原告说多少就是多少。本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告间有多年消防器材等买卖业务关系，双方采取先供货，年终对当年货款进行协商定价的方式进行货款结算支付。2011年1月2日，原告向被告施工的华达阳光新城四期工程供应风机箱共11台，分别为7.5KW5台、5.5KW3台、2.2KW2台、2.2KW自动1台。2011年7月9日，原告向被告施工的同泰国际花城项目供应喷淋泵柜1台，型号为18KW×2。2010年12月13日，原、被告双方曾就当年货款进行议价结算，排烟风机控制箱5.5KW每台5**元，7.5KW每台6**元，喷淋泵控制柜22KW×2每台30**元。
本院认为，当事人应当按照合同履行合同义务，买受人应当及时向出卖人支付货款。原告向被告供应风机控制箱11台，消防泵控制柜1台属实，被告应当支付相应的款项。原告诉称供货消防泵控制柜22KW与送货单载明的型号不符。根据双方的交易习惯，系当年年终议定价格结算货款，原、被告双方2012年未进行结算，本院根据案件实际情况，结合当事人往年价格、市场行情，综合确定货款，故对原告的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告衢州长城消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周水成货款8300元。
二、驳回原告周水成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州长城消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年一月二十二日
书记员 庞筱
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初751号
申请人：王逢华。
被申请人：孙强强。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理申请人王逢华诉被申请人孙强强等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙强强所有的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿�申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙强强所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年三月二日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初751号 原告：王逢华，男，1982年4月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：孙强强，男，1990年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 原告王逢华与被告孙强强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王逢华的委托诉讼代理人杨海涛，被告中华联合潍坊公司的委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼，被告孙强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王逢华诉称，2018年2月23日13时，被告孙强强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶，当行驶至昌乐县宝城医院门口准备掉头时，与刘文永驾驶的沿该道路顺行的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙强强承担事故的主要责任，鲁Ｖ×××××号车辆的所有人系原告王逢华，请求判令被告赔偿原告经济损失37000元，诉讼费用由被告承担。 被告孙强强书面辩称，1、原告的车辆损失评估是在交通事故发生后两月多才申请的，在此期间车辆是否再次受损不能确定。评估结论应在事故发生后7天内做出，原告的评估报告是在事故发生后90天做出的，对该报告不认可。2、事故发生后双方协商失败，原告没有尽快委托鉴定，而是在孙强强的车辆修完后再申请鉴定，原告系有预谋。3、事故发生后他已支付原告3000元。 被告中华联合潍坊公司辩称，被告孙强强酒后驾车，他公司在事故现场已进行调查，孙强强本人亦已出具放弃索赔声明书，放弃因本次事故造成损失索赔的权益，并且被告属于酒驾也属于拒赔情形，由此产生的损失应由其个人承担。 经审理查明，2018年2月23日13时30分左右，被告孙强强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至昌乐县宝城医院门口准备掉头时，与刘文永驾驶的沿该道路顺行的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙强强承担事故的主要责任，刘文永承担事故的次要责任。 同日，被告孙强强向中华联合财产保险股份有限公司出具放弃索赔声明，载明：孙强强自愿放弃2018年2月23日由驾驶员孙强强驾驶保险车辆发生在昌乐宝城医院的双方事故全部损失保险索赔权益，由此产生的任何经济损失、法律纠纷由本人负责，与保险公司无关。 本案在审理过程中，根据原告王逢华申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｖ×××××号车辆进行评估，评估结论为：车牌号为鲁Ｖ×××××号三菱牌小型普通客车，车辆损失评估金额为人民币肆万柒仟捌佰伍拾陆元整（47856元）。 被告孙强强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为其本人。该车辆在被告中华联合潍坊公司投保有交强险与商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险含不计免赔200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙强强已支付原告3000元。 原告主张本次交通事故造成的损失：车损47856元、评估费4130元。对原告主张的损失，被告均提出异议。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、价格评估结论书、评估费单据、潍坊广菱汽车公司证明、放弃索赔声明书、拒赔通知书、商业保险示范条款投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙强强与刘文永发生交通事故并致使鲁Ｖ×××××号车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙强强承担事故的主要责任，刘文永承担事故的次要责任，本院对此予以确认。孙强强作为车辆驾驶人应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告孙强强辩称原告有预谋，但未提供充分证据予以证实，对其辩称意见不予采信。被告中华联合潍坊公司辩称因被告孙强强出具放弃索赔声明书故保险公司不予赔偿，但被告孙强强向被告中华联合潍坊公司出具的放弃其车辆造成双方事故全部损失的声明损害原告利益，该声明书无效，对原告没有法律约束力。被告中华联合潍坊公司辩称因被告孙强强属于酒后驾驶故商业三者险免赔，因酒后驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定，被告中华联合潍坊公司提交的商业保险示范条款投保单予以证实已向被告孙强强尽了提示义务，被告孙强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，该证据能够证实被告中华联合潍坊公司已向原告尽了提示义务，故被告中华联合潍坊公司的辩称意见成立，其在商业三者险范围内免除赔偿责任。 关于鲁Ｖ×××××号车辆的损失情况，对于原告主张的车辆损失47856元，事故车辆经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定车辆损失价值为47856元，被告孙强强虽辩称对价格评估结论书有异议，但未提交充分的反驳证据，且该价格评估书是由法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论客观明确，合法有效，故原告依据评估报告主张车辆损失47856元，予以确认。对于原告主张的评估费4130元，潍坊市凯城价格评估事务所出具的票据载明评估费数额，该费用系为查清本次事故造成原告损失的必要费用，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51986元【财产损失47856元（车辆损失）+其他损失4130元（评估费）】。 被告孙强强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中华联合潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产类损失2000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失49986元，应由被告孙强强承担70%的赔偿责任，计款34990.2元，扣除已垫付3000元，尚需赔付31990.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王逢华经济损失2000元； 二、被告孙强强赔偿原告王逢华经济损失31990.2元； 三、驳回原告王逢华的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费370元，由原告王逢华负担100元，被告孙强强负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房楠楠 人民陪审员  高德国 人民陪审员  杨金玉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  于婧婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初184号
原告：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县城区大南门外15号。（统一社会信用代码：91330825786420989T）
法定代表人：黄红伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翁唐良，男，系该公司员工，住浙江省龙游县。
被告：重庆市青于蓝服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋16-10号。（统一社会信用代码：91500103578973538R）
法定代表人：邵素珍，执行董事。
被告：重庆冬为智服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋16-10号。（注册号：500103000083237）
法定代表人：司路，执行董事。
被告：张岳芝，女，1968年7月15日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告龙游诗泽针织制衣有限公司与被告重庆市青于蓝服饰有限公司、重庆冬为智服饰有限公司、张岳芝定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市青于蓝服饰有限公司、重庆冬为智服饰有限公司、张岳芝的起诉。
本院认为，原告龙游诗泽针织制衣有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游诗泽针织制衣有限公司撤回对被告重庆市青于蓝服饰有限公司、重庆冬为智服饰有限公司、张岳芝的起诉。
案件受理费13518元，减半收取6759元，由原告龙游诗泽针织制衣有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02587号
原告：陈新军，男，汉族，1982年12月22日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆昌吉正太汽车销售有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路***号。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
原告陈新军与被告新疆昌吉正太汽车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈新军及委托代理人ＸＸ珍，被告新疆昌吉正太汽车销售有限公司的委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新军诉称：原告父亲陈荣昌于2010年10月被被告招聘为保安员，双方没有签订劳动合同。2013年10月12日下午18时40分左右，原告父亲陈荣昌从家里来到被告处上班，在工作过程中突感胸部闷、痛及腿部失去知觉而给原告打电话。原告接到父亲电话后赶到被告单位，并将父亲送到昌吉州人民医院抢救。原告父亲虽经医院全力救治，最终亦未能挽留生命，于当晚经抢救无效死亡。原告父亲陈荣昌自2010年10月至其去世前在被告单位工作，其在该单位工作期间受被告的劳动管理，并从事其安排的有报酬的劳动，原告父亲陈荣昌与被告之间已形成事实上的劳动关系。现原告诉至法院，要求确认原告父亲陈荣昌与被告之间存在劳动关系，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告新疆昌吉正太汽车销售有限公司辩称：原告父亲陈荣昌生前系被告单位的门卫。2012年10月12日下午，陈荣昌因身体不适向公司请假，被告出于对陈荣昌的关心，告知原告送其父亲至医院医治，后陈荣昌去世。被告与陈荣昌之间存在劳务关系，并非劳动关系。陈荣昌生于1945年4月24日，到被告处提供劳务时已超过法定退休年龄，被告无法与陈荣昌订立劳动合同，也无法为其缴纳工伤保险，故双方之间达成了口头的劳务合同。原告请求法院确认被告与陈荣昌之间存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。
原告陈新军为证实其主张成立，向法庭提交以下证据：
一、昌市劳人仲字（2013）第38号不予受理通知书和仲裁申请书各一份，证明本诉讼经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼。被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、工作服照片两张，证明陈荣昌在被告单位从事门卫工作。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该工作服不是被告单位的工作服。本院对该证据的真实性予以确认。
三、常住人口登记卡及身份证各一份，证明陈荣昌是农村进城务工人员。被告对该组证据的真实性认可，认可陈荣昌是农村户口。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、疾病证明书和居民死亡医学证明书各一份，证明陈荣昌在工作岗位上突发疾病，在送医院抢救无效后死亡。被告对该组证据的真实性认可，不认可陈荣昌是在工作岗位上突发疾病死亡。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆昌吉正太汽车销售有限公司为反驳原告的主张，向法庭提交以下证据：
新型农村社会养老保险待遇核定表，证实原告已享受了养老保险待遇，原、被告之间应为劳务关系。原告对该证据的真实性认可，但对证实的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2010年10月，被告雇佣原告父亲陈荣昌从事门卫工作。2013年10月12日，原告父亲陈荣昌突发疾病，经昌吉州人民医院抢救无效死亡。2013年11月20日，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告父亲陈荣昌与被告之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出了昌市劳人仲字（2013）第38号不予受理通知书。现原告对此不服，诉至法院。
另查，原告父亲陈荣昌于2010年9月在奇台县农村养老办公室参加了新型农村社会养老保险，并按月领取了新型农村社会养老保险待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案原告父亲陈荣昌在被告单位处工作之前已享受了新型农村社会养老保险待遇，原告父亲陈荣昌与被告单位之间系劳务关系。因此，对原告请求确认陈荣昌与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告陈新军父亲陈荣昌与被告新疆昌吉正太汽车销售有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00033号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉葵手投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都4层A室。
法定代表人施维。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2015）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2015年1月7日向被申请人送达的江人资监罚字（2015）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法，不按照劳动保障监察行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据该条例第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人处罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2015）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2015）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 馨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第511号
申请执行人李银铎。
被执行人罗飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1843号民事调解书，依法向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗飞所有的登记在四川南充市某某房地产开发有限公司名下的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住宅房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年五月二十五日
书记员 林光伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20223号
原告：潘飞，男，1994年7月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市北碚区。
被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。
法定代表人：邹红生，重庆升荣建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告潘飞与被告重庆升荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘飞自动撤回起诉处理。
代理员蒙舟
二〇一八年一月二十五日
书记员 何燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88834号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。
现任董事：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海雍勍电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方周旷。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海雍勍电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34746号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李方党，男，1979年10月23日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,289.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,289.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2402号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人刘志强，男，1985年07月13日生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人刘志强掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2252号
申请执行人孙建叶，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人仲积宽，男，1952年6月13日生，汉族，农民,住平度市。
本院在执行申请执行人孙建叶与被申请人仲积宽身体权纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民1202民初4513号
原告：张某。
委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杭牛牛，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：××预防控制中心七层。
负责人范钦佩，该公司总经理。
委托代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某与被告杭牛牛、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任晓可，被告永安财险三门峡中支的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼，被告杭牛牛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭牛牛赔偿原告10000元；2、被告永安财险三门峡中支在赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告杭牛牛驾驶豫Ｍ×××××号客车，沿青龙路由西向东行驶至国家铝质监控中心门前右转弯时，与驾驶摩托车的原告张某相撞，发生交通事故。经交警部门认定：杭牛牛负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院进行治疗，经诊断为：左外踝骨折；局部皮肤挫伤坏死。现原告已经治疗结束，二被告对原告的损失却迟迟不予赔付。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告杭牛牛未予答辩。
被告永安财险三门峡中支辩称：永安财险在原告有证据支持的合法合理范围内进行理赔。鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2017年3月29日，被告杭牛牛驾驶豫Ｍ×××××号客车，沿青龙路由西向东行驶至国家铝质监控中心门前右转弯时，与驾驶摩托车的原告张某相撞，发生交通事故。经交警部门认定：杭牛牛负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某入三门峡市中心医院进行治疗，住院13天（2017年3月29日至2017年4月11日）。住院花费5192.84元，门诊花费420元。诊断为外踝骨折，局部皮肤挫伤坏死。长期医嘱载明陪护一人。出院医嘱载明：石膏固定4-6周来院复查，骨折愈合前禁止负重活动；院外休息三个月，每月复查X线片，院外继续药物治疗；如有不适，及时复诊；院外陪护壹人。护理人员是张某的妻子高东红。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告张某诉至本院。
审理中，原告张某提供三门峡黄河建筑劳务分包有限公司劳动合同书一份及该公司营业执照一份、证明、工资表三份（2017年1月、2月、3月）欲证明事故发生前原告张某在该公司工作，事发前三个月平均工资为109元每天；因发生交通事故停发工资的事实；提供户口本复印件三份和三门峡市第三小学证明一份，欲证明路亮亮是张某的儿子，路丹丹系原告张某的女儿，路丹丹是三门峡市第三小学二年级学生；提供房屋让售协议和三门峡市湖滨区振望印刷厂证明各一份，欲证明路亮亮于2013年7月26日购买房屋，原告张某与其同住的事实。
经本院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2017年11月8日出具了三仰韶司鉴所【2017】临鉴字第173号鉴定意见书，评定原告张某左侧左外踝骨折，可评为九级伤残。张某支付鉴定费1000元，检查费120元。
另查明：豫Ｍ×××××号客车系灵宝市鑫佳公路养护有限责任公司所有，该车于2016年7月3日在永安财险三门峡中支投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年7月3日零时起至2017年7月2日24时止。第三者责任险限额为500000元。张某与高永红于2013年
庭审中，原告张某增加诉讼请求至178696.59元。被告永安财险三门峡中支以伤残等级过高为由，申请重新鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张某与被告杭牛牛发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。杭牛牛驾车造成原告张某受伤且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。因事故车辆在永安财险三门峡中支投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且未超出保险责任限额，故应当由永安财险三门峡中支承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告张某的损失本院确认如下：1、医疗费5192.84元，门诊花费420元，检查费120元，合计5732.84元。2、护理费：护理人员高东红未提供护理期间工资收入减少的证据，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院期间陪护一人，院外陪护一人，该费用计算为7684.91元。3、误工费：原告张某提供误工证明中每天平均工资为109元，系三门峡黄河建筑劳务分包公司的电工，没有提供务工期间工资表，也没有行业资格证书无法印证从事电工事实，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院13天，出院休息三个月，共计103天，该费用计算为7684.91元。4、住院伙食补助费：按照30元/天计算，住院13天，该费用为390元。5、营养费：按照20元/天计算，住院13天，该项费用计算为260元。6、交通费：根据住院时间及住院地点本院酌定每天10元，该项费用为130元。7、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但是路亮亮在购房时才14岁，系父母出资，原告张某与高永红结婚时路亮亮和路丹丹均系未成年人，张某和路亮亮同住的事实与三门峡市湖滨区振望印刷厂的证言和房屋让售协议可以相互认定，应按照城镇居民标准计算，伤残等级为九级，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，该项费用为108931.68元。8、精神抚慰金：根据原告伤残等级，该项费用酌定为10000元。9、被扶养人生活费：原告张某的女儿路丹丹出生于2009年8月25日，在城镇上学，参照河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，该项费用为16279.01元。10、鉴定费1000元。上述各项合计158093.35元。被告永安财险三门峡中支在保险范围内承担157093.35元，被告杭牛牛承担鉴定费1000元。被告永安财险三门峡中支因鉴定等级过高，申请重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原告张某各项损失合计157093.35元。
二、被告杭牛牛支付原告张某鉴定费1000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告张某负担225元，被告杭牛牛1710元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第529号
原告：从刚铁。
委托代理人：曹利。
被告：王成。
本院在审理原告从刚诉被告王成农村建房施工合同纠纷一案中，原告从刚铁于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从刚铁撤回起诉。
本案受理费40元，由原告从刚铁负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 骆健雄
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢48号
洪肖玮、周玉平：
申请执行人俞高勇于2018年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1177号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币420600元，被执行人为洪肖玮、周玉平。在本院执行过程中，被执行人洪肖玮、周玉平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢48号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2632号
起诉人：邓中云，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓中云的起诉状。起诉人邓中云向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3240元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓中云作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓中云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初543号
申请人：李聪，男，汉族，1989年6月29日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘方斌，男，汉族，1991年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告李聪与被告刘方斌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李聪于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费220元，由申请人李聪预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓方
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初376号
原告：刀玉鸾，女，傣族，1965年10月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：管东明，男，傣族，1964年10月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：刀玉鸾，女，傣族，1965年10月14日出生，系原告管东明配偶，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告刀玉鸾、管东明与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刀玉鸾、管东明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀玉鸾、管东明以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刀玉鸾、管东明撤诉。
案件受理费1322元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
山东省苍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苍行初字第9号
原告任庆海，男，1968年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告苍山县房产和住房保障局。
法定代表人金怀峰，局长。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
第三人任庆富（曾用名任庆付），男，1962年1月8日生，汉族，居民。
原告任庆海诉被告苍山县房产和住房保障局、第三人任庆富行政答复一案，2013年2月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告任庆海及其委托代理人张生磊、被告苍山县房产和住房保障局委托代理人韩松、第三人任庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系兄弟关系，涉案第277号房产系二人父母1972年建造，在2011年2月原告父亲去世前，原告才得知第三人以自己的名义办理了房产证，第三人1987年12月7日申请，同年1月25日苍山县城镇房屋确权发证领导小组办公室盖章，发证日期为1988年1月19日，发证审批手续违法，房产申请内容错误，申请表填写为30岁，任庆富1962年1月8日生，房屋1972年自建，第三人10岁时根本无建房能力资格。原告为维护自身的权益于2012年6月向苍山法院起诉主张继承权，在庭审过程中，苍山法院告知任庆富持有涉案房产的房产证，需撤销其房产证才能作为遗产分割，为此我申请被告予以处理，被告于2012年11月7日作出无法律授权作出撤销决定的答复。综上所述，第三人持有的房产证房产来源不清，内容错误，取得房产证的程序违法，依法应予撤销，被告的答复侵害了我的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。
被告苍山县房产和住房保障局辩称：1、被告无法定授权作出撤销涉案产权证书的具体行政行为。被告在收到原告申请后，随即调取苍房字第2**号房屋所有权证，发现上述房产证确权发证机关为苍山县人民政府，而非被告，依据《房屋登记办法》之规定，被告无法定授权作出具体行政行为。2、原告不具备本案原告诉讼主体资格。苍山县人民政府依据相关事实对任庆富房产进行确权，没有侵害原告的合法权益。
第三人任庆富没有陈述答辩意见。
经审理查明：原告任庆海与第三人任庆富系同胞兄弟，2012年10月18日原告向被告苍山县房产和住房保障局提交申请书一份，主张所有权人姓名为任庆富的苍房字第2**号房产应为原告父母的财产，而非第三人的房产，申请被告依法撤销苍房字第2**号城镇私房所有权证。被告于2012年11月7日对原告的申请给予了书面答复，内容如下：关于您申请撤销任庆富（苍房字第2**号）房产证的申请我局收悉，经查，上述房权证书做出的机关为苍山县人民政府。根据《房屋登记办法》第八十一条规定，我局无法律授权作出撤销决定。如不服本答复，可在答复之日起3个月内直接向人民法院提起诉讼。
本院认为：具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。被告苍山县房产和住房保障局书面答复原告任庆海的行为，是一种告知行为，这一行为只是被告对其所认事实的一种表述，没有通过职权行为对原告造成权利和义务的影响，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告任庆海的起诉。
案件受理费50元由原告任庆海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨艳君
审判员 董雪照
审判员 孙忠凯
二〇一三年五月八日
书记员 郝春卉
山东省苍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苍行初字第9号
原告任庆海，男，汉族，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告苍山县房产和住房保障局。
法定代表人金怀峰，局长。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
第三人任庆富（曾用名任庆付），男，汉族，居民。
原告任庆海诉被告苍山县房产和住房保障局、第三人任庆富行政答复一案，2013年2月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告任庆海及其委托代理人张生磊、被告苍山县房产和住房保障局委托代理人韩松、第三人任庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系兄弟关系，涉案第277号房产系二人父母1972年建造，在2011年2月原告父亲去世前，原告才得知第三人以自己的名义办理了房产证，第三人1987年12月7日申请，同年1月25日苍山县城镇房屋确权发证领导小组办公室盖章，发证日期为1988年1月19日，发证审批手续违法，房产申请内容错误，申请表填写为30岁，任庆富1962年1月8日生，房屋1972年自建，第三人10岁时根本无建房能力资格。原告为维护自身的权益于2012年6月向苍山法院起诉主张继承权，在庭审过程中，苍山法院告知任庆富持有涉案房产的房产证，需撤销其房产证才能作为遗产分割，为此我申请被告予以处理，被告于2012年11月7日作出无法律授权作出撤销决定的答复。综上所述，第三人持有的房产证房产来源不清，内容错误，取得房产证的程序违法，依法应予撤销，被告的答复侵害了我的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。
被告苍山县房产和住房保障局辩称：1、被告无法定授权作出撤销涉案产权证书的具体行政行为。被告在收到原告申请后，随即调取苍房字第2**号房屋所有权证，发现上述房产证确权发证机关为苍山县人民政府，而非被告，依据《房屋登记办法》之规定，被告无法定授权作出具体行政行为。2、原告不具备本案原告诉讼主体资格。苍山县人民政府依据相关事实对任庆富房产进行确权，没有侵害原告的合法权益。
第三人任庆富没有陈述答辩意见。
经审理查明：原告任庆海与第三人任庆富系同胞兄弟，2012年10月18日原告向被告苍山县房产和住房保障局提交申请书一份，主张所有权人姓名为任庆富的苍房字第2**号房产应为原告父母的财产，而非第三人的房产，申请被告依法撤销苍房字第2**号城镇私房所有权证。被告于2012年11月7日对原告的申请给予了书面答复，内容如下：关于您申请撤销任庆富（苍房字第2**号）房产证的申请我局收悉，经查，上述房权证书做出的机关为苍山县人民政府。根据《房屋登记办法》第八十一条规定，我局无法律授权作出撤销决定。如不服本答复，可在答复之日起3个月内直接向人民法院提起诉讼。
本院认为：具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。被告苍山县房产和住房保障局书面答复原告任庆海的行为，是一种告知行为，这一行为只是被告对其所认事实的一种表述，没有通过职权行为对原告造成权利和义务的影响，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告任庆海的起诉。
案件受理费50元由原告任庆海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨艳君
审判员 董雪照
审判员 孙忠凯
二〇一三年五月八日
书记员 郝春卉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0206民初329号
原告：徐立军，男，1972年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：徐炎，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告徐立军诉被告徐炎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋瀚鹏适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，2015年4月15日，被告以资金周转为由向其借款125000元，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还上述借款。
被告徐炎辩称，确实向徐立军借款125000元，但已归还了一部分，目前实际尚结欠76500元，希望进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认徐炎结欠徐立军借款76500元。
二、徐炎于2017年3月16日前给付1万元、4月15日前给付6500元、从5月起每月15日前给付5000元。上述款项如徐炎未按约给付，则需承担违约金5000元，且徐立军有权就76500元的未给付部分及违约金5000元全额向法院申请强制执行。
三、双方就本案再无其他纠葛。
四、案件受理费1400元（已减半收取），由徐立军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 蕾
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1493号
申请执行人于义东。
被执行人秦德洋。
本院在执行申请执行人于义东与被执行人秦德洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1493号申请执行人于义东。被执行人秦德洋。本院在执行申请执行人于义东与被执行人秦德洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06415号
原告王金鑫，男，1984年2月9日出生，个体工商户。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告刘帝，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘秀华（刘帝之父），男，1962年6月18日出生，房山龙城之恋婚纱摄影中心经营者，户籍地北京市房山区。
原告王金鑫诉被告刘帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤担任审判长，会同人民陪审员翟友林、谢跃进组成合议庭，先后于2015年8月10日、2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王金鑫、被告刘帝之委托代理人刘秀华参加第一次诉讼，原告王金鑫之委托代理人丁伟参加第二次诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金鑫诉称，被告刘帝因急需用钱，从原告王金鑫处借款4回，共计11万元。分别是2014年4月7日借款3万元，2014年5月21日借款3万元，2014年6月3日借款2万元，2014年6月18日借款3万元。借款时，被告向原告出具了欠条并约定了还款日期，现所有被告欠款的还款日期已经届满，原告多次要求被告偿还欠款均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金11万元；二、被告给付原告欠款利息（按照24%的标准计算自借款到期日至全部欠款清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘帝辩称，借条的字是刘帝所写，但我向王金鑫共借款3万元，其余都是利息，而且已经全部还清。刘秀华替刘帝还过3万元现金，并取回了叁万元的欠条。
为证明己方主张，原告王金鑫提供如下证据：
1、第一份欠条，载明：今从王金鑫手中借走现金叁万元整，于2014年4月7日至2014年5月6日之前归还。借款人：刘帝。2014年4月7日。
2、第二份欠条载明：今从王金鑫手中借走现金叁万元整，于2014年5月21日至2014年5月25日之前归还。借款人：刘帝。2014年5月21日。
3、第三份欠条载明：今从王金鑫手中借走现金贰万元整，于2014年6月3日至2014年9月2日之前归还。借款人：刘帝。2014年6月3日。
4、第四份欠条载明：今从王金鑫手中借走现金叁万元整，于2014年6月19日至2014年6月28日还清。借款人：刘帝。2014年6月18日。四份欠条上均有多处捺印。
5、原告王金鑫母亲王春霞的银行流水，证明原告方的出借能力。
被告对上述证据质证意见是：借条均为刘帝所写，但原、被告双方并不认识，借款原因和借款用途均不清楚，原告没有理由借款给刘帝本人。
被告提交了刘帝中国建设银行账户流水记录，证明向原告还款行为。
对此，原告的质证意见是：真实性认可。但石欢是我的妻子，还款行为是还的其他债务。
经法庭举证、质证，法庭对上述证据进行认证，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，可作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院查明如下事实：2014年4月7日至2014年6月18日期间，被告刘帝为原告王金鑫出具欠条四份，欠条上共载明欠款为十一万元。
2014年5月27日至6月22日，被告刘帝通过其中国建设银行的卡号向王金鑫之妻石欢转帐六次，共计转帐一万七千八百元。
双方认可除本案借条外，还有一张3万元借条，被告刘帝的父亲刘秀华曾给付现金3万元，并收回了欠条。原告在2015年7月14日到庭所做笔录中称，2013年6、7月份，刘帝通过我朋友刘爱华向我借2万元，不到两个月即还款。第二次借款是隔了一年的2014年5月借的。共借给刘帝14万元，期间，刘秀华还现金3万元。但在庭审中，原告方不认可刘帝的转帐还款行为，认为还款行为是还此前2014年4月7日之前的债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘帝向王金鑫借款并出具欠条，双方成立借款合同，根据原告的陈述及提供的证据，能认定借款合同成立并已经生效。被告应依约履行还款义务。
关于利息部分，原告主张按照24%的利率计算利息缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，根据法律规定应以中国人民银行同期贷款基准利率确定。
关于还款行为，被告主张自己曾经还款，并提供银行转帐记录作为证据。根据该证据，能证明被告刘帝向王金鑫之妻石欢转帐1.78万元的事实，石欢认可自己与刘帝无债权债务关系，系与王金鑫的债权债务关系。因此，对于被告关于还款的辩解，本院予以采纳。同时，综合本案证据，本院将还款行为视为对第一笔借款的还款。
故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。对于被告没有证据支持的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘帝于本判决生效之日起十日内返还原告王金鑫借款九万二千二百元；
二、被告刘帝于本判决生效之日起十日内给付原告王金鑫借款逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别以一万二千二百元、三万元、二万元、三万元为基数，分别自二〇一四年五月七日、二〇一四年五月二十六日、二〇一四年九月三日、二〇一四年六月二十九日计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告王金鑫其他诉讼请求。
如果被告刘帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十四元，由被告刘帝负担二千三百六十七元，原告王金鑫负担四百五十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 谢跃进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 穆 莹
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初11号
原告：董南征，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：吴年祥，男，约55岁，汉族，住贵州省榕江县。
原告董南征与被告吴年祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董南征于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董南征自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董南征撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告董南征负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年一月十九日
法官助理 方 漫
书 记 员 王 滢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00439号
原告王某某
法定代理人谢艳妮，系原告王某某之母。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组。
负责人谢占让，系该村民小组组长。
原告王某某诉被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人谢艳妮及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他的母亲谢艳妮出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2011年4月18日他的母亲谢艳妮与西安市户县村民王某甲登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组。他出生后，于2012年12月11日将户口随母亲落在被告村组。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用某某村五组土地，村组给每人分发征地补偿款5746.42元。但被告村组以他的母亲为嫁农女为由，拒绝给他分配。故他起诉至法院，要求判令被告村组给付他征地补偿款5746.42元。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某某的母亲谢艳妮出生于被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2011年4月18日谢艳妮与西安市户县村民王某甲登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，2012年2月8日原告王某某出生后，于2012年12月11日将户口随母亲谢艳妮落在被告村组，成为被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用某某村五组土地，被告村组于2013年9月给每人发放征地补偿款5746.42元。但二被告以原告母亲谢艳妮系嫁农女为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、证明、养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某自出生后户口随母亲谢艳妮落在了被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王某某征地补偿款5746.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初99号
原告刘某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省汝阳县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告刘某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年一月十四日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初99号
原告刘某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省汝阳县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告刘某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年一月十四日
书记员 甄青青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00189号
上诉人（原审原告）孙俭让。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人孙俭让因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙俭让于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙俭让自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俭让撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费733元，减半收取为366.5元，由孙俭让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4707号
原告青岛服装工业园管理委员会。
法定代表人于水友，该管委会主任。
委托代理人刘凯，男，1984年3月10日生，汉族，青岛服装工业园管理委员会工作人员。
被告青岛永吉包装彩印厂。
法定代表人崔可峥，该公司总经理。
委托代理人蒋安国、邹永盛，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛金田纳米科技有限公司。
法定代表人黄绪清，该公司董事长。
委托代理人蒋安国、邹永盛，山东元鼎律师事务所律师。
本院受理原告青岛服装工业园管理委员会与被告青岛永吉包装彩印厂、青岛金田纳米科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛永吉包装彩印厂、青岛金田纳米科技有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为根据原告提交的《协议书》双方已合意涉案纠纷应仲裁解决，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告提交的双方于2002年10月30日签订的《协议书》第十条约定：“…解决不成可提交青岛经济合同仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，应认定有效。“青岛经济合同仲裁委员会”系“青岛市仲裁委员会”的前身，故该纠纷应有青岛市仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛服装工业园管理委员会对被告青岛永吉包装彩印厂、青岛金田纳米科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年十月十六日
书记员 马晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特835号
申请人：私享桥（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢B11室。
法定代表人：聂清平，总经理。
委托诉讼代理人：龚庆英，女，该公司员工。
被申请人：李伟，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人私享桥（上海）企业发展有限公司（以下简称私享桥公司）与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人私享桥公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6322号裁决。申请人认为，被申请人未按公司规定完成交接，故无法对其结算，待其完成交接办理离职审批流程，会为其结算工资。
被申请人李伟辩称，其已交接完毕，所以不存在申请人所称的未交接的事实，故不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出的被申请人未按公司规定完成交接无法对其结算的理由，涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人私享桥（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6322号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人私享桥（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监34号
原审原告：刘利平，女，1965年7月6日出生，汉族，身份证号码4324011965********，住湖南省常德市武陵区三岔路人民西路***号*栋附**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告刘利平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第494号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：魏屹玲。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告魏屹玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬