江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初827号
原告：祝泽松，男，1964年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：曾丽娥、汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：祝金财，男，1959年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告祝泽松与被告祝金财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告祝泽松委托诉讼代理人曾丽娥、汪志雄、被告祝金财及其委托诉讼代理人汪相国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝泽松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在受雇时受伤而遭受的经济损失计人民币196319元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年年底，被告在石镇岭背村建新房，雇请原告拆锭模板。从开始建房至原告受伤之日，被告没有在工地安装防护栏及设施。2016年11月24日上午原告在帮被告拆第四层梁子模板时从四楼坠落滚下至二楼扶梯地面，头部着地，当即昏迷。事故发生后，原告被送往万年县人民医院救治，因伤势严重后又转到南昌大学第一附属医院治疗。经医生诊断：1.多发脑挫伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左颞部硬膜外血肿清除术后；4.手术后颅骨缺损（左）；5.多发性颅骨骨折；6.双肺挫伤；7.气管切开状态；8.左髌骨骨折；9.全身多处软组织损伤；10.脑疝；11.脑干梗死。2017年5月31日原告到司法鉴定中心进行司法鉴定，所受伤害鉴定为八级伤残，误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。原告受伤住院60天，花去诊疗费159329.15元；事发至今，被告除支付5000元医疗费，对原告其他医疗费及损失未给予赔偿。2017年春节期间被告支付原告5000元工资。综上所述，原告受雇被告建房时受伤致残，应当承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告祝金财辩称，一、答辩人对被答辩人的受伤不存在过错，不承担赔偿责任；被答辩人是怎么受伤的，及其受伤的过程和受伤的原因不明确。其受伤的结果，与答辩人没有法律上的关联性。二、被答辩人要求赔偿的费用过高。1.伤残等级八级的鉴定有异议。江西中正司法鉴定中心的司法鉴定许可证有效期是2012年5月18日至2017年5月18日止，该案的司法鉴定受理日期和鉴定日期均为2017年5月31日，因次，该司法鉴定意见存在重大瑕疵。2.被答辩人的病历表述：肌张力正常。可是司法鉴定为“右上肢肌力4级，右下肢肌力5级”，这个欠缺真实、合法性和关联性。三、除了工资以外，答辩人出于人道主义已给了被答辩人10000元。
对于当事人双方没有争议的原告身份证复印件、二被告常住人口查询、病例资料等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告祝金财对原告江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，本院认为，该鉴定程序合法，适用法律并无不当，且被告未提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。
根据当事人的陈述、出庭证人证言和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告祝金财因建房需要，将房屋所有锭模板的施工交由原告祝泽松做，原告祝泽松自带模板，钉子由被告提供，原告锭模板时，被告每天提供中餐、一包香烟、下午提供点心，双方口头约定具体报酬按平方计算，并于完工后支付给被告祝金财。2016年11月24日，原告在被告自建房屋四楼拆模板时不慎摔伤。随后，原告祝泽松被送往万年县人民医院抢救，入院诊断：1.左侧颞部急性硬膜外出血；2.左侧颞、额、蝶骨骨折；3.脑疝；4.面部皮肤裂伤；5.肺挫伤。住院治疗4天，花费医疗费元。出院诊断：1.左侧颞部急性硬膜外出血；2.左侧颞、额、蝶骨骨折；3.脑疝；4.面部皮肤裂伤；5.肺挫伤；6.多发性脑挫裂伤；7.蛛网膜下腔出血；8.脑干梗塞？9.髌骨骨折。2016年11月28日，原告祝泽松转南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：脑疝，脑干梗死，弥漫性轴索损伤，多发性脑挫伤，左侧颞部急性硬膜外血肿清除术后，手术后颅骨缺损（左），多发性颅骨骨折，肺挫伤（双），肺部感染，气管切开状态，髌骨骨折（左），全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗30天；2016年12月28日，原告再次在南昌大学第一附属医院治疗，住院12天；2017年3月15日，原告到万年县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧额颞骨部分缺损，住院16天；原告总共花费医疗费159339.15元。2017年6月1日，原告伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人祝泽松颅脑损伤为八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告花费鉴定费2600元。
另查明，1、2016年11月28日，被告祝金财支付原告工资17000元，2017年1月25日，被告祝金财支付了原告医疗费10000元；2、原告祝泽松系农村木工，未取得相应建筑施工资质；3、原告父亲祝全柳1945年12月12日出生，原告母亲张根妹1944年1月3日出生，祝全柳、张根妹共生育五个子女。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是提供劳务还是承揽关系。被告祝金财将房屋所有锭模板施工交给原告做，原告自带模板，由原告自己组织施工，报酬按原告完成的锭模板面积计算，报酬并非依据原告施工时间的长短计算，在施工过程中原、被告不存在人身控制支配情形，原告亦可以邀请他人锭模板，综上，原告以自己的设备、技术、劳力完成被告交由的锭模板工程，被告按原告完成的锭模板工程量支付报酬，原、被告符合承揽关系的法律特征，双方系承揽关系。原告作为承揽人在完成工作过程中受伤，应由其自己承担责任，但被告祝金财将自建四层房屋的锭模板工程承保给没有相应建筑资质的原告祝泽松，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定被告祝金财承担20%的赔偿责任。对于原告祝泽松的损失，结合原告诉请，本院核定如下：1、医疗费159339.15元；2、住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费，原告主张11062.8元，予以支持；5、误工费，误工费根据祝泽松的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告祝泽松没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，酌情参照2016年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算，误工费为18110.96元（36725元/年÷365天/年×180天）；6、残疾赔偿金79947元，其中残疾赔偿金72828元（12318元/年×20年×30%），被扶养人生活费，原告主张7119元，予以支持；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2600元；9、交通费酌定800元。原告祝泽松以上损失合计283899.91元，由被告祝金财赔偿56779.98元（283899.91×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告祝金财于本判决生效后五日内赔偿原告祝泽松各项经济损失共计56779.98元，扣除已支付10000元，尚需继续支付原告46779.98元；
二、驳回原告祝泽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费4226元,由原告祝泽松负担2000元，由被告祝金财负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 余 平
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 宏