台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第34号
原告：周某某。
委托代理人：杨甲。
被告：台州市××房××司，住所地：台州市××区×
×镇××号。
法定代表人：杨乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××社区环城东路××号。
负责人：占某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
被告：黄某。
原告周某某为与被告台州市××房××司（以下简称百
晓生公某）、中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司（以下简称联保黄甲司）、张某某、黄某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日诉至本院。本院于同日
受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于2011年3月16
日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨甲，被
告联保黄甲司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告百晓
生公某的法定代表人杨乙、被告张某某、黄某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年10月16日23时50分许，被告
张某某驾驶被告百晓生公某所有的轿车途经黄岩城区劳动南路
与环城南路交叉口时，与被告黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞
，造成坐在二轮摩托车后座的原告受伤。黄岩交警大队作出道
路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，被告
黄某负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤后入住台
州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗，共用去医疗费57
92.80元。出院时医院建议原告休息4个月，并需护理2个月。
经查，被告百晓生公某所有的车辆的交强险和商业险均投保于
被告联保黄甲司，故原告要求上述四被告赔偿原告医疗费5792
.80元、误工费9656元、护理费4560元（庭审时增加3600元）
、住院伙食补助费480元、交通费296元，合计人民币20784.80
元，扣减被告张某某已支付的5200元，还应赔偿15584.80元。
被告联保黄甲司答辩称：对交通事故的发生、责任认定
及被告百晓生公某的车辆投保于本被告处均无异议，但原告的
诉讼请求有不合理部分：误工时间应以鉴定结论为准；医疗费
应以医保标准赔偿；护理费应以起诉时的请求为准，庭审中增
加部分不予认可，且根据原告的伤情出院后也不需要护理；交
通费过高，原告住院16天，应以赔偿160元为妥。车辆投保人
未到庭，也未提供相关材料，故商业险不应一并处理。本被告
支付了鉴定费700元，应由原告和其余被告承担。
被告百晓生公某、张某某、黄某未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告一、二公某的基本情况表，以证明原、被告的主体资格适格；2、被告张某某、黄乙驾驶证、被告百晓生公某的行驶证
，以证明被告张某某、黄乙主体资格及驾驶资格和肇事轿车系
被告百晓生公某所有的事实；
3、交通事故认定书、调解终结书，以证明发生交通事故
致原告受伤及交警部门认定被告张某某负事故主要责任，被告
黄某负次要责任，原告无责任和经交警部门调解未成的事实；
4、交强险及商业险保险单，以证明被告百晓生公某的肇
事车辆投保于被告联保黄甲司的事实；
5、病历资料、出院录，以证明原告受伤住院治疗情况；
6、医疗费票据及用药清单，以证明原告伤后用药情况及
用去医疗费的事实；
7、医疗诊断证明书，以证明原告出院后医院建议需要休
息4个月及需1人护理2个月的事实；
8、交通费票据，以证明原告治伤期间用去交通费的事实
被告联保黄甲司经质证，对原告证据的真实性无异议，
但对证据6认为不属医保范围内用药有530.40元应予剔除；对
证据7认为出院后休息4个月不合理，应以鉴定为准，出院录也
未记载出院后需护理2个月，该证明不合理；对证据8认为全是
2010年的出租车发票，不真实。
被告百晓生公某、张某某、黄某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告的证据其来源合法，具有真实性、关联性，应予以认定。被告百晓生公某、联保黄甲司、张某某、黄某未提供证
据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年10月16日23时50分许，被告张某某驾驶浙j×××
××号轿车途经黄岩城区劳动南路与环城南路交叉口时，与被
告黄某驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成坐
在二轮摩托车后面的原告及方某受伤。同年12月1日，台州市
公安局交警支队黄岩大队作出道路交通事故认定书，认定被告
张某某负事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任，原告
及方某不负事故责任。
原告伤后即被送到台一医治疗，住院16天，于同年11月2
日出院。出院诊断：左膝外侧副韧带止点撕脱骨折、全身多处
软组织挫伤。出院医嘱：每月门诊随访一次；石膏固定4周。
并建议休息二个月，需一人护理。2010年1月2日，台一医再次
出具医疗诊断证明书，建议原告继续休息二个月。原告伤后共
用去医疗费5792.80元，其中被告张某某支付5200元。同年9月
17日，交警部门因调解未成，出具了调解终结书。为此，原告
诉至本院。审理中，应被告联保黄甲司申请，本院委托台州求
是司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定。2011年2月18日，
该所作出司法鉴定意见书，评定原告的误工时限从受伤之日起
算为70日。被告联保黄甲司支付了鉴定费700元。
另查明，被告张某某驾驶的车辆系被告百晓生公某所有
，该车的交强险和第三者责任险均投保于被告联保黄甲司。第三者责任险赔偿限额为50万元，并已投不计免赔险。
本院认为：被告张某某驾驶车辆与被告黄某驾驶的车辆
发生碰撞，导致原告及方某受伤，事实清楚。交警部门认定被
告张某某负事故的主要责任，被告黄某负次要责任的定责明确
，本院予以确认。故对原告因伤造成的损失，被告张某某、黄
某应按责承担赔偿责任。被告张某某驾驶的车辆系被告百晓生
公某所有，被告百晓生公某对被告张某某的赔偿额应承担连带
责任。肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告联保黄甲司，
故被告联保黄甲司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范
围内直接赔付给原告。事故发生在2010年7月1日前，现被告联
保黄甲司称商业第三者责任险不应一并处理的辩称本院不予采
纳。鉴于本次事故导致两人受伤，该交强险责任限额范围内的
赔偿额应由两受伤人员按比例赔付，超出交强险赔付范围由被
告张某某按责承担部分亦应由被告联保黄甲司赔付。原告医疗
费中丙类药286.80元和乙类药96.84元（按5%比例扣减）不属
医保范围，该费用383.64元应由被告张某某、黄某按责承担。
原告的误工时间应按鉴定结论为准；医疗诊断证明书中载明原
告出院后需护理1人2个月，虽然原告在庭审中提出，但根据原
告出院后其左膝仍石膏固定4周的事实，该期间应需人护理，
可按部分护理依赖每天30元赔偿。原告住院16天，请求交通费
296元确过多，以按住院时间每天10元计160元赔偿为妥。综上
，原告请求赔偿的合理费用为：医疗费5792.80元（参照医保
标准为5409.16元）、误工费4970元（70天x71元）、护理费1800元（住院费用960元＋出院后840元）、住院伙食补助费480元、交通费160元，合计人民币13202.80元。上述款项由被告联保黄甲司在交强险限额范围内赔付给原告9039元（其中死亡
伤残赔偿限额6930元、医疗费用赔偿限额与另一案按比例赔偿
2109元），余款4163.80元由被告张某某按80%赔偿给原告3331.04元，该款由被告联保黄甲司在商业第三者责任险限额范围
内直接赔付3024.13元（已扣除医保外费用）。由被告黄某按2
0%赔偿给原告832.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条
、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿给原告周某某12370.04元（扣减已
支付的5200元，还应赔偿7170.04元），被告黄某赔偿给原告
周某某832.76元，两被告互负连带责任。被告台州市××房×
×司对被告张某某的赔偿额负连带责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市××支
公司对被告张某某的赔偿额在交强险和商业第三者责任险赔偿
限额内赔付12063.13元（其中赔偿给原告周某某7170.04元，
返还被告张某某4893.09元）。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担50元，被告张某某负担120元，被告黄某负担30元；鉴定费用700元，由原告周某某负担200元，被告中华联合财产保险股份有
限公司台州市××支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一一年三月二十一日
代书记员 吴秋容