广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1396号
原告：刘世静，女，汉族，1994年12月6日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：麦少勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市沙田公共的士有限公司（以下简称：东莞沙田的士公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈浩森，该公司经理。
委托代理人：吴驰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东�公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
主要争议的事项为第4项原告“农转非”证据认定、第8项护理费及第11项赔偿标准的问题。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失291321.99元（医疗费238401.14元、住院伙食补助费8350元、营养费5000元、残疾赔偿金241813.68元、鉴定费2324.5元、护理费32452.78元、误工费21596.82元、处理事故人员误工费1965元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计575903.92元，按照事故责任，扣减被告已支付的医疗费193401.14元，被告仍需赔偿原告291321.99元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费�由被告承担。
2.事发过程：2013年2月19日，被告麦少勇驾驶被告东莞沙田的士公司所有的粤SBE3**号轿车与行人刘世静在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告刘世静受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定：被告麦少勇负事故的主要责任，原告刘世静负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SBE3**号轿车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：被告麦少勇、东莞沙田的士公司主张其之间是承包关系，向本院提交了《租赁合同》。原告属农村户口，定残时年满18周岁。原告向本院提交了居住证明、东莞市汇博人才资源有限公司（以下简称：东莞汇博公司）的企业登记资料、工作证明、劳动合同、员工资料表、工资表、东莞普光液晶显示有限公司（以下简称：东莞普光公司）的企业登记资料、劳动合同、入社支援书、工资表、工资明细表、停发工资证明、开卡信息、银行流水清单、养老保险个人账户对账单，显示：（1）原告于2011年6月至今租住东莞市；（2）原告于2011年6月至2012年8月在东莞栢能电子科技有限公司工作，后于2012年9月20日入职东莞汇博公司工作，任派遣员工职位，后于2012年12月20日到东莞普光公司工作；（3）原告于2011年5月在东莞农村商业银行厚街支行开设了银行账户，银行流水记录证明原告在2012年3月至2012年8月的工资情况；后原告于2013年1月10日在中国银行东莞厚街银佳支行开设了账户，银行流水记录证明原告在2013年1月至2013年3月的工资情况，根据上述记录反映，原告在事发前一年的月平均工资为1611.87元；（4）原告于2013年2月开始在东莞参加了社保。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗，住院日期自2013年2月19日至2013年8月5日，共计167天，产生住院医疗费238401.14元（其中被告人保财险东莞公司支付了100000元，被告麦少勇支付了93401.14元，原告支付了45000元）、门诊费1664.83元（由被告麦少勇支付），合计240065.97元。原告经诊断为：特重型颅脑损伤等。出院医嘱为：出院后休息6个月；住院期间留陪护两人（刘仕玉、冯昭会）；加强营养支持等。2013年9月30日，原告的伤情经鉴定构成七级伤残，原告为此花去鉴定费2324.5元。
6.住院伙食补助费：50元／天×167天=8350元。
7.营养费：酌情支持2000元。
8.护理费：原告主张护理人员是刘仕玉、冯昭会，有原告的医嘱为据，原告向本院提交护理人员刘仕玉的工资表、银行流水记录、个人所得税完税证明、误工损失证明、休假申请单、营业执照、劳动合同、原告事故发生后的银行流�记录，显示刘仕玉因原告发生交通事故护理原告而产生误工损失，其在原告事发前3个月的月平均工资为4134.27元，原告住院167天，因此护理人员刘仕玉的护理费计算为：4134.27元／月÷30天／月×167天=23014.10元；原告主张另一个护理人员冯昭会的护理费按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×167天=8350元。护理费合计为31364.10元。
9.误工费：原告事故前的月平均工资为1611.87元，原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算住院至定残前一天，共计222天，故误工费计算为：1611.87元／月÷30天／月×222天=11927.84元。
10.处理事故人员误工费：原告诉请1965元合理，本院予以支持。
11.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成七级伤残，原告虽然属农村户口，但提交的上述第4项证据足以证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计�，本院予以支持。原告定残时年满18周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×40%（伤残系数）=241813.68元。
12.鉴定费：2324.5元。
13.交通费：酌情支持1800元。
14.住宿费：酌情支持1000元。
15.精神抚慰金：20000元。
16.庭审中，原告确认被告支付了生活费6300元给原告。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认，原告相对于粤SBE3**号轿车来说，属于交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（二）项的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责赔偿限额内赔偿给原告，超过交强险的损失，按照事故责任，�由被告人保财险东莞公司在第三者责任险范围内承担80%的责任。
以上第5-7项共计250415.97元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应先由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为240415.97元，应由被告人保财险东莞公司在第三者责任险范围内赔偿80%即192332.78元给原告。
以上第8-15项共计312195.12元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告110000元，原告超过交强险的损失为202195.12元，应由被告人保财险东莞公司在第三者责任险范围内赔偿80%即161756.10元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿474088.88元给原告。扣减其垫付的100000元及被告麦少勇垫付的101365.97元（住院费93401.14元＋门诊费1664.83元＋生活费6300元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿272722.91元给原告。对于被告麦少勇支付的101365.97元，由被告麦少勇、东莞沙田的士公司与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿272722.91元给原告刘世静；
二、驳回原告刘世静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2835元（原告已申请缓交获本院批准），由原告刘世静负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2654元，待本判决生效后五日内，由原、被告各自将应承担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一四年一月六日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊
第6页共6页