宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1296号
原告：金某，女，1985年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛某1，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
原告金某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日和2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人马科辉，被告毛某1及委托诉讼代理人王文达到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告嫁妆（包括格兰仕微波炉一台、格力空调三台、三星彩电三台、小天鹅洗衣机一台、三菱电机空调一台、家安保空调延保一年、TCL电水壶三只、美的电压力锅一台、松下电饭煲一台）；2.被告归还原告借款161817元。本案审理期间，金某撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某2。婚后因男方多次出轨，致使夫妻感情破裂，经法院判决离婚，但该离婚案件仅处理原、被告的婚姻及孩子抚养权问题，未对原、被告的财产进行处理，原告现请求对双方夫妻关系存续期间的债权债务进行分割。
毛某1辩称：1.原告所称60000元的借款是不存在的，被告书写该60000元欠条事出有因，当时为了挽留要求离婚的原告，原告也未提供任何支付依据，即使该借款是存在的，也已过诉讼时效；2.原告提供的微信聊天记录上所提100000元，其实是被告分期还款的汽车贷款，且光凭微信内容无法证明原、被告存在借贷关系，原告也应提供借款过程及回款凭证佐证，原告提供的银行流水显示的约100000元，其实系原告父母给原告的嫁妆，被告并不知晓原告如何支配，根据被告核对银行流水可知，原告将其中将近50000元购买了嫁妆，被告已返还原告嫁妆；3.原告陈述因生活困难，原告父母陆续将上述160000元借给原、被告，但原、被告月收入约10000元足够生活开销，上述借款用于哪里无法确定，即使原告向其父母借款也非用于共同生活；4.根据离婚庭审记录，原、被告年收入大约100000元，用于生活基本没有结余，原告并无余钱可以买车，被告父亲为买车首付款取款记录与60000元的欠条可相印证，微信记录虽然真实，但被告并未向原告借过100000元，被告认为160000元指的就是买车的钱；5.原告所称1817元系原告为被告购买鞋子等生活用品的，根据原、被告的约定，该物品的归属权属于被告，被告愿意返还原物。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、双方无争议事实
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子毛某2。原告于2014年12月11日向本院起诉离婚，后提出撤诉申请，本院于2014年12月17日作出准予撤诉民事裁定书。后原告于2016年8月30日再次向本院起诉离婚，本院于××××年××月7日作出（2016）浙0205民初3008号民事判决，判决如下：一、准予原告金某与被告毛某1离婚；二、婚生子毛某2由被告毛某1抚养教育，原告金某自××××年××月起至婚生子毛某2独立生活时止每月支付抚养费1000元，限于每月月底前付清；三、浙Ｂ×××××吉姆尼轿车归原告金某所有，该轿车剩余车贷由原告金某偿还；四、驳回原告金某其他诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：
一、160000元是否系被告向原告所借款项
原告主张，被告在原、被告婚姻关系存续期间向原告借款160000元。为此，原告提供以下证据：1.欠条一份，用以证明被告向原告借款60000元；2.微信聊天记录一组，用以证明原告在2016年7、8月份向被告主张过160000的借款；3.原告工商银行流水单和原告父亲建设银行流水单，用以证明原告父亲通过银行转账及现金存款方式向原告支付100000元。被告主张，该160000元借款不存在，为此被告提供短信聊天记录一份用以证明自己的主张。
被告质证认为，1.原告提供的证据1确实是被告所写，当时原告要求买车，被告没有钱就写了该欠条，钱已给原告，在（2016）浙0205民初3008号庭审记录被告已提供了被告父亲的取款记录，原告未归还欠条；2.对原告提供的证据2的真实性无异议，“10万元分期都还不清”是指被告分期在还的车贷，“那六万拿不出啊”是指100000元车贷剩下的60000元；3.原告提供的证据3并非原件，若是该证据真实，汇款时间确实能吻合，该笔100000元系原告父母给原告的嫁妆，原告具体如何支配被告并不知晓，根据原告的工商银行流水单可知，原告在2012年2月25日消费48290元与原告提供的嫁妆家电发票时间及金额可相印证，现告已归还原告嫁妆，原告在2012年6月取现20000元，被告并不知晓该款项去向，原告陈述原告父亲现金存入原告卡中15000元，原告父亲的建设银行流水单上并无取款记录，原告父亲家中也不可能放15000元现金，被告认为原告的证据无法证明100000元借款的存在。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性予以认可，确系被告发给原告的信息，但不代表事实，不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据3，其中原告工商银行的流水单已庭后提交原件，与复印件一致，原告父亲建设银行的流水单本系原件，盖有中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行的业务专用章，本院对原告提供证据3的真实性予以确认。原告陈述上述160000元借款系原告父母在原、被告结婚后因原、被告收入不高开销过大，陆续给原告的，被告承诺过由其个人承担上述借款。
对于原告主张的60000元借款，本院认为，原告提供的欠条系原、被告婚姻存续期间被告出具给原告的，原告并未提供相应的支付凭证，以及证明被告用于个人花销的证据，即使如原告所述，系原告父母分笔现金给原告，原告亦未提供原告父母的取款记录或相应的付款证据，也未能详述每次原告父母的借款的经过，亦不能提供证据证明被告对此知情，原告将该款转交给被告且被告愿意全部承担该借款，而且被告为何不直接写借条给原告父母。根据本院调取的原告在（2016）浙0205民初3008号提供的夫妻财产约定协议书显示，原、被告于2015年1月1日进行夫妻财产约定，关于生活开支的约定为，“本协议生效后，平时生活费用、孩子抚养费、双方老人赡养费用各自承担一半”，原告陈述原告父母借款时间为2012年，该欠条出具时间2014年12月17日，当时原、被告并未采取夫妻财产个人制，原告陈述的原告父母借款给原告用于家庭开销，被告愿意全部个人承担，与生活常理不符。原告提供的微信聊天记录中只有被告在2016年8月16日提及“那六万也拿不出啊”，无法明确联系到被告欠原告60000元。因此，本院对原告主张的60000元借款不予认定。
对于原告主张的100000元借款，本院认为，原告提供的证据3虽有原告父亲2012年2月4日转账85000元记录，亦有原告账号存入15000元及转入84998元的记录，但无法证明上述款项系原告主张的原告父母借款给原、被告，亦无法证明被告收到该笔款项并同意个人偿还给原告，且原告并未提供其他证据予以佐证，原告提供的微信聊天记录只有原告在2016年7月18日提及“连还我的十万也分期付不清的人”，无法明确跟原告的陈述相印证。因此，本院对原告主张的100000元借款不予认可。
综上，本院对原告160000元系被告对原告借款的主张不予认定。
二、1817元是否系被告向原告所借款项
原告主张，原、被告当时已就夫妻财产进行了约定，采取夫妻财产个人制，该款项系原告为被告购置物品花费，被告应归还原告。为此，原告提供以下证据：1.欠条一份；2.微信聊天记录一份，用以证明自己的主张。被告主张，当时原告购买东西送给被告后又后悔，按照夫妻财产约定，购买的东西及相应钱款应归被告所有，被告对借款不予认可，被告可以返还当时购买的原物。为此，被告未向法院提供证据。
被告质证认为：1.原告提供的证据1系被告所写，当时购买东西时，原告给被告付钱后又反悔，被告为避免夫妻争吵才书写该欠条；2.对原告提供的证据2的真实性无异议，“1817要欠多久”确系原告所发。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据本院调取的夫妻财产约定协议书可知，原、被告于2015年1月1日已就夫妻财产作了约定，关于生活支出约定为各自承担一半，且被告庭审陈述原告确实为被告购置了物品，确实有相应的支出，虽被告庭审陈述原告本是赠送只是事后反悔，但被告事后也为此补写了欠条，因此，本院对原告主张的1817元借款予以认定。
本院认为:当事人对其主张的事实有提供证据予以证明的义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。原告提供的证据不足以证明被告向原告借款160000元的事实，因此，原告诉请被告归还原告借款160000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据及被告庭审陈述，原告确实为被告购置物品花费钱款，原、被告已约定夫妻财产个人制，因此，原告诉请被告归还原告借款1817元，符合事实与当事人约定，本院予以支持
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告毛某1于本判决生效之日起五日内返还原告金某借款1817元；
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告金某负担1750元，被告毛某1负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 何超男