四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第681号
原告：渤海银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号成都通用工程大厦。
负责人：邓裴，行长。
委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
被告：成都市通远物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路*号**栋。
法定代表人：王宁，总经理。
被告：四川城嘉物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心多层商业区*幢*层**号。
法定代表人：李波。
被告：成都博蓉置业集团有限公司。住所地：成都市武侯区天乐街*号。
法定代表人：张洪萍。
被告：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远。
被告：王宁，男，汉族，1983年1月11日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：成都市阿钢物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊区工业集中发展区A区*幢。
法定代表人：石军，总经理。
原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称渤海银行）与被告成都市通远物资贸易有限公司（以下简称通远公司）、四川城嘉物资贸易有限公司（以下简称城嘉公司）、成都博蓉置业集团有限公司（以下简称博蓉公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林公司）、王宁、成都市阿钢物资贸易有限公司（以下简称阿钢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托代理人周永勇，被告通远公司、城嘉公司、博蓉公司、西林公司、王宁、阿钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渤海银行诉称，2013年9月11日，通远公司作为借款人与渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司综合授信合同》（以下简称综合授信合同），约定渤海银行在4000万元授信额度范围内向其提供授信服务，用于购买钢材、钢坯，贷款期限为一年。城嘉公司、博蓉公司、西林公司、王宁对上述欠款承担连带还款责任。随后，渤海银行按照通远公司的委托，将2500万元划入其指定的银行账户，现还款期限届满，通远公司未履行还款义务，城嘉公司、博蓉公司、西林公司、王宁公司未履行连带还款责任，故诉至本院，请求：1.通远公司偿还贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2015年1月12日止，暂为24870352.96元，准确数额以还清之日根据借款合同计算的数额为准），并承担渤海银行为实现上述债权所发生的律师费10万元；2.城嘉公司、博蓉公司、西林公司、王宁对上述欠款承担连带还款责任。之后，渤海银行向本院申请追加阿钢公司作为被告，请求阿钢公司对上述欠款承担连带还款责任。
被告通远公司、城嘉公司、博蓉公司、西林公司、王宁、阿钢公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，通远公司与渤海银行签订《综合授信合同》，约定渤海银行向通远公司提供银行授信额度4000万元，其中流动资金贷款1500万元，商业汇票承兑2500万元。信用额度有效期为12个月。通远公司可在总授信额度内向银行提出任何产品的使用申请，实际超过具体业务合同中确定金额部分的额度使用按照本合同及具体业务合同相关条款执行，渤海银行与通远公司确认不必因额度的调剂使用而变更具体业务合同，但渤海银行认为有必要的除外。同日，通远公司与渤海银行签订《流动资金借款合同》，约定渤海银行向通远公司提供不超过1500万元流动资金贷款额度。贷款额度的有效期自2013年9月11日至2014年9月10日。提款利率及结息方式见相应贷款借据，如果借款人未按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同附件载明，通远公司对流动资金借款产品的额度调增为2500万元，同时将银行承兑汇票产品的额度调减少为0元。同日，通远公司向渤海银行出具《公司贷款借据》，载明借款人为通远公司，借款金额为2500万元，利率为浮动利率，以6%为基准利率上浮5%计算与人行基准利率调整，于人行基准利率调整的当日起适用。贷款期限为2013年9月11日至2014年9月10日。
2013年9月11日，渤海银行与城嘉公司、博蓉公司、西林钢铁公司、阿钢公司分别签订《最高额保证协议》，约定城嘉公司、博蓉公司、西林钢铁公司、阿钢公司向渤海银行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保通远公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下出产生的全部债务。保证范围包括所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费……违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年。
2013年9月11日，王宁与渤海银行签订《最高额保证协议》，主要约定，王宁向渤海银行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保通远公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下出产生的全部债务。保证范围与前四被告相同。
另查明：1.2014年12月11日，渤海银行扣划通远公司账户上资金103.0875万元冲抵本金，剩余贷款本金为2396.9125万元；2.通远公司从2014年8月21日起欠息；3.成都博蓉钢铁有限公司于2014年5月15日将公司名称变更为成都博蓉置业集团有限公司。
本院认定上述事实的证据有：渤海银行、通远公司、城嘉公司、博蓉公司、西林钢铁公司、阿钢公司营业执照、王宁的身份证复印件、《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证协议》《公司贷款借据》、当事人陈述等。
本院认为，渤海银行与通远公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，渤海银行与城嘉公司、博蓉公司、西林钢铁公司、阿钢公司、王宁分别签订的《最高额保证协议》系各方的真实意思表示。渤海银行在签订《流动资金借款合同》当日向通远公司支付了借款2500万元，履行了其出借义务。通远公司应当按照合同约定向渤海银行归还借款本金及利息。渤海银行扣划通远公司款项后，通远公司还应向渤海银行支付借款本金2396.9125万元。根据《公司贷款借据》，借款于2014年9月10日到期，通远公司应以2500万元为本金，以6%为基准利率上浮5%从2014年8月21日起计算至2014年9月10日止，逾期利息以2500万元为本金，以期内利率加收50%从2014年9月11日起计算至2014年12月11日，以2396.9125万元为本金，以期内利率加收50%从2014年12月12日起计算至清偿之日止。复息以期内未偿还的利息为依据，从2014年8月21日起至2014年9月10日止，以期内利率加收50%约定计算。
关于律师费的问题。渤海银行未提交证据证明律师费的发生及金额，对于其关于由通远公司承担律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任。城嘉公司、博蓉公司、西林钢铁公司、王宁、阿钢公司与渤海银行分别签订了《最高额保证协议》，自愿对通远公司的债务向渤海银行提供连带保证责任。上述保证人应当在最高额担保范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市通远物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向渤海银行股份有限公司成都武侯支行归还本金2396.9125万元及支付利息（计算的计算：期内利息以2500万元为本金，以6%为基准利率上浮5%从2014年8月21日起计算至2014年9月10日止；逾期利息以2500万元为本金，以期内利率加收50%从2014年9月11日起计算至2014年12月11日，以2396.9125万元为本金，以期内利率加收50%从2014年12月12日起计算至清偿之日止；复息以期内未偿还的利息为依据，从2014年8月21日起至期内利息付清之日止，以期内利率加收50%计算）。
川城嘉物资贸易有限公司、成都博蓉置业集团有限公司、西林钢铁集团有限公司、王宁、成都市阿钢物资贸易有限公司对成都市通远物资贸易有限公司的第一项义务承担连带保证责任。其在履行保证责任后，有权向成都市通远物资贸易有限公司追偿。三、
三、驳回渤海银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166651.76元，由渤海银行股份有限公司成都武侯支行负担2300元，成都市通远物资贸易有限公司、四川城嘉物资贸易有限公司、成都博蓉置业集团有限公司、西林钢铁集团有限公司、王宁负担164351.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 兰