浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初569号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马军委，男，1985年11月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因吸食毒品，于2011年9月30日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2014年11月14日被武义县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人马军委犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马军委及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年6月的一天，被告人马军委在其所开的武义县桐琴镇锦尚豪庭宾馆的房间内容留傅某2吸食毒品。
2、2015年12月底的一天，被告人马军委在其租住的武义县桐琴镇琴山公寓A203号出租房内容留陈某3吸食毒品。
3、2016年1月底的一天，被告人马军委在其租住的武义县赵宅小区3幢3号303号房间内容留陈某3吸食毒品。
4、2016年2月初的一天，被告人马军委在其所开的武义县桐琴镇同发宾馆的房间内容留傅某2吸食毒品。
5、2016年2月中旬的一天，被告人马军委在其所开的武义县桐琴镇桐琴宾馆的房间内容留傅某2吸食毒品。
二、贩卖毒品罪
2016年农历春节前几天，被告人马军委收取周某（另案处理）3000元人民币帮其代购冰毒，后马军委伙同陈某1、陈某2（均另案处理）驾驶周某提供车辆从武义出发至宁波象山，并经王某（另案处理）介绍，以120元一克的价格花费3600元购买得30克冰毒，期间过路某、食宿等开销支出人民币1000元，除周某出资的3000元外，剩余1600元费用系马军委支付。回到武义县后，被告人马军委分给陈某1、陈某2各2克左右冰毒，后对周某谎称冰毒系以二百余元一克价格购买，分给周某10克左右冰毒。
综上，被告人马军委的行为已触犯《刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人马军委系累犯。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
被告人马军委及其辩护人对公诉机关指控被告人马军委容留他人吸毒罪没有异议，马军委表示认罪。但对公诉机关指控被告人马军委犯贩卖毒品罪提出异议。
被告人马军委辩称，其与周某为了吸毒，共同出资购买毒品，其中，周某出资3000元，其出资1600元，冰毒120元一克，买了约30克冰毒。其回到武义后没有和周某讲过冰毒是200元一克，给周某的毒品没有加价，当时周某也没有说过要给其买多少数量的毒品，在买毒品过程中一直保持与周某的联系，周某知道毒品的价格，其不构成贩卖毒品罪。
被告人马军委的辩护人提出，被告人马军委没有贩卖毒品的故意，马军委与周某是朋友关系，双方经常在一起吸毒，因为宁波象山的冰毒比较便宜，由周某提供汽车让马军委帮助到象山买毒品，在该次购买毒品中，马军委也出资了1600元，其给周某的毒品没有加价的必要，回来以后双方还在一起吸食过毒品。以上，被告人马军委的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2014年6月的一天，被告人马军委在武义县桐琴镇锦尚豪庭宾馆的客房内容留傅某2吸食毒品。
2、2015年12月底的一天，被告人马军委在其租住的武义县桐琴镇琴山公寓A203号房间内容留陈某3吸食毒品。
3、2016年1月底的一天，被告人马军委在其租住的武义县赵宅小区3幢3号303号房间内容留陈某3吸食毒品。
4、2016年2月初的一天，被告人马军委在武义县桐琴镇同发宾馆的客房内容留傅某2吸食毒品。
5、2016年2月中旬的一天，被告人马军委在武义县桐琴镇桐琴宾馆的客房内容留傅某2吸食毒品。
上述事实，被告人马军委在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人傅某2、陈某3的证言；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2016年2月初（农历春节前），周某为了吸食毒品出资3000元，要求被告人马军委帮助其购买冰毒。之后，马军委与陈某1、陈某2驾驶周某提供的汽车来到浙江省宁波市象山县，经王某介绍，以120元一克的价格，购买了约30克的冰毒，共付款3600元。在此过程中，马军委也出资1600元，用于购买毒品的开支。
证明以上事实的证据有，1、证人陈某1的证言，证实其与陈某2在聊天中提到了在宁波象山的王某能够弄到冰毒，马军委与其说到买一点，之后，马军委开车带其与陈某2一起到宁波象山，通过王某的介绍向他人买了30余克的冰毒，价格是120元一克，共计3000余元。因为到象山买毒品是其介绍的，其向销售毒品的人要了1000元的好处费和5克冰毒品。回武义后，马军委给其与陈某2共4克毒品。2、证人陈某2的证言，证实在春节前，其与陈某1、周某、马军委在一起聊天时，陈某1讲到宁波象山能买到冰毒，价格也很便宜，马军委说要去买一点，周某也说要买，让马军委帮助带一点。之后，马军委开周某的车，带其与陈某1一起到象山找到叫“壮”的人（王某），买了30几克的冰毒，马军委付了3000多元，路某、食宿是马军委出的。回武义后，其与陈某1分到了一点毒品。3、证人周某的证言，证实2016年春节前，其与陈某1、马军委等人在一起聊天时，陈某1讲到宁波象山能买到冰毒，价格也很低，马军委说要去买一点，其也说要买，让马军委帮助带一点。其将车给马军委开，陈某1、陈某2同去，其给了马军委3000元，没有讲过要买多少数量的毒品，买来就好了，实际价格和多少钱买了多少毒品不清楚。马军委回来后，给其十克左右的毒品，马军委说毒品是200元一克，还分给陈某1、陈某2各2-3克毒品。4、证人王某的证言，证实春节前，其在宁波象山介绍马军委等人买了几十克的毒品，每克120元。5、被告人马军委的供述，供认其在春节前，与周某、陈某1在一起时，陈某1提起在宁波象山有同学可以搞到冰毒。周某让其去一趟买点冰毒回来，周某将车给其开，其带着陈某1、陈某2一起来到象山，找到王某，谈好价格120元一克，买了约30克冰毒，付了3600元，其中，周某出资3000元，其出资1600元。回武义后，给了陈某1、陈某2共4-5克，自己得到4-5克，给了周文平10余克，其又和周某吸食了2克。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证被告人马军委购买毒品的事实，但无法证实其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马军委违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人马军委是否构成贩卖毒品罪的问题。周某因为需要吸食毒品出资3000元让被告人马军委等人到浙江省宁波市象山县帮助购买毒品，同时，马军委本人也出资1600元，以120元一克的价格，共同购买毒品约30克。但是，在马军委购买毒品过程中，没有证据证明被告人马军委从中赚取了毒品的差价，或者克扣周某购买毒品的钱款和销售毒品卖家给的好处费。公诉机关指控被告人马军委犯贩卖毒品罪，仅有周某的证言，没有其他证据相互印证，证据不足，事实不清，本院不予支持。被告人马军委及其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人马军委曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军委犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年一月十日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初569号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。