wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初691号
原告：余未平。
委托诉讼代理人：王宏，山西轩明律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜文姣，山西轩明律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号
负责人：李学君，职务：总经理
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师
原告余未平与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审理。
原告余未平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款和施救费共计25240元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日7时30分左右，原告雇佣的司机余平平驾驶晋J×××××号货车，沿209国道由南向北行驶至523km＋300m处时，撞在同向前方曹龙红驾驶的陕K×××××号货车尾部，致两车受损，余平平承担全部责任的交通事故。事故发生后，原告将货车开往位于吕梁市离石区交口镇的鑫辉汽车维修中心修理，共花费24440元修理款。同时，因该事故产生施救费800元。原告认为，因事故车辆晋J×××××号货车在被告人保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，且事故发生在保险期内（2016.5.28-2016.8.27）。故应由被告承担晋J×××××号货车的修理费和施救费。但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告只提供了临县鑫鑫运业有限公司证明一份和卖车协议一份欲证明实际车主为原告本人，而车辆购买协议，现有的证据无法证明晋J×××××号货车实际所有人为原告余未平，且原告提供的卖车协议中卖方署名为余四小，原告未提供余四小和自己身份关系的证明，原告无法证明其为晋J×××××号货车的实际所有人故其以实际车主身份请求被告赔偿修车费的请求本院不能予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余未平的诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取，由原告余未平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初691号原告：余未平，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。委托诉讼代理人：王宏，山西轩明律师事务所律师委托诉讼代理人：杜文姣，山西轩明律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司地址：山西省吕梁市离石区新华街73号负责人：李学君，职务：总经理委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师原告余未平与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司保险纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告余未平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款和施救费共计25240元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日7时30分左右，原告雇佣的司机余平平驾驶×××号货车，沿209国道由南向北行驶至523km+300m处时，撞在同向前方曹龙红驾驶的×××号货车尾部，致两车受损，余平平承担全部责任的交通事故。事故发生后，原告将货车开往位于吕梁市离石区交口镇的鑫辉汽车维修中心修理，共花费24440元修理款。同时，因该事故产生施救费800元。原告认为，因事故车辆×××号货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，且事故发生在保险期内（2016.5.28-2016.8.27）。故应由被告承担×××号货车的修理费和施救费。但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称：1、原告的×××号号货车在我司投有商业险（2016.5.28-2016.8.27），经过保险公司定损，发现事故车辆发动机号与投保时的发动机号不一致，需提供在车管所变更登记以后有的机动车行驶证，如无相关证明。则不属于保险公司赔偿费用；2、诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：原告鑫辉汽车维修中心出具的定损明细表两张，拟证明×××号货车的修理费用为24440元，被告不予认可，经原告陈述事故发生后一个月即维修了车辆并垫付了修车费总共25000元，而维修清单却是2017年3月20日出具，且维修费用为24440元，明显不合常理，且原告亦未提供鑫辉汽车维修中心的营业执照，故该组证据本院不予认可。经审理查明，2016年6月7日7时30分左右，原告雇佣的司机余平平驾驶×××号货车，沿209国道由南向北行驶至523km+300m处时，撞在同向前方曹龙红驾驶的×××号货车尾部，致两车受损，余平平承担全部责任的交通事故。×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投有商业第三者责任险，保险期间为2016年5月28日0时至2016年8月27日24时，被保险人为临县鑫鑫运业有限公司。以上为本案事实。本院经审查认为，原告只提供了临县鑫鑫运业有限公司证明一份和卖车协议一份欲证明实际车主为原告本人，而未提供车辆行车证和车辆购买协议，现有的两份证据无法证明×××号货车实际所有人为原告余未平，且原告提供的卖车协议中卖方署名为余四小，原告未提供余四小和自己身份关系的证明，原告无法证明其为×××号货车的实际所有人，故其以实际车主身份请求被告赔偿修车费的请求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告余未平的诉讼请求。案件受理费431元，减半收取，由原告余未平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年五月二十三日书记员王建华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第723号
申请执行人青岛恒大青山商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐亚通，职务经理。
被执行人连云港天承建筑安装劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县门河镇。
法定代表人彭承涛，职务经理。
申请执行人青岛恒大青山商贸有限公司与被执行人连云港天承建筑安装劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案于2014年4月15日审结。该案（2013）李商民初字第69号民事判决书已立案执行。经查明，被执行人连云港天承建筑安装劳务工程有限公司在本地均无财产可供执行，本院依法委托连云港市赣榆县人民法院执行本案。申请执行人同意本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第723号终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第160号
申请执行人：纪磊杰，男，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款16380元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1611号
原告：韦国和，男，1965年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：孙桂霞（系原告韦国和之妻），女，1964年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：孙桂霞，女，1964年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林（以上两名原告共同委托、特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：王中华，男，1974年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙仁兵，男，1966年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告韦国和、孙桂霞与被告王中华、孙仁兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韦国和、孙桂霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国和、孙桂霞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦国和、孙桂霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦国和、孙桂霞负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年五月十一日
法官助理 吕 杨
书 记 员 董啸秋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申131号
再审申请人（原审原告）：刘保国，男，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人刘保国因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘保国申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给刘保国：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。刘保国以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对刘保国造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，刘保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘保国的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执403号
申请执行人：王玉安，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人王玉安与被执行人焦仁平民间借贷纠纷一案中，被执行人焦仁平查找不到，其无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月二日
书 记 员 马天宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第129号
原告：龙游梦里红豆杉专业合作社，住所地浙江省龙游县庙下乡严村村。
法定代表人：储建峰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：郑志义。
被告：王香云。
被告：张国松。
原告龙游梦里红豆杉专业合作社为与被告郑志义、王香云、张国松追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑志义支付原告担保代偿款411738.37元及利息损失（利息自2015年10月1日起至款付清之日止按月利率7.83‰计付）；被告张国松对上述款项承担连带还款责任；2、被告王香云对担保代偿款411738.37元的50%即205869.19元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告龙游梦里红豆杉专业合作社的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告郑志义、王香云、张国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑志义、王香云系夫妻关系。2014年10月16日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）与被告郑志义签订了《最高额借款合同》，合同约定被告郑志义向泰隆银行借款400000元用于购肥料，授信期限为2014年10月16日至2015年10月5日，按月利率7.83‰计付利息。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等项均作了明确规定，泰隆银行于2014年10月17日发放了该笔贷款。同日泰隆银行与原告、被告王香云签订了《最高额保证合同》，约定由原告和被告王香云对上述贷款本息承担连带担保还款责任，但二保证人之间未约定担保份额。同日原告与三被告签订了《反担保（抵押）协议》，约定由被告张国松为被告郑志义的上述贷款本息提供反担保，若原告承担保证责任后，有权要求被告张国松提供连带担保还款责任，并约定按每日2%计付违约金。借款到期后，原告于2015年9月30日为被告郑志义代偿还泰隆银行借款本息共计411738.37元。嗣后，原告向三被告催讨，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志义于本判决生效之日起十五日内支付原告龙游梦里红豆杉专业合作社担保代偿款411738.37元及利息（利息自2015年10月1日起至款付清之日止按月利率7.83‰计付）；被告张国松对上述款项承担连带还款责任；
二、被告王香云对上述担保代偿款中205869.19元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，减半收取3738元，由被告郑志义、张国松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杨建玲
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初74号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人冀强，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，寿阳县人，现暂住寿阳县，厨师。该因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，同年12月12日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人冀强犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人冀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2017年8月23日23时许，被害人张某1酒后与被告人冀强在寿阳县华海酒店门口发生口角，继而双方发生撕打；后冀强从华海酒店后院车棚内拿了一根铁管对张某1头部进行殴打，致张某1头部受伤。经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿，该损伤为轻伤一级。
2017年12月11日，被告人冀强家属赔偿被害人张某1医疗费等各项费用共计六万元，并获得张某1谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了现场监控视频；被告人冀强供述；被害人张某1陈述；证人赵某、刘某、张某2等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；张某1伤情照片、诊断建议书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人冀强故意伤害他人身体，并致被害人张某1轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人冀强二年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
被告人冀强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2017年8月23日23时许，被害人张某1酒后与被告人冀强在寿阳县华海酒店门口发生口角，继而双方发生撕打；后冀强从华海酒店后院车棚内拿了一根铁管对张某1头部进行殴打，致张某1头部受伤。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿，该损伤为轻伤一级。
2017年11月21日，被告人冀强被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
2017年12月11日，被告人冀强家属赔偿被害人张某1医疗费等各项费用共计六万元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人张某1陈述；2.证人赵某、刘某、王某、张某3、张某4等人证言；3.被告人冀强供述；4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2017）63号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.现场监控视频；7.张某1伤情照片、诊断建议书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人冀强故意伤害他人身体，并致被害人张某1轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀强自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冀强在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人冀强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对被告人冀强可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冀强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 庞志峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 荆 菁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3468号
原告杨某，男，1986年11月10日，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人钱建宗，龙海市。
被告康某，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告杨某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由杨某负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第344号
原告施某某。
委托代理人魏某某。
被告钱甲。
被告赵某某。
被告钱乙。
原告施某某诉被告钱甲、赵某某、钱乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年9月2日向本院起诉，本院依法由代理审判员
白荣环适用简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理
，原告施某某及其委托代理人魏某某、被告钱乙到庭参加诉讼
，被告钱甲、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱甲因资金周转困难，于2009年5月8日
向原告借款50000元，约定利息按每月一分五厘计算，出具借
条一份，并由被告钱乙担保。后经原告多次催讨，被告分文未
付，故诉请法院判令：1、被告钱甲、赵某某共同归还原告借
款本金某民币50000元、利息人民币11250元；2、被告钱乙对
上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱乙辩称，原告所述属实，本人承担的是担保责任
，现在无力偿还，待有钱时归还。
被告钱甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条原件一份，证明被告钱甲向原告施某某借款、被告钱新某某
担担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告赵某某与
被告钱甲系夫妻关系。经质证，被告钱乙对上述证据均无异议
。
被告钱甲、赵某某、钱乙未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的上述证
据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实
，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本
案事实如下：2009年5月8日，被告钱甲因资金周转困难向原告
施某某借款人民币50000元，双方约定利息1分半，于2010年4
月底归还，出具借条一份。并由被告钱乙对上述借款提供担保
。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱甲未支付借款，被告
钱乙也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。
另查明，被告钱甲与被告赵某某于1997年3月20日登记结
婚，系夫妻关系。
本院认为，原告施某某与被告钱甲之间的借贷关系，合
法有效，应受法律保护。被告钱甲借款后，未在约定的还款期
限内归还，显属过错，被告钱甲应承担归还借款本金及利息的
民事责任。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持
。由于被告钱甲是在与被告赵某某婚姻存续期间向原告借款，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵某某共
同归还借款的主张，本院予以支持。被告钱乙为上述借款提供
保证，但未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告要求
被告钱新某某担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人
承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告钱甲、赵某某归还原告施某某借款本金50000元
，利息11250元，合计61250元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告钱乙对上述款项承担连带清偿责任。被告钱新
某某担保证责任后，有权向被告钱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取666元，由被告钱甲、
赵某某、钱新某某担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 钱秋红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2709号
原告：张庄龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：周忠，男，1983年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告张庄龙与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庄龙到庭参加诉讼；被告周忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张庄龙向本院提出诉讼请求：1.被告周忠立即归还借款本金5万元，并支付自2017年12月24日起至本金付清之日止利息（按月利率2%计算）；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金47000元,并支付自2017年12月24日起至本金付清之日止利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2017年8月24日，周忠以资金周转困难为由向原告借款50000元整，约定月利率2%计算利息。截至2017年12月24日周忠未归还本金失去联络。目前原告已无法联系到周忠。
被告周忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月24日被告周忠因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份。原告以转账形式交付被告47000元。嗣后被告周忠未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张庄龙与被告周忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率2%支付原告利息。原告变更后的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效后十日内偿还原告张庄龙借款本金47000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年12月24日起至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元（原告已预交1125元），减半收取487.5元，由被告周忠负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 徐晨婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应佳钢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,660.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,660.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第242号
上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司。住所：长春经济开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：赵之帅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：九台亿达商品混凝土有限责任公司。住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：赵万波，总经理。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人九台亿达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春大成生物科技开发有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年4月22日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春大成生物科技开发有限公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于海晗
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00211号
原告：史铁桥，男，1966年11月29日出生，满族，住开原市前马镇前马市堡*组*号。
被告：钱阳，女，1971年11月24日出生，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告的工资予以冻结，保全金额4万元。并已提供担保。
本院认为，原告乔福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告钱阳的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘大伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第993-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲诉李某乙探望权纠纷一案，本院作出的（2012）杭上民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求行使探望权。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院征询了申请人李某甲、被执行人李某乙的婚生子李骏韬的本人意见，李骏韬表示不愿意申请人探望，对申请人有抵触情绪。经本院向申请人告知执行情况，申请人李某甲表示自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案在执行过程中查明，申请执行人李某甲向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人有权行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第993号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二０一五年七月十五日
书 记 员 张 程
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执319号
申请执行人：朱君谊，男，汉族，生于1971年6月7日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人朱君谊与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱君谊于2017年6月23日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资12954元，负担案件受理费62元。
在执行过程中，依法划拨牛康在中国农业银行股份有限公司镇原县支行存款13111元（含执行费95元）。
本院认为，（2017）甘1027民初351号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人朱君谊基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费95元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初351号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5656号
原告刘晨明，住天津市东丽区。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-107。法定代表人张晓兵，该公司总经理。
委托代理人赵然，该公司职员。
本院在审理原告刘晨明与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晨明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘晨明承担。
审判员 周 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 林彦鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初133号
原告：江苏建中建材有限公司。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏义扬律师事务所（，江苏建中建材有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师
被告：江苏腾宸实业有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
第三人：江苏固丰建材有限公司。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
第三人：江苏固丰管桩集团有限公司。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
第三人：江苏新固丰桩业科技股份有限公司。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏建中建材有限公司与被告江苏腾宸实业有限公司、第三人江苏固丰建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告江苏建中建材有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建中建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建中建材有限公司撤回起诉。
审案件受理费20838元，减半收取10419元，由原告江苏建中建材有限公司负担。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十二月八日
书记员 汤媛媛
第2页/共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第146号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桑某。因本案于2010年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月14日、17日夜，被告人桑某至嘉善县罗星街道锦和苑小区围墙东面，采用拉线、用老虎钳剪电缆线的手段，分别窃得锦和苑小区排放在该处电缆井内的4＊7.5型号的电缆线8根（总长900米）、16根（总长734.4米），总价值人民币4609元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬育建的陈述，抓获经过，情况说明，户籍资料，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人桑某认罪态度较好，且部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年三月三十日
书 记 员 薛宇炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初794号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］761号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人陈某在宿迁市宿城区项王西路南五巷43号自家租住的房屋内，盗窃被害人毛某苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3290元。
另查明，被告人陈某于2016年8月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人毛某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人毛某的陈述，证人滕某、韦某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2705号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘志国，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘志国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘志国在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘志国在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3041号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市汇丰电器商行。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汇丰电器商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3041号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市汇丰电器商行。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汇丰电器商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初33号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人来庆国，男，汉族，1970年11月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021970********，高中文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元*楼正厅。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人来庆国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人来庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人来庆国驾驶黑F17X**号中华牌小型轿车在伊春区幸福街与春榆路相交路口右转弯时，与滕旭东驾驶的黑FT2X**号奇瑞牌出租车发生刮碰，造成两车轻微损坏。来庆国经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验，血液乙醇含量为306.94mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、和解协议书、证人滕某东、孙某兴的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来庆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于来庆国认罪悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人来庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜丽满
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1031号
罪犯时德良，男，1955年3月27日出生,侗族，农民，小学文化，原住湖南省芷江县。
贵州省天柱县人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑初字第138号刑事判决书，以被告人时德良犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2014年1月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯时德良在2014年2月至2015年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯时德良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2116号
原告上蔡县旺家乐门厂，住所地：上蔡县大路李乡桥东200米路南。
负责人王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告李文章，男，约50岁，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告李文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上蔡县旺家乐门厂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上蔡县旺家乐门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
审判员 余新年
二〇一七年五月五日
书记员 支莹莹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初125号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年2月29日16时许，被告人李某某驾驶小型客车，沿老老线由南向北行驶至该公路42KM+700M处时，与骑自行车的马某某相撞，致被害人马某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，肇事后，被告人李某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某某未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；马长安无责任。
2016年3月2日，被告人李某某到公安机关投案。
2016年3月14日，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，肇事车辆车主焦某某与被害方就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币42万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、现场及尸检照片、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、由于被害方得到了赔偿款项，现对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首节，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 佟 皓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3990号
原告:天长市天时玩具塑料有限公司，住所地安徽省天长市天秦路388号，统一社会信用代码91341181783091008C（1-1）。
法定代表人：时宏山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天通玩具厂，住所地安徽省天长市大通镇刘营小学，统一社会信用代码91341181795087778D。
负责人：刘永朝，该厂厂长。
原告天长市天时玩具塑料有限公司与被告天长市天通玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告天长市天时玩具塑料有限公司的法定代表人时宏山及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加了诉讼。被告天长市天通玩具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长市天时玩具塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天长市天通玩具厂立即给付货款5721.1元。2、被告天长市天通玩具厂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供玩具眼鼻配件，被告共欠原告货款5721.1元，后被告至今未付。
被告天长市天通玩具厂未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为，天长市天通玩具厂欠天长市天时玩具塑料有限公司货款5721.1元，有原告提供的送货单、结算单、增值税发票以及被告收到原告增值税发票的回执为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天长市天通玩具厂长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。现原告要求被告给付货款5721.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天长市天通玩具厂于本判决生效后十日内给付原告天长市天时玩具塑料有限公司货款5721.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天长市天通玩具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00218号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告顾惠康。
被告陈爱娟。
被告唐纪明。
被告朱小雪。
被告陈忠。
被告张改娣。
被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心工业园。
法定代表人顾惠康。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告顾惠康、陈爱娟、唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人辛学慧到庭参加诉讼，被告顾惠康、陈爱娟、唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司镇江分行诉称：原告于2014年1月28日向被告顾惠康、陈爱娟提供借款人民币1500000元，借期12个月，年利率8.4%，到期还本，按日计息，按月结息。被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司提供连带责任保证担保。至2015年1月28日，约定的还款期限已届满，被告顾惠康、陈爱娟尚欠借款本息1329289.36元（利息计算截止2015年5月26日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。现要求被告顾惠康、陈爱娟立即清偿借款本金以及承担利息等相应损失，并承担律师费37186元。被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司对上述贷款本息及相关损失承担保证责任。
被告顾惠康、陈爱娟、唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告顾惠康、陈爱娟与原告签订了个人贷款借款合同，该项贷款为个人经营性贷款，合同约定，贷款金额1500000元，贷款期限为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月28日，贷款年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。该合同还约定了实现债权的费用（含律师费）由被告顾惠康、陈爱娟承担。2014年1月28日，以原告招商银行股份有限公司镇江分行为甲方，以被告顾惠康、陈爱娟为乙方，以被告唐纪明、朱小雪为丙方，以被告陈忠、张改娣为丁方，四方签订了适用于多人联保贷款的个人经营贷款授信及担保协议，协议约定，乙方、丙方、丁方的授信额度均为1500000元，授信期间为15个月，即从2014年1月28日起至2015年4月28日止，协议项下的授信额度一经任何一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围，纳入其本人和其他各方授信申请人对甲方提的保证金质押的担保范围。协议还约定各授信申请人需提供225000元的保证金作为质押。同日，被告顾惠康、陈爱娟与原告签订了个人授信协议，该协议再次明确了授信额度，授信期间，授信项下贷款归还等内容。2014年1月28日，被告顾惠康、陈爱娟与原告签订了个人贷款借款合同，该项贷款为个人经营性贷款，合同约定，贷款金额1500000元，贷款期限为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月28日，贷款年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。该合同还约定了实现债权的费用（含律师费）由被告顾惠康、陈爱娟承担。2014年1月28日，被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司分别与原告签订了个人授信最高额不可撤销担保书，对被告顾惠康、陈爱娟的1500000元贷款提供连带责任担保，担保的范围包括授信额度项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用（含律师费）。上述协议、合同签订后，原告依约向被告顾惠康、陈爱娟发放了贷款1500000元。借款到期后，被告顾惠康、陈爱娟未能归还借款本息。截止2015年5月26日，原告在扣除被告顾惠康、陈爱娟质押在原告处保证金额帐户的款项，尚欠原告本金、利息、罚息、复息共计1329289.36元。原告为实现债权委托律师支付律师费37186元。
又查，被告顾惠康与被告陈爱娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、欠款清单、个人贷款借款借据、身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议、借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书均合法、有效。原告按约定发放了1500000元贷款，被告顾惠康、陈爱娟在贷款到期后应当予以归还，截止2015年5月26日，被告顾惠康、陈爱娟尚欠原告借款本金、利息、罚息、复息等共计1329289.36元，故原告要求被告顾惠康、陈爱娟归还上述欠款，并承担律师费的主张，本院予以支持。被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司亦应按合同的约定对被告顾惠康、陈爱娟所欠款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾惠康、陈爱娟欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息1329289.36元（利息计算截止2015年5月26日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
二、被告顾惠康、陈爱娟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费37186元。
三、被告唐纪明、朱小雪、陈忠、张改娣、江苏华科汽车部件有限公司对被告顾惠康、陈爱娟的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费17098元减半收取8549元、财产保全费5000元，合计13549元，由被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申37号
王：
你因犯交通肇事罪一案，对本院（2008）二中刑终字第317号刑事裁定书不服，以一、二审法院未依法定程序审判，认定本案的主要证据不满足唯一性和排他性、证据不充分、证据链不能完全闭合，原裁定认定事实有误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，你的行为已构成交通肇事罪。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯交通肇事罪，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7692号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：蔺磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔺磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计23450.03元（截止至2017年7月14日，未偿本金6595.04元，逾期本息15755.74元，当月应收利息10.44元，逾期罚息867.68元，提前还款手续费221.13元），并支付自2017年7月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.38%计算）；2、判决原告有权在蔺磊名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，被告蔺磊为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月9日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月9日，原告按照合同约定发放贷款46760元。截至2017年7月14日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告蔺磊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，蔺磊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.5个百分点执行，当前月利率为1.2083%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，蔺磊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另蔺磊就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款46760元发放至蔺磊指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｓ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，蔺磊未按照合同约定还款，截至2017年7月14日偿还14期，累计逾期7期，其中未偿本金6595.04元、逾期本息15755.74元、当月应收利息10.44元、逾期罚息867.68元、提前还款手续费221.13元，合计23450.03元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与蔺磊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而蔺磊逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因蔺磊严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计23450.03元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。蔺磊以其所购皖Ｓ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另蔺磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蔺磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计23450.03元，并自2017年7月15日起至实际给付之日止以未偿本金6595.04元为基数按年利率21.38%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告蔺磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8443号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁广秀，女，1975年10月9日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：康瑞勇（袁广秀之夫），住正定县。
委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康铁虎，男，1987年4月21日出生，汉族，现住正定县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人袁广秀、康铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，民事裁定书可用以补正判决书中的笔误，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。但判决书主文中出现错误，属于判决错误，而不属于上述规定所指的笔误，应当依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定妥善处理。故原审法院适用裁定书对已作出的判决书主文进行更改和补正不当，有违民事诉讼法的相关规定。
综上所述，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初690号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费8545元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 琨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2828号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨德忠，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为该县。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2814号起诉书指控被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日15时许，被告人杨德忠在本市白云区××街××村×××××巷附近路段，以人民币100元的价格向罗某贩卖毒品2小包时，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色固体11包及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品13包共净重6.52克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨德忠贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；杨德忠在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且毒品再犯，应从重处罚；杨德忠如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨德忠对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示已认识到自身的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日15时许，被告人杨德忠在本市白云区××街××村×××××巷附近路段，以人民币100元的价格向罗某贩卖毒品2小包时，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色固体11包及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品13包共净重6.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人杨德忠的供述，证人罗某、刘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及手机的照片，化验检验报告，扣押清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德忠无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨德忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；杨德忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚；杨德忠犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人杨德忠的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因6.52克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的诺基亚手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2517号
申请执行人：汪换东，男，1994年1月10日生，住安徽省凤阳县。委托代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：蔡斌，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人汪换东与被执行人蔡斌(2016)沪0230民初830号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币489,051.34元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪C8XX**汽车，但未实际扣押该车辆。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第934号
原告胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善盟，以下简称恒驰公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被告王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告阎桂英，女，49岁，汉族，现住住址同上，系王建平妻子。
被告柴有权，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
2015年2月13日，本院立案受理了原告胡峥嵘诉被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡峥嵘到庭参加了诉讼，被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡峥嵘诉称，2009年9月1日至2010年8月10日，被告王建平、柴有权来乌拉特前旗乌拉山镇先后多次从我手中提取现金或通过银行转账方式向我借款5420000元，借款后，被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权给我出具了借据9份，约定月利率均为30‰，借款后，经我向四被告多次催要未果，故我诉至法院请求判令四被告给付借款本金5420000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息的计算期间从起诉之日起至借款还清之日止。
被告柴有权在本院送达应诉通知时对借款事实无异议。
被告恒驰公司、王建平在本院送达应诉通知时辩称，借款都是事实，但已用房屋和车抵顶借款本金1690000元。
被告阎桂英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、2009年9月1日贷款合同1份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款1020000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。2、2009年10月5日贷款合同1份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款780000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。3、2010年2月1日贷款合同2份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款1280000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。4、2010年2月2日贷款合同1份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款150000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。5、2010年4月1日贷款合同2份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款1060000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。6、2010年8月10日贷款合同2份，要证实被告恒驰公司、柴有权、王建平、阎桂英向原告胡峥嵘借款1130000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间的事实。7、2009年至2010年银行汇款凭证25份，证明通过汇款方式给被告柴有权的账户汇款4689650元的事实。以上证据要证实四被告向原告借款5420000元，原告通过银行汇款和给付现金方式给被告借款的事实。
四被告未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是四被告给原告出具的，四被告在举证、答辩期间未提出异议，结合原告提交的汇款凭条能证实四被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月1日至2010年8月10日期间，四被告多次向原告胡峥嵘借款，并给原告出具了借据9份，均约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款时，原告通过给付现金和银行汇款方式给付了被告借款。借款后四被告给付了部分利息，借款本金未给付。
本院认为，被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权向原告胡峥嵘借款，双方形成了合法的借贷关系，四被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，四被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求四被告给付借款本金5420000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日（2015年2月13日）起至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告恒驰公司、王建平关于用房屋和车抵顶借款本金1690000元的辩解意见，原告认可给付了1690000元，是用房屋和车抵顶的，但是给付的是总借款8770000元的利息，被告王建平、恒驰公司未提供证据证明给付的1690000元是借款本金的事实，本院不予采纳，应视为支付的利息。被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权于本判决生效之日起十日内给付原告胡峥嵘借款本金5420000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年2月13日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果被告未按判决文书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49740元，减半收取24870元，由被告恒驰公司、王建平、阎桂英、柴有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第78号
原告蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被告卢艺深，女，1978年1月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告蔡提升与被告陈泽方、卢艺深民间借贷纠纷一案中，原告蔡提升于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡提升撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年一月十三日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7087号
原告：孙亦婷。
被告：深圳市芊莉玛生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1504A，统一社会信用代码9144030005047110X0。
法定代表人：肖卫东。
委托诉讼代理人：刘霞。
委托诉讼代理人：甄丽萍。
原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告公司制定的员工手册不具有法律效力；2、被告公司向原告支付违法解雇赔偿金24000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2015年12月1日入职被告，担任平面设计主管一职，工作地点为深房广场B座1504。双方签订了期限为2015年12月7日至2018年12月6日的书面劳动合同。
二、工资结构及金额：每月工资8000元（基本工资2030元+职务工资5970元）。每月5--10日通过银行转账方式发放上个月工资。
三、双方约定上下班时间为：早上8点半至12点半，下午1点半至5点半。
四、原告最后工作至2017年1月6日。被告于当日解除与原告的劳动合同。
五、劳动关系是否合法解除
原告主张由于迟到，被告要求给予其罚款1000元的处罚，但其不同意该处罚，被告于2017年1月6日就直接将其辞退,故其要求被告支付违法解雇赔偿金。被告主张原告2016年12月期间迟到6次，严重违反了公司的规章制度，故其依法解除与原告的劳动合同。被告提交解除劳动合同通知书、《员工手册》、员工代表会会议纪要、员工代表会议签到及民主程序表决表、员工手册确认声明和考勤记录为证。原告对上述证据的真实性予以确认，并称其2016年12月期间是迟到了6次，其中2次迟到符合员工手册规定的免责情况。
本院认为，根据被告提交的证据及原告的陈述，被告解除劳动合同所依据的《员工手册》已经经过民主程序制订、原告也签名确认且内容未违反相关法律法规，故该《员工手册》合法有效。《员工手册》载明“迟到四次或以上视为严重违反用人单位的规章制度”，原告2016年12月份期间迟到次数超过了4次，该行为已严重违反了用人单位的规章制度，因此，被告以严重违反规章制度为由解除双方劳动合同的行为，符合法律规定；原告对此提出抗辩，但未提交充分有效证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。故原告关于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
六、仲裁情况：
原告于2017年3月1日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求支付违法解雇赔偿金24000元和支付2016年6-10月高温补助费共计750元整。该委于二〇一七年三月一日作出深罗劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亦婷的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年五月八日
书记员 关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7087号原告：孙亦婷。被告：深圳市芊莉玛生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1504A，统一社会信用代码9144030005047110X0。法定代表人：肖卫东。委托诉讼代理人：刘霞。委托诉讼代理人：甄丽萍。原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告公司制定的员工手册不具有法律效力；2、被告公司向原告支付违法解雇赔偿金24000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于2015年12月1日入职被告，担任平面设计主管一职，工作地点为深房广场B座1504。双方签订了期限为2015年12月7日至2018年12月6日的书面劳动合同。二、工资结构及金额：每月工资8000元（基本工资2030元+职务工资5970元）。每月5—10日通过银行转账方式发放上个月工资。三、双方约定上下班时间为：早上8点半至12点半，下午1点半至5点半。四、原告最后工作至2017年1月6日。被告于当日解除与原告的劳动合同。五、劳动关系是否合法解除原告主张由于迟到，被告要求给予其罚款1000元的处罚，但其不同意该处罚，被告于2017年1月6日就直接将其辞退,故其要求被告支付违法解雇赔偿金。被告主张原告2016年12月期间迟到6次，严重违反了公司的规章制度，故其依法解除与原告的劳动合同。被告提交解除劳动合同通知书、《员工手册》、员工代表会会议纪要、员工代表会议签到及民主程序表决表、员工手册确认声明和考勤记录为证。原告对上述证据的真实性予以确认，并称其2016年12月期间是迟到了6次，其中2次迟到符合员工手册规定的免责情况。本院认为，根据被告提交的证据及原告的陈述，被告解除劳动合同所依据的《员工手册》已经经过民主程序制订、原告也签名确认且内容未违反相关法律法规，故该《员工手册》合法有效。《员工手册》载明“迟到四次或以上视为严重违反用人单位的规章制度”，原告2016年12月份期间迟到次数超过了4次，该行为已严重违反了用人单位的规章制度，因此，被告以严重违反规章制度为由解除双方劳动合同的行为，符合法律规定；原告对此提出抗辩，但未提交充分有效证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。故原告关于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。六、仲裁情况：原告于2017年3月1日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求支付违法解雇赔偿金24000元和支付2016年6-10月高温补助费共计750元整。该委于二〇一七年三月一日作出深罗劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙亦婷的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年五月八日书记员 关天才
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6436号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李睿，女，1988年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初479号
原告：刘碧霞，女，1958年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：施东亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘碧霞与施东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘碧霞于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘碧霞撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘碧霞负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月三日
代书 记员 麻杨炜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第121号
原告姜某某，女。
被告卫某某，男。
原告姜某某诉与被告卫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序于2014年4月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1999年初我与被告在凯里打工时认识恋爱并同居生活，之后一直在剑河居住生活，2000年1月4日生育长子卫大某，2008年2月24日生育次子卫二某。双方至今未办结婚登记。双方虽同居长达10年，但被告长期在外，很少回家，不管家庭及小孩，家庭关系已完全破裂，双方分居已长达四年，现两个小孩已给我带来生活上的困难。为使小孩有一个好的生活环境，双方各自承担抚养责任，请求判决我抚养次子卫大某，被告抚养长子卫二某，抚养费各自承担；诉讼费由我承担。
被告卫某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告姜某某与被告卫某某于1999年认识后同居生活，2000年1月4日生育长子卫大某，2008年2月24日生育次子卫二某。双方至今未办理结婚登记。同居期间双方曾在原告娘家剑河县某镇某村居住生活，后租房居住剑河县革东镇某村。被告长期在外打工，期间偶尔回剑河看望子女，并支付一定数额的抚养费，2014年初支付了长子一笔1000元的抚养费后继续外出。现两个子女随原告在剑河县革东镇某村居住生活，长子就读于某中学。原告认为自己单独抚养两个子女已造成生活困难，遂提起本案诉讼，要求双方各自抚养一个子女，抚养费各自负担。
上述事实，有经本院查证属实的原告陈述、户口簿在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的两个子女，尚未成年，不能独立生活，不论原、被告是否终止同居关系，原、被告均负有扶养和教育子女的义务直至子女能独立生活为止。现两个子女均随原告居住生活，为明确双方的抚养责任，原告起诉请求原告抚养次子卫二某，被告抚养长子卫大某，抚养费各自负担，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告姜某某与被告卫某某同居期间所生育的长子卫打某由被告卫某某抚养，次子卫二某由原告姜某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴竹春
二〇一四年五月二十一日
书记员 石健川
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1323号
申请执行人王俊来，男，1965年4月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段兆勋，男，1957年8月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王俊来与被执行人段兆勋机动车交通责任事故纠纷一案中，申请人王俊来于2015年10月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00939号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐继廷，个体货运。被告人徐继廷曾因非法携带管制刀具，于2001年12月12日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，分别于2002年6月11日、2004年8月6日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十四年、剥夺政治权利二年，2013年1月20日释放。被告人徐继廷因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被常熟市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月18日经常熟市人民检察院批准逮捕并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1416号起诉书，指控被告人徐继廷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐继廷及辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐继廷经预谋后于2015年4月下旬以来，在常熟市梅李镇赵市美迪洋路鑫旺货运办公室内，招揽他人多次以纸牌“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币14000余元。同年5月13日下午，被告人徐继廷在上述同一地点，招徕董某、孙某、陈某甲等29名参赌人员进行赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币115700元。被告人徐继廷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人证言、检查笔录及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐继廷为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐继廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐继廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐继廷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张桂好认为，被告人徐继廷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月下旬以来，被告人徐继廷伙同戚某（另案处理）经预谋后在常熟市梅李镇赵市美迪洋路鑫旺货运办公室内，多次组织人员以纸牌“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币14000元，同年5月13日下午，被告人徐继廷在常熟市梅李镇赵市美迪洋路鑫旺货运办公室内组织他人以纸牌“二八杠”形式进行赌博时被公安机关民警查获，同时当场查获参赌人员29名，查获赌资人民币115700元（已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人徐继廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、沈某甲、李某甲、温某甲、董某、吴某、孙某、周某甲、沈某乙、陈某甲、季某甲、唐某、禇某甲、陈某乙、李某乙、潘某、隆某、淦某、禇某乙、季某乙、温某乙、禇某丙、温某丙、王某、陆某、任某、陈某丙、谭某、蒋某、陈某丁、陈某戊、张某甲、丁某、蔡某、姚某甲等人的证言及辨认笔录，证人张某乙、李某丙、周某乙、姚某乙、项某、刘某、杨某、禇某丁、纵某等人的证言笔录，被告人徐继廷的辨认笔录，检查笔录、现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单、罚没收入专用凭证、情况说明，扣押决定书、扣押清单、记账本复印件，前科劣迹查询情况、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继廷以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人徐继廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐继廷系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐继廷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人张桂好提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐继廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月八日
书记员 施慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第135号
申请执行人：陈路迈。
被执行人：郑金荣。
被执行人：吴成生。
申请执行人陈路迈高小红与被执行人郑金荣、吴成生借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年底向本院申请执行，本院于2010年1月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第135号执行一案（标的94500元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 李晓中
审判员 郑文忠
二〇一〇年七月八日
书记员 朱 耿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7011号
原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司，住所地郑州高新区石佛管区石佛村南街1号。
法定代表人王楠楠，总经理。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告杨俊芳（又名杨方）。
被告杨建明。
原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司与被告杨俊芳、杨建明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振松、被告杨俊芳、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原被告签订协议，约定由原告为被告承建位于孟州市柳湾村的冷库工程，合同约定总价款为608000元。合同对价款的支付方式、质量验收等作出约定。之后原告为被告建好冷库并投入使用，但被告至今仍有101593元未支付。故请求判令被告支付原告101593元。
被告杨俊芳辩称：双方合同款为60.8万元，已支付原告527600元，原告未在2013年10月底前交工，原告承建的冷库工程不符合质量标准，冷库长度尺寸比合同差了20公分，用的材料不是阻燃材料而是易燃材料，冷库多处密封胶没有打，库灯没有做封闭、里面进水，铁皮厚度没有达到0.475米。大工程存在的问题是尺寸差了20公分，其他都是配套小设备存在问题。
被告杨建明辩称：我是和杨俊芳一起合伙的，认可我也是合同甲方。其他同被告杨俊芳答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、合同书及合同补充条款各一份，证明原被告存在合同关系，对合同款项、税票金额做有约定，税金部分也应由被告承担；2、照片十四张，证明原告已按合同约定为被告建好冷库。
被告杨俊芳质证意见为：对合同书真实性无异议，对补充条款真实性无异议，证明目的有异议，原告的业务员将发票给了我方，我方将税票金额21200元给了原告业务员，当时没有手续。对照片真实有异议，且没有拍照时间，不能证明是本案的冷库。
被告杨建明质证意见为：均同被告杨俊芳质证意见。
经审查，证据1系原件，来源合法与本案具有关联性，且二被告对真实性无异议，故对该证据本院予以采纳；证据2真实性无法核实，不能证明原告的证明目的，且二被告不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告杨俊芳、杨建明为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、合同一份；2、收据六份，证明共计支付原告527600元；3、与储户签订的储存协议及证明复印件三份，证明原告没有按期交工，导致我方与他人签订的合同未能履行，给我方造成了损失。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2无异议，收据中有几份数额在一万以下的都打了收据，但开发票费用21200元却没打收据，可以证明没有付该21200元。通过该收款时间可以证明被告一直在违反合同约定，约定的付款方式为合同签订后付30%，被告第一次付款时间为10月14日仅付4万元，10月16日付1万元，合同签订时间为10月3日，被告为及时支付款项才造成工程延期，责任在被告；对证据3真实性有异议，均为复印件，均为个人签名。
经审查，证据1、2系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据3系复印件，真实性无法核实，且原告不予认可，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年10月3日，原告作为乙方、被告杨方（杨俊芳）作为甲方，签订《合同书》一份，约定甲方委托乙方承建冷库建筑工程，工程名称：17.5×8×5（单位：米）冷库建筑工程共四个，工程地点为孟州市柳湾村，工程合同价为60.8万元，施工时间为合同签订、乙方收到预付款日起算于10月底前完工。合同签订后，甲方应付工程款的30%，作为预付款，同时合同生效。冷库板、冷风机、制冷主机电控柜设备到甲方现场，甲方应付工程款的55%。冷库安装完毕，系统调试完工、达到要求，甲方再支付给乙方工程款的15%。后原告作为乙方，被告杨建明、杨方（杨俊芳）作为甲方，签订《合同补充条款》一份，载明：“甲方委托乙方承建冷库，双方约定合同工程款总额为六十万零八千元（不含税票），如甲方需要乙方开税票，税票金额为21200元，此费用由甲方承担。”后二被告支付原告合同款527600元，剩余80400元未付，原告索要剩余款项及税款金额未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、二被告称已收到了原告为其开具的发票，并将开具发票费用21200元付给了原告的业务员，但没有相关付款手续；2、庭审中原被告均认可杨俊芳与签订合同的“杨方”是同一人，被告杨建明、杨俊芳均为合同甲方。
本院认为：原、被告于2013年10月3日签订的合同书、合同补充条款均系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。原被告签订的合同对于原告承建的冷库工程的规格、价格、付款期限等作出了约定。该工程合同款共计608000元，二被告支付了合同款527600元，剩余合同款80400元尚未支付。二被告辩称原告承建的冷库存在质量问题，本院认为双方合同对冷库的质量及长宽高标准作有明确约定，双方合同未约定质量异议期，二被告应当就该工程存在的质量问题在合理期限内向原告提出质量异议。庭审中二被告未提供证据证明该冷库存在不符合质量标准的情形，并已将该冷库投入使用，在原告就剩余合同款提起诉讼后以答辩的形式主张原告承建的冷库不符合质量标准，应视为被告未在合理期限内对设备存在的质量提出异议，应视为对该设备质量的认可。故对原告请求二被告支付剩余合同款80400元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求二被告支付税款金额21200元，原告与二被告签订的合同补充条款约定，如二被告需要原告开具发票，税票金额为21200元，此费用由二被告承担。庭审中二被告认可已收到了该税票，并称已将税票金额21200元支付给了原告的业务员，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认。本院认为，二被告在收到原告出具的税票后，负有支付原告21200元的义务，该付款义务是否履行应由二被告承担举证责任。二被告未提交证据证明已支付原告该21200元，故对原告请求二被告支付该21200元税票金额的诉讼请求本院予以支持。综上，二被告共应支付原告101600元，原告请求101593元不超出范围，本院予以支持。
二被告辩称原告承建的冷库尺寸不符合合同标准，庭审中原告认可施工的冷库尺寸与合同约定的确实差10公分。因二被告已将该冷库投入使用，亦未在本次诉讼中就原告承建的冷库尺寸是否违反合同约定提起反诉，关于原告是否应承担违约责任，本案中不予处理。基于维护交易稳定，二被告应先行依约支付剩余工程款。故对二被告以该理由拒付剩余工程款的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨俊芳、被告杨建明于本判决生效后十日内支付原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司十万一千五百九十三元。
案件受理费二千三百三十二元，由被告杨俊芳、被告杨建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房津宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7831号
申请人:吕福林，男，生于1972年8月24日，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑洪亮，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市长寿区，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初3470号《民事判决书》，立案执行申请执行人吕福林与被执行人郑洪亮借款合同纠纷一案，执行标的额204300元及利息，执行费2965元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月九日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7831号申请人:吕福林，男，生于1972年8月24日，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郑洪亮，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市长寿区，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初3470号《民事判决书》，立案执行申请执行人吕福林与被执行人郑洪亮借款合同纠纷一案，执行标的额204300元及利息，执行费2965元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月九日书记员 邓 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执830号
本院在执行申请执行人张坤与被执行人张士明追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01856号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张坤款32795元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张士明（男，身份证号码：342123196910064554）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月八日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3655号
原告王某，女，1989年8月27日出生，汉族，住文安县。
被告董某，男，1989年6月15日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕腾莉