文书内容黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初445号原告：车先红，女，1960年6月5日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一管理区退休工人。委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：李学仁，男，汉族，1945年2月2日出生，黑龙江省前进农场第十管理区退休工人。被告：李宗霖（李学仁之子），男，汉族，1982年5月29日出生，黑龙江省前进农场第十管理区水稻种植户。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：陈涛，职务总经理。委托代理人：郑毅，男，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工。原告车先红与被告李学仁、李宗霖、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车先红及其委托代理人白景贤、被告李学仁、李宗霖到庭参加诉讼，被告平安财险佳木斯支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告李学仁、李宗霖赔偿原告因交通事故身体受伤害所造成的经济损失108291.26元，被告平安财险佳木斯支公司在交强险范围内承担赔偿责任（待鉴定结论作出后变更诉讼请求）。事实及理由，2016年5月12日，原告乘坐唐�兴驾驶的黑RC9197思威牌小型普通客车与被告李学仁驾驶的黑RS3058捷达牌小型轿车在前进农场十四队自养公路与高速辅路交叉路口处发生交通事故。事故造成原告受伤。此起事故建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字[2016]第20160145号《道路交通事故认定书》认定，被告李学仁负主要责任，唐忠兴负次要责任。被告李学仁驾驶的肇事车辆在被告平安财险佳木斯支公司投保交强险。被告李宗霖系肇事车辆车主，将车辆交由无驾驶资格的被告李学仁驾驶具有明显过错，应与被告李学仁共同承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗，花费大量费用。关于赔偿事宜，原、被告双方未达成协议。为此，提起诉讼并提出上述诉讼请求，希望得到法院的支持。依据鉴定意见，原告变更诉讼请求为236504.23元，主张236504元。赔偿明细：一、医药费：50444.22元（其中建三江人民医院34413.73元，哈尔滨市第一医院骨外二科16030.49元）；二、残疾赔偿金216182.40（25736元/年×20年×42%）；三、住院期间伙食补助费：2600元（26天×100元）；四、营养费：3000元（60天×50元）；五、护理人员误工费：6708元，其中住院期间2人护理，26天×2人×78元（农林牧副渔业平均工资标准）＝4056元；出院后1人护理，34天×1人×78元＝2652元；六、精神损害抚慰金5000元；七、鉴定费：2500元，以上合计286434.62元。平安财险佳木斯支公司在交强险限额内承担120000元，剩余166434.62元，被告李学仁、李宗霖承担70%的主要责任，即116504.23元。被告李学仁辩称，对于交通事故事实无异议，肇事车辆是李学仁驾驶的。车辆所有人是谁不清楚。车原来是李宗霖的，2015年春天，将车卖�林宝臣，林宝臣因脑干出血去世了。李学仁住处在前进农场第十管理区晒场，其是晒场更夫，车是在肇事一个月前放在晒场的。林宝臣去世后，是谁把车开到晒场的不清楚。李学仁是发生交通事故当天开了一次车，以前都是让有驾驶证的人开这辆车，现在这辆车在交警队。车停在晒场时，钥匙就在车上，因为车辆无法锁门，李学仁开的车。发生交通事故时李学仁是无证驾驶，但原告乘坐的车辆是在未开通的高速公路上行驶发生的交通事故。被告李宗霖辩称，交通事故的确发生了，车户名是李宗霖，但其现在不是车主，2014年春天，其将该车以6000元价格卖给林宝臣，车辆未过户。当时李宗霖在外地，车放在家里，林宝臣打电话说让将车卖给他，双方没有签订�卖协议，卖车的6000元钱是林宝臣汇入李宗霖的银行卡里。李宗霖父亲李学仁的住处是在前进农场第十管理区的停车场，他是前进农场第十管理区看晒场的。车虽然未过户，但车实际所有人已不是李宗霖，2016年2月至8月22日，李宗霖在建三江看守所服刑，外面的事情其不清楚，其父亲驾驶车辆发生交通事故与其无关。林宝臣的户口是抚远的，原来在前进农场第九管理区种地，不清楚他现在是否有亲属在前进农场居住。被告平安财险佳木斯支公司书面辩称，经交警队查明，车辆驾驶员在事故中属于无证驾驶，根据交强险规定，无证驾驶属于交强险拒赔情况，保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字[2016]第20160145号道路交通事故认定书一份，证据2、病历二份（建三江人民医院病历一份、哈尔滨市第一医院骨外二科病历一份），建三江人民医院医疗费票据2张，哈尔滨市第一医院骨外二科医疗费票据1张；证据3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份；证据4、机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5、2016年5月12日17时47分交警队对被告李学仁的询问笔录�印件一份，证明被告李学仁在发生交通事故后，办案机关对其作笔录时承认车辆的所有人是其儿子李宗霖，二被告当庭答辩与事实不符，该答辩主张不能成立。被告李学仁对证据的真实性无异议，但是其当时说的是林宝臣的车，笔录上的名字是其自己签的。被告李宗霖对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，卖车时其父亲李学仁不清楚，林宝臣在前进农场第九管理区种地一直在使用该车辆。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。被告李宗霖提供黑龙江省建三江农垦看守所刑满释放证明一份，证明2016年2月23日至2016年8月22日其在建三江看守所服刑，父亲李学仁发生交通事故时，李宗霖与外界无联系。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本案的事实是被告李宗霖的车辆由其父亲李学仁驾驶肇事，至于李宗霖是将车辆何时交由李学仁驾驶使用，不影响李宗霖应当承担过错责任的后果，虽然在事故发生时李宗霖服刑，但并不能排除其在服刑之前将车辆交由其父李学仁的事实，所以李宗霖的主张不能成立。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。本院依法调取的交通事故卷宗中返还物品凭证1份，原告对该证据无异议；被告李学仁的质证意见是当时是去看车了，名字是其签的，但交警队没告诉其去开车，车还在前进交警队院里停着；被告李宗霖无意见，车已经卖了，其没有开车的权利。本院经审查认为，返还物品凭证上确实是被告李学仁签字，对该证据真实性予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2016年5月12日16时30分，被告李学仁驾驶李宗霖所有的黑RS3058捷达牌小型轿车沿前进农场十四队自养公路自西向东行驶，当车行驶至高速辅路交叉路口处与自南向北唐忠兴驾驶周有仓所有的黑RC9197思威牌小型普通客车（载乘车先红、李静文、周小艺）发生碰撞，事故造成车先红、李静文、周小艺受伤，两车不同程度损坏。对此起交通事故，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队于2016年6月6日作出黑垦建公交认字[2016]第20160145号《道路交通事故认定书》，认定被告李学仁在此起事故中负主要责任，唐忠兴在此起事故中负次要责任，车先红、李静文、周小艺无责任。原告住院治疗26天，共支出医疗费50444.22元。2017年4月13日，佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳�医院司鉴所[2017]法临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤与2016年5月12日的道路交通事故有直接因果关系；被鉴定人“左眼动眼神经麻痹及视力光感”，不能认定其与本次外伤的关系。（二）被鉴定人“颈部活动度丧失82%”，评定Ⅶ级伤残；右肩关节功能丧失35%，评定为Ⅸ级伤残。（三）治疗终结时间为6个月。（四）护理期为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。（五）营养60日。原告支出鉴定费2500元。另查明，被告李学仁驾驶黑RS3058捷达牌小型轿车是因帮被告李宗霖家管理土地送雇工途中发生交通事故，庭后被告李学仁、李宗霖书面申请，认可该车辆所有人为被告李宗霖，肇事车辆在平安财险佳木斯支�司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本起交通事故，被告李学仁负主要责任，唐兴忠负次要责任，原告无责任，而被告李学仁驾驶李宗霖所有的黑RS3058捷达牌小型轿车在平安财险佳木斯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张由平安财险佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿予以支持；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故，伤者车先红、李静文已分别提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被�李学仁帮其子李宗霖家管理土地，在驾驶李宗霖所有的车辆送雇工途中发生交通事故，致原告损害，原告无责任，被告李学仁负主要责任，李学仁存在重大过失，对于保险公司赔偿不足的部分，原告请求帮工人李学仁和被帮工人李宗霖连带承担70%赔偿责任，应予支持。综上所述，关于原告请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告医疗费50444.22元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费6708元(26天×2人×78元＝4056元，34天×1人×78元＝2652元),原告主张护理费每天78元，符合法律规定，予以支持；营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金216182.40元（25736元×20年×42%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计286434.62元。被告平安财险佳木斯支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告车先红损失116479.68元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿7928.68元，死亡伤残赔偿限额内赔偿108551元)；不足部分169954.94元，被告李学仁与被告李宗霖连带承担70%赔偿责任，即赔偿原告各项损失118968.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告车先红各项损失合计116479.68元；二、被告李宗霖赔偿原告车先红各项损失118968.46元；被告李学仁承担连带赔偿责任；以上判项于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，原告车先红负担22元，被告李宗霖、李学仁负担4826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  靳 伟人民陪审员  孔繁军二〇一七年六月一日书 记 员  易 华