广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初655号
原告：龙富娣，女，1950年8月12日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：莫丽华，广东龙新律师事务所律师工作人员。
被告：谢灿文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：侯泽荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告龙富娣诉被告谢灿文、侯泽荣、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后,依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙富娣及其委托代理人夏江瑞，被告谢灿文、侯泽荣的共同委托代理人赖文静、何建均,被告保险公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙富娣起诉认为：2016年8月29日13时许，饶水胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告龙富娣，由黎埠镇往贵龙村方向，行驶至线××米（阳山县黎埠镇贵龙变电站路口）路段，与对向被告谢灿文驾驶运载白石（57530KG）的粤Ｒ×××××号重型半拖牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半拖车发生碰撞，造成原告龙富娣、饶水胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经阳山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定饶水胜承担此事故的主要责任，被告谢灿文承担此事故的次要责任，龙富娣不承担此事故责任的认定。事故发生后，原告龙富娣被送往阳山县人民医院住院治疗，并于2016年8月30日转院至广东省第二人民医院住院治疗，至2016年11月15日出院。为此，原告诉至本院请求：一、被告支付原告赔偿费用合计178559.73元，以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告保险公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告龙富娣提供的证据如下：1、事故认定书，证明本事故发生的时间、地点以及原告不负事故责任，被告一负事故次要责任、饶水胜负事故主要责任的事实；2、身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、保险单、企业工商信息，证明被告的诉讼主体资格；4、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、住院情况说明，证明原告因本次事故受伤住院的事实、时间及伤情、手术情况、加强营养、全休时间、陪护情况、不适随诊等医嘱；5、医疗票据、费用明细清单，证明原告因本次事故受伤住院、复查所产生和所支付的医疗费用；6、发票，证明原告因此事故所产生及所支付的白蛋白费用；7、证明、发票，证明原告因此事故所产生及所支付的护理费；8、鉴定发票、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成一个八级伤残并支付鉴定费的事实；9、证明，证明原告的母亲仍需其抚养；10、发票、鉴定意见书，证明原告因此事故构成一个八级伤残和一个九级伤残并支付鉴定费的事实；11、工资表，证明刘庆忠因护理原告而造成的损失。
被告保险公司答辩称：一、答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事发时谢灿文没有交通运输管理部门核发的许可证书。第二、即便法院认为答辩人需要在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，答辩人也应当在第三者责任险限额内加扣10%的绝对免赔率。三、答辩人对第三者责任险免责条款及免赔率已经履行了提示义务。四、答辩人对于原告的各项诉求提出以下意见：1、医疗费，按医社保规定核减认可205604.34元;2、营养费，诉求过高，可酌情赔付2000元；3、伙食费，同意原告诉求金额计算;4、白蛋白费用，没有医嘱注明需要购买，不予计赔；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费，答辩人已申请重新鉴定，以上费用应待重新鉴定结果出来后再计算，而且，被答辩人属于退休年龄人员，本身需要他人抚养，不具备抚养他人能力；6、护理费，住院期间没有医嘱证明需要护理，可按农村标准按住院天数计算一人陪护为6666.66元；7、交通费，未提供相关发票，不予认可。
被告保险公司提供的证据有：1、道路运输从业人员信息查询结果，证明粤Ｒ×××××号车驾驶员谢灿文的道路运输从业人员资格证初领日期是2016年11月29日，事故发生在2016年8月29日，也即事发时谢灿文没有交通运输管理部门核发的许可证书；2、机动车第三者责任保险条款，根据保险条款约定（1）驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任；（2）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、机动车商业保险条款/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务。
被告谢灿文、侯泽荣共同答辩称：一、原告龙富娣的损失应由保险公司承担赔偿责任。二、原告龙富娣对自己的损失应承担一定的责任。三、龙富娣的部分诉请没有事实和法律依据。1、部分医疗票据无病历和用药清单佐证与事故有关；2、护理费过高，应按农村年收入标准计算；3、交通费没有发票，不应支持；4、营养费过高；5、白蛋白无医嘱建议，不应支持；6、精神抚慰金过高；7、被扶养人生活费不应支持，原告已达退休年龄。四、被告侯泽荣已垫付20000元医药费，应在赔偿中扣除，并由保险公司予以返还。
被告谢灿文、侯泽荣没有提供证据。
经审理查明：原告龙富娣（1950年8月12日出生），农业居民户口。原告龙富娣是饶水胜驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人。被告侯泽荣是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的所有人，被告谢灿文是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车的驾驶员，准驾车型：A2E，被告谢灿文是侯泽荣雇请的司机。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年8月29日13时许，饶水胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告龙富娣，由黎埠街往贵龙村方向，行驶至线××米（阳山县黎埠镇贵龙变电站路口）路段，与对向由被告谢灿文驾驶运载白石（57530KG）的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告龙富娣、饶水胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月13日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00299号《道路交通事故认定书》，认定饶水胜承担此事故的主要责任，谢灿文承担此事故的次要责任，龙富娣不承担此事故责任。上述事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“饶水胜未取得驾驶证驾驶机动车且没有靠右侧通行，是导致此事故主要过错，谢灿文驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，是导致此事故另一方面过错。”
原告龙富娣受伤后于2016年8月29日被送到阳山县人民医院住院治疗，至2016年8月30日出院，住院1天。《阳山县人民医院病人出院小结》中记载，出院诊断：1、开放性腓骨骨折；2、创伤性休克；3、右颞部头皮撕脱伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、右小腿广泛撕脱；6、右尾指挫裂伤；7、失血性贫血；8、电解质代谢紊乱：低钾、高氯、高钠血症。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告支付医疗费用19119.6元。
原告龙富娣在阳山县人民医院出院后，于2016年8月30日转到广东省第二人民医院住院治疗至2016年11月15日出院，住院77天，该医院出具《证明》一份，主要内容为：“原告龙富娣从ICU转出普通病房期间有请医院的陪护，其家属1人在院陪护。”原告称医院护工费用为向广州盛景物业管理服务有限公司支付的服务费5752元，并称陪护家属是其儿子刘庆忠，提交了佛山市南海区盛美装饰材料有限公司盖章的工资表一份。出院诊断：1、右下肢面积皮肤软组织缺损；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞下颌关节脱位并下颌头部粉碎性骨折；4、左侧第4、5肋骨、右侧第5肋骨骨折；5、左侧坐骨骨折；6、创伤性休克；7、头皮撕脱伤（右颞部）；8、手挫伤（右尾指）；9、急性失血性贫血；10、电解质代谢紊乱；11、肾功能异常；12、心肌损害。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、适当运动，加强饮食营养；3、保持伤口干洁，维持右下肢继续石膏托外固定，加强右下肢功能锻炼；4、定期复查，不适门诊随诊治疗。原告支付医疗费用222080.31元。原告在广东省第二人民医院出院后，至2017年3月15日，到相关医院门诊诊查7次，用去医疗费用546.85元。另外，原告于2016年9月1日、9月12日、9月29日和10月9日在广东金康药房连锁有限公司购买白蛋白、人血白蛋白、人血白蛋白注射液等，用去费用15900元。
广东凤城司法鉴定所对龙富娣伤残程度于2017年3月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龙富娣右下肢损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费用1800元。
2017年8月11日，被告保险公司认为原告伤情不符合八级伤残的评定标准，向本院申请对原告龙富娣的伤残程度到中山大学法医鉴定中心重新鉴定。之后，原告龙富娣自行到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年9月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：龙富娣伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残、九级伤残各一项。原告支付鉴定费2160元。
阳山黎埠镇扶村村村民委员会出具《证明》，主要内容为：原告龙富娣的母亲黄灶妹，1927年4月8日出生，由原告龙富娣等七个子女赡养，无任何生活来源。
被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条第（二）项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”第二十七条第（二）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
另查明，被告保险公司在开庭审理中称《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处的签名并非本案被告侯泽荣的本人签名。
又查明，被告侯泽荣向原告垫付了20000元的医疗费用。
以上事实，有原、被告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方均对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，由被告谢灿文承担此事故的次要责任，饶水胜承担此事故的主要责任，原告龙富娣不承担此事故责任。
关于被告谢灿文应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，本案中，被告谢灿文是侯泽荣雇请的司机，在履行职务中驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，相关的赔偿责任应由雇主即被告侯泽荣承担。没有证据证明被告谢灿文对本案交通事故存在故意或重大过失，原告请求被告谢灿文承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
关于被告保险公司辩称商业三者险免责条款的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告保险公司提供的交强险及商业三者险的投保单中均不是被告侯泽荣署名，被告保险公司主张已向被告侯泽荣作了保险免责条款提示或说明义务，但没有提交相关证据证明其主张。另被告谢灿文驾驶事故车辆有交警部门核发的驾驶证并符合准驾车辆类型，被告辨称被告谢灿文没有交通运输管理部门核发的许可证书，与本案交通事故的发生没有关联性。被告保险公司未提交证据证明其已向被告侯泽荣履行免责条款的明确提示或告知义务，因此，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失的项目和金额作如下认定：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据为241746.76元，其中有7张医疗费用共546.85元为门诊就诊票据，收费票据上注明姓名“龙付娣”，根据出院医嘱及门诊就诊项目，原告主张该部分门诊医疗费用损失，本院予以采信;另有140.69元为医保统筹金额,不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院78天共计7800元（100元／天×78天＝7800元）；3、护理费，根据医院出具的证明、原告住院时间及费用票据,可以证实原告住院期间两人护理，其中请护工支出费用为5752元，根据住院时间和护工费用，该请求在合理费用范围内，予以支持；另外原告主张由其儿子刘庆忠进行护理，但其只提供了工资表，该工资表没有领取人员签名，且没有其他证据予以佐证，不能证明其工作及收入等情况，应参照当地护理人员的收入情况酌定为100元/天计算护理费7800元（100/天×78天=7800元），以上两人的护理费用合共13552元。4、交通费，虽然原告没有提交相关交通费用票据，但根据其住院就医地点的实际交通需求，本院酌定支持为2000元，超出部分不予支持；5、营养费，根据原告伤情，酌情支持2000元，超出部分不予支持；6、白蛋白15900元，没有医疗机构等相关证据材料证明为需支出的费用，该请求证据不足，不予支持；7、残疾赔偿金，原告经伤残鉴定评定为八级伤残、九级伤残各一项，原告为农村居民户口，66周岁，依据法律规定60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，残疾赔偿金应按农村居民标准计算14年为65014.66元（14512.2元/年×0.32×14年=65014.66元）;8、鉴定费，原告两次鉴定费用共3960元，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及事故责任情况，本院酌定支持16000元，多出部分不予支持；10、被扶养人生活费，原告已逾退休年龄，原告请求其母亲的扶养费没有法律依据，不予支持。原告以上损失合计352073.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据原告的诉讼请求范围，原告在此事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额范围内赔偿给原告，不足部分在商业三者险赔偿责任限额范围内按事故责任比例30%赔偿给原告，仍有不足部分由被告侯泽荣按事故责任比例30%赔偿给原告。
对于原告龙富娣以上损失352073.42元，先由被告保险公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共9510元给原告；2、在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等共96566.66元给原告；余款245996.76元（352073.42元－9510元－96566.66元＝245996.76元），除鉴定费3960元应由被告侯泽荣承担30%的赔偿责任即向原告赔偿1188元（3960元×30%＝1188元）外，其余242036.76元应由被告保险公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额范围内向原告赔偿72611.03元[242036.76×30%＝72611.03元]给原告。由于原告没有起诉要求本案事故另一责任人饶水胜承担赔偿责任，根据“不告不理”原则，本院对于饶水胜的责任问题不作处理。被告侯泽荣向原告垫付的20000元应先在被告侯泽荣应支付的款项1188元中扣减1188元，再在被告保险公司应支付的款项178687.69元中扣减18812元，扣减后，被告保险公司仍应向原告赔偿159875.69元。被告侯泽荣在被告保险公司应支付款项中扣减的垫付款18812元，由被告保险公司与被告侯泽荣另行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿159875.69元给原告龙富娣。
二、驳回原告龙富娣的其他诉讼请求。
案件受理费3806元，由原告龙富娣负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 马剑英
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
注：本交通事故致2人受伤，另一伤者饶水胜[案号：（2017）粤1823民初679号]已作出判决，本院核定各当事人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内所占金额如下：
一、交强险医疗费用责任限额10000元，其中饶水胜为490元；龙富娣为9510元。
二、交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，其中分配饶水胜为6533.42元；龙富娣为96566.66元。尚余6899.92元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。