wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第144号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔振华，男，1983年出生。因涉嫌交通肇事于2015年2月28日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年3月13日被开封县公安局逮捕。
辩护人闫振方，开封市祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔振华犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人崔振华及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日19时许，被告人崔振华驾驶豫B3＊**号大型普通客车，沿327省道由东向西行驶至327省道开封市祥符区太平岗村街里时，与由北向南步行穿过马路的石某某发生相撞，造成石某某经医院抢救无效死亡、客车损坏的交通事故。经事故责任认定，崔振华负事故主要责任。案发后，被告人崔振华打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人崔振华的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请求依法惩处。
被告人崔振华当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见认为被告人属过失犯罪，案发后，被告人崔振华积极打电话报警并在现场等候处理。如实供述犯罪事实，应认定为自首，且已取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：2015年2月27日19时许，被告人崔振华驾驶豫B3＊**号大型普通客车，沿327省道由东向西行驶至327省道开封市祥符区太平岗村街里时，与由北向南步行穿过马路的石某某发生相撞，造成石某某经医院抢救无效死亡、客车损坏的交通事故。经事故责任认定，崔振华负事故主要责任。案发后，被告人崔振华打电话报警并在现场等候处理。并积极接受交警部门的调查，公诉机关对被告人的自首情节当庭予以认可。被告人家属已与被害人其近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人崔振华在公安侦查阶段对交通肇事经过的供述；证人证言；道路交通事故认定书证实了崔振华负事故主要责任；法医学尸体检验报告证实被害人石某某的死亡原因；血醇检验报告单证实被告人崔振华血液中未检测出乙醇；道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人家属与受害人家属达成的赔偿协议书、收条、谅解书等证据相印证。
本院认为，被告人崔振华违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔振华案发后能主动打电话报案并在现场等候处理，能如实供述犯罪事实应视为自首，可以从轻处罚。被告人崔振华已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人的近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔振华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年五月二十日
书记员 张道平
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第144号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌贪污罪于2015年6月23日被祥云县人民检察院取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月23日，被告人张某甲与中国石油天然气运输公司西南分公司（国有分支机构）签订劳动合同，合同期限自2011年2月23日起至2016年2月22日止，并在该公司滇西配送中心祥云车队担任油罐车驾驶员。2011年3月至11月间，被告人张某甲利用担任中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员的职务之便，分多次将其负责运输的0#柴油分别盗卖给龙某某、张某乙二人（二人均已判处），一共盗卖O#柴油2300升，并将盗卖成品油所得款项据为已有。经祥云县价格认证中心鉴定，被告人张某甲盗卖的O#柴油2300升，价值人民币16882元。被告人张某甲经电话通知后，主动到公安机关接受调查询问，如实供述自己的犯罪事实，并已全部退清赃款。其具体犯罪事实如下：
1、2011年6月期间，被告人张某甲多次在祥云县祥城镇清华洞油库附近车之家停车场等处卖给龙某某0#柴油1100升。
2、2011年3月至11月间，被告人张某甲在大理市凤仪镇张某乙家亚东旅馆的停车场内多次卖给张某乙0#柴油1200升。
?上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；移送案件通知书及移送证据函；报案材料；强制措施文书；户口证明；劳动合同书；归案情况说明及到案经过；被告人张某甲的供述与辩解；证人龙某某、张某乙、李某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；证明；2011年-2012年运输超核算明细表；中国石油天然气运输公司西南分公司的营业执照及相关证明；中国石油天然气运输公司章程；中国石油天然气股份有限公司云南大理销售分公司营业执照及组织机构代码证；岗位职责表；扣押物品文件清单；刑事判决书；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。本案中，被告人张某甲与国有公司签订劳动合同，成为该公司的油罐车驾驶员，为国有公司运输成品油，所运输的成品油属于其保管、经手的国有财产。被告人张某甲利用运输的便利以窃取的手段非法占有国有财物，应以贪污论。被告人张某甲贪污的财物价值人民币16882元，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某甲案发后，经办案部门电话通知主动到案接受调查，并交代了主要犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲案发后已退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚；根据被告人张某甲的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人张某甲贪污所得人民币16882元，应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币16882元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 飞 龙
人民陪审员 冯金仙人民陪审员张慧丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 玥 玥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5045号
原告：袁万乐，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李兴美，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告袁万乐、李兴美与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万乐、李兴美到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月22日，暂定违约金额为9800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清157451元，其中含已付认购定金20000元，余款350000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为507451元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金157451元，银行按揭贷款350000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月22日，暂定为9800元”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助袁万乐、李兴美到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5045号原告：袁万乐，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：李兴美，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告袁万乐、李兴美与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万乐、李兴美到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月22日，暂定违约金额为9800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清157451元，其中含已付认购定金20000元，余款350000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为507451元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金157451元，银行按揭贷款350000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月22日，暂定为9800元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助袁万乐、李兴美到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初427号
原告：马世杰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金远房地产开发有限公司。
法定代表人：金世明，该公司董事长。
原告马世杰与被告内蒙古金远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马世杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世杰撤回起诉。
案件受理费6441元，免于缴纳。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十日
书记员 Ｘ Ｘ
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第808号
原告王某甲，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王某乙，女，生于1977年7月25日，汉族，农民，现住济南市槐荫区。
委托代理人秦念清，男，生于1955年9月20日，汉族，济南市槐荫冠博法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人秦念清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识两个月后结婚，于2005年12月18日生有一子，取名王某丙。原、被告婚后感情很好，后因债务和生活中的矛盾问题，双方曾到民政局协议离婚。2014年9月2日，为了能让孩子有个亲妈，原、被告重新登记结婚。婚后被告王某乙经常晚上不回家居住，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，要求抚养孩子，要求被告每月支付孩子抚养费200元。
被告王某乙辩称，一、原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，双方虽然于2012年5月经过民政局协议离婚，但事出有因，故随后又办理了复婚手续。二、原告王某甲诉称被告王某乙经常不回家居住与事实不符，被告有时不回家居住，是因原、被告婚后筹资14万多元建起了300平方米的三层楼房，为了偿还近10万元的亲戚借款及银行贷款，被告不得不在外打工。原、被告夫妻之间的矛盾是因原告家庭原因所造成，为了孩子被告愿意给予原告更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2003年12月份经人介绍相识，（登记结婚时间原、被告已记不清），双方于2005年12月18日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。2012年5月15日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，2014年9月2日，双方又依法登记结婚。复婚后，原、被告未发生过矛盾，被告因在外打工，经常不在家居住生活。原告现以被告经常不回家，双方之间已无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费200元。
本院所确认的以上事实，有原告王某甲提供的离婚协议书、结婚证，被告王某乙提供的证明，双方当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙第一次登记结婚后，夫妻感情较好，且生有一子，双方虽因琐事曾在民政局协议离婚，但从双方又依法登记复婚的事实，可证实原、被告之间确实存在一定的夫妻感情。在双方共同生活期间，被告虽然经常不回家居住生活，但是是因被告在外打工所致，故原告以此为由主张夫妻感情破裂，理由欠妥。在今后的夫妻共同生活中，只要原、被告彼此之间多一些理解和尊重，多进行交流和沟通，被告真正认识到家庭的重要性，积极主动做和好工作，双方是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已完全破裂的法定条件，本院不予准许。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 美
二〇一五年四月三十日
书记员 王兴凤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初402号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人郭仁安，男，1975年8月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被安化县公安局取保候审。2017年11月15日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月27日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人郭仁安犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郭仁安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人郭仁安在新化县通过小广告，以300元的价格购买了一支用射钉枪改造的鸟枪，后被告人郭仁安将该鸟枪用于上山打鸟。2016年11月15日，被告人郭仁安主动到柘溪派出所投案并上交非法持有的鸟枪。经查询，被告人郭仁安未办理持枪证。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人郭仁安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过等书证，提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭仁安主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人郭仁安的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭仁安犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭仁安必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终522号
上诉人（原审被告）：刘修维，男，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址山东省桓台县，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博鸿林建筑安装有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路18号。
法定代表人：樊立新，董事长。
上诉人刘修维因与被上诉人淄博鸿林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
刘修维上诉称：本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在淄博市张店区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于淄博市周村区，因此原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送张店区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙雅斐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2694号
原告杜英唐，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王文利（又名王文忠），男，汉族，农民，住汶上县。
原告杜英唐诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英唐及委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。被告王文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英唐诉称，2012年9月11日，被告王文利向原告借款30000元，当时约定7日内归还。借款到期后，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告王文利未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告王文利向原告借款30000元，同时，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告于2013年11月29日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王文利向原告杜英唐借款30000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予支持，可由被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文利于判决生效后十日内偿还杜英唐借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年11月29日起至借款清偿完毕之日止。
案件受理费550元，由被告王文利负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第93号
原告孙某某。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，称其起诉的案由错误，现申请撤诉后考虑是否以离婚纠纷提起诉讼。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取998元，由原告孙某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丽丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初142号
原告：李某1。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某2。住址同上。系李某1父亲。
被告：高某。住甘肃省会宁县。
原告李某1与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费60974.61元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金58830元、鉴定费6000元、鉴定交通费500元，以上合计141304.61元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日7时45分许，被告高某驾驶×××小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至会宁万达汽修厂路段时，与前方同方向行驶的原告李某1骑的自行车相撞，致李某1受伤，两车不同程度受损。会宁交警大队认定被告高某在本次交通事故中负全责，原告无责任。原告李某1的伤情经甘肃集天司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级伤残。被告高某驾驶×××小型轿车在中国大地保险公司白银中心支公司（以下简称大地保险白银支公司）投保，大地保险白银支公司在交强险范围内已向原告赔付120200元（200元为自行车损失费），高某已支付医药费及救护车费共计12800元，剩余的141304.61元应当由高某支付。
被告高某辩称：事故发生后经其与原告及大地保险白银支公司协商后，大地保险白银支公司赔付原告120200元属实，其已垫付医疗费12800元。现请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时45分许，被告高某驾驶×××号夏利牌小型客车沿国道312线由西向东行驶至会宁万达汽修厂路段时与前方同方向行驶的原告李某1骑的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后，被送到会宁县人民医院、兰州军区兰州总医院就诊，住院治疗36天，原告伤情被诊断为：髌骨骨折、颈椎骨折、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、头部外伤，共支出医疗费60974.61元、救护车费1790元，其中被告支付12800元。2017年7月11日会宁县公安局交通警察大队作出第6204226201700370号道路交通事故认定书：当事人高某负事故全部责任，李某1无责任。被告高某驾驶的×××号车辆在大地保险白银支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。
2017年11月2日原告李某1委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年11月13日该鉴定所作出[2017]甘集天司鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某1枢椎骨折已行后路寰枢椎侧快螺钉内固定术为九级伤残，左髌骨骨折为九级伤残；后续治疗费应在22000元至25000元之间；误工期限为120至180日、护理期限为60日至90日、营养期限为60日至90日。为此，原告支付鉴定费6000元。
2018年1月10日，原告李某1、被告高某及大地保险白银支公司签订交通事故损害赔偿三方协议书，大地保险白银支公司同意赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项费用110000元。赔偿自行车维修费200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告李某1提交的道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院出院证明、兰州军区兰州总医院病历、费用清单、出院证明、医疗费发票、交通费、鉴定费发票、甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见书及交通事故损害赔偿三方协议书。经庭审质证、审查核实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告及大地保险白银支公司签订的交通事故损害赔偿三方协议书合法有效，但分项赔偿标准、数额约定不明。具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失确认为：医疗费60974.61元，后续治疗费23500元，误工费17250元（115元/天×150天），护理费8625元（115元/天×75天），住院伙食补助费1440元（40元/天×36天），营养费750元（10元/天×75天），残疾赔偿金113049.2元（25693元/年×20年×22%），交通费2600.6元，鉴定费6000元，鉴定交通费500元，以上共234689.41元。大地保险白银支公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共120000元，被告已支付原告医疗费12800元,原告超出交强险责任限额的其余经济损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内赔偿原告李某1医疗费38174.61元、后续治疗费23500元、伤残赔偿金33714.8元、鉴定费6000元、鉴定交通费500元，共计101889.41元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高某负担335元，原告李某1负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年二月二十二日
书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初142号原告：李某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2。住址同上。系李某1父亲。被告：高某。住甘肃省会宁县。原告李某1与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费60974.61元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金58830元、鉴定费6000元、鉴定交通费500元，以上合计141304.61元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日7时45分许，被告高某驾驶×××小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至会宁万达汽修厂路段时，与前方同方向行驶的原告李某1骑的自行车相撞，致李某1受伤，两车不同程度受损。会宁交警大队认定被告高某在本次交通事故中负全责，原告无责任。原告李某1的伤情经甘肃集天司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级伤残。被告高某驾驶×××小型轿车在中国大地保险公司白银中心支公司（以下简称大地保险白银支公司）投保，大地保险白银支公司在交强险范围内已向原告赔付120200元（200元为自行车损失费），高某已支付医药费及救护车费共计12800元，剩余的141304.61元应当由高某支付。被告高某辩称：事故发生后经其与原告及大地保险白银支公司协商后，大地保险白银支公司赔付原告120200元属实，其已垫付医疗费12800元。现请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时45分许，被告高某驾驶×××号夏利牌小型客车沿国道312线由西向东行驶至会宁万达汽修厂路段时与前方同方向行驶的原告李某1骑的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后，被送到会宁县人民医院、兰州军区兰州总医院就诊，住院治疗36天，原告伤情被诊断为：髌骨骨折、颈椎骨折、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、头部外伤，共支出医疗费60974.61元、救护车费1790元，其中被告支付12800元。2017年7月11日会宁县公安局交通警察大队作出第6204226201700370号道路交通事故认定书：当事人高某负事故全部责任，李某1无责任。被告高某驾驶的×××号车辆在大地保险白银支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。2017年11月2日原告李某1委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年11月13日该鉴定所作出[2017]甘集天司鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某1枢椎骨折已行后路寰枢椎侧快螺钉内固定术为九级伤残，左髌骨骨折为九级伤残；后续治疗费应在22000元至25000元之间；误工期限为120至180日、护理期限为60日至90日、营养期限为60日至90日。为此，原告支付鉴定费6000元。2018年1月10日，原告李某1、被告高某及大地保险白银支公司签订交通事故损害赔偿三方协议书，大地保险白银支公司同意赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项费用110000元。赔偿自行车维修费200元。以上事实，有原、被告的陈述，原告李某1提交的道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院出院证明、兰州军区兰州总医院病历、费用清单、出院证明、医疗费发票、交通费、鉴定费发票、甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见书及交通事故损害赔偿三方协议书。经庭审质证、审查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告及大地保险白银支公司签订的交通事故损害赔偿三方协议书合法有效，但分项赔偿标准、数额约定不明。具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失确认为：医疗费60974.61元，后续治疗费23500元，误工费17250元（115元/天×150天），护理费8625元（115元/天×75天），住院伙食补助费1440元（40元/天×36天），营养费750元（10元/天×75天），残疾赔偿金113049.2元（25693元/年×20年×22%），交通费2600.6元，鉴定费6000元，鉴定交通费500元，以上共234689.41元。大地保险白银支公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共120000元，被告已支付原告医疗费12800元,原告超出交强险责任限额的其余经济损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内赔偿原告李某1医疗费38174.61元、后续治疗费23500元、伤残赔偿金33714.8元、鉴定费6000元、鉴定交通费500元，共计101889.41元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高某负担335元，原告李某1负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一八年二月二十二日书记员李珂红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2244号
罪犯韩绍军，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年11月10日作出（2015）袁刑初字第402号刑事判决，认定被告人韩绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩绍军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第54号
原告：浙江万安达消防设备有限公司。
法定代表人：方桂芳。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：应海霞。
被告：杨俊。
本院在审理原告浙江万安达消防设备有限公司与被告杨俊民间借贷纠纷一案中，因原告浙江万安达消防设备有限公司未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年十月二十八日
代书记员 杨 怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第616号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：陈海边，总经理。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，分别系广东万政律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣茂鑫精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘欣明，总经理。
委托代理人：梵天升、吴冰心，分别系广东鹏星律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）因与被上诉人深圳市欣茂鑫精密五金制品有限公司（以下简称欣茂鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：欣茂鑫公司系手机配件的供应商，与国信通公司有生意往来。双方的交易方式是先由国信通公司用传真的方式向欣茂鑫公司下订单，然后欣茂鑫公司依据国信通公司的订单要求向其发货。双方在订单中约定的付款方式为月结30天。截止2012年9月，国信通公司共欠欣茂鑫公司货款910331元未付。后经催收未果，欣茂鑫公司于2013年1月9日诉至原审法院，请求判令国信通公司立刻支付货款910331元及逾期付款利息（货款910331元中的844307元从2012年6月1日起至付清之日止，其中76024元从2012年11月1日起至付清之日止，按银行的同期同类贷款利率计算）。
二审期间，国信通公司明确没有证据证明欣茂鑫公司所供应的产品存在质量问题，亦明确一审期间并未提起反诉。
案经原审法院审理认为：一审庭审中，国信通公司对拖欠欣茂鑫公司的货款910331元未付不持异议，应予确认。国信通公司以欣茂鑫公司生产的手机滑轨存在很多不良产品，导致第三方向其索赔，其拒绝支付加工款属于合理的抗辩。但国信通公司提供的证据均不足以证实其抗辩，故不予采信。欣茂鑫公司的诉讼请求，证据确凿，理据充分，应予支持。国信通公司未按照约定支付货款给欣茂鑫公司，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。至于欣茂鑫公司主张的逾期付款利息，因双方未约定利息的支付，故从其主张之日即2013年1月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：国信通公司于判决发生法律效之日起三日内向欣茂鑫公司清偿货款910331元及逾期付款利息（计算方法：自2013年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给欣茂鑫公司。案件受理费13286元，诉讼保全费5000元，合共18286元由欣茂鑫公司负担（此款欣茂鑫公司于判决生效之日起七日内向法院交纳）。
上诉人国信通公司不服原审判决，向本院上诉称：欣茂鑫公司生产的手机滑轨存在很多不良产品，导致第三方向国信通公司索赔，上诉人认为应当扣除货款中的10000元作为违约金，并另外通过法律途经追究欣茂鑫公司的损害赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判国信通公司只应支付欣茂鑫公司货款900331元，一、二审诉讼费用由双方按比例承担。
被上诉人欣茂鑫公司答辩称：国信通公司没有提供证据证明我方供应的产品存在质量问题，我方提供的产品均为合格产品，故不应扣减货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方二审期间均未提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：对于存在买卖合同法律关系及尚欠货款金额双方均无异议，本院予以确认。现争议的焦点为国信通公司认为欣茂鑫公司产品存在质量问题，应予扣减货款的主张能否成立。国信通公司作为主张方，未提交证据证明欣茂鑫公司交付的产品存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，国信通公司应承担举证不能的法律后果，故其以此为由要求扣减货款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国信通公司的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 麦 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6388号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告李刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告李刚的起诉。
本案减半收取案件受理费2207元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第324号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日18时30分许，被告人黄某某至本市闵行区七莘路XXX号某超市一楼，趁被害人刘某不备，窃得其随身携带的购物篮内的手提包中价值人民币1，422元的苹果牌Iphone4手机1部。
被告人黄某某被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姜某某、俞某的证言，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终69号
上诉人（原审被告）:青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人:舒海。
被上诉人（原审原告）:黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人青岛海尔洗衣机有限公司（以下简称海尔洗衣机公司）因与被上诉人黄嵘、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初54707号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海尔洗衣机公司上诉称：一审法院既非侵权行为地，也非被告住所地，故依照法律相关规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人黄嵘、原审被告微梦公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案中，黄嵘作为一审原告，以微梦公司、海尔洗衣机公司为被告，向一审法院提起侵害著作权纠纷诉讼，因被告之一微梦公司的住所地属于一审法院管辖地，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。
上诉人海尔洗衣机公司以一审法院并非侵权行为地、亦非被告住所地为由，主张一审法院对本案无管辖权，并请求以海尔洗衣机公司的住所地确定本案管辖。对此，本院认为，首先，依据现有证据及查明的事实，本案被告之一微梦公司的住所地在一审法院管辖范围内，上诉人海尔洗衣机公司称一审法院并非本案被告住所地法院，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，在黄嵘将微梦公司、海尔洗衣机公司均列为被告的情况下，黄嵘有权选择一审法院起诉。据此，上诉人海尔洗衣机公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由青岛海尔洗衣机有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5378号
原告：杭州砷石建筑工程咨询有限公司。
法定代表人汪红岩，该公司执行董事。
原告：广东兴发铝业有限公司。
法定代表人刘立斌，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：河南茂谦贸易有限公司。
被告：中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂。
被告：广东华昌铝厂有限公司。
被告：江苏华昌铝厂有限公司。
原告杭州砷石建筑工程咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司诉被告河南茂谦贸易有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司节能门窗幕墙加工厂、广东华昌铝厂有限公司、江苏华昌铝厂有限公司实用新型专利权侵权纠纷案件，本院于2017年11月2日立案，原告杭州砷石建筑工程咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州砷石建筑工程咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州砷石建筑工程咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杭州砷石建筑工程咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3227号
原告：刘红海，男，汉族。
委托代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：魁玉顺，男，汉族。
原告刘红海与被告魁玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月26日，原告刘红海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红海撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘红海负担。
代理审判员 曹 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵梦楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00843号
原告王鑫，男，土家族，生于1988年8月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人谭继红。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱县南宾镇新开路41号。
法定代表人张洪太，该支行行长。
原告王鑫与被告重庆夏都实业有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告王鑫于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王鑫负担。
审判员 周凌云
二〇一五年五月八日
书记员 朱 邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第00843号原告马小容，女，生于1985年11月23日，土家族，住吉林省长春市。被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。法定代表人谭继红。第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱县南宾镇新开路41号。法定代表人张洪太，该支行行长。原告马小容与被告重庆夏都实业有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告马小容于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小容申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马小容撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马小容负担。审判员  周凌云二〇一五年五月八日书记员  朱 邹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4840号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：许昌明，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
被告：谢中群，女，1982年12月4日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
原告成都中南物业服务有限公司与被告许昌明、谢中群物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 方
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执4-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市。
被执行人邓玉康，职工。
被执行人蒙丽霞，职工。
被执行人钟瑞坤，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）靖民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2016年1月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款166753.96元，本院2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执4号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3045号
原告王利。
被告郑卿慧。
原告王利诉被告郑卿慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利到庭参加诉讼。被告郑卿慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利诉称：2012年2月5日，被告向原告借款5万元，对此出具借条一份予以确认，并约定借款期限至2013年2月4日止。2012年6月6日，被告又向原告借款2万元，对此又出具借条一份予以确认，并约定借款期限至2013年6月5日止。上述借款合计7万元到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款7万元。
被告郑卿慧未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条和农业银行凭证各两份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告郑卿慧作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑卿慧于本判决生效后十日内返还王利借款7万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑卿慧负担。此款王利已向本院预交，王利同意郑卿慧于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 夏兴中
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3109号
原告：周永生，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告周永生诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月1日至2017年4月15日工资共计8250元。事实与理由：原告于2016年11月11日至2017年4月15日在被告处担任厨师长职务，月薪5500元/月。被告于2017年3月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计8250元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永生系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资8250元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月1日至2017年4月15日工资共计8250元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付周永生2017年3月1日至2017年4月15日工资8250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告周永生已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3109号原告：周永生，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告周永生诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年3月1日至2017年4月15日工资共计8250元。事实与理由：原告于2016年11月11日至2017年4月15日在被告处担任厨师长职务，月薪5500元/月。被告于2017年3月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计8250元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永生系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资8250元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年3月1日至2017年4月15日工资共计8250元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付周永生2017年3月1日至2017年4月15日工资8250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周永生已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 雪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初47号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张广兆，男，1999年1月2日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张广兆犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人张广兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日凌晨左右，被告人张广兆伙同罗富杨、柯某、冯世鸿、开强（后四人另案处理）等人窜到阳西县织篢镇五区仁和二街1号出租屋门口处将被害人关某1停放在该处的一辆深蓝色小绵羊助力车盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心认定，被害人关某1被盗的助力车价值2137.59元。
上述事实，被告人张广兆在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及图片、被害人关某1的陈述、情况说明、同案人罗某2、柯某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广兆无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张广兆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张广兆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判决被告人张广兆六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。综合被告人张广兆的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张广兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张广兆退赔2137.59元给被害人关金静。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 慧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初239号
原告陈某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人石昌钧。
被告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人石永亚。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人石昌钧、被告王某某及委托代理人石永亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识2个月左右,于1999年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续,2000年4月20日生育儿子王金生。原告在生孩子期间,被告不关心、也不给钱，长期以来对原告和孩子不关心,经常打骂原告和孩子，常用脏话侮辱原告,对原告极不信任。甚至将原告和孩子拖甩出门。原告长期生活在恐惧之中，已经无法与被告王某某共同生活。原告曾于多次向法院提起离婚诉讼,法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，彼此不能在一起生活。2010年初至今,夫妻分居4年多,互不履行夫妻义务,婚姻关系无以维继。综上所述,原、被告自结婚以来,一直没有建立起和谐的夫妻感情,原告长期遭受被告家庭暴力,夫妻感情已完全破裂。原告为维护合法权益,特向人民法院起诉请求:一、判令原、被告离婚；二、长子王甲由被告抚养教育；三、判决砖混结构房屋（三间一层）和老房子的厨房、圈房等平均分割，原告自愿将应得部分赠与长子王甲所有。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况；
2、户口簿复印件1份3页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；
3、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、被告所写保证书复印件1份1页，用以证明被告作过保证不再打骂原告；
5、证明复印件1份3页，用以证明原告从2012年至2015年12月一直在外务工，没有与他人有任何往来；
6、民事判决书复印件3份共18页，用以证明原告曾经起诉要求离婚，但未得到准许；
7、申请证人熊某某出庭作证，用以证明原告从2015年10月起一直在证人处打工、居住，没有与他人有不正当往来。
被告王某某辩称：我不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，被告无异议，予以认可；对于证据5，被告认为该份证据与本案无关，不予认可。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院对该证据的合法性予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年4月20日生育儿子王甲。原告曾于2004年起诉离婚，经本院调解，双方和好。后又起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。如今，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于平塘县牙舟镇XX组的砖混结构房屋一栋（3间1层）、烤烟棚1间、厩房2间，共同债务欠牙舟信用社贷款本金15000元及利息，欠原告母亲3000元，欠陈某某2000元，欠韦某某3000元，欠蒙某某600元。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？共同财产如何分割，共同债务如何承担？本院认为：原、被告于1993年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。”、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因为感情不合，原告多次向法院起诉要求离婚，因被告强烈要求不离婚，考虑到家庭的稳定和小孩的健康成长法院对于原告的诉讼请求均没有支持，但从2013年起原、被告均未在一起共同生活，这说明原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许；针对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”在征询原、被告儿子王甲的意见时王甲表示愿意同被告生活。故原、被告的儿子王甲由被告负责抚养教育为宜，由原告从2016年5月起每月支付抚养教育费300元，原告享有对小孩的探视权；财产分割问题：原、被告在平塘县牙舟镇XX组修建的房屋（3间1层）、烤烟棚、厩房属于夫妻共同财产，原告自愿将所享有的财产份额全部留给儿子王甲所有，本院对此予以支持，因王甲未满十八岁，此财产份额由被告王某某代为管理为宜；共同债务分割：原、被告双方的共同债务有牙舟信用社贷款本金15000元及利息，其他债务8600元，由原、被告平均承担。据此，依照《》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、儿子王甲由被告负责抚养教育，由原告陈某某从2016年5月起每月支付小孩抚养教育费人民币三百元（￥300）至王甲能独立生活止，原告享有对小孩的探视权；
三、原、被告在平塘县牙舟镇XX组修建的房屋（3间1层）、烤烟棚、厩房由被告王某某管理使用；
四、由原告陈某某负责偿还贷款本金人民币七千五百元（￥7500）及利息和他人债务人民币四千三百元（￥4300），由被告王某某负责偿还贷款本金人民币七千五百元（￥7500）及利息和他人债务人民币四千三百元（￥4300）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告的婚姻关系并未解除，受国家法律的保护，原、被告双方均不能与他人另行缔结婚姻关系。若在本判决生效前与他人缔结婚姻关系，构成重婚罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究当事人的刑事责任。
审判员 周朝洪
二〇一六年四月二十日
书记员 文 平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初239号原告陈某某，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人石昌钧。被告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人石永亚。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人石昌钧、被告王某某及委托代理人石永亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识2个月左右,于1999年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续,2000年4月20日生育儿子王金生。原告在生孩子期间,被告不关心、也不给钱，长期以来对原告和孩子不关心,经常打骂原告和孩子，常用脏话侮辱原告,对原告极不信任。甚至将原告和孩子拖甩出门。原告长期生活在恐惧之中，已经无法与被告王某某共同生活。原告曾于多次向法院提起离婚诉讼,法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，彼此不能在一起生活。2010年初至今,夫妻分居4年多,互不履行夫妻义务,婚姻关系无以维继。综上所述,原、被告自结婚以来,一直没有建立起和谐的夫妻感情,原告长期遭受被告家庭暴力,夫妻感情已完全破裂。原告为维护合法权益,特向人民法院起诉请求:一、判令原、被告离婚；二、长子王甲由被告抚养教育；三、判决砖混结构房屋（三间一层）和老房子的厨房、圈房等平均分割，原告自愿将应得部分赠与长子王甲所有。原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况；2、户口簿复印件1份3页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；3、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；4、被告所写保证书复印件1份1页，用以证明被告作过保证不再打骂原告；5、证明复印件1份3页，用以证明原告从2012年至2015年12月一直在外务工，没有与他人有任何往来；6、民事判决书复印件3份共18页，用以证明原告曾经起诉要求离婚，但未得到准许；7、申请证人熊某某出庭作证，用以证明原告从2015年10月起一直在证人处打工、居住，没有与他人有不正当往来。被告王某某辩称：我不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提交任何证据。经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，被告无异议，予以认可；对于证据5，被告认为该份证据与本案无关，不予认可。本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院对该证据的合法性予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年4月20日生育儿子王甲。原告曾于2004年起诉离婚，经本院调解，双方和好。后又起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。如今，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于平塘县牙舟镇XX组的砖混结构房屋一栋（3间1层）、烤烟棚1间、厩房2间，共同债务欠牙舟信用社贷款本金15000元及利息，欠原告母亲3000元，欠陈某某2000元，欠韦某某3000元，欠蒙某某600元。上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？共同财产如何分割，共同债务如何承担？本院认为：原、被告于1993年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。”、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因为感情不合，原告多次向法院起诉要求离婚，因被告强烈要求不离婚，考虑到家庭的稳定和小孩的健康成长法院对于原告的诉讼请求均没有支持，但从2013年起原、被告均未在一起共同生活，这说明原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许；针对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”在征询原、被告儿子王甲的意见时王甲表示愿意同被告生活。故原、被告的儿子王甲由被告负责抚养教育为宜，由原告从2016年5月起每月支付抚养教育费300元，原告享有对小孩的探视权；财产分割问题：原、被告在平塘县牙舟镇XX组修建的房屋（3间1层）、烤烟棚、厩房属于夫妻共同财产，原告自愿将所享有的财产份额全部留给儿子王甲所有，本院对此予以支持，因王甲未满十八岁，此财产份额由被告王某某代为管理为宜；共同债务分割：原、被告双方的共同债务有牙舟信用社贷款本金15000元及利息，其他债务8600元，由原、被告平均承担。据此，依照《》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；二、儿子王甲由被告负责抚养教育，由原告陈某某从2016年5月起每月支付小孩抚养教育费人民币三百元（￥300）至王甲能独立生活止，原告享有对小孩的探视权；三、原、被告在平塘县牙舟镇XX组修建的房屋（3间1层）、烤烟棚、厩房由被告王某某管理使用；四、由原告陈某某负责偿还贷款本金人民币七千五百元（￥7500）及利息和他人债务人民币四千三百元（￥4300），由被告王某某负责偿还贷款本金人民币七千五百元（￥7500）及利息和他人债务人民币四千三百元（￥4300）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。在本判决生效前，原、被告的婚姻关系并未解除，受国家法律的保护，原、被告双方均不能与他人另行缔结婚姻关系。若在本判决生效前与他人缔结婚姻关系，构成重婚罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究当事人的刑事责任。审判员  周朝洪二〇一六年四月二十日书记员  文 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68360号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谭莹枉，男，1989年8月11日出生，住广西田林县旧州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告谭莹枉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。谭莹枉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求谭莹枉归还截至2017年4月9日的借款本金129360元、逾期利息28090.32元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息967.07元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对谭莹枉所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、谭莹枉负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月5日，丰田金融公司与谭莹枉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但谭莹枉多次逾期还款。
被告谭莹枉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月5日，谭莹枉（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为129360元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4373.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向谭莹枉发放了贷款。谭莹枉购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月8日，谭莹枉开始逾期还款。截至2017年4月9日，谭莹枉尚欠借款本金129360元、利息28090.32元、罚息967.07元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谭莹枉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求谭莹枉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谭莹枉已将其购买的汽车办理了抵押登记，在谭莹枉未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。谭莹枉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭莹枉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金129360元、利息28090.32元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告谭莹枉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息967.07元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告谭莹枉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、公告费260元，由被告谭莹枉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11343号
原告（反诉被告）赵娜，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告（反诉被告）ＸＸ，男，1981年2月5日出生，汉族，住址同上，系赵娜之夫。
委托代理人陈立华、王彦娜，河南百特律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾明建，男，1989年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原告赵娜、ＸＸ诉被告李存国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王彦娜、被告委托代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：二原告将位于濮阳市市辖区黄河东路路南112-12-047-1-6-11房屋出售给被告，房屋总价款800000元，被告于2017年6月10日前向原告支付260000元，房屋过户后35日内付清余款；如违约，按房屋总价款的20%向守约方支付违约金。原告按照上述约定履行了义务，但被告逾期付款，给原告造成了较大的损失。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按照付款已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。请求判令被告支付原告违约金20000元（自2017年7月26日起至2017年10月1日止，按照月息2分计算）。
被告辩称，一、被告在履行房屋买卖合同时没有违约行为。根据原、被告签订《房屋买卖合同》第四条约定，尾款540000元系由银行代付或由被告在过户完毕之后35日内直接支付两种方式，而银行代付没有约定支付期限，也未约定银行不按时支付时由被告先行支付。原、被告实际履行的银行代付，而这种支付方式因银行贷款流程限制，非被告所能控制。被告及时按银行要求提交了相关贷款资料并通过审批，被告办理按揭借款的付款义务已经完成，银行逾期支付，原因在于银行，而非被告违约。二、原告没有实际性损失，且其主张的违约金过高。即使存在违约金，请求法院予酌情减少。三、原告未按照合同约定在房屋交付前将房屋一切费用结清。原告要求按照月息2分计算违约金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，原、被告买卖合同约定，二原告房屋移交给房产中介前须将房屋的水、电、气、物业等费用结清。二原告于2017年6月27日将房屋过户给被告后，经多次催促，才于同年7月中旬将房屋钥匙交给房产中介，但拖欠此前6个多月的物业费，原告无奈替其补交1千多元物业费。付清物业费系合同约定，故反诉请求判决二原告支付被告物业费1104元。
经审理查明，2017年6月2日，原、被告按照房产中介飞宏公司提交的《房屋买卖合同》制式模版签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于濮阳市市辖区黄河东路路南112-12-047-1-6-11房屋1套出售给被告，房屋总价款800000元，合同签订当日付购房定金10000元，原告向被告移交房屋前，应将房屋的水、电、气、物业费等结清。另上述合同第四条“付款方式”项下约定：被告可采取两种付款方式支付房屋房款，具体付款方式及期限约定如下。第1项“选择全款支付的”项下内容空白；第2项“选择贷款支付的，被告选择商业贷款支付”项下约定：被告于2017年6月10日前付260000元首付款（含前述购房定金），下余房款540000元于房屋过户完毕后35日内付清。合同第五条第2项约定：如被告由于个人原因想要取消交易的，则属于被告违约，被告需支付该房总房款的20%作为违约金赔付于原告。合同第九条第（二）项“被告权利与义务”约定：1、……被告签订本合同后，若中途放弃购房或未按约定履行本合同，则视为被告违约，原告可按合同第五条追究被告责任；2、按照合同约定及时支付各项款项。
上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金及首付款共计260000元。2017年6月21日，原、被告共同向房屋行政部门递交了不动产转移登记申请手续，2016年6月27日，涉案房屋所有权转移登记于被告名下。2017年6月29日，被告与建设银行签订《个人住房借款合同》，约定借款540000元，并与银行约定将贷款发放于原告赵娜银行账户。2017年10月1日，贷款银行将上述贷款540000元转入原告赵娜银行账户。
另查明，上述房屋所有权转移登记后1至2日内，原告向被告交付了涉案房屋。2017年10月15日，被告顾明建向物业公司交纳涉案房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费2037.50元。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原、被告双方约定付款方式及期限，原、被告双方有争议，本院认为，原、被告在房产中介提供的制式合同中对双方合同权利义务内容进行了约定，就合同第四条“付款方式”下第1、2项两种付款方式的具体安排处理看，应当认定双方选定了第2种付款方式，即商业贷款，而原告主张的付款方式即为该第2项下之内容，故应采信原告主张，即被告应于房屋过户完毕后35日内付清尾款540000元。被告与银行于6月29日签订住房借款合同后，所借贷款未能按照约定于35日内支付于原告，根据《合同法》第一百二十一条之规定，即便被告辩解贷款的发放非其所控制或者发放迟延系银行原因所造成，被告仍应向原告承担违约责任。而根据双方订立合同第九条第（二）项之规定，原告得依合同第五条第2项之规定向其主张违约金。根据双方合同约定，被告应于2017年8月1日前付清下余房款，银行将贷款打入其账户为10月1日，被告违约为迟延履行两个月，按照合同第五条第2项之规定确定违约金，确实过高，原告又主张按照月利率2%计算，没有法律依据，本院酌情调整为同期人民银行贷款基准利率上浮30%确定违约金，为5674.5元。按照双方合同约定，涉案房屋交付前物业费应由原告负担，故被告反诉要求原告负担交付前物业费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持，其数额为999.2元（2037.5元×179天/365天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾明建赔偿原告赵娜、ＸＸ违约金5674.5元，于判决生效后十日内付清。
二、原告赵娜、ＸＸ共同偿还被告顾明建物业费999.2元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由二原告负担240元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11343号原告（反诉被告）赵娜，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省范县新区。原告（反诉被告）ＸＸ，男，1981年2月5日出生，汉族，住址同上，系赵娜之夫。委托代理人陈立华、王彦娜，河南百特律师事务所律师。被告（反诉原告）顾明建，男，1989年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告赵娜、ＸＸ诉被告李存国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王彦娜、被告委托代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年6月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：二原告将位于濮阳市市辖区黄河东路路南112-12-047-1-6-11房屋出售给被告，房屋总价款800000元，被告于2017年6月10日前向原告支付260000元，房屋过户后35日内付清余款；如违约，按房屋总价款的20%向守约方支付违约金。原告按照上述约定履行了义务，但被告逾期付款，给原告造成了较大的损失。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按照付款已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。请求判令被告支付原告违约金20000元（自2017年7月26日起至2017年10月1日止，按照月息2分计算）。被告辩称，一、被告在履行房屋买卖合同时没有违约行为。根据原、被告签订《房屋买卖合同》第四条约定，尾款540000元系由银行代付或由被告在过户完毕之后35日内直接支付两种方式，而银行代付没有约定支付期限，也未约定银行不按时支付时由被告先行支付。原、被告实际履行的银行代付，而这种支付方式因银行贷款流程限制，非被告所能控制。被告及时按银行要求提交了相关贷款资料并通过审批，被告办理按揭借款的付款义务已经完成，银行逾期支付，原因在于银行，而非被告违约。二、原告没有实际性损失，且其主张的违约金过高。即使存在违约金，请求法院予酌情减少。三、原告未按照合同约定在房屋交付前将房屋一切费用结清。原告要求按照月息2分计算违约金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，原、被告买卖合同约定，二原告房屋移交给房产中介前须将房屋的水、电、气、物业等费用结清。二原告于2017年6月27日将房屋过户给被告后，经多次催促，才于同年7月中旬将房屋钥匙交给房产中介，但拖欠此前6个多月的物业费，原告无奈替其补交1千多元物业费。付清物业费系合同约定，故反诉请求判决二原告支付被告物业费1104元。经审理查明，2017年6月2日，原、被告按照房产中介飞宏公司提交的《房屋买卖合同》制式模版签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于濮阳市市辖区黄河东路路南112-12-047-1-6-11房屋1套出售给被告，房屋总价款800000元，合同签订当日付购房定金10000元，原告向被告移交房屋前，应将房屋的水、电、气、物业费等结清。另上述合同第四条“付款方式”项下约定：被告可采取两种付款方式支付房屋房款，具体付款方式及期限约定如下。第1项“选择全款支付的”项下内容空白；第2项“选择贷款支付的，被告选择商业贷款支付”项下约定：被告于2017年6月10日前付260000元首付款（含前述购房定金），下余房款540000元于房屋过户完毕后35日内付清。合同第五条第2项约定：如被告由于个人原因想要取消交易的，则属于被告违约，被告需支付该房总房款的20%作为违约金赔付于原告。合同第九条第（二）项“被告权利与义务”约定：1、……被告签订本合同后，若中途放弃购房或未按约定履行本合同，则视为被告违约，原告可按合同第五条追究被告责任；2、按照合同约定及时支付各项款项。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金及首付款共计260000元。2017年6月21日，原、被告共同向房屋行政部门递交了不动产转移登记申请手续，2016年6月27日，涉案房屋所有权转移登记于被告名下。2017年6月29日，被告与建设银行签订《个人住房借款合同》，约定借款540000元，并与银行约定将贷款发放于原告赵娜银行账户。2017年10月1日，贷款银行将上述贷款540000元转入原告赵娜银行账户。另查明，上述房屋所有权转移登记后1至2日内，原告向被告交付了涉案房屋。2017年10月15日，被告顾明建向物业公司交纳涉案房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费2037.50元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原、被告双方约定付款方式及期限，原、被告双方有争议，本院认为，原、被告在房产中介提供的制式合同中对双方合同权利义务内容进行了约定，就合同第四条“付款方式”下第1、2项两种付款方式的具体安排处理看，应当认定双方选定了第2种付款方式，即商业贷款，而原告主张的付款方式即为该第2项下之内容，故应采信原告主张，即被告应于房屋过户完毕后35日内付清尾款540000元。被告与银行于6月29日签订住房借款合同后，所借贷款未能按照约定于35日内支付于原告，根据《合同法》第一百二十一条之规定，即便被告辩解贷款的发放非其所控制或者发放迟延系银行原因所造成，被告仍应向原告承担违约责任。而根据双方订立合同第九条第（二）项之规定，原告得依合同第五条第2项之规定向其主张违约金。根据双方合同约定，被告应于2017年8月1日前付清下余房款，银行将贷款打入其账户为10月1日，被告违约为迟延履行两个月，按照合同第五条第2项之规定确定违约金，确实过高，原告又主张按照月利率2%计算，没有法律依据，本院酌情调整为同期人民银行贷款基准利率上浮30%确定违约金，为5674.5元。按照双方合同约定，涉案房屋交付前物业费应由原告负担，故被告反诉要求原告负担交付前物业费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持，其数额为999.2元（2037.5元×179天/365天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾明建赔偿原告赵娜、ＸＸ违约金5674.5元，于判决生效后十日内付清。二、原告赵娜、ＸＸ共同偿还被告顾明建物业费999.2元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由二原告负担240元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年十二月六日书 记 员  张 静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执296号
申请执行人：李玉喜，女，1933年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：周彦泉，男，1965年11月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人李玉喜与被执行人周彦泉赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2011）冀民一初字第331号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年三月二日
书记员 张 劲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第78号
原告苏州市博畅电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人陈金法，董事长。
委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州锝耀电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。
法定代表人罗伟忠。
原告苏州市博畅电子有限公司诉被告苏州锝耀电子有限公司加工合同�纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市博畅电子有限公司的法定代表人陈金法及其委托代理人潘军扬、徐杨到庭参加诉讼。被告苏州锝耀电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市博畅电子有限公司诉称，2011年起，原、被告经口约发生电子产品电镀加工业务。原告将被告提供的电子产品进行电镀加工后交付被告，由被告向原告支付相应价款。2015年3月30日，双方经对账，确认被告结欠原告加工价款人民币532048.64元。因被告分文未付，原告经讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币532048.64元，并支付该款自2015年3月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息�本案的诉讼费由被告承担。
被告苏州锝耀电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年3月起经口约发生业务往来，由原告将被告提供的电子产品进行电镀加工后交付被告，由被告向原告支付相应价款。2015年3月30日，双方经对账，确认至2015年3月25日，被告结欠原告加工价款人民币532048.64元，并由被告在对账单上加盖公司财务专用章及经办人签名确认。现原告以被告此后未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、应收款对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张双方均系经口约发生业务，且边加工边付款，双方每月对账一次，2015年3月30日系最后一次对账，此后未再发生业务，被告也未付过款。
本院认为，依原告提供的对账单，可以确认至2015年3月25日，被告结�原告电镀加工费人民币532048.64元。因双方未签订书面合同，且被告未到庭，故致本院无法查明双方对加工价款支付期限的约定，本院认为被告应在收到原告交付的产品时支付相应加工价款。故原告要求被告支付加工价款人民币532048.64元，并支付该款自2015年3月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州锝耀电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州锝耀电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市博畅电子有限公司加工价款人民币532048.64元，并支付该款自2015年3月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4572元，财产保全费3181元，合计人民币7753元，由被告苏州锝耀电子有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2221号
原告：苏荣华，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏结金，男，1964年8月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：陈景松，男，1976年1月25日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告苏荣华与被告苏结金、陈景松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告苏荣华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏荣华以与苏结金、陈景松自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏荣华撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127元，由苏荣华负担。
审判员 林建全
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏明坡