安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2278号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
主要负责人：高扬，经理。
委托诉讼代理人：李牛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪永生，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）:汪永梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）:汪咏辉，男，汉族，住安徽省无为县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周著安,男,汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关。
法定代表人：胡昌喜。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王宜，副总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称“国元农保灵璧公司”）因与被上诉人汪永生、汪永梅、汪咏辉、周著安、宿州市安通货运有限公司（以下简称“安通公司”）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“渤海财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农保灵璧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，即使承担责任，也应当扣除10%的免赔，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有法律依据，适用法律错误。上诉人承担商业三者险部分，周著安持有的C1证并不能驾驶拖拉机，驾驶拖拉机需要农机部门颁发的G照；2、周著安驾驶的拖拉机存在超载并被事故认定书认定，因此即便承担责任，也应扣除10%的免赔。
被上诉人汪永生、汪永梅、汪咏辉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周著安、安通公司、渤海财保徐州公司在二审中未作答辩。
汪永生、汪永梅、汪咏辉向一审法院起诉请求：1.依法判决赔偿各项损失360818元；2.诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日6时20分，周著安驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿牛埠镇土桥外环路自南向北左转弯上大江路时，遇潘某玲骑行人力三轮车向右避让致车体翻倒，车厢内乘坐人潘某姐倒在路面，被拖拉机后轮碾压，造成潘某姐当场死亡。经交警部门认定，周著安负事故的全部责任。皖11／×××××号变型拖拉机登记所有人为安通公司。车辆在渤海财保徐州公司、国元农保灵璧公司分别投保了交强险和30万元（不计免赔）商业三者险，保险有效期止2017年6月1日。另查明，周著安驾驶证准驾车型：C1，事发时。潘某姐居住在无××县牛埠镇土桥社区，系城镇居民，养育有长子汪永生、长女汪永梅、次子汪咏辉三个子女。又经核实，周著安在事发后的刑事案件审理中，就民事赔偿与汪永生、汪永梅、汪咏辉达成协议，共赔偿45万元，先付34万元，剩下11万元，待保险赔偿后支付。同时周著安承诺，保险赔偿权转让给汪永生、汪永梅、汪咏辉。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。汪永生、汪永梅、汪咏辉主张赔偿：1.死亡赔偿金：233248元（29156×8）；2.精神抚慰金：78000元；3.施救费用：1980元；4.处理事故人员费用20000元，共计360818元。渤海财保徐州公司、国元农保灵璧公司都提出驾驶证与准驾车型不符，不予赔偿。关于证驾不符：《拖拉机登记规定》第三十七条和《拖拉机驾驶证申领和使用规定》没有规定变型拖拉机的车型。但变型拖拉机的功能和时速已远远超出一般拖拉机的范畴，应当属低速载货汽车范围。不能因为使用了“拖拉机”的名称或行驶证由农机部门发放而认定为必须持有农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶“变型拖拉机”。能驾驶低速载货汽车的C1驾驶证的申领，公安交警部门对驾驶人员的考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故周著安持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大发生交通事故的风险，保险公司的抗辩理由不能成立。国元农保灵璧公司提出周著安违规装载，实行10%免赔率。由于周著安投保了不计免赔，国元农保灵璧公司抗辩意见本院不予采纳。国元农保提出原告主张的抢救费无证据，由于潘某姐是当场死亡，其抢救费用也无证据，故对国元农保灵璧公司此抗辩意见，予以采纳。国元农保灵璧公司提出处理事故人员费用过高，酌定为5000元。综上所述：对汪永生、汪永梅、汪咏辉主张的赔偿：1.死亡赔偿金：233248元（29156×8）；2.精神抚慰金：78000元；3.处理事故人员费用5000元，共计343844.50元；予以支持。该赔偿款由渤海财保徐州公司首先在交强险中赔付，不足部分由国元农保灵璧公司在商业三者险中赔付。由于肇事驾驶员周著安和安通公司的赔偿责任已由保险公司足额代为赔付，故周著安、安通公司可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日在交强险中一次性赔偿原告汪永生、汪永梅、汪咏辉精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等11万元；二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后三日在商业三者险中一次性赔偿原告汪永生、汪永梅、汪咏辉精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等233844.50元（343844.50元-110000元）；三、驳回原告汪永生、汪永梅、汪咏辉对被告周著安、宿州市安通货运有限公司及其他诉讼请求。案件受理费6710元，减半收取计3355元，由渤海财保徐州公司负担1200元，国元农保灵璧公司负担2155元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、驾驶低速载货汽车的C1驾驶证的申领，其考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故周著安持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大发生交通事故的风险，因此对上诉人国元农保灵璧公司关于该项主张，本院二审不予采纳。2、根据上诉人提供的《中国保险行业协会摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款（2014版）》第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，周著安违规装载业已被交警部门认定，且上诉人亦有证据证明其尽到提醒义务，因此，上诉人国元农保灵璧公司承担的商业保险赔偿部分应当扣除10%的绝对免赔，即上诉人国元农保灵璧公司在商业三者险中一次性赔偿汪永生、汪永梅、汪咏辉精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等210460元，余下的10%即23384.45元由拖拉机使用人周著安负担。综上，一审法院适用法律错误，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2937号民事判决第一项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2937号民事判决第二项为“上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后三日在商业三者险中一次性赔偿被上诉人汪永生、汪永梅、汪咏辉精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等210460元”；
三、变更安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2937号民事判决第二项为“被上诉人周著安于本判决生效之日后三日内赔偿被上诉人汪永生、汪永梅、汪咏辉23384.45元”；
四、驳回被上诉人汪永生、汪永梅、汪咏辉对被上诉人宿州市安通货运有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决，二审案件受理费6710元，由上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司负担6039元，周著安负担671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月五日
法官助理 李家坤
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；