杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1980号
原告：娄国安。
委托代理人：闻刚，黄楼燕。
被告：周志微。
被告：陈建勇。
两被告的共同委托代理人：俞王婷。
原告娄国安诉被告周志微、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，适用简易程序于2014年9月11日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻刚、两被告的共同委托代理人俞王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告周志微向原告借款250000元，并将其车牌为浙A×××××号雷克萨斯牌汽车一辆质押给原告。后被告周志微未向原告归还借款，经过被告周志微同意，原告将该车辆以330000元价款出售。因被告周志微向中国农业银行上海曲阳支行（以下简称农行上海曲阳支行）借款，由上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称国成公司）和中成担保有限公司（以下简称中成公司）为其提供担保。原告为其垫付了借款和部分手续费合计240000元，剩余90000元用于归还原告的借款。经过双方结算，被告周志微确认尚欠原告借款146000元。2013年12月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告周志微提供借款146000元，借款期限为四个月，即从2013年12月24日起至2014年4月23日止，利息为每月2800元，逾期利息为人民银行同期贷款利率的四倍，被告陈建勇作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告周志微支付借款146000元，但两被告至今未还款。故请求判令：1、被告周志微向原告归还借款本金146000元；2、被告周志微向原告支付借期内的利息11200元，支付逾期利息5986元（逾期利息自2014年4月24日起暂计至2014年6月23日，此后的逾期利息按照月利息2800元另计至债务履行完毕之日）；3、被告周志微向原告支付实现债权的律师费9000元；4、被告陈建勇为被告周志微的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：2013年4月15日，被告周志微向原告借款250000元，利息为4分，由案外人林家帮为该借款提供担保，被告周志微将浙A×××××号雷克萨斯牌汽车质押给原告，原告向被告周志微交付了上述借款，后被告周志微每月向原告支付利息10000元，共计支付了4个月的利息。后因被告周志微未能按期还款，原告索要了被告周志微的身份证。后被告周志微要求取回车辆和身份证，原告便以要求被告周志微签署《借款合同》和收条相要挟，被告周志微无奈签署了《借款合同》和《收条》，但原告仅将身份证交给了被告周志微，并私自将车辆转让，该转让行为也未得到被告周志微的同意。两被告认为该《借款合同》和《收条》系独立的借贷关系，原告并未向被告周志微交付合同项下借款。
原告提供了下列证据材料：
1.2013年12月24日《借款合同》1份，证明原告和被告周志微之间存在借贷关系及被告陈建勇为该借款提供担保的事实；
2.被告周志微于2013年12月24日出具的《收条》1份，证明原告依约向被告周志微交付借款本金的事实；
3.《民事委托协议》和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况；
4.中成公司出具的收款收据和情况说明各1份，证明被告周志微同意将车辆出售款330000元中的240000元支付给中成公司，经过核减部分债务后尚欠原告146000元的事实；
5.两被告的身份证复印件各1份，证明两被告在对本案债务无异议的情况下签订上述《借款合同》，其应承担相应法律责任的事实；
6.中成公司客户垫款主表、《情况说明书》、转账记录各1份及被告周志微与中成公司签订的《按揭购车服务合同》、农行上海曲阳支行与中成公司、国成公司、被告周志微签订的《担保借款合同》各1份，证明被告周志微为购车向农行上海曲阳支行借款逾期不还，保证人国成公司为其垫付70243.68元，后中成公司在收到原告支付的240000元后分别向国成公司支付70243.68元，为被告周志微向农行上海曲阳支行支付143806.65元的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对证据1、2的真实性有异议，原告并未向被告周志微交付本案借款；对证据3无异议；对证据4、5的关联性有异议，不能证明其证明对象；对证据6的真实性无异议，但对原告代被告周志微支付款项的行为有异议，被告周志微并不知道国成公司也是担保人，故对国成公司代其支付的70243.68元亦有异议。
两被告提供了下列证据材料：
1.《质押借款及中介服务合同》、质物（机动车）收妥凭证、收条、林家帮身份证复印件及被告周志微的银行卡复印件各1份，证明原告和被告周志微之间原存在借贷关系，原告在未取得预期利益的情况下胁迫被告周志微签订了《借款合同》，该合同并未实际履行，原告存在恶意诉讼以获取不当利益的行为；
2.被告周志微的农业银行卡业务回单1份，证明原告为被告周志微向农行上海曲阳支行还款143806.65元的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明两被告是在原告胁迫下签订的《借款合同》；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告共为被告周志微垫付240000元，证据中显示的仅是原告垫付的部分款项。
本院对原告和两被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，关联性在本院认为部分予以阐述；对证据3予以认定；对证据4、5、6的真实性予以认定，根据证据6中的《担保借款合同》可知国成公司为被告周志微向农行上海曲阳支行的借款提供保证担保的事实，根据证据4、5及证据6中的《情况说明书》可证明中成公司收取原告代被告周志微交付的款项后分别支付给国成公司和农行上海曲阳支行的事实。对两被告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，原告（出借人）和被告周志微（借款人）、案外人林家帮（担保人）签订《质押借款及中介服务合同》，约定被告周志微向原告借款250000元，借款期限自2013年4月15日起至2013年7月14日止；被告周志微以其名下车牌号为浙A×××××号雷克萨斯牌汽车提供质押担保。同日，被告出具《收条》，确认收到上述借款，并将上述车辆交予原告占有。后因被告周志微未向原告归还借款，原告将质押车辆出售，销售价格为330000元。因被告周志微尚欠农行上海曲阳支行按揭款未还，国成公司为其向农行上海曲阳支行垫付70243.68元。原告代被告周志微向中成公司支付了240000元，其中143806.65元划入被告周志微的还款账户，70243.68元支付给了国成公司。2013年12月24日，原告（出借人）与被告（借款人）、被告陈建勇（保证人）签订《借款合同》，约定：被告周志微向原告借款壹拾肆万陆仟元整（￥146000）；借款期限为4个月，从2013年12月24日至2014年4月23日；原告以现金方式支付借款，被告周志微收到借款后向原告出具收条；被告周志微自借款之日起，每月向原告支付利息2800元；若被告周志微逾期未归还或未足额归还借款本息，原告有权提前解除合同，被告周志微同意对未归还部分本息按人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息；若被告周志微不能按期归还借款本息，原告向人民法院提起诉讼，由被告周志微承担原告为实现本债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、评估费）；被告陈建勇对本合同约定的被告周志微所涉债务（包括但不限于未归还部分本金、利息、逾期利息、出借人所支付为实现债权而支付的费用）承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，如原告提前解除合同的，保证期间为本合同解除之日起两年。同日，被告周志微向原告出具《收条》，载明：今本人收到出借人娄国安支付给本人的借款（现金）人民币壹拾肆万陆仟元整（小写：￥146000）。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费9000元。
本院认为：原告和两被告对于被告周志微于2013年4月15日向原告借款250000元的事实无异议，至双方于2013年12月24日签订《借款合同》时上述250000元借款尚未还清，而用于证明双方之间存在250000元借贷关系的《质押借款及中介服务合同》、《收条》等证据材料原件在本案中由被告周志微提供，说明原告已将该些证据材料归还给了被告周志微，而被告周志微也接收了该些证据材料。如果双方未就之前的借款进行任何结算，被告周志微不应持有该些证据材料，又因原告和两被告之间再无其他债权债务关系，故两被告辩称原告主张双方于2013年12月24日签订的《借款合同》项下的借款与2013年4月15日的借款无关的意见显与常理不符。现原告主张其与两被告于2013年12月24日签订的《借款合同》系双方对2013年4月15日的借款进行的结算，而两被告提供的证据亦可以佐证原告的主张，故对原告的主张本院予以采纳。被告周志微虽辩称2013年12月24日的《借款合同》系受原告胁迫所签，但并未提供相应证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。原告和被告周志微对于借款本金进行结算后重新确定了借款利息和期限，现被告周志微未按照期归还借款，故对原告要求被告周志微归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。经计算，2013年12月24日至2014年6月23日的利息和逾期利息为16442.84元。原告和被告周志微就律师代理费的负担有明确约定，现原告也提供了《民事委托协议》和发票证明其支付律师代理费的事实，故对原告要求被告周志微支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈建勇作为连带责任保证人，应对被告周志微的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周志微于本判决生效之日起十日内归还娄国安借款本金146000元，支付利息和逾期利息16442.84元（逾期利息暂计算至2014年6月23日），合计162442.84元；2014年6月24日起的逾期利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、周志微于本判决生效之日起十日内支付娄国安律师代理费9000元；
三、陈建勇对周志微的上述债务承担连带责任；
四、驳回娄国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由娄国安负担16元，由周志微负担3728元，其中周志微负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。陈建勇对周志微负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 金周玲