大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8888号
原告:吴宁，男，1980年10月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：任书毅，男，1979年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：崔梦，女，1985年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托代理人梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
二被告共同委托代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
原告吴宁与被告任书毅、被告崔梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出一审判决，后原告上诉，大连市中级人民法院于2017年10月18日裁定将本案发回重审。本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠、被告崔梦、被告任书毅及其委托诉讼代理人梁佳璇的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2.二被告共同支付原告违约之日至偿还本金之日止的违约金，即自2016年7月1日暂计至2016年12月31日为人民币55200元，暂计人民币155200元。事实和理由：2016年5月30日，原告吴宁通过鸿升投资管理（大连）有限公司咨询介绍，与被告任书毅达成借款意向并签订借款合同，合同约定：原告作为债权人向作为债务人的任书毅出借人民币100000元，期限一个月，月利率1.5％，逾期还款违约金标准为贷款金额的日千分之三的标准支付。同时原告与被告任书毅存在质押车辆合同，约定被告仁书毅将其名下汽车质押至原告名下，由原告保管，待被告任书毅还款完毕后归还。借款到期后原告与鸿升公司多次向被告催要欠款，被告任书毅拒不履行还款义务且擅自将质押车辆取走，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因被告崔梦与被告任书毅系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款的义务。综上，二被告的行为侵犯原告的财产权益，特诉至法院。
二被告当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告未收到10万元借款，原告只支付了人民币93100元，被告崔梦并不借款人，不应对借款承担责任。被告任书毅用其车辆质押原告用于借款，原告是一个做二次车抵押的公司，其将车辆抵押丢失，二被告不存在违约责任，原告应赔偿被告丢失车辆的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告任书毅与被告崔梦系夫妻关系。2016年5月30日，原告吴宁（债权人，乙方）与被告任书毅（债务人，甲方）签订编号0005《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金人民币100000元，月偿还本息数额人民币1500元即月利率1.5%，期限一个月，还款起止时间2016年5月30日起至2016年6月30日；甲乙双方同意以实际发放贷款日为计息日，乙方在三个银行工作日内将所借款项通过现金或转账方式支付给甲方；甲方若逾期偿还，每逾期一天，按贷款额的日千分之三支付违约金。同日，原告吴宁与（质权人，乙方）与被告任书毅（出质人，甲方）签订ZY-0005《车辆质押合同》，主要约定：甲方自愿以其所有的英菲尼迪辽B897**号、发动机号845826AVQ25小型轿车作为质物向乙方借款作为主合同项下债权之质押担保；质权存续期间为甲方全部偿还乙方《借款合同》项下全部债权为止；借贷关系存续期间，该质物应由乙方或乙方指定第三方占有和保管。上述合同签订后，原告吴宁与被告任书毅交接完毕质押车辆及随附行驶证、车辆备用钥匙。当日，原告吴宁通过网银分两笔向被告任书毅账户62178505000049*****内汇入人民币93100元。
2016年6月8日，被告任书毅质押于原告车辆丢失。同年7月22日，大连市旅顺口区水师营派出所民警在其办案中心对被告仁书毅进行询问，根据其笔录记载：2016年3月，我将该车抵押给东兴投资公司用于借款，车允许我使用，我知道将一辆车抵押给两家投资公司不符合东兴公司的抵押借款协议，属于违约。2016年6月8日，东兴公司的工作人员来电称已收回质押车辆，我就联系大连鸿升投资管理有限公司的工作人员才知道车辆被盗取，事前大连鸿升投资管理有限公司并不知情。
查，本案原审审理期间，被告任书毅将原告吴宁诉至本院要求返还案涉英菲尼迪辽B897**号小型轿车。2018年1月8日，被告任书毅向法院申请撤诉，本院予以照准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告吴宁与被告任书毅所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告根据合同约定履行完毕了部分出借义务，被告仁书毅理应依约偿还借款，逾期未还，实属违约，应当承担继续偿还借款义务及承担相应违约责任。故关于原告要求被告任书毅偿还借款本金人民币100000元一节，应以被告实际收到的款项为准，故本院部分支持人民币93100元；关于原告要求被告任书毅支付自2016年7月1日起逾期还款违约金一节，根据大连市旅顺口区水师营派出所对被告任书毅询问笔录可知，被告任书毅在原告不知情的情况下将案涉车辆先行抵押给案外人用于借款而后重复质押至原告处用于担保，其上述行为既违反案涉《车辆质押合同》项下约定又违背《担保法》相关规定，系被告任书毅存在违约行为及过错，原告作为善意相对人对案涉车辆的灭失无法事先预见，况且被告任书毅借款逾期未还，亦应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。因案涉《借款合同》约定违约金计算方式显系过高且原告当庭主张金额未载明计算依据，故本院调整为以欠款本金人民币93100元为基数按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止为宜。关于原告主张被告崔梦应共同偿还借款一节，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款用途为资金周转且金额未超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告该节诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告任书毅、被告崔梦共同偿还原告吴宁借款本金人民币93100元；
二、被告任书毅、被告崔梦自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，以借款本金人民币93100元为基数，给付原告吴宁逾期违约金；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3400元，原告吴宁负担200元，被告任书毅、被告崔梦负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘贵霞