wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终536号
上诉人（原审原告）：山东东明石化集团河南销售有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：平舆县昆仑加油站，住所地平舆县。
原审被告:张春霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
上诉人山东东明石化集团河南销售有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东明石化集团河南销售有限公司上诉称，本案应当按照一般合同确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，按照双方签订合同中的管辖约定，由高新区人民法院管辖本案。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的“租赁合同”中明确约定了发生争议由乙方住所地法院管辖，因此，高新区人民法院对本案有管辖权。原审按照不动产纠纷专属管辖将本案移送平舆县法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2495号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 闫沛沛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5346号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：何耀辉,男,1969年8月27日出生,汉族，住广东省英德市，
被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，
被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何耀辉与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得4500元给申请人何耀辉。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二Ｏ一七年十二月十五日对无异
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5346号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：何耀辉,男,1969年8月27日出生,汉族，住广东省英德市，被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何耀辉与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得4500元给申请人何耀辉。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二Ｏ一七年十二月十五日对无异书记员  骆昌艺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5327号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴伟，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2807号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.552530万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2807号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5327号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴伟，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与吴伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2807号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.552530万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2807号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01811号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
委托代理人：邓晓航，男，支行职员。
委托代理人：邢彪，男，支行职员。
被告：袁桂云，女，1974年7月4日出生。
被告：水恒大，男，1974年7月18日出生。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦金华，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告袁桂云、水恒大、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁桂云、水恒大、芜湖金伟房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告袁桂云、水恒大所有的位于芜湖县的房屋予以查封；
二、对被告水恒大在中国工商银行合肥分行巢湖草城支行的账户资金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执79-1号
申请执行人钟文钊，男，1954年1月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被执行人李福莲，女，1970年8月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402041970********。
本院依法执行申请执行人钟文钊与被执行人李福莲民间借贷纠纷一案，依据（2017）粤1823民初195号民事判决书及（2017）粤18民终3366号民事判决书确定，被执行人李福莲应支付申请执行人钟文钊借款本金人民币100000元及相应利息，并负担本案受理费5760元、执行费1400元。因被执行人李福莲拒不履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李福莲107160的银行存款，或查封、扣押共同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊志卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 祎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初256号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈福炳，男，1989年12月29日生，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人陈福炳犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈福炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月27日9时许，被告人陈福炳趁与其同住在南通市通州区张芝山镇××连锁酒店8415房间的被害人李某、孔某外出之机，窃得二人放置于房间桌子上公文包内的现金人民币37000元及文件等财物，后逃离宾馆。
2018年3月1日，被告人陈福炳被民警抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈福炳在庭审时无异议，并有被告人陈福炳的常住人口信息；被害人李某、孔某的陈述；被告人陈福炳的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区公安局拍摄的现场照片、调取的监控录像、出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈福炳归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈福炳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退出的赃款应当责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人陈福炳追缴赃款人民币37000元，发还被害人李某、孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一八年五月九日
书记员 张波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00246号
原告郑州市兴龙塑料化工厂，住所地：荥阳市郑上路狼窝刘，组织机构代码：17037176-0。
法定代表人冯国旗，住荥阳市，任厂长。
委托代理人张明文，温县法律服务所）法律工作者，执业证号：03910160。
被告温县林村宇阳制鞋厂，住所地：温县黄庄镇林村。
法定代表人赵培，男，1951年7月29日出生，汉族，住温县，任厂长。
本院在审理原告郑州市兴龙塑料化工厂诉被告温县林村宇阳制鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑州市兴龙塑料化工厂撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告郑州市兴龙塑料化工厂负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 管 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初102号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，组织机构代码：07163997-9，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
委托代理人何静，女，1988年1月7日出生汉族，住景宁县（系该行员工）。
委托代理人潘梦媛，女，1984年10月6日出生汉族，住景宁县（系该行员工）。
被告赵大保，男，1980年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告徐菲，女，1974年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告罗长松，男，1970年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告李水英，女，1979年6月13日出生汉族，住浙江省云和县。
被告徐雪梅，女，1964年7月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告周华斌，男，1959年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告雷延桂，男，1978年3月6日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告李可，女，1983年8月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告景宁水迎天下浴场有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路东侧欣和华侨大酒店副楼三层。
法定代表人赵大保，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告赵大保、徐菲、罗长松、李水英、徐雪梅、周华斌、雷延桂、李可、景宁水迎天下浴场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费13924元，减半收取6962元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年三月一日
代书记员 雷丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶民初字第219号
原告贺才银。
委托代理人陈定量。
被告胡立胜。
本院在审理原告贺才银与被告胡立胜雇员受害赔偿纠纷一案中，原告贺才银于2010年8月11日以瑞安市桐浦乡海伦皮件切割加工厂已办理工商登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贺才银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺才银撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈也峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1835号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某剑，男，1984年9月14日出生，汉族，大专文化，住广东省信宜市。因本案于2017年6月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人郭某剑犯行贿罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郭某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2017年4月，被告人郭某剑在佛山市通宝汽车销售服务有限公司任职上牌员期间，为了从中谋取利益，帮助不符合办理居住证条件的非佛山户籍购车客户办理佛山车牌，请托时任佛山市禅城区祖庙街道流管办镇安村服务站协管员梁某（另案处理）违规办理了大量的居住证及居住证登记回执。经查，被告人郭某剑多次给予梁某好处费共计人民币354700元。被告人郭某剑亦从中获利。
2017年6月21日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在佛山市通宝汽车服务有限公司将被告人郭某剑带回调查，郭某剑如实交代了犯罪事实。2017年6月22日，佛山市禅城区人民检察院依法对其立案侦查。
2017年12月14日，被告人郭某剑退回非法所得人民币60000元（暂扣于佛山市禅城区人民检察院）。
上述事实，被告人郭某剑在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、胡某、陈某2、梁某、覃某、陈某3的证言，到案经过，银行流水，微信转账记录，情况说明，暂扣财物收据，户籍资料，被告人郭某剑在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某剑为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币354700元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某剑在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某剑二年六个月以下有期徒刑、并处罚金、追缴违法所得的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某剑认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某剑犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币60000元予以没收，由扣押机关佛山市禅城区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审18号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：刘汉乡冀尹固村村委会。
法定代表人：怀佃军。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2030029号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据怀佃军询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人刘汉乡冀尹固村村委会未经批准，擅自在刘汉乡××西南××6367.72平方米建村民住宅楼，其所占土地为一般农田，造成耕地破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚字[2016]2030029号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将6367.72平方米土地归还刘汉乡冀固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、并处每平方米二十元罚款，计：拾贰万柒仟叁佰伍拾肆元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人刘汉乡冀尹固村村委会在刘汉乡冀尹固村村西南未经批准占地6367.72平方米，建村民住宅楼。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2030029号行政处罚决定书，准予强制执行。责令退还违法占用的土地，将6367.72平方米土地归还刘汉乡冀固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人刘汉乡冀尹固村村委会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00135号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人马某被控盗掘古墓葬一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月21日以长检公诉刑诉（2015）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人卢玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人马某受邵常奎（已判刑）的邀约，同梁之栋（已判刑）、刘训涛（已判刑）、张怀宽（已判刑）、代传滨（另案处理）等人驾驶“鲁H”双排座货车，由山东省济宁市嘉祥县纸坊镇窜至本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，将位于该处的清代“丁母覃氏”古墓的3件浮雕栏板、2件石鼓、1件坊间人物石刻盗走。连夜运至山东省嘉祥县，藏匿于梁之栋之父梁成鲁的羊圈内。被告人马某的行为已构成盗掘古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第四项规定追究其刑事责任。被告人马某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年间适用刑罚，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动配合退赃，且赃物已全部追回，建议对其减轻处罚。
经审理查明：位于本县榔坪镇秀峰桥村六组的“丁母覃氏”古墓系宜昌市人民政府于2011年7月公布的第四批文物保护单位。该古墓于2014年11月6日曾遭邵常奎（现已判刑）、马文涛（另案处理）等人的盗掘。2015年4月16日凌晨，被告人马某受邵常奎的邀约，同梁之栋、刘训涛、张怀宽（三人均已判刑）与代传滨（另案处理）等人驾驶“鲁H”号双排座货车，从山东住地来本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，采取用手掰、掀等方式再次盗掘“丁母覃氏”古墓，将古墓上的3件浮雕栏板、2件石鼓、1件坊间人物石刻盗走，并连夜运往山东省济宁市嘉祥县，藏匿于梁之栋父亲梁成鲁的羊圈内。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，被盗的6件文物均属于国家三级文物。
案发后，被告人马某被上网通缉，于2015年9月28日晚在山东省济宁市嘉祥火车站被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.被告人马某的身份证明、证实被告人的刑事责任年龄及身份情况。
2.公安机关的收案登记表、抓获经过、情况说明，证实本案因村民发现古墓被盗掘而报案，公安机关通过监控探头以车找人侦破本案及被告人的归案情况。
3.公安机关的搜查笔录、检查笔录、扣押与发还清单及相关照片，证实在梁之栋父亲梁成鲁的羊圈内搜查出石鼓2件、浮雕栏板3件、石刻1件及相关文物的特征。
4.宜昌市人民政府《宜府发（2011）18号文件》，证实“丁母覃氏”墓属于市级文物保护单位。
5.证人丁某、余某等人的证言，证实“丁母覃氏”墓被盗掘的情况。
6.辨认笔录。证实被告人马某参与盗掘古墓葬的事实。
7.湖北省文物出境鉴定组的鉴定意见，证实被盗的件文物均属于国家三级文物。
8.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片8张，证实案发现场的客观情况。
9.被告人马某的供述与辩解及同案人员邵长奎、梁之栋、张怀宽、刘训涛的供述，证实实施盗掘古墓的时间、地点、手段、经过和盗窃文物的种类、数量、特征、去向以及各自在犯罪中所起的作用等。
10.（2015）鄂长阳刑初字第00085号刑事判决书、（2015）鄂宜昌中刑终字第00288号刑事裁定书，证实同案人员邵常奎、梁之栋、刘训涛、张怀宽已被以盗掘古墓葬罪判处刑罚。
经本院委托，山东省济宁市嘉祥县社区矫正机构对被告人马某进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人马某参与盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中，起了辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年三月一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初249号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第254号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶辽A7XX**“中华牌”小型轿车由东向北行驶至沈阳市大东区观泉路望花立交桥东向北匝道口时，被公安交警当场查获。经鉴定，在陈某某血液中检出酒精成分，其含量为119mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、指认照片；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗110号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵桂荣，女，汉族，1957年11月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区自强街8号。
法定代表人：汤先国，该公司总经理。
申诉人邵桂荣因与被申诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第80号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000376号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 博
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1302号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人戚卫卫，女，1989年2月16日出生于河南省郑州市金水区，回族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾于2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元；于2008年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；于2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；于2012年7月18日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人戚卫卫犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人戚卫卫及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月17日10时许，被告人戚卫卫到新郑市新建办文化路94号金源鲜果行内，趁被害人白某2拿货不注意之际，将一个紫色单肩背包盗走，包内有一对金耳环、一部诺基亚老年机以及1100余元现金。经鉴定，被盗千足金耳环价值2225元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人戚卫卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人戚卫卫有前科，系坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人戚卫卫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，由于被告人孩子尚在哺乳期，没有生活来源，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日10时许，被告人戚卫卫到新郑市新建办文化路94号金源鲜果行内，趁被害人白某2拿货不注意之际，将一个紫色单肩背包盗走，包内有一对金耳环、一部诺基亚老年机以及1100余元现金。经鉴定，被盗千足金耳环价值2225元。
另查，1、2017年10月7日，被告人戚卫卫赔偿被害人白某2损失2000元，并取得被害人的谅解。
2、2017年12月7日，被告人戚卫卫在新郑市人民医院生育一女戚某。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人戚卫卫的供述和辩解，被害人白某2的陈述，证人白某1的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，评估报告书，图片资料，出生医学证明，户籍证明，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人戚卫卫及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人戚卫卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人戚卫卫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人戚卫卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人戚卫卫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚卫卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 范旭东
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初652号
原告:陈跃琼，女，1958年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：胡晓英，女，1968年5月1日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司外勤，住四川省绵阳市，原告陈跃琼之侄女。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人:谢伟，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
原告陈跃琼与被告四川欣科达包装科技有限公司（以下简称欣科达公司）、四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科智能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃琼及其委托诉讼代理人胡晓英，被告欣科达公司、亚科智能公司的共同委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金400000元；2.被告支付原告借款利息35000元，后期利息计算至本金付清之日止。
事实与理由：2015年8月22日，原告给欣科达公司借款100000元，欣科达公司出具了收据。2015年9月20日，原告给欣科达公司借款200000元，欣科达公司出具了收据。2016年1月18日，原告给欣科达公司借款100000元，欣科达公司出具了收据。借款之后，经原告催收，被告以各种理由推诿，拒不归还。原告于2017年2月13日向法院起诉，因欣科达公司主动要求协商，原告未缴费，法院按原告撤诉处理。2017年2月28日，原告与被告签订了协议书。此后，被告未按照协议约定时间进行支付，也未按照违约规定支付违约金。
被告欣科达公司、亚科智能公司辩称，1.原告起诉依据是三份借款合同，但借款合同在2017年2月28日已终止，双方产生了新的法律关系。如果依据上述三份借款合同，亚科智能公司不存在担保的情况，因此，原告的诉讼请求及事实依据错误，应当驳回。2.2017年2月28日的协议中，原告的债权是2017年10月31日到期，即使是第二层法律关系，本案也是未到期债权，原告不具有主张债权的权利，也应驳回诉讼请求。3.2017年2月28日双方未约定借款利息，不存在利息问题。4.原告保全被告的生产材料款影响了被告生产经营，被告保留对错误保全追偿的权利。5.被告已经向原告支付了截止2016年12月31日的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，欣科达公司与原告签订一份借款协议，主要约定：欣科达公司向原告借款100000元，月利率1.5%，利息自借款之日开始计算。协议签订当日，原告将借款交付给欣科达公司。
2015年9月20日，欣科达公司与原告签订一份借款协议，主要约定：欣科达公司向原告借款200000元，月利率2%，利息自借款之日开始计算。协议签订当日，原告将借款交付给欣科达公司。
2016年1月18日，欣科达公司与原告签订一份借款协议，主要约定：欣科达公司向原告借款100000元，月利率1.5%，利息自借款之日开始计算。签订协议当日，原告将借款交付给欣科达公司。
后经原告催收，欣科达公司未归还借款本息，原告于2017年2月13日向本院起诉，后因未缴费，本院按撤诉处理。
2017年2月28日，原告与欣科达公司、亚科智能公司签订一份协议书,主要约定：1.欣科达公司向原告借款400000元，截止2016年12月31日未付利息共计49000元；2.欣科达公司在原告撤诉后3日内支付截止2016年12月31日止的利息；3.2017年5月31日前支付2015年9月18日借款100000元及利息10000元；4.2017年6月30日前支付2015年9月18日借款100000元及利息12000元；5.2017年8月31日前支付2016年1月19日借款100000元及利息12000元；6.2017年10月31日前支付2015年8月22日借款100000元及利息15000元；7.上述应付款项自应付之日起超过7日按原借款合同计算利息；8.亚科智能公司认可上述欣科达公司的全部债务，并承诺对该债务承担连带担保责任；9.欣科达公司如不按协议约定的期限和数额支付给原告借款及利息，原告有权按本协议要求亚科智能公司、欣科达公司偿还全额本息；10.原告与欣科达公司原来签订的借款合同全部终止，以本协议内容为准，原告应当在本协议签订后3日内向法院撤诉。
协议签订后，欣科达公司向原告支付截止2016年12月31日的利息，但未按协议约定归还已到期借款本息。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借款协议、收据、（2017）川0626民初158号民事裁定书、协议书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告于2017年2月28日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照该协议约定履行相应义务。被告欣科达公司未按照协议约定归还已到期借款本息，应当依照约定归还全额本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，亚科智能公司对上述款项承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈跃琼借款本金200000元及利息（利息的计算方式：从2017年1月1日起至2017年6月1日止的利息为15000元，从2017年6月2日起至本金付清之日止，以本金200000元为基数，按月利率1.5%为标准进行计算）；
二、被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈跃琼借款本金200000元及利息（利息的计算方式：从2017年1月1日起至2017年6月1日止的利息为20000元，从2017年6月2日起至本金付清之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%为标准进行计算）；
三、被告四川亚科智能科技股份有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3913元，保全费2695元，合计6608元，由被告四川欣科达包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋08行赔终8号
上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局,住所地运城市魏风街。
法定代表人李磊，分局局长。
委托代理人王建，运城市公安局盐湖分局治安大队在队长。
委托代理人薛晓鹏，运城市公安局盐湖分局治安�干警。
被上诉人（原审原告）李麦娃，男，1947年10月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局因行政赔偿一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人王建、薛晓鹏，被上诉人李麦娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月24日，原告李麦娃到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002882号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日，提起治安管理行政处罚决定行政诉讼�且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元、精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
原审认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告李麦娃所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的算下强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖公局对原告李麦娃违法拘留，原告李麦娃有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告李麦娃2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法�工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金，及要求运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。故判决：一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀琴2529.6元。二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。
判后，上诉人运城市公安局盐湖分局以其作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应对被上诉人做任何赔偿为由上诉于本院，请求撤销原判。
被上诉人李麦娃辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原判认定的事实正确。
本院认为，上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人李麦娃作出的行政处罚决定�认定事实不清，已经运城市盐湖区人民法院及运城市中级人民法院依法撤销，故原判依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，判令运城市公安局盐湖分局赔偿李麦娃相应损失，符合法律规定，应予维持。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市公安局盐湖分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王国婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00684-1号
申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区6栋105号。
法定代表人赵向阳，董事长。
被执行人戴水源，男，1971年2月23日出生，汉族，住xx。
申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司与被执行人戴水源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03660号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人戴水源至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南汇杰机械设备有限公司支付租金81120元及逾期付款利息损失13886元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2013年1月10日计算至2014年11月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2399元（暂计算至2015年4月28日），负担案件受理费1062元，本案申请执行费1215元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人戴水源银行存款或其他收入99682元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人戴水源相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢29号
申请执行人：阎铁新，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：杜敏，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人阎铁新与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杜敏履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月五日
书记员 耿安强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10842号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李世伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告李世伟信用卡欠款未还（卡号：40×××74），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10834.6元、利息1461.44元、滞纳金627.34元（计算至2016年4月13日）（利息暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为542元（10834.6元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10834.6元及利息1461.44元、滞纳金542元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7781号
原告：宁波市江北一峰印刷包装厂,统一社会信用代码91330205750391602D，住所地宁波市江北区甬江街道外漕村薛家。
代表人：王忠庆，该厂厂长。
委托代理人：杨维文，执业证号13302201011396069，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市海曙集士港鑫海工艺品厂（个体工商户），统一社会信用代码92330203MA28YPF742，住所地宁波市海曙区集士港镇湖山村。
经营者：童海军，男，1983年10月19日出生，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市江北一峰印刷包装厂诉被告宁波市海曙集士港鑫海工艺品厂买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，故原告于2017年11月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波市江北一峰印刷包装厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北一峰印刷包装厂撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告宁波市江北一峰印刷包装厂负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑茹丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1986号
申请执行人：邓辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：列正和，男，汉族，1963年4月19日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人陈方珍与被执行人列正和房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12227号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4194号
原告：无锡盛世好合木业有限公司，统一社会信用代码913202063389240755，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村。
法定代表人：王延喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪芳瑜，男，该公司员工。
被告：杨秀章，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地贵州省三都水族自治县。
原告无锡盛世好合木业有限公司（以下简称盛世好合公司）与被告杨秀章确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世好合公司的委托诉讼代理人汪芳瑜、被告杨秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世好合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令2016年11月4日与杨秀章之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：盛世好合公司在需要的时候会联系杨秀章临时帮忙，按照每天120元结算工资，双方系承揽关系，而非劳动关系。
被告杨秀章辩称：双方存在劳动关系，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年杨秀章根据招工启示进入盛世好合公司工作，双方未签订劳动合同，约定工资120元/天。2016年11月4日，杨秀章在盛世好合公司内站在梯子上打扫卫生时，从高处摔下受伤，后被送往医院治疗。后杨秀章向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年11月4日其与盛世好合公司存在劳动关系。在仲裁过程中，杨秀章提交录音资料等证据。录音资料反映出杨秀章在受伤后与盛世好合公司法定代表人王延喜就工作及赔偿事宜进行协商。仲裁委后作出裁决，支持了杨秀章的仲裁请求。盛世好合公司不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，盛世好合公司未提供证据证明双方之间不存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。根据杨秀章提供的录音资料内容，显示双方就杨秀章工作及受伤事宜进行了协商，能够证明杨秀章与盛世好合公司之间存在劳动关系。盛世好合公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供任何证据予以反驳，故本院对盛世好合公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡盛世好合木业有限公司的诉讼请求。
二、确认2016年11月4日杨秀章与无锡盛世好合木业有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由无锡盛世好合木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 瑶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第464-2号
申请执行人赵俊波，男，1971年8月9日生。
被执行人杨新超，男，1977年5月8日生。
赵俊波申请执行杨新超债务一案，本院执行依据为本院（2013）卢民一初字第268号民事判决书，因被执行人杨新超未按判决书所确定的义务履行。申请人赵俊波提供被执行人杨新超在卢氏县朱阳关镇人民政府有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨新超在卢氏县朱阳关镇人民政府劳动保障民政所的工资收入予以扣留，每月扣留500元，从2016年7月份开始，至本院通知停止时至。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 段宇飞
审判员 郭 新 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 垚 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1232号
申请执行人赵明。
被执行人唐利燕。
原告赵明与被告唐利燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）绍越商初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告唐利燕应归还原告借款人民币7万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，在诉讼阶段查封的被执行人唐利燕名下房屋面积较小，且已抵押给银行，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十日
书记员 赵 铭
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地：江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，行长。
委托诉讼代理人：王赛云，女，该行三农部员工，住江西省井冈山市新城区。
被告：刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张青连，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：黄小兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘军、张青连、黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。
案件受理费1537.22元，减半收取768.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周秋云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：石清福，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告石清福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执148号
申请执行人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邓鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：胡军，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人杨辉林与被执行人邓鑫、胡军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初982号民事判决书，被执行人邓鑫、胡军判决生效后10日内偿还原告杨辉林80000元，承担案件受理费2620元。本院于2017年3月20日向被执行人邓鑫、胡军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓鑫、胡军在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人邓鑫向本院履行48420元，胡军未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金31580元、案件受理费2620元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人邓鑫、胡军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人邓鑫、胡军有可供执行财产。并于2017年3月20日向被执行人邓鑫、胡军发出了限制消费令，同时将邓鑫、胡军纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓鑫、胡军继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执148号申请执行人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邓鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：胡军，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人杨辉林与被执行人邓鑫、胡军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初982号民事判决书，被执行人邓鑫、胡军判决生效后10日内偿还原告杨辉林80000元，承担案件受理费2620元。本院于2017年3月20日向被执行人邓鑫、胡军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓鑫、胡军在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人邓鑫向本院履行48420元，胡军未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金31580元、案件受理费2620元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人邓鑫、胡军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人邓鑫、胡军有可供执行财产。并于2017年3月20日向被执行人邓鑫、胡军发出了限制消费令，同时将邓鑫、胡军纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓鑫、胡军继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初853号
原告：丽水市金马物业管理有限公司。住所地：丽水市北苑路198号（财富大厦15楼B01）。组织机构代码：74981910-6。
法定代表人：章成淼，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶庆贤，男，1969年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市金马物业管理有限公司与被告黄伟来物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市金马物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市金马物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元,由原告丽水市金马物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6691号
原告：张双彬，男，1990年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：贾仁洲，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张艳玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告张双彬与被告贾仁洲、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张双彬诉称：2017年5月18日、7月13日、8月1日由被告张艳玲担保，被告贾仁洲向原告借款共计13。5万元，约定还款期限及利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13。5万元及从借款之日计算至本金付清之日的利息，利率按年息24%计算。
被告贾仁洲、张艳玲缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月18日被告贾仁洲向原告借款30000元，借款期限为2个月。2017年7月13日被告贾仁洲向原告借款65000元，借款期限为1个月。2017年8月1日被告贾仁洲向原告借款30000元，借款期限为1个月。双方分别签订了借款合同，原告将款打入被告贾仁洲的银行账户。双方约定借款利率为年利率36%，若被告逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金。被告张艳玲为上述三笔借款自愿承担连带责任保证，负责偿还借款本金、利息、违约金。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
上述事实有借款合同、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告贾仁洲向原告张双彬分别借款30000元、65000元、40000元并约定了借款期限及利息，被告贾仁洲应按约定及时偿付本息，其未按期付款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张艳玲为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告贾仁洲、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仁洲偿还原告张双彬借款本金135000元及利息，其中30000元的利息从2017年5月18日计算，65000元利息从2017年7月13日计算，40000元的利息从2017年8月1日起计算，上述借款利息均按年利率24%计算至本金付清之日；
二、被告张艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
人民陪审员 康 凯
人民陪审员 董 明
二〇一八年二月十日
书 记 员 蒋娟娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初306号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈松，男，1989年10月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2016年2月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈松及其辩护人朱健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年7月5日2时许，俞某甲和蒋某某（均另案处理）在福州市晋安区长乐北路晚妆盛宴酒吧消费时，因女伴林某甲被被害人黄某甲叫走怀恨在心。俞某甲和蒋某某随即纠集被告人陈松等人到晚妆盛宴酒吧内，对被害人黄某甲进行殴打，被保安发现后强行拉开，双方在酒吧门口再次发生打斗，被告人陈松伙同俞某甲、蒋某某将被害人黄某甲、黄某乙打伤。经司法鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤二级；被害人黄某乙的损伤属轻伤二级。案发后，俞某甲家属赔偿被害人经济损失并取得被害人对被告方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈松结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈松对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人陈松到案后认罪态度好，且同案人俞某甲已代表被告人一方对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日2时许，同案人俞某甲和其朋友蒋某某（均另案处理）在福州市晋安区长乐北路晚妆盛宴酒吧内消费时，因先前女伴林某甲被被害人黄某甲叫走而心怀不满。同案人俞某甲和蒋某某遂纠集被告人陈松等人到晚妆盛宴酒吧内，对被害人黄某甲进行殴打，被保安发现后强行拉开。后双方在酒吧门口再次发生打斗，被告人陈松伙同俞某甲、蒋某某等人将被害人黄某甲、黄某乙打伤。经司法鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤二级；被害人黄某乙的损伤属轻伤二级。案发后，同案人俞某甲及蒋某某家属各赔偿了被害人黄某甲、黄某乙人民币十万元，同时取得二被害人的谅解，二被害人亦表示不再追究俞某甲、蒋某某一方的任何责任。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、通话记录清单、常住人口信息、收条、谅解书等书证，证人任某、林某乙、许某某、林某甲、郑某、俞某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，同案犯俞某甲的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）791号、1135号法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈松在庭审中自愿认罪，且同案人家属已赔偿二被害人损失共计人民币二十万元，二被害人亦表示不再追究同案人俞某甲一方的任何责任，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈松到案后认罪态度好，且同案人俞某甲已代表被告人一方对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 严日成
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1255号
被执行人ＸＸ，男，1983年3月9日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。
依据本院于2016年9月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款或收入4050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 钱 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第762号
原告李某，农村居民。
被告纪某甲，城镇居民。
原告李某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后同年6月28日生一女纪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女纪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告纪某甲辩称，同意离婚。孩子由原告抚养，抚养费1000元过高，本人无工作，无收入。无共同财产。诉讼费应均担。
经审理查明，原告李某与被告纪某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年6月28日生一女孩纪某乙，现在随原告生活。双方于2015年4月分居生活。
夫妻共同财产金锥二个，在被告处，已当庭交付原告。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是原告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，利于孩子的成长，女孩纪某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。因被告及孩子是城镇居民，抚养费标准按城镇居民计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告纪某甲离婚。
二、女孩纪某乙由原告李某抚养，被告自2015年6月始，每月承担抚养费1000元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至纪某乙年满18周岁。被告每月可探望女孩纪某乙一次，原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某与被告纪某甲各负担75元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年七月三十日
书记员 兰长青
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初79号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人魏启友，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年5月6日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人魏启友犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人魏启友到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年4月，被告人魏启友暂住在魏某位于景东县锦屏镇屠宰厂的职工宿舍内，魏某外出后常将手机和一张卡内有10700余元人民币的银行卡放在家中，无钱使用的被告人魏启友遂产生盗窃魏某银行卡卡内人民币的想法。2017年4月23日，被告人魏启友趁魏某外出之机，使用魏某的手机将魏某银行卡和微信钱包进行绑定，并在4月23日至4月28日期间，趁魏某外出时，分四次将魏某银行卡内的10700元人民币充值到魏某微信钱包，通过微信转账的方式将10700元人民币转到被告人魏启友的微信账号，后将盗窃来的10700元人民币转入被告人魏启友的工商银行卡提现或通过微信转账兑换现金后挥霍。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏启友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏启友取得被害人谅解，认罪态度较好。为此，公诉机关建议本院判处被告人魏启友六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人魏启友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议。其以自动到公安机关投案，非被害人魏某强制扭送其到公安机关投案，其有自首情节为由，请求本院给予其宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人魏启友暂住在魏某位于景东县锦屏镇生猪屠宰厂的职工宿舍内，魏某外出后常将手机和一张卡内有10700余元人民币的银行卡放在屠宰厂职工宿舍内。2017年4月23日，被告人魏启友趁魏某外出之机，产生窃取魏某银行卡卡内人民币的想法，被告人魏启友使用魏某的手机将魏某的银行卡和微信钱包进行绑定，并于同年4月23日至4月28日期间，趁魏某外出时，分四次将魏某银行卡内的10700元人民币充值到魏某微信钱包，通过其手机微信转账的方式将10700元人民币转到被告人魏启友的微信账号。后被告人魏启友将窃取来的10700元人民币通过其手机转入其中国工商银行卡卡内提现或通过微信转账兑换现金据为己有。2017年5月5日，魏某到景东县公安局锦屏派出所报警，同日，魏某带被告人魏启友到锦屏派出所投案，被告人魏启友如实供述了其窃取魏某银行卡卡内人民币的事实。
2017年7月25日，本院审理本案期间，被告人魏启友的亲属代被告人魏启友向被害人魏某退赔被盗人民币10700元，被害人魏某谅解被告人魏启友。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人魏启友
质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、受案登记表、立案决定书、接受归案经过、拘留证、逮捕证、被害人魏某的陈述、被告人魏启友的供述与辩解、现场勘验检查笔录及相关照片、现场辨认笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、收条、谅解书、银行卡交易明细清单、一部黑色联想牌手机、一张中国工商银行卡、微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏启友以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏启友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏启友多次盗窃，本案有从重处罚被告人魏启友的酌定情节。但被告人魏启友犯罪后其亲属代被告人魏启友向被害人魏某退赔被盗人民币10700元，被害人魏某谅解被告人魏启友，且被告人魏启友当庭认罪，认罪态度较好，本案也有从轻处罚被告人魏启友的酌定情节。本院综合考量，给予被告人魏启友从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人魏启友所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人魏启友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、作案工具一部黑色联想牌手机、一张卡号为62×××ＸＸ的中国工商银行卡予以没收。
三、被告人魏启友退赔被害人魏大光人民币10700元（已
退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 马美兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3698号
原告：田家军，男，1957年8月15日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住广饶县经济开发区。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田家军与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家军、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其2016年的土地补偿款2000元。事实和理由：原告属被告村民。1984年8月19日被告与原告的父亲田决智（已故）签订土地承包管理使用证一份，总承包土地面积10.722亩，其中包含原告的承包地，随着大王开发区建设规模的不断扩大，本村土地逐渐被各企业占用。原告于1998年1月5日将户籍迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，2003年6月21日原告又将户籍迁回被告处，被告以原告为非农业户口为由未给原告发放土地补偿款。原告作为被告村集体经济组织的一员，有权享受土地补偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2017）鲁0523民初511号民事判决书的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为广饶县大王镇田门村村民，自1984年开始作为该村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其于1998年将户口迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，随后又于2003年将户口迁回被告处，该村自1984年包产到户后没有调整过土地，现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今尚未支付。
2017年1月20日，原告曾起诉要求被告支付其2014、2015年度的补偿款共计4400元，本院于同年3月3日判决被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项，该判决已生效。
本院认为，原告自1984年开始作为被告村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其虽于1998年将户口自被告处迁出但又于2003年将户口迁回被告处，且该村自1984年包产到户后没有调整过土地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，该种情形下发包方不得收回其承包地，故其因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2016年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认其诉讼请求，不违反法律规定，故对其要求被告支付2016年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田家军2016年的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执294号
申请执行人:贾振东，男，1996年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行贾振东与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审�员蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执974号
申请执行人雷应辉，男，住四川省蓬安县河舒镇。
被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李粉碧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1640号民事调解书，受理了雷应辉申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。
二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1640号民事调解书终结本次执行。
三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执974号申请执行人雷应辉，男，住四川省蓬安县河舒镇。被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李粉碧。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1640号民事调解书，受理了雷应辉申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1640号民事调解书终结本次执行。三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  哈兴林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张聪，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张聪信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告张聪偿还原告信用卡欠款共计289930.27元（截至2017年6月12日，其中本金249581.30元、滞纳金28244.98元、其他费用12103.99元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5649元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴黛丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初161号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘金丰，男，1962年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。1983年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘金丰涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘金丰及其辩护人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时许，被告人刘金丰无证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号套牌小型轿车从丰顺县潘田镇新南村往新联村方向行驶，行至S224线潘田镇建头村路口路段左转弯时，与相对方向由冯某1驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成冯某1死亡、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘金丰驾驶轿车逃离事故现场。经鉴定，冯某1系颅脑损伤死亡。
另查明，2017年7月4日10时50分，被告人刘金丰驾驶小型轿车从丰顺县潘田镇新南村家中出发往汤坑镇方向行驶，行至汤坑镇埔河村楼下坝下新屋路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被丰顺县公安局交警大队当场查获，经审查，被告人刘金丰如实供述其于2017年6月26日无证驾驶小型轿车在S224线潘田镇建头村路口路段时发生交通事故，致一人死亡，后驾驶轿车逃离事故现场的犯罪事实。丰顺县公安局交通警察大队事故处理中队遂于2017年7月19日将被告人刘金丰传唤至丰顺县公安局机关办案中心讯问，并于次日将刘金丰刑事拘留，同年8月2日对其执行逮捕。
又查明，2017年8月2日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘金丰应承担此事故的全部责任，被害人冯某1不承担责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陈某2、冯某2、陈某1等人的证言，证人刘某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图，梅市公（司）鉴（DNA）字[2017]07026号鉴定文书、（丰）公（司）鉴（痕）字[2017]07006号鉴定文书、（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]06061号鉴定文书、丰公（司）鉴（法尸）字[2017]06004号鉴定文书、鉴定意见通知书，检查证、检查笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明、前科刑事判决书，被告人刘金丰的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人刘金丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘金丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，事故发生后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘金丰自愿认罪，认罪态度较好，本案被害人无证驾驶无牌机动车且未按规定佩戴头盔，自身也存在过错，请求对被告人从轻处罚并建议对被告人在三至四年期间量刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘金丰判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘金丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初28号
原告王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告王德荣诉被告阳泉市出租汽车管理处政府信息公开一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告王德荣，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阳泉市从2004年开始实行出租车经营权有偿使用，全市1884辆出租车，历年来共交给阳泉市出租汽车管理处出租车经营权有偿使用出让金高达上亿元，原告多次请求被告公开资金收取及使用情况，但被告以各种理由搪塞，从未公开过资金使用情况。为保证资金合理、合法的使用，为维护原告的知情权，原告强烈要求公开收取出租车经营权有偿出让金的资金使用情况。
被告辩称，经营权有偿出让是政府以出租车经营权所有者的身份，将经营权在一定期限内有偿出让给经营者。被告收取的出租车经营权有偿使用费作为预算外资金收入系代收代缴，已经全部上缴至阳泉市商业银行福寿街支行财政专户，该账户不归被告管理。原告所申请事项不在被告信息公开范围，也并非被告在依法履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。
被告提供以下证据：1、阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书；2、被告开具的原告王德荣交纳30000元经营权出让金的收款收据及阳泉市商业银行现金缴款单。
法律法规等规范性文件依据：1、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2012】42号《关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》
2、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》
以上说明出租汽车经营权取得的收入全部进入市财政设立的专户管理，并非由被告管理。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山西省政府信息公开规定》、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《阳泉市政府信息公开指南》
以上说明原告申请事项不属被告信息公开范围，非被告在履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。
经质证原告认为，出租车经营权出让金是被告收取的，且原告申请的事项不属于国家机密，理应进行公开。
原告提供的证据：1、2017年3月15日及2017年4月13日被告针对原告的申请作出的公开答复书；2、被告开具的原告王德荣交纳30000元经营权出让金的收款收据、阳泉市商业银行现金缴款单及预算外资金收入专用缴款书。
经质证被告对以上证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，原告王德荣于2017年3月9日向被告申请公开出租车经营权出让金的使用明细。被告于3月15日作出答复，指出政府公开信息申请应当包括受理机关名称、获取信息的用途、申请人签名或者盖章，但原告的申请表中没有上述内容。故原告又于4月6日重新申请，被告于4月13日作出答复，认为被告仅作为执收单位，出租车经营权有偿使用费全部上缴财政专户，被告无权使用，故该信息被告未制作，原告申请的信息不存在。原告对此不服，其认为该信息不属于国家机密理应公开，故提起诉讼。
另查明，被告作为出租车经营权出让金的执收单位，对原告缴纳的出租车经营权出让金开具盖有其公章的收款收据及专用缴款书，但该费用缴纳的账户为市政府指定的专用账户，并非由被告进行管理。
本院认为，根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》中明确规定，出租汽车经营权通过出让、转让和拍卖方式取得的收入，除用于经营权出让、转让、和拍卖工作的业务经费外，其余部分全部进入市财政设立的专户管理，主要用于城市基础设施建设。原告缴纳的出租车经营权使用费并非进入被告账户，并非由被告支配使用。故被告在履行职责过程中并无制作该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开......”。而被告并非该信息的制作及保存机关，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王德荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月五日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0302行初28号原告王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。法定代表人王永昌，职务处长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告王德荣诉被告阳泉市出租汽车管理处政府信息公开一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告王德荣，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，阳泉市从2004年开始实行出租车经营权有偿使用，全市1884辆出租车，历年来共交给阳泉市出租汽车管理处出租车经营权有偿使用出让金高达上亿元，原告多次请求被告公开资金收取及使用情况，但被告以各种理由搪塞，从未公开过资金使用情况。为保证资金合理、合法的使用，为维护原告的知情权，原告强烈要求公开收取出租车经营权有偿出让金的资金使用情况。被告辩称，经营权有偿出让是政府以出租车经营权所有者的身份，将经营权在一定期限内有偿出让给经营者。被告收取的出租车经营权有偿使用费作为预算外资金收入系代收代缴，已经全部上缴至阳泉市商业银行福寿街支行财政专户，该账户不归被告管理。原告所申请事项不在被告信息公开范围，也并非被告在依法履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。被告提供以下证据：1、阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书；2、被告开具的原告王德荣交纳30000元经营权出让金的收款收据及阳泉市商业银行现金缴款单。法律法规等规范性文件依据：1、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2012】42号《关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》2、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》以上说明出租汽车经营权取得的收入全部进入市财政设立的专户管理，并非由被告管理。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山西省政府信息公开规定》、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》、《阳泉市政府信息公开指南》以上说明原告申请事项不属被告信息公开范围，非被告在履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。经质证原告认为，出租车经营权出让金是被告收取的，且原告申请的事项不属于国家机密，理应进行公开。原告提供的证据：1、2017年3月15日及2017年4月13日被告针对原告的申请作出的公开答复书；2、被告开具的原告王德荣交纳30000元经营权出让金的收款收据、阳泉市商业银行现金缴款单及预算外资金收入专用缴款书。经质证被告对以上证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。经审理查明，原告王德荣于2017年3月9日向被告申请公开出租车经营权出让金的使用明细。被告于3月15日作出答复，指出政府公开信息申请应当包括受理机关名称、获取信息的用途、申请人签名或者盖章，但原告的申请表中没有上述内容。故原告又于4月6日重新申请，被告于4月13日作出答复，认为被告仅作为执收单位，出租车经营权有偿使用费全部上缴财政专户，被告无权使用，故该信息被告未制作，原告申请的信息不存在。原告对此不服，其认为该信息不属于国家机密理应公开，故提起诉讼。另查明，被告作为出租车经营权出让金的执收单位，对原告缴纳的出租车经营权出让金开具盖有其公章的收款收据及专用缴款书，但该费用缴纳的账户为市政府指定的专用账户，并非由被告进行管理。本院认为，根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》中明确规定，出租汽车经营权通过出让、转让和拍卖方式取得的收入，除用于经营权出让、转让、和拍卖工作的业务经费外，其余部分全部进入市财政设立的专户管理，主要用于城市基础设施建设。原告缴纳的出租车经营权使用费并非进入被告账户，并非由被告支配使用。故被告在履行职责过程中并无制作该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开......”。而被告并非该信息的制作及保存机关，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王德荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审 判 长  李 玫人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张喜爱二〇一七年十二月五日法官 助理  侯丽红书 记 员  张 晋