上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5679号
原告：张琴仙，女，1935年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张建良(系原告之子)，住上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：朱建安，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海拉凯润滑油有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王庆新，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张琴仙与被告朱建安、上海拉凯润滑油有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告张琴仙的法定代理人张建良、委托诉讼代理人孙鹤、被告朱建安、被告上海拉凯润滑油有限公司的委托诉讼代理人陈靓莹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)254,393.43元(不含伙食费及统筹部分，含被告朱建安垫付费用)、住院伙食补助费5,260元、营养费8,400元、后续治疗费10,000元(酌定)、护理费15,120元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金28,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费1,650元、护理用品费1,913.80元(含被告朱建安垫付费用)、鉴定费7,100元、律师代理费8,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险内偿付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分或超过保险部分由被告朱建安、上海拉凯润滑油有限公司赔偿。事实与理由：2016年11月19日7时40分许，被告朱建安驾驶牌号沪BFXX**车辆至上海市浦东新区长清路出上浦路南约100米处时，适遇原告步行至此，发生碰撞，致使原告受伤；交警部门认定，被告朱建安对事故承担全部责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告构成XXX伤残。沪BFXX**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告朱建安辩称：对事故经过、责任认定无异议。律师费过高，认可护理用品费。对其他赔偿项目的意见和被告太平洋保险公司一致。事故发生后，本被告为原告垫付了258,820.51元，要求在本案中一并处理。
被告上海拉凯润滑油有限公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告朱建安系本被告员工，事发时系履行职务行为，由本被告对其行为承担相应的赔偿责任。律师费过高，认可护理用品费。对其他赔偿项目的意见和被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险的限额内承担赔偿责任。对鉴定结论中评定的XXX伤残有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，并鉴定该伤残等级和本案交通事故的关联性，理由为：原告提交的病历记载，原告右侧多发肋骨骨折，保守治疗，并无胸廓畸形的记载，亦无肺叶切除或胸膜粘连之情形，该伤情不可能导致其呼吸功能障碍，不至于达到XXX伤残；原告即使存在呼吸功能障碍，也并非本案交通事故所致，而因其自身疾病；肺科医院肺功能报告提示，原告阻塞性肺功能减退，而非限制性，医学上和外伤无关，与交通事故无关。综上，鉴定结论缺乏病理基础，极不合理，亦无依据。对赔偿项目的意见如下：住院伙食补助费5,260元、无异议；医疗费，对金额254,393.43元无异议，但要求扣除非医保用药；营养费,要求按照每天40元计算,营养期要求重新鉴定；后续治疗费，不认可；护理费，认可实际发生的票据金额，其余标准要求按照每天40元计算，护理期要求重新鉴定；残疾赔偿金,认可按照2018年的城镇标准计算五年，但不认可系数，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定后的结论确定；交通费，酌情认可400元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，要求重新鉴定；残疾辅助器具费、护理用品费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月19日7时40分许，被告朱建安驾驶牌号为沪BFXX**车辆行至上海市浦东新区长清路出上浦路南约100米处时，恰逢原告张琴仙步行至此，因朱建安未确保安全，车辆与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱建安对事故承担全部责任。
2、原告系本市非农户籍。被告朱建安系被告上海拉凯润滑油有限公司员工，事发时其系履行职务行为。沪BFXX**车辆所有人为被告上海拉凯润滑油有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经公安部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年9月10日对原告的XXX伤残等级、营养期、护理期出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人之颅脑多发损伤(双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予营养期90日、护理期90日。注：张琴仙同时评定了XXX伤残和二期(营养期、护理期)，其精神二期和肢体二期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”同日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、营养期、护理期及后续医疗出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张琴仙之右侧第1-6肋骨骨折，局部断端错位明显，致胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五(伍)级伤残；骨盆骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；左侧胫腓骨远端骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予营养期180天，护理期180天；遵医嘱需择期行左侧胫腓骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予营养期30天、护理期30天。注：张琴仙同时评定了XXX伤残和二期(营养期、护理期)，其精神二期和肢体二期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为上述鉴定，原告共支付鉴定费7,100元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费8,000元。
4、事故发生后，被告朱建安为原告垫付258,820.51元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告朱建安对事故承担全部责任。因被告朱建安系履行职务行为，故其所应承担的责任应由被告上海拉凯润滑油有限公司承担。被告太平洋保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对张琴仙的合理经济损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告上海拉凯润滑油有限公司在保险范围外承担赔偿责任。
上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见系在张琴仙的病历、出院小结、诊断报告等病史资料的基础上经过检验、分析所得出，原告之伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，该鉴定结论合法合理，所作的结论能够客观反映伤情恢复及后遗症情况，可作为赔偿依据，被告太平洋保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
张琴仙合理损失的确认：住院伙食补助费5,260元无争议，应予确认；被告上海拉凯润滑油有限公司同意赔偿护理用品费1,913.80元，可予照准；医疗费，应当根据发票和病历核定，被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的主张无依据，本院确认医疗费为254,393.43元；营养费，根据张琴仙的伤情，按照每天40元计算210天，计8,400元；护理费，住院时实际发生的护理费可据实结算(2016年11月19日至2017年3月17日)，剩余期间的护理费本院根据其伤情酌情按照每日50元计算，共13,805元；后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金175,268.80元，并无不当，可予照准；精神损害抚慰金，原告主张之金额并无不当，可予照准；交通费，本院酌定为500元；衣物损失费，本院酌定为200元；残疾辅助器具费(助行器、轮椅)，有相应发票为依据，本院确定为1,650元；鉴定费7,100元，属于商业险理赔范围；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告上海拉凯润滑油有限公司负担。
赔偿责任范围的确定：被告太平洋保险公司在交强险范围内应理赔张琴仙医疗费10,000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金28,000元、残疾赔偿金66,045元、护理费13,805元、交通费500元、残疾辅助器具费1,650元，合计120,200元。
被告太平洋保险公司在商业三者险范围内应理赔张琴仙医疗费244,393.43元、住院伙食补助费5,260元、营养费8,400元、残疾赔偿金109,223.80元、鉴定费7,100元，合计374,377.23元。
被告上海拉凯润滑油有限公司应赔偿原告张琴仙护理用品费1,913.80元、律师费8,000元，合计9,913.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张琴仙120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告张琴仙374,377.23元；
三、被告上海拉凯润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴仙9,913.80元；
四、原告张琴仙于本判决生效之日起十日内返还被告朱建安258,820.51元；
五、驳回原告张琴仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,479元,减半收取计4,239.50元，由被告上海拉凯润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。