河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4170号原告：温万凤，女，汉族，1986年9月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：曹刚，男，汉族，1982年11月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马正会，女，汉族，1970年4月3日出生，住固始县。原告温万凤与被告曹刚、马正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温万凤及委托诉讼代理人史少军，被告曹刚委托诉讼代理人金培宏，被告马正会到庭参加了诉讼。2017年11月27日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹刚偿还借款120000元；2.从2016年6月起按2%的月利率计算利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月19日，原告通过艾龙洲（系马正会丈夫，已病故）介绍借款20万元给曹刚，约定月利息2.4%，并通过建设银行于2014年10月19日汇款185000元给曹刚，另通过艾龙洲将现金15000元交付给曹刚。事后曹刚每月通过银行付利息4800元给原告，利息付至2016年5月2日。后经原告催要，2016年8月12日曹刚还款80000元，此后曹刚以借条在马正会控制为由拒不还款，由于借条一直在艾龙洲处，艾龙洲病故后，马正会未能将借条交付原告。原告为此多次与两被告协商，但曹刚拒不还款，为此诉至法院，请求依法裁决。原告提供如下证据：1.2014年10月19日，中国建设银行的转款凭条一张；2.原告和曹刚之间的短信记录，证明曹刚向原告借款20万元的事实以及支付利息的事实；3.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明曹刚共计12次向原告银行卡中汇钱，第一次付息是2014年11月19日开始到2015年5月18日，每月支付的利息是7920元，包括艾龙洲借给被告曹刚的13万元利息3120元，所以每月付息7920元。2015年7月至2016年5月2日曹刚向原告汇款，每月付息4800元。2016年8月经过原告向被告催要，被告在2016年8月12日偿还原告8万元。4.2016年8月24日，原告（187××××5078）与曹刚（188××××3008）的通话录音，证明原、被告之间的借款经过。被告曹刚辩称：1.实际向原告借款185000元，后来通过银行汇款的方式已经支付185320元。2.原告主张借款200000元，应当提供条据，除原告外，还有人声称有原始借条，也在主张债权。3.这笔借款是否存在利息，应该以原始借条为准。4.按原告诉称的月利息2.4%，超过法律规定。被告曹刚未提交证据。被告马正会辩称：1.借条是重要的权利凭证，应妥善保管，原告不会无缘无故将借条交给艾龙洲。原告作为完全民事行为能力人应当预见到转移凭证会带来的后果。我手中的借条系原告主动交给艾龙洲，没有胁迫行为，其将借条交付，是因为我和艾龙洲已经替曹刚将200000元还给原告，现债权已经发生转移，根据法律规定，持有债券凭证的当事人应视为债权人。原告温万凤向曹刚要的80000元，属于不当得利，应返还给曹刚。我手中的借条在我向曹刚主张权利时才出示。2.艾龙洲交给曹刚的15000元现金，是我们的，15000元的本金及34个月利息12240元应还给我。3.艾龙洲借给曹刚130000元，曹刚将利息打给温万凤，共计23520元，应当归还给我。被告马正会提供如下证据：艾龙洲的中国农业银行卡交易明细清单，证明已经将200000元还给温万凤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：一、对于原告的证据1，曹刚无异议。马正会未提出意见。对原告向曹刚转款185000元的事实予以认定。二、对于原告的证据2，曹刚认为没有证明借款200000元及具体的利息，马正会未提出意见。但短信的内容可以确认借款时商定的有利息。三、对于原告的证据3，被告曹刚对其真实性无异议，但只能证明曹刚给温万凤汇款，不能证明是利息。被告马正会认为曹刚给温万凤汇的7次7920元中，含有艾龙洲借给曹刚的130000元本金的利息23520元，原告应该返还。本院对曹刚数次给温万凤汇款，金额相对固定的事实予以认定。四、对于原告的证据4，曹刚拒绝到庭质证，其代理人认为不能证明通话的是曹刚本人。被告马正会认为该录音中提到的本金15000元的由来与原告诉状中说的通过艾龙洲将15000元现金交给曹刚的事实互相矛盾，该15000元系艾龙洲的，要求返还。因诉状和录音对15000元给付经过不一致，但结合其他证据可以认定被告曹刚向原告借款并约定月利率为2.4%。借款本金是否为200000元无法确定，依据汇款凭证对曹刚借温万凤185000元的事实予以认定。五、对于马正会的证据，原告否认收到200000元。曹刚提出不知道艾龙洲还钱的事。本院认为该证据不能证明艾龙洲为曹刚还款给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告通过艾龙洲（系马正会丈夫，已病故）介绍通过建设银行汇款185000元给曹刚，双方约定的月利息为2.4%，2014年11月19日，曹刚通过建设银行给原告汇款7920元（原告自称含有艾龙洲借给曹刚的130000元的利息3120元），此后曹刚又6次通过银行给原告汇款7920元。2015年8月22日，曹刚通过银行汇款4800元给原告（原告称艾龙洲的130000元已向曹刚要回）。截止2016年5月2日，曹刚又给原告汇款4800元7次，汇款5000元1次。此后原告向曹刚催要借款，2016年8月12日，曹刚汇款80000元给原告，此后曹刚以另有他人向其主张该笔债权为由，未支付剩余借款及利息。原告与被告马正会协商索要借条，因双方未能达成一致。现原告起诉来院。2017年12月13日，原告申请撤回对被告马正会的起诉。2017年12月18日，被告马正会以不当得利为由对温万凤提出反诉，请求返回50760元。本院认为：原告温万凤要求曹刚归还剩余借款120000元，但在证明200000元本金的借款经过时，原告的证据之间有矛盾。被告马正会又拒绝提交借条，该借条是否存在无法认定。但被告曹刚向原告借款185000元的事实清楚，证据确凿，可以认定，由于曹刚已归还80000元借款，曹刚尚欠原告本金105000元。原告请求按月利率2%支持利息，符合相关事实，不违反法律规定，应予支持。根据本案事实，本院认为从2016年8月13日开始计算利息较为适宜。原告申请撤回对被告马正会的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告马正会提出反诉，因与原告对其的诉讼请求不是同一法律关系，本院不予准许，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内支付原告温万凤借款本金105000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至清偿之日）。二、驳回原告温万凤的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告曹刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 红