福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终560号
上诉人（原审被告）：吴沧舟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李健康，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。
上诉人吴沧舟、李雅婷因与被上诉人李健康民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴沧舟、李雅婷上诉请求：请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1588号民事判决，并改判驳回李健康的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律均存在错误，导致作出错误的判决。吴沧舟、李雅婷并没收到李健康的借款100万元，一审法院仅凭借条认定双方发生借贷关系不当。双方之前的借贷通过还款和以物抵债等方式偿还清楚，而本案借条是欲再借，但李健康并未支付借款100万元。二、李雅婷对吴沧舟出具借条的情况并不清楚，也没有收取和使用该借款，一�认定为夫妻共同债务不当。
李健康辩称：李雅婷在一审庭审中并没有否认本案借款，吴沧舟、李雅婷均承认借款用于李雅婷典当行经营，本案借款一审认定为夫妻共同债务是正确的，一审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
李健康向一审法院起诉请求:1.判令吴沧舟、李雅婷立即偿还李健康借款本金100万元整及利息（利息自2015年12月4日起至判决确认的实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由吴沧舟、李雅婷承担。
一审法院认定事实：吴沧舟与李雅婷于2003年9月22日登记结婚。2014年12月10日，吴沧舟出具一份向李健康借款100万元的《借条》交由李健康收执。
一审法院认为，吴沧舟、李雅婷否认收到�案借款100万元,但对李健康提供的《借条》，吴沧舟予以确认。《借条》是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且《借条》明确注明“兹向李健康借取人民币”，《借条》具有较强的证明力。李健康主张，吴沧舟出具《借条》前，吴沧舟、李雅婷陆续多次向其借款计七八百万，款项均是现金交付，都是吴沧舟到李健康的厂里拿钱的，每次二、三十万不等，2014年12月10日双方结算，吴沧舟尚欠李健康借款100万元，并出具《借条》一份交李健康收执。吴沧舟、李雅婷主张，以前确实有向李健康借款，但已以水泥等抵付清楚。出具本案借条是要再借款，但款项没有实际交付。一审认为，李健康的上述解释较于吴沧舟、李雅婷的解释符合民间借贷的交易规则和生活常理。吴沧舟作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法�后果，若100万元款项未实际交付，应当采取向李健康取回《借条》等补救措施，若存在欺诈等情形应当及时向公安机关报案，但吴沧舟却未采取相应有效的补救措施，这明显与常理不符。综上，可以认定吴沧舟已收到李健康出借的款项100万元。关于本案借款是否约定利息的问题，李健康关于本案借款口头约定月利率2%；吴沧舟认为借款都是短期周转，没有约定利息；一审认为，李健康提供的证据未能证明其约定利息的主张，不予采纳。吴沧舟尚欠李健康借款本金100万元，事实清楚，证据充分，足以认定。故现李健康请求判令吴沧舟偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李健康请求吴沧舟立即偿还借款100万元及利息（利息自2015年12月4日起至判决确认的实际还款之日止，按年利率6%计算），除因李健康未能举证证明其于2015年12月4日开始向吴沧舟催讨本案借款的事实，故借款利息应自起诉之日起外，其他的合理合法，依法予以支持。本案借款发生于吴沧舟、李雅婷婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为吴沧舟、李雅婷二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。现李健康请求吴沧舟、李雅婷承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、吴沧舟、李雅婷应于本判决生效后十日内偿还李健康借款100万元及利息（利息自2017年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回李健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，减半收取后为7193元，由李健康负担293元，吴沧舟、李雅婷负担6900元。保全申请费5000元，由吴沧舟、李雅婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴沧舟向李健康借款100万元，此有其出具给李健康收执的借条为据。吴沧舟的委托诉讼代理人在一审庭审中对该借条的真实性表示无异议。在本案借条内容中已明确载明：“兹向李健康借取人民币100万元”，说明吴沧舟有取得该借款，且李健康在一审庭审中也向法院提供了一份其向吴沧舟催讨借款时双方之间的微信聊天记录予以佐证，其借款事实可以认定。吴沧舟作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，现吴沧舟、李雅婷上诉主张吴沧舟出具借条后没有收到借款，但其未能提供证据加以证明，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案吴沧舟以个人名义向李健康借款且金额较大，超出家庭日常生活所需，其妻李雅婷不予追认。而李健康在诉讼中也未能提供证据证明本案债务系用于吴沧舟与李雅婷夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴沧舟、李雅婷对本案借款不属夫妻共同债务的上诉主张，理由成立，予以采纳。
综上所述，吴沧舟、李雅婷的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1588号民事判决；
二、吴沧舟应于本判决生效后十日内偿还李健康借款100万元及利息（利息自2017年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回李健康的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费14385元，减半收取后为7193元，由李健康负担293元，吴沧舟负担6900元。保全申请费5000元，由吴沧舟负担。二审受理费14385元，由吴沧舟负担10000元，由李健康负担4385元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。