云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初898号
原告李光学，男，1982年10月24日生，彝族，南涧县人，初中文化，农民，住南涧县，现住云南东翰建筑劳务有限公司职工住宿区。
委托代理人李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，南涧县人，大专文化，居民，住南涧县。特别授权代理。
被告杨银海，男，1971年3月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所：大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人邓嘉寿，经理。
委托代理人杨志伟，公司员工，特别授权代理。
原告李光学诉被告杨银海、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下称平安财保大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2017年2月27日依法适用普通程序进行了审理。原告李光学及其委托代理人李忠恒，被告杨银海、被告平安财保大理中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光学诉称，2016年3月4日，被告杨银海驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥临公路由祥云往临沧方向行驶至K1+200M处时，与原告李光学驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓柵式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨银海负事故全部责任，原告李光学不负事故责任。被告杨银海驾驶的肇事车辆在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险。原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，次日被送往大理州人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、肺栓塞；2、骨盆骨折；左趾骨上下肢骨折；右髂骨翼骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右肺挫伤、胸部外伤；5、右肾挫伤、包膜下血肿；6、闭合腹部损伤；7、全身多发皮肤软组织挫伤；8、左侧第8肋骨线性骨折。原告住院40天后出院。住院期间，原告支出了相应的医疗费用。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的达两个十级伤残，后期医疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，因被告杨银海醉酒驾驶造成原告的损失，被告杨银海应当负赔偿责任，故请求依法判令：1、由被告赔偿原告各项医疗费、误工费合计123082.08元。该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨银海承担，具体赔偿项目如下：1、医疗费76566.28元；2、误工费93.78元/天×180天=16880.4元；3、护理费93.78元/天×90天=8440.2元；4、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、残疾赔偿金63295.2元；7、鉴定费3100元；8、后续治疗费15000元；9、被抚养人生活费（李应萍）2800元；10、交通费2500元；11、精神抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨银海辩称，我现在没有能力赔偿。我已经垫付了原告部分医疗费，并且受到了刑事处罚，我一分钱都不赔，被告平安财保大理中心支公司辩称，我公司对事故事实及责任划分没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（30万元），事故发生在保险期间，但是被告杨银海醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告杨银海也出具了拒赔声明书，我公司不承担责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证、户口簿、营业执照复印件共3份，证明原告及子女的身份情况；A2、证明、工资花名册各1份，证明原告在事故发生时候就业情况；A3、事故认定书1份，证明原告在事故中受伤，被告杨银海承担全责；A4、出院证明、住院费单据8份，证明原告支出的医疗费情况；A5、鉴定费票据2份，证明原告支出的鉴定费事实；A6、鉴定意见书1份，证明原告的损伤经鉴定为两个十级伤残，后续治疗费15000元及三期鉴定情况；A7、劳务合同1份，证明原告劳务关系情况；A8、工资花名册3份，证明原告2012年-2014年在劳务公司工资收入情况。
被告平安财保大理中心支公司向法庭提交了以下证据材料:B1、交强险、商业险保单副本、投保单各1份，证明被告杨银海驾驶的肇事车辆的投保情况，并且同意保险条款的免责事项，其中醉驾交强险、商业险都是免赔的；B2、放弃索赔声明1份，证明被告杨银海向我公司表示自愿放弃对交强险、商业险的索赔权利；B3、拒赔通知书1份，证明被告杨银海向我公司表示自愿放弃索赔，包括交强险、商业险的一切损失。
被告杨银海向法庭提交了以下证据材料:C1、收条4份、转账凭证2份，证明原告受伤后被告为其垫付了医疗费等各项费用合计90600元。
经质证，被告杨银海对原告提交的A1、A3、A5、A6的三性均无异议。对A2认为证明不真实，原告系帮李如东开车，不是在工地上干活；对工资花名册没有异议；对A4认为县医院的所有费用我都已经垫付，其他费用不予认可；对A7、A8认为不真实，不合法，原告系帮李如东开车，工资在2700元-3000元之间。平安财保大理中心支公司对A1、A3、A4、A5的三性均无异议；对A2按照城镇户口赔付不予认可，居住情况应该是公安机关出具证明。户口册载明原告是农民，应该按照农村标准赔付残疾赔偿金。对A6中伤残等级鉴定及后续治疗费用的意见无异议，但三期鉴定仅仅是参考，不是赔付依据，误工期最多计算到定残前一天；对A7、A8认为不能证明原告在城镇居住满一年，达不到原告主张按照城镇标准赔付的举证目的。原告对B1没有意见；对B2、B3认为声明书、通知书不能针对第三人，不予认可。被告杨银海对B1-B3的三性均无异议。原告及被告平安财保大理中心支公司对C1的三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A8（除A6关于三期鉴定的意见外）、B1、C1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。原告提交的A6中关于三期鉴定，因该鉴定并非为本案必须鉴定的费用，且关于误工期的鉴定意见也与法律关于“误工期最长计算至定残日的前一天”的规定不符，本院不予认可；对B2、B3不合法，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月4日，被告杨银海驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥临公路由祥云往临沧方向行驶至K1+200M处时，与原告李光学驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓柵式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨银海负事故全部责任，原告李光学不负事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，次日被送往大理州人民医院住院治疗37天，原告的伤情诊断为：1、肺栓塞；2、骨盆骨折；左趾骨上下肢骨折；右髂骨翼骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右肺挫伤、胸部外伤；5、右肾挫伤、包膜下血肿；6、闭合腹部损伤；7、全身多发皮肤软组织挫伤；8、左侧第8肋骨线性骨折。出院后，原告继续到南涧县中医院住院3天。2016年7月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告达两个十级伤残，后期医疗费为14000-15000元。原告因本次事故造成各项经济损失，现为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，被告杨银海驾驶的肇事车辆在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告住院治疗期间，被告杨银海为原告垫付过医疗费用90600元。被告杨银海醉酒驾驶，后经祥云县人民法院依法审判后追究其刑事责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨银海与原告发生交通事故，致原告受伤，应当承担相应的责任。
关于原告误工期、护理期、营养期的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故结合原告伤情及相关法律规定，原告的误工期本院酌情支持为120日，护理期为60日。结合原告出院医嘱“注意合理营养、饮食”等医疗机构的证明，原告的营养期本院酌情支持为60日。
关于是否应当按照城镇标准计算原告残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题。《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四项第11条规定了农村户籍按照城镇标准进行交通事故赔偿的三种情形之一即农村居民在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活的情况。结合原告提交的证据，原告与云南东翰建筑劳务分包有限公司于2012年2月存在劳务合同关系，并居住于职工宿舍区。故原告关于主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定原告伤残等级达到两个十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且在此次事故中，原告不负事故责任，但事故发生后，被告杨银海的醉酒驾驶行为经祥云县人民法院依法审判追究其刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金的诉请与法律规定不符，本院不予支持。
关于被告平安财保大理中心支公司主张赔付责任免除的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本次事故因被告杨银海醉酒驾驶，且负事故全部责任。被告杨银海虽与被告平安财保大理中心支公司达成了拒付声明，但被告平安财保大理中心支公司不能因此免除其垫付义务，故被告保险公司关于主张赔付责任免除的意见本院不予支持。故被告平安财保大理中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告平安财保大理中心支公司在垫付后，有权向被告杨银海追偿。
关于原告主张其女儿李应萍的被抚养人生活费为2800元是原告对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告李光学的损失确定如下：1、医疗费75267.3元；2、误工费93.78元/天×120天=11253.6元；3、护理费93.78元/天×60天=5626.8元；4、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、残疾赔偿金26373元/年×20年×11%=58020.6元；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费14500元；9、被抚养人生活费（李应萍）2800元；10、交通费1000元（酌情认定）。以上1-10项合计人民币175068.3元。就原告的损失，由被告平安财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78701元，两项合计人民币88701元。剩余86367.3元由被告杨银海承担赔偿责任。又由于事故发生后，被告杨银海向原告垫付了各项费用合计90600元，超垫4232.7元，该超垫费用本应当予以扣减，但本案中，被告杨银海系醉酒驾驶，被告保险公司仅承担垫付义务，为减少诉累故对被告杨银海超付的4232.7元，不再予以返还，在保险公司应垫付的费用中予以扣减，故被告平安财保大理中心支公司还应向原告赔偿各项费用合计84468.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李光学各项费用合计84468.3元；
二、驳回原告李光学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元由被告杨银海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 罗丽华
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘文军