wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢23号
申请执行人：刘殿文，男，1956年11月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郑洪文，男，1973年1月30日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：郑钦礼，男，1948年8月23日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。
申请执行人刘殿文与被执行人郑洪文、郑钦礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘殿文于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪文、郑钦礼履行（2014）柳民中初字第146号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人刘殿文49000元。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑洪文、郑钦礼发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑洪文、郑钦礼违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人郑洪文、郑钦礼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘殿文发现被执行人郑洪文、郑钦礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢23号申请执行人：刘殿文，男，1956年11月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：郑洪文，男，1973年1月30日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：郑钦礼，男，1948年8月23日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。申请执行人刘殿文与被执行人郑洪文、郑钦礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘殿文于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪文、郑钦礼履行（2014）柳民中初字第146号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人刘殿文49000元。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑洪文、郑钦礼发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑洪文、郑钦礼违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人郑洪文、郑钦礼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘殿文发现被执行人郑洪文、郑钦礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 于景超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执904号
申请执行人:赵长军;。
被执行人:赵海成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赵海成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初6号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人何帅，男，1998年12月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人谢玲，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人何帅犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月16日14时许，被告人何帅在金堂县淮口镇姜棚村xx组罗某莉家，从后窗翻入房内，在一楼的房间内盗走女士包内的现金，在二楼衣柜内盗窃了黄金戒指，项链及银质手镯后翻窗逃离现场。罗康莉家被盗现金及财物共价值3800元。公诉机关认为被告人何帅的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人何帅在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人何帅犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，认为被告人何帅具有坦白情节，且系初犯、偶犯并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2017年9月16日14时许，被告人何帅翻窗进入金堂县淮口镇姜棚村xx组罗某莉家，盗窃得现金576元、项链及银质手镯后翻窗逃离现场。被盗窃项链及银质手镯未作价格鉴定，被盗现金人民币576元及银质手镯已发还被害人。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人何帅的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人何帅到案经过、视听资料制作说明，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，金堂县公安局制作的案发现场方位图、平面示意图、被告人何帅指认被盗现金及银手镯照片，金堂县三溪镇岳山村村民委员会出具的证明，被害人罗某莉的陈述及谅解书，证人黄某的证言，被告人何帅的供述及辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，讯问被告人何帅的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何帅盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人何帅在到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年一月十二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50478号
原告：闫利，男，1969年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：谢宗华，男，1972年12月19日出生，户籍地广东省龙川县。
原告闫利（以下称原告）与被告谢宗华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨辽宁到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年8月29日起至实际还款之日，按照年息24%计算）。事实和理由：原告与被告因租赁关系相识，2013年8月29日，被告以急用钱为由向原告借款2万元，并出具借条，约定利息2分，一月一付，借期3个月。借款期限届满后，被告既不支付利息，也不偿还本金。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院于2017年3月14日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2013年8月29日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借闫利人民币贰万元正，利息按2分利，利息一月一结，三个月内还清”。
2.原告称以现金方式给给被告2万元，被告到期后未支付任何本息，2015年7月原告曾到被告老家催讨。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提交的借条，可以证明原告与被告之间存在借贷关系；被告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当依约履行其义务；现被告未举证证明其履行还款承诺，应当承担举证不力后果，原告有权要求被告偿还借款及利息。原告主张利息合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗华于本判决生效后十日内向原告闫利偿还借款本金二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一三年八月二十九日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢宗华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告谢宗华负担（原告闫利已预付，被告谢宗华于本判决生效后七日内给付原告闫利）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 杰
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2001号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：杨秋林，男,汉族,住精河县，农民，电话：136XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告杨秋林供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以已给付2016年水费为由撤回对被告杨秋林的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4241号
原告：熊籽桥，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清曈律师事务所律师。
被告：曹亮锋，男，1986年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人:杨志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
原告雄籽桥与被告曹亮锋、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄籽桥、被告德达公司委托诉讼代理人李沛东到庭参加了诉
讼，被告曹亮锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告雄籽桥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付劳务费83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至10月，被告曹亮锋雇佣原告为其承包的位于灵武市××园工地提供劳务。2016年7月12日，原告与被告曹亮锋达成协议，约定被告曹亮锋于2016年7月30日向原告支付劳务费13000元，于2016年8、9、10、11、12月每月支付14000元。协议签订后，被告曹亮锋未予支付。被告德达公司作为涉案工程的总承包方，应对欠付劳务费承担连带责任。
为此，原告提起诉讼。
被告曹亮锋未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告德达公司辩称，我公司将涉案工程分包给案外人乔应亮施工，原告与被告曹亮锋的劳务关系与我公司无关，我公司不承担责任。
本院经审查认定事实如下：2015年4月至7月期间，被告曹亮锋雇佣原告为其承包的位于灵武市××园工地提供抹灰劳务。2016年7月12日，原告与被告曹亮锋达成协议，约定被告曹亮锋欠原告劳务费83000元，被告曹亮锋于2016年7月30日向原告支付劳务费13000元，于2016年8、9、10、11、12月每月支付14000元。原告自认，
协议签订后，被告曹亮锋向原告支付劳务费2000元，下剩
81000元未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告曹亮锋雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费81000元的事实，由原告提供的支付农民工工资协议书予以证实，被告曹亮锋应当向原告支付，故原告主张被告曹亮锋向其支付劳务费81000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告德达公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告德达公司之间并不存在劳务关系，原告主张被告德达公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹亮锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹亮锋于本判决生效后十日内向原告雄籽桥支付劳务费81000元；
二、驳回原告雄籽桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告曹亮锋
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第296号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月14日被刑事拘留，2008年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）220号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月的一天晚上，被告人潘某窜至绍兴县富益服饰有限公司一楼食堂内，窃得面值50余元的菜票，后用于食堂就餐。
2、2007年8月的一天晚上，被告人潘某窜至绍兴县富益服饰有限公司二楼，撞门进入总经理办公室后窃得TCL电脑主机及液晶显示器各1台、中华牌硬盒香烟8包。经估价，被盗物品合计价值2，000元。
3、2007年12月11日凌晨，被告人潘某窜至绍兴县柯岩街道余渚村综合市场二楼绍兴县富益服饰有限公司员工宿舍，爬窗进入远杰、远丽、远亚的宿舍后窃得三人的现金3，310元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有用户回执单，证人周某的证言，被害人远杰、远丽、张某的陈述，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○○八年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 李萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初567号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
被告人杜某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告人付某。
辩护人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告人贺某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张某、杜某、付某、贺某犯容留卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张某、被告人杜某及其辩护人周启生、被告人付某及其辩护人张绪伟、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年4月，被告人张某、杜某、付某合伙在德阳市区岷江西路二段108号招商大厦一楼开始经营优雅茶园，其中张某、杜某各占股37.5%，付某占股25%。次月，付某邀约被告人贺某参与经营，并将其一半的股份分予贺某。2017年4月起，几人通过以杜某或张某的名义在茶园楼上的如家酒店开房，将房间提供给卖淫嫖娼人员进行性交易的形式抽取提成，提成款按股份分配。2017年7月25日22时许，泰山路派出所民警对优雅茶园和如家酒店检查时，查获进行性交易的卖淫嫖娼人员四名（两男两女）及茶园经营者张某、贺某。8月2日上午，杜某、付某到泰山路派出所投案自首，四被告到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某、杜某、付某、贺某以非法牟利为目的，提供场所供他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。张某、贺某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杜某、付某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人杜某的辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人付某的辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有经当庭质证兵予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、证人证言、四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、杜某、付某、贺某以非法牟利为目的提供场所供他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。张某、贺某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杜某、付某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和四被告人的认罪态度，四被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇杨良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人付某犯容留�淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲莉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00329号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，之前因本案被行政拘留15日。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月26日以鞍西检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月8日15时53分，被告人庞某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区八家子街由南向北至千山西路八家子岗北侧时，被铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警立即对庞某某进行酒精呼吸测试，结果为179mg／100ml。民警将庞某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人庞某某血中乙醇含量为167.4mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年7月8日15时53分，被告人庞某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区八家子街由南向北至千山西路八家子岗北侧时，被铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警立即对庞某某进行酒精呼吸测试，结果为179mg／100ml。民警将庞某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人庞某某血中乙醇含量为167.4mg／100ml。
上述事实，有被告人庞某某供述，检验报告，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月28日起至2015年11月5日止，已扣除先期羁押7日及行政拘留15日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13697号
原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，公司执行董事。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘晓军,男,1971年3月11日出生,住安徽省池州市东至县。
原告杭州典泰投资管理有限公司与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后按相同标准计算至被告实际履行之日止）3.被告支付原告律师费652元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年8月4日，被告向原告借款10000元，借款期限为两个月，自2015年8月4日起至2015年10月3日止，借款利息按月息2%计算，逾期利息按约定的利息的两倍计算；被告未按期足额归还本息的，原告为实现债权包括律师费的全部费用由被告承担。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，并支付了律师费652元。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款10000元，并依约支付利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后以实际尚欠借款本金为基数，按相同标准另计至被告实际履行之日止）。另，被告应依约支付原告律师代理费652元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军归还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓军支付原告杭州典泰投资管理有限公司利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后以实际尚欠借款本金为基数，按相同标准另计至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘晓军支付原告杭州典泰投资管理有限公司律师费652元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告刘晓军负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13697号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，公司执行董事。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘晓军,男,1971年3月11日出生,住安徽省池州市东至县。原告杭州典泰投资管理有限公司与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后按相同标准计算至被告实际履行之日止）3.被告支付原告律师费652元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月4日，被告向原告借款10000元，借款期限为两个月，自2015年8月4日起至2015年10月3日止，借款利息按月息2%计算，逾期利息按约定的利息的两倍计算；被告未按期足额归还本息的，原告为实现债权包括律师费的全部费用由被告承担。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，并支付了律师费652元。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款10000元，并依约支付利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后以实际尚欠借款本金为基数，按相同标准另计至被告实际履行之日止）。另，被告应依约支付原告律师代理费652元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军归还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘晓军支付原告杭州典泰投资管理有限公司利息3580元（以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年2月9日起暂计算至2017年7月30日；此后以实际尚欠借款本金为基数，按相同标准另计至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘晓军支付原告杭州典泰投资管理有限公司律师费652元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告刘晓军负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3664号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：江秀峰、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：肇庆市高新区啊伟百货店，住所地肇庆市高新区渠南房地产公司八号楼102房，统一社会信用代码×××521。
经营者：姜伟。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告肇庆市高新区啊伟百货店侵害商标权纠纷一案中，因被告肇庆市高新区啊伟百货店已和原告达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龙 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初907号
原告：张元俭，男，1973年3月18日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告:常新文，男，1972年4月21日出生，汉族，住临邑县。
被告：李玉芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：常新文（系李玉芹之夫），男，1972年4月21日出生，汉族，住临邑县。
被告：孙连江，男，1969年7月20日出生，汉族，住临邑县。
原告张元俭与被告常新文、李玉芹、孙连江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元俭及其委托诉讼代理人、被告常辛文、被告李玉芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元俭向本院提出诉讼请求：1、被告常辛文、李玉芹偿还原告工人工资89652元及利息；2、被告孙连江承担连带责任。事实与理由：原告带工人给被告常辛文在山东省东营市的工地施工，工人工资共计89652元。双方达成还款计划约定分期偿还，被告孙连江承担担保责任，后经原告多次催要，被告拖延不还。
被告常新文、李玉芹辩称，原告所诉不实，认可欠款，但欠款数额不符，已偿还15000元现还欠大约6万元。原告把我留在他家不让走逼迫写的欠条，没办法叫担保人在欠条上签名才让我们离开。担保人孙连江没文化，对具体情况不了解，不应承担责任。我承包三个工地，二个工地没有结算，××，××完全能偿还原告的钱。
被告孙连江在本院对其的询问笔录中认可在承诺书上签名，但称自己不识字，不知道什么内容。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告组织工人为被告常辛文在山东省东营市史口镇、北王镇等地承包的工程打工，期间被告常辛文支付部分工人工资。2016年3月9号被告常辛文出具总欠条一份条载明：今欠张元俭的全部工人工资89652元，月底前还20000元，剩余69652元依次发放最终年底结算80%。同日被告常新文、孙连江出具承诺书载明：按欠条说明付款，如不到位上东营的所有费用我全部承担，如到公司要钱由元俭带人必须服从，承诺人常辛文，担保人孙连江。2016年农历腊月份被告常新文偿还5000元，现尚欠原告84652元。被告常新文、李玉芹系夫妻关系，被告孙连江系被告常新文姨夫。
上述事实有欠条、承诺书等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护，原告依照约定提供劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告常辛文拖欠原告劳务报酬89652元有其出具的总欠条、承诺书证明，欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。除原告认可的已偿还5000元外尚欠84652元已逾双方约定的支付期限，被告常新文未予支付构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付原告劳务报酬84652元。总欠条、承诺书未约定利息，原告要求支付利息没有依据，不予支持；但被告常新文未按期支付构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，可按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告常新文主张被逼迫书写的欠条及已偿还的其他欠款未举证证明，原告亦不认可，不予认定。被告常新文所欠款项系因承包工程而来，属家庭经营活动，为夫妻共同债务，其妻被告李玉芹亦应承担支付责任。被告孙连江在承诺书上以担保人名义签名捺印，自愿为被告常新文所欠款项提供担保，双方形成担保合同关系，被告常新文未完全按承诺履行支付义务，原告要求被告孙连江承担连带担保责任合法有据，本院予以支持。被告孙连江作为完全民事行为能力人应对自己的签名行为负责，其辩称的不识字、不知情不是免除担保责任的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常辛文、李玉芹于本判决生效后5日内支付原告劳务报酬84652元，并自原告起诉之日起（2017年4月24日）按年利率6%支付利息损失至该款项付清时止；
二、被告孙连江对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.50元，由被告常辛文、李玉芹、孙连江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年十一月三日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4389号
原告：高小云，男，1981年8月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：包磊磊，曾用名包雷雷，男，1994年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：王臣维，男，1993年4月22日出生，汉族，住三门县。
被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住三门县。
原告高小云与被告包磊磊、王臣维、任文强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高小云的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告包磊磊、王臣维、任文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告包磊磊归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至款项付清之日止；2、被告王臣维、任文强对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告包磊磊因急需资金向原告借款20000元，被告包磊磊当即出具给原告借条一份，约定借款利息为月息3分，被告王臣维、任文强作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告包磊磊至今未还，被告王臣维、任文强也未履行担保义务。
被告包磊磊、王臣维、任文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告包磊磊由被告王臣维、任文强提供担保向原告高小云借款20000元，并向原告出具了一份借条，约定月息3分，未约定借款期限，被告王臣维、任文强为被告包磊磊向原告借款提供连带责任保证。借款后经原告催讨，被告包磊磊未归还过借款本息，被告王臣维、任文强亦未履行保证责任。上述事实有原告提供的证据借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告包磊磊在借款后经原告催讨未归还，被告王臣维、任文强未尽连带责任保证义务，三被告的行为显属违约，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包磊磊于本判决生效之日起十五日内归还给原告高小云借款本金20000元及利息，利息自2017年3月17日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止；
二、被告王臣维、任文强对上述款项承担连带清偿责任，被告王臣维、任文强承担保证责任后，有权向被告包磊磊追偿。
如果被告包磊磊、王臣维、任文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费360元，合计710元，由被告包磊磊、王臣维、任文强共同负担（其中公告费360元原告已垫付，以执行款的方式支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 马晓珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8154号
原告：上海宝章实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章荣达，总经理。
被告：罗迪斯环境安全技术(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：ROBERTKOPETZKY，董事长。
本院在审理原告上海宝章实业有限公司与被告罗迪斯环境安全技术(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款79,198.06元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告罗迪斯环境安全技术(昆山)有限公司银行存款79,198.06元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1501号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某，男，1998年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄训田、高芝林，云南北上律师事务所律师。
被告人王某某，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人常某，男，1997年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1673号起诉书指控被告人郑某、王某某、常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人郑某、王某某、常某及辩护人高训田、吴振刚均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2017年5月10日20时许，被告人郑某、王某某、常某在本市五华区西城时代1幢2610室，被告人王某某和常某在楼梯口放哨，被告人郑某采取敲门的方式确定家中无人后，用随身携带的工具开锁，随后进入被害人刘某家中盗窃了一台联想笔记本电脑。随后携赃潜逃，销赃挥霍。因被害人无法提供被盗笔记本电脑的发票和型号，昆明市五华区发展和改革局未对被盗电脑出具价格鉴定。
2、2017年5月11日14时许，被告人郑某、王某某、常某在本市五华区花香四季小区3栋2906室，采取敲门的方式确定家中无人后，常某负责在电梯口和走道放哨，郑某用随身携带的工具开锁，随后郑某和王某某进入被害人王某1家中盗窃了一台IP**平板电脑和现金2000元人民币。随后携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，被盗的IPAD平板电脑价值为人民币2900元，此次三人盗窃物品价值共计4900元人民币。
3、2017年5月15日15时许，被告人郑某、王某某、常某在本市五华区花香四季小区3栋2305室，采取敲门的方式确定家中无人后，常某负责在电梯口和走道放哨，郑某用随身携带的工具开锁，随后郑某和王某某进入被害人陈某1家中盗窃了金手镯一个。被告人郑某、王某某、常某被抓获后，涉案的金手镯被缴获。经鉴定，被害人王某1被盗的金手镯的价格为人民币6000元人民币。
4、2017年5月15日16时许，被告人郑某、王某某、常某在本市五华区花香四季小区3栋2305室盗窃得手后又到该小区3栋2903室，采取敲门的方式确定家中无人后，常某负责在电梯口和走道放哨，郑某用随身携带的工具开锁，随后郑某和王某某进入被害人李某某家中，盗窃了现金人民币603元、3个翡翠手镯，2个翡翠挂件，1件翡翠玉石，1件黄龙玉挂件，1件黄龙玉圆球，1件石英质挂件，1件足金项链，1件锁形足金挂件，1对足金耳环，3个足金戒指。三名被告人实施盗窃后，欲携赃潜逃，在花香四季小区3栋1楼大厅被小区保安人员抓获，现场查获被盗现金人民币和黄金玉石首饰、开锁工具。经鉴定，被害人李某某被盗的黄金玉石首饰的价格共计人民币16500元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人郑某、王某某、常某的刑事责任。被告人郑某、王某某、常某在第三起、第四起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并当庭提出，被告人郑某、王某某、常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某、王某某、常某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解及辩护意见。被告人郑某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，在第三起、第四起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭考虑以上综合因素对被告人从轻处罚等辩护意见。被告人常某的辩护人提出常某系从犯，在第一起、第三起、第四起盗窃中系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，愿意积极赔偿受害人，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人家属向法庭退赔了涉案被害人的全部经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三被告人的户口证明，抓获经过，三被告人的供述，被害人王某2、李某英、陈某2、刘某的报案材料及陈述，证人洪某1、李某伦、李某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及提取照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人郑某、王某某、常某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某、王某某、常某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达人民币28003元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某、王某某、常某在第三起、第四起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了相关经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提第二起鉴定价格过高的观点，本院认为，该鉴定是具有鉴定资质的机构依法定程序作出，可以作为定案依据，故对此观点，本院不予采纳；所提常某系从犯及在第一起盗窃中系犯罪未遂的观点，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人常某放风的行为，在共同犯罪中起到相当作用，且本次犯罪已经既遂，故此观点，亦不予采纳，其他合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，根据三名被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年二月一日
书 记 员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢847号
申请执行人深圳天奥电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋，组织机构代码79660343-9。
法定代表人陈乐安。
被执行人李郁敏，男，汉族，1985年12月8日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人李郁敏合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币99787.40元及利息，案件受理费人民币1099元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书记员 张 少 煌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初390号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏焕杰，男，1973年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人苏焕杰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月13日12时许，被告人苏焕杰在厦门大学附属第一医院一号楼12楼34床病房内，趁被害人何某睡觉之机，将其1个黑色手提包盗走，包内有1部价值人民币4153元的“苹果”牌iPhone7手机、现金人民币3600元和800美元（折合人民币5194.56元）等，而后逃离现场。
2018年1月16日，被告人苏焕杰在厦门大学附属第一医院急诊楼7楼护士站被公安机关抓获。到案后，被告人苏焕杰如实供述了上述事实。被盗手机被公安机关缴获并发还给被害人何某。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏焕杰有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人苏焕杰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人苏焕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏焕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏焕杰退赔被害人何某人民币8794.56元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年五月十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第69号
申请执行人李景珍，曾用名李保祥
被执行人刘滨
本院在执行李景珍诉刘滨确认合同无效纠纷一案中，因被执行人刘滨无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1970号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年七月二日
书记员 苏志方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第000267号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王明，男，1988年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]185号起诉书指控被告人王明犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月30日9时许，被告人王明在本市龙子湖区凤阳东路与国强路交叉口的阿某KTV门口，向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，计0.2克，得款200元。交易完成后，公安人员当场将被告人王明以及买毒人员孙某抓获，从王明身上查获毒资200元，从孙某身上查获甲基苯丙胺一包（均已被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人王明归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单、公安机关出具的抓获经过、案发现场图，证人孙某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第000267号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邢晓萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月30日9时许，被告人王某在本市龙子湖区凤阳东路与国强路交叉口的阿里巴巴KTV门口，向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，计0.2克，得款200元。交易完成后，公安人员当场将被告人王某以及买毒人员孙某抓获，从王某身上查获毒资200元，从孙某身上查获甲基苯丙胺一包（均已被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人王某归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单、公安机关出具的抓获经过、案发现场图，证人孙某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第31号
申请人王润伟，男，1963年10月2日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人尚永明，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人史伟，男，1976年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告王润伟申请执行被执行人尚永明史伟，民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）乌中民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王润伟于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚永明，史伟无一次性偿还债务能力，致本案暂无法按期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 郗江明
代理审判员 吴海林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李友岚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1049号
原告：安化县天宇建筑有限责任公司。
法定代表人:谌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南山嵘有机生态茶业有限公司。
法定代表人:丁建平，该公司执行董事兼总经理。
原告安化县天宇建筑有限责任公司诉被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化县天宇建筑有限责任公司的法定代表人谌云及特别授权委托诉讼代理人林年丰均到庭参加了诉讼，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县天宇建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.
请求依法判令被告支付所欠原告工程款6200000元并支付逾期利息992000元(暂计算至2017年4月30日，利息支付至实际给付完毕止)，共计7192000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月20日，被告将位于安化县冷市镇陶竹村的山嵘茶业厂区与生活区建设工程项目发包给原告承建，双方签订了建设施工合同。2015年4月11日，原告将该项目交由孙志成具体负责施工并与孙志成签订内部承包合同，之后孙志成组织相关人员和队伍进行施工。施工过程中由于被告资金短缺未能依约按期支付工程款，导致该工程被迫从2015年8月30日停工至今。2016年7月9日被告与原告委托人孙志成对该工程进行结算，双方就该工程款支付问题达成协议，确定被告还需支付原告工程款6200000元，定于2016年8月31日前支付完毕，如逾期按2分利息结算，并承担相应法律后果，但协议达成后已经过去大半年，被告却并没有依约支付所欠工程款项，原告多次催讨但被告一直无动于衷。原告认为自己作为该工程的建设施工单位，依法对被告所发包的该项工程具有优先受偿的权利，为维护自己合法权益，特具状起诉至法院，请求支持其诉讼主张。
被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化县天宇建筑有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告申请的证人孙志成、符孙虎、颜伟的当庭证言，客观证实了原告委托人孙志成与被告法定代表人丁建平就原、被告工程款进行结算并签订协议书的过程且与原告的陈述相互印证，依法均予以采信；2、原告提交的第4-9份证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证实了原、被告的身份基本信息情况、原、被告签订了“山嵘.茶业厂区与生活区建设工程施工合同”、原告与孙志成签订“安化县天宇建筑有限责任公司建筑工程内部责任承包合同书”，委托孙志成为该项目部负责人、被告的法定代表人丁建平与原告的委托人孙志成签订“协议书”，双方结算确定了原、被告的总工程款数额及被告欠付原告的工程款数额，依法均予以采信；3、原告提交的第10份证据，因对逾期支付工程款利息的给付对象及利息标准约定不明确，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月20日，原、被告签订《山嵘.茶业厂区与生活区建设工程施工合同》，承包内容是“山嵘.茶业”厂房区与生活区项目施工图设计文件中土建工程和水电安装工程，并应配合做好厂房电梯工程的预埋、预留工作，承包方式是原告包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收、包挂靠建筑公司、包建安税、包施工保险、包施工报建费用等综合固定单价全包干的承包方式。签订合同后原告组建了工程项目部，委托孙志成为该工程项目部负责人，并于2015年4月11日与孙志成签订了《安化县天宇建筑有限责任公司建筑工程内部责任承包合同书》，由其负责处理与该工程有关的事务。2016年7月9日，原告委托人孙志成与被告的法定代表人丁建平签订“协议书”，约定“因被告资金短缺，导致位于安化县冷市镇陶竹村的湖南山嵘有机生态茶业有限公司茶业厂区与生活区建设工程项目于2015年8月30日停工，双方确定工程不再施工，并结算确认总工程款为6400000元，除去被告已支付给原告的工程款200000元，被告还应支付原告工程款6200000元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《山嵘.茶业厂区与生活区建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，现被告法定代表人与原告委托人就本案诉争工程的工程款已经结算并签订了《协议书》，确定了总工程款数额和被告未支付的工程款数额，此系被告法定代表人的职务行为，故被告理应按照结算确定后的工程款数额支付未付的工程款，现原告要求被告支付拖欠的工程款6200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对于逾期支付工程款的利息约定不明确，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告安化县天宇建筑有限责任公司要求被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司支付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安化县天宇建筑有限责任公司工程款人民币6200000元；
二、驳回原告安化县天宇建筑有限责任公司要求被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62144元，由被告湖南山嵘有机生态茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 李胜平
代理审判员 黄 纯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴兴旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初616号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人黄中琴，男，1969年12月29日出生,住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人黄中琴犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人黄中琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日凌晨，被告人黄中琴伙同黄长洪、饶贵（均已判）共谋实施盗窃。三人来到宜宾市翠屏区菜坝镇石马村×组盈河联通公司楼下，见楼梯间停放有两辆电动车，三人便趁四周无人，把被害人谢某的金色玉骑铃电动车盗走，由黄中琴推到楼房外面的小路上藏匿。黄长洪和饶贵又返回楼梯间准备盗窃第二辆电瓶车时，被返回办公室的该公司员工发现，饶贵被当场抓获后扭送公安机关。黄长洪于2016年5月2日在宜宾市火车站附近被公安机关抓获。公安机关经侦查于2017年8月17日在宜宾县县府路一出租屋将黄中琴抓获，黄中琴归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗金色玉骑铃电瓶车价值2940元。案发后公安机关追回被盗电瓶车并返还被害人。
上述事实，被告人黄中琴在庭审中亦无异议，且有受理警登记表、受案登记表，公安机关的抓获说明，盗窃现场图、现场照片，收条，宜宾市翠屏区价格认证中心关于涉案玉骑铃牌电动车的价格鉴定意见书，被害人谢某陈述，证人白某、秦某证言，同案犯饶贵、黄长洪供述及辩解，辨认笔录，本院（2010）翠屏刑初字第443号刑事判决书及刑满释放证明，被告人黄中琴供述和辩解以及人口信息查询表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄中琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄中琴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄中琴在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄中琴如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决如下：
被告人黄中琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2019年6月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督735号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住所地。泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：杨桂森，男，泊头市农村信用联社股份有限公司职工。
被申请人：温永刚，男，1965年9月生，汉族，住泊头市。
被申请人：窦勇，男，1974年3月生，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人温永刚、窦勇申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月18日发出（2017）冀0981民督735号支付令，限被申请人温永刚、窦勇自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督735号支付令自行失效。
申请费1016元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 洁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1875号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区，。
被告：王曰胜，男，1949年6月23日出生，汉族，住青县，。
被告：谢淑芬，女，1947年1月23日出生，汉族，住青县，。
原告回增明与被告王曰胜、谢淑芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告王曰胜、被告谢淑芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款及利息共计20761.10元。事实与理由：被告于1998年6月30日在青县孝子墓农村合作基金会借款21500元用于进货，担保人王金友。被告借款后陆续还款1500元，尚欠20000元，余款拒不支付本金及利息。基会会多次向被告催要，被告置之不理。2013年8月23日，青县农村信用联合股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权拍卖给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登债权转让公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并于2017年4月14日在燕赵都市报刊登债权转让给原告的公告。该借款至2013年8月28曰利息共761.10元，本金（20000元）、利息共计20761.10元。原告多次向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
王曰胜、谢淑芬在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年6月30日，王曰胜向青县新兴镇孝子木农村合作基金会借款21500元，借款期限至1998年11月30日，利率千分之十四点一。后王曰胜还款1500元。1999年，青县新兴镇孝子木农村合作基金会被青县孝子墓农村信用合作社兼并，该笔借款并入青县孝子墓农村信用合作社。2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登公告。2017年3月7日，侯宝峰将该笔债权转让给回增明，并于2017年4月14日在燕赵都市报刊登公告。该借款至2013年8月26日本金及利息共计20761.10元。
另查明，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
同时查明，王曰胜与谢淑芬系夫妻关系。
上述事实，由借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、证明、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县新兴镇孝子墓农村合作基金会按合同约定向被告王曰胜提供借款，被告王曰胜未能按照约定按期还款，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。青县新兴镇孝子墓农村合作基金会并入青县孝子墓农村信用合作社，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年8月26日将被告王曰胜所欠本金20000元、利息761.10元转让给侯宝峰，后侯宝峰又转让给回增明，符合法律规定。被告王曰胜应向原告回增明偿还。被告王曰胜与被告谢淑芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王曰胜与被告谢淑芬应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王曰胜、谢淑芬于本判决生效之日起十日内连带给付原告回增明借款及利息人民币20761.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王曰胜、谢淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1875号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区，。
被告：王曰胜，男，1949年6月23日出生，汉族，住青县，。
被告：谢淑芬，女，1947年1月23日出生，汉族，住青县，。
被告：ＸＸ，男，1986年3月20日出生，汉族，住青县，。
回增明与王曰胜、谢淑芬、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告回增明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初679号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：杜新萍，女，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杜新萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告杜新萍同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第59-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周雪峰，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王元中，女，系周雪峰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周雪峰、王元中社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）1300017579号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02199号
原告王卫东，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告秦凯，男，现年29岁，汉族，农民。
被告孟晓军，男，约45岁，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路168号西电科技园C座一层。
本院在审理原告王卫东与被告秦凯、孟晓军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫东撤回起诉。
案件受理费104元，由王卫东负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02199号
原告李某某，女，1970年3月30日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北韩村4组，农民。
被告寇某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 艾艳
二〇一三年九月二十八日
书记员 马妍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢154号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人巫古。
被执行人彭元霞
四川纵川建设机械有限公司申请执行巫古、彭元霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5152号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人巫古名下挖掘机一台，本院于2017年11月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人以263600元最高价竞得，此款已支付给申请人四川纵川建设机械有限公司。此外，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄松涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第172号
罪犯马富有，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿人，现在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年2月9日以（2010）金牛刑初字第136号判决书，以被告人马富有犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马富有在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马富有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马富有减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00092号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：娄金英，女，住安徽省淮北市。
被告：仲崇峰，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告娄金英、仲崇峰借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢233号
申请执行人：夏小平
被执行人：郑仕明
本院在执行夏小华与郑仕明劳务合同纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月二日
书记员 丁洪娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00268号
原告ＸＸ秀，女，1933年7月4日出生，汉族，农民。
被告龙东柏，男，1962年12月14日出生，汉族，农民。
被告龙德美，女，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告龙德玉，女，1955年9月19日出生，汉族，农民。
被告龙秀兰，女，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被告龙秀芳，女，1960年2月27日出生，汉族，农民。
被告龙秀珍，女，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告龙秀英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民。
被告龙荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月23日受理了原告ＸＸ秀与被告龙东柏、龙德美、龙德玉、龙秀兰、龙秀芳、龙秀珍、龙秀英、龙荣赡养纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年九月十八日
书记员代 雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保14号
申请人冷加红等18人，系青岛君之安鞋业有限公司职工。
被申请人青岛君之安鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人倪超，职务经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人冷加红等18人于2018年2月28日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款113952元或等价值财产，并由胶州市洋河镇人民政府，向本院提供担保。2018年2月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人冷加红等18人以被申请人青岛君之安鞋业有限公司拖欠劳动报酬为由，申请查封被申请人银行存款119592元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款119592元，若数额不足，冻结其账户，直至存满119592元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费1118元，由申请人冷加红等18人预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张程程
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3641号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李彬，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程秋菊，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高丹丹，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程美丽，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李彬、程秋菊、高丹丹、程美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李彬、程秋菊、高丹丹、程美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李彬、程秋菊偿还借款本金60000元及相应利息；2、被告高丹丹、程美丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年8月15日，被告李彬、高丹丹、程美丽与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年6月27日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告程秋菊为被告李彬的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年9月19日，原告向被告李彬发放贷款6万元，还款日为2017年6月10日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李彬、程秋菊偿还借款本金60000元及逾期利息，被告高丹丹、程美丽承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李彬、程秋菊、高丹丹、程美丽在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李彬于2014年6月28日向原告申请贷款6万元；3、2014年8月15日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李彬、高丹丹、程美丽与原告签订了合同，三被告自2014年8月15日至2017年6月27日止，对借款最高额18万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李彬的配偶程秋菊自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2016年9月19日，原告向被告李彬发放贷款6万元，到期日为2017年6月10日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李彬的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息5335.45元。
本院认为，被告李彬、程秋菊、高丹丹、程美丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李彬向原告借款6万元后，至今仍欠原告借款本金60000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程秋菊作为被告李彬的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告程秋菊应承担共同偿还责任。被告高丹丹、程美丽在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李彬、程秋菊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李彬、程秋菊偿还借款本金及利息，被告高丹丹、程美丽承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬、程秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息5335.45元及逾期利息【以借款本金60000元为基数，自2017年11月14日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高丹丹、程美丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李彬、程秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 石丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初108号
原告张治福，男。
委托代理人向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告怀化市征收安置办公室，住所地：怀化市天星坪。
法定代表人戴业驹，主任。
原告张治福诉被告怀化市征收安置办公室不履行法定职责一案，本院于2017年11月15日受理。在审理过程中，原告张治福自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告张治福自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张治福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张治福负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十二月五日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：孟永伟，男，1984年4月8日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：秦宇，女，1985年1月15日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人孟永伟、秦宇、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟永伟、秦宇依据本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息427509.58元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2137元。另需支付本案执行费6344.70元。上述合计435991.28元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人孟永伟名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭X幢XXX号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人秦宇名下有车牌号为蒙XXXX**宝马牌小型普通客车可供执行，但该车不在我院辖区且未找到下落，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第XXXX、XXXX、XXXX号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院仅查询到被执行人孟永伟名下有1000余元存款可供执行。虽然本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书主文第一项已解除了申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，但是该判决生效后，被执行人孟永伟、秦宇仍按照该借款合同的约定向申请执行人建行澄迈支行分期偿还了贷款，而申请执行人建行澄迈支行也在本案执行过程中书面认可了被执行人孟永伟、秦宇的这一做法，并书面同意本院暂不对三被执行人的其他财产进行强制执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县。负责人：陈正雄，该行行长。委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。被执行人：孟永伟，男，1984年4月8日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：秦宇，女，1985年1月15日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：郭忠。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人孟永伟、秦宇、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟永伟、秦宇依据本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息427509.58元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2137元。另需支付本案执行费6344.70元。上述合计435991.28元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人孟永伟名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭X幢XXX号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人秦宇名下有车牌号为蒙XXXX**宝马牌小型普通客车可供执行，但该车不在我院辖区且未找到下落，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第XXXX、XXXX、XXXX号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院仅查询到被执行人孟永伟名下有1000余元存款可供执行。虽然本院作出的（2015）澄民初字第909号民事判决书主文第一项已解除了申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，但是该判决生效后，被执行人孟永伟、秦宇仍按照该借款合同的约定向申请执行人建行澄迈支行分期偿还了贷款，而申请执行人建行澄迈支行也在本案执行过程中书面认可了被执行人孟永伟、秦宇的这一做法，并书面同意本院暂不对三被执行人的其他财产进行强制执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月十二日法官 助理  李 波书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：......（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执382号
申请执行人:冯东，男，浦北县张黄镇解放路122号。
被执行人:陶朝喜，男，住所地浦北县张黄镇民生路34号。
本院在执行（2017）桂0722执382号中，经法院做被执行人的思想工作，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 媛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初227号
原告：龙安邦，男，1962年12月27日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号驰宇大厦****室。
法定代表人：欧阳祥瑞，公司负责人。
原告龙安邦诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日，原告龙安邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙安邦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
审判员 龙九华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 京
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终27号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、元氏县宏远汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，保险人代位求偿权纠纷案件应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地的法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和元氏县宏远汽车贸易有限公司就冀Ａ×××××号车辆签订了保险合同，上诉人的注册登记地为石家庄市裕华区，故一审法院不具有管辖权，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院认为，保险人的代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得实体权利所对应的基础法律关系来确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，第三者实施道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权。保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在江苏省涟水县，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋