广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23797号
原告：周海恩，男，汉族，1994年3月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
委托代理人：王仁端，系广东深天正律师事务所律师。
被告：黄玉山，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址：四川省隆昌县，
原告周海恩诉被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告周海恩的委托代理人王仁端到庭参加诉讼。被告黄玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海恩诉称，被告因资金周转需要，通过深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司融资居间服务，2015年4月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，月利率1.5%，借款期限为6个月，从2015年4月27日至2015年10月26日，被告按月支付利息。合同约定如被告未在合同期内按时付清本息，除应支付已经逾期的利息外，对于未还的本金，还应按照合同约定的利率标准，支付自违约之日起至款项全部还清之日止的利息。此外，被告以其自有的粤Ａ×××××汽车作为抵押物担保债权，与原告签订了《汽车抵押合同》并办理了抵押登记。《借款合同》签订当日，原告委托庄儒健向被告转账支付了借款60000元，被告收到借款后签署了《收据》确认，并出具《还款承诺书》承诺履行还款义务，如逾期还款，按每日5‰支付逾期罚息。然而，借款到期后，被告并未依约按时还清本息，经原告统计，截至目前被告仅支付了2015年8月31日前的利息以及本金12000元，尚欠本金48000元未还清，原告虽多次催促，被告仍是拒绝付款。为了维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、被告立即偿还借款本金48000元及利息、罚息（利息、罚息以48000元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）；二、原告对被告名下的粤Ａ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄玉山缺席，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证以下证据：
1、借款合同（原件）、借据（复印件）和还款承诺书。显示：被告（借款人）与原告（出借人）于2015年4月27日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款60000元用于资金周转，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，从2015年4月27日起到2015年10月26日，被告以其名下车牌号粤Ａ×××××车辆为该借款提供抵押担保。同日，被告向原告出具还款承诺书，约定按如下方式还本付息：1、2015年4月27日归还利息900元；2、2015年5月26日归还利息855元和本金3000元；3、2015年6月26日归还利息810元和本金3000元；4、2015年7月26日归还利息765元和本金3000元；5、2015年8月26日归还利息720元和本金3000元；6、2015年9月26日归还利息675元和本金3000元；7、2015年10月26日归还本金45000元，无需再支付利息。还款承诺书还约定：如被告逾期还款，除要正常支付利息外，还需支付逾期罚息，逾期罚息为借款本金余额的5‰/日。
2、交通银行网上转账电子回执（网上银行打印件）、收据（复印件）、委托付款书（复印件）。转账凭证显示：庄儒健于2015年4月27日通过银行转账方式向被告账户支付了40000元。收据显示：被告于2015年4月27日向原告出具收据，确认收到原告借款40000元。
3、汽车抵押合同（原件）、机动车登记证书（复印件）。显示：原告与被告于2015年4月27日签订汽车抵押合同一份，约定：被告以其名下车牌号粤Ａ×××××车辆为上述借款合同项下的借款债务提供抵押担保，且原被告双方为此在车辆行政管理部门办理了车辆抵押登记。
原告在庭审中主张：被告已支付完毕2015年8月31日之前的利息及归还了借款本金12000元，尚欠本金48000元未还。本案诉讼过程中，本院传唤庄儒健到庭调查，庄儒健称其于2015年4月27日向被告转账的60000元是受原告委托转账给被告的借款，该款项是原告的资金，所涉的权利和义务由原告享有和承担，与其个人无关。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借款合同、还款承诺书、委托付款书、交通银行网上转账电子回执、借据、收据、机动车登记证书、汽车抵押合同，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告黄玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告黄玉山自行承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以认定。
原告主张被告向其借款60000元，有借款合同、还款承诺书、交通银行网上转账电子回执、借据、收据等证据予以证明，被告对此并未提出抗辩或反驳，因此本院依法予以认定。对于原告主张的还款情况，被告并未提出抗辩或提供反证予以反驳，故本院依法予以采纳，认定被告尚欠原告借款本金48000元，该款应当予以归还。
关于原告诉请的利息和罚息。首先，根据原告主张的还款情况，被告已归还2015年8月31日之前的应还本金和应付利息，而还款承诺书约定此后被告须于2015年9月26日才归还下一期本金和利息，但被告没有按期归还，因此尚欠本金48000元的利息和逾期罚息应从2015年9月27日开始计算至借款清偿之日止。其次，借款合同和还款承诺书中约定的利息和逾期罚息之和超过年利率24%的法定最高标准，现原告要求利息和逾期罚息总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息和逾期罚息为：以48000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年9月27日起计至借款实际清偿之日止；对原告超出部分的利息和逾期罚息请求，本院予以驳回。
根据原告举证的汽车抵押合同和机动车登记证书，证实被告以其所有的车牌号粤Ａ×××××的车辆为案涉借款债务提供抵押担保，且双方就此办理了抵押登记手续，因此原告依法对粤Ａ×××××车辆享有抵押权，原告有权在案涉借款债务范围内对该小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄玉山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海恩归还借款本金48000元。
二、限被告黄玉山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海恩支付利息和逾期罚息如下：以48000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年9月27日起计至借款实际清偿之日止。
三、原告周海恩在上述第一判项和第二判项所确定的债务范围内对抵押物粤Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告周海恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1336元（已由原告预交），由原告承担25.97元，由被告承担1310.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 敬
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。