安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初283号
原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码9134010067094369X1。
法定代表人;管娟，总经理。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：成乐，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵永香，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。
原告安徽拓派贸易有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人薛海忠、成乐、赵永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽拓派贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除2015年6月3日所签还款《协议》；2、判令被告支付原告剩余本金2847078.40元（已扣减的本息同清利息系按照每吨每天4元），并按照年利率24%自2014年4月4日起计算至实际给付之日（暂计算至起诉之日利息为2569962.77元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告中标合肥轨道交通1号线第9标段工程。2013年3月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告供应钢材。合同对钢材价格、付款方式等作出约定。之后，原告按约定供应钢材。2015年6月3日，双方经对账并签订《协议》一份，约定乙方（原告）同意放弃2015年6月20日后的资金占用费，甲方（被告）承诺剩余货款6109769.67元于2015年9月1日前分三次付清。但被告未能按约履行，仅于同年6月30日支付100万元，8月5日支付50万元。鉴于被告再次违约，2015年10月16日，双方按照《钢材购销合同》约定的结算方式进行结算并签订《企业询证函》，约定截止2015年10月15日，被告尚欠本息5107316.76元。此后，经原告多次催要，被告付款120万元，余款被告未能支付。
原告签订还款协议是争取尽快回款，而被告签订协议后拖欠款项不付，具有躲避债务的故意，故原告有权要求解除协议，并按原合同约定的结算方式要求被告承担违约责任。
被告中铁二十四局集团有限公司辩称，1、我公司对供应的钢材款已全部付清，总付款45506009.32元，已超付原告资金占用费2794767.56元，原告主张的欠款数额无事实和法律依据；2、我公司所有付款均优先支付货款本金，原告主张的本息同清无依据。
经审理查明：2013年3月7日，原告与中铁二十四局集团有限公司合肥轨道交通1号线一、二期土建工程施工9标项目部签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告承建的案涉工程供应钢材。合同对钢材的数量、质量、交货方式等进行了约定。价格确定及付款要求为：销售价格以货到工地当日“我的钢铁网”合肥地区网上相应厂家规格价格为基础价格（如遇节假日无网价时以最近一日网价为准），运费19元/吨，吊装卸车费9元/吨。如从市内仓库提货，收出库费20-25元/吨，由需方自理。付款时间：钢材款按照货到当日基础价格加4元/吨/日计算利息，最长不超过60日。付款计算：供方根据需方每次付款的时间，按照本息同清的方法计算（即需方每次所付货款中均包括本金和相应的利息）。违约处理：需方未能按照约定期限付款，供方视为需方违约，有权停止供货，需方应在一个月内付清所欠货款。合同签订后，原告按被告要求进行供货。期间，被告支付部分货款本息。2015年6月3日，双方签订《协议》一份，协议载明：甲方（中铁二十四局集团有限公司合肥轨道交通1号线一、二期土建工程施工9标项目部）承建位于合肥滨湖新区的“合肥轨道交通一、二期工程土建施工9标”工程，部分钢材由乙方（原告）供应。截止供货结束，乙方共向甲方供应钢材11038.085吨，总货款48785778.993元。其中：销售款42310469.507元，运费400772.25元，根据合同产生的资金占用费6074537.23元（算到2015年6月20日）。截止到2015年6月3日，甲方已支付乙方资金42806009.32元，扣贴现费用130000元，甲方已支付乙方资金42676009.32元。剩余货款计6109769.67元，经双方友好协商，达成协议如下：一、资金占用费算到2015年6月20日止，往后所产生的资金占用费乙方同意放弃权益，不再计算。二、剩余款项6109769.67元，甲方承诺于2015年9月1日前分三次付清，具体付款期限及数额如下：2015年7月1日前支付200万元，2015年8月1日前支付300万元，余款1109769.67元在2015年9月1日前支付。三、如遇特殊情况甲方有任何一期未按照上述付款期限及数额进行付款，则须在下一期付清上一期所欠款项。之后，被告分别于2015年6月30日付款100万元，同年8月5日付款50万元，余款未能按期支付。2015年10月15日，原告向被告发出企业询证函及资金占用费清单，将被告在协议后支付的150万元，按合同约定的本息同清方法计算至当日，被告尚欠款项为5107316.76元。赵斌在企业询证函上签字确认，并在企业询证函及资金占用费清单上加盖项目部印章。之后，被告于2016年2月4日付款20万元，同年9月29日付款100万元，余款被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，案涉工程由被告承建，赵斌为该项目部经理。
上述事实，有原、被告的身份证明、《钢材购销合同》、协议、运费清单、资金占用费清单、企业询证函、工程项目管理人员名单、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案涉工程由被告承建，“中铁二十四局集团有限公司合肥轨道交通1号线一、二期土建工程施工9标项目部”系被告设立，赵斌系该项目的项目经理，故赵斌以该项目部名义与原告签订的《钢材购销合同》，其法律后果应由被告承担。原告按约定履行了供货义务，被告应按约支付货款。2015年6月3日，双方签订的《协议》内容真实，不违反法律规定，双方均予以认可，现原告以被告未能按协议约定期限付款为由，请求解除此协议，理由不足，本院不予支持。原告诉请的货款本金数额及利息计算方法、时间不符合《协议》约定，不予采信。被告辩称其已支付全部货款，所有货款优先支付货款本金，不符合本案事实，不予采信。根据上述协议，截止2015年6月3日，被告尚欠原告货款6109769.67元，资金占用费计算至同年6月20日，之后所产生的资金占用费原告表示放弃。但被告未能按期付款，双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求的按年利率24%计算利息没有依据，被告应依法按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失。2015年10月15日，原告将被告在协议约定付款期内支付的150万元，按合同约定的本息同清方法计算资金占用费，得出截止当日被告尚欠款项为5107316.76元，并向被告发出企业询证函及资金占用费清单，项目经理赵斌在企业询证函上签字并加盖项目部印章予以确认，故被告欠款数额应认定为5107316.76元。被告对协议后资金占用费的自愿承担，本院无异议，但逾期付款的损失计算时间应相应延期，之后被告支付的120万元货款应从本金中扣除。据此计算，被告尚欠原告货款为3907316.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽拓派贸易有限公司钢材款3907316.76元，并分别自2015年10月16日至2016年2月3日以5107316.76元为基数、自2016年2月4日至同年9月28日以4907316.76元为基数、自2016年9月29日起以3907316.76元为基数按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
二、驳回原告安徽拓派贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49720元,减半收取为24860元，原告负担4860元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。