wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1867号原告：冶洪芳，男，生于1964年11月11日，回族，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：马占元，男，生于1962年3月7日，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告冶洪芳与被告马占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告冶洪芳诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，并出具借条一张，约定两个月内还清借款。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告马占元户籍所在地虽为青海省民和回族土族自治县李二堡镇石庄村，但本院在送达诉状副本等应诉材料时查明被告正在青海省多巴强制戒毒隔离所强制戒毒，且强制戒毒措施一年以上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，本案应由青海省多巴强制戒毒隔离所所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冶洪芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  卜作民审 判 员  李 军人民陪审员  叶峰霄二〇一七年十二月六日书 记 员  钟慧兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3705号
原告：张建军，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托代理人：李友元，系广东法守律师事务所律师。
被告：黄永乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：黄一凡，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告张建军诉被告黄永乐、黄一凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人李友元到庭参加诉讼，被告黄永乐、黄一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：被告黄永乐与被告黄一凡是母子关系，二人共同在江门市××区××城镇××榜××路××一个新兴铁场，用来收购和存放收购的废铁。原告在江门市蓬江区环市李村大湾里3号省七公司对面仓库开办一个废旧物资回收站，2014年原告把收购到的废铁卖给两被告，被告及其雇佣的员工收到原告的废铁后，出具《新兴铁场收货单》并载明收到的废铁重量、单价、应付价款等信息。原告凭《新兴铁场收货单》向被告结算废铁款，2014年5月份开始，被告以资金周转困难为由开始拖欠废铁款。被告黄一凡在2015年5月18日向原告出具一张欠条，确认拖欠原告废铁款157550元，至今没有偿还。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.两被告支付货款157550元。2.两被告支付逾期付款利息（以157550元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计至被告清偿之日止，暂计至2017年8月31日为72508.07元）。
原告张建军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.原告的《居民身份证》《营业执照》、两被告的《身份信息》复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.《欠条》《协议书》各1份及《新兴铁场收货单》20份，证明被告拖欠原告废铁款157550元。
被告黄永乐书面答辩称：1.依我国《民法》没有父母债儿女偿还的说法，个权权利、个人义务都归属本人，与别人无关，所以本人拒绝原告所提出的承担还款责任。2.我并不是江门市新会区会城镇奇榜兴路新兴铁场和怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的法人代表，所以同样也没有承担债务的义务与责任。3.原告张建军所例证的借条、协议书和收货单均没有证明我有欠他货款的事实。其中欠条与我无关，协议书落款也没有我的签字。所以，原告张建军所提出对本人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对本人的诉讼请求。
被告黄永乐未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告黄一凡未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据原告的陈述以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月18日，被告黄一凡向原告张建军出具《欠条》一份，载明：“今欠张建军老板废铁款157550（元）即壹拾伍万柒仟伍佰伍拾元正”。黄一凡在该欠条欠款人处签名捺印确认。出具欠条后，被告黄一凡未支付上述欠款，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张建军与被告黄一凡之间的买卖合同关系有欠条等为证，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。被告黄一凡以在欠条上签名捺印的形式确认尚欠原告货款157550元，在未有法定或约定抗辩事由的情况下，应按约支付上述欠款。因欠条未约定支付期限，故债权人可以随时要求履行，现原告诉请被告黄一凡支付上述欠款157550元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据我国合同法的规定，债权人可以随时要求对方履行义务，故利息应从原告主张权利即起诉之日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。
关于被告黄永乐的责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不足以证明被告黄永乐存在拖欠涉案货款的事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告黄永乐支付拖欠的货款157550元的主张，理据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄一凡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军偿还货款157550元及逾期付款利息（以157550元为基数，自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4751元，由被告黄一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1824号
原告阙茂增，农民。
被告阙传书，农民。
被告黄翠玲，农民。
本院在审理原告阙茂增与被告阙传书、黄翠玲健康权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙茂增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阙茂增负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 王崇超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1097号
罪犯任池，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月27日作出（2012）三少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人任池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人任池的法定代理人任某、王某赔偿附带民事诉讼原告人类淑居、鲁某各项经济损失共计人民币68941元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任池在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任池减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1605号
原告：彭中雅，男，1989年4月12日出生，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告彭中雅与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中雅委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资2300元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资2300元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资2300元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告彭中雅提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告彭中雅要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭中雅工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初549号
原告：李某，男，1968年2月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杨某，女，1969年2月9日出生，汉族，住泌阳县，
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告李某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00010号
原告张冬生。
被告熊涛。
本院在审理原告张冬生与被告熊涛民间借贷纠纷一案中，原告张冬生于2014年5月8提出撤诉申请。
本院认为，张冬生和熊涛已自行和解提出撤诉理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冬生撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告张冬生负担。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 朱 枫
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗瑞玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6575号
原告：柳士成，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住无锡市。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：樊炳菊，女，1972年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告柳士成与被告魏文中、樊炳菊民间借贷纠纷一案，原告柳士成于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳士成的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳士成撤回起诉。
诉讼费减半收取1750元，原告柳士成已预交，由柳士成负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年八月十一日
书记员 黄正海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁兴柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江秀泉科技有限公司。
法定代表人：钱柏安，该公司总经理。
再审申请人梁兴柱因与被申请人黑龙江秀泉科技有限公司（以下简称秀泉科技公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁兴柱申请再审称，原审认定双方不存在劳动关系错误。梁兴柱受雇于秀泉科技公司干起重工作，并由该公司发放工作服，受其管理、支配、定期支付劳动报酬，完全符合劳动关系特征。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员与新的用人单位发生用工争议的，人民法院应当按劳动关系处理。第七条规定，用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。梁兴柱没有领取国家退休金，完全符合最高法院司法解释第八条的规定，原审法院对第八条规定的理解有误解，我国法律法规没有规定职工在休假时，不能参加再就业劳动，法无明文即允许，梁兴柱不是带薪休假，单位只是每月给开200元生活费，其与秀泉科技公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，梁兴柱系鹤岗市益新矿职工，该单位安排其带薪休假，在与益新煤矿劳动关系存续期间，梁兴柱利用休假期间到秀泉科技公司工作。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员与新的用人单位发生用工争议的，人民法院应当按劳动关系处理。梁兴柱身份并不符合上述法律规定的情形，故其认为与秀泉科技公司存在劳动关系没有事实和法律依据。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁兴柱的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁兴柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江秀泉科技有限公司。法定代表人：钱柏安，该公司总经理。再审申请人梁兴柱因与被申请人黑龙江秀泉科技有限公司（以下简称秀泉科技公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁兴柱申请再审称，原审认定双方不存在劳动关系错误。梁兴柱受雇于秀泉科技公司干起重工作，并由该公司发放工作服，受其管理、支配、定期支付劳动报酬，完全符合劳动关系特征。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员与新的用人单位发生用工争议的，人民法院应当按劳动关系处理。第七条规定，用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。梁兴柱没有领取国家退休金，完全符合最高法院司法解释第八条的规定，原审法院对第八条规定的理解有误解，我国法律法规没有规定职工在休假时，不能参加再就业劳动，法无明文即允许，梁兴柱不是带薪休假，单位只是每月给开200元生活费，其与秀泉科技公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，梁兴柱系鹤岗市益新矿职工，该单位安排其带薪休假，在与益新煤矿劳动关系存续期间，梁兴柱利用休假期间到秀泉科技公司工作。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员与新的用人单位发生用工争议的，人民法院应当按劳动关系处理。梁兴柱身份并不符合上述法律规定的情形，故其认为与秀泉科技公司存在劳动关系没有事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兴柱的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十二月四日书记员  赵 璞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第764号
徐爱玲、赵传学与商光华、商莹担保追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年3月18日作出的（2010）博商初字第591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的51152元。
在执行过程中，被执行人商光华、商莹现无财产可供执行，申请执行人徐爱玲、赵传学不能提供被执行人商光华、商莹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第764号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐爱玲、赵传学如发现被执行人商光华、商莹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第28号
申请再审人（原审被告）李彪，男，44岁。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理人。
被申请人（原审原告）谭京龙，男，25岁。
被申请人（原审被告）白战平，女，49岁。
申请再审人李彪因与被申请人谭京龙、白战平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月10日作出的（2012）武民初字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彪申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。请求依法再审并改判。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查查明，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月10日作出的（2012）武民初字第00136号民事判决，已经发生法律效力。李彪不服该判决，于2014年4月21日向本院递交再审申请书。
本院认为，李彪的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李彪的再审申请。
审判长 刘 震
审判员 詹险峰
审判员 李常春
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2434号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王振毅，男，该社信贷员。
被告颜培玉，男，1989年8月2日出生，汉族，住任丘市。
被告范新民，男，1983年9月6日出生，汉族，住任丘市。
被告张运动，男，1970年4月23日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告颜培玉、范新民、张运动金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼。被告颜培玉、范新民、张运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告颜培玉向原告借款90000元，由被告范新民、张运动担保，贷款到期日为2015年5月19日，利率9.7375‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告颜培玉未履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90000元，利息32937.78元（利息算至2017年5月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），范新民、张运动亦未代偿。请求法院依法判令被告颜培玉偿还原告借款本金90000元，利息32937.78元（利息算至2017年5月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计122937.78元。被告范新民、张运动负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告颜培玉、范新民、张运动均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告颜培玉向原告借款90000元，贷款到期日为2015年5月19日，利率9.7375‰/月。担保人为范新民、张运动，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2017年5月5日，被告颜培玉尚欠原告借款本金90000元，利息32937.78元，本息合计122937.78元。被告范新民、张运动亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告颜培玉、范新民、张运动身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告颜培玉、范新民、张运动所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告颜培玉依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告范新民、张运动作为被告颜培玉的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告范新民、张运动承担保证责任后，有权向被告颜培玉追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息32937.78元（利息算至2017年5月5日，以后利息以90000元为基数，利率按9.7375%/月计算顺延至实际支付之日止），本息合计122937.78元。被告范新民、张运动负连带责任；被告范新民、张运动承担保证责任后，有权向被告颜培玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告颜培玉负担，被告范新民、张运动负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋威震
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1008号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第965-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码为70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
被执行人梁细辉，女，1976年6月18日出生，汉族，身份证号码4325031976********。
浙江苏泊尔股份有限公司与梁细辉知识产权权属、侵权纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）楼民四初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁细辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人梁细辉有可供执行的财产。且申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司未提供被执行人梁细辉的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁细辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人梁细辉新的财产线索，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年三月十一日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第965-1号
申请执行人浙江***股份有限公司，组织代码号*********。
被执行人梁**，男，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人浙江***股份有限公司与被执行人梁**知识产权权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人梁**暂无可供执行的财产，申请执行人浙江***股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第965号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十一日
书记员 李国超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第455号
申请执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗吉龙。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）鱼刑初字第23号刑事判决书，移送执行罗吉龙罚金一案，执行标的人民币2000元，执行费50元。
在执行过程中，因执行人罗吉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗吉龙在有关单位的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓珊珊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2402号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺路。
其他：郭洪峰，职位。
被告：崔绍荣，女，1977年5月15日出生，民族，职业，现住南皮县。
被告：齐明霞，女，1972年7月23日出生，民族，职业，现住南皮县。
被告：张洪生，男，1963年7月26日出生，民族，职业，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与崔绍荣、齐明霞、张洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柴树行
二〇一七年三月十三日
书记员 武瑞芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第289号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王飞。2010年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员善挺栋、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月29日晚上19时许，被害人朴某用电话通知其丈夫施某的司机刘某将其位于本市上城区金色家园小区6幢2单元902室的钥匙放于该小区保安岗亭，准备晚上回家时提取。当晚20时许，金色家园小区保安被告人王飞上班时利用此钥匙进入被害人朴某家中，从首饰盒中窃走750金翡翠挂坠一枚（经估价价值人民币30万元）。次日中午，被告人王飞将该金翡翠挂坠销赃于中闽大厦13楼鑫亚珠宝商行，得款人民币6500元。同年6月3日公安机关经侦查在金色家园小区将被告人王飞抓获，并从鑫亚珠宝商行追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、施某陈述、证人刘某、贾某、杨某、林某证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、手印鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 王微微
人民陪审员 王少民
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 方 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王成录，该行信贷员。
被告顾长发，男，汉族，农民，1954年04月25日生，现住扶余
被告顾长龙，男，汉族，农民，1972年06月20日生，现住扶余市
被告刘福，男，汉族，农民，1963年11月18日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告顾长发、顾长龙、刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成录到庭参加诉讼，被告顾长发、顾长龙、刘福经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告顾长发于2010年4月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，刘福、顾长龙二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，顾长发履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求刘福、顾长龙承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告顾长发未答辩、未到庭。
被告顾长龙未答辩、未到庭。
被告刘福未答辩、未到庭
经审理查明，被告顾长发于2010年4月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，刘福、顾长龙二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司扶余市支行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告顾长发应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘福、顾长龙为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾长发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告顾长龙、刘福对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月二十六日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第551号
原告孙丽华。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告李学文。
被告临沂市博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人汲长华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王春雷、于治水，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽华与被告李学文、临沂市博爱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 洁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00305号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，汽车驾驶员。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月24日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AXx**号“奇瑞”牌小轿车，由南向北行驶至定边县人民路与自强路十字路口处，与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的陕Kxx**号“别克”牌小汽车追尾相撞，造成两车损坏之交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为118.64mg/100ml。
案发后被告人一次性赔偿被害人各类经济损失人民币5000元并已全部兑现。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告、相关书证、赔偿协议书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对被告人张某某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，并能够赔偿被害人的经济损失。依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十二月十七日
书记员 邹艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3494号
罪犯杜海涛，男，1981年5月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月20日作出（2010）南刑初字第176号刑事判决，以被告人杜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。一审判决宣告后，被告人杜海涛同案犯刘廷石不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2010年6月12日�出（2010）青刑二终字第105号刑事判决书，驳回被告人刘廷石的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年05月27日依(2014)济刑执字第4003号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8337号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯杜海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，�议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛减刑六个月（刑期自2009年8月27日起�2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6786号
原告：申绪兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：祖智丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告申绪兴诉被告祖智丹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申绪兴及其委托诉讼代理人耿丽娟，被告祖智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申绪兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告14.999万元。事实和理由：被告系原告的外孙女，原告将存折放在被告母亲处，被告在未经原告允许情况下取款49900元。张志峡欠原告14万，后其儿子张海洋偿还原告10万元亦被被告拿走，故原告诉至法院，请求被告予以返还。
被告祖智丹辩称：原告起诉事实不属实，2016年1月份28日案外人张志峡欠款14万元，已经经过派出所，原告将该笔费用给我，是张海洋偿还的10万元现金。2016年1月28日案外人闸上村村委会给我10万元，该笔款项系欠原告的14万元，但是原告已经将该笔债权转让给我。在场人有村长、被告母亲等等。剩余4万元张海洋给我出具欠条一张。出门后钱我就给了我母亲。49900元是我带原告去取款，取50000元需要预约，钱当时就给了原告，共计给付原告10万元（其他是我母亲和我的钱）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，被告从原告沈阳农商银行（账号153711010105757051）存折中取款49999元。案外人张志峡欠原告14万元，2016年1月28日，在沈阳市于洪区闸上村村委会案外人张志峡的儿子张海洋支付给被告10万元。2017年5月11日，闸上村民委员会出具证明，该证明载明：兹证明闸上村村民张志侠欠闸上村村民申绪兴人民币140000元（大写壹拾肆万元整），张志侠儿子张海洋在闸上村委会办公室还给申绪兴外孙女祖智丹100000元（大写拾万元整），剩余欠款40000元（大写肆万元整）由张志侠儿子张海洋负责偿还。特此证明。该份闸上村民委员会出具的证明并无相关人员签字。
另查明，被告系原告外孙女。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，被告从原告存折中取出的49999元及案外人偿还给原告的10万元欠款被被告拿走，两笔款项被告取得没有合法根据，故构成不当得利，被告应与返还给原告。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确规定了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应当承担败诉风险和不利后果。在举证过程中，原告主张某项事实，提出证据加以证明后，被告提出另一事实否定原告主张的事实，被告就应对自己提出的事实加以证明，证明责任也就从原告方转移到被告方。如果原告再以事实反驳被告的主张，那么被告就应当再提出证据加以证明，证明责任便又从被告方转移到原告方。本案中，被告在庭审中表示其取银行存款49999元时系与原告一起去的银行且将该笔款项当场给了原告，但原告予以否认，此时被告有提供证据证明其主张取款当时原、被告一同去银行取款，且取款完毕后被告将该笔款项支付给原告的证据，而被告未能提供相关证据证明其主张事实的证据，故应承担举证不能的不利后果，即无法证明其将该笔款项返还给原告。另，被告在庭审中亦表示案外人偿还给原告的10万元其确实已经收到，该笔款项系原告将债权转让给被告，且被告受到该笔款项后出了于洪区闸上村后就将该笔款项给了其母亲，其母亲又给了原告。同理，被告亦有义务提供相关证据证明上述事实的存在，但其未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
综上，被告未能举证证明将上述两笔款项返还给原告，现原告诉至法院，请求被告返还上述两笔款项，因被告取得上述两笔款项无法律依据，故原告请求被告应返还其14.999万元，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祖智丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申绪兴14.999万元。
案件受理费3300元，由被告祖智丹负担。
如被告祖智丹未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 程 新
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于美琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6786号原告：申绪兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：祖智丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告申绪兴诉被告祖智丹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申绪兴及其委托诉讼代理人耿丽娟，被告祖智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申绪兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告14.999万元。事实和理由：被告系原告的外孙女，原告将存折放在被告母亲处，被告在未经原告允许情况下取款49900元。张志峡欠原告14万，后其儿子张海洋偿还原告10万元亦被被告拿走，故原告诉至法院，请求被告予以返还。被告祖智丹辩称：原告起诉事实不属实，2016年1月份28日案外人张志峡欠款14万元，已经经过派出所，原告将该笔费用给我，是张海洋偿还的10万元现金。2016年1月28日案外人闸上村村委会给我10万元，该笔款项系欠原告的14万元，但是原告已经将该笔债权转让给我。在场人有村长、被告母亲等等。剩余4万元张海洋给我出具欠条一张。出门后钱我就给了我母亲。49900元是我带原告去取款，取50000元需要预约，钱当时就给了原告，共计给付原告10万元（其他是我母亲和我的钱）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告从原告沈阳农商银行（账号153711010105757051）存折中取款49999元。案外人张志峡欠原告14万元，2016年1月28日，在沈阳市于洪区闸上村村委会案外人张志峡的儿子张海洋支付给被告10万元。2017年5月11日，闸上村民委员会出具证明，该证明载明：兹证明闸上村村民张志侠欠闸上村村民申绪兴人民币140000元（大写壹拾肆万元整），张志侠儿子张海洋在闸上村委会办公室还给申绪兴外孙女祖智丹100000元（大写拾万元整），剩余欠款40000元（大写肆万元整）由张志侠儿子张海洋负责偿还。特此证明。该份闸上村民委员会出具的证明并无相关人员签字。另查明，被告系原告外孙女。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，被告从原告存折中取出的49999元及案外人偿还给原告的10万元欠款被被告拿走，两笔款项被告取得没有合法根据，故构成不当得利，被告应与返还给原告。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确规定了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应当承担败诉风险和不利后果。在举证过程中，原告主张某项事实，提出证据加以证明后，被告提出另一事实否定原告主张的事实，被告就应对自己提出的事实加以证明，证明责任也就从原告方转移到被告方。如果原告再以事实反驳被告的主张，那么被告就应当再提出证据加以证明，证明责任便又从被告方转移到原告方。本案中，被告在庭审中表示其取银行存款49999元时系与原告一起去的银行且将该笔款项当场给了原告，但原告予以否认，此时被告有提供证据证明其主张取款当时原、被告一同去银行取款，且取款完毕后被告将该笔款项支付给原告的证据，而被告未能提供相关证据证明其主张事实的证据，故应承担举证不能的不利后果，即无法证明其将该笔款项返还给原告。另，被告在庭审中亦表示案外人偿还给原告的10万元其确实已经收到，该笔款项系原告将债权转让给被告，且被告受到该笔款项后出了于洪区闸上村后就将该笔款项给了其母亲，其母亲又给了原告。同理，被告亦有义务提供相关证据证明上述事实的存在，但其未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告未能举证证明将上述两笔款项返还给原告，现原告诉至法院，请求被告返还上述两笔款项，因被告取得上述两笔款项无法律依据，故原告请求被告应返还其14.999万元，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祖智丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申绪兴14.999万元。案件受理费3300元，由被告祖智丹负担。如被告祖智丹未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  程 新人民陪审员  王晓乐二〇一七年十月三十一日书 记 员  于美琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０10）温瑞民初字第1992号
原告林正弟。
委托代代理人（特别授权代理）姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林崇钦。
被告胡娅敏。
本院在审理原告林正弟与被告林崇钦、胡娅敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正弟撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈姚吉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1248号之一
申请执行人：许自炜，男，1990年08月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林文城，男，1973年03月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林加森，男，1990年09月27日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人许自炜与被执行人林文城、林加森民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林加森、林文城应偿还给许自炜借款36000元，并按月利率2%支付自2014年4月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林文城、林加森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林文城、林加森采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡明俭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初230号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人姜某某，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日22时55分许，被告人姜某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至禄武公路与昆禄公路交叉口处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经�取被告人姜某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为118.48mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人姜某某拘役一至二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、被告人姜某某的正侧面照片、户口证明、被告人姜某某的供述与辩解、证人黄某、张某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执736号
申请执行人马霞霞，女，汉族。
被执行人王耀龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王耀龙在银行的账户存款4795元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十二月十八日
书记员 任小艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3775号
原告董懿婵。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告董懿婵与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董懿婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执654号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李志建，男，1989年5月17日出生于山西省应县，汉族，住太原市。
本院在执行被执行人李志建罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执654号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李志建，男，1989年5月17日出生于山西省应县，汉族，住太原市。本院在执行被执行人李志建罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保3号
申请执行人：山东隆腾建筑安装有限公司
被执行人：中铝国际山东建设有限公司
被执行人：中铝国际山东建设有限公司泰安分公司
申请执行人山东隆腾建筑安装有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初145号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初145号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00250号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，2005年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年3月份，被告人张某某在自己位于长葛市建设办王庄街的家中多次容留时某某、王某、岳某某（三人另案处理）吸食毒品。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、王某、岳某某证言、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检材封存笔录、检测情况说明、鉴定资格证书、检查笔录、辨认笔录及照片说明、辨认现场照片复印件、户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局犯罪侦查大队证明、本院（2015）长刑初字第132号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，787.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，787.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第312号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年8月12日出生，汉族，专科文化，捕前系深圳市南山区××电脑商行负责人。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐××、伍××，广东深长城律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）深南法刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年l0月开始，被告人陈某某以其负责的深圳市南山区××电脑商行的名义，为没有劳动关系的人员代缴社会保险，并收取管理费。
从2012年5月份开始，陈某某故意隐瞒其已将部分被害人缴纳的社保费挥霍，所负责商行因已经连续3个月未交社会保险费在8月份已被深圳市社会保险基金管理局南山分局做了停交标示的情况，明知难以继续缴纳社保费仍然向被害人骗取社保费，之后携款藏匿。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月，被害人杜某某委托其朋友邱某某向被告人陈某某交纳了社保费用共计2000元人民币（以下货币币种均为人民币），用于办理2012年1月至6月的社会保险，陈某某将该款挥霍。随后，其又于20l2年9月骗取了杜某某用于代缴的2012年7月至12月的社保费共计2000元。陈某某骗得被害人杜某某共计4000元。
2、2012年4月，陈某某向被害人周某某收取4000元用于办理2012年5月至20l2年12月份的社会保险，但没有为周某某缴纳2012年5月至2012年12月份的社会保险。20l2年8月，陈某某仍以用于代缴2013年1月至6月的社保费为由骗取周某某4000元。陈某某骗得被害人周某某共计8000元。
3、2011年12月26日，陈某某向被害人邱某某收取930元为其妻子莫肖萍办理2012年1月至3月的社会保险，但并未办理。2012年9月，陈某某欺骗邱某某交纳2012年4月至6月的社保费用。邱某某以转账的方式向陈某某交纳了1800元。陈某某骗得被害人邱某某共计2730元。
4、2012年2月，被害人廖某某委托陈某某交纳2012年1月至6月每月490元的社保费。2012年8月，陈某某在难以继续缴纳社保费的情况下，以需交纳2012年7月至2012年12月的社保费为由骗得被害人廖某某及其四名亲属10000元。经核实，被告人陈某某未代其缴纳2012年5月以后的社保费以及亲属的社保费。被告人陈某某骗得被害人廖某某等共计10980元。
5、2012年，陈某某以同样方法骗取了被害人温某某及其弟弟温某威、朋友周某球委托缴纳社保的6040元。
案发后，陈某某的家属协助退回了部分赃款。在被告人被羁押期间，其亲属代被告人将诈骗款项退赔涉案五单诈骗行为涉及的被害人，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取经过、公安机关出具的被害人被骗金额统计、情况说明、被害人姚某某提供的收据、周某某、杜某某、廖某某提供的社保卡、公积金及参保缴费清单、银行客户回单、社保参保证明、收款收据、深圳市社会保险基金管理局南山分局出具的《关于南山区××电脑商行社保缴费情况的回函》、深圳市南山区××电脑商行的银行账户开户资料、交易清单及交易对手信息、员工社会保险清单、保险单位缴交明细表、被告人的身份及指纹信息、周某某等人出具的七份谅解书及相关收据、身份证材料等物证、书证，证人姚某某的证言，被害人杜某某的陈述、周某某、邱某某、廖某某、温某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。本案被害人数较多，但被告人能全部退赔已查明的被害人，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某某上诉及其辩护人提出，上诉人没有骗取周某某的款项，原审认定错误，导致对上诉人的量刑加重，请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后认罪态度较好，能全部退赔已查明的被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对上诉人陈某某予以从轻处罚。关于上诉人的相关上诉理由，经查，现有在案的被害人周某某及邱某某的陈述、谅解书等证据证实被告人骗取被害人周某某委托代缴的社保款8000元的事实，故对被告人相关辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年五月七日
书记员 陈 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初308号
原告：宋某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：张某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原、被告双方已达成调解协议，被告在原告处的所有陪嫁品，归原告所有；被告再一次性返还原告彩礼款3.5万元整；双方其他无争议。原告宋某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费920元，由原告宋某负担。
审 判 长 张福林
审 判 员 张士远
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 洋
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1606号
原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路。
法定代表人：于文珍，系林业局局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告：谢虎林，男，1964年4月27日生，汉族。
被告：丁喜生，男，1960年3月3日生，汉族，现住襄汾县。
原告襄汾县林业局与被告谢虎林、丁喜生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告襄汾县龙凤广告有限该公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县林业局撤诉。
案件受理费553元，减半收取计277元，由原告襄汾县林业局负担。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二○一七年十一月二十一日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1606号原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路。法定代表人：于文珍，系林业局局长。委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。被告：谢虎林，男，1964年4月27日生，汉族。被告：丁喜生，男，1960年3月3日生，汉族，现住襄汾县。原告襄汾县林业局与被告谢虎林、丁喜生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告襄汾县龙凤广告有限该公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县林业局撤诉。案件受理费553元，减半收取计277元，由原告襄汾县林业局负担。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二○一七年十一月二十一日书记员贾倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初573号
原告：徐仁高。
原告：叶素珍。
被告：牛则春。
原告徐仁高、叶素珍与被告牛则春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐仁高、叶素珍到庭参加诉讼，被告牛则春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁高、叶素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月到12月在星雨华府工地徐仁高与妻子叶素珍，一个是瓦工，一个是小工，一年做的工资款共计33500元，2016年3月13日被告牛则春给23500元。经多次讨要未给，电话联系不接，无有办法。现向法院起诉，请求能帮助讨回剩余20000元。
被告牛则春未作答辩。
原告徐仁高、叶则春围绕诉讼请求提出被告牛则春于2016年3月13日出具的欠条一份，证明其欠两原告工资款20000元的事实。
本院认证认为，两原告提供的材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告徐仁高与叶素珍系夫妻关系。被告牛则春在盱眙县城星宇华府工地承揽项目施工期间，原告徐仁高、叶素珍于2016年度为其提供瓦工和小工劳务，发生劳务费用共33500元，2016年3月13日被告牛则春对结欠款向两原告出具条据一份，注明“今欠到徐仁高、叶素珍贰万元，牛则春，2016年3月13号，年底付清”。嗣后被告牛则春未给付该款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告牛则春拖欠两原告劳务工资应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛则春于判决生效后10日内给付原告徐仁高、叶素珍劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告牛则春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1279号
申请执行人:叶青青，女，1970年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:徐广华，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人:吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2033号民事判决书,向被执行人徐广华、吴雪梅发出执行通知,责令被执行人徐广华、吴雪梅支付申请执行人叶青青借款人民币100,000元,案件受理费1,630元,并承担执行费1,400元，合计人民币103,030元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐广华、吴雪梅银行存款人民币103,030元,或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人徐广华、吴雪梅银行存款或提取等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一十一日
书记员 诸雁玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00900号
原告：郭俊贤，学生。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
法定代理人：许佳，农民。
被告：谢浩洋，学生。
法定代理人：谢平起，农民。
被告：定远县连江镇郭集学校，住所地安徽省定远县连江镇郭集街道。
法定代表人：陈思源，任该学校校长。
原告郭俊贤诉被告谢浩洋、定远县连江镇郭集学校监护人责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告郭俊贤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢浩洋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢浩洋撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谢浩洋负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初181号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人韩某，系农民。2017年9月22日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）83号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年9月15日16时许，被告人韩某醉酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道656KM＋850M路段时，其驶入对向车道，与沿108国道由南向北行驶至此路段的杨某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩某、李某、胡某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故责任认定，韩某承担事故的全部责任。经山西榆次司法鉴定中心鉴定，韩某血液中酒精含量为269.22mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年9月15日16时许，被告人韩某醉酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道656KM＋850M路段时，其驶入对向车道，与沿108国道由南向北行驶至此路段的杨某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩某、李某、胡某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故责任认定，韩某承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，韩某血液中酒精含量为269.22mg/100ml。另查明，案发后被告人韩某已与对被害人杨某、胡某、李某达成调解协议，进行了经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，太谷县公安局接处警信息表，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，道路交通安全违法行为人陈述材料，120急救站出具的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，调解协议书、谅解书、收条，太谷县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人畅江的证言，证人崔某的证言，被害人李某的陈述，被害人杨某的陈述，被告人韩某的供述，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，太谷县公安局现场检测报告书等证据证实，被告人韩某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为269.22mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且被查获时酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，积极预缴罚金且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔雅男
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1548号
申请执行人：陈兆军，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被执行人：解现峰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在申请执行人陈兆军与被执行人解现峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1548号本院在执行申请执行人陈兆军与被执行人解现峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解现峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将解现峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保48号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：山东泰龙建设工程有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保363号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证�、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保363号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月一日
书记员 郑 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1908号
原告：孙树栓。现住镇赉县。
被告：宫立中。现住镇赉县。
被告：刘春会。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原告孙树栓与被告宫立中、刘春会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树栓、被告宫立中、刘春会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙树栓向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告代为二被告偿还的借款6.9万元。事实与理由：2016年11月1日，被告宫立中在贾旭处借款1万元用于家庭支出，此款由孙树栓担保，并约定借款期限为一个月，此笔借款到期后，经贾旭多次向原告及二被告索要，被告称无能力偿还欠款，2017年7月1日由原告代为偿还。2017年4月20日被告宫立中在赵永军处借款5.9万元用于家庭支出，此款由原告孙树栓担保，并约定借款期限自2017年4月20日至2017年10月20日。因宫立中出现经营困难，赵永军多次找到原告及被告，要求被告偿还欠款并要求原告承担保证责任，经被告同意，原告于2017年8月1日代为偿还此笔欠款。根据相关法律规定，故诉至法院，要求被告给付原告代为偿还借款共计6.9万元。
宫立中辩称，原告起诉的是事实，我确实从贾旭和赵永军处借款，孙树栓是担保人。两笔借款孙树栓还没还我不清楚。刘春会不知道这两笔借款。
刘春会辩称，宫立中是否借款，我不清楚。我与宫立中结婚后，因宫立中赌博，几次试图离婚（有2012年双方签订的协议为证），因孩子小，没有离婚。宫立中在外边是否借钱，借了多少，干什么用，从未对我说起，我也不知道。现在两个孩子已经长大，加上前段时间我收到起诉书，才知道宫立中涉及借贷纠纷，所以和宫立中在2017年10月16日办理离婚手续。双方婚后的共同财产（位于镇赉县飞翔公馆2号楼2单元702室楼房）是在2012年回迁所得。我在泰康人寿工作。自2012年我家没有添置、购买大标的额财产，也没发生过重大支出。宫立中是在2017年4月患病（有病历为证，住院花费4万是我和女儿出的），宫立中从没有拿钱，更不要说拿出5、6万用于家庭共同支出。所以请求法院驳回原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春会提供的宫亚楠证言，宫亚楠系宫立中、刘春会的女儿，与本案存在利害关系，对其证言不予采信；刘春会提供的泰康人寿证明、物业公司收据、回迁楼房确认单、白城中心医院出院诊断书与本案无关，对其关联性不予确认；刘春会提供的夫妻协议书系单方制作的证据，只是宫立中、刘春会之间关于家庭财产、债权、债务的约定，其并未提供其他证据证明孙树栓对此知情，该约定不能适应于债权人，亦不能证明宫立中的涉案两笔借款系非法活动产生。
由此，本院确定如下案件事实：宫立中与刘春会系夫妻关系,2017年10月16日协议离婚。2016年11月1日，宫立中在案外人贾旭处借款1万元，此款由孙树栓担保，并约定借款期限为一个月，此笔借款到期后，宫立中未偿还欠款，2017年7月1日由孙树栓代为偿还。2017年4月20日宫立中在案外人赵永军处借款5.9万元，此款由孙树栓担保，并约定借款期限自2017年4月20日至2017年10月20日，因宫立中出现经营困难，未偿还欠款，孙树栓于2017年8月1日代为偿还此笔欠款。孙树栓于2017年9月28日诉至本院，要求宫立中、刘春会给付代为偿还借款共计6.9万元。
本院认为，本案争议的焦点为宫立中是否应给付孙树栓代为偿还的欠款6.9万元、刘春会是否应承担共同给付责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，宫立中对其在案外人贾旭、赵永军处借款的事实及担保人孙树栓代为偿还借款的事实予以认可，应当认定宫立中在贾旭、赵永军处借款及孙树栓代为偿还的事实存在，宫立中可以行使追偿权，要求宫立中给付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的，”夫妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，宫立中、刘春会并未提供充足证据证明涉案债务约定为宫立中个人债务，也未提供充分证据证明该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以宫立中个人财产清偿债权的情形，宫立中、刘春会应承担举证不能的后果。由此，应认定涉案债务属于宫立中、刘春会婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，刘春会对该债务亦应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
宫立中、刘春会于本判决生效后五日内给付孙树栓代为偿还借款69000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元（已减半收取），由宫立中、刘春会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1908号原告：孙树栓。现住镇赉县。被告：宫立中。现住镇赉县。被告：刘春会。现住镇赉县。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。原告孙树栓与被告宫立中、刘春会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树栓、被告宫立中、刘春会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。孙树栓向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告代为二被告偿还的借款6.9万元。事实与理由：2016年11月1日，被告宫立中在贾旭处借款1万元用于家庭支出，此款由孙树栓担保，并约定借款期限为一个月，此笔借款到期后，经贾旭多次向原告及二被告索要，被告称无能力偿还欠款，2017年7月1日由原告代为偿还。2017年4月20日被告宫立中在赵永军处借款5.9万元用于家庭支出，此款由原告孙树栓担保，并约定借款期限自2017年4月20日至2017年10月20日。因宫立中出现经营困难，赵永军多次找到原告及被告，要求被告偿还欠款并要求原告承担保证责任，经被告同意，原告于2017年8月1日代为偿还此笔欠款。根据相关法律规定，故诉至法院，要求被告给付原告代为偿还借款共计6.9万元。宫立中辩称，原告起诉的是事实，我确实从贾旭和赵永军处借款，孙树栓是担保人。两笔借款孙树栓还没还我不清楚。刘春会不知道这两笔借款。刘春会辩称，宫立中是否借款，我不清楚。我与宫立中结婚后，因宫立中赌博，几次试图离婚（有2012年双方签订的协议为证），因孩子小，没有离婚。宫立中在外边是否借钱，借了多少，干什么用，从未对我说起，我也不知道。现在两个孩子已经长大，加上前段时间我收到起诉书，才知道宫立中涉及借贷纠纷，所以和宫立中在2017年10月16日办理离婚手续。双方婚后的共同财产（位于镇赉县飞翔公馆2号楼2单元702室楼房）是在2012年回迁所得。我在泰康人寿工作。自2012年我家没有添置、购买大标的额财产，也没发生过重大支出。宫立中是在2017年4月患病（有病历为证，住院花费4万是我和女儿出的），宫立中从没有拿钱，更不要说拿出5、6万用于家庭共同支出。所以请求法院驳回原告对我的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春会提供的宫亚楠证言，宫亚楠系宫立中、刘春会的女儿，与本案存在利害关系，对其证言不予采信；刘春会提供的泰康人寿证明、物业公司收据、回迁楼房确认单、白城中心医院出院诊断书与本案无关，对其关联性不予确认；刘春会提供的夫妻协议书系单方制作的证据，只是宫立中、刘春会之间关于家庭财产、债权、债务的约定，其并未提供其他证据证明孙树栓对此知情，该约定不能适应于债权人，亦不能证明宫立中的涉案两笔借款系非法活动产生。由此，本院确定如下案件事实：宫立中与刘春会系夫妻关系,2017年10月16日协议离婚。2016年11月1日，宫立中在案外人贾旭处借款1万元，此款由孙树栓担保，并约定借款期限为一个月，此笔借款到期后，宫立中未偿还欠款，2017年7月1日由孙树栓代为偿还。2017年4月20日宫立中在案外人赵永军处借款5.9万元，此款由孙树栓担保，并约定借款期限自2017年4月20日至2017年10月20日，因宫立中出现经营困难，未偿还欠款，孙树栓于2017年8月1日代为偿还此笔欠款。孙树栓于2017年9月28日诉至本院，要求宫立中、刘春会给付代为偿还借款共计6.9万元。本院认为，本案争议的焦点为宫立中是否应给付孙树栓代为偿还的欠款6.9万元、刘春会是否应承担共同给付责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，宫立中对其在案外人贾旭、赵永军处借款的事实及担保人孙树栓代为偿还借款的事实予以认可，应当认定宫立中在贾旭、赵永军处借款及孙树栓代为偿还的事实存在，宫立中可以行使追偿权，要求宫立中给付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的，”夫妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，宫立中、刘春会并未提供充足证据证明涉案债务约定为宫立中个人债务，也未提供充分证据证明该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以宫立中个人财产清偿债权的情形，宫立中、刘春会应承担举证不能的后果。由此，应认定涉案债务属于宫立中、刘春会婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，刘春会对该债务亦应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：宫立中、刘春会于本判决生效后五日内给付孙树栓代为偿还借款69000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（已减半收取），由宫立中、刘春会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一七年十二月十二日书记员  徐珊珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初164号
原告：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉花，女，1962年11月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林顺建，男，1965年4月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告陈文贵与被告林玉花、林顺建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈文贵未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3860元（原告已缴纳），减半收取1930元，由原告陈文贵负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 徐崇静
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初164号原告：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。被告：林玉花，女，1962年11月1日出生，汉族，住玉环市。被告：林顺建，男，1965年4月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。原告陈文贵与被告林玉花、林顺建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈文贵未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3860元（原告已缴纳），减半收取1930元，由原告陈文贵负担。审 判 长  林新艇人民陪审员  陈小红人民陪审员  徐崇静二〇一八年四月十日代理书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4065号
起诉人：张天会，女，1978年2月23日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到起诉人张天会起诉状。起诉人张天会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款7716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物厨具，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计7716元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人张天会请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款7716元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张天会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4065号起诉人：张天会，女，1978年2月23日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到起诉人张天会起诉状。起诉人张天会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款7716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物厨具，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计7716元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人张天会请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款7716元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张天会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2970号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷***号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：徐国华，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新利物业管理有限公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西新利物业管理有限公司委托代理人徐建荣、郭利兵到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新利物业管理有限公司诉称：2011年8月31日，原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订金桂花园二期物业管理委托合同。双方约定了物业管理服务的标准、服务费用等。被告系小区2－4－1002室业主，其住房面积89.86平方米，每月应缴纳物业费107.8元。原告为小区提供了物业服务，被告未按时履行缴纳物业费的基本义务。2012年2月1日至2017年6月，被告累计欠物业费65个月计人民币7007元。原告多次催要物业费，被告均以种种理由搪塞，不予缴纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费7007元（截止2017年6月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国华未答辩。
审理查明，被告徐国华系金桂花园小区2幢4单元1002室的业主。2011年8月31日，小区开发商南昌市赣发房地产开发有限公司与原告签订了《金桂花园二期物业管理委托合同》，合同期限自签订合同之日起到业主委员会成立后结束。合同的内容约定了委托物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。合同的第二章委托管理事项第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、平台、院内、房前屋顶等。第五条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯、通信设施、配电间、地下停车位及监控设施等。第六条市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。第八条附属配套服务设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、全部垃圾的收集、清运。第十条维持物业区域内车辆行驶秩序，并对车辆的停放进行管理。第十一条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤奋、检查。第六章物业管理服务费用。收费标准为：高层住宅楼：由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.2元；商铺：一楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米2.00元；二楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.20元；一楼不收电梯运行费；停车场收费定价为：已购置车位属业主自用，每月收40元管理费；地面车位每月60元；第二十五条其他向业主和物业使用人提供的服务项目和收费标准二次供水费定价按南昌县自来水公司单价及实际水表每吨加0.30元，由乙方（原告）负责统一核算收取后交自来水公司（6层以下不收二次供水加压费）；乙方（原告）对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事业主或实际使用人按实际发生的费用计付；有关维修基金的管理和使用，按国家政策、法规执行等。同时查明：被告于2010年3月2日接收了此套房屋，房屋建筑面积为89.86平方米，自2012年2月1日起一直未缴纳物业服务费。自2012年2月1日至2017年6月30日止，被告拖欠原告公司物业费65个月，原告按每月每平米1.20元收取被告物业费，即每月107.8元，计人民币7007元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份证复印件、金桂花园二期物业管理委托合同、业主资料登记表、业主合约、装修验收表、物业费催缴通知书、房产信息表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订的《金桂花园二期物业管理委托合同》，对该小区业主被告徐国华，具有约束力。该合同系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费7007元之诉请，本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决书生效后五日内一次性向原告江西新利物业管理有限公司支付自2012年2月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费计人民币7007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈佳琦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1493号
申请执行人：李炜，男，生于1968年12月15日，住宜城市，
被执行人：张潮，男，生于1968年6月17日，住襄阳市樊城区。
在执行李炜与张潮合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 寅 虎
审判员 �程伟
审判员 童 庆 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 再 明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1493号之一
申请执行人李炜，男，生于1968年12月15日，汉族，住宜城市。
被执行人张潮，男，生于1968年6月17日，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人李炜申请执行被执行人张潮合同纠纷一案中，被执行人张潮未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李炜于2017年10月16日申请本院执行。执行中，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张潮在金融部门的存款78000元。
二、查封（扣押）被执行人张潮所有的鄂Ｆ×××××起亚牌轿车或鄂Ｆ×××××松花江车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 梅再明