wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01594号
原告李清山。
被告翟莲芬。
本院受理原告李清山诉被告翟莲芬民间借贷纠纷一案中，原告李清山于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清山自愿撤回对被告翟莲芬的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清山撤回对被告翟莲芬的起诉。
本案诉讼费1180元，减半收取590元，由原告李清山承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年九月六日
书记员 鲁芳芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终731号
上诉人（原审被告）：湛江碧海银沙度假中心，住所地湛江市坡头区南三镇青训村东海岸。
法定代表人：付瑞如，董事长。
委托诉讼代理人：冯文铸，总经理。
委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江市土木建筑公司，住所地湛江市坡头区灯塔路27号。
法定代表人：张学武，经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司财务科科长。
委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
原审第三人：湛江市坡头区国有资产经营公司，住所地湛江市坡头区灯塔路工业局大楼三楼。
法定代表人：李扬，经理。
上诉人湛江碧海银沙度假中心因与被上诉人湛江市土木建筑工程公司、原审第三人湛江市坡头区国有资产经营公司建筑工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）南民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2015）南民初字第46号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。
二审案件受理费39773元，由本院退回给湛江碧海银沙度假中心。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3390号
原告：平顶山利星汽车销售有限公司，住所地：平顶山市叶县洪庄杨乡建设路北，统一社会信用代码：914100005976245367。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：李院星，女，1986年9月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：曹艳超，男，1982年9月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告平顶山利星汽车销售有限公司（以下简称利星公司）与被告李院星、曹艳超承揽合同纠纷一案，原告平顶山利星汽车销售有限公司于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告李院星、曹艳超送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利星公司的委托诉讼代理人张豪帅、李阳，被告李院星到庭参加诉讼。被告曹艳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费157464元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月3日起计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告支付对该车辆的日常维护费费用4760元，（按每日20元暂计算至起诉之日为238天，之后发生的顺延计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告利星公司要求维护费支付至维修费清偿完毕之日。事实和理由：原告利星公司系从事汽车销售与维修服务的有限责任公司。2016年12月16日，被告曹艳超将豫Ｄ×××××号奔驰汽车（车架号为LE4HG3GBXFL190365）送至原告利星公司进行维修。2016年12月17日，原告出具估价单，经核算维修费共计157464.98元，被告曹艳超签名予以确认。2017年1月3日原告将车辆维修完毕，被告至今未提车，也未支付维修费。经查，该车辆登记所有人为李院星，其作为登记车主对该车辆享有实际收益，应承担连带责任。原告多次找被告催要维修费未果。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告李院星辩称，我的车借给我朋友开了，去原告那里修我根本不知道，我收到开庭传票才知道。
被告曹艳超在法定期限内未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告曹艳星将豫Ｄ×××××号奔驰轿车交给原告利星公司修理，经估价维修费共计157464.98元，被告曹艳超签名予以确认。豫Ｄ×××××号奔驰轿车登记车主为李院星。另，原告利星公司称车辆于2017年1月3日修理完毕后被告曹艳超尚未提走该车,实际修车费用为157462.15元。双方争议的事实为：被告李院星认为其接到传票前不知道修车的事，并称听曹艳超说修车的价格可以优惠。
本院认为，被告曹艳星将豫Ｄ×××××号奔驰轿车送至原告利星公司维修，签订准施工单，且在估价单客户一栏签名，可以认定其同意原告利星公司对豫Ｄ×××××号车进行维修，双方已形成承揽合同关系。现原告利星公司履行了合同义务，要求被告曹艳星支付车辆维修费157464元，本院予以支持157462.15元。原告利星公司要求的利息，因双方并未约定，本院不予支持。豫Ｄ×××××号车修理完毕后由原告利星公司保管、维护会产生一定的费用，原告利星公司要求自2017年1月3日起至被告曹艳超结清维修费用之日止按照每天20元支付维护费，符合常理，本院予以支持。原告利星公司以合同纠纷为由要求被告李院星承担连带责任，被告李院星虽系豫Ｄ×××××号车的登记车主，但与利星公司并不存在承揽合同关系，故利星公司的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳超于本判决书生效后十日内支付原告平顶山利星汽车销售有限公司维修费157462.15元，并自2017年1月4日起至清偿上述维修费用之日止按照每天20元支付豫Ｄ×××××号奔驰汽车维护费；
二、驳回原告平顶山利星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3544元，由被告曹艳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
审判员 谢为斐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董亚星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告贺恩学，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺恩学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告贺恩学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月24日，贺恩学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺恩学从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金21838.55元、利息2074.14元、滞纳金2227.44元、费用528.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺恩学立即偿还信用卡透支本金21838.55元，及截至2016年6月30日的利息2074.14元、滞纳金2227.44元、费用528.48元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21838.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2074.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺恩学承担。
被告贺恩学未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，贺恩学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺恩学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺恩学发放了信用卡。贺恩学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，贺恩学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21838.55元、利息2074.14元、滞纳金2227.44元、费用528.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺恩学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺恩学发放了信用卡，贺恩学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺恩学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺恩学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺恩学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21838.55元，截至2016年6月30日的利息2074.14元、滞纳金2227.44元、费用528.48元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21838.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2074.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告贺恩学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第87号
上诉人（原审被告）宁波宁电进出口有限公司。
法定代表人时利众。
被上诉人（原审原告）广州市电筒工业公司。
法定代表人田志朋。
本院在审理上诉人宁波宁电进出口有限公司与被上诉人广州市电筒工业公司商标侵权纠纷上诉一案中，上诉人宁波宁电进出口有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宁电进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 王莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5049号
原告李某某，男，1983年6月2日出生，汉族。
被告某某某，女，1986年10月9日出生。
原告李某某因与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月28日，原、被告经越南中介介绍认识，双方于2013年3月20日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记。结婚后，原、被告一直未共同生活，更无子女，双方根本没有建立起夫妻感情。被告无故逃跑消失，原告两次赴越南寻找，仍未有被告的下落，为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告某某某没有提出答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告经他人介绍认识，于2013年3月20日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告结婚后，一直未共同生活，更无子女，双方根本没有建立起夫妻感情，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告的《身份证》、《护照》、《户口簿》各1本，被告的护照复印件1份、《结婚证》1本�福建省民政厅出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告结婚后，一直未共同生活，更无子女，双方根本没有建立起夫妻感情，被告无故逃跑消失，原告两次赴越南寻找，仍未有被告的下落，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告某某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢280号
申请人林显龙，男，生于1984年10月，汉族，农民，住邓州市。
被执行人申正玉，男，生于1963年，汉族，农民，住邓州市。
被执行人吴永顺，男，生于1962年，汉族，农民，住湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2006）邓法民初字第167号民事判决书。现已执行到位35000元并向申请人林显龙司法救助15000元。被执行人申正玉、吴永顺已死亡，且无财产被他人继承，也无财产可供执行，申请人林显龙撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丰超
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2172号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：郭旭，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：殷志生，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告郭旭、殷志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2172号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：郭旭，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：殷志生，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告郭旭、殷志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执495号
申请执行人楚雄市农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人赵家英，女，1963年8月3日生。
被执行人张天惠，女，1965年5月15日生。
被执行人杨颖，女，1966年2月1日生。
被执行人方花枝，女，1958年1月9日生。
申请执行人楚雄市农户自立服务社依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初2043号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6879.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵家英、张天惠、杨颖、方花枝下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初6879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢353号
林超平：
申请执行人林超平与被执行人任一鸣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3824号法律文书已发生法律效力，申请执行人林超平向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任一鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢353号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1726号
原告:王晓娟。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王晓娟与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志永
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 丁文丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1955号
原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行。
经营者李坤明。
委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安街道办事处。
法定代表人高荣望，该单位党工委书记。
委托代理人曾辛，该单位工作人员。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行诉被告深圳市宝安区新安街道办事处行政处理决定一案中，原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行自愿撤回对被告深圳市宝安区新安街道办事处的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市宝安区宝飞汽车美容护理行负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 严 格
人民陪审员 戴 南 泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢426号
申请执行人杨文超，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张立功（曾用名张超），男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省睢县。
杨文超诉张立功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨文超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢426号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执恢426号
本院在执行杨文超与张立功借款合同纠纷一案中，经查明，张立功拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张立功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3966号
原告：张晓丽，女，汉族，1987年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张晓丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7701.07元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本�的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7781.78元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款709776元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，�告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即709776元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7701.07元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告张晓丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7781.78元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款709776元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7630.09元（709776元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张晓丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7630.09元；
二、驳回原告张晓丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第113号
原告：于海，男，1972年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：康锐，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：解智新，律师。
二原告委托代理人：王雪，法律工作者。
被告：双辽市永加乡新凤村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，主任。
原告于海、康锐与被告双辽市永加乡新凤村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海、康锐及二原告委托代理人解智新、王雪，被告双辽市永加乡新凤村村民委员会法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日经被告村党支部、村委会、村民代表大会研究决定将新凤村的废弃地向外发包，建养殖小区，二原告取得了承包权，并签订《土地承包合同书》，承包年限为30年，自2010年2月5日起至2039年2月5日止，承包费13万元，二原告一次性给付被告。此后，由于村民对被告向外发包土地发生争议，致使二原告无法履行土地承包合同，期间多次协商未果。2013年12月26日，双辽市畜牧局对争议的土地作出了答复意见，确认争议的土地为草原，因此二原告与被告签订的合同无效。为此二原告找到被告要求被告返还承包费13万元，并按月利1.5分给付利息损失，2014年2月26日，经被告三委会决定同意给付二原告利息125245.00元，同时返还承包费13万元，但被告至今没有履行，为此诉至法院要求被告返还土地承包款13万元及利息125245.00元，合计255245.00元。
被告双辽市永加乡新凤村村民委员会辩称：按照法律规定判决。
在开庭审理中，原告出示了土地承包合同书，被告于2010年2月6日给原告出具的收款13万元的收据，被告于2014年2月26号给原告出具欠款本息合计255245元的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以认定：2010年2月5日，二原告与被告签订土地承包合同，约定由二原告承包被告的废弃地建养殖小区，承包期限30年，自2010年2月5日起至2039年2月5日止，承包费13万元一次性付清。合同签订后，因被告方村民对发包该土地有异议，经相关部门处理认定该发包土地为草原，致使该土地承包合同无效。2014年2月26日，被告方经三委会议讨论决定，返还二原告土地承包费本金13万元及利息，利息按月利率1.5分计算，计算至2014年2月26日止。本金及利息款共计255245.00元，被告并给二原告出具255245.00元的欠据。后被告未能给付此欠款。本案焦点主要为：被告应否返二原告土地承包费及利息计255245.00元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告双方签订土地承包合同书后，因合同无效，被告同意返还原告土地承包费本金及利息计人民币255245.00元，并给原告出具了欠据，二原告也予以认可，被告应按此约定返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告双辽市永加乡新凤村村民委员会返还原告于海、康锐土地承包费本金及利息计255245元。本判决于生效后履行。
案件受理费5120.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 ： 徐 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2550号
原告：河南七建物业管理有限公司，
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。系该公司员工。
被告：宋某某，女，1983年5月17日生，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付（2015年7月15日-2017年3月31日）物业管理费共2043.82元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年6月26日与被告签订前期物业管理服务协议。原告2013年8月28日进驻该小区，从2014年7月15日开始收取物业管理费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告宋某某在该小区居住面积为103.60平方米，2015年7月15日-2016年3月31日物业费为875.21元，2016年4月1日-2017年3月31日物业费为1168.61元，两年应交纳物业管理费2043.82元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2043.82元。
宋某某辩称，原告物业供水水压达不到标准，吃水困难，小区通道被堵塞，楼道里没有窗户应急灯不亮，消防管内没有水，电梯里的报警器不管用，自家车辆在小区内停放被泼油漆、刮蹭物业不管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业管理服务合同；2、公示一份；3、证明一份；4、催缴欠费通知书；5、照片七张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告宋某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告宋某某支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2043.82元的诉讼请求，本院予以支持。宋某某辩称的原告物业管理水压达不到，吃水困难，小区通道被堵塞，楼道里没有窗户应急灯不亮，消防管内没有水，电梯里的报警器不管用，自家车辆在小区内停放被泼油漆、刮蹭物业不管等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告宋某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2043.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张迎超
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审8号
申请人：长春市宽城区人民政府。
被申请人：吕永安。
2016年5月5日，本院收到长春市宽城区人民政府的申请书我院依法裁定如下：
对长春市宽城区人民政府申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年六月三日
书记员 李 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第28号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告庞明。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告庞明加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告委托代理人蔡文静与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂诉称，2008年2月26日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年1月29日被告欠水洗加工费57582.9元未付清给原告，被告在结算《收据》上签字确认。该欠款经原告多次追讨被告以种种理由拒不支付。为保�原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付加工费57582.9元给原告；2、被告支付占用资金的利息给原告（利息以57582.9元为基数自起诉日起至本案生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的营业执照、被告身份证明，欲证明原、被告主体适格；2、合同书、收据，欲证明被告欠原告加工费57582.9元的事实。
被告庞明辩称，被告欠原告加工费57582.9元是事实，是因为被告目前资金周转困难，未能付清给原告。原告在加工过程中丢失了被告64条裤子，应从原告加工费中减掉被告的这部分损失。
被告庞明为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对上�当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年2月26日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年1月29日被告欠水洗加工费57582.9元未付清给原告，被告的妻子在结算《收据》上代被告签名确认被告欠原告加工费57582.9元的事实。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告庞明订立加工合同书，该合同内容没有违反法律相关规定，没有损害集体及他人的利益，且该协议是双方自愿达成的协议，因此，该承揽加工合同关系成立、有效。原、被告都应当遵守合同书的约定。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算，被告欠水洗加工费57582.9元未付清给原告，事实清楚，被告无异议，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费57582.9元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费57582.9元给原告，占用了原告的资金，原告请求由被告支付占用资金利息的损失，原告该请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告在加工过程中丢失了被告64条裤子，应从原告加工费中减掉被告的这部分损失。被告对其主张未向本院提供证据予以证实，被告该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告庞明支付水洗加工费57582.9元给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂；
二、被告庞明支付占用资金的利息给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂（利息计算办法：以57582.9元为基数，从起诉日即2014年7月9日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费1240元，减半收取620元（原告已预交），由被告庞明负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1240元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1913号
上诉人（一审被告）：徐吉慧，女，1950年12月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：曹凤莲，女，1956年4月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人徐吉慧因与被上诉人曹凤莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐吉慧又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐吉慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐吉慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由上诉人徐吉慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初959号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月12日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派�察员郑小松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月4日22时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县新河镇出发，沿沭阳县沂河北堆由西向东行驶至沂河大桥北端，被沭阳县公安局执勤民警现场查获，经现场酒精呼气检测，显示被告人周某某体内酒精含量为103mg/100ml，后对其抽血送检。2017年8月10日，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某某血样中的酒精含量为93mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人仲某、张某、包某文证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公�机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，被告�周某某对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1424号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：许浩东，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许悦东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告许浩东、许悦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告许浩东、许悦东经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告许浩东归还原告贷款本金120,000元及该款从2015年5月29日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告许悦东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告许浩东因购五金需要，向原告申请借款本金120,000元，双方约定利率10.62‰，期限从2015年4月15日至2016年4月14日。被告许悦东为该笔借款作保证担保。借款后，被告归还截至2015年5月28日的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
许浩东未作答辩。
许悦东未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020159911638123号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，原告对被告还款付息的记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年4月15日许浩东向原告借款120,000元，双方签订了农商银保借字第10020159911638123号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为120,000元；借款用途为购五金；借款期限2015年4月15日起至2016年4月14日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；许浩东不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；许悦东对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2017年1月20日付还原告利息1900元，利息还至2015年5月28日止。现被告许浩东尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。
本院认为，原告与许浩东、许悦东签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。许浩东借款后，没有依约归还被告借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。许悦东作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求许浩东偿还借款本息、许悦东对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许浩东应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2015年5月29日起至2016年4月14日止按合同约定的月利率10.62‰计付；从2016年4月15日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告许悦东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告许浩东、许悦东连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年十二月一日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1996号
申请执行人：周佑东，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住所地湖北省安陆市。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王敬文，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李志书，该分公司经理。
本院在执行周佑东与哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初544号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司未履行。
本院于2017年8月17日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月18日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周佑东表示不能提供被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司其他财产线索。
本案执行标的105320元、利息、案件受理费2410元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的105320元、利息、案件受理费2410元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人周佑东释明被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司的财产情况，申请执行人周佑东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1996号申请执行人：周佑东，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住所地湖北省安陆市。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王敬文，该公司经理。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李志书，该分公司经理。本院在执行周佑东与哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初544号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司未履行。本院于2017年8月17日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月18日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周佑东表示不能提供被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司其他财产线索。本案执行标的105320元、利息、案件受理费2410元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的105320元、利息、案件受理费2410元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人周佑东释明被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司的财产情况，申请执行人周佑东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 丹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初789号
原告：陈明英，男，1950年12月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
被告：杨胜方，男，1968年5月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
原告陈明英与被告杨胜方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明英撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初789号原告：陈明英，男，1950年12月25日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：杨胜方，男，1968年5月23日出生，侗族，住贵州省从江县。原告陈明英与被告杨胜方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明英撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 罗永斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9850号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村。统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：蔡彩芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告蔡彩芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安恒利商贸有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2605号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王翠云，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王永州，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王加存、王翠云、王永州金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘春香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第67号
上诉人（原审被告）：嘉兴市申花车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
被上诉人（原审原告）：周根木。
身份证号：3304211958********。
原审被告：钱秋云。
身份证号：3304211965********。
上诉人嘉兴市申花车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案从实际被告来看，应当是平湖市阳光建筑工程有限公司（以下简称平湖公司），原审被告钱秋云与原告订立合同的行为，是平湖公司授权委托的行为，钱秋云作为第一被告主体不适格，原审法院无权管辖。另本案实际履行地在上诉人厂区的工地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告钱秋云以自己的名义与他人签订《钢材购销合同》及《债权转让协议》，其具备被告的诉讼主体资格。由于钱秋云的住所地在嘉善县，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 谢金侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6449号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：司明磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告司明磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告司明磊经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令司明磊偿还贷款本金41434.44元、利息1395.94元、罚息258.2元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令司明磊支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对司明磊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由司明磊承担。事实和理由：司明磊为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月6日，司明磊与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。司明磊为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。司明磊未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告司明磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年6月6日，司明磊（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为55000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1791.78元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。司明磊为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
司明磊自2015年5月起未按时偿付款项。截至2015年8月23日，司明磊尚欠贷款本金41434.44元、利息1395.94元、罚息258.2元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，司明磊与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。司明磊未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求司明磊偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。司明磊提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求司明磊以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。司明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司明磊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金41434.44元、利息1395.94元、罚息258.2元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告司明磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告司明磊应付款项对被告司明磊名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、公告费260元，由被告司明磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3138号
原告：谈艳丽，女，满族，1965年6月29日生，乌海市第六中学教师，住乌海市。
委托代理人：杜志和，男，汉族，1965年8月31日生，无业，住乌海市。
被告：张旭，女，蒙古族，1992年6月13日生，住乌海市。
原告谈艳丽诉被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈艳丽及其委托代理人杜志和，被告张旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谈艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还康宁小区3号楼2单元602#的取暖费2014年10月15至2015年4月15日合计2384.82元，2015年10月15日至2016年4月15日合计2125.60元，2016年10月15日至2016年12月15日合计397.47元，合计4907.89元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告购置康宁小区3号楼2单元6楼东户住房一套，在办理更名手续过程中与被告张旭进行了过户交易，并且交付了交易达成一切费用，但是在此之前的取暖费被告张旭一直未交，原告只能把拖欠的取暖费都交上，热力公司才肯供本期取暖。原告向被告张旭索要欠缴的取暖费无果，故诉至贵院。
被告张旭辩称，2016年12月份，被告和苏在斌、杨再兰口头协商，将争议的房屋顶账给他们，后来苏在斌、杨再兰给赵灵秀出具了委托书，委托了赵灵秀办理过户手续。后赵灵秀又领的原告过来，让被告把房子直接过户在原告名下。但是被告和苏在斌、杨再兰约定房屋一切的费用由苏在斌、杨再兰二人承担。被告在2016年3月份的时候从开发商处接收了争议房屋，当时被告交了物业费、契税等费用。2013年的取暖费被告也一并交纳了。当时被告和原告也约定，被告收房时交的一切费用，由原告承担，原告也把这些费用共计28000元给被告了。
本院经审理认定事实如下：原告谈艳丽自述以以房抵账方式取得位于乌海市海勃湾区康宁小区3-2-602房屋的所有权。2016年12月15日，上述房屋原所有权人即被告张旭向原告谈艳丽出具收条一份，内容为”今收到谈艳丽28000元房屋过户费用。”。2016年12月21日，原告谈艳丽交纳康宁小区3-2-602房屋2014年10月15日至2015年4月15日取暖费2384.82元，2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2125.6元，2016年10月15日至2017年4月15日取暖费1192.41元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供取暖费发票四份、收条一份予以佐证。
本院认为，合同具有相对性原则。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，原告谈艳丽主张被告张旭支付取暖费应当提供充分证据，原告谈艳丽自述其因与赵灵秀有债权债务关系，赵灵秀以乌海市海勃湾区康宁小区3-2-602房屋抵顶债务而取得该房所有权，其与被告张旭并未签订书面房屋买卖合同，被告张旭亦不认可与原告谈艳丽存在房屋买卖关系。原告谈艳丽所持取暖费发票与收条并不能充分证明原、被告双方存在房屋买卖关系或对康宁小区3-2-602室2014年至2016年取暖费有过约定。综上，原告谈艳丽提出由被告张旭支付取暖费共计4907.89元的诉讼请求理由依据不足，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈艳丽的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谈艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3138号原告：谈艳丽，女，满族，1965年6月29日生，乌海市第六中学教师，住乌海市。委托代理人：杜志和，男，汉族，1965年8月31日生，无业，住乌海市。被告：张旭，女，蒙古族，1992年6月13日生，住乌海市。原告谈艳丽诉被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈艳丽及其委托代理人杜志和，被告张旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谈艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还康宁小区3号楼2单元602#的取暖费2014年10月15至2015年4月15日合计2384.82元，2015年10月15日至2016年4月15日合计2125.60元，2016年10月15日至2016年12月15日合计397.47元，合计4907.89元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告购置康宁小区3号楼2单元6楼东户住房一套，在办理更名手续过程中与被告张旭进行了过户交易，并且交付了交易达成一切费用，但是在此之前的取暖费被告张旭一直未交，原告只能把拖欠的取暖费都交上，热力公司才肯供本期取暖。原告向被告张旭索要欠缴的取暖费无果，故诉至贵院。被告张旭辩称，2016年12月份，被告和苏在斌、杨再兰口头协商，将争议的房屋顶账给他们，后来苏在斌、杨再兰给赵灵秀出具了委托书，委托了赵灵秀办理过户手续。后赵灵秀又领的原告过来，让被告把房子直接过户在原告名下。但是被告和苏在斌、杨再兰约定房屋一切的费用由苏在斌、杨再兰二人承担。被告在2016年3月份的时候从开发商处接收了争议房屋，当时被告交了物业费、契税等费用。2013年的取暖费被告也一并交纳了。当时被告和原告也约定，被告收房时交的一切费用，由原告承担，原告也把这些费用共计28000元给被告了。本院经审理认定事实如下：原告谈艳丽自述以以房抵账方式取得位于乌海市海勃湾区康宁小区3-2-602房屋的所有权。2016年12月15日，上述房屋原所有权人即被告张旭向原告谈艳丽出具收条一份，内容为”今收到谈艳丽28000元房屋过户费用。”。2016年12月21日，原告谈艳丽交纳康宁小区3-2-602房屋2014年10月15日至2015年4月15日取暖费2384.82元，2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2125.6元，2016年10月15日至2017年4月15日取暖费1192.41元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供取暖费发票四份、收条一份予以佐证。本院认为，合同具有相对性原则。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，原告谈艳丽主张被告张旭支付取暖费应当提供充分证据，原告谈艳丽自述其因与赵灵秀有债权债务关系，赵灵秀以乌海市海勃湾区康宁小区3-2-602房屋抵顶债务而取得该房所有权，其与被告张旭并未签订书面房屋买卖合同，被告张旭亦不认可与原告谈艳丽存在房屋买卖关系。原告谈艳丽所持取暖费发票与收条并不能充分证明原、被告双方存在房屋买卖关系或对康宁小区3-2-602室2014年至2016年取暖费有过约定。综上，原告谈艳丽提出由被告张旭支付取暖费共计4907.89元的诉讼请求理由依据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谈艳丽的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告谈艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月二十二日书记员王昊鸽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初354号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人韦帮然，曾用名韦帮杰，男，1991年10月28日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省望谟县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人岑继学，曾用名岑富贵，男，1991年4月5日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省望谟县。因犯危险驾驶罪于2016年9月7日被温岭市人民法院判处拘役刑二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人韦帮然、岑继学犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人韦帮然、岑继学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦帮然、岑继学二人在江某、常山入户盗窃四次，盗得财物共计1723元。分述如下：
1.2017年7月2日下午，韦帮然、岑继学撬窗进入江山市石门镇金炉村周家村6号被害人吴某家中，从屋内香案等处翻盗得兰州牌香烟一条（经鉴定，价值75元）、硬壳中华香烟1包（经鉴定，价值45元）、现金63元。
2.2017年7月3日下午，韦帮然、岑继学撬窗进入常山县青石镇马车村龙坑27号被害人汪某家中，从衣柜抽屉等处盗得大银手镯一对、小银手镯一对、现金120元。
3.2017年7月5日下午，韦帮然、岑继学撬门进入江山市贺村镇敖坪村鸽山68号被害人姜某家中，从床上等处盗得现金1300元。
4.2017年7月15日下午，韦帮然、岑继学撬窗进入江山市贺村镇棠坂村水角26号被害人毛某家中，从床头柜等处盗得现金120元。
公诉机关认为被告人韦帮然、岑继学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦帮然、岑继学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦帮然、岑继学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；2.被害人吴某、汪某、姜某、毛某的陈述；3.被告人韦帮然、岑继学的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦帮然、岑继学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦帮然、岑继学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦帮然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人岑继学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韦帮然、岑继学尚未退出的违法所得1723元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵莉梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3885号
原告：宁波可瑞迪精密机械有限公司，住所地：余姚市经济开发区远东工业城C14。统一社会信用代码：91330281747388875F。
法定代表人：孙迪安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，浙江义韬律师事务所实习律师。
被告：金华市海惠科技有限公司，住所地：金华市婺城区西溪街456号。
法定代表人：颜青锋，职务不详。
原告宁波可瑞迪精密机械有限公司与被告金华市海惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波可瑞迪精密机械有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波可瑞迪精密机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年四月三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3885号原告：宁波可瑞迪精密机械有限公司，住所地：余姚市经济开发区远东工业城C14。统一社会信用代码：91330281747388875F。法定代表人：孙迪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，浙江义韬律师事务所实习律师。被告：金华市海惠科技有限公司，住所地：金华市婺城区西溪街456号。法定代表人：颜青锋，职务不详。原告宁波可瑞迪精密机械有限公司与被告金华市海惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波可瑞迪精密机械有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波可瑞迪精密机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年四月三日代书 记员  沈锞
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2004号
原告：丘晓红。
委托诉讼代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：谢秀琼。
上列原告丘晓红诉被告谢秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人席新到庭参加诉讼，被告谢秀琼经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢秀琼与原告丘晓红系朋友关系，2011年11月20日，被告因周转困难向原告借款30万元，原告丘晓红履行借款义务后，被告谢秀琼出具借条一份，约定借款期限为360天，双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均借故拒绝。截止至2017年9月12日，被告仍未能偿还借款。被告谢秀琼拒不偿还借款的行为已经构成严重违约，且己严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告偿还利息17万元（以本金30万元为基数按月利率5%从2013年7月7日计至2015年3月7日）；3、被告向原告偿还利息（利息以本金30万元为基数按月利率2%自2015年4月11日起计算至还清借款之日止）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告于2014年11月20日向原告借款30万元，被告并向原告立具了《借条》，借据言明被告向原告借到款项30万元，借款期限为360日，约定应计付利息，但无约定计付利息的利率。庭审时，原告称被告立具借条后，未向原告偿还借款本金，也未按约定的月利率5%支付利息。
另原告向本院出示了被告于2015年4月10日向原告立具的一份《借据》，借据言明被告向原告借到现金17万元，借款期限为半年，无约定借款利息。同时，被告在该《借据》中备注：“借条中的17万元是借款30万元所欠的利息，丘晓红不能够利息计算利息。”庭审时，原告主张该《借据》是后来由被告补写，该17万元利息是以30万元为基数自2013年7月7日起至2015年3月7日止按月利率5%计算所得的。
本院认为：被告向原告借款30万元，有《借条》予以证实，事实清楚，本院予以确认，原告与被告之间债权债务关系成立。被告未按约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息，构成了违约，现原告请求被告偿还借款30万元及支付利息，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。虽原告与被告在《借条》中无约定借款利率，但从原告提供的《借据》中计算利息的方式来看，原告、被告约定的借款月利率是超过2%的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于17万元利息的问题。原告称30万元借款中有20万元是原告于2013年1月19日通过中国银行河源分行大同路支行转账给被告的，但原告提供的银行流水清单并未显示收款人是被告，故对原告主张该17万元利息是由之前即2013年1月19日转账给被告的20万元借款计算所产生的利息，本院不予采纳。本院认为，由于该利息是按月利率5%计算所得，超过了法律规定的月利率2%；庭审时，原告主张该利息17万元是以30万元为基数自2013年7月7日起计算所得，30万元的《借条》也是后来补写的，但原告对此主张没有提供相关证据予以证实，据此，原告请求被告支付17万元的利息，本院不予支持。综上，原告请求支付利息的起始日期应当是2014年11月20日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢秀琼应当在本判决生效后十日内向原告丘晓红偿还借款本金30万元及支付利息，利息以本金30万元为基数按月利率2%自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告丘晓红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5807元、保全费2020元，合计7827元由被告谢秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一七年十二月三日
书 记 员 巫泽晴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3557号
申请执行人：徐宝仁，男，1975年4月11日出生，满族，农民，住凤城市草河保卫村*组。
被执行人：王崇举，男，1954年1月16日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处管家村*组。
被执行人：谢复英，女，蒙古族，农民，住凤城市草河办事处管家村*组。
被执行人：赫英竹，女，2001年1月28日出生，满族，学生，住凤城市草河办事处管家村*组。
被执行人：艾厚业，男，1948年12月25日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处良种村*组。
被执行人：项启梅，女，1949年12月25日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处良种村*组。
申请执行人徐宝仁与被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹继承人债务清偿纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽0682民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹暂无财产可供执行，本院已将被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年四月十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3557号申请执行人：徐宝仁，男，1975年4月11日出生，满族，农民，住凤城市草河保卫村*组。被执行人：王崇举，男，1954年1月16日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处管家村*组。被执行人：谢复英，女，蒙古族，农民，住凤城市草河办事处管家村*组。被执行人：赫英竹，女，2001年1月28日出生，满族，学生，住凤城市草河办事处管家村*组。被执行人：艾厚业，男，1948年12月25日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处良种村*组。被执行人：项启梅，女，1949年12月25日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处良种村*组。申请执行人徐宝仁与被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹继承人债务清偿纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽0682民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹暂无财产可供执行，本院已将被执行人王崇举、谢复英、艾厚业、项启梅、赫英竹确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年四月十日书记员代 文 东
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00411号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖国华。
被申请人龙建新。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖国华、龙建新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖国华、龙建新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人肖国华、龙建新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终24号
上诉人（原审被告）:郭兴宽，男，1964年3月27日出生，神池县人。
被上诉人（原审原告）:神池县神华电器广场，住所地神池县龙泉镇南关街**号。
经营者：王新华，女，1969年3月9日出生，汉族，居神池县龙泉镇南关北街**号。
上诉人郭兴宽因与被上诉人神池县神华电器广场民间借贷纠纷一案，不服神池县人民法院（2017）晋0927民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兴宽在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭兴宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月三日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终24号上诉人（原审被告）:郭兴宽，男，1964年3月27日出生，神池县人。被上诉人（原审原告）:神池县神华电器广场，住所地神池县龙泉镇南关街**号。经营者：王新华，女，1969年3月9日出生，汉族，居神池县龙泉镇南关北街**号。上诉人郭兴宽因与被上诉人神池县神华电器广场民间借贷纠纷一案，不服神池县人民法院（2017）晋0927民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭兴宽在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭兴宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月三日书记员张雅芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1517号
原告：马立洪，男，汉族，1974年4月25日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
原告：管月妹，女，汉族，1977年10月11日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
上述两原告共同委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码：913402007668725587（1-1）。
法定代表人：翟腊香，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
第三人：苏心兰，女，汉族，1969年4月9日出生，大专文化，居委会工作�员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告马立洪、管月妹诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司、第三人苏心兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月4日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛元、被告委托代理人王玲、第三人苏心兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立洪、管月妹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告芜湖永捷房地产开发有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》及图纸重新分割江城国际瑞景苑15#楼03、04室房屋，分割费由被告承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告向被告购买了被告开发的江城国际.瑞景苑15楼03室房屋，房屋建筑面积为38.95平米。原告发现被告在分割江城国际.瑞景苑15楼03室和04室时发生错误，致15楼03室房屋实际面积仅有29平米，远小于合同约定的38.95平米。被告的行为已违约，应重新分割江城国际.瑞景苑15楼03室和04室。
被告辩称：1、原被告双方签订的房屋买卖合同时间是2010年7月8日，原告就涉案房屋取得产权证时间是2015年2月27日，原告就涉案买卖合同向被告主张房屋误差等债权性质的请求权超过诉讼时效。2、原告提供房屋产权证已经载明了房屋面积是38.95平米，房屋面积是经过芜湖市专业部门测绘的；3、原告应当对其主张承担相应举证责任，原告提交所有证据不能证明房屋面积有误差。综上，请求法庭驳回原告诉请。
第三人苏心兰述称：我的房子是从别人手里买的二手房，我觉得我房子面积不大；如果真的大，我愿意配合原告分割房屋，但我的损失应有人承担。
经审理查明：原告马立洪、管月妹系夫妻关系。2010年7月8日，原告马立洪与被告芜湖永捷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03商业房一套，建筑面积38.95元，单价为每平米10500元，总价款为408975元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款。2015年2月27日，原被告办理了产权登记，弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03商业房登记的产权人为马立洪、管月妹。
2010年5月，被告芜湖永捷房地产开发有限公司将其开发的弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-04商业房出售给胡才全，约定的出售建筑面积为40.83平米。2016年11月，胡才全将弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-04商业房转让给第三人苏心兰。弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-04商业房现产权人为苏�兰，登记建筑面积为40.83平米。
被告芜湖永捷房地产开发有限公司在开发弋江区江城国际.瑞景苑15#楼时，未能依照图纸对15#楼门面房进行分割，致案涉两套门面房实际建筑面积与商品房购房合同和产权证登记的实际面积相差过大。在诉讼阶段，由原告申请经本院委托，2017年12月7日芜湖领航不动产勘测有限责任公司对弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房的建筑面积进行了测量。经测量：弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03室的建筑面积为31.25平米，弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-04室的建筑面积为46.03平米。两原告支付测绘服务费1200元。
上述事实由经庭审举证、质证的商品房销售合同、房屋结构图、房产证、发票、产权登记单、测绘报告、测绘费单据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的物权受法律保护。被告芜湖永捷房地产开发有限公司开发弋江区江城国际.瑞景苑15#楼商业房时应严格按照规划、设计图纸将案涉房屋分割，并依商品房销售合同约定向购买人交付符合约定面积的商业房。本案现有证据已能证明被告错误分割案涉弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房，致原告所购商品房实际面积比约定购买的面积缺少7.7平米，致第三人苏心兰的弋江区江城国际.瑞景苑15#楼04商业房实际面积比其房产证登记的面积多出5.2平米，故被告应在确保第三人苏心兰15#楼04商业房建筑面积为40.83平米的前提下对案涉两套商业房重新分割，分割费用应由被告承担，对原告的诉讼请求予以支持。因原告诉求的是物权保护，对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永捷房地产开发有限公司于本判决确定之日起10日内在确保第三人苏心兰15#楼04商业房建筑面积为40.83平米的前提下对案涉弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房重新分割；分割费用由被告芜湖永捷房地产开发有限公司负担；
二、被告芜湖永捷房地产开发有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告马立洪、管月妹测绘服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3717元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4448号之二
原告：王保安，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
本院在审理原告王保安诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王保安于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
本案诉讼费用2450元，减半收取为1225元，由原告承担。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
审 判 员 余照利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4448号
原告：王保安，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托代理人：史彗星、韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托代理人：张红圈、韩成戈（实习），河南仰天律师事务所律师。
原告王保安与被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司（以下简称郑州市宋楼煤业公司）、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告王保安诉称，原告是郑州市宋楼煤业公司2002年改制即2002年6月25日设立时的创始股东。截止2010年，根据郑州市宋楼煤业公司历年的利润分配决定，原告等43名自然人股东与郑州市宋楼煤业公司原法人股东“国网能源开发有限公司和郑州瑞达物资购销有限公司”共同分配股利即股权分红91466312.26元。按照原告1.1万股本（0.10%股权）计算，郑州市宋楼煤业公司已确认分配但未给付的分红股利债务为89354.30元。2011年12月，郑煤集团与郑州市宋楼煤业公司原法人股东“国网能源开发有限公司”签署《股权转让协议》、《产权交易合同》等文件，取得郑州市宋楼煤业公司股权即控股股东地位。文件约定郑煤集团须与原告等时任的全部自然人股东协商解决郑州市宋楼煤业公司应付未付的全部股利债务4481.54万元。但郑州市宋楼煤业公司仅仅在2012年5月18日向原告清偿部分债务1.125万元，剩余债务始终不予清偿，仅仅在账面上计息。之后，郑煤集团违背《股权转让协议》和《产权交易合同》中的相关义务，滥用控股股东权利，将本应独立经营的郑州市宋楼煤业公司当做分公司，把宋楼煤矿作为直管矿井管理，致使郑州市宋楼煤业公司不按章程约定执行，将郑州市宋楼煤业公司资产进行抵押融资，导致业务及人员的混同，并采取关联交易收取综合服务费的方式抽逃出资46292180.84元，更严重的是其利用国发〔2016〕7号等相关文件，将不属于“煤炭行业淘汰落后产能专项行动实施方案”的郑州市宋楼煤业公司单方决定自愿关闭退出煤矿产业，严重损害债权人利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告支付截止2011年12月1日的剩余应付股利债务78104.30元；判令郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告支付截止2017年3月全部应付股利债务89354.30元的利息29389.87元；判令郑州煤炭工业（集团）有限责任公司就上述全部债务及利息承担连带赔偿责任。
被告郑州市宋楼煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘金海等38人与其公司的案件诉讼理由相同、诉讼标的系同一类，属共同诉讼，案件标的4000余万元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件应由郑州市中级人民法院管辖，故请求将案件一并移送至郑州市中级人民法院。
被告郑煤集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。郑州市宋楼煤业公司的股东是郑煤集团和潘东来，原告并未将另一股东列为被告，原告提起的诉讼应当由郑煤集团的住所地人民法院管辖，郑煤集团的住所地为郑州市中原区××路××号，且法院向郑煤集团邮寄送达诉讼文书的地址也为郑州市中原区××路××号。原告将郑州市宋楼煤业公司列为被告是为回避案件应当由郑州市中原区人民法院管辖的规定。按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王保安所诉的标的额为107494.17元未超过本院一审受案范围，本院对该案具有管辖权，故对被告郑州市宋楼煤业公司的异议不予支持。关于被告郑煤集团提出的异议，本院经查明，被告郑州市宋楼煤业公司住所地为新密市来集镇宋楼村，被告郑煤集团住所地为郑州市中原区××路××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，可以认定本院与郑州市中原区人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原告已向本院起诉，故本院对该案具有管辖权，被告郑煤集团的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司及被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保106号
申请保全人：李新平，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：郭红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：李保银，女，1965年12月29日出生，住河南省新密市。
申请保全人李新平于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人郭红卫、李保银银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李新玲以中国农业银行存款20万元（账号：16×××72）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人郭红卫、李保银银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人李新玲中国农业银行存款20万元（账号：16×××72）。
案件申请费1520元，由申请保全人李新平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月八日
书记员 周垚垚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第935号
罪犯于桂阳，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）临刑二终字第223号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于桂阳有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于桂阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于桂阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于桂阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1474号
申请执行人：刘海英，住柳州市。
被执行人：黄庆玲，住柳州市。
本院在执行刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄庆玲名下有坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套。
二、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套。
三、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套。
四、查封被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1474号之二
申请执行人：刘海英，住广西柳州市。
被执行人：黄庆玲，住柳州市。
关于刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明执行人黄庆玲虽有财产但暂不宜处置，双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。本案申请人刘海英已实现债权0元，尚未实现债权9207776元。被执行人黄庆玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1474号之一
申请执行人：刘海英，住柳州市。
被执行人：黄庆玲，住柳州市。
本院在执行刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）桂0202执1474号执行裁定书查封了被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套，共四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 伟