山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8708号
上诉人（原审原告）：交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称交运集团）。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郇心清。
被上诉人（原审被告）：张永祥。
被上诉人（原审被告）：青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：孙敏。
委托诉讼代理人：卜庆璐，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司、郇心清因与被上诉人张永祥、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交运集团青岛温馨的士有限公司上诉请求：依法改判一审判决或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人的停运天数及数额有违事实和法律。1、一审中上诉人提交了汽车维修预检单及维修订货明细等证据证明维修车辆需要花费11天，原审法院自由裁量认定停运时间，明显有悖事实，损害上诉人的权利；2、上诉人在一审中提交了被损车辆详细客次查询表，可以看出上诉人车辆事故发生前一个月的日营运收入为397元，而原审法院参照出租车行业平均水平确定上诉人每天停运损失为350元，明显违背事实和法律。二、原审法院认可车辆停放在维修单位两个月的时间，却不认可上诉人在这段时间因停放损失和误工损失，明显有违事实和法律。上诉人的车辆系营运车辆，按照法律规定，营运车辆停运应获得相应的赔偿，本案中因被上诉人不配合上诉人维修车辆，造成无故停放车辆两个月，被上诉人应承担相应的误工及停运损失。
郇心清辩称：保险杠的骨架，保险杠压条都不是我撞的，我只应该承担我撞坏的那部分责任。
郇心清上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司对上诉人除保险公司认可的损失以及合理的停运损失外的一切诉讼要求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人上诉争议的焦点是后保险杠骨架和饰条是否是本次事故中造成的。一审法院未对本次事故两车相撞的部位进行审理，仅凭一条短信，就认定被上诉人的车损都是由上诉人造成的，显然错误。后保险杠骨架如按判决书中认定是保险公司定的损，那么应确定该骨架已报废。但被上诉人未提供与骨架损伤部位相对应的保险杠维修或者更换证据。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
交运集团青岛温馨的士有限公司辩称，答辩意见同上诉状。
张永祥辩称，没有答辩意见。
青岛益青出租汽车有限公司辩称，交运的上诉没有道理，请求驳回交运的上诉，支持郇心清的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
交运集团青岛温馨的士有限公司一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿车辆维修费2980元；⒉判令被告按每天397元的标准赔偿自2017年3月31日至4月10日共10天的营运损失4367元；⒊判令被告按2015年青岛市职工年平均53715元的标准赔偿自2017年2月5日至4月10日共65天的误工费9566元；⒋诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月4日16时50分许，被告郇心清驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿辽宁路东向西行驶，与郑彬驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生追尾事故，致二车受损。经交警认定，郇心清承担事故全部责任。该出租车属被告益青公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，至今未赔偿原告的上述损失。
一审法院认定事实：鲁Ｕ×××××号雪铁龙牌出租车属被告张永祥实际所有，挂靠在被告益青公司名下经营，在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），被告郇心清系被告张永祥雇佣的司机；鲁Ｕ×××××号出租车属原告所有。2017年2月4日16时50分许，被告郇心清驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿辽宁路东向西行驶至泰山路路口时，与前方郑彬驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生追尾事故，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，郇心清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，郑彬不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，被告郇心清、被告保险公司对车损的价格与原告发生争议。原告提交了定损单、手机短信、预检单、维修费发票各一份，其中2017年2月6日的定损单载明维修项目为5项，包括材料费2395元、维修费用600元，扣除残值15元后合计2980元；2017年2月6日14时42分通过xx号发给原告的短信载明，“[人财保险]三者车定损金额告知短信：您好，车牌号鲁Ｕ×××××出险车的定损金额为2980元，请确认。如有异议，请与定损员宋杨联系，联系电话为185××××7130”；后原告按此价格维修了车辆并开具了发票，请求赔偿车损2980元。被告郇心清则提交了车损照片四张和定损拆检的录相光盘一份，认为原告车辆后保险杠左下侧的损坏和后保险杠骨架左侧弯曲并非本次事故造成的，事故发生时原告车辆后保险杠左下侧的损坏部位就贴有透明胶带，故对保险公司2980元的定损金额提出了书面异议，后保险公司就改为1500元，但原告不同意该金额；被告保险公司否认其曾定损2980元的事实，否认短信系其发出，陈述定损1500元；原告则陈述，被告保险公司定损1500元没有依据，并未通知原告等，应按2980元赔偿。审理中，被告未在法院指定的期限内对争议的车损部位是否由本次事故造成提出鉴定申请。对此，根据各方当事人的陈述，应当认定被告保险公司在事故后确认原告的车损为2980元，后因被告郇心清提出异议而变更为1500元，因被告未在法院指定的期限内对争议的车损部位提交鉴定申请，法院确认原告的车损为2980元，对被告保险公司1500元的定损结论不予采纳。
原告提交了青岛欣盛汽车销售有限公司的车辆维修明细说明一份，证明因更换的后杠下裙边、后保险杠骨架、后保险杠中部装饰条需从厂家订货，订货时间为2017年4月1日，到货时间为2017年4月7日，到货后维修3天；原告还提交鲁Ｕ×××××号出租车2017年1月5日至2月4日的营运明细一份，载明白班的营运收入为12307元，折算为每天397元（12307元/月÷31天）。原告据此请求赔偿10天的营运损失3970元。各被告认为原告主张的营运损失过高，停运时间过长；被告保险公司以此费用属间接损失为由拒绝赔偿。对此，依据道路交通事故造成的财产损失包括营运损失和人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，被告应予赔偿，且该费用应由被告保险公司在交强险损失赔偿限额内优先赔偿；关于停运时间，原告明知其与被告对车损发生争议，其车辆已在事故次日进行了拆检，已经明确了需要更换的配件，且原告在事故发生近二个月后才维修车辆，故法院对原告7天订购配件的时间不予采信，对维修3天的证明予以采信；关于营运费，应当参照青岛市出租车行业平均水平确定，因原告的出租车属豪华型，法院确认为每天350元。基于上述认定，原告的营运损失为1050元，对原告主张超出部分不予支持。
原告提交了青岛欣盛汽车销售有限公司的证明一份，证明其车辆于2017年2月5日进店维修，于2017年4月10日修复交车，期间车辆一直存放在维修单位。原告据此请求按2015年青岛市职工年平均53715元的标准赔偿自2017年2月5日至4月10日共65天的误工费9566元。各被告以证据没有法定代表人和经办人签字、存在瑕疵为由不认可该证据，同时认为原告的该项诉请没有法律依据，故拒绝赔偿。本案系道路交通事故造成的财产损失案件，因前述的营运损失中已经包含了当事人的收入，原告请求赔偿误工费没有依据，法院不予支持。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告郇心清承担事故全部责任的结论和肇事车辆系挂靠并在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足的再由被告益青公司和被告张永祥连带赔偿。原告的车辆维修费和营运损失共计4030元，应由被告保险公司赔偿（交强险赔偿2000元含营运损失，商业第三者责任险赔偿2030元），被告益青公司和被告张永祥对本案不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自判决生效之日起十日内向原告交运集团青岛温馨的士有限公司赔偿财产损失4030元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由原告负担66.5元，由被告保险公司负担50元，剩余的116.5元退还原告。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
经审理查明：一审庭审期间，一审法院曾征求上诉人郇心清对争议的车损部位是否委托鉴定，郇心清答复，庭后提交书面申请。其未在法院指定的期限内提出书面鉴定申请。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：一、本次事故被撞车辆部位以及车辆损失数额；二、一审认定上诉人交运集团车辆的停运时间及日营运损失是否正确。本案中，上诉人郇心清驾车与前方郑彬驾驶交运集团所有出租车发生追尾事故，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，郇心清承担事故全部责任，郑彬不承担事故责任。事故发生后，上诉人交运集团与上诉人郇心清、被上诉人保险公司对车辆被撞部位及车损的价格发生争议。上诉人交运集团与上诉人郇心清各持己见，并分别举证证明自己的主张。上诉人交运集团认为，保险公司给自己被损车辆定损为2980元，为证明其主张，交运集团提交了定损单、手机短信、预检单、维修发票的证据。上诉人郇心清则提交了车损照片四张和定损拆检的录相光盘一份，认为原告车辆后保险杠左下侧的损坏和后保险杠骨架右侧弯曲并非本次事故造成的，事故发生时原告车辆后保险杠右下侧的损坏部位系用胶粘的，故对保险公司2980元的定损金额提出了书面异议。后保险公司把车损额改为1500元，但上诉人交运集团不同意该金额；保险公司否认其曾定损2980元的事实，否认短信系其发出，陈述定损1500元；交运集团则陈述，被告保险公司定损1500元没有依据，并未通知原告等，应按2980元赔偿。本院认为，当事人对保险公司核定的损失金额有异议的，应当申请第三方交通事故物损评估机构核定。具体到本案，事故发生后，保险公司给被损车辆定损为2980元，对此交运集团提交了定损单、手机短信、预检单、维修发票等证据予以证实，本院予以采信。保险公司主张没有发出短信，被损车辆定损1500元没有证据，本院不予采纳；上诉人郇心清、对本次事故所撞部位以及物损金额有争议，应当申请鉴定，上诉人郇心清未在指定的期限内对争议的车损部位及物损金额申请鉴定，应承担相应的法律后果。一审法院据此认定上诉人交运集团车损2980元，于法有据，本院予以维持。关于停运时间，青岛欣盛汽车销售有限公司的车辆维修明细明确载明，“到货后维修3天”，一审法院据此判定停运三天并无不当，本院予以支持；关于营运损失，根据上诉人交运集团一审中提交了出租车2017年1月5日至2月4日的营运明细，该车白班的营运月收入为12307元，折算为每天397元（12307元/月÷31天），扣除营运成本，一审法院参照青岛市出租车行业平均水平确定每天350元营运损失，亦无不当。因营运损失已经包含了上诉人交运集团驾驶员的收入，且上诉人交运集团也没有人身伤害，请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司、上诉人郇心清上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司缴纳的案件受理费50元，由上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司负担；上诉人郇心清缴纳的案件受理费50元，由上诉人郇心清负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖梦琦