wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第231号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告余某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年4月29日
，被告余某某以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）借款7500元，双方签订了农户小额借款合同，约定
月利率为8.0925‰，清偿日期为2009年4月25日。借款期限届
满后，被告余某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。
故原告起诉至法院，要求：判令被告余某某立即归还原告借款
7500元，其利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至本案
履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告余某某承担。被告余某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据
各一份，用以证明余某某于2008年4月29日向原告借款7500元
，双方签订借款合同，约定月利率为8.0925‰，清偿日期为20
09年4月25日的事实。
由于被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年4月29日，被告余某某以建房为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）借款7500元，双方签订了农户
小额借款合同，约定月利率为8.0925‰，清偿日期为2009年4
月25日。借款期限届满后，被告余某某未依约返还借款，经原
告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告余某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款7500元并支付利息（利息从2008
年4月29日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪志灵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢372号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人�肖波，该公司工作人员。
被执行人：刘文忠，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第86号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。双方自行协商中后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第86号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 田家宁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初877号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人樊某某，男。2016年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局取保候审，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉【2017】855号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初，被告人樊某某与西安某某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为陕Ａ7YX**的黑色帕萨特轿车。2016年1月18日，樊某某伪造该车的机动车登记证书，将该车抵押给杜某某，获赃款6万元，已挥霍。该车现已由租赁公司自行收回。经鉴定，该车价值人民币84720元。
2、2016年5月6日，被告人樊某某与陕西某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号陕Ａ06X**黑色奥迪Ａ6轿车。5月20日，樊某某伪造该车的机动车登记证书将该车抵押给杜某某，获赃款6万元，已挥霍。该车现已由租赁公司自行收回。经鉴定，该车价值人民币206300元。
3、2016年5月24日，陕西某某汽车服务有限公司负责人王某某（在逃）从陕西某某汽车服务有限公司调租车牌号为陕A0AX**的白色丰田霸道越野车一辆。当日，被告人樊某某从大唐公司租赁该车，并通过杜某某、刘某某（彬彬）将车卖给山东的王某，获赃款8万元，用于给杜某某还账。该车现未追回，经鉴定，该车价值人民币310170元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，证人牛某、张某某、王某某、汪某、杜某某等人的证言，证人杜某某的辨认笔录，刘某某的陈述，被告人樊某某的供述和辩解及辨认笔录，汽车租赁公司营业执照、租车合同及车辆信息，西安市价格认证中心出具的关于被骗车辆的价格认定意见书，车辆抵押合同及借条，支付宝交易记录明细及微信支付交易记录，扣押物品清单、发还清单及领条，机动车登记证书二本，公安机关出具的情况说明，户籍证明等证据材料足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，价值人民币601190元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。唯被告人樊某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为了维护市场秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年12月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃物陕A0AK**号白色丰田霸道越野车一辆，继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 雷春霜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审70号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：樊少锋，男，1975年01月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊少锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093725公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093725公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审70号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：樊少锋，男，1975年01月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊少锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093725公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093725公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初396号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张容，女，1982年4月27日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，公司职员，住四川省泸县。因本案于2017年7月3日被取保侯审，同年8月21日被继续取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张容犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日21时51分许，被告人张容饮酒后驾驶川EXXX**号别克牌小型轿车，从泸州市江阳区百子图农贸市场方向往酒城大道一段方向行驶，当该车行至江阳区百子图广场时，与余某驾驶的川TXXX**号东风日产牌小型轿车相撞。民警在出警处置交通事故过程中，发现被告人张容有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时张容血中乙醇含量为190.7mg/100m1。经交警部门认定，被告人张容承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人张容已赔偿被害人余某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，收条，被害人余某的陈述，被告人张容的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张容在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张容犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张容已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张容醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张容犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民三初字第3号
原告合肥八方房地产开发有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告广东省雷能电力集团有限公司、湛江雷能电力设计院有限公司、廉江重信电力工程有限公司、湛江中汇电力咨询有限公司、湛江众恒投资有限公司、湛江聚园投资有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广东省雷能电力集团有限公司、湛江雷能电力设计院有限公司、廉江重信电力工程有限公司、湛江中汇电力咨询有限公司、湛江众恒投资有限公司、湛江聚园投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杜友裕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥八方房地产开发有限公司诉称
被告广东省雷能电力集团有限公司、湛江雷能电力设计院有限公司、廉江重信电力工程有限公司、湛江中汇电力咨询有限公司、湛江众恒投资有限公司、湛江聚园投资有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 卢珍桥
二〇一五年十月八日
书记员 尤嘉儿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00508号
原告古某，女，1990年4月20日出生，汉族，新疆新越丝路有限公司纺纱细纱车间员工，住阿拉尔市。
被告麦某孜，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告古某与被告麦某孜离婚纠纷一案中，原告古某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦某孜的起诉。
本院认为，原告古某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
审判员 李文化
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴琼霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初332号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵长俊，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人赵长俊曾因盗窃行为，于2001年8月20日被响水县公安局治安警告；又因盗窃行为，于2005年4月6日被响水县公安局行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2006年5月29日被响水县公安局行政拘留七日；又因盗窃行为，于2011年3月3日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃行为，于2012年5月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月7日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被响水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵长俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留。因本案，于2017年7月7日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人赵长俊犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人赵长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日23时许至次日4时许，被告人赵长俊驾驶电动三轮车，从家中出发到涟水县方渡办事处后营村七组,先后窃得顾井祝家放在厨房内的大米38.2千克及菜籽油8.8千克；顾常军家放在厨房内的谷物水分测定仪一台；包祝丽家放在廊檐下的小麦369.7千克。被告人赵长俊在返回途中被抓获。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1877元。
另查明，被盗财物已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人赵长俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包祝丽等人陈述、涟水县公安局制作的现场勘验、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初302号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵长俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵长俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵长俊有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵长俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十四日
书记员 赵汉卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02807号
原告：黄振军，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘朋，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201310344751。
被告：徐辉，男，19694月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
原告黄振军诉被告徐辉物权纠纷一案。本院进行了审理，现已经审理终结。
原告黄振军诉称：原告黄振军为被告承建房屋，工程竣工后。被告不想支付工程款，便以质量不合格为由将原告设备、器械非法扣押。被告于2010年4月7日并恶意诉讼，后被法院判令驳回被告的诉讼请求。被告非法扣押给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、依法判令被告停止侵权，并返还扣押原告的施工设备、器械（具体见清单）；2、依法判令被告赔偿原告造成的损失164250元（损失时间自2009年10月7日计算至2014年10月7日止，以后损失另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告黄振军作为安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司法定代表人与被告河南老君堂制药有限公司的法定代表人于2009年4月6日签订施工合同，双方因安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司施工设备被扣留而产生纠纷，原告黄振军应以安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司名义起诉河南老君堂制药有限公司，而不是起诉其法定代表人徐辉，故本案中原、被告均不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄振军的起诉。
案件受理费3665元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00132-5号
申请执行人黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住肥西县。
被执行人谷德文，男，汉族，1972年5月4日生，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民一初字第02125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷德文银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月五日
书记员 朱 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00591号
罪犯南兴伟曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年12月2日因犯�窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2011年7月29日刑满释放。本次于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0120号刑事判决，犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币八千元，刑期自2011年11月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00297号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月31日止）。
执行机关认为，罪犯南兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改�积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯南兴伟减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯南兴伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南兴伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南兴伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初830号
原告李芳，女，汉族，1985年6月2日出生，初中文化，经商，住新县。
被告邱家福，男，汉族，1963年3月1日出生，住新县。
原告李芳与被告邱家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告邱家福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：要求被告邱家福偿还借款3万元。事实与理由：原、被告于2014年1月10日在张正友医疗诊所相识，被告向我借3万元用于种草药（透骨草）说卖给本地羚锐制药厂。原告相信羚锐公司有实力，所以放心借给被告邱家福3万元。经多次催要，被告目前分文未还，请求法院依法保护原告权益。
原告李芳为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年元月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告邱家福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告李芳提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实:被告邱家福于2015年1月15日向原告李芳借款3万元，并出具借条一张，借条未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未能及时还款，现原告起诉要求被告偿还借款3万元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告邱家福向原告借款3万元并出具借条1张，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依照约定向被告提供了借款，被告未能及时向原告偿还借款，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告邱家福经本院传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家福于本判决生效后十日内偿清原告李芳借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2377号
原告黎文华，无固定职业。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告朱波。
被告谢雍良。
被告韦雄武。
原告黎文华诉被告朱波、谢雍良、韦雄武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员李珠与人民陪审员王丽敏参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。代书记员张媛担任记录。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告朱波、韦雄武经本院公告传唤，被告谢雍良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文华诉称：2014年9月19日，被告朱波因生活需要，向原告黎文华借款现金人民币80000元，月利率2%，并向原告出具借条一份。被告谢雍良、被告韦雄武为朱波向原告借款提供保证担保。原告曾多次催促三被告偿还借款本金及利息，但三被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱波归还原告借款本金80000元及利息19200元（自2014年9月19日至2015年9月18日止，之后利息按月利率2%计算至借款本金�偿完毕为止），合计9.92万元；2、被告谢雍良、韦雄武对被告朱波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据及其证明观点如下：
1、借条，用于证明被告朱波向原告借款80000元的事实以及约定利息为月利率2%的事实，及被告谢雍良、韦雄武为朱波向原告借款提供保证担保事实。
被告朱波、谢雍良、韦雄武未作答辩。
被告朱波、谢雍良、韦雄武在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱波、谢雍良、韦雄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，被告朱波向原告黎文华借款80000元用于生活需要，并约定月利率为2%。同日，被告朱波出具了借条给原告收执。被告谢雍良、韦雄武在借条上的担保人处签名并按捺手印。双方对于借款期限未进行约定。三被告一直未支付利息，也未偿还借款。现原告以三被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱波向原告借款80000元的事实有借条为凭，本院予以确认。被告朱波应偿还原告借款本金80000元。关于利息的问题，双方对于利息已有约定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢雍良、韦雄武仅在担保人处签名，双方对于保证方式、担保�容均未进行约定，故被告谢雍良、韦雄武应对本案上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱波归还原告黎文华借款本金80000元并支付利息（利息计算，以80000元为本金，按月利率2%，从2014年9月19日计算至还清本金时止）；
二、被告谢雍良、韦雄武对被告朱波的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费2280元、公告费700元，合计2980元（原告已预交），由被告朱波、谢雍良、韦雄武共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费2280元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 焕 玲
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 �王丽敏
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《�华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1030号
申请执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张三怀，男，1955年8月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05097号民事调解书，依法向被执行人张三怀出执行通知书，责令其向申请人雷增平偿还煤款77000元及利息，负担案件受理费990元、执行费1070元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人雷增平亦再提供不出被执行人张三怀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1030号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行。负责人：王艳，女。被执行人贺军胜，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王炜，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与贺军胜、王炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行借款本金49865.15元及利息，并负担案件受理费520元及申请执行费660元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人借款本金49865.15元，下欠利息双方达成协议于年底前一次性结清，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 李继斌二〇一七年七月十二九日书记员 高小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年7月29日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫李继斌记录人：高小瑞评议如下：李继斌：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与贺军胜、王炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行借款本金49865.15元及利息，并负担案件受理费520元及申请执行费660元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人借款本金49865.15元，下欠利息双方达成协议于年底前一次性结清，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。刘鑫：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3537号
原告高明坡，男，1969年9月15日出生。
委托代理人高珊，女，中关村热线96181话务员，住北京市房山区。
被告田学舟，男，1987年6月13日出生。
被告徐韬，男，1987年9月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
原告高明坡诉被告田学舟、徐韬、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明坡之委托代理人高珊，被告人寿保定支公司之委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。被告田学舟，被告徐韬，被告人保孝义支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明坡诉称，2016年1月11日9时35分，在北京市房山区南土路镇江营大桥，被告田学舟驾驶被告徐韬的车牌号为×××的大货车由北向南行驶进道路，谢臣驾驶原告的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，被告车辆前部同原告车辆左侧相撞后，造成谢臣和乘车人高珊受伤，原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告田学舟负全责。被告田学舟驾驶的被告徐韬的车辆分别在被告人寿保定支公司、人保孝义支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费41285元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保定支公司辩称，2016年1月11日在北京市房山区南土路镇江营大桥处与×××号车发生交通事故的田学舟驾驶的×××号车在我公司投保有交强险一份，被保险人为徐韬，保险期间为2015年9月11日至2016年9月11日。因本起事故有两名伤者及财产受损失，我公司认为应合理分配交强险各分项限额，鉴定费、诉讼费不同意承担。原告各项损失及保险责任范围应结合证据严格按照保险合同约定处理。
被告人保孝义支公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，×××在我公司投保商业险（含不计免赔），保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。三者险保额100万元。原告高明坡的诉讼请求金额，我公司就该损失进行定损，定损金额为40685元，我公司仅同意在定损金额范围内，交强险足额赔付之外部分同意赔付，超出部分不予认可。
被告田学舟、被告徐韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月11日9时35分，田学舟驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶至北京市房山区南土路镇江营大桥时，适遇谢臣驾驶车牌号为×××的小客车（内乘：高珊）由西向东行驶，大货车前部同小客车左侧相撞，小客车向右侧翻掉入沟内，小客车顶部同树相撞，大货车损坏，小客车损坏，司机谢臣和乘车人高珊受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定田学舟负事故全部责任，谢臣无责任。事故发生后，原告将车送往北京连振高超汽车销售有限公司维修，支出车辆修理费41285元。
另查明，原告高明坡为事故车辆×××的车辆所有人。被告徐韬系事故车辆×××的车辆所有人，被告田学舟系被告徐韬雇佣的人员。事故发生时，事故车辆×××在人寿保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告人保孝义支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额1000000元及不计免赔，以下简称商业险），该事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票及结算单等证据在案证实。
本院认为：田学舟与谢臣发生的交通事故，公安交通管理部门作出田学舟负事故全部责任、谢臣无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。田学舟系被告徐韬雇佣的人员，其系履行雇佣活动过程中发生事故，故相应的责任由应被告徐韬承担。田学舟驾驶的事故车辆在被告人寿保定支公司投保交强险，在被告人保孝义支公司投保商业险，且事故发生于保险期间内，故原告高明坡因交通事故产生的合理经济损失，应当先由人寿保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保孝义支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告徐韬予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院依据车辆修理费发票确认为41285元。交通费，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告田学舟、徐韬及被告人保孝义支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高明坡车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高明坡车辆修理费三万九千二百八十五元。
三、驳回原告高明坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由原告高明坡负担三元（已交纳），由被告徐韬负担四百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00322号
请求人：任宽喜。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人任宽喜因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人任宽喜的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初918号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日零时五十分，被告人张某酒后驾驶陕某小型轿车沿本市莲湖区顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为203.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2017年10月30日至2017年12月29日。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 戴艳铃
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第219号
原告李某某，女，1985年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
委托代理人李某，男，1963年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系李某某父亲）。
被告詹某某，男，1983年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住址同原告。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李某，被告詹某某及其委托代理人滕泽喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，2006年2月5日领取结婚证结婚，婚后于2007年12月5日生育一女孩。双方婚后因家庭生产生活琐事经常发生争吵，尤其让原告难于忍受的是，被告作为一个男人，在生活中毫无主见，凡事都听他母亲的，我们打工苦的钱也一分不剩的交给他母亲，生活中对他母亲的话言听计从，就连我们的女儿生病，若其母亲不同意给钱，他就不敢带女儿去看病，逼得我只能领女儿回娘家，向我父母借钱给孩子看病。我们出外打工，我希望被告能和我在同一个地方打工，但被告不听我的意见，而是听其母亲的话，自己到外省养蜜蜂，导致我和女儿无人照管，我只能一人带着孩子在外打工，现原、被告各在一方，双方分居已4年。由于原、被告双方长期分居，加之被告母亲的横加干涉，原、被告之间无法过正常人的生活，导致双方的夫妻感情已经破裂，特依法起诉，诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；3、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：原告诉讼离婚的事实不成立，理由并不充分，完全不具有法律事实依据，纯属为达离婚目达胡乱编造的不实之词。原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情一直很好，从未因夫妻感情不和或者家庭生活琐事发生大的或过激的矛盾。婚生女儿是在双江出生，因是早产儿，孩子出生后是由被告的父母及家人精心照料，没有拖累原告。孩子半岁后由被告的父母带回牟定精心照管至今，不存在原告一人带孩子打工的事。孩子出生后，原、被告双方虽然不在一起打工，但被告经常到原告打工的地方与原告相聚，感情十分融合。被告去养蜜蜂，也是征得原告同意后才去的。原告到温州打工期间，平时因路途遥远不回家，但过年或家中有事原告都回来，双方均无矛盾。多年来，孩子一直是由被告的父母在家带领，原告在外打工这几年，被告及家人从未向原告要过一分钱，整个家庭的开销，包括孩子上学的费用，都是被告或用被告父母的积蓄支付。今年原告回家过春节后，原告领着孩子回娘家后多日不回，被告去带小孩回家上学，双方发生纷争是事实，但这点矛盾达不到离婚的理由。综上，被告坚决不同意离婚。
针对诉讼主张，原告李某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份情况；
2、结婚登记记录证明，用于证实原、被告的婚姻登记情况；
3、村委会签章的证明一份，用于证实2013年2月至今，原告带女儿居住在娘家。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件及结婚登记记录证明的真实性及证明力无异议，对村委会的证明有异议，认为原告是2014年农历正月初二才领孩子回娘家的，不是2013年2月。
被告詹某某针对其答辩向法院提交了6份证明，用于证实婚生女长期是由被告的父母照管。
经质证，原告认为被告提交的几份证明不具有证据的效力。
根据原、被告的相互质证意见及对证据的审核，本院对原告提交的身份证复印件及结婚登记记录证明的真实性和证明力予以确认，对双方提交的“证明”的真实性予以确认，但不能完全证明各自主张的事实。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2005年3月11日订婚，2006年2月5日到牟定县民政局登记结婚，2月6日（农历正月初九）按习俗举行婚礼，原告到被告家生活。婚后原、被告及被告的父母全家在临沧的双江打工。婚后于2007年12月5日生育一女孩，取名詹某。小孩半岁左右，原、被告及其家人回牟定生活，在此期间，原、被告夫妻感情较好。2009年原告到温州打工，被告同亲戚外出养蜜蜂，小孩由被告的父母照管，之后因家庭生活琐事，原、被告之间产生了一些矛盾，但双方感情尚好。2014年原告回家过春节，正月初二原告带小孩回娘家，因多日未回，被告及其母亲到原告娘家要求带小孩回去上学，因言语不和，双方发生争吵。原告遂于2014年4月1日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度较好，并生育了孩子。后因双方出外打工后不在一起及处理一些家庭问题上产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情及考虑子女的健康成长，相互沟通，相互尊重，共同协商处理好与父母的关系，双方现仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告詹某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 普连明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第566号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人欧学年，女，1972年1月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住福建省周宁县。
被执行人郑寅，男，1972年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周家涨，男，1965年11月21日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张巧平，女，1973年2月10日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人欧学年、郑寅、周家涨、张巧平金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧学年、郑寅、周家涨、张巧平应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审88号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人崔亚楠，女，1991年1月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人郑培，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔亚楠、郑培行政征收一案，于2017年12月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人崔亚楠、郑培负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审88号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人崔亚楠，女，1991年1月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人郑培，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔亚楠、郑培行政征收一案，于2017年12月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI012号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人崔亚楠、郑培负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第73号
上诉人（原审原告、反诉被告）涿州市润生生物技术有限公司。
法定代表人曹玉芬，该公司经理。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高枫，女，1961年3月10日出生，汉族。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人涿州市润生生物技术有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市润生生物技术有限公司的委托代理人刘泽军、被上诉人高枫的委托代理人王卫华、李运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月27日，涿州市润生生物技术有限公司与高枫签订了润生生态园单元号为A2的私家观光园承包合同，承包费用共计25万元。高枫于当日支付了24万元费用，合同约定“余款1万元于该观光园交付时付清。”“观光园交付日期为2010年5月31日。”《承包合同》第六条约定交付条件：“甲方保证将水、电等接入日光温室。甲方保证观光园内道路、路灯、绿化卫生等配套设施达到入住标准，整个园区围墙封闭，物业保安服务到位。甲方保证管理房内上、下水和电正常使用。生态园交付验收时，遇有质量问题时，甲方负责维修，否则乙方有权拒绝验收。”合同签订后，高枫于当日交付了24万元，润生生物技术有限公司出具了收据。庭审中，润生生物技术有限公司称已于2010年5月31日按合同交付观光园，但未能向法庭出示任何验收、交付的证据。高枫也未向润生生物技术有限公司交付尾款10000元。高枫称润生生物技术有限公司未交付观光园，也不符合交付条件。2012年4月13日，高枫委托律师郭某某向润生生物技术有限公司发送一份《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《承包合同》。2012年5月31日，高枫向涿州公证处申请，由公证处对A2观光园录像、拍照，进行了证据保全，以此证明：到两年后，A2观光园仍然达不到合同约定的交付条件，A2观光园从未交付给高枫。证明上述事实的证据，有润生生物技术有限公司提供的证据：1、双方签订的《承包合同》；2、4张照片；3、高枫交付24万元的收据；4、2012年4月13日郭某某律师寄发的《解除合同通知书》。有高枫提交的证据：1、双方签订的《承包合同》；2、润生生物技术有限公司出具的收据；3、录音资料；4、《解除合同通知书》；5、杨文正的证明；6、2012年5月23日拍摄的照片8张；7、涿州市公证处公证书及录像资料；8、高枫和郭某某的授权委托书、律师证明、律师事务所函各一份。有双方委托代理人的当庭陈述记录在卷。
原审法院认为，润生生物技术有限公司与高枫签订的《承包合同》合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同约定A2观光园于2010年5月31日交付，尾款10000元于观光园交付使用时付清，润生生物技术有限公司没有提交观光园符合合同约定的交付条件并已交付给高枫使用的证据，不能证明其已履行了合同义务，润生生物技术有限公司要求高枫支付尾款10000元，缺乏依据。对润生生物技术有限公司的诉讼请求，不予支持。高枫认为润生生物技术有限公司没有履行交付义务，按照合同第五条约定交付“逾期超过30日后，乙方有权解除合同，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内，退还全部付款。并按乙方全部付款的银行存款利率向乙方支付违约金。”高枫已于2012年4月31日通过律师向润生生物技术有限公司送达了《解除合同通知书》，该通知书符合法律规定，应当认定有效，润生生物技术有限公司应退还全部付款，并支付违约金，违约金应当自其违约之日起开始计算。高枫又提供了相关证据证明润生生物技术有限公司的观光园未达到交付条件。故对高枫的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、解除原被告双方于2009年10月27签订的《承包合同》。三、原告于判决生效后三十日内退还被告全部付款24万元。并按中国人民银行同期存款利率计算自2010年6月1日起至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费2450元，共计2500元，由原告负担。
判后，润生生物技术有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1、本案系上诉人与被上诉人的农业承包合同纠纷，双方2009年10月27日签订的《承包合同》的标的物为A2观光园的土地经营权，上诉人依约履行了土地及主要附属设施的交付义务，被上诉人应当依约履行支付10000元尾款的付款义务，一审法院查清该事实却没有认定；2、被上诉人提交的2012年4月13日的《解除合同通知书》和2012年5月31日的公证处录像不具合法有效性，录像不能反映交付时的真实状况；3、一审法院采信被上诉人的两份无效证据，判决解除双方的《承包合同》显属不当，本案的交付标准不是以交钥匙为要件，实际交付与否看该园能否进行种植使用，而现在是被上诉人自己不种植使用，并不影响本合同标的交付；4、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高枫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有交付观光园的事实和证据明确，一审法院判决双方依约解除合同正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人润生生物技术有限公司与被上诉人高枫签订的《承包合同》系双方真实意思表示，根据《承包合同》中的约定，观光园应满足一定的条件后于2010年5月31日前予以交付。现双方因是否交付发生争议，做为交付方润生生物技术有限公司，没有提供证明该观光园已在合同约定时间满足交付条件进行交付的证据，而被上诉人提交了2012年5月31日的涿州市公证处对观光园的录像及照片，证实观光园在逾期两年后仍未达到交付条件而未交付。综合双方的证据，对于观光园是否满足交付条件是否交付的问题，上诉人应承担举证不能的责任，对其主张的观光园已按期交付给被上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人逾期交付观光园，被上诉人在其逾期满三十日后按法律规定向其送达《解除合同通知书》，对该《解除合同通知书》的效力，本院予以采信。被上诉人要求与上诉人解除合同的主张符合法律规定及合同约定，应予支持。一审法院判决双方解除《承包合同》并由上诉人返还被上诉人承包费24万元及支付违约金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人涿州市润生生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 王明生
代理审判员 张亚男
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01098号
原告王某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某甲，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1994年农历腊月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。同居期间，我们感情一般，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，被告长期在外，二人已分居达8年之久。被告不与家人联系，不顾妻子老小，对子女不尽抚养义务，现起诉至法院。请求判令非婚生女由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件，证明其家庭成员情况。
三、证人李某乙（系原、被告之女）出庭证言，证明被告李某甲离家已七、八年，至今未归，下落不明。
被告李某甲未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于1994年农历腊月29日举行婚礼，没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子李某丙（已成年），××××年××月××日生育女儿李某乙。同居期间，因感情不和，被告李某甲离家出走已近8年。原告向法院提起诉讼，要求抚养女儿李某乙。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系非法，双方可自行解除。女儿李某乙一直随原告王某生活，庭审中表示愿意随其母亲王某生活，且被告李某甲至今下落不明，因此，原告要求抚养女儿李某乙的诉求应予支持。庭审中，原告自愿放弃抚养费，系其对个人民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李华娟由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年六月九日
书 记 员 李晓亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第900号
罪犯宫伟东，男，1974年12月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2009年10月20日作出（2009）吉丰刑初字第83号刑事判决，以被告人宫伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宫伟东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宫伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫伟东减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第900号
罪犯宫伟东，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2009年10月20日作出（2009）吉丰刑初字第83号刑事判决，以被告人宫伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宫伟东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宫伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫伟东减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执163号
申请人公明淑，现住黑龙江省。
被执行人田春英，现住河北省秦皇岛市。
被执行人石翠凡，现住河北省秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)加商初字第70号民事调解书，立案执行由公明淑申请执行田春英、石翠凡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人提出申请，要求对被执行人田春英名下的位于秦皇岛市开发区龙熙半岛花园9-1-701室住宅楼予以续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田春英名下的位于秦皇岛市开发区龙熙半岛花园9-1-701室住宅楼续查封。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的房产，不得办理权属变更、转移登记手续，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雪峰
二〇一六年三月四日
书记员 裴莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第701号
罪犯高宝林，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年一月十三日作出（2010）烟刑二终字第2号刑事判决，以被告人高宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.1分。该犯现有余刑1年4个月29天，执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高宝林减刑释放，未向本院提出异议。
审理查明，罪犯高宝林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高宝林的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高宝林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第214号
原告吴某甲，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴某乙，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲以与被告吴某乙私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对吴某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
审判员 李安明
二〇一五年十二月十五日
书记员 史国斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1821号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告岳建龙，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告岳建龙物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳建龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告岳建龙的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 孔更欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执633号
申请执行人耿某，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。
被执行人陈某某，男，1941年12月20日生，汉族，住徐州市。
耿某申请执行张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第909号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存并给予扣划；发现被执行人名下有房产登记并给予查封；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的2015）鼓民初字第909号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年十月八日
见习书记员 聂徐路
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四立民终字第6号
上诉人（原审起诉人）高雷，男，汉族，1988年1月18日生，住公主岭市，无职业。
上诉人高雷诉吉林省鸿升房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，高雷与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，始终未交付。2012年2月高雷得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人，遂向公安机关报案。
原审法院认为，吉林省鸿升房地产开发公司“一房多卖”的行为已涉嫌诈骗罪。对此，公安机关接受立案后应当作出相应结论，如诈骗罪名成立，起诉人可依据相关追赃程序处理，而不属于本院民事案件主管范围。如罪名不成立，起诉人方可以民事纠纷提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定对高雷的起诉不予受理。
上诉人高雷不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：高雷与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同，因吉林省鸿升房地产开发公司没有履行交付义务，故双方产生争议，高雷在得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人后，虽然向公安机关报案，但在该刑事案件即长春市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑二初字第9号刑事判决书中，仅以合同诈骗罪判处被告人宫建军有期徒刑十五年，并处罚金50万元。而高雷的经济损失并未得到救济。且本案的被诉主体是吉林省鸿升房地产开发公司，虽然法定代表人宫建军被追究刑事责任，但公司并未注销，被诉主体仍然存在。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民立不初字第6号民事裁定书。
二、公主岭市人民法院对此案应予以审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月十四日
书记员 刘美晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第121号
原告：许宏伟。
被告：梁海军。
本院在审理原告许宏伟为与被告梁海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告梁海军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许宏伟自愿撤回对被告梁海军的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏伟负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 罗维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1406号
申请执行人张智化。
被执行人陈有东。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00134号判决书，责令被执行人陈有东归还张智化借款本金人民币50000元及利息等，但被执行人陈有东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有东银行存款人民币66000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨万鹏
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执642号
邱仕贵、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行邱仕贵与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]853号仲裁调解书，申请执行标的额1140元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3164号
罪犯朱章其，男，1982年7月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章其犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6万元（未缴纳），违法所得继续予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日、2015年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯朱章其在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱章其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章其减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1021号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人邹晓玲。
被执行人孙启华。
被执行人刘海宁。
被执行人王红军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邹晓玲等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文�市人民法院（2012）文商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3613号
上诉人（原审原告）：王恒喜，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道办事处合里村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道合里村。
法定代表人：王振涛，主任。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
上诉人王恒喜因与被上诉人淄博市临淄区稷下街道办事处合里村村民委员会（以下简称合里村委）确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒喜及其委托诉讼代理人王蕾蕾，被上诉人合里村委的委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒喜上诉请求：依法撤销一审判决并改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以我未提交协议无法查证内容为由驳回诉讼请求，属于认定事实错误。合里村委当庭承认与我签订过《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，该协议主要内容就是如何安置补偿，我起诉该协议无效主要是因为旧村改造项目至今没有任何用地审批手续，违法国家强制性规定。2015年该项目安置房因没有合法用地审批手续被临淄区国有资产管理局没收。该协议无效还有其他村民提起诉讼。二、合里村委以旧村改造的名义非法拆除村民房屋并占用合里村土地22921平方米建设村民住宅楼，没有经过政府审批和征收，临淄区人民政府2013年度“两区一村”工作计划表和2013年度农村住房建设工作计划表都没有将合里村旧村改造项目列入其中，合里村委存在未批先拆、先占的违法行为，该行为已经淄国土罚字（2015）第7177号国土资源行政处罚决定书、淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第72号行政裁定书、临国土资党呈（2015）37号土地违法行为党纪处分建议书等数份已经生效的法律文书予以证实。淄博市国有资产管理局作出的《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》足以证明合里村委没有合法用地审批手续。三、合里村委制定的补偿标准存在严重侵权行为，合里村具有独立宅基地房产且年龄在60周岁以上的集体成员不享受安置保障房待遇，只能交押金2万元去老年公寓居住，且老年公寓所有权归村委所有，该行为变相剥夺了具有独立宅基地房产且年龄在60周岁以上集体成员的财产权。其中以村民宅基地房屋的180平米换取120平米的安置，也损害了村民权益，违反了《淄博市人民政府关于加快棚户区老旧工矿居住区和城中村整治改造的实施意见》关于拆一还一的原则。根据《土地管理法》第四十三条第一款的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规强制性规定。涉案合同非依法成立，不受法律保护，一审应当认定无效。
合里村委辩称，王恒喜的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。一审主要的证据安置协议王恒喜没有提供，我方经过查实没有找到原件，因此王恒喜与我方签订协议的真实性和内容均无法查实。而安置协议不是王恒喜陈述的是格式合同，而是双方根据拆迁户的具体情况确定的条款。因此，一审判决是正确的，应当予以维持。
王恒喜向一审法院起诉请求：请求判决确认我与合里村委之间签订的《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效。
一审法院认定事实：王恒喜主张合里村委采取欺骗手段通过了《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》。2013年1月18日，合里村委依据《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》与王恒喜签订了《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》。王恒喜为证明其主张，当庭提交淄博市临淄区国土资源局做出的没收地上建筑物和其他设施移送书一份、土地违法行为党纪处分建议书一份、临淄区国有资产管理局出具的关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见、临淄区人民法院出具的行政裁定书一份、淄博市人民政府发布的土地征收公告复印件一份。对于该案争议的关键证据，王恒喜要求确认无效的《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》未能提交，经法庭询问合里村委，也没有该协议。一审法院认为，王恒喜要求确认双方签订的《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效，但未向法院提交《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，对于该协议的内容，法院无法查证，王恒喜主张《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》无效的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零三条、一百零五条之规定，判决：驳回王恒喜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王恒喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王恒喜提交的《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》与合里村2013年1月11日村民代表会议讨论内容《旧村址拆迁房屋补偿安置协议》相互印证，能够证明合里村委与王恒喜于2013年1月18日签订了拆迁补偿协议。在中共临淄区委临发（2010）9号《关于加快两区三村改造建设的实施意见》中，《临淄区两区三村改造项目工作规程》第一条项目审批条件规定，村民对旧村改造积极性高，通过村民代表大会、全体村民会等形式广泛征求村民意见，对旧村改造支持率和拆迁安置实施方案同意率达到95%以上。第二条项目审批规定，1、村向所在乡镇、街道提出申请，并提报以下材料：…（4）旧村改造拆迁安置实施方案；（5）村民拆迁安置补偿协议。…3、区政府审批后，改造村庄持批复文件办理立项、土地、规划、建设等相关手续。2014年8月25日，淄博市人民政府淄政字（2014）56号对合里村旧村改造地块进行了控制性详细规划的批复。2015年4月29日淄博市规划局对合里村住宅楼建设项目颁发建设项目选址意见书。
本院认为，中共临淄区委临发（2010）9号《关于加快两区三村改造建设的实施意见》对旧村改造工作流程的规定是村先召开村民代表大会、党员大会或全体村民会形成旧村改造拆迁安置实施方案，与村民签订拆迁安置补偿协议后才可以报区政府审批，持区政府批复文件办理土地、规划、建设等手续，上诉人王恒喜以合里村没有用地审批手续为由主张其与合里村委签订的拆迁补偿安置协议无效，不符合上述临淄区委关于旧村改造先签订协议后报审批的流程规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。合里村村民住宅楼建设项目已经淄博市政府、规划部门用地和规划审批，王恒喜主张该村民住宅楼未经审批和征收与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，王恒喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王恒喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1973号
上诉人（原审被告）：涟水宏宇汽车驾驶员培训中心，住所地涟水县小李集工业园区管委会东500米。
法定代表人：朱彦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人涟水宏宇汽车驾驶员培训中心因与被上诉人江苏东辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟水宏宇汽车驾驶员培训中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清案件事实，适用法律错误，应由被上诉人举证证明其提供的混凝土符合国家质量标准，一审未查清该事实，举证责任分配错误；2、被上诉人在一审庭审后提供了新证据，一审法院未组织其质证，程序违法。
江苏东辰建材有限公司答辩称，被上诉人向上诉人提供的混凝土不存在质量问题，之所以出现问题是因为上诉人在养护期内就开始使用造成的。
江苏东辰建材有限公司向一审法院起诉请求：判令涟水宏宇汽车驾驶员培训中心给付货款39505元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。一审审理中，江苏东辰建材有限公司撤回要求涟水宏宇汽车驾驶员培训中心承担逾期付款利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月27日，涟水宏宇汽车驾驶员培训中心与江苏东辰建材有限公司签订商品混凝土承揽合同。约定：——需方现场制作的试块，应保证养护的标准化，否则发生质量问题由需方负责；付款方式为：预付伍万元整，余款在28天质量无问题一次性付清；违约责任约定：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成的一切损失由需方自行承担，需方应自停用（末次供应）之日起15日内付清全部货款，并承担应付款的违约金（按淮安市涟水县农村商业银行同期贷款利息的四倍支付）。合同签订后，江苏东辰建材有限公司向涟水宏宇汽车驾驶员培训中心工地供应混凝土351方。涟水宏宇汽车驾驶员培训中心支付预付款5万元，其余款项未支付。
一审法院认为，江苏东辰建材有限公司与涟水宏宇汽车驾驶员培训中心之间的商品混凝土承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。涟水宏宇汽车驾驶员培训中心对尚欠江苏东辰建材有限公司货款39505元无异议，一审法院予以确认。涟水宏宇汽车驾驶员培训中心抗辩江苏东辰建材有限公司供应的混凝土存在质量问题，但其未能向法庭提供证据予以证明，且双方在合同中约定，需方要现场制作试块，并保证养护的标准化，否则发生质量问题由需方负责，故对涟水宏宇汽车驾驶员培训中心该项抗辩，一审不予采纳。江苏东辰建材有限公司撤回要求涟水宏宇汽车驾驶员培训中心承担利息的诉讼请求，系其行使处分权的行为，一审予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：涟水宏宇汽车驾驶员培训中心在判决生效后十日内给付江苏东辰建材有限公司货款39505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，减半收取395元，由涟水宏宇汽车驾驶员培训中心负担。
对于一审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人提供的商品混凝土存在质量问题，其不应承担付款义务的问题，双方当事人签订的商品混凝土承揽合同中对于商品混凝土的质量验收确认作了明确约定。根据合同约定，需方对于供方供到现场的混凝土进行表观检验，如发现质量异常，应立即通知供方进行核实，并有权作退货处理；对浇注到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任。上诉人并未在双方约定的期限内提出异议，对被上诉人提供的混凝土已验收确认。因此，被上诉人已按合同约定完成了供货义务，上诉人应当履行给付货款的义务。上诉人主张涉案混凝土存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信，如其有证据可就商品质量问题另行提起损害赔偿之诉。
关于上诉人主张一审法院未就被上诉人提供的证据组织其质证，程序违法的问题，一审法院并未将被上诉人提供的证据作为定案依据，因此一审法院不存在程序违法之处，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人涟水宏宇汽车驾驶员培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人涟水宏宇汽车驾驶员培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月二日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2041号
原告顾某。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年五月七日
书记员 张胜舜
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3172号
申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司根据（2017）浙10民终890号民事判决书申请执行被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司已向申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一八年三月八日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第35号
原告郑德加，男，住仙游县。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告仙游县公安局交通管理大队，住所地仙游县鲤城街道办事处龙仙路1526号。
法定代表人陈桂明，大队长。
原告郑德加不服被告仙游县公安局交通管理大队交通行政强制措施及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月21日依法受理。在审理过程中，原告郑德加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑德加撤回起诉。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2311号
申请执行人赤峰雪华汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市红山区。
被执行人刘海波，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人湛永奇，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3498号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤商终字第18号民事判决书，确定由二被执行人刘海波、湛永奇于2015年2月26日偿还申请人租金47332.95元及利息，到期后三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘海波在内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人刘海波在内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司的工资予以扣留至本息还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年三月二十四日
书记员 武海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2028号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人范海峥。
被执行人郑小花。
本院在执行（2016）鲁1602执2028号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人范海峥、郑小花行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］354号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第363号
原告：宁波国骅和利时包装有限公司（组织代码：7685052
2-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。
法定代表人：沈桂英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王明福，原告单位员
工，住宁波市鄞州区云龙镇双桥村。
被告：宁波市民力印务有限公司（组织代码：79950669-
3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区。
法定代表人：钱惠民。
本院在审理原告宁波国骅和利时包装有限公司与被告宁波
市民力印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外
和解为由，于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波国骅和利时包装有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，现减免部分诉讼费
，实际收取40元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年四月十五日
书记员 卓 瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01174号
原告：姚景华，，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村民委员会主任
原告姚景华诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焱，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。1983年原告承包2.08亩菜地种植蔬菜，为长春市市民供应农副产品；1993年春，由于村民人口增加需要扩建住宅，村委会和村党组织研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用做宅基地解决村民住宅问题，并向原告等七户村民承诺，在村集体土地调整时将原告等土地一并予以返还。为解决村里住宅问题，原告同意被告安排，交出承包土地；但时至今日，被告没有履行承诺返还土地，原告等七户村民曾多次上访至长春市二道区人民政府、区土地局要求返还、安置承包土地，区政府、土地局均答复回村委会给予安置解决；村委会历任三位书记均承诺待土地调整时解决。现今原告所在村土地已被国家征用，土地补偿款已下发，但原告等七户失地农民未能得到补偿。原告请求判令被告给付占地补偿款145，600.00元（2.08亩×70，000.00元／亩）、青苗补偿款4，160.00元（2.08亩×2，000.00元／亩），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在1983年分得2.08亩菜地，1998年金钱村在第二轮土地调整时没有给原告调整土地；在1998年以前原告的土地被金钱村委会征占作宅基地，此后没有给原告分得土地，也没有给原告签订承包合同；金钱村现在是按1998年第二轮土地承包合同执行分配土地补偿款，因原告没有1998年的土地承包合同，没有承包地，所以没有给付原告土地补偿款；另外，原告的承包地已经建房，已经没有青苗，不应给付青苗补偿费。
经查，原告系被告村民。1983年农村第一轮土地承包时，原告承包被告2.08亩菜田。1993年春，被告由于村民人口增加需要扩建住宅，经被告研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用于村民建设住宅。被告当时向原告等七户村民承诺，待土地调整时为原告等七户村民分配土地。原告等七户村民同意被告安排，交出了承包的菜地。但此后被告没有为原告等七户村民分配土地，1998年农村第二轮土地承包时亦没有给原告等七户村民分配土地，被告也没有与原告等七户村民签订该菜地承包合同书；原告等七户村民曾多次找相关部门解决，均未得到解决。现被告土地已被国家全部征用，土地补偿款已下发；占地补偿款每亩人民币70，000.00元，青苗补偿款每亩人民币2，000.00元。由于原告等七户失地农民没有1998年农村第二轮土地承包合同书，亦未能得到该菜地相应的补偿款。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告系被告村民，是被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员待遇，包括承包土地、分配集体土地补偿款等，原告与被告其他集体经济组织成员依法享有同等权利。（2）虽然原告的菜地被收回，且没有签订第二轮土地承包合同，但原告取得2.08亩菜地的客观事实存在，不能因为原告失去菜地及没有第二轮土地承包合同而剥夺原告享受与其他集体经济组织成员平等待遇的权利。（3）原告失去菜地是因被告为村民建房造成的，原告没有签订菜地第二轮承包合同也是由于被告没有为原告调整分配土地造成的；且被告的土地已经被全部征用，其中包括原告原有的菜地，故原告主张给付承包地所应得的补偿款是合理的，应予支持。（4）虽然原告的菜地被征用建房，已不是菜地，但原告享有的是菜地的承包经营权，应与其他集体经济组织成员一样享有承包地的收益权利，包括相应土地补偿款；故被告主张不应给付青苗补偿款没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条一款二项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会与本判决生效后10日内给付原告姚景华承包地征收补偿款人民币149，760.00元（包括土地补偿款145，600.00元、青苗补偿款4，160.00元）。
案件受理费人民币1，648.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月十五日
书记员 李彦慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特85号
申请人：王淑秋，唐山市清源环保机械公司退休职工。
申请人：薛贵君，唐山热力总公司职工。
本院于2016年9月8日立案受理申请人王淑秋与薛贵君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房产继承纠纷，于2016年8月18日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、被继承人薛瑞书与王淑秋婚生有一子薛贵君。坐落于唐山市路北区和平里和平楼26-401室房产【房屋产权号：直管售房字××号，国有土地使用证号：冀唐国用（1999）27291号】系被继承人薛瑞书与王淑秋的夫妻共同财产，该房产的二分之一份额系被继承人薛瑞书的遗产。申请人薛贵君自愿放弃被继承人薛瑞书上述遗产的继承权，被继承人薛瑞书的上述遗产由王淑秋继承。
2、坐落于唐山市路北区和平里和平楼26-401室房产归王淑秋所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王淑秋与薛贵君于2016年8月18日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一六年九月八日
书记员 刘燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第528号
原告：王某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2981。
被告：沈某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3838。
本院在审理原告王某被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2195元，由原告王某负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年十月十日
书记员 何绍峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢132号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
被执行人孙成伟（身份证号码），男，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司。
被执行人胡桂贤（身份证号码），女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第474号民事调解书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人胡桂贤名下、位于五洲太阳城天琴园-1号-604室房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡桂贤名下位于五洲太阳城天琴园-1号-604室房屋所有权的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十四日
书记员 黄志宏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4343号
原告：李某，男，1976年11月25日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：宋某，男，1980年1月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月19日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月十九日
书记员 高天禄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：邢昌阁，男，1979年12月1日出生，汉族，住微山县。
被告：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住微山县。
被告：时宗山，男，1972年11月12日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告邢昌阁、陈伟、时宗山金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告邢昌阁、陈伟、时宗山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢昌阁偿还贷款本金50000元，利息6067.75元，本息合计56067.67元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人陈伟、时宗山的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢昌阁（借款人）于2013年3月12日由被告陈伟、时宗山为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告邢昌阁、陈伟、时宗山未作答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告邢昌阁欠原告贷款本金50000元、利息6067.75元（利息计算至2016年1月4日）及被告陈伟、时宗山承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告邢昌阁向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元。2013年3月12日，被告邢昌阁与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告邢昌阁向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入邢昌阁的银行账户上。截至2016年1月4日，被告邢昌阁欠原告微山农行借款本金50000元，利息6067.75元。
本院认为，原告微山农行与被告邢昌阁、陈伟、时宗山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告邢昌阁发放贷款后，被告邢昌阁未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告陈伟、时宗山作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告邢昌阁、陈伟、时宗山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。
综上所述，原告微山农行要求被告邢昌阁及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢昌阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息6067.75元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告陈伟、时宗山对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈伟、时宗山承担保证责任后，有权向被告邢昌阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告邢昌阁、陈伟、时宗山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微