wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更655号罪犯李某，男，1992年11月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地：辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇镇南村人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2012）红刑初字第328号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十四日、二〇一五年十二月三十日共两次作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2012年3月8日起至2023年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月考核期内累计记功四次（即2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月8日起至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5587号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王玉清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王玉清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉清在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户的存款1207.59元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第455号
原告：叶丹军，居民。
被告：潘仙旺，农民。
被告：傅林娇，农民。
原告叶丹军为与被告潘仙旺、傅林娇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶丹军到庭参加诉讼，被告潘仙旺、傅林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丹军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告潘仙旺向原告叶丹军借款并出具借条一份，借条约定：“兹有松阳县西屏镇青田码道28号潘仙旺今向西屏镇朱山路25号301室叶丹军借人民币壹拾玖万元正（190000元），利率按月息叁分计算，时间为壹年，如还需要再借，付息每月付清”。借款到期后，被告潘仙旺未依约还款。故原告以2013年10月10日被告潘仙旺出具的借条一份为据，请求判令被告潘仙旺、傅林娇归还原告叶丹军借款190000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘仙旺、傅林娇未作答辩。
在审理中，本院对原告叶丹军提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：两被告于1991年8月16日登记结婚。
本院认为：被告潘仙旺向原告叶丹军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定过高外，其余内容并不违法，其他部分仍然有效。借款到期后，被告潘仙旺未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶丹军就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告按月利率20‰计付利息的诉请，并不违法，应予以准许。被告潘仙旺、傅林娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仙旺、傅林娇在本判决生效之日起十日内归还原告叶丹军借款190000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告潘仙旺、傅林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第455号原告：叶丹军，居民。被告：潘仙旺，农民。被告：傅林娇，农民。原告叶丹军为与被告潘仙旺、傅林娇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶丹军到庭参加诉讼，被告潘仙旺、傅林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶丹军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告潘仙旺向原告叶丹军借款并出具借条一份，借条约定：“兹有松阳县西屏镇青田码道28号潘仙旺今向西屏镇朱山路25号301室叶丹军借人民币壹拾玖万元正（190000元），利率按月息叁分计算，时间为壹年，如还需要再借，付息每月付清”。借款到期后，被告潘仙旺未依约还款。故原告以2013年10月10日被告潘仙旺出具的借条一份为据，请求判令被告潘仙旺、傅林娇归还原告叶丹军借款190000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告潘仙旺、傅林娇未作答辩。在审理中，本院对原告叶丹军提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：两被告于1991年8月16日登记结婚。本院认为：被告潘仙旺向原告叶丹军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定过高外，其余内容并不违法，其他部分仍然有效。借款到期后，被告潘仙旺未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶丹军就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告按月利率20‰计付利息的诉请，并不违法，应予以准许。被告潘仙旺、傅林娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仙旺、傅林娇在本判决生效之日起十日内归还原告叶丹军借款190000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告潘仙旺、傅林娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年五月十五日代书 记员  王 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3860号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县牛山镇海陵东路4-1号,法定代表人：张华,机构代码：13932877-2
被执行人:葛洪杨,男,1961年12月21日出生,55岁,汉族号码320722196112213616,住东海县
被执行人:葛洪柱,男,1961年10月17日出生,55岁,汉族号码320722196110173614,住东海县
被执行人:葛向东,男,1978年2月24日出生,39岁,汉族号码320722197802240036,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00234号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3860号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第390-3号
申请执行人：农斌，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6119。
被执行人：胡涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：袁虹云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2522。
被执行人：珠海飞科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：胡涛。
关于上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1137号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡涛、袁虹云应向申请执行人偿还借款本金人民币262992元及利息，被执行人珠海飞科电子科技有限公司对胡涛、袁虹的债务未清偿部分向申请执行人承担50%的赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，除被执行人所有位于珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号1栋1单元1208房外，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的上述房产已经办理抵押登记，抵押权人珠海农村商业银行有限公司拱北支行，本院对上述抵押物依法进行处分，所得价款扣除费用后未能清偿抵押债权。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第390号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈丽婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7189号之一
原告：吕文英，女，1965年12月8日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：大连作心田信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙作树，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：孙作树，男，1988年10月27日出生，汉住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。
被告：杨德胜，男，1964年11月15日出生，户籍地大连市庄河市。
原告吕文英与被告大连作心田信息咨询有限公司、孙作树、杨德胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年一月五日
书记员 柳 桢
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民八初字第110号
原告赵文琛，男，1971年6月11日生，汉族，农民。
被告许帅从，男，1978年1月24日生，汉族，农民。
被告洛阳市亿速电子商务有限公司。住所地：偃师市高龙镇火神凹村。
法定代表人许帅从，男，该公司经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告赵文琛诉被告许帅从、洛阳市亿速电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文琛于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵文琛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文琛撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵文琛承担。
审判员 ：王爱武
二〇一五年十一月五日
书记员 ：石志勋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1240号
原告：颜章炮，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜章炮与被告姚江河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜章炮到庭参加诉讼，被告姚江河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜章炮向本院提出诉讼请求：1、判令姚江河返还颜章炮猪苗款96000元；2、本案诉讼费由姚江河承担。在诉讼过程中，颜章炮当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令姚江河返还颜章炮猪苗款85150元。事实和理由：姚江河分多次向颜章炮购买生猪苗，经2015年10月2日结算后尚欠96000元，并约定2015年10月31日前还清。事后，姚江河仅向颜章炮返还10850元，余款经颜章炮多次催讨，姚江河并没有还款之诚意，为维护原告合法权益，依法依据向法院提起诉讼。
姚江河未作答辩。
颜章炮围绕诉讼请求提交了姚江河签名的欠条一份作为证据，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜章炮的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份起，姚江河向颜章炮购买猪苗，双方于2015年10月2日进行结算，姚江河出具欠条一份给颜章炮收执，结欠猪苗款96000元。颜章炮在庭审中当庭自认结欠后姚江河于2015年10月15日至2017年2月24日期间陆续支付猪苗款10850元，尚欠85150元。
本院认为，颜章炮与姚江河之间的买卖合同有姚江河签名的欠条为据，该合同合法有效，姚江河作为买受人未按照约定支付猪苗款85150元，已构成违约。颜章炮请求姚江河支付尚欠猪苗款，于法有据，应予以支持。姚江河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚江河应于本判决生效之日起10日内偿还颜章炮猪苗款85150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，减半收取计964.5元，由姚江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年六月六日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
礼泉县人民法院陕西省
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00105号
申请执行人杨某某，男，1961年10月13日生，汉族。
被执行人丁某某，男，1969年11月18日生，汉族。
本院在执行杨某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第00736号民事判决已经生效，权利人杨某某2015年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月15日送达了执行通知书。丁某某应返还杨某某7000元。2015年10月15日本院扣划丁某某存款3300元，现杨某某已领取。本院在房产、车辆、工商、银行等部门进行了查询，丁某某无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第00736号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓星
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执230号
申请执行人徐志刚，男，汉族，1981年1月13日生，现住汪清县。
被执行人戈德伟，男，汉族，1986年3月10日生，无职业，现住址不详。
申请执行人徐志刚与被执行人戈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）吉2424民初64号民事调解书，已发生法律效力，权利人徐志刚于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人徐志刚立即偿还借款本金20,000.00元及利息4，800元，负担案件受理费210.00元，共计25,010.00元。
本案在执行过程中，本院公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产状况表，并将被执行人戈德伟列入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人戈德伟已不在汪清县汪清镇政府工作，暂无银行存款、车辆及工商企业注册登记信息，财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议，并同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权25,010.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执230号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执230号申请执行人徐志刚，男，汉族，1981年1月13日生，现住汪清县。被执行人戈德伟，男，汉族，1986年3月10日生，无职业，现住址不详。申请执行人徐志刚与被执行人戈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）吉2424民初64号民事调解书，已发生法律效力，权利人徐志刚于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人徐志刚立即偿还借款本金20,000.00元及利息4，800元，负担案件受理费210.00元，共计25,010.00元。本案在执行过程中，本院公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产状况表，并将被执行人戈德伟列入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人戈德伟已不在汪清县汪清镇政府工作，暂无银行存款、车辆及工商企业注册登记信息，财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议，并同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权25,010.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一七年十一月二十日书记员  梁 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初835号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，职务：总经理。
委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：张美贤，女，该公司职员。
被告：广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号三层7号。
经营者：陈子祥，男，汉�，1963年1月9日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广东恒宝物业管理有限公司、广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园侵害作品展览权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 宁
谭湉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1598号
本院在执行申请执行人王长友与被执行人姬红利故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姬红利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第39号
申请执行人：张宝良，男，汉族，1964年1月20日出生，住徐州市。
被执行人：枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司，住所地：枣庄市市中区君山东路114号1818美食广场内。
法定代表人，王明鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张宝良与被执行人枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司向本院提交申请，要求撤销据以执行的枣庄仲裁委员会作出的（2011）枣仲裁字第177号裁决书，本院也已受理了该撤销申请。依照《仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会作出的（2011）枣仲裁字第177号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李方生
代理审判员 尹海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 辛 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第10号
原告：戴某。
被告：沃某。
本院在审理原告戴某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告沃某的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一三年十二月三十日
代书记员 顾旭芳
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第1号
起诉人：韩其廷。
起诉人：马玉珍，与韩其廷系夫妻关系。
被起诉人：淄博市张店区付家镇小田村村民委员会，住所地，张店区付家镇小田村。
法定代表人：韩东，主任。
第三人：韩其林（曾用名韩其霖）。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、确认被起诉人在2008年7月8日和第三人签订的《旧房拆除协议》违法，依法判令撤销《旧房拆除协议》；
2、依法裁决确认起诉人和第三人对于共有旧宅及宅基地土地使用权各自份额，并对拆迁置换后位于付家镇小田村7号楼1单元201室和4单元502室的两套住房进行分割。
本院认为，本案起诉人起诉淄博市张店区付家镇小田村村民委员会、第三人韩其林房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案属于一般民事案件受理范围，起诉人坚持提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受理的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韩其廷、马玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第1号
起诉人:韩其廷。
起诉人：马玉珍，与韩其廷系夫妻关系。
被起诉人：淄博市张店区付家镇小田村村民委员会，住所地，张店区付家镇小田村。
法定代表人：韩东，主任。
第三人：韩其林（曾用名韩其霖）。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、确认被起诉人在2008年7月8日和第三人签订的《旧房拆除协议》违法，依法判令撤销《旧房拆除协议》；
2、依法裁决确认起诉人和第三人对于共有旧宅及宅基地土地使用权各自份额，并对拆迁置换后位于付家镇小田村7号楼1单元201室和4单元502室的两套住房进行分割。
本院认为，本案起诉人起诉淄博市张店区付家镇小田村村民委员会、第三人韩其林房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案属于一般民事案件受理范围，起诉人坚持提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受理的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韩其廷、马玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十一日
书记员 谭 斐
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第162号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月5日8时30分许，被告人到浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞村平安网吧10号机上网，见对面3号机上网的徐某处于熟睡状态，该机位下有一部土豪金苹果6手机，遂将该手机捡起并立即关机离开网吧。被告人周某将盗得的手机藏匿于自己的租住房内。经鉴定，被盗土豪金苹果6手机价值3634元。
2015年7月7日，被告人周某被公安机关抓获，被盗手机已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、归案经过、扣押及发还物品清单，被害人徐某的陈述，估价鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被盗手机已被追回发还被害人，被告人周某系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，可对其单处罚金刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十月八日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更928号
罪犯吕林阔，男，1982年2月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）兴刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吕林阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）黔高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕林阔能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯吕林阔在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕林阔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕林阔的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13622号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称“建发公司”）诉被告徐建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼。被告徐建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年12月24日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理服务费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告徐建伟未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告徐建伟将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年12月24日起至车辆按法定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理服务费（委托报酬)300元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理服务费和保险费视为违约，并要求被告支付违约金30000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自认被告已于起诉之后付清相应挂靠款项。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年12月24日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未再按约定履行缴纳管理服务费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告徐建伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告徐建伟于2013年12月24日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由原告重庆建发运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗宇婷
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行立字第00004号
原告（起诉人）惠琴珍，女，汉族。
被告澄城县公安局。
第三人澄城县交道镇劝母村委会。
惠琴珍诉澄城县公安局其他一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日登记立案，2015年10月15日审查立案。在审理过程中，原告惠琴珍因被告同意给其办理户口向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告惠琴珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠琴珍撤回起诉。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑开运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00213号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人盛振，又聋又哑的人，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2070元，同年7月20日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人唐磊，安徽皖正律师事务所律师
被告人张某，又聋又哑的人，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周立波，安徽安泰达律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人盛振、张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人盛振、张某及辩护人唐磊、周立波、翻译人员毕静华、奚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人盛振、张某在本市由四牌楼开往中绿广场的1路公交车上，秘密窃取他人财物，价值2025元。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料及其陈述笔录、证人证言、提取笔录、辨认笔录、前科材料、户籍证明、归案经过材料等证据。公诉机关认为，被告人盛振、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2025元，其行为已构成盗窃罪。被告人盛振、张某系又聋又哑的人；被告人盛振系累犯。提请本院依法判处。
被告人盛振庭审中辩称未实施盗窃行为。其辩护人的辩护意见是，被告人盛振未实施盗窃行为，理由是，从现有的证据来看，不能全面、直接地证明被告人盛振实施了盗窃行为。
被告人张某庭审中辩称未实施盗窃行为。其辩护人的辩护意见是，被告人张某未实施盗窃行为，理由是，证明张某实施了盗窃行为的证人证言不可信，不能认定被告人张某实施了盗窃行为。
经审理查明：2014年1月16日17时许，被告人盛振、张某在本市由四牌楼开往中绿广场的1路公交车上，伺机盗窃。当车行至本市庐阳区四牌楼与小东门站点之间时，由张某用身体挡住其他乘客视线作掩护，由盛振用手将被害人蒯某挎包内一棕色钱包（内有人民币2025元）盗出，后盛振将所盗钱包转移给张某。两人得手后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获，张某趁机将钱包丢弃在公交车下车门台阶上。案发后，被盗钱包已被公安机关提取并发还被害人。
另查明，被告人盛振于2009年9月7日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月28日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2070元，同年7月20日刑满释放。
还查明，本案在审理期间，被告人盛振的近亲属代其预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表，证实公安机关依法予以立案的事实。
2、被害人蒯某的报案材料及其陈述笔录，证实被害人被盗物品的时间、地点及种类的事实。
3、证人唐某、陈某、罗某、卫某的证言笔录及唐某的辨认笔录，证实两被告人在1路公交车上实施盗窃的时间、地点及过程。
4、被告人盛振、张某的供述，证实两被告人在1路公交车上被抓获的时间和经过，其中张某的一份讯问笔录，证实被害人的钱包系盛振所偷。
5、提取笔录、涉案相片证实被盗物品的数额及种类。
6、发还清单证实被盗物品已发还被害人的事实。
7、抓获经过证实两被告人系被抓获归案的事实。
8、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石刑初字第114号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连少刑初字第00017号刑事判决书，证实被告人盛振曾因盗窃被判处刑罚的事实。
9、残疾证证实两被告人均系又聋又哑的人。
10、户籍证明、拘留证、逮捕证，证实两被告人的出生年龄及被采取强制措施的种类、时间的事实。
11、本院暂存款凭证，证实被告人盛振近亲属代其预缴罚金1000元的事实。
本院认为：被告人盛振、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值2025元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节，分别依法惩处。被告人盛振、张某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人盛振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人盛振曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。被盗赃款已追回发还被害人，被告人盛振近亲属代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛振及其辩护人关于其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳；被告人张某及其辩护人关于其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 娴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初317号
自诉人薛某某，女，1979年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人许某某，女，1978年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人薛某某以被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年10月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人薛某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执867号
申请执行人：翟志华，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
申请执行人翟志华与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）吉2403民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟志华于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人翟志华偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.加倍向申请执行人翟志华支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3275元、申请执行费5199元，共计8474元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；
2.本院自2017年7月13日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；
3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其二人自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人王福金、孙秀梅分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；
4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金、孙秀梅在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人翟志华也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王福金、孙秀梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月15日告知申请执行人翟志华，且经申请执行人翟志华签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执867号申请执行人：翟志华，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。申请执行人翟志华与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）吉2403民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟志华于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人翟志华偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.加倍向申请执行人翟志华支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3275元、申请执行费5199元，共计8474元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年7月13日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其二人自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人王福金、孙秀梅分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金、孙秀梅在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人翟志华也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王福金、孙秀梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月15日告知申请执行人翟志华，且经申请执行人翟志华签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十五日书记员  孙世宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1595号
原告绍兴兴丰涂料有限公司。
法定代表人汤立新。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被告孟柏祥。
原告绍兴兴丰涂料有限公司为与被告孟柏祥买卖合同纠纷一案，于2008年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告孟柏祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴兴丰涂料有限公司诉称，被告曾向原告购买涂料若干，2007年1月30日原、被告双方经对账：总涂料款合计118700元，被告支付了60000元，尚欠58700元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故请求法院判令被告支付所欠涂料款人民币58700元。
被告孟柏祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：结账单1份，要求证明被告目前尚欠原告58700元货款的事实。本院认为原告提供的结账单系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告孟柏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年1月30日，案外人蒋国荣出具结账单一份，确认东方明珠苑外埠喷砂工程量，合计118700元（包含桶费计1500元），并表明经办人身份。被告孟柏祥亦于2007年1月30日在该对账单上签字确认并载明已支付60000元。现被告未支付尚欠货款，遂成讼。
本院认为：原告绍兴兴丰涂料有限公司作为债权凭证的持有人，且被告对此未提出抗辩，本院对原告系该买卖合同的一方予以认定。被告孟柏祥在对账单上签字确认并载明已付60000元，表明被告系买卖合同的相对方，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孟柏祥尚欠原告货款58700元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款58700元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。现被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟柏祥应支付给原告绍兴兴丰涂料有限公司货款人民币58700元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1268元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十九日
书记员 张馨月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1298号
原告浙ＸＸ航铝业有限公司。
法定代表人张炎惠。
委托代理人胡长泉、朱京军。
被告杭州白桦林休闲用品有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人屠友先。
第三人刘建国。
委托代理人吕倩梅。
原告浙ＸＸ航铝业有限公司（以下简称华航公司）为于被告杭州白桦林休闲用品有限公司（以下简称白桦林公司）、第三人刘建国债权转让纠纷一案，于2007年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年10月31日、11月19日公开开庭进行了审理。原告华航公司委托代理人胡长泉、朱京军、被告白桦林公司委托代理人屠友先、第三人刘建国委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航公司诉称，2003年7月，华航公司与刘建国合作艺高遮阳蓬项目，后发生纠纷，2007年7月，华航公司与刘建国、浙江新月家具有限公司（以下简称新月公司）根据浙江省高级人民法院作出的终审判决书，达成债权转让协议书，约定华航公司与刘建国在白桦林公司处的2462249.60元的债权，华航公司享有51%债权即1255747.2元，现该债权转让协议书已生效，刘建国也收回了投资款500000元，故诉至法院，请求判决白桦林公司支付货款1255747.2元，并承担案件受理费。
被告白桦林公司辩称，艺高遮阳蓬项目系华航公司与刘建国合作、并挂靠于新月公司均属实。根据浙江省高级人民法院作出的终审判决书，刘建国与华航公司合作项目解除，由此所产生的债权由刘建国与华航公司共同主张，内部按照49%和51%的比例分配，因此，应通知刘建国作为独立请求权的第三人参加诉讼。另外，该比例应按照执行款收回的款项进行分配，而不是直接按照债权的49%和51%进行分配，否则，将损害刘建国的合法权益。
第三人刘建国述称，根据浙江省高级人民法院已生效的判决书，刘建国与华航公司对白桦林公司处的债权都享有权利，应按照执行以后所得的款项的49%和51%比例进行分配，至于本案中所产生的诉讼费用应该通过华航公司和刘建国协商解决。
华航公司提交证据如下：
1、2007年7月13日的债权转让协议书及刘建国授权给屠友先的授权委托书。证明根据嘉兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院的判决书，华航公司拥有白桦林公司2462249.6元中51%的债权及债权转让协议的合法性。
2、2007年7月13日的债权转让通知书以及特快邮件凭证。证明新月公司依约将债权转让内容通知了白桦林公司。
3、浙江省高级人民法院的（2007）浙民二终字第84号民事判决书。证明华航公司拥有白桦林公司款项2462249.6元中51%的债权。
4、海宁市人民法院的说明。证明刘建国已先收回了投资款500000元。
白桦林公司、刘建国均未提交证据。
为查明案件事实，本院出示了杭州市西湖区人民法院的（2007）杭西民一初字第1220号案件的起诉状、协助执行通知书以及裁定书。证实2007年8月29日，海宁市人民法院执行庭已根据本院的协助执行通知书，将刘建国申请执行的投资款500000元已执行到位，并协助本院冻结了该笔款项。
上述由当事人提供的证据及法院的调查材料，均经当庭质证。白桦林公司、刘建国对华航公司提供的证据之真实性均没有异议，但认为生效的判决书所确定的债权按49%和51%进行分配，是指所有收回的债权，按49%和51%的比例进行分配。华航公司、白桦林公司、刘建国对法院的调查材料之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于白桦林公司、刘建国对华航公司提供的证据及三方当事人对法院的调查材料之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2003年7月，华航公司与刘建国合作艺高遮阳蓬项目，并挂靠于新月公司经营，后双方发生纠纷。2005年，刘建国向嘉兴市中级人民法院起诉，要求解除华航公司与刘建国之间的合作关系，并进行清算。经两级法院审理后，浙江省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）浙民二终字第84号民事判决书，判决解除华航公司与刘建国之间的合作协议，在刘建国先收回投资款500000元后，余额分别按刘建国49%、华航公司51%的比例进行分配等。同年7月13日，华航公司与刘建国、新月公司签订债权转让协议书，约定根据嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民二初字第180号民事判决书、浙江省高级人民法院（2007）浙民二终字第84号民事判决书，确认新月公司应转让债权2616462.35元，具体债权如下：债务人白桦林公司2462249.6元，湖北爱立德贸易有限公司66578元等…，该部分债权转让，由新月公司在本协议生效后三日内通知相关债务人等内容。同日，新月公司向白桦林公司发出了债权转让通知书。
另查明，嘉兴市中级人民法院根据已生效的浙江省高级人民法院（2007）浙民二终字第84号民事判决书及刘建国的申请，委托海宁市人民法院执行，现刘建国的投资款500000元已执行到帐，但因本院另案件的协助执行通知书，冻结了该笔款项。
本院认为，华航公司与刘建国、新月公司根据已生效的浙江省高级人民法院（2007）浙民二终字第84号民事判决书而签订的债权转让协议书，系当事人间真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，且新月公司根据该债权转让协议书，已向相关债务人白桦林公司发出了债权转让通知书，因此，该债权转让协议书已生效，故本院应予确认有效。浙江省高级人民法院（2007）浙民二终字第84号民事判决书判决在刘建国先收回投资款500000元后，余额分别按刘建国49%、华航公司51%的比例进行分配，本案中，刘建国通过法院执行，投资款500000元已到位，现华航公司要求债务人白桦林公司在2462249.6元中向其支付51%的款项1255747.2元之诉讼请求，理由正当，且没有损害第三人刘建国的合法权益，本院应予支持。至于刘建国在白桦林公司2462249.6元债权中49%权益，因浙江省高级人民法院的民事判决书中，并没有表明该部分债权待执行后，按相关比例再进行分配，因此，可另案处理，故白桦林公司、刘建国以浙江省高级人民法院判决书所确定的债权按49%和51%进行分配，是指所有收回的债权，按49%和51%的比率进行分配为由，认为华航公司不能单独起诉，否则，将损害刘建国的合法权益等辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：
杭州白桦林休闲用品有限公司支付浙ＸＸ航铝业有限公司人民币1255747.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州白桦林休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元减半收取8051元，财产保全申请费5000元，合计人民币13051元，由杭州白桦林休闲用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙ＸＸ航铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 陆菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第224号
原告：温兴乐。
委托代理人：曾芳芳。
被告：周燕。
原告温兴乐诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告温兴乐的委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴乐起诉称：2013年4月26日，被告向原告借款5000元并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告周燕立即偿还原告温兴乐借款5000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温兴乐在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告周燕向原告借款的事实。
被告周燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月26日，被告周燕向原告温兴乐借款5000元并出具借条一份，借条载明：“本人今向温兴乐借款伍仟元整.借款人：周燕”。双方未约定借款利息及借款期限，借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告周燕向原告温兴乐借款5000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告温兴乐可以催告被告周燕在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告温兴乐有权要求被告周燕赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告温兴乐要求被告周燕偿还借款5000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周燕于判决生效后十日内偿还温兴乐借款5000元并赔偿利息损失（自2014年1月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第224号
原告：黄启垒。
被告：夏蒙蜜。
原告黄启垒为与被告夏蒙蜜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告黄启垒到庭参加诉讼，被告夏蒙蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启垒起诉称：被告夏蒙蜜于2012年9月24日14时30分左右到原告处以还信用社贷款为由向原告借人民币50000元，口头答应国庆节过后即归还，之后一周被告又陆陆续续借款5000元，于2012年11月17日在原告的要求下被告出具55000元的借条。之后经原告多次催讨，被告以各种理由未能偿还，并约定先将其中50000元以月利率1.5%支付利息，原告于2013年2月份到被告家中从其父母处取得3750元利息，直至2014年1月12日，被告和被告父母都以家中无钱为由拒不偿还本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币55000元和利息7950元并承担本案诉讼费。
原告黄启垒在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告夏蒙蜜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告夏蒙蜜向原告黄启垒借款55000元，于2012年11月17日出具借条一份。双方对借款期限和借款利息未作约定。2014年1月23日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告夏蒙蜜向原告黄启垒借款55000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄启垒要求被告夏蒙蜜偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息7950元的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏蒙蜜于判决生效后十日内偿还黄启垒借款55000元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄启垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由黄启垒负担99.5元，夏蒙蜜负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1192号
原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告郭正库
委托代理人刘玉玺，男，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会与被告郭正库租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日、9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭正库租赁原丰宁满族自治县福成生态有限公司院内牛舍一栋用于养牛，被告租赁牛舍后自2011年3月至今没有交付租金。原丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2014年12月18日经法院判决解散，清算组已经通知被告在2014年6月15日前向原告撒袋沟门村委会交付租赁物，并给付租赁费29400元，被告至今没有履行，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供：1、丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字1101号民事判决书，2、解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司协议书一份，3、通知书一份，4、经郑百良收取租金收条一张，5、2011年1月28日撒袋沟门村委会给丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良的通知。6、丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良给撒袋沟门村委会的授权委托书一份，7、对王秀侠的询问笔录一份。
被告郭正库辩称：一、原告的诉讼主体不适格，被告与原告既没有书面租赁合同，也没有口头租赁协议，原告无权起诉被告租赁合同纠纷。二、原告诉称丰宁满族自治县福成生态有限公司于2014年经法院判决解散，清算组已经通知被告在2014年6月15日前向村委会交付租赁物并给付租金。清算组的通知未告知丰宁满族自治县福成生态有限公司解散的事宜，致使被告与丰宁满族自治县福成生态有限公司的租赁协议不能履行到期，给被告造成重大损失，应由清算人员来承担。如原告愿意接受丰宁满族自治县福成生态有限公司的债权、债务，原告就要继续履行租赁合同到期满，即2017年3月13日，否则，原告就应当赔偿被告的损失。
被告为此提供证据为：1，王成祥与郭正库协议书一份，2、丰宁满族自治县福成生态有限公司与王成祥协议书一份，3、丰宁满族自治县福成生态有限公司与与丰宁满族自治县京北绿洲乳业有限公司租赁合同一份，4、对王成祥的调查笔录一份。5、福成小区收到条三张；注明清水沟、给李永福等四户修房16000.00元（2013、7、8日）、维修线路2800.00元（2013、12、18日）、维修变压器4000.00元（2013、1、7日）。6、收款人徐晓飞出具的接井费收条二张4000.00元，（日期为2012、4、28日，2013、6、5日）。7、奶牛户损失情况说明一份。
经审理查明：2005年9月，原告撒袋沟门村委会以土地113.5亩（其中2009年111国道征占4.3亩）折价30万元入股、郑百良以自有资产70万元入股共同组建了丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司，注册资本100万元。原告撒袋沟门村委会占公司30%的股份，郑百良占公司70%的股份，公司法定代表人为郑百良，公司经营范围为牛、羊、家畜养殖、销售、农副产品购销。原告和郑百良双方自2011年3月签订协议至今。2013年7月19日，原告以公司股东之间不能做出有效的股东会议决议、公司经营发生了严重困难、继续经营会使股东权利受到重大损失为由请求法院解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司。丰宁满族自治县人民法院于2013年12月18日作出判决，解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司。审理中本院就相关事实对郑百良进行了调查；郑百良证实，他和撒袋沟门村委会是企业股东关系，2014年3月27日公司解散，地上固定资产、土地和厂内现有养牛租赁物、地上附着物的产权归村所有，2011年4月以后的租金归村享有。丰宁满族自治县福成生态有限公司与各养牛户之间没有签订书面协议，只是口头约定，每栋牛舍月租金600元，公司负责牛舍的维护。如解除合同，公司须提前两个月通知对方。原、被告双方对郑百良的证言均未提出异议。另查明被告郭正库租用原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委会所有的原丰宁满族自治县福成生态有限公司院内牛舍一栋，2013年10月以后为三栋。租金收取到2011年4月15日，此后丰宁满族自治县福成生态有限公司及本案原告未对租赁物进行维护。原丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2011年4月20日授权撒袋沟门村委会对该公司经营管理、定价收费，对各承租户、养殖户的合同解除、清理和赔偿的代理权。丰宁满族自治县福成生态有限公司清算组已于2014年5月给被告郭正库下达了解除通知书，要求被告于2014年6月15日前搬迁，将租赁物交付本案原告，给付租金至搬迁之日止，被告庞树怀至今未交付租赁物。
本院认为：原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委会和郑百良共同出资设立的丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2013年12月18日经法院判决解散，2014年3月27日原告和郑百良协商将原丰宁满族自治县福成生态有限公司的地上固定资产、土地和场内现有养牛租赁物及其它租赁户的租金、地上附着物的产权归原告所有。原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会已具备本案的主体资格，对被告郭正库辩称该村民委员会不具有主体的主张本院不予采信。原告已于2014年5月通知被告郭正库于2014年6月15日前向撒袋沟门村委会交付租赁物，对原告的此主张有原告提供的丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字1101号民事判决书，解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司协议书、通知书，2011年1月28日撒袋沟门村委会给丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良的通知和丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良给撒袋沟门村委会的授权委托书予以证实。本院对原告要求被告腾出所占租赁牛舍的主张予以支持。原告诉请被告郭正库给付2011年4月以后所欠租金29400元，而自2014年4月20日以后，原告对原丰宁满族自治县福成生态有限公司的牛舍负有管理、维修的义务，原告未尽管理、维修之责。被告对维护有投入，故对原告诉请全额收取租金的主张，本院不予支持。被告辩称该合同没有到期，并提供了被告和王成祥签订的协议书及丰宁满族自治县福成生态有限公司与丰宁满族自治县京北绿洲乳业有限公司签订的合同书，因原丰宁满族自治县福成生态有限公司与被告郭正库未签订书面合同，应视为不定期合同，原告有权随时解除合同，但必须给被告留有必要的搬迁时间。同时，有郑百良的证言予以证实，故对被告主张合同未到期的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因租赁期间所造成的各项损失，因被告未提起反诉，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条第四款、第二百一十五条之规定判决如下：
被告郭正库于判决生效后三十日内腾出租赁的原丰宁满族自治县福成生态有限公司现归原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会所有的牛舍三栋。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费540、00元，由被告郭正库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 王少安
审判员 邹凤和
二〇一四年九月十二日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1192号
原告翟荣东。
被告翟秋生。现羁押于唐山市公安局丰南区分局看守所。
原告翟荣东与被告翟秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同一村村民。2012年8月7日，被告以投资经营为名向原告借款人民币50000元，约定月利息为千分之十五，借款期限一年。后被告又以同一理由向原告借款两次，分别为2012年9月16日，借款50000元和2013年3月24日借款200000元，上述借款均约定月利息为千分之十五。2013年12月，被告翟秋生因涉嫌诈骗罪被采取司法措施，且被告的还款期限已到。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金合计人民币300000元，并按月利率千分之十五，计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉借款属实，可是我现在因为涉嫌犯罪被羁押，暂时无力还款。等我出去以后，再想办法还款。
原告向本院提供的证据：2012年8月7日被告为原告出具的《借据》一份、2012年9月16日被告为原告出具的《借据》一份、2013年3月24日被告为原告出具的《欠条》一份，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告翟荣东与被告翟秋生为同村村民。被告因为做生意需要资金，2012年8月7日向原告借款人民币50000元，借款期限一年，月利率为千分之十五，为原告出具《借据》一份；2012年9月16日又向原告借款人民币50000元，月利率为千分之十五，借款期限一年，也为原告出具《借据》一份；2013年3月24日再向原告借款人民币200000元，月利率为千分之十五，借款期限为一年，并出具《欠条》一份。2013年12月被告翟秋生因涉嫌犯罪被羁押于唐山市丰南区公安分局看守所。由于以上三笔借款均到期，被告分文未还，故原告于2014年3月25日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币300000元及按照月利率千分之十五计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的借据及欠条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟秋生于本判决生效后三日内偿还原告翟荣东借款本金合计人民币300000元及利息（利息计算：以人民币50000元为本金，分别自2012年8月7日、2012年9月16日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息；以人民币200000元为本金，自2013年3月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1192号
原告翟荣东。
被告翟秋生。
原告翟荣东与被告翟秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同一村村民。2012年8月7日，被告以投资经营为名向原告借款人民币50000元，约定月利息为千分之十五，借款期限一年。后被告又以同一理由向原告借款两次，分别为2012年9月16日，借款50000元和2013年3月24日借款200000元，上述借款均约定月利息为千分之十五。2013年12月，被告翟秋生因涉嫌诈骗罪被采取司法措施，且被告的还款期限已到。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金合计人民币300000元，并按月利率千分之十五，计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉借款属实，可是我现在因为涉嫌犯罪被羁押，暂时无力还款。等我出去以后，再想办法还款。
原告向本院提供的证据：2012年8月7日被告为原告出具的《借据》一份、2012年9月16日被告为原告出具的《借据》一份、2013年3月24日被告为原告出具的《欠条》一份，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告翟荣东与被告翟秋生为同村村民。被告因为做生意需要资金，2012年8月7日向原告借款人民币50000元，借款期限一年，月利率为千分之十五，为原告出具《借据》一份；2012年9月16日又向原告借款人民币50000元，月利率为千分之十五，借款期限一年，也为原告出具《借据》一份；2013年3月24日再向原告借款人民币200000元，月利率为千分之十五，借款期限为一年，并出具《欠条》一份。2013年12月被告翟秋生因涉嫌犯罪被羁押于唐山市丰南区公安分局看守所。由于以上三笔借款均到期，被告分文未还，故原告于2014年3月25日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币300000元及按照月利率千分之十五计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的借据及欠条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟秋生于本判决生效后三日内偿还原告翟荣东借款本金合计人民币300000元及利息（利息计算：以人民币50000元为本金，分别自2012年8月7日、2012年9月16日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息；以人民币200000元为本金，自2013年3月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1192号
原告翟荣东，男，1953年11月28日生，汉族，现住唐山市。
被告翟秋生，男，1971年8月27日生，汉族，住所地唐山市。现羁押于唐山市公安局丰南区分局看守所。
原告翟荣东与被告翟秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同一村村民。2012年8月7日，被告以投资经营为名向原告借款人民币50000元，约定月利息为千分之十五，借款期限一年。后被告又以同一理由向原告借款两次，分别为2012年9月16日，借款50000元和2013年3月24日借款200000元，上述借款均约定月利息为千分之十五。2013年12月，被告翟秋生因涉嫌诈骗罪被采取司法措施，且被告的还款期限已到。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金合计人民币300000元，并按月利率千分之十五，计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉借款属实，可是我现在因为涉嫌犯罪被羁押，暂时无力还款。等我出去以后，再想办法还款。
原告向本院提供的证据：2012年8月7日被告为原告出具的《借据》一份、2012年9月16日被告为原告出具的《借据》一份、2013年3月24日被告为原告出具的《欠条》一份，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告翟荣东与被告翟秋生为同村村民。被告因为做生意需要资金，2012年8月7日向原告借款人民币50000元，借款期限一年，月利率为千分之十五，为原告出具《借据》一份；2012年9月16日又向原告借款人民币50000元，月利率为千分之十五，借款期限一年，也为原告出具《借据》一份；2013年3月24日再向原告借款人民币200000元，月利率为千分之十五，借款期限为一年，并出具《欠条》一份。2013年12月被告翟秋生因涉嫌犯罪被羁押于唐山市丰南区公安分局看守所。由于以上三笔借款均到期，被告分文未还，故原告于2014年3月25日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币300000元及按照月利率千分之十五计算至判决生效之日止的利息；诉讼费被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的借据及欠条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟秋生于本判决生效后三日内偿还原告翟荣东借款本金合计人民币300000元及利息（利息计算：以人民币50000元为本金，分别自2012年8月7日、2012年9月16日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息；以人民币200000元为本金，自2013年3月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率千分之十五计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 王翠丽（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4667号
原告：雷某，女，1981年2月13日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1979年11月3日出生，汉族，住址，
原告雷某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人刘汉中到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，并在大冶市××镇××商品房××套（欠有债务）。因原、被告性格不和，且被告有暴力倾向，俩人已分居生活两年有余，期间，小孩一直随原告生活，被告不尽任何义务，夫妻关系名存实亡。原告故而向法院起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告负担抚育费；3、房产赠与小孩，购房所欠债务由原、被告共同偿还。
被告刘某1未予书面答辩。
被告刘某1未到庭，应视为放弃相关权利。
经审理查明：原告雷某与被告刘某1于2004年6月经人介绍相识恋爱，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。2017年11月8日，原告以其夫妻感情不和，分居两年有余，夫妻关系已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。并主张婚生小孩由原告抚养成人，被告负担抚育费及房产赠与小孩，购房所欠债务由原、被告共同偿还等诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告雷某对其与被告刘某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告刘某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月三日
书记员 刘一鸣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2170号
申请执行人陈万元。
被执行人韦恩宇。
被执行人金国洪。
陈万元与韦恩宇、金国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）泽民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告韦恩宇、金国洪于判决生效后十日内偿还原告陈万元借款200000元及利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告韦恩宇、金国洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的252900元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位252900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2170号
申请执行人陈万元，男，汉族，1965年12月17日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮中路******号。
被执行人韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日生，居民身份证号码3208291959********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号*幢***室。
被执行人金国洪，女，汉族，1960年6月28日生，居民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号*幢***室。
陈万元与韦恩宇、金国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）泽民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告韦恩宇、金国洪于判决生效后十日内偿还原告陈万元借款200000元及利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告韦恩宇、金国洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的252900元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位252900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00004号
罪犯张浩，男，1986年3月出生，汉族，安徽省芜湖人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月18日作出（2012）海刑初字第1652号刑事判决，以罪犯张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1006号
原告：刘荣军，男，1955年9月4日出生，汉族，住渑池县。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告刘荣军诉被告唐性华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣军向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资7610元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告所建马岭城乡一体化二期工地干活，被告拖欠原告工资7610元至今未付。
被告唐性华未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的工资结算单能够证明双方约定每日工资120元以及被告欠原告工资7610元未付的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原告于2014年2月至6月3日期间在马岭城乡一体化二期工地干活75天。该工地由被告承包，双方约定每日工资120元，截止原告起诉时，被告欠原告工资7610元未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案中，被告以向原告出具工资结算单的形式认可其尚未支付的劳动报酬数额，双方虽未约定支付期限，但依据合同法相关规定，原告有权要求被告随时履行，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐性华于判决生效之日起三日内支付原告刘荣军劳动报酬7610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梅 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19394号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告：沭阳县都市经典冷热饮餐饮店，住所地沭阳县沭城镇南京东路126号（建陵新村7-8幢）。
法定代表人：尤能荣。
被告：张金兰，女，1966年9月生，泰州市兴化县人，住沭阳县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告沭阳县都市经典冷热饮餐饮店、张金兰追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初937号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王斌，男，1989年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人王斌酒后驾驶与准驾不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇单营小学门前南北道路自北向南行驶至单营小学北150米处时，与行人魏雪香相撞，造成魏雪香受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：魏雪香的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任分析认定，王斌承担此事故的全部责任。经检测，从送检的王斌血液中检出乙醇成分，其含量为117.86/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述、事故现场图及照片、鉴定意见，到案经过，书证等证据。据此认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日20时许，被告人王斌酒后驾驶与准驾不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇单营小学门前南北道路自北向南行驶至单营小学北150米处时，与行人魏雪香相撞，造成魏雪香受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：魏雪香的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任分析认定，王斌承担此事故的全部责任。经检测，从送检的王斌血液中检出乙醇成分，其含量为117.86/lOOml。案发后，被告人王斌赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人王斌关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王斌如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨铮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第471号
原告苏显奎，男，汉族。
委托代理人龚林。
被告王大国，男，汉族。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
委托代理人何竞东。
委托代理人赵洪碧。
原告苏显奎与被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员罗堻适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏显奎的委托代理人龚林、被告四川瑞翔房地产开发有限公司的委托代理人何竞东、赵洪碧到庭参加了诉讼，被告王大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏显奎诉称，2014年8月6日，二被告向原告借款100万元用于房地产开发，并共同向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，2014年11月5日归还。时至起诉时，二被告尚未履行还款义务。遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）二被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率4倍计算，从借款之日起计算至付清借款之日止；（二）本案诉讼费、保全费由二被告承担（因保全费未实际发生，原告在庭审中已撤回保全费由二被告承担的诉讼请求）。
被告王大国未答辩。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司辩称，对向原告借款人民币100万元及借款期限无异议，但认为该笔借款是用于四川瑞翔房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇鸿瑞国际项目工程建设，因此该借款与被告王大国无关，应当由借款人四川瑞翔房地产开发有限公司偿还，关于利息的计算由双方协商处理或依法判决。
经审理查明，四川瑞翔房地产开发有限公司是经原盐亭县工商行政管理局登记核准的从事房地产开发经营（经营范围：房地产开发、房屋建筑工程施工、建筑装饰装修工程施工等）的有限责任公司，被告王大国系该公司的法定代表人。被告四川瑞翔房地产开发有限公司在开发位于盐亭县云溪镇鸿瑞国际工程项目期间，其法定代表人王大国因上述工程资金周转困难，于2014年8月6日向原告苏显奎借款100万元。当日原告向被告王大国在中国农业银行股份有限公司开设的账户（卡号6228490466000723560）转款人民币100万元，王大国向原告出具借条一张，载明：今借到苏显奎现金人民币大写壹佰万整，款已收到，借款期限三个月还款日期为2014年11月5日，王大国在借款人处签名捺印并在借款单位处加盖被告四川瑞翔房地产开发有限公司法人印章。2014年12月8日，被告四川瑞翔房地产开发有限公司的法定代表人王大国向原告苏显奎出具书面承诺一份，承诺王大国及四川瑞翔房地产开发有限公司向苏显奎的100万元借款，从借款之日起按月利率3%计算利息至借款还清时止。还款期限届满后，被告四川瑞翔房地产开发有限公司未偿还借款本息，原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告苏显奎、被告四川瑞翔房地产开发有限公司的陈述、原告及二被告的身份信息复印件、借条、银行卡转账存根、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告四川瑞翔房地产开发有限公司在开发位于盐亭县云溪镇鸿瑞国际工程项目期间，因资金周转困难在原告苏显奎处借款人民币100万元，有该公司法定代表人王大国亲笔出具的，加盖公司法人印章的借条原件及出借人的转账凭证予以证实，该借贷关系真实可信，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。贷款人收到借款后，应当于借款期限届满后立即履行还款义务，因此原告苏显奎主张被告四川瑞翔房地产开发有限公司归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大国作为公司法定代表人，为了公司利益对外借款应当认定为职务行为，由此产生的民事责任应当由公司概由承担，原告请求被告王大国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息的计算，被告四川瑞翔房地产开发有限公司的法定代表人王大国向原告苏显奎书面承诺按照月利率3%计算利息，该承诺违反了民间借贷约定利息，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，本院不予认可。庭审中，原告苏显奎和被告四川瑞翔房地产开发有限公司自愿协商借款利息按照年利率18%，从借款之日起计算至借款还清之日止，属于当事人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞翔房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告苏显奎偿还借款本金人民币100万元并支付利息，计算方法为：以人民币100万元为本金，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告苏显奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费13800元，由被告四川瑞翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二０一五年三月二十日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第471号
原告高云青。
被告孙洪江。
本院在审理原告高云青与被告孙洪江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15向本院提出撤诉，经审查，原告高云青的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高云青撤回起诉。
案件受理费303元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：门丽娜