上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31905号
原告：汪曼曼，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：赵材华，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：衡虎新能源汽车服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX号。
法定代表人：谢建。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汪曼曼与被告赵材华、衡虎新能源汽车服务(上海)有限公司(以下简称“衡虎公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪曼曼的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告赵材华、衡虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪曼曼诉称，2017年2月16日8时15分许，被告赵材华驾驶牌号为沪BCXX**的轻型封闭货车于纪翟路与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，赵材华负事故全部责任，原告无责。原告后经鉴定，伤后需休息60日，营养30日，护理30日。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币3,177.40元(以下币种相同)、误工费4,600元、营养费900元、护理费1,200元，鉴定费900元，交通费500元、衣物损500元，律师费3,000元。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。要求原告补充提交清晰的被告驾驶性、行驶证、营运证，不提交则不同意承担保险理赔责任。关于原告主张的损失，医疗费金额计算为3,174.40元，但其中1,001.70元票据关联性不予认可，属于营养费范畴，原告于就医过程中使用该药，与伤情不符，其余医疗费票据均认可；营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费没有劳动合同、工资、税单、实际扣发工资情况，不予认可，同时对鉴定结论有异议，原告系鼻部皮肤创伤，误工期限应该在15-30日，营养7日，无需护理。鉴定意见确定的期限明显过长，要求重新鉴定；交通费酌定100元，衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
被告赵材华、衡虎公司未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告太平保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费3,174.40元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人汪曼曼之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定赵材华负事故全部责任，故原告主张中不足部分由太平保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，根据在案证据，确定由侵权人即被告赵材华负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核相关病历、医疗费票据等证据，核定医疗费为3,174.40元；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限及相关标准，原告主张营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元，尚属合理，酌情确认；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑到交通事故造成原告的合理衣物损失情况，酌定物损为200元；原告主张鉴定费900元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑到原告的直接损失情况，律师费酌情支持1,000元。被告太平保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,174.40元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、物损200元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失由太平保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损计10,374.40元；鉴定费900元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费1,000元，由被告赵材华赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪曼曼损失人民币11,274.40元；
二、被告赵材华于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.68元，由被告赵材华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。