wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第242号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人吴明飞，男，住：湛江市东海岛东简镇。
被执行人吴付同，男，住：湛江市东海岛东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第43号民事判决书，向被执行人吴明飞、吴付同发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金26500元、利息24067元，延迟履行债务利息10966元，并负担案件受理费485元、案件执行费830元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人吴明飞、吴付同的存款62848元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月一日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6545号
原告岳某，男，职工。
委托代理人丁禹光。
被告李某，女，职工。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年10月16日开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人丁禹光、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事经常争吵，双方没有共同语言，无法沟通，无法共同生活，在原告照顾生病住院的父母期间，被告转移原告父母因结婚给原告购买的物品，并和其母亲霸占原告父母购置的房屋。被告曾于2015年8月31日向临河区法院提起诉讼要求离婚，又于2015年9月14日申请撤诉。综上，原、被告在婚前婚后双方均未建立起夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。并要求被告返还借婚姻索取的财物141600元。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息表。举证意图证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
2、（2015）××民初字第××号民事裁定书。举证意图证明被告曾于2015年8月31日向临河区法院提起诉讼要求离婚，又于2015年9月14日申请撤诉。原被告感情已彻底破裂。
3、王小宁证明。举证意图证明原告曾给被告117600元彩礼钱和压箱钱。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，我们未生育子女。婚后我们感情也挺好，有时因琐事发生些争吵。我们双方结婚是经、慎重考虑的，我对原告还是有感情的，所以我不同意离婚。原告所说的结婚时候给我141600元不属实。
本院对原告所举1、2、证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举的3号书证，因证人未到庭作证，本院不作认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年8月向本院起诉离婚，后又撤诉。原告于2015年9月25日向本院提出要求被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年十月十九日
书记员 许 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第37号
申请执�人王笑石，男，1969年2月17日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人松原市建新学校，地址宁江区
申请执行人王笑石与被执行人松原市建新学校民间借贷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）宁民初字第93号民事判决书，内容如下：被告松原市建新学校于本判决生效之日立即支付原告王笑石煤款695231.5元，并自2013年1月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。案件受理费11216元，由被告承担10458元，剩余758元由原告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求冻结了被执行人在本院（2013）宁民执字第252号案件对于房屋拍卖款进行了冻结。待该房屋拍卖款的剩余款项支付时再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第93号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁恢执字第37号申请执行人张晓初，男，1990年4月28日生，汉族，个体，被执行人李新，男，1990年9月3日生，汉族，申请执行人张晓初与被执行人李新民间借贷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宁民初字第732号民事判决书，内容如下：被告李新于本判决生效后立即给付原告张晓初6000元。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第732号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月十六日书记员  王志成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第627号
原告：金甲。
委托代理人刘×。
被告：魏××。
被告：留××。
原告金甲与被告魏××、留××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月15日立案受理后适用普通程序，依法组成合议
庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。被告魏××、留××经
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金甲起诉称，2008年3月17日，被告魏××因经营铝
合金周转资金有困难向原告借款人民币3万元，口头约定每月
利息按2%计算，并出具给原告借条。在借条上，借款人、担保
人分别由魏××、留××签字并按了指印。因没有约定还款期
限，故原告有权随时要求被告偿还借款及利息，但是，原告经
过多次催讨无果。原告认为，原、被告的民间借贷关系，应受
法律保护。原告有权要求被告魏××履行还款义务；被告留×
×系借款担保人，应承担连带保证责任。请求依法判决被告魏
××立即偿付原告借款本金3万元及其从起诉之日起至借款本
金乙之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告留××对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被
告负担。
被告魏××、留××没有作出答辩。
原告金甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
；
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告诉讼
主体身份。
3、借条原件一份。用以证明2008年3月17日，被告魏×
×由被告留××担保向原告借款3万元。
另外，原告还当庭陈述，两被告是夫妻，就是没有领结
婚证，当时，双方口头约定月利率2%，但是被告没有支付过利
息。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力。原告的当庭陈述，对于被告没支付
过利息，本院予以采信；对于两被告是否属于某妻关系，因没
有婚姻登记证明和结婚证，本院不予认定；对于原、被告是否
口头约定月利息2%，无法对证，而且，双方没有在借条上约定
利息，故本院依法按无息借款认定。
被告魏××、留××都没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年3月17日，被告魏××
因经营铝合金生意资金周转有困难，由被告留××作担保人，
向原告金甲借款3万元，并出具给原告一份借条。两被告分别以借款人和担保人身份在借条上签名和捺印。在借条中，原、
被告没有约定借款利息和还款期限。之后，两被告没有连带返
还原告借款。
本院认为：原告诉称，被告魏××由被告留××作担保
人向原告金甲借款3万元没有返还，原告有两被告出具的借条
为凭，证据充分，事实清楚。被告留××提供的是信用担保，
属于保证行为，因未约定保证方式，故本院依法按连带责任保
证认定。因此，原告与被告魏××之间的借款合同关系、与被
告留××之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原
、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告随时有权要求被
告在合理的期限内返还借款。原、被告在借款合同中没有约定
利息，本院认定在原告向被告主张债权前不支付利息。对于原
告要求被告支付从起诉之日起至借款本金乙之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏××在本判决生效后十五日内返还原告金甲
借款本金3万元，并从2009年6月15日起至本判决确定的履行期
限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
；
二、被告留××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告金甲负担100元，被告魏××
、留××连带负担660元。公告费600元，由被告魏××、留×
×连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 彭胜斌
审判员 留建飞
二〇〇九年十月十五日
书记员 黄觉晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00191号
申请执行人金某某。
被执行人张某某。
申请执行人金某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金某某于2013年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币264380元及迟延履行期间的利息。被执行人金某某现无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人金某某书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月17日本院作出（2013）鄂黄陂法执二字第00191号执行决定书，将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人金某某可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00191号
申请执行人武汉市某某建筑设备租赁有限公司。
被执行人湖北某某建筑工程有限公司。
申请执行人武汉市某某建筑设备租赁有限公司与被执行人湖北某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日已依法受理。该案申请执行标的为人民币246000及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2500元，执行费3600元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂黄陂法执一字第00507号案件的被执行人均为湖北某某建筑工程有限公司，为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂黄陂法执一字第00507号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00191号案件并至（2014）鄂黄陂法执一字第00507号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00191号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晋鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初937号
原告：刘宝林，男，现住佳木斯市。
被告：徐振南，男，现住桦南县。
原告刘宝林与被告徐振南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘宝林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝林撤诉。
案件受理费2900元，由原告刘宝林负担。
审判员 王星云
二〇一八年六月二十六日
书记员 于琬津
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱商初字第38号
原告丁涛，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告江苏中水灌排设备有限公司，住所地沛县酒厂西路东侧。
法定代表人包晓强，董事长。
委托代理人亓红，该公司员工。
原告丁涛诉被告江苏中水灌排设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托代理人王基清，被告江苏中水灌排设备有限公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称，2013年10月，被告以投标政府采购为由，经朋友介绍，向原告借款20万元，投标结束即可偿还。原告遂于2013年10月24日通过中国工商银行汇给被告20万元。被告投标，但未中标。原告向其索要，被告却称其已将20万元给了介绍人，不愿偿还。介绍人现已失踪。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2013年10月24日，安照年息24%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏中水灌排设备有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告主张被告向其借款20万元无事实依据。案外人张谦出面借用被告资质参与宿州市埇桥区2012年小麦产业现代农业生产发展项目农田水利项目节水灌溉工程的招投标，张谦表示将安排他人把投标保证金汇给被告，如中标该工程将采购被告公司产品。2013年10月24日张谦告知被告，已将20万元保证金汇入被告，同日被告将20万元保证金汇入宿州市埇桥区会计中心。因未中标，宿州市埇桥区会计中心于2013年11月1日将20万元保证金退回被告，应张谦要求被告在2013年11月4日以被告会计刘纯的账户退还张谦20万元保证金。另外，被告与原告之间没有签订任何借款协议。并且从张谦安排他人将上述款项汇给被告，到被告应张谦要求将20万元保证金退还给张谦，只有10天左右的时间。但原告在将近两年的时间里，从未向被告主张权利，更未催要过该笔款项。现原告因张谦失踪，就起诉被告，显然原告诉请的事实和理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月24日，原告丁涛通过中国工商银行宿州政务区支行向被告江苏中水灌排设备有限公司汇款20万元，中国工商银行个人业务凭证上未载明汇款用途。
原告丁涛自述，张谦说，江苏中水灌排设备有限公司借钱投标，中标后工程给丁涛；如不中标，把款直接退到丁涛账户；江苏中水灌排设备有限公司的银行账号是张谦提供给丁涛的。
上述事实，原被告的陈述，经质证的中国工商银行宿州政务区支行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告主张与被告之间系民间借贷关系，被告不予认可，原告应当提供与被告存在借贷法律关系的证据，原告仅提供汇款凭证，没有提供其他证据相印证，该证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故原告丁涛以借贷法律关系要求被告江苏中水灌排设备有限公司偿还其借款本金20万元及利息，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁涛的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初210号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年6月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审,因违反取保候审的规定，本院于同年6月28日决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年5月2日16时40分许，被告人汪某某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，由宣城市宣州区周王镇某村往杨柳镇高桥街道方向行驶，当车行驶至高扎路2KM路段处，与迎面驶来的由余某某驾驶的皖PXXX**号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成汪某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人汪某某被送往医院治疗。在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，被告人汪某某承担事故的主要责任，余某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、到案经过，户籍信息，身份证，刘某某行驶证、余某某驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定结论送达、告知笔录、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告和照片及鉴定结论、送达告知笔录，证人余某某、林某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人汪某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人汪某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年七月十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1587号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：赵福就（广州市荔湾区珠玑路23-25号首层75档业主，经营地址广州市荔湾区），男，汉族，户籍地址广东省台山市，公民身份号码×××3854。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综药行罚[2015]0712012号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款372元并加处罚款372元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综药行罚[2015]0712012号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款372元并加处罚款372元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终316号
上诉�（原审被告）:张学东，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:魏凤莲，女，1956年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人:王守富（魏凤莲配偶），男，1959年6月7日出生。
上诉人张学东因与被上诉人魏凤莲买卖合同纠纷一案不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学东，被上诉人魏凤莲及其委托代理人王守富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学东上诉请求：1、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初98号判决；2、驳回被上诉人魏凤莲的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人魏凤莲承担。事实及理由，上诉人在2011年因赊购被上诉人的化肥，欠被�诉人12000元。之后，上诉人又向被上诉人借款3000元，合计15000元，当时约定按1分利率计算欠款的利息。大约在2012年，上诉人付给被上诉人10000元，双方结算后，上诉人只欠被上诉人300元利息。在2014年4月21日，在被上诉人处打工的刘福兴带领被上诉人到上诉人居住地结算后，上诉人支付给被上诉人12100元，同时要求被上诉人将上诉人出具的欠条退给上诉人，被上诉人不同意，同时要求上诉人必须出具8000元的欠据，才能将原来的欠据退给上诉人。没有办法，上诉人只有违心的出具了8000元的欠据，当时被上诉人到上诉人居住地时，还有二名随从人员，非常蛮横，上诉人才出的8000元欠据。原审开庭时，证人未到庭证明上诉人已不再欠被上诉人钱。
魏凤莲辩称，原审判决合理，欠款是事实。上诉人多次赊肥，账比较乱，不给他看欠条是因为怕他把条撕了，我们没有威胁上诉人打欠条。把原来账算清后，上诉人还欠8000元钱。上诉人应从欠款之日起到还款之时，应按1分利给付我利息。
魏凤莲向一审法院起诉请求：１、请求判令被告立即给付化肥款8000元；２、判令被告给付起诉之日起到实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经销农业生产资料的个体业主，被告经常在原告经营的农资商店购买农资并赊欠了原告的化肥款，经原告多次索要后，被告偿还了部分化肥款，截止到2014年4月21日，被告尚欠8000元，并于同日给原告出具欠据一张，出具欠据后，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院给予公正判决。
一审法院认定事实：2010年至2011年被告从原告处赊购化肥，后陆续偿还了部分欠款，2014年4月21日，被告给原告出具了欠据一份，欠据标明张学东欠化肥款8000元，欠据上有被告张学东本人的签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，原告魏凤莲与被告张学东之间的买卖合同合法有效。被告张学东应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款8000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自起诉起至履行完毕之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学东称已经全部偿还了欠款的主张，在法庭限定的期限内并未提供证据予以证实，故原告的该项主张，不予支持。依照《《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告张学东于本判决发生法律效力后三日内偿付原告魏凤莲货款人民币8000元；2、被告张学东于本判决发生法律效力后三日内偿付原告魏凤莲利息（以人民币8000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2017年1月6日起计至付清之日止）。案件受理费25元，由被告张学东负担。
本院二审期间，上诉人张学东提交刘福兴证人证言一份，刘福兴出庭证实，“8000元欠条是经双方当事人算账后由刘福兴代为书写，双方当事人签字形成的。”上诉人张学东、被上诉人魏凤莲对证人证言内容均无异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张学东与被上诉人魏凤莲之间买卖合同关系成立，上诉人应按双方结算确认后形成的欠条内容履行给付尚欠货款的义务。上诉人主张仅欠300元利息未付，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供证据证明其主张的事实成立。依据法律规定，应承担举证不能的法律后果。另外，本案二审庭审中上诉人的证人证实欠条是经双方结算后形成的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人张学东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张学东负担。
本判决为终审判决
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年六月五日
书记员 乔思婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执920号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人袁斌龙，男，1984年1月8日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁斌龙金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6944号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告孙云贵，无职业。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告孙云贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十四日
书记员 李可薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初389号
原告：陈健，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告：张正国，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告陈健与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告张正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：判令张正国偿还陈健借款5万元及利息(自起诉之日起至借款还请之日止按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年12月10日宁德联信置业有限公司(以下简称“联信公司”)与福建广元建筑工程有限责任公司（以下简称“广元公司”)签订了《陶板施工合同》，约定由广元公司采取包工包料的方式承包联信公司的外立面干挂陶板工程，但是该工程的实际施工方为张正国。2015年8月14日作为包工头的张正国领着农民工采取极端方式到联信公司讨要20.3万元工程款，用于支付农民工工资，但因张正国所做工程并未竣工结算且存在质量问题，联信公司拒绝支付，后经多方协商联信公司仅愿向张正国支付10.3万元工程款。由于涉及农民工工资问题且张正国等人讨要款项的方式比较极端，无奈之下在宁德市住建局、市劳动局、东侨建设局、东侨劳动局等部门有关领导的见证下，由陈健和陈启海向公司各借5万元现金，在联信公司办会室以陈健的名义出借给张正国，张正国向陈健出具《借条》，并承诺在其后续陶板工程款中扣除5万元用于归还陈健，当时在场的有宁德市住建局、市劳动局、东侨建设局、东侨劳动局等部门的工作人员。款项出借后，张正国至今并未继续完成其承包陶板工程的后期施工，也拒不偿还陈健出借的5万元款项。在此期间，陈健曾多次向相关部门反映及向张正国催讨，但均无果，故诉至法院，请求判如所请。
张正国未作答辩。
陈健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《陶板施工合同》，证明2014年12月10日联信公司与广元公司签订了《陶板施工合同》，约定由广元公司采取包工包料的方式承包联信公司的外立面干挂陶板工程，但是该工程的实际施工方为张正国；
2.《陶板班组截止至2015年8月14日止工资清单》，证明张正国系陶板施工班组负责人以及张正国等人在宁德市劳动局的统计下制作了农民工工资的明细表；
3.陈健及陈健出具给联信公司的《借条》、张正国出具给陈健的《借条》、张正国出具给陈健的《借条》，共同证明张正国向联信公司讨要20.8万元工程款，但因张正国所做工程并未竣工结算且存在质量问题，联信公司仅愿向张正国支付10.3万元工程款，剩余的10万元由张正国以个人名义向陈健及陈启海借款；
4.《收条》，证明张正国收到陈健所在公司的工程进度款。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月14日，张正国在宁德联信置业有限公司陶板施工工程中向陈健立据确认借款5万元，该款至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张正国尚欠陈健5万元未还，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故陈健要求张正国偿还剩余借款本金5万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。张正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正国应于本判决生效后5日内返还原告陈健借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月18日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十八日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民保字第00011-2号
申请人：李祖全
被申请人：叶炳刚
本院于2013年6月13日作出（2013）霍民保字第00011号财产保全的裁定，查封并扣押叶炳刚所有的皖N＊＊＊**号帕萨特轿车一辆。现因申请人李祖全在财产保全的裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对叶炳刚所有的皖N＊＊＊**号帕萨特轿车一辆的查封与扣押。
审判员 许 涛
二〇一三年七月十六日
书记员 程黎明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终138号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亦斌，男，1981年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2016年10月13日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自2016年3月31日起至2027年3月30日止）。因本案于2017年4月6日被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
指定辩护人蒋晓乐，浙江瀛瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈亦斌犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）浙0302刑初1592号刑事判决。原审被告人陈亦斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。原审被告人陈亦斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月4日，被害人徐某需要资金联系被告人陈亦斌，询问之前贷款审批手续是否有效，陈亦斌谎称贷款额度可以用，并以办理贷款前需要先向银行缴纳押金的借口，骗取被害人徐某人民币12000元。
原审法院认定被告人陈亦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币101000元。
原审被告人陈亦斌上诉称：（1）被害人的陈述是单一证据，通话录音记录未明确指向本案事实，不应作为证据采信；（2）涉案12000元是其向徐某的借款，其没有实施诈骗行为，要求二审依法改判。其辩护人提出：（1）陈亦斌主观上没有非法占有的目的，其有积极为被害人代办贷款业务，未对被害人做出过任何承诺，事后的推脱是为了延缓归还借款的时间，并非诈骗；（2）客观上陈亦斌没有实施诈骗行为，被害人知晓代办贷款的流程，通话录音是事后录的，不存在被害人因错误认识而缴纳押金的事实，综上，陈亦斌不构成诈骗罪,原判认定的事实不清，证据不足，要求二审依法改判。
检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈亦斌的供述，被害人徐某的陈述，证人郜某的证言，接受证据清单、调取证据清单，银行账单、个人活期明细信息、个人信息查询，接受案件回执单，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，通话录音、手机界面截图，情况说明，归案情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈亦斌及其辩护人提出，涉案12000元是借款，其没有实施诈骗行为的意见。经查，徐某与陈亦斌仅是客户关系，平日无经济往来，陈亦斌在庭审中亦供认二人见面不过二三次，徐某在自身需要贷款的情况下，再借款给陈亦斌，且不要求陈亦斌出具借条，不符合常理。再结合被告人陈亦斌在侦查阶段供述、被害人徐某的陈述、通话录音记录等证据，可以证实陈亦斌以办理贷款需要押金的名义，骗取被害人徐某12000元的事实。故陈亦斌及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈亦斌采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 翔
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审36号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋忠强，男，1980年1月27日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年5月15日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审36号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋忠强，男，1980年1月27日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年5月15日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月16日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月15日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第53号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月五日书 记 员  崔 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终56号
上诉人（原审原告）侯国良。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周美水。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
上诉人侯国良因与被上诉人周美水民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯国良的委托代理人李建雄，被上诉人周美水及委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年4月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，在交往中，原告代被告偿还了10，000元借款，被告写了借原告10，000元的借条。因之后被告未偿还该10，000元给原告，2013年3月3日，被告周美水写给原告侯国良一份《保证》，内容为：“借侯国良所有的钱，用工资卡作抵押，一直到扣完为止。如果继续和侯国良在一起生活，工资卡归侯国良管理，我不准挂失，不准领工资”，并将工资卡交原告侯国良保管使用。2013年12月21日，被告改写了借条给原告，内容为：“今借到侯国良人民币壹万元（2011年11月用于还范四方的钱）”。仅在2015年2月18日和2015年3月6日，原告侯国良用被告周美水的工资卡在ATM上取款6次，合计12，400元。2015年3月12日被告挂失了原来的工资卡，新办了一个工资卡。之后原告要求被告归还10，000元借款时，被告认为借款已由原告从工资卡中取出归还，双方协商无果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告周美水偿还借原告侯国良10，000元及按买房按揭的利率偿还借款利息1800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案诉争的焦点是被告周美水是否已经归还原告侯国良代其偿还的10，000元借款。庭审中，对原告侯国良代被告周美水偿还他人10，000元借款，并转为被告向原告借款10，000元的事实双方无异议。按照原告侯国良提交的证据二即被告周美水写给原告的《保证》，借款的归还方式是从工资卡里扣款，被告周美水也在写了《保证》后将工资卡交原告侯国良保管使用，从该《保证》系由原告作为证据提交可见，原告侯国良对此并无异议。仅在2015年2月18日和2015年3月6日，原告侯国良用被告周美水的工资卡在ATM上取款6次，合计12，400元。原告认可拿被告的工资卡取款的事实，但认为这是原、被告在一起生活时的费用以及偿还被告欠其他人的债务，并不是用来还本案这笔借款的。但原、被告只是恋爱朋友关系，被告的工资收入是其个人财产而非双方共同财产，被告只承诺用从工资卡中扣款的方式偿还所欠原告的借款，且本案中，原、被告并未就双方是否有其他债务提起诉争，如原告认为双方还有其他债务，可依法另行主张权利。据此，对原告侯国良要求被告周美水偿还借款10，000元及按买房按揭的利率偿还借款利息1800元的诉讼请求，不予支持。对被告称已经按照约定的从被告工资卡中扣款的方式，归还了原告侯国良在2011年代被告周美水偿还他人的10，000元借款的抗辩理由，予以采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告侯国良要求被告周美水偿还借款10，000元及按原告买房按揭的利率偿还借款利息1800元的诉讼请求。一审案件受理费95元，由原告侯国良承担。
原审法院判决后，上诉人侯国良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人侯国良在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：2011年以来，周美水多次向侯国良借款，周美水分批多次向侯国良归还借款。双方约定周美水将工资卡交给侯国良，部分款项由该工资卡的资金扣减，借款还清后所对应的借条予以收回或注明款已还。侯国良从周美水的工资卡取款12，400元系周美水归还侯国良已还款中的部分款项而非本案借款，借条原件仍在侯国良处。周美水违反约定将工资卡挂失。
被上诉人周美水答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：一审法院认定事实清楚，判决正确。
本案二审审理中，上诉人侯国良提交以下证据材料，拟证明其诉讼主张。
证据材料一、借条5张，拟证明周美水归还的款项是借条注明款已还的款项；
证据材料二、交通银行卡复印件，拟证明周美水用以归还侯国良款项的卡还在侯国良处。
被上诉人周美水对上诉人侯国良提交的证据材料的质证意见是：证据材料一与本案无关，侯国良在一审开庭后在部分借条注明款已还；对证据材料二认为，不能确定是周美水的卡。
本案二审审理中，被上诉人周美水提交以下证据材料，拟证明其诉讼主张。
证据材料三、交通银行客户交易清单，拟证明2013年3月3日至2015年3月6日，侯国良从周美水的工资卡取款达101，288元，用于归还侯国良借款；
证据材料四、侯国良在一审关于侯国良诉周美水借款纠纷案的补充说明，拟证明双方虽然是恋爱关系，但侯国良承认经济上是分开的，并未共同生活。
上诉人侯国良对被上诉人周美水提交的证据材料的质证意见是：对证据材料三认为，不能证明系侯国良取款；证据材料四证明周美水并没有归还本案借款。
本院认证如下：上诉人侯国良提交的证据材料一注明的还款时间在本案取款之前，不能证明本案取款是归还之前的借款；证据材料二，双方均认可，周美水的工资卡由侯国良保管。被上诉人周美水提交的证据材料三的取款记录，本院予以认定；证据材料四的补充说明系当事人陈述，没有其他的证据佐证，不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案借款10，000元是否已经清偿。侯国良在2015年2月18日和2015年3月6日，用周美水的工资卡在ATM上取款6次共计12，400元，该数额大于本案借款10，000元。一审法院认定本案借款已偿还并无不当。侯国良主张其从周美水工资卡取款12，400元系偿还其他借款，但没有提交充分的证据证明。侯国良在一审陈述其取款用于日常开支和偿还其他借款没有相应证据，且与二审陈述相互矛盾。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人侯国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初706号
原告：姚伟伟，男，汉族，1997年2月20日出生，户籍地湖南省新宁县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告姚伟伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3450元，并赔偿原告各种损失及承担违约金。事实和理由：原告因被告宣传到被告处报名进行驾驶员培训，向被告交纳了培训费3450元，原告接受培训并通过了科目二的考试，但自2016年10月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费、向原告提供了部分培训服务的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚伟伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姚伟伟培训费1500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告姚伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第578号
原告佛山市实验中学，住所地广东省佛山市禅城区。事业单位法人证书号：事证第144060200223号，组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告黎静，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××0325。
本院在审理原告佛山市实验中学诉被告黎静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市实验中学撤回对被告黎静的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取77元，由原告佛山市实验中学负担。
审判员 鲁长江
二〇一五年八月十三日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00395号
申请人肖忠义，男。
被执行人孙晓敏，女。
本院在执行肖忠义申请执行孙晓敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00170号民事调解书，本次申请执行标的为1800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人案协议履行案件款1800元，申请人已受偿，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00395号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一三年十月十四日
书记员 杨建国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更106号
罪犯戴勇，男，1978年4月23日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月1日作出（2011）武刑初字第999号刑事判决，以被告人戴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；撤销甘肃省天水市中级人民法院（2010）天刑执字第769号刑事裁定书作出的假释部分，与原犯盗窃罪被判处无期徒刑后经减刑以后的余刑二年五个月零十八天，剥夺政治权利七年并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0238号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯戴勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟勤，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省中牟县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人陈伟勤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1917号
原告：陈婷婷，女，1989年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告：潘玲波，女，1985年9月1日生，汉族，住宜兴市。
原告陈婷婷与被告潘玲波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈婷婷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈婷婷向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告陈婷婷负担。
审判员 杨 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王亚会
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1960号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
负责人：李成胜，理事长。
被执行人：李举昌，男，汉族，1963年1月30日出生，住南部县。
被执行人：郑淑琴，女，1963年3月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李举昌、郑淑琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）南民初字3212号民事判决书，责令被执行人李举昌、郑淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李举昌、郑淑琴至今未履行。本院在执行过程对被执行人李举昌、郑淑琴的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人有房产信息，但该房产暂不具备处置条件，被执行人李举�、郑淑琴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1960号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。负责人：李成胜，理事长。被执行人：李举昌，男，汉族，1963年1月30日出生，住南部县。被执行人：郑淑琴，女，1963年3月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李举昌、郑淑琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）南民初字3212号民事判决书，责令被执行人李举昌、郑淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李举昌、郑淑琴至今未履行。本院在执行过程对被执行人李举昌、郑淑琴的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人有房产信息，但该房产暂不具备处置条件，被执行人李举�、郑淑琴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  敬洪卫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00049-1号
原告艾湘婷
法定代理人艾超
被告王建新
被告武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司
本院在审理原告艾湘婷与被告王建新、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾湘婷于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王建新、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司所有的鄂A956**重型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告艾湘婷的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告王建新、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司所有的鄂A956**重型厢式货车予以查封。查封期间为二年。查封期间交由被告王建新、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司保管使用，但不得办理转让、抵押等权属变更、转移手续。
二、冻结原告艾湘婷提供的担保物即担保人刘生林在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁 海
二〇一五年六月八日
书记员 石朝军
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00030号
原告武陟县四方运输有限公司。
法定代表人穆世平，总经理。
委托代理人千高雁、张素英。
被告程前进，男，1982年5月10日出生，汉族。
被告程慧生，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）与被告程前进、程慧生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人千高雁、张素英到庭参加诉讼，被告程前进、程慧生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程前进因购车借原告款60000元，约定1分5的利率，并经被告程慧生担保，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，根据《民法通则》、《合同法》之规定，债务应当清偿，根据《担保法》的规定，被告程慧生应当承担共同还款责任，被告不归还原告款项的行为违背了法律的强制性规定，该行为是错误的，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告：一、立即归还借款本金60000元，利息7200元，共计67200元。二、被告给付从2015年1月1日起至履行完毕之日止的双倍利息。
被告程前进、程慧生未提交答辩状及未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份。该欠条系被告程前进书写，证明被告欠原告款的事实。2、合同书原件一份。证明被告程慧生为被告程前进担保及合同约定的利息计算、争议处理方式等事实。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年2月21日，被告程前进因购车需要，向原告四方公司借款60000元，双方签订了《分期付款协议书》，约定利息1.5分，程前进承诺于2014年9月前归还借款，并在同时出具了一份《欠条》。被告程慧生以连带责任保证人的身份在《分期付款协议书》上签名及按指印。借款到期后，二被告未归还借款及支付利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告四方公司与被告程前进之间存在借款合同关系。被告程前进未按照约定的时间归还借款及支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告程慧生作为连带责任保证人，对于借款人程前进的违约行为，应承担连带清偿的民事责任。经本院审核，原告要求的诉请第一项数额，并未超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第二项，依据不足，本院按照月息1.5分的标准计算从2015年1月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程前进应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县四方运输有限公司借款67200元，并支付从2015年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止以本金60000元，按照月息1.5分计算的利息；
二、被告程慧生对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费1480元，由被告程前进、程慧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 何继平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 成斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19127号
原告杨晓光。
被告郭伟铭。
原告杨晓光与被告郭伟铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑3栋2单元1215室出租给原告，建筑面积97.63平方米，租赁期共24个月，自2015年7月5日起至2017年7月4日止，月租金1600元，年租金总19200元整。被告向原告收取3个月房屋押金4800元，一个月的房屋租金1600元，一年的有线电视费300元，共6700元整。合同约定，租赁期间，甲方(被告)有以下行为之一的，乙方(原告)有权解除合同并有权依据本合同要求甲方承担违约责任，支付乙方本合同租金总额的3倍作为违约金：(1)甲方不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件；(2)甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住；(3)甲方因房屋所权属问题或非法出租房屋而导致本合同无效时；甲方因赔偿乙方损失。可是原告在租赁该房屋至2016年7月30日时。该房屋真正的房东杨秀丽女士找到原告并告知：她才是此房屋的真实房东，并说被告郭伟铭是她以前的租客，并且拖欠6、7月份的房租没有支付给她．她过来要把房屋收回，见到我之后才了解到房屋被郭伟铭非法租给我。但原被告当时签合同的时候被告郭伟铭有告知：此房屋是他本人买的，但是挂在他的亲戚名下，交物业费的时候房主名字显示是他亲戚杨秀丽，让我不必大惊小怪。对于被告郭伟铭的这一说法我当时没有怀疑，因此我和房主杨秀丽都是受害者。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告租房押金4800元整；2.被告支付原告合同违约金4800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月5日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，乙方(原告)向甲方(被告)承租位于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑3栋2单元1215室，每月租金1600元，租赁期限为2015年7月5日至2017年7月4日止。合同还约定甲方(被告)有以下行为之一的，乙方(原告)有权解除合同并有权依据本合同要求甲方承担违约责任，支付乙方本合同租金总额的3倍作为违约金：(1)甲方不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件；(2)甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住；(3)甲方因房屋所权属问题或非法出租房屋而导致本合同无效时；甲方因赔偿乙方损失。签订上述合同后，原告依约向被告交纳了押金4800元。2016年8月16日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告还提供了支付宝转账电子回单、招商银行业务回单、收款收据、产权证，证明原告向被告交付租金以及原告缴交物业、水电费的情况，涉案租赁物为统建楼，所有人并非被告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、支付宝转账电子回单、招商银行业务回单、收款收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原被告双方没有提供涉案租赁物的产权证，也没有提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故原被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案合同无效，原告要求被告返还押金4800元，本院予以支持。由于双方签订的合同无效，原告要求被告按照合同约定支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告杨晓光与被告郭伟铭签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告郭伟铭应于本判决生效之日起五日内向原告杨晓光返还押金4800元；
三、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由原告杨晓光承担25元，被告郭伟铭承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19127号原告杨晓光。被告郭伟铭。原告杨晓光与被告郭伟铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑3栋2单元1215室出租给原告，建筑面积97.63平方米，租赁期共24个月，自2015年7月5日起至2017年7月4日止，月租金1600元，年租金总19200元整。被告向原告收取3个月房屋押金4800元，一个月的房屋租金1600元，一年的有线电视费300元，共6700元整。合同约定，租赁期间，甲方(被告)有以下行为之一的，乙方(原告)有权解除合同并有权依据本合同要求甲方承担违约责任，支付乙方本合同租金总额的3倍作为违约金：(1)甲方不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件；(2)甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住；(3)甲方因房屋所权属问题或非法出租房屋而导致本合同无效时；甲方因赔偿乙方损失。可是原告在租赁该房屋至2016年7月30日时。该房屋真正的房东杨秀丽女士找到原告并告知：她才是此房屋的真实房东，并说被告郭伟铭是她以前的租客，并且拖欠6、7月份的房租没有支付给她．她过来要把房屋收回，见到我之后才了解到房屋被郭伟铭非法租给我。但原被告当时签合同的时候被告郭伟铭有告知：此房屋是他本人买的，但是挂在他的亲戚名下，交物业费的时候房主名字显示是他亲戚杨秀丽，让我不必大惊小怪。对于被告郭伟铭的这一说法我当时没有怀疑，因此我和房主杨秀丽都是受害者。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告租房押金4800元整；2.被告支付原告合同违约金4800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2015年7月5日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，乙方(原告)向甲方(被告)承租位于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑3栋2单元1215室，每月租金1600元，租赁期限为2015年7月5日至2017年7月4日止。合同还约定甲方(被告)有以下行为之一的，乙方(原告)有权解除合同并有权依据本合同要求甲方承担违约责任，支付乙方本合同租金总额的3倍作为违约金：(1)甲方不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件；(2)甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住；(3)甲方因房屋所权属问题或非法出租房屋而导致本合同无效时；甲方因赔偿乙方损失。签订上述合同后，原告依约向被告交纳了押金4800元。2016年8月16日，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告还提供了支付宝转账电子回单、招商银行业务回单、收款收据、产权证，证明原告向被告交付租金以及原告缴交物业、水电费的情况，涉案租赁物为统建楼，所有人并非被告。以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、支付宝转账电子回单、招商银行业务回单、收款收据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原被告双方没有提供涉案租赁物的产权证，也没有提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故原被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案合同无效，原告要求被告返还押金4800元，本院予以支持。由于双方签订的合同无效，原告要求被告按照合同约定支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告杨晓光与被告郭伟铭签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告郭伟铭应于本判决生效之日起五日内向原告杨晓光返还押金4800元；三、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费400元，由原告杨晓光承担25元，被告郭伟铭承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年三月九日书 记 员 张谦（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00090-2号
申请执行人张玉强，男，生于1969年8月2日。
被执行人马生弟，男，回族，生于1959年3月19日。
被执行人马瑞萍，女，生于1961年6月24日，�马生弟之妻。
被执行人张长安，男，生于1954年6月17日，住汉台区莲湖路纺织品公司家属院。
被执行人汉中市远东商贸发展有限公司。
法定代表人李纯忠，公司经理。
上列当事人因债权责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行并已立案。
本院在执行中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、马生弟、马瑞萍给付赔偿款2070元，返还暂收款8000元，案件受理费184元，执行费64元，合计10318元；2、张长安给付赔偿款2070元，案件受理费96元，执行费50元，合计2216元；3、汉中市远东商贸发展有限公司给付赔偿款2070元，案件受理费96元，执行费50元，合计2216元；以上合计14750元。但被执行人未履行法律义务。2014年1月17日被执行人张长安、汉中市远东商贸发展有限公司分别履行�法律义务，同时本院依法扣划被执行人马生弟、马瑞萍的银行存款10318元，现全部案款已向申请人兑付，申请人书面申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00953号民事判决书执行终结。
本案执行费164元由被执行人马生弟负担64元，张长安负担50元，汉中市远东商贸发展有限公司负担50元（均已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年三月四日
书记员 吴善斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第953号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
原告陈某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月15日向本院起诉，本院于2010年11月15日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月13日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告曹某某因开店需要，于2009年6
月20日向原告借款共计15000元，并约定了归还日期。借款到
期后，被告未归还借款。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判
令被告曹某某归还借款15000元并支付利息（借款利率按银行
或信用社同期同类借款月利率四倍计付至款清之日止）。
被告曹某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明2009年6月20日，被告曹某某向原告陈某
某借款15000元，定于2009年6月25日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
曹某某向原告陈某某借款15000元的事实，本院予以认定。被
告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年6月20日，被告曹某某向原告陈某某
借款15000元，定于2009年6月25日归还。借款到期后，被告曹
某某未归还原告陈某某借款15000元。
本院认为，原告陈某某与被告曹某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告曹某某向原告陈某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告陈某某请求被告曹某某归还借款1500
0元，合理合法，本院予以支持。对于利息合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某返还原告陈某某借款15000元，并支付利息（
自2009年6月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告曹某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十三日
书记员 蒋 婉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初218号
原告韩志明，男，汉族，生于1975年10月24日。
被告李强，男，汉族，生于1981年10月25日。
被告黄小曼，女，汉族，生于1982年5月19日。
本院在审理原告韩志明诉被告李强、黄小鳗民间借贷纠纷一案中，原告韩志明于2016年3月28日向本院提出申请，撤回对被告李强、黄小鳗的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志明撤回对被告李强、黄小鳗的起诉。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由�告韩志明负担。
审判员 许安平
二〇一六年三月二十八日
书记员 康慧慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2411号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告恋爱时间短，属于草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，主要原因是由于被告性格怪异，双方没有共同语言，无法沟通，被告对原告及家人漠不关心，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去，故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年3月25日办理了结婚登记手续，1988年11月8日生育一女取名周某乙，结婚初期双方感情较好，只是近年来，双方时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾，2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证、人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方相识恋爱到结婚至今，时间已达二十九年之久，并生育了一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方近年来因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第384号
申请执行人于某
被执行人刘某某、苏某某、吕某
申请执行人于某与被执行人刘某某、苏某某、吕某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于某与被执行人刘某某、苏某某、吕某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 恩
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第384号
申请执行人：陈喜兰，女，1970年8月26日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高茂林，男，1972年5月30日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第477号民事调解书关于申请人陈喜兰与被执行人高茂林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高茂林发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人高茂林名下有车牌号为晋JQ55**的越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高茂林名下所有车牌号为晋JQ55**的越野车一辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4275号
申请执行人张强，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。
被执行人耿卫，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。
申请执行人张强与被执行人耿卫刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初430号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月19日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年10月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年10月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、被执行人因故意伤害罪被我院以（2016）苏0312刑初430号刑事判决书判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的6410.87元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初430号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第764号
原告：刘某某，男，汉族，1987年11月29日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1988年3月29日出生。
原告刘某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：2005年我与被告经人介绍认识，2009年11月11日在新安县行政大厅登记结婚，婚后不久，因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今4年有余，我和家人多次外出寻找未果。我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告杨某某经本院公告送达无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告在新安县民政局登记结婚。双方婚后不久，因家庭琐事发生矛盾，被告杨某某离家出走至今未归；2013年10月29日，法庭对杨某某的姑姑郭某某的调查笔录，郭某某陈述：杨某某是她二哥家的女儿，已经外出四年多了，一直没回来，是从刘某某家出走的。双方婚姻存续期间未生育子女。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，后被告杨某某离家出走，婚后双方一直处于分居状态，至起诉时，双方已经分居四年，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能，符合法律规定的离婚条件，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某解除婚姻关系。
本案的受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一三年三月七日
书 记 员 董飞豪
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第764号原告李彩霞。委托代理人郝文玖、张晓艳，河北国存律师事务所律师。被告保定香江好天地房地产开发有限公司，住所地保定市新市区朝阳路69号。法定代表人陈志高，该公司董事长。委托代理人牛志捷，该公司职员。原告李彩霞与被告保定香江好天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人郝文玖、张晓艳，被告保定香江好天地房地产开发有限公司的委托代理人牛志捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞诉称，原、被告双方于2011年6月1日签订了合同编号为GF20080340127的《商品房买卖合同》，购买了被告开发的B段1单元053号房屋，合同约定房屋建筑面积106.37平方米，原告按约支付了被告购房款885674元。之后由于被告的原因导致原告未在法定期间取得房屋产权证，直至2012年10月9日，经保定房屋测绘队的测量，原告才知道该套房屋的建筑面积仅为79.58平方米，与合同约定的建筑面积相差甚远。原告认为，被告的行为构成严重违约，损害了原告的合法利益，依法判令被告返还原告购房款223063元及利息（从原告支付时起至被告给付时止），依法判令被告支付原告违约金4428元，诉讼费由被告承担。被告保定香江好天地房地产开发有限公司辨称，1、同意按照实际误差面积据实退还房款。2、对违约金不予认可。原告未能办理产权证的原因不在被告，而是原告未向被告提供办理产权登记的有关资料，导致产权证无法办理。原告不提供办理产权证所需资料的原因，是认为产权面积有误差，在面积差未解决之前，原告拒绝提供资料办理产权登记，因此，被告就逾期办理产权登记不应承担违约责任。经审理查明，原、被告双方于2011年6月1日签订了合同编号为GF20080340127的《商品房买卖合同》，购买了被告开发的B段1单元053号房屋，合同约定房屋建筑面积106.37平方米。2011年5月23日原告按约支付了被告购房款885674元。之后由于被告的原因导致原告未在法定期间取得房屋产权证，直至2012年10月9日，经保定房屋测绘队的测量，该套房屋的建筑面积为79.58平方米。上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、购房收据，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。本案中，购房合同约定建筑面积106.37平方米，测绘面积79.58平方米，即实际面积比合同规定面积少26.79平方米。被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。实际建筑面积与合同约定相差26.79平方米，合同销售单价为每平方米8326.35元，折合房款223063元，被告应予返还，并向原告支付相应的利息损失。原、被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。”第2项的内容是“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金”。本案中，出卖人即被告售出的房屋实际面积与约定面积不符，但是不必然导致原告延迟取得房屋产权证书。原告主张违约金所依据的证据缺乏关联性。对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李彩霞购房款223063元。二、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李彩霞利息（以购房款223063元为基数按中国人民银行同期借贷利率计算，期间自2011年5月23日至购房款返还完毕之日止）。三、驳回原告李彩霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由原告李彩霞负担50元，被告保定香江好天地房地产开发有限公司负担4662元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  袁学洪审判员  李 伟审判员  王 莉二〇一五年一月六日书记员  梁 南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8055号
原告田万义，男，1957年8月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告柴连清，男，1968年6月4日出生。
被告李淑玲，女，1961年11月10日出生。
原告田万义与被告柴连清、李淑玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告田万义及其委托代理人王凌燕、李海涛及被告李淑玲到庭参加了诉讼，被告柴连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田万义诉称：2012年4月份，原告为被告承包的位于北京市某区某镇某村建猪场工程务工，被告欠原告工资款3915元，后经原告多次索要被告以无钱为由拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院作出调解或判决，判令被告立即给付原告工资款3915元；诉讼费由被告负担。
被告柴连清未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
被告李淑玲辩称：原告不应当起诉我，我不认识原告，我也不知道这个事。
经审理查明：2012年4月份，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云等五人曾在位于北京市某区某镇某村的养猪场务工。根据田万义提供的记工单显示工时，李志华为18.5日，隗永林为11日，张景凤为18.5日，田万义为18日，穆甫云为17日。
本院调取了与柴连清的谈话笔录，柴连清表示其在李淑玲的养猪场打工，与李淑玲为雇佣关系，上述务工人员是其介绍到李淑玲处干活，工资按照混合工每日110元，原告提供的记工单所载工时属实。
庭审中，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云表示按照混合工每日110元及各自工时计算劳务费，又因劳务工具系田万义提供，故实际按照女工李志华、穆甫云每日各70元,男工隗永林、张景凤每日各100元，其余部分均归为田万义的劳务费。五名务工人员表示系柴连清找其前往养猪场务工，不认识被告李淑玲。李淑玲亦表示不认识上述五名务工人员，上述劳务系为柴连清提供，其在某村没有养殖场。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、记工单等证据在案佐证，以上证据经当事人质证，并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，柴连清找田万义前往涉案养猪场务工，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，田万义未提供证据证明李淑玲系劳务的接受方，故本院对其要求李淑玲给付劳务费的诉讼请求不予支持。根据记工单的记载及田万义、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云、柴连清关于劳务费的陈述，经本院核算，田万义的劳务费应为3695元，故本院对田万义要求柴连清给付劳务费中的3695元予以支持。柴连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连清于本判决生效后十五日内给付原告田万义劳务费三千六百九十五元。
二、驳回原告田万义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柴连清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年六月二十九日
书记员 金英骏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1489号
原告谢兵，男，1989年1月10日出生，汉族，
被告赵庆浩，男，1993年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢兵与被告赵庆浩转让合同纠纷一案中，原告谢兵于2016年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢兵申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢兵承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初458号
原告：赵楠，女，1972年6月30日出生，蒙古族，住址乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市平地泉镇（陪读）。
被告:师文亮，男，1970年1月19日出生，汉族，，住址乌兰察布市集宁区。
原告赵楠与被告师文亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告师文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楠向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、将位于集宁区民建路××号地税楼×栋×单元×××�，建筑面积88.98平米，总价值约28万元，判予原告所有，以便抚养孩子，等孩子大学毕业后赠予孩子；三、由师文亮每月支付师子川抚养费2000元，直到大学毕业为止。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于1994年12月在察右前旗民政局领取结婚证书。1998年12月生下儿子师子川。被告结婚后不负家庭责任，孩子上高中后学习和生活支出加大，师文亮以各种理由推脱拒绝分担孩子的抚养费。由于师文亮不尽当父亲的责任造成我和孩子经济入不敷出，生活难以为继。无奈向贵院提出离婚。
师文亮辩称，原告说的不属实，请法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告赵楠与被告师文亮于1995年12月31日领取结婚证书。1998年12月生育儿子师文亮，现年19周岁。2015年9月因孩子在集宁八中读书，原告租住平地泉镇陪读。期间原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在一起共同生活了20余年，期间生育一子。近年来，原、被告因一些家庭生活琐事发生矛盾，只要今后在家庭生活中互相沟通，互相关心与理解，夫妻关系是能够改善的。且现原、被告分开居住主要原因是因孩子读书，原告需陪读所致。特别是孩子现面临高考，如家庭发生变故将会给孩子的学习带来负面影响。现原告要求与被告离婚，但无足够证据证明夫妻感情确已破裂，经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院依法不予准许。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵楠与被告师文亮离婚。
案件受理费50元，由原告赵楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 满达拉
二〇一七年四月二十一日
书记员 左亚军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终901号
上诉人张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人张桂琼因诉四川省人民政府征地批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初728号行政裁定，向本院提起上诉。
张桂琼上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院作出不予立案的裁定违法。请求撤销一审行政裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2013〕628号《关于成都市2013年第1批乡镇建设用地的批复》、川府复决〔2017〕126号行政复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，张桂琼诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。张桂琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第764号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郭利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜