wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初52号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨旭君，又名杨学军，男，1967年1月15日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，中共党员，农民，原系剑川县金华镇文榜村党总支书记。因涉嫌本案于2017年6月15日经剑川县人民检察院决定被取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨旭君犯贪污罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，被告人杨旭君在担任剑川县金华镇文榜村委会副主任期间，在协助人民政府从事农村危房改造项目的过程中，利用对危房改造户进行申报、审核、验收等职务之便，伪造相关痕迹材料，虚构建房事实，违反相关规定，在2014年间将自己的妻子杨某1三次上报为危房改造户，以违规重报危房改造补助名额的方式，套取国家危房改造补助款共计30100.00元后予以侵吞。公诉机关认为，被告人杨旭君在担任剑川县金华镇文榜村委会干部期间，在协助政府实施农村危房改造补助项目的过程中，利用职务之便，套取国家危房改造补助资金共计30100.00元予以侵吞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。杨旭君在侦查期间认罪态度较好，有悔罪表现，并退清全部涉案款，建议对其从轻处罚。被告人杨旭君的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，结合本案的事实，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨旭君对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨旭君在担任剑川县金华镇文榜村委会副主任期间，在协助人民政府从事农村危房改造项目的过程中，利用对危房改造户进行申报、审核和验收等职务之便，伪造相关痕迹材料，虚构建房事实，违反相关规定，于2014年间三次将自己的妻子杨某1上报为危房改造户，以违规重报危房改造补助名额的方式，套取国家危房改造补助款，共计人民币30100.00元，并予以侵吞。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、线索登记表、立案决定书，证实本案线索来源以及剑川县人民检察院于2017年6月14日对被告人杨旭君涉嫌犯罪一案进行立案侦查；2、户口证明、全户人员简况表，证实被告人及其家庭成员的基本身份、无前科劣迹等情况；3、归案经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、中共剑川县金华镇委员会和剑川县金华镇人民政府出具的证明，证实被告人杨旭君在案发当时为农村基层组织人员，并在剑川县金华镇文榜村委会任职的有关情况；6、云建村[2012]561号《云南省农村危房改造工程工作规程（试行）》、云建村[2012]543号《2012年云南省农村危房改造实施意见》、大财社[2012]152号《云南省农村危房改造及地震安居工程补助资金管理暂行办法》、剑财字[2014]132号《关于下达2014年第一批农村危房改造工程任务和补助资金的通知》、剑财字[2014]167号《关于下达2014年第二批农村危房改造及地震安居工程补助资金的通知》以及剑财字[2013]260号《关于下达2013年第二批农村危房改造工程任务和补助资金的通知》复印件等书证，证实云南省农村危房改造补助的对象、条件、资金分配以及具体补助标准等情况；7、《剑川县农村危房改造相关要求及政策》以及金政发[2014]15号、94号和96号文件、补助资金分配表复印件等书证，证实剑川县金华镇2013年和2014年农村危房改造及地震安居工程的实施方案以及缺口资金的下达和补助资金的分配等情况；8、金华镇文榜村危房改造拨款申请及分类补助花名册、危房修缮加固改造登记表、杨某1身份证、剑川县农村信用合作联社金华信用社《活期一本通》、危房改造工程建设协议书、农村危房改造农户房屋验收表、记账凭证以及中国农业银行剑川县支行结算业务申请书复印件等书证，证实被告人杨旭君在协助人民政府从事农村危房改造项目的过程中，以其妻子杨某1的身份先后三次上报危房改造户，并套取国家危房改造补助款30100.00元后予以侵吞的事实；9、现场查看笔录及照片，证实被告人杨旭君家三次修缮房屋的真实情况以及其三次危房改造申请和验收材料中所用的照片均与事实不相符的情况；10、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、刘某、杨某6和杨某7等人的证言，证实被告人杨旭君套取国家危房改造补助款30100.00元的事实和经过等情况；11、告知记录，证实侦查机关已将诉讼权利和义务告知被告人以及本案相关证人；12、扣押决定书和查封/扣押财物�文件清单等书证，证实剑川县人民检察院扣押在案的被告人杨旭君主动退缴的涉案款30100.00元；13、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨旭君在担任剑川县金华镇文榜村委会干部期间，在协助人民政府实施农村危房改造补助项目的过程中，利用职务之便，套取国家危房改造补助资金共计人民币30100.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退缴赃款；庭审中，亦能坦白交代，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭君犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 张吉元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵承承
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初100号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宗铭，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告�宗铭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月31日20时许,被告人宗铭持C1类驾驶罪驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车,由遵义市红花岗区白杨洞向内环路方向行驶至红花岗区内环路旱桥路口路段时与路边的监控杆、电力厢相撞，造成车辆、监控杆及电力厢受损的交通事故。经交警部门认定，被告人宗铭承担事故全部责任。经鉴定，事发时被告人宗铭血液中乙醇含量为140.42mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验鉴定意见等。认为被告人宗铭醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人宗铭对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宗铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宗铭醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人宗铭到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但建议量刑偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宗铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月二十九日
书�员欧国娅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1878号
原告：刘玉洲，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：高建国，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：高云峰，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘玉洲与被告高建国、高云峰运输合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月5日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洲的委托代理人廖峥、被告高建国到庭参加诉讼，被告高云峰经本院�法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洲诉称：2017年8月17日，原告在内蒙古五原县复兴镇与李明亮签订了两份哈密瓜买卖合同，第一份是西州哈密瓜3.4万斤，每斤1.4元；第二份是黄哈密瓜7600斤，每斤1.1元，该货物由诚信小刚小亮物流信息部交付二被告承运，卸货地点吉林省松原市，运费为9500元，先期付款4000元，货到给付余款，运输途中，被告高建国发生单方事故，致使货物损毁，经众安在线财产保险股份有限公司承保，并出具损失清单，除去运费外损失合计59490元，保险公司给原告理赔30288.79元，现起诉要求二被告连带赔偿原告损失33201.21元。诉讼费由被告承担。
被告高建国、高云峰辩称：本次运输香瓜，总装载21吨，货站投保运输险17吨，发生事故后，刘玉洲与保险公司理赔时，自行同意按照17吨赔偿，放弃6吨。答辩人应赔偿4吨，因为保险时是投保了17吨，保险公司应赔偿17吨。原告主张赔偿，价格偏高，没有进货单，这批瓜就8角。这批货没有刨除货物贬损值、没有价格鉴定报告、按照全额赔偿没有法律、事实依据、显失公平。原告欠我运费5500元。
经审理查明：2017年8月17日，原告在内蒙古五原县复兴镇与李明亮签订了两份哈密瓜买卖合同，第一份是西州哈密瓜3.4万斤，每斤1.4元；第二份是黄哈密瓜7600斤，每斤1.1元，该货物由诚信小刚小亮物流信息部交付二被告承运，卸货地点吉林省松原市，运费为9500元，先期付款4000元，货到给付余款，运输途中，被告高建国发生单方事故，致使货物损毁，经众安在线财产保险股份有限公司承保，原告在赔偿中放弃30288.79元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书（复印件），证明运输途中，被告高建国发生单方事故，高建国负主要责任。被告高建国无异议，本院予以确认。2、哈密瓜购销合同、众安保险公司损失清单、赔款计算书。证明发生事故，哈密瓜损失、人工费损失、包装费损失，合计59490元，保险公司理赔30288.789元。被告高建国认为，瓜的价格不合理，我交保险费给货站，就应该一车瓜全保了，保险公司应该全赔，对保险公司计算有异议。本院认为，销售合同，被告高建国虽然有异议，但未提出反驳证据予以证明，本院对销售合同予以确认。对于其他证据，原告提交的是复印件，同时并没有与原件核对，被告对保险公司的计算提出异议，本院不予采信。3、通话录音光碟，证明原告交给被告运费4000元，事�后18吨货物损毁，3吨左右的货物二被告卖掉。被告高建国称，确实是3吨卖了，都给人工和车费，没剩下钱。因被告无异议，本院予以确认。4、证人乔某的书面证言，证明货物损失，人工费1500元，包装费1500元，运费4000元。被告有异议，证人未出庭作证，本院不予采信。被告向本院提交了被告高建国与刘玉洲的电话录音，证明哈密瓜1.10元和0.70元多一斤。原告代理人认为，电话录音不能确定是原告说的，被告未在举证期限内举证，录音听不清楚。本院认为，录音不清晰，无法认定是与原告通话，无法认定被告的主张，本院不予采信。
双方争议的焦点问题是，二被告是否应赔偿原告的经济损失及数额。
本院认为，被告有偿运输原告的货物，单方发生交通事故，致使货物损毁，被告应承担赔偿责任�对于为损毁的部分，被告方已经出卖他人。所以被告应对货物，承担全部赔偿责任。关于被告高建国称，已经保险，而且原告方放弃了一部分保险数额的问题。本院认为，对于货物的保险，与原告无关，是诚信小刚小亮物流信息部代替被告对货物进行保险的，保险的问题应该是被告与保险公司或者诚信小刚小亮物流信息部与保险公司交涉赔偿问题，与原告没有关系，被告的抗辩不成立，本院予以驳回。关于包装和人工费用，因证据不足，无法确定，本院不予支持。关于原告要求二被告承担赔偿责任的问题，因二被告未做任何抗辩，本院认定由二被告共同赔偿。赔偿的数额，原告要求的33201.21元中，应当去除包装和人工费用2950元。关于被告所说的运费问题，因为被告没有将货物运送到指定地点，原告方不应支付运费。关于被告提出的货物损耗问题，被告承担举证责�，被告未举证，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国、高云峰于本判决生效之日立即支付原告刘玉洲赔偿款30251.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元（已减半），由原告承担27元，二被告承担273元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宇航
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1070号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈喜，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告人祝明星，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月16日虞城县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。2017年11月23日由本院决定，当日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人陈喜、祝明星犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈喜、祝明星及辩护人王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3�1时10分许，被告人陈喜、祝明星、伙同陈凯强（另案处理）等人酒后到虞城县王集乡风暴KTV唱歌，期间祝明星在房间内调戏卢亚萍时与卢亚萍发生争执，后祝明星用脚将卢亚萍跺出房间，在该KTV工作的服务员马豪、晁艳辉过来劝说陈喜等人未果，后马豪下楼喊来该KTV的经理董向。董向过来后与陈喜、祝明星、陈凯强发生理论，继而双方进入该KTV的另个一个房间，到房间后陈喜、祝明星、陈凯强对董向实施殴打，致董向右足骨折。后经法医鉴定董向的伤情评定为轻伤二级。2017年9月23日，陈喜、祝明星、陈凯强等人与董向达成和解协议，赔偿董向医疗费等各项费用共计15万元。
上述事实，被告人陈喜、祝明星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、同伙人供述、被害人陈述及视听资料等证据相互印证，足以认定。
辩护人王青�提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但陈喜有法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈喜、祝明星伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。陈喜、祝明星当庭认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。陈喜系初犯，经审前社区调查，符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月30日止。）
二、被告人陈喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1733号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：金铁梅，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保142号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：马红，女，1984年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：魏成，男，1982年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：齐爱华，男，1966年7月3日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：孙宗和，男，1962年11月14日出�，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1700000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马红、魏成、李华、齐爱华、孙宗和的银行存款1700000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 公衍明
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执152-6号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社，新乡县小冀镇，机构代码71671899-0。
法定代表人：王晓民，联社理事长
被执行人：河南省华星水务股份有限公司，新乡县七里营镇，机构代码17317704-X。
被执行人：乔占印，男，汉族，，住所地：河南省新乡县。
被执行人：张永婷，女，汉族，，住所地：河南省新乡县。
新乡县农村信用合作联社和河南省华星水务股份有限公司、乔占印和张永婷借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2014）新中民金初字第140号民事判决书由新乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚珂
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3572号
原告康伟，男，蒙族，1982年6月21日出生。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。�所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告康伟诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康伟负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11324号
原告：周春明，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘繁，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告周春明与被告刘繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春明到庭参加诉讼。被告刘繁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春明向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金2万元，并从2015年5月25日起按年利率6%计算逾期还款利息至本金付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年上半年在重庆主城区务工时认识，后成为朋友。2015年，被告以自己做生意目前资金周转困难，找原告借钱，原告于是向被告借款2万元，被告亦向原告出具借条，并约定2015年5月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不归还。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告刘繁未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：今2015年4月24日，借到原告人民币2万元，于2015年5月24日之前归还。本人以身份证复印件为据。借据地：狮子坪站。住址：龙头寺保利香槟花园X区X栋X单元X－X。审理中，原告陈述是以现金方式支付给被告的。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告借款2万元给被告，被告向其出具借条，并约定了归还日期，现借款到期被告未归还，应承担归还原告借款本金及逾期还款利息的责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘繁于本判决生效之日起五日内支付原告周春明借款本金2万元。
二、被告刘繁于本判决生效之日起五日内支付原告周春明逾期还款利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月25日起计算至实际支付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟茜
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初283号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人裴某，农民。因本案于2017年1月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人裴某犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日16时许，吉安县梅塘派出所民警在梅塘镇栗塘村旧居自然村抓捕网上逃犯刘某2时，�某2的妻子被告人裴某闻讯赶来，对执法民警进行辱骂、拉扯，并咬伤民警曾某、黄某的手指，阻碍民警抓捕公务的进行。
经法医鉴定，被害人曾某、黄某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人裴某赔偿了被害人曾某、黄某的损失并获得谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案说明，前科证明，刘某2的逮捕证，法医鉴定意见，执法记录仪视频，谅解书，被害人曾某、黄某的陈述，证人刘某1、彭某、刘某2、王某的证言，被告人裴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某采取暴力和辱骂的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某3的指控罪名成立。鉴于被告人裴某归案后能够如实供述自己�犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯妨害公务罪,判处罚金人民币六千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何燕兰
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初994号
自诉人：王和平，男，汉族，1958年12月17日出生，住孟州市。
被告人：谢金豹，男，汉族，1960年2月1日出生，住孟州市。
自诉人王和平以被告人谢金豹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王和平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王和平的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第237号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人周望。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人张某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日凌晨2时50分许，被告人张某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.62mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、简项某、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、归案经过、身份证复印件、乙醇检测报告、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月八日
书记员 胡丛林
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初273号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人区英明，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，自由职业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁�于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人区英明犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人区英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月24日中午，被告人区英明伙同区祖华、欧传广、黎唐（均另案处理）驾驶一辆无号牌本田小轿车到琼海市嘉积镇爱华东路”茉莉花开酒店”停车场处，由区祖华和欧传广操作信号干扰器对准备停放在该停车场的一辆东风日产蓝鸟小轿车的门禁系统进行信号干扰，待该车的驾驶员刘某和同事林某离开后，由区祖华、黎唐负责望风，被告人区英明负责驾车接应，欧传广打开蓝鸟小轿车的后备箱盗走2部联想牌笔记本电脑。
2、2016年4月7日11时许，被告人区英明伙同区祖华、欧传广、黎唐驾车到琼海市××镇”湘源居饭店”附近，由区祖华和欧传广操作信号干扰器对准备停放在该处的一辆丰田皇冠轿车的门禁系统进行信号干扰，待驾驶员庄某离开后，由黎唐负责望风，被告人区英明和欧传广负责驾车接应，区祖华打开皇冠轿车的车门盗走现金100000元。得逞后四人驾车逃离现场，被告人区英明等四人各分得25000元。
2016年6月15日，被告人区英明被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人区英明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(车辆)，书证户籍证明、到案经过、取款凭单、监控视频截图、办案说明等，证人崔某的证言，被害人刘某、林某、庄某的陈述，同案犯欧传广的供述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区英明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人现金100000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的违法所得100000元予以继续追缴后退还给被害人庄某。被告人区英明于2016年6月15日被抓获归案，刑事拘留前被告人已被羁押，应以被告人被实际羁押的日期即2016年6月15日作为刑期的起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人区英明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人区英明的违法所得100000元予以继续追缴后退还给被害人庄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 淼
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 杨照明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 覃茂圣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初128号
原告：郑柯伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
被告：蔡文昭，男，1971年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑柯伟与被告蔡文昭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑柯伟之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼；被告蔡文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑柯伟向本院提出诉讼请求：判令蔡文昭付还郑柯伟借款130000元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑柯伟和蔡文昭是朋友关系，蔡文昭经常向郑柯伟购买马桶产品。因蔡文昭资金周转困难，分别于2015年1月20日及2015年6月15日向郑柯伟提出借款65000元�郑柯伟在向蔡文昭借出款项后，由蔡文昭亲笔写下《借条》2份。现郑柯伟因自身资金周转需要，多次向蔡文昭提出要求归还借款，但其均予以拒绝，目前郑柯伟更是无法与蔡文昭取得联系。蔡文昭的行为已经构成了重大违约，给郑柯伟的合法权益造成了严重的损害。现郑柯伟请求查明事实，支持其诉讼请求。
蔡文昭未作答辩。
郑柯伟围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡文昭无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文昭向郑柯伟借款2笔，分别于2015年1月20日，2015年6月15日各借款65000元，并于当日出具《借条》各1份交郑柯伟存执。双方没有书面约定借款期限及利息。后因蔡文昭没有付还借款，郑柯伟遂于2017年1月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑柯伟与蔡文昭之间的借款事实，有蔡文昭出具的《借条》2份佐证，且蔡文昭对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对蔡文昭向郑柯伟借款2笔共计130000元，事实清楚，应予以确认。因蔡文昭没有应诉、举证证明其已付还借款，现郑柯伟请求蔡文昭付还借款本金130000元，依据充分，可予支持。
郑柯伟和蔡文昭没有书面约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑柯伟可主张蔡文昭付还借款130000元自起诉之日起（即2017年1月19日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡文昭应于本判决生效之日起10日内付还原告郑柯伟借款130000元，以及该款自起诉之日起（即2017年1月19日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡文昭负担。被告蔡文昭应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 艺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1036号
原告：原树枝，女，1954年8月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告原树枝与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原树枝到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原树枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2013年1月30日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都C2幢楼26号车库，面积为17.58平米，每平米3800元，总金额66804元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都C2幢楼26号车库，面积为17.58平米，每平米3800元，总金额66804元，原告付款方式为一次性付清，被告在2008年11月31日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计66804元。被告于2012年10月17日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款66804元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告原树枝办理友成尚都C2幢楼26号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告原树枝违约金668.04元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第594号
原告高中平，男，1973年1月5日生，汉族，住徐水县。
被告熊毕珍，女，1972年9月13日生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告张满桥（张银顺），男，成年人，汉族，住徐水县。
原告高中平诉被告熊毕珍买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，被告熊毕珍申请追加张满桥（张银顺）为本案被告，本院依法予以追加。我院依法由审判员张任飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高中平、被告熊毕珍及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张满桥（张银顺）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中平诉称，被告熊毕珍是养猪户，2013年11月11日买了我一车价值7290元的玉米，收货之后给我打了一张欠款凭据。此后，我反复索要货款，被告拒不给付。因此，诉至法院，请求被告熊毕珍给付欠款7290元及其利息。
原告向法庭提交如下证据：2013年11月11日被告熊毕珍向原告出具的欠条一张，欠条载明“欠北楼高中平玉米款7千二百9十元正（7290元）。2013.11.11.熊毕珍。钱张满桥以支。2013.11.11.”。
被告熊毕珍辩称，认可曾存在该7290元欠款，但被告已经将玉米款给付当时的中间人张满桥。该笔债务已经由张满桥承接。
被告熊毕珍未向法庭提交证据。
被告张满桥（张银顺）在答辩期内未提交书面答辩状。
被告张满桥（张银顺）在举证期内未提交证据。
经当庭举证、质证，被告熊毕珍对原告提交证据的真实性认可，但主张根据行业惯例，已经将钱给了被告张满桥（张银顺），虽然给钱时被告张满桥（张银顺）没有文字授权，但有口头授权。
经审理查明，2013年11月11日被告熊毕珍在原告处购买一车价值7290元的玉米，收货之后给原告打了一张欠条，欠条载明“欠北楼高中平玉米款7千二百9十元正（7290元）。2013.11.11.熊毕珍。钱张满桥以支。2013.11.11.”。此后原告多次索要欠款，被告熊毕珍拒不给付。
在庭审过程中，双方当庭认可双方仅交易过两次，被告熊毕珍辩解第一次交易时也是通过张满桥将钱给付原告，原告不予认可，并称是三方在场时给付，第二次交易即发生本案纠纷。被告熊毕珍当庭认可张满桥并没有原告授权领款。
本院认为，被告熊毕珍向原告购买货物并书写欠条，事实清楚明确，被告熊毕珍应及时清偿所欠货款。被告熊毕珍至今未清偿原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还货款7290元的诉讼请求，本院予以支持。双方的欠条中，并未对付款日期作出约定，原告虽主张被告熊毕珍口头承诺打欠条之后四五天内付款，但未提供相关证据，因此原告关于欠款利息的主张，本院不予支持。被告熊毕珍主张货款已经交付给被告张满桥（张银顺），认为债务已经进行转移，但无证据证明原告委托被告张满桥（张银顺）收取货款，对该辩解，本院不予采纳。被告辩解按惯例将货款给付给张满桥，但原、被告仅交易过两次，未形成交易习惯，被告也未提供证据证明有此行业惯例，本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告熊毕珍自本判决生效之日起七日内偿还原告高中平货款7290元。
如果被告熊毕珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高中平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告熊毕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月十五日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人吴秉军，行长。
委托代理人马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：张小东。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行与被告张小东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长，人民陪审员史洪萍、人民陪审员刘晓波参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼。被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行诉称：2012年1月20日，被告张小东在我行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度2000元。截止2014年11月12日被告仍欠我行本金1557.74元，利息1082.37元，滞纳金109.65元，服务费12元，合计2761.76元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告张小东偿还信用卡透支本金1557.74元，利息1082.37元，滞纳金109.65元，服务费12元，合计2761.76元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张小东未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为：62×××56。被告张小东声明“充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。被告最后一次透支时间为2012年6月14日。截止原告起诉时，被告累计透支本金1557.74元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金1557.74元，利息1082.37元，滞纳金109.65元，服务费12元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡消费明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告张小东达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金1557.74元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以1557.74元为基数自被告张小东最后一次透支之日起（即2012年6月14日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告给付服务费12元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金1557.74元，并以1557.74元为基数按照日万分之五，支付自2012年6月14日起至本判决生效之日止的利息。
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 史洪萍
人民陪审员 刘晓波
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人吴秉军，行长。
委托代理人马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：冯福海。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行与被告冯福海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼。被告冯福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行诉称：2012年2月23日，被告冯福海在我行申请办理银联标准卡金卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××56，授信额度10000元。截止2015年1月12日被告仍欠我行本金4934.52元，利息2763.67元，滞纳金292.37元，服务费50元，合计8040.56元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告冯福海偿还信用卡透支本金4934.52元，利息2763.67元，滞纳金292.37元，服务费50元，合计8040.56元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告冯福海未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为：62×××56。被告冯福海声明“充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。被告最后一次透支时间为2012年8月22日。截止原告起诉时，被告累计透支本金4934.52元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金4934.52元，利息2763.67元，滞纳金292.37元，服务费50元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡消费明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告冯福海达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金4934.52元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以4934.52元为基数自被告冯福海最后一次透支之日起（即2012年8月22日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告给付服务费10元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯福海于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金4934.52元，并以4934.52元为基数按照日万分之五，支付自2012年8月22日起至本判决生效之日止的利息。
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴梦娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1153号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港恒隆能源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路22号）。
法定代表人：沈国华。
被执行人：江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人：王锡英。
被执行人：江苏华超重工机械有限公司，住所地江阴市利港镇滨江路586号。
法定代表人：吴金华。
被执行人：江阴市华英成套设备有限公司，住所地江阴市滨江西路1018号。
法定代表人：吴金华。
被执行人：沈亚华，男，1961年3月20日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：周剑英，女，1962年1月12日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：蔡顺生，男，1957年9月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蔡新芬，女，1957年11月15日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0582民初3097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港恒隆能源科技有限公司应于判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金24319366.94元并偿付相应利息。二、张家港恒隆能源科技有限公司应于判决发生法律效力起十日内偿付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失306067元。三、中国工商银行股份有限公司张家港分行就本案债权对江苏富瑞达光电科技有限公司提供抵押担保的座落于张家港市杨舍镇勤星村的土地使用权的变价款在张他项（2013）第×号土地他项权证记载的债权数额1009万元范围内享有优先受偿权；对江苏富瑞达光电科技有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇民丰村东南大道9号的房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额3029万元范围内享有优先受偿权。四、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬应对张家港恒隆能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费179404元、财产保全费5000元，合计184404元,由张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬负担184378元。因被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的为27699975.76元及其利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司经营困难，现已歇业。经本院到不动产管理机构查询，被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司名下有关抵押房产被多家法院多个案件查封，且正由江苏省苏州市中级人民法院另案进行评估拍卖中，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27699975.76元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十二月八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1153号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港恒隆能源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路22号）。法定代表人：沈国华。被执行人：江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：王锡英。被执行人：江苏华超重工机械有限公司，住所地江阴市利港镇滨江路586号。法定代表人：吴金华。被执行人：江阴市华英成套设备有限公司，住所地江阴市滨江西路1018号。法定代表人：吴金华。被执行人：沈亚华，男，1961年3月20日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：周剑英，女，1962年1月12日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：蔡顺生，男，1957年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蔡新芬，女，1957年11月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0582民初3097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港恒隆能源科技有限公司应于判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金24319366.94元并偿付相应利息。二、张家港恒隆能源科技有限公司应于判决发生法律效力起十日内偿付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失306067元。三、中国工商银行股份有限公司张家港分行就本案债权对江苏富瑞达光电科技有限公司提供抵押担保的座落于张家港市杨舍镇勤星村的土地使用权的变价款在张他项（2013）第×号土地他项权证记载的债权数额1009万元范围内享有优先受偿权；对江苏富瑞达光电科技有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇民丰村东南大道9号的房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额3029万元范围内享有优先受偿权。四、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬应对张家港恒隆能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费179404元、财产保全费5000元，合计184404元,由张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬负担184378元。因被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、沈亚华、周剑英、蔡顺生、蔡新芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的为27699975.76元及其利息。本院在执行过程中查明，被执行人张家港恒隆能源科技有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏华超重工机械有限公司、江阴市华英成套设备有限公司经营困难，现已歇业。经本院到不动产管理机构查询，被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司名下有关抵押房产被多家法院多个案件查封，且正由江苏省苏州市中级人民法院另案进行评估拍卖中，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27699975.76元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3097号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十二月八日书记员  廖小飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初322号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向晓明，男，1973年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2007年5月22日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年1月8日因扒窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。同年11月2日因扒窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同月16日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年1月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。同月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人向晓明犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理李政作出庭支持公诉，被告人向晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控：2017年5月11日1时许，被告人向晓明来到重庆市长寿区桃花大道“XX”一房间内以200元的价格将重量为0.4970克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重量为0.1980克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给夏某某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人向晓明处查获甲基苯丙胺2.9355克、甲基苯丙胺片剂0.5662克。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人向晓明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人向晓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定对被告人判处刑罚。
被告人向晓明对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人向晓明通过微信收到夏某某求购毒品的信息后，于次日1时许来到重庆市长寿区桃花大道“XX”一房间内将一包重0.4970克的甲基苯丙胺和重0.1980克的甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给夏某某。交易完成后，向晓明、夏某某被公安民警当场抓获。民警从夏某某身上查获以上毒品，从向晓明身上和其携带的红色手提袋内查获甲基苯丙胺2.9355克、甲基苯丙胺片剂0.5662克、赃款200元及作案工具黑色华为智能手机一部。前述涉案毒品、毒资、作案工具均被公安机关扣押。
被告人向晓明到案后未如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案经过。
2、拘留证、逮捕证。证明向晓明被采取强制措施的情况。
3、户籍信息。证明向晓明的基本身份情况。
4、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。证明被告人向晓明曾因扒窃、吸毒被行政处罚及强制戒毒，因犯贩卖毒品罪被判刑及释放的情况。
5、电子物证检查工作记录。证明2017年5月10日20时31分许至11日0时46分许，微信昵称为“大风”和“我”的聊天记录情况，微信昵称“大风”联系“我”说：方便不哥哥，弄个两百的，一样一半。“我”说：好，现金还是微信。“大风”说：现金。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、称量记录、提取笔录、鉴定文书。证明2017年5月11日1时许，公安机关从夏某某处搜出0.1980克疑似麻古、0.4970克疑似冰毒。从向晓明身上和其携带的红色手提袋内搜出2.9355克疑似冰毒、0.5662克疑似麻古、赃款200元及作案工具黑色华为智能手机一部。
公安机关扣押了上述搜出的疑似毒品、毒资和作案工具。并将疑似毒品送检，从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、辨认作案现场记录、照片。证明被告人向晓明辨认交易现场以及毒品、毒资、作案工具的情况。
8、抓获经过。证明2017年5月11日，被告人向晓明被公安机关抓获。
9、证人夏某某的证言。证明2017年5月10日20时31分许，夏某某用他的微信（昵称“大风”）联系向宝贝（昵称“我”），向向宝贝求购200元的毒品，后向宝贝来到其经常居住的力洋公寓处。次日1时许，其在力洋公寓门口和向宝贝见面后，二人进入力洋公寓门口对面的房间里进行毒品交易，进房间后他将200元递给向宝贝，向宝贝收了200元钱后将毒品拿给他，毒品是两颗麻古和一小包冰毒。交易完成后，二人就被公安民警抓获了。
10、被告人向晓明（绰号“向宝贝”）的当庭供述。证明2017年5月10日22时许，夏某某在微信（昵称“大风”）上向其（微信昵称“我”）求购200元钱的毒品，之后其就去力洋公寓将毒品贩卖给夏某某。交易完成后，二人被公安机关抓获，公安民警从其身上的裤兜里搜出毒资200元，从一个蓝色塑料炫迈盒子里搜出四小包冰毒、一包麻古（包内共有六颗麻古，五颗为红色片剂，一颗为绿色片剂），从其携带的红色小手提袋里搜出一包冰毒和一部黑色华为智能手机。
本院认为，被告人向晓明贩卖甲基苯丙胺类毒品4.1967克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向晓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向晓明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2019年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品和作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 银
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异11号
异议人（利害关系人）江西省第六建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。(以下简称六建公司）。
法定代表人揭云洪，总经理。
委托代理人王闵生，江西实创律师事务所律师。
异议人（利害关系人）赣州市立医院。住所地：赣州市章贡区大公路**号。
法定代表人邓辉，�长。
委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。
委托代理人王志强，赣州市立医院医疗纠纷处置办主任。
原告钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟大勇，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人李霞，江西红土地律师事务所实习律师。
被告傅炬，男，1968年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，住赣县区。
本院在执行原告钟健与被告傅炬、谢玉建民间借贷纠纷诉讼保全执行一案过程中，异议人六建公司对本�查封六建公司在赣州市立医院门诊综合楼工程的工程款的执行行为和异议人赣州市立医院对本院要求协助扣留被告傅炬在异议人处的工程款400万元的执行行为不服，分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）江西省第六建筑工程有限公司称,赣州市立医院门诊综合楼新建工程是由异议人所承建，工程款是属于异议人六建公司所有，不是被告傅炬个人财产，被告傅炬只是该工程项目的负责人，赣州市立医院门诊综合楼新建工程与原告钟健诉被告傅炬、谢玉建民间借贷纠纷一案没有法律上的关联，法院也未通知异议人，法院裁定查封异议人在该工程的工程款没有事实依据和法律依据。同时该工程还欠民工工资和材料款700多万元未付，这些都是应当优先清偿。为此，请求撤销赣县区人民法院（2017）赣0721民初474号裁定书。
异议人（利害关系人）赣州市立医院称，本院门诊综合大楼工程的施工单位是六建公司，被告傅炬不是建设施工主体，异议人与被告傅炬之间没有合同关系，被告傅炬与六建公司之间的法律关系，必须有生效法律文书确定，为此，法院要求本院协助扣留被告傅炬工程款400万元没有事实和法律依据。
原告钟健辩称，被告傅炬与异议人六建公司签订了《内部承包合同》，合同约定由被告傅炬负责承建赣州市立医院门诊综合楼新建工程，该工程全部由被告傅炬投资和施工建设，以六建公司的名义对外实施具体施工建设，同时，六建公司于2017年1月24日分别委托赣州市立医院支付100万元工程款和501708元保证金给被告傅炬，赣州市立医院将大部分工程款转入�建公司账户，六建公司就立即转入被告傅炬账户，因此被告傅炬是赣州市立医院门诊综合楼新建工程的实际承建人和投资人。二异议人提出的异议没有事实和法律依据。
本院查明，本院在审理原告钟健与被告傅炬、谢玉建民间借贷纠纷一案过程中，原告钟健于2018年3月13日提出财产保全申请，要求保全被告的财产，本院于2018年3月13日作出（2017）赣0721民初475号民事裁定书，查封、冻结、扣留被告傅炬、谢玉建所有的财产330万元（详见协助执行通知书），同日，本院向异议××赣州市立医院送达（2018）赣0721民初474、475号协助执行通知书和（2017）赣0721民初475号民事裁定书，要求异议××赣州市立医院协助扣留被告傅炬在赣州市立医院门诊综合大楼工程的工程款400万元。
另查明，2012年8月16日异议人六建公司中标承建异议××赣州市立医院门诊综合大楼工程。2012年8月26日异议人六建公司与异议人人赣州市立医院签订建设工程施工合同,六建公司在合同上盖了公司的合同专用章。被告傅炬是六公司承建的赣州市立医院门诊综合大楼建设工程项目经理。赣州市立医院门诊综合大楼工程于2018年1月审计决算造价34505399.20元。至2018年4月11日异议××赣州市立医院支付工程款27900000元，剩余工程款4880129.24元，工程质量保修金1725269.96元。2012年8月14日建造师房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标文件、2012年8月16日被告傅炬与异议人六建公司签订的《六建公司内部承包合同》、2017年1月24日六建公司出具的两份授权委托书、2018年4月26日六建公司出具的情况说明书中所盖的六建公司印章与六建公司异议申请书中所盖的印章不一致。六建公司有异议。
本院认为，异议人六建公司中标承建异议××赣州市立医院门诊综合大楼工程，异议人六建公司与异议××赣州市立医院签订建设工程施工合同，被告傅炬是六建公司承建赣州市立医院门诊综合大楼工程的项目经理。赣州市立医院门诊综合大楼工程已审计决算，剩余工程款4880129.24元和工程质量保修金1725269.96元未支付，被告傅炬对剩余工程款享有到期债权的证据不足，本院要求异议人协助扣留被告傅炬在异议××赣州市立医院的工程款、保证金以及查封异议人六建公司在异议××赣州市立医院的工程款的执行行为，不符合法律规定，异议人提出异议的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:
�销本院（2017）赣0721民初475号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年六月四日
代理书记员 徐明善
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11347、11348号
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道泽华大厦17楼1712，组织机构代码55718956-8。
被执行人东莞市越佳实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋，组织机构代码77998315-3。
被执行人吴维宏，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地址浙江省杭州市富阳区。
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴维宏名下的银行账户一个，轮候查封了被执行人东莞市越佳实业有限公司名下的银行账户一个。在执行过程中，本院从被执行人吴维宏名下的银行账户扣划回人民币16000元，并且已经支付给申请人。此外。本院依法对被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1336号
原告周小飞。
被告曹义雄。
本院在审理原告周小飞与被告曹义雄买卖合同纠纷一案中，原告周小飞经本院通知，未预交受理费，也未申请减、免、缓诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告周小飞负担。
审判员 陈庆华
二〇一五年五月十四日代理书记员黄立康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2640号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200�14楼1209-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告:倪尔青,男,1985年5月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司诉被告倪尔青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告倪尔青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金168437.55元及截至2016年3月15日的利息14944.69元、滞纳费16744.43元，并支付律师费4002元；2、被告归还从2016年3月16日起至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月25日，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款195000元，期限为36个月的家装贷款，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式，合约签署后原告于2015年1月4日向被告发放了195000元消费贷款。被告多次拖欠，且经原告催收后仍未按期还款已构成违约。故原告诉至法院：
被告倪尔青未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为195000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为195000元，使用期限为自动用或放款日起36月。第七条约定乙方申�信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率支付，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日被告向原告提交【新易贷】现金贷款申请表，申请现金195000元。原告于2015年1月4日向被告拨款195000元。后被告未依约还款。截至2016年3月15日，被告尚欠借款本金168437.55元、利息14944.69元、滞纳金16744.43元。原告索要未果提起诉讼，并为此支出律师费4002元。
以上事实有原告提供的信用贷款额度申请表、费率确认书、使用合约、现金贷款申请表、交易详细信息、利率调整记录、还款明细、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票等及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按约发放贷款，被告应按照合同约定数额及时还本付息，因被告逾期还款，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还贷款本息并承担违约责任给付相应的滞纳金。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，本院亦予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪尔青于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金168437.55元并支付截至2016年3月15日利息14944.69元、滞纳金16744.43元[之后的利息以168437.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.1倍计算至实际履行之日止；滞纳金按每日85元计算至实际履行之日止（如未还本金数额减少，滞纳金标准应按合同约定相应减少）]
二、被告倪尔青于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，公告费520元，合计4882元，由被告倪尔青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4362元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 高爱银
�民陪审员陈玉侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第217号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅民军，男，出生于重庆市。
原审被告人石光鑫，男，出生于重庆市。
原审被告人翁乾军，男，出生于重庆市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原�被告人石光鑫、翁乾军、傅民军犯抢劫罪一案，于2014年3月3日作出（2014）荔刑初字第124号刑事判决。原审被告人傅民军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2012年12月8日3时许，同案人卢某某（另案处理）在莆田市荔城区拱辰街道××网吧上网时发现在该网吧上网的刘某某身上有钱，就告知被告人翁乾军，被告人翁乾军遂与被告人傅民军、同案人吴某甲（另案处理）经策划后，窜到××网吧，在同案人卢某某的指认下，三人编造理由将正在上网的刘某某带到网吧外的一条小巷子里，同案人吴某甲用弹簧刀将刘某某的头部砸伤，被告人傅民军持弹簧刀威胁，之后被告人翁乾军、傅民军与同案人吴某甲三人抢走刘某某身上的一部价值人民币1470元的索爱牌手机以及一个内有现金人民币13000元的钱包。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤。
2、2013年5月23日9时许，被告人翁乾军、石光鑫伙同同案人“小军”（另案处理）经策划后，驾驶一部车牌号为闽C××××3的银色本田小车窜到莆田市荔城区拱辰街道下店安置房侯某甲经营的××超市，由被告人石光鑫到收银台吸引侯某甲的注意，被告人翁乾军伙同同案人“小军”二人用螺丝刀撬超市内一台游戏机的面板欲盗窃机内的硬币，侯某甲的女儿侯某乙发现后上前阻止，被被告人石光鑫拦住，被告人翁乾军伙同同案人“小军”仍盗窃，继续将游戏机内的面额为壹圆面值的硬币取出放在口袋里，待拿完硬币之后，被告人石光鑫、翁乾军等人在逃出超市时，遭到侯某甲及其妻子曾某某、女儿侯某乙的阻拦，被告人石光鑫拿出随身携带的一把折叠刀威胁，被告人翁乾军拿一块石块将曾某某砸伤。在附近治安岗亭�班的吴某乙、董某某等人听到声响后，赶到××超市，与侯某甲、曾某某等人一起将被告人石光鑫、翁乾军控制住，之后出警到现场的莆田市公安局荔城分局民警将被告人石光鑫、翁乾军抓获，并当场从被告人翁乾军身上扣押117枚壹圆硬币。经鉴定，曾某某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，被告人翁乾军、傅民军、同案人吴某甲、卢某某所抢的现金及所抢手机销赃后的赃款被被告人翁乾军、傅民军和同案人吴某甲挥霍。
上述事实，有被害人刘某某、侯某甲、侯某乙、曾某某陈述、证人吴某乙、董某某、陈某甲、周某某、陈某乙证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、监控视频光盘及截图、同案人吴某甲供述、原审被告人石光鑫、翁乾军、傅民军供述等证据证实。
原判认为，被告人石光鑫、翁乾军以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密�段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力；被告人翁乾军、傅民军以非法占用为目的，伙同他人，采用暴力手段，劫取他人财物，价值共计人民币14470元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人傅民军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石光鑫、翁乾军归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法和酌情均可予以从轻处罚；被告人傅民军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人石光鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人翁乾军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；三、被告人傅民军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人翁乾军、傅民军各退出、退赔赃款及赃物折价款人民币四千八百二十四元，偿还被害人刘某某；五、扣押在莆田市公安局荔城分局的一百一十七枚一元硬币，返还被害人侯某甲。
上诉人傅民军上诉理由：其没有采取暴力手段威胁，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人傅民军以其没有采取暴力手段威胁的上诉理由，经查，上诉人傅民军与原审被告人翁乾军、同案人吴某甲采用持管制刀具威胁并直接对被害人实施暴力，强行搜身劫取财物的事实，有被害人刘某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人傅民军、原审被告人翁乾军、同案人吴某甲供述等证据证实，足以认定。故该上诉理�不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人傅民军、原审被告人翁乾军以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，劫取他人财物，计价值人民币14470元；原审被告人石光鑫、翁乾军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被人发现时为抗拒抓捕而当场使用暴力，故上诉人傅民军、原审被告人石光鑫、翁乾军的行为均已构成抢劫罪。上诉人傅民军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。原判对其量刑适当，故其上诉请求再从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳；原判对原审被告人石光鑫、翁乾军归案后能如实供述罪行，部分赃物已追回，予以依法和酌情从轻处罚，量刑适当。原判定性准确，审判程序合法。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人傅民军之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年五月十四日
书记员 林嘉伟
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终46号
上诉人（一审�告）陈孝清，男，生于1961年5月2日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈孝清因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初171号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系陈孝清认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈孝清诉重庆市梁平县人民政府、�庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈孝清的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终103号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈孝清附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十日
书记员 李小燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3745号
原告:裴小奎，男，1982年2月21日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安�马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告裴小奎与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告裴小奎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴小奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3745号原告:裴小奎，男，1982年2月21日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安�马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告裴小奎与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告裴小奎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴小奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执134号
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人赵亮。
被执行人赵炳辰。
本院在执行安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人赵亮、赵炳辰服务合同纠纷一案中，被执行人赵亮、赵炳辰已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨靖超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1663号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。统一社会信用代码：9133040274507889XW。
法定代表人：陶杰，该公司执行董事。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
原告嘉兴市建美轻体建材有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤诉。
本案受理费1019元，由原告嘉兴市建美轻体建材有限公司负担。
审判员 王燕芬
二〇一八年四月十六日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1663号原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。统一社会信用代码：9133040274507889XW。法定代表人：陶杰，该公司执行董事。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所基层法律服务工作者。被告：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。原告嘉兴市建美轻体建材有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤诉。本案受理费1019元，由原告嘉兴市建美轻体建材有限公司负担。审判员  王燕芬二〇一八年四月十六日书记员  张伟华??1?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1772号
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：
法定代表人：崔某某，董事长。
被执行人李某某，女，
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初561号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明晓
利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1460号
原告：山东环海石化工程有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市开发区东北大街96号。
法定代表人：吴生富，公司董事长。
原告山东环海石化工程有限公司与被告一重集团大连国际科技贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。
本案转为普通程序。
审 判 长 王强儒
人民陪审员 张光成
人民陪审员 赵培祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 伟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终176号
上诉人（原审�告）：雷治祥，男，1960年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：王长江，男，1975年8月21日出生，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原审第三人：乐山市市中区凌云乡双福村民委员会，住所地：乐山市市中区凌云乡双福村。
诉讼代表人：郭惠容，村委会主任。
委托代理人：杨泽明（系该村党支部书记�，男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人雷治祥因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局林业行政登记一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月19日公开开庭审理了本案。
上诉人雷治祥一审诉讼请求为：撤销乐山市市中区人民政府于2016年3月23日作出的乐中府发〔2016〕4号《关于撤销第NO.×号<林权证>的行政决定》。在本院审理过程中，因乐山市市中区人民政府已自行撤销该被诉行政行为，上诉人雷治祥认为没有诉讼的必要，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，雷治祥申请撤回上诉并撤回起诉系其真实�思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷治祥撤回上诉；
二、准许原审原告雷治祥撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，均由雷治祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终176号上诉人（原审�告）：雷治祥，男，1960年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：王长江，男，1975年8月21日出生，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原审第三人：乐山市市中区凌云乡双福村民委员会，住所地：乐山市市中区凌云乡双福村。诉讼代表人：郭惠容，村委会主任。委托代理人：杨泽明（系该村党支部书记�，男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人雷治祥因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局林业行政登记一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人雷治祥一审诉讼请求为：撤销乐山市市中区人民政府于2016年3月23日作出的乐中府发〔2016〕4号《关于撤销第NO.×号的行政决定》。在本院审理过程中，因乐山市市中区人民政府已自行撤销该被诉行政行为，上诉人雷治祥认为没有诉讼的必要，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，雷治祥申请撤回上诉并撤回起诉系其真实�思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人雷治祥撤回上诉；二、准许原审原告雷治祥撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，均由雷治祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 李亚莉审 判 员 雷璐娜二〇一七年十二月十九日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初508号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭成兵，男，1976年7月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月25日被公安机关抓获，当日被释放，同年7月25日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人郭成兵犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人郭成兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日晚，被告人郭成兵在四川省宜宾市翠屏区信义街某饭店内饮酒后，于当日22时许驾驶川Q×10号二轮摩托车由宜宾市翠屏区城区经岷江大桥往江北方向行驶，在岷江大桥上被执勤民警现场查获。民警对郭成兵驾驶的川Q×10号普通二轮摩托车予以扣押。经呼气式酒精检测，郭成兵体内乙醇浓度为159mg/100ml，经抽血检测，郭成兵体内乙醇浓度为169.39mg/100ml。归案后，郭成兵如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人郭成兵在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，呼气式酒精测试检测单、血样抽取登记表、(川)公(宜)鉴(法化)字［2017］755�法化检验意见书，扣押物品清单、强制措施凭证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人郭成兵的供述和辩解以及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成兵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭成兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
二、扣押在公安机关的川Q×10号普通二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4519号
原告：宋万群，女，汉族，1969年5月10日生，住安徽省长丰县。
诉讼委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：韩帅，男，汉族，1995年8月20日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告宋万群与被告韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告韩帅经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审判。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万群诉称：2015年12月6日6时50分左右，被告韩帅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金寨路非机动车道违反机动车禁止通行标志由南向北行驶至金寨路与合作化路交口北20米人行横道处时遇行人宋万群骑人力自行车沿人行横道由东向西横过金寨路至此，两车相撞，致原告宋万群受伤。2016年1月13日合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队做出合公交公一认字【2016】第002号《道路交通事故认定书》认定被告韩帅负事故主要责任。原告于2015年12月6日在安徽省立医院进行治疗，住院16天，花费医疗费18682.52元。原被告双方于2016年1月7日签订《协议书》，约定“被告韩帅一次性赔偿宋万群先期医疗费、误工费、后续医疗费等费用共计贰万肆仟元整，韩帅于2016年1月30日前付给宋万群人民币3000至10000元，余款于2016年5月30日前全部付清”。被告已赔偿原告3000元，余款一直未付，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21000元及诉讼费、公告费。
被告韩帅未答辩。
原告宋万群为支持去诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宋万群身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路事故认定书，证明被告主体资格，且原被告发生交通事故，被告负主要责任；3、病历、安徽省立医院出院记录、医疗费发票、医疗费用清单，证明原告因事故受伤住院16天，花费医疗费用18682.52元；4、协议书，证明原被告双方签订赔偿协议，约定被告赔付原告各项损失24000元。
被告韩帅未质证。
经审理查明：2015年12月6日6时50分左右，被告韩帅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金寨路非机动车道违反机动车禁止通行标志由南向北行驶至金寨路与合作化路交口北20米人行横道处时遇行人宋万群骑人力自行车沿人行横道由东向西横�金寨路至此，两车相撞，致原告宋万群受伤。2016年1月13日合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队做出合公交公一认字【2016】第002号《道路交通事故认定书》认定被告韩帅负事故主要责任。原告于2015年12月6日在安徽省立医院进行治疗，住院16天，花费医疗费18682.52元。原被告双方于2016年1月7日签订《协议书》，约定“被告韩帅一次性赔偿宋万群先期医疗费、误工费、后续医疗费等费用共计贰万肆仟元整，韩帅于2016年1月30日前付给宋万群人民币3000至10000元，余款于2016年5月30日前全部付清”。原告宋万群认可被告韩帅已经支付3000元。
本院认为：在本案中，被告韩帅驾驶摩托车致伤原告宋万群，有交警部门的事故认定书认定，事实清楚，原告宋万群诉讼的证据确实、充分。被告韩帅经本院多方查找，平时已经不在户籍所在地居住，且其留在交警处的两个电话号码均已停止使用，本院向其公告送达。公告期满后，被告韩帅也未到庭。本院依法缺席判决。被告韩帅应以双方约定赔偿原告宋万群的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告韩帅于判决生效后十日内赔偿原告宋万群医药费等21000元；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费325元，公告费800元，由被告韩帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 刘德尚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董晓露