.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1370号原告(反诉被告)：陈瑶，公民身份证号码：×××。女，汉族，1973年7月21日出生，住西宁市。被告：曾明雯(反诉原告），公民身份证号码：×××。女，汉族，1981年1月19日出生，户籍所在地：西宁市。委托诉讼代理人：王小兰,青海汇元律师事务所律师。被告：曾明红，公民身份证号码：×××。女，汉族，1976年7月31日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰,青海汇元律师事务所律师。原告（反诉被告）陈瑶与被告（反诉原告）曾明雯，被告曾明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭，在审理过程中，被告曾明雯提起反诉，经审查，本院决定合并审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈瑶、被告（反诉原告）曾明雯和被告曾明红的委托诉讼代理人王小兰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费19611.73元、误工费8500元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、交通费660元、营养费2200元、精神损失费2000元，共计37817.7元；2、判决二被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曾明雯系邻居关系，2017年4月11日，原告与被告曾明雯、曾明红因邻里纠纷发生肢体冲突，原告面部及手臂被严重抓伤，原告在青海大学附属医院住院治疗22日，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计37817.7元。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，西宁市公安局城中分局对二被告进行了行政拘留的处罚。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，二被告应当向原告赔礼道歉并赔偿各项损失，故诉至法院。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红辩称：一、原、被告是邻居关系，应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷，双方均存在过错，导致原、被告双方均被行政处罚，双方应心平气和处理此事；二、对于原告主张的各项费用，根据原告出示的证据请求法庭作出合理判决。原告（反诉被告）陈瑶为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、住院病历首页、出院小结、住院志、医药费发票等。证明2017年4月11日原、被告双方发生争执后，原告受伤住院花费19611.73元的事实。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据的真实性无异议，但对部分金额合理性有异议，该部分费用应当进行剔除。证据二、误工证明、收入证明、公司营业执照、原告个人工资流水、公司进出帐流水。证明原告每月收入为8500元的事实。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据中的营业执照、股东会决议、公司进出帐流水、原告个人工资流水的真实性无异议，但与本案无关联，对误工证明、收入证明不认可。证据三、出院证。证明原告在住院期间需有两人陪护，按照每人每天120元，共计主张22日，但原告只按一人主张。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据的真实性无异议，出院证只能证明入院出院情况，不能证明陪护情况。证据四、交通费票据。证明原告因住院产生660元交通费。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据不认可，住院期间不需要产生交通费，且出租车是机打发票不是手撕发票。证据五、司法鉴定意见书。证明因为本次纠纷原告伤情构成轻微伤。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联。证据六、照片一张。证明原告与被告曾明雯的矛盾是由被告曾明雯引发的。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据不认可，照片不能反映出照片中是谁家。证据七、对曾明雯、曾明红的处罚决定通知书。证明因发生纠纷，被告曾明雯、曾明红被行政拘留。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据的真实性无异议，但对双方均进行了处罚，双方均有过错。证据八、录音资料。证明被告曾明雯在审理阶段仍对原告进行谩骂的事实。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红质证认为：对该证据的真实性有异议，内容不清晰，无法确定录音中讲话的人是谁，录音讲给谁无法确定，该录音与本案无关联。被告（反诉原告）曾明雯，被告曾明红关于本诉未提交证据。被告（反诉原告）曾明雯向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉被告陈瑶向反诉原告曾明雯赔偿损失9345元并赔礼道歉；二、依法判令反诉被告陈瑶承担本案反诉费用。事实与理由：2017年4月11日，反诉原告与反诉被告陈瑶发生口角，在双方争执过程中，发生肢体冲突，反诉原告曾明雯被西宁市城中区公安分局行政拘留十二天，因行政处罚，反诉原告单位中国建设银行城东支行向反诉原告下发《减发绩效工资通知单》，减发反诉原告绩效工资9345元。反诉原告认为，双方均存在过错，反诉被告陈瑶应当承担反诉原告的上述损失，故诉至法院。原告（反诉被告）陈瑶针对反诉辩称：反诉状中的陈述不属实，先动手打人的是反诉原告曾明雯，曾明雯单位减发工资是其自己造成的，与原告无关，应当由其自己承担后果，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。被告（反诉原告）曾明雯为支持其反诉主张，向本院提交以下证据：证据一、对反诉被告陈瑶的行政处罚决定书。证明反诉被告陈瑶在纠纷中也存在一定的过错。反诉被告陈瑶质证认为：对该证据的真实性无异议。证据二、《减发绩效工资通知单》、批复。证明双方发生口角打架被处罚后，反诉原告曾明雯单位对其进行记大过处分，给曾明雯造成了损失。反诉被告陈瑶质证认为：对该证据的真实性无异议，证明方向有异议，曾明雯被记大过是因为旷工，与我无关。证据三、照片三张。证明发生纠纷时被告曾明雯也受伤的事实。反诉被告陈瑶质证认为：对该证据不认可，无法证明受伤是发生纠纷当天造成的。原告（反诉被告）陈瑶针对反诉未提交证据。本案在审理过程中，本院依据原告（反诉被告）陈瑶的申请，本院依法从西宁市城中区人民街派出所调取事发当天的视频监控资料。原告（反诉被告）陈瑶、被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红对视频监控资料的真实性均无异议。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据：对原告（反诉被告）陈瑶提交的证据二中的误工证明、收入证明，证据四即交通费票据。被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红虽提出异议，但上述两份证据与本案查明的案件事实相关联，能够证明原告（反诉被告）陈瑶受伤后产生误工费以及交通费的事实，本院予以确认。对原告（反诉被告）陈瑶关于本诉提交的证据6、8，对被告（反诉原告）曾明雯关于反诉提交的证据2、3，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告（反诉被告）陈瑶与被告（反诉原告）曾明雯系邻居关系，2017年4月11日13时许，曾明雯与陈瑶因琐事发生纠纷，经人民街派出所调解后双方离开。下午15时许，曾明雯、曾明红在楼道内碰见陈瑶后，双方又发生口角，随后曾明雯首先动手与陈瑶发生厮打，后曾明红也与陈瑶发生厮打。陈瑶面部及手臂被抓伤，后陈瑶在青海大学附属医院住院治疗22天，出院小结诊断为头部外伤，支付住院医疗费19611.73元。陈瑶经西宁市公安局城中分局委托司法鉴定为轻微伤。另查：陈瑶被西宁市公安局城中分局处以行政拘留三日的行政处罚；曾明雯被西宁市公安局城中分局处以行政拘留十二日并处罚金伍佰元的行政处罚；曾明红被西宁市公安局城中分局处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚。关于本诉：本院认为，原告（反诉被告）陈瑶与被告（反诉原告）曾明雯系邻居关系，本应互帮互助，互谅互让，避免矛盾，但双方因为一些琐事发生纠纷后发生争吵，后发展到厮打，伤害对方身体，对事件的发生，双方均有责任。曾明雯主动出手、曾明红结伙对陈瑶进行厮打，应负事件的主要责任，陈瑶处理矛盾方式不当，负事件的次要责任。本案综合考虑引起纠纷的起因等因素，曾明雯、曾明红应承担事件70%的责任，陈瑶应承担事件30%的责任。原告（反诉被告）陈瑶主张的医疗费19611.73元系其实际支出，本院予以支持；主张的误工费8500元,因其提交的证据可以证明其月工资为8500元，误工费用应按住院22天计算为6233元；主张的住院伙食补助费2200元，根据《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，按照每天70元予以计算，住院22天计算为1540元；主张的护理费2640元，参照上一年度护理人员行业工资指导价每月4178元，以住院22天，一人护理计算，未超过相关计算标准，本院予以支持；主张的交通费660元，结合原告受伤住院的实际情况，本院予以支持；主张的营养费2200元，结合原告受伤住院的实际情况，本院予以支持；主张的精神损失费2000元，因二被告的行为给原告造成了一定的精神损害，本院酌情认定为1000元；综上，本诉原告的诉讼主张超出上述费用部分，本院不予支持。上述费用共计33884.73元，被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红按照应承担的责任比例70%赔付，计23719.31元，原告（反诉被告）陈瑶按照应承担的责任比例30%承担，计10165.42元。对陈瑶要求曾明雯、曾明红公开赔礼道歉的诉讼请求，因双方在此次纠纷中均存在过错，对此，本院不予支持。关于反诉：本院认为：被告（反诉原告）曾明雯要求反诉被告陈瑶赔偿损失9345元的主张，因其主张的9345元并非双方发生纠纷导致的直接损失，而是曾明雯所在单位因其殴打他人被行政拘留，违反其单位规章制度后，单位对其做出的减发绩效工资9345元及行政记大过处分的处理，故曾明雯要求陈瑶赔偿9345元的请求，无法律依据，本院不予支持。对曾明雯要求陈瑶赔礼道歉的诉讼请求，因双方在此次纠纷中均存在过错，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾明雯、被告曾明红于本判决发生法律效力后十五日内向原告（反诉被告）陈瑶赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计23719.31元。二、驳回原告（反诉被告）陈瑶的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）曾明雯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告（反诉被告）陈瑶负担352元，被告（反诉原告）曾明雯、曾明红负担393元；反诉费25元，由被告（反诉原告）曾明雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长才让加人民陪审员盛永忠人民陪审员汪海春二〇一七年十二月十八日书记员王雯