浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1164号
原告：李燕林。
法定代理人：王梅芳。
委托代理人：许文忠。
被告：苏耀山。
委托代理人：苏耀琪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司。
负责人：李忠琴。
委托代理人：周忠明。
委托代理人：舒时国。
原告李燕林为与被告苏耀山、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称广德大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院受理后先依法适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告李燕林的委托代理人许文忠，被告苏耀山的委托代理人苏耀琪，被告广德大地保险公司负责人李忠琴的委托代理人周忠明到庭参加了诉讼。后依法转为合议庭，于2010年10月29日再次公开开庭进行审理。原告李燕林的法定代理人王梅芳和委托代理人许文忠，被告苏耀山的委托代理人苏耀琪，被告广德大地保险公司负责人李忠琴的委托代理人舒时国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕林诉称，2008年9月5日，原告驾驶浙G×××××号轿车从递铺驶往杭州，1时10分，在04省道线32KM＋352M安吉县碧门村地段，追尾碰撞了同方向行驶的由被告苏耀山驾驶的冀D×××××号货车，造成原告受伤，浙G×××××号轿车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往安吉县人民医院抢救，后又先后转入浙二医院、浙江武警医院住院治疗，先后花去医疗费257198.14元。原告的伤情，经鉴定构成八级伤残。该次事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负该事故的主要责任，被告苏耀山负事故的次要责任。经查，被告苏耀山驾驶的冀D×××××号货车在被告广德大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任。故诉请法院判令：一、被告广德大地保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元，车损费2000元；二、被告苏耀山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费、施救费等合计157266元，其中被告广德大地保险公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告上述各项损失157266元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏耀山对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，主张被告广德大地保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿理赔责任。事后，该被告已经赔偿原告20000元。
被告广德大地保险公司对本次事故发生的事实及责任认定也无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但认为原告的诉讼请求过高，且根据交强险第七条的规定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。同时，不应在本案中一并处理第三者责任保险的理赔。
下列事实，因原、被告均无异议，本院予以确认：
2008年9月5日1时10分，原告驾驶浙G×××××号轿车在04省道线32KM＋352M安吉县碧门村地段，追尾碰撞了同方向行驶的由被告苏耀山驾驶的冀D×××××号货车，造成原告受伤，浙G×××××号轿车损坏的交通事故。本次事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告醉酒后驾驶机动车在夜间雨天能见度差的情况下，未减速慢行，追尾碰撞了同方向行驶的车辆，是发生该次事故的主要原因，建议负该事故的主要责任；被告苏耀山驾驶发生故障的机动车，未将该车辆驶入慢车道而继续在快车道上行驶，是发生该事故的次要原因，建议负事故的次要责任。被告苏耀山驾驶的冀D×××××号货车在被告广德大地保险公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。事后，被告苏耀山已赔偿原告20000元。
原、被告的争议是：
1.原告的治疗经过及医疗费损失、住院伙食费损失、护理费损失和误工费损失。原告向本院提供浙二医院、浙江武警医院的治疗病历、前述医院出具的医疗费用票据、购买医疗辅助用品的票据及诊断证明，要求证明原告在交通事故后住院治疗162天，出院后医嘱休息7个半月，共损失医疗费256950.38元、住院伙食费9720元、护理费12196.98元、误工费29760元。被告苏耀山对浙二医院、浙江武警医院的治疗病历及医疗费用票据和诊断证明无异议，对购买医疗辅助用品的合理性的异议；被告广德大地保险公司对原告在浙江武警医院治疗以及为此开支的费用的合理性的异议。但两被告均未就自己的异议举证。对此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对两被告的异议不予采信，对原告的证据予以采信，并依据该些证据，认定原告的医疗费损失为256950.38元，住院时间为132天，医嘱休息时间为225天。同时依照上述最高法院的解释的相关规定，核定原告的住院伙食费损失为3960元（132天×30元／天）、护理费9938.28元（132天×75.29元／天）、误工费26878.53元（［132天＋225天］×75.29元／天）。
2.原告的伤残情况及残疾赔偿金。原告向本院提供嘉兴新联司法鉴定所湖州分所出具的鉴定书一份，要求证明原告已构成八级伤残的事实；向本院提供原告与浙江省测绘大队签订的“劳动合同”一份、“租房合同”一份、浙江省测绘大队2007年9月至2008年8月发放给原告工资的发放条一份、浙江省测绘大队出具的证明一份、浙江省省级医疗保险服务中心出具的证明一份，要求证明原告系居住工作在浙江省测绘大队，其伤残赔偿应按城镇居民标准计算的事实。被告苏耀山对此没有异议；被告广德大地保险公司认为原告的伤残鉴定系由原告自行委托进行，不符合法律的规定，且对鉴定结论的合法性也有异议。同时，被告广德大地保险公司还认为，原告的证据不能证明原告居住在城镇的事实。应被告广德大地保险公司的申请，本院委托湖州第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残重新进行了鉴定，该鉴定确定原告的伤残已经构成八级。对此，原告与被告苏耀山没有异议，而被告广德大地保险公司仍持有异议，认为先后两次鉴定系由同一鉴定单位作出（嘉兴新联司法鉴定所湖州分所作出鉴定结论的依据也为湖州第三人民医院司法鉴定所作出），没有实质作用，且根据原告的现实状况，原告构成伤残的依据不足。对此，本院认为，原告的伤残经由法院委托重新作出了鉴定，新的鉴定符合法律规定的程序，现被告广德大地保险公司所提出的异议，即无法律依据，也无事实依据。故本院对湖州第三人民医院司法鉴定所作出的结论予以采信，认定原告现已构成八级伤残。同时，因原告就伤残赔偿金计算标准所举的各份证据，相互间能够映证，本院对此也予采信，并根据最高人民法院相关答复的意见，确定原告应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，为147666元（24611元／年×20年×30%）。
3.鉴定费损失。原告向本院提供鉴定费票据以及用于鉴定的检查费票据，要求证明原告为两次鉴定共开支鉴定费、检查费5634元的事实。被告苏耀山对此无异议；被告广德大地保险公司对数额无异议，但认为该项费用不属保险理赔的范围。本院认为，被告广德大地保险公司的异议缺乏事实与法律依据，故本院对原告的鉴定费损失5634元予以认定。同时，本院认为，鉴定费作为受害人确定相关损失所必须开支的费用，根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告广德大地保险公司应当予以理赔。
4.原告的车辆（财产）损失。原告向本院提供机动车辆保险定损单及施救费票据各一份，要求证明原告在交通事故中造成车辆损失23731元，开支施救费600元的事实。被告苏耀山车辆损失23731元无异议，但认为施救费不属赔偿范围；被告广德大地保险公司对车辆损失有异议，同时也认为施救费不属赔偿范围。本院认为，被告广德大地保险公司没有证据足于推翻机动车辆保险定损单认定的车辆损失，故本院对此予以确认。因两被告对施救费的真实性没有提出异议，而所持的施救费不属赔偿范围的异议，又与《中华人民共和国民法通则》的相关规定不符，故本院对原告的该项损失予以确认。
5.原告的交通费损失。原告向本院提供交通费用票据，要求证明原告因治疗及处理交通事故开支交通费2992.50元的事实。被告苏耀山与被告广德大地保险公司认为交通费过高，要求法院酌情认定。为此，本院根据本案实际情形，酌定原告的交通费为2000元。
6.原告的被抚养人生活费。原告向本院提供常住人口登记卡一份，要求证明原告有儿子一人（出生于2006年7月18日），属原告的被抚养人。对此，两被告无异议。为此，本院核定原告的被抚养人生活费为15487.50元（7375元／年×14年×30%÷2）。
据此，本院还认定本案其他事实如下：
原告因本次事故共造成医疗费损失256950.38元，住院伙食费损失3960元，护理费损失9938.28元，误工费损失26878.53元，伤残赔偿金损失147666元，鉴定费损失5634元，财产损失24331元，交通费损失2000元，被抚养人生活费损失15487.50元。同时，本院根据原、被告的过错大小、被告负担赔偿的能力以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。合计，原告的损失为495845.69元。
本院认为，被告苏耀山在交通事故中致原告受伤，系本案的赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告广德大地保险公司应在交强险内承担赔偿责任，故其也是本案的赔偿义务人。且被告广德大地保险公司应在死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金3000元），在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因原告与被告苏耀山在交通事故中均有过错，本院根据该两当事人在交通事故中的过错大小以及各自行为与损害后果间原因力的大小，确定被告苏耀山以承担40%的赔偿责任为宜。故原告的其余损失373845.69元（495845.69元-122000元），被告苏耀山应当赔偿149538.28元（373845.69元×40%），扣除被告苏耀山已经赔偿原告的20000元，该被告还应赔偿原告129538.28元。因被告苏耀山所驾驶车辆在被告广德大地保险公司投保的第三者责任保险的赔偿限额为500000元，又投有不计免赔险，故被告广德大地保险公司应依照保险合同的约定承担149538.28元的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告广德大地保险公司应向原告直接支付129538.28元，其余20000元，该被告可向被告苏耀山支付。至于被告广德大地保险公司抗辩所持的不应在本案中处理第三者责任保险理赔的主张，因其与上述《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。
因被告广德大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李燕林122000元。
二、被告苏耀山赔偿原告李燕林129538.28元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于第三者责任保险项下支付。
上述各项限于各被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元（已预交2690元），由原告李燕林负担530元，被告苏耀山负担2500元，被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司负担2350元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年十一月一日
书记员 沈小燕