wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03310号
原告张道亮，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告张明江，男，汉族，1973年12月12日出生。
本院在审理原告张道亮与被告张明江民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张道亮催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 旭
审判员 王建场
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03310号
原告张某甲，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某乙，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张某甲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 旭
审判员 王建场
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高英豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68415号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王喜荣，男，1975年10月8日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：訾翠莲，女，1972年01月27日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王喜荣、訾翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王喜荣、訾翠莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王喜荣、訾翠莲归还截至2017年4月9日的借款本金130128.2元、逾期利息27150.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王喜荣、訾翠莲归还截至2017年4月9日的罚息839.73元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王喜荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年9月26日，丰田公司与王喜荣、訾翠莲签订《汽车抵押贷款合同》，约定王喜荣为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款140000元，借款期限36个月，月还本息4774.67元，訾翠莲为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王喜荣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王喜荣在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，王喜荣、訾翠莲至今未还款。
被告王喜荣未作答辩。
被告訾翠莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年4月9日，王喜荣、訾翠莲尚欠本金130128.2元、利息27150.43元、罚息839.73元、工本费1200元。
本院认为：王喜荣、訾翠莲与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王喜荣、訾翠莲未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王喜荣、訾翠莲逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王喜荣、訾翠莲应当支付催收工本费。王喜荣已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王喜荣、訾翠莲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王喜荣、訾翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜荣、訾翠莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金130128.2元、逾期利息27150.43元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王喜荣、訾翠莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息839.73元；
三、被告王喜荣、訾翠莲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王喜荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元、公告费260元，由被告王喜荣、訾翠莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初33号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地秦安县青年东路。
负责人：康某，该行行长。
委托诉讼代理人：康某1，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该行客户经理。
被告：关某。
被告：胡某。
被告：秦某。
被告：李某。
被告：安某。
被告：靳某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人康某1到庭参加诉讼，被告关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79166.07元，逾期利息2213.36元（利息计算自2017年7月19日至2017年11月9日），之后利息、逾期利息、罚息、复利计算至付清借款至款之日止，利率按照合同约定执行；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告关某、李某、秦某向原告提交草食畜牧业和设施蔬菜贴息小额贷款业务申请，向原告申请额度贷款金额为10万元，2015年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》（编号6299985Q215074337956）一份，并与李某、关某、秦某分别签订了《小额贷款额度借款合同》各一份，联保协议约定了原告与被告的权利义务。根据合同约定，关某向原告借款10万元，贷款期限自2015年7月18日至2017年7月18日，年利率6.30%；还款方式采用按季付息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。合同签订后，原告依约给被告李某、关某、秦某各发放10万元，履行了合同全部义务。但借款到期后，李某、关某、秦某未依约履行还款义务，仅归还部分贷款利息，经原告多次通过电话、上门等方式催收，秦某、李某归还了全部贷款本息，而关某仅归还贷款本息2万元，经催收，关某仍不履行还款义务，其行为已经严重违反了《小额贷款借款合同》约定，构成违约。李某、秦某作为联保小组成员，对该笔贷款提供连带责任保证，安某、靳某作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款提供连带责任保证，在贷款未归还时，其既未督促借款人归还贷款，又未按保证合同的约定履行还款义务，故邮储银行秦安县支行诉至法院。
关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某均未作答辩。
邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求提交如下证据：
1.《小额贷款额度借款合同》；2.《小额贷款联保协议书》；3.《担保函》；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款授手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》。
以上证据均为原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性；关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2017年7月16日，邮储银行秦安县支行与关某、李某、秦某签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年7月16日起至2017年7月16日止，邮储银行秦安县支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行秦安县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行秦安县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等费用。关某之妻胡某在该合同上签名捺印。
2017年7月17日，邮储银行秦安县支行与关某签订《小额贷款借款合同》，约定关某申请贷款10万元，用途为进购种羊，贷款期限为2015年7月18日至2017年7月18日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。秦某、李某提供保证担保。胡某以关某配偶的身份在合同上签名捺印。
靳某、安某于2015年7月17日各出具《担保函》一份，其上载明：公司及“法人”（结合担保函内容，实为法定代表人，分别为靳某、安某）自愿为关某、李某、秦某与邮储银行秦安县支行签订小额贷款联保协议书项下的所有贷款提供全程连带责任保证；保证担保期间为主合同履行期内至担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同到期后，关某仅偿还本金20833.93元，利息还至2017年7月19日，之后再未还款。故邮储银行秦安县支行诉至法院。
本院认为，关某向邮储银行秦安县支行借款10万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了金融借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在合同履行过程中，关某虽然按约归还了部分借款本息，但至今尚欠借款本金79166.07元及其利息未归还，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。申请该笔涉诉借款时，胡某以借款人配偶的身份分别在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签名捺印，因此，应当认定涉诉金融借款为胡某与关某的夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿责任。故邮储银行秦安县支行要求关某与胡某共同承担归还尚欠借款本息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。
秦某、李某与关某自愿组成联保小组，依协议约定，借款方任何一位小组成员违约，邮储银行秦安县支行有权向任何一位小组成员或全体成员追偿，即联保小组成员彼此互负连带保证责任。故邮储银行秦安县支行要求秦某、李某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。
靳某、安某分别给邮储银行秦安县支行出具《担保函》，自愿为关某的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，该二人与邮储银行秦安县支行之间形成了保证合同关系，依法应予保护。故邮储银行秦安县支行要求靳某、安某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关某、胡某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金79166.07元及其利息2213.36元（之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定从2017年11月10日起计算至借款实际付清之日止）；
二、秦某、李某、安某、靳某承担归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向关某、胡某追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月五日
法官助理 靳 慧
书 记 员 彭 洁
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初33号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地秦安县青年东路。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：康某1，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：张某，男，该行客户经理。被告：关某。被告：胡某。被告：秦某。被告：李某。被告：安某。被告：靳某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人康某1到庭参加诉讼，被告关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79166.07元，逾期利息2213.36元（利息计算自2017年7月19日至2017年11月9日），之后利息、逾期利息、罚息、复利计算至付清借款至款之日止，利率按照合同约定执行；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告关某、李某、秦某向原告提交草食畜牧业和设施蔬菜贴息小额贷款业务申请，向原告申请额度贷款金额为10万元，2015年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》（编号6299985Q215074337956）一份，并与李某、关某、秦某分别签订了《小额贷款额度借款合同》各一份，联保协议约定了原告与被告的权利义务。根据合同约定，关某向原告借款10万元，贷款期限自2015年7月18日至2017年7月18日，年利率6.30%；还款方式采用按季付息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。合同签订后，原告依约给被告李某、关某、秦某各发放10万元，履行了合同全部义务。但借款到期后，李某、关某、秦某未依约履行还款义务，仅归还部分贷款利息，经原告多次通过电话、上门等方式催收，秦某、李某归还了全部贷款本息，而关某仅归还贷款本息2万元，经催收，关某仍不履行还款义务，其行为已经严重违反了《小额贷款借款合同》约定，构成违约。李某、秦某作为联保小组成员，对该笔贷款提供连带责任保证，安某、靳某作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款提供连带责任保证，在贷款未归还时，其既未督促借款人归还贷款，又未按保证合同的约定履行还款义务，故邮储银行秦安县支行诉至法院。关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某均未作答辩。邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.《小额贷款额度借款合同》；2.《小额贷款联保协议书》；3.《担保函》；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款授手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》。以上证据均为原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性；关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月16日，邮储银行秦安县支行与关某、李某、秦某签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年7月16日起至2017年7月16日止，邮储银行秦安县支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行秦安县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行秦安县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等费用。关某之妻胡某在该合同上签名捺印。2017年7月17日，邮储银行秦安县支行与关某签订《小额贷款借款合同》，约定关某申请贷款10万元，用途为进购种羊，贷款期限为2015年7月18日至2017年7月18日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。秦某、李某提供保证担保。胡某以关某配偶的身份在合同上签名捺印。靳某、安某于2015年7月17日各出具《担保函》一份，其上载明：公司及“法人”（结合担保函内容，实为法定代表人，分别为靳某、安某）自愿为关某、李某、秦某与邮储银行秦安县支行签订小额贷款联保协议书项下的所有贷款提供全程连带责任保证；保证担保期间为主合同履行期内至担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同到期后，关某仅偿还本金20833.93元，利息还至2017年7月19日，之后再未还款。故邮储银行秦安县支行诉至法院。本院认为，关某向邮储银行秦安县支行借款10万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了金融借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在合同履行过程中，关某虽然按约归还了部分借款本息，但至今尚欠借款本金79166.07元及其利息未归还，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。申请该笔涉诉借款时，胡某以借款人配偶的身份分别在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签名捺印，因此，应当认定涉诉金融借款为胡某与关某的夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿责任。故邮储银行秦安县支行要求关某与胡某共同承担归还尚欠借款本息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。秦某、李某与关某自愿组成联保小组，依协议约定，借款方任何一位小组成员违约，邮储银行秦安县支行有权向任何一位小组成员或全体成员追偿，即联保小组成员彼此互负连带保证责任。故邮储银行秦安县支行要求秦某、李某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。靳某、安某分别给邮储银行秦安县支行出具《担保函》，自愿为关某的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，该二人与邮储银行秦安县支行之间形成了保证合同关系，依法应予保护。故邮储银行秦安县支行要求靳某、安某连带归还借款本金及利息（包括逾期利息等）的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关某、胡某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金79166.07元及其利息2213.36元（之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定从2017年11月10日起计算至借款实际付清之日止）；二、秦某、李某、安某、靳某承担归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向关某、胡某追偿。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由关某、胡某、秦某、李某、安某、靳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林二〇一八年三月五日法官助理 靳 慧书 记 员 彭 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第790号
原告：罗某。
委托代理人：陈甲、毛某某。
被告：郭某某。
被告：郑某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地安徽省合肥市××区长××路××楼。组织机构代码：××负责人：陈乙。
委托代理人：余某某。
本院受理原告罗某诉被告郭某某、郑某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2011年3月10日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对郑某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告郑某某的起诉。
代理审判员 朱莹
二〇一一年四月二日
书 记 员 王琴
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初652号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王振果，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王振果犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王振果到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人王振果在濮阳市京开大道东方医院门口处，以500元的价格贩卖给邱某冰毒1克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人王振果的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
另查明，2016年12月18日濮阳市公安局卫都分局将王振果交易所用三星手机及工商银行储蓄卡一张予以扣押。
上述事实，被告人王振果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、苑某证言，邱某对被告人辨认笔录，濮阳市公安局卫都分局抓获经过、情况说明、扣押物品清单，中国工商银行交易明细及转账凭条及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振果明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有贩卖毒品罪。公诉机关指控王振果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王振果当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王振果有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人王振果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年八月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清）
二、扣押物品三星手机一部及工商银行储蓄卡一张，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏怡梦
姓名
王振果
罪名
贩卖毒品
本案确定
确定量刑起点和依据
贩卖冰毒一克以下，可以在4个月至1年有期徒刑内确定量刑起点
8个月
确定基准刑
8
调节调节基准刑的情节比例
有前科的，可以增加基准刑的10%以下
＋5%
当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下
－5%
拟宣告刑
8×（1＋5%-5%)
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初652号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王振果，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王振果犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王振果到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人王振果在濮阳市京开大道东方医院门口处，以500元的价格贩卖给邱某冰毒1克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人王振果的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。另查明，2016年12月18日濮阳市公安局卫都分局将王振果交易所用三星手机及工商银行储蓄卡一张予以扣押。上述事实，被告人王振果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、苑某证言，邱某对被告人辨认笔录，濮阳市公安局卫都分局抓获经过、情况说明、扣押物品清单，中国工商银行交易明细及转账凭条及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振果明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有贩卖毒品罪。公诉机关指控王振果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王振果当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王振果有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人王振果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年八月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、扣押物品三星手机一部及工商银行储蓄卡一张，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一七年七月二十七日书记员 苏怡梦姓名王振果罪名贩卖毒品本案确定确定量刑起点和依据贩卖冰毒一克以下，可以在4个月至1年有期徒刑内确定量刑起点8个月确定基准刑8调节调节基准刑的情节比例有前科的，可以增加基准刑的10%以下＋5%当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下－5%拟宣告刑8×（1＋5%-5%)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执77号
申请执行人张海杰，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人郑微平，女，1972年2月7日出生，汉族，无职业，现住浙江省永嘉县。
被执行人鞠沅君，男，1986年10月6日出生，汉族，艾奈乐国际物流公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
张海杰因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第626号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人鞠沅君给付申请执行人张海杰赔偿款30000元、要求被执行人鞠沅君立即返还申请执行人张海杰货物、案件受理费5660元由被执行人鞠沅君负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人鞠沅君自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)内0781执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路2612号，统一社会信用代码：912207218261335122。
法定代表人：汤立新，行长。
委托代理人：孟祥军，男，现住前郭县。
委托代理人：李凤祥，男，现住宁江区。
被告：包立明，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农业银行前郭支行）诉被告包立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥军、李凤祥到庭参加诉讼，被告包立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
农业银行前郭支行诉称：原告与被告于2016年7月11日签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告发放个人购房担保借款320000元，借款期限为240个月，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，贷款担保方式为抵押居住用房，抵押人为被告，建筑面积为100.12平方米，2016年7月13日，该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年7月14日，原告向被告指定受托人发放了贷款320000元，借款期限为2036年6月13日，借款利率为4.802%。但被告自2017年6月后未按约偿还贷款。故原告诉至法院要求解除与被告之间的购房担保借款合同；被告包立明给付原告未到期的借款本金311005.12元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告包立明未出庭未答辩。
经审理查明，2016年7月11日，原告与被告包立明签订一份个人购房担保借款合同，合同主要约定：包立明向原告借款320000万元用于购买房屋，借款有效期240个月，贷款年利率4.802‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，为7.203%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为购买住房。房屋地址为松原市经济技术开发区兴原街，建筑面积为100.20平方米。第三十一条约定借款人所购房屋（下称抵押物，该抵押物建筑面积为100.20平方米）向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金和利息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权提前行使担保权人等等条款。包立明所购房屋的所有权证号为松房权证明开字第001626**号。合同签订后，原告与被告到松原市经济技术开发区房产处办理房屋抵押登记，登记号为松房他证开字第000367**号。包立明向农业银行前郭支行出具一份个人贷款资金支付授权委托书。农业银行前郭支行按约定于2016年7月14日向包立明发放借款320000元，到期日为2036年6月13日。2017年6月14日，被告包立明偿还最后一笔借款本及利息，剩余借款本金311005.12和利息至今未付。现被告已多期未还借款，经原告催要，被告未付，因而成讼。
上述事实，有农业银行前郭支行在庭审笔录中的确认陈述及个人购房担保借款合同、借款凭证、借款明细查询单、房屋权利证复印件、抵押登记复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告包立明未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，农业银行前郭支行与包立明之间签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农业银行前郭支行按合同约定向包立明履行了发放借款义务，包立明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故包立明应承担违约责任。包立明以其所有的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，农业银行前郭支行在债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。故农业银行前郭支行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立明于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金311005.12元，并自2017年6月15日起至给付之日止按年利率4.802%支付利息，以及自2017年6月15日起至给付之日止按年利率7.203%计算支付罚息。
二、被告包立明届期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行对被告包立明设定的抵押物（松房权证明开字第001626**号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿包立明借款本金311005.12元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告包立明所有，不足部分由被告包立明继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 冰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2389号
申请执行人：安阳市建工（集团）有限公司。住所地：河南省安阳市北关区灯塔路**号。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
被执行人：王庆海，男，1989年2月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人安阳市建工（集团）有限公司与被执行人王庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52681.62元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2389号申请执行人：安阳市建工（集团）有限公司。住所地：河南省安阳市北关区灯塔路**号。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被执行人：王庆海，男，1989年2月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人安阳市建工（集团）有限公司与被执行人王庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52681.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  郝法亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1709号
原告：董家帅，男。
原告：康中花，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：侯佃花（又名侯丽华），女。
被告：杨红朋，男。
本院在审理原告董家帅、康中花与被告侯佃花、杨红朋民间借贷纠纷一案中，原告董家帅、康中花于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家帅、康中花以两被告已偿还借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董家帅、康中花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董家帅、康中花负担。
审判员 赵成军
二〇一五年五月十八日
书记员 武传霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省深泽县第三造纸厂清算小组。
负责人：李志宏，清算小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省深泽县植物油厂清算小组。
负责人：李志宏，清算小组组长。
被申请人：刘增福，男，1963年4月20日出生，汉族，现住深泽县。
再审申请人河北省深泽县第三造纸厂清算小组、河北省深泽县植物油厂清算小组因与被申请人刘增福租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北省深泽县第三造纸厂清算小组、河北省深泽县植物油厂清算小组申请再审称，原一、二审判决均认定租赁合同无效，但并没有判令被申请人返还所占用的土地，即被申请人返还依据该合同占用的土地。该争议土地在被申请人占用前一直由河北省深泽县第三造纸厂、河北省深泽县植物油厂作为厂址使用。本案属于租赁合同纠纷，不属于侵权纠纷。争议土地是否办理土地确权不应影响基于无效合同而返还财产。申请人现依法申请贵院再审，请求贵院依法撤销（2016）冀0128民初1167号、（2017）冀01民终6505号民事判决。
被申请人刘增福提交意见称，再审申请人河北省深泽县第三造纸厂清算小组、河北省深泽县植物油厂清算小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中处理决定和租赁协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，损害了集体利益，应认定无效，当事人依据合同取得的财产应当返还给实际权利人，但本案再审申请人没有证据证明其是实际权利人，原审法院依照职权向土地行政管理机关调查，也未查询到二再审申请人取得土地使用权的记载，再审申请人对争议土地和房屋未取得合法物权，且被申请人已经对部分原房屋进行翻盖和扩建，租赁物已经发生变化，故其要求返还土地和房屋的请求不予支持。为防止因合同无效造成集体财产流失，再审申请人应当积极向有关部门申请确权后，由实际权利人再与被申请人协商解决。河北省深泽县第三造纸厂清算小组、河北省深泽县植物油厂清算小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省深泽县第三造纸厂清算小组、河北省深泽县植物油厂清算小组的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一八年二月八日
书记员 吴娇艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初890号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：于运海，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告于运海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告于运海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令于运海给付种子款1200元。事实和理由：2015年3月30日，于运海在华邦种子商店购买种子10袋，合计金额1200元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。
于运海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，于运海在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款1200元，并出具欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与于运海之间的买卖合同关系和债权债务关系，于运海未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。于运海未按照约定给付种子款构成违约。
综上所述，华邦种子商店要求于运海给付种子款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于运海于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于运海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月四日
书 记 员 王红玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执889号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人吕海涛。
被执行人王倩男。
被执行人李炳庆。
被执行人徐滨滨。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人吕海涛、王倩男、李炳庆、徐滨滨（2015）坊商初字第906号金融借款合同纠纷一案，涉案案款220004.10元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执889号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人吕海涛。被执行人王倩男。被执行人李炳庆。被执行人徐滨滨。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人吕海涛、王倩男、李炳庆、徐滨滨（2015）坊商初字第906号金融借款合同纠纷一案，涉案案款220004.10元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第906号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第570号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告陆××信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤回对被告陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告陆××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年七月十六日
书记员 王 元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5729号
原告：延安市腾延工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇。
法定代表人：赵云，该公司经理。
委托代理人：刘怀保，该公司职工。
被告:高虎娃，又名高富强，男，汉族，1980年5月12日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县文安驿镇下驿行政村。
被告：申三荣，男，汉族，1978年6月10日生，陕西省延川县，现住陕西省延川县文安驿镇下驿行政村。
被告：郝文清，男，汉族，1966年10月11日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区慧泽园小区*号楼*单元***室。
被告：陕西悦浩建筑工程有限公司，住所地：宝塔区七里铺。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：陕西嘉业房地产开发有限公司，住所地：宝塔区延安大学院内。
法定代表人：高永生，该公司经理。
委托代理人：冯梅梅，女，汉族，1986年4月3日生，延安市宝塔区人，该公司职工，现住宝塔区杨家岭。
原告延安市腾延工贸有限责任公司诉被告高虎娃、申三荣、郝文清、陕西悦浩建筑工程有限公司、陕西嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高虎娃、申三荣、陕西嘉业房地产开发有限公司委托代理人冯梅梅到庭参加了诉讼，被告陕西悦浩建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安市腾延工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的砖款150000元，并支付从2014年6月18日至实际还款之日止的利息（月利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告高虎娃开始从原告处购买各种类型的砖，用于建设延安市大洼沟17、18号楼。经结算被告共欠原告砖款15018447元。后被告支付了部分款项，下欠15万元至今未付。另查，陕西嘉业房地产开发有限公司开发延安大洼沟17、18号楼的项目，后将该项目承包给郝文清，郝文清挂靠陕西悦浩建筑工程有限公司资质建设此楼，后郝文清又将此项目分包给高虎娃、申三荣建设大洼沟17、18号楼房。被告下欠15万元经原告多次催要未果，故成诉。
被告高虎娃辩称，其购买原告的砖用于建设大洼沟17#18#楼属实。其与被告申三荣是合伙关系，但申三荣是老板，认为不应当由其支付所欠原告的砖款。
被告申三荣辩称，1、其认为拖欠原告砖款15万元属实，但被告陕西嘉业房地产开发有限公司拖欠其保证金及税款约30万元左右，其同意陕西嘉业房地产开发有限公司直接代付所欠原告的砖款。2、关于利息，若被告陕西嘉业房地产开发有限公司支付其利息，其同意给原告支付利息，若被告陕西嘉业房地产开发有限公司不同意支付其利息，其不同意给原告支付利息。
被告郝文清辩称，其认为被告陕西嘉业房地产开发有限公司给付其工程款，其又将全额工程款支付给被告申三荣，从来没有克扣或挪用过工程款。其不认识原告代理人，也没有在原告处购买过砖，不应当由其承担给付责任。
被告陕西嘉业房地产开发有限公司辩称，其认为所有工程款已经给郝文清付清，只有部分保证金和税款没有支付，庭后核实后，需要其给原告支付所欠砖款的，该公司及时支付。
被告陕西悦浩建筑工程有限公司未到庭参加诉讼未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告陕西嘉业房地产开发有限公司开发延安大洼沟17#、18#号楼的项目，后将该项目承包给郝文清，郝文清挂靠陕西悦浩建筑工程有限公司资质建设此楼，后郝文清又将此项目分包给高虎娃和申三荣。2012年至2014年，被告高虎娃、申三荣在原告处购买建筑用砖，后经双方结算，被告共拖欠原告公司砖款150000元没有支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠砖款的诉讼请求，本院认为被告高虎娃、申三荣与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告高虎娃、申三荣应全面履行其付款义务，被告陕西悦浩建筑工程有限公司作为郝文清的挂靠单位，应对以上债务承担连带清偿责任。经本院与被告陕西嘉业房地产开发有限公司进行谈话，陕西嘉业房地产开发有限公司辩称已付清全部工程款，但下欠244452.86元保证金未付，本院认为，被告陕西嘉业房地产开发有限公司未提供任何证据证明保证期的期限，且该保证金不是预先交纳给该公司，而是在工程款中扣除的，故被告陕西嘉业房地产开发有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。另外，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虎娃、申三荣于本判决生效后十日内向原告延安市腾延工贸有限责任公司支付拖欠的砖款150000元及逾期付款的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期限为2014年6月18日至被告实际履行之日止）；
二、被告陕西嘉业房地产开发有限公司、陕西悦浩建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告已预交，减半收取。实际由被告高虎娃、申三荣负担1750元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26162号
原告：上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：纪蕊，董事长。
委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告：祁春香，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海华敏物业管理有限公司与被告祁春香物业服务合同纠纷一案中，原告上海华敏物业管理有限公司以被告祁春香已经付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华敏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海华敏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108.60元，减半收取计54.30元，由原告上海华敏物业管理有限公司负担。
审判员 史 捷
二〇一八年一月八日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第109-2号
申请执行人：包小锋。
被执行人：高思兴。
被执行人：浙江航鼎港口工程有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇临港社区马鞍山。
法定代表人：乌国平，该××总经理。
被执行人：王耀辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第109号执行裁定书，于2015年5月20日，依法拍卖被执行人所属的停泊在舟山港的“金顺12”船。2015年5月20日，陆海波（公民身份号码××）以48万元的最高价竞得。本院于2015年5月27日向买受人陆海波移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“金顺12”船的全部查封、扣押措施。
二、“金顺12”船的所有权归买受人陆海波所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人陆海波可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 岚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第392号
原告安阳金点教育科技有限责任公司。
法定代表人郭阿利，该公司董事长。
委托代理人马连印，该公司职工。
原告秦明彦，女，2010年1月26日出生，汉族。
法定代理人杨燕红。
上述两原告委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王二军，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告张伟，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人阎利宾，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告华安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，该公司职工。
本院在审理原告安阳金点教育科技有限责任公司、秦明彦诉王二军、张伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司、华安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳金点教育科技有限责任公司、秦明彦于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第392号
原告安阳金点教育科技有限责任公司，住所地汤阴县菜园镇西街村。
法定代表人郭阿利，该公司董事长。
委托代理人马连印，该公司职工。
原告秦明彦，女，2010年1月26日出生，汉族，学生，住汤阴县菜园镇后高汉村。
法定代理人杨燕红，系秦明彦母亲。
上述两原告委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王二军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县魏村镇王罗侯村。
被告张伟，男，成年，住河北省保定市清苑县北店乡西顾庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街。
负责人阎利宾，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告华安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省阳光大街与东风路交叉口。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，该公司职工。
本院在审理原告安阳金点教育科技有限责任公司、秦明彦诉王二军、张伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司、华安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳金点教育科技有限责任公司、秦明彦于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢华帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12232号
原告魏巍，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。
委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
原告魏巍与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人冯源，被告ＸＸ及委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2017年4月15日，原、被告签订了房地产买卖经纪成交合同，约定被告将重庆市沙坪坝区学智路xx号房屋出卖给原告，该房屋系被告按揭房屋，建筑面积102.28平方米，房屋价款800000元，购房定金20000元，首付600000元，支付方式为被告预约银行还款前原告付280000元给被告（含定金），房屋过户当天支付320000元。剩余200000元由合作银行直接支付给被告。合同签订当日，原告支付给被告定金20000元。后被告未按合同约定履行预约还款并将房屋解押的义务。现要求判令被告向原告交付重庆市沙坪坝区学智路xx号房屋；被告将重庆市沙坪坝区学智路xx房屋过户给原告；判令被告向原告支付延迟履行合同的违约金160000元；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，2017年4月13日，原、被告第一次见面就房屋买卖达成了买卖意向，因房屋是公积金置换贷款，必须原告先行支付首付款进行解押。当日，被告就到银行办理了提前还款事宜，交通银行出具了个人授信业务变更申请，变更类型为全部提前还款。2017年4月15日签订合同时明确约定，原告必须在预约还款前支付280000元用于还款，但原告仅支付了定金20000元，截止目前都没有收到原告的280000首付款。7月2日收到原告的催告书，要求本人8月1日完成解押过户手续，但却没有说明先支付首付款280000元的义务，也没有支付。被告没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市沙坪坝区学智路xx房屋系被告按揭购买，2017年4月13日，被告向贷款银行申请提前还款，获得贷款银行同意。2017年4月15日，原、被告及重庆安鑫置业顾问代理有限公司签订房地产买卖经纪成交合同，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市沙坪坝区学智路xx房屋，建筑面积102.28平方米；该物业转让成交价为人民币800000元，由买方（原告）预先支付定金人民币20000元，在支付成交总房款时转为第一部分房款；买方同意将首付款人民币600000元整于过户之前、预约银行之前直接支付给卖方（被告）；买方同意将剩余房款人民币200000元，于合作银行审核通过后直接支付给卖方；若卖方产权尚处于银行抵押状态中，买卖双方约定由卖方和买方共同还清该物业的银行欠款；任何一方未能按照本合同约定履行义务，均视为对守约方违约，违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款20%的违约金；补充约定：双方约定房屋成交价为800000元，首付600000元，剩余200000元由合作银行直接打给卖方，卖方预约还款前买方付280000元给卖方还款（含定金），剩余320000元首付款过户当天付完。同日，原告支付给被告定金20000元。2017年6月30日，原告向被告发出催告履行合同通知书，通知被告务必在8月1日办理完银行解押手续并办理完成过户手续。此后，双方未再按合同约定办理房屋的交易手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产买卖经纪成交合同、收条、催告通知书、邮递特快专递，被告提供的交通银行个人授信业务变更申请表、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖经纪成交合同，系双方的自愿行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应认真履行。按照合同约定，由卖方和买方共同还清该物业的银行欠款，卖方预约还款前买方付280000元给卖方还款（含定金），剩余320000元首付款过户当天付完。该约定未明确具体的预约还款时间和支付首付款的时间，但明确了双方各自履行义务的方式。被告在与原告签订合同前已向贷款银行申请办理了提前还款的手续，并获得了批准，但其未以书面形式或合理的方式通知原告，原告亦未按约定向被告支付首付款用于偿还银行贷款。故原告要求被告交付重庆市沙坪坝区学智路xx号房屋，并办理该房屋产权转移登记手续的请求，因原告并未履行付款义务，其诉请不符合双方合同约定，本院不予支持。此外，双方合同未能顺利履行，系因双方合同约定不明确、不具体，沟通不畅，致双方在履行中出现分歧。原告要求被告支付延迟履行合同的违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、担保费、律师费的请求，因双方合同中并未对上述费用进行约定，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏巍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元（原告已预交），由原告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年十一月十三日
书记员 张东
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初177号
原告:陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:赵某，住甘肃省文县。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告赵某小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初177号原告:陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。被告:赵某，住甘肃省文县。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告赵某小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘玉琴二〇一八年一月三十一日书记员  刘金花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第591号
原告刘某，女，1982年4月17日生，汉族。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1981年10月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年七月二日
书 记 员 戴翔
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第78号
原告葛运政，男，57岁。
委托代理人：葛晓白。
被告许智峰，男，25岁。
原告葛运政诉被告许智峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓白、被告许智峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日中午，被告用拳头将我脸部打伤，后我儿子葛晓白报警，并将我送到孟津县人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用共计6910.38元。
被告辩称，我没有打过原告，原告的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年7月28日中午，被告许智峰到梁英杰家中找其母亲，并将自己的孩子交给其母亲，后因小孩哭闹，许智峰用凳子砸梁英杰家中的麻将桌，并将麻将桌掀翻，后用拳头将原告葛运政的脸部打伤。后葛运政到孟津县人民医院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征，2、左眼挫伤，3、左面部软组织损伤。孟津县公安局对许智峰做出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚决定。在法定期限内许智峰对该行政处罚决定书未申请行政复议或提出行政诉讼。原告葛运政在孟津县人民医院住院17天，好转出院，期间花费医疗费用为2210.38元。住院期间被告许智峰垫付1500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告许智峰将原告葛运政致伤，应承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津县人民医院花费2210.38元，有相关病历、住院证、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院17天，原告主张900元，符合法律规定，本院予以认定；护理费，原告住院17天，原告主张900元，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费，原告住院17天，原告主张400元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费1000元，因其未提供需要加强营养方面的证据，本院不予支持；原告主张精神损失费2000元，因其伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。以上费用共计4410.38元，扣除被告已支付的1500元，被告应赔偿原告2910.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许智峰赔偿原告葛运政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项共计2910.38元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告葛运政的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由被告许智峰承担，暂由原告垫付，待履行判决时被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
人民陪审员 许干周
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晋晋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟凡新，男，1964年10月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。2014年10月30日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月11日刑满释放。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人孟凡新犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人孟凡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年6月6日14时许，被告人孟凡新在博爱县清化镇二街小区三号楼一单元门口，将被害人韩某停放在楼道口的新蕾牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2003元。
被告人孟凡新对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年6月6日14时许，被告人孟凡新在博爱县清化镇二街小区三号楼一单元门口，将被害人韩某停放在楼道口的新蕾牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2003元。现被盗的电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人孟凡新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、抓获证明、被盗电动车照片、辨认笔录、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）059号价格认定结论书，本院（2015）山刑初字第00301号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人孟凡新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟凡新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟凡新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟凡新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王中艳
第2页
第1页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1322号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5988元,滞纳金6557元,合计12545元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为138.632平方米，拖欠2016-2018年物业费5988元，滞纳金6557元，合计12545元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第31号
申请人：成富平，无固定职业。
申请人：陈献民，无固定职业。
本院于2013年4月7日受理了申请人成富平与申请人陈献民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人成富平与申请人陈献民因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人成富平因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费4582.03元、误工费3900元、交通费200元、护理费630元、伙食费270元，合计9582.03元；上述损失费用均由申请人陈献民承担，申请人成富平不承担损失费用；申请人陈献民应支付申请人成富平9582.03元，已于人民调解协议签订之日即2013年3月26日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5201号
原告：高松林，男，1980年10月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李玉小，女，1969年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高松林诉被告李玉小借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松林到庭参加诉讼，被告李玉小经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高松林向本院提出诉讼请求：1.要求李玉小立即返还借款10000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：李玉小于2016年5月25日在我处借款10000元，约定按3%的月利率支付利息，约定2017年6月25日返还。但李玉小至今未返还。
李玉小未作答辩。
本院认为，高松林提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李玉小在本判决生效后即返还原告高松林借款10000元，并自2017年6月26日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李玉小承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5201号原告：高松林，男，1980年10月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李玉小，女，1969年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高松林诉被告李玉小借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松林到庭参加诉讼，被告李玉小经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高松林向本院提出诉讼请求：1.要求李玉小立即返还借款10000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：李玉小于2016年5月25日在我处借款10000元，约定按3%的月利率支付利息，约定2017年6月25日返还。但李玉小至今未返还。李玉小未作答辩。本院认为，高松林提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李玉小在本判决生效后即返还原告高松林借款10000元，并自2017年6月26日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李玉小承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月十四日书记员白玉荣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第537号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被公主岭市人民法院判免予刑事处罚。现因涉嫌交通肇事，于2014年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第385号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月26日21时40分许，被告人郑某驾驶吉某某号奔腾轿车沿公主岭市迎宾路由南向北行驶，行驶至某某汽修对过处时，与横过马路的行人王某某相撞，造成王某某受伤，送医院抢救无效后死亡。经认定，郑某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故次要责任。经鉴定，死者王某某因口鼻腔出血，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人郑某主动投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、姜某某等人证言，现场勘查笔录及照片，�法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚，根据本案具体情况，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石良玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初369号
原告：合阳县城关镇宏兴机砖厂，负责人李增乾。
被告：张某某，男，汉族，小学文化，住合阳县城关镇堡崖村，农民。
被告：樊某某，男，，汉族，小学文化，住合阳县王村镇。
原告合阳县城关镇宏兴机砖厂与被告张某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告合阳县城关镇宏兴机砖厂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县城关镇宏兴机砖厂以与被告张某某、樊某某已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县城关镇宏兴机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县城关镇宏兴机砖厂负担。
审判员 王现平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘天天
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国华，男，1942年7月9日出生�汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县人民政府。住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：章寿禹，县长。
一审原告、二审上诉人：林育，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人林国华、一审原告、二审上诉人林育诉被申请人文成县人民政府（以下简称文成县政府）行政赔偿一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）浙温行赔初字第3号行政赔偿判决，驳回林国华、林育的诉讼请求。林国华、林育不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年1月6日作出（2016）浙行赔终56号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。林国华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参�的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林国华向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持林国华的一审诉讼请求或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：案涉被强拆的房屋具有极高的历史价值，应当作为文物保护并恢复原状；林国华提交的证据足以证明财产损失的事实，且本案行政赔偿问题系因文成县政府过错，依法应由文成县政府承担相应举证责任。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰�。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，文成县政府强制拆除林国华、林育涉案房屋行为已经被生效判决确认违法，但由于该违法行为并未涉及林国华、林育的人身权，故其赔礼道歉的请求事项缺乏法律依据；由于涉案房屋位于被依法批准征收的红线图范围之内且已被拆除，故林国华、林育要求停止侵害、恢复原状的请求亦不能成立；根据一、二审查明的证据，林育与文成县房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿安�协议书》对已经登记房屋的补偿问题进行了约定，双方同时约定今后若被确认为合法建筑，则可依法获得相应补偿安置。
在本院再审审查期间，对于房屋征收补偿问题，文成县政府提出的调解方案为：除协议补偿范围之外的房屋，予以90万元货币补偿安置或者在当地提供面积为130平方米房屋置换，但需林国华另付70万元差价。对于屋内物品损失部分，本院经审查认为，林国华虽然提供照片、证人证言等予以证明，但该证据材料尚不能证明其财产损失人民币13351080元的事实存在，其提出高达13351080元的损害赔偿也导致与文成县政府协调未果；同时文成县政府也同意酌情赔偿其1万元，对其实体权利不产生实际影响。
综上，林国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国华的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特2号
申请人：黄德斌。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月4日立案受理申请人黄德斌与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄德斌与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调207号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人黄德斌货款32410元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人黄德斌、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人黄德斌有权追加以32410元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人黄德斌、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄德斌与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调207号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月四日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5572号
原告:方彦朝，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:陈刚，男，1986年3月12日生，汉族，住陕西省勉县，
被告:张云花，女，1983年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告方彦朝与被告陈刚、张云花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告方彦朝到庭参加诉讼，被告陈刚、张云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彦朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告为二被告垫付的借款本金100000元和案件受理费2300元及执行费1400元（共计103700元)给原告。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告帮二被告借款100000元，并作为担保人在借条上签字。之后二被告未履行还款义务。债权人向法院起诉及申请执行，导致原告账户内的103700元被法院依法扣划。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求裁决。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张云花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告帮二被告向其弟方彦长借款100000元，并�为担保人在借条上签字。之后二被告未履行还款义务。债权人方彦长依法向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）黔0222民初356号民事判决书，判决二被告支付借款本金100000元，原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，债权人方彦长向本院申请执行，本院依法扣划了原告在贵州省农村信用社联合社账户内的存款103700元，该款包括二被告向方彦长借款本金100000元、案件受理费2300、执行费1400元。
上述事实，有原告方彦朝的陈述及其提供的身份证复印件、盘州市人民法院（2017）黔0222民初356号民事判决书、盘州市人民法院（2017）黔0222执1494号之二执行裁定书、盘州市人民法院（2017）黔0222执1494号之四执行裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告方彦朝为被告陈刚、张云花向方彦长的借款提供担保，本院判决被告陈刚、张云花承担偿还义务，原告方彦朝承担连带责任。至履行期限届满后，被告陈刚、张云花未履行本院生效的民事判决书确定的义务，经债权人方彦长申请执行，原告方彦朝承担了保证责任，履行了向方彦长偿还借款本金、承担案件受理费、承担执行费的义务，被执行款项合计为103700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告方彦朝主张由被告陈刚、张云花偿还代偿款103700元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈刚、张云花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方彦朝代偿款103700元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告陈刚、张云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贞荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18696号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：何雪松。
委托诉讼代理人：谢源远、张晓伟。
被告：浙江鼎力达工贸有限公司。
法定代表人：楼倩。
被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司。
法定代表人：张新英。
被告：张新英。
被告：楼倩。
被告：浦江中维纺织工艺有限公司。
法定代表人：谢天添。
被告：谢天添。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浙江鼎力达工贸有限公司、浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、张新英、楼倩、浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鼎力达工贸有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金400万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除2016年9月21日支付利息116.92元，暂算至2016年10月20日止为71108.17元）；2、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告浙江鼎力达工贸有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道百炼大道188号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第059348-1、059348-××号；国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-1号】；【房屋所有权证号：浦房权证仙华字第000044-1、000044-××号；国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-2号】享有优先受偿权；3、被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、张新英、楼倩、浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添对上述第1项诉讼请求中被告浙江鼎力达工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、张新英、楼倩签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告浙江鼎力达工贸有限公司自2016年1月7日至2017年1月6日期间向原告的融资在最高额3520万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
同日，原告与被告浙江鼎力达工贸有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江鼎力达工贸有限公司以其所有的坐落于浦江县仙华街道百炼大道188号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、059348-××号，国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-1号】、【房屋所有权证号：浦房权证仙华字第××号、000044-××号，国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-2号】为其自2016年1月7日起至2017年1月6日期间向原告的融资在最高额4589万元范围内提供担保，担保范围同上。双方于2016年1月8日办理了抵押登记手续。
2016年1月11日，原告与被告浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江鼎力达工贸有限公司自2016年1月11日起至2017年1月10日期间向原告的融资在最高额440万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2016年1月11日，原告与被告浙江鼎力达工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币400万元，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，年利率为7.2036%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款人违约，原告有权宣布本案借款提前到期，合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约发放了上述借款。2016年7月19日，原告与被告浙江鼎力达工贸有限公司、浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、张新英、楼倩、浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添签订《借款补充协议》两份，约定将原借款合同的借款计结息方式由“按月结息，结息日为每月的20日”变更为“按季结息，结息日为每季末月的20日”；借款利率由“固定利率按年利率7.2036%执行”变更为“固定利率按年利率5.22%执行”。
嗣后，被告浙江鼎力达工贸有限公司仅支付至2016年6月20日止的利息，后付息116.92元，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。原告于2016年11月1日向各被告寄送了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，宣布本案借款提前到期。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金400万元，利息、罚息、复利71108.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎力达工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金400万元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月20日为71108.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告浙江鼎力达工贸有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道百炼大道188号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、059348-××号，国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-1号】、【房屋所有权证号：浦房权证仙华字第××号、000044-××号，国有土地使用证号：浦开国用（2013）第26-2号】享有优先受偿权。
三、被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、张新英、楼倩、浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添对上述第一项诉讼请求中的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元，由被告浙江鼎力达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月十四日
代书记员 彭书表
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1531号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告陈慧英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈慧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立红
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1995号
原告：陶某，女，1986年10月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
被告：鲁某某，男，1975年8月24日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
原告陶某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陶某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间以原、被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡建勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7517号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李东，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴钰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1569号
申请执行人唐明富，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐明富与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初876号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1569号申请执行人唐明富，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐明富与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初876号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1123号
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺。
负责人周志平，行长。
委托代理人陈国良，男，汉族。
被告王彪，男，汉族。
被告王宝花，女，汉族。
被告王剑雷，男，汉族。
被告王甲，男，汉族。
被告柯荣添，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告王彪、王宝花、王剑雷、王甲、柯荣添金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1123号
原告王某，女，2010年年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人邢某某，女，无固定职业，住址同原告，系原告王某某母亲（监护人）。
被告王某某，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及法定代理人邢某某，被告王某某经传票合法传唤据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告生于2010年8月6日，系被告王某某与邢某某婚生女。被告王某某与邢某某于2013年1月24日协议离婚，约定原告由邢某某直接抚养，被告不支付抚养费，协议签订后被告没有支付过抚养费。现因物价上涨等因素，原告的直接抚养人邢某某的劳动收入已不足以承担原告的正常生活费用，且原告已到适学年龄，需支付大笔教育费用，被告作为法定抚养人之一应依法承担相应的部分费用。同时被告与原配偶的离婚协议依法不免除原告对其提出抚养费追索的主张，被告应在离婚协议生效之日，即2014年1月24日起开始支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告于2010年8月6日出生，系被告王某某与邢某某婚生女。被告王某某与邢某某于2013年1月24日协议离婚，婚生女王某由女方抚养，男方不出抚养费。
本院认为，原、被告已协议离婚，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某从2014年1月起每月给付原告王某抚养费530元，至十八周岁止。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年八月十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特4号
申请人：吴俊琳。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文�峰703大桥右边）。
本院于2018年1月4日立案受理申请人吴俊琳与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴俊琳与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调209号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人吴俊琳货款9367元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人吴俊琳、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人吴俊琳有权追加以9367元为基�自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人吴俊琳、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴俊琳与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调209号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月四日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7657号
原告：刘维生，男，1958年6月3日出生，汉族，陕西泸康酒业集团股份有限公司工人，住陕西省安康市汉滨区。
被告：张怡宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。
原告刘维生与被告张怡宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维生到庭参加诉讼，被告张怡宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款379000元及至实际给付之日的逾期利息（以379000元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2017年9月6日为10212.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由，多次从原告处借款，2017年1月9日，经双方核算，被告共计从原告处借款379000元。同日，被告向原告出具借条及承诺书，承诺于2017年1月25日前付清此款。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张怡宁未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、承诺书。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾因资金周转困难为由多次向原告借款，其中2014年2月13日通过中国银行向被告转款20万元，2014年6月12日通过中国银行向被告转款10万元，另外还陆续向被告出借现金79000元。2017年1月9日，被告向原告出具借条载明：今借刘维生现金三十七万玖仟元整。同时，被告向原告出具承诺书载明：本人张怡宁承诺于2017年1月25日付清此款。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘维生以被告张怡宁向其出具的借条及承诺书原件向本院主张被告归还欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告承诺于2017年1月25日归还上述款项，但被告逾期未还，故原告要求被告自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张怡宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘维生欠款379000元和以该欠款为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至2017年9月6日为10212.47元）。
本案诉讼费7138元、公告费800元，由被告张怡宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范芬洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2517号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张爱娟，女，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张爱娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张爱娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。