wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2519号
申请执行人周磊，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定�表人杨鹏，该公司董事长。
申请执行人周磊与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏绿陵化工集团有限公司于判决书生效后应支付给申请人49275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏绿陵化工集团有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏绿陵化工集团有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行周磊49275元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 曼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8091号
原告：王树新，男，1988年6月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张万涛，男，1976年11月17日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告王树新诉被告张万涛追偿权一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王树新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树新承担。
审判员 刘凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34209号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏彬，男，1990年5月28日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,799.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,799.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8972号
原告：朱开花，女，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：顾高文武，男，1996年2月24日生出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
原告朱开花与被告顾高文武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告朱开花于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱开花撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告朱开花负担。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王淑静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12418号
原告：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，中硕融资担保有限公司职员。
被告：李正东（公民身份号码×××），男，1960年4月11日出生。
被告：深圳市正豪物流有限公司（注册号440301104425330），住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道112号天利明园605。
法定代表人：李正东，总经理。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李正东、深圳市正豪物流有限公司（以下简称正豪公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告李正东、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中硕公司向本院提出诉讼请求：1、李正东偿还中硕公司已向中国银行股份有限公司东莞分行归还的代偿款数额共计为147870.36元；2、李正东向中硕公司给付违约金29574.07元；3、正豪公司对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由李正东、正豪公司共同承担。事实和理由：2013年，李正东向中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称东莞分行）申请了大额分期付款业务，双方签订了《中银信用卡高额客户“大额分期”业务借款协议书》，约定东莞分行以大额分期方式授信李正东额度为50万元用于购买汽车，时效为24个月，中硕公司作为该项业务的担保人，与东莞分行签订了《中银信用卡大额分期最高额保证合同》，中硕公司为此笔贷款提供连带责任保证，同时取得对李正东的追偿权。正豪公司通过签订《保证反担保合同》亦为此笔贷款向中硕公司提供了连带责任反担保。现李正东自2015年8月18日逾期还款10期，导致中硕公司为其向东莞分行代偿款项共计达到147870.36元，经多次催收，李正东拒绝向中硕公司归还，且正豪公司拒绝承担连�保证责任。故中硕公司诉至法院。
李正东、正豪公司未作答辩。
中硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《委托担保合同》、《中银信用卡大额分期最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《代偿结清证明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，东莞分行与李正东签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“本合同项下乙方（李正东）中银信用卡品种为白金卡，卡号为×××，甲方（东莞分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为50万元，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；由中硕投资担保有限公司提供最高额保证担保。”李正东与中硕公司签订《委托担保合同》，约定：“甲方（李正东）与中国银行股份有限公司东莞凤岗支行（债权人）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同金额为人民币（大写）伍拾万元整；甲方愿意委托乙方（中硕公司）为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：甲方违反主合同义务导致乙方实际承担保证责任的，乙方有权直接扣收全部履约保证金，并要求甲方支付按违约金额的50%计算的违约金……”同日，中硕公司与东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：“保证人为中硕投资担保有限公司，本合同之主合同为债权人（东莞分行）与债务人（李正东）之间签署的编号为2013年JDGDE字0665号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领�合约》，及其修订或补充。本合同项下所担保债权之最高本金余额为50万元……保证方式为全程连带责任保证。”为担保将来中硕公司向东莞分行承担保证责任后向李正东追偿权的实现，中硕公司和正豪公司签订《保证反担保合同》，约定正豪公司为了确保主合同（即《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》）和《委托保证合同》的履行，愿意为李正东提供连带责任保证反担保。截至2015年8月18日，李正东未按约定偿还信用卡贷款数额达147870.36元，中硕公司作为李正东的担保人，代李正东向东莞分行偿还了贷款。中硕公司称李正东至今未还，正豪公司亦未承担反担保责任。
另查一，中硕投资担保有限公司经北京市工商行政管理局许可，于2012年10月18日将名称变更为中硕融资担保有限公司。
另查二，中国银行股份有限公司东莞凤岗支�系中国银行股份有限公司东莞分行的下属单位，由东莞分行负责管理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正东、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与东莞分行签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、与李正东签订的《委托担保合同》、与正豪公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在李正东出现逾期还款的情形后，承担了保证人的责任，替李正东向东莞分行归还了借款，李正东应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。正豪公司作为中硕公司向李正东追偿债权的反担�人，应向中硕公司承担连带保证责任，中硕公司据此要求李正东给付其代垫款项及相应违约金并要求正豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。李正东、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正东于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司147870.36元；
二、李正东于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金29574.07元；
三、深圳市正豪物流有限公司对李正东的上述债务承担连带保证责任；
四、深圳市正豪物流有限公司承担连带保证责任后，有权向李正东追偿。
如果未能按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元及公告费560元，由被告李正东、深圳市正豪物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2732号
原告邵某。
被告胡某甲。
原告邵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因婚姻基础差，婚后双方存在地域及生活背景的差距。2005年5月起夫妻分居至今，至夫妻感情破裂。现起诉要求判令原告邵某与被告胡某甲离婚；儿子胡某乙由原告邵某负责抚养；依法分割财产；诉讼费用由被告胡某甲负担。
被告胡某甲辩称：其与原告邵某分居的时间是2008年10月，夫妻感情尚未彻底破裂。现不同意离婚，要求驳回原告邵某的诉讼请求。
经审理查明，原告邵某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2008年10月起，被告去上海工作，夫妻分居至今。分居期间，双方互不尽夫妻义务。
上述事实由原、被告双方陈述及原告提供的户口本、结婚证等证据证实。
原告主张夫妻分居的时间是2005年5月，被告主张夫妻分居的时间是2008年10月，因双方均未向本院举证证实，本院在本案中采信被告自认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。从2008年10月起，双方互不尽夫妻义务，是夫妻�生矛盾的主要原因，但只要双方能正确处理出现的矛盾，夫妻尚有和好的可能，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年七月十三日
书记员 陆迎龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特1号
申请人：汪云周，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：宋丰立，男，1971年６月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月2日立案受理申请人汪云周与宋丰立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪云周、宋丰立因健康权纠纷，于2017年11月11日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方就打架斗殴行为互相体谅对方，不追究对方法律责任，汪云周支付宋丰立误工费用100元整，双方医疗费用自己承担；
二、本调解协议为终结性结论，自双方签字后生效，任何一方不得再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪云周与宋丰立于2017年11月11日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一八年一月五日
书记员 鲁格格
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初539号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋德红，男，1983年4月15日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云�省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］347号起诉书指控被告人宋德红犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人宋德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日16时许，被告人宋德红接到高某欲购买200元钱的毒品海洛因的电话后，与高某约定在镇雄县城老公园后大门处交易，双方正准备交易即被公安民警当场查获。民警当场从被告人宋德红处缴获毒品可疑物两小包净重0.23克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋德红贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人宋德红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对宋德红判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋德红对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日14时许，高某打电话向被告人宋德红购买200元钱的海洛因，双方约定在镇雄县城老公园后大门处交易。当日16时许，双方到镇雄县城老公园后大门处准备交易时被公安民警抓获，缴获毒品可疑物2包，重0.23克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人高某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机一部，通话清单，罚没收据，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第137号刑事判决书，被告人宋德红的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋德红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋德红是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人宋德红认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止）。
二、涉案毒品海洛因0.23克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年九月十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2627号
上诉人（原审被告）：雷泽荣，男，1958年9月17日出生，汉族，贺兰县立岗镇大荣修造厂负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：肖亮，男，1977年6月21日出生，汉族，贺兰县立岗镇南街济源堂大药房医师，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人雷泽荣因与被上诉人肖亮物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰�人民法院（2017）宁0122民初1388号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷泽荣的上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1388号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是邻居。上诉人在巷道安装铁门，但该巷道并不是双方的公共通道，也不是其他人的公共通道，是常年废弃无人走的巷道。而且，该巷道最早就是上诉人的大门，上诉人安装铁门，根本不影响被上诉人出入其营业房，被上诉人从营业房正门出入没有任何影响。涉案巷道的土地使用权在上诉人在土地使用证里面，如果是公共通道，至少13.1平方米的土地使用权是属于上诉人个人的，上诉人在巷道里�门，并不影响被上诉人的出行，未侵犯被上诉人的通行权。原审法院判决上诉人拆除巷道铁门，显然认定事实不清，证据不足。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖亮辩称，上诉人的陈述不属实，我也打扫过卫生，上诉人平时通行涉案的通道平均两天一次，而我是一天四次，我使用的更加频繁，涉案的通道属于两家共同使用。
肖亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除在公共通道上所建铁门，排除障碍，恢复原状；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2004年9月份，原告竞买取得了原贺兰县法院立岗法庭位于贺兰县立岗镇民乐南街22号办公楼一套，与被告居住的住房相邻，双方成为邻居。原告于2004年11月份办理了该套房屋的产权证（证号为贺兰县房权证立岗镇字第XX**号），并于2004年11月24日办理了该套房屋所在土地的国有土地使用权证（证号为贺国用（2004）第713号），贺兰县国土资源局在该国有土地使用权证所附宗地草图中下备注”图中阴影部分为共用巷道，双方任何一方不得破坏和占用”字样。之后，原、被告双方共同使用涉案巷道作为双方出行的通道。2016年9月28日，原、被告因琐事发生争执后，被告于2016年9月28日至30日期间，在双方共用使用的巷道入口处安装了一扇大铁门，并在大铁门上开了一扇小铁门。被告平时将大铁门锁着，其在家时将小铁门打开，其外出时就将小铁门上锁，原告曾分别于2016年10月8日、27日、30日，通过该巷道进出其营业房后院受阻后报警，贺兰县公安局立岗派出所民警出警后，在通知被告将铁门打开后，原告才顺利从该巷道通行。之后，�告为了通过涉案巷道，到贺兰县立岗镇司法所请求对双方之间矛盾进行调解，后经调解未果。现原告认为被告在双方公共的通道入口私自安装铁门并上锁，已影响到原告正常生产生活通行的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院同时查明，被告现居住涉案房屋所在土地于1995年5月10日经贺兰县土地矿产资源管理局审批，办理了国有土地使用证，证号为贺国用（95字第4-4-8），用地面积为218.1平方米，建筑面积为117.3平方米，用途为住宅用地，四至为东胡杰住宅、南立岗法庭、西立岗供销社、北立岗供销社。2000年3月13日，被告又与贺兰县土地矿产资源管理局补签了国有土地使用权出让合同，合同约定出让土地面积为204.8平方米，并办理了新国有土地使用证，证号为贺国用（2000）字第021号，地号为4-4-8，用途为工业（住宅）�使用类型为出让，使用权面积为204.8平方米，该国有土地使用证所附宗地图中备注：”本宗地中，使用面积为204.8平方米，其中有26.2平方米为立岗法庭和雷泽荣共同使用，未经同意任何一方不得占用和破坏，其中共用分摊面积为13.1平方米，图中阴影部分为共用宗地”字样。同时，被告现居住的该套住房的院落内位于巷道西侧，另安装一扇铁门，并已使用多年，该铁门并不影响原告使用涉案巷道。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告作为不动产的相邻方，双方一直共同使用涉案巷道作为出行的通道多年，且双方持有的国有土地使用权证所附宗地�中均明确记载涉案巷道的26.2平方米土地为相邻各方共同使用，未经同意，任何一方不得占用和破坏，其中共用分摊面积为13.1平方米。现原、被告因琐事发生争执后，未能正确、及时、妥善解决，被告私自在双方共用使用的涉案巷道入口处又安装一扇铁门并在使用中上锁，已影响到原告正常生产、生活通行的权利，故原告要求被告拆除在公共通道上所建铁门，排除障碍，恢复原状的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩解，涉案巷道的土地使用权归被告所有，并非原、被告双方共同享有，其为了自身院内的安全、卫生，在巷道口原安装大铁门的位置重新安装铁门，与原告没有关系，且当庭表示以后禁止原告通过该巷道，不同意原告要求拆除其安装的铁门，排除障碍，恢复原状的诉讼请求。一审法院认为，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告拆除在公共通道上所建铁门，排除障碍，恢复原状的诉讼请求，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以支持，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告雷泽荣在判决生效后十日内，将安装在与原告肖亮公用通道入口处铁门予以拆除，排除妨碍，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷泽荣负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人雷泽荣与被上诉人肖亮作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。而本案中，双方提交的国有土地使用权证所附宗地图中均明确记载涉案巷道的26.2平方米土地为相邻各方共同使用，未经同意，任何一方不得占用和破坏，其中共用分摊面积为13.1平方米，双方一直共同使用涉案巷道作为出行的通道多年，上诉人在涉案巷道入口处安装一扇铁门并在使用中上锁，已影响到被上诉人正常生产、生活通行的权利，上诉人主张涉案巷道废弃多年，且不影响被上诉人的出行，该理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人雷泽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦露
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2492号
原告：金正国，男，1951年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区�
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告：陈桂菊，女，1953年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会，住所地和平街东方丽锦西区1栋门面旁。
负责人：赵开毅，该居民委员会党总支书记、主任。
委托诉讼代理人：张艳，女，1969年12月29日出生。汉族，该居民委员会工作人员（特别授权）。
原告金正国、陈桂菊与被告武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正国、陈桂菊的委托诉讼代理人张青宇，被告武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会的�托诉讼代理人张艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正国、陈桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有坐落在武汉市青山区青翠苑小区幢号111，建筑面积117.96平米的房屋所有权和16.85平米土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告在职单位武汉市公安局青山分局(钢城分局)钢花村街派出所为解决干警职工住房问题，在原武汉市洪山区和平乡东方红村的支持下，由干警集资建成现青山区青翠苑小区197门-200门的职工宿舍楼。原告按照当时单位集资建房的规定缴清了集资购房款人民币伍万元，并开始入住。1998年，原告取得了单位代办的武汉市洪山区房地产管理局1998年6月15日填发的武房房自字第07-13261号《房屋所有权证》和武汉市房地产管理局1998年6月15日填发的武房地籍武房自字第07851号《武汉市国有土地使用权证》，证件登记所有权人为原告的妻子。2016年10月，原告为改善居住环境准备卖房，然而，在出售房产过程中，才得知原告所持有的《房屋所有权证》和《武汉市国有土地使用权证》与不动产登记机关登记簿的记载申请人、所有权人不一致，即原告持有的两证所有权人、土地使用权人为原告二的名字，而登记簿中记载的申请人名字为“东方红村”。原告多次请求当地房管部门变更至记房屋所有权人为原告未果。
被告武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会辩称：需核实相关情况后办理手续，案涉房屋与被告无关。
经审理查明：原告金正国、陈桂菊系夫妻关系，金正国原系武汉市公安青山区分局（钢城分局）干警，现已退休。房地部门于1998年6月15日核发武房房自字第07-13261号《房屋所有权证》及武房地籍洪房自字第07851号《武汉市国有土地使用权证》，载明洪山区和平乡青翠苑小区栋号111，建筑面积117.96平方米的房屋所有权与用地面积16.85平方米的土地使用权人为陈桂菊。洪山区和平乡青翠苑小区栋号111的房屋，现在门××200门1号，该房屋为武汉市公安青山区分局（钢城分局）单位职工集资建房，于1998年3月分配给原告居住，原告按规定缴清了集资购房款5万元。两原告一致在此居住至今。该房屋在房地部门保留的存根上载明的权利人为“东方红村”。东方红村于2008年变更为武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会。案涉房屋因区划调整现位于武汉市青山区范围内。庭审中，对于权属证书与存根上的权利人不一致的问题，原告表示不清楚，具体经办人现无法联系。被告表示不清楚案涉房屋，案涉不是被告修建，权属证书不是被告办理的，被告不对案涉房屋主张权利。
以上事实有武房房自字第07-13261号�房屋所有权证》、武房地籍武房自字07851号《武汉市国有土地使用权证》土地使用权证、武汉市公安局青山区分局出具的证明2份、水电费票据、武汉市标准价房产权土地使用权登记清册、房屋所有权证存根、武汉市国有土地使用权证存根及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，案涉房屋系武汉市公安青山区分局（钢城分局）单位职工集资建房，后分配给原告居住，原告持有房地部门合法的权属证书，为该房屋的合法所有权人。房屋部门留存的存根载明的权利人为被告，被告明确表示案涉房屋不是被告修建，不对案涉房屋主张权利。故本院对原告要求确认享有武汉市青山区青翠苑小区栋号111的房屋的房屋所有权及土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费由原告负担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金正国、陈桂菊享有武汉市青山区青翠苑小区栋号111的房屋的所有权及土地使用权。
本案减半收取的案件受理费7,710元，由原告金正国、陈桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周鹤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初316号
原告：张永珍，女，1968年6月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市天利得益商务中心1112室。组织机构代码证57958576-4。
法定代表人：王棕锋，该公司总经理。
原告张永珍与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永珍到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永珍诉称，2012年11月9日原告与被告签订家合广场合作投资合同，约定原告向被告投资购买廊坊市光明××道家××广场××区××、××号商铺使用权，合同签订后，原告依约向被告支付100000元后，双方于2012年11月9日签订《家合广场转租协议》，约定原告将其购买的家合广场D区D1117、D1118号商铺出租给被告方使用，租期为2012年11月9日至2017年11月8日止，租金标准：16000元/年，被告允许原告5年后回购商铺，并承诺本金原价返还。原告至2015年11月9日多次向被告讨要租金，被告至今未支付，亦未回购返还，原告认为被告的行为构成严重违约，为此原告特向贵院起诉，1、请求法院判令被告支付原告租金48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月9日起分段计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告回购商铺，返还本金10万元;3、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日原告张永珍（乙方）与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（甲方）签订《家合广场合作投资合同》，约定原告向被告投资购买廊坊市光明××道家××广场××区××、××号商铺物业使用权，物业使用权按建筑面积计算，建筑面积20平方米，每平方米价格5000元，总价款100000元，原告对物业享有五年的使用权力，合同到期物业无条件归还被告。补充合同规定，五年后商铺无条件归还甲方，甲方原价返还购买本金。如甲方不回购，乙方将享有此商铺剩余28年使用和收益的权利。同日双方再度签订《家合广场转租协议》，约定原告将其购买的家合广场D区D1117、D1118号物业出租给被告方使用，租赁期限为2012年11月9日至2017年11月8日止，租金标准为人民币16000元/年，租金支付期限为每个年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，租金支付方式为通过中国农业银行转账至原告账户。如被告迟延支付租金，除支付所欠租金外还应向原告支付银行同期利率。投资合同签订后，原告依约向被告支付100000元。被告依约向原告支付2013、2014年度的租金后，剩余三年的租金48000元未支付。现投资合同及转租协议均已到期。
上述事实，有原告张永珍提交的家合广场合作投资合同及补充合同、家合广场转租协议、投资合作款收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的投资合同、补充合同及转租协议内容合法，意思表示真实，为有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。原告依约向被告支付家合广场D区D1117、D1118号商铺使用费100000元，且已按照家合广场转租协议的约定将上述商铺交付被告委托经营。根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了2013、2014两个年度的租金，2015、2016、2017年度租金共计48000元尚未支付，因此原告起诉被告要求支付租金及自2014年11月9日起计算至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率，支付分段计算利息的诉讼请求，本院予以支持。现投资合同及转租协议均已到期，原告依合同约定选择由被告回购家合广场D区D1117、D1118号商铺并返还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告张永珍租金48000元，利息按照银行同期贷款利率，自2014年11月9日起分段计算至被告实际给付之日止，上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司回购坐落于廊坊市光明西道家合广场D区D1117、D1118号商铺并返还原告张永珍本金100000元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年二月七日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异165号
案外人：李金辉，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李金辉于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金辉称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1001号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李金辉向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人李金辉于2014年11月6日向凤辉公司交付房款231036元，与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，并已实际装修入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李金辉与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，足额缴付房款且已实际装修入住。李金辉所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异165号案外人：李金辉，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李金辉于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金辉称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1001号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李金辉向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李金辉于2014年11月6日向凤辉公司交付房款231036元，与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，并已实际装修入住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李金辉与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，足额缴付房款且已实际装修入住。李金辉所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 邸雪灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初66148号
原告上海隽阳信息技术有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢108-10(上海崇明森林旅游园区。
法定代表人汪俊，总经理。
委托代理人顾雅萍，女。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海深蓝亿康电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪名骕，董事长。
委托代理人朱勤琴，女。
案由：服务合同纠�。
原告上海隽阳信息技术有限公司诉称，2015年5月，原、被告签订《外包服务框架性协议》，约定应被告的要求，由原告派技术开发人员到被告公司工作，并对工程师级别、月人单价、服务费的结算、支付方式、双方权利义务、违约责任等事项做了约定。2016年1月，被告与原告签订两份《外包服务补充协议》，明确服务期限分别为：2016年1月15日至2016年4月15日和2016年2月1日至2016年4月30日。被告在次月收到原告开具的发票后10个工作日内支付原告费用。如被告没有按约定时间付款，需支付每日千分之三的滞纳金。协议签订后原告按约定向被告派遣协议指定的工程师，在被告确认指定工程师的考勤时间、工作单、收款单后原告向被告开具发票。之前几个月均正常付费，但被告在收到2016年3月、4月的发票后，未按约定支付服务费，原告多次催要无果，故请求判令被告：1、支付2016年3月的项目服务费人民币79,000元，4月的项目服务费37,642元(合计116,642元)；2、支付项目费79,000元自2016年4月24日始至实际支付之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金；3、支付项目服务费37,642元自2016年5月22日始至实际支付之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海深蓝亿康电子商务有限公司支付原告上海隽阳信息技术有限公司服务费116,642元及违约金2,500元，共计119,142元，此款于2016年11月30日前支付66,000元，余款53,142元于2016年12月31日前支付；
二、如被告上海深蓝亿康电子商务有限公司有任何一期未按时支付，则原告上海隽阳信息技术有限公司有权就余额全款立即申请执行，并由被告上海深蓝亿康电子商务有限公司另行支付原告上海隽阳信息技术有限公司违约金30,000元；
三、案件受理费2,682元，减半收取计1,341元及财产保全费1,176元，共计2,517元，由原、被告各负担1,258.50元，被告上海深蓝亿康电子商务有限公司负担部分由被告上海深蓝亿康电子商务有限公司于2016年12月31日之前直接支付给原告上海隽阳信息技术有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66148号
申请人：上海隽阳信息技术有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢108-10(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：汪俊。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海深蓝亿康电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人上海隽阳信息技术有限公司诉被申请人上海深蓝亿康电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海深蓝亿康电子商务有限公司的银行存款人民币131,334元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海深蓝亿康电子商务有限公司的银行存款人民币131,334元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2565号
原告：赤峰市牧源草业饲料有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县统部镇五四村。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道1168号。
法定代表人孙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人张某2，男，1963年8月9日出生，汉族，306国道林大段项目第三分部协调部，住安徽省马鞍山市雨山区十七冶六公司1号。
身份证号码
原告诉某：判令被告排除妨害（疏通河道）、恢复原状并赔偿损失（具体数额以鉴定结论为准），诉讼费及费用由被告承担。
本院在审理原告赤峰市牧源草业饲料有限责任公司诉被告中国十七冶集团路桥工程技术公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的�分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市牧源草业饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员张子君
二○一七年九月二十九日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2565号原告：赤峰市牧源草业饲料有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县统部镇五四村。法定代表人张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道1168号。法定代表人孙某，系该公司经理。委托诉讼代理人张某2，男，1963年8月9日出生，汉族，306国道林大段项目第三分部协调部，住安徽省马鞍山市雨山区十七冶六公司1号。身份证号码原告诉某：判令被告排除妨害（疏通河道）、恢复原状并赔偿损失（具体数额以鉴定结论为准），诉讼费及费用由被告承担。本院在审理原告赤峰市牧源草业饲料有限责任公司诉被告中国十七冶集团路桥工程技术公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的�分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市牧源草业饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张子君二○一七年九月二十九日书记员孙伟光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00367号
罪犯邹可，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月14日作出（2012）垫法刑初字第00319号刑事判决，以被告人邹可犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹可在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹可在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹可减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1858号
原告：董琴，女，1983年1月22日出生，汉族，打工人员，住址：包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司总经理。
原告董琴与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琴到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金101550.372元（从2011年10月14日至2016年11月7日共计5年23天，以房屋价款549515元，按每日万分之一计算至房屋产权办理之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》，原告以总价549515元购买被告开�的永禄大厦X单元XXXX号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于交房日期向原告收取了办理房屋产权证的相关费用，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，直到2016年11月7日才为原告办理房屋产权证，故诉至法院。
包头市永禄房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦X单元XXXX号房屋一套,房屋于2014年5月11日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用。2010年10月14日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为549515元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。包头市房屋产权登记部门出示房屋权属信息表显示，原告房屋的产权登记日期为：2016年11月02日。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2014年5月11日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，于2016年11月02日办理完产权登记。明显违约。被告应按约定承担违约责任。原�的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持，但计算日期有误应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告董琴违约金29949元（从2015年5月6日起以房屋价款549515元按每日万分之一计算至2016年11月01日止，共545天）。
以上执行款项，于本判决生效后开始执行。
案件受理费2334元，减半收取1167元（原告已预交），由�告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初601号
原告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：孔令义，男，1972年11月1日出生，汉族，职业及现住址均不详。
原告李辉与被告孔令义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息750元[30000元×（0.5%/月×5个月）]，共计30750元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定于2017年8月25日前付清，并出具借条一张。当日，原告以现金方式出借。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
孔令义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月6日向原告出具借条一张，载明”今借到李辉现金叁万元整（￥30000），2017年8月25日前还清”。后被告通过银行转账的方式还款1万元，现下欠原告借款2万元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应按约定期限还款。原告自认被告通过银行转账的方式已偿还1万元，原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限还款，原告要求其支付逾期利息有事实和法律依据，原告按月利率0.5%的标准主张自逾期还款之日起五个月的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令义于本判决生效后五日内偿还原告李辉借款本金20000元，利息500元，本息共计20500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告孔令义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长彭磊
人民陪审员李学庆
人民陪审员蒋秀莲
二〇一八年三月二十日
书记员白冰玉
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初601号原告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：孔令义，男，1972年11月1日出生，汉族，职业及现住址均不详。原告李辉与被告孔令义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息750元[30000元×（0.5%/月×5个月）]，共计30750元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定于2017年8月25日前付清，并出具借条一张。当日，原告以现金方式出借。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。孔令义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月6日向原告出具借条一张，载明”今借到李辉现金叁万元整（￥30000），2017年8月25日前还清”。后被告通过银行转账的方式还款1万元，现下欠原告借款2万元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应按约定期限还款。原告自认被告通过银行转账的方式已偿还1万元，原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限还款，原告要求其支付逾期利息有事实和法律依据，原告按月利率0.5%的标准主张自逾期还款之日起五个月的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令义于本判决生效后五日内偿还原告李辉借款本金20000元，利息500元，本息共计20500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告孔令义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长彭磊人民陪审员李学庆人民陪审员蒋秀莲二〇一八年三月二十日书记员白冰玉本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第108号
申请执行人赵玉柱，男，1960年11月30日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
被执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚东海，该公司总经理。
申请执行人赵玉柱与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司至今未履行义务，申请执行人赵玉柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人北京牛建建筑集团有限公司在银行存款5628412元，冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在银行存款400万元（张家口市秀林房地产开发有限公司在400万元范围内对本案中北京牛建建筑集团有限公司的欠款本金和利息承担连带清偿责任）或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益，（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年九月三日
书记员 唐福前（兼）
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第108号
申请执行人赵玉柱，男，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
被执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人尚东海，该公司总经理。
申请执行人赵玉柱与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司至今未履行义务，申请执行人赵玉柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人北京牛建建筑集团有限公司在银行存款5628412元（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）；冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在400万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年九月三日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第108号
申请执行人孟宁。
被执行人宋新村。
被执行人李爱华。
本院（2013）张民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟宁于2013年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第531号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 李 功 成
审判员 韩 增 福
二〇一四年二月十日
书记员 郑�文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3847号
上诉人(原审被告):张旭红,女,汉族,住句容市。
上诉人(原审被告):吴亚云,女,汉族,住句容市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曹永宏,男,汉族,住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所实习律师。
上诉人张旭红、吴亚云因与被上诉人曹永宏追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张旭红的上诉请求：依法改判。事实和理由：吴本华欠江苏句容农村商业银行（以下简称句容农商行）的借款不属于吴本华与张旭红的夫妻共同债务，张旭红不应承担还款责任；即使该借款属于夫妻共同债务，也应以张旭红在夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产为限予以偿还；吴亚云不应承担还款责任。
上诉人吴亚云的上诉请求：依法改判。事实和理由：吴亚云从未继承吴本华的任何遗产，且在庭审中多次表述放弃继承吴本华的遗产，故不应当判决吴亚云在继承吴本华的遗产范围内承担责任。张旭红不应当承担责任。
曹永宏在一审的诉讼请求：1、要求被告张旭红偿还曹永宏借款人民币21000元；2、吴亚云在继承吴本华遗产范围内对上述款项承担还款责任。
一审法院认定的事实：张旭红和吴本华系夫妻关系，吴本华与吴亚云系父女关系。2010年12月1日，吴本华向句容农商行借款人民币100000元，借款到期日为2011年12月1日。此款由曹永宏和案外人王荣顺提供保证担保。借款的用途为吴本华经营的商店进家电所需资金周转。上述借款到期后，吴本华、曹永宏和王荣顺均未能偿还借款本息。2013年5月8日，句容农商行诉至一审法院，要求吴本华偿还借款本息；曹永宏和王荣顺承担连带清偿责任。2013年10月8日，一审法院作出（2013）句蜀商初字第0021号民事判决，判决吴本华返还句容农商行借款100000元和利息11160元及逾期利息，并�担诉讼费；曹永宏和王荣顺对吴本华的上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，经句容农商行申请，一审法院强制执行扣划了王荣顺人民币116335元。2015年9月24日，王荣顺诉至一审法院，以和曹永宏共同担保吴本华向句容农商行借款为由，要求曹永宏平均分担其被执行的款项，即58167.5元。2015年11月23日，一审法院作出（2015）句蜀民初字第394号民事判决，判决曹永宏支付王荣顺人民币58167.5元，并承担诉讼费627元。判决生效后，经法院强制执行，曹永宏于2017年1月19日支付王荣顺人民币20000元，并负担执行费782元。2017年8月7日，曹永宏诉至一审法院，要求判如所请。
2011年8月2日，吴本华和张旭红在句容市民政局登记离婚，双方协议离婚时达成一致：各自经手的债权、债务归各自享有和清偿，均与对方无关。
2016年6月1日，吴本华因道路交通事故死亡�其生前经营句容市下蜀商业公司兴隆商店，商店主要经营日用百货、五金、交电等业务。
一审法院认为，曹永宏自愿为吴本华向句容农商行借款提供担保责任，其作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人，即吴本华追偿。关于曹永宏追偿权的行使对象，一审法院认为，2010年12月1日，吴本华因经营需要向句容农商行借款人民币100000元，其经营所得用于和张旭红的家庭生活，故吴本华向句容农商行借款为吴本华和张旭红的夫妻共同债务。虽2011年8月2日吴本华和张旭红协议离婚，离婚时双方约定各自经手的债权、债务归各自享有和清偿，均与对方无关，但该约定不能对抗善意第三人，现吴本华已死亡，曹永宏可依法向张旭红追偿；同时，吴亚云为吴本华的合法继承人，曹永宏可依法要求吴亚云在继承吴本华遗产范围内承担还款责任。
关于曹永宏追偿的数额，保证人向债务人追偿的，应以保证人实际还款数额为准。曹永宏诉请数额为21000元，具体为还款20000元和执行费782元。一审法院认为，曹永宏未能主动履行担保责任，在经法院判决后仍未履行法院判决，经法院强制执行后履行判决，故对于执行费782元属曹永宏扩大的损失，该损失由曹永宏自行负担。故曹永宏追偿数额为20000元。
一审法院判决：一、张旭红于判决生效后十日内支付曹永宏人民币20000元；二、吴亚云在继承吴本华遗产范围内对上述款项承担还款责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，吴本华向句容农商行的借款发生时间是2010年12月1日，属吴本华与张旭红夫妻关系存续期间，借款用途是为吴本华经营的商店进家电所需资金周转，因此，该债务属于夫妻共同债务。2011年8月2日，吴本华与张旭红协�离婚，因此，张旭红应以其与吴本华的夫妻共同财产为限承担还款责任，一审法院判决张旭红给付曹永宏20000元不当，本院依法予以纠正。
《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从继承人死亡时开始。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。2016年6月1日，吴本华因道路交通事故死亡，因此，自吴本华死亡时发生继承。吴亚云系吴本华与张旭红的女儿，其直至一审法院庭审前，均未作出放弃继承的意思表示，应当视为已对吴本华的遗产发生继承，因此，一审法院判决吴亚云在继承吴本华遗产范围内承担责任正确，本院依法应予维持。
综上，张旭红的上诉理由，部分成立，本院依法予以支持。吴亚云的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初4149号民事判决第一项；
二、张旭红于本判决生效后十日内以其与吴本华夫妻共同财产为限，对20000元承担给付责任。
三、维持句容市人民法院（2017）苏1183民初4149号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费163元，由张旭红、吴亚云负担；二审张旭红的案件受理费326元，由张旭红负担；二审吴亚云的案件受理费326元，由吴亚云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月二十�
书记员 倪 颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑事裁�书
（2017）闽0211刑初482号
自诉人伍国旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
自诉人伍国旺向我院提起刑事自诉，诉称：被告人戴金马明知被告人王玉兰有配偶，仍然与被告人王玉兰长期公开同居，两人并以夫妻相称，以及有共同的经济生活和社会生活，两被告人有事实重婚，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”和最高人民法院于1994年12月14日在《关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中指出：新的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。请求依法追究两被告人的重婚罪刑事责任。自诉人伍国旺诉请：被告人王玉兰和被告人戴金马有事实重婚，请求依法追究两被告人的重婚罪刑事责任。自诉人伍国旺提供了以下证据：1、自诉人身份证及暂住证复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、被告人暂住人口基本信息表复印件；4、自诉人与被告人王玉兰的《结婚登记申请书》复印件；5、访客单、控告书、刑事控告书及刑事自诉书复印件；6、录音光盘复制品。
本院经审查认为，自诉人伍国旺未能提供可证明被告人戴某、王某犯重婚罪的证据，自诉人伍国旺诉请追究被告人戴某、王某构成重婚罪缺少罪证，不符合受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人伍国旺的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王昊元
二〇一七年七月七日
代书记员 张茵茵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2137018”\\\t”_blank?)》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二�六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省厦门市集美区人民法院刑事裁�书（2017）闽0211刑初482号自诉人伍国旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县。自诉人伍国旺向我院提起刑事自诉，诉称：被告人戴金马明知被告人王玉兰有配偶，仍然与被告人王玉兰长期公开同居，两人并以夫妻相称，以及有共同的经济生活和社会生活，两被告人有事实重婚，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”和最高人民法院于1994年12月14日在《关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中指出：新的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。请求依法追究两被告人的重婚罪刑事责任。自诉人伍国旺诉请：被告人王玉兰和被告人戴金马有事实重婚，请求依法追究两被告人的重婚罪刑事责任。自诉人伍国旺提供了以下证据：1、自诉人身份证及暂住证复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、被告人暂住人口基本信息表复印件；4、自诉人与被告人王玉兰的《结婚登记申请书》复印件；5、访客单、控告书、刑事控告书及刑事自诉书复印件；6、录音光盘复制品。本院经审查认为，自诉人伍国旺未能提供可证明被告人戴某、王某犯重婚罪的证据，自诉人伍国旺诉请追究被告人戴某、王某构成重婚罪缺少罪证，不符合受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人伍国旺的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王昊元二〇一七年七月七日代书记员 张茵茵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2137018”t”_blank?)》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二�六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2326号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被告：余大权，男，1988年11月6日生，苗族，住贵州省六盘水盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余大权追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年四月十八日
书记员 张凤美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第13407号
上诉人（原审被告）山东信德置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。
法定代表人孔祥光，董事长。
委托代理人王飞艳，女，1982年6月27日出生。
委托代理人卢润松，山东�正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小杰，男，1979年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京绿视点园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥一号院富邦写字楼东楼二层。
法定代表人李京，董事长。
委托代理人方平，北京方平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游柏燕，女，1983年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）李金富，男，1957年12月14日出生。
上诉人山东信德置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2012年11月，陈小杰起诉至原审法院称：2007年11月20日，北京绿视点园林景观工程有限公司（下称绿视点公司）将位于北京市朝阳区×××G区（裘马都）二标段园林工程（下称涉案工程）承包给山东信德置业有限公司（下称信德公司），信德公司又将涉案工程承包给游柏燕个人，游柏燕让李金富找人到上述工地务工。后我在李金富的带领下到工地上工作，但至今尚欠劳务费。信德公司违法将涉案工程发包给不具备用工主体资格的游柏燕和李金富个人，绿视点公司与信德公司之间的工程款尚有700000余元未结清。故现要求绿视点公司、信德公司、游柏燕、李金富共同承担向我支付劳务费的连带责任，给付劳务费12400元，承担诉讼费用。
绿视点公司辩称：涉案工程由信德公司承包施工，我公司与信德公司之间形成了合同关系，合同金额2125186.2元，其中有10%的保修金。而我公司已实际向信德公司支付工程款2248777元，我公司已完成了工程款的支付义务，并且已超出应付款项。陈小杰要求我公司承担连带责任没有法律依据。因此，不同意陈小杰的诉讼请求。
信德公司辩称：绿视点公司将涉案工程分包给我公司，我公司又分包给华蓥市腾达劳务工程有限公司游柏燕，游柏燕又分包给李金富，施工时，李金富是雇主，陈小杰是雇员，陈小杰不是法律意义上的施工人，本案是雇佣合同纠纷。工程款的支取都不是我公司向绿视点公司支取，而是我公司开好工程款票据后，由我公司的分包人游柏燕将票据拿走，至于是谁向绿视点公司实际支取工程款，我公司不了解。绿视点公司是否向李金富支付工程款、支付多少、支付的工程款是否包含其他工程，我公司均不知情，绿视点公司款项支付不足是引发本案的根本原因。
游柏燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李金富辩称：合同价格是2120000元，还有附加工程不在合同中，工程没有人干，是强加给我们干的，有项目经理签字确认，附加工程还差我们至少400000元。我认为应该由绿视点公司承担责任。
原审法院经审理于2012年12月判决：一、李金富于判决生效之日后七日内给付陈小杰劳务费一万二千四百元，山东信德置业有限公司、游柏燕就此承担连带给付责任；二、北京绿视点园林景观工程有限公司对上述给付义务中的一千七百四十七元承担连带给付责任；三、驳回陈小杰的其他诉讼请求。判决后，信德公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回陈小杰的全部诉讼请求。绿视点公司同意原判。李金富对原审法院判决有异议，但未上诉。陈小杰、游柏燕未上诉。
本院经审理认为：在本院审理期间经本院依法传唤陈小杰等89名农民工，陈小杰未到庭参加诉讼，有部分农民工表示没有作为原告提起本案诉讼，部分农民工班组长到庭表示作为施工组长其已向未到庭农民工中的大部分人员垫付了劳务费。鉴于上述事实，考虑到陈小杰本人一审未到庭参加诉讼，原审法院未能就农民工作为原告的诉讼主体资格进行严格审查的情况，本院对于二审审理中未到庭应诉的农民工作为原告提起诉讼是否为其真实意思表示的事实无法确认，故本院对原审法院所作的实体判决予以撤销，裁定驳回原审原告陈小杰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01636号民事判决。
二、驳回陈小杰之起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执266号
申请执行人:洪志巧，女，1971年5月10日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人洪志巧与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人洪志巧享有的债�依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人洪志巧对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执266号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执962号
申请执行人义县农村信用合作联社，男，住所地义县.
法定代表人张某某。
被执行人赵某，女，1975年10月20日出生，住所地义县。
义县农村信用合作联社申请赵建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初943号已经发生法律效力。义县农村信用合作联社于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执962号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第19号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人郑某。
被执行人陈某，系被执行人郑某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月14日以“福安市计生征决字（2013）第09010号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月21日作出（2013）安执审字第76号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年5月6日申请执行人以案件提供的身份证、结婚证复印件与原件有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第09010号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第19号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏江彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人钟梅凤，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏江彬、钟梅凤计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人苏江彬、钟梅凤暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第331号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 黄田中
审判员 林竹森
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟昌
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第19号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人黄家智，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人刘娟平，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县，系黄家智之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人黄家智、刘娟平社会抚养费征收一案。申请人于2013年10月26日作出安计生征决（2013）第402619号征收社会抚养费决定书，查明被申请人黄家智、刘娟平违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402619号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人黄家智、刘娟平既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402619号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2585号
原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X。
法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。
被告：蒋亚芳，女，1963年5月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）与被告蒋亚芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通诉讼，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员王小刚三人组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告华彩公司的委托诉讼代理人梁荣、陈宏，被告蒋亚芳及其委托诉讼代理人瞿碗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告对江苏省常州市武进区人民法院（2009）武民二初字第1445号民事判决书中确定的徐卫成应履行的义务承担连带付款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告对江苏省常州市武进区人民法院（2009）武民二初字第1445号民事判决书中确定的徐卫成应履行的义务承担共同还款责任。事实和理由：被告与徐卫成系夫妻关系。原告诉徐卫成等买卖合同纠纷一案经常州市武进区人民法院于2010年6月17日审理作出（2009）武民二初字第1445号民事判决书，内容如下：一、原告重庆泰丰泰兴化工有限公司的价款损失2366607.50元，及该款项按中国人民银行公布的同期贷款利率自2009年7月27日至付清之日的利息损失，其中2030000元由被告徐卫成、徐佳负责共同赔偿，超过该2030000元部分由徐卫成、徐佳、冯小芳负责共同赔偿，前述应当赔付的款、息均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告重庆泰丰泰兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25737元，诉讼保全费5000元，合计30737元，由被告徐卫成、徐佳负担。徐卫成与原告所产生的债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。
被告蒋亚芳辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，重庆泰丰泰兴化工有限公司（以下简称泰丰泰兴公司）与徐卫成、徐佳、冯小芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2010年6月27日作出了（2009）武民二初字第1445号民事判决书，依法认定以下事实：常州市协鑫纺织品有限公司（以下简称协鑫公司）结欠泰丰泰兴公司染料款2366607.50元；2008年8月11日，徐卫成、徐佳作为协鑫公司的两股东，召开股东会并形成决议，决定解散协鑫公司，并成立由徐卫成、徐佳、冯小芳为成员的清算组；同年8月13日，协鑫公司在武进日报刊登注销公告，要求公司债权人在公告之日起45日内向该公司申报债权；2008年10月6日，协鑫公司清算组形成清算报告，称公司剩余净资产为2030000元；同日，徐卫成、徐佳形成股东会决议，对公司净资产进行了分配，徐卫成分得1624800元，徐佳分得405200元；2008年11月20日，协鑫公司经工商行政管理机关核准注销。因协鑫公司的股东在决定解散公司后，向工商行政管理部门申请注销公司登记前，未按《中华人民共和国公司法》有关公司解散的规定进行清算，故徐卫成、徐佳、冯小芳应当对泰丰泰兴公司的债权损失承担赔偿责任。据此，本院判令泰丰泰兴公司的价款损失2366607.50元，及该款项按中国人民银行公布的同期贷款利率自2009年7月27日至付清之日的利息损失，其中2030000元由徐卫成、徐佳负责共同赔偿，超过该2030000元部分由徐卫成、徐佳、冯小芳负责共同赔偿，前述应当赔付的款、息均于该判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费25737元，诉讼保全费5000元，合计30737元，由徐卫成、徐佳负担。后因徐卫成、徐佳、冯小芳未按时履行该生效判决，故泰丰泰兴公司向本院申请执行。
另查明，泰丰泰兴公司于2010年10月20日变更名称为华彩公司。
还查明，徐卫成与蒋亚芳于1986年3月15日办理了结婚登记手续。现原告华彩公司认为徐卫成仅向其支付了80000元，被告蒋亚芳作为其妻子应当对上述徐卫成的债务承担共同还款责任，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚申请书、工商名称变更记录复印件各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，双方的争议焦点为徐卫成结欠华彩公司的款项是否属于夫妻共同债务。对此本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是为夫妻共同生活所负，徐卫成与蒋亚芳也无共同举债的合意，故不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华彩化工有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费34130元，由被告重庆华彩化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王小刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱晓余
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20936号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：连珊珊，女，1981年9月16日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主办，住单位宿舍。
被告：刘怡思，男，1985年2月10日出生，天津润和绿能科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何雪（系刘怡思之妻），1986年11月29日出生，侗族，锦州银行股份有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告刘怡思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊、被告刘怡思及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怡思支付2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理费3555.2元、滞纳金145.07元；2.判令被告刘怡思支付2016年6月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运费及公共照明费232元；3.本案诉讼费由被告刘怡思承担。事实和理由：刘怡思系北京市大兴区西红门欣荣北大街20号院派郡2号楼3单元1601号房屋（以下简称：1601房屋）业主。2010年7月31日，我公司与刘怡思签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2.18元/平方米/月。1601房屋建筑面积为87.54平方米，物业费为2290.05元/年。垃圾清运费为66元/年/户，公共照明费50元/年/户。交费具体时间为每年12月31日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，刘怡思在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，刘怡思仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告刘怡思辩称，我在2016年6月以前的物业费均为主动积极交纳，自鸿坤瑞邦公司严重违约后暂不缴纳物业费。外墙作为公共区域，物业有责任及义务进行维护。2013年6月，1601房屋主卧南窗雨水渗漏导致室内墙皮受损。经与原告沟通，由开发商赔偿1000元作为室内补偿，由原告修复窗户外部渗漏问题。当时我多次向物业管理员赵庚提出应同时修复次卧及客厅窗户以防止再次雨水渗漏造成更严重的损失，对方拒绝。2015年夏天北京一场大雨，正是由于物业管理员当时的不作为导致次卧窗户及客厅窗户处严重渗漏，事后物业再次补修窗户漏雨问题，但对于室内造成的严重损失拒不处理。因此我暂不缴纳物业费是由于原告违约在先，且原告对公共区域管理的不尽责。包括：每次停水电都是在晚饭或其他使用高峰期进行，对日常生活用水电带来不便；保安亭经常无保安执勤，单元门锁坏也很长时间得不到修理；小区各处都可以看到业主的车随意停放，楼道公共区域纸壳塑料垃圾任意摆放；电梯作为业主共有区域，原告在业主未授权同意的情况下擅自投放张贴广告；原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，并且没有向业主公布其收入的流向。其广告收益应该为全体业主共有，原告的行为严重侵害全体业主的权利。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权暂时拒绝交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：刘怡思系1601房屋的所有权人，房屋建筑面积为87.54平方米。2012年11月15日，刘怡思与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务合同》，约定鸿坤瑞邦公司为1601房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[高层住宅]2.18元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，刘怡思交纳了2016年5月31日前的物业服务费，未交纳2016年6月1日至2017年12月31日的物业服务费、垃圾清运费及公共照明费。
本院认为，鸿坤瑞邦公司与刘怡思签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，刘怡思作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求刘怡思给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但鸿坤瑞邦公司计算此期间公共照明费及垃圾清运费数额有误，本院予以纠正。刘怡思主张外墙渗水造成其财产损失未予赔偿的情况，外墙渗水属房屋质量问题，刘怡思就此可通过其他合法途径另行解决。刘怡思主张鸿坤瑞邦公司提供的物业服务不到位，要求减免物业费，但刘怡思提交的证据尚不足以证明鸿坤瑞邦公司的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对刘怡思的此项意见不予采纳。但需指出，鸿坤瑞邦公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因刘怡思未交纳物业管理服务费，系属对鸿坤瑞邦公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对鸿坤瑞邦公司要求被告刘怡思给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘怡思于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一六年六月一日至二○一七年十二月三十一日的物业费3555.2元、垃圾清运费及公共照明费183.67元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘怡思负担（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告刘怡思于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨纯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执531号
被执行人：单某某，男，1931年3月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行单某某与单某某1赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的询问笔录，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单某某银行账户存款150元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执531号
被执行人：单某某，男，1931年3月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行单某某与单某某1赡养纠纷一案中，被执行人单某某应缴纳本案诉讼费150元。被执行人已向本院缴纳诉讼费150元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院(2018)晋0321执531号案件执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇