上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17978号
原告秦瑞江，男，1966年11月10日生，汉族，住山东省。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告杨凯，男，1989年10月30日生，汉族，住山东省。被�邢丽锋，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴胜敏，总经理。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告秦瑞江诉被告杨凯、邢丽锋、上海盛江物流有限公司(以下至判决主文之前简称盛江物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告秦瑞江的委托代理人王磊、被告邢丽锋、被告安诚保险上海分公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。被告杨凯、盛江物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告秦瑞江诉称，2015年5月29日11时55分许，被告杨凯驾驶牌号为鲁R7XX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区杨高北路秋霞路口处时，适遇被告盛江物流公司的驾驶员邢丽锋驾驶牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车牵引牌号为沪E8X**挂的重型集装箱半挂车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成被告杨凯车辆同乘人原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨凯因违反禁止标线，对本次事故负主要责任；邢丽锋因未确保安全，对本次事故负次要责任；原告无责任。事发后，原告当即被送往上海市第七人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左侧额顶部皮下血肿、动眼神经损伤可能，予以对症治疗，并于同年6月1日出院。后分别于2015年6月3日至上海市第七人民医院、于2016年1月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院�于2016年1月18日至眼耳鼻喉科医院复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)9,760.16元。2016年1月25日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左侧颞部头外伤、左眼动眼神经损伤、滑车神经损伤伴左眼外伤性上斜肌麻痹致左眼复视，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费9,760.16元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计11,040.16元中的1万元；2、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费750元(50元/天×15天)、误工费6,060元(2,020元/月×3个月)、交�费500元，合计58,720元；3、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额1,040.16元，合计3,040.16元的30%计912.05元；5、被告杨凯赔偿原告鉴定费2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额1,040.16元，合计3,040.16元的70%计2,128.11元；6、被告杨凯赔偿原告律师费4,900元，被告邢丽锋赔偿原告律师费2,100元，被告盛江物流公司对被告邢丽锋的赔偿责任承担连带责任。被告杨凯未作答辩。被告邢丽锋辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。本被告车辆挂靠在被告盛江物流公司名下。对律师费同意按责任承担2,100元。对鉴定费，应由被告安诚保险上�分公司负担。对其他费用意见同被告安诚保险上海分公司。被告盛江物流公司未作答辩。被告安诚保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费认可按20元/天计算3天。对营养费认可按照30元/天计算30天。对护理费认可按照40元/天计算15天。对误工费无异议。对残疾赔偿金无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对交通费酌情认可200元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年5月29日11时55分许，被告杨凯驾驶牌号为鲁R7XX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区杨高北路秋霞路口处时，适遇被告邢丽锋驾驶牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车牵引牌号为沪E8X**挂的重型集装箱半挂车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成被告杨凯车辆同乘人原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨凯因违反禁止标线，对本次事故负主要责任；邢丽锋因未确保安全，对本次事故负次要责任；原告无责任。事发后，原告当即被送往上海市第七人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左侧额顶部皮下血肿、动眼神经损伤可能，予以对症治疗，并于同年6月1日出院。后分别于2015年6月3日至上海市第七人民医院、于2016年1月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院、于2016年1月18日至眼耳鼻喉科医院复诊。原告共支付医疗费9,760.16元。2016年1月25日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左侧颞部头外伤、左眼动眼神经损伤、滑车神经损伤伴左眼外伤性上斜肌麻痹致左眼复视，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。2016年3月3日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车在被告安诚保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险限额为100万元并不计免赔。保险期限为2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。又查明，被告邢丽锋与被告盛江物流公司于2013年1月1日签订车辆挂靠协议，约定被告邢丽锋将牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车挂靠在被告盛江物流公司运营，车辆管理费每年4,500元。审理中，原告与被告安诚保险上海分公司就住院伙食补助费60元、交通费200元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告邢丽锋提供的车辆挂靠协议，被告人民保险上海分公司提供的外来人员信息查询以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根�保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告杨凯驾驶的小型轿车与被告盛江物流公司的驾驶员邢丽锋驾驶的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告杨凯车辆同乘人的原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨凯对本次事故负主要责任，被告邢丽锋对本次事故负次要责任，原告无责任。故对本次交通事故被告杨凯应承担70%的赔偿责任，被告邢丽锋应承担30%的赔偿责任。因被告盛江物流公司系被告邢丽锋的挂靠单位，故应对被告邢丽锋的赔偿责任承担连带责任。而被告安诚保险上海分公司系被告盛江物流公司车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告安诚保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。�足部分，由被告邢丽锋承担的30%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告安诚保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与被告安诚保险上海分公司就住院伙食补助费、交通费、衣物损失费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所诉请的费用，均为医疗之所需且合理，本院亦予以确认。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限为15天，根据原告的伤情，本院酌定按每日40元计算护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算，期限以鉴定结论为准。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，现年不满60周岁，其为农业户口，故应按上海市上一年度农村人均年可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定原告系XXX伤残，健康受损，精神上承�了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对误工费的赔偿，对原告误工损失可按上海最低工资每月2,020元计算3个月。对律师费的赔偿，该费用为原告因本次交通事故受伤为主张权利而花费，应予以支持，具体费用本院酌定被告杨凯承担4,900元，被告邢丽锋承担2,100元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及三期所作鉴定而花费，为合理费用，应由被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。被告安诚保险上海分公司虽抗辩不应由其在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告杨凯、盛江物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审�，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告秦瑞江医疗费人民币9,760.16元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币1,200元，合计人民币11,020.16元中�人民币1万元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告秦瑞江残疾赔偿金人民币46,410元、精神损害抚慰金人民币5,000元、护理费人民币600元、误工费人民币6,060元、交通费人民币200元，合计人民币58,270元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告秦瑞江衣物损失费人民币300元；四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告秦瑞江鉴定费人民币2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币1,020.16元，合计人民币3,020.16元的30%，计人民币906.05元；五、被告杨凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦瑞江鉴定费人民币2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币1,020.16元，合计人民币3,020.16元的70%，计人民币2,114.11元；六、被告杨凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦瑞江律师费人民币4,900元；七、被告邢丽锋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告律师费人民币2,100元，被告上海盛江物流有限公司对被告邢丽锋的赔偿责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,802元，减半收取计人民币901元，由被告杨凯负担人民币630元，被告邢丽锋、上海盛江物流有限公司共同负担人民币271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致�的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行�法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。