wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2210-9号
申请人禹某某，男，1955年1月23日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。
本院在执行禹某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第30号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月14日出生，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人周某通过网络交易平台，购得的精密管、快排阀、迷你气筒、压力表等原器件，并在其位于本区某某街道某某路X号X幢XX室的暂住地内，私自制造枪支二支，后将其中一支送给其朋友冯某作为结婚礼物。2014年7月4日，经群众举报，公安机关对有非法持枪嫌疑的被告人周某的暂住地进行检查，查获并扣押了带瞄准镜的枪支一支，及部分组装枪支的零部件等，遂将其带至公安机关调查，其归案后作如实供述。同年7月16日，公安机关又在冯某处扣押到周某赠送的不带瞄准镜的枪支一支。经鉴定，上述二支枪支均是以压缩气体为发射动力的气枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、冯某等人的证言，现场搜查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片、远程勘验工作笔录、物证鉴定书、情况说明、发破案经过、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人周某非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其所制造的枪支未造成实际危害，且在案发后均被追回，现实危险得以消除，酌情对其予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、被告人周某提出的其没有犯罪前科，本次犯罪归案后积极配合公安机关调查，请求法庭从轻处罚的辩护、辩解意见属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6921-1号
申请执行人：张维清，农民。
被执行人：包丞，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第367号张维清与包丞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人21112.78元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6921号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第693号
申请执行人宋会召，男，1981年10月5日出生。
被执行人吴良培，男，1972年9月20日出生。
被执行人牛耀红，男，1972年9月9日出生。
被执行人巩义市瑞祥交通运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3928号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良培、牛耀红、巩义市瑞祥交通运输有限公司在金融机构的存款人民币二千三百一十六元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月五日
书记员 王二现
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20231号
原告：林伟，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告林伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷豹、被告委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币18,325元，其中车辆损失17,500元，评估费825元。事实和理由：2017年8月11日5时20分，案外人夏某某驾驶车牌号为沪C9XX**的小型轿车，于上海市青浦区外青松公路进鹤民路南800米处与案外人王某某驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损。后该车辆被拖移至上海龙媒汽车服务有限公司进行修理，产生修理费17,500元。2017年9月12日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具《评估意见书》一份，经评估，涉案车辆损失为17,500元。原告作为被保险人为沪C9XX**的小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。现在保险期间发生事故，被告未及时定损，且拒绝理赔，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于原告所述的事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保，事故发生后，经被告定损，扣除残值后，车损金额为2,905元，原告单方委托评估价格与被告定损金额差距甚大，被告要求重新评估；对于原告单方委托评估产生的评估费，不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告为沪C9XX**车辆(发动机号为029930，车架号为LFV3A28KXXXXXXXXX，简称涉案车辆)在被告处投保了机动车损失险(保险金额157,126元)、机动车第三者责任险(保险金额150万元)等险种，车损险每次事故绝对免赔额为0元。保险期间自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。
2017年8月11日5时20分，案外人夏某某驾驶涉案车辆于本区外青松公路进鹤民路南800米处，与案外人王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成涉案车辆车身右侧损坏，案外人车辆左前角损坏。经夏某某、王某某在保险理赔服务中心协商确定，夏某某负全责，王某某无责。事故发生后，原告于2017年9月11日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定损失金额为17,500元，原告为此花费评估费825元。同年9月，涉案车辆完成维修。
另查明，涉案车辆登记的所有权人为姚引妹，2016年5月20日，原告与姚引妹签订《二手车交易协议书》一份，约定姚引妹将其所有的涉案车辆转让给原告占有使用。
以上查明的事实，由原告提供的保单抄件原件二份、道路交通事故自行协商协议书原件一份、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、评估意见书、评估费发票原件一组、维修费发票及维修清单原件一组、二手车交易协议书复印件一份(与原件核对无异)以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，被告提供涉案车辆受损照片复印件三份、定损报告打印件一份、报价清单打印件一份，以此证明涉案车辆仅需更换两个车门壳及一个底大边即可，无其他损坏项目，经被告定损扣除残值后，涉案车辆定损金额为2,905元；此外，原告所提供的评估报告中项目单价远高于4S店报价清单中所列单价，要求对涉案车辆损失进行重新评估。
经质证，原告对于涉案车辆受损照片真实性无异议，但认为被告仅拍完照片后未及时定损、出具定损报告；在庭审前，原告从未收到被告出具的定损报告，被告庭审中出具的定损报告为被告单方制作，未经原告签字确认，且被告所出具的定损报告中未体现工时费，不符合常理；对于报价清单的真实性有异议，仅为打印件，无4S店盖章确认，被告所提供的报价清单与定损报告结论相互矛盾，亦不同意重新评估。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。就涉案车辆损失争议，涉案车辆损失经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估损失为17,500元，被告对该金额有异议，要求重新评估，原告拒绝。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。涉案车辆发生本次事故后，被告未提供证据证明其已在三十日内向原告出具定损单，系被告违反其法定义务，且被告亦未提供证据证明上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供评估报告所载评估项目与涉案车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书具有证明力，且涉案车辆已修复，有原告提供的相应金额的维修费发票予以佐证，故对原告主张的车辆维修费17,500元，本院予以支持。相应的评估费825元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告林伟保险金18,325元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.10元，减半收取计129.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何玉娟
二〇一八年一月十日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20231号原告：林伟，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告林伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷豹、被告委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币18,325元，其中车辆损失17,500元，评估费825元。事实和理由：2017年8月11日5时20分，案外人夏某某驾驶车牌号为沪C9XX**的小型轿车，于上海市青浦区外青松公路进鹤民路南800米处与案外人王某某驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损。后该车辆被拖移至上海龙媒汽车服务有限公司进行修理，产生修理费17,500元。2017年9月12日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具《评估意见书》一份，经评估，涉案车辆损失为17,500元。原告作为被保险人为沪C9XX**的小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。现在保险期间发生事故，被告未及时定损，且拒绝理赔，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于原告所述的事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保，事故发生后，经被告定损，扣除残值后，车损金额为2,905元，原告单方委托评估价格与被告定损金额差距甚大，被告要求重新评估；对于原告单方委托评估产生的评估费，不予认可。本院经审理，认定事实如下：原告为沪C9XX**车辆(发动机号为029930，车架号为LFV3A28KXXXXXXXXX，简称涉案车辆)在被告处投保了机动车损失险(保险金额157,126元)、机动车第三者责任险(保险金额150万元)等险种，车损险每次事故绝对免赔额为0元。保险期间自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。2017年8月11日5时20分，案外人夏某某驾驶涉案车辆于本区外青松公路进鹤民路南800米处，与案外人王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成涉案车辆车身右侧损坏，案外人车辆左前角损坏。经夏某某、王某某在保险理赔服务中心协商确定，夏某某负全责，王某某无责。事故发生后，原告于2017年9月11日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定损失金额为17,500元，原告为此花费评估费825元。同年9月，涉案车辆完成维修。另查明，涉案车辆登记的所有权人为姚引妹，2016年5月20日，原告与姚引妹签订《二手车交易协议书》一份，约定姚引妹将其所有的涉案车辆转让给原告占有使用。以上查明的事实，由原告提供的保单抄件原件二份、道路交通事故自行协商协议书原件一份、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、评估意见书、评估费发票原件一组、维修费发票及维修清单原件一组、二手车交易协议书复印件一份(与原件核对无异)以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。在审理过程中，被告提供涉案车辆受损照片复印件三份、定损报告打印件一份、报价清单打印件一份，以此证明涉案车辆仅需更换两个车门壳及一个底大边即可，无其他损坏项目，经被告定损扣除残值后，涉案车辆定损金额为2,905元；此外，原告所提供的评估报告中项目单价远高于4S店报价清单中所列单价，要求对涉案车辆损失进行重新评估。经质证，原告对于涉案车辆受损照片真实性无异议，但认为被告仅拍完照片后未及时定损、出具定损报告；在庭审前，原告从未收到被告出具的定损报告，被告庭审中出具的定损报告为被告单方制作，未经原告签字确认，且被告所出具的定损报告中未体现工时费，不符合常理；对于报价清单的真实性有异议，仅为打印件，无4S店盖章确认，被告所提供的报价清单与定损报告结论相互矛盾，亦不同意重新评估。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。就涉案车辆损失争议，涉案车辆损失经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估损失为17,500元，被告对该金额有异议，要求重新评估，原告拒绝。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。涉案车辆发生本次事故后，被告未提供证据证明其已在三十日内向原告出具定损单，系被告违反其法定义务，且被告亦未提供证据证明上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供评估报告所载评估项目与涉案车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书具有证明力，且涉案车辆已修复，有原告提供的相应金额的维修费发票予以佐证，故对原告主张的车辆维修费17,500元，本院予以支持。相应的评估费825元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告林伟保险金18,325元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.10元，减半收取计129.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一八年一月十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初254号
原告玉某。
被告农某。
本院在审理原告玉某与被告农某离婚纠纷一案中，原告玉某于2016年1月25日以婚生儿子农xx年纪还小，考虑原、被告离婚会影响到小孩的健康成长为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告玉某申请撤回起诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告玉某承担。
审判员 雷激
二〇一六年三月三日
书记员 潘宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第722号
原告满桂珍（满桂玲）。
被告霍志会。
被告霍玉力。
原告满桂珍（满桂玲）与被告霍志会、霍玉力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告满桂珍到庭参加诉讼，被告霍志会、霍玉力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满桂珍（满桂玲）诉称，被告霍志会于2013年9月22日向我借款88000元，约定2014年2月22日还款，并按照月息2分计算利息，被告霍玉力作为担保人，承担保证责任。还款日期届满后，被告霍志会以工程款未结清为由，拒不还款。2014年2月27日，被告霍志会还款10000元，承诺工程款结清后，一次性偿付剩余借款，但被告一直未如约履行，故起诉至贵院，请求被告支付借款本金及利息86800元、违约金21675.46元。
被告霍志会、霍玉力未提出答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告霍志会向原告满桂珍（满桂玲）借款88000元�并由霍小芝代笔为满桂珍出具借条，约定于2014年2月22日还款，并自2013年9月23日至2014年2月22日按照月息2分支付利息，利息共计8800元，被告霍玉力作为担保人承担保证责任。被告霍志会于2014年2月27日支付原告10000元，未支付剩余借款及利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告霍志会、霍玉力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认。应认定原告与债务人霍志会之间的债权债务关系明确，被告霍志会应按约履行还款义务。被告为原告出具借条时，对被告霍玉力未约定保证方式，故被告霍玉力的保证方式应视为连带保证。被告霍志会给付原告10000元时，双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息8800元，故被告霍志会未偿还的借款金额为86800元；原、被告未�定违约金，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍志会于本判决生效后五日内支付原告满桂珍（满桂玲）借款本金86800元，并自2013年9月22日起至还清借款之日止，按实欠借款金额月息2分给付利息，；
二、被告霍玉力对上述借款承担连带保证责任。
本案案件受理费1235元，由被告霍志会、霍玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费2470元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾�喜
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 红 莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第722号
原告：邢某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告邢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，婚前接触较少，没有感情基础，婚后没有建立起真正夫妻感情，请求与被告离婚。
被告辩称：原被告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年农历1月16日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历11月22日举行结婚仪式，2008年11月24日婚生女孩马某乙，2010年9月17日婚生男孩马某丙，现均随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年四月二十四日
书记员 王忠德
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第562号
原告贾平。
被告杨秀玲。
原告贾平为与被告杨秀玲买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法向适用简易程序被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾平、被告杨秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称，2010年5月25日被告购买原告时代汽车一辆，价款为65000元，当时被告支付55000元，剩下10000元给原告打下欠条，经原告多次催要，被告答应于2013年6月前还清，但至今仍未还。请求法院依法判令被告归还原告欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告杨秀玲辩称，买车是事实，欠原告10000元是事实，买过车之后我已给过原告1700元运费已打到原告卡上。管理费200元和油钱100元给何峰了，何峰给原告了。我修车还花了几千块钱。1700元运费，管理费200元和油钱100元应从10000元中扣除。
经审理查明，2010年5月25日原告贾平与被告杨秀玲签订车辆买卖协议书一份，协议内容为原告贾平将车牌号为豫BA16**时代车一辆卖给被告杨秀玲，双方约定价款为65000元整。从2010年5月25日起以前所有责任由贾平承担，从2010年5月25日以后一切责任由杨秀玲承担。2010年5月25日被告杨秀玲为原告书写欠条一份，内容为下欠车款10000元整。该款至今未还。
以上事实由原被告陈述及原告提供车辆买卖协议书、欠条相互印证。
本院认为，被告杨秀玲欠原告贾平车款10000元事实清楚，证据充分。对原告贾平要求被告杨秀玲支付车款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称给付原告运费1700元应从车款中予以扣除，原告认可1700元运费并称该运费是买货方支付原告，让被告丈夫给付的原告运费，因原告提供的证据不足以证明其主张，对被告辩称1700元运费应予以扣除。被告辩称管理费200元应予以扣除，原告对此予以认可160元，对被告辩称的管理费本院予以支持160元，该160元管理费应予以扣除。被告辩称给付原告油钱100元，原告予以认可，但认为是给原告调解事了，对被告辩称油钱100元应从10000元中予以扣除。以上三项扣除后，被告仍应支付原告车款8040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲于判决书生效后5日内归还原告贾平车款8040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓丽英
二〇一四年七月九日
书记员 李亚军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2146号
原告：高洋，男，1989年4月5日出生，汉族，渔民，现住黄骅市。
诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张金城，男，1957年3月15日出生，汉族，个体，现住黄骅市。
被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，民族，个体，现住黄骅市。
被告：张亮，男，1983年2月17日出生，民族，个体，现住黄骅市。
高洋与张金城、高树峰、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高洋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回对被告张亮的起诉。
审判员 陈健
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐妍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第358号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年3月11日被平度市人民检察院取保候审，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人孙燕，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月9日19时40分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁V×××××号普通二轮摩托车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路106KM＋100m处摔倒，王某甲受伤。经鉴定，案发时王某甲血液中的乙醇含量为253mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人未提出具体辩护意见，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日19时40分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁V×××××号普通二轮摩托车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路106KM＋100m处摔倒，王某甲受伤。经鉴定，案发时王某甲血液中的乙醇含量为253mg／100ml。
诉讼过程中，被告人王某甲主动缴纳罚金人民币15000元。
经平度市司法局调查评估，被告人王某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案发及被告人到案的经过；
2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人身份、家庭、社会经历及没有违法犯罪前科的情况；
3、证明，证实被告人放弃作轻重伤鉴定的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶人信息及车辆登记状况；
5、证明，证实王某甲家庭及受伤后的状况；
6、查询记录，证实被告人没有违法犯罪前科，不是网上逃犯的情况；
7、住院病案，证实被告人诊疗及伤情的情况。
（二）证人王某乙、王某丙的证言，证实被告人发生交通事故的事实；
（三）被告人王某甲的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆时其血液中乙醇含量为253mg／100ml；
2、道路交通事故证明，证实事故发生时现场状况。
3、车辆检验记录，证实事发时车辆状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某甲符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第358号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察�高虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）、2015年7月27日下午3时许，被告人吴某持砍刀在平邑县白彦镇驻地某某菜馆内无故滋事，将在饭店内用餐的孙某某打伤，并将饭店钢化玻璃门砸坏，损坏物品价值538元；
（二）、2015年7月25日上午6时许，为帮助他人争客运客源，被告人吴某伙同他人，在白彦镇大营村持械将郑城镇东明村王某某的电动车轮胎故意毁坏，损失价值120元。同日7时许，被告人吴某又伙同他人拦截郑城镇东明村张某某驾驶的三轮车，并对其进行威胁恐吓。
另查明，被告人吴某已赔偿了庄户菜馆业主孙某某及王某某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人被害人孙某某、王某某等人的陈述，证人刘某、孙德吉等人的证言，物证照片，�偿协议书，户籍信息，抓获经过及被告人吴某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某逞强争霸，在公共场所随意殴打他人，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起�日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑事判决�
（2015）平刑初字第358号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1996年5月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘×于2015年7月26日18时许，在北京市平谷区王辛庄镇××村路口持砍刀无故将在此收桃的被害人李×、董×打伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为�被告人刘×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月26日18时许，被告人刘×在北京市平谷区王辛庄镇××村路口，持砍刀无故对在此收桃的被害人李×、董×进行殴打，致李×脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，董×脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。
2015年8月31日，被告人刘×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人刘×赔偿了被害人李×、董×的经济损失，李×、董×不要求追究刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×、董×的陈述，证人陶×、曹×等人的证言，北京市平谷区医院诊断书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人刘×持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 谢广才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡桂培，农村居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人胡桂培犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人胡桂培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日13时许，平南县公安局大安派出所组织警力到平南县大安镇稻花村洲儿屯查处赌博时，该村村民拿锣敲打纠集村民出来阻止，被告人胡桂培和其他几十名村民对派出所民警进行围攻阻挠，胡桂培等人用泥砖块掷向执法民警和执法车辆，致使执法民警受伤和执行公务车辆被打烂。经鉴定，被打烂的车辆损失价值为1300元。
上述事实，被告人胡桂培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某甲、梁某、黄某乙、程某、韦某、胡某乙、胡某丙的证言、抓获经过、户籍证明、损害车辆及伤情照片、处警经过、在逃证明、证明材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图照片、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂培以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人胡桂培犯妨害公务罪罪名成立。被告人胡桂培到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡桂培犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王敏红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执异1号
案外人肖某某，男，1974年5月17日出生，汉族，现住佳木斯市。
申请执行人贺某某，女，1975年10月19日出生，汉族，现住双鸭山市。
被执行人颜某某，女，1965年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被执行人刘某某，男，1965年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市，黑龙江省某有限公司经理。
被执行人黑龙江省某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人颜某某、刘某某、黑龙江省某有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人肖某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖某某主张，申请执行人贺某某与被执行人颜某某达成的和解协议，已侵犯了案外人的利益也在逃避案外人的债权，和解协议的内容侵犯了案外人的债权，且执行标的未经评估拍卖即以物抵债，致使案外人债权无法实现，侵犯了其他债权人的合法权益。故请求贵院撤销（2017）黑0505执恢31号裁定书，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人贺某某与被执行人颜某某、刘某某、黑龙江省某有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年10月27日申请执行人贺某某与被执行人颜某某自愿达成执行和解协议，2017年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申605号民事裁定书由双鸭山市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。符合自愿、合法原则，且执行和解协议日期在省院再审裁定作出之日前。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，用24套房屋抵偿欠款符合自愿，合法原则，且执行和解协议日期在黑龙江省高级人民法院作出再审之前。故案外人肖某某提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐泽鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4815号
申请人：张建，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：张子柏，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
张建与张子柏劳务合同纠纷一案，申请人张建于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子柏所有的川Ａ×××××号小型普通客车进行查封。担保人冯朝坤自愿以其所有的川Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张子柏所有的川Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为两年；查封担保人冯朝坤所有的川Ｒ×××××号小型普通客车，查封期限为两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一七年十一月十六日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4815号申请人：张建，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：张子柏，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。张建与张子柏劳务合同纠纷一案，申请人张建于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子柏所有的川Ａ×××××号小型普通客车进行查封。担保人冯朝坤自愿以其所有的川Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张子柏所有的川Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为两年；查封担保人冯朝坤所有的川Ｒ×××××号小型普通客车，查封期限为两年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一七年十一月十六日书记员  周韬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初259号
原告西丰县豪宇供热有限公司。
法定代表人：赵艳萍，系该公司经理。
被告任立伟，男。
本院于2018年2月6日立案受理了原告西丰县豪宇供热有限公司诉被告任立伟供用热力合同纠纷一案，原告西丰县豪宇供热有限公司于2018年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县豪宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘汉福
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异101号
异议人（案外人）：喻林贵，男，汉族，1986年9月28日，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行�住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。
负责人：张俊文。
委托代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。
被执行人：郑净匀，女，汉族，1980年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邵国辉，男，汉族，1980年2月10日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：佛山市惠德永道贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座首层（自编六号铺之二），组织机构代码06516949-9。
法定代表人：郑净匀。
本院在执行东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行佛山分行）与郑净匀、邵国辉、佛山市惠德永道贸易有限公司（以下简称惠德永道公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人喻林贵向本院提出异议。本院受理�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：由于异议人与被执行人郑净匀存在债务纠纷，2013年10月9与郑净匀签订《房屋租赁合同》，郑净匀承诺将位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街26号（房产证号：粤房地权证清字第××号，以下简称26号房产）房产无偿出租还债。现异议人得知该房屋进入执行拍卖程序，此种行为将严重影响异议人对房屋的使用权，特此提出异议，望法院查明事实后，停止对上述房屋的执行行为，保障异议人的合法权益。
经审查查明：本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告郑净匀、邵国辉、惠德公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日查封了郑净匀名下的26号房产。2016年4月7日本院对上述案件作出（2016）粤0604民初2104号民事判决：一、被告郑净匀在本判决发生法律效力�日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2449999.48元及利息;二、被告郑净匀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费69313元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告郑净匀名下26号房产经拍卖、变卖后的款项对本判决第一项、第二项确定的债权在最高额260万元范围内享有优先受偿权；四、被告邵国辉、佛山市惠德永道贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额245万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。判决于2016年6月30日发生法律效力。因被告未能履行判决确定的义务，东莞银行佛山分行遂向法院申请执行，本院以（2016）粤0604执3530号案立案执行。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0604执3530号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑净匀名下的26号房产。2016年9月8日，本院委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对26号房产进行估价。2016年9月13日，经评估机构现场实地查勘，26号房产目前处于空置状态。
异议人喻林贵对其主张提供了2013年10月9日异议人与被执行人郑净匀签订的《抵债协议书》及《房屋租赁合同》，拟证明郑净匀因欠异议人借款本息47.1万元无力偿还，将26号房产租赁给异议人使用20年，用于抵偿上述债务。租赁期内，异议人可以转租、转借给第三人使用。
另查明，26号房于2013年11月7日设立抵押权，抵押权人为本案申请执行人东莞银行佛山分行。
本院认为，涉案房产登记在被执行人郑净匀名下，属被执行人名下可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对26号房产评估、拍卖依法有据。异议人主张涉案房产因抵债而转由其租赁使用，但异议人并未实际支付租金，而是用租赁期限内的租金总额去抵扣郑净匀欠其的债务，其签订租赁合同的目的是喻林贵通过租赁郑净匀名下的涉案房产用于抵偿债务，实际上仅对喻林贵进行偿债，其行为有损本案申请执行人的抵押权。异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》，名为租约，实为抵债，且异议人也未能提供其实际租赁使用该房屋的证据，故对异议人主张对26号房产享有承租优先权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人喻林贵的异议请求。
案外人�当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖 旋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初216号
原告:金某甲，男，汉族，1967年9月19日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：榆中县金崖镇寺隆沟村民委员会。
法定代表人：金某乙，该村委会主任。
原告金某甲与被告榆中县金崖镇寺隆沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。
金某甲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付占地款20400元。事实和理由：原告在八十年代第一轮土地承包时承包了位于寺隆沟村古窑圈的1亩多土地，期间一直由原告耕种。2012年“大名城”项目需征用原告承包的土地，经榆中县金崖镇人民政府组织丈量后由原告妻子高某某确认签字，依据补偿标准，每亩地补偿68000元。后榆中县金崖镇人民政府将征地款给付了被告，但被告仅仅向原告给付了部分征地补偿款，剩余0.3亩土地补偿款20400元一直未支付。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，这属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回金某甲的起诉。
诉讼费310元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭维东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2009号
原告：梁洪泉，农民。
原告：李士杰，农民。
被告：常云成，农民。
被告：张秀明，农民。
被告：张少峰，农民。
委托代理人：史岐杰。特别授权。
原告梁洪泉、李士杰与被告常云成、张秀明、张少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告梁洪泉、李士杰、被告张少峰的委托代理人史岐杰到庭参加诉讼，被告常云成、张秀明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉、李士杰诉称，被告常云成与被告张秀明原系夫妻关系。2014年3月6日，被告常云成、张秀明向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年3月6日至2014年6月6日。被告张少峰承担连带保证责任。原告于借款合同签订之日依约向被告常云成交付借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告常云成拒不偿还借款，被告张少峰未履行保证义务。原告起诉要求被告常云成、张秀明偿还借款30000元及利息。被告张少峰承担连带责任。
诉讼过程中，二原告请求将利息按照年息24%计算，从2015年3月7日计算偿付。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉、李士杰向本院提供了如下证据：
�原告身份证复印件1份，证明二原告的身份情况。
借款合同1份、借条1份、收条1份，证明被告常云成向原告借款30000元，被告张少峰承担连带保证责任的事实。
依原告申请，本院调取了被告常云成与张秀明的离婚登记手续，证明双方于2014年7月16日办理了离婚。
被告常云成、张秀明未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张少峰辩称，被告常云成向二原被告借款30000元事实存在，但其是否偿还及偿还多少，他不知道。原告约定的利息过高超出法律允许的范围，对超出部分，不应赔偿。
被告张少峰未向本院提供证据。
经审理查明，被告常云成与被告张秀明原系夫妻关系，2014年7月16日，双方办理了离婚登记手续。2014年3月6日，被告常云成向二原告借款30000元，约定借款期限为2014年3月6日至2014年6月6日，每月利息1800元。被告张少峰承担连带保证责任。双方签订了借款合同书，当日，二原告将现金30000元给付被告常云成。借款到期后，被告常云成未予偿还借款本金，而是按双方协议约定偿还了自2014年3月6日至2015年3月6日的利息21600元。被告张少峰未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、本院调取的离婚登记手续等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉、李士杰与被告常云成之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告常云成未按合同约定及时偿还二原告借款，担保人张少峰亦未履行保证责任。被告张秀明在被告常云成向二原告借款时，未与被告常云成办理离婚登记手续，此借款系夫妻关系存续期间所借，故二原告要求被告常云成、张秀明偿还借款本金及利息，要求被告张少�承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告合同约定的利息超出法律规定的民间借贷年利率36%，超出部分的利息本院不予支持。被告常云成、张秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告常云成、张秀明偿还原告梁洪泉、李士杰借款30000元及利息（利�自2015年3月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）。于判决生效之日起五日内付清。被告张少峰负连带责任。
驳回原告梁洪泉、李士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常云成、张秀明负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳550元。被告张少峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩鑫龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9753号
原告：于国强，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市金喆自行车厂，经营者：邵宝华，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇四街村光伟路**号。
原告于国强与被告天津市金喆自行车厂（以下简称：金喆车厂）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告金喆车厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支票款20600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有案外人徐宝民用被告出具的转账支票一张（开户行：中行天津王庆坨支行，票号09806486，票值20600元，出票日期：2017年7月31日，出票人为被告）作为偿还货款。该支票到期后原告到银行入账，被银行以存款不足为由退回。该支票原告合法取得，被告作为出票人对该支票应有兑付义务，被告至今没有兑付，故原告起诉
被告金喆车厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合法持有被告出具的，收款人为原告，出票日期为2017年7月31日，票号为1040123209809486,票面额为20600元的中国银行转账支票一张。2017年8月1日原告持该支票到银行提示付款时，该账户存款不足。原告经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票存款不足，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市金喆自行车厂（邵宝华）于本判决生效后10日内给付原告于国强票据款20600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元由被告天津市金喆自行车厂（邵宝华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第805号
原告：洛阳绿潮环保科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新区滨河路22号。
法定代表人：杨晓慧，该公司总经理。
被告：中国人民解放军第五二二医院。
住所地：河南省洛阳市涧西区周山路15号。
负责人：耿德军。
本院在审理原告洛阳绿潮环保科技有限公司诉被告中国人民解放军第五二二医院服务合同纠纷一案中，原告洛阳绿潮环保科技有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳绿潮环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳绿潮环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1976元，减半收取988元，由原告洛阳绿潮环保科技有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘会丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7992号
原告：北京智诚隆福机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿路6号。
法定代表人：杨友才，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：刘广玉，男，1985年12月27日出生，住陕西省定边县。
原告北京智诚隆福机械设备有限公司（以下简称智诚隆福公司）与被告刘广玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智诚隆福公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告刘广玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智诚隆福公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘广玉给付货款122500元；2.判令刘广玉给付迟延付款利息10000元；3.判令刘广玉给付迟延付款滞纳金61250元；4.本案诉讼费用由刘广玉负担。事实和理由：智诚隆福公司与刘广玉于2016年3月11日签订《销售合同》，智诚隆福公司将两辆江淮叉车出售给刘广玉，货款共计122500元，并约定验收合格后支付62500元，剩余货款6万元，分期4个月，自2016年4月11日起，每月11日前支付15000元，2016年7月11日前付清，超出规定付款日，收取滞纳金，每日按应付款额的5‰收取。智诚隆福公司将两辆叉车交付刘广玉后，刘广玉未按约定支付货款。
刘广玉未作答辩。
智诚隆福公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘广玉未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对智诚隆福公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，智诚隆福公司与刘广玉签订《销售合同》，智诚隆福公司将两辆江淮叉车出售给刘广玉，货款共计122500元，并约定结算时间及方式：车到，验收合格后，支付62500元，剩余货款6万元，分期4个月，自2016年4月11日起，每月11日前支付15000元，2016年7月11日前付清，超出规定付款日，收取滞纳金，每日按应付款额的5‰收取。智诚隆福公司于同日将两辆叉车交付刘广玉，刘广玉未支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。智诚隆福公司与刘广玉基于双方签订的《销售合同》成立合法有效的买卖合同关系，智诚隆福公司履行了交货义务，刘广玉应当履行付款义务。根据本院认定的事实，刘广玉尚欠智诚隆福公司货款122500元，智诚隆福公司要求刘广玉给付货款122500元的诉讼请求，本院予以支持。刘广玉未按约定付款，智诚隆福公司有权要求逾期付款滞纳金，鉴于双方对于滞纳金的约定过高，本院酌定为36000元；对利息请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广玉于本判决生效后十日内给付原告北京智诚隆福机械设备有限公司货款122500元；
二、被告刘广玉于本判决生效后十日内给付原告北京智诚隆福机械设备有限公司迟延付款滞纳金36000元；
三、驳回原告北京智诚隆福机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元、公告费260元，由被告刘广玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 王继华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高梦璇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1057号
申请执行人：宁波恒泰纸制品有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：林忠诚，经理。
委托代理人：林国安，该××员工。
委托代理人：谷元香，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁海县嘉艺彩印厂。住所地：浙江省宁海县。
代表人：葛韦成，厂长。
被执行人：葛韦成。
本院在执行申请执行人宁波恒泰纸制品有限公司与被执行人宁海县嘉艺彩印厂、葛韦成买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1057号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月一日
代书记员 袁金娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终51号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙白平，男，1982年1月17日生，汉族，硕士研究生，南京化工高级技工学校员工，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人孙白平犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0506刑初715号刑事判决。宣判后，被告人孙白平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭履行职务，上诉人孙白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
2016年11月份，被告人孙白平通过QQ与枪支卖家张某（另案处理）联系后，驾车从南京市至苏州市吴中区群星三路路段，支付现金人民币7000元并外加1把654K气手枪后，购得张某改装的银色16版654K火药枪1把。后因该银色火药枪发生故障，被告人孙白平又从南京市驾车至苏州市吴中区群星三路，用上述银色火药枪更换得张某手中的1把黑色火药枪。在张某将银色火药枪维修好后，被告人孙白平于2017年1月5日再次驾车从南京市至苏州市吴中区群星三路，将上述黑色火药枪交还给张某，并再支付人民币1000元外加1把黑色气手枪，从张某手中取得上述银色16版654K改装火药枪和疑似子弹若干。2017年1月12日，公安机关抓获被告人孙白平，并从其汽车上查获上述银色16版654K改装火药枪，经鉴定，该枪能击发“64”式手枪弹，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押清单和照片，苏州市公安局的物证鉴定书，书证QQ聊天记录，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人孙白平的供述，户籍证明等。
原审判决认为，被告人孙白平非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人孙白平有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。扣押于公安机关的涉案枪支予以没收。
上诉人孙白平上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为：一审认定上诉人孙白平犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙白平购买枪支仅为满足个人收藏爱好，并非用于违法犯罪。其一贯表现好，系初犯，且当庭认罪态度好，再犯可能性不大，建议对其使用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，上诉人二审期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙白平非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人孙白平提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据本案的事实和证据，综合孙白平的量刑情节，对其作出的量刑是恰当的。出庭检察员关于原审认定上诉人孙白平犯非法买卖枪支罪犯罪事实清楚，证据确实充分的检察意见本院予以采纳，关于建议对孙白平适用缓刑的意见，经查，非法买卖枪支罪系严重危害公共安全的犯罪行为，上诉人孙白平归案后并未如实供述所犯罪行，缺乏认罪悔罪表现，不符合缓刑的适用条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13443号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：代永钢，男，1979年7月29日出生,汉族，身份证地址河南省新乡县。
原告广发银行股份有限公司诉被告代永钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币140097.06元（欠款暂计至2017年1月1日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金124078.53元，利息4639.46元，滞纳金1171.15元，其他手续费10207.92元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1171.15元，至2017年1月1日尚欠原告本金124078.53元、利息4639.46元，其他手续费10207.92元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告代永钢向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金124078.53元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1171.15元，计至2017年1月1日的利息4639.46元，其他手续费10207.92元；自2017年1月2日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告代永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1802号
原告：徐健，男，金昌市人。
委托诉讼代理人：魏希业，男，民勤县人。系原告徐健表哥。
被告：沈新磊，男，民勤县人。
被告：黄发文，男，民勤县人。
原告徐健与被告沈新磊、黄发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏希业、被告黄发文到庭参加了诉讼，被告沈新磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈新磊偿还借款60000元，并按月利率2%承担利息；2、要求被告黄发文对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2015年11月28日，被告沈新磊向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，被告黄发文对借款承担连带还款责任，约定借款期限为一个月，月利率2%。还借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄发文辩称，被告沈新磊借款60000元属实，我承担连带责任担保也属实。借款应由沈新磊先还款，若沈新磊无法还款，我承担连带还款责任。
被告沈新磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了借条1张，拟证明被告沈新磊向其借款60000元，被告黄发文承担连带还款责任的事实。
被告黄发文对上述证据的真实性无异议。
被告沈新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的分析、认定，结合原告、被告黄发文的陈述，本院认定下列事实：2015年11月28日，沈新磊向徐健借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限1个月，被告黄发文承担连带还款责任，保证期限为二年。借款到期后，徐健多次催要，二被告均未偿还该借款本金及利息。现徐健提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告沈新磊提供借款，即履行了自�的义务，被告沈新磊应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告沈新磊在借款期限届满后未按照约定履行自己的义务，已构成违约，被告沈新磊应当继续履行自己的合同义务，即偿还原告借款本金及利息。原、被告对利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告沈新磊偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；被告黄发文在借条中约定对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，即自2015年12月28日至2017年12月28日，原告于2017年9月25日提起诉讼，两年保证期间尚未届满，被告黄发文应承担担保责任，故对原告要求被告黄发文对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告黄发文的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。被告沈新磊经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新磊于本判决生效后10日内偿还原告徐健借款本金60000元，并按月利率2％承担自2015年11月28日起至还款之日止的利息；
二、被告黄发文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一七年十二月八日
书记员 连世伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49401号
原告：张亦华，男，1944年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐夙琨(张亦华配偶)，北京邮电大学退休教师。
被告：刘萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告张亦华与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦华及其委托诉讼代理人徐夙琨、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张亦华向本院提出诉讼请求：判令刘萍执行还款协议，还张亦华20万元，利息按协议约定执行。事实与理由：一、2016年11月15日，由刘锋代表天御（北京）投资基金管理有限公司(以下简称天御公司)签订的还给张亦华本金20万元及利息的还款计划书一直没有执行。2017年3月天御基金公司法定代表人刘勇的妻子刘萍自愿履行该还款计划书，并与张亦华签订了还款协议书。该协议书中刘萍承诺于2017年9月15日之前将本金还清，并以刘萍之房产作为还款保证财产。二、至起诉之日，已超过规定的最迟还款期限：2017年9月15日，刘萍归还零元。
刘萍辩称，钱不是我欠的，协议不是我自愿签的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日、2016年1月26日，天御公司向张亦华出具两张收据，金额共计为200000元。2016年11月16日，天御公司向张亦华出具还款计划，双方关于本金及利息约定如下：1、应付未付的利息最晚2016年11月18日支付；2、本金20万元及期间未付的利息最晚于2016年12月15日支付。于2017年3月29日，刘萍(甲方)和张亦华(乙方)签订协议书，内容如下：因2016年11月16日，天御公司向张亦华出具还款计划尚未执行，现天御公司法人代表徐勇的妻子刘萍自愿履行该还款计划书，承诺于2017年9月15日之前将本金还清，原合同中应付的利息仍由天御公司支付；上述本金如果逾期不还，甲方自愿按月息1%支付未还款部分的违约金，不足半个月按半个月计算，超过半个月不足一个月按一个月计算。该协议还约定了其他内容。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。天御公司向张亦华借款20万元，天御公司未按约定时间偿还，刘萍自愿承担偿还借款本金的义务，张亦华亦同意，符合法律规定，故本院认定刘萍和张亦华所签定的协议系当事人真实意思表示，张亦华与刘萍之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘萍未按约定的时间偿还张亦华借款，构成违约，应承担相应的法律责任。张亦华要求刘萍还款本金20万元及其利息，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘萍于本判决生效后十五日内归还张亦华借款二十万元及逾期利息(（以二十万为基数，自二Ｏ一七年九月十六日起至实际付清之日止，按照月息1%利率计算)；
二、驳回张亦华其他诉讼请求。
如果刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元(已由张亦华预交)，由刘萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17909号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娟向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币19186.33元和截至2016年12月10日的利息3371.76元、费用（滞纳金）6827元；2、判令被告吴娟向原告支付从2016年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告吴娟所欠本金19186.33元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告吴娟所欠利息3371.76元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告吴娟于2013年12月11日向原告申请办理了信用卡一张。被告吴娟办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年12月10日，共计拖欠信用卡本金19186.33元、利息3371.76元、费用（滞纳金）6827元。
被告吴娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，被告吴娟向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告吴娟在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2016年12月10日，被告吴娟的信用卡产生透支款本金19186.33元、利息3371.76元、费用（滞纳金）6827元。原告农商行两江分行向被告吴娟催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告吴娟在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告吴娟使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告吴娟偿还信用卡欠款本金19186.33元和截止2016年12月10日的利息3371.76元、费用（滞纳金）6827元，并从2016年12月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金19186.33元为基数，复利以利息3371.76元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年12月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告吴娟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金19186.33元和截止2016年12月10日的利息3371.76元、费用（滞纳金）6827元；
二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2016年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以19186.33元为基数，复利以3371.76元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更162号
罪犯许正江，男，1955年10月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝四中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人许正江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2824号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯许正江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯许正江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许正江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许正江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许正江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初411号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李志强，男，汉族，1987年2月11日出生,临沂市罗庄区人，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日15时许，被告人李志强饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗某区新2**国道由南向北行驶，后沿耐一路由东向西行驶至主父某店铺路段时，李志强驾驶车由西向东倒车，与停在路边的主父某的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警将李志强带至医院抽取血液后将血样送检。经检测，李志强送检血液中含有乙醇成分，含量为131.2mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人李志强的供述等。公诉机关认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指令的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人李志强饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶，后沿耐一路由东向西行驶至主父某店铺路段时，李志强驾驶车由西向东倒车，与停在路边的主父某的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警将李志强带至医院抽取血液后将血样送检。经检测，李志强送检血液中含有乙醇成分，含量为131.2mg/100ml。
另查明，被告人李志强已与被害人主父某达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故财产损失价格评估结论书及明细表，血液提取登记表，证人刘某、吴某、主父某的证言，常住人口户籍证明，抓获经过，被告人李志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李志强适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民审判员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 石晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7707号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：刘印章，男，1970年4月13日出生。
本院审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告刘印章物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢123号
申请执行人林伟，男，1962年12月29日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
申请执行人林伟依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]232号裁决书及本院（2015）灞执字第00998号执行裁定书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人林伟支付补偿金19199.22元，负担申请执行费188元。本院在执行过程中查明，被执行人西安三棉纺织有限责任公司主动将案件款19199.22元交至本院，现已全部发还申请执行人林伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]232号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终307号
上诉人（原审原告）：河南省立奇置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人：吕长林。
被上诉人（原审被告）：南阳市美恒房地产开发有限公司，住所地：南阳市校场路2号。
法定代表人：马玉龙。
被上诉人（原审被告）：南阳亚泰食品有限公司，住所地：南阳市校场路2号。
法定代表人：李云龙。
被上诉人（原审第三人）：李云龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南省立奇置业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26140号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省立奇置业有限公司上诉称：原审裁定不符合事实，违反法律规定。本案当事人在《合作协议书》中明确约定了管辖法院，即发生纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖。《合作协议书》中所有条款不仅对甲乙双方有约束力，对丙方和丁方同样有约束力。签订上述协议时，甲方李成忠系被上诉人南阳市美恒房地产开发有限公司及南阳亚泰食品有限公司的大股东及法定代表人，但因其本人已过世，上诉人不再将其列为被告，原审法院却误认其为案外人。此外，原审法院对本案涉及不动产的认定错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，维护其合法权益。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方李成忠、乙方河南省立奇置业有限公司、丙方南阳亚泰食品有限公司、丁方南阳市美恒房地产开发有限公司共同签订的《合作协议书》第六条约定：本协议所产生的纠纷，甲乙双方应当友好协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。该约定对合同各方当事人均有效力。上述协议书中乙方即原审原告河南省立奇置业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26140号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1594号
申请执行人辛乃柱。
被执行人许立才。
本院在执行申请执行人辛乃柱与被执行人许立才买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地湖南省桃园县。因非法携带管制刀具于2014年1月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃于2015年12月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚上，被告人刘某乘坐往西乡方向的M355路公交车，准备在车上伺机盗窃他人财务。当晚20时6分许，被告人刘某在公交车行驶至南头检查站与宝安万佳站之间时，趁站在其旁边的被害人李某不注意之机，将李某放置在胸前背包里的苹果6手机偷出。被害人李某在公交车行驶至宝安万佳站时发现手机被盗，遂拉住被告人刘某。被告人刘某见状便将赃物手机扔在车上，而后趁李某捡手机时从公交车后门逃跑。反扒民警见状立即下车追赶，后将被告人刘某抓获归案。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币3150元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，被害人李某的陈述，证人欧某的证言，抓获经过、身份信息、发还清单、视频截图、行政处罚决定书等物证书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好；且涉案赃物已被缴获并已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告王媛。
被告李立春。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告王媛、李立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤回对被告王媛、李立春的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告王媛、李立春的起诉。
案件受理费3050元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保296号
申请人：钟耀能，男，1976年8月15日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：吕炜泉，是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：郭成章，男，1985年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李妙洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人钟耀能与被申请人郭成章、李妙洁因民间借贷纠纷一案，申请人钟耀能向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭成章、李妙洁价值1000000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为1000000元。本院于2018年4月17日作出（2018）粤0705民初1843号民事裁定书，准许申请人钟耀能提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1843号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结被申请人郭成章、李妙洁的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费5000元，由申请人钟耀能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年四月十七日
书记员 冼金芬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3662号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连�兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人：张淼，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。
被执行人：许晓丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与张淼、许晓丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1009号民事判决书，判令被�行人张淼、许晓丽向申请人支付欠款4.888538万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张淼、许晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日、月日分别对被执行人张淼、许晓丽的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人张淼、许晓丽名下仅有一处房产，位于金州区石河街道南阳小区6号2单元6层2号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,被执行人许晓丽所有的小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年。并于2018�6月21日将被执行人张淼、许晓丽纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人张淼、许晓丽及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人张淼、许晓丽名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人许晓丽名下的车辆，因申请人无法提供车辆详识位置，无法启动评估、拍卖程序。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、车辆外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3662号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许丽丽，系该支行行长。
被执行人：张淼，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：许晓丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1009号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人张淼、许晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许晓丽所有的小型汽车一辆，车牌号为×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月十一日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3662号申请执行人：中国银行股份有限公司大连�兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：张淼，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。被执行人：许晓丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与张淼、许晓丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1009号民事判决书，判令被�行人张淼、许晓丽向申请人支付欠款4.888538万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张淼、许晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月3日、2018年5月21日、6月29日、月日分别对被执行人张淼、许晓丽的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人张淼、许晓丽名下仅有一处房产，位于金州区石河街道南阳小区6号2单元6层2号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,被执行人许晓丽所有的小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年。并于2018�6月21日将被执行人张淼、许晓丽纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人张淼、许晓丽及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人张淼、许晓丽名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人许晓丽名下的车辆，因申请人无法提供车辆详识位置，无法启动评估、拍卖程序。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、车辆外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。