宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4407号
原告：梅某。
被告：刘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××和××号。
代表人：张某。
两被告委托代理人：陶某某。
原告梅某为与被告刘某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称太平洋××××司）道路交通事故人身
、财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，因案
件复杂，于2010年3月5日转为普通程序，组成合议庭，于2010
年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅某、两被告的委托代
理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：2009年10月11日15时，被告刘某某驾
驶浙b×××××号小型普通客车沿甬兴路某某往东行驶到中
河派出所路段时，未按规定借道相对方向车道行驶，与原告驾
驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程某受损的交通事
故。经交警部门认定，由被告刘某某负事故的全部责任。原告
因事故导致上门牙缺失三颗、冠折一颗，经住院治疗15天，医
疗费和住院期间的护理费已经由被告刘某某支付。但双方就补牙费用的赔偿协商未果。被告太平洋××××司系浙b×××
××号小型普通客车的交强险保险人。现请求判令两被告依法
赔偿原告如下损失：住院伙食补助费375元、误工费2398元、
后续治疗费40500元、营养费500元、交通费200元、精神损害
抚慰金3000元、车辆损失1800元，共计48773元。庭审中，原
告梅某表示撤回交通费的请求。
被告刘某某答辩称：对原告诉称的事故经过、事故责任
分担等相关事实没有异议，愿依法承担赔偿责任；但对原告主
张的赔偿项目的数额有异议。自己除支付医疗费和住院期间护
理费外，还支付了原告1000元，应予扣除。
被告太平洋××××司答辩称：对原告诉称的事故经过
、事故责任分担等相关事实没有异议，愿在交强险责任限额内
承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的
经过及被告刘某某应负事故全责的事实。
2.李惠某医院出院记录一份，用以证明原告因事故致口
腔损伤，在该院住院治疗15天的事实。
3.李惠某医院于2009年10月27日出具的疾病诊断意见书
一份，用以证明原告出院后需全休两周，加上住院的时间，共
误工一个月的事实。
4.李惠某医院于2009年11月10日出具的疾病诊断意见书
一份，用以证明按原告要求的种植牙修复方案，尚需后续治疗
费40500元的事实。被告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证
据：
1.医疗费票据十份，用以证明被告刘某某已经为原告支
付了医疗费7661.93元的事实。
2.车损定损协议书一份，用以证明原告电动车车损定损
为750元的事实。
3.拖车费发票一份，用以证明被告刘某某为原告的电动
车支付拖车费30元的事实。
4.护理费发票一份，用以证明被告刘某某为原告支付了
住院期间的护理费1550元的事实。
各方当事人对上述证据的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提交的证1、2、3，两被告均无异议，本院予以确
认。
对原告提交的证4，两被告对其真实性无异议，但认为：
该种植牙修复方案系原告的要求，交通事故损害赔偿应以普通
适用型为主，原告提出的后续治疗费不合理，应当以普通烤瓷
牙修复的费用标准确定赔偿数额。经本院咨询李惠某医院的意
见，该院出具疾病诊断意见书，认为按普通烤瓷牙修复固定义
齿需2700元；对此普通烤瓷牙的价格标准，各方当事人均无异
议。本院认为：牙齿损伤的修复，应当以普通适用型作为赔偿
原则，原告主张的种植牙修复方案，根据目前的社会经济水平
尚非普遍适用的医疗方案，故本院对原告主张不予采纳，并根
据普通烤瓷牙修复固定义齿的方案确定今后治疗费的赔偿数额。
对被告刘某某提交的证1，原告和被告太平洋××××司
均无异议，本院予以确认。
对被告刘某某提交的证2和证3，被告太平洋××××司
无异议，原告认为：对其真实性无异议，但电动车被被告刘某
某拿走，自己对车损数额无法确定。本院认为：原告主张其车
辆损失为1800元，并无相关依据；该定损单虽未经原告签字确
认，可视为两被告对车损数额的自认；在原告没有证据证明车
损数额的情况下，本院采纳两被告的自认，认定原告电动车因
交通事故造成的车损数额为750元，及拖车费30元。至于原告
认为损坏的电动车被被告刘某某拿走，并未提供相关证据证明
该事实；即使属实，亦系刘某某非法占有原告财产，而非因交
通事故造成的财产损失，原告可另行根据物权主张返还，本案
中不予作为事故损失认定处理。
对被告刘某某提交的证4，原告认为：原告住院期间护理
费系被告刘某某支付属实，但具体数额不明。两被告则一致表
示该护理费愿由被告太平洋××××司承担900元，由被告刘
某某承担650元。本院认为：该项证据的真实性可以认定，两
被告的协议不影响原告的利益，亦可予以采纳。
根据各方陈述及上述对证据的认证意见，本院确认下列
事实：2009年10月11日15时，被告刘某某驾驶浙b×××××
号小型普通客车沿甬兴路某某往东行驶到中河派出所路段时，
未按规定借道相对方向车道行驶，与原告驾驶的电动车相撞，
造成原告受伤、两车不同程某受损的交通事故。经交警部门认定，由被告刘某某负事故的全部责任。原告因事故导致上门牙
缺失三颗、冠折一颗，经住院治疗15天。被告刘某某已经支付
原告医疗费7661.93元和住院期间护理费1550元，并另行支付
原告1000元。原告因事故致电动车损坏，造成车损750元；另
产生拖车费30元，已由被告刘某某支付。原告尚需进行牙齿修
复，按照普通烤瓷牙修复固定义齿尚需治疗费2700元。被告太
平洋××××司系浙b×××××号小型普通客车的交强险保
险人，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：原告就其因交通事故造成的人身和财产损失
均有权请求赔偿。原告主张的住院伙食补助费375元，两被告
均无异议，本院予以认定。原告主张的误工费，本院参照社会
职工平均工资予以计赔，但按误工29天予以计算调整为2318元
。原告主张的后续治疗费和财产损失，以上已述，认定为后续
治疗费2700元、财产损失780元。原告自愿撤回交通费的请求
，本院予以准许。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，没有
事实和法律依据，本院不予认定。被告主张其已付的医疗费、
护理费和拖车费，本院亦予认定。综上，确定原告因本起事故
造成的损失为：医疗费7661.93元、护理费1550元、住院伙食
补助费375元、误工费2318元、后续治疗费2700元、财产损失7
80元，共计15384.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条的规定，本案交通事故造成的人身伤亡、财产
损失，在交强险责任限额范围内的损失应由保险人即被告太平
洋××××司予以赔偿；超过责任限额的部分由承担事故全责
的被告刘某某承担赔偿责任；但护理费根据两被告之间的协议由两被告分担。故上述原告的损失中，被告太平洋××××司
应在责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等
10000元，护理费、误工费等3218元，财产损失780元，合计13
998元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计1386.93元，
由被告刘某某承担赔偿责任。被告刘某某已经支付10241.93元
，多付的部分8855元，可由被告太平洋××××司在应承担的
赔偿款额内直接返还被告刘某某。综上，根据《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告梅某损失13998元；
二、被告刘某某赔偿原告梅某损失1386.93元；扣减已支
付的10241.93元，被告刘某某尚可获返还8855元；
三、上述第一项被告中国××财产保险股份有限公司×
×司应承担的赔偿款13998元，支付原告梅某5143元，支付被
告刘某某8855元，均限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告梅某负担964元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 孙 毅
代理审判员 汤 涛
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张陶年