广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1130号原告：吴建伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄光明、许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：吴敬德，男，1986年11月30日出生，汉族，住湛江市开发区，被告：钟萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住湛江市开发区，原告吴建伟诉被告吴敬德、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告吴敬德、钟萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还本金合计410万元及以410万元借款本金为基数按年利率24%自2015年11月6日起计算至实际清偿日止的利息（暂计至2017年6月6日为155.8万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告吴敬德、钟萍夫妇以经营瓷砖生意需要资金周转为由，于2013年至2015年7月24日期间陆续向原告借款。两被告于2015年3月23日立下三份借据确认共借到原告合计140万元。之后，两被告又以资金存在缺口为由，于2015年7月1日向原告借款120万元并于当日立下借据，于2015年7月19日立下借据确认借到原告20万元，于2015年7月24日立下借据确认借到原告130万元，后三笔借款为短期借款，对该三笔借款两被告从未支付过利息。此前的140万元借款两被告计付利息至2015年11月6日，之后便不再支付利息。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴敬德、钟萍不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、两被告身份证、六份《借据》、银行流水、特种转账凭证等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴敬德、钟萍（以下简称两被告）于2011年6月1日登记结婚，二人是夫妻关系。两被告因经营瓷砖生意需资金周转为由，自2013年至2015年7月期间多次向原告借款。根据原告吴建伟提供的银行流水账，原告与两被告自2013年5月至2015年7月期间陆续有资金往来，且数额较大。2015年3月23日，被告钟萍分别立下三份《借据》，第一份《借据》载明：现钟萍夫妇借到吴建伟400000元，借款期自2015年3月16日至2015年10月15日止，借款利息每月14000元，借款期限最长不超过2015年12月15日；第二份《借据》载明：现钟萍夫妇借到吴建伟500000元，借款期自2015年3月16日至2015年10月15日止，借款利息每月15000元，借款期限最长不超过2015年12月15日；第三份《借据》载明：现钟萍夫妇借到吴建伟500000元，借款期自2015年3月22日至2015年10月21日止，借款利息每月20000元，借款期限最长不超过2015年12月21日。以上三份《借据》借款合计140000元（400000元+500000元+500000元），两被告计付利息至2015年11月6日，之后未再支付利息。2015年7月1日，被告钟萍立下《借据》，载明：现吴敬德、钟萍夫妇借到吴建伟1200000元，借款期自2015年7月1日至2015年7月10日止，利息40000元。若到期不能还清，每超一天应支付利息3500元。如果自借款之日起三十天后还不能还清，每天利息为7000元，最长借期不超过40天。2015年7月19日，被告钟萍立下《借据》，载明：现钟萍夫妇借到吴建伟200000元经营生意，借款期自2015年7月19日至2015年7月28日止，利息6000元。如果到期不能还清，每超一天应支付利息600元。至2015年8月7日还不能还清的，自2015年8月8日起每天利息为1200元，但最长借期不超过30天。2015年7月24日，被告吴敬德、钟萍立下《借据》，载明：现吴敬德、钟萍夫妇借到吴建伟1300000元经营生意，借款期自2015年7月24日至2015年8月7日止，借款利息每天5000元。如果在借期内提前归还本金，则按实际使用天数计收利息。如果到期后不能归还本金和利息的，每超一天收取利息和违约金每天10000元，但违约超期不超过2015年8月17日，如果超过2015年8月17日归还，利息和违约金翻倍收取。以上三份《借据》借款合计2700000元（1200000元+200000元+1300000元），两被告均未支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因经营生意需资金周转为由，自2013年起多次向原告借款。根据原告提供的银行流水账反映，原告与两被告自2013年5月至2015年7月期间陆续有资金往来，且数额较大，故被告于2015年3月起陆续向原告立下六份《借据》符合常理。原、被告之间的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照相应《借据》的约定履行各自的义务。本案双方在六份《借据》中均约定了借款利息和借款期限，故本案借贷关系属定期有息借贷。关于欠款本金问题，被告在还款期限届满后未能及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金4100000元（400000元+500000元+500000元+1200000元+200000元+1300000元）于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告称被告于2015年3月23日立下的三份《借据》对应借款合计1400000元已支付利息至2015年11月6日，另于2015年7月1日、2015年7月19日、2015年7月24日立下的三份《借据》对应的借款合计2700000元则未支付过利息。故原告主张被告支付上述借款合计4100000元自2015年11月6日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的相关规定，应予以支持。关于原告主张被告吴敬德、钟萍对上述借款本息承担共同还款责任的问题。虽只有2015年7月24日的《借据》上有被告吴敬德、钟萍两个人的签名，其他五份《借据》只有被告钟萍一方的签名，但六份《借据》均载明系钟萍夫妇的借款。又因两被告于2011年6月1日登记结婚，系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故对原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴敬德、钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴敬德、钟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟借款本金4100000元，及支付自2015年11月6日起至借款付清之日止以每月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51406元，公告费600元，由被告吴敬德、钟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  何俏洁二〇一七年十二月十三日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。