广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄茂造，男，1967年11月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，初中文化，住合山市。因涉嫌犯破坏生产经营罪。
2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民法院审理广西壮族自治区合山市人民检察院指控原审被告人黄茂造犯破坏生产经营罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）合刑初字第50号刑事判决，原审被告人黄茂造不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员覃恒出庭履行职务，原审被告人黄茂造到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月中旬，被告人黄茂造为在黄某2种植尾叶桉，以自己曾于1992年在黄某2经营煤井为由，与雇请的忻城县民工刘某多次到凌某承包的合山市龙林场东矿2林班5经营班7小班，用柴刀砍伐凌种植的43.5亩尾叶桉幼苗，后于12月26至28日雇请钩机将被砍剩余的幼树苗勾毁，钩毁面积达13.5亩。经鉴定，被毁林地的全部损失价值为47，627.1元。
2014年3月13日，被告人黄茂造被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）山某权证，证明1981年11月4日，来宾县人民政府将加马岭477亩山林划归属北泗六龙大队林场。
（2）柳州地区行政公署柳署发[2000]61号文件、合山市人民政府、忻城县人民政府联合勘定行政区域界限协议书附图（由合山市民政局提供）关于北泗乡六龙林场林地权属的情况说明，证明根据柳州地区行政公署2000年11月6日印发的《柳州地区行政公署关于裁定合山忻城两县市加马段行政区界限的通知》、合山市人民政府与忻城县人民政府根据该通知联合勘定的行政区域界线协议书附图，合山市北泗乡六龙村民委六龙林场东矿2林班5经营班7小班的林地属合山市行政辖区内。
（3）林场承包合同书，证明2004年11月1日，合山市北泗乡六龙村民委将六龙村委委的477亩林场承包给谭某1经营管理，承包期限从2004年11月1日至2025年10月31日。
（4）林场承包转让协议，证明2013年3月10日，谭某1将其承包六龙村民委的六龙林场土地承包经营权及地面上的林木转让给凌某经营，期限从2013年3月10日至2025年7月15日。
（5）被告人黄茂造户籍证明，证实被告人黄茂造出生于1967年11月19日，作案时已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2013年12月28日，凌某电话报警称有其承包的六龙林场的速生桉林木荫苗被人正用勾机勾毁，森林公安接警后展开调查，确定被告人黄茂造后于2014年3月15日将黄茂造传唤到公安机关讯问。
3、证人证言
（1）谭某1的证言，证明其2004年开始承包北泗六龙林场种植桉树，被告人黄茂造原来的煤矿井某也在其所承包的林场范围之内。2013年3月，其砍伐完树木后，其将所承包的六龙林场的经营权及地上林木转包给凌某。2013年8月份，被告人黄茂造曾找过其要回其原来煤矿井某上的土地种树，但其讲其是承包六龙村的土地，无权决定。
（2）覃某1的证言，证明2013年12月28日13时许，凌某打电话给覃某1，说其承包的六龙林场的地被人用勾机勾地，叫覃某1一起去探明究竟。二人看到一男子驾驶一辆车牌号为99858的三轮摩托车拉载桉树幼树从凌某承包的林地里驶出，覃某1便用手机将摩托车的男子拍照下来。之后看到黄茂造叫勾机在勾凌某所承包的林地。
（3）韦某2、谭某3荣证言，证实2013年12月份，其帮凌某在六龙林场的承包林地里割草、除桉树荫苗，12月中下旬，二人看到黄茂造和另外一名男子在黄某2黄茂造原来的煤矿井某上用柴刀砍桉树荫苗约有一个星期左右，被告人黄茂造还曾对该二人讲该井某上的地属于黄茂造，不许他们再到该岭上割草、除桉树荫苗。
（4）覃某2的证言，证明2013年12月份中旬，覃某2在凌某承包地除荫期间，看到被告人黄茂造带人用柴刀将原来井某旁边岭上的桉树荫苗全部砍倒，砍了一个星期后，又有勾机来勾地并将桉树根一同勾起。
（5）黄某1的证言，证明2013年12月15日，其到黄某2要柴火时看到被告人黄茂造和一个年轻仔在凌某的林地里装柴火。
（6）证人谭某2、韦某1的证言，证实2013年12月份，被告人黄茂造打电话叫其得空时到帮其勾地，并带其到现场看了地点，当时地里面还有尾叶桉幼树，高约2米左右，被告人黄茂造还对其将尾叶桉幼树不要了，等砍完幼树后再叫其过来勾地。12月26日谭某2开始用勾机到黄茂造指定的地点勾地，从26日到28日共勾了10亩地左右。
4、凌某的陈述，证明2013年12月28日，凌某听说其承包在加马黄某2的六龙林场被人用勾机勾地，于是叫覃某1一起去探明究竟。二人去到现场时看到一男子驾驶一辆三轮摩托车拉载桉树幼树从凌某承包的林地里驶出，覃某1便用手机将是摩托车的男子拍照下来。之后二人看到勾机在现场勾地，经过询问勾机司机得知是被告人黄茂造叫来勾的地，之后凌某便报警。
5、被告人黄茂造的供述和辩解，证明1992年其曾和他人在加马岭合伙经营一煤矿井某，2001年后井某被政府关闭。2013年，其为了生活，想在加马黄某2一带种植尾叶桉，便以自己曾在加马黄某2经营过煤矿井某，该地属于忻城地界为由，2013年12月中旬，其便与其雇请古福屯的刘某二人到谭某1种子的第三代尾叶桉幼林砍倒，然后雇请谭某2用勾机到该片林地勾地。
6.鉴定意见
（1）合山市林业局关于合山市龙林场被毁林开垦的经济损失评估报告，证据经合山市林业局评估，合山市北泗乡六龙村民委六龙林场（东矿2林班5经营班7小班）被毁林的经济损失为79，416.4元。
（2）合山市价格认证中心合价认鉴，证明经合山市价格认证中心鉴定，被勾毁、砍毁的43.5亩桉树幼苗损失价值47，627.1元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实破坏生产经营的现场位于合山市北泗乡六龙村民委六龙林场东矿2林班5经营班7小班，从北泗乡走原322国道（现140乡道）至加马自愿村再走机耕路可到达，现场在机耕路的右侧山坡上。现场尾叶桉幼树被从树根砍倒，伐根大小不一，现场答的幼树已被运离现场，小的幼树遗留在现场。现场遗留有一部勾机，现场部分林地已被勾机勾过。经测量、计算，被砍伐的第三代尾叶桉幼树面积为43.5亩，被勾机勾出树根的面积为13.5亩，平均每亩尾叶桉幼树88株。
（2）现场指认笔录，证明经被告人黄茂造指认，其雇请勾机勾地的地点位于合山市龙林场东矿2林班5经营班7小班。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄茂造以侵占林地为目的，毁坏他人林木、其行为触犯了刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄茂造犯破坏生产经营罪罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人黄茂造的悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,判决：被告人黄茂造犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
黄茂造上诉提出原判认定的事实有误，涉案地皮是属于忻城加马地界，其有使用经营管理权，且其未对任何人造成伤害及经济损失,请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审的相同，且所认定的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人黄茂造以侵占林地为目的，毁坏他人林木，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于黄茂造提出的上诉意见,经查,有山某权证、柳州地区行政公署柳署发[2000]61号文件、合山市人民政府、忻城县人民政府联合勘定行政区域界限协议书附图（由合山市民政局提供）关于北泗乡六龙林场林地权属的情况说明等证据证明上诉人黄茂造毁坏林木的林地属合山市行政辖区内，又有林场承包合同书及林场承包转让协议证实上诉人黄茂造毁坏的林木由凌某经营，亦有鉴定意见证实被勾毁、砍毁的桉树幼苗损失的价格为47，627.1元。故黄茂造上诉以原判认定事实不清，土地归其经营管理，且其未对任何人造成经济损失为由,请求本院对其从轻处罚的意见与事实和法律不符,不予采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 黄 剑
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。