天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1529号
上诉人（原审被告）：朱云杰，男，1988年10月4日出生，汉族，天津云杰气动科技有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾晓洛，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭静，男，1991年12月23日出生，汉族，天津市鹏变科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
原审被告：天津市王中机电贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区17-105。
法定代表人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：贾晓洛，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，该公司职员。
上诉人朱云杰因与被上诉人李旭静及原审被告天津市王中机电贸易有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱云杰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判朱云杰对李旭静各项损失承担70%的赔偿责任；2.诉讼费由李旭静承担。事实和理由：第一，朱云杰出于朋友情谊搭载李旭静从浙江乐清返津，因天气突变发生交通事故。本案属于好意同乘。李旭静未系安全带应自行承担部分责任。第二，李旭静及其护理人员叶蓓蓓并非天津市鹏变科技发展有限公司职员，该公司法定代表人与李旭静具有亲属关系，出具了虚假工作证明。
李旭静辩称，不同意朱云杰上诉请求。其主要答辩意见是：李旭静应邀乘坐朱云杰车辆，事故发生时系安全带。事故发生后李旭静解开安全带从窗户里爬出来。李旭静没有过错，不应承担责任。事故认定书对此已有认定且朱云杰当时同意承担李旭静的损失。李旭静同意一审判决。
天津市王中机电贸易有限公司述称，同意朱云杰上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经传票传唤未参加二审诉讼。中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司提交书面意见称，已经履行一审判决第一项确定的赔偿义务，请求对此项予以维持。
李旭静向一审法院起诉请求：1.天津市王中机电贸易有限公司、朱云杰共同赔偿李旭静医疗费104600.8元、医疗护送费5000元、误工费28000元、护理费8750元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、交通费2000元、住宿费5810元、损失228元；2.中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在车上人员责任险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由天津市王中机电贸易有限公司、朱云杰及中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日2时5分许，朱云杰驾驶津Ｈ×××××号轿车沿长深高速由南向北行驶时，因操作不当，致使该车前部撞同方向案外人李晓秋驾驶车辆的后部，致使两车不同程度受损，造成朱云杰车上乘车人李旭静受伤的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，朱云杰负事故全部责任，李旭静、案外人李晓秋无责任。朱云杰事发时驾驶的车辆为天津市王中机电贸易有限公司所有，向中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保车上人员责任险。对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、朱云杰为李旭静垫付医疗费数额及其为事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保车上人员责任险的事实，一审法院予以确认。
事发当天，李旭静被送往江苏省连云港市第一人民医院（以下简称连云港人民医院）急诊治疗，并自当天至2016年11月18日在该医院住院治疗共44天，接受了面部软组织裂伤探查清创缝合手术及下颌骨颏部骨折切开复位内固定术，产生医疗费66353.39元，经诊断为下颌骨多发骨折、颏部感染、面部口腔多发软组织裂伤、多颗牙外伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折、右侧眶壁骨折、环椎骨折、枕骨骨折。
2017年4月19日至2017年5月2日，李旭静在天津市口腔医院住院治疗13天，支出医疗费35034.31元。住院病历记载“半年前因车祸致下颌骨骨折，于当地医院行下颌骨骨折对位内固定术。……2月前于我院术后常规CT检查发现下颌正中联合部骨折坚强内固定，骨折断端对位不良，左侧髁颈部骨折，门诊拟骨折术后收入院”。李旭静于本次住院期间接受了下颌骨骨折切开复位内固定等多项手术。该医院出具诊断证明，建议李旭静预防感染，休息1个月。
除上述两次住院治疗外，李旭静自2016年11月21日至2017年6月14日在天津市口腔医院门诊治疗，共产生医疗费3213.1元。
2017年6月16日，李旭静的工作单位天津市鹏变科技发展有限公司出具误工证明，载明李旭静系该公司员工，每月工资3500元，因2016年10月5日发生交通事故，自该日至2017年6月2日未到岗上班，扣发8个月工资共计28000元。同时，该单位另出具证明，载明其员工叶蓓蓓每月工资3500元，因男友李旭静发生交通事故，于2016年10月5日至2016年12月31日、2017年4月19日至2017年5月2日护理李旭静未能到岗上班，扣发2.5个月工资共8750元。
李旭静主张的医疗护送费为自连云港人民医院送至天津市的费用，并提交了山东久久医疗救护护送有限公司开具的金额为5000元的发票；李旭静主张的损失228元为2017年10月7日、10月8日购买接线板和榨汁机的费用，住宿费中的3600元为事发后其姐姐李旭娜、2210元为其女友叶蓓蓓在连云港市新浦区市化社区肖和平酒店住宿的费用，并提交了该酒店分别为李旭娜和叶蓓蓓开具的住宿费发票。
本案审理中，应李旭静申请，一审法院采取财产保全措施，冻结了朱云杰名下银行存款共计98138.3元。
一审法院认为，涉诉交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，事故认定书明确载明李旭静在事故中无责任，朱云杰虽抗辩李旭静在乘车时未系安全带，对损害后果的发生亦具有过错，但未能举证证实，一审法院对其该项抗辩理由不予采信，并对交管部门作出的事故责任认定予以确认。朱云杰驾驶的事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了车上人员责任险，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司同意在承保限额内赔偿李旭静10000元，一审法院照准。由于朱云杰在事故中负有全责，应向李旭静承担车上人员险限额之外的赔偿责任。
结合李旭静提供的证据，对其应获得赔偿的项目、数额作出如下认定：1.医疗费，李旭静在连云港人民医院、天津市口腔医院住院、门诊支出的医疗费共104600.8元有票据证实，一审法院予以认定。扣除朱云杰支付的25601元后，尚待赔偿的医疗费共78999.8元；2.住院伙食补助费，李旭静在事发后住院共57天，应有住院伙食补助费5700元；3.误工费、护理费，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，李旭静主要伤情中，鼻骨骨折可有误工期30日、无需护理，上下颌骨骨折可有误工期60-90日、护理期15-30日，牙齿脱落或折断可有误工期30-45日、护理期1-7日的规定，结合李旭静伤及面部多处、接受两次手术治疗、两次住院共57天及医疗机构建休时间等事实，酌情认定误工期90日、护理期60日。关于李旭静及护理人员的工资标准，李旭静提交的单位误工证明能够证实李旭静及护理人员叶蓓蓓的月收入、误工原因，一审法院对李旭静及叶蓓蓓月收入3500元的事实予以采信，按该标准计算，应有误工费10500元、护理费7000元；4.营养费，考虑李旭静伤情，酌定3000元；5.交通费，法律规定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑李旭静就医次数和举证情况，酌情支持交通费1000元；关于李旭静主张的医疗护送费，相关发票上载明了系自连云港人民医院送至天津市的费用，应认定与本案的关联性，考虑李旭静伤情，一审法院对该项费用5000元予以支持，计为交通费项目；6.住宿费，考虑李旭静系在外埠受伤并住院治疗，应支持其适当数量的亲友在合理期间内因护理、探视李旭静而产生的住宿费用。因一审法院已认定李旭静女友叶蓓蓓在2016年10月6日至2016年11月18日期间护理李旭静的事实，故对叶蓓蓓住宿费2210元予以支持。由于李旭静姐姐李旭娜与叶蓓蓓在同一酒店住宿，且住宿时间短于叶蓓蓓，一审法院酌情支持李旭娜的住宿费2000元；5.其他损失费，考虑李旭静上下颌骨骨折等伤情以及购买相关物品的时间与事发时间接近，结合李旭静举证情况，酌情支持该项请求。综上所述，一审法院认定的各项费用中，由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿李旭静医疗费10000元，其余各项损失由朱云杰赔偿。
一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告李旭静医疗费10000元；二、本判决生效后十五日内，朱云杰赔偿原告李旭静医疗费68999.8元、住院伙食补助费5700元、误工费10500元、护理费7000元、营养费3000元、交通费共6000元、住宿费4210元、购买接线板、榨汁机费用228元，以上合计105637.8元；三、驳回原告李旭静其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，财产保全费1324元，由被告朱云杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李旭静。”
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱云杰要求播放微信中语音聊天的部分内容，并同时提交根据语音聊天整理的文字材料。证明目的是李旭静自愿乘车，应自行承担部分责任。李旭静称，语音与文字材料一致，但未完全显示朱云杰邀请李旭静同行的内容。天津市王中机电贸易有限公司同意朱云杰的证明内容。中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未发表意见。其他当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱云杰一审已经提交2016年9月28日、2016年9月30日的微信记录作为证据，故前述据微信语音聊天整理的文字材料不属于新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为朱云杰是否存在减轻赔偿责任的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，朱云杰负事故全部责任，李旭静、案外人李晓秋无责任。一审判决对事故认定书的效力予以确认。事故责任认定书同时载明各方当事人达成一致，朱云杰承担李旭静医疗费及其他损失。故对朱云杰主张因好意同乘要求减轻赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，朱云杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人朱云杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……