苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0002号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年5月至同年7月期间，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇，采用扭锁、搭线等手段，窃得被害人唐某甲、党某、赵某甲、韩某、邹某、赵某乙、王某乙等人共计价值人民币12416元的电动车7辆。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉�关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某辩称：1、在派出所，公安人员对其刑讯逼供；2、其没有盗窃。
经审理查明：
一、2013年5月17日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇莘塔宾馆院内，采用搭线的手段，窃得被害人唐某甲价值人民币2156元的帝豹牌电动自行车1辆。
二、2013年6月4日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇新友花苑38幢2单元门口，采用钥匙发动的手段，窃得被害人党某价值人民币2425元的吉祥狮牌电动自行车1辆。
三、2013年6月的一天，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区文化里25栋楼下，采用搭线的手段，窃得被害人赵某甲价值人民币1800元的雅迪牌电动自行车1�。
四、2013年6月22日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区卖盐港桥南侧路边，采用搭线的手段，窃得被害人韩某价值人民币1950元的特莱维斯牌电动自行车1辆。
五、2013年6月23日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇明珠花园2幢1单元门口，采用搭线的手段，窃得被害人邹某价值人民币930元的爱玛牌电动自行车1辆。
六、2013年7月4日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇浦南路小商品市场后面停车场处，采用扭锁、搭线的手段，窃得被害人赵某乙价值人民币1710元的小骆驼牌电动自行车1辆。
七、2013年7月5日，被告人何某至苏州市吴江区汾湖镇明珠花园15幢门口，采用搭线的手段，窃得被害人王某乙价值人民币1445元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据�以证实：
1、被告人何某的供述笔录、辨认笔录，证实了其共偷过八辆电动车。2013年5月的一天晚上，在莘塔宾馆的停车场里偷了一辆黑色电动车。同年6月份左右的一天晚上，在芦墟派出所旁边的那个小区一幢楼楼下面偷了一辆黑色电动车。6月中旬的晚上九点左右，在莘塔北面的一个桥上偷了一辆黑色踏板电动车。6月下旬的一天晚上八点多，在莘塔小商品市场后面一个老小区的一幢楼的楼下偷了一辆蓝色电动车。6月下旬左右的一天夜里，在嘉年华饭店对面小区两幢楼的楼梯间里面先后偷了一辆红色电动车、一辆灰色电动车。这六辆车都被其藏在嘉年华饭店湖东面那个村子的小仓库里了。2013年7月6日左右的晚上，又在嘉年华饭店对面小区一幢楼的楼梯间偷了一辆红色电动车。7月4日左右的晚上，在小商品市场后面的停车场偷了一辆红色电动车。这二辆车被其藏在海公馆小区的租房里了。
仓库是2013年4月租的，专门用来存放其偷来的电动车。仓库只有其有钥匙，没有别人进去过。2013年6月底的一天晚上，其看到有人在查看其仓库，就知道警察发现那个仓库了，后来再偷车就把车藏到海公馆小区的租房里了。
被抓当天是下午两、三点，警察到海公馆对其实施抓捕时，其从窗台外面往楼顶上面爬，被守在楼顶上的一个男的抓住了，后其摔倒在地上。其左腿的膝盖、左脚处、右小腿处均有伤，另外肩膀和大腿也感觉疼痛，其中膝盖伤、脚伤、腿伤都是抓捕过程中，其爬楼时磕伤的，肩膀和大腿痛是爬楼的时候抻伤的。
何玉生对盗窃八辆电动车的地点进行了指认，并指认汾湖镇朱家港村浦港路口进村约30米处靠村道南侧的租房就是其藏匿电动车的地点。
2、被害人唐某乙的陈述笔录，证实了2013年5月17日晚上9点左右，其将一辆黑色帝豹牌电动车停放在莘塔宾馆靠北的那幢楼前。
3、被害人党某的陈述笔录，证实了2013年6月4日晚上9时左右，其将一辆黑色吉祥狮牌电动车停放在汾湖镇新友花苑38幢2单元门口，6月5日凌晨2点20分左右，发现车子被窃。
4、被害人韩某的陈述笔录，证实了2013年6月22日晚，其将一辆深蓝色特莱维斯牌电动车停放在莘塔卖盐港桥南侧台阶处，当晚8点左右，发现车子被窃。
5、被害人赵某甲的陈述笔录，证实了2013年6月16日到19日期间，一天晚上其将一辆宝蓝色的雅迪牌电动车停放在汾湖镇文化里25栋楼下，第二天早上7点多，发现车子被窃了。
6、被害人邹某的陈述笔录，证实了2013年6月23日晚上7点半至7点40分左右，其停放在明珠花园2幢1单元楼下楼梯口的一辆红色爱玛牌电动车被窃了。
7、被害人赵某乙的陈述笔录，证实了2013年7月4日晚5时30分左右，其将一辆红色电动车�放在汾湖快乐餐厅对面小商品市场后面的停车场里，晚9时发现车子被窃。
8、被害人王某乙的陈述笔录，证实了2013年7月5日晚上6时左右，其将一辆红色杰宝大王牌电动车停放在汾湖镇明珠花园15幢最东面单元的门口，6日中午，发现电动车被窃了。
9、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录，证实了2011年2月，其将朱家港新村87号屋后的小平房租给一个三十七、八岁的男子，身高1.67米左右，平头。那人租房后就把木门、防盗门、院子门的锁都换了。6月24日晚，那人打其电话问其在不在他租房，并说白天有警察在那里，现在又有人在那里照手电筒。
陈某甲辨认出何某就是租其房子的男子。
10、证人陈某乙的证言笔录、辨认笔录，证实了其在朱家港村的房子租给了一个男的，已经有一年多了。
陈某乙辨认出何某就是租其房子的男子。
11、证人王某甲的证言笔录，证实了2013年3月，其和何某搬到海公馆居住。最近半个月，何某推回来4辆电动车，说是帮朋友修理电动车，有一次推回来的电动车车后轮上挂着一把锁，他拿大钳子把锁剪断了，说是朋友把钥匙弄丢了。
12、证人陈某丙的证言笔录、辨认笔录，证实了2013年6月，一个男的联系其老板买锁，后其到汾湖给这个客户送货，那人买的都是电瓶车上的锁。
陈某丙辨认出何某就是向其购买电动车锁的男子。
13、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实了2013年7月8日对何某租住的海公馆小区12幢702室进行勘查，扣押了红色杰宝大王牌电动车一辆、红色小骆驼牌电动车一辆，并提取了修理电动车的配件锁。2013年6月24日对汾湖镇朱家港村87号旁一平房进行勘查，提取了吉祥狮牌电动车、爱玛牌电动车、意派牌电动车、特莱维狮电动车、雅迪牌电动车、帝豹牌电动车各一辆，并提取了爱玛牌电动车左右把手棉签擦拭物、驱蚊液瓶上指纹一枚。除意派牌电动车外，其余七辆电动车均已发还被害人。
14、DNA检验报告，证实了检材五：“爱玛牌电瓶车车右把上擦拭”的检材与“何某”的检材基因型相同。
15、手印鉴定书，证实了朱家港87号东侧一租房内西墙上驱蚊液瓶上遗留的汗液指纹，与何某左手拇指捺印指纹同一。
16、价格鉴证结论书，证实了帝豹牌电动车价值2156元，吉祥狮牌电动车价值2425元；雅迪牌电动车价值1800元；特莱维狮牌电动车价值1950元；爱玛牌电动车价值930元；小骆驼牌电动车价值1710元；杰宝大王牌电动车价值1445元。
另外还有证人吴某的证言笔录、非机动车信息查询、监控截图、销售票据、照片、电机号、车架号信息、入所体检表、健康检查笔录、情况说明、人口信息等证据予以佐证。
关于被告人何某提出的在派出所，公安人员对其刑讯逼供的辩解，经查，虽然被告人何某身上存在肢体活动受限、皮肤擦伤等伤情，但其自述是警察对其实施抓捕时，其爬墙磕伤或抻伤的，公安机关也出具了相关的情况说明；被告人何某未能提供其他相关证据，故被告人何某的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人何某提出的其没有盗窃的辩解，经查，首先，被告人何某曾对盗窃犯罪作过有罪供述，并对盗窃现场进行了指认；其次，在被告人何某所租的朱家港村87号旁的平房内、海公馆小区12幢702室内查获了全部涉案被窃电动车，并在平房内提到了汗液指纹及棉签擦拭物，经鉴定与被告人何某指纹同一，与其检材的基因型相同；第三，房东陈某甲、陈某乙均指认被告人何某系租其位于朱家港村87号旁平房的房客，对此，被告人何某均不能作出合理解释。故被告人�辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币12416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。案发后，公安机关追回了全部赃物，酌情对被告人何某从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年7月8日至2014年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 蕾