wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初44号
原告薛维新，男，汉族，1958年3月8日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘剑云、刘德京，江西客家人律师事务所。
被告黄晓华，男，汉族，1972年2月24日生，住赣州经济技术开发区。
被告赣州市兴成石业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号。
法定代表人黄晓华，系该公司总经理。
以上被告共同委托代理人赖华明、黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告薛维新诉被告黄晓华、赣州市兴成石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告薛维新及其委托代理人刘德京，被告黄晓华及其委托代理人黄衍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛维新诉称，2012年8月16日，被告黄晓华为了筹建赣州市兴成石业有限公司与原告签订《商铺租赁合同》一份。合同约定：从2012年8月16日开始，原告将其所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号商铺租给被告黄晓华使用，租赁期限自2012年8月16日起至2017年8月15日止；商铺租金第一年月租金为9000元整，第二年月租金为10000元整，第三年月租金为11300元整，第四年月租金为12656元整，第五年月租金按周边商铺市场平均价定；交租金为每两个月一次，交租金时间为16号前，如被告拖欠租金，每超过一天按月租金的5%按天收取滞纳金，超过20天的，原告有权终止合同，并没收被告所缴纳的履约保证金20000元。合同签订后，原告依约将合同标的物交付给被告黄晓华使用，2012年9月26日，被告黄晓华设立的赣州市兴成石业有限公司成立，该公司从筹建到营业一直都是在赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号，并且该公司工商营业执照上登记的营业地址也是该商铺，而被告于2015年11月17日开始拖欠租金至今，另外被告尚拖欠533.5元水费，期间原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求处理：1、解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、被告一次性支付拖欠原告的租金及滞纳金，共计人民币52733.33元（暂计算至2016年1月6日），以后租金按每天421.86元计算，滞纳金按每天632.8元计算，至法院判令解除合同时止；3、被告一次性支付拖欠的水费533.5元；4、被告支付的20000元履约保证金归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓华、赣州市兴成石业有限公司共同答辩称，原告与被告已于2015年10月前口头解除了租金合同，被告在2015年10月已经商铺交给原告，原告也贴出转让，有详细的转让内容，上面的联系电话也是原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，原告薛维新与被告黄晓华签订了一份《商铺租赁合同》，合同第一条约定原告将其拥有的坐落于赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号商铺出租给被告用于经营大理石展厅商业经营。合同第二条约定租赁期限为五年，自2012年8月16日起至2017年8月15日止第一个月租金为9000元，第二年月租金为10000元，第三年月租金为11300元，第四年月租金为12656元，第五年月租金为按周边商铺市场平均价定。合同第三条约定：1、交租金为每二个月一次，如租金为每月9000元二个月合计18000元，交租金时间为第一个当月的16号前；2、在租赁期间，因租赁商铺所产生的工商、所有税收、水、电、卫生、治安等经营所产生的一切费用由被告自行承担；3、为保证合同的履行，被告于本合同签订之日向原告支付履约保证金20000元，租赁期满，若被告无违约行为，本保证金由原告不计息全额退化给被告。合同第七条约定合同的变更和解除：被告有下列情况之一的，原告有权解除合同：1、未按约定期限交付租金，每超过一天按月租金的5%按天收取滞纳金，超过20天的，原告有权终止合同，并没收被告所交全部保证金；2、合同期内，被告可以转让，但必须通知原告到场，如被告未通知原告到场，被告与他人所签转让合同无效。并经过原告同意所经营的项目，方能转让他人（不能转让给餐饮业、水磨石、大理石、花岗岩等建材加工业）。但原告收取被告手续费6000元整，此款在被告租赁保证金中扣除，原告、被告双方在场，合同重新签过等。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金20000元，将租赁的店铺作为被告赣州市兴成石业有限公司的经营场所进行经营活动。在2015年9月份，被告黄晓华向原告口头提出要求解除租赁合同，在店铺里张贴了店面转让的广告，且在2015年10月撤离了该店铺。此后，原告也在该店铺里张贴了店面转让的广告。但时至今日，该店铺仍未出租。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告黄晓华以其个人名义向原告缴纳租金至2015年11月16日，尚有水费533.5元未交。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的商铺租赁合同、银行账户明细清单、拖欠水费发票，被告提交的照片及证人温某的证言等，以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告、被告黄晓华签订的商铺租赁合同是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。在该租赁合同履行期间内，被告黄晓华在未与原告协商达成一致的情况下，撤离店铺，且从2015年11月17日起未再向原告缴纳租金，该行为属于根本违约行为，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求解除原告与被告黄晓华签订的商铺租赁合同，由被告黄晓华支付拖欠的租金及违约金，支付拖欠的水费533.5元，没收被告黄晓华所缴纳的保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄晓华支付逾期缴纳租金的违约金，该违约金按每天5%计算明显过高，应按银行同期贷款利率计算为宜。本案所涉租赁合同是被告黄晓华与原告签订，租金也是由被告黄晓华个人支付，被告赣州市兴成石业有限公司虽然在该租赁场所经营，但并不是该租赁合同的合同当事人，因此对原告要求被告赣州市兴成石业有限公司承担给付租金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄晓华认为在2015年9月已经和原告口头达成解除租赁合同的协议，但未提交有效的证据加以证实，因此对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告薛维新与被告黄晓华在2012年8月16日签订的商铺租赁合同；
被告黄晓华应当按照月租金11300元，从2015年11月17日起至双方合同解除之日止向原告薛维新缴纳店面租金；
被告黄晓华应当按照拖欠的租金数额，从2015年11月17日起至付款之日止，按银行同期贷款利率，向原告薛维新支付违约金；
被告黄晓华缴纳的履约保证金20000元归原告薛维新所有；
被告黄晓华应当向原告薛维新支付拖欠的水费533.5元；
驳回原告薛维新对被告赣州市兴成石业有限公司的诉讼请求；
上述判决二至五项，限被告黄晓华在判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1632元，诉讼保全费753元，合计2385元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 江灵福
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初44号
原告薛维新，男，汉族，1958年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告黄晓华，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省石城县，现住赣州经济技术开发区。
被告赣州市兴成石业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号。
法定代表人黄晓华，系该公司总经理。
本院受理原告薛维新与被告黄晓华、赣州市兴成石业有限公司租赁合同纠纷一案，原告薛维新向本院提出财产保全申请，要求对被告黄晓华、赣州市兴成石业有限公司所有的价值人民币73266.83元财产予以保全，并已提供原告薛维新所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路东商铺侧嘉年华商务公寓B栋3号商铺（产权证号：XXXS002824**）作担保。
本院认为，原告薛维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告黄晓华、赣州市兴成石业有限公司所有的价值人民币73266.83元财产予以查封、冻结、扣押。
查封薛维新所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路东侧嘉年华商务公寓B栋3号商铺（产权证号：XXXS002824**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 赖海珠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1644号
原告蒋祥书，男，生于1946年4月24日，汉族。
被告朱玉清，女，生于1964年1月23日，汉族。
本院在审理原告蒋祥书诉被告朱玉清合伙协议纠纷一案中，原告蒋祥书于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祥书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥书撤回起诉。
本案案件受理费408.50元由原告蒋祥书负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓嘉雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第96号
申请执行人刘纯久。
申请执行人江成润。
被执行人刘正华。
刘纯久、江成润与刘正华机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，权利人刘纯久、江成润于2014年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为73742.44元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定刘正华赔偿刘纯久、江成润损失共计36634.87元，刘正华于2015年1月23日前给付刘纯久、江成润损失10000元，于2015年5月30日前给付损失15000元，剩余损失11634.87元于2015年7月30日前给付清。申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2102号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按期履行和解协议时，可向由管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 竖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1819号
原告：温州市金顺汽车租赁有限公司，住所地：温州市人
民西路水仓31-38幢一层78号。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人：余骏，该公司员
工，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路湖滨西楼723室
被告：潘文斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省
温州市龙湾区状元镇廓东巷18号。
被告：江国兵，
省池州市贵池区殷江镇河东村红旗组32号。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司为与被告潘文斌、江国
兵租赁合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金顺汽车租赁有限公
司的委托代理人余骏到庭参加诉讼，被告潘文斌、江国兵经本
院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司诉称：2010年2月10日
，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将
牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为500元，任何
一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支
付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日
，原告将约定的车辆交付给被告使用。2010年2月10日，被告
方驾驶上述车辆由黄山往池州方向行驶，因雪天路滑措施不当
，车辆与护栏相撞，造成车辆及护栏受损。被告把车辆开到池州奔达汽车维修中心维修后就置之不理，原告只好派人到池州把车辆开回，垫付了维修费用32000元，事后，原告从保险公
司处理赔28717.65元，差价3282.35元应由被告赔偿。另外，
原告还承担了来回车票、汽油费988元。车辆开回来后，经鉴
定，原告发现仪表台壳没有更换，经重新更换，原告花去更换
费用3225元和鉴定费200元。2010年4月18日，车辆才修好归还
原告，被告实际租用车辆68天，应付租金34000元。扣除已付
租金8000元后，还欠租金26000元。故请求法院判令被告支付
租金26000元、违约金5200元、修理费差价3282.35元、维修费
及车票4413元，共计38895.35元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告营业执照、机动车行驶证各1份，证明原告主体资
格。
2、被告驾驶证及身份信息查询各1份，证明二被告的主体
资格。
3、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁汽车事实。
4、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠的租车费用。
5、道路交通事故认定书1份，证明被告承租车辆后发生交
通事故的事实。
6、路产损失赔偿清单1份、发票2份。证明被告承租的车
辆造成路产损失和车辆修理费损失的情况。
7、修理项目清单、损失情况确认书、修理费发票各1份，
证明保险公司理赔金额。
8、修理费发票2份、维修结算单1份，证明原告花费重新
更换仪表台壳的费用3225元和鉴定费200元。
9、车票和通行费发票各2张，证明原告因此花费的交通费
用。
被告潘文斌、江国兵未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据3-
4是原件、落款处有被告签字确认，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下
：2010年2月10日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的东风日产小型轿车租
给被告潘文斌使用；日租金为500元；租期从2010年2月10日开
始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向
另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告
江国兵对被告潘文斌的上述租车行为承担连带保证责任。合同
签订当日，原告将约定的车辆交付给被告潘文斌使用。2010年
2月10日，被告方驾驶员驾驶上述车辆由黄山往池州方向行驶
，因雪天路滑措施不当，车辆与护栏相撞，造成车辆及护栏受
损。被告把车辆开到池州奔达汽车维修中心维修后就置之不理
，原告只好派人到池州把车辆开回，垫付了维修费用32000元
，事后，原告从保险公司得到理赔款28717.65元，差价3282.3
5元应由被告赔偿。另外，原告还承担了来回车票、汽油费988
元。车辆开回来后，经鉴定，原告发现仪表台壳没有更换，经
重新更换，原告花去更换费用3225元和鉴定费200元。2010年4
月18日，车辆才修好归还原告，被告实际租用车辆68天，应付
租金34000元。扣除已付租金8000元后，还欠租金26000元。
事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告潘文斌承租了车辆后发生交通事故，造成车辆和路产损失
，并未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违
约责任。被告潘文斌除了支付车辆租金外，还应支付违约金，
并赔偿原告垫付的损失。被告潘文斌现欠原告租金26000元及
原告为被告潘文斌垫付损失3282.35元的事实清楚、证据充分
。违约金按所欠租金的20%计算，即5200元。被告江国兵为被
告潘文斌所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告江国兵
应对被告潘文斌的上述款项承担连带责任。故原告要求被告支付租金、违约金、差额费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付维修费及车票费4413元的证据不足，且
本案违约金已超过原告的该项损失，故对原告的该主张，本院
不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第
二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市金顺汽车租赁有限公司租金26000元和违约金5200元，并赔
偿原告损失3282.35元，合计人民币30882.35元；
二、被告江国兵对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告温州市金顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，由被告潘文斌、江国兵共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 周伟敏
审判员 金
春人民陪审员胡璧
二o一o年十二月十六
书记员庄千
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02798号
原告毛某。
被告任某。
本院在审理原告毛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年11月30日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告毛某自愿申请撤回对被告任某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 程鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 徐璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执199号
申请人：杨成俊，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。现住肥东县经济开发区。
被执行人：李友军，男，1982年1月4日出生，汉族，住肥西县。现住肥东县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2013号民事判决书，执行杨成俊与李友军健康权纠纷案件，被执行人李友军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被李友军名下的银行存款87597.29元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马骏川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初72号
原告：林志华，男，汉族，1960年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：莫婉婷，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：卢巧珍，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：周伟强，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省东莞市东城区，
原告林志华诉被告卢巧珍、周伟强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人熊仁武、被告卢巧珍、周伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是认识多年的朋友，在被告生意上周转困难时均借钱给其使用。至2015年4月14日止尚有79500元借款没有还清的情况下，被告卢巧珍夫妻两人说新房装修需要资金再次向原告借钱，并同意连同之前的借款一并于一年内还清。原告答应连同之前79500元补齐整数200000元借给二被告。被告周伟强当时手写一张借款贰拾万元，月息30厘的借条一张，卢巧珍作为借款人，周伟强作为担保人分别在借条上签名。原告于次日转账120500元到卢巧珍的银行账户。但被告除于2015年5月15日、6月15日、8月14日及11月14日四次通过银行支付利息共计24000元外，并未按照约定支付原告利息。2016年4月14日，借款到期，被告要求推迟归还借款，二被告共同在借条上签名确认。但二被告再次违约，没能按照其承诺支付利息和归还借款本金，二被告的行为构成预期违约。为此，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告卢巧珍归还原告借款200000元及利息17200元（从2015年8月16日开始按照月利率3%的比例计算至付清日止）；2、被告周伟强对卢巧珍的借款及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告卢巧珍、周伟强辩称，原告出借的200000元，其中交付了120500元现金，79500元是原告跟被告卢巧珍妹妹卢巧玲之间的往来款，后来卢巧玲又以卢巧珍的名义提出借款120500元，原告称要将之前借款79500元计算在内，故一起写了借条200000元，借款实际不是被告卢巧珍使用。
经审理查明，2015年4月14日，被告卢巧珍向原告出具一张借条，内容为：“今借到林志华人民币贰拾万元正，￥200000元。壹年归还。”借条中并写明“月息30厘1个月”被告卢巧珍在借款人处签字捺印，被告周伟强在借条下方签字捺印。借条背面，另写道：“借林志华款今日到期推迟两个月归还拾万元，剩余拾万元壹年内归还”，时间为2016年4月14日，被告卢巧珍、周伟强共同在下方签字。原告主张，上述借款中，79500元是以现金方式交付给被告，120500元是通过银行转账到被告卢巧珍的账户。对此，被告表示，只收到原告转账的120500元，79500元是原告跟被告卢巧珍妹妹卢巧玲的往来款。另，被告提交陈述意见及储蓄对账单，拟证明已向原告支付利息共计72000元，且主张其在2015年年底与原告协商同意将利息减为每个月3000元。原告确认收到被告支付的72000元利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告提交的陈述意见、储蓄对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告卢巧珍拖欠其借款200000元的事实，有借条、转账凭证为证，故本院采信原告的主张，确认被告卢巧珍拖欠原告借款200000元的事实。被告卢巧珍逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告卢巧珍主张双方已协商利息变更为每月3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方均确认已支付72000元，故本院认定被告卢巧珍已支付利息72000元，支付至2016年4月15日。关于利息应以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年4月16日起计算至借款付清之日止，对原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
被告周伟强在借条上签名确认，且庭审中也同意承担连带责任，故对原告诉请被告周伟强承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告卢巧珍于本判决发生效力之日起十五日内向原告林志华归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年4月16日起计算至借款付清之日止）；
二、被告周伟强对被告卢巧珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林志华的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元、保全费1606元（已由原告预交），由被告卢巧珍、周伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周吉宁
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00770号
申请执行人孙家喜，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇大于村。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人孙家喜与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人1430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第45号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00770号
申请执行人孙家喜，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人孙家喜与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人1430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第45号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00770号
申请执行人：陆一平，男，1950年4月20日出生，汉族，退休职工，住东至县。
被执行人：汤昌武，男，1955年12月2日出生，汉族，新丰村党支部书记，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01601号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人汤昌武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据申请执行人陆一平提供的被执行人汤昌武的财产线索，现查明被执行人汤昌武在安徽乾丰市政建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤昌武在安徽乾丰市政建设有限公司的收入人民币壹拾伍万元整。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 阳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第198号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日晚，被告人蒋某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇泰寿路驶往罗阳镇新城方向，17时40分许，行经罗阳镇文祥大道人民医院路口路段时，与行人张某发生碰撞，造成蒋某和张某受伤的交通事故。经鉴定，蒋某血液中检出乙醇成分，含量为249mg／100m1血；张某左腓骨下段骨折内固定术后，其损伤程度评定为轻伤。2013年11月27日，被告人蒋某赔偿被害人张某各项费用合计9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某的证言；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；机动车行驶证；车辆查询信息单；行政处罚决定书；驾驶员查档记录；呼吸酒精测试单；理化检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；到案经过等有关情况说明；被告人蒋某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵微微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1622号
上诉人（原审被告）：徐婷，女，1980年11月5日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王会贤（系徐婷之夫），男，1981年9月20日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：王会贤，男，1981年9月20日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：赵文来，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
上诉人徐婷、王会贤因与被上诉人赵文来不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安�人民法院（2017）冀0102民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐婷、王会贤以同意一审判决为由，于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐婷、王会贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐婷、王会贤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人徐婷、王会贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月八日
书记员 赵 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2006号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人陈华，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人薛桂芳，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人北京蓝洋商贸有限公司，住所地北京市昌平区商业街66号。
法定代表人陈华。
关于中国民生银行股份有限公司北京分行与陈华、薛桂芳、北京蓝洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2670号民事判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人陈华、薛桂芳偿还申请执行人贷款本金399999.99元及截至2016年12月27日的罚息（含复利）23510.82元以及自2016年12月28日至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、给付申请执行人律师费2541元，被执行人北京蓝洋商贸有限公司对上述义务承担连带清偿责任，三名被执行人支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费、保全费10361元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向三名被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，三名被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向三名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已依申请执行人的申请将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉讼中于2017年4月26日依法保全轮候查封陈华名下位于福建省福安市阳头街道阳春小区19幢A-601号房屋，查封期限为三年。本院未发现三名被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2006号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人陈华，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人薛桂芳，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人北京蓝洋商贸有限公司，住所地北京市昌平区商业街66号。法定代表人陈华。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与陈华、薛桂芳、北京蓝洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2670号民事判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人陈华、薛桂芳偿还申请执行人贷款本金399999.99元及截至2016年12月27日的罚息（含复利）23510.82元以及自2016年12月28日至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、给付申请执行人律师费2541元，被执行人北京蓝洋商贸有限公司对上述义务承担连带清偿责任，三名被执行人支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费、保全费10361元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向三名被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，三名被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向三名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉讼中于2017年4月26日依法保全轮候查封陈华名下位于福建省福安市阳头街道阳春小区19幢A-601号房屋，查封期限为三年。本院未发现三名被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  郭 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1397号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王继武，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告李宏斌与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。
李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金、利息及罚息。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1397号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王继武，男，汉族，住长春市经济技术开发区。原告李宏斌与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金、利息及罚息。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宏斌起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人张海文，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关印章、公文罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月初，被告人黄某为将其父母位于深圳市罗湖区爱国路3016号31栋共七层的房产卖掉，在深圳市福田区梅林路边找人私刻了一枚“深圳市罗湖区黄贝街道办事处碧波社区工作站”的印章，伪造了一份关于上述房产产权均属其父母黄某恩、巫某莲夫妻共同所有的证明，和一份指定黄某为巫某莲女士的监护人的意见，并在两份文件上加盖了其私刻的上述印章。然后被告人黄某欲将上述房产卖给陈某兵，并将上述伪造的材料交给陈某兵委托的律师习某军，习某军收到上述两份文件后，到碧波社区工作站找工作人员吴某欢核实上述材料真伪，随即发现两份文件均系伪造。2013年11月20日，民警将被告人黄某抓获。经鉴定，被告人黄某提供给律师习某军的两份文件的印文与深圳市罗湖区黄贝街道办事处碧波社区工作站的印文样本不是同一印模盖印形成。所伪造的印章在用过之后，已被被告人黄某销毁。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证及搜查笔录，抓获经过，涉案证明材料复印件，委托书，情况说明；2.证人证言：吴某欢、习某军、叶某芳证言；3.被告人供述与辩解：黄某供述与辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成伪造国家机关印章、公文罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处6个月以下拘役。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人黄某在社区工作人员带领下到社区警务室，且能如实供述罪行，有自首情节；其系初犯、偶犯，且系为父母筹措医疗费用实施伪造印章、公文行为，事出有因，情有可原，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伪造国家机关印章、公文，其行为已构成伪造国家机关印章、公文罪。公诉机关对被告人黄某犯伪造国家机关印章、公文罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某在社区工作人员带领下到社区警务室，能如实供述罪行，可认定为自首，对被告人黄某可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关印章、公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、缴获的伪造证明材料，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民九初字第144号
原告李某某，女，1982年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人黄梦圈，男，1950年4月22日生，汉族，系黄某某叔父。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾占均，被告黄某某及其委托代理人黄梦圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：1.被告不同意离婚；2.若原告坚持要求离婚，婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费；3.原告支付被告夫妻共有财产费用60000元；4.本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于2007年8月经人介绍相识，同年12月12日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后黄某某到李某某家落户，双方夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，2008年7月5日生育一男孩，取名李浩鹏。2011年10月原、被告双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今，李浩鹏一直随李某某生活。2011年10月9日原告李某某诉至本院，要求判决原、被告离婚，2012年1月6日本院经审理作出（2012）偃高民初字第1号民事判决，判决不准原、被告离婚。2012年10月8日原告李某某再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，2012年12月20日本院经审理作出（2012）偃高民初字第148号民事判决，判决不准原、被告离婚。李某某不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，后李某某于2013年4月19日提出撤诉申请，同日洛阳市中级人民法院裁定准许李某某撤回上诉。
另查明：被告黄某某于2005年捡养一男孩，取名黄毅鹏，未在民政部门办理收养登记手续。黄毅鹏一直随黄某某父母生活。黄某某的婚前财产有创维牌25寸彩电1台、棉被3条、褥子1个。原、被告的婚后共同财产有美的牌分体空调1台。上述财产均在原告李某某家中。原、被告无婚后共同债权、债务。另2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／全年。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证、（2012）偃高民初字第1号民事判决书、（2012）偃高民初字第148号民事判决书、（2013）洛民终字第801号民事裁定书以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告李某某与被告黄某某婚姻基础较差，婚后双方因感情不和从2011年10月开始分居生活，至今已逾2年，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子李浩鹏的抚养问题，因李浩鹏年纪尚幼，一直随原告生活，而被告黄某某已抚养有一男孩黄毅鹏，故本院认定李浩鹏由原告李某某抚养，被告黄某某向原告支付子女抚养费。参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定被告黄某某每月支付原告李某某子女抚养费210元。被告黄某某的婚前财产依法归被告所有，原告李某某应予以返还。至于原、被告的婚后共同财产美的牌分体空调1台，本院认定归原告李某某所有。关于被告黄某某辩称原告李某某应支付其共有财产费用60000元的问题，因被告未提供相关证据能够证明其夫妻共同财产经济收入状况，原告亦不予认可，鉴于被告到原告家居住生活将近4年，系原告家中主要劳动力，对原告家的经济收入有一定贡献，本院酌定原告一次性经济补偿被告10000元，对被告要求原告支付其共有财产费用60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子李浩鹏由原告李某某抚养，从2013年11月开始，被告黄某某每月支付原告李某某子女抚养费210元，直至李浩鹏年满18周岁为止。2013年11月至12月的子女抚养费420元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。从2014年起，以后每年的子女抚养费2520元，于当年的12月31日前一次性履行完毕。被告黄某某有探望李浩鹏的权利，原告李某某应予以协助。待李浩鹏年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告黄某某的婚前财产创维牌25寸彩电1台、棉被3条、褥子1个归被告所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、原、被告的婚后共同财产美的牌分体空调1台归原告李某某所有。
五、原告李某某于本判决生效之日起10日一次性支付被告黄某某经济补偿款10000元。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵国钧
二〇一四年一月七日
代书记员 ：石志勋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第203号
原告昆山黄燕模具钢材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路。
法定代表人柯燕萍，总经理。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州泽丰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧。
法定代表人崔亮员。
本院在审理原告昆山黄燕模具钢材料有限公司诉被告苏州泽丰精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山黄燕模具钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2449元，保全费人民币1728元，合计人民币4177元，由原告昆山黄燕模具钢材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第203号
原告昆山黄燕模具钢材料有限公司。
法定代表人柯燕萍，总经理。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州泽丰精密模具有限公司。
法定代表人崔亮员。
本院在审理原告昆山黄燕模具钢材料有限公司诉被告苏州泽丰精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山黄燕模具钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2449元，保全费人民币1728元，合计人民币4177元，由原告昆山黄燕模具钢材料有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐苏敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5069号
罪犯崔利国，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）张刑初字第168号刑事判决，以被告人崔利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔利国在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔利国的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔利国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔利国减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月28日起至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民监15号
申诉人（原审被告）:伊淑营，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被申诉人（原审原告）:王焕坡，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住蒙阴县。
申诉人伊淑营因与被申诉人王焕坡买卖合同纠纷一案，不服本院于二0一五年九月十六日作出的（2015）蒙民初字第3118号民事判决书，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 朱振忠
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 孙敬东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 芹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1613号
原告：何二虎，男，汉族，1962年11月12日出生，住磴口县巴镇。
被告：熊杰，男，汉族，38岁，住磴口县渡口镇。
原告何二虎被告熊杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何二虎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何二虎撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告何二虎承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人梁爱平，女，1966年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区枣庄190号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行梁爱平信用卡纠纷一案中，对被执行人梁爱平可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人梁爱平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈广宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初371号
原告：福建省鑫宏源物流有限公司，住所地长乐市航城街道长莲路龙门天桥南侧，统一社会信用代码91350182764092646U。
法定代表人：高尊耀，总经理。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：林明松，男，1968年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省鑫宏源物流有限公司与被告林明松合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建省鑫宏源物流有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省鑫宏源物流有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省鑫宏源物流有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福建省鑫宏源物流有限公司负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 菲
书 记 员 黄悦炀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2516号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘文星，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省通城县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月17日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2422号起诉书指控被告人刘文星犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月15日4时许，被告人刘文星和被害人袁某在东莞市塘厦镇沙湖社区合胜勤厂员工宿舍408房内睡觉，刘文星趁机取走袁放在床头的手机以及钱包。刘文星将袁某的手机卡安装到其手机上，并登录其一个昵称为“大富翁”的微信号（微信号：×××），接着将袁的一张东莞农村商业银行卡（卡号：62×××41）绑定了该微信帐号，刘通过微信转账的方式将卡内的11000元转到其岳母潘某的微信帐户（昵称：我只在乎你，微信号：×××）。得手后，刘文星将袁某的银行卡和手机放回原处。当日14时许，袁某发现银行卡存款被转走后报案。同年10月17日11时许，塘厦分局田心派出所民警在塘厦镇XX将刘文星抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人袁某的陈述，证人潘某的证言，东莞农村商业银行交易明细等书证，涉案微信号账户信息，作案工具手机，被告人刘文星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘文星无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘文星对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解。
本院认为，被告人刘文星冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人刘文星定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人刘文星的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文星以其自报身份予以判决。
根据被告人刘文星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6天，即自2017年12月20日起至2018年6月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2516号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘文星，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省通城县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月17日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2422号起诉书指控被告人刘文星犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘文星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月15日4时许，被告人刘文星和被害人袁某在东莞市塘厦镇沙湖社区合胜勤厂员工宿舍408房内睡觉，刘文星趁机取走袁放在床头的手机以及钱包。刘文星将袁某的手机卡安装到其手机上，并登录其一个昵称为“大富翁”的微信号（微信号：×××），接着将袁的一张东莞农村商业银行卡（卡号：62×××41）绑定了该微信帐号，刘通过微信转账的方式将卡内的11000元转到其岳母潘某的微信帐户（昵称：我只在乎你，微信号：×××）。得手后，刘文星将袁某的银行卡和手机放回原处。当日14时许，袁某发现银行卡存款被转走后报案。同年10月17日11时许，塘厦分局田心派出所民警在塘厦镇XX将刘文星抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人袁某的陈述，证人潘某的证言，东莞农村商业银行交易明细等书证，涉案微信号账户信息，作案工具手机，被告人刘文星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘文星无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘文星对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解。本院认为，被告人刘文星冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人刘文星定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被告人刘文星的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文星以其自报身份予以判决。根据被告人刘文星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6天，即自2017年12月20日起至2018年6月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一八年二月七日书 记 员  杨沛熹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9507－1号
申请人：刘福暖，男，1969年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人：陈恩江，男，1965年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：李桂芳，女，1973年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理申请人刘福暖、申请人陈恩江与被申请人李桂芳合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款235000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂芳银行存款235000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见财产清单）
本裁定书送达之后立即执行。
申请保全人应当在保全期满7日前向本院申请继续保全，逾期未申请，本院不予继续保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王顺刚
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执625号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人曲万禄
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曲万禄借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曲万禄借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万海军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢187号
申请执行人：刘吉成，男，1970年10月27日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。组织机构代码：78773025-X。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘吉成与被执行人浙江中矿建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】第356号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 周会文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4348号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人沈晴与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4348号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00261号
申请执行人：刘全昌，男，1956年1月22日出生，汉族，市民。
被执行人：吴艳海，男，1970年5月1日出生，汉族，市民。
被执行人：崔凤英，女，1966年8月7日出生，汉族，市民。
被执行人：吴浩，男，1988年12月6日出生，汉族，市民。
刘全昌与吴艳海、崔凤英、吴浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）临民一初字第01538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴艳海、崔凤英、吴浩未按期履行义务，刘全昌于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人崔凤英、吴浩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔凤英、吴浩所有的位于临泉县城关镇光明南路西侧刘庄新村西单元四楼西户房屋1套（房地产权证号2006017**）。
二、在查封期间内，被执行人崔凤英、吴浩可以使用被查封的财产，但因被执行人崔凤英、吴浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔凤英、吴浩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 渊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4354号
原告:高慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告:康明阶，男，1958年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告：谌潍彭，男，1979年10月6日出生，汉族，住潍坊市。
原告高慧诉被告康明阶、被告谌潍彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高慧于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高慧撤诉。
案件受理费2750元，保全费1770元，由原告高慧负担。
审判员 周 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭迎超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1757号
上诉人（原审被告）：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：陈碧辉，女，1981年1月23日出生，汉族，籍贯河南省卫辉市辛庄街**号，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程飞（又名程军），男，1967年10月16日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县古吕镇人民街北关新*组，现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人赵平、陈碧辉因与被上诉人程飞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中被上诉人提供有二上诉人明确的居住地址和联系方式，在此情况下，一审法院向二上诉人公告送达开庭传票等法律文书不符合法律规定，剥夺了二上诉人的辩论权利，并导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5477号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人赵平、陈碧辉预交的二审案件受理费25040元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月二五日
书记员 于 乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4371号
罪犯张兴强，男，1983年2月14日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）东刑二初字第11号刑事判决，以被告人张兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兴强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张兴强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张兴强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月17日起至2023年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢141号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清五星电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢141号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清五星电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6433号
原告：吴道春，男，1977年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353,住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建楼（被告的职工被告公司职工），男，汉族，住南京市建邺区。
原告吴道春与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道春及其委托诉讼代理人夏建设、冯卉，被告王者公司的委托诉讼代理人石建楼到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告吴道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费366896元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年2月12日签订一份装修合同，双方约定于工程结束后付清余款。但此后被告未依约履行义务，至今未付清余款。原告多次催促无果，故提起本案诉讼。
被告王者公司辩称：原告举证的劳务分包合同，被告对其真实性无异议，对原告举证的签证单的真实性不予认可。经被告核实，被告欠原告劳务费数额为328220元，已经支付151780元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，原告吴道春与被告王者公司签订《劳务分包合同》约定：吴道春向王者公司承包南京G**项目公共区域精装修工程，承包范围为施工图纸及清单范围内的所有工作量（油漆工），承包方式为包清工，工程量按实结算。合同第七条对于付款方式及付款流程约定：进度款按承包人施工当月计算平均每日施工人数，按人均100元/日支付进度款，付至合同价60%停止支付；待发包方与建设单位结算完成后付至结算价95%；质保金5%质保期到期后一次性支付。若项目遇跨年度未完工或未结算完成，付至合同内有效已完工量70%，零星签证发生费用全部待最终结算完成后支付。合同第八条约定：工程质保期2年，从工程竣工验收合格后计算，由承包人负责。双方还对其他权利义务、工程验收、违约责任等问题进行了约定。
吴道春完成上述工程施工后，于2017年6月12日与王者公司进行工程款结算，双方签订《结算审计报告》，载明：吴道春班组承接王者公司南京G**项目公共区域精装修工程油漆类项目，现该工程已完工，根据项目部要求进入结算审核程序，结算审核报告如下：审核价格480000元，其中质保金24000元。该结算审核报告由吴道春、张某、郝某某签字确认，王者公司认可张某系该公司的施工员、项目经理，郝某某系该公司的副总经理、项目总监。同日，张某还签署《结算明细表》1份，对各项施工项目的价格组成（面积、单价、合计价格）进行了确认，其中零星签工（大、小工）39700元，施工总费用488857.2元，
庭审过程中，王者公司陈述，2017年5月涉案工程验收合格，王者公司与建设方尚未完成结算。因工程质保期尚未届满，王者公司不同意向原告退还质保金。吴道春表示对工程竣工验收合格日期不清楚，因王者公司管理混乱，故诉请退还质保金。
经当庭核对，原、被告确认王者公司已付款数额为151780元。
庭审中，吴道春提交由张某签字的施工班组现场签证单1组，以证明签署《结算明细表》中零星签工费用的真实性。王者公司以张某已经离职，签证单的真实性无法确认为由，对零星签工费用不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳务分包合同》、《结算审计报告》、《结算明细表》、施工班组现场签证单、付款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴道春个人没有建筑施工企业资质，与王者公司签订的劳务分包合同无效。因工程竣工验收合格，吴道春与王者公司就南京Ｇ**项目公共区域精装修工程所签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合�有效。吴道春完成施工后，经与王者公司的项目管理人员签字确认形成《结算审计报告》，双方确认施工费用总计480000元的意思表示真实有效可以，应当作为双方结算工程款的依据。双方确定施工费用总计480000元，依照《劳务分包合同》的约定，王者公司与建设单位完成结算后应向吴道春支付至结算价的95%，现王者公司声称与建设单位尚未完成结算，但未未举证证实，本院不予采信，王者公司应按约定向吴道春支付95%的工程款计456000元。原、被告均认可王者公司已经付款151780元，尚欠到期工程款304220元王者公司应当及时履行付款义务。双方在《劳务分包合同》中约定中预留结算总价的5%作为质保金，待质保期尚满无质量问题情况下退还，吴道春在质保期尚未届满时要求退还质保金本院不予支持。据此，
据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条之规定第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴道春工程款304220元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401.5元，保全费2420元，计5821.5元，由原告吴道春负担994.5元，被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担4827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔 溪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5284号
上诉人（原审原告）：靳会平，女，1979年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人靳会平因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳会平上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向靳会平违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于靳会平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
靳会平向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除靳会平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，靳会平居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现靳会平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回靳会平的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,靳会平以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现靳会平个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回靳会平的起诉，于法有据，处理并无不当。靳会平的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，靳会平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2034号
原告：浚县中凯运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。统一社会信用代码：91410621MA3X4W8962（1-1）。
法定代表人：李会娟，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财保许昌市分公司）。营业场所：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D(1-1)。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告浚县中凯运输有限公司诉被告中国人民财保许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浚县中凯运输有限公司的委托诉讼代理人熊鹰，被告中国人民财保许昌市分公司的委托诉讼代理人刘建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失84000元，另当庭增加诉讼请求，即鉴定费1000元、施救费2800元、停车费1000元，共计88800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月24日，司机郭建周驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型半挂车，运载板材行驶至黄州明珠大道汇源公司门前路段时，因半挂车突然轮胎爆炸意外引发火灾，报警后武警黄冈消防支队扑救，保住了牵引车，但挂车及所承载的木板已全部烧毁。因该车于2016年6月17日在被告中国人民财保许昌市分公司投有交强险、车损险及第三者责任保险，其中半挂车车损险保额为84000元，并附加不计免赔率，保险期限至2017年6月16日。事故发生后，原告已向被告报案，被告也派人现场查勘，但至今3个月了，保险理赔未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告中国人民财保许昌市分公司辩称，原告没有投保自燃险，其主张的损失，我公司依法不应承担；本案的诉讼费及鉴定费，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队接到报警电话，立即赶到现场施救并得知：驾驶人员郭建周驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型普通半挂车，运载板材行驶至黄冈市黄州区明珠大道汇源公司门前路段起火燃烧，消防官兵到现场将火扑灭，火灾造成车辆及板材受损。在庭审中，原告申请两名证人出庭，拟证明该车起火的原因系轮胎爆炸所致。后原告向本院申请对牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型普通半挂车烧毁剩余残值价值进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年1月9日出具了一份《豫Ｆ×××××号挂牌重型普通半挂车残值价格鉴定评估报告书》，其评估结论：“通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的价值为：小写1112元（大写人民币壹仟壹佰壹拾贰元整）”。同时原告为做鉴定而花费鉴定费用为1000元。另被告于2017年10月19日向本院申请对牵引豫Ｆ×××××号半挂车起火原因进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，但在鉴定过程中，被告又向本院申请撤回鉴定申请，致使该鉴定终止。
本院认为，本案原告浚县中凯运输有限公司与被告中国人民财保许昌市分公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，投保的牵引豫Ｆ×××××号半挂车起火的原因系轮胎爆炸引发火灾致车辆烧毁，且发生在保险期间内，该半挂车经鉴定得出残值价值为1112元，该半挂车应推定为全损，故被告应按保险合同约定向原告赔付车辆损失。因此，对于原告要求被告以其保险金额84000元减去残值价值1112元，还应向其给付保险理赔款82888元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担该鉴定费用1000元的诉请，本院依法予以支持。但对原告提出施救费及停车费，已超出了保险金额的范围，故本院依法不予支持。另对于被告认为原告投保的牵引豫Ｆ×××××号半挂车烧毁的原因属自燃引发的，以原告未投保自燃险而不承担赔偿责任于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其保险限额范围内向原告浚县中凯运输有限公司支付保险理赔款83888元（84000元-1112元+1000元）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浚县中凯运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2034号原告：浚县中凯运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。统一社会信用代码：91410621MA3X4W8962（1-1）。法定代表人：李会娟，总经理。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财保许昌市分公司）。营业场所：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D(1-1)。负责人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告浚县中凯运输有限公司诉被告中国人民财保许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浚县中凯运输有限公司的委托诉讼代理人熊鹰，被告中国人民财保许昌市分公司的委托诉讼代理人刘建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失84000元，另当庭增加诉讼请求，即鉴定费1000元、施救费2800元、停车费1000元，共计88800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，司机郭建周驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型半挂车，运载板材行驶至黄州明珠大道汇源公司门前路段时，因半挂车突然轮胎爆炸意外引发火灾，报警后武警黄冈消防支队扑救，保住了牵引车，但挂车及所承载的木板已全部烧毁。因该车于2016年6月17日在被告中国人民财保许昌市分公司投有交强险、车损险及第三者责任保险，其中半挂车车损险保额为84000元，并附加不计免赔率，保险期限至2017年6月16日。事故发生后，原告已向被告报案，被告也派人现场查勘，但至今3个月了，保险理赔未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告中国人民财保许昌市分公司辩称，原告没有投保自燃险，其主张的损失，我公司依法不应承担；本案的诉讼费及鉴定费，由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队接到报警电话，立即赶到现场施救并得知：驾驶人员郭建周驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型普通半挂车，运载板材行驶至黄冈市黄州区明珠大道汇源公司门前路段起火燃烧，消防官兵到现场将火扑灭，火灾造成车辆及板材受损。在庭审中，原告申请两名证人出庭，拟证明该车起火的原因系轮胎爆炸所致。后原告向本院申请对牵引豫Ｆ×××××号华骏牌重型普通半挂车烧毁剩余残值价值进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年1月9日出具了一份《豫Ｆ×××××号挂牌重型普通半挂车残值价格鉴定评估报告书》，其评估结论：“通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的价值为：小写1112元（大写人民币壹仟壹佰壹拾贰元整）”。同时原告为做鉴定而花费鉴定费用为1000元。另被告于2017年10月19日向本院申请对牵引豫Ｆ×××××号半挂车起火原因进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，但在鉴定过程中，被告又向本院申请撤回鉴定申请，致使该鉴定终止。本院认为，本案原告浚县中凯运输有限公司与被告中国人民财保许昌市分公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，投保的牵引豫Ｆ×××××号半挂车起火的原因系轮胎爆炸引发火灾致车辆烧毁，且发生在保险期间内，该半挂车经鉴定得出残值价值为1112元，该半挂车应推定为全损，故被告应按保险合同约定向原告赔付车辆损失。因此，对于原告要求被告以其保险金额84000元减去残值价值1112元，还应向其给付保险理赔款82888元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担该鉴定费用1000元的诉请，本院依法予以支持。但对原告提出施救费及停车费，已超出了保险金额的范围，故本院依法不予支持。另对于被告认为原告投保的牵引豫Ｆ×××××号半挂车烧毁的原因属自燃引发的，以原告未投保自燃险而不承担赔偿责任于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其保险限额范围内向原告浚县中凯运输有限公司支付保险理赔款83888元（84000元-1112元+1000元）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浚县中凯运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一八年三月二十日书 记 员  杨舟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4918号
原告张某某，男，1953年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组**号。
委托代理人常某某，陕西秦靖律师事务所律师。
被告党某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住靖边微创外科医院。
被告奥某，女，1982年9月2日出生，汉族，住靖边县中医院，系党某某妻子。
被告靖边微创外科医院，住所地：靖边县长庆路与统万路十字路口。
法定代表人高某某，系该院院长。
委托代理人高某某，男，生于1985年9月29日，汉族，靖边县张家畔镇民生路。系靖边微创外科医院职工。
原告张某某与被告党某某、奥某、靖边微创外科医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常宝花，被告靖边微创外科医院的委托代理人高海军到庭参加了诉讼，被告党某某、奥某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月4日，被告党某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该借款由被告靖边微创外科医院承担保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令三被告支付原告从2015年2月4日起至清偿之日期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，转账汇款回单1支，证明被告党某某于2015年2月4日向原告借款30万元，约定利息每月5400元（月利率18‰），该借款由靖边微创外科医院担保的事实。
被告靖边微创外科医院辩称，医院法定代表人及其他股东不知道其担保情况，医院的公章来源不清楚，要求免除靖边县微创外科医院的担保责任。
被告靖边微创外科医院未向法庭提交证据
被告党某某、奥某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告靖边微创外科医院质证虽有异议，但其未提交证据加以否定原告的证据，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2015年2月4日，被告党某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰（每月利息5400元），每年清息一次，但未约定借款期限。该借款由被告靖边微创外科医院承担保证责，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告党某某与被告奥某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同及保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告党某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告党某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告党某某与被告奥某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，该借款应视为夫妻共同债务。被告党某某和被告奥某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故原告张某某诉请被告奥某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告靖边微创外科医院与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告靖边微创外科医院未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告靖边微创外科医院应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张某某请求被告靖边微创外科医院对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告靖边微创外科医院辩称该借款担保所用公章系伪造的，但其在本院规定的时间内未提出书面的鉴定申请，故其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党某某、奥某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金30万元及利息（以月利率18‰计息，从2015年2月4日起计算至实际清偿之日止）。被告靖边微创外科医院对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告党某某、奥某、靖边微创外科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯二通
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4918号原告张某某，男，1953年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组**号。委托代理人常某某，陕西秦靖律师事务所律师。被告党某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住靖边微创外科医院。被告奥某，女，1982年9月2日出生，汉族，住靖边县中医院，系党某某妻子。被告靖边微创外科医院，住所地：靖边县长庆路与统万路十字路口。法定代表人高某某，系该院院长。委托代理人高某某，男，生于1985年9月29日，汉族，靖边县张家畔镇民生路。系靖边微创外科医院职工。原告张某某与被告党某某、奥某、靖边微创外科医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常宝花，被告靖边微创外科医院的委托代理人高海军到庭参加了诉讼，被告党某某、奥某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年2月4日，被告党某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该借款由被告靖边微创外科医院承担保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令三被告支付原告从2015年2月4日起至清偿之日期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，转账汇款回单1支，证明被告党某某于2015年2月4日向原告借款30万元，约定利息每月5400元（月利率18‰），该借款由靖边微创外科医院担保的事实。被告靖边微创外科医院辩称，医院法定代表人及其他股东不知道其担保情况，医院的公章来源不清楚，要求免除靖边县微创外科医院的担保责任。被告靖边微创外科医院未向法庭提交证据被告党某某、奥某未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告靖边微创外科医院质证虽有异议，但其未提交证据加以否定原告的证据，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2015年2月4日，被告党某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰（每月利息5400元），每年清息一次，但未约定借款期限。该借款由被告靖边微创外科医院承担保证责，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告党某某与被告奥某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同及保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告党某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告党某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告党某某与被告奥某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，该借款应视为夫妻共同债务。被告党某某和被告奥某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故原告张某某诉请被告奥某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告靖边微创外科医院与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告靖边微创外科医院未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告靖边微创外科医院应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张某某请求被告靖边微创外科医院对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告靖边微创外科医院辩称该借款担保所用公章系伪造的，但其在本院规定的时间内未提出书面的鉴定申请，故其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党某某、奥某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金30万元及利息（以月利率18‰计息，从2015年2月4日起计算至实际清偿之日止）。被告靖边微创外科医院对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告党某某、奥某、靖边微创外科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  段必成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯二通
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执222号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县,系黄卫华女儿。
被执行人：陈茂棋，男，1987年4月29日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：薛艺云，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人陈茂棋、薛艺云借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄卫华、张楚婵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2961号
申请执行人：柴文华，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：岑荣钿，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行柴文华与岑荣钿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岑荣钿下落不明。被执行人岑荣钿尚应偿付申请执行人柴文华借款16000元及延期利息，另应向本院交纳诉讼费120元、执行费140元。申请执行人柴文华于2010年1月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 杜震（代）
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第463号
原告：东营宏谊环保科技有限公司，驻河口区河口街道二吕村。
法定代表人：乔明国。
被告：陈某某。
原告东营宏谊环保科技有限公司诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营宏谊环保科技有限公司的法定代表人乔明国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营宏谊环保科技有限公司诉称，2012年4月12日，陈某某欠原告汽车安装气罐款3200元，书写欠条一张，陈某某至今没有归还原告汽车安装气罐款。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告汽车安装气罐款；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其起诉内容属实，在庭审中提交了欠条一份。
经审理查明，原告东营宏谊环保科技有限公司许可经营项目为车用气瓶安装。2012年4月12日，原告按照被告陈某某要求在E6C916号车上安装气罐，被告给原告出具欠条，欠条内容如下：车号E6Q917号今欠现金3200元叄仟贰佰元正。
以上事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间形成了一种承揽合同关系。原告根据被告的要求完成了安装气瓶的工作，被告应当给付报酬。现原告要求被告给付安装气罐款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内支付原告东营宏谊环保科技有限公司安装气罐款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 荆梦楠