河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11559号
上诉人（原审原告）：冯玉忠，男，汉族，1969年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，汉族，1984年12月26日出生，住河南省新郑市。
上诉人冯玉忠因与被上诉人李峰、高丽娟执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
冯玉忠上诉请求：1、撤销一审判决并改判。2、改判停止对涉案房屋的执行程序。3、一、二审诉讼费由原审被告承担。事实与理由：一、上诉人提出的是执行异议之诉，一审法院没有正确适用相关法律规定，依法确认该案争议房屋所有权归上诉人所有，侵犯了上诉人的合法财产所有权。二、一审法院没有认定涉案房屋买卖合同无效，基于有效合同冯玉忠与冯玉龙支付了全部购房款90万元，另外一审法院对原告提交的债权债务抵销的证据未做认定。三、一审法院认定事实有误，侵犯了冯玉忠的合法权益。
李锋辩称，一、上诉人冯玉忠在郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5794号案件、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字11638号案件开庭审理过程中，已经明确表示对涉案房屋买卖不再主张权利，现冯玉忠提起执行异议之诉要求确认涉案房屋归其所有，�有诚实信用可言。上诉人冯玉忠与冯玉龙是叔伯兄弟关系，其已经作为证人参与到郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5794号案件、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字11638号案件审理过程之中，2016年6月6日，其在接受郑州市金水区人民法院询问过程中，明确表示其所谓的30万债权已经转让给冯玉龙，并向法院出具书面《证明》，保证对涉案房屋买卖不再主张权利。二、被上诉人李峰与上诉人冯玉忠之间不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。三、《房屋买卖合同》诸多条款约定不符合交易习惯，有悖常理，这也证明双方不存在真正的房屋买卖法律关系。望贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯玉忠一审的诉讼请求依法判决：一、依法确郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号“郑房权字第××号号”房屋所有权归原告。房屋价值90万。二、�求依法停止郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号“郑房权字第××号号”房屋的执行。三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：
1、2013年7月21日，原告冯玉忠及案外人冯玉龙与被告李峰作为卖方签订了《房屋买卖合同》一份。《房屋买卖合同》主要约定：一、被告李峰自愿将下列房屋卖给原告冯玉忠及案外人冯玉龙所有。1、房屋坐落郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号，建筑结构总层数32层，建筑面积108.44平方米。2、该房屋的所有权证号为1201249321。二、商定成交价格为人民币900000元，2014年1月21日前分2次付清，付款方式现金。原告冯玉忠及案外人冯玉龙支付房款具体约定为：1、于2013年7月21日前，支付被告李峰房款叁拾万元整；2、于2014年1月21日前，支付被告李峰房款陆拾万元整；三、被告李峰于2014年3月1日前将房�及附属物正式交付给原告冯玉忠及案外人冯玉龙使用……七、原告冯玉忠及案外人冯玉龙中途违约，原告冯玉忠无权要求被告李峰返还定金，被告李峰中途违约，被告李峰应双倍返还定金给原告冯玉忠及案外人冯玉龙。原告冯玉忠及案外人冯玉龙不能按期向被告李峰付清购房款，或被告李峰不能按期向原告冯玉忠及案外人冯玉龙交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之十的违约金。八、上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由被告李峰承担，营业税由被告李峰承担，印花税由被告李峰承担，印花税由被告李峰承担，个人所得税由被告李峰承担，向房产交易部门交纳的手续费由被告李峰承担。
原告主张其已向被告支付了全部购房款，提交了被告于2013年7月21日出具的收条一份，载明：今收到冯玉忠现金叁拾万元；提交了被告于2013�8月19日的收条一份，载明：今收到冯玉龙现金贰拾万元整。提交了被告于2013年8月30日的收条一份，载明：今收到冯玉龙人民币贰拾伍万元整。到期还款日11月30日。提交了被告于2013年10月1日出具的借条一份，载明：今借到冯玉龙人民币贰拾万元整。另提交了2013年12月24日被告李峰出具的借条一份，载明，今借人民币贰拾万元整，到期还款日2014年1月20日。此借条出借人位置空缺，未明确。
另查明，2014年5月29日，该院作出（2014）金执字第1828号执行裁定书，裁定将被告李峰名下位郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号房产予以查封。在该院对上述房产执行过程中，原告作为案外人向该院提出执行异议，请求撤销金水区法院（2014）金执字第1828号执行裁定书，停止对李峰名下位郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201房屋的执行。2015年11月12日，该院作出（2015）金执异字第30号执行裁定书，裁定驳回了案外人冯玉龙的异议。现原告要求判决将涉案房屋过户给原告所有，诉至该院。
另该院做出（2016）豫0105民初5794号民事判决书，该判决书认为冯玉龙起诉要求被告李峰配合办理涉案房屋过户手续的诉求证据不足，不能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故驳回其诉讼请求，后冯玉龙上诉，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终11638号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不能支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告与被告及案外人冯玉龙于2013年7月21日签订了《房屋买卖合同》，原告提供了被告出具的收据、借条及其与案外人冯玉龙的债权转让协议，主张其已经按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款，但上述借条、收条中已注明了到期还款日或是明确表明系借到原告人民币若干元，被告李峰亦答辩称签订《房屋买卖合同》目的为借款，被告李峰与原告冯玉忠及冯玉龙之间的关系为借贷关系，不能认定是原告依据双方签订的房屋买卖合同而支付的购房款，该院认为被告李峰的答辩意见与原告提交的收条及借条等证据可相互印证，对于该答辩意见该院予以采纳。故对于原告所述其已支付全部购房款的主张，该院不予认可，对于原告诉求确郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号“郑房权字第××号号”房屋所有权归原告的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中”，现原告提交的证据不足以证明其具体支付的房款数额，且亦未向该院交付其他房款，故对于原告的诉求该院不予支持�综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯玉忠的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告冯玉忠负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应及时提供证据。根据查明的本案事实，上诉人冯玉忠主张确认涉案房屋归其所有。冯玉忠虽提供上诉人、案外人与被上诉人签订《房屋买卖合同》一份及收条、借条、债权债务抵销通知等证据，并不能充分证明涉案房产归冯玉忠所有。一审判决驳回冯玉忠该项请求并无不当。据此冯玉忠主张停止对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，本院对冯玉忠该上诉主张不予支持。综上，冯玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人冯玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 枭