江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2880号
原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住址：广州市萝岗区，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年12月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人胡某某、被告的委托代理人童某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日16时15分许，原告雇请的驾驶员吴新民驾驶赣Ｃ×××××车辆重型半挂货车牵引挂车从南港往高方向行驶，当行驶至上分线8km+100m处时，由于操作不当，车辆冲出路外，与路边树木发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车辆损坏和树木损毁的单方道路交通事故，本事故经上高县公安局交通警察大队证明，原告车辆司机吴新民在该路段发生单方道路交通事故事实。本次事故造成赣Ｃ×××××车辆花费施救费6800元、车辆修复维修费用139000元，原告已全部支付到位。赣Ｃ×××××牵引车修复损失经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为138930元。原告为赣Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险机动车损失险33.5万元（含不计免赔），保险期限为自2017年2月24日至2018年2月23日24时止。由于本次事故发生在赣Ｃ×××××车辆保险有效期内，原告的各项损失应由被告在机动车保险责任范围内予以承担。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉请如请所述，请依法裁决。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失147300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书“赣Ｃ×××××半挂牵引车修复费用138930元”提出异议，要求重新鉴定。申请人认为赣Ｃ×××××车的所有人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司自行委托机构对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中没有申请人的参与。从被申请人提供的赔偿清单赣Ｃ×××××车车辆损失138930元明显过高，明显偏离市场价格。三、对施救费6800元的真实性、关联性、合法性均提出异议，不是专业施救队，而是利害关系人瑞州汽车修理厂，且严重超标，根据高速公路（含快速公路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准，15吨以上货车和各种集装箱车10公里以下拖车费不超过540元，吊车费不超1440元，合计不超540元+1440元=1980元。四、应扣减车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元。五、应核赣Ｃ×××××半挂牵引车驾驶证、行驶证、车辆营运证，司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险属于免赔。六、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司营业执照、法人身份证，赣Ｃ×××××车辆行驶证、登记证书，证明原告主体资格。二、上高县公安局交通警察大队道路交通事故证明书一份，证明本次道路交通事故事实，本次事故造成赣Ｃ×××××车辆好树木损坏，原告车辆司机吴新民负本次事故的全部责任。
三、赣Ｃ×××××车辆施救费发票1份、车辆维修费发票2份，证明原告已支付赣Ｃ×××××车辆因本次事故花费施救费6800元，车辆维修费139000元。
四、高安匡正司法鉴定中心赣Ｃ×××××车辆损失鉴定书1份，鉴定费发票1份，证明经鉴定本次事故造成赣Ｃ×××××车辆损坏维修费用138930元，花费鉴定费用1500元。
五、司机吴新民驾驶证及赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件，证明司机吴新民驾驶资格有效，赣Ｃ×××××车辆经年检合格有效。六、赣Ｃ×××××车辆交强险和商业险保单各一份，证明本次事故的涉案车辆赣Ｃ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了交强险和商业险机动车损失险33.5万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，符合保险理赔要求。
被告经质证认为，对证据一中营业执照、法人身份证无异议，对赣Ｃ×××××车辆行驶证、登记证书应核查原件。对证据二中的交通事故证明书应核查原件，若没有原件对三性均有异议。对证据三中的施救费6800元认为过高，详见答辩意见，车辆维修费应在重新鉴定的范围内进行鉴定。对证据四中的匡正司法鉴定中心的车损提出异议，以重新鉴定结果为准。对证据五赣Ｃ×××××车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证应核查原件，要四证齐全，正常年检，否则车辆损失险属于免赔。对证据六的保单应核查原件。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月14日16时15分许，原告雇请的驾驶员吴新民驾驶赣Ｃ×××××车辆重型半挂货车牵引挂车从南港往高方向行驶，当行驶至上分线8km+100m处时，由于操作不当，车辆冲出路外，与路边树木发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车辆损坏和树木损毁的单方道路交通事故。本事故经上高县公安局交警大队出具事故证明予以证实，事故发生后原告方的受损车辆赣Ｃ×××××号车经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定车辆损失为139000元，在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估鉴定，确定车辆损失为108910元。本次事故给原告方造成的其他损失包括鉴定费1500元、施救费6800元。
另查明，2017年2月24日，原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司为赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了商业险，其中车辆损失险的理赔限额为335000元，且投保了不计免赔。
本院认为，原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险期内发生事故造成车辆损失属于车辆损失险的理赔范围，本案中原告方受损车辆经本院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，对车辆损失以重新鉴定为准。鉴定费属于确定损失所必须支付的合理费用，本院予以确认。施救费属挽回车辆损失所必须支付的费用，对其合理部分本院予以支持，本院酌定4000元。
本院依据《中华人民共和国公诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司各项损失合计114410元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 婷