wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1182号
原告：邵欣刚，住通河县。
被告：付亮亮，住通河县。
被告：付成成，出生年月日不详，住通河县。
被告：白春阳，出生年月日不详，住通河县。
原告邵欣刚诉被告付亮亮、付成成、白春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员袁巍适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邵欣刚、被告付亮亮到庭参加诉讼，被告付成成、白春阳经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵欣刚诉称：2016年1月13日，被告付亮亮因做生意急需用钱在原告邵欣刚处借款100000元。借款时被告付亮亮为原告出具欠条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告付成成、白春阳夫妻自愿为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告付亮亮偿还原告邵欣刚借款本金100000元，并按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；被告付成成、白春阳对此借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告付亮亮辩称：2016年1月13日，被告付亮亮在原告邵欣刚处借款100000元，用于还其他人的借款。借款时被告付亮亮为原告出具欠条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告付成成、白春阳为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。被告付亮亮同意原告的诉讼请求，但是一次性还款有困难，暂时无钱给付。
被告付成成、白春阳经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告邵欣刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1.欠条1份。其主要内容为：人民币壹拾万元整，按月息2分，从2016年1月13日起，经双方同意，以上协议自当事人签字按手印即发生法律效力。借款人:付亮亮（签字、捺印），连带责任担保人：付成成（签字、捺印）、白春阳（签字、捺印）。拟证明：被告付亮亮在原告邵欣刚处借款100000元，被告付成成、白春阳为此笔借款担保，借款本金自2016年1月13日起至今三被告未付事实。
被告付成成、白春阳经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告邵欣刚举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告付亮亮对原告曹洪宇举示的证据A1真实性、合法性、关联性无异议。
被告付亮亮未举示证据。
本院确认：被告付成成、白春阳经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告邵欣刚举示的证据进行质证。被告付亮亮对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告付亮亮在原告处借款，并为原告出具欠条，被告付成成、白春阳为此借款担保，以及借款具体数额、利息约定，对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2016年1月16日，被告付亮亮在原告邵欣刚处借款100000元。借款时被告付亮亮为原告出具欠条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告付成成、白春阳为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。后经原告索要，被告付亮亮未偿还借款本金100000元及利息，被告付成成、白春阳亦未履行保证责任。庭审中，原告邵欣刚要求被告付亮亮给付借款本金100000元，并给付利息以100000元为本金，自2016年1月13日起，按月利率2%给付利息计算至实际履行之日止，并要求被告付成成、白春阳对此借款承担连带保证责任。
本院认为：被告付亮亮在原告邵欣刚处借款，并为原告出具欠条，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告邵欣刚与被告付亮亮之间借款合同成立，被告付亮亮应承担还款责任。被告付成成、白春阳在被告付亮亮为原告邵欣刚出具的欠条连带责任担保人签字并捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，被告付成成、白春阳应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告邵欣刚要求被告付亮亮偿还借款本金100000元，月利率2%计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邵欣刚要求被告付成成、白春阳对此借款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵欣刚欠款100000元；
二、被告付亮亮于本判决生效之日起十日内以100000元为本金自2016年1月13日起按月利率2%计算给付原告邵欣刚欠款利息至欠款付清之日止；
三、被告付成成、白春阳对上述第一、二项给付金钱义务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付亮亮负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告付成成、白春阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张忠宝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初23号
原告：汪某某，男，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：由某某，女，汉族，农民。
原告汪某某与被告刘某某、由某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告由某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪�某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，二被告因开办花炮厂需要资金周转，遂从原告处借款110000元，后被告清偿了部分借款，下余61000元未清偿。2017年1月23日经原告催要，被告偿还了2000元，下余59000元及利息未清偿。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
被告由某某辩称：被告由某某与被告刘某某已于1988年离婚，被告由某某不清楚被告刘某某是否欠原告汪某某钱。被告刘某某现在脑梗，被告由某某在孩子的劝说下照顾被告刘某某。2017年1月23日原告到被告家里去，称自己有癌症需要用钱，加上过年，被告由某某让其女儿、女婿给了原告2000元将其打发。被告由某某不承担还款责任。
本案确定的调�重点是：1、被告刘某某是否下欠原告汪某某借款59000元；2、被告由某某是否应承担还款责任。
原告汪某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年3月20日的条据一份，证明被告刘某某欠原告汪某某61000元、双方约定于2014年内归还欠款及2017年1月23日被告还款2000元的事实。
被告刘某某未提供证据。
被告由某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
被告刘某某、由某某的户口本复印件各一份及蒲城县荆姚镇雷坊村村委会的证明一份，证明被告由某某与被告刘某某已于1988年离婚的事实。
经开庭审查，对原告汪某某提供的证据作如下认定:借据，真实、合�，予以认定。
对被告由某某提供的证据做如下认定：被告刘某某、由某某的户口本复印件，系国家有权机关颁发，真实、合法，但达不到其证明目的；蒲城县荆姚镇雷坊村村委会的证明，系基层组织出具，真实、合法，予以认定。
据以上认定的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年3月20日原告汪某某与被告刘某某经过结算，被告刘某某欠原告汪某某61000元并给原告汪某某出具条据一份。2017年1月23日被告由某某给原告汪某某2000元，剩余59000元未清偿。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告汪某某与被告刘某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告刘某某与原告汪某某之间的借款，发生在被告由某某与被告刘某某离婚之后，且原告亦未提供证据证明该笔债务为被告二人的共同债务，根据相关法律规定，被告由某某不需要为被告刘某某的欠款承担还款责任。原告要求被告承担逾期利息符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某清偿原告汪某某借款59000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初23号原告：汪某某，男，汉族，居民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：由某某，女，汉族，农民。原告汪某某与被告刘某某、由某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告由某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪�某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，二被告因开办花炮厂需要资金周转，遂从原告处借款110000元，后被告清偿了部分借款，下余61000元未清偿。2017年1月23日经原告催要，被告偿还了2000元，下余59000元及利息未清偿。被告刘某某未到庭亦未答辩。被告由某某辩称：被告由某某与被告刘某某已于1988年离婚，被告由某某不清楚被告刘某某是否欠原告汪某某钱。被告刘某某现在脑梗，被告由某某在孩子的劝说下照顾被告刘某某。2017年1月23日原告到被告家里去，称自己有癌症需要用钱，加上过年，被告由某某让其女儿、女婿给了原告2000元将其打发。被告由某某不承担还款责任。本案确定的调�重点是：1、被告刘某某是否下欠原告汪某某借款59000元；2、被告由某某是否应承担还款责任。原告汪某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2014年3月20日的条据一份，证明被告刘某某欠原告汪某某61000元、双方约定于2014年内归还欠款及2017年1月23日被告还款2000元的事实。被告刘某某未提供证据。被告由某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：被告刘某某、由某某的户口本复印件各一份及蒲城县荆姚镇雷坊村村委会的证明一份，证明被告由某某与被告刘某某已于1988年离婚的事实。经开庭审查，对原告汪某某提供的证据作如下认定:借据，真实、合�，予以认定。对被告由某某提供的证据做如下认定：被告刘某某、由某某的户口本复印件，系国家有权机关颁发，真实、合法，但达不到其证明目的；蒲城县荆姚镇雷坊村村委会的证明，系基层组织出具，真实、合法，予以认定。据以上认定的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年3月20日原告汪某某与被告刘某某经过结算，被告刘某某欠原告汪某某61000元并给原告汪某某出具条据一份。2017年1月23日被告由某某给原告汪某某2000元，剩余59000元未清偿。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告汪某某与被告刘某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告刘某某与原告汪某某之间的借款，发生在被告由某某与被告刘某某离婚之后，且原告亦未提供证据证明该笔债务为被告二人的共同债务，根据相关法律规定，被告由某某不需要为被告刘某某的欠款承担还款责任。原告要求被告承担逾期利息符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告刘某某清偿原告汪某某借款59000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月一日书记员  刘 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终21号
上诉人（原审被告）甘肃XX电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人逄XX，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰州XX装饰材料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人岳XX，该公司总经理。
上诉人甘肃XX电子科技有限公司因与被上诉人兰州XX装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初839号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃XX电子科技有限公司上诉称，本案争议的合同不属于建设工程施工合同，不适用《民事诉讼法》关于不动产纠纷适用专属管辖的规定；本案是当事人双方之间因装修合同发生的付款争议，合同标的是兰州XX装饰材料有限公司付出的装修劳动成果，不存在不动产纠纷的问题；当事人双方合同约定”向当地人民法院起诉”，该约定为合同当事人所在地及合同签订地兰州市城关区。因此，依据《合同法》第三十四条的规定，本案依法应当由兰州市城关区人民法院审理。故请求撤销原审裁定书，将该案移送具有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因装饰装修合同履行中，因上诉人甘肃XX电子科技有限公司未能按照合同约定履行付款义务而引发的纠纷。上诉人甘肃XX电子科技有限公司与被上诉人兰州XX装饰材料有限公司于2016年7月26日签订《XX学校机房装修合同书》，2016年8月23日签订《XX学校计算机教室防静电地板、桥架、插座安装工程合同书》约定”如出现合同纠纷，双方友好协商解决或向当地法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在皋兰县。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初153号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1964年2月28日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，系山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄村农民，住。系本案被害人。
诉讼代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人郭同军，男，1982年2月1日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化（肄业），捕前系山东省潍坊市百度外卖配送员，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省潍坊市峡山区。2015年2月9日因故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月31日减刑刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人郭同军犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序；在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，公开开庭合并审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人王垒垒，被告人暨附带民事诉讼被告人郭同军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月6日19时30分许，被告人郭同军在潍坊高新区健康街东方路路口西100米处，因生活琐事与被害人吴某发生撕扯，郭同军用随身携带的刀子将吴某腹部捅伤。经法医鉴定，吴某之伤情构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭同军的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人郭同军故意伤害行为造成损失：医疗费52756.69元、误工费6622.9元、护理费9597.54元、伤残赔偿金27908元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计100665.13元，请求依法赔偿。
被告人郭同军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对部附带民事诉讼部分无答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年5月6日19时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区，被告人郭同军与被害人吴某因行车问题产生矛盾，后被告人郭同军驾车离开，被害人吴某追赶至健康街东方路路口西100米处，与被告人郭同军发生争执撕扯，期间被告人郭同军用随身携带的刀子将被害人吴某腹部捅伤，致其小肠全层破裂，经鉴定伤情构成重伤二级。
另查明，2015年2月9日，被告人郭同军因故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月31日减刑刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2017年5月6日19时30分左右，其骑电动车沿健康街路北自东方路路口向西行驶，对面过来一辆逆行的摩托车，二人错车时胳膊碰了一下，二人骂了两句，他就走了，其挺生气就掉头追他，追上后用电动车挡在他摩托车前面，其从车上下来将男青年的头盔拽下来，其让他下车，他不下车，其想和他理论一下，就上去将他从车拽了下来，并抓住他的衣服，那名男青年随手拿出一把刀子朝其左侧腰部捅了一下，其一摸有血就打电话报了警，他就骑车跑了的事实。
2、现场勘验笔录（附现场方位图、现场平面图、现场照片），证实案件现场的情况。
3、辨认笔录，证实被告人和被害人依法分别互相辨认的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
5、头盔照片，证实被告人案发时佩带头盔情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。
7、提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关依法自案发现场提取血迹的情况。
8、办案说明，证实作案工具没有找到、现场监控录像无法调取的事实。
9、刑事判决书、释放证明、常住人口详细查询结果、电话查询记录，证实被告人年龄、身份及违法犯罪记录情况。
10、被告人郭同军的供述，2017年5月6日19时30分左右，其骑摩托车送外卖，因为客户要的急，其自便自北海路和健康街路口向东逆行拐入健康街北侧，走了约100米左右，一名中年男子骑电动车往西走，二人差点撞上后吵了起来，其想骑车离开，中年男子掉过车头想追其不让走，其没有理他，骑车从潍坊市艺术中心潍坊大剧院健康街入口进去继续往东走了100米左右，接着从潍坊市艺术中心音乐厅东侧出口出来，刚要回到健康街时，那名男子从健康街上逆行追了上来，他放下电动车不让其走，边吵边用手扯着其左侧肩膀打了其胸膛一拳，其准备骑车走，他将其头盔拽下来打其脖子，扯着其衣服不让其走，将其从摩托车上扯下来，其于是用随身携带的刀子朝他左侧腹部捅了一刀，其准备骑车跑，他用U型锁将其摩托车仪表盘砸碎了，其便骑着摩托车跑了，随手将刀子扔了。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
再查明，附带民事诉讼原告人吴某因本案造成经济损失：医疗费52756.69元、住院伙食补助费390元、误工费6622.9元、护理费1211.34元、交通费500元，共计人民币61480.93元。
上述事实，有潍坊市人民医院住院病历、住院发票、门诊发票、收款收据、用药明细被害人吴某身份证、户口本，潍坊市人民医院出具的证明、陪护人员赵华身份证、户口本等证据予以证实。
对于附带民事诉讼原告人主张的护理费9597.54元，仅提供住院病历，未提供出院后护理时间证明，本院对住院期间护理费人民币1211.34元予以支持，超出部分本院不予支持；对于主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，但结合案件实际情况，本院酌情认定人民币500元；对于主张的伤残赔偿金27908元、营养费390元、精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人郭同军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人郭同军在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被害人对案件的发生具有一定过错，可依法对其从轻处罚。被告人郭同军因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失依法应予赔偿，但因附带民事诉讼原告人对案件的发生具有过错，本院酌情确定由附带民事诉讼原告人承担损失数额的20%，即人民币12296.19元，由被告人郭同军承担损失数额的80%，即人民币49184.74元。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一、二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起，至2021年11月8日止。）
二、被告人郭同军赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币49184.74元，于判决生效后起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 于树明
人民陪审员 尚文明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初138号
原告：江苏千金宏帆纺织品有限公司，住所地南通开发区瑞兴路南侧、新景路西侧。
法定代表人：沈萍，总经理。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区原川港法律服务所法律工作者。
被告：广西南宁唐伟龙酒店用品有限公司第一分公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2栋28-1号商铺。
法定代表人：蒙健芬，总经理。
原告江苏千金宏帆纺织品有限公司与被告广西南宁唐伟龙酒店用品有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告江苏千金宏帆纺织品有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏千金宏帆纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏千金宏帆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告江苏千金宏帆纺织品有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 任乐融
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执78号
申请执行人：魏洪军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王福根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马翠琴，女，汉族，农民，住址同上。
魏洪军申请执行王福根、马翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王福根、马翠琴给付借款170000元及利息、案件诉讼费2000元，并承担案件执行费2480元。
执行中本院经调查，发现被执行人王福根、马翠琴在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王福根、马翠琴有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02735号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十七日
书记员 胡枫情
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初344号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人段熊安，男，1993年11月18日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，个体司机，住英山县，因涉嫌妨害公务罪，2017年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人段熊安犯妨害公务罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人段熊安及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年9月22日21时30分许，被告人段熊安驾驶鄂Ｊ×××××大型红色货车满载黄砂途经浠水县城区至黄石市。当车辆行驶至浠水县清泉镇丽文南路交警中队路段，被浠水县治理超载超限大队的执法人员陈某1、林某、綦德安发现并示意停车接受检查，被告人段熊安不接受指令继续驾驶汽车向浠水县丁司垱镇方向行驶。陈某1等3人驾驶鄂Ｊ×××××路政执法车跟随其后，并向浠水县公安局夜间巡逻队请求支援。晚22时许，民警桂某接警后带领民警张某、闫某驾驶鄂J02**警车到达浠水县兰溪镇郭毛岭村路段，将警车斜45度停在路面并打开警灯设卡检查，民警下车等候。几分钟后，被告人段熊安驾驶货车迎面驶至，执法人员陈某1等人亦驾驶鄂Ｊ×××××路政执法车打开警灯跟随其后。民警桂某、闫某在路中间示意被告人停车接受检查，被告人段熊安驾驶车辆在警车前略减速后即撞向鄂J02**警车副驾驶一侧，将鄂J02**警车撞至十几米远的路肩上，并加速向浠水县城区方向逃跑。在浠水县教育局路段，接警等候的民警陈某2见到被告人驾驶的车辆后，即开启鄂J81**警车警灯并扩音喊话拦截，被告人段熊安仍不理睬继续驾驶车辆前行。民警陈某2与陈某1等人驾驶执法车辆跟随被告人的车辆，行驶到英山县方家咀乡街道旁的巷子。晚23时30分许，被告人段熊安见前面道路不通即高速向后倒车，因不明路况，汽车掉落到路肩下呈直立状。后民警将被告人段熊安救出送至英山县人民医院救治。
同时查明，在本案审理期间，被告人段熊安亲属已向法庭送交赔偿执法单位车辆损失款6512元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某1、林某、綦德安、桂某、闫某、张某的证言，书证户籍证明、受案登记表、《湖北省公路超限运输管理办法》、李某、陈某1的交通运输行政执法证、林某、桂某、闫某的人民警察证（复印件），现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）交鉴字第2260、2260-1号司法鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（2017）167号价格评估报告，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段熊安在运输货物过程中，不仅不听从执法人员的指挥停车接受检查，反而采取驾驶车辆冲撞执法人员设置的检查卡口的暴力手段阻碍国家工作人员依法执行超载超限检查的公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人段熊安自愿认罪，系初犯、偶犯，已积极赔偿其犯罪行为造成执法单位的经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段熊安犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：汪惠清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初407号
原告：韩永艳，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：张波，女，1992年8月2日出生，汉族，农民。
被告：薛永生，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。
被告：王桂兰，女，1972年3月19日出生，汉族，农民。
原告韩永艳与被告张波、薛永生、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永艳到庭参加诉讼，被告张波、薛永生、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付欠款27500元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张波与被告薛永生系夫妻关系，被告张波与被告薛永生于2016年11月30日在原告处借款30000元，此款约定于2017年9月30日还清，被告张波与被告薛永生为原告韩永艳出具借据一枚，被告王桂兰作为保证人在借据上签字，此款到期后经原告多次向三被告主张权利，被告于2017年10月28日还款2500元，尚欠27500元后被告以无钱为由支托不还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张波、薛永生系夫妻关系。2016年11月30日，被告张波、薛永生在原告处借款30000元，由被告王桂兰担保，并为原告出具一枚借据，约定2017年9月30日前还清。此款到期后，经原告多次催要，被告于2017年10月28日偿还了借款2500元，剩余借款27500元三被告未能偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款27500元并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的三被告签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告张波、薛永生借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；被告王桂兰为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张波、薛永生于本判决生效后立即偿还原告韩永艳借款27500元。
二、被告王桂兰对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.75元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年四月二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初407号原告：韩永艳，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户。被告：张波，女，1992年8月2日出生，汉族，农民。被告：薛永生，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。被告：王桂兰，女，1972年3月19日出生，汉族，农民。原告韩永艳与被告张波、薛永生、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永艳到庭参加诉讼，被告张波、薛永生、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付欠款27500元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张波与被告薛永生系夫妻关系，被告张波与被告薛永生于2016年11月30日在原告处借款30000元，此款约定于2017年9月30日还清，被告张波与被告薛永生为原告韩永艳出具借据一枚，被告王桂兰作为保证人在借据上签字，此款到期后经原告多次向三被告主张权利，被告于2017年10月28日还款2500元，尚欠27500元后被告以无钱为由支托不还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张波、薛永生系夫妻关系。2016年11月30日，被告张波、薛永生在原告处借款30000元，由被告王桂兰担保，并为原告出具一枚借据，约定2017年9月30日前还清。此款到期后，经原告多次催要，被告于2017年10月28日偿还了借款2500元，剩余借款27500元三被告未能偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款27500元并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的三被告签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告张波、薛永生借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；被告王桂兰为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张波、薛永生于本判决生效后立即偿还原告韩永艳借款27500元。二、被告王桂兰对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年四月二日书记员石志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0371号
罪犯孟伶华，男，1982年4月20出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年8月16日以（2011）花刑初字第00112号刑事判决，以被告人孟伶华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟伶华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟伶华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟伶华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伶华减去自本裁定送达之日起至2014年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初94号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘献民（聋哑人），男，1976年8月27日出生，汉族，安阳市文峰区人，文盲，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被汤阴县取保候审。2018年2月12日经本院决定，同日被安阳市文峰区高新分局执行取保候审。
辩护人刘献军，男，1974年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，与刘献民关系。
指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘献民犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘献民及其辩护人刘献军、指定辩护人张越高，翻译人员张敏、张倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月22日13时许，被告人刘献民在汤阴县向阳路欧特福购物中心二楼服务台，趁无人之际，盗窃被害人薛某一部华为P9手机。经评估，被盗手机价值人民币2440元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人刘献民盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刘献民的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘献民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘献军、张越高提出的辩护意见是：刘献民系聋哑人，认罪悔罪，无前科，系初犯，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人刘献民在汤阴县向阳路欧特福购物中心二楼服务台，趁无人之际，盗窃被害人薛某一部华为P9手机。经评估，被盗手机价值人民币2440元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、被盗手机信息及照片、被告人指认现场照片、辩护现场笔录、现场监控录像、扣押及发还物品、文件清单。
3.汤阴县价格认证中心价格认定报告。
4.被告人刘献民户籍证明、无前科证明、残疾人证。
5.被害人薛某的陈述：2016年12月22日13时许，我在欧特福服务中心上班，有客人买烟，我转身去拿烟，当时我的灰色华为手机放在吧台上，客人要成条的烟，我就去旁边的仓库拿烟，从仓库出来想起来我的手机还在吧台上，回去一看手机没了。
6.被告人刘献民的供述：2016年12月22日中午，我在汤阴县一个超市转悠，到超市二楼的时候，我看见二楼柜台上放着一部手机，我趁周围没人的时候，把手机装到上衣兜里就离开了。
本院认为，被告人刘献民盗窃公私财物，价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘献民系聋哑人犯罪，且案发后赃物已追退，可从轻处罚，故对辩护人提出的刘献民系聋哑人，认罪悔罪，无前科，系初犯，赃物已退还被害人，建议对刘献民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘献民犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第481号
原告长岭县XXX。
法定代表人王XX，厂长。
被告长岭县XXX公司。
法定代表人盛XX，经理。
原告长岭县XXX与被告长岭县XXX公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员韩晓东、人民陪审员李晶波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县XXX厂诉称，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与被告签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给被告使用，签订协议时，长岭县XXX服务局未经原告授权，协议签订后也未经原告追认。2014年8月份，原告单位全体职工，以侵害集体经济组织成员权益为由向长岭县人民法院提起诉讼，要求确认长岭县XXX服务局与被告之间签订《招商出租合同》无效。长岭县人民法院依法审理，作出了（2014）长民初字第2724号民事判决书，确认了《招商出租合同》为无效合同，现判决已经发生法律效力，被告无故占有房屋及土地不予返还，经多次协商，至今未果。原告认为，《招商出租合同》已被依法确认无效，被告继续占有使用属于原告的房屋及土地已无事实和法律依据，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益不再继续遭受侵害，根据《合同法》及相关法律法规之规定诉至法院，望法院依法支持原告如上所请。
被告长岭县XXX公司辩称，长岭县XXX予制件厂早就黄了，我是和其主管局长岭县XXX局签订的合同，合同还没有到期，我进行了投资，我不同意腾迁。我要求XXX局依法对我进行赔偿。
经审理查明，2002年7月12日，长岭县XXX服务局以自己的名义与被告签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给被告使用，签订协议时，长岭县XXX服务局未经原告授权，协议签订后也未经原告追认。2014年8月份，原告单位全体职工，以侵害集体经济组织成员权益为由向长岭县人民法院提起诉讼，要求确认长岭县XXX服务局与被告之间签订《招商出租合同》无效。长岭县人民法院依法审理，作出了（2014）长民初字第2724号民事判决书，确认了《招商出租合同》为无效合同。现判决已经发生法律效力，被告无故占有房屋及土地不予返还，原告认为，《招商出租合同》已被依法确认无效，被告继续占有使用属于原告的房屋及土地已无事实和法律依据，要求被告立即将占有的场地和房屋腾出。被告不同意原告诉讼请求，要求长岭县XXX服务局赔偿损失。
本院认为，长岭县XXX服务局在未经独立核算的下属企业长岭县XXX授权情况下与长岭县XXX公司签订招商出租合同，将原告房屋及场地出租给被告，且事后未得到原告的追认，长岭县XXX服务局私自处置长岭县XXX与制构件厂财产的行为没有法律效力，该招商出租合同自签订时即属无效合同，被告应当将原告的房屋及场地腾出，原告的诉讼请求应当支持。被告要求长岭县XXX服务局赔偿损失，属另一法律关系，应当另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告长岭县XXX公司于本判决生效之日起30日内将原告长岭县XXX的房屋及场地腾出。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李静波
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第481号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告李道龙，男，1970年6月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈文珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被告福州诚典物流有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林金土。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告李道龙、陈文珍、福州诚典物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外解决纠纷为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15843号
原告：张国建，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被告：唐振能，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张国建与被告唐振能、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告张国建及其委托代理人陈苗到庭参加诉讼，被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国建起诉称：被告唐振能于2015年12月15日向原告张国建出具欠条，确认“今欠张国建人民币235000元”。被告唐振能、李梅系夫妻关系，案涉欠款及占用期间利息为被告唐振能、李梅夫妻共同债务。期间，原告张国建多次催讨，被告唐振能、李梅均置之不理。现诉至法院请求：1、判令被告唐振能、李梅立即归还欠款235000元及支付占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、判令被告唐振能、李梅承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告张国建向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份（原件），用以证明被告唐振能尚欠原告张国建235000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（盖章复印件），用以证明案涉借款发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间的事实。
本院依据原告张国建的申请，准许证人张某（男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区21组运河桥4号，公民身份号码：）出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人张某与原、被告均系朋友关系，证人系双方之间借款的中间人；案涉借款实际是累计借款的总和，案涉借款距今已经七、八年了，最后形成一张总借条；案涉借款都是通过现金交付，每次交付及借条签订过程中，均有原告张国建、被告唐振能、证人张某在场；案涉借条欠款235000中，20万系本金，35000元被告唐振能当时陈述作为向原告张国建借款的补偿；案涉借款迄今并未归还任何本金和利息。
被告唐振能、李梅未作答辩，以及举证和质证。
原告张国建提供的证据，本院在向被告唐振能、李梅送达起诉状、证据副本后，被告唐振能、李梅未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。证人张某的证人证言与本案证据及本院查明事实相符部分，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告唐振能出具欠条一份给原告张国建，欠条载明：今欠余杭区五常街道五常社区邬家湾五组张国建235000元。
另查明，被告唐振能、李梅于2002年5月27日登记结婚。
本院认为，原告张国建提交的证据，能够证明被告唐振能向原告张国建借款的事实成立，被告唐振能未能归还借款，责任在于被告唐振能，被告唐振能应承担相应的民事责任。另，庭审中原告张国建、证人张某均陈述案涉本金实际为20万元，其余35000元是被告唐振能承诺给原告张国建的补偿，应认定符合双方当事人真实意思表示，且该笔补偿依据原告张国建及证人张某陈述的借款时间计算，并未超过法律规定的限制，原告张国建按照235000元起诉并无不当。该债务发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间，被告唐振能、李梅均未举证证明该借款系被告唐振能的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告张国建的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振能、李梅归还原告张国建欠款235000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐振能、李梅支付原告张国建自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以235000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，由被告唐振能、李梅负担。
原告张国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐振能、李梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15843号原告：张国建，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被告：唐振能，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张国建与被告唐振能、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告张国建及其委托代理人陈苗到庭参加诉讼，被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国建起诉称：被告唐振能于2015年12月15日向原告张国建出具欠条，确认“今欠张国建人民币235000元”。被告唐振能、李梅系夫妻关系，案涉欠款及占用期间利息为被告唐振能、李梅夫妻共同债务。期间，原告张国建多次催讨，被告唐振能、李梅均置之不理。现诉至法院请求：1、判令被告唐振能、李梅立即归还欠款235000元及支付占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、判令被告唐振能、李梅承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告张国建向本院提交如下证据材料：1、欠条1份（原件），用以证明被告唐振能尚欠原告张国建235000元的事实。2、结婚登记申请书1份（盖章复印件），用以证明案涉借款发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间的事实。本院依据原告张国建的申请，准许证人张某（男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区21组运河桥4号，公民身份号码：）出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人张某与原、被告均系朋友关系，证人系双方之间借款的中间人；案涉借款实际是累计借款的总和，案涉借款距今已经七、八年了，最后形成一张总借条；案涉借款都是通过现金交付，每次交付及借条签订过程中，均有原告张国建、被告唐振能、证人张某在场；案涉借条欠款235000中，20万系本金，35000元被告唐振能当时陈述作为向原告张国建借款的补偿；案涉借款迄今并未归还任何本金和利息。被告唐振能、李梅未作答辩，以及举证和质证。原告张国建提供的证据，本院在向被告唐振能、李梅送达起诉状、证据副本后，被告唐振能、李梅未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。证人张某的证人证言与本案证据及本院查明事实相符部分，本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告唐振能出具欠条一份给原告张国建，欠条载明：今欠余杭区五常街道五常社区邬家湾五组张国建235000元。另查明，被告唐振能、李梅于2002年5月27日登记结婚。本院认为，原告张国建提交的证据，能够证明被告唐振能向原告张国建借款的事实成立，被告唐振能未能归还借款，责任在于被告唐振能，被告唐振能应承担相应的民事责任。另，庭审中原告张国建、证人张某均陈述案涉本金实际为20万元，其余35000元是被告唐振能承诺给原告张国建的补偿，应认定符合双方当事人真实意思表示，且该笔补偿依据原告张国建及证人张某陈述的借款时间计算，并未超过法律规定的限制，原告张国建按照235000元起诉并无不当。该债务发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间，被告唐振能、李梅均未举证证明该借款系被告唐振能的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告张国建的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振能、李梅归还原告张国建欠款235000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐振能、李梅支付原告张国建自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以235000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由被告唐振能、李梅负担。原告张国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐振能、李梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十月十二日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1753号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：叶金力，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告叶金力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。林玉松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林玉松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由林玉松负担。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月十六日
书记员 庄超虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终103号
上诉人（原审被告）：张某1，住吉林省舒兰市。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：张某2，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：李某1，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），住吉林省舒兰市。
法定代理人：王某（系李某1母亲），个体工商户，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市第十九中学校，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：孙国民，校长。
委托诉讼代理人：李峰，男，该学校教师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人李某1、舒兰市第十九中学校健康权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某2并作为上诉人张某1的法定代理人，上诉人张某1，被上诉人李某1的法定代理人李某2、王某，被上诉人舒兰市第十九中学校的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：李某1与吉林鸣正司法鉴定中心所作鉴定是个人行为，并未向法院提出申请，程序违法，不应采纳。侵权行为发生地为校园内部，且发生在上学期间，舒兰市第十九中学校有责任和义务保障学生安全，因为学校监管疏忽致使损害发生，学校有一定的补偿责任。
李某1辩称，鉴定是按照法定程序进行的，鉴定结论也依法得出，鉴定机构具备相应鉴定资格。张某1、张某2在一审时对鉴定未提出异议，且不申请重新鉴定。张某1、张某2的上诉理由不成立。
舒兰市第十九中学校辩称，舒兰市第十九中学校履行了法律上的赔偿责任，已经进行赔付，双方签订赔偿协议。本案事实清楚，证据充分，双方均存在过错。一审判决正确。
李某1向一审法院起诉请求：张某1、张某2赔偿李某1各项损失共计20239.6元（住院伙食补助费1100元、护理费7539.6元、营养费9000元、交通费800元、鉴定费1800元）。在张某1、张某2不能完全承担的情况下，由舒兰市第十九中学校承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月19日中午，李某1和张某1在舒兰市第十九中学校操场踢足球时，因张某1的动作不规范，李某1予以模仿。张某1见状即上前追赶李某1，李某1在转身欲跑时摔倒在地。张某1因速度过快，越过李某1的身体，同时身体与李某1有接触。因事故是瞬间发生，待现场巡查教师发现时事故已经发生。李某1伤后在吉林市中心医院两次住院治疗11天，诊断为右侧锁骨骨折。经法医鉴定，结论为：护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费11000元。诉讼期间，经舒兰市第十九中学校与保险公司协调，李某1所支付的医疗费及后续治疗费20367.1元已由保险公司理赔，同时李某1与舒兰市第十九中学校达成赔偿协议，约定：甲方（舒兰市第十九中学校）一次性支付乙方医疗费20367.1元（保险公司理赔），乙方不得再以任何理由向甲方索要其他费用。
一审法院认为，李某1与张某1在学校中午休息期间踢足球属于正常的体育活动，但在活动期间，李某1模仿张某1的不规范动作，导致张某1不满，因此起身追赶李某1，导致李某1转身欲跑时摔倒受伤。基于以上情形，对于李某1的损伤，李某1和张某1双方均有过失，对于李某1的经济损失，双方应当平均分担。因张某1属限制行为能力人，现就读于高中，其赔偿责任应由其法定代理人即张某2承担。由于事故是瞬间发生，舒兰市第十九中学校的现场巡查教师无法预测和防范，同时，该学校已就医疗费的赔付做出处理并给付李某1，双方在协议中明确约定李某1放弃其他请求，所以，李某1要求舒兰市第十九中学校就本案的诉请承担补充责任于法无据，一审法院不予支持。李某1要求张某1、张某2赔偿营养费每日100元、交通费800元请求过高，一审法院将结合李某1的自身损伤程度及治疗、鉴定的行程对以上两项请求的标准予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、张某2赔偿李某1住院伙食补助费1100元、护理费7539.6元、营养费4500元、交通费585元、鉴定费1800元，合计16624.6元的50％，即8312.3元，李某1自行承担50％，即8312.3元。此款于判决生效后立即执行；二、驳回李某1对舒兰市第十九中学校的诉讼请求。案件受理费305元减半收取，由张某2承担76.25元，李某1自行承担76.25元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院采信的吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第111号法医临床鉴定意见书确为诉讼前李某1的法定代理人李某2自行委托作出，但该鉴定中心具有相应鉴定资质，张某1、张某2未提供足以反驳该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见并无不当。舒兰市第十九中学校已经用保险公司赔付的校园责任险赔偿款向李某1承担相应赔偿责任，并达成赔偿协议。一审判决舒兰市第十九中学校在本案中不承担责任未加重张某1、张某2的赔偿义务，并无不当。张某1、张某2的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任 杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初179号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2013年6月23日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2017年3月27日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月,2017年9月5日因吸食毒品被平舆县公安局强制戒毒二年，2017年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平舆县公安局抓获，同日刑事拘留，同年12月4日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉。被告人麻某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麻某某分别于2017年8月13日上午、8月14日上午、8月16日下午，在平舆县铁塔路路南自己家中三次容留柳某吸食毒品。被告人麻某某在强制隔离戒毒期间向戒毒机关递交自首材料，如实供述了自己上述犯罪实施。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某的证言。书证：被告人麻某某的户籍证明、河南省第一强制隔离戒毒所案件线索转交函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书（2017）10079号、自首材料、吸毒人员动态管控信息单、案件来源及抓获经过、平舆县人民法院刑事判决书（2017）195号，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反国家对毒品的管理法规规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人麻某某在刑罚执行完毕后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚系类犯，应从重处罚，被告人麻某某因贩卖毒品罪被舆县人民法院判处有期徒刑六个月，再次犯容留他人吸毒罪系毒品在犯，应从重处罚，被告人麻某某在强制隔离戒毒期间向戒毒机关递交自首材料，如实供述了自己的犯罪实施，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人麻某某有自首情节，认罪悔罪应从轻或减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一直，予以采信。根据被告人麻某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特117号
申请人：严夏静，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蒋钦卿，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人严夏静与申请人蒋钦卿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋钦卿赔偿申请人严夏静医疗费人民币335元、交通费人民币49元；
二、申请人蒋钦卿自愿一次性赔偿申请人严夏静人民币596元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严夏静与申请人蒋钦卿于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04728号
原告罗玉洪，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律�，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告罗玉洪与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗玉洪之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗玉洪诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为后勤，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计4321.95元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事打字员工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资4321.95元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4321.95元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04728号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结�国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗玉洪2015年4-5月工资2500元；
二、驳回原告罗玉洪的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费63元、公告费8.64元，共计81.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费63元，合计73元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34828号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘明琴，女，1971年6月13日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,295.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,295.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5474号
上诉人（原审被告）：武跃海，男，1957年12月26日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1965年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人武跃海因与被上诉人郭玉英委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武跃海的委托诉讼代理人朱学智，被上诉人郭玉英及委托诉讼代理人梁继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武跃海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭玉英的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。2015年12月11日一审法院开庭审理程序完毕，但2016年5月19日郭玉英变更诉讼请求，一审法院在2016年6月20日再次开庭，违背法律规定。2.本案诉讼所涉委托事项违背社会公序良俗，债权即使存在亦不合法。案涉债权系郭玉英委托武跃海为其孩子上学沟通关系上第三军医大学的费用，但是武跃海没有直接办理该事项，武跃海也没有收到郭玉英的案涉钱款22万元。
郭玉英辩称，1、关于武跃海提到的程序违法问题，郭玉英起诉谁是郭玉英的权利，武明明收到22万元后将款项交付给武跃海，武明明不属于民事诉讼法132条规定的必须共同诉讼的当事人，一审庭审过程中郭玉英所举示的两份公证书，因公证机关的电脑转换错误，导致公证书编号，申请公证的日期，出具公证书的日期均有错误，而该公证书是本案的关键证据，为此郭玉英到哈尔滨公证处要求其出具情况说明，该情况说明为庭审后新出现的新证据，由郭玉英提交法庭，法庭根据案件情况继续开庭，将此情况说明出示给武跃海，这是根据民事诉讼法的规定，认为需要补充调查质证的所进行的延期开庭审理活动，也是法庭根据最高人民法院关于第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭的若干规定，在休庭后评议中发现案件事实尚未查清，需要当事人补充证据而进行的延期审理，因此并非如武跃海所言是因郭玉英变更诉讼请求而再次开庭，而是法庭决定继续开庭审理后郭玉英根据上次开庭查明的情况，以及武跃海自认的事实变更的诉讼请求，即使郭玉英不变更诉讼请求（实质上郭玉英诉讼请求没有变化），那么在人民法院查明案件事实的情况下仍应以基础法律关系进行裁判，而一审法院最终也是按照委托关系作出的裁决；2、关于武跃海提出的委托事项违反公序良俗问题，首先郭玉英并没有要求武跃海作违反公序良俗的事情，郭玉英让武跃海办理子女入学军医大学事宜，并未让武跃海去请客送礼，郭玉英只要武跃海能够办理承诺，至于武跃海如何办理，找什么部门或找什么人，武跃海并没有向郭玉英说明，郭玉英也不知情，综上，武跃海的上诉请求不能成立，是其不讲诚信赖帐的体现，请求驳回武跃海的上诉请求。
郭玉英向一审法院起诉请求：武跃海给付22万元人民币，并按人民银行同期贷款利率给付自起诉之日2015年6月15日起至实际给付之日止的利息损失。
一审法院认定事实：郭玉英与武跃海系朋友关系，武跃海与案外人武明明系叔侄关系。2010年7月2日，郭玉英通过现金转账，向案外人武明明卡号为xxx的中国邮政储蓄银行卡中汇款160000元人民币。2010年12月29日，郭玉英通过现金转账，向案外人武明明卡号为xxx的中国邮政储蓄银行卡中汇款60000元人民币，经查，上述两笔款项系郭玉英向武跃海支付，但因武跃海名下没有邮政储蓄银行卡，为便于转账，故武跃海借用案外人武明明的银行卡接收以上两笔款项。
一审法院认为：本案的焦点问题是：一、郭玉英与武跃海之间是否形成了委托合同法律关系；二、武跃海是否应向郭玉英返还其主张的220000元办事费用。关于双方是否形成了委托合同法律关系的问题。本案第一次开庭时，郭玉英主张其与武跃海之间形成了民间借贷法律关系，称220000元中有200000元是借款，其余20000元是办事费用，但武跃海抗辩称双方并非民间借贷法律关系，郭玉英通过案外人武明明向武跃海支付的220000元是委托其为郭玉英孩子办理第三军医大学入学事宜的办事费。第二次开庭时，郭玉英变更其提出诉讼请求所依据的事实及理由，称其向武跃海支付的220000元均为委托武跃海为其孩子办理第三军医大学入学事宜的办事费。因此，根据两次庭审中郭玉英与武跃海的陈述，并结合双方在2014年9月8日至2015年3月6日期间短信往来的内容可认定，郭玉英为其孩子考录第三军医大学一事与武跃海形成了委托合同法律关系。关于武跃海是否应向郭玉英返还220000元办事费用的问题。法院认为，应首先结合双方的约定及委托事项的完成情况来确定委托费用的返还数额。本案中，双方并未就委托费用应如何支付达成意思一致的口头或书面协议。审理中，郭玉英称武跃海未完成委托事项，应退还全部办事费220000元，而武跃海称其已完成委托事项，且220000元办事费中有部分钱款已支付给了其他人。现阶段，根据双方所举证据，无法确认委托事项的完成情况及武跃海受郭玉英委托办事所花费钱款的具体数额，因此，应根据公平原则并结合现有证据来确定武跃海应向郭玉英返还费用的数额。根据双方短信往来的内容中郭玉英曾发信息给武跃海称：“武哥：不知钱要的怎么样啦…”据此可认定，郭玉英对武跃海将办事费交给了其他中间人的情况明知，因此，郭玉英主张武跃海退还全部费用220000元的诉讼请求，没有道理。根据郭玉英的孩子未到第三军医大学入学就读的客观事实，依据公平原则，斟酌本案具体情况，同时结合双方陈述，武跃海应酌情返还郭玉英部分相关费用。关于郭玉英要求武跃海支付利息的诉讼请求，因本案中双方系委托合同法律关系，因此郭玉英要求武跃海返还费用，同时要求武跃海支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、武跃海于判决生效之日起十日内返还委托费120000元；二、驳回郭玉英的其他诉讼请求。案件受理费4600元(郭玉英已预交），由郭玉英承担1900元，由武跃海承担2700元，并于判决生效之日起十日内给付郭玉英。
本院经审理查明，2016年5月3日，郭玉英向一审法院提交《申请书》载明：双方的纠纷源于2010年7月，郭玉英的女儿欲考取第三军医大学，当时武跃海保证能为郭玉英女儿办妥录取事宜，但在收取郭玉英汇款后，未办妥录取事宜，双方间的基础法律关系实为办事款项的返还问题。审理中，双方当事人亦均确认案涉款项系郭玉英欲为其女儿办理第三军医大学录取事宜而支付的款项。
本院认为，案涉款项系郭玉英欲为其女儿办理第三军医大学录取事宜而支付的款项。因郭玉英没有证据证明第三军医大学出台过交付一定数额款项即可保证学生入学优惠政策的待证事实，对此郭玉英应承担相应的法律后果。郭玉英支付案涉款项是想借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到其女儿能被第三军医大学录取的目的，该行为损害了社会公共利益，不受民事法律关系调整，亦不属于民事案件的受案范围。且审理中，武跃海表示亦未收到郭玉英支付的案涉款项，故原审判决作出武跃海应承担案涉款项返还责任的结论不当，本院予以纠正。
综上，武跃海的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第411号民事判决；
二、驳回郭玉英的起诉。
一审案件受理费4600元，退还郭玉英；上诉人武跃海预交的二审案件受理费2700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一六年十二月九日
书记员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5474号上诉人（原审被告）：武跃海，男，1957年12月26日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1965年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。上诉人武跃海因与被上诉人郭玉英委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武跃海的委托诉讼代理人朱学智，被上诉人郭玉英及委托诉讼代理人梁继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武跃海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郭玉英的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。2015年12月11日一审法院开庭审理程序完毕，但2016年5月19日郭玉英变更诉讼请求，一审法院在2016年6月20日再次开庭，违背法律规定。2.本案诉讼所涉委托事项违背社会公序良俗，债权即使存在亦不合法。案涉债权系郭玉英委托武跃海为其孩子上学沟通关系上第三军医大学的费用，但是武跃海没有直接办理该事项，武跃海也没有收到郭玉英的案涉钱款22万元。郭玉英辩称，1、关于武跃海提到的程序违法问题，郭玉英起诉谁是郭玉英的权利，武明明收到22万元后将款项交付给武跃海，武明明不属于民事诉讼法132条规定的必须共同诉讼的当事人，一审庭审过程中郭玉英所举示的两份公证书，因公证机关的电脑转换错误，导致公证书编号，申请公证的日期，出具公证书的日期均有错误，而该公证书是本案的关键证据，为此郭玉英到哈尔滨公证处要求其出具情况说明，该情况说明为庭审后新出现的新证据，由郭玉英提交法庭，法庭根据案件情况继续开庭，将此情况说明出示给武跃海，这是根据民事诉讼法的规定，认为需要补充调查质证的所进行的延期开庭审理活动，也是法庭根据最高人民法院关于第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭的若干规定，在休庭后评议中发现案件事实尚未查清，需要当事人补充证据而进行的延期审理，因此并非如武跃海所言是因郭玉英变更诉讼请求而再次开庭，而是法庭决定继续开庭审理后郭玉英根据上次开庭查明的情况，以及武跃海自认的事实变更的诉讼请求，即使郭玉英不变更诉讼请求（实质上郭玉英诉讼请求没有变化），那么在人民法院查明案件事实的情况下仍应以基础法律关系进行裁判，而一审法院最终也是按照委托关系作出的裁决；2、关于武跃海提出的委托事项违反公序良俗问题，首先郭玉英并没有要求武跃海作违反公序良俗的事情，郭玉英让武跃海办理子女入学军医大学事宜，并未让武跃海去请客送礼，郭玉英只要武跃海能够办理承诺，至于武跃海如何办理，找什么部门或找什么人，武跃海并没有向郭玉英说明，郭玉英也不知情，综上，武跃海的上诉请求不能成立，是其不讲诚信赖帐的体现，请求驳回武跃海的上诉请求。郭玉英向一审法院起诉请求：武跃海给付22万元人民币，并按人民银行同期贷款利率给付自起诉之日2015年6月15日起至实际给付之日止的利息损失。一审法院认定事实：郭玉英与武跃海系朋友关系，武跃海与案外人武明明系叔侄关系。2010年7月2日，郭玉英通过现金转账，向案外人武明明卡号为xxx的中国邮政储蓄银行卡中汇款160000元人民币。2010年12月29日，郭玉英通过现金转账，向案外人武明明卡号为xxx的中国邮政储蓄银行卡中汇款60000元人民币，经查，上述两笔款项系郭玉英向武跃海支付，但因武跃海名下没有邮政储蓄银行卡，为便于转账，故武跃海借用案外人武明明的银行卡接收以上两笔款项。一审法院认为：本案的焦点问题是：一、郭玉英与武跃海之间是否形成了委托合同法律关系；二、武跃海是否应向郭玉英返还其主张的220000元办事费用。关于双方是否形成了委托合同法律关系的问题。本案第一次开庭时，郭玉英主张其与武跃海之间形成了民间借贷法律关系，称220000元中有200000元是借款，其余20000元是办事费用，但武跃海抗辩称双方并非民间借贷法律关系，郭玉英通过案外人武明明向武跃海支付的220000元是委托其为郭玉英孩子办理第三军医大学入学事宜的办事费。第二次开庭时，郭玉英变更其提出诉讼请求所依据的事实及理由，称其向武跃海支付的220000元均为委托武跃海为其孩子办理第三军医大学入学事宜的办事费。因此，根据两次庭审中郭玉英与武跃海的陈述，并结合双方在2014年9月8日至2015年3月6日期间短信往来的内容可认定，郭玉英为其孩子考录第三军医大学一事与武跃海形成了委托合同法律关系。关于武跃海是否应向郭玉英返还220000元办事费用的问题。法院认为，应首先结合双方的约定及委托事项的完成情况来确定委托费用的返还数额。本案中，双方并未就委托费用应如何支付达成意思一致的口头或书面协议。审理中，郭玉英称武跃海未完成委托事项，应退还全部办事费220000元，而武跃海称其已完成委托事项，且220000元办事费中有部分钱款已支付给了其他人。现阶段，根据双方所举证据，无法确认委托事项的完成情况及武跃海受郭玉英委托办事所花费钱款的具体数额，因此，应根据公平原则并结合现有证据来确定武跃海应向郭玉英返还费用的数额。根据双方短信往来的内容中郭玉英曾发信息给武跃海称：“武哥：不知钱要的怎么样啦…”据此可认定，郭玉英对武跃海将办事费交给了其他中间人的情况明知，因此，郭玉英主张武跃海退还全部费用220000元的诉讼请求，没有道理。根据郭玉英的孩子未到第三军医大学入学就读的客观事实，依据公平原则，斟酌本案具体情况，同时结合双方陈述，武跃海应酌情返还郭玉英部分相关费用。关于郭玉英要求武跃海支付利息的诉讼请求，因本案中双方系委托合同法律关系，因此郭玉英要求武跃海返还费用，同时要求武跃海支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、武跃海于判决生效之日起十日内返还委托费120000元；二、驳回郭玉英的其他诉讼请求。案件受理费4600元(郭玉英已预交），由郭玉英承担1900元，由武跃海承担2700元，并于判决生效之日起十日内给付郭玉英。本院经审理查明，2016年5月3日，郭玉英向一审法院提交《申请书》载明：双方的纠纷源于2010年7月，郭玉英的女儿欲考取第三军医大学，当时武跃海保证能为郭玉英女儿办妥录取事宜，但在收取郭玉英汇款后，未办妥录取事宜，双方间的基础法律关系实为办事款项的返还问题。审理中，双方当事人亦均确认案涉款项系郭玉英欲为其女儿办理第三军医大学录取事宜而支付的款项。本院认为，案涉款项系郭玉英欲为其女儿办理第三军医大学录取事宜而支付的款项。因郭玉英没有证据证明第三军医大学出台过交付一定数额款项即可保证学生入学优惠政策的待证事实，对此郭玉英应承担相应的法律后果。郭玉英支付案涉款项是想借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到其女儿能被第三军医大学录取的目的，该行为损害了社会公共利益，不受民事法律关系调整，亦不属于民事案件的受案范围。且审理中，武跃海表示亦未收到郭玉英支付的案涉款项，故原审判决作出武跃海应承担案涉款项返还责任的结论不当，本院予以纠正。综上，武跃海的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第411号民事判决；二、驳回郭玉英的起诉。一审案件受理费4600元，退还郭玉英；上诉人武跃海预交的二审案件受理费2700元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一六年十二月九日书记员 时晓月
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11218号
原告：李永春，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈永健，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1980年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴建军，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李永春诉被告陈永健、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春，被告陈永健之委托诉讼代理人张艳、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款300,000元(币种人民币，下同)；2．判令两被告支付原告利息20,000元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告吴建军介绍与被告陈永健相识，2017年8月8日被告陈永健向原告出具借条和收条各1份，被告吴建军作为担保人，2017年8月9日，原告通过上海银行转账形式交付285,000元，另现金形式交付15,000元。原告多次催要未果，故提出前述诉请。
为证明其主张，原告提供被告陈永健出具的借条、承诺书、上海银行汇款凭证原件各1份。
被告陈永健辩称，被告实际拿到的借款金额仅为285,000元，15,000元系倒扣的利息，且被告已经支付过两个月的利息计30,000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴建军辩称，其确实是借款的保证人，借款数额系285,000元，原告陈述的现金交付的15,000元其不知情，亦不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日被告陈永健在被告吴建军的陪同下向原告出具金额为300,000元的借条和收条各1份，被告吴建军作为借款担保人；2017年8月9日，原告通过上海银行转账形式交付被告陈永健285,000元。两被告至今未予还款，故涉诉。
本院认为，民间借贷的借款合同系实践性合同，合同成立及生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告仅提供285,000元的汇款凭证，对于现金交付15,000元之事实，未能举证证明，且两被告仅认可借款数额为285,000元，故本院对被告陈永健向原告借款285,000元之事实，依法予以确认。被告陈永健对所借款项未履行还款义务，显属违约，应承担相应还款之责。被告吴建军对上述借款进行了担保，其未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。因原、被告双方借款时并未约定利息，故对原告要求支付利息20,000元之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永健于本判决生效之日起十日内归还原告李永春借款人民币285,000元；
二、被告吴建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,100元，减半收取计人民币3,050元，保全费人民币2,120元，由被告陈永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执480号
申请执行人延某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人延某某与被执行人王某某、张某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 白建伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1004号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：薛成龙，男，1996年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的薛成龙缴纳罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，薛成龙未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人薛成龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现薛成龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人薛成龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人薛成龙不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛成龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初393号
原告：周玉珍，女，1948年5月16日出生，汉族，现住。
被告：张新庆，男，1972年10月1日出生，汉族，现住花园Ｃ区。
原告周玉珍与被告张新庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周玉珍于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉珍撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告周玉珍负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月五日
书记员 王世央
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初985号
原告：李伟华。
委托代理人：费国勇。
被告：乜朝林。
原告李伟华与被告乜朝林因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月18日受理后，由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李伟华的委托代理人费国勇到庭参加诉讼。被告乜朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：2012年4月12日被告乜朝林在我处借款3万元整，同年11月25日又在我处借款3万元整，被告至今未履行偿还义务，请求法院判令被告偿还我借款6万元整，并承担本案诉讼费。
被告乜朝林未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款6万元的事实及依据是什么；
围绕调查重点，原告李伟华提供的证据如下：
欠条两张，证明被告欠原告欠款6万元。
本院对原告提交证据的认证意见是：因被告乜朝林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且欠条上有明确的欠款数额和欠款时间及欠款人的签名，本庭对原告提交的两张欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告乜朝林于2012年4月12日在原告李伟华处借款3万元，同年11月25日借款3万元，共计6万元，并于2012年4月12日、同年11月25日为原告出具了借条。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告乜朝林在原告李伟华处借款6万元，并为原告出具了欠条两张，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告乜朝林没有按照双方约定的数额给付原告借款，故原告要求被告偿还原告借款的请求合理合法，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乜朝林于本判决生效后三日内偿还原告李伟华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告乜朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年五月十二日
书记员 翟荣欣
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初215号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，所在地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系镶黄旗新宝律师事务所律师。
被告：乌仁其木格，女，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司诉被告乌仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司于2018年3月12日以被告乌仁其木格已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 额日登巴特尔
二〇一八年三月十三日
书记员 红 梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3952号
原告:曾照明，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:于占和，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李景春，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告曾照明诉被告于占和、李景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告曾照明于2017年8月30日向本院提出对被告李景春的撤诉申请。
本院认为，原告曾照明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾照明撤回对被告李景春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾照明负担。
审判员吕阳发
二O一七年八月三十日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初3952号原告:曾照明，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:于占和，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告曾照明与被告于占和保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照明到庭参加诉讼，被告于占和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾照明向本院提出诉讼请求：1、要求被告于占和承担保证责任，立即给付李景春所欠3000元欠款；2、要求被告于占和承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月左右，债务人李景春在原告处购买8吨左右水泥和沙子，欠款3000元。2017年4月14日，经原告曾照明索要欠款，债务人李景春为原告出具借据一枚，双方约定于2017年5月1日前偿还欠款。被告于占和为该笔欠款提供保证担保。欠款到期后，经原告多次索要，债务人李景春及被告于占和至今未给付欠款，故原告诉至法院。于占和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月左右，债务人李景春在原告曾照明处购买8吨左右水泥和沙子，欠款3000元。2017年4月14日，债务人李景春为曾照明出具金额为3000元的借据，约定：还款日期为2017年5月1日前。于占和为此提供保证担保。曾照明与于占和未约定保证方式、保证范围及保证期间。还款期限届满后，债务人李景春及被告于占和至今尚未给付欠款。上述事实有当事人的陈述及曾照明提举的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于占和在债务人李景春为原告曾照明出具的借据上作为担保人签字，故被告于占和与原告曾照明之间形成保证合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中曾照明与于占和对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，故曾照明要求于占和承担保证责任，偿还欠款3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占和于本判决生效后10日内给付原告曾照明3000元；二、被告于占和在承担上述第一项保证责任后，有权向李景春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于占和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一七年八月三十日书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3952号原告:曾照明，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:于占和，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李景春，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告曾照明诉被告于占和、李景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告曾照明于2017年8月30日向本院提出对被告李景春的撤诉申请。本院认为，原告曾照明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照明撤回对被告李景春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾照明负担。审判员吕阳发二O一七年八月三十日书记员丁亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1508号
原告：嘉兴市××××食品包装有限公司。住所地：嘉
兴市城东路××工程公司东。
法定代表人：万××。
委托代理人：许××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市中××中××楼。
负责人：朱××。
委托代理人：卜××。
原告嘉兴市××××食品包装有限公司与被告中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案
，本院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员赵伟民独任
审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人许××、被告委托代理人卜××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告承保的原告浙f×××××货车于2006
年9月8日下午1时许，由原告驾驶员吴某某驾驶至本市七星镇
的捷顺汽车修理厂作新车维护保养。当该车驶入修理厂地沟时
，因驾驶员操作不当，发生将该厂工作人员郭某某撞伤及驾驶
员受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员
负交通事故的全部责任。事故发生后，原告先行支付郭某某医疗费58225.24元、护理费6200元。在郭某某提起民事赔偿诉讼后，原告依据法院（2007）南民一初字第865号民事判决书，
于2008年2月支付郭某某医疗费等89266.24元（已扣除被告实
际承担的强三险58000元）、精神损害赔偿金10000元，并承担
诉讼费2096元。另外，原告还支付驾驶员吴某某医疗费等3700
元和车辆修理费2940元。原告履行判决后，向被告要求理赔，
但被告一直未能理赔。请求判令被告立即支付保险理赔款1595
91.48元（其中第三者郭某某医疗费等153691.48元、出险机动
车修理费2940元、驾驶员吴某某医疗费等3700元的80%计2960
元），并按每日万分之二点一计算自2008年3月1日至实际支付
日的银行利息。
被告答辩称：交通事故强制责任保险58000元我公某已赔
付，原告发生的事故在汽车商业保险合同内属责任免除，即在
营业性维修、养护场所内修理、养护期间，造成被保险机动车
损失、第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、保险单（抄件）一份。证明原告就浙f×××××机
动车向被告投保了强制险和商业险。被告质证，无异议。
2、（2007）南民一初字第865号民事判决书、（2008）
南执字第418号执行通知各一份。证明被保险车辆于2006年9月
8日发生交通事故，造成第三者受伤、被保险车辆受损、驾驶
员受伤的事实，以及原告已赔偿第三者163691.48元的事实。
被告质证，无异议。
3、被告出具的保险索赔申请及材料交接单一份。证明原告已将理赔所需的交通事故责任认定书等凭据全部交给被告，但被告迟迟不予理赔。被告质证，无异议，理赔窗口只负收取
材料，具体是否理赔他们没有权利决定。
被告提供抗辩证据如下：
1、拒赔通知书一份。原告质证，没有收到过。
2、保险合同条款一份。证明原告对免责任条款已经告知
过原告。原告质证，对真实性无异议，但是被告以免责条款对
事故进行免赔不适用，免责应在修理养护期间，而本案原告车
辆只是开到了修理厂，并没有交付。
3、机动车保险出险报案表一份。证明原告所有车辆在修
理厂保养发生事故。原告质证，对真实性无异议，但是被告要
证明事故发生在修理养护期间有异议，缺乏关联性。
3、事故认定书一份。证明根据事故认定书被告已经进行
了强制险理赔。原告质证，无异议。
本院对上述证据论证如下，原告提供的证据，被告没有
异议，且符合证据采信要件，予以认定。被告提供的抗辩证据
除交警部门事故认定书系原告交被告理赔用，本应由原告提供
外，其余均不能证明该车在保养时发生事故，与本案没有关联
性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：2006年8月23日，原告为新购置的号牌为时代bj1046v8j
2货车浙f×××××，向被告投保了交通事故第三者责任保险
和商业保险，被告就商业保险承保了：非营业用汽车损失保险，限额41800元；第三者责任保险，限额500000元；驾驶员车上人员责任险，限额100000元；并对非营业用汽车损失保险、
第三者责任保险进行约定不计免赔险。保险期限自2006年8月2
4日零时起至2007年8月23日二十四时止。2006年9月8日下午1
时许，原告驾驶员吴某某驾驶被投保车辆至本市七星镇的捷顺
汽车修理厂作新车维护保养。当该车驶入修理厂地沟时，发生
将该厂工作人员郭某某撞伤及驾驶员受伤，车辆受损的交通事
故。该交通事故，经交警部门责任认定，原告驾驶员吴某某驾
驶车辆行驶时采取措施不当，未确保安全，负全责。事故发生
后，原告先行支付郭某某医疗费58225.24元、护理费6200元。
在郭某某提起民事赔偿诉讼后，原告依据法院（2007）南民一
初字第865号民事判决书，于2008年2月支付郭某某医疗费等89
266.24元（已扣除被告承担的强三险58000元）、精神损害赔
偿金10000元，并承担诉讼费2096元。另外，原告还支付驾驶
员吴某某医疗费2212.50元、车辆修理费2667元。另查明，原
告赔偿给郭某某医疗费中非医保部分6365.55元、吴某某医疗
费中非医保部分14.70元。
本院认为，原、被告系保险合同关系，原告按合同约定
缴纳了保费，投保车辆发生事故造成损失后，被告应当在承保
额度内进行理赔。本案双方主要争议的是本案事故是否属合同
中约定的免赔范畴。本案事故已经交警部门认定原告驾驶员在
行驶时因采取措施不当，而造成的交通事故。根据合同约定被
告应予以理赔。合同约定在营业性维修、养护期间发生事故被
告免赔，可理解为车辆在静止状态如车辆在修理时发生倾覆等，而非行进中的交通事故。原告诉请的医疗费中包含了非医保部分，对该部分医疗费应按双方约定予以剔除。至于原告诉请
的银行利息损失，合同中并未约定，故不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司于判决生效后七日内支付原告嘉兴市××××食品包装有限
公司保险理赔款151751.17元（郭某某费用147325.93元、吴某
某费用1758.24元、车辆修理费2667元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元（已减半），由原告承担100元，被告
承担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇〇九年十月九日
书记员 许新元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5594号
原告：朱英奎，男，1931年3月14日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告朱英奎与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
根据原告朱英奎提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告朱英奎提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱英奎的起诉。
案件受理费550元退回原告朱英奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5594号原告：朱英奎，男，1931年3月14日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告朱英奎与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。根据原告朱英奎提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告朱英奎提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱英奎的起诉。案件受理费550元退回原告朱英奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西