安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4671号
原告：刘苏婉，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：吴继觉，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴文辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限�司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
原告刘苏婉诉被告吴继觉、吴文辉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏婉的委托诉讼代理人刘进新、张海龙，被告吴继觉，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人邓浩、陈羽到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘苏婉向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴继觉、吴文辉赔偿刘苏婉医疗费18978.44元、住院伙食补助费210元、误工费18000元、营养费2700元、护理费7291.2元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费58818元、交通费1000元、鉴定费2800元、财产损失2379元、后续治疗费8000元，合计186488.64元；2、请求判令平安财保安徽分公司在保险责任限额范围内对刘苏婉承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月29日9时0分，吴继觉驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿翠微路由东向西行驶至翠微路石鼓路口左转时，与沿石鼓路由南向北行驶至此处的刘苏婉驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘苏婉受伤、手机等物品受损，两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书（第3401042201709814号）认定为：吴继觉负事故全部责任，刘苏婉无责任。经查，皖Ａ×××××号小型客车系吴文辉所有，该车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，刘苏婉诉至本院，请求判如所请。
吴继觉辩称：刘苏婉急诊时我垫付了600元，刘苏婉住院期间医药费是18297.44元，其中一万元是保险公司垫付的，剩余的8297.44元是我垫付的，后面刘苏婉说需要后续治疗，我又垫付了5000元。对事故认定没有异议，车辆在平安财保安徽分公司购买了保险。车辆所有人吴文辉是我的亲哥哥。实际上这辆车是我的，只是因为其他原因登记在我哥哥名下。
吴文辉未作答辩，�未提交证据。
平安财保安徽分公司辩称：1、对事实和责任划分无异议。2、我司垫付了一万元医疗费，请求在本案中一并处理，刘苏婉主张的医疗费由法院据实核算，并扣除20%非医保。后续治疗费并未实际产生，等后期实际发生时再另行主张。鉴定费、诉讼费等间接损失应当由侵权人承担。误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。刘苏婉主张父亲、爷爷的被抚养人生活费无法律依据。3、肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任限额内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日9时0分，吴继觉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿翠微路由东向西行驶至翠微路石鼓路口左转时，与沿石鼓路由南向北行驶至此处的刘苏婉驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘苏婉受伤、手机等物品受损，两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401042201709814号）认定：吴继觉负事故全部责任，刘苏婉无责任。
刘苏婉于受伤当日前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折。于2017年4月1日全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定手术，于2017年4月5日出院，累计花费医疗费18978.44元，其中吴继觉垫付8897.44元，平安财保安徽分公司垫付10000元。后，吴继觉另垫付5000元。
经刘苏婉委托，安徽中和司法鉴定中心于2017年8月14日出具《司法鉴定意见书》（皖中和司鉴[2017]法临鉴字第1107号）鉴定：1、刘苏婉因道路交通事故致左锁骨骨折，行手术治疗后，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（十）级伤残；2、刘苏婉误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3、刘苏婉后续医疗费评估为人民币捌仟圆整。刘苏婉支出鉴定费2800元。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人为吴文辉，该车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，刘苏婉系合肥提亚贸易有限公司员工，自2014年6月18日至今居住在合肥经济技术开发区××社区方××室。刘苏婉儿子吴俊宇2013年4月6日出生，由刘苏婉和丈夫吴勃共同抚养。刘苏婉父亲刘道平1954年8月8日出生，刘苏婉爷爷刘印花1922年1月28日出生，二人无劳动能力，无其他生活来源，均由刘苏�抚养。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，人均消费性支出19606元。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。2016年度安徽省批发和零售业年平均工资为49999元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、保险单、急诊病历、出院小结、医疗费发票、车辆维修发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工作证明、劳动合同、居住证明、被抚养人情况证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定吴继觉负事故全部责任，刘苏婉无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。�继觉应对刘苏婉因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。吴文辉系皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人，无证据证明吴文辉对事故发生存在过错，在本案中不承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在平安财保安徽分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔,应由平安财保安徽分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由平安财保安徽分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对刘苏婉在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费18978.44元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，刘苏婉住院7天，其主张住院伙食补助费210元，数额合理，本院予以认定；
3、营养费，依据鉴定结论，刘苏婉的营养期为90天，其主张营养费2700元，数额合理，本院予以认定；
4、护理费，依据鉴定结论，刘苏婉的护理期为60天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元水平，本项本院认定为7291元（44353元÷365天×60天）；
5、误工费，依据鉴定结论，刘苏婉的误工期为120天，刘�婉系合肥提亚贸易有限公司员工，其主张月收入4500元，但未提供银行流水或工资条予以佐证，本院不予采信，本院酌情按照2016年度安徽省批发和零售业年平均工资49999元的标准计算误工费，本项本院认定为16438元（49999元÷365天×120天）；
6、残疾赔偿金，依据鉴定结论，刘苏婉构成十级伤残，刘苏婉自2014年6月18日至今居住在合肥经济技术开发区××社区方××室，其主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金，数额合理，计为58312元（29156元×20年×10%），本院予以认定；
7、后续治疗费，刘苏婉的后续治疗费为8000元，有鉴定结论加以证实，数额合理，本院予以认定；
8、被抚养人生活费，因刘苏婉对爷爷刘印花无法定赡养义务，刘苏婉主张刘印花被抚养人生活费，本院不予支持。刘苏婉父亲刘道平1954年8月8日出生，本院认定刘道平被抚养人生活费为33330.2元（19606元×17年×10%）。刘苏婉儿子吴俊宇2013年4月6日出生，刘苏婉主张吴俊宇被抚养人生活费13724.2元（19606元×14年÷2×10%），数额合理，本院予以认定。本项合计为47054.4元；
9、精神损害抚慰金，刘苏婉构成十级伤残，且无事故责任，本项本院酌定为7000元；
10、鉴定费2800元，真实发生，且为确定刘苏婉伤情的必要支出，本院予以认定；
11、交通费，依据刘苏婉就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为200元；
12、财产损失，车辆维修费780元，有相应维修票据予以佐�，本院予以认定。另，事故认定书中载明手机受损，但刘苏婉仅提供手机购买票据，未提供相应修理发票证明手机损失金额，本院酌情认定手机损失600元，本项合计为1380元。
上述损失合计170363.84元。故平安财保安徽分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿刘苏婉医药费10000元，该款项平安财保安徽分公司已经预付抵销，平安财保安徽分公司无需再行支付。在死亡伤残赔偿限额内，平安财保安徽分公司应赔偿刘苏婉110000元（误工费16438元+护理费7291元+残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金7000元+交通费200元+被抚养人生活费20759元），在财产损失赔偿限额内应赔偿刘苏婉1380元，交强险范围内合计赔偿111380元。超出交强险范围的48983.84元（剩余医疗费8978.44元+住院伙食补助费210元+营养费2700元+后续治�费8000元+鉴定费2800元+剩余被抚养人生活费26295.4元），由平安财保安徽分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因吴继觉垫付了13897.44元（8897.44元+5000元），刘苏婉应当返还该垫付款，由平安财保安徽分公司在其应支付给刘苏婉的赔偿款中扣除并直接返还给吴继觉。故平安财保安徽分公司在商业三者险范围内赔偿刘苏婉35086.4元（48983.84元-13897.44元），在商业三者险范围内支付吴继觉垫付款13897.44元。平安财保安徽分公司辩称非医保费用、鉴定费不应由其承担，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
另，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据鉴定结论，刘苏婉左锁骨骨折，行内固定手术治疗，现内固定物尚留存体内，后续需行内固定物取出术，因而产生后续医�费。据此，对平安财保安徽分公司关于后续治疗费并未实际产生，等后期实际发生时再另行主张的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘苏婉各项损失111380元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘苏婉各项损失35086.4元，支付吴继觉垫付款13897.44元；
三、驳回原告刘苏婉的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取为2015元，由原告刘苏婉负担500元，�被告吴继觉负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 芮微