河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1605号
上诉人（原审原告）吕永生，男，汉族，1963年8月13日生，住息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘滋玺，男，汉族，1968年10月21日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）杨德金，男，汉族，1965年3月13日生，住潢川县。
被上诉人（原审被告）任新恩，男，汉族，1952年11月13日生，住息县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人张新黎，该公司经理。
委托代理人朱厅益，该公司员工。
原审被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司
法定代表人钟思勇。
原审被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司
上诉人吕永生、上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人潘滋玺、杨德金、任新恩、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司及原审被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕永生及其委托代理人任玉华，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱厅益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月10日7时30分许，被告潘滋玺驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小轿车行驶至十里镇沪陕高速口处路段时，与被告杨德金驾驶的号牌为豫Ｐ×××××的重型厢式货车发生碰撞，货车在避让时驶入路西，遇被告任新恩无证驾驶的农用车，农用车在避让时发生侧翻后与两车相撞，导致农用车乘坐人吕永生受伤，经交警部门认定，被告潘滋玺承担事故的主要责任，被告杨德金承担事故的次要责任，被告任新恩承担二次事故的次要责任，原告吕永生无责任。事故发生后，原告吕永生被送往息县第二人民医院住院治疗113天，其中因休养期间感染入院96天，共花费医疗费51123.54元。事发后，被告潘滋玺垫付现金5000元、被告杨德金垫付现金5000元、被告任新恩垫付现金12940元、被告人民财保信阳分公司垫付10000元、被告联合财保周口支公司垫付10000元。另查明，被告潘滋玺驾驶的牌号为豫Ｓ×××××的小轿车属于被告信阳市弘运运输集团新县分公司，在被告人民财保信阳分公司购有交强险和三责险，被告杨德金驾驶的号牌为豫Ｐ×××××的重型厢式货车属于被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司，在被告联合财保周口支公司购有交强险和三责险，事故发生时各保险均在有效期内。再查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人吕永生的误工期、营养期、护理期按照临床实际发生的期限计算，今后二期手术误工期为60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费为6000元。
原审认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告潘滋玺负此次事故的主要责任，被告杨德金负此次事故的次要责任，被告任恩新负二次事故损失的次要责任，原告吕永生无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告因此次事故造成的合理损失由被告潘滋玺承担70%，被告杨德金承担30%,被告任新恩在二次事故中承担30%。因肇事车辆豫Ｓ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），肇事车辆豫Ｐ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。被告任新恩该购买交强险而未购买，其应对吕永生的损失首先在交强险范围内赔付。经查，原告治疗发生的医疗费，其中有38571.2元属于感染后治疗发生的费用，对该笔费用的发生原告未举证证实引起感染发生的原因或过错方，不能确认被告交通违法行为对原告感染结果参与度，对该部分费用本院暂不予处理，原告可在明确引起感染的责任过错方或通过相关程序确定被告交通违法行为对感染发生参与度后，另行主张权利。原告因此次事故入院治疗时间，依照原告住院记录，本院可以认定为17日，医疗费为12542.34元。依据信阳息州法医临床鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人吕永生误工期、营养期、护理期按照临床实际发生的期限计算均为17日，今后二期手术误工期为60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费为6000元。关于误工费，原告提交现有证据不足以证明其误工期间的月收入为7000元/月，本院确定按照农林牧渔标准收入计算。关于交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为850元。关于住院伙食补助费，本院确认为30元/天。关于营养费，本院确认为20元/天。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费12542.34元；2、误工费6085.31元（28849元/年÷365天×77天）；3、护理费3924.5元（30482元/年÷365天×47天）；4、营养费940元（47天×20元/天）；5、后期医疗费6000元；6、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费850元，以上总计37152.15元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告吕永生各项经济损失7311.77元（医疗费10000元+误工费6085.31元+精神损害抚慰金5000元+交通费850元)×1/3，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔付原告吕永生各项经济损失7311.77元（医疗费10000元+误工费6085.31元+精神损害抚慰金5000元+交通费850元）×1/3，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；三、被告任新恩赔付原告吕永生各项经济损失7311.77元（医疗费10000元+误工费6085.31元+精神损害抚慰金5000元+交通费850元）×1/3，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；四、被告潘滋玺赔偿原告吕永生一次事故中交强险之外的其他各项经济损失的70%，即6819.25元[（医疗费2542.34元+后期医疗费6000元+护理费3924.5元+住院伙食补助费510元+营养费940元）×70%×70%]。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；五、被告杨德金赔偿原告吕永生一次事故中交强险之外的其他各项经济损失的30%，即2922.54元[（医疗费2542.34元+后期医疗费6000元+护理费3924.5元+住院伙食补助费510元+营养费940元）×70%×30%]。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；六、被告任新恩赔偿原告吕永生二次事故中交强险之外的各项经济损失的30%，即4175.05元[(医疗费2542.34元+后期医疗费6000元+护理费3924.5元+住院伙食补助费510元+营养费940元）×30%]，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；七、原告吕永生的鉴定费用1300元，由被告潘滋玺承担637元，被告杨德金承担273元，被告任新恩承担390元；八、被告潘滋玺、被告杨德金、被告任新恩、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款项，待各方赔偿到位后，各方另行结算；九、驳回原告吕永生的其他诉讼请求；案件受理费3288元，由原告吕永生负担1611元，由被告潘滋玺负担690元，由被告杨德金负担987元，由被告任新恩负担109元。
上诉人吕永生上诉称，一、原审认定事实不清，原审认定上诉人第一次住院后的六次住院系感染后治疗发生的费用不予支持以及认定住院时间为17天与事实不符。二、上诉人长年在上海市务工，原审按照河南省行业标准判决误工费不当。三、原审程序违法。请求依法改判或者发回重审。
针对吕永生的上诉，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，原审认定事实正确，因为事故与感染所花费的医疗费没有因果关系，保险公司对诉讼费用等不应承担。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，同意一审判决，诉讼费用不应由保险公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，一、吕永生没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。二、原审适用法律错误，在交强险赔偿限额范围内遗漏了护理费。请求依法改判。
针对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉人，吕永生答辩称，根据司法解释规定，没有伤残也可以支持精神抚慰金。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，保险公司不承担诉讼费用，请求维持原判。
被上诉人潘滋玺、被上诉人杨德金、被上诉人任新恩及原审被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司、原审被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人吕永生于2015年8月27日从息县第二人民医院出院后又发生的住院治疗费用系因“右锁骨骨折术后切口感染”而发生的住院治疗费用，由于上诉人并没有提交证据证明感染发生的原因及过错方，导致原审法院不能确认本次交通事故对感染结果的参与度，因此原审法院不予支持上诉人因感染而产生的费用及住院时间为17天并告知上诉人吕永生可另行主张权利符合法律规定。上诉人吕永生关于原审认定事实不清的上诉理由没有依据，本院不予支持。上诉人吕永生提交《劳动合同书》和六份工资表等证据证明其月收入达到8000元/月，但并没有提交纳税凭证等证据进一步予以印证，因此原审法院按照农林牧渔标准计算误工费符合法律规定。上诉人吕永生关于原审法院计算误工费错误的上诉理由本院不予支持。上诉人关于原审程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。结合上诉人吕永生的受伤情况和全案事实，原审法院支持精神损害抚慰金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于原审支持精神损害抚慰金错误的上诉理由本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于原审应当将护理费计算在交强险责任限额范围内的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人吕永生承担1644元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1644元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年七月四日
书记员 汪玉娇