福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初646号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：禇孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：陈小春，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：韩韬晖，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福安市。
被告：福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区，统一社会信用代码：91350982572963291A。
法定代表人：陈长鸣，该公司执行董事。
被告：陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈孔海，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人禇孝宾及被告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司暨法定代表人陈长鸣到庭参加诉讼。被告陈小春、韩韬晖、陈孔海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈小春、韩韬晖共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金3,000,000元、利息178,000.8元及逾期利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止以结欠的借款本金为基数，按月利率16.47‰计算）；二、判决陈小春、韩韬晖支付福鼎市农村信用合作联社实现债权的律师费损失23,000元；三、判令福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜对福鼎市农村信用合作联社上述诉求承担连带偿还责任；四、由六被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：一、依法判令陈小春、韩韬晖共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2,318,341.66元、利息167,751.36元及逾期利息（自2017年5月21日起至实际还款之日止以结欠的借款本金2,318,341.66元为基数，按月利率16.47‰计算）；二、判令陈小春、韩韬晖支付福鼎市农村信用合作联社实现债权的律师费损失23,000元；三、判令福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海对原告上述诉求承担连带偿还责任；四、由五被告承担全部诉讼费用、保全费。
事实与理由：2014年12月12日，福鼎市农村信用合作联社与陈小春签订《最高额借款合同》，合同约定自2014年12月12日至2016年12月11日，贷款人在最高贷款余额3,000,000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月11日。借款用途为经营酒类副食品，借款月利率11.2545‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准（借款借据确定月利率为10.98‰）。同日，福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜与福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。《最高额借款合同》还对借款人违约责任做了特别约定，借款人贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。合同签订后，福鼎市农村信用合作联社分别于2015年12月11日、14日各发放了贷款1,500,000元。借款后，陈小春未能依照约定偿还借款本息，截至2017年2月20日，尚欠福鼎市农村信用合作联社借款本金3,000,000元、利息178,000.8元。综上所述，陈小春在与韩韬晖婚姻存续期间向福鼎市农村信用合作联社借款，属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈小春借款后，未能按约还款，违反合同约定，福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海作为保证人亦未代偿借款本息，损害了福鼎市农村信用合作联社的合法债权。福鼎市农村信用合作联社为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司暨法定代表人陈长鸣辩称，作为担保人，他们也清楚自己的责任和义务。但是对于贷款是有异议的：1、陈小春、韩韬晖是用他们公司的营业执照为平台借款，当时的借款用途是酒水和副食品。并且是新贷转旧贷，之前是陈小春的父亲贷款的，作为担保人他们不知情。根据担保法的相关规定，主合同双方用新贷还旧贷，不适用全款规定，申请人不应当承担责任。2、当时用公司名义做平台，约定的用途是酒水和副食品。但是这笔钱在他们公司的私账和公账都没有见到这笔资金，说明当时就可能涉嫌贷款诈骗，希望法院做充分调查是否涉及欺诈。如果这笔钱是确定作为酒水经营，他们愿意承担担保责任。
陈小春、韩韬晖、陈孔海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福鼎市农村信用合作联社提供了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、结婚证、送达地址确认书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、委托代理合同、律师费发票等证据，上述证据形式合法、内容客观、真实，福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司暨法定代表人陈长鸣未提出异议，陈小春、韩韬晖、陈孔海未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，福鼎市农村信用合作联社作为贷款人与陈小春作为借款人，双方签订一份《最高额借款合同》，合同编号为HT9060330140006718，合同约定自2014年12月12日起至2016年12月11日止，由贷款人在最高贷款余额人民币3,000,000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月11日。借款用途为经营酒类副食品，借款月利率11.2545‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准（借款借据确定月利率为10.98‰）。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权或非诉讼方式申请实现担保物权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等。2014年12月12日，福鼎市农村信用合作联社与福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜签订《最高额保证合同》，合同编号为DB9060321140000879，合同约定福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海作为保证人，自2014年12月12日起至2016年12月11日止自愿为债权人与债务人办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币3,000,000元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其它应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权或非诉讼方式申请实现担保物权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等。福鼎市农村信用合作联社于2015年12月11日、14日依约向陈小春各发放贷款1,500,000元，共计3,000,000元。2015年12月11日的1,500,000元贷款，借款借据约定还款日期为2016年12月10日。借款后，陈小春仅偿还利息至2017年5月20日止。2015年12月14日的1,500,000元贷款，借款借据约定还款日期为2016年12月11日。借款后，陈小春仅偿还利息到2016年10月20日止，之后没有进行还本付息，截止到2017年5月20日，尚欠利息167,751.36元，本金均未偿还。福鼎市农村信用合作联社于2017年3月10日以陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜为被告向本院提起诉讼，并支付律师代理费23,000元，支出财产保全费5000元。诉讼期间，陈位胜于2017年5月26日偿还了上述2015年12月11日的贷款本金681,658.34元，以及截至2017年5月20日利息1695.66元（包括表外利息1871.15元），尚欠福鼎市农村信用合作联社该笔借款本金818,341.66元。福鼎市农村信用合作联社于2017年6月15日申请撤回对陈位胜的起诉，本院已裁定准许。综上，陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海共计结欠上述两笔借款本金2,318,341.66元及利息。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社与陈小春签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向陈小春发放借款3,000,000元。借款到期后，陈小春未能依约支付借款本息已构成逾期违约，福鼎市农村信用合作联社要求依照合同约定按借款执行利率上浮50%计算逾期利息的请求，本院予以支持。故本院对福鼎市农村信用合作联社要求陈小春归还全部欠款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费、财产保全费的请求予以支持。因本案借款发生在陈小春与韩韬晖婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系陈小春的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由陈小春与韩韬晖共同偿还。福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海自愿为陈小春与福鼎市农村信用合作联社间的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张被告应承担为实现债权而支付的律师代理费23,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。陈小春、韩韬晖、陈孔海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小春、韩韬晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2,318,341.66元及利息167,751.36元，并继续支付逾期利息（自2017年5月21日起至本金还清之日止以本金2,318,341.66元为基数按月利率16.47‰计付）；
二、陈小春、韩韬晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失23,000元；
三、陈小春、韩韬晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社财产保全费5000元；
四、福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海对上述第一项、第二项、第三项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,913元，由陈小春、韩韬晖、福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 林 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。