甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1796号
原告:高某，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：何某1，驾驶员，住甘肃省礼县。
被告：甘肃南部运输集团礼县万达汽车运输有限公司。
法定代表人：何某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某3，男，该公司员工，住甘肃省礼县盐官镇新联村五组485号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
负责人：李海辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
原告高某与被告何某1、甘肃南部运输集团礼县万达汽车运输有限公司（以下简称礼县万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称平安财险陇南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人任某，被告何某1，被告礼县万达公司的委托诉讼代理人何某3，被告平安财险陇南公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出的诉讼请求为由何某1、礼县万达公司、平安财险陇南公司赔偿其医疗费33203.30元（包含后续治疗费10000元）、护理费16782.60元、交通费2221元、住院伙食补助费1640元、营养费1230元、财产损失2880元、住宿费6000元、鉴定费1600元，合计65556.90元。事实与理由，2017年3月8日15时许高�驾驶二轮电动车与何某1驾驶的×××号客车在麦积区成纪大道财富阳光路段发生碰撞，致使高某受伤。随后高某被送住天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。2017年3月17日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）以（2017）YB第39号道路交通事故认定书认定，由何某1承担事故全部责任，高某不承担责任。平安财险陇南公司系×××号客车的保险公司。高某为维护合法权益，向法院提起诉讼。
何某1辩称，其同意平安财险陇南公司的答辩意见，请求法院公正判处，但其对麦积交警大队的事故认定有意见，认为高某将电动车骑到机动车道也应承担一定的责任。
礼县万达公司辩称，其同意平安财险陇南公司的答辩意见，也同意何某1提出的高某也应承担一定责任的意见。
平安财险陇南公司辩称，何某1驾驶的×××号客车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。其公司同意按上述保险合同赔偿李世义的合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：高某提交的道路交通事故责任认定书、市二院病历材料、住院费结算票据、鉴定意见书及鉴定费票据、护理人高小欢户口本复印件和身份证复印件；何某1提交的车辆状况司法鉴定意见书、医疗费预收条据、驾驶证及其复印件、车辆行驶证复印件、从业人员资格证复印件、《公司化责任经营合同书》。礼县万达公司和平安财险陇南公司未向本院提交证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材�有：高某提交的医疗费票据、电动车发票及照片、住宿费票据、交通费票据、护理人员李银莲户口本及单位证明。本院经审核认为，对于市二院门诊费票据1份，姓名为高某，项目为CT费，时间为2017年4月18日，其来源合法、内容真实，本院对该证据予以采信；对于高某提交的市二院预收费条据8份，虽不能证实高某实际支付医疗费的数额，但能够证明其向市二院预交住院费的数额，对其真实性予以采信；对于医疗费中的天水市金都商城有限公司的医药费发票1份，姓名为高某，项目为咖啡酸片、克咳胶囊、痰静片，因咖啡酸片有术后止血功效且市二院病历记载高某在住院治疗中行左颧骨骨折切开复位内固定术，故对其购买该药品的151.46元予以采信，对于治疗其他疾病的常效药支出因不能证明与本案交通事故的关联性不予采信，故对该发票予以部分采信；对于兰州惠仁�医药连锁有限责任公司的收据，因非正式票据，不予采信；对于外购物品费用，因不属于医疗费票据，且该收款收据不是正式发票，本院不予采信。对于电动车发票及照片，因该收款收据无客户名称和交款时间，且无法证明高某的电动车损失的实际价值，故不予采信，对于二轮电动车照片经何某1当庭辩认予以确认，本院予以采信。对于住宿费发票，本院经审核为天水闽台商务酒店有限公司于2017年5月28日出具的甘肃增值税普通发票6份，名称为高威，项目为住宿费，时间为3月8日至4月18日，金额均为1000元，据高某的委托诉讼代理人当庭陈述系高某长子高威等亲属护理、照顾高某而产生的住宿费，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十三条第二款规定的”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因高某年纪大，其护理人数被司法鉴定机构评定为2人，故本院对护理人员在护理高某期间所需住宿费予以酌情认定，对于上述住宿费票据予以部分认定。对于交通费票据，经审核均为公路过路费票据和车辆加油费票据，不能证明与本案的关联性，对此本院不予采信，但高某因本案交通事故受伤治疗其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定。对于护理人员李银莲户口本及单位证明，经审核该户口本记载李银莲系高某儿媳，高某的委托诉讼代理人当庭陈述李银莲在高某住院期间进行护理，对方当事人对于该陈述均无异议，故对该证据的真实性予以采信，但对李银莲的护理费本院将结合全案证据予以综合认定。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日15时50分许，何某1驾驶×××号大型普通客车沿天水市成纪大道由东向西行驶至麦积区财富阳光商住楼路段时，与同方向由高某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致高某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2017年3月17日经麦积交警大队以（2017）YB第39号道路交通事故认定书认定，本起交通事故是由何某1一方的过错行为导致的，由何某1承担事故全部责任，高某不承担责任。
本案交通事故发生后，高某被送到市二院住院治疗41天，其损伤经该院诊断为左侧颧骨骨折、面部挫伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，在该院行”颧骨骨折切开复位内固定术”。高某住院期间由其亲属高小欢、李银莲进行护理。高某的伤情经本院2017年8月10日委托甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）评定为后续治�费8000元-10000元，护理期间评定为60日，护理人数评定为2人。
因本案侵权责任，应当计算高某损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费50433.75元。包括市二院住院费41028.29元、市二院门诊费254元、外购药品费151.46元以及经本院酌情认定的后续治疗费9000元。
2.护理费6994.03元。高某的护理人员高小欢的职业经委托诉讼代理人当庭陈述系甘肃万达公司内退人员，本院以2017年甘肃省公布的批发和零售业职工年平均工资42547元／年予以认定，护理期间以鉴定意见评定的60日计算。
3.交通费820元。本院依据高某的受伤程度、就医地点、住院天数、往返距离等情况酌情认定交通费820元。
4.住院伙食补助费1640元。本院以《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天按其住院的41天计算。
5.鉴定费1600元。按高某提交的鉴定费票据予以认定。
6.财产损失300元。因平安财险陇南公司未对高某电动车进行定损，本院按高某提交的电动车受损照片及甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书中的二轮电动自行车碰撞部位的记载予以酌情认定。
7.住宿费4000元。本院依据高某护理人数、住院天数等予以酌情认定。
以上7项合计65787.78元。其中何某1向高某垫付医疗费19500元。
何某1出资购买了×××号大型普通客车，其与礼县万达公司达成以公司化责任经营名义的挂靠合同关系，该车的登记所有人为礼县万达公司，由该公司向平安财险陇南公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算高某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费50433.75元、住院伙食补助费1640元，合计52073.75元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是护理费6994.03元、交通费820元、住宿费4000元，合计11814.03元，未超过上述限额，予以认定。3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应计算的为财产损失300元，未超出上述限额予以认定。以上按交强险合同应当赔偿的总额为22114.03元。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、关于高某各项诉讼请求的合法性
高某提出的医疗费（包括后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、住宿费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）的相关规定均合法有据，予以支持,但对于上述项目的数额应依法并结合全�证据予以认定。
关于高某请求的李银莲的护理费，其虽参加了高某住院期间的护理，但其仅提交了甘肃辽远商贸有限公司出具的其从事公司财务管理工作的证明，且未有该公司负责人及开具证明人的签名，未提交其与该公司签订的劳动合同、考勤表、工资发放明细、扣发工资证明等证据证实，故对此本院不予支持。
关于高某请求的营养费，依据人身损害赔偿解释第二十四条规定的”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认为高某的损伤未构成残疾，且市二院的出院医嘱为”清淡饮食”，无加强营养的意见，对此本院不予支持。
二、关于平安财险陇南公司应当承担的交强险合同责任
依据交通事故赔偿解释第十六条规定的”同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，平安财险陇南公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，在投保人礼县万达公司允许的驾驶人何某1被麦积交警大队认定承担事故全部责任的情况下，应当在其承保的交强险范围内对高某的损失22114.03元予以赔偿。
三、关于高某在本案交通事故中是否应承担相应民事责任的问题
本案审理中，何某1及礼县万达公司提出本案交通事故发生时，高某驾驶非机动车进入机动车道应承担一定责任的意见，对此何某1、礼县万达公司未提交相关证据证明高某对于本案交通事故发生具有过错，且本院经审核认为麦积交警大队以何某1驾驶机动车观察不够，在未确保安全的原则下行驶，其行为违反了相关交通安全法律、法规，从而认定由何某1承担事故全部责任并无不当，对于上述意见本院不予采纳，何某1应承担本案全部侵权责任。对不属于平安财险陇南公司承保的交强险和商业三者险合同赔偿范围的鉴定费1600元承担赔偿责任。此外，由于何某1与礼县万达公司之间是车辆挂靠合同关系，依据交通事故赔偿解释第三条规定的”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，礼县万达公司应承担连带责任。
平安财险陇南公司应按照其承保的商业三者险合同约定以何某1应承担的全部侵权责任对于超过交强险赔偿范围的42073.75元承担赔偿责任。
四、关于何某1向高某垫付医疗费应如何处理的问题
高某住院治疗期间，何某1垫付医疗费19500元，经审核均系合理费用，本院为了鼓励交通事故侵权人积极出资救助受害人，减少当事人诉累，确定由平安财险陇南公司向何某1直接支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司向高某赔偿44687.78元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司向何某1支付垫付款19500元；
三、由何某1赔偿高某鉴定费1600元，甘肃南部运输集团礼县万达汽车运输有限公司承担连带责任；
四、驳回高某的其他诉讼请求。
以上判项第一至三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由何某1负担508元，高某负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 任东冬