山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第923号
原告：吴英光，男，1972年4月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘高峰,山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：姜成光,山东源诚律师事务所律师。
原告吴英光诉被告伊丕连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英光的委托代理人张学文，被告伊丕连及其委托代理人刘高峰、姜成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英光诉称：2014年8月27日，被告在原告居住的生活区内，用斧头将原告砍伤。造成原告右上肢多发性砍伤，右桡侧腕伸肌部分断裂，面部损伤，多发软组织损伤，左肩部皮肤裂伤等，给原告造成了严重的身体伤害。后经法医鉴定原告之损伤构成轻微伤，桓台县公安局依法对被告进行了行政处罚，但被告对原告受伤造成的损害一直未予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计14640.6元；诉讼费由被告承担。
被告伊丕连辩称：一、本案无证据证实被告造成原告的伤害后果，各项赔偿被告不应承担，该事实由刑事卷宗证实。二、即使被告造成原告的伤害后果，双方为互殴行为，原告对损害的发生以及过程存在重大过错，被告只应承担30%的责任。三、原告无严重精神损害，不存在精神损害赔偿。诉讼费用被告不承担。
经审理查明：2014年8月27日22时30分左右，在桓台县小区9号楼2单元楼下，被告伊丕连用斧头将原告吴英光砍伤。原告于当日23时被送到桓台县人民医院住院治疗，入院诊断为：右上肢多发性砍伤，右桡侧腕伸肌部分断裂，面部损伤，多发软组织损伤，左肩部皮肤裂伤。
2014年12月4日，桓台县公安局对原告吴英光的伤情进行损伤程度鉴定，该鉴定结论为吴英光之损伤构成轻微伤。2015年2月2日，桓台县公安局对被告伊丕连作出桓公（少）行罚决字[2015]00011号行政处罚决定书，对被告伊丕连处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，行政拘留十日予以折抵；对伊丕连持有的作案工具斧头一把予以收缴。该决定书已于2015年2月2日向被告伊丕连送达。
庭审中，被告伊丕连称2014年8月27日晚到原告住处找原告是因为原告欠其钢材款。被告在公安机关讯问笔录中亦称其到原告住处找原告是由于原告欠其钢材款，在之前索要钢材款时产生了激烈的矛盾，后来原告和其外甥还打了其妻子张海艳，原告还雇人到其厂子闹，纠纷一直没有了结，是想和原告谈谈他们之间的纠纷。
另查明，本案事件发生之前，吴英光与其三个外甥曾殴打被告妻子张海艳。张海艳于2015年5月14日以侵害公民生命权、健康权、身体权为由将吴英光等诉至本院。
还查明，原、被告之间发生本案恶性事件时，无其他人员在场，桓台县小区9号楼监控录像记录了整个事件发生过程。结合本院向桓台县公安局调取的询问笔录、讯问笔录及监控录像，可以确认以下事实：第一，监控录像记录：原告吴英光开车回到自家楼下，先是开车从被告的车旁边过去，又退了回来，停在被告汽车的车头南边。第二，原告在询问笔录、被告在讯问笔录中都陈述吴英光在看到伊丕连来找他后，他在自己的车上未下车，并且打电话求助的事实。第三，监控录像记录：原告在其车上一直未下车，被告背着包往西走，在被告往西走的过程中，原告下车，两人之间有争吵。监控录像还记录：在被告用斧头砍原告之前，原告手中也拿有一不明发光物体。第四，被告在讯问笔录中自认，当时他背着包往西走时，包里装了斧头，并且其将辣椒水放在了裤子口袋里。第五，被告在讯问笔录中称，他看到吴英光拿着一根不明发光物体（被告称是电警棍），当时在放电，有蓝色的光冒出，他就用辣椒水朝吴英光脸部喷，后来又拿出斧头朝吴英光砍去。
经审核，原告吴英光因本次事件发生的各项损失为：
1、医疗费5420.80元。原告吴英光提交桓台县人民医院住院病历、住院收费票据、病人费用清单，予以证明原告支付医疗费5420.80。对此，被告对病历及住院收费票据真实性均无异议，但其认为病历记载实际住院天数为16天，而不应当按照住院收费票据上的17天计算。另，被告对费用清单的真实性有异议，认为该清单应当由医院档案处出具，而不应由住院处出具，并且有些检验项目与治疗原告的伤害无关联，不是合理的医疗费支出。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
2、住院伙食补助费204元。原告按照每天12元，住院天数17天计算。对此，被告认为住院天数应当按照病历上记载的16天计算。经审核，原告主张符合法律规定，本院予以认可。
3、误工费1315.80元。原告吴英光提交户口簿一份，证明原告系城镇户口，按照上一年度城镇人均收入计算17天，为1315.80。对此，被告对误工费计算方式无异议，对计算天数有异议。经审核，原告主张符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费1360元。原告提交护理人员吕燕的身份证一份、劳动合同一份、工作单位营业执照一份、工资发放表6份、工作单位出具的证明一份，予以证实吕燕月收入三千元左右，护理17天，为1700元。对此，被告对劳动合同、工资发放表的真实性均有异议，被告认为护理人员吕燕的户口本记载其工作单位是桓台县人民医院，其护理是履行工作职责，对护理费用不予认可。并且护理人员吕燕工作单位的法人是王科，工资发放表记载的批准人是王科，而王科是原告吴英光的外甥，与原告存在利害关系。经审核，本院参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，计算17天，为1360元。
5、交通费150元。原告提交加油单据四张，主张交通费1000元。对此，被告有异议，称原告提交的四张发票记载的加油站与原告的住院线路不符，与原告的住院治疗无关。经审核，原告吴英光因本次事件的发生到医院检查治疗必然发生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持150元。
以上费用共计为8450.60元。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、鉴定文件、身份证、户口簿、住院病历、住院收费票据、病人费用清单、加油单据四张，法院调取的讯问笔录三份、询问笔录一份、监控录像及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告伊丕连用斧头将原告吴英光砍伤的行为侵犯了原告的健康权，给原告所造成的损失应当依法赔偿。庭审中，被告伊丕连辩称双方为互殴行为，原告自身对损害的发生存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据已查明的事实，本院认为，对于本案事件的发生，被告伊丕连负有主要责任，但原告吴英光也具有一定责任。根据本案实际情况，本院认定原告的损失由其本人承担20%，由被告承担80%，被告需支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6760.48元。故，对原告吴英光诉求被告伊丕连支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6760.48元，本院予以支持；所诉超出部分，本院不予支持。
关于原告吴英光主张精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因被告的侵权行为受伤，精神上受到一定的损害，但并未造成严重后果。故，对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告伊丕连于本判决生效后十日内赔偿原告吴英光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计6760.48元。
二、驳回原告吴英光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告吴英光负担33元，被告伊丕连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年七月八日
书记员 张旭