wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2541号
原告：李洪芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律工作者。
被告：王家绿，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告李洪芬与被告王家绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪芬的委托诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，王家绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪芬向本院提出诉讼请求：依法判令王家绿赔偿李洪芬医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计7766.45元；诉讼费由王家绿承担。事实和理由：2016年9月24日，李洪芬在中楼镇孟家西楼村西路段骑自行车由西向东正常行驶时，王家绿顺行骑二轮摩托车从后面将李洪芬撞倒致伤，事故发生后，王家绿不让报警，并承诺给李洪芬治疗，承担李洪芬的所有损失，并找车将李洪芬拉至莒县人民医院住院治疗，在李洪芬伤情未治愈的情况下，王家绿要求李洪芬回家治疗，并继续承担相应的费用，李洪芬回家后，王家绿对李洪芬未治愈的伤情置之不理，导致伤情加重，李洪芬于2016年11月12日再次入住临沂市中心医院住院治疗9天，支出医疗费4135.25元，后多次找王家绿协商未果。王家绿无证驾驶机动车辆，致伤李洪芬的事实清楚，证据确凿充分，其行为严重侵犯了李洪芬的合法权益，为维护李洪芬的合法权益，特提起诉讼。
案经送达，王家绿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，王家绿骑摩托车在孟家西楼村由西向东行驶超车时与李洪芬骑的自行车相撞，造成李洪芬左手手腕和左肩受伤。李洪芬受伤后，到莒县人民医院治疗12天（2016年9月24日至2016年10月6日），被诊断为桡骨远端骨折、浅表损伤等，支出住院医疗费5152元，王家绿为李洪芬垫付5000元。李洪芬2016年10月24日在该医院支出门诊医疗费228.20元。2016年11月12日，李洪芬到临沂市中心医院住院治疗9天，××区，入院记录中记载“主诉：反复发作、查无实据的躯体不适，伴焦虑一年。现病史：患者曾因焦虑烦躁、情绪低落及周身不适于2015年12月2日入住我科，当时诊断为混合性焦虑和抑郁障碍，予抗抑郁药物治疗，后病情好转出院。出院后未规律服药，病情仍有反复，主要表现为牵扯到身体多系统的不适，患者感觉到胃肠道疼痛、打嗝、呕吐、恶心等症状……”，被诊断为躯体化障碍、脑梗死、陈旧性肺结核、××、肝囊肿、胆囊息肉，出院记录中记载：“入院完善相关辅助检查，予抗抑郁药物治疗，改善循环及营养神经药物治疗。”
李洪芬因交通事故造成如下损失：1、医疗费228.20元，李洪芬在本案中未主张在莒县人民医院住院期间（2017年9月24日至2017年10月6日）的治疗费用；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、护理费900元（75元/天×12天），李洪芬主张按照75元/天计算，符合规定，但应计算12天；4、误工费802.83元（13954元/年÷365天×21天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合李洪芬的伤情，李洪芬主张计算21天符合规定；5、交通费100元、结合李洪芬的居住地、治疗医院及住院期限酌情认定，以上损失合计2391.03元。李洪芬还主张在临沂市中心医院住院的医疗费用4135.25元及住院期间的伙食补助费、护理费，但李洪芬因事故受伤伤及左手手腕和左肩，结合其提供的临沂市中心医院的住院病历，其在临沂市中心医院治疗的病情非涉案事故造成的伤情，故对其该主张，本院不予支持。
上述事实，有日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表，日照市岚山区中楼镇人民调解委员会证明，住院病历、费用明细清单、收费票据、诊断证明书等证据证实。
本院认为，王家绿驾驶机动车辆未确保安全，对事故的发生存在过错，应承担相应的事故责任，对李洪芬因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，现无证据证实王家绿驾驶的机动车辆投保交强险，王家绿应先在交强险责任限额范围内对李洪芬的损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，王家绿赔偿李洪芬医疗费228.20元、住院伙食补助费360元、误工费802.83元、护理费900元、交通费100元，合计2391.03元；
二、驳回李洪芬的其他诉讼请求。
判决赔付的上述项款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王家绿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋慧娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第88号
申请执行人唐娇春。
被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司，住址：武鸣县城厢镇新兴路气象局北面楼房。
法定代表人：陶美志。
本院在执行唐娇春与武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年3月31日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第257号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年五月五日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第88号申请执行人范某。被执行人张某。申请执行人范某与被执行人张某为离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第356号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张某名下的周窝镇七色光幼儿园过户到范某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐小勇二〇一五年九月一日书记员麻智楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第397号
原告：胡微微。
委托代理人：蔡建、张洁。
被告：姜祥浩。
被告：郑乐英。
原告胡微微与被告姜祥浩、郑乐英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还借款本金500000元、利息86000元（自2013年2月20日起按月利率1.2%计算至2015年4月19日止）及自2015年4月20日按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告姜祥浩持有的乐清市博大电器有限公司4%股权进行了保全。依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告胡微微的特别授权代理人蔡建到庭参加诉讼；被告姜祥浩、郑乐英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告姜祥浩向原告借款500000元，并出具借条一张交原告收存。双方约定月息1.2分，但未约定还款期限。后被告偿还利息70000元，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祥浩、郑乐英应偿付原告胡微微借款本金计人民币500000元及利息（自2013年2月20日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息70000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，保全费3450元，均由被告姜祥浩、郑乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年六月五日
代书记员 包蒙远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3063号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2018年4月25日立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调�，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向刘某某付欠款1230元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳时雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04801号
原告曾启红，男，土家族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告鲁月春，女，汉族，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告曾启红与被告鲁月春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，未能向被告鲁月春送达相关应诉材料。
本院认为，原告曾启红提供被告鲁月春的地址及联系方式不明确具体，因未能送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾启红起诉。
本案案件受理费2300元（原告曾启红已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二日
书记员 刘再
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保6号
申请执行人欧光勇、被执行人怀化市宏久生态农业开发有限公司：
申请执行人欧光勇与被执行人怀化市宏久生态农业开发有限公司财产保全一案，本院于2018年1月16日立案后，依法裁定查封了被执行人怀化市宏久生态农业开发有限公司的养殖网箱，在怀化市宏久生态农业开发有限公司养殖场张贴了查封裁定，并将查封裁定书邮寄给被执行人。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初字949号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结�。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民初字第92号
原告：吉则阿体，男，彝族，47岁，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：曲比打机，男，彝族，49岁，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
本院在审理原告吉则阿体诉被告曲比打机民间借贷纠纷一案，原告吉则阿体在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许吉则阿体撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判长 ：约其尔者
审判员 ：巴久伟姑
审判员 ：阿衣布以
二〇一五年七月三十日
书记员 ：瓦渣拉伙
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初239号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范远廷,男，1980年8月14日出生，汉族，江西省九江县人，高中文化，瑞昌市华瑞纺织厂工人，住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月12日经本院决定取保候审，现在家。
被告人范远军,男，1977年10月5日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，无业，住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月12日经本院决定取保候审，现在家。
被告人范威,男，1986年5月15日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯寻衅滋事罪于2005年12月13日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月20日经本院决定逮捕，同年11月1日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人朱泼亮,男，1984年6月22日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，汽修工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月12日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人范远廷、范远军、范威、朱泼亮犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人范远廷、范远军、范威、朱泼亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日上午9时许，被告人范远廷在瑞昌市中心街购物时，因遇到其妻子吴某与新交的男友曹某在一起，心生不快遂与对方发生争吵、打架，被告人范远廷被曹某殴打致轻微伤，后经公安机关调解达成赔偿协议：曹某赔偿被告人范远廷医疗费300元，范远廷不追究曹某法律责任。被告人范远军（范远廷亲哥哥）知道此事后，便于当晚邀约被告人范远廷、范威、朱泼亮等人去找被害人曹某、吴某把事情说清楚，他们在瑞昌市五里桥附近的“大碗菜”餐馆吃完饭后，便到安定湖公园寻找曹某、吴某，但无果，于是，他们又到吴某的娘家寻找，在通过吴某父亲电话联系上吴某后，被告人范威在电话中与吴某约定在五里桥见面。2016年9月23日凌晨1时许，被害人曹某、吴某等人来到五里桥金桥大市场门口烧烤摊处，与在该处吃烧烤的被告人范远廷、范远军、范威、朱泼亮等人发生冲突，范远廷、范远军、范威使用啤酒瓶砸伤曹某，并对正在电话报警的吴某拳打脚踢，被告人朱泼亮则拦住曹某的同伙。经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某左面部创口达10.5cm，损伤程度为轻伤一级。公安民警接警赶到现场后，将双方带至派出所讯问，四被告人均如实供述上述事实经过。
另查明，被告人范远廷家属于案发后赔偿曹某各项损失共计50000元，被害人曹某、吴某对四被告人的行为表示谅解，要求不再追究法律责任。
上述事实，四被告人在开庭审理中均无异议，并有书证：接处警登记表、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、常住人口信息；证人严某、田某的证言；被害人曹某、吴某的陈述；被告人范远廷、范远军、范威、朱泼亮的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范远廷、范远军、范威、朱泼亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人被动归按后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾激化引发打架，酌情对被告人从轻处罚。四被告人使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。四被告人系共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人朱泼亮在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人家属主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情对四被告人从轻处罚。被告人范远廷、范远军、朱泼亮系初犯，酌情从轻处罚。被告人范威有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范远廷、范远军、朱泼亮悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范远廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人范远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人范威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人朱泼亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人范威的刑期从2017年11月1日起至2018年6月14日止。）
（被告人范远廷、范远军、朱泼亮的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何秀秀
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初834号
原告：董永，男，1978年6月14日出生，汉族,住河南省杞县，
原告：韩晴，女，1979年11月18日出生，住台湾高雄市小港区，
两原告共同委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市晋鑫达商贸有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇南涌路3号8栋308。
法定代表人：智建强。
原告董永、韩晴诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永及两原告共同的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董永、韩晴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款464563元及自2016年9月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.被告赔偿原告损失39388元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买珠海市金湾区三灶镇金海岸大道205号1栋2单元1602房（以下简称1602房），原告支付了首期款224800元，后被告要求加价5万元、由原告将本办理按揭支付的余款45万元一次性支付给被告，被告收到银行放款后再予以返还。原告急于购房就同意了被告的不合理要求，通过融资方式向被告一次性支付了全部的购房款，但被告收到银行按揭款后未返还原告，且造成了原告高额的融资成本，被告应予赔偿。
诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告赔偿原告46884.75元。事实和理由：被告至今未向原告返还多收取的银行按揭款，原告为了偿还第一笔30万元的贷款（用以一次性支付全部购房款），于2016年12月初向平安普惠融资担保公司贷款26万元，三年期利息共计84381.4元，目前原告按期还款已经发生的利息是9376元，原告的损失不断累加，暂计至开庭当天，原告的损失46884.75元，后续发生的费用原告再另案主张。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：
1.对于原告提交的录音、录音文字摘要、董某身份证，因证人董某未出庭作证，其身份无法核实，而录音证据中与原告对话的人身份不明，故上述证据的真实性均无从考究，本院不予认定；
2.对于原告提交的个人贷款出账凭证、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、最高额委托担保合同、平安银行个人账户交易明细清单，首先，其中的个人贷款出账凭证、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表无原件核对，本院对其真实性无从考究；其次，即使上述证据真实，根据原告的庭审主张，其是急于购房才答应了被告加价、提前一次性支付全部购房款的要求，说明双方对于1602房的交易价格、房款支付方式已经达成了补充协议，原告的行为也属于其处分民事权利的自愿、合法行为，如果原告认为被告的要求不合理，完全可以予以拒绝，因此，在原告同意被告的要求之后采取向银行贷款融资的方式一次性付款属于原告的真实意思表示，在双方并未对相应融资利息的负担作出进一步约定的情况下，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当由其本人对其融资行为承担相应的民事责任，被告对此并未实施任何侵权行为，原告要求被告承担融资利息损失没有法律依据。因此，本院认定上述证据与本案缺乏法律上的关联性，本院不予认定；
3.原告提交的首期款收据、售房款发票、房款收款收据、收款凭证、《商品房买卖合同》、律师综合服务费收据、金湾公证处受理通知单、公证费票据、房屋登记费、律师综合服务费收据均有原件核对，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年4月12日，被告向原告出具《收款凭证》，载明收到原告韩晴交来1602房房款664800元，房款已全额付清，待银行将贷款发放给被告后再返还原告。2016年4月20日，两原告与被告就1602房签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买1602房，总房价为705237元，其中45万元房款在农业银行办理商业贷款。2016年8月3日，两原告、被告与中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行共同签订《个人购房担保借款合同》，由两原告就所购的1602房向农业银行抵押贷款45万元，贷款直接划入被告名下的44359101040014345账号。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司珠海分行将贷款45万元划入上述账户。
本院认为，本案原告韩晴为台湾居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，不动产所在地、合同履行地均在大陆，大陆与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆法律。
原被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据被告向原告出具的《收款凭证》可知，双方事实上变更了房款支付方式的约定，即先由原告向被告一次性付清房款，再由双方向银行办理按揭贷款，被告收到按揭款后返还原告，但是，被告收到原告支付的全部购房款、双方共同办理银行按揭贷款手续、农业银行向被告账户划入按揭款后，被告并未依约将按揭贷款返还给原告，构成违约。原告诉请判令被告返还按揭款并支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。需要注意的是，被告书面承诺向原告返还的是银行发放的按揭款，对于被告收取的其余款项，被告并未承诺返还，原告也未提交证据证明被告收取的其他款项属于合同以外多收取的款项、被告应当返还，故应当认定原告的付款行为是双方协商一致的结果，原告主张按照其实际支付的款项减去合同约定的1602房总价款之间的差额计算被告应当返还的款项理据不足，本院不予支持。鉴于本院是根据被告的书面承诺确定被告应当返还的款项数额，原告支付的首期款数额如何确定对于本案的实体处理并无影响，故原告申请本院向中国农业银行调取其支付的首期款发票并无必要，本院不予准许。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告珠海市晋鑫达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董永、韩晴返还银行按揭款450000元，并以450000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、从2016年9月10日起支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告董永、韩晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8894元、保全费3020元，合计11914元，由被告珠海市晋鑫达商贸有限公司负担8050元，由原告董永、韩晴负担3864元。
如不服本判决，原告董永、被告珠海市晋鑫达商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告韩晴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 周小静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李智武
陈颖佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第427号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被告马爱峰，男，住址：禹城市。
被告王长海，男，住址：禹城市。
被告王海林，男，住址：禹城市。
被告张培虎，男，住址：禹城市。
被告王吉勇，男，住址：禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马爱峰、王长海、王海林、张培虎、王吉勇金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与2015年6月19日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告马爱峰、王长海、王海林、张培虎、王吉勇的起诉。
案件受理费2150元，原告自愿负担。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 修红红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1262号
上诉人（原审被告）：寿县国群商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路东津花园1号楼，统一社会信用代码341521000035470（1-1）。
法定代表人：李国群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽车厘子餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖路，统一社会信用代码340200000220058（1-1）。
法定代表人：夏传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人寿县国群商业经营管理有限公司因与被上诉人安徽车厘子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，寿县国群商业经营管理有限公司于2017年12月16日向本院书面提出撤回上诉的请求。
本院认为，寿县国群商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许寿县国群商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人寿县国群商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5990号
原告：张顺甫，男，1954年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：周根宝，男，1957年2月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告张顺甫与被告周根宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案。原告张顺甫于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张顺甫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾文俊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1800号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：王传景，女，1960年12月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：贺祯年，男，1960年11月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：王存山，男，1967年3月9日出生，汊族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景、贺祯年、王存山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1800号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人贺祯年有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贺祯年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢223号
申请执行人何万，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人陈慧清，女，汉族，1962年4月8日出生。
被执行人张介平，男，汉族，1962年11月17日出生。
我院于2017年12月1日立案受理的申请执行人何万与被执行人张介平、陈慧清借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月六日
书记员 申兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27413号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：黄淑蓉，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告黄淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8404号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。
负责人王文远，该单位理事长。
委托代理人李佳璇，女，1992年7月11日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市中原路**号，身份证号码。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
被告张彦甫，男，1980年8月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告张玉庆，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告马继元，男，1971年8月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘灿忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告张彦甫、张玉庆、马继元、刘灿忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳璇、薛峰，被告张彦甫、张玉庆、马继元、刘灿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告张彦甫、张玉庆、马继元、刘灿忠分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告张玉庆、马继元、刘灿忠作为保证人为被告张彦甫从原告处借款50万元提供担保，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，利率为9.99‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张彦甫在2015年8月21日、9月9日、2016年12月27日分别偿还贷款本金57000元、33000元、16000元，剩余本金373800元，利息付至2016年3月15日。后经原告催要，被告未偿还。现请求：一、被告张彦甫偿还借款本金368800元及利息（自2016年3月15日起至2016年9月30日以借款本金41万元计算，2016年10月1日起至2016年12月27日以借款本金389800元计算，自2016年12月28日起至2017年7月28日以借款本金373800元计算，自2017年7月29日起至还清之日以借款本金368800元计算，均按照月利率14.985‰计算）；二、被告张玉庆、马继元、刘灿忠承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张彦甫辩称，借款属实，对目前尚欠原告的借款数额及利息没有异议，争取早日还款。
被告张玉庆辩称，担保属实，借款应当由张彦甫偿还。
被告马继元辩称，担保属实，借款应当由张彦甫偿还。
被告刘灿忠辩称，当时借款时张彦甫提供虚假担保资料；三年期间，银行从未联系我还款，我多次联系银行催促张彦甫还款。
经审理查明，2014年8月5日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告张彦甫签订《个人借款合同》一份，约定被告张彦甫从原告处借款50万元，借款期限为12个月，自2014年8月5日起至2015年8月5日，月利率9.99‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用自主支付，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告张玉庆、马继元、刘灿忠签订《保证合同》一份，约定上述被告为张彦甫向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张玉庆、马继元、刘灿忠在保证人处签字捺印。合同签订后，原告依约将借款打至被告张彦甫账户。借款之后，被告张彦甫偿还部分借款本金，支付利息至2016年3月15日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告张彦甫账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告张彦甫偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张玉庆、马继元、刘灿忠在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张彦甫偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金368800元及利息（自2016年3月16日起至2016年9月30日以借款本金41万元计算，2016年10月1日起至2016年12月27日以借款本金389800元计算，自2016年12月28日起至2017年7月28日以借款本金373800元计算，自2017年7月29日起至还清之日以借款本金368800元计算，均按照月利率14.985‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张玉庆、马继元、刘灿忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，由被告张彦甫、张玉庆、马继元、刘灿忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 井梦楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4613号
原告：朱金栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。
原告朱金栋与被告齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱金栋及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告齐超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金栋向本院提出诉讼请求：判令被告齐超超归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率20‰自2017年2月17日起算至付清止）。事实和理由：被告齐超超于2016年12月25日向原告朱金栋借款10万元，并出具借条一张，约定利息为月利率30‰，归还日期为2017年12月25日，利息按月结算，借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还款。借条出具后，原告于2017年1月16日将10万元现金交付给被告。之后被告仅支付过2700元利息，其余分文未付。
被告齐超超未答辩亦未提交证据。
原告朱金栋向本院递交了借条、分户明细单各一份。被告齐超超未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现因被告齐超超未按约支付利息，已构成违约，原告朱金栋要求被告提前归还借款本金，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率20‰自2017年2月17日起算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐超超于本判决生效之日起十日内归还原告朱金栋借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4613号原告：朱金栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。原告朱金栋与被告齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱金栋及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告齐超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金栋向本院提出诉讼请求：判令被告齐超超归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率20‰自2017年2月17日起算至付清止）。事实和理由：被告齐超超于2016年12月25日向原告朱金栋借款10万元，并出具借条一张，约定利息为月利率30‰，归还日期为2017年12月25日，利息按月结算，借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还款。借条出具后，原告于2017年1月16日将10万元现金交付给被告。之后被告仅支付过2700元利息，其余分文未付。被告齐超超未答辩亦未提交证据。原告朱金栋向本院递交了借条、分户明细单各一份。被告齐超超未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现因被告齐超超未按约支付利息，已构成违约，原告朱金栋要求被告提前归还借款本金，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率20‰自2017年2月17日起算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐超超于本判决生效之日起十日内归还原告朱金栋借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月二十八日代书记员 陈晶晶??2???1?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2652号
罪犯李贝贝，男，1989年3月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度（聋哑），现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月24日作出（2013）魏刑重字第4号刑事判决，认定被告人李贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）许刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河南省许昌市中级人民法院2015年4月10日作出（2015）许刑再终字第3号刑事判决书，认定被告人李贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李贝贝伙同他人于2012年9月1日，强迫李××带领窜至许昌市文博路水利局家属院5号楼被害人李××等人租住处，持金属伸缩棍、菜刀等凶器，采用殴打、威胁的方式，抢走现金、手机、手表等财物，价值15780元，后又逼迫罗××等人至许昌市六一路德庄火锅店借款3000元，将其抢走。
罪犯李贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因系聋哑，不能参加正常的政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贝贝自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1370号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司职员。
被告：曹友钦，男，1981年12月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人：黄慜,董事长。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告曹友钦、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第434号
原告：陈金燕。
委托代理人：周若凯。
被告：郑一旺，
被告：詹富燕。
原告陈金燕与被告郑一旺、詹富燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年4月29日起至本金实际清楚完毕之日止按月利率2%计算，截止2015年4月28日拖欠利息2.4万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1996年7月24日登记结婚。2013年12月28日，被告郑一旺向原告出具一份借条，载明借款本金为10万元，月利率2%，本金一年还清。同日，原告以银行转账的方式向被告郑一旺汇款10万元。2014年1月28日、4月28日，被告郑一旺分别向原告支付利息2000元、4000元。嗣后，被告郑一旺停付利息，原告向二被告催讨借款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一旺、詹富燕于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金燕借款10万元及利息（利息自2014年4月29日起至至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告郑一旺、詹富燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 潘欣武
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3196号
原告：吴木森，男，1952年3月14日出生，汉族，凯里市农场煤矿退休职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告：向建平，男，1954年6月1日出生，汉族，凯里市乡镇企业局退休职工，户籍地：贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
原告吴木森与被告向建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木森及其委托诉讼代理人文政海、被告向建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木森向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、被告限期协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年9月19日签订了《房屋转让协议》，原告购买被告的住房一套。原已支付了被告购房款7万元，但被告以种种理由不协助原告办理房屋产权证的过户手续。原告经与被告协商未果，特请求法院判决支持前列诉请。
原告吴木森为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息。2、《房屋转让协议》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋转让协议的事实。3、收条复印件1份，拟证明原告支付购房款7万元给被告的事实。4、转让房屋情况说明复印件1份，拟证明被告就本案所涉房屋不能办理过户的原因。
被告向建平辩称：原告主张的房屋买卖事实属实，被告确实未能为原告办理房屋产权过户手续。其原因是被告用该房在银行办理有抵押贷款，贷款至今未还，故拿不到房产证办理过户给原告。如确实无法办理过户手续，被告愿意退还原告房款并解除合同。
被告向建平未提交有其他证据。
本院经审理认定事实如下：2006年9月19日，原、被告签订了《房屋转让协议》一份。协议约定：“被告自愿将其位于凯里市市府花园H栋三单元7楼2号自有住房一套转让给被告，房屋面积85平方米，转让价款为8.5万元。原告先支付被告房款7万元，被告于2006年9月19日移交给原告，被告协助原告办理房屋产权变更手续，所产生的税费有税费共同承担。”协议签订的当日，原告支付了被告房款7万元，被告已于协议签订当日将房屋移交给原告管理使用至今，原告尚有1.5万元房款未支付给被告。被告主张已用该房在银设定有抵押担保贷款，债务至今未清偿。被告未持有房产证，被告没有与原告办理房屋产权过户手续。原、被告均认可抵押贷款的事实客观存在。原、被告在签订房屋买卖协议时，被告没有将房屋出卖事宜告知抵押权人（银行），也即未征得抵押权人的同意认可。就抵押贷款的具体情况，诸如抵押贷款合同、抵押担保存续期间、抵押权人是否在主债权诉讼时效期间行使了抵押权等方面的事实，原、被告均未举证证明。针对上述无法办理过户手续的情形，在抵押权是否消灭被确认前，针对原告的诉讼请求，本院已向其释明是否变更诉讼请求以解除合同并要求被告承担相应违约责任等进行诉讼，但原告不愿变更诉讼请求，坚持要求被告继续履行合同，并办理房屋所有权转移登记手续。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审举证、质证属实，可以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《房屋转让协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示。双方就不动产物权的转让未办理物权登记，但依法不影响合同效力，故该转让协议有效。不过本案转让的房屋系担保抵押物，在发生被告未告知抵押权人并征得其同意即转让抵押物的情形下，需依法优先保护抵押权。在充分保护抵押权人利益的前提下，原、被告签订的转让协议可以有效，但买受人原告未必就能必然取得房屋的所有权。我国《担保法》规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”就本案而言，在债权并未消灭的前提下，当事人就抵押权是否确已消灭并未举证证明。在全部债务未被清偿、抵押权归于消灭的情形下，过户手续必然无法办理。基于出卖人（被告）至今仍未履行消灭抵押权义务的原因，致使买受人（原告）无法办理房屋所有权转移登记的事实必将客观存在。经本院向原告释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求进行诉讼（要求继续履行合同即办理房屋所有权转移登记），故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴木森与被告向建平于2006年9月19日签订的《房屋转让协议》有效。
二、驳回原告吴木森的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一七年四月五日
书记员 陈芸芸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1800号
原告：王旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被告：中华人民共和国东兴海关，住所地广西东兴市兴东路283号。
法定代表人：柯志强。
被告：防城港市和泰拍卖行，住所地广西东兴市民族路电信办公楼二楼。
法定代表人：李世鸿。
本院在审理原告王旭诉被告中华人民共和国东兴海关、防城港市和泰拍卖行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告王旭负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞 政
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9163号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。
法定代表人：远勤山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：晁鹏，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：何爱玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州大运物业管理有限公司与被告晁鹏、何爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雷
王呈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更542号
罪犯张某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）红刑初字第274号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元（未缴纳），对被告人张某违法所得11.24万元继续予以追缴，刑期自2014年11月29日起至2018年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内（2017年1月7日至2017年3月6日，罪犯张某被公安机关提回，公安机�提回期间没有产生新的裁判结论，根据原计分办法，2017年1月份和2月份没有参与日常记分考核），累计记功4次（即2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。由于该犯没有履行罚金刑，考核期内每月平均狱内消费达300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更542号罪犯张某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）红刑初字第274号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元（未缴纳），对被告人张某违法所得11.24万元继续予以追缴，刑期自2014年11月29日起至2018年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内（2017年1月7日至2017年3月6日，罪犯张某被公安机关提回，公安机�提回期间没有产生新的裁判结论，根据原计分办法，2017年1月份和2月份没有参与日常记分考核），累计记功4次（即2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。由于该犯没有履行罚金刑，考核期内每月平均狱内消费达300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月29日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1255号
原告赵克清。
委托代理人孙晓东，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金颐通交通设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。
法定代表人江鹏，系该公司经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
原告赵克清诉被告青岛金颐通交通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据庭审中被告提交的证据可以证明原告工资由青岛金颐通交通科技有限公司发放，且原告住院病案中亦记载原告工作单位为青岛金颐通交通科技有限公司，同时，原告亦未在法院规定的期限内提供有效证据证明其为被告提供劳务，故原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克清的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1255号原告陈某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告蔡某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐志峰、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年4月1日，原、被告经人介绍认识后即于同月6日举行订婚仪式，同年5月11日办理结婚登记手续，2011年3月18日生育女孩蔡某乙。婚后因被告拒绝与原告一起回莆田上班，双方感情开始产生裂痕。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，且双方在沟通上存在障碍，聚少离多且见面就吵。2013年3月原告口头向被告提出离婚并带女儿随自己家人到甘肃做生意，一直分居至今。期间被告对原告及女儿不闻不问，从未支付抚养费。现双方分居已超二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币16.8万元；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲辩称，婚后夫妻感情较好，生育孩子后某，回来较少，但双方没有产生什么矛盾，也没有吵架。孩子出生后就在被告家生活，3岁时才由原告带走。其不同意离婚，原告不能既要抚养孩子又要钱。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲于2010年5月11日办理结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚好，2011年3月18日生育女孩蔡某乙。之后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经审理，双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原告陈某与被告蔡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，后虽因生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年五月八日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00381号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某，无业。2000年8月因犯抢劫罪被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2002年6月7日因漏罪聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，与原判决并罚被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2008年4月28日因犯赌博罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月19日14时许，被告人袁某因车辆赔偿纠纷至扬州市广陵区李典镇光阳花苑1幢401室，持刀将正在室内睡觉的被害人秦某路右手手臂砍伤。经法医鉴定，被害人秦某路右肘部皮肤创，长12.3cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人袁某及时将被害人秦某路送往医院救治。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人秦某路经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人秦某路的陈述笔录，未到庭证人周某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，委托书，谅解书，归案情况说明，到案经过，在押人员基本信息表，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪受过刑罚处罚，仍持械伤人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人袁某及时将被害人送往医院救治，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2015年10月19日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈启琦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：穆成龙，男，东乡族，1983年8月18日出生，现住伊宁县。
被告：马哈里麦，女，东乡族，1985年9月11日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：穆成龙（系被告马哈里麦丈夫），男，东乡族，1983年8月18日出生，现住伊宁县。
被告：阿布都拉海，男，东乡族，1974年8月2日出生，现住伊宁县。
被告：阿英社，女，东乡族，1975年7月13日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：阿布都拉海（系被告阿英社丈夫），男，东乡族，1974年8月2日出生，现住伊宁县。
被告：马德山，男，东乡族，1986年4月8日出生，现住伊宁县。
被告：闫拉孜也，女，回族，1990年3月22日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告穆成龙、被告马哈里麦、被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊宁县支行的委托诉讼代理人陈彦宁、被告阿布都拉海、被告穆成龙到庭参加诉讼。被告马德山、被告闫拉孜也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆成龙、被告马哈里麦立即偿还借款50223.99元并支付至2017年5月31日的利息3528.22元，合计53752.21元；2.判令被告穆成龙、被告马哈里麦自2017年5月31日起按照合同约定计算支付至还清欠款日止的利息和罚息；3.判令被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告邮储银行伊宁县支行与被告穆成龙、被告马哈里麦签订小额贷款借款合同，合同约定被告穆成龙、被告马哈里麦向原告借款10万元，借款�限自2015年12月8日至2016年12月8日。被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告邮储银行伊宁县支行按照合同约定于2015年12月8日将10万元支付给被告穆成龙、被告马哈里麦。在合同履行期内，被告穆成龙、被告马哈里麦仅归还利息10040.03元、本金49776.01元，自2016年12月8日开始逾期。剩余本息至今未还。被告阿布都拉海、被告阿英社、被告穆成龙、被告马哈里麦、被告马德山、被告闫拉孜也于2015年2月12日与原告签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息，被告阿布都拉海、被告马阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也应承担连带清偿责任。
被告穆成龙、被告马哈里麦承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及欠款数额，称现无能力立即归�剩余本息。
被告阿布都拉海、被告阿英社承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及签订连带责任保证协议的事实，认为应当各自归还借款，对偿还不了的部分愿意承担担保责任。
被告马德山、被告闫拉孜也未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告邮储银行伊宁县支行（甲方）与被告穆成龙及其妻子马哈里麦（乙方）签订小额贷款借款合同，约定被告穆成龙、马哈里麦向原告借款10万元，年利率为10.8%，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日，贷款用途为买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为被告阿布都拉海、被告马德山对上述借款提供联保连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任约定，被告穆成龙、马哈里麦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息...不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。
原告邮储银行伊宁县支行于2015年12月8日将10万元支付给被告穆成龙。后被告穆成龙、马哈里麦仅归还利息10040.03元、本金49776.01元，自2016年12月8日开始逾期。剩余本金50223.99元及利息至今未还。
另查，被告阿布都拉海及其妻子阿英社、被告穆成龙及妻子马哈里麦、被告马德山及妻子闫拉孜也于2015年2月12日与原告邮储银行伊宁县支行签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就2015年2月12日至2017年2月12日期间向原告邮储银行伊宁县支行的借款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行伊宁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
以上事实有原、被告陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷作证。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行与被告穆成龙、马哈里麦签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方理应全面履行合同约定的权利义务。原告邮储银行伊宁县支行依约向被告穆成龙、马哈里麦发放贷款，被告穆成龙、马哈里麦负有按合同约定偿付借款本息的合同义务。未按约偿还的行为构成违约，原告邮储银行伊宁县支行要求被告穆成龙、马哈里麦偿还借款本金，并支付逾期利息及罚息的诉求于法有据，本院予以支持。被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也亦应按照联保协议书的约定，对被告穆成龙、马哈里麦应偿付的本金、利息、罚息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，被告穆成龙、马哈里麦理应偿付原告邮储银行伊宁县支行剩余借款本金50223.99元，并按照借款合同约定支付自逾期还款之日即2016年12月8日至付清之日止的利息、罚息。对上述债务，被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆成龙、被告马哈里麦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金50223.99元及相应利息、罚息（截止2017年5月31日的利息为3528.22元，2017年6月1日以后至清偿完毕之日按《小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率即年利率10.8%的130%计付）；
二、被告阿布都拉海、被告阿英社、被告马德山、被告闫拉孜也对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，适用简易程序减半收取572元，由被告穆成龙、被告马哈里麦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1080号
原告吴汉章。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告金雪林。
原告吴汉章与被告金雪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告金雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉章诉称，原、被告之间一直有石灰粉的业务往来，截止2014年6月10日，被告共结欠原告货款70000元，并出具欠条给原告，后被告一直未按约付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付价款70000元并承担本案诉讼费用。
被告金雪林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供应石灰粉给被告。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款70000元，并承诺分期给付。嗣后，被告分文未付，原告索款无着，于2014年6月20日诉讼来院要求被告支付价款70000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告金雪林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应石灰粉，被告结欠原告价款70000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪林于本判决生效后十日内支付原告吴汉章价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告金雪林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第438-4号
申请执行人：王素贝，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县嘉业服饰有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：张志鸿（公民身份号码：330226196908130015），该公司董事长。
本院在执行申请执行人王素贝与被执行人宁海县嘉业服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县嘉业服饰有限公司有可供执行的机器设备、办公电子设备及存货。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年5月11日毛巧丹（公民身份号码：××）以83600元的最高价竞得。依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁海县嘉业服饰有限公司所有的机器设备、办公电子设备及存货归买受人毛巧丹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年五月十九日
代书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1499号
申请执行人杨海涛，男，回族，生于1956年3月7日，大学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金振友，男，生于1983年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨海涛申请执行与被执行人金振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出了（2017）宁0324民初1485号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨海涛向本院申请执行，要求被执行人金振友偿还借款18000元，案件受理费135元。
本案在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人金振友送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人金振友履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，即从2017年12月1日起，每月偿还500元，直到偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1485号民事判决书的执行，申请执行人杨海涛就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月十七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1499号申请执行人杨海涛，男，回族，生于1956年3月7日，大学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金振友，男，生于1983年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨海涛申请执行与被执行人金振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出了（2017）宁0324民初1485号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨海涛向本院申请执行，要求被执行人金振友偿还借款18000元，案件受理费135元。本案在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人金振友送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人金振友履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，即从2017年12月1日起，每月偿还500元，直到偿清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1485号民事判决书的执行，申请执行人杨海涛就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月十七日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1059号
原告：李春花，女，汉族，1976年4月8日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：轮台县人民医院，住所地轮台县。
法定代表人：朱全胜，该院院长。
委托诉讼代理人：古丽妮萨阿不力孜，新疆恒秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告李春花与被告轮台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李春花的委托诉讼代理人李冠杰、被告轮台县人民医院的委托诉讼代理人古丽妮萨阿不力孜、张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公开书面向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告医疗费18835元、住院伙食补助费3600元、误工费15937元、护理费7611元、营养费900元、交通费1108元、住宿费436元、精神抚慰金63687元，合计112114元。事实理由：2016年10月28日，原告因腰椎间盘膨出症、混合型颈椎病入院治疗，住院10天出院后，医嘱建议继续在门诊针灸及颈椎推拿5日。原告在门诊接受诊疗过程中，由于主治医生的过错造成原告右侧气胸，原告陆续在巴州人民医院、自治区人民医院住院治疗。由于被告的过错导致原告身体受到严重伤害，精神受到创伤，现身体及精神状况恢复缓慢，免疫力低下，原告主张的赔偿无法与被告达成一致意见，故诉至法院。
被告轮台县人民医院辩称：原告在本院住院10天的事实认可，出院后原告在门诊接受治疗，气胸是否系医院导致需要证据。原告主张的相关赔偿在原告出示证据后再一一予以质证。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年10月28日，原告李春花因腰椎间盘膨出症在被告轮台县人民医院住院治疗10天，出院后，医院建议：门诊针灸及颈椎推拿治疗五天。2016年11月12日，原告李春花因右侧气胸在巴州人民医院住院治疗9天，花费医疗费6436.28元，其中社保报销4500.57元，个人支付1935.71元，出院后，医院建议：注意休息，加强营养。2016年11月28日，原告李春花因上呼吸道感染在轮台县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5376.17元，医保报销4123.17元，个人支付1253元。2016年12月2日，原告李春花在新疆维吾尔自治区人民医院远程医疗会诊及治疗花费1523.9元。2017年8月15日，经本院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、轮台县人民医院的诊疗过错与损害后果之间存在直接因果关系，建议过错参与度大小为75%-100%；2、李春花右侧气胸，经行闭式引流术治疗，目前气胸已治愈，损伤不构成伤残等级。此次鉴定花费10550元鉴定费。
另查明，原告李春花就职于巴州华丰石油机械制造有限公司，2017年8月工资为7375.41元，9月工资为7375.41元，10月工资为7575.41元，11月工资为2835.41元，12月工资为1675.41元，2017年1月工资为1678.41元，2月工资为7875.41元，3月工资为7375.41元，4月工资为7375.41元，除2016年11月、12月、2017年1月以外，其平均工资应为7492.08元。
上述事实有轮台县人民医院病历、巴州人民医院病历、医疗费发票、新疆新医司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，原告李春花因被告轮台县人民医院的医疗过错受到伤害，财产遭受损失，理应由被告赔偿原告损失。鉴于新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见，认定轮台县人民医院的诊疗过错与损害后果之间存在直接因果关系，建议过错参与度大小为75%-100%，且原告李春花无过错，本院依法认定轮台县人民医院承担全部赔偿责任。
对原告李春花主张的各项损失，经本院核实，支持以下损失：1、医疗费，原告主张18835元，经本院核实，本院依法支持在巴州人民医院个人实际支出的1935.71元和在新疆维吾尔自治区人民医院个人实际支出的1523.9元，合计3459.61元；其余医疗费与治疗气胸无关或已经社保报销，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张3600元，经本院核实，原告因治疗气胸住院9天，故本院依法支持1080元（120元/天×9天）；3、误工费，原告主张15937元，经本院核实，原告月平均工资为7492.08元，根据原告治疗气胸的天数及休息情况，本院酌情支持60天，即两个月，扣除2016年11月发放的工资2835.41元及12月发放的工资1675.41元，本院依法支持10473.34元；4、护理费，原告主张7611元，结合医嘱及实际情况，本院酌情支持30天，依法支持5310元；5、营养费，原告主张900元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费1108元、住宿费436元，鉴于被告均认可，本院依法予以支持；7、精神抚慰金，原告主张63687元，根据原告受到的损伤情况及治疗情况，本院酌情支持10000元。为了减少诉累，原告垫付的鉴定费10550元，本院在本案中一并处理。鉴于被告轮台县人民医院承担全部责任，故该鉴定费应由被告承担。据此，上述各项费用合计43316.95元。
对原告主张被告公开道歉的诉请，本院认为，被告的侵权行为并未造成原告名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等权利受到损害，无需公开道歉，故对该诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告轮台县人民医院于本判决书生效之日起三日内一次性向原告李春花赔偿各项损失43316.95元
二、驳回原告李春花其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1271元，由被告轮台县人民医院负担491元，原告李春花负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00080号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月19日生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2008年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月20日早5时许，被告人张某在本市未央区凤城四路移动公司小区乘坐电梯上25楼打扫卫生时，误从24楼下了电梯。当其发现被害人刘某家房门未关后，进入房内盗走现金2000余元，三星D828型手机、苹果16G型手机和索尼PSP型游戏机各一部（价值共计人民币7000元）。作案后，被告人张某将被盗手机及游戏机销赃，赃款已全部挥霍。2008年10月29日上午9时许，被告人张某再次进入被害人家中行窃时，被发现并当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，受理案件登记表，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月三十日起至二0一一年四月二十九日止），并处罚金10000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇〇九年三月三日
书记员 杨 翠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第725号
申请人：徐晓杰，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张华，女，1958年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人徐晓杰与被申请人张华申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张华的工资20000元，并向本院提供徐成林所有的鲁QXXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华的工资20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
`
二〇一三年十一月十四日
书记员 黎瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2130号
申请执行人河南拓金科技有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人王旭豹，董事。
被执行人河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张德力。
关于河南拓金科技有限公司申请执行河南东方正龙数字技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南东方正龙数字技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南拓金科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南东方正龙数字技术有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南拓金科技有限公司尚未实现的债权【工程款28350元及利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，案件受理费225元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月4日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0191民初226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2130号申请执行人河南拓金科技有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人王旭豹，董事。被执行人河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张德力。关于河南拓金科技有限公司申请执行河南东方正龙数字技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南东方正龙数字技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南拓金科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南东方正龙数字技术有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南拓金科技有限公司尚未实现的债权【工程款28350元及利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，案件受理费225元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月4日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初226号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十四日书 记 员 朱俊颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第685号
原告张红松。
被告刘鹏。
被告姜姗姗。
被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张红松诉被告刘鹏、姜姗姗、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红松于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张红松申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张红松负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张建萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第976号
原�张晓敏，女，1982年3月27日生，汉族。
被告张文奇，男，1967年2月21日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告张晓敏诉被告张文奇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本案和本院同日立案受理的（2015）荥民初字977号原告袁宝存诉被告张文奇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属基于同类事实形成的同种类诉讼标的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字977号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一五年四月三十日
书记员 王文康
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第270号
申请执行人李招招，女，1953年7月17日生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人黄基勋，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人杨世奇，福建钜圆律师事务所律师。
被执行人黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄长庚，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李招招与被执行人黄基勋、黄土荣、黄长庚（2012）武民初字第433号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币93298.95元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终50号
上诉人（一审原告）闫光生，男，汉族，1947年8月10日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市万视通电子有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人何海泉，该公司总经理。
上诉人闫光生因�被上诉人郑州市万视通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2717号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是电话与被上诉人公司何海泉联系购货，通过物流交付标的。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。固始为收货地，也是合同履行地，原告提出诉讼，本案应由固始县人民法院审理。对一审裁定不服，提出上诉。
经查，闫光生诉称，2014年4月下旬，原告从被告产品介绍图册中，看到一款“钣金王”设备，具有熔焊、点焊、电焊等功能。原告电话与被告何海泉联系后，于2014年4月30号，从固始农业银行电汇500元给何海泉购买该设备。后被告通过河南盟友88物流有限公司将该设备托运到固始县，交费后提货。该产品没有发票、没有生产许可证、没有三C认证等，说明书与实际功能不符合无法使用，打电话要求该公司派人来试机，但被告始终不派人来。原告诉至法院，请求依法判决被告退还货款4500元和损失赔偿。闫光生在一审中提供了农行汇款单及物流公司运输单各一份。
本院认为：本案原、被告双方因购买汽车整形“钣金王”设备而引起买卖合同纠纷。一审原告闫光生提供有2014年4月30日其通过农业银行汇给何海泉的500元现金回单及河南盟友88物流有限公司运输单，到达地为固始，收货人闫光生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人是电话联系购货，通过物流交付标的，买受人住所地及收货地均在固始县，闫光生向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2717号民事裁定；
二、本案由河南省固始县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年六月十七日
书记员 石 琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：毕元华，男，1955年9月6日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：金荣显，男，1929年2月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告毕元华、金荣显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕元华向原告偿还借款20000元及按照借款合同约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（利息暂计至2017年5月26日为33454.93元）；2、原告对被告金荣显名下位于石林县鹿阜镇老马冲、房屋所有权证号为970958的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：原告与被告毕元华于2002年3月28日签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），约定原告借款20000元给被告，由被告金荣显为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金20000元支付给被告毕元华。借款到期后被告欠付本息，同时担保人也拒绝担保责任，截至2017年5月26日，尚欠本金20000元，利息33454.93元。被告的行为已给原告造成了巨大的经损失，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告毕元华已于2003年11月18日死亡，金荣显已于2007年3月14日死亡，其民事权利义务已经终止。经本院征求原告是否变更或追加被告毕元华、金荣显的继承人作为本案被告，其明确表示不愿意追加或变更。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的起诉。
案件受理费1136元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕向红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00173号
原告邱向红。
被告林立正。
原告邱向红诉被告林立正保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱向红到庭参加诉讼，被告林立正经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向红诉称：2013年8月20日，万某某向原告借款5万元，并立下借条一份，由被告林立正提供担保。后经多次索要未归还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告林立正立即偿还借款人民币5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林立正未作答辩。
经审理查明：原告邱向红与万某某系朋友关系。2013年8月20日，万某某向原告邱向红借款5万元，并于当日出具借条一份，由被告林立正签字担保，载明：今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）此据。后万某某与被告林立正未能履行还款责任。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的万某某所立并由被告林立正签名担保的借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告邱向红与万某某之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林立正自愿为上述债务向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。在担保债务未清偿的情况下，作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人要求其承担保证责任，故原告邱向红在保证期限内要求被告林立正承担保证责任代债务人万建中向其偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立正应于本判决发生法律效力后十日内向原告邱向红支付担保借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告林立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00173号
原告阿瓦汗，女，1995年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告阿瓦汗与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦汗撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告阿瓦汗负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00173号原告王超超，女，生于1988年8月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村**组。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员。委托代理人王一臣，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员。被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司，住所宝鸡市金台区宝福路93号。负责人陈井安，任总经理。委托代理人方强，该公司员工。原告王超超诉被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超超及其委托代理人宁艳、王一臣到庭参加了诉讼，被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王超超诉称，原告于2014年6月在百姓网发布求职公告，2014年7月8日被告总经理方强电话通知原告面试并录用，原、被告当面协商约定每月工资为2000元。原告于2014年7月10日至2014年11月7日在被告处从事文员一职，共计工作4个月，合计8000元。而被告仅支付了2000元，剩余6000元经原告多次索要，至今未付，请求判令被告支付原告剩余工资6000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告于2014年11月8日达成的书面协议，用以证明被告拖欠其6000元工资至今未付的事实。被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司未答辩，亦未提交证据。经审查，原告王超超提供的其与被告签订的协议来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告王超超自2014年7月10日起在被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司从事文员工作，月工资2000元。2014年11月8日，经原、被告书面结算，原告在被告处工作四个月计工资8000元，已付2000元，未付6000元，于2014年11月30日前付清。但此后被告并未按其承诺向原告支付拖欠的工资，致原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司拖欠原告王超超工资6000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠其6000元工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内向原告王超超支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市中瑞文化传媒有限公司宝鸡分公司承担（原告未预交，执行本案时一并予以执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一五年三月四日书记员  林森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1788号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司总经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告修桂芹，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告修桂芹供用热力合同纠纷一案中，原告不能提供被告修桂芹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元全额返还给原告，诉讼费用（邮寄费）50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月一日
书记员 臧 林