广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12901号
原告李建雄，男，汉族，1988年7月11日出生，广东省鹤山市，
委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告孙连玉，男，汉族，1963年2月7日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，
被告深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码914403007488562046。
法定代表人李美莲。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书。
原告李建雄诉被告孙连玉、深圳市小汽车出租有限公司（以下简称小汽车出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李建雄及其委托代理人赵慧，被告深圳市小汽车出租有限公司委托代理人王彦玲、丁环到庭参加诉讼，被告孙连玉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日19时5分许，被告孙连玉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在福田区深南大道由西往东方向行驶至凤凰大厦斑马线时，车头与正在由北往南过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告孙连玉负全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2016年10月27日出院，出院医嘱建议全休3月，加强营养，住院及休息期间需要一人陪护。经司法鉴定，原告伤残等级为八级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
事发时原告虽为农业居民家庭户口，但系深圳市福田区海滨光头保健按摩店员工，月工资约为5000元，且在深圳连续居住多年，故相关赔偿项目应按深圳市城镇标准计算。原告有一名被扶养人，原告父亲李锡伦1956年7月15日出生，无经济来源全靠其子女抚养，原告兄弟姐妹共两人。被告孙连玉为被告小汽车出租公司的员工，被告小汽车出租公司系肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。据此，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币445916.91元（具体赔偿项目包括：医疗费5641.41元，误工费25000.5元、护理费10497.6元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金267799.8元、精神损失费30000元、被扶养人生活费97077.6元、鉴定费2800元）；二、判令精神损失费在交强险范围内优先受偿；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告小汽车出租公司提交书面答辩状辩称，1、被告人寿保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿；2、被告孙连玉应当与答辩人承担连带赔偿责任；3、答辩人已全部垫付原告因此次事故发生的医疗费，应在赔偿总额中予以扣除；4、原告没有提交工资的银行流水及劳动合同、社保清单，其提交的收入证明及误工证明一方面没有公司负责人签字，另一方面本身不足以证明其月平均工资为5000元。除非原告举证证明其最近三年的平均收入，否则应按照上一年深圳市最低工资标准计算；5、原告未提交相应的护理费票据，不确定实际发生或已发生的实际费用，故无需支付，且答辩人已支付陪护费2600元，应予以扣除；6、原告提交的交通费票据全部是公共汽车定额发票，无法确定发生的时间、地点等，且提供的票据总金额与原告请求的交通费2000元不符，故无需支付；7、原告对住院期间的计算超出了实际住院天数，且答辩人已支付其生活费800元；8、营养费请求金额过高；9、精神损害抚慰金与残疾赔偿金及被扶养人生活费属于重复请求，精神损害抚慰金请求过高；10、残疾赔偿金应按照广东省农村居民人均纯收入标准计算；11、原告并未提交与其诉求的被扶养人亲属关系证明，且对被扶养人生活费的请求缺乏有力证据，若需要赔偿，被扶养人生活费应按照广东省农村居民人均纯收入标准计算。
被告人寿保险公司提交书面答辩状称，一、答辩人并非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担；二答辩人仅承保了涉案车辆的交强险，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告共计120000元；三、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分；四、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同，答辩人不应承担本次诉讼费。
被告孙连玉未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年10月17日19时5分许，被告孙连玉驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区深南大道由西往东方向行驶至凤凰大厦斑马线时，车头与正在由北往南过斑马线的原告发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车部分损坏和原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙连玉驾车通过斑马线时未让行人，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往深圳市第二人民医院入院治疗，于2016年10月27日出院，共住院10天。出院医嘱：1、全休叁个月，加强营养，继续外科治疗；2、卧床休息，禁止负重活动；3、肾内科，运动医学科，我科门诊就诊。备考：1、在院期间陪护一人；2、出院后需陪护一人。
原告因此次事故花费的医疗费5641.41元，原告确认医疗费已由被告小汽车出租公司垫付，该费用可从原告主张中予以扣除。
经原告委托，广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2017年2月21日作出《司法鉴定意见书》，评定原告因道路交通事故所致损的伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费用2800元。
又查，涉案车辆粤Ｂ×××××号登记在被告小汽车出租公司名下，该车在人寿保险公司购买了交强险，事故发生时处于交强险保险的期限内。
另查明，原告系农村户籍，原告主张其在深圳连续居住一年以上，且事故发生前一直深圳市福田区海滨光头保健按摩店工作，月平均工资约为5000元，工资均为现金发放。为此原告提交深圳市福田区海滨光头保健按摩店出具的《居住证明》、《收入证明》及《误工证明》、考勤表、银行流水等证据。
再查，原告提交《赡养证明》主张其有一名被抚养人，即原告父亲李锡伦于1956年7月15日出生，无经济来源。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通事故警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，
被告孙连玉负事故的全部责任，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告孙连玉是被告小汽车出租公司的员工，事发时被告孙连玉是在履行职务行为，因此被告小汽车出租公司应当就本次事故对原告的损害承担赔偿责任，原告对被告孙连玉的诉求于法无据，本院不予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费5641.41元。有票据证明的医疗费为5641.41元，原告确认全部医疗费由被告小汽车出租公司支付的，本院对此予以确认；
2、关于原告请求的误工费25000.5元。2016年10月17日事故发生后，原告前往深圳市第二人民医院入院治疗10天，出院医嘱建议原告全休三个月，本院予以采信，本院依照深圳市最低工资标准计算，原告的误工费应为6766.6元（2030元÷30天×100天），对于原告过高部分的请求，本院不予支持；
3、关于原告请求的护理费10497.6元。出院证明书备考处注明，在院期间陪护一人，本院予以采信，本院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，护理费应为1838.46元（67104元/年÷365天×10天×1人），对于原告过高的请求本院不予支持。
4、关于原告请求的住院伙食补助费1100元。原告共住院10天，故原告的住院伙食补助费为1000元,对于原告过高部分的请求，本院不予支持；
5、关于原告请求的交通费2000元。原告因为治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认交通费为500元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
6、关于原告请求的营养费4000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为2000元，对于原告过高部分的请求，本院不予支持。
7、关于原告请求的残疾赔偿金267799.8元。经委托，广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级。广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。原告系农村户籍，原告提交的《居住证明》等是为深圳市福田区海滨光头保健按摩店出具的，本院不予采信，故本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为87073.2元（14512.2元/年×20年×0.3），对于原告过高部分的请求本院不予支持。
8、关于原告请求的精神损害抚慰金30000元。原告因本案事故构成八级伤残，必然对其精神造成损害，据此，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；
9、关于原告请求的被扶养人生活费97077.6元。根据鹤山市桃源镇人民政府出具的赡养证明，原告的父亲李锡伦，事发时已年满60周岁，原告父母共生育子女2人，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费应为37244.4元（12414.8元/年×20年÷2人×0.3），对原告过高部分的请求，本院不予支持。
10、关于原告请求的鉴定费2800元。该费用为原告鉴定所支出的必要费用，提供相应的票据，原告的该项诉求本院予以支持。
上述款项合计174864.07（5641.41+6766.6+1838.46+1000+500+2000+87073.2+30000+37244.4+2800）元，该损失应由被告中人寿深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿项目内赔偿原告11万元。原告确认住院期间的医疗费5641.41元、护理费2600元已由被告小汽车出租公司垫付，另外原告确认被告小汽车出租公司向其支付生活费800元。因此被告小汽车出租公司应当就人寿深圳公司交强险责任限额外的55823元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李建雄110000元；
二、被告深圳市小汽车出租有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建雄55823元；
三、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元（原告已预交），由原告李建雄负担1715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担673元，由被告深圳市小汽车出租有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈海琪（代）