安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终94号
上诉人（原审原告）：张炳南，男，1948年12月30日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王万根，安徽省铜陵市义安区天门镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
原审被告：吴义华，男，1965年11月12日出生，汉族，现为安徽省阜阳监狱服刑犯，户籍地安徽省铜陵市义安区。
上诉人张炳南因与被上诉人铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）、原审被告吴义华民间借贷纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员徐际双担任审判长（主审），审判员陈锦松、方彤参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张炳南的诉讼代理人王万根，被上诉人平华矿业公司法定代表人及原审被告吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月9日，张炳南向一审法院起诉请求：判令被告平华矿业公司和吴义华偿还15万元借款；本案受理费由被告负担。张炳南诉称，2008年12月29日，平华矿业公司因需支付电费向张炳南借款4万元；2009年1月21日，平华矿业公司因需支付原铜陵县天门镇高联村青苗补偿款向张炳南借款10万元；2009年1月23日，平华矿业公司因需支付原铜陵县天门镇高联村大房村民组村民青苗补偿款向张炳南借款1万元，合计借款15万元，平华矿业公司均出具了借条，借款至今未予归还。
平华矿业公司和吴义华辩称，借款属实，借款用于公司，公司和个人均没有意见。
一审法院认定事实：张炳南持有吴义华作为借款人签名的借条三张，分别为：2008年12月29日借条，载明：今借到张炳南40000元整；2009年1月21日借条，载明：今借到张炳南100000元整；2009年1月23日借条，载明：今借到张炳南10000元整。上述三笔借款合计15万元。2015年10月29日，张炳南就本案所涉借款在本院对吴义华提起诉讼。在该案审理过程中，张炳南申请撤回起诉，本院于2015年12月8日裁定准予撤诉。2015年12月，平华矿业公司在本案所涉三份借条上加盖了平华矿业公司公章。另查明，平华矿业公司于2014年3月4日关闭。平华矿业公司目前的企业状态为吊销，公司法定代表人吴义华现在服刑中。
一审法院认为，本案的争议焦点系涉案借款主体问题。本案中，张炳南持有的借条虽加盖了平华矿业公司的印章，但该印章是在2015年12月借款发生多年后加盖的公司印章，借款时系吴义华个人出具借条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。张炳南主张要求平华矿业公司承担还款责任，其应当举证证明上述借款用于平华矿业公司生产经营，张炳南提供的现有证据无法证明借款用于平华矿业公司生产经营，其应当承担举证不能的法律后果，故涉案借款系吴义华个人借款。张炳南无权要求平华矿业公司偿还借款。借款时，双方未约定还款时间，张炳南有权要求吴义华偿还借款，故对于张炳南要求吴义华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告吴义华应于判决生效之日起十日内偿还原告张炳南借款本金15万元；二、驳回原告张炳南其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告吴义华承担。
上诉人张炳南上诉请求：撤销一审判决，改判平华矿业公司和吴义华共同偿还张炳南借款15万元。张炳南上诉称，吴义华系平华矿业公司法定代表人，2008年12月29日和2009年1月21日、23日，平华矿业公司需支付电费、青苗补偿费，吴义华向张炳南借款15万元，并向张炳南出具借条。一审法院认定事实不清，鲍金锁已证明借款用于平华矿业公司生产经营。一审法院庭审后，要求张炳南补充借款用于平华矿业公司生产经营的证据，张炳南按要求提交了2016年11月10日、14日的两份《说明》，提交了结算收据两份、天门镇高联村民委员会记账凭证一份、2009年2月22日借条和借条说明一份，一审法院以上述证据提交逾期为由，不予认定。高联村经办会计鲍金锁、经办人董万友证明张炳南借给吴义华钱款为平华矿业公司支付青苗补偿款。平华矿业公司2015年12月为追认该借款在三份欠条上加盖印章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，一审判决由吴义华个人承担是错误的。
平华矿业公司和吴义华辩称，借款属实，对债务的真实性无异议；借款用于公司所需资金，支付公司电费、所在村委会收取的费用。
本案二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定该事实予以确认。本院二审另查明，2016年11月3日，本案一审开庭审理中，吴义华称向张炳南借款15万元，均用于公司支付电费和青苗补偿费；其中10万元借款是付给了村委会，支付电费4万元。一审开庭审理后，张炳南向一审法院提交天门镇高联村民委员会于2016年11月14日出具的《情况说明》。该村民委员会称：2008年度平华矿业公司应交本村提存款（青苗补偿）23万元；2009年1月21日平华矿业公司法定代表人吴义华向张炳南借款10万元，张炳南分两次将10万元交付本村会计鲍金锁，村支委董万友与鲍金锁共同经办此事。2016年1月11日，本案一审期间，平华矿业公司委托诉讼代理人李玉贵称，本人与平华矿业公司关闭清算小组组长汪欢喜（吴义华之妻）沟通，汪欢喜称借款确实全部用于平华矿业公司支出，故2015年12月在借据上加盖公司印章。本案二审中，平华矿业公司法定代表人吴义华认可张炳南主张的事实，并称平华矿业公司原有三名股东，后来另外两名股东杨国强、陈保平均退出，实际公司只有本人一人为股东。2014年12月31日平华矿业公司工商登记查询信息记载：平华矿业公司股东为吴义华、杨国强、陈保平三人，经营期限2007年10月1日至2013年11月4日经营范围为煤炭开采，企业状态为“吊销”。
本院认为，本案上诉人张炳南主张的事实，平华矿业公司定代表人吴义华均予以认可。张炳南提交的天门镇高联村民委员会的《情况说明》，能够证明2009年1月21日吴义华向张炳南借款10万元，是用于平华矿业公司支付高联村民委员会的收费。2008年12月29日平华矿业公司处于正常经营期限内，张炳南与平华矿业公司有经营业务关系，吴义华为公司电费支出向张炳南借款4万元也符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”平华矿业公司在诉讼中承认张炳南主张的事实，故张炳南无需再举证。平华矿业公司法定代表人吴义华向张炳南借款时，讲明系为公司经营的需要而借款，故应当采信张炳南主张的事实。平华矿业公司使用借款的具体账目和相关支出凭证均由平华矿业公司保存。一审判决认为张炳南应当对出借款用于平华矿业公司生产经营承担举证责任。一审法院的该理由，是将平华矿业公司控制的证据，要求张炳南承担举证责任，此要求超出了张炳南的举证能力，因此一审法院对本案的举证责任分配不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。因此，依据该司法解释的规定，平华矿业公司和吴义华对向张炳南借款15万元，应当承担连带的共同偿还责任。
综上所述，本院对张炳南主张的事实和理由应当采信；张炳南的上诉请求，本院予以支持。原审判决不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1311号民事判决第一项，即被告吴义华于判决生效之日起十日内偿还原告张炳南借款本金15万元；
二、撤销铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1311号民事判决第二项，即驳回原告张炳南其他诉讼请求；
三、铜陵县平华矿业有限责任公司对判决第一项吴义华履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3300元，二审案件受理费3300元，由铜陵县平华矿业有限责任公司、吴义华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐际双
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月二日
书记员 廖继贵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。