wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1218号
罪犯陈水琼，曾用名陈光琼，女，1966年3月10日出生，汉族，中专肄业，原住贵州省三穗县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年8月15日作出（2011）长刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈水琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止。于2011年9月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈水琼减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈水琼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月份，由被告人陈水琼联系欲出卖亲生男婴的被告人杨万清，杨昌芝、陈水琼付给杨万清20000元，后杨昌芝等人又以35000元的价格将男婴卖给马彦军。杨万清给付陈水琼6**元，杨昌芝付给陈水琼30**元。2010年10月21日，陈水琼非法所得3600元由其近亲属退出。同时认定被告人陈水琼系主犯。
经审理查明，罪犯陈水琼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计获表扬4次，2012年10月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某某、贺某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈水琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈水琼准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初8号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人陈伟东，男，1984年10月24日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪，被通化铁路公安处取保候审。2018年3月29日被本院重新办理取保候审。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈伟东犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人陈伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日21时35分，被告人陈伟东由沈阳北站乘上北京至通化的K429次列车3车14号上铺欲到柳河站。次日4时许，被告人陈伟东下车前从铺位对面行李架上取行李时，趁被害人姜某不备，将其放在行李架上的拉杆箱盗走，后下车逃走。被盗拉杆箱内有黄金戒指一枚、耳钉五对、书籍、香水、眼影、水乳化妆品等。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3441元。
2017年12月4日，被告人陈伟东被公安机关抓获。其如实供述自己的犯罪事实。被盗拉杆箱及箱内物品在其家中被当场收缴，已依法返还被害人。
上述事实，被告人陈伟东在开庭审理过程中无异议，并有被盗拉杆箱及箱内物品照片、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、乘车证明；证人谭某、张某、任某、付某、王某、陈某的证言；被害人姜某的陈述；通化市价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、调取证据通知书、监控视频资料；被告人陈伟东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟东在公共交通工具上盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟东归案后，如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，所盗物品已返还被害人，主动缴纳罚金，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟东犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十日
书记员 黄佳思
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初670号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告人何某某，男，1974年10月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月6日被辉县市公安局取保候审，2018年2月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人刘文明，被告人何某某及其辩护人万耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日下午，在辉县市峪河镇何庄村，被告人何某某伙同他人对孟某某、孟某1实施殴打，造成孟某某、孟某1受伤。孟某某的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人孙某等人证言、被害人孟某某、孟某1陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失60万元，未向法庭提供相关证据。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人何某某的行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪；被告人何某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人一方有明显过错，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日15时许，在辉县市峪河镇何庄村，被告人何某某伙同他人随意对孟某某、孟某1实施殴打，造成孟某某、孟某1受伤。孟某某的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤。
2016年12月24日，被告人何某某赔偿被害人孟某某经济损失125000元，取得被害人孟某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、违法犯罪记录查询表，证实被告人何某某出生于1974年10月10日，无违法犯罪记录；2、辉县市公安局峪河派出所提供的到案证明，证实被告人何某某到案情况；3、辉县市峪河镇何庄村委会与孟某4协议等书证，证实2013年8月1日何庄村委会与孟某4签订了有关拆除该村原学校西侧猪场协议的相关事实；4、赔偿协议，证实2016年12月24日，何某某赔偿孟某某医药费、误工费等各类费用125000元，取得了被害人孟某某谅解；5、证人孟某4、郜某证言，证实多年前其将村东头一个水坑垫平盖成猪场，后村委会给其商量让其把这片地方腾出来，后因赔偿金额问题未协商成，案发前几天，何某某找其协商仍未协商成。2016年5月21日15时许，何某某带领十几个男子就开着挖掘机、铲车来到猪场，其和孟某某、孟某1在大街站着，何某某伙同他人对孟某某拳打脚踢，孟某1去拉架时也被殴打的事实；6、证人孙某、方某、何某1、孟某2、何某2、何某3、何某4等人证言，证实2016年5月21日15时许，在峪河镇何庄村东头，何某某和该村的几个人发生争执并打架的事实；7、证人孟某3、王某证言，证实2016年5月21日下午，在该村东头猪场附近，何某某伙同他人对孟某某拳打脚踢，孟某1去拉架时也被殴打的事实；8、被害人孟某某陈述，证实2016年5月21日15时，何某某伙同他人对其拳打脚踢的事实；9、被害人孟某1陈述，证实2016年5月21日15时许，在该村东头猪场附近，何某某等人对其和孟某某进行殴打的事实；10、被告人何某某供述，证实2016年5月21日15时许，其到峪河镇何庄村协调孟某4与何某1、孟某2猪场纠纷，期间其和孟某某、孟某1发生争执并打架的事实；11、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公法医（损伤）字[2016]226、302号鉴定意见等，证实孟某某的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。关于辩护人辩称被告人何某某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，理由不当，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，被告人何某某到案后，未如实供述自己及同案犯的相关犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人有过错的意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。关于辩护人辩称被告人能积极赔偿被害人孟某某经济损失，取得被害人孟某某的谅解，建议从轻处罚的意见，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人孟某1对其诉讼请求没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2019年2月21日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年三月一日
书 记 员 高利晓
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第255号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李顺利，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王安军，周口市东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人李顺利的委托代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日11时55分，在周口市川汇区文昌大道与西华路交叉口，李洪超驾驶的粤K557**号小型普通客车（乘坐人张胜玉）沿西华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，与由东向西李岩岩驾驶的豫PHP8**号轿车侧面相撞（乘坐人张亚丽、李倩倩），造成张胜玉、张亚丽、李倩倩受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，李洪超和李岩岩均负事故的同等责任，乘坐人张胜玉、张亚丽、李倩倩无责任。李岩岩驾驶的豫PHP8**号轿车所有人为李顺利，该车辆损失鉴定为45580元，实际车辆维修及工时费46000元、拆检费4600元、拖车费1000元，鉴定费1760元、合计53360元。事故发生后，原告未向侵权人李洪超主张过权利。另查明，豫PHP8**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业车辆损失险，保险限额为173500元，不计免赔。上述事实由交通事故认定书、鉴定书、发票、保险单在卷为证。
原审法院认为，原告李顺利和被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同真实有效，依法应当受法律保护。原告司机李岩岩发生交通事故，经交警部门认定，李岩岩负事故的同等责任，由于该车辆在被告处投有商业车辆损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔付责任。原告主张的停车费等其它费用，因未提交证据，不予支持。被告在向原告履行了赔付义务后，可以向交通事故的另一当事人行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业车辆损失险的保险限额内赔付原告李顺利损失53360元。二、驳回原告李顺利其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告承担。
上诉人太平洋财险周口支公司不服一审判决上诉称，被上诉人未提供证据证明已向第三方索赔，被保险人放弃对第三方的请求赔偿，保险人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李顺利答辩称，该事故发生造成被上诉人车辆损坏，虽然事故认定书认定同等责任，由于该车投保有车辆损失险并不计免赔，因此，保险公司应选行赔付车辆损失，根据保险法规定，保险公司赔付后可向第三者进行追偿。原审判决程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。李顺利所有豫PHP8**号轿车在太平洋财险周口支公司投有商业车辆损失险，保险限额为173500元，并投保不计免赔。该车辆发生交通事故后，保险公司应依照合同约定予以赔偿。保险公司赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿权利。原审判决太平洋财险周口支公司在商业车辆损失险的保险限额内赔付李顺利损失53360元，并无不当。上诉人太平洋财险周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05517号
原告：甘宁，男，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王辉，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告甘宁与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告甘宁于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘宁撤回起诉。
本案案件受理费减半预缴650元，实际收取650元，由原告甘宁负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十二月九日
书记员 段惠欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅香，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
一审被告、二审上诉人：李北辰，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人李梅香因与被申请人张合，二审上诉人李北辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅香申请再审称，有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。本案原二审诉讼程序结束后，李梅香通过查找自己在河南省宝丰县农村商业银行股份有限公司2014年的收汇款交易明细，发现2014年11月5日，李梅香通过银行转账方式偿还张合借款20万元，该证据足以推翻原一、二审判决对案件事实的认定。李梅香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张合提交意见称：针对李梅香提供的证据及主张的事实，张合提交河南省农村信用社客户交易明细一份，该证据显示，2014年3月4日张合出借给李梅香20万元，当时转款19.5万元是扣除了当月的5000元利息，且从2014年3月4日开始，李梅香每月偿还利息5000元至2014年10月8日，2014年11月5日，李梅香偿还了20万元本金，该证据证明2014年11月5日李梅香通过银行转账方式偿还张合的20万元与本案无关，李梅香提供的证据明显不属于新证据，其申请再审的理由不符合常理逻辑，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审审查中，李梅香作为新证据提交了平顶山市农村信用社存款账户明细表一份，以证明其通过银行转账方式偿还张合借款20万元的主张。首先，李梅香对于逾期提供该证据没有符合法律规定的正当事由；其次，原一、二审诉讼中，李梅香从未提及其曾经偿还张合20万元的事实，且该主张亦与其在原诉讼中称已经偿还14.6万元的抗辩理由相互矛盾，李梅香不能作出合理解释；再次，针对李梅香提供的证据及主张的事实，张合抗辩称2014年11月5日李梅香向其转账的20万元与本案无关，并提交河南省农村信用社客户交易明细一份以证明其主张，本院认为张合主张的事实能够与其提交的证据相吻合，其主张更符合客观事实，而李梅香没有其他证据证明其于2014年11月5日转账的20万元确与本案有关，故其提交的证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实。综上所述，因李梅香提交的证据不符合再审审查中有关“新的证据”的法律规定，本院不予采信。综上，李梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李梅香的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 马艳君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1249号
原告：龙伟杰。
委托代理人：林婉君。
被告：陈健辉。
委托代理人：何志森。
本院在审理原告龙伟杰诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案中，原告龙伟杰以就有关案件事实需要时间调取证据，本案暂不需要法院处理为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙伟杰提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙伟杰撤回起诉。
本案受理费2816元，由原告龙伟杰负担。
审判员 徐飞勇
二〇一六年六月二十日
书记员 谭静宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第17号
申请复议人（异议人）张玉霞，女，1954年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人戴卫，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人张治国，男，1953年6月21日出生，汉族，宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路13号。
法定代表人张治国，该公司总经理。
申请复议人张玉霞不服银川市兴庆区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）兴执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，原告戴卫与被告张治国、宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司债权债务关系形成于2010年9月，张治国与张玉霞在2011年3月31日办理了离婚手续，双方签订的离婚协议，仅对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人。张玉霞称涉案房产是由其个人支付80%的银行贷款，其提交的证据无法证实。该贷款还清之日为2010年10月20日，还贷期间在双方婚姻关系存续期间，且《购房借款合同》的抵押人为张玉霞、张治国。本院在执行过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，以夫妻共同债务追加张玉霞为被执行人，并无不妥。本院（2013）兴执字第2273-3号执行裁定，程序合法，故异议人张玉霞所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回张玉霞的异议。
申请复议人张玉霞称，兴庆区法院（2015）兴执异字第13号执行裁定适用法律错误，本案中张治国所负债务不属夫妻一方以个人名义所负债务，不能作为家庭共负债务认定，本案债务是被告宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司（以下简称治国建筑公司）形成的。兴庆区法院裁定以欠款协议作为执行程序上的主要证据追加申请复议人为被执行人，违反法律规定。欠款协议的效力执行程序无权审查，法院不应执行申请复议人的房产。综上，兴庆区法院（2015）兴执异字第13号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。
本院查明，戴卫与治国建筑公司、张治国建设工程施工合同一案，兴庆区法院于2013年3月21日作出（2012）兴民初字第4422号民事判决，判决：被告治国建筑公司、张治国于判决生效之日起十日内支付原告戴卫工程款892316.80元及逾期付款利息413467.84元，共计1305784.62元。
在执行过程中，因被执行人治国建筑公司、张治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴卫申请追加张治国的配偶张玉霞为被执行人。兴庆区法院于2014年11月10日作出（2013）兴执字第2273-3号执行裁定，认定张治国所欠工程款系其与张玉霞在夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还，故裁定：追加张玉霞为本案被执行人；冻结、划拨被执行人张玉霞名下的银行存款1338664.62元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2014年11月14日，兴庆区法院在银川市房管局查封了张玉霞名下位于银川市建发城市花园3-1-101室房屋的产权。2015年2月9日，张玉霞向兴庆区法院提出执行异议，认为查封的房屋归其个人所有，兴庆区法院（2013）兴执字第2273-3号执行裁定适用法律错误，请求撤销该执行裁定。2015年3月4日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第13号执行裁定，裁定：驳回张玉霞的异议。张玉霞不服该裁定，向本院提出执行复议申请。
另查明，被执行人张治国与申请复议人张玉霞于2011年3月31日在银川市兴庆区民政局办理了离婚手续，双方约定：张治国名下治国建筑公司所有固定资产归张玉霞所有。治国建筑公司的股东为张治国、张玉霞。
本院认为，申请执行人戴卫与被执行人张治国、治国建筑公司之间的债务形成于2010年9月，在张治国与张玉霞婚姻关系存续期间，申请复议人张玉霞作为被执行人治国建筑公司股东之一，在其与张治国离婚时分得该公司资产，且申请复议人张玉霞不能证实张治国所欠债务不属夫妻共同债务的情形。兴庆区法院以本案属夫妻共同债务追加张玉霞为被执行人并采取强制执行措施符合法律规定。兴庆区法院（2015）兴执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人张玉霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张玉霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 布音图
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17050号
原告刘淑珍、张冬伶、张东静诉被告张东文分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍、张冬伶、张东静撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 岩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢217号
申请执行人公维友，男，1960年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人董安夫，男，1970年9月11日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款，被执行人已履行了还款义务，全部案款已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1044号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑伟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2322号
罪犯涂为明，男，1972年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定涂为明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，连带赔偿被害人经济损失5200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月15日、2012年5月24日、2013年11月5日三次裁定对其共减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯涂为明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯涂为明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳，且附带民事赔偿未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂为明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10264号
原告:陈凤泉，男，1987年8月19日出生，住北京市昌平区。
被告:郭东春，男，1984年2月1日出生，住北京市昌平区。
原告陈凤泉与被告郭东春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤泉、被告郭东春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤泉诉称：2017年5月9日晚10点，原告在出租房（地址：×）接到房主电话通知当晚搬走，原因是没有收到二房东（被告郭东春）的下季度租金，但是原告已按合同缴纳租金，后联系被告郭东春，没有下落。请求判令：被告郭东春付给原告违约金3000元，退还押金1500元，租金6000元，网费400元，卫生�及室内设施维修费600元。
被告郭东春辩称：租金按天算，算清了可以退。押金也可以退原告，但我现在没有钱。网费和管理费租之前我就告诉他们了这是不退的，而且陈凤泉已经住了快一年了。
经审理查明：2016年11月22日，郭东春（甲方，出租人）与陈凤泉（乙方，承租人）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，房屋坐落于×室次卧；租赁期限自2016年11月24日至2017年11月23日止；房屋租金每月为1500元；房屋租金交付方式为押一付三，押金1500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方应承担卫生费、室内设施维修费及网费。合同第九条第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知乙方，并按月�金的200%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。”
合同签订后，陈凤泉向郭东春支付押金1500元、三个季度的租金13500元、720元网费、910元卫生费及室内设施维修费。双方均认可每月网费为80元、每月物业管理费为120元。
郭东春系从案外人处承租涉案房屋，并转租给陈凤泉。因郭东春未向房屋所有权人支付租金，房主于2017年5月9日要求原告于当日搬离涉案房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告陈凤泉依约支付了房屋租金、押金、网费及卫生费和室内设施维修费。在合同履行过程中�因被告的原因导致房屋所有权人于2017年5月9日要求原告搬离涉案房屋，原告于当日搬离了涉案房屋,故原被告签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年5月9日已经解除。合同解除后，被告应退还原告剩余房租元、卫生费、室内设施维修费，并退还保证金。郭东春主张卫生费与室内设施维修费不予退还，双方在合同中并未对此予以约定；依据交易习惯，未使用房屋期间的上述费用不应由承租人承担，故上述辩称，本院不予采信。在租赁期间，被告因其自身原因导致房屋被提前收回，故被告的行为构成违约，应按照合同约定支付原告月租金200%的违约金，即3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东春于本判决生效后七日内退还原告陈凤泉房屋租金五千二百元、保证金一千五百元、网费二百七十七元三角、卫生费及室内设施维修费二百四十六元；
二、被告郭东春于本判决生效后七日内支付原告陈凤泉违约金三千元；
三、驳回原告陈凤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告陈凤泉负担五元（已交纳），由被告郭东春负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判员曹元元
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第191号
原告万某某，男，2000年8月15出生，汉族，学生。
法定代理人万长松，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。系原告万某某的父亲。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡士飞，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告史振权，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代理人王新军，系该公司总经理。
委托代理人杨坤，系该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
原告万某某与被告蔡士飞、被告史振权、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人宋国栋；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告蔡士飞、被告史振权、被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日6时许，被告蔡士飞驾驶豫AV71**号重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时，将原告驾驶的两轮电动车撞倒。造成原告万某某、电动车乘车人苏赞扬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告在汝南县第二人民医院住院治疗，花去医疗费4762元。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告蔡士飞负事故的主要责任；原告万某某负事故的次要责任；原告苏赞扬无责任。豫AV71**号重型仓栅式货车实际车主为被告史振权，该车在被告中国人民人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任互助险。事故发生在保险期内。为此起诉法院，请求各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失7938元。
被告蔡士飞未答辩。
被告史振权未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、该事故属实、投保属实，若符合理赔条件，被告只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出部分不承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请法院予以酌减；3、本案的诉讼费、鉴定费不承担；4、本次事故共造成多人受伤，请求法院在保险限额内合理分配保险金额。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月4日6时许，被告蔡士飞驾驶豫AV71**号重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时与原告万某某驾驶的两轮电动车相撞，造成万某某、电动车乘车人苏赞扬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告蔡士飞驾驶机动车未安全、文明驾驶，行车未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；原告万某某未满16周岁驾驶电动车未靠车行道德右侧行驶，应负事故此的次要责任；苏赞扬无责任。原告万某某受伤后，在汝南县第二人民医院住院11天，支出医疗费4762元。
另查明，原告万某某出生于2000年8月15日；系农村居民。肇事车辆豫AV71**重型仓栅式货车实际车主为史振权，该车辆所属单位系河南盛誉货物运输有限公司。被告蔡士飞系被告史振权所雇用司机。该车于2014年10月17日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。该车于2014年10月27日在中国ＸＸ运输集团有限公司投有车辆安全第三责互助险（互助限额500000元，且不计免赔），车辆损失互助金额186158元。保险期间为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24日止。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本、身份证、保险单；被告蔡士飞的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2015）第118号交通事故认定书认定，被告蔡士飞驾驶机动车未安全、文明，行车未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；原告万某某未满16周岁驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，应负此事故的次要责任，苏赞扬无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以原告万某某承担20%、被告蔡士飞承担80%的责任份额为宜。原告万某某的损失为：1、医疗费4762元；2、住院伙食补助费按照一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×11天＝330元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均即9416.10元／365天×11天＝284元；4、营养费20×11=220元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜。合计5696元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费2000元、护理费284元、交通费100元。合计2384元。中国ＸＸ运输集团有限公司在商业第三者任险范围内应赔偿原告：（5696元-2384元）×80%=2650元。原告请求车辆损失款1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告万某某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失2384元。（限于本判决生效后10日内付清）。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原告万某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失2650元。（限于本判决生效后10日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告万某某负担10元，被告史振权负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王一梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第191号
原告万某某，
法定代理人万长松，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡士飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被告史振权，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代理人王新军，系该公司总经理。
委托代理人杨坤，系该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
原告万某某与被告蔡士飞、被告史振权、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人宋国栋；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告蔡士飞、被告史振权、被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日6时许，被告蔡士飞驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时，将原告驾驶的两轮电动车撞倒。造成原告万某某、电动车乘车人苏赞扬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告在汝南县第二人民医院住院治疗，花去医疗费4762元。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告蔡士飞负事故的主要责任；原告万某某负事故的次要责任；原告苏赞扬无责任。豫A×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告史振权，该车在被告中国人民人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任互助险。事故发生在保险期内。为此起诉法院，请求各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失7938元。
被告蔡士飞未答辩。
被告史振权未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、该事故属实、投保属实，若符合理赔条件，被告只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出部分不承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请法院予以酌减；3、本案的诉讼费、鉴定费不承担；4、本次事故共造成多人受伤，请求法院在保险限额内合理分配保险金额。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月4日6时许，被告蔡士飞驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至上蔡县379KM＋513米处时与原告万某某驾驶的两轮电动车相撞，造成万某某、电动车乘车人苏赞扬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告蔡士飞驾驶机动车未安全、文明驾驶，行车未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；原告万某某未满16周岁驾驶电动车未靠车行道德右侧行驶，应负事故此的次要责任；苏赞扬无责任。原告万某某受伤后，在汝南县第二人民医院住院11天，支出医疗费4762元。
另查明，原告万某某出生于2000年8月15日；系农村居民。肇事车辆豫A×××××重型仓栅式货车实际车主为史振权，该车辆所属单位系河南盛誉货物运输有限公司。被告蔡士飞系被告史振权所雇用司机。该车于2014年10月17日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。该车于2014年10月27日在中国ＸＸ运输集团有限公司投有车辆安全第三责互助险（互助限额500000元，且不计免赔），车辆损失互助金额186158元。保险期间为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24日止。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本、身份证、保险单；被告蔡士飞的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2015）第118号交通事故认定书认定，被告蔡士飞驾驶机动车未安全、文明，行车未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；原告万某某未满16周岁驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，应负的次要责任，苏赞扬无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以原告万某某承担20%、被告蔡士飞承担80%的责任份额为宜。原告万某某的损失为：1、医疗费4762元；2、住院伙食补助费按照一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×11天＝330元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均即9416.10元／365天×11天＝284元；4、营养费20×11=220元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜。合计5696元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费2000元、护理费284元、交通费100元。合计2384元。中国ＸＸ运输集团有限公司在商业第三者任险范围内应赔偿原告：（5696元-2384元）×80%=2650元。原告请求车辆损失款1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告万某某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失2384元。（限于本判决生效后10日内付清）。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原告万某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失2650元。（限于本判决生效后10日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告万某某负担10元，被告史振权负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王一梦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执18号
呙XX、王XX：
呙XX于2018年1月8日申请执行与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王XX已按本院（2017）湘0623民初1903号民事调解书履行了全部义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26688号
原告：金庐平，男，1994年8月27日出生，住北京市丰台区。
被告：马冬花，女，1972年12月10日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李君芳，北京双骏律师事务所律师。
原告金庐平与被告马冬花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庐平，被告马冬花委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庐平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费14700元、误工费6000元、营养费3000元、护理费3600元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月31日11时许，在丰台区玉泉营111文化产业园区门口环岛处，被告骑电动自行车逆行与我驾驶的两轮电动车相撞，被告车前边有一个锁，锁直接插在我在腿上，导致我左大腿受伤。经交警认定，被告马冬花负事故全部责任。事后，被告没有履行赔偿的义务就走了，故诉至法院。
被告马冬花辩称：对事故事实和事故经过没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日11时许，在北京市丰台区玉泉营111文化产业园内，马冬花驾驶电动自行车由南向北逆向行驶与由北向南金庐平驾驶的电动二轮车前部相撞，造成两车损坏，金庐平受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，马冬花负事故全部责任。金庐平至北京丰台右安门医院住院治疗3天，其出院诊断为左大腿开放伤、股四头肌部分断裂。在此事故中，金庐平支付医疗费14377.63元、营养费300元，金庐平未提供误工费及护理费的证据。
另查，金庐平未告知本院自行交纳公告费260元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、急诊病历、处方、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单等相关证据在案佐证。
本院认为：马冬花驾驶电动自行车逆向行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现金庐平受伤造成经济损失，马冬花应当予以赔偿。金庐平支付医疗费14377.63元、营养费300元为合理损失，本院予以支持；金庐平要求赔偿误工费及护理费的请求缺乏证据，本院不予支持。金庐平未经本院同意自行交纳公告费260元属于扩大的费用，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、马冬花于本判决生效之日起七日内赔偿金庐平医疗费一万四千三百七十七元六角三分，营养费三百元。
二、驳回金庐平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由金庐平负担一百四十一元（已交纳）；由马冬花负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由金庐平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年十二月五日
书记员 于 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第160号
原告康运学，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告康运学与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康运学及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运学诉称，原告于1985年10月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费、经济补偿金予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康运学于1985年10月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2012年12月，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费26790元，其中单位缴纳额为21432元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。对原告2012年12月向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为38640元（1380元×28个月）。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费、经济补偿金予以放弃、原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告康运学对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元、经济补偿金38640元，共计60072元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初843号
原告：曹先明，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律所事务所律所。
被告：刘云菊，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告曹先明与被告刘云菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹先明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先明申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹先明负担。
审 判 员 李玉军
二〇一八年三月二十日
法官助理 孔维星
书 记 员 付禹鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初798号
原告：吴世良，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐陵市。
被告:李玉文，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告吴世良与被告李玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴世良到庭参加诉讼，被告李玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28400元；2、诉讼费用及其它由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告从原告处进货，欠余款20000元整，截止2015年11月25日李玉文和赵凯再次欠原告货款8400元，累计28400元整，有欠条为证。上述款项原告多次催要，被告总以种种借口拒不偿还，后来电话不接，人不露面。为维护原告的合法权益，根据合同法及有关法律规定，提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法公正判决。
李玉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日、2015年11月25日被告李玉文从分别二次原告处购买柴油，共欠款28400元，被告李玉文给原告书写二张欠条，事后原告多次向被告催要此欠款，被告依种种理由拒付至今。现被告李玉文外出，至今下落不明。立案后，本院于2017年9月25日委托《山东法律报》对被告李玉文进行传唤：“李玉文：本院受理原告吴世良诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李玉文未在法定期限内到庭应诉。
以上有2015年10月1日、2015年11月25日被告李玉文给原告书写欠条二张、山东省禹城市某镇某某社区某某某村管理小组证明一份和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：从被告李玉文给原告书写的欠条来看，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，本院予以确认。被告应偿还所欠原告货款。被告李玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，对原告吴世良的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉文于本判决生效后五日内偿还原告吴世良货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，财产保全费310元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曹振锋
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 井天德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第137号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳金鹏家具有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡墅溪村。
法定代表人周金鹏。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2015年1月6日作出富土罚（2014）268号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳金鹏家具有限公司于1997年经合法批准使用集体土地320平方米（0.48亩），并核发土地批准书［富土建（1997）第70号］。2002年10月该公司在营建厂房时占用渔山乡墅溪村（原曙星村）集体土地1549平方米扩建厂房，建筑面积2431平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内1549平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1549平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的2431平方米建筑物和其他设施；三、罚款30980元人民币。处罚决定书于2015年1月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30980元。申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1549平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的2431平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年1月6日作出的富土罚（2014）268号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区渔山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 刘珍玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初336号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年12月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员刘瑞平，被告人潘某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人潘某某在郑州市金水区健康路与优胜北路向北50米路东的熊猫网吧上网时，将被害人毕某某放置在电脑桌上的一部HM2A牌手机（经鉴定价值人民币720元）和电动车钥匙盗走，并将毕某某停放在网吧楼下的一辆灰白色冰杰牌电动车（经鉴定价值人民币3195元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人潘某某的供述，被害人毕某某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人潘某某单处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中潘某某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，全部退赃并有悔罪表现，请求对其判处罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、第（六）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年五月五日
书记员 朱郑东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61947号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地西安市高新一路21号。
法定代表人：李红宣。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站http：//www.meihao120.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站http://www.meihao120.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的照片2张作为《王者风范，打造妖艳欲滴的肌肤》等3篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告西安美好美容医院有限责任公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担）；
二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万七千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担二百元（已交纳），由被告西安美好美容医院有限责任公司负担二百五十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告西安美好美容医院有限责任公司负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第841号
原告傅克强。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告傅克东。
被告傅兆华。
被告傅克成。
委托代理人赵计锋（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告傅家水。
原告傅克强与被告傅克东、傅兆华、傅克成、傅家水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅克强的委托代理人蔡永明，被告傅克东、傅兆华、傅克成、傅家水及傅克成的委托代理人赵计锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克强诉称，2014年10月2日，原告在其本村附近，见有人打架，便上前劝阻，结果被四被告打伤。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失应依法赔偿，请求法院依法判决四被告赔偿医疗费6592元、误工费6739.6元（按交通运输从业人员平均工资计算40天）、护理费1684.9元（按交通运输从业人员平均工资计算10天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（按每天30元计算10天）、鉴定费300元，合计15916.5元。
被告傅克东辩称，原告所述不是事实，原告不是拉架。同村的傅克金与原告喝完酒后，从我家门口过，傅克金说要揍傅克成，然后傅克金与傅克成就打起来了。这时候原告也参与进来了，还咬了傅克成一口，我一看傅克成挨打了，我就过去帮忙，我就用胳膊碰了原告一下。后来我们就被人劝开了，傅克金就走了。后来原告家里人十多口子把我们围住了，我三叔傅家水听见有人打架，就出来拉架。原告要求赔偿，得看赔偿数额和证据。
被告傅兆华辩称，当时打架时我并不在现场，我哥哥傅克东给我打电话让我过去时，我就看见原告与傅克成正吵着来，我去的时候傅克金都走了，我刚到原告的一家人就出来把我们给堵住了，原告怎么受的伤我不知道。我不同意赔偿，我没打原告。
被告傅克成辩称，原告说的不是事实。原告和傅克金一块从车上下来的，原告和傅克金都喝酒了，傅克金当着我的面，给傅克东说要揍我，然后我和傅克金就打起来了，原告看见傅克金打不过我，就过来帮傅克金，从后面抱住我，还咬了我一口。打完后，原告的一家人就出来把我、傅克东、傅兆华给堵住了。后来，我三叔傅家水出来拉的架。我在打架中也受伤了，我已经另行起诉傅克强和傅克金了。
被告傅家水辩称，我不同意赔偿原告，我当时听见有人打架，出去一看是傅克强一家人正围着我家的几个侄，我就过去拉架，我没打原告。
另，各被告均辩称对原告在医疗支出费用的单据的真实性无异议，但被告傅克成、傅兆华、傅家水均提出本人没有实施伤害原告的行为，原告支出费用与其无关联性的意见，不同意赔偿；对原告主张的按运输从业人员的平均工资计算误工和护理均提出异议，认为并没有提交在住院和护理期间从事交通运输行业的证据；对原告休息一个月有异议，认为原告所受伤情不必休息一个月。被告傅克东认为在派出所调解时已经同意赔偿原告7000余元，但原告现在主张的赔偿数额过高，自己无力赔偿。
经审理查明，2014年10月2日14时许，在济宁市任城区唐口街道付村村，因傅克金出言挑衅傅克成，傅克金与傅克成首先发生冲突；原告傅克强以拉架为由、被告傅克东以帮助傅克成为由亦共同加入冲突；被告傅兆华、傅家水闻讯先后到达现场以拉架为由帮助傅克成、傅克东。冲突期间，原告傅克强受轻微伤，依现有证据，能够查明被告傅克东对原告傅克强有伤害行为，其他被告对傅克强是否存在伤害行为，依现有证据不足以认定；在冲突中，傅克成亦受伤，傅克成已另行主张权利。
原告因伤当天入住济宁市第一人民医院西院区（原济宁市市中区人民医院）治疗，住院10天，于2014年10月12日出院。原告共支出医疗费用6592元，原告住院期间需二级护理人员一名，出院后医嘱建议休息一个月。原告提交的交通运输从业资格证书欲以证实自己受伤误工及陪护人员应按交通运输从业人员的工资标准进行计算，但本院认为该从业资格证书仅能证实原告及相关人员具备从业资格，并不能直接证实因受伤及参与护理实际造成的收入损失，因此误工费用及护理费用的计算标准，本院参照2014年度农民人均纯收入进行计算，误工费用本院认定为1306元（11882元÷365×40），护理费用本院认定为800元（参照当地护理薪酬标准计算10天，80元×10天）；住院伙食补助费用本院认定为300元（30元×10）；鉴定费300元；交通费因原告未提交相应单据，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤所受经济损失为8824元（其中医疗费用6592元、误工费1306元、护理费800元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元）。
上述事实，由公安机关出具的济公中（唐）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书、原、被告的当庭陈述、济宁市第一人民医院西院区住院病历资料、诊断证明书、医疗费用单据、住院病人费用明细等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告傅克东的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告傅克东赔偿。原告要求被告傅克东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，合法合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费用因未提交相关证据，本院不予支持。被告傅克东辩称不同意赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告傅克成、傅兆华、傅家水辩称自己未对原告实施伤害行为，本案中依现有证据不足以认定被告傅克成、傅兆华、傅家水实施了伤害原告的行为，本院对被告傅克成、傅兆华、傅家水的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告傅克东于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅克强各项经济损失9298元（其中医疗费用6592元、误工费1306元、护理费800元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元）。
二、驳回原告傅克强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告傅克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年五月八日
书记员 田本鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02343号
原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人周艳。
委托代理人徐海显。
委托代理人元泰国。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司沈阳绕城高速公路改扩建工程路基四合同段项目经理部。
本院在审理原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司沈阳绕城高速公路改扩建工程路基四合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在答辩期内提出异议，以双方约定了仲裁条款，人民法院不应当受理为由请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方签订的水泥买卖合同第十四条第14.2款明确约定，如发生争议协商不成，向衡阳仲裁委员会提请仲裁，即属双方约定仲裁条款，约定明确，根据相关法律规定，人民法院不应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初30号
原告：孙文坛，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：程玉荣，女，1931年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列二原告委托诉讼代理人：孙炜华（系孙文坛的儿子，程玉荣的孙子），男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：周兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢建平，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二街二段460号。
负责人：钟月笙，职务不详。
本院在审理原告孙文坛、程玉荣与被告周兵、谢建平、永安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文坛、程玉荣于2018年1月10日以与被告周兵、谢建平、永安财产保险股份有限公司大邑支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙文坛、程玉荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文坛、程玉荣撤回起诉。
已减半案件受理费2095元，由原告孙文坛、程玉荣负担。
审判员 曾 敬
二〇一八年一月十日
书记员 武晓磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第922号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月15日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）803号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月28日1时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石灵路旧货市场附近中博手机店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为157.6mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员查询信息及被告人刘某某供述等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终535号
上诉人（原审原告）：江门市新会区三侨出租小汽车有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：戴铭康，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨奇前，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人江门市新会区三侨出租小汽车有限公司（以下简称“三侨公司”）因与被上诉人杨奇前劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三侨公司的委托诉讼代理人陈朝宏及被上诉人杨奇前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三侨公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，如被上诉人认为企业侵犯其权利，也应当一年内提起仲裁，但其于2016年6月16日才提起仲裁，其超过一年仲裁时效部分应不予受理或驳回其超出时效部分的仲裁请求。二、上诉人与被上诉人是平等主体间的租赁关系而非劳动关系。双方在平等自愿的基础上签订了一份《出租小汽车租赁经营合同》，约定由上诉人提供出租小汽车一辆给被上诉人租赁经营，被上诉人每月须向上诉人缴交租金。从合同的内容看，上诉人与被上诉人作为合同主体，其关系是平等的，不存在从属或雇佣关系，上诉人不需支付工资或劳动报酬给被上诉人，被上诉人也无需听从上诉人的工作安排。所谓劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体组织（统称用人单位）与劳动者个人，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。根据上述有关劳动关系的概念，结合本案的事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人间仅存在租赁经营的合同关系，不存在劳动关系，因为被上诉人租赁上诉人小汽车的目的是通过经营赚取更大的利润，被上诉人在租赁合同关系中其身份是经营者而不是单纯的驾驶员，所以不能认为上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人杨奇前二审答辩称：根据《劳动保障条例》第二十条规定，违反保障规定的是两年内未被劳动保障行政部门发现或举报投诉的，劳动保障行政部门不再追查，且在此之前其已向劳动部门及公司反映，并非如上诉人所述的一年。
三侨公司向一审法院起诉请求：1.判决三侨公司与杨奇前不存在劳动关系；2.杨奇前承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认三侨公司与杨奇前于2010年12月26日至2015年12月25日以及2016年1月1日至2016年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回三侨公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为5元，由三侨公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对三侨公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否已过仲裁时效；2.三侨公司与杨奇前之间是否存在劳动关系。
一、关于本案是否已过仲裁时效的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第四十条第二款“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构对此进行了实体性裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利。当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，三侨公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，视为其已放弃了对仲裁期限的程序性抗辩权利。三侨公司在二审阶段才以此为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于三侨公司与杨奇前之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，三侨公司与杨奇前均是符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，杨奇前驾驶出租车从事出租车营运也属于三侨公司的经营范围。本案中，确定杨奇前与三侨公司是否存在劳动关系，主要应从杨奇前与三侨公司之间是否存在劳动法上的隶属关系予以审查。首先，杨奇前相对于三侨公司在人格上有一定的从属性。三侨公司会对包括杨奇前在内的出租车司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。因此，杨奇前名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人；其次，杨奇前对三侨公司有组织上的从属性。三侨公司有组织机构，车辆的外箱显示了三侨公司的名称。从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是三侨公司，其接受的是三侨公司的服务；最后，杨奇前对三侨公司在经济上存在一定的从属性。虽然从表面上看，杨奇前具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由出租车工作的特殊性决定的。实际上杨奇前以三侨公司的名义搭载乘客，从乘客支付的乘车费中获取收入，也就是说其收入来源依靠三侨公司，与三侨公司具有经济上的依附关系。因此，三侨公司与杨奇前之间符合劳动关系的特征，双方的关系仍应按照劳动关系处理。故一审法院确认杨奇前与三侨公司之间存在劳动关系正确，本院予以维持。三侨公司主张其与杨奇前只存在租赁经营的合同关系，不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，三侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市新会区三侨出租小汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 姚艳丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终535号上诉人（原审原告）：江门市新会区三侨出租小汽车有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：戴铭康，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奇前，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人江门市新会区三侨出租小汽车有限公司（以下简称“三侨公司”）因与被上诉人杨奇前劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三侨公司的委托诉讼代理人陈朝宏及被上诉人杨奇前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三侨公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，如被上诉人认为企业侵犯其权利，也应当一年内提起仲裁，但其于2016年6月16日才提起仲裁，其超过一年仲裁时效部分应不予受理或驳回其超出时效部分的仲裁请求。二、上诉人与被上诉人是平等主体间的租赁关系而非劳动关系。双方在平等自愿的基础上签订了一份《出租小汽车租赁经营合同》，约定由上诉人提供出租小汽车一辆给被上诉人租赁经营，被上诉人每月须向上诉人缴交租金。从合同的内容看，上诉人与被上诉人作为合同主体，其关系是平等的，不存在从属或雇佣关系，上诉人不需支付工资或劳动报酬给被上诉人，被上诉人也无需听从上诉人的工作安排。所谓劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体组织（统称用人单位）与劳动者个人，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。根据上述有关劳动关系的概念，结合本案的事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人间仅存在租赁经营的合同关系，不存在劳动关系，因为被上诉人租赁上诉人小汽车的目的是通过经营赚取更大的利润，被上诉人在租赁合同关系中其身份是经营者而不是单纯的驾驶员，所以不能认为上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人杨奇前二审答辩称：根据《劳动保障条例》第二十条规定，违反保障规定的是两年内未被劳动保障行政部门发现或举报投诉的，劳动保障行政部门不再追查，且在此之前其已向劳动部门及公司反映，并非如上诉人所述的一年。三侨公司向一审法院起诉请求：1.判决三侨公司与杨奇前不存在劳动关系；2.杨奇前承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认三侨公司与杨奇前于2010年12月26日至2015年12月25日以及2016年1月1日至2016年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回三侨公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为5元，由三侨公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对三侨公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否已过仲裁时效；2.三侨公司与杨奇前之间是否存在劳动关系。一、关于本案是否已过仲裁时效的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第四十条第二款“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构对此进行了实体性裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利。当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，三侨公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，视为其已放弃了对仲裁期限的程序性抗辩权利。三侨公司在二审阶段才以此为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于三侨公司与杨奇前之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，三侨公司与杨奇前均是符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，杨奇前驾驶出租车从事出租车营运也属于三侨公司的经营范围。本案中，确定杨奇前与三侨公司是否存在劳动关系，主要应从杨奇前与三侨公司之间是否存在劳动法上的隶属关系予以审查。首先，杨奇前相对于三侨公司在人格上有一定的从属性。三侨公司会对包括杨奇前在内的出租车司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。因此，杨奇前名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人；其次，杨奇前对三侨公司有组织上的从属性。三侨公司有组织机构，车辆的外箱显示了三侨公司的名称。从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是三侨公司，其接受的是三侨公司的服务；最后，杨奇前对三侨公司在经济上存在一定的从属性。虽然从表面上看，杨奇前具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由出租车工作的特殊性决定的。实际上杨奇前以三侨公司的名义搭载乘客，从乘客支付的乘车费中获取收入，也就是说其收入来源依靠三侨公司，与三侨公司具有经济上的依附关系。因此，三侨公司与杨奇前之间符合劳动关系的特征，双方的关系仍应按照劳动关系处理。故一审法院确认杨奇前与三侨公司之间存在劳动关系正确，本院予以维持。三侨公司主张其与杨奇前只存在租赁经营的合同关系，不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，三侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市新会区三侨出租小汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二○二○一七年四月十二日书 记 员  姚艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23159号
原告：秦贞军，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告秦贞军与被告叶成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因无法向被告叶成超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告秦贞军的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加诉讼。被告叶成超经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦贞军向本院提出诉讼请求：1.叶成超支付秦贞军2015年7月25日至2015年11月18日未结货款59,000元；2.叶成超支付秦贞军从2015年11月19日起至判决生效日止的违约利息，以59,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；3.叶成超支付秦贞军律师费3,000元。事实与理由：2015年7月25日起，被告和原告达成一致，由原告向被告供应餐饮饭店所需的菜品原料，每天由原告根据被告的指示将所需的菜品原料准备好后，由被告签收供货单。直至2015年11月18日，一共拖欠原告59,000元。后原告多次通过电话、短信、微信催讨，被告始终承诺不会少原告一分钱，但迟迟不予结算。原告无奈只能起诉维权，请求法院依法判决。
叶成超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，秦贞军给XXXXXXXXXXX手机号发送短信，内容为：你一共欠我55,000元，不算陈刚的4,000元。你把我搞成这样，现在我还对你有怜悯之心。你生活得也不容易。我说句心里话。这55,000元，你给我45,000元，咱们一笔勾销。如果不同意的话，你回个话。我一分钱不会问你要。你所赐予我的痛苦，我会双倍补偿。现在我的耐心到了极限。如果你同意的话，请你回个短信。如果你不同意的话也回个短信给我。XXXXXXXXXXX手机号回复：我刚回来！我一定想办法别急。
经查XXXXXXXXXXX手机号机主为叶成超。
2017年7月11日，秦贞军支付上海市光明律师事务所律师服务费3,000元。
以上事实，有短信截屏、律师费发票、证实，并经庭审审核，应予认定。
庭审中，原告还提供了2015年7月至11月的送货单，用于证明其向叶成超经营的餐饮店配送菜品金额达59,000余元。
本院认为，综合原告提供的短信截屏、送货单等证据，本院有理由相信原被告之间存在买卖合同关系。根据原被告双方之间的短信记录及原告表述，本院认定被告尚欠原告货款55,000元。原被告并未约定货款支付时间节点，现有证据证明原告最早的催讨时间为2017年1月4日，逾期支付货款的违约利息以该时间作为起算节点。本院对原告诉请的货款及违约利息一并予以调整。律师费的诉讼请求，原被告并无明确约定，本院不予支持。
被告叶成超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶成超于本判决生效之日起十日内支付秦贞军货款55,000元；
二、叶成超于本判决生效之日起十日内支付秦贞军自2017年1月4日起至判决生效日止的逾期利息，以55,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付；
三、驳回秦贞军要求叶成超支付律师费3,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578元，由叶成超负担1,423元，秦贞军负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢234号
本院执行的胡春周与肖明祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖明祥自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初143号
原告：王文娟，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，住上海市长宁区。
被告：向红，女，1995年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
被告：孙伟，曾用名薛保卫，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。
原告王文娟与被告向红、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
王文娟诉称，被告向红以各种理由，分别于2017年2月19日向原告借款2万元、2017年2月26日向原告借款2万元、2017年3月2日向原告借款8万元、2017年3月4日向原告借款5万元，共计17万元，至今拒绝还款。两被告系夫妻关系，被告向红借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求：⒈判令被告返还借款17万元；⒉诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告向红的户籍所在地虽属本院辖区范围，但经查，被告向红于2015年9月婚嫁至山东枣庄后，已不在其户籍所在地居住，同时被告孙伟的住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄忠富
二〇一八年一月十八日
书记员 牟云谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4769号
原告：耿宁宁，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高虎、刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：苏州和暄投资管理合伙企业，住所地江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园***幢***室。
负责人：周锦慷，该企业投资人。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，该公司总经理。
被告：周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：梁健，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：杨奇，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告耿宁宁与被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿宁宁的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还借款本金650万元及利息（以650万元为本金，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金的数额为600万元。事实和理由：五被告因生产经营所需，于2017年7月5日，共向原告借款650万元，原告于当日通过银行向五被告转款，被告出具还款计划，约定2017年7月18日归还第一批借款200万元，于2017年7月21日归还第二批借款400万元，但是在还款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现被告去向不明，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告耿宁宁与被告周锦慷、梁健、杨奇签订借款协议一份，约定：甲方（借款方周锦慷、梁健、杨奇）因生意周转需要向乙方（出借方耿宁宁）借人民币600万元，借款时间2017年7月5日，还款时间2017年8月4日；每月借款利息2.6%等。该协议甲方处有被告周锦慷、梁健、杨奇签名、按捺指模，并有被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司加盖企业（公司）公章。
同日，原告耿宁宁通过其尾号为3088的中国工商银行借记卡账户分别转款100万元、500万元到被告周锦慷尾号为7075的银行账户中，被告周锦慷、梁健、杨奇出具借条、收条各一份，并加盖苏州和暄投资管理合伙企业及苏州世德堂物流股份有限公司加盖企业（公司）公章。其中，借条载明：本人（借款人）周锦慷、梁健、杨奇今借到（出借人）耿宁宁人民币600万元，借款期限自2017年7月5日起至2017年8月4日等；收条载明：今本人周锦慷、梁健、杨奇收到人民币600万元，其中卡转600万元，并备注有“华夏银行卡：6230……7075，开户行：滨江路支行，新区支行；开户名：周锦慷”。
2017年7月16日，被告周锦慷、梁健、杨奇向原告耿宁宁出具还款计划一份，载明：本公司欠耿宁宁借款人民币600万元整，现还款计划如下：1、于2017年7月18日（下周二）归还首批，小计人民币200万元整；2、于2017年7月21日（下周五）归还第二批，小计人民币400万元整；承诺公司：苏州世德堂物流股份有限公司；承诺人：法人周锦慷、股东1梁健、股东2杨奇。
上述借款到期后，被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇均未还款，原告遂向本院起诉，要求五被告偿还借款本金600万元及利息。
另查明，被告苏州和暄投资管理合伙企业为有限合伙企业，成立于2015年4月16日，被告周锦慷系该企业负责人；被告苏州世德堂物流股份有限公司为股份有限公司（非上市），成立于2011年9月6日，被告周锦慷系该公司总经理。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国工商银行借记账户历史明细清单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告耿宁宁按照协议约定，完全履行了交付借款的义务。本案五被告均在借款协议甲方、借条借款方及收条收款方签名或盖章，故应视为本案的共同借款人，应当按约履行还款义务。原告提供的借款协议、借条、收条以及中国工商银行借记账户历史明细清单等证据，可以证明涉案借款本金为600万元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借款协议中约定，借期内利率为月利率2.6%，但未约定逾期利率，原告在起诉时要求被告按照“月息2分”支付利息及逾期利息，未超过年利率24%，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿宁宁借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,300元、保全费5,000元、公告费300元，合计62,600元，由原告耿宁宁负担3,500元，被告苏州和暄投资管理合伙企业、苏州世德堂物流股份有限公司、周锦慷、梁健、杨奇负担59,100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 治
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第143号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人汪家能，男
被执行人雷杨金，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人汪永文、应爱英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第143号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第143号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2615号
起诉人：李友均，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇王家溪村李家湾组。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李友均的起诉状。起诉人李友均向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费6714元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李友均作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李友均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1510号
原告：李某。
法定代理人：李连河，男，1963年10月30日出生，汉族,住峄城区，系李某之父。
法定代理人：杨其爱，女，1969年4月21日出生，汉族,住峄城区，系李某之母。
委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
被告：王延宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，该公司员工。
原告李某与被告王延宝、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费984元,减半收取计492元，由李某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚君
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初163号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林家海，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。2018年2月23日因犯故意伤害罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人林家海犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人林家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日22时许，被告人林家海在颍上县慎城镇城北新区高歌KTV一楼B77房间内与朋友唱歌、喝酒期间，因琐事与被害人沈某1发生纠纷，遂用拳头殴打沈某1的头部、面部，后又用啤酒瓶击打其头部，致被害人沈某1鼻部、头部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人沈某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人林家海于2018年2月23日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后积极赔偿被害人沈某1医疗费等各项经济损失人民币48000元。
上述事实，被告人林家海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人张某2、江某、刘某、朱某等人证言，户籍证明、前科查询、到案经过、收条、情况说明，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家海故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人林家海犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人林家海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，积极赔偿被害人沈某1医疗费等各项经济损失人民币48000元，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人林家海依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审96号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市艾丽格装饰纺织品有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街。
法定代表人：陈荣明。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第099号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第099号行政处罚决定书认定，被执行人于2002年4月起经批准使用临安市锦城街道石镜街土地2095.4平方米，于2007年实际测量占用面积为2073.7平方米，批准用途为工业用地。现实际有1505.7平方米用途为商业用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属非法改变土地用途行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出行政处罚：责令交还非法占用的土地，对非法改变用途的1505.7平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币30114.8元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币30114.8元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第099号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年7月20日作出的临土资土罚字（2007）第099号行政处罚决定中责令交还非法占用土地的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦城街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林