wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初81号原告姚嘉彬，男，1993年8月13日出生，住址营口市西市区渤海大街西。被告姚春艳，女，1973年3月24日出生，住址营口市西市区智发街西。被告姚兴亚，男，1971年2月16日出生，住址苏州市工业园莲花新村。原告姚嘉彬与被告姚春艳、姚兴亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚嘉彬及其委托诉讼代理人刘金堂，被告姚春艳、被告姚兴亚的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚嘉彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还买墓地借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告姚春艳系原告亲姑姑，被告姚兴亚系原告生父。2015年2月7日在鲅鱼圈仙山墓园购买墓地，二被告向原告借款4万元，为了证明是二被告向原告借款，特意在收款收据上写上原告的名字。说好一个月后还给原告，可是快两年了，被告没有还款迹象，为此诉至法院。被告姚春艳辩称，原告诉我借款，请出示借据，我对原告的诉请不予认可。被告姚兴亚辩称，原告提供的证据只能证明交款了，不能证明原被告之间的借贷关系，原告主张借贷关系应举证，如果不能提供，就是敲诈勒索，我们对此保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据：原告提供鲅鱼圈殡仪馆收款收据、墓地照片，证明原告交款为二被告的父亲买墓地，墓碑上写的是二被告名字，可证明二被告向原告借款的事实，二被告对借款事实否认；被告提供（2015）营证民字213号公证书，证明父亲的房产由原告继承，原告认为与本案没有关联性。原被告提供的证据均与本案借款没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：原告与被告姚春艳系姑侄儿关系，原告与被告姚兴亚系父子关系。2015年2月7日原告为二被告的父亲姚恩振买墓地花40000元。姚恩振去世前立遗嘱其房屋享有的份额由原告继承。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，原告主张原被告之间存在借贷关系依法负有举证责任，借贷法律关系是指借款人向出借人借款，借款人按约定到期负有偿还借款本息义务的合同关系，原告提供的鲅鱼圈殡仪馆收款收据是其买墓地交款凭证，并不能证明原被告之间存在借贷关系，因原告不能提供其它证据证明双方之间存在借贷关系，依法应承担举证不能后果。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姚嘉彬的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  焦冰冰代理审判员  张俊颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘玉乔
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初809号
原告：深圳市信辉煌玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩旧村金源宝工业区第十八栋厂房、第十九栋厂房A区。
法定代表人：龚新好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志光，广东启仁律师事务所律师。
被告一：河源市锦生房地产有限公司。住所地东源县城建设二路俊园轩商住楼**楼108。
法定代表人：袁应波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向民，广东法开律师事务所律师。
被告二：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B场座1602-1604室。
法定代表人：钟桂梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
原告深圳市信辉煌玻璃有限公司诉被告河源市锦生房地产有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司票据纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志光、被告一的委托诉讼代理人刘向民，被告二的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告支票款人民币500000元及其2016年10月10日起至还清为止按同期银行贷款利率计（按照年利率5.59%）的利息；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告二为被告一签订工程承包协议，被告二负责被告一房地产工程施工项目，被告二通过中间人到原告处订制工程施工玻璃，合计90多万元，原告也按约定制作了所有玻璃。事后被告一开了二张支票，分别为20万元和30万元，被告二又背书给原告进行托收，但事后却由于被告一原因没有托收成功。根据相关规定，被告一违规开出支票却不承兑，原告为了维护自己的权益，向出票人及背书人提起诉。
原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：一、30万的支票；二、20万的支票；三、2015年7月10号支付货款30万元银行单，证明双方是有经济往来的；四、长江公司的对账单，证明货款数额为3813928.8元；五、送货单的明细，证明送货到被告二长江公司工地的送货单。
被告一辩称，一、支票是我们开给长江公司的，按工作进度计划付款；二、原告至今为止没有按照答辩人和长江公司的要求履行义务，工程没有达到工作进度支票是作废的。
被告一在举证期限内向本院提交以下证据：一、收尾工作计划，证明被告一依据约定分四次向被告二支付共计约100万元的工程款，未达到进度要求则支票作废；二、工作联系函，证明因原告施工进度不达标、未完成玻璃施工，已通知原告和长江公司，支票不予兑付。
被告二辩称，一、我们不同意原告诉讼请求；1、原告在起诉当中所陈述的内容并不完全属实，我方与原告并无任何业务上的往来关系，我方也不欠原告货款，根据我方了解该支票实际上是与原告有业务往来的是玻璃木墙的施工人邱晓昕从被告一处取得之后要求我方在背书人处签章，我方在签章的时候票据上是没有原告的相关信息的，所以我方对于该支票的相关情形我们是不知情的；二、原告方在拿到两张支票之后，应当直接向付款人也就是中国银行来请求付款，只有当付款人也就是银行出具拒付证明之后才有可能产生追索权的问题，现原告就凭借两张支票就来请求付款，我方既不是出票人更不是出款义务人，我方是背书人，原告方无权直接要求我方来付款；三、涉案的两张支票的出票时间是2016年的9月份和10月份，根据票据法的十七条的相关法律规定，关于支票权请求时效是六个月，而原告的起诉时间是2017年的八月份，原告的该项请求也超过了法定的权利行使期间，综合以上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告二在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月至2016年1月间，被告河源市锦生房地产有限公司通过被告衡阳市长江建设工程有限责任公司向原告深圳市信辉煌玻璃有限公司订制为其河源市誉东方东江学府房地产工程项目供应玻璃，2016年9月10日，出票人河源市锦生房地产有限公司向收款人衡阳市长江建设工程有限责任公司开出金额为200000元的支票，2016年10月10日，出票人河源市锦生房地产有限公司再次向收款人衡阳市长江建设工程有限责任公司开出金额为300000元的支票。衡阳市长江建设工程有限责任公司将上述两张支票背书给深圳市信辉煌玻璃有限公司，委托平安银行深圳公明支付收款，未载明背书日期。平安银行深圳公明支行在2016年10月10日金额为300000元的支票上盖有交换章，未载明日期。
以上事实，有原、被告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系票据持有人向出票人、背书人追索票据权利的纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；”第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”和第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”持票人深圳市信辉煌玻璃有限公司未向本院提供承兑人平安银行深圳公明支行出具的拒绝证明或者退票理由书，一、无法确定其持票人提示兑付和承兑人兑付时间，亦无法确定持票人是否超过对支票出票人河源市锦生房地产有限公司、前手背书人衡阳市长江建设工程有限责任公司追索权的票据时效；二、无法确定持票人被拒绝的真实原因，原告认为被告河源市锦生房地产有限公司事后承认账户上没有资金拒绝付款的理由，不能代替承兑人出具的拒绝证明或者退票理由书。因此，原告主张两被告连带支付原告支票款人民币500000元及其利息的请求，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市信辉煌玻璃有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由原告深圳市信辉煌玻璃有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第554号
原告王明堂。
委托代理人何盛元。
被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司。
委托代理人祁建飞。
本院在审理原告王明堂与被告浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王明堂于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明堂撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王明堂承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一三年十二月十一日
代书记员 吴 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09396号
原告肖象容，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司。
本院在审理原告肖象容与被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告肖象容于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖象容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖象容撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告肖象容负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年九月十七日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第758-1号
申请执行人周培光。
被执行人曾宪可。
被执行人李新令。
本院在执行申请执行人周培光与被执行人曾宪可、李新令凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛一龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初375号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦东延，公司员工。
被告：张颖，女，1978年11月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告重庆天城物业管理有限公司已与被告达成和解，于2018年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年一月十六日
书记员 何宇翔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初10号
原告刘金礼，男，1968年10月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码×××。
被告郑州建工集团有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代理人贺中选，该公司董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告刘金礼与被告郑州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告刘金礼与被告代理人闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金礼诉称，2013年3月至2013年11月，原告为被告在东源科技BDO工程项目中提供吊车租赁服务，共工作7个月，由被告公司现场负责人徐东海签单及汇总费用，被告公司现场负责人崔悦忠出具对账明细表。但被告未按约定支付吊车租赁费用，催告至今未果，现请求判令：被告支付原告吊车租赁费用24440元;二被告承担诉讼费。
原告刘金礼为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
证据一、4、6月吊车租赁明细表一份两张。用以证明被告拖欠原告吊车租赁费用，且有负责人崔悦忠的签字。
证据二、未盖章吊车租赁明细表一份两张。用以证明证据一的真实性。
被告郑州建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，郑州建工将工程分包给河南安阳建设集团公司，游懿峰是河南安阳建设集团公司的负责人，也是东源科技二标段包工头之一。原告是由游懿峰雇佣的，具体是由游懿峰的妻弟徐东海来办理的，我公司与游懿峰之间不存在分包关系，工资不应由我公司支付，和我公司无关。
经审理查明，2013年3月至2013年11月，原告为东源科技BDO工程项目提供吊车租赁服务，共工作7个月，由工程现场负责人徐东海签单及汇总费用，现场负责人崔悦忠出具对账明细表。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，不予采信。
本院认为，债务是在当事人之间产生的特定权利、义务，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告提出的证据不足以证明被告系债务人，需承担债务责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金礼的全部诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘金礼负担。（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一七年四月二十四日
书记员 武笑
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初10号
申请人郑州建工集团有限责任公司。住所地，郑州市惠济区。
法定代表人贺中选，系该公司总经理。
委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人靳振兴，系该公司副总经理。
原告刘金礼与被告郑州建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
2017年3月9日，郑州建工集团有限责任公司向本院申请追加游懿峰为共同被告，认为原告刘金礼起诉申请人的吊装费用系被告游懿峰所欠，相关费用应由游懿峰承担。
本院经审查认为，根据原告刘金礼所提供的证据复印件中可见，并未出现游懿峰的签字，经本院与游懿峰本人联系，游懿峰对申请人的申请理由不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回郑州建工集团有限责任公司追加游懿峰为共同被告的申请。
审判员卢政
二〇一七年四月六日
书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0304民初10号申请人郑州建工集团有限责任公司。住所地，郑州市惠济区。法定代表人贺中选，系该公司总经理。委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人靳振兴，系该公司副总经理。原告刘金礼与被告郑州建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月9日，郑州建工集团有限责任公司向本院申请追加游懿峰为共同被告，认为原告刘金礼起诉申请人的吊装费用系被告游懿峰所欠，相关费用应由游懿峰承担。本院经审查认为，根据原告刘金礼所提供的证据复印件中可见，并未出现游懿峰的签字，经本院与游懿峰本人联系，游懿峰对申请人的申请理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回郑州建工集团有限责任公司追加游懿峰为共同被告的申请。审判员卢政二〇一七年四月六日书记员张艳瑾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3052号
原告:赵某，女，1957年11月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：某公司泰安市东平支公司，统一社会信用代码913709235766060054,住所地泰安市东平县。
负责人：王丽华，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原告赵某与被告某公司泰安市东平支公司（太平洋人险东平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈存礼、被告某公司泰安市东平支公司的委托诉讼代理人吴斌、吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被保险人王某某系夫妻关系。被保险人于2008年6月9日在被告处投保了主险小康之家*如意安康两全保险及附加险小康之家*如意安康重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2008年6月10日，合同约定：保险金受益人为原告。2016年12月19日被保险人在北京得疾病死亡，××死亡，后原告向被告要求按合同约定给付保险金，被告无正当理由拒不赔付。为维护护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人险东平支公司辩称，本案不属于我公司应给付原告合同项下保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。根据双方签署的保险合同条款的约定，被保险人投保的主险为小康之家、××保险。被保险人身故后，我公司按照主险的合同约定赔付了原告保险金，但是根据附加险的约定，我公司没有赔付义务。根据合同约定，××后才能根据合同条款进行赔付，××需三级以上医院确诊，××需要二级以上医院确诊。××的类型，原告也应提交被保险人属于××身故的相关证据，仅仅提供公安局的证明不符合合同条款的约定，故不属于我公司的理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：证据1.个人人身保险单两份，证实被保险人在被告处进行了投保。证据2.北京市大兴公安分局鉴定结论书一份，××死亡，被告应当赔付保险金。证据3.农村信用社存折一份，证实被告于2017年2月23日仅支付了被保险人交付的保险费33462元，保险金额2万元并未支付。（以上证据都是复印件，原件均在被告处）
被告对上述证据质证意见：对上述证据真实性均无异议，应对证据1并提交保险合同证实条款约定。对证据2鉴定结论是公安局作出的，××。对证据3不是说退还了保险费而是根据合同约定支付的身故保险金。
被告提交证据：提交投保人王某某与被告签署的保险合同原件一份，证实保险条款的约定，××进行了释义，规定了30种重大疾病并做了详细解释，××需三级以上医院确诊，××需要二级以上医院确诊，投保人在投保单签署了姓名并在声明与授权部分认可其了解保险条款的所有内容，听取了保险代理人的详细解释和明确说明，证明投保人不属于本案附加险的赔付范围。
原告对上述证据质证意见：对证据真实性无异议，对待证内容有异议，××死亡，在附加保险合同中责任免除条款中不符合被告约定的免除责任，所以被告应当按照合同约定支付保险金。
原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被保险人王某某生前系夫妻关系。被保险人于2008年6月9日在被告处投保了主险小康之家*如意安康两全保险及附加险小康之家*如意安康重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2008年6月10日，合同约定：保险金受益人为原告。2016年12月19日被保险人在北京得疾病死亡，××死亡。
本院认为，双方争议的焦点是原告所患××。××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常理解而言，应当指因病情重大而严重影响患者正常生活或对身心健康造成重大影响，严重的可能造成患者死亡。因此，××。由于其内涵或外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义列举了30种疾病为重大疾病，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被告保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于原告的解释。
由于保险合同的缔约特点，保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在着严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案中，被保险人在外出打工期间病故，××，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。
综上所述，被告应当按照附加险金额给付原告重大疾病保险金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第三十一条、第六十六条规定，判决如下：
被告某公司泰安市东平支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵某保险金20000元。（账户名：东平县人民法院，开户行：泰安银行东平支行，账号81×××90）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某公司泰安市东平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3052号原告:赵某，女，1957年11月23日出生，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：某公司泰安市东平支公司，统一社会信用代码913709235766060054,住所地泰安市东平县。负责人：王丽华，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。原告赵某与被告某公司泰安市东平支公司（太平洋人险东平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈存礼、被告某公司泰安市东平支公司的委托诉讼代理人吴斌、吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被保险人王某某系夫妻关系。被保险人于2008年6月9日在被告处投保了主险小康之家·如意安康两全保险及附加险小康之家·如意安康重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2008年6月10日，合同约定：保险金受益人为原告。2016年12月19日被保险人在北京得疾病死亡，××死亡，后原告向被告要求按合同约定给付保险金，被告无正当理由拒不赔付。为维护护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告太平洋人险东平支公司辩称，本案不属于我公司应给付原告合同项下保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。根据双方签署的保险合同条款的约定，被保险人投保的主险为小康之家、××保险。被保险人身故后，我公司按照主险的合同约定赔付了原告保险金，但是根据附加险的约定，我公司没有赔付义务。根据合同约定，××后才能根据合同条款进行赔付，××需三级以上医院确诊，××需要二级以上医院确诊。××的类型，原告也应提交被保险人属于××身故的相关证据，仅仅提供公安局的证明不符合合同条款的约定，故不属于我公司的理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1.个人人身保险单两份，证实被保险人在被告处进行了投保。证据2.北京市大兴公安分局鉴定结论书一份，××死亡，被告应当赔付保险金。证据3.农村信用社存折一份，证实被告于2017年2月23日仅支付了被保险人交付的保险费33462元，保险金额2万元并未支付。（以上证据都是复印件，原件均在被告处）被告对上述证据质证意见：对上述证据真实性均无异议，应对证据1并提交保险合同证实条款约定。对证据2鉴定结论是公安局作出的，××。对证据3不是说退还了保险费而是根据合同约定支付的身故保险金。被告提交证据：提交投保人王某某与被告签署的保险合同原件一份，证实保险条款的约定，××进行了释义，规定了30种重大疾病并做了详细解释，××需三级以上医院确诊，××需要二级以上医院确诊，投保人在投保单签署了姓名并在声明与授权部分认可其了解保险条款的所有内容，听取了保险代理人的详细解释和明确说明，证明投保人不属于本案附加险的赔付范围。原告对上述证据质证意见：对证据真实性无异议，对待证内容有异议，××死亡，在附加保险合同中责任免除条款中不符合被告约定的免除责任，所以被告应当按照合同约定支付保险金。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被保险人王某某生前系夫妻关系。被保险人于2008年6月9日在被告处投保了主险小康之家·如意安康两全保险及附加险小康之家·如意安康重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2008年6月10日，合同约定：保险金受益人为原告。2016年12月19日被保险人在北京得疾病死亡，××死亡。本院认为，双方争议的焦点是原告所患××。××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常理解而言，应当指因病情重大而严重影响患者正常生活或对身心健康造成重大影响，严重的可能造成患者死亡。因此，××。由于其内涵或外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义列举了30种疾病为重大疾病，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被告保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于原告的解释。由于保险合同的缔约特点，保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在着严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对于合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案中，被保险人在外出打工期间病故，××，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。综上所述，被告应当按照附加险金额给付原告重大疾病保险金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第三十一条、第六十六条规定，判决如下：被告某公司泰安市东平支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵某保险金20000元。（账户名：东平县人民法院，开户行：泰安银行东平支行，账号81×××90）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告某公司泰安市东平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周升东二〇一七年九月二十日书记员  刘书翠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初339号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1972年7月20日生，汉族，专科文化，云南XX**有限公司、云南XX**有限公司实际负责人，户籍所在地四川省成都市武侯区，住昆明市盘龙区,2007年3月23日，因犯对单位行贿罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌行贿罪，经禄劝县人民检察院决定，于2016年11月4日被禄劝县人民检察院指定居所监视居住，2016年11月25日被禄劝县人民检察院取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉。经本院报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2017年10月16日作出决定，指定本案由本院管辖，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年间，被告人杨某某在向XX县人民医院销售医疗设备及医用耗材过程中，给予国家工作人员好处费及回扣共计人民币210000元，分别为：
1、2010年间，被告人杨某某在向XX县人民医院销售泌尿外科设备后，违反国家规定，给予XX县人民医院原院长李某（已判刑）好处费人民币80000元。
2、2012年间，被告人杨某某在向XX县人民医院销售彩超设备后，违反国家规定，给予XX县人民医院原院长李某好处费人民币60000元。
3、2013年间，被告人杨某某在向XX县人民医院销售电子胃肠镜设备后，违反国家规定，给予XX县人民医院原院长李某好处费人民币30000元。
4、2015年间，被告人杨某某在向XX县人民医院销售放射类耗材过程中，违反国家规定，给予XX县人民医院放射科原副主任（主持工作）王某（另案处理）回扣人民币40000元。
公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：
1、立案决定书；2、被告人杨某某的户籍证明、到案经过及其在检察机关的供述；3、营业执照、情况说明；4、证人李某、尹某、何某的证言，5、任职文件、采购合同、银行凭证；6、被告人杨某某的前科判决书，受贿人李某的判决书。
公诉机关认为，被告人杨某某在销售医疗器械及医用耗材过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员好处费及回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，被告人杨某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对公诉机关的指控证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某在向XX县人民医院销售医疗器械及医用耗材过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员好处费及回扣共计210000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯对单位行贿罪被判处过刑罚，现又再次犯行贿罪，应酌情从重处罚。同时，被告人杨某某在案发后至庭审中认罪态度好，并主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其�轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3860号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年1月23日出生，住东平县。
被告：赵某，男，1971年4月7日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款本金60000元、利息71193.66元（利息暂计算至2016年7月23日，应算至实际付清之日）以及律师费5900元；诉讼过程中，放弃对律师费的主张。2.被告赵某对以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月2日，被告陈某从原告处借款60000元，2010年9月1日到期，并由被告赵某提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告陈某、赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，被告陈某作为借款人与原告签订了借款合同、约定被告陈某在原告处贷款60000元，贷款用途购买铝合金；贷款期限自2008年9月5日至2010年9月5日；贷款利率为8.85‰。同日，被告赵某作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵某对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额陆万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。2009年9月2日，原告依照合同约定通过被告陈某在原告处开立的账户向其发放贷款60000元，到期日为2010年9月1日。逾期后，原告向借款人两次书面催收借款无果。截止2016年7月23日，拖欠原告借款本金60000元及利息71193.66元。
本院认为，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间内向被告赵某主张过保证责任，故被告赵某保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。故原告对被告陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告赵某的诉讼请求，依法予以驳回。另，原告放弃对律师费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息71193.66元（利息暂计算至2016年7月23日，应按双方约定的利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3860号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年1月23日出生，住东平县。被告：赵某，男，1971年4月7日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款本金60000元、利息71193.66元（利息暂计算至2016年7月23日，应算至实际付清之日）以及律师费5900元；诉讼过程中，放弃对律师费的主张。2.被告赵某对以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月2日，被告陈某从原告处借款60000元，2010年9月1日到期，并由被告赵某提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告陈某、赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，被告陈某作为借款人与原告签订了借款合同、约定被告陈某在原告处贷款60000元，贷款用途购买铝合金；贷款期限自2008年9月5日至2010年9月5日；贷款利率为8.85‰。同日，被告赵某作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵某对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额陆万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。2009年9月2日，原告依照合同约定通过被告陈某在原告处开立的账户向其发放贷款60000元，到期日为2010年9月1日。逾期后，原告向借款人两次书面催收借款无果。截止2016年7月23日，拖欠原告借款本金60000元及利息71193.66元。本院认为，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间内向被告赵某主张过保证责任，故被告赵某保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。故原告对被告陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告赵某的诉讼请求，依法予以驳回。另，原告放弃对律师费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息71193.66元（利息暂计算至2016年7月23日，应按双方约定的利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年六月八日书 记 员  徐玉静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初407号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日，禄劝县公安局乌某德派出所民警在禄劝县乌某德镇撒大公路骆驼背路段查获被告人刘某某非法持有的一支射钉枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某持有的疑似枪支以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、辨认笔录及照片，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，证人刘某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不�再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二�三日
书记员 李旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保618号
申请人：牛栋洽，女，1964年10月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王远涛，男，1985年11月4日，住址同上。
被申请人：杨文华，男，1987年9月23出生，住山东省东平县。
申请人牛栋洽于2017年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人杨文华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王远涛（男，住山东省东平县东平镇宿城村××组××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人牛栋洽与被申请人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛栋洽已向本院提供了担保，依法准许申请人牛栋洽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨文华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月28日至2019年12月28日）。
案件申请费400元，由申请人牛栋洽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2860号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁建乾，男，1987年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁建乾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告梁建乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4975.23元、信用卡费用740元、利息1673.3元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××51），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金4975.23元、手续费、滞纳金等信用卡费用共740元、利息1673.3元。2014年9月5日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月6日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告梁建乾未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月5日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁建乾于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4975.23元；
二、被告梁建乾于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用740元；
三、被告梁建乾于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为1673.3元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金4975.23元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文姬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00258号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人肖李雄。
被执行人肖金玉。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告肖李雄、肖金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）崇商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：肖李雄应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1043357.27元；并支付期内欠息（以1043357.27元为基数，从2012年9月6日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮5％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1043357.27元为基数，按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。案件受理费15700元、保全费5000元、公告费690元，合计21390元，由被告肖李雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了肖李雄、肖金玉名下坐落于无锡市理想城市花园649-301的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4226号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郝振友，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国花（被告郝振友之妻），女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭志有，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝秀会（被告郭志有之妻），女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝兆全，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王素兰（被告郝兆全之妻），女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李殿忠，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱秀兰（被告李殿忠之妻），女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘振才，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张永红（被告刘振才之妻），女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马国强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀梅（被告马国强之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝振友、王国花偿还借款本金199960元及利息41396.18元，合计241356.18元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告郝振友、王国花提供借款金额为200000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日，月息为11.67‰，被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年10月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告郝振友、王国花未履行还款责任。被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日，尚欠本金199960元及利息41396.18元。
被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅担保，被告郝振友、王国花从原告处借款200000元，借款期限自2014年10月15日至2016年10月10日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金199960元及利息41396.18元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝振友、王国花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振友、王国花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金199960元及利息41396.18元，共计241356.18元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4226号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝振友，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国花（被告郝振友之妻），女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭志有，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝秀会（被告郭志有之妻），女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆全，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王素兰（被告郝兆全之妻），女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李殿忠，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱秀兰（被告李殿忠之妻），女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘振才，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张永红（被告刘振才之妻），女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马国强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王秀梅（被告马国强之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝振友、王国花偿还借款本金199960元及利息41396.18元，合计241356.18元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告郝振友、王国花提供借款金额为200000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日，月息为11.67‰，被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年10月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告郝振友、王国花未履行还款责任。被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日，尚欠本金199960元及利息41396.18元。被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅担保，被告郝振友、王国花从原告处借款200000元，借款期限自2014年10月15日至2016年10月10日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金199960元及利息41396.18元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝振友、王国花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振友、王国花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金199960元及利息41396.18元，共计241356.18元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告郝振友、王国花、郭志有、郝秀会、郝兆全、王素兰、李殿忠、朱秀兰、刘振才、张永红、马国强、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3534号
申请执行人彭丹丹，女，1986年7月6日生，汉族，住启东市。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陆亚美，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人彭丹丹与被执行�陆亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆亚美及王兵应归还申请执行人彭丹丹借款人民币328000元。于2017年10月1日前归还100000元，2018年2月15日前归还100000元，于2018年6月1日前归还128000元，如有一起逾期，被执行人则另外支付违约金20000元。该案受理费7720元，减半收取3860元，由被执行人陆亚美及王兵负担。因被执行人陆亚美及王兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人陆亚美，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法追加王兵为本案被执行人。
本案在执行过程中，因另案扣划被执行人陆亚美名下银行存款，申请执行人彭丹丹分配受偿1608元。另案扣划被执行人王兵在启东市宏达土方服务部的工程款，申请执行人彭丹丹分配受偿9910元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示要求暂时撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3534号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十三日
书记员 施海荣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保619号
申请人：马忠芳，女，1950年4月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郭坤红，女，1974年10月4日，住山东省东平县。
被申请人：李传峰，男，1991年10月12出生，住山东省东平县。
申请人马忠芳于2017年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人李传峰所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郭坤红（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人马忠芳与被申请人李传峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马忠芳已向本院提供了担保，依法准许申请人马忠芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李传峰的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月28日至2019年12月28日）。
案件申请费700元，由申请人马忠芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晓琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1068号
原告：郑增旺，男，1964年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李林明，男，1966年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李建平，女，1969年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑增旺与被告李林明、李建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李林明、李建平共同偿还原告借款本金40000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月7日，被告李林明向原告借款40000元。同日，被告李林明向原告出具了一份借据，该借据载明：今向郑增旺借现金肆万元，小写（40000），由建平负责担保。被告李林明在借条的借款人处签名并按指印确认，并且在担保人处写了建平。原告于同日现金交付被告40000元。借条未载明借款利率及还款期限。借款后，被告李林明未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
另查明，李林明与李建平于1998年6月8日办理了婚姻登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增旺借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李林明负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月一日
书记员 徐国城
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1000号
申请执行人：杨智
被执行人：张政
本院在执行杨智与张政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月5日作出的已生效（2015）巢民一初字第02556号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张政可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为18232.50元（不含利息）元，诉讼费105元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1000号申请执行人：杨智被执行人：张政本院在执行杨智与张政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月5日作出的已生效（2015）巢民一初字第02556号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张政可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为18232.50元（不含利息）元，诉讼费105元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1000号本院在执行杨智与张政机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，张政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  郑明二〇一七年十月二十一日书记员  李伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12168号
原告：陈玉平，男，1965年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：翟喜梅，女，1980年11月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告陈玉平与被告施立军、翟喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉平的委托诉讼代理人吕俊伟，被告施立军，被告翟喜梅及其委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令施立军、翟喜梅偿还借款15万元、到期利息4万元和逾期利息(自2016年5月26日起至偿还之日止按年息10%计算)；2、本案诉讼费由施立军、翟喜梅承担。事实和理由：2013年5月25日，施立军因经营需要向陈玉平借款15万元(其中5万元是2005年借款)，约定年息10%，借款3年。另翟喜梅与施立军系夫妻关系。到期后，施立军未偿还本金，仅支付利息5千元，陈玉平催要无果，故诉至本院。
施立军承认陈玉平提出的全部诉讼请求。
翟喜梅辩称：施立军向陈玉平借款她不知情，施立军的借款未用于家庭共同生活，且双方离婚协议中写明无共同债权债务，陈玉平也未对她说过施立军向其借款，故本案借款属于施立军个人债务，请求法院驳回陈玉平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，施立军向陈玉平出具借条一份：今借到陈玉平现金壹拾伍万元整，使用期叁年，每年按年息壹分计算，息年付。后施立军归还5000元。陈玉平催要余款无果，于2016年12月2日持借条诉至本院。
另查明，施立军与翟喜梅于2002年8月2日登记结婚，于2013年11月12日协议离婚。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈玉平与施立军之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。陈玉平要求施立军归还借款15万元、到期利息4万元和逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于施立军与翟喜梅夫妻关系存续期间，翟喜梅未能提供证据证明该笔借款为施立军个人债务，翟喜梅与施立军在离婚协议中对债权债务的约定仅在夫妻双方内部有效，不能向外对抗债权人，故上述借款属夫妻共同债务，然因陈玉平与施立军均认可该笔借款用于生产经营，故翟喜梅应以其与施立军的夫妻共同财产对该债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、施立军于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈玉平借款本金15万元、到期利息4万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
二、翟喜梅以其与施立军的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费减半收取2100元，保全费1520元，共计3620元，由施立军、翟喜梅承担。此款已由陈玉平垫付，施立军、翟喜梅在本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给陈玉平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年二月六日
书记员 余燕璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第717号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2008年7月11日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日变更为监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）672号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月20日凌晨，被告人杨某伙同殷万伦（另案处理）经事先商量，由被告人杨某望风，殷万伦采用插片入室的手段进入浙江省绍兴市越城区作揖坊10号住宅，窃得被害人张某的人民币2800元，被告人杨某分得人民币1000元。
2010年7月6日17时许，被告人杨某在浙江省绍兴县漓渚镇晨晨网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2008年7月11日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、非同案共犯殷万伦的供述、宾馆登记信息、法医物证鉴定书、对作案地点和非同案共犯的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及勘查材料、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，交代态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年七月六日起至二０一一年一月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第677号
原告：烟台泰和新材料股份有限公司。
法定代表人：孙茂健。
被告：绍兴市一琛纺织品服装有限公司。
法定代表人：黄荣钢。
原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告绍兴市一琛纺织品服装有限公司票据纠纷一案中，原告烟台泰和新材料股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台泰和新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告烟台泰和新材料股份有限公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙利君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00113号
原告苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人戴建忠，董事长。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
原告苏州丰禾纸塑包装有限公司诉被告无锡瀚宇印业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州丰禾纸塑包装有限公司的委托代理人李颖、张谦益到庭参加诉讼，被告无锡瀚宇印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州丰禾纸塑包装有限公司诉称：要求被告立即给付加工款人民币38771.28元，诉讼费由被告承担。
被告无锡瀚宇印业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告苏州丰禾纸塑包装有限公司为被告无锡瀚宇印业有限公司加工铝塑空白袋，至2015年1月10日，被告无锡瀚宇印业有限公司结欠苏州丰禾纸塑包装有限公司加工款为38771.28元。原告于2014年12月17日开具金额为35989.20元的增值税发票、于2015年1月22日开具金额为2782.08元的增值税发票给被告。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的承揽合同、送货单2份、增值税发票2份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏州丰禾纸塑包装有限公司与被告无锡瀚宇印业有限公司之间的加工关系依法成立，合法有效。原告苏州丰禾纸塑包装有限公司为被告无锡瀚宇印业有限公司加工铝塑空白袋后，被告无锡瀚宇印业有限公司理应及时给付加工款，现因被告无锡瀚宇印业有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告无锡瀚宇印业有限公司结欠原告苏州丰禾纸塑包装有限公司加工款人民币38771.28元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付加工款38771.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告无锡瀚宇印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告无锡瀚宇印业有限公司给付原告苏州丰禾纸塑包装有限公司加工款人民币38771.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告无锡瀚宇印业有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年八月二十日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3410号
原告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。
法定代表人：饶东云，总经理。
委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告：张思建，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省。
原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司与被告张思建不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执382号
申请执行人孙淑玲，女，汉族，1972年8月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行孙淑玲申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1256号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙淑玲货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终75号
上诉人（原审被告）:申双生，男，1965年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）:平顶山市平联机械制造有限公司，住所地郏县王集乡四里营村，组织机构代码：75711512-5。
法定代表人王法占，经理。
上诉人申双生因买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初309-1号民事裁定，向本院提起上诉。
申双生上诉称：上诉人是邯郸市深达金属表面处理厂的法定代表人，给被上诉人写收到条的行为是职务行为，上诉人不是合法的被告主体。民诉法第二十一条第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，2004年4月邯郸市深达金属表面处理厂与被上诉人发生的矿山设备购销业务，是两个法人之间的交易，依法由法人承担民事责任。被上诉人起诉法定代表人（公民自然人）并按法人与公民自然人的纠纷确定管辖立案，显然适用法律不当。在确定涉案双方主体是法人的前提下，按照民诉法第二十三条规定，被告邯郸市深达金属表面处理厂住所地郸市复兴区法院有管辖权。如选择最高法院的解释第十八条合同履行地的规定，因涉案合同明确约定履行地点为邯郸市深达金属表面处理厂，在厂内交货验货，且被上诉人已按此约定履行了供货义务，上诉人在厂内写了收到条。应当适用“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。涉案合同履行地在郸××复兴区，郸市复兴区法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追偿货款时，原审原告平顶山市平联机械制造有限公司为本案接收货币一方，其住所地郏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告平顶山市平联机械制造有限公司选择向合同履行地郏县人民法院提起诉讼符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人申双生对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初922号
原告：杨祝军，男，1976年1月21日出生，汉族,住南宁市兴宁区。
被告：唐专益，男，1983年12月8日出生,汉族，住南宁市。
原告杨祝军与被告唐专益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，本院于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨祝军到庭参加诉讼，被告唐专益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝军向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告杨祝军与被告唐专益的租赁合同关系，被告唐专益向原告杨祝军返还钢管39.77吨、扣件7500个；2.被告唐专益向原告杨祝军支付租金
233762.53元（从2013年12月13日计至2017年6月30日）；3.被告唐专益承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告在平等自愿协商一致后，被告租原告的钢管和扣件用于南宁市五象大道汉军五象一号工地使用。双方约定：钢管租赁单价按每天每吨3.5元，扣件每天每个0.006元。原告按约向被告提供钢管39.77吨、扣件7500个，被告使用于汉军五象一号工地5﹟、6﹟号楼。但被告未按约支付租金，汉军五象一号工地没有完工，钢管、扣件也拆不下来，也一直未归还租赁物。为维护原告的合法权利，原告向本院提起诉讼。
被告唐专益未作答辩。
被告唐专益经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证
的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：租借条、磅码单，以上证据合法有效，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告约定，由被告租赁原告的钢管19.15吨。2013年12月12日，被告向原告租赁3米至6米的钢管10.22吨。2013年12月13日，被告向原告租2.5米至5.5米的钢管10.4吨，双方约定租金为每吨每天3.5元。2014年3月24日，被告向原告租赁7500个扣件，租金每个每天0.008元。因被告一直未支付租金，也未返还钢管和扣件给原告，故原告诉至法院。本院于2017年5月28日在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、证据以及传票等诉讼材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原告提供的租借条、磅码单形成完整的证据链，可以证明原告杨祝军与被告唐专益存在租赁合同关系，租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约履行了合同的义务，被告却未按约支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告主张解除与被告的租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2017年5月28日在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、证据以及传票等诉讼材料，自公告之日起满60日即视为送达，故本院确认原、被告双方的租赁合同于2017年7月27日解除。
关于返还钢管和扣件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告双方的租赁合同于2016年7月27日解除，被告应当返还租赁物，故原告主张被告返还钢管39.77吨和扣件7500个的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于支付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约向被告提供钢管和扣件，但被告未按约支付租金，其行为构成违约，故被告应向原告支付租金。双方约定钢管租金按每吨每天3.5元计算、扣件按每个每天0.008元计算，现原告仅主张扣件按每个每天0.006元计算租金，本院予以支持。钢管的租金计算方法：从2013年12月13日计至2017年6月30日共计1295天，39.77吨×3.5元/天/吨×1295天=180257.53元；扣件租金的计算方法：自2014年3月29日起至2017年6月30日止共计1189天，7500个×0.006元/天/个×1189天=53505元，合计233762.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨祝军与被告唐专益的租赁合同关系于2017年7月27日解除；
二、被告唐专益向原告杨祝军返还钢管39.77吨和扣件
7500个;
三、被告唐专益向原告杨祝军支付租金233762.53元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元、公告费700元，合计5556元(原告已预交)，由被告唐专益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 周文昌
审 判 员 罗宏萍
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 炫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4391号
原告:郭汝彬,住广东省南沙区。
委托代理人：梁炽豪，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告:梁远辉，住广州省恩平市。
本院在审理原告郭汝彬诉被告梁远辉民间借贷纠纷一案中，原告郭汝彬以案件情况发生变更为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭汝彬的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭汝彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭汝彬负担。
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈富城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39141号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：闭钤惠，女，1983年8月2日出生，住广西省防城港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闭钤惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金181238元、利息56661元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额222221.77元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共222221.77元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金181238.02元、利息56661.98元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭钤惠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十八万一千二百三十八元、利息五万六千六百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元,由被告闭钤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第000151号
原告钱某，女，1986年2月17日出生，汉族。
被告张某，男，1982年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告钱某负担。
审判员 郭江涛
二〇一四年四月四日
书记员 邹晓曼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执241号
申请执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂。
法定代表人：张红兵。
委托代理人：李宗胜。
被执行人：党健春。
申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂与被执行人党健春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3205号民事判决书。申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人党健春归还申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂借款116947.94元，本院于2016年1月14日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人党健春无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，城区无住房，本院于2016年5月10日将被执行人党健春纳入失信被执行人名单，于2016年11月28日将被执行人党健春将报公安机关临时布控，庄浪县城关派出所于2016年12月21日将被执行人党健抓获，经合议庭合议，对被执行人党健春拘留十五日。被执行人党健春在拘留期间承认并改正错误，家属积极筹措案件款75000元，下剩41947.94元及执行费1654元，至今未履行。现申请人平凉市思鲁清真肉食加工厂也提供不出被执行人党健春其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执241号申请执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂。法定代表人：张红兵。委托代理人：李宗胜。被执行人：党健春。申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂与被执行人党健春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3205号民事判决书。申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人党健春归还申请执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂借款116947.94元，本院于2016年1月14日立案。本案在执行过程中，查明被执行人党健春无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，城区无住房，本院于2016年5月10日将被执行人党健春纳入失信被执行人名单，于2016年11月28日将被执行人党健春将报公安机关临时布控，庄浪县城关派出所于2016年12月21日将被执行人党健抓获，经合议庭合议，对被执行人党健春拘留十五日。被执行人党健春在拘留期间承认并改正错误，家属积极筹措案件款75000元，下剩41947.94元及执行费1654元，至今未履行。现申请人平凉市思鲁清真肉食加工厂也提供不出被执行人党健春其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执687号
申请执行人易某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人易某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金13267.75元以及失业保险金5607.00元，共计18874.75元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人易某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初75号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人张寿兴，男，1965年2月17日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。2017年6月23日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张寿兴犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、刘希美出庭支持公诉，被告人张寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年6月2日，被告人张寿兴饮酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿西景线由大理往丽江方向行驶。14时50分许，行驶至西景线K2228+390米处时，其所驾车与对向左转弯驶入徐公街的李某驾驶的云×号大中型拖拉机发生碰撞，张寿兴在事故中受伤。经鉴定，张寿兴血液中检出乙醇含量为320.36mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经责任认定，张寿兴负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张寿兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张寿兴的法定刑为拘役，并处罚金，建议法庭结合本案事实作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人张寿兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取血样记录及照片，司法鉴定意见材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张寿兴违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张寿兴无证驾驶，发生事故，且醉酒后乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。但鉴于案发后能积极配合侦查机关调查，如实供述犯罪事实，且在庭审中，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张寿兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 赵承承
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢86号
申请执行人:文基友，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:阮业龙，男，汉族，住广西博白县。
被执行人：李章娥，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人文基友与被执行人阮业龙、李章娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2281号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月22日立案执行。该案执行标的85171元及利息、执行费1178元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人文基友向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十三日
书记员 陈礼婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保85号
申请人：陈晓耕，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇大弯路南路。
法定代表人：储小晗，董事长。
被申请人：四川三洲特种钢管有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗，董事长。
申请人陈晓耕于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈晓耕申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由陈晓耕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴仕群