wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13372号
原告：许聪玲，男，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊素，女，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告许聪玲与被告马卫能、陈菊素追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告马卫能归还原告代为偿付借款本息51271元及诉讼费526元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告陈菊素按照保证份额支付给原告超额承担了的保证责任的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告马卫能由被告陈菊素、原告许聪玲提供担保向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，约定借款期限至2017年7月23日止，并约定了相关的权利义务。借款到期后，被告马卫能未按约定时间还本付息。2017年8月9日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙1081民初10370号民事判决，判决“一、被告马卫能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）。二、被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带保证责任。一审案件受理费526元，由被告马卫能、许聪玲、陈菊素共同负担。”。2017年9月26日，原告代为归还给案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款本金50000元、利息1271.09元、诉讼费526元，合计51797.09元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫能在本判决生效之日起十日内偿付给原告许聪玲代偿款51797元，并支付自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈菊素对上述款项中被告马卫能不能清偿部分的本息承担二分之一的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告马卫能、陈菊素共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13372号原告：许聪玲，男，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊素，女，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告许聪玲与被告马卫能、陈菊素追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告马卫能归还原告代为偿付借款本息51271元及诉讼费526元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告陈菊素按照保证份额支付给原告超额承担了的保证责任的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月17日，被告马卫能由被告陈菊素、原告许聪玲提供担保向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，约定借款期限至2017年7月23日止，并约定了相关的权利义务。借款到期后，被告马卫能未按约定时间还本付息。2017年8月9日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙1081民初10370号民事判决，判决“一、被告马卫能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）。二、被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带保证责任。一审案件受理费526元，由被告马卫能、许聪玲、陈菊素共同负担。”。2017年9月26日，原告代为归还给案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款本金50000元、利息1271.09元、诉讼费526元，合计51797.09元。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫能在本判决生效之日起十日内偿付给原告许聪玲代偿款51797元，并支付自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈菊素对上述款项中被告马卫能不能清偿部分的本息承担二分之一的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告马卫能、陈菊素共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年十一月二十七日代书记员 庄宇佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第338号
上诉人（原审被告）王金荣，2015年11月4日死亡。
被上诉人（原审原告）理立波，住址齐齐哈尔市。
本院在审理理立波与王金荣物权纠纷一案中，由于上诉人王金荣于2015年11月4日死亡，本案终结诉讼。关于理立波与王金荣诉争的齐齐哈尔市龙沙区胜利小区1号楼3单元401室房屋权属纠纷与本案不是同一法律关系，本案终结，不影响另一案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100.00元，由王金荣负担。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 于 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初150号
起诉人尹兰英。
2016年8月18日，本院收到起诉人尹兰英的起诉状，其请求：一、请求判令被起诉人怀化市人民政府同流合污，袒护包庇纵容行政行为违法；二、依法判令被起诉人怀化市人民政府承担本案诉讼费50元。
本院经审查认为，根据起诉人尹兰英起诉的事实和理由，其实质上是对怀化市人民政府于2016年8月15日作出的《政府信息公开举报调查处理意见》不服，而该处理意见只是告知起诉人尹兰英若对洪江市移民局信息公开告知书有异议，可以向上级行政机关申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼，对起诉人的实体权利未产生实际影响。同时起诉人的诉讼请求不具体，不符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人尹兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为
不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
请求判决撤销或者变更行政行为；
请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
请求判决确认行政行为违法；
请求判决确认行政行为无效；
请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
请求解决行政协议争议；
请求一并审查规章以下规范性文件；
请求一并解决相关民事争议；
其他诉讼请求。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第290号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年1月30日出生于定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日6时许，被告人陆某某在本市西关南街其网友胡某某租房处，趁胡某某睡觉之机，窃取其苹果迷你牌平板电脑一台（价值2448元）及李宁牌斜挎包一个，内有现金400元、身份证、工商银行卡等物。后将电脑卖掉，得赃款1200元全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的陈述，辨认笔录及指认盗窃现场图片，购买电脑收据，定州市物价局价格认证中心关于被盗电脑的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，其违法所得的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。罚金限判决生效后一个月内交纳。
二、判令被告人陆某某退赔胡某某人民币2848元。限判决生效后三个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王锡志
审判员 陈军强
审判员 刘 鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 法
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1211号
上诉人（原审原告）：童立成，男，2008年01月27日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）童绍绍，男，2003年06月21日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：刘某，女，1985年12月05日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：童某，男，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛剑，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘静茹，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系薛剑妹妹。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）
法定代表人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司职员。
上诉人童立成、童绍绍因与被上诉人薛剑、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字第5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人童绍绍申请撤回二审上诉，
本院认为，童绍绍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许童绍绍撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李遨宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第716号
原告绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号。
法人代表人郑军林，公司经理。
委托代理人杨登科，公司员工。
被告陈利梅，女。
原告绵阳市桦林物业服务有限公司诉被告陈利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市桦林物业服务有限公司委托代理人杨登科，被告陈利梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告因业务需要在原告处借现金3000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，现原告要求被告归还现金3000元，并承担催收此款的误工损失600元。
被告辩称，被告系绵阳市游仙区富乐山水小区业主委员会（简称富乐山水小区业委会）委员，分管财务工作。因业委会产生后无办公经费，考虑到原告系小区的物业管理企业，应按合同给小区返还公共场地的停车费，经业委会主任与原告协商，被告才以业委会名义向原告出具借条，以借款名义预先领取�车费分成3000元，并将所借3000元用于购买麻将机供小区业主使用。故借款人是业委会而不是被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈利梅系富乐山水小区第二届业主委员会委员，原告系富乐山水小区的物业服务企业。2010年9月26日被告陈利梅向原告绵阳市桦林物业服务有限公司书写借条一份，内容为：“今借桦林物业公司现金叁仟元整（￥3000.00元）。借方：富乐山水小区业委会，经办人：陈利梅。”，该借条加盖了业委会的公章。被告将所借3000元交由业委会用于购买麻将机一台，安放在小区活动室供业主使用。2010年12月31日原告从富乐山水小区撤出，双方终止物业管理关系。2012年，原告以富乐山水小区业委会为被告起诉来院，请求判决业委会偿还借款3000元，本院审理后作出裁定，驳回原告绵阳市桦林物业服务有限公司的起诉。现原告以陈利梅为被告向�院起诉，请求判如所述。
上述事实，有借条、业委会的承诺书、本院（2012）游民初字第715号民事裁定书、证人邹某某的证言以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。但业主委员会应依法履行职责，其活动应限制在适当范围内，不得从事与物业管理无关的活动。本案中，业主委员会本身并无向外借款的民事权利能力，被告陈利梅未经业主大会的授权，以业主委员会的名义对外借款，购买麻将机，超出物业管理范围，其行为自始不具有法律效力，实际实施该借款行为的人即被告陈利梅应对原告承担借款的返还责任。但原告要求被告承担催收此款的误工损失600元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，判决如下：
被告陈利梅在本判决生效后十日内返还原告绵阳市桦林物业服务有限公司借款3000元。
本案征收案件受理费50元，由被告承担（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨垚兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3641-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人邱益仙，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴凯燕，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴凯燕、邱益仙、吴国彬、张春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴凯燕、邱益仙、吴国彬、张春梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴凯燕、邱益仙、吴国彬、张春梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴凯燕、邱益仙、吴国彬、张春梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴凯燕、邱益仙、吴国彬、张春梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李锋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00696号
原告李XX，女，1984年4月27日出生，汉族。
被告段XX，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告李XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告李XX于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告段XX的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告自行承担150元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1532号
申请执行人：邓文辉
被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司
被执行人：王成华
被执行人：曾艳
被执行人：王成艳
邓文辉与四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、曾艳、王成艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2093号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案执行标的761063元及利息，权利人至今尚未受偿金额761063元及利息。申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索经核查本院另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1532号申请执行人：邓文辉被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司被执行人：王成华被执行人：曾艳被执行人：王成艳邓文辉与四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、曾艳、王成艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2093号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案执行标的761063元及利息，权利人至今尚未受偿金额761063元及利息。申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索经核查本院另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十三日书记员  曾桂雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9733号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张燕玉，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林开美，女，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人张燕玉因与被上诉人林开美健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张燕玉上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定“2016年3月29日张燕玉与林开美在秣陵街道吉山社区王各塘水库发生纠纷，后升级至打斗”，缺乏事实依据。上诉人并未殴打被上诉人，从始至终均是被上诉人对其进行殴打。南京市公安局江宁分局东善桥派出所出具的《接处警工作登记表》存在多处不实之处。一审法院依然对该份证据予以采信，违反法律规定。2.一审法院认定双方当事人对案涉纠纷各承担50%的责任错误。本起纠纷系被上诉人上门挑衅殴打上诉人身患残疾的儿子张彦晨引起。纠纷过程也系被上诉人对上诉人进行殴打，上诉人身弱多病，无力还手，无证据证明被上诉人的伤情系上诉人所致，被上诉人的伤情系其自残所致，与本起纠纷无因果关系。综上，请求二审法院判如所请，维护上诉人的合法权益。
林开美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林开美向一审法院起诉请求：判决张燕玉赔偿其医疗费2663.42元、误工费2800元、交通费400元，共计5863.42元。张燕玉向一审法院提出反诉，请求：判决林开美赔偿其医疗费和财产损失共计6000元。
一审法院认定事实：2016年3月29日，张燕玉与林开美在秣陵街道吉山社区王阁塘水库发生纠纷，后升级至打斗。经南京市江宁区东善桥派出所民警出警到打斗现场，发现林开美脸上、手上受伤流血，张燕玉自称受伤。同日，林开美前往南京同仁医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、左食指损伤，共用去医疗费2733.22元。医院诊断建议休息四周即28天。同日，张燕玉前往南京市雨花台区铁心桥社区卫生服务中心治疗，经诊断为全身多处软组织伤。一审审理中，张燕玉提供了医疗费发票24张，其中有5张是张彦晨的医疗费发票，4张是张燕玉于2017年3月在江苏省中医院的医疗费发票。其他发票经核算医疗费2366.2元。对于张燕玉的其他财产损失，张燕玉未提供证据证明。
一审法院认为，公民享有生命健康权。从双方的陈述及派出所出具的接处警记录，可以认定双方发生了纠纷，后升级至打斗。双方均陈述对方的伤均是他人所致，但并未提供证据证明，故对双方各自的该项主张，法院不予采信。双方是承包鱼塘的相邻承包户，发生纠纷后应当采取合理的手段解决，不应当升级至打斗，结合纠纷的具体原因、伤情，法院酌定林开美、张燕玉对纠纷的发生各承担50%的责任。林开美用去医疗费2733.22元，有医疗费发票证实，林开美主张医疗费2663.42元不违反法律规定，法院予以确认。关于林开美主张的交通费，结合其受伤程度及就医次数，法院酌定交通费50元。关于林开美主张的误工费，法院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其误工期限28天损失为1915.2元。综上，林开美伤后经济损失为4628.62元，结合张燕玉承担责任的比例，张燕玉应当赔偿林开美2314.31元。张燕玉伤后花去医疗费2366.2元，有医疗费发票加以证实，法院予以确认。对于张燕玉提供的张彦晨的医疗费发票，与本案无关，法院不予采纳，张燕玉提供的2017年3月的医疗费发票亦无法反映是用于治疗本次纠纷的伤情，法院亦不予采信。张燕玉主张的其他的财产损失，未提供证据证明，对其该项主张，法院不予支持。综上，张燕玉伤后经济损失为2366.2元，结合林开美承担责任的比例，林开美应当赔偿张燕玉1183.1元。
一审法院判决：一、张燕玉于判决发生法律效力之日起10日内赔偿林开美伤后的经济损失2314.31元。二、林开美于判决发生法律效力之日起10日内赔偿张燕玉伤后的经济损失1183.1元。三、驳回林开美、张燕玉的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定双方当事人各负50%的责任是否适当；2.被上诉人林开美的相关损失是否由上诉人张燕玉造成。
关于争议焦点1，本院认为，《接处警工作登记表》系出警民警对接处警过程进行的客观登记。本案中，南京市公安局江宁分局东善桥派出所出具的《接处警工作登记表》详细载明出警民警姓名、出警时间、出警地点等要素，且加盖东善桥派出所公章，该份证据在形式上并无不当之处。上诉人张燕玉虽认为该份证据不应采信，但并未提供证据推翻《接处警工作登记表》的证明效力，故本院对上诉人该主张不予支持。由于《接处警工作登记表》反映纠纷的过程，对于案件纠纷事实具有较强的证明力，故一审法院对《接处警工作登记表》予以采信，并无不当。《接处警工作登记表》明确记载案涉双方当事人因水库承包事宜发生纠纷，后至打斗。考虑到双方当事人发生纠纷后，未能采取合理的手段妥善解决纠纷致使矛盾升级，发生打斗的后果，一审法院认定双方当事人各负纠纷50%的责任并无不当。
关于争议焦点2，《接处警工作登记表》载明民警赶至现场，发现林开美脸上、手上受伤流血。说明林开美受伤的结果与双方的纠纷存在因果关系。上诉人张燕玉主张林开美的伤情系林开美自己造成，未能提供证据证实，故本院对上诉人张燕玉该主张亦不予支持。一审法院判决张燕玉按照50%的责任比例赔偿林开美的损失并无不当。
综上所述，张燕玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张燕玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈思羽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审249号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗海星，男。
被执行人罗黎珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月5日对被执行人罗海星、罗黎珍作出的新计生征决字[2015年]第19010161号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗海星、罗黎珍婚后于2010年7月20日生育了第一个女孩后，又于2012年4月6日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月5日作出新计生征决字[2015年]第19010161号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29050元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月6日作出新计生催字[2016年]第1901037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月5日对被执行人罗海星、罗黎珍作出的新计生征决字[2015年]第19010161号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗海星、罗黎珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费29050元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费336元，由被执行人罗海星、罗黎珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1308号
原告：路克国，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：路则停，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告路克国与被告路则停买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克国及委托诉讼代理人刘梅，被告路则停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路克国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金4000元及经济损失共计6000元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：我想按规划翻建自己的旧房屋，但需占用被告已搬迁的旧宅基地。被告旧宅基地上有栽植的几棵树，经协商被告让我给他4000元现金才同意清除该空闲地上的树等附属物，我只好按其要求办理。但我支付被告4000元后，被告以种种理由推拖，至今未能将空闲地上的附属物清除。我拖多人找被告返还现金4000元未果，现依法诉讼，请法院判如所请。
路则停辩称，我不同意返还原告4000元。理由是：原告盖屋需占用我的旧宅基地，我旧宅基地上有栽的几棵树，经双方协商共4000元折给原告，原告对树已进行了处理，由于原告自己的原因不再占用我的空闲地盖屋。因此，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告按规划翻建自己的旧房屋，但需占用被告已搬迁的旧宅基地。被告旧宅基地上有栽植的树若干棵，经双方协商，原告占用被告的旧宅基地（地皮）原告支付给被告4000元现金。该款已于2016年农历3月17日经路笃文支付给被告路则停。被告对该事实及原告提供的路笃文的证言均无异议。由于其他原因原告占用被告旧宅基地翻建房屋未得实施，原告应占用被告的旧宅基地亦未交付。
本院认为，路笃文的证言中明确写明：原告因买地皮建房的事协商一致，说明原被告之间的4000元来往，系基于买卖旧宅基地而发生的。被告对该证言无异议，被告主张是卖给原告的树不能成立。原被告之间的买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该合同属无效合同。造成合同无效的原因双方均有责任。原告要求返还支付给被告的买卖旧宅基地款，依法应予支持。被告主张自己旧宅基地上的树珠由原告处理，没有提供相应证据证明，本案不予合并审理，被告可另案主张权利。原告主张经济损失没有提供相应证据，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告之间的买卖旧宅基地合同属无效合同。
二、被告于本判决生效后三日内，返还原告支付的买卖旧宅基地（地皮）款4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路则停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 铎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第230号
原告：周昌免。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告周昌免与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌免的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌免撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周昌免负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3008号
原告：闫建房，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈迎迎、刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：刘海洙，男，1981年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘惠善，女，1972年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国贸大厦**层。统一社会信用代码：913702006825736816。
负责人：曹盛旭，总经理。
委托代理人：卢绪刚，该公司职工。
原告闫建房为与被告刘海洙、刘惠善、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎迎、刘阳生，被告刘海洙，被告刘惠善，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司委托代理人卢绪刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日22时20分许，刘海洙醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车未降低行驶速度，沿即墨市天山一路由北向南行驶至云桥村路口处驶入路左，与对行于海存无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（载闫兆丰）相撞，造成两车损坏及闫兆丰当场死亡，刘海洙、于海存受伤，于海存经医院抢救无效于2015年1月18日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘海洙负事故全部责任，于海存、闫兆丰不负事故责任。我要求被告赔偿原告因本次交通事故造成死亡赔偿金359380元（17969元×20年）中的55000元，要求被告在交强险先行赔偿。诉讼费由被告承担。
被告刘海洙、刘惠善辩称，刘海洙驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车的车主是刘惠善，事发时，刘海洙借用刘惠善车辆发生的交通事故。该车辆在三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，刘海洙驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，但刘海洙系醉酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任。即使我公司在本案中承担赔偿责任，但我公司保留对当事人的追偿权。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月8日22时20分许，刘海洙醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车未降低行驶速度，沿即墨市天山一路由北向南行驶至云桥村路口处驶入路左，与对行于海存无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（载闫兆丰）相撞，造成两车损坏及闫兆丰当场死亡，刘海洙、于海存受伤，于海存经医院抢救无效于2015年1月18日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘海洙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第就是一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，刘海洙负事故全部责任，于海存、闫兆丰不负事故责任。
另查，死者闫某1996年2月5日出生，系山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫庄村人。原告闫建房系死者父亲。2017年3月18日经山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民特1号民事判决书宣告，死者母亲王秀美死亡。
再查，刘海洙驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车的车主是刘惠善，该车辆在三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投交强险一份。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书，有原告提交的户口本，有死者死亡医学证明、户籍注销登记证明，有山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民特1号民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，闫兆丰乘坐于海存驾驶的车辆与被告刘海洙驾驶的车辆，于2015年1月8日发生道路交通事故，造成闫兆丰当场死亡，被告刘海洙负事故全部责任，闫兆丰、于海存不负事故责任的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。因刘海洙驾驶的车辆事发时已向被告三星财产保险（中国）有限公司投交强险，对于原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张的死亡赔偿金，已经超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，其主张要求赔偿其中的55000元，系自己真实意思表示，符合法律有关规定，依法由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险内全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称的追偿权，系不同法律关系调整范畴，本案中依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失55000元。并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：闫建房；开户行：中国农业银行菏泽分行岳程分理处；账户：62×××73）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。原告已预交。由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司付款的同时直接将587.5元款支付给原告提供的银行账户（同判决书主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初967号
原告：李香芹，住舒兰市。
被告：王敏，住舒兰市。
被告：王德富，住舒兰市。
本院在审理原告李香芹与被告王敏、王德富农村土地承包合同纠纷一案中，原告李香芹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告李香芹撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 战 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0392号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告靖江市鼎利绝缘材料有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市靖鼎利绝缘材料有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 颖
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0114刑初806号
自诉人王书强，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告人蒋运波，男，1986年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
自诉人王书强以被告人蒋运波犯侵占罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王书强控诉缺乏罪证，自诉人王书强提不出补充证据，且又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人王书强对被告人蒋运波的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第715号
原告：徐道胜，。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：马民主。
被告：唐国平。
本院受理原告徐道胜诉被告马民主、唐国平民间借贷纠纷一案，原告徐道胜于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道胜撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告马民主、唐国平负担，退还原告徐道胜389.5元。
代理审判员 娄磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高尚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第381号
申请执行人：谢巧容，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人谢巧容与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第381号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 伍明宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1371-1号
申请执行人边三平，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.
被执行人阿拉腾乌拉，又名乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1784号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾乌拉的账号。
冻结期限为2017年4月12日至2018年4月12日止，冻结
方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1371-1号
申请执行人边三平，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.
被执行人阿拉腾乌拉，又名乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人边三平与被执行人阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，申请人边三平于2016年11月29日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1784号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初1784号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十五日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1371-1号申请执行人边三平，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.被执行人阿拉腾乌拉，又名乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1784号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾乌拉的账号。冻结期限为2017年4月12日至2018年4月12日止，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年四月十二日书记员  高金明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1249号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈剑，男，该支行客户经理。
被告：四川见合摩擦材料有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。组织机构代码：59505314-3。
负责人：陈宇琦，系该公司董事长。
被告：陈宇琦，女，1992年8月2日出生，汉族,四川省遂宁市居民。
被告：陈杉，男，汉族，1968年4月18日出生，四川省遂宁市居民。
被告：余国庆，男，汉族，1968年7月5日出生，浙江省慈溪市居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁商行射洪支行）与被告四川见合摩擦材料有限公司（以下简称见合摩擦公司）、陈宇琦、陈杉、余国庆金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁商行射洪支行向本院提出诉讼请求：由见合摩擦公司偿还原告借款本金200万元及利息，原告有权对见合摩擦公司提供的抵押物折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿，陈宇琦、陈杉、余国庆对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告见合摩擦公司在原告处借款200万元，双方签订借款合同，就期限、利率及法律责任作了明确约定，见合摩擦公司用其公司自有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，陈宇琦、陈杉、余国庆为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约定偿还本息。
被告见合摩擦公司、陈宇琦、陈杉、余国庆未作答辩。
原告遂宁商行射洪支行向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证，法定代表人身份证明、企业注册号更换证明，被告的营业执照及副本、组织机构代码证及副本、税务登记证及副本、开户许可证、信用代码证、法定代表人身份证明、陈宇琦、陈杉、余国庆身份证，见合摩擦公司股权转让协议及情况说明、各股东出资情况，证明原、被告的身份信息及主体适格；
2.四川见合摩擦材料有限公司章程、董事会决议、最高额抵押合同、房产抵押清单和他项权证、承诺书、流动资金借款合同书（借款600万）、借款支取凭证、小型企业流动资金贷款发放通知单、保证合同书，证明被告借款情况及抵押情况；
3.欠息清单，证明被告偿还本息的情况，借款本金未偿还，利息偿还至2015年4月21日。
本院认证意见为：原告所提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告见合摩擦公司（债务人、抵押人）与原告遂宁商行射洪支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人自愿为债务人自2014年10月11日起至2019年10月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务的最高余额折合人民币捌佰万元整提供担保，抵押担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押物为位于射洪县厂房。2014年10月13日，见合摩擦公司与遂宁商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，主要约定：见合摩擦公司（借款人）向遂宁商行射洪支行（贷款人）借款人民币200万元，期限一年（从2014年10月13日-2015年10月13日），借款利率为固定利率，即借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮66.67%，直到借款到期日，逾期借款利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日。同日，遂宁商行射洪支行向见合摩擦公司发放该笔200万元的贷款，贷款发放通知单载明执行利率为每年10%。同日，双方为前述抵押担保在有关部门办理了抵押登记。2015年5月8日，被告陈宇琦、陈杉、余国庆与遂宁商行射洪支行签订《保证合同》，均自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围为：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；该《保证合同》还约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告一直未偿还本金，借款利息偿还至2015年4月21日。
原告于2016年5月5日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。审理中，由于四被告下落不明，本院于2016年5月31日在《四川法制报》上发出公告，向四被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书等法律文书，公告期届满，四被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同，均合法有效。见合摩擦公司下欠遂宁商行射洪支行借款本金200万元及部分利息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。原告的债权既有物的担保，又有人的担保，应该按约定实现债权。《保证合同》约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，见合摩擦公司未在保证合同上签字确认，应视为债权人和保证人之间的约定，对债务人没有约束力，债权人有权先请求保证人承担担保责任，也可以放弃该权利，选择先实现物的担保权利。陈宇琦、陈杉、余国庆均自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任，故陈宇琦、陈杉、余国庆应对物的担保以外的债权承担保证责任。经本院合法传唤，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担有关的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川见合摩擦材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金200万元及利息、逾期利息，利息从2015年4月22日起至2015年10月13日止按照借款合同约定的固定利率计算，逾期利息从2015年10月14日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算；
二、若被告四川见合摩擦材料有限公司未按上述期限履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行有权对被告四川见合摩擦材料有限公司提供的抵押物位于射洪县厂房折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿，受偿范围包括流动资金借款合同项下借款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等；如上述债务在抵押财产优先受偿后仍有剩余部分，则陈宇琦、陈杉、余国庆对该剩余部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告四川见合摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1348号
上诉人（原审原告）袁保萍，女委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司
法定代表人魏东，任董事长职务。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强，男
上诉人袁保萍因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（下称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其6500元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第890号民事判决，袁保萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织袁保萍等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给袁保萍结算工资，经袁保萍催要，2014年11月20日王树强向袁保萍出具了证明1份，内容为：“证明今欠袁保萍在延津县金域豪庭工地干的包工活工资6500元陆仟伍佰元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，袁保萍遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织袁保萍在其承包的工地施工，并由其向袁保萍支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向袁保萍支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向袁保萍支付劳动报酬，并向袁保萍出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，袁保萍主张的工资款6500元，应由王树强给付袁保萍。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与袁保萍之间并不存在劳务关系，故对袁保萍要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，袁保萍的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，袁保萍要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付袁保萍劳动报酬6500元；二、驳回袁保萍对河南四建公司、河南尚雅公司的诉讼请求。案件受理费50元，由王树强负担。
袁保萍上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第890号民事判决中第一项为王树强于本判决生效后十日内给付袁保萍劳动报酬6500元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第890号民事判决中第二项为驳回袁保萍对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 浮代飞
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任禹豪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00796号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月27日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇汤桥路由南向北行驶至新泾路路口时撞击路边绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为313mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿了被害单位的相关经济损失。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周琛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执535号
申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司。
被执行人被执行人张依妹。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年10月19日经本院审结，该案(2015)天民初字第02440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执535号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第228号
上诉人（原审原告）钱菊花。
委托代理人（特别授权）高海堂。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权）马杰。
上诉人钱菊花因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告钱菊花虽在被告绍兴市人民医院从事卫生保洁工作，但原告的工资均系绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，其在被告处工作的性质，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派关系，与被告没有形成劳动关系上的权利义务关系，故原告请求要求被告补缴基本养老保险金等请求，诉讼主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告钱菊花的起诉。
钱菊花不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在被上诉人处工作，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派，不符合客观事实。上诉人系被上诉人直接招进去的，绿源公司只是代被上诉人发放工资且2005年前的工资均由被上诉人发放的。杜雅娣等清洁工与上诉人情况一样，她们在劳动仲裁撤诉后都得到了被上诉人的相应补偿。请求二审依法裁判。被上诉人绍兴市人民医院未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人系为完成绿源公司的保洁任务而受绿源公司指派到被上诉人处从事保洁工作的，工资系由绿源公司发放，2007年4月绿源公司结束保洁合同后，上诉人又与永洁物业公司签订了劳务合同，他们是永洁公司的员工，被上诉人的保洁工作是通过招投标进行的。双方不存在事实劳动关系。上诉人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，上诉人钱菊花在被上诉人绍兴市人民医院内从事卫生保洁工作之事实存在，但不能据此认定双方之间存在劳动关系，现有证据表明上诉人之工资系由绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，上诉人系根据绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的工作安排而为被上诉人卫生保洁，上诉人以劳动争议为由起诉被上诉人，被告主体不适格，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 许华娣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1562号
原告：黄某丰，男，1976年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：姚某基，男，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告黄某丰与被告姚某基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某丰到庭参加了诉讼,被告姚某基经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金70000元；2、判令被告向原告支付借款利息（暂计至2018年4月21日为3500元，之后的利息按月息1%计至判决生效之日）；3、判令被告按约定支付违约金20000元；4、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月21日，被告姚某基以经营生意资金周转为由，向原告借得款项70000元，上述款项原告已支付。双方约定月息为1%，被告承诺于每月20日前向原告支付利息，并于2017年9月21日前向原告归还全部借款本金，被告自2017年11月20日起未向原告支付利息。借款到期后，原告多次催收无果。
被告姚某基没有举证和答辩。
经审理查明：2017年6月21日，被告姚某基以经营生意资金周转为由，提出向原告借款70000元，双方约定月息为1%，被告于每月20日前向原告支付利息700元，并于同年9月21日前归还全部借款本金；逾期不还，被告另承担违约金20000元。后原告以转账方式向被告名下账户转款66500元，扣除当月利息700元后，余款2800元以现金方式向被告交付。被告自借款日起，支付了四个月利息合计2800元，后没有还本付息。借款到期后，原告经催收无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚某基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告姚某基与原告黄某丰签订的借款合同真实有效，被告应承担还本付息的义务；被告姚某基违约，应当承担原告黄某丰为实现债权所产生的诉讼费用。借款时原告事先扣除了首月利息700元，实际向被告交付的本金是69300元，故本案的借款本金应确定为69300元。根据法律的规定，原告主张的利息、违约金等合计超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，利息以69300元本金为基数，按月息2%的标准计算，从2017年6月21日起至2018年4月21日止，为13860元，扣除被告已支付的2800元，被告尚欠利息11060元。2018年4月22日之后的利息，原告主张以月息1%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某丰偿还借款本金69300元及利息11060元（其余利息以本金69300元为基数，按照月息1%的标准，从2018年4月22日起计至判决生效之日止。）
二、驳回原告黄某丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（原告已预交），由原告黄某丰承担150元，被告姚某基承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘永烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01421号
原告周长桂。
被告杜文林。
原告周长桂诉被告杜文林租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周长桂到庭参加诉讼，被告杜文林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原被告签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告的20型塔吊、350型水泥搅拌机各一台，租赁期限从2010年11月14日开始。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付租金。后经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付原告租金74700元（租金计算至2012年11月14日）；2.被告返还搅拌机一台；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杜文林未予答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原被告签订塔吊租赁合同一份，约定乙方（杜文林，下同）租赁甲方（周长桂、下同）20型塔吊一台用于郑集同福二期工程，地点郑集，租用期180天；塔吊进场押金4000元，协议签订时付清；塔吊租赁费从安装调试后的第二天开始计算，租金每天按90元计算，租赁费每月结算一次；租金如低于三个月，租金按三个月结算，超过三个月按实际天数计算；租期从2010年11月14日开始。在该协议下方，原告自书：“租搅拌机一台，押金1000元，租金每月1000元。”合同履行期间，被告分别于2011年3月23日、2012年2月29日支付租金各5000元。2012年11月14日，原告将涉案塔吊转卖。
上述事实有原告提供的塔吊租赁合同及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周长桂与被告杜文林之间的租赁合同有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原告履行了出租塔吊的合同义务，被告应当按约支付租金。根据原被告之间的租赁合同，至2012年11月14日共产生租金65700元，扣除被告已经支付的一万元及押金4000元，尚余51700元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另租赁搅拌机一台，本院认为，原告提供的租赁合同中关于搅拌机的部分为原告自行书写，无被告签字认可，故原告该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文林于本判决生效后十日内偿还原告周长桂租金51700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担550元，被告负担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨川川
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执421号
申请执行人白建国，男，蒙古族，住所地九台区。
被执行人杨秀丽，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人白建国与被执行人杨秀丽民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨秀丽暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1077号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01358号
申请人重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人孙春发，职务总经理。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆大吉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈建。
本院审理申请人重庆市春发建筑有限公司诉被申请人重庆大吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市春发建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆大吉房地产开发有限公司名下价值400万元的财产采取保全措施，案外人重庆利诚融资担保有限公司为其提供了担保。
本院认为，申请人重庆市春发建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人重庆大吉房地产开发有限公司名下价值400万元的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何嵘
二〇一五年十二月十八日
书记员 向露
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第167号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人简某某，男，1985年10月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2014年1月4日21时许，被告人简某某酒后驾驶川E7D9**号两轮摩托车，由本市东区501电厂往华山军分区方向行驶，当车行至东区政府路段时，车辆侧翻，被巡逻民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人简某某血液中乙醇含量为307.4mg／100ml。
公诉机关提出了被告人简某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人简某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，且有血样提取登记表等书证，查获经过，证人万某某、刘某某、胡某等人的证言，被告人简某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人简某某血液中乙醇含量经鉴定达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。但，被告人简某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人简某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年五月十六日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第343号
原告：郭某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：方某某。
原告郭某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委
托代理人林某某和被告陈乙的委托代理人方某某到庭参加诉讼
，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郭某某诉称：被告陈甲于2009年2月4日向原告借款1
00000元，双方约定还款日期为2009年3月3日，该借款由被告
陈乙提供连带责任担保。借款到期后该款经原告多次催讨，两
被告至今未还。原告请求判决被告陈甲偿还借款100000元及利
息（按照本金100000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之
日计算至履行完毕之日）；被告陈乙对上述款项的偿还承担连
带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借据及借
款担保承诺各一份，证明借款及担保的事实。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙辩称：1、欠条上注明借款金额为10万元，但实
际借款金额只有94000元；2、被告陈乙承担的只是一般保证责
任某某连带责任；3、借款还款期为2009年3月3日，原告起诉
时已经超过担保人应当承担担保责任6个月的期限，担保人的
保证责任应当予以免除。
两被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告陈甲未予质证，被告陈乙对证据1、
2无异议，对证据3形式真实无异议，但对借款金额提出异议，
认为原告实际借款金额为94000元，而不是100000元，原告还
应当提供已经向被告交付借款的证据，在借款担保承诺中原、
被告双方已经明确注明被告陈乙承担的是一般担保责任，而非
连带责任，且从借款到期到原告起诉已经超过6个月，担保人
应当免除保证责任。本院认为原告所举证据1、2，证明原、被
告双方身份，符合证据的三性要求，予以认定；原告所举证据
3，被告陈甲未予质证，被告陈乙对真实性没有异议，本院认
为该证据符合证据的三性要求，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈甲欠原告借款100000元，有被告陈甲
出具的借据为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款经原
告多次催讨，被告陈甲应及时偿还，逾期还款应赔偿原告利息
损失。被告陈乙为该借款提供连带责任担保，在借款担保承诺中注明“保证将次笔借款本息及费用清偿完毕为止”，应视为
担保期限约定不明确，担保期限为借款到期后二年，故被告陈
乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告陈乙认为实际借
款金额为94000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信
。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第三十二条第二款、中华人《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭
某某100000元及利息损失（按照本金100000元按中国人民银行
同期贷款利率从2010年7月5日计算至判决确定履行之日）。
二、被告陈乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈乙、陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年九月十四日
书记员 王巍巍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更113号
罪犯郭利军，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年12月8日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郭利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）晋刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年12月4日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第824号刑事裁定将罪犯郭利军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭利军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭利军的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2034年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3265号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵良峰，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵良峰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01425号
原告成方，个体户。
被告吴昊生，个体户。
被告王晓进，个体户。
被告吴春军，个体户。
原告成方诉被告吴昊生、王晓进、吴春军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告吴昊生、王晓进、吴春军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：被告吴昊生、王晓进系夫妻关系，因办厂需要资金周转，经吴春军介绍于2013年10月21日向原告借款35400元，被告吴春军签字担保，约定2014年10月21日全部还清否则按照3%月息计算。后经原告多次催要借款，被告却一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35400元，并从约定还款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明2013年10月21日被告吴昊生、王晓进向原告借款35400元，吴春军进行担保的事实。
被告吴昊生、王晓进、吴春军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴昊生、王晓进于2013年10月21日立据向原告借款35400元，被告吴春军签字担保，并约定2014年10月21日全部还清，否则延期利息按照3%计算。后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成方与被告吴昊生、王晓进以及吴春军之间订立的借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告吴春军为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、被告吴昊生、王晓进未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、原告主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊生、王晓进共同向原告成方归还借款本金人民币35400元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告吴春军对被告吴昊生、王晓进的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告吴昊生、王晓进、吴春军于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告吴春军承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告吴昊生、王晓进追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费685元，由被告吴昊生、王晓进、吴春军负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第266号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘万昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人孙某某在其住处内通过计算机购买韩国NVER门户网站和PMNG游戏网站的账户信息112149组数据。之后，孙某某使用过滤软件，筛选出有价值的数据在互联网上通过QQ群分别转卖给双赢网络、哥已不在年轻、收黑货、韩国-
cOCO-
扑克、流氓天尊、出PM白黑货（均为QQ昵称，姓名不祥），共获利18，347元人民币。经鉴定：黑色台式计算机Segte1000GB硬盘，白色台式计算机Segte1000GB硬盘中保存�案的文档文件分别为3213组和108936组。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据而予以收购，违法所得在五千元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯、无前科劣迹；到案后能够如实交待，自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人孙某某在其住处内通过计算机购买韩国NVER门户网站和PMNG游戏网站的账户信息112149组数据。之后，孙某某使用过滤软件，筛选出有价值的数据在互联网上通过QQ群分别转卖给双赢网络、�已不在年轻、收黑货、韩国-
cOCO-
扑克、流氓天尊、出PM白黑货（均为QQ昵称，姓名不祥），共获利18，347元人民币。经鉴定：黑色台式计算机Segte1000GB硬盘，白色台式计算机Segte1000GB硬盘中保存涉案的文档文件分别为3213组和108936组。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押物品、文件清单、情况说明、个人信息查询、网银交易明细、孙某某的聊天记录；证人徐某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查笔录；视听资料、电子数据：光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据而予以收购，违法所得在五千元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条�知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第266号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1966年4月20日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月29日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察̄Љ永萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月下旬的一天，被告人丁某某在甘州区某处，明知他人销售的41张蓝色围栏、9根立柱、9根螺纹镀锌管系被盗赃物，仍予以购买使用。经甘州区价格认证中心鉴定，围栏、立柱等物价值达10280元。
案发后追回被盗赃物已领还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人倪某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回领还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年七月七日
书记员 任小楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初19号
原告：刘天昌
委托代理人：常海泉
被告：孙以配
委托代理人：王冬军
原告刘天昌与被告孙以配买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘天昌及其委托代理人常海泉、被告孙以配及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天昌诉称，原告在甘南县经营苯板厂，被告因工程需要在原告处赊购苯板。2012年10月11日，经双方结算后，被告尚欠原告材料款12879.00元，被告为原告出具欠据一张，原告向被告索要此款，被告以种种理由推托，至今未付。故诉至法院要求被告给付苯板款12879.00元。
被告孙以配辩称，不同意给付原告所述的苯板款。理由如下：2012年4月份，被告承包了庆南小区7号商服，承包方式为清包人工费，出工干活。在干活的过程中，楼房外粘苯板由原告提供，去取料或者原告送料都经发包方的材料员或者本案被告接收，工程是第三人王艳涛开发的，因为王艳涛不在现场，所以，有些收料的收条是被告出具的，活是谁开发的，被告为谁取料收料，原告是知情的。包括被告在内的11张小票共计为22879.00元，后王艳涛的材料员于磊给付了原告10000.00元，尚欠12879.00元。因均是被告经手的，原告要求被告出的欠据，事实该笔款项不是被告所欠，而是开发商王艳涛所欠，我方认为应把王艳涛追加为共同被告。
原告刘天昌为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一份，证明2012年10月11日，欠据金额为12879.00元，上款是庆南小区于磊票据11张孙以配，出据人姓名于磊。于磊的签字是孙以配写的。
被告孙以配为证明自己的主张提供的证据有：
1、工程承包合同复印件一份，证明2012年4月10日，被告孙以配与王艳涛签订工程承包合同，施工地点是庆南小区院内，材料用于合同中的工地，并且被告孙以配是大清包。人工费、施工机械费、工程所用模板、支撑、元丁、铁线由被告孙以配负责，材料都是王艳涛提供。
2、李继堂证言一份及李继堂身份证复印件一份证明李继堂是庆南小区工地打更的，。其中收料11张小票也有李继堂签字。
3、录音资料两份，证明原告刘天昌知道材料是用在了庆南小区工地，与被告无关，被告拿钱也是冤的，这些原告是知情的。
4、李继堂的当庭证实，证明李继堂在庆南小区工地打更，苯板进工地院后，都得经李继堂看看，有时候管收料的人不在，李继堂也签收过。料是开发老板买的。
原、被告双方对以上证据进行质证，对原告提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告的证明目的不予以采信。对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据2、4，原告有异议，与被告提供的证据1一致的部分，本院予以采信；不一致的部分，本院不予以采信。对被告提供的证据3，原告认为该材料是卸在了庆南小区，但是被告向原告购买的，而且合同履行过程中一直有被告参与，最终结算也是被告出具的结算据，没有体现出第三人王艳涛在该买卖合同中存在着任何权利义务关系。与被告提供的证据1一致的部分，本院予以采信；不一致的部分，本院不予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，被告孙以配与王艳涛签订工程承包合同，施工地点是庆南小区院内，材料用于合同中的工地，并且被告孙以配是大清包。人工费、施工机械费、工程所用模板、支撑、元丁、铁线由被告孙以配负责，材料都是王艳涛提供。之后，被告孙以配联系原告刘天昌买卖苯板，于磊与原告刘天昌谈价格，原告共卖苯板核款22879.00元，于磊付款10000.00元，余款12879.00元。2012年10月11日，欠据金额为12879.00元，上款是庆南小区于磊票据11张孙以配，出据人姓名于磊。于磊的签字是孙以配写的。
本院认为，2012年10月11日的欠据，是被告孙以配书写的，但欠款人是于磊，而不是被告孙以配。虽然于磊的签字是孙以配写的，但也只能起到证明于磊欠款的事实。并且，被告孙以配与王艳涛签订工程承包合同，被告孙以配是大清包。被告孙以配负责人工费、施工机械费、工程所用模板、支撑、元丁、铁线。故原告要求被告给付苯板款12879.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告刘天昌的诉讼请求。
案件受理费121.98元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 张剑峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1160号
原告：吕云峰，男，1979年3月21日生，汉族，江西信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：康珍，女，1979年5月5日生，汉族，江西信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
本院受理的原告吕云峰诉被告康珍房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。经查证，原告既不能提供被告康珍的户籍所在地，也不能提供被告康珍的实际居住地，无康珍的身份信息资料，不足以认定康珍为明确被告。
本院认为，上述情形符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕云峰的起诉。
案件受理费1320元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一八年七月二日
书记员 符丽秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第25号
申请人郭喜风，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人郭喜风申请宣告周凯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周凯，男，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系母子关系。被申请人因小时候患流行性脑膜炎，小脑萎缩导致智力残疾。2014年12月29日，经福州市鼓楼区残疾人联合会指定福州市中医院对被申请人周凯进行残疾评定，评定被申请人周凯为肢体、智力一级残疾，并确认申请人郭喜风为周凯的监护人。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经鉴定，福州市中医院评定被申请人周凯为肢体、智力一级残疾。另查，申请人为离异单身，只有一个儿子即被申请人周凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周凯为无民事行为能力人；
二、指定郭喜风为周凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第124号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员熊蔺波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年4月3日，被告人王某某进入被害人陈某某租住的房间内，用暴力手段强行与被害人陈某某发生性关系，在被害人陈某某的反抗下，最终未能得逞。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出被告人王某某系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某提出被害人陈某某是自愿的，自己没有抓伤陈某某等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局石宝派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，情况说明，送达回执，户籍证明材料等；证人闵某某、邱某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被害人伤情照片、物证照片；提取笔录，采血记录，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书及关于（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2014）11号法庭科学DNA鉴定书相关情况的说明等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人王某某提出被害人陈某某是自愿的，自己没有抓伤陈某某的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2342号
原告：江苏力维检测科技有限公司，统一社会信用代码913202115725664U，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏润环环境科技有限公司，统一社会信用代码913201130579629805，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城元化路南京仙林大学城科技园有限公司项目地块办公房327室。
法定代表人：朱忠湛。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告江苏润环环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江苏力维检测科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案中原告江苏力维检测科技有限公司以被告江苏润环环境科技有限公司拖欠其环评检测服务费为由，诉至本院。后原告向本院递交书面撤诉申请，称原、被告双方就诉争达成和解，被告已将诉争款项支付给原告，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
审判员 李传松
二〇一七年五月八日
书记员 张云凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初161号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕144号。
受理日期：2018年1月29日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员蔡均钧。
被告人：彭启钱，男,1997年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月16日23时许，被告人彭启钱酒后驾驶助力车至石狮市君豪酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人彭启钱血液中检出乙醇浓度为118.05mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人彭启钱向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人彭启钱对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭启钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭启钱归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人彭启钱进行社区矫正，可对被告人彭启钱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭启钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月二日
书记员 李丽琼