广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第145号
原告：吴某某，女，2003年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
法定代理人：吴细，男，1973年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区。系原告的父亲。
法定代理人：卢惠朱，女，1977年1月出生，汉族，住广东省江门市江海区。是原告的母亲。
委托代理人：段飞良，江门市公职律师事务所律师。
委托代理人：梁栩婧，江门市公职律师事务所实习律师。
被告：江门市江海区江南小学，住所地：江门市江海区江南路*号之一。
负责人：蓝志坚，校长。
委托代理人：苏承周，江门市江海区公职律师事务所律师。
原告吴某某诉被告江门市江海区江南小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴细、卢惠珠及其委托代理人段飞良、梁栩婧，被告的负责人蓝志坚及委托代理人苏承周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告原系被告小学学生。2013年12月11日，班主任怀疑原告偷了2000元，便从8点钟开始一直把原告关在五楼办公室，其后报警，警方经调查认为原告盗窃的证据不足，没有处理。但原告的班主任还是强迫原告承认，把原告关在办公室直到下午，期间不断逼问原告。当天17点左右，原告经受不住逼问想跳楼证明自己的清白，被同学发现后告诉老师，但老师没有理睬，结果原告从五楼跳下，身受重伤。而事后发现，老师的2000元并没有丢失。事故发生后，原告被送至江门市人民医院救治，现已脱离生命危险，但尚未痊愈，在18周岁时还可能需要手术治疗。原告因此次事故在江门市人民医院住院治疗204天，在广州住院治疗66天，合共207天。广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告骨盘损伤及后遗症构成七级伤残，右下肢损伤及后遗症构成九级伤残。本次事故发生在教学时间内，学校有管理、保护学生的责任，而且导致本次事故发生的直接原因是被告老师不恰当的严厉问话，被告有些不可推卸的教学过错责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失合共481698.69元（包括医疗费169.6元、伤残损害赔偿金273829.09元、陪护费27000元、伙食补助费27000元、精神损失费100000元、营养费3000元、评残费700元、后续治疗费50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告父母户口簿及身份证，证明法定代理人的诉讼主体资格。
3、广东省城乡居（村）民最低生活保障金领取证，证明原告符合低保资格。
4、江门市人民医院诊断证明、出院证明、病历内容，证明原告在江门市人民医院住院204天及住院期间陪人一名。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（4412202号），证明原告因事故而造成一项七级伤残及一项九级伤残的事实。
6、广东省江门市江海区义务教育阶段学生评价表，证明原告在江南小学就读五年，老师对其日常评价较差。
7、广东省医疗收费票据，证明原告支出医疗费169.6元。
8、鉴定费发票，证明原告已经垫付司法鉴定费用700元。
9、江门市人民医院疾病诊断证明书，证明原告后续治疗约需50000元。
被告江门市江海区江南小学辩称：一、诉状陈述的部分事实不属实。2013年12月11日发生原告坠楼事件后，江海区教育局成立了江南小学学生坠楼事件调查小组，并于2014年1月6日发出通报，对该事件进行了责任认定，相关责任人员也受到了相应的处分。原告诉状中提到“班主任怀疑原告偷窃2000元，经警方调查后，还是要原告承认”，与调查责任结论不符；诉状提及老师没有理睬，导致原告从五楼坠下，没有事实依据证据。二、事故处理经过。原告坠楼后，江海区教育行政部门、属地街道和被告立即成立联合应急处置小组，协调江门市人民医院成立医疗救护小组，全力救治原告，在原告抢救期间，被告安排教师日夜值班。原告转入普通病房恢复期间，被告安排学校教职工为原告补课，还通过五邑大学安排三名志愿者参与补课，确保每周一到周五均有人为原告补课。原告于2014年7月3日在江门市人民医院出院后，根据家长意愿，被告将原告送至广州中山大学孙逸仙医院进行康复治疗至2014年9月6日。事件发生以来，被告累计支出210358.27元，其中江门和广州的治疗费158395.77元，护工费32480.5元。另根据原告家庭实际困难和家长意见，被告从公用经费先后预支10000元给原告父母作为误工费，因学校公用经费按规定无此项科目支出，上述10000元应在赔偿款中予以说明或扣除。三、被告存在过错，应承担相应责任。被告对此次事件的发生，有着不可推卸的过错责任。但原告事发前已年满10周岁，为限制民事行为能力人，在教师的调查过程中，原告曾承认偷取了2000元，在知晓教师约见家长时，因家庭教育氛围与家长沟通较少，担心家长责怪而作出跳楼这种极端行为，原告应预见到上述行为的后果，原告在此次事件中，亦应承担相应的责任。被告提出上述意见的目的，是希望广大家长重视对孩子的心理教育，也给予未成年人本身警示教育，避免此类悲剧的再次发生。
被告江门市江海区江南小学对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
2、事业单位法人证书，证明被告法人合法身份。
3、江海教育局发文，证明上级部门对原告坠楼事件的责任认定。
4、医院治疗、护工、误工等各类支出票据，证明被告各项费用支出明细情况。
5、各类支出汇总，证明被告费用支出的情况。
6、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录，证明原告在广州治疗的情况。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年12月11日，被告的教师谭某因怀疑原告偷窃其2000多元，便将原告带至教师办公室询问。从当日9点多到17点间，原告在教师办公室内先后被多名教师问话，给原告造成极大的心理压力。当原告知晓被告教师已经告知其家长到校处理钱财失窃一事时，承受不住巨大的心理压力而从教学楼五楼跳下。后经警方调查证实，被告教师谭某放在抽屉的2000多元没有丢失，原告不存在盗窃该笔现金的行为。
原告受伤后即被送至江门市人民医院接受治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、腰骶椎多发骨折；3、右侧耻骨多发骨折；4、右侧胫腓骨粉碎性骨折并踝关节脱位；5、左侧胫骨骨折。处理意见：1、骨科门诊定期复诊；2、建议出院后休息三个月；三、住院期间陪人壹名。原告在江门市人民医院共住院治疗204天，即2013年12月11日至2014年7月3日。原告于2014年7月3日当天转至中山大学孙逸仙纪念医院进行康复性治疗至2014年9月6日，共66天。出院情况：患者生命体征稳定，各项康复治疗按计划进行，无胸闷、心悸、气促、乏力，无发热／畏寒／咳嗽／咳痰，精神、食欲、睡眠可，大小便正常。出院医嘱：1、樽医嘱按时服用药物；2、坚持适量肢体康复训练；3、定期复诊，不适随诊；4、出院带药：拜阿司匹林200mgqd、施林颗粒0.66tid。原告在江门市人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院治疗期间的医疗费用均由被告承担，且原告在江门市人民医院住院治疗204天，被告均雇请护理人员对原告进行护理，在中山大学孙逸仙医院住院治疗66天中，有8天被告雇请护理人员对原告进行护理。2014年10月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出［广天司鉴所（2014）临鉴字第1027号］法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某某的伤残等级属一项Ⅶ级伤残（七级伤残）及一项Ⅸ级伤残（九级伤残）。2015年1月8日，江门市人民医院出具疾病诊断证明书，处理意见为：患者已行手术治疗，可能遗留短肢畸形，如需手术治疗畸形，按目前价格计算，约需50000元。
被告于2013年12月18日向原告父亲吴细支付误工费2000元，2014年1月15日支付误工费5000元，2014年7月3日支付误工费3000元，共计10000元。
另查明，原告在江门市江海区江南小学就读已超过一年。
本院认为，本案属教育机构责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审情况，本案争议的焦点为：一、原告损失如何计算的问题；二、原告损失如何承担的问题。
一、关于原告损失如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告因本次受伤造成的损失包括：
（一）、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张其2014年9月17日还支出169.6元医疗费并提交了一张广东省医疗收费票据作为证据，被告对169.6元是因为原告坠楼受伤支出的医疗费没有表示异议，本院对原告诉请的上述医疗费予以支持。
（二）、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市人民医院住院治疗204天，医院诊断证明的处理意见为“住院期间有陪人一名”，被告均雇请陪护人员对原告进行护理，且护理费也已由被告负担。中山大学孙逸仙纪念医院的医嘱中并没有关于原告住院期间需陪护的处理意见，因此，对原告主张被告支付护理费27000元的诉讼请求，本院不予支持。
（三）、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2013年12月11日起至2014年9月6日止共住院269天，原告主张其住院270天，是将2014年7月3日在江门市人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院的治疗重复计算。原告在2013年住院治疗21天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“伙食补助费为50元／天”的规定，原告2013年12月11日至2013年12月31日期间的住院伙食补助费为50元／天×21天＝1050元；原告在2014年住院治疗238天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“伙食补助费为100元／天”的规定，原告2014年1月1日至2014年9月6日期间的住院伙食补助费为100元／天×238天＝23800元。故原告2013年12月11日至2014年9月6日期间的住院伙食补助费为24850元（1050＋23800＝24850）。
（四）、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明原告需加强营养摄入，原告诉请营养费理据不足，本院不予支持。
（五）、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次坠楼事件受伤，定残时年满11周岁，被评定为一项七级伤残及一项九级伤残。原告虽为农业家庭户口，但其在事故发生前已在江门市江海区江南小学就读满一年，原告一直在城镇生活居住，可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×42%=273829.08元。
（六）、司法鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次坠楼事件受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费700元，故本院依法确认原告的司法鉴定费为700元。
（七）、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市人民医院诊断证明书原告可能遗留短肢畸形，如需手术治疗畸形费用约为50000元，被告同意后续治疗费在本案中一并处理，对后续治疗费的金额亦无异议，故对原告主张被告支付后续治疗费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
（八）、精神损害抚慰金：本次事故中，被告具有过错，应承担主要责任。原告因本次事故受伤被评定为为一项七级伤残及一项九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平，本院酌定本案中被告应向原告支付的精神损害抚慰金为21000元。
综上所述，原告因本次受伤而产生的损失为治疗费169.6元，住院伙食补助费24850元，残疾赔偿金273829.08元，司法鉴定费为700元，后续治疗费为50000元，合共349548.68元，被告应向原告支付的精神损害抚慰金为21000元。
二、关于原告损失如何承担的问题。
由于被告教师采取不恰当的问话方式使得原告遭受巨大的心理压力，而从教学楼跳下，被告在此次事件具有较大的过错，应承担主要责任。事发时原告已年满十周岁，为限制民事行为能力人，其应当意识到从五楼跳下会导致自己严重受伤甚至死亡的后果，原告对此次事件承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，根据各方的过错程度，本院酌定被告应承担原告损失的90%，被告需赔偿原告335593.81元（349548.98×90%＋21000＝335593.81），原告对事件发生也有过错，故原告方应承担10%的责任。被告已向原告父亲吴细支付误工费10000元，该项费用并非原告此次坠楼受伤而产生原告的损失，被告认为10000元应在赔偿款中抵扣的抗辩主张，合法合理，本院予以支持，被告实际应赔偿原告325593.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区江南小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某某的人身损害损失325593.81元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8525.5元，由原告吴某某负担2341.6元，被告江门市江海区江南小学负担6183.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年四月二十七日
书记员 周叶翠
第10页共10页