广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1224号
原告：骆荣康，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区新华街建设北路**号*楼。
法定代表人：汤伟彬。
上述两被告的共同委托诉讼代理人�庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托诉讼代理人：唐珍香，该公司法务。
原告骆荣康诉被告周ＸＸ、广州市花都区城市环境卫生管理所（以下简称花都区城市环卫所）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告骆荣康的委托诉讼代理人黄剑扬，被告周ＸＸ、花都区城市环卫所的共同委托诉讼代理人庾铭智、黄振镛，被告太平洋保险花�支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆荣康向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险花都支公司在保险范围内赔偿原告882457元，不足部分由被告周ＸＸ、被告花都区城市环卫所承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月11日10时48分许，周ＸＸ驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿花都区新华街道建设路西侧路面由北往南以19.65公里/小时的车速行驶至“今比伦面包屋”路段，在驶入右转弯车道时遇刘某驾驶电动自行车搭载骆某在前方同方向行驶，结果粤Ａ×××××号重型厢式货车碰撞电动自行车尾部，致刘某、骆某两人倒地被货车碾压，造成刘某、骆某受伤经现场抢救无效死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。2017年12月27日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，�定周ＸＸ承担此事故的全部责任，刘某、骆某均无责任。
被告太平洋保险花都支公司辩称：一、粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，粤Ａ×××××号车性能不合格，经检验鉴定为机件不符合技术标准，并因此承担事故全责，根据商业三者险保险条款第二十四条第三款第一点规定，发生保险事故时被告保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。被告周ＸＸ驾驶粤Ａ×××××号车性能不合格，导致其在右转弯时遇见受害人无法及时刹车，造成两被害人死亡的严重后果。退一步说，如被告驾驶的车辆性能合格，在未超速行驶右转弯过程中可以及时刹车制动，甚至可以避免本次事故的发生。就上述免责条款内容，我司提交的条款已经加粗加黑，足以做到引起注意的义务，故请法院支持我司在商业险内不承担赔偿责任，对目前社会中存在侥幸心理的车主起到警示作用。二、对各项诉请的意见：1、死亡赔偿金，请法院依法认定；2、丧葬费41433元，由法院依法认定，已经由被告花都区城市环卫所支付；3、精神损害抚慰金，原告主张过高，事故导致两人死亡，周ＸＸ已经被羁押，待追究刑事责任，我司认为如周ＸＸ被追究刑事责任，原告不应再另行主张精神损害抚慰金，且投保人未在我司投保精神损害抚慰金险，故超过交强险限额110000元的精神损害抚慰金应由其他两被告承担；4、误工费，无工作证明和误工损失证明，原告主张计算标准应按国有单位在岗职工年平均工资计算依据不足，我司仅同意按照最低工资标准1895元/月计算3人3天；5、交通费，无发票，考虑实际情况，请法院酌定。三、我司不是实际侵权人，诉�费不应由我司承担。
被告周ＸＸ、花都区城市环卫所共同辩称：对原告的各项诉请由法院依法核实和认定。
经审理查明：骆荣康诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定周ＸＸ承担事故的全部责任，刘某、骆某不承担事故责任。另，事故认定书中记载，周ＸＸ驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因。
事故导致骆某及其母亲刘某当场死亡，骆某的法定第一顺序继承人为父亲骆荣康。骆某及其父母均为花都区居民。事故发生后，花都区城市环卫所已支付骆荣康41500元。骆荣康主张处理丧葬事宜人员的误工费按照82866元/年计算7人15天共计23838元，未提供相应证据。
周ＸＸ所驾驶的粤Ａ×××××号重型箱式货车车主为花都区城市环卫所，周ＸＸ是花都区城市环卫所的员工，事故发生时，周ＸＸ正在履行职务。该车的检验有效期至2018年6月30日，在太平洋保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
太平洋保险花都支公司主张商业第三者责任险免赔，理由是事故发生时周ＸＸ所驾驶的粤Ａ×××××号重型箱式货车性能不合格，并提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、保险单、投保单作为证据。骆荣康及周ＸＸ、花都区城市环卫所均对上述证据无异议，但不认可太平洋保险花都支公司的主张。
另查明，事故同时导致骆某的母亲刘某死亡，刘某的法定第一顺序继承人骆荣康、刘勇潮、曾�平已起诉至本院主张权利，案号为（2018）粤0114民初1223号。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险内是否免责的问题，保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项第一款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿。本案中，事故发生时，粤Ａ×××××号重型箱式货车在检验有效期内，不属于上述免责的情形，故太平洋保险花都支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内是否赔偿精神损害抚慰金的问题，保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业�险示范条款》第二十六条第（十）项约定，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿精神损害抚慰金。太平洋保险花都支公司已提交了保险条款、投保单证明已对投保人履行了明确说明义务，故该约定有效，太平洋保险花都支公司无需在商业第三者责任险内赔偿精神损害抚慰金。
关于交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额的分配问题，事故导致刘某、骆某死亡，本院酌定按照两案原告的损失比例进行分配，分配给本案原告交强险死亡伤残限额54908.28元、第三者责任险限额499166.15元，分配给（2018）粤0114民初1223号原告交强险死亡伤残限额55091.72元、第三者责任险限额500833.85元。
综上，粤Ａ×××××号重型箱式货车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对骆荣康的损失承担直接赔�责任。对于骆荣康超出交强险限额的损失（不包括精神损害抚慰金），周ＸＸ负事故全部责任，用人单位花都区城市环卫所应承担100%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分及超出交强险限额的精神损害抚慰金由花都区城市环卫所予以赔偿。
骆荣康的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，骆某及其父母均为花都区居民，故死亡赔偿金应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计753686元（37684.3元/年×20年）。
2、精神损害抚慰金，事故导致骆某死亡，骆荣康主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。该损失在交强险限额内优先支付。
3、丧葬费，应按照2016年广东省国有单位在岗职工年均工资标准82866元计算6个月共�41433元。
4、处理丧葬事宜人员的误工费，骆荣康主张按照82866元/年计算7人15天，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算3人7天共计1326.5元。
5、处理丧葬事宜人员的交通费，由本院酌定为1500元。
骆荣康的上述损失共计897945.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出54908.28元的赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险限额内向骆荣康赔偿54908.28元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为843037.22元，已超出了499166.15元的商业第三者责任险限额，故由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿骆荣康499166.15元；其余343871.07元，则由花都区城市环卫所赔偿给骆荣康，扣减花都区城市环卫所已支付的41500元，还应向骆荣康支付302371.07元。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告骆荣康赔偿54908.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在�业第三者责任险限额内向原告骆荣康赔偿499166.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告广州市花都区城市环境卫生管理所向原告骆荣康赔偿302371.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告骆荣康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312.3元，由原告骆荣康负担186.3元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3963元，广州市花都区城市环境卫生管理所负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄�
二Ｏ一八年四月十三日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书记员 冯洁文
何晴文