wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7214号
原告：孙某，女，1990年5月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：钱某，男，1989年8月5日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人俞佳华到庭参加了诉讼，被告钱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令孙某与钱某离婚。事实及理由：孙某与钱某于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。因钱某有长期赌博恶习且双方性格不和，双方感情逐渐不和，2013年起孙某与钱某分居。2015年9月21日孙某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现孙某认为双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，请求法院准予离婚。
被告钱某在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：孙某与钱某于2010年2月经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年9月21日，孙某向本院起诉离婚，因查询不到钱某下落，该案以公告方式送达，后本院判决不准离婚。2016年12月5日孙某再次向本院起诉离婚，因查询不到钱某下落，本案以公告方式送达。
本院认为：钱某在2015年、2016年两次诉讼期间均下落不明，可见孙某与钱某长期未共同生活，两人之间的感情难以改善，现孙某再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予孙某、钱某离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孙某与钱某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由钱某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2174号
原告：孙瑞东，男，1969年3月5日生，汉族，个人，现在服刑。
委托代理人：张福秋，男，1957年6月10日，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：戴其文，男，1959年3月5日生，汉族，经理，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：李志刚，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：刘树平，男，1959年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加第三人：唐山恒盛房地产开发有限公司。
委托代理人：刘润滨，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住京唐港。
本院在审理原告孙瑞东与被告戴其文、追加第三人唐山恒盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孙瑞东撤回起诉。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂存田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6694号
原告李春银，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘春艳，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告田长青，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李春银诉被告刘春艳、田长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李春银到庭参加诉讼，被告刘春艳、田长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春银诉称，2016年10月21日二被告在原告处共赊购11450元的饲料，二被告为原告出具一枚欠据，约定五个月的还款期限，超期按2%承担利息。以上欠款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款11450元及利息1724.60元（2017年3月21日至2017年11月7日）。
被告刘春艳、田长青未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告刘春艳、田长青对原告李春银的欠款11450元应当偿还，并应按约定给付利息1724.60元。被告刘春艳、田长青经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳、田长青于本判决生效之日起三日内偿还原告李春银欠款本息合计13174.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取后65元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔美丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1093号
原告：沈兴洪，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权。
被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，经商，住址同上，
被告：黄叶秦，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
原告沈兴洪诉被告皮晓君、余小红、黄叶秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴洪的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告皮晓君、余小红、黄叶秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴洪诉称，2013年12月3日，被告皮晓君因经营活动需要，向原告借款人民币500万元整。双方签订《借款合同》，约定：款项汇入被告皮晓君指定的被告黄叶秦账户；利率为月息四分，借款期限18个月。被告黄叶秦为上述借款本息承担连带担保责任；实现债权的费用、保全费、律师费等由被告承担。另，本案借贷关系发生在被告皮晓君与余小红夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应共同偿还。借款期间，被告仅归还部分本息。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：l、判令被告皮晓君、余小红立即归还借款本金人民币355.63万元及170万元（利息暂计算截止日期为2017年2月28日，后续利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告皮晓君、余小红承担本案律师代理费人民币1万元整；3、判令被告皮晓君、余小红承担本案诉讼费用；4、判令被告黄叶秦对上述第1、2、3项诉请承担连带担保责任。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告皮晓君、余小红立即归还借款本金人民币338.86万元及利息187.74万元（利息暂计算截至日期为2017年2月28日），后续利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止，并撤回第二项诉讼请求。
被告皮晓君、余小红、黄叶秦未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件l份和被告皮晓君、黄叶秦的身份证复印件各1份、被告皮晓君、余小红的婚姻登记信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告皮晓君、余小红系夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间；
2、《借款合同》1份、《中国工商银行汇款凭证》1份、《收条》2份，拟证明2013年12月3日，被告皮晓君向原告借款500万元，借款期限18个月，约定月利率4%，被告黄叶秦为上述借款担保，担保的范围是借款本息及为实现债权产生的律师费等，保证期间自借款期限届满之日起两年止。
经审查，本院对上述原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，被告皮晓君与原告签订一份《借款合同》，约定：被告皮晓君因经营需要向原告借款500万元，借款汇入指定账户即被告黄叶秦账户，被告皮晓君向原告出具收到借款的确认书；借款利率为月利率4%，每月20日之前支付利息；借款期限18个月；从被告皮晓君出具上述确认书或原告汇款之日起算；被告皮晓君未按约足额归还借款本金及支付利息，原告可要求被告皮晓君承担违约金100万元，并承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他费用；被告黄叶秦同意为被告皮晓君上述借款500万元和利息以及原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费等其他费用提供连带担保责任；保证期限为自借款到期日次日起两年止。合同签订的同一日，原告将480万元借款按被告皮晓君指定汇入被告黄叶秦的账户，另外原告现金支付被告皮晓君借款20万元，被告皮晓君向原告出具了《收条》。被告皮晓君借款后至2017年1月27日止,已归还原告款项共计345万元，具体还款时间和金额为：2014年4月3日支付80万元、2014年4月28日支付90万元、2014年8月1日支付100万元、2014年12月24日支付30万元、2015年5月15日支付5万元、2015年5月25日支付10万元、2015年7月20日支付20万元、2017年1月27日支付10万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告皮晓君向原告借款500万元以及截止2017年1月27日被告皮晓君已归还原告款项345万元，有原告提供的《借条》和银行汇款凭证以及原告的陈述为证，事实清楚。按月利率3%计算，从2013年12月3日（即借款之日）算至2015年3月12日，被告皮晓君应付原告利息183.86万元，按先付息后还本的原则，该利息被告皮晓君于2017年1月27日已付清，即从被告皮晓君已付345万元款中予以支付。被告皮晓君已付原告款项345万元，扣除利息183.86万元，余款161.14万元用以归还原告借款本金，500万元-161.14万元=338.86万元，即截止2017年1月27日，被告皮晓君尚欠原告借款本金338.86万元，尚欠利息153.05万元，截止2017年2月28日尚欠利息160.08万元（从2015年3月13日起算，按月利率2%计算）。故原告要求被告皮晓君归还借款338.86万元和截至2017年2月28日的利息160.08万元以及从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告余小红系被告皮晓君的配偶，而被告余小红未提供相关证据证明本案借款系被告皮晓君个人债务，故原告要求被告余小红与被告皮晓君共同归还借息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄叶秦作为连带责任担保人在《借款合同》上签字，故应对被告皮晓君的借款本息承担连带担保责任。故原告要求被告黄叶秦对被告皮晓君的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮晓君、余小红在本判决生效后5日内归还原告沈兴洪借款338.86万元和截至2017年2月28日的利息160.08万元并从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告黄叶秦对上述第一款被告皮晓君的债务承担连带清偿责任，在承担连带担保责任后，有权向被告皮晓君行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,664元，保全费5,000元，合计53,664元，由三个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1093号原告：沈兴洪，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权。被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，个体户，住江西省上饶市上饶县，被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，经商，住址同上，被告：黄叶秦，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，原告沈兴洪诉被告皮晓君、余小红、黄叶秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴洪的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告皮晓君、余小红、黄叶秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈兴洪诉称，2013年12月3日，被告皮晓君因经营活动需要，向原告借款人民币500万元整。双方签订《借款合同》，约定：款项汇入被告皮晓君指定的被告黄叶秦账户；利率为月息四分，借款期限18个月。被告黄叶秦为上述借款本息承担连带担保责任；实现债权的费用、保全费、律师费等由被告承担。另，本案借贷关系发生在被告皮晓君与余小红夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应共同偿还。借款期间，被告仅归还部分本息。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：l、判令被告皮晓君、余小红立即归还借款本金人民币355.63万元及170万元（利息暂计算截止日期为2017年2月28日，后续利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告皮晓君、余小红承担本案律师代理费人民币1万元整；3、判令被告皮晓君、余小红承担本案诉讼费用；4、判令被告黄叶秦对上述第1、2、3项诉请承担连带担保责任。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告皮晓君、余小红立即归还借款本金人民币338.86万元及利息187.74万元（利息暂计算截至日期为2017年2月28日），后续利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止，并撤回第二项诉讼请求。被告皮晓君、余小红、黄叶秦未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件l份和被告皮晓君、黄叶秦的身份证复印件各1份、被告皮晓君、余小红的婚姻登记信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告皮晓君、余小红系夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间；2、《借款合同》1份、《中国工商银行汇款凭证》1份、《收条》2份，拟证明2013年12月3日，被告皮晓君向原告借款500万元，借款期限18个月，约定月利率4%，被告黄叶秦为上述借款担保，担保的范围是借款本息及为实现债权产生的律师费等，保证期间自借款期限届满之日起两年止。经审查，本院对上述原告提供的证据1、2的真实性予以确认。经审理查明，2013年12月3日，被告皮晓君与原告签订一份《借款合同》，约定：被告皮晓君因经营需要向原告借款500万元，借款汇入指定账户即被告黄叶秦账户，被告皮晓君向原告出具收到借款的确认书；借款利率为月利率4%，每月20日之前支付利息；借款期限18个月；从被告皮晓君出具上述确认书或原告汇款之日起算；被告皮晓君未按约足额归还借款本金及支付利息，原告可要求被告皮晓君承担违约金100万元，并承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他费用；被告黄叶秦同意为被告皮晓君上述借款500万元和利息以及原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费等其他费用提供连带担保责任；保证期限为自借款到期日次日起两年止。合同签订的同一日，原告将480万元借款按被告皮晓君指定汇入被告黄叶秦的账户，另外原告现金支付被告皮晓君借款20万元，被告皮晓君向原告出具了《收条》。被告皮晓君借款后至2017年1月27日止,已归还原告款项共计345万元，具体还款时间和金额为：2014年4月3日支付80万元、2014年4月28日支付90万元、2014年8月1日支付100万元、2014年12月24日支付30万元、2015年5月15日支付5万元、2015年5月25日支付10万元、2015年7月20日支付20万元、2017年1月27日支付10万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告皮晓君向原告借款500万元以及截止2017年1月27日被告皮晓君已归还原告款项345万元，有原告提供的《借条》和银行汇款凭证以及原告的陈述为证，事实清楚。按月利率3%计算，从2013年12月3日（即借款之日）算至2015年3月12日，被告皮晓君应付原告利息183.86万元，按先付息后还本的原则，该利息被告皮晓君于2017年1月27日已付清，即从被告皮晓君已付345万元款中予以支付。被告皮晓君已付原告款项345万元，扣除利息183.86万元，余款161.14万元用以归还原告借款本金，500万元-161.14万元=338.86万元，即截止2017年1月27日，被告皮晓君尚欠原告借款本金338.86万元，尚欠利息153.05万元，截止2017年2月28日尚欠利息160.08万元（从2015年3月13日起算，按月利率2%计算）。故原告要求被告皮晓君归还借款338.86万元和截至2017年2月28日的利息160.08万元以及从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告余小红系被告皮晓君的配偶，而被告余小红未提供相关证据证明本案借款系被告皮晓君个人债务，故原告要求被告余小红与被告皮晓君共同归还借息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄叶秦作为连带责任担保人在《借款合同》上签字，故应对被告皮晓君的借款本息承担连带担保责任。故原告要求被告黄叶秦对被告皮晓君的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮晓君、余小红在本判决生效后5日内归还原告沈兴洪借款338.86万元和截至2017年2月28日的利息160.08万元并从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告黄叶秦对上述第一款被告皮晓君的债务承担连带清偿责任，在承担连带担保责任后，有权向被告皮晓君行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,664元，保全费5,000元，合计53,664元，由三个被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十一月三日书 记 员  吕心悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初696号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告：田书铃，男，汉族，1978年1月29日出生。
被告：杨雪华，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告：肖郡清，男，汉族，1956年5月10日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告田书玲、杨雪华、肖郡清金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告田书玲、杨雪华、肖郡清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月17日，被告田书铃因购车从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告杨雪华、肖郡清为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告田书铃偿还借款本金20万元及相应利息24422.03元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告杨雪华、肖郡清承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告田书铃、杨雪华、肖郡清未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，原单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告田书铃签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告田书铃为借款人，合同约定：被告田书铃向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年7月29日至2015年7月28日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月29日，罗庄信用社与被告杨雪华、肖郡清签订最高额保证合同一份，约定罗庄信用社为债权人，被告杨雪华、肖郡清为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人田书铃自2013年7月29日至2015年7月28日在债权人处办理业务所形成的债权最高额20万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2014年7月17日与被告田书铃订立借款契约一份，载明被告田书铃借款20万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日。同日被告田书铃在罗庄信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.75‰，罗庄信用社将借款20万元划转至被告田书铃的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息16676.83元，扣除已归还利息18341.47元，下欠本金20万元及利息24422.03元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告田书铃借用原告农商行款项，由被告杨雪华、肖郡清提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明罗庄信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告田书铃仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告田书铃尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息24422.03元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告田书铃偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告杨雪华、肖郡清依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告杨雪华、肖郡清在承担连带清偿责任后，可以向被告田书铃追偿。
被告田书铃、杨雪华、肖郡清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田书铃欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息24422.03元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨雪华、肖郡清对上述欠款本息在20万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨雪华、肖郡清承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田书铃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年四月十九日
书记员 王 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第672号
原告：刘军，男，汉族，1969年7月27日出生。
被告：郑成现，男，1969年3月19日出生，汉族，（现于鲁中监狱服刑）。
被告：茹宝刚，男，1966年1月17日出生，汉族。
原告刘军与被告郑成现、茹宝刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告郑成现到庭参加诉讼，被告茹宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2011年5月27日，原告与被告茹宝刚为被告郑成现担保借款20万元。并约定还款日期为2011年6月26日，还款日期届满，因被告郑成现无力偿还借款，原告代被告郑成现偿还17万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告17万元的担保款及利息2万元；案件诉讼费用由两被告承担。
被告郑成现辩称：借款协议书上的名字是我本人签的，但这20万元的借款我印象不深。
被告茹宝刚未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告郑成现与出借方李成文签订《借款协议书》，借款金额为20万元，借款期限30天，于2011年6月26日前还清。原告刘军与被告茹宝刚同时在《借款协议书》担保方一栏签字，为被告郑成现上述借款承担连带保证责任。担保范围包括：全部借款本金、利息以及出借方实现债权的费用。
同日，原告刘军之妻王廷梅与李成文签订车辆转让协议，以16万元的价格将夫妻共同财产鲁S×××××汽车一辆转让给李成文，实际是作为被告郑成现上述借款的抵押物。
上述借款到期后，被告郑成现未按约定还款。原告刘军作为担保人于2012年1月16日代被告郑成现偿还借款1万元。2012年6月27日，原告刘军将实际抵押给出借人李成文的鲁S×××××汽车按照约定价格折抵款项代被告郑成现偿还借款16万元，并由李成文在2011年5月27日的《汽车转让协议》上添加说明：“因借款人郑成现、担保人茹宝刚潜逃，到期借款未还，担保人刘军、王廷梅（夫妻）卖车共计壹拾陆万元整（160000.00元），用以偿还欠款；李成文”。
原告刘军为被告郑成现垫付借款之后，多次向被告郑成现催要，但被告郑成现因涉刑事犯罪于鲁中监狱服刑，至今未付。2013年9月6日原告刘军诉来本院。
以上事实，由借款协议书、车辆转让协议、收条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告郑成现向李成文借款20万元，由《借款协议书》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘军、被告茹宝刚在上述《借款协议书》担保方一栏签字、摁印，故原告刘军、被告茹宝刚作为担保人应当承担连带清偿责任。原告刘军代借款人被告郑成现偿还借款17万元，由车辆转让协议及添加载明、收条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告郑成现追偿代偿款，故原告诉请被告郑成现偿还代偿款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茹宝刚同为担保人，为借款人郑成现的20万元借款提供连带责任保证，故被告茹宝刚应当对原告刘军向被告郑成现不能追偿的部分承担1／2的偿还责任。被告郑成现承认《借款协议书》上的名字是其本人所签，但辩称对这20万元的借款印象不深，于法无据，本院不予采信。被告茹宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑成现偿还原告刘军代偿款17万元及利息（自2012年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告茹宝刚对被告郑成现不能偿还的部分承担1／2的偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕文才
附有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的额，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第392号
上诉人。
法定代表人：汪××。
上诉人。
上诉人。
三上诉人之共同委托代理人。
被上诉人。
法定代表人：金××。
上诉人绍兴市××纸××有限公司（以下简称“维××
公司”）、汪××、孙××为与被上诉人绍兴××国际贸易有
限公司（以下简称“维多××”）担保追偿权纠纷一案，不服
越城区人民法院（2009）绍越商初字第192号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年5月31日受理后，依法组成由审判
员孙志萍担任审判长，审判员李志和黄叶青参加评议的合议庭
。并于2009年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人维××公
司、汪××、孙××之共同委托代理人王焕青和被上诉人维多
××法定代表人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月28日，维××公司向绍
兴市商业银行城南支行借款1000000元，借期期限为2007年12
月3日至2008年10月31日，并由维多××、汪××、孙××作
为连带责任保证人。2008年12月22日，维多××替维××公司代为偿还了借款本息1011850.93元。
原审法院审理认为：本案所涉借款合同、保证合同系当
事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。维××
公司作为主债务人应当按约归还借款本息，在维多××代为偿
还后，维多××享有对维××公司的追偿权，故对维多××要
求维××公司归还款项的诉讼请求予以支持。维多××与汪×
×、孙××均系连带共同保证人，根据最高人民法院关于某用
《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定连带
共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分
，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平
均分担。故维多××对汪××、孙××的诉讼请求，只能为平
均分担不能追偿部分。对维××公司、汪××、孙××提出的
主债务不存在以及已由维××公司归还的抗辩，因维多××提
供的证据足以证明该款系由维多××归还，故不予采信。依照
《中华某某共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于
某用＜中华某某共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第
二款之规定，判决：1、维××公司应归还给维多××人民币1
011850.93元，于判决生效后三十日内履行；2、汪××、孙×
×应对维××公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任
；本案案件受理费13907元，财产保全费5000元，合计18907元
，由维××公司负担。
上诉人维××公司、汪××、孙××不服原审法院上述
民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定“2008年12月22
日，维多××替维××公司代为偿还了借款本息1011850.93元”这与事实不符。即使被上诉人确有1011850.93元打入银行帐
户，但银行并未给其出具表示其承担了担保义务的收款凭证，
相反，给维××公司出具贷款收回凭证，显然，银行认可的还
款主体是维××公司，被上诉人只是为维××公司提供了还款
资金，充当了款项“二传手”的作用，而非最终还款人。因为
被上诉人并未以担保人的身份承担担保义务，故原审将该案定
性为担保追偿权纠纷不当，被上诉人可以要求返还资金，但其
不能以担保人的身份行使担保追偿权。退一步讲，被上诉人如
若真的承担了保证责任，也应该首先向维××公司主张权利，
在不能清偿的情况下，再向汪××、孙××另行主张权利，原
审将上述三上诉人以同一程序作出判决，显然不妥。另外，原
审法院给予被上诉人第二次举证机会不符合法某某。因此，请
求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人维多××在二审中辩称：被上诉人按照债权人
绍兴市商业银行城南支行指令，将1011850.93元汇入绍兴市商
业银行城南支行帐号内，即履行了借款合同中的担保义务。依
照法律规定，被上诉人有权向三上诉人进行追偿。关于举证期
限问题，除了举证期限，法律上还有补强证据的规则。因此，
本案程序上不存在违反法律规定。综上，请求二审法院依法驳
回上诉，维持原判。
本案三上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案双方当事人陈述，被上诉人维多×
×与三上诉人维××公司、汪××、孙××之间并无借款关系，被上诉人将款项1011850.93元汇入债权人绍兴市商业银行城
南支行帐号内，该汇款的进帐单（回单）上载明“代为偿还绍
兴市××纸××有限公司贷款本金及利息”，由此可见，被上
诉人主观上具有承担保证责任替维××公司还贷的意思表示。
客观上维××公司与债权人之间的借款也因此得到实际清偿。
同时，三上诉人对于贷款是否清偿并不清楚，表明借款得以清
偿并非维××公司主动意愿和行为使然。因此，原审法院认定
被上诉人替上诉人维××公司代为偿还了贷款本金及利息，承
担了担保责任并无不当。
被上诉人与上诉人汪××、孙××为绍兴市商业银行城
南支行的债权提供的系连带责任保证，且内部未约定担保比例
，被上诉人承担保证责任后，可要求汪××、孙××就维××
公司不能清偿部分按相应比例承担责任。虽本案中不能确定上
诉人维××公司是否履行不能，但根据担保人之间的责任负担
原则，在维××公司履行不能或不能完全履行的情况下，其他
两担保人汪××、孙××应当对不能清偿部分承担相应的民事
责任，故原审法院根据被上诉人的诉请将另两担保人汪××、
孙××列为本案共同被告符合我国民事诉讼法关于共同诉讼的
条件，亦有利于纠纷的解决。由于三上诉人在原审答辩期间内
未提出书面答辩意见，被上诉人针对三上诉人的抗辩而进行证
据补强，原审法院予以准许，并不违反证据规则的规定。据此
，上诉人诉称原审法院在程序上存在问题的上诉主张缺乏法律
依据，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13907元，由上诉人绍兴市××纸××有
限公司、汪××、孙××共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 陈芝芸
甘肃省华亭县人民法院
张 红 霞 与 刘 小 红 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第953号
原告张红霞，甘肃省华亭县人。
被告刘小红，甘肃省庄浪县人。
本院在审理原告张红霞与被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红霞于二〇一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞以被告付清赔偿款为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年七月十四日
书记员 胡雅茹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更501号
罪犯刘佳，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年11月4日作出（2015）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人刘佳犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金11000元（未交），与王艳东共同退赔人民币16500元，与王艳东、王海龙共同退赔人民币140000元（未履行），刑期自2014年4月1日至2020年3月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘佳共获监狱表扬2次，余227.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，罚金未履行，违法所得未退赔，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘佳减刑二个月，刑期至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更501号罪犯刘佳，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年11月4日作出（2015）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人刘佳犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金11000元（未交），与王艳东共同退赔人民币16500元，与王艳东、王海龙共同退赔人民币140000元（未履行），刑期自2014年4月1日至2020年3月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘佳共获监狱表扬2次，余227.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，罚金未履行，违法所得未退赔，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘佳减刑二个月，刑期至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00425号
原告：唐某甲，男，1976年7月15日出生。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：王某某，女，1978年4月7日出生。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈国强，被告王某某及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告2002年5月经人介绍相识，同年9月登记结婚，2003年7月婚生一女，取名唐某乙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后因双方没有共同语言，争吵不断，没有产生夫妻感情，现双方已分居，婚姻关系名存实亡。双方有共同债权15万元由被告负责收回，算作原告因离婚对被告的补偿和赔偿。原告认为，原、被告双方婚姻没有夫妻感情，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至唐某乙18周岁止。
被告王某某辩称：1、原告诉状陈述不是事实，双方婚后感情很好，因原告与第三者同居，导致夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，但被告可以原谅原告，不同意离婚；2、如原告坚持离婚且法院判决离婚的话，要求依法分割夫妻共同财产，有位于绿地世纪城安置房三套，因原告存在过错，在分割财产上应少分或不分；原告诉状陈述的15万元共同债权不存在；3、婚生女已年满10周岁，由婚生女自愿选择抚养人。如婚生女选择随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；如婚生女选择随原告生活，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告2002年5月经人介绍相识恋爱，同年9月30日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2003年7月22日生育一女，取名唐某乙。双方婚前婚初感情尚可，2013年因原告与他人有不当两性关系，致双方产生矛盾。2013年11月起，双方开始分居生活。原告现诉至本院，请求判如所请，被告表示原谅原告，不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证明、保证书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自恋爱结婚至今已有十余年，原告虽与他有不正当关系，但被告表示原谅原告，希望原告改正错误，多关心家庭和孩子。被告认为原告与他人同居，未向法院提交证据，本院不予采纳。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，共同照顾好家庭和孩子，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年三月十一日
书记员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初666号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏华信，男，1997年1月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2018年3月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人魏华信犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察杨某华出庭支持公诉，被告人魏华信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月24日21时许，被告人魏华信事先经电话联系，在本市泽国镇牧屿金山西路开�娱乐门口弄堂里，以人民币150元的价格将一包毒品海洛因贩卖李某芯，被温岭市公安局滨海镇派出所民警当场查获，并从其身上搜获作案工具手机一部。经称重、鉴定，被查获的毒品净重0.03克，检出海洛因成分。被告人魏华信归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人魏华信在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证李某芯的证言，被告人魏华信的供述，行政处罚决定书，手机微信信息，通话记录，物证检验报告，扣押笔录，毒品称重笔录，扣押视频，称重笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华信违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏华信有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏华信归�后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏华信犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初666号公诉机关温岭市人民检察院。被告人魏华信，男，1997年1月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2018年3月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人魏华信犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察杨某华出庭支持公诉，被告人魏华信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日21时许，被告人魏华信事先经电话联系，在本市泽国镇牧屿金山西路开�娱乐门口弄堂里，以人民币150元的价格将一包毒品海洛因贩卖李某芯，被温岭市公安局滨海镇派出所民警当场查获，并从其身上搜获作案工具手机一部。经称重、鉴定，被查获的毒品净重0.03克，检出海洛因成分。被告人魏华信归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人魏华信在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证李某芯的证言，被告人魏华信的供述，行政处罚决定书，手机微信信息，通话记录，物证检验报告，扣押笔录，毒品称重笔录，扣押视频，称重笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏华信违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏华信有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏华信归�后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华信犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一八年五月二十二日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市舜宇贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：甘君业，总经理。
委托代理人：张明双、黄少芳，、实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭中，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告：伍昆和，男，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人广州市舜宇贸易发展有限公司因与被申请人彭中、一审被告伍昆和买卖合同纠纷一案，不服广东省广�市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市舜宇贸易发展有限公司申请再审称，被申请人彭中是广州市番禺区桥致恒咖啡厅的实际经营者，原审法院判决被申请人无须承担清偿责任是错误的。一、被申请人以实际经营者的身份订立本案协议。一审被告伍昆和亦称被申请人是其老板，是实际经营者，其本人不清楚本案合同订立事宜，也未参与合同订立。原经营地地址之业主亦确认被申请人为实际经营者。此外被申请人持有租赁合同亦印证了该事实。二、被申请人于一审未到庭参加诉讼，其于二审提交的证据不属于新证据，故一、二审判决采信其证据亦有不当。三、据被申请人所述，案外人林峰是实际经营者，故一审遗漏该诉讼主体，本案二审应�回重审，追加林峰为当事人并判决其承担民事责任。综上，请求再审本案。
被申请人彭中提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为彭中是否为实际经营者。申请人主张彭中系广州市番禺区桥致恒咖啡厅的实际经营者，但其证据主要为一审被告证言、案外人证言以及彭中持有经营场地之租赁合同的事实。这些证据多为证人证言，且彭中持有租赁合同的事实亦不足以推定其为实际经营者，故上述证据证明力较弱，尚不足以证明申请人的事实主张。关于彭中于二审提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院将根据不同情况决定是否予以采纳，故原审法院采信上述证据并无不当。至于应否追加案外人林峰，因�案并无充分证据证明其确为实际经营者，故一审法院在程序上亦无不妥。
综上，再审申请人广州市舜宇贸易发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市舜宇贸易发展有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭欣薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢395号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：郝秀田，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人郝秀田的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝秀田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18,578.59元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝秀田的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人郝秀田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝秀田新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第575号
原告：杭州中欣混凝土外加剂有限公司。住所地：杭州市西湖区桂花城春晓苑********室。
法定代表人：金旭东，董事长。
委托代理人：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江丰华混凝土有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路*号。
法定代表人：王红林，董事长。
委托代理人：裘国平，系该单位员工。
原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司诉被告浙江丰华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟，被告的委托代理人裘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，原告为被告供应外加剂，约定每吨单价1800元。经结算，2014年4月至9月，原告共向被告供应外加剂414.98吨，总计货款746964元。原告经多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款746964元；2、被告支付原告自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、材料入库开票通知单。证明原告向被告供应外加剂414.98吨，货款为746964元，被告请求原告据此开具发票。
2、材料收货明细。证明原告已向被告供应外加剂414.98吨。
3、发票签收单。证明原、被告之间的业务往来及开票情况。
4、基本养老保险记录。证明祝小芳、姚仲浩系被告的员工。
上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为该通知单没有签字、盖章，不符合书证的形式要件；该通知单记载的供货数量、供货单价、价款总额均不正确。对证据2有异议，认为该组证据均未加盖被告单位印章，也无被告授权代表签字，且单价一栏中填写的“1800”系手写和两次形成，被告不予认可；原告在2014年4月份并未向被告供货，4月份的材料收货明细单记载的供货数量及价款等均不符合事实；原告的供货数量应以地磅单和加盖被告材料收货专用章的送货单为准。对证据3有异议，2014年11月6日，被告单位员工中没有姚仲浩，姚仲浩没有被告授权，其无权代表被告签收发票；姚仲浩签字确认的仅仅是收到一张5月份发票，其并未确认打印部分内容；被告至今没有实际收到该发票。证据4形式上的真实性没有异议，证明对象有意义，该二人确实是在被告处交保险，但是姚忠浩在2014年10月初已经离开被告单位，祝小芳因为是亲戚关系，挂靠在被告处，在被告单位打零工；该二人并非材料收库的岗位，没有权利对收货情况进行确认和签收相关单据。
被告答辩称：一、原告自2014年5月向被告供应混凝土外加剂，当时双方约定由原告垫资200万元，超出200万元部分的货款于次月15日付清。垫资部分在垫满200万元的一年后支付50%，满二年后付清。
二、双方约定原告每月向被告供货超过100吨，基本满足被告生产需要的，价格按1800元每吨结算，如每月供货少于100吨的，价格按1700元每吨结算。
三、原告自2014年5月开始供货，仅2014年7月供货数量在100吨以上，按约定价格可按1800元每吨结算；其余每月供货均在100吨以下，价格应按1700元每吨结算。原告自2014年9月10日后擅自停止供货，严重影响了被告正常的生产。
四、原告起诉前，从未向被告催讨货款，且根据双方约定，原告供货未满200万元前，被告没有支付货款的义务。原告垫资部分在垫满200万元后的满一年和二年才由被告各支付50%。因此，案涉货款尚未具备付款条件和付款期限，被告至今没有付款义务，原告无权要求被告付款。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了录音一份。证明原、被告双方约定由原告垫资200万元的事实，本案尚不具备付款条件。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明原、被告双方曾达成过垫资200万元的协议的事实。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1无被告方签名或盖章，不予确认。证据2有被告单位员工签名确认，予以认定。证据3有被告员工签名，可以证明被告收到发票一份的事实，该证明对象予以确认；该证据不能证明被告认可打印部分的内容。证据4可以证明祝小芳、姚仲浩系被告单位员工的事实，予以确认。被告提交的证据不能证明双方达成由原告先行垫资200万元的事实，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月至9月，原告向被告供应混凝土外加剂，总计供货414.98吨，被告员工祝小芳在原告提供的每个月的材料收货明细单上签名并签署“回单已收”字样。2014年11月6日，原告将5月份金额为152028元的发票交给被告员工姚仲浩。之后，被告一直未支付货款。2014年11月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买总计414.98吨的混凝土外加剂的事实，有原告提交的被告员工签名的材料收货明细单为凭，被告虽对部分月份的数量提出异议，但未提交相反证据反驳，该数量本院予以确认。被告辩称每月供货数量少于100吨，按每吨1700元价格计算货款，无相应的证据证明，本院不予采信。原告诉称每吨价格1800元，与其开具的发票能相印证，本院予以认定。被告辩称双方口头约定先由原告垫资200万元之后再付货款，无事实依据，被告不予采信。双方未约定付款期限，故原告诉请的逾期利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江丰华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中欣混凝土外加剂有限公司货款746964元。
二、驳回杭州中欣混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元减半收取5635元，由浙江丰华混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年二月十一日
书记员 倪倩虹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1834号
原告赵国聚，男，1961年11月16日出生，汉族。
原告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告陈传奇，男，1958年7月21日，汉族。
原告赵国聚诉被告陈国胜陈传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵国聚，被告陈传奇到庭参加诉讼。被告陈国胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21被告陈国胜向原告借款186000元，由被告陈传奇作担保。后经原告催要，被告不还，特向贵院起诉，请求依法判令两被告立即归还原告现金186000元，并互负连带责任。
被告陈国胜未答辩。
被告陈传奇辩称，欠款是事实，应该由陈国胜归还，如果陈国胜还不了，在我有钱的情况下可以想办法帮忙偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求两被告归还欠款18.6万元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：2016年5月21号借条一张，证明被告陈国胜欠原告现金186000元，担保人是陈传奇，应该承担连带赔偿责任。
两被告未提供证据材料。
被告陈国胜对原告提供的证据未发表质证意见。
被告陈传奇对原告提供的证据无异议，担保人是本人所写。
经庭审，原告提供的上述证据被告陈国胜未发表质证意见，视为被告陈国胜对原告提供的证据自行放弃质辩权，对该证据的认可；被告陈传奇对原告提供的证据无异议，予以确认。本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2016年5月21日被告陈国胜向原告出具借款18.6万元的借条一张，并由陈传奇作为担保人签字，该欠条未约定利息及还款日期。由于原告急需用钱，但却找不到原告。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款18.6万元，有被告陈国胜出具的借条和担保人陈传奇签字为证，事实清楚，证据充分，对于原告请求被告陈国胜偿还借款18.6万元的诉请成立，依法予以支持。被告陈传奇作为担保人，保证方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后十日内一次性归还原告赵国聚借款本现186000元；由被告陈传奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈国胜、陈传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年七月十八日
书记员 王汉生
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭行非执字第00001号
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局。
法定代表人常丙梅，该局局长。
被执行人冯金山。
被执行人刘忠平（系冯金山之妻）。
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局与被执行人冯金山、刘忠平征收社会抚养费一案，被执行人冯金山、刘忠平至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭行非审字第1号行政裁定书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯金山、刘忠平在金融机构的存款109648元，或扣留、提取两被执行人109648元的收入，或查封、扣押、冻结两被执行人与109648元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月六日
书 记 员 田胜军
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭行非执字第00001号
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局。组织机构代码：01110106-9。
法定代表人常丙梅，该局局长。
被执行人冯金山。
被执行人刘忠平（系冯金山之妻）。
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局与被执行人冯金山、刘忠平征收社会抚养费一案，本院于2013年12月24日依法立案执行。被执行人冯金山、刘忠平至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭行非审字第1号行政裁定书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯金山、刘忠平在金融机构的存款109648元，或扣留、提取两被执行人109648元的收入，或查封、扣押、冻结两被执行人与109648元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月六日
书 记 员 田胜军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执847号
申请执行人：赵金发，男，57岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇。
被执行人：其龙巴图，男，41岁，蒙古族，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇乌兰新区广场附近。
申请人赵金发与被执行人其龙巴图借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第123民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人其龙巴图暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第123民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：石皓文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2481号
原告陈玲玲，女，1975年11月14日出生。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王剑龙，男，1984年3月20日出生。
原告陈玲玲与被告王剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托代理人林海滨到庭参加诉讼，被告王剑龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，被告因经济需要于2013年9月21日、12月18日各向原告借款20万元，合计40万元。被告出具借条2份交原告收执。之后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款40万元，并按银行同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王剑龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款40万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月21日、12月18日各向原告借款20万元，合计40万元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40万元，并按银行同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年3月23日起至判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玲玲借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 王文红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2481号
原告崔金良，农民。
原告赵佃菊，农民。
被告房勇强，医生。
被告杨立美，医生。
本院在审理原告崔金良、赵佃菊诉被告房勇强、杨立美医疗损害责任纠纷一案中，原告崔金良、赵佃菊向本院提出财产保全申请，要求查封被告房勇强、杨立美的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告崔金良、赵佃菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房勇强、被告杨立美在银行的存款300000元。冻结期限为一年；
二、查封被告杨立美所有的车牌号为鲁M×××××汽车一辆。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 马亚西
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4087号
上诉人（原审原告）：滑柱珍，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：周广华（系上诉人之夫），男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住微山县。
被上诉人（原审被告）：陈跟年，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：郑芳（系被上诉人之妻），女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人滑柱珍与被上诉人陈跟年健康权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滑柱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、在本案中，主要事实是确定被上诉人是否打伤了上诉人，这一事实的确立必须以上诉人诉微山县公安局行政案件的审理结果为依据。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人多次请求微山县人民法院中止该案诉讼，法院不办理。2017年6月28日微山县人民法院在没有查清事实的情况下作出了驳回原告滑柱珍的诉讼请求的判决是错误的，适用的法律也是错误的。二、上诉人2015年8月份提起诉讼，微山县人民法院2017年6月28日作出了一审判决。一审经过了22个月之久，上诉人多次询问无结果，微山县人民法院违背了民事诉讼法第一百四十九条的规定。请求二审法院予以改判。
陈跟年辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院是依法行使职权。请求二审法院维持原判。
滑柱珍向一审法院起诉请求：1、判定被告赔偿因被告打伤原告造成的各种损失共计8243.92元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2015年3月31日18时许，被告陈跟年将原告滑柱珍打伤，原告后在微山县人民医院治疗。原告的伤经微山县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2015年7月28日被告被微山县公安局处以行政拘留5日处罚，该处罚未执行，后因证据发生重大变化，2015年12月23日微山县公安局撤销了对被告的行政处罚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关键证据行政处罚决定书后被撤销，原告提供的现有证据不能证明原告的伤系被告所致。综上所述，原告滑柱珍诉请被告陈跟年赔偿因被打伤造成的各种损失共计8243.92元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滑柱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滑柱珍负担。
二审中，上诉人滑柱珍提交济宁市中级人民法院行政裁定书、申请书各一份；微山县公安局接收申请材料清单一份，欲证明被上诉人是否打了上诉人，应当以公安机关行政处罚决定书作为依据，并且济宁中院行政裁定书也说应当对该事实查清，但公安机关一直未作出决定，因此本案应以公安机关决定作为审判依据。被上诉人陈跟年的质证意见为：上诉人说被上诉人打伤上诉人没有任何事实理由，几次庭审，都是驳回上诉人的诉讼请求，经过行政诉讼，两城派出所、县局都做了细致具体的调查笔录，认定上诉人的伤与被上诉人无任何关系。两城派出所、县公安局是依法履行行政职责、依法办案。被上诉人没打上诉人，上诉人说是被上诉人打伤的没有事实依据。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人滑柱珍主张被上诉人陈跟年将其打伤，虽然被上诉人陈跟年2015年7月28日被微山县公安局处以行政拘留5日处罚，但该处罚未执行，且之后因证据发生重大变化，2015年12月23日微山县公安局撤销了对陈跟年的行政处罚。在该行政处罚决定书被撤销后，上诉人滑柱珍目前提供的现有证据并不能证明其所受轻微伤系被上诉人陈跟年所致。因此，上诉人滑柱珍请求被上诉人陈跟年赔偿因被打伤造成的损失8243.92元，证据不足，原审法院驳回上诉人滑柱珍的诉讼请求并无不当。上诉人滑柱珍主张本案应以公安机关重新作出的行政处罚决定书作为审判依据，但该理由并不符合民事诉讼法规定应当中止诉讼的情形，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，滑柱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑柱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓晔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更93号
罪犯岳送，男，1997年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市高集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年4月8日河南省邓州市人民法院作出（2016）豫1381刑初153号刑事判决，以被告人岳送犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月30日起，至2019年3月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯岳送入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年7月28日下午4时许，在邓州市高集镇209微波站西南角一个水坑处，岳送伙同岳全朋（1998年5月2日生）、李宁（2000年6月10生）、马春哲(2000年8月10日生），先是强迫被害人袁某1、袁某2、张某到水坑中洗澡，后对袁某1等人进行威胁并索要上网钱、饭钱，共计58元。
罪犯岳送在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳送在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳送的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1645-2号
原告邓月录
被告赵清国
被告赵清来
被告山东绿都制药有限公司。住所地青州经济开发区东京路706号
法定代表人赵清来，该公司经理。
被告潍坊赵氏肥业有限公司。住所地青州市港天物流化肥市场A2区96号
法定代表人赵国华，该公司经理。
第三人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米
法定代表人宋玉奇，该公司经理。
本院在审理原告邓月录诉被告赵清国、赵清来、山东绿都制药有限公司、潍坊赵氏肥业有限公司、第三人青州市金兴起企业信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1645-1号民事裁定书，冻结了被告赵清国在中国农业银行股份有限公司青州市支行***账户存款100000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年4月29日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵清国在中国农业银行股份有限公司青州市支行***账户存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郇 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4180号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人沈为太，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人沈为太执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1050号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年07月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1050号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十日
书记员 曹永振
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5442号
原告：郭武汉，男，1982年7月10生，汉族，住太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭创，男，1995年2月4日生，汉族，住太和县。
被告：郭才友，男，1971年2月10日生，汉族，住址同上。（系郭创之父）
被告：高梅，女，1970年2月5日生，汉族，住址同上。（系郭创之母）
被告：张雯雯，女，1995年4月29日生，汉族，住址同上。（系郭创之妻）
本院在审理原告郭武汉诉被告郭才友、高梅、张雯雯确认合同无效纠纷一案中，原告郭武汉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭武汉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭武汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭武汉负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十月十九日
书记员 方帅帅
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2012号
申请执行人：杨绪华，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：袁学凤，女，汉族，居民，系杨绪华之妻。
被执行人：黄君华，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：赵永杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上列当事人产品责任纠纷一案，本院（2013）黄民初字第8565号民事判决书已发生法律效力。于2014年5月20日立案执行，执行标的为6402.75元及逾期利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月五日
书记员 丁昌亮
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1386号
原告：曾位湘，男，1963年3月18日出生，汉族，住赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘光明，男，1973年12月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾位湘诉被告刘光明合作协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告曾位湘于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾位湘撤诉。
案件受理费6350元(已减半收取)，由原告曾位湘负担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 佳
四川省射洪县人民法院
行 政 调 解 书
（2018）川0922行初7号
原告：四川虹桥食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇王爷庙村7组，统一社会信用代码91510922720845335J。
委托诉讼代理人（特别授权）:蔡天星，该公司副经理。
被告：射洪县环境保护局,住所地射洪县文化路442号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：叶世文，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）:蒋运，该局干部。
原告四川虹桥食品有限公司（以下简称虹桥食品公司）不服被告射洪县环境保护局（以下简称县环保局）行政处罚一案，本院于2018年2月26日立案后,于2018年2月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。
原告诉称，为了解决屠宰扰民的问题，原告启动了厂区迁建工作，投入巨资在城南王爷庙村建设了新厂区，并新建了500吨污水处理厂，被告在2017年8月24日以“未批先建”为由对原告罚款36万元，并责令停止建设。原告对该行政处罚不服，特诉至法院,提出如下诉讼请求:1.请求撤销射洪县环境保护局川环法射罚字[2017]1-11号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
2018年3月18日,原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为请求撤销射洪县环境保护局川环法射罚字[2017]1-11号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，本院予以准许。
本案审理过程中，经人民陪审员组织调解，当事人自愿达成协议：
将《射洪县环境保护局行政处罚决定书》(川环法射罚字[2017]1-11号)中的罚款金额由360000元变更为120000元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 任道红
人民陪审员 管国权
二〇一八年六月十一日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审475号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孟庆彪，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月7日对被执行人孟庆彪，作出的涞国土罚字（2017）1-25号行政处罚决定（以下简称1-25号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-25号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孟庆彪，未办理合法用地手续，在涞水县××东占耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月7日作出1-25号决定：一、限期十五日内对非法占用的耕地1242.5平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1242.5平方米共计罚款壹万捌仟陆佰叁拾柒元伍角（被执行人已于2017年7月18日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人孟庆彪未办理合法用地手续，占耕地建彩钢棚，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的耕地1242.5平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初543号
原告：叶青平，女，1973年12月16日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒海兵，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告叶青平与被告舒海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月2日立案。原告叶青平于2017年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告父亲舒木庭、其妻子肖光苹承担还款责任，并已出具欠条为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶青平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶青平负担。
审判员 祝幼平
二〇一八年四月十六日
书记员 叶琪艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6914号
原告：潘旭，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表�：晏文胜，该公司董事长。
原告潘旭诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘旭的委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金9960元及延期办理房产证违约金4150元；面积误差0.43平方米，价格1633.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告�其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款415000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未�在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年3月25日签订合同，应从2013年3月26日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为243天，被告应承担违约金数额为415000元×243（天）×0.01%=10084.5元，原告要求9960元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为415000×0.1%=415元；原告要求4150元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1633.86元。合计12008.86元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告潘旭延期交房违约金及房屋面积误差款12008.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b6ec7f-8af0-41c4-adb6-a7c20091329c&imgId=NjViNmVjN2YtOGFmMC00MWM0LWFkYjYtYTdjMjAwOTEzMjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则�理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6914号原告：潘旭，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表�：晏文胜，该公司董事长。原告潘旭诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘旭的委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金9960元及延期办理房产证违约金4150元；面积误差0.43平方米，价格1633.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告�其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款415000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未�在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年3月25日签订合同，应从2013年3月26日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为243天，被告应承担违约金数额为415000元×243（天）×0.01%=10084.5元，原告要求9960元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为415000×0.1%=415元；原告要求4150元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1633.86元。合计12008.86元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告潘旭延期交房违约金及房屋面积误差款12008.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月二十一日书记员胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则�理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1425号
原告福建利康源生物工程有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村318号，组织机构代码：69662560-6。
法定代表人游镇洋，董事长。
委托代理人苏绵莲、陈宓，福建至理律师事务所律师。
被告福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市南雅镇房村村五里牌工业平台，组织机构代码：69436417-4。
法定代表人吴光春，董事长。
委托代理人蔡云龙，男，62岁，该公司副总经理。
原告福建利康源生物工程有限公司与被告福建省武夷郎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人陈宓，被告的代理人蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请被告偿付拖欠的茶多酚货款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所拖欠的货款从2013年8月6日至还款之日的逾期付款违约损失。
被告对欠原告茶多酚货款62000元及违约损失的事实没有异议，但称被告公司因资金周转困难，请求以被告公司的产品折抵货款。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告出售茶多酚，规格为茶多酚90%，单价155元／公斤（不含税），数量400公斤，金额62000元。指定收货地址及收货人为福建省建瓯市南雅镇房村工业平台王小宝。交货日期为2013年7月5日，付款期限为货到30天。合同订立后，原告依约向被告交付的货物。但被告却未依约在货到30天内付款。原告为此诉至本院。审理过程中，原、被告双方就以被告的产品折抵货款的调解意向，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告交付了货物。而被告却未在合同约定的期限内支付货款，其行为已构成违约。依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省武夷郎生物科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建利康源生物工程有限公司偿付拖欠的货款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠货款从2013年8月6日至还款之日的逾期付款损失。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取710元，由被告福建省武夷郎生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1425号
原告福建利康源生物工程有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村
法定代表人游镇洋，董事长。
委托代理人苏绵莲、陈宓，福建至理律师事务所律师。
被告福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市南雅镇房村法定代表人吴光春，董事长。
委托代理人蔡云龙，男，62岁，该公司副总经理。
原告福建利康源生物工程有限公司与被告福建省武夷郎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人陈宓，被告的代理人蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请被告偿付拖欠的茶多酚货款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所拖欠的货款从2013年8月6日至还款之日的逾期付款违约损失。
被告对欠原告茶多酚货款62000元及违约损失的事实没有异议，但称被告公司因资金周转困难，请求以被告公司的产品折抵货款。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告出售茶多酚，规格为茶多酚90%，单价155元／公斤（不含税），数量400公斤，金额62000元。指定收货地址及收货人为福建省建瓯市南雅镇房村工业平台王小宝。交货日期为2013年7月5日，付款期限为货到30天。合同订立后，原告依约向被告交付的货物。但被告却未依约在货到30天内付款。原告为此诉至本院。审理过程中，原、被告双方就以被告的产品折抵货款的调解意向，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告交付了货物。而被告却未在合同约定的期限内支付货款，其行为已构成违约。依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省武夷郎生物科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建利康源生物工程有限公司偿付拖欠的货款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠货款从2013年8月6日至还款之日的逾期付款损失。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取710元，由被告福建省武夷郎生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。