山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1867号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托代理人：朱鹤，该公司职工。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东普华能源有限公司。
法定代表人：孙洪然，负责人。
被告：山东泉润纸业有限公司。
法定代表人：扈明凤，负责人。
被告：日照双悦商贸有限公司。
法定代表人：迟宏，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：日照千禄国际贸易有限公司。
法定代表人：宋佳佳，经理。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：扈彦五，居民。
委托代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司日照支行（以下简称“兴业银行日照支行”至判决主文前）与被告山东普华能源有限公司（以下简称“普华能源公司”至判决主文前）、被告山东泉润纸业有限公司（以下简称“泉润纸业公司”至判决主文前）、被告日照双悦商贸有限公司（以下简称“双悦商贸公司”至判决主文前）、被告日照千禄国际贸易有限公司（以下简称“千禄贸易公司”至判决主文前）、被告扈彦五借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行日照支行的委托代理人朱鹤、王磊，被告双悦商贸公司的委托代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告普华能源公司、被告泉润纸业公司、被告千禄贸易公司、被告扈彦五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行日照支行诉称，2014年1月10日,被告一与原告签订了兴银日2014-005号《基本额度授信合同》，被告一在原告处的基本额度授信最高本金额度为人民币5000万元。基于上述授信合同，2015年6月29日，基于该授信合同，原告与被告一签订了编号为兴银日借字2015-092号《流动资金借款合同》，双方在合同中明确约定借款金额为人民币770万元，借款利率按2015年央行人民币贷款基准利率1年期限档次乘以1.3计算（年利率6.305%），利息按月结算，借款期限为12个月，自2015年6月29日至2016年6月29日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。被告二、三、四、五为上述借款合同提供担保，分别与原告签订了编号为兴银日高保字2014-005号、兴银日进押高保字2014-045-01号、兴银日进押高保字2014-045-02号《最高额保证合同》以及兴银日个高保字2014-005号《兴业银行青岛分行最高额保证合同》，上述四份保证合同的最高本金限额依次为5000万元、3200万元、3000万元、5000万元，被告二和被告五的保证额度有效期自2014年1月10日至2016年1月10日止，被告三和被告四的保证额度有效期自2014年11月17日至2016年11月17日止，保证期间均为两年。由于被告一未能按期偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：一，被告一向原告偿还借款本金770万元及利息、复利；二，被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带责任；三，原告为实现债权所支出的律师费人民币40000元由五被告承担；四，五被告承担本案诉讼费等实现债权的其他费用。
被告双悦商贸公司辩称：同意在原告签订的最高额保证合同保证责任限额范围内承担保证责任，对于为第一被告向原告提供最高额保证的事实没有争议，对于原告与第一被告之间签订额度授信合同亦没有争议。
被告千禄贸易公司辩称：原告未审查被告一的实际经济状况，多次与被告一发生借款及商业汇票承兑款项的业务，原告未尽到审查注意的义务，原告自身应当承担责任。同时，原告与被告一发生的借款合同的总额超过授信额度最高本金限额5000万元，对于超过该限额部分的损失应当由原告自行承担。综上所述，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。同时要求原告明确一下利息、罚息、复利的计算方法及依据。
案经送达，被告普华能源公司、被告泉润纸业公司、被告扈彦五均未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告兴业银行日照支行（融资人）与被告普华能源公司(申请人)签订《基本额度授信合同》（编号：兴银日2014-005号），约定经申请人申请，融资人经审核同意给予申请人基本授信额度，合同项下基本额度授信最高本金额度人民币5000万元，额度授信有效期为2014年1月10日至2016年1月10日。同时还约定，“基本授信额度”指融资人在综合评价申请人的经营管理及风险情况的基础上，为申请人核定的综合融资额度最高本金限额，包括但不限于本外币借款、各类贸易融资等融资业务的本外币本金授信额度；“总合同”指融资人与申请人所签订的《基本额度授信合同》，“分合同”指申请人根据《基本额度授信合同》约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额，主债务履行期限及其他权利、义务的合同，……分合同与主合同具有同等法律效力，主合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。
2014年1月10日，兴业银行日照支行又与被告泉润纸业公司签订编号为兴银日高保字2014-005号《最高额保证合同》、约定由被告泉润纸业公司为原告与债务人普华能源公司在2014年1月10日至2016年1月10日之间发生的债权在最高本金限额5000万元限额内承担连带保证责任，合同所担保的债权（“被担保债权”）为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（统称“融资”）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼、仲裁费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）等，若原告根据法律规定或主合同的约定宣布债务提前到期的，则保证期间为融资人向申请人通知的债务履行期限届满之日后两年止，银行承兑汇票、信用证和保函项下的保证期间为原告向申请人通知的债务履行期限届满之日后两年止。同时还约定，如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
同日，原告与被告扈彦五签订兴银日个高保字2014-005号《兴业银行青岛分行最高额保证合同》，约定为确保原告与债务人普华能源公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告自愿为债务人与原告发生的债务提供连带责任保证，被保证担保的债权为原告与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期自2014年1月10日至2016年1月10日止，保证最高本金限额为人民币5000万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼、仲裁费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）等，银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，原告按照主合同或本合同约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同时还约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。
2014年11月17日，原告与被告千禄贸易公司、被告双悦有限公司分别签订编号为兴银日进押高保字2014-045-01号、兴银日进押高保字2014-045-02号《最高额保证合同》，约定由上述二被告为原告与债务人普华能源公司在2014年11月17日至2016年11月17日之间发生的债权承担连带保证责任，其中被告千禄贸易公司承担保证责任的保证最高本金限额为人民币3200万元，双悦商贸公司承担保证责任的保证最高本金限额为人民币3000万元。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼、仲裁费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）等，银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，原告按照主合同或本合同约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同时还约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。
另查明：2015年6月29日，原告兴业银行日照支行（贷款人）与被告普华能源该公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银日借字2015-092号），约定经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币770万元整，借款期限为12个月，即自2015年6月29日至2016年6月29日止；借款利率按固定利率执行，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，定价基准利率按央行人民币贷款基准利率半年期限档次执行，借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率1.3，借款本金自贷款人根据本合同约定划至借款人账户之日起开始计息，借款每日应计利息=当日借款余额日利率，借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。同时合同还约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息……：（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人有权采取下列一项或几项措施：……提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，“债权人实现债权的费用”，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
上述合同签订后，原告于2015年6月29日向被告普华能源公司发放贷款770万元，借款借据载明期限自2015年6月29日至2016年6月29日，利率为6.305%。但被告自2015年8月21日起未再按约足额支付借款利息，其余被告亦未按约承担担保责任，原告主张根据涉案合同约定，被告逾期未还利息的，原告有权提前收回全部贷款本息。
再查明：原告与山东海洋律师事务所签订《委托代理合同》，山东海洋律师事务所接受原告的委托并指派王磊律师担任本案原告方的委托代理人，代理权限为特别授权。山东海洋律师事务所依照《山东省律师服务收费标准》收取代理费4万元，原告向山东海洋律师事务所付款4万元，山东海洋律师事务所向原告开具了发票。
上述事实，有当事人陈述、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《兴业银行青岛分行最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款凭证、账户明细、《委托代理合同》、律师费发票及银行打款凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告兴业银行与被告普华能源公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告泉润纸业公司、被告双悦商贸公司、被告千禄贸易公司签订的《最高额保证合同》，与被告扈彦五签订的《兴业银行青岛分行最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告普华能源公司发放了贷款770万元，根据合同约定，被告普华能源公司应于每月结息日按期支付利息，然其自2015年8月21日起即未再按约足额支付原告借款利息，显属违约，且其违约行为满足借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告要求被告归还借款本金770万元并支付利息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，涉案借款合同约定，借款人违反合同约定时，贷款人有权采取提起诉讼等方式要求借款人清偿借款本息，由此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的必要费用由借款人承担。现原告为实现诉争债权与山东海洋律师事务所签订委托合同并由此实际支出律师费4万元，该费用不超出行业收费标准，根据借款合同的约定，应由被告承担。故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院亦予支持。
被告泉润纸业公司、被告扈彦五作为诉争汇票垫款承担连带责任保证人，其保证额度有效期均为2014年1月10日至2016年1月10日，所担保的最高本金限额均为5000万元，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，原告与主债务人普华能源公司之间新的债权不可能再发生，双方之间债权本金余额确定，诉争欠款发生在保证额度有效期内，在借款本金(包括但不限于本案所欠本金)数额不超过所担保的最高本金限额5000万元的情形下，二被告应对所欠原告借款本金及其利息、律师费承担连带清偿责任。
被告千禄贸易公司、被告双悦商贸公司作为诉争贷款连带责任保证人，其保证额度有效期均为2014年11月17日至2016年11月17日，担保的最高本金限额分别为3200万元、3000万元，诉争欠款发生在保证额度有效期内，在借款本金（包括但不限于本案所欠本金）数额不超过其最高本金限额3200万元、3000万元的情况下，应对诉争借款本金及其利息、律师费承担连带清偿责任。被告千禄贸易公司与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定“在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”，即不论原告与主债务人发生债权的次数和金额，千禄贸易公司作为保证人对主债务人在债权确定期间内所欠原告借款余额在本金不超过最高本金限额3200万元情况下，应对本金余额及其产生的利息、律师费等承担连带清偿责任。上述四保证人承担连带清偿责任后，有权根据《中华人民共和国担保》的规定向主债务人普华能源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照支行借款本金人民币770万元；
二、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司日照支行借款利息、复利（利息、复利按合同约定计算，随本付清）；
三、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司日照支行律师费4万元；
四、被告山东泉润纸业有限公司、被告扈彦五对被告山东普华能源公司自2014年1月10日至2015年10月16日之间形成的债务本金（包括但不限于本案所欠本金）在最高本金限额5000万元内以及在该5000万元限额内所欠本金所产生的利息、律师费承担连带清偿责任；
五、被告日照双悦商贸有限公司对被告山东普华能源公司自2014年11月17日至2015年10月16日之间形成的债务本金（包括但不限于本案所欠本金）在最高本金限额3000万元内以及在该3000万元限额内所欠本金所产生的利息、律师费承担连带清偿责任；
六、被告日照千禄国际贸易有限公司对被告山东普华能源公司自2014年11月17日至2015年10月16日之间形成的债务本金（包括但不限于本案所欠本金）在最高本金限额3200万元内以及在该3200万元限额内所欠本金所产生的利息、律师费承担连带清偿责任；
七、被告山东泉润纸业有限公司、被告日照双悦商贸有限公司、被告日照千禄国际贸易有限公司、被告扈彦五承担保证责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66759元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 丁 浩
代理审判员 宋 怡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王斐斐