湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00556号
原告柳双元，退休职工。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人倪文杰，武汉钢铁（集团）公司职工社会保险管理中心职工，（特别授权代理）。
委托代理人朱清，武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂职工，（一般代理）。
原告柳双元诉被告武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年8与6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序由审判长胡胜，人民陪审员周媛、白琳组成的合议庭进行审理，并于2014年12月11日开庭审理。原告柳双元，被告武汉钢铁（集团）公司及其委托代理人倪文杰、朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳双元诉称：原告于1958年参加工作，1981年到被告单位工作。1991年因符合工伤退休的条件提前办理了退休。原告是工伤四级伤残，属于部分丧失劳动能力的情况，被告应支付原告生活不能自理的护理费，但被告不予认可。原告多次上访反映情况，相关部门均认可原告的请求，要原告找被告单位补偿。原告于2014年6月11日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出了武劳人仲不字（2014）第64号不予受理通知书，因原告对该决不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、原告从1991年至2009年期间，当时原武钢医务劳动鉴定委员会认可符合湖北省鄂革劳险（1979）第101号丧失劳动能力标准、应支付护理费；2、原告至今未享受的生活部分不能自理的护理费：2009年应支付420元、2012年应支付6，120元、2013年应支付的6，924元、2014年应支付4，029元；3、2014年7月以后每月按682元发放。
原告柳双元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、武汉市人力资源局和社会保障局信访及回复材料，证明原告为享受护理费向相关部门反映情况。
证据三、劳动仲裁不予受理通知书和送达回证，证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
证据四、被告单位企业登记表，证明被告单位的情况。
证据五、中华全国总工会、中华人民共和国人力资源和社会保障部及湖北省人力资源与社会保障厅信访告知单，证明原告已向中央及省市各级反映过情况的情况，他们都让原告找被告处理，由被告支付其护理费。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：原告系被告单位下属武钢炼钢总厂的退休人员。1969年原告因工受伤，被诊断为“Ⅱ级脑外伤综合症”。1991年7月，原告因符合1979年《湖北省关于工人因工因病丧失劳动能力的鉴定标准（草案）》的规定，并于同年8月按国发（1978）104号文件规定办理了退休手续。2008年7月原告被武汉市工伤鉴定机构鉴定为伤残十级。2009年2月，被告按照武劳社（2005）90号文件规定，向原告支付“老工伤”人员一次性伤残补助金6，727.5元。2012年12月，原告被纳入武汉市工伤保险统筹管理。近年，原告认为此鉴定伤残等级过低，而不断向被告提出异议。被告已经按照国家政策向原告履行了相关待遇的落实和给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉钢铁（集团）公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂城水泥厂工伤事故报告，证明原告工伤事故经过，调查与处理。
证据二、职工死亡、重伤事故调查报告书，证明原告工伤补报，原告系1976年调到被告单位后，被告于1989年为原告补报的工伤。
证据三、退休退职伤残等级划分劳动能力医务鉴定登记表，证明原告因办理病退于1991年在武钢第一职工医院进行的诊断，诊断结论是Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）。
证据四、退休审批表，证明原告按工伤审批退休，原告于1991年8月1日退休。
证据五、武钢内退换工审批表，证明原告以工伤退休解决女儿柳丽就业。
证据六、职工劳动能力鉴定表，证明原告系2008年做的工伤伤残等级鉴定，鉴定结论为十级。
证据七、武钢（集团）公司“老工伤”人员一次性伤残补助金审批表，证明原告工伤一次性伤残补助金6727.5元的审批。
证据八、武钢股份有限公司炼钢总厂退休老工伤一次性伤残补助金支付凭证和明细，证明原告已领取工伤一次性伤残补助金支付凭证和明细。
原告对被告的证据均无异议，被告对原告提交的证据一、三、四无异议。对证据二、证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此证据只能证明原告向相关部门反映过情况。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信，对原告提交的证据二、五均能证明原告向相关部门反映情况及相关部门的回复，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于1958年8月参加工作，1969年7月23日在原鄂城水泥厂因工受伤，当时医院诊断为Ⅱ级脑外伤。1981年原告到被告下属的原武钢二炼钢厂工作，1989年10月被告为原告补报其1969年7月23日所受损伤属工伤。1991年7月原告经武汉钢铁公司第一职工医院诊断为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），经被告公司劳动能力医务鉴定委员会审查，符合《湖北省因工因病丧失劳动工作能力的鉴定标准（草案）》第一条18项规定，因原告丧失劳动能力，同意其按工伤退休，其退休费按工伤退休标准予以计发，并按被告单位当时的规定，由原告提出换工申请，解决其女儿到被告处工作的问题。2008年7月被告按照武劳社（2005）90号文件规定，对“老工伤”人员支付一次性伤残补助金，原告伤情经武汉市劳动鉴定委员会评定，伤残等级为十级，被告于2009年2月向原告支付“老工伤”人员一次性伤残补助金6727.50元，并于2012年12月将原告统一纳入武汉市工伤保险统筹管理。原告于2014年6月11日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付1991年至2009年，当时原武钢医务劳动鉴定委员会认可原告符合湖北省鄂革劳险（1979）第101号丧失劳动能力标准、国发（1978）104号完全丧失劳动能力办理了退休手续，武钢上报部分丧失劳动力、2009年上报四级伤残应付金额；2、原告至今未享受的生活部分不能自理的护理费：2009年应支付420元、2012年应支付6120元、2013年应支付的6924元、2014年应支付4029元；3、2014年7月以后每月按682元发放；4、受伤部位四级伤残、生活部分护理费必须写入工伤栏目里。该委于2014年6月19日以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由下达武劳人仲不字（2014）第64号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，被告应诉后愿意在政策范围内与原告进行调解，因原告拒绝进行护理等级鉴定，致使调解无效。
另查明，原告2012年以来以伤残评定等级过低和未支付护理费为由多次到各级人力资源和社会保障部门及全国总工会进行信访，武汉市人力资源和社会保障局答复按政策规定要其进行工伤等级的复查鉴定及工伤护理等级鉴定，原告均未同意。本案在审理中，经征求原告意见，原告也表示其原来已有伤残等级的鉴定，不同意做护理等级鉴定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”原告的伤情1991年经武汉钢铁公司第一职工医院诊断Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），符合当时的工伤退休条件，并办理了工伤退休手续，2009年武汉市劳动能力鉴定委员会依据中华人民共和国GB／T16180-1996国家标准评定原告的伤残等级为十级，现原告要求按照1991年被诊断为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）完全丧失劳动能力的标准支付护理费的诉请，因Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）属医学诊断证明，不是伤残等级，且原告要求护理费还应进行护理等级的鉴定，原告不能将伤残等级鉴定的标准替代护理等级的标准，因原告未作伤残等级的复核鉴定及护理等级鉴定，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十二条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳双元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告柳双元负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡胜
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙龙