wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00188号罪犯韦家卫，男，1981年12月12日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区东兰县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月18日以（2009）镜刑初字第238号刑事判决，以被告人韦家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付执行（刑期自2009年6月1日起至2014年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦家卫减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯韦家卫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯韦家卫减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月1日起至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2470号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李香年。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李香年物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执283号
本院在执行申请执行人孔德兵与被执行人中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执283号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3533号
原告：岳XX，女，汉族。
原告委托代理人：岳某某，男，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
原告岳XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告岳XX于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：我与被告2009年7月1日登记结婚，
于2009年10月6日生育一女，取名李X，婚后因家庭琐事经常对我打骂，我曾经报警，派出所也有出警记录，我与被告婚姻已经名存实亡，2012年8月份起诉被告至法院，在工作人员的调解下撤诉，但被告非但不珍惜此次和好的机会，还变本加厉的到我娘家及女儿学校闹事，我和被告已无和好的可能，特请求法院判令我与被告李XX离婚，婚生女儿李X归我抚养，抚养教育费及本案诉讼费由我和被告共同承担。
被告李XX缺席未答辩。
原告岳XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告于2012年8月28日第一次起诉时，缴纳的诉讼费票据一张，证明原告曾于2012年8月28日起诉被告离婚的事实；2、原告身份证复印件及女儿李X户籍证明复印件一份，证明原告及女儿的身份情况；3、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、孕检证明一份，证明原告起诉时无孕；5、禹州市磨街乡派出所证明一份，证明2012年8月份，派出所接到原告岳XX报警后，了解到原告是被其丈夫殴打致伤的事实；6、证人两个，证明原告岳XX第一次撤诉后，被告及被告家人去原告家里闹事的事实。
被告李XX未向本院提供证据。
本院对原告岳XX提供的证据经审查后认为，原告岳XX提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容真实且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告2009年7月1日登记结婚，于2009年10月6日生育一女，取名李X，婚后原、被告因家庭琐事经常生气，造成夫妻感情不和，2012年8月份原告起诉被告离婚，后考虑到女儿的问题申请撤诉，现原告再次起诉至法院，请求法院判令原告岳XX与被告李XX离婚，婚生女儿李X由原告抚养，抚养教育费及本案诉讼费由原告自愿承担。另查明，原被告婚生女儿李X现随原告生活。
本院认为：夫妻之间要注重培养感情，应当相互忠实，互谦互让，互相尊重。本案中，原、被告常因家务琐事生气，造成双方感情不和，原告第二次起诉离婚，现双方感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生女儿李X年龄尚小，宜由原告岳XX抚养为宜，原告岳XX自愿承担女儿李XX的抚养教育费，本院予以准许。在原告抚养婚生女儿期间，原告应给与被告合理的探视婚生女儿李X的便利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳XX与被告李XX离婚；
原、被告婚生女儿李X由原告岳XX抚养，抚养教育费由原告岳XX承担。
本案受理费300元，由原告岳XX承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
审 判 员 严晓峰
人民陪审员 张永帅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1045号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，该公司总经理。
委托代理人庞某某。
被告汤林荣，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告汤林荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡凡青
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初181号
原告：张益兴，男，1963年7月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：辽宁万丰热能设备有限公司，住所地辽宁省昌图县开发区。
法定代表人：张淑华，董事长。
被告：张淑华，女，1971年12月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：王锦春，男，1969年04月18日出生，汉族，现住铁西区。
被告：张杰，女，1969年07月14日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告张益兴与被告辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王锦春、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
张益兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16万元及利息(被告张杰偿还担保借款10万元及利息)；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告张淑华、王锦春于2015年1月10日经中间人张杰介绍在原告处借款6万元,没有约定还款日期,2016年11月6日辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王锦春在原告处借款10万元,约定2016年12月31日还款,被告张杰提供担保,被告均为原告出具借据,被告张淑华用自家雪佛兰车车牌号为吉C9P7**做为抵押,被告收到原告款项后至今未按约定偿还,为此诉至法院,要求被告辽宁万丰热能设备有限公司张淑华、王锦春给付借款16万元及利息(其中被告张杰偿还担保借款10万元及利息)。
本院经审查认为，原告张益兴的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张益兴的起诉。
案件受理费1750元，返还原告张益兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋登辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10343号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司物业服务中心经理。
被告：宋亚军，男，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡小兰，女，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告宋亚军、胡小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人袁永龙到庭参加了诉讼。被告宋亚军、胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋亚军、胡小兰向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2017年9月的物业服务费共计4122.93元；2、判令宋亚军、胡小兰以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年9月6日的违约金数额为272.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋亚军、胡小兰于2013年6月29日购买宜兴碧桂园富山春居5幢9号101室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并于其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，宋亚军、胡小兰应于每月10日前向其公司支付物业服务费196.33元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。宋亚军、胡小兰于2016年1月开始拖欠其公司物业服务费，至2017年9月拖欠的款项已经达4395.63元。
被告宋亚军、胡小兰未作答辩。
碧桂园物业公司提供的物业服务协议、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表、催缴记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。宋亚军、胡小兰为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：宋亚军、胡小兰交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为109.05平方米，按上述计算方式、标准，宋亚军、胡小兰应按196.29元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：宋亚军、胡小兰应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则宋亚军、胡小兰应从实际交付之日起全额交纳物业服务费；第十六条约定：物业服务费按约定由宋亚军、胡小兰交纳，若宋亚军、胡小兰与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，宋亚军、胡小兰负连带责任。宋亚军、胡小兰或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。
审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复试）1.8元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2015年6月27日。
审理中，碧桂园物业公司称宋亚军、胡小兰自2016年1月至2017年9月未交纳物业费，碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为4122.93元及违约金272.7元。
本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。宋亚军、胡小兰房屋的建筑面积为109.05㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，宋亚军、胡小兰每月应交纳物业管理费为196.29元。宋亚军、胡小兰自2016年1月至2017年9月共欠费21个月，应交纳物业管理费共计4122.09元。因宋亚军、胡小兰未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园物业公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园物业公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整为以欠费金额为基数自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、宋亚军、胡小兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司物业费4122.09元及自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的违约金。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由宋亚军、胡小兰负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，宋亚军、胡小兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园物业公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 殷 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00172号
原告：卢某，男，1961年7月29日出生，汉族。
委托代理人：罗荣华、王龙，湖北维力律师事务所律师，一般授权。
被告：葛某，女，1962年12月6日出生，汉族。
原告卢某（以下简称原告）与被告葛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年1月8日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗荣华、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月8日结婚，于2006年9月4日离婚，2012年8月21日，原、被告又办理结婚登记。结婚登记完成后，被告不顾原告胃部做过两次手术身体极度虚弱，对原告不履行帮助、照顾义务，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告1987年4月8日第一次结婚，1987年12月30日生一子卢某甲，2006年9月4日离婚，但离婚后被告离婚不离家，与原告像夫妻共同生活在一起。2012年8月21日，原、被告又办理结婚登记。再次结婚后被告还对家庭尽了义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月8日登记结婚，1987年12月30日生一子卢某甲，2006年9月4日协议离婚，2012年8月21日，原、被告再次办理结婚登记。原、被告再次结婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中互相信任、理解、照顾，包容，加强沟通与交流，夫妻关系可以得到改善，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告葛某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一三年三月十二日
书记员 叶 俊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4419号
申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被执行人李月敏，男，1974年11月17生，汉族，住上海市宝山区泗塘八村***号***室。
�告徐卫东与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)沪0113民初12813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐卫东于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人李月敏支付欠款人民币709,420元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人李月敏在本市既无银行存款、房产，又无证券、车辆、社保等财产登记信息。执行中，本院依法冻结了被执行人李月敏在(2017)沪0113执6303号李月敏、孙贵珍、李永嘉与钱思佳、周慧颖房屋买卖合同纠纷一案中的执行款461,050元，因涉及到案外人，短期内难以处置。未发现被执行人有可供执行的其他有效财产。我院于2017年11月18日依法将被执行人李月敏纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供�行的财产线索并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初12813号民事调解协议第一项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第22号
异议人（申请执行人）万书琴，女，1976年10月生，汉族。
被执行人赵继根，男，1965年3月生，汉族。
本院在执行万书琴与赵继根交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人万书琴向本院提交书面异议申请。本院已依法受理。现异议人请求撤回执行异议。本院经审查，认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许万书琴撤回执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年六月三日
见习书记员 王莉莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1350号
申请执行人董琪，男，1976年7月26日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人顾兢业，男，1977年6月11日生，汉族，现住上海市宝山区。
董琪与顾兢业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)沪0113民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币609,800元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人顾兢业名下有一处位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房产，本院依法予以轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房产轮候查封。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2084号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0183号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月18日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2014年4月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日13时54分许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市龙虬镇张轩集镇小林饭店出发，沿镇上水泥路由东向西行驶至万家惠超市购物，后驾驶该车从超市出发，经镇上水泥路、十里长街，由西向东行驶至高邮市龙虬镇强民村三组路段，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某血液中检测出乙醇含量为175.6mg／100ml。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人高某、胡某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，查获经过，发破案经过，驾驶人信息查询表，车辆信息查询表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至
2014年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2816号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郑良太，男，成年，汉族，住永春县。
被告：潘启振，男，成年，汉族，住永春县。
被告：郑建中，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张中书与被告郑良太、潘启振、郑建中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张中书向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张中书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张中书负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月十一日
书记员 黄升志
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00245号
申请人：陈立群，男，1966年2月9日出生，汉族，安徽省建科建设监理有限公司，住合肥市。
申请人：王长军，男，1993年3月9出生，汉族，合肥安达科技有限公司，住合肥市包河区。
本院于2015年5月25日受理申请人陈立群、王长军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈立群、王长军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月25日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈立群赔偿王长军：医药费凭发票支付，于2015年5月25日已履行完毕；
二、陈立群、王长军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42057号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：夏巧红，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告夏巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏巧红归还原告借款本金108,594.38元，支付原告利息、逾期利息10,265.07元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告夏巧红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏巧红向原告贷款128,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏巧红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏巧红自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏巧红构成违约，截止至2017年10月18日，被告夏巧红尚欠原告贷款本金108,594.38元，利息、逾期利息10,265.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏巧红在签字表中注明的居住地址为湖南省宁乡县横市镇泉柳村革新组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏巧红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏巧红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏巧红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,594.38元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息10,265.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告夏巧红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏巧红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏巧红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,677.20元，减半收取计1,338.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0794号
申请执行人余以高。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
余以高与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2015年1月20日一次性支付申请执行人余以高18610.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第43号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑初806号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖红，女，1988年3月23日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人肖红犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，向本院申请撤回对被告人肖红的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关海宁市人民检察院撤回对被告人肖红销售有毒、有害食品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 永 明
人民陪审员 陆 爱 明
人民陪审员 柳 虹
二〇一八年四月八日
法官 助理 帅剑书记员张亚男
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0481刑初806号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人肖红，女，1988年3月23日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人肖红犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，向本院申请撤回对被告人肖红的起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关海宁市人民检察院撤回对被告人肖红销售有毒、有害食品罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢   永   明人民陪审员 陆   爱   明人民陪审员 柳      虹二〇一八年四月八日法官 助理 帅剑书记员张亚男
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执95号
邝永红、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝永红与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初97号
原告廖俊，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告王长发，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告廖俊与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊到庭参加诉讼。被告王长发经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，因被告急需资金周转，向原告借款计人民币19000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2017年12月29日。借款期限届满后，被告以无钱为由一直拖延，至今未向原告偿还借款。故此起诉。
被告王长发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2017年12月27日被告出具给原告的借条一份，证明被告于2017年12月27日确认向原告借款19000元，约定于2017年12月29日还款的事实。
因被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1、2鉴于被告未到庭提出质证意见，且其真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，可予采信。
根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年10月，被告王长发欠下了汽车租金，原告廖俊替其偿付了租金，2017年12月27日，被告王长发因此确认向原告廖俊借款19000元，并向原告廖俊出具了借条，约定于2017年12月29日前偿还。之后，被告并未依约还款，经原告催收无果，原告遂于2018年1月5日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告廖俊替被告王长发偿还债务后，被告王长发自认欠下原告廖俊的款项系借款，由此，原告廖俊与被告王长发之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王长发确认借款后，未按约定期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告廖俊要求被告王长发归还借款19000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长发应当在判决生效后三十日内偿还原告廖俊借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告王长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年一月二十日
书记员 刘峰林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保字第229号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。
被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。
申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1694215元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执保字第229号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1694215元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第8号
申请执行人管恩菊
被执行人五莲县宏大食品有限公司
申请执行人管恩菊与被执行人五莲县宏大食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）莲民一初字第1393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人管恩菊于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。申请执行赔偿金70000元，负担申请执行费950元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2015）莲破字第1号民事裁�书，裁定对五莲宏大食品有限公司重整；指定五莲县宏大食品有限公司财产监管组为管理人。
本院认为，被执行人五莲宏大食品有限公司重整期间，申请执行人已向财产监管组申报债权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙著国
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年三月十二日
书记员 徐鹏程
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3305号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人黄朝煌，公司员工。
被告邹金双，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告张彩平，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告邹金双、张彩平金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百七十五元，减半收取人民币一百八十七元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
代理审判员 陈智华
二〇一三年九月三日
书 记 员 姚剑清
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1129号
原告常青，男，汉族，住平舆县。
被告常振江，男，汉族，住平舆县。
被告常曼曼，女，汉族，住汝南县。
委托代理人张凯，平舆县法律援助中心。
被告平舆县中心医院。
法定代表人甘泉水，该院院长。
原告常青、常振江、常曼曼与被告平舆县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告常青、常振江、常曼曼未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵成金
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第184号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：安某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月13日被舞钢市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2009年以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中放有国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中添加国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。
上述事实被告人安某某当庭供认不讳，并有证人于某某证言，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的No（委）201330863号、No（委）201330864号、No（委）201330865号检验报告，舞钢市公安局随案移交的有毒、有害非食品原料亚硝酸钠100克，舞钢市公安局出具的现场照片六张、舞钢市公安局出具发破案经过以及抓获经过等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚；舞钢市人民检察院指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。由于安某某在加工卤制熟肉食品中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料且予以销售，此种犯罪严重侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于安某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一三年十二月九日
书记员 张占营
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第184号
公诉机关:河南省舞钢市人民检察院。
被告人:安某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月13日被舞钢市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2009年以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中放有国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中添加国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。
上述事实被告人安某某当庭供认不讳，并有证人于某某证言，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的No(委)201330863号、No(委)201330864号、No(委)201330865号检验报告，舞钢市公安局随案移交的有毒、有害非食品原料亚硝酸钠100克，舞钢市公安局出具的现场照片六张、舞钢市公安局出具发破案经过以及抓获经过等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚；舞钢市人民检察院指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。由于安某某在加工卤制熟肉食品中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料且予以销售，此种犯罪严重侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于安某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一三年十二月九日
书记员 张占营
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2013）舞刑初字第184号公诉机关:河南省舞钢市人民检察院。被告人:安某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月13日被舞钢市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2009年以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中放有国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，自2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）以来，被告人安某某在其经营的安记鸭脖九九绝味店内加工鸭肉制品过程中添加国家禁止使用的亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的鸭肉制品予以销售，供人食用。上述事实被告人安某某当庭供认不讳，并有证人于某某证言，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的No(委)201330863号、No(委)201330864号、No(委)201330865号检验报告，舞钢市公安局随案移交的有毒、有害非食品原料亚硝酸钠100克，舞钢市公安局出具的现场照片六张、舞钢市公安局出具发破案经过以及抓获经过等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚；舞钢市人民检察院指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。由于安某某在加工卤制熟肉食品中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料且予以销售，此种犯罪严重侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于安某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一三年十二月九日书记员  张占营
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第397号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人文某。2007年10月7日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第404号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人文某于2007年10月6日晚，在杭州市上城区中河中路和西湖大道交叉口，趁被害人金某不备，抢夺得其手中女式手提包一只（经评估价值人民币15元），内有诺基亚2300型手机一只（经评估价值人民币269元）、现金人民币1887.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述及辨认笔录、证人余某证言、辨认照片、笔录、调取物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月7日起至2008年5月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十二月四日
书记员 林淑萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执153号
申请执行人：王建强，男，汉族，1978年1月29日生。
被执行人：王彤民，男，汉族，1973年5月20日出生。
本院在执行王建强与王彤民民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1904号民事调解书一案中，被执行人王彤民应给付申请人王建强借款45000元及利息，并承担案件受理费450元、诉前保全费470元、执行费575元。执行中，将被执行人王彤民的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执153号申请执行人：王建强，男，汉族，1978年1月29日生。被执行人：王彤民，男，汉族，1973年5月20日出生。本院在执行王建强与王彤民民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1904号民事调解书一案中，被执行人王彤民应给付申请人王建强借款45000元及利息，并承担案件受理费450元、诉前保全费470元、执行费575元。执行中，将被执行人王彤民的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终719号
上诉人（原审原告）薛峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，武昌区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人薛峰因要求确认武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的公告注销其房屋所有权的行政行为违法一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年5月21日在《长江日报》上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告薛峰。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出公告注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛峰的起诉。
上诉人薛峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《物权法》第二十八条的规定，因征收而发生的物权消灭的，自征收决定生效时发生效力。本案中，上诉人针对征收决定已经提起了行政诉讼，案子正由湖北省高级人民法院审理过程中，尚未审结，征收决定的合法性并未确认。被上诉人依据尚未生效的征收决定作出的注销登记明显违法。武昌区政府于2016年4月份作出的征收补偿决定，至今仍在诉讼期间内，该决定并未对上诉人最终发生法律效力，被上诉人不得依据该征收补偿决定注销上诉人的房屋所有权登记。由于被上诉人注销上诉人房屋所有权登记所依据的征收决定和征收补偿决定未最终对上诉人生效，所以一审法院适用《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初187号行政裁定书，并指令武昌区人民法院继续审理此案。
被上诉人区房管局未向本院提交答辩意见。
本院认为，武汉市武昌区人民政府2015年1月20日发布了武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》，对武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，本案上诉人薛峰的房屋位于征收范围内。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，人民政府征收房屋的决定自生效时起，房屋所有权即为国有，因此被上诉人区房管局作出公告注销上诉人房屋所有权登记的行政行为，实质是对房屋征收所产生的必然法律后果的一种记录，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。同时《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条明确规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回薛峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 晏 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第678号
原告毛继智。
原告毛冬连。
原告毛水木。
原告毛春莲。
原告毛秋银。
五原告特别授权代理人刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：江山市十罗洋茶场。
法定代表人廖松柏。
特别授权代理人郑建国。
原告毛继智、毛冬连、毛水木、毛春莲、毛秋银为与被告江山市十罗洋茶场提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因案情特殊，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人、被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛继智、毛冬连、毛水木、毛春莲、毛秋银诉称，刘爱凤（系原告毛继智妻子、原告毛冬连、毛水木、毛春莲、毛秋银母亲）生前受雇于被告从事采茶工作，劳动报酬按斤计价，每月结算。2013年5月9日下午，刘爱凤在被告处从事采茶工作，但直到晚上一直没有回家。原告毛继智与同村村民一起寻找受害人，于当晚八点多钟在茶叶地即被告的工作地点发现了刘爱凤。当时刘爱凤跌倒在地，神志不清，呈昏迷状态。毛继智及同村村民立即将刘爱凤背回家中，并拨打120电话，后救护车将受害人送往江山市人民医院抢救，受害人经医院一天二夜抢救无效后死亡。为此，五原告与被告就受害人在从事雇佣活动中死亡的赔偿事宜进行协商，但被告至今未予答复。现起诉要求：1、依法判令被告向五原告赔偿死亡赔偿金218280元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费12249.6元、医疗费4781.65元、交通费1000元、护理费660元、伙食费180元、精神损害抚慰金50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江山市十罗洋茶场辩称，被告没有雇佣死者刘爱凤，也没有安排刘爱凤做任何事情；刘爱凤属于猝死，属于自然死亡；原告在诉状中所说的被告对原告的死亡赔偿事项没有答复是不属实的，事情发生后，被告曾经通过村委和村支书表示慰问但是遭到拒绝。被告认为刘爱凤与被告不存在雇佣关系，不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：被告在采茶季节除了指派固定劳务人员进行采茶工作外，还允许茶场或茶山附近的村民到被告的茶场采茶，而村民也可将其他地方采的茶交由被告收购，并按斤论价支付报酬。死者刘爱凤（系原告毛继智妻子、原告毛冬连、毛水木、毛春莲、毛秋银母亲）经常从事采茶工作，并交到被告处领取报酬。2013年5月9日下午，刘爱凤因到晚上还没有回家，原告毛继智与同村村民即去寻找，当晚八点多钟在被告的茶叶地发现了倒在地上、神志不清的刘爱凤，并立即将刘爱凤背回家中，并及时拨打120电话，后救护车将刘爱凤送往江山市人民医院抢救。刘爱凤经医院一天二夜抢救无效后死亡，花费医疗费4781.65元，医院病历记载其死亡原因为猝死。另刘爱凤于1947年11月12日出生。
庭审中，原、被告的争议焦点是刘爱凤是否属于被告雇佣，被告是否应对刘爱凤的死亡承担雇主责任。
原告当庭出示了刘爱凤家属到被告处结账的视频光盘及刘爱凤及其家属所记的账本各一份，证明刘爱凤长期采茶及当天的数量及其与被告长期存在劳务关系的事实。被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为，该光盘证明死者在事发前几天曾经发病过，在家人去找时，其他人员已经下山；死者上山采茶被告并不知情，所以不存在被告安排采茶的事实；账本中记载的采茶数量包含了死者丈夫毛继智所采的茶叶数量，其中一部分是在被告的茶山采的，一部分是其在自己山上采的。所以双方不存在雇佣关系。
本院认为，原告主张被告与死者具有雇佣关系，因此，被告应当承担雇主责任。由于在2010年7月1日，我国实施了《中华人民共和国侵权责任法》，该法对雇佣关系定位为劳务关系，把雇主和雇员的名称改为接受劳务者和提供劳务者。劳务关系与雇佣关系虽无本质上的差别，但其内涵与外延却有所不同。首先，判断雇佣关系是否存在，最主要是从两个方面判断：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系；2、当事人之间是否为另一方提供劳务，另一方是否支付报酬。据此可以看出，雇佣关系中，雇主和雇员之间存在一定的人身依附关系，雇员对工作如何安排没有自主权，雇主可以随时干预雇员的工作，雇员的工作具有一定的从属性。而劳务关系中，即包括了具有人身依附性的雇佣关系，也包括了不具有人身依附性的劳务供需关系，故劳务关系的外延相对较大。如本案中，不是被固定指派采茶的提供劳务者与被告不具有人身依附性，对是否提供劳务，劳动者有自主权，如提供劳务，也不需向被告告知，双方之间以交付茶叶作为劳务关系的确立，且原、被告地位平等，而且报酬是按所交付的工作成果计算，接受劳务者对提供劳务者并无工作上的要求，而该交付工作成果接受报酬更符合承揽关系的构成要件。因此，死者与被告之间没有原雇佣关系的本质属性。
据此，因受害人与被告无雇佣关系属性的劳务关系，故要求被告承担雇主责任无法律依据。
综上，本院认为，正常情况下，企业与劳动者之间在工作中发生的伤亡应属工伤法律关系。由于本案的受害人已超过劳动关系的用工年龄，加上原告也是以雇佣关系提起诉讼主张的，本院认为，法院确定的诉讼案由合理。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害者与被告不存在雇佣性质的劳务关系，也就丧失了被告承担雇主责任的条件，因此，被告不承担因雇主的过错造成雇员损害的责任。原告在诉讼中认为，正是因为被告管理上的缺陷，造成受害人发生意外后未被及时发现，导致病情得不到及时治疗，造成其死亡的后果，因此，被告应当承担责任。从这个意义上说，被告的管理义务即是法律意义上的安全保障义务。那么在本案中，被告是否存在安全保障义务。根据我国侵权责任法的规定，只有在宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是基于服务行业管理者与组织者对活动场所的危险性和可控性作出的规定，而本案事故并不是因服务发生，事发地点不是上述性质的公共场所，不具备特定场所的要件，因此，被告不具有特殊安全保障义务。另即使采茶地点是被告允许进入劳务的地点，但是损害事实的发生不是基于工作场所的危险发生，而是受害人自身的疾病原因发生，而受害人明知被告采茶地点是没有实施安全保障措施的，也没有工作时间的限制，且采茶也是自愿的，对自身疾病及其体能的感知也是最清楚的，因此，更应当对控制自身危险有安全注意意识。由于受害人及其家属放任了上述自身因素的注意，致使发生意外后不能得到及时发现和治疗，其对自身的损害存在过错。另由于受害人与被告之间的法律关系更符合承揽合同的法律关系的构成，故原告要求被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛继智、毛冬连、毛水木、毛春莲、毛秋银的诉讼请求。
案件受理费7200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周有祥
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曾小庆
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初445号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月31日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。期间，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月26日下午，与其妻子梅某某在东港市长安镇广老村其家承包地与被害人刘某某家门前道路间，使用铁锹挖排水沟，因界限问题与刘某某、其妻子滕某某发生争执，被告人王某某与刘某某争吵后互相厮打，被告人王某某持铁锹用铁锹把捅刘某某右侧肋部，致刘某某右侧第八、九肋骨骨折。经鉴定，刘某某胸部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某由公安机关传唤到案，其到案后未如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币四万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述。
2、被害人刘某某陈述。
3、证人郭某某、滕某某、梅某某证言、梁某某自述材料。
4、指认现场笔录及照片。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、住院病历、诊断书、门诊病历、门诊处方笺。
7、调解笔录、撤诉申请书、谅解书、交收据。
8、案件来源、归案经过。
本院认为，被告人王某某持械故意实施伤害行为，非法侵害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后虽未如实供述自己的罪行，但当庭认罪态度较好，且与被害人达成调解协议取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋清华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执882号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人杨晓松，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。。
被执行人龚维，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨启彪，男，1965年1月21日出生，住四川省珙县。
被执行人熊万琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初2212号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨启彪等金融借款合同纠纷一案。本院经查，未发现被执行人罗琴等名下有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执882号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00037号
原告付某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 游献伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8494号
原告崔静，女，1983年出生，汉族，现住濮阳市人民路大化生活区。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告李申才，男，1968年5月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告崔静与被告李申才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉时一并列刘素玲为被告，后又申请撤回了对刘素玲的起诉，本院准许后，公开开庭审理了本案。原告崔静及其委托代理人邱丽娟，被告李申才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月18日，原告在浦发银行办理了一张信用卡，卡号为62×××83。该卡办理后一直由被告使用，被告分别在2017年5月18日和2017年5月26日透支消费24990元、9990元，一直未还。原告已经偿还了透支的信用卡费用，现原告请求法院判令被告偿还原告34980元。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告系情人关系，被告从未使用过原告的信用卡，反而是被告曾经给原告资金使用。原、被告因为感情纠葛，被告曾经答应替原告还钱，但被告没有使用原告的信用卡，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告6259尾号为0183的浦发银行信用卡2017年5月18日被透支消费24990元，2017年5月26日被透支消费9990元。2017年6月23日，原告通过中原银行向其在浦发银行的信用卡转账42095元。原告以以上两笔信用卡透支系被告消费为由，向被告追偿，被告不予认可，双方形成纠纷。
另查明，2017年7月2日，原告向手机号码为158××××5678发送手机短信一条，主要内容为：“李申才，现在就说你欠我的钱什么时候还给我吧，你借我现金一万五，浦发银行信用卡套现三万五，银行转账十二万，一共十七万，你打算什么时候还给我。”。原告与微信号为“瑞恒保温”的聊天记录显示，原告要求对方将钱还上，将卡归还，对方表示“抓紧想办法”、“我还就行了呗”、“我想法”。庭审中被告对158××××5678手机号码、微信号“瑞恒保温”由其使用均无异议。
本院认为，被告透支消费原告信用卡内资金34980元未偿还，原、被告之间应为民间借贷关系。被告对原告的诉请请求不予认可，但通过原告发给被告的手机信息、原告与被告的微信聊天记录以及原、被告的通话录音，均显示出原告多次要求被告将钱还上时，被告亦多次表示“抓紧想办法”、“我还就行了呗”、“我想法”、“钱我给你补上就中了”、“立马还”、“不会赖账”等相关还钱的话语，以上证据可以相互印证被告欠原告信用卡透支款未偿还的事实，被告应当偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李申才偿还原告崔静34980元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李申才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执320号之一
申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人洪某某，男，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人诉被执行人分期付款买卖合同纠纷一案中，现被执行人洪某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执320号申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人洪某某，男，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪中航至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪某某银行存款计人民币571320.64元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年二月二日书记员  胡丽红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第198号
申请人华南理工大学，住所地为（略）
法定代表人为（略）。
委托代理人文磊，男，1992年12月2日出生，身份证地址在（略）。
申请人华南理工大学遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为20000元，开票日期为2012年11月2日，收款人为广州招商国际空运有限公司），于2012年11月6日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人华南理工大学逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人华南理工大学负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月六日
书记员 孙婧萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监117号
原审原告：孙先立，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证号码4301031968********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告孙先立与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1868号
原告孙士进
被告张明
被告陈园
被告张才广
被告李翠英
原告孙士进与被告张明、陈园、张才广、李翠英民间借贷纠纷暨保证合同纠纷，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士进、被告张明、陈园、张才广到庭参加诉讼，被告李翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士进诉称，2011年9月8日，张明、陈园因经营周转需要向我借款60000元，约定月息2.2%，张才广、李翠英作了担保。2011年10月20日，张明、陈园因经营周转需要向我借款25000元，约定月息2.5%，张才广作了担保。现张明、陈园、张才广、李翠英未还款，所以我诉来法院，要求张明、陈园归还借款85000元及约定利息，2011年9月8日的借条利息从2012年5月20日开始，按照国家法律规定同期银行贷款利率四倍计算；2011年11月20日的借条从2013年5月8日起，按照同期银行贷款利率四倍计算利息。张才广、李翠英承担连带清偿责任。
被告张明辩称，对孙士进诉称的借款事实没有异议。但是2011年9月8日60000元的借条，陈园不清楚。2012年10月20日的25000元是和陈园一起借的，但是借来之后钱是我用的。我现在每月的工资2600元，欠黄×的钱，要四、五年才能还清。因为我已经离婚，我现在的工资需要承担小孩的生活费1000元，另外对于教育费、医疗费还需要各半承担。我现在的生活依靠父母，我的基本生活开支也需要几百元左右，所以我现在每年归还原告10000元到15000元左右，直至还清。利息我只能承担银行同期利息。
被告陈园辩称，孙士进主张的60000元的借款我不清楚，我只知道25000元的借款。但该85000元借款均与我无关。我现在和张明已经离婚了，我一个人带着孩子，我现在租住在外，孩子还需要学习其他科目，我无法生活，我希望法院立刻解冻我的工资卡。
被告张才广辩称，当时我签字担保是担保借款本金，不担保利息。对于欠的钱，每年尽最大努力归还15000元。
被告李翠英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月8日，张明因经营周转需要向孙士进借款60000元，出具借条一张，载明：今借到孙士进人民币60000元（现金），用于经营周转，月息2.2%，张才广、李翠英作了担保。孙士进借出60000元。2011年10月20日，张明、陈园因经营周转需要向孙士进借款25000元，出具借条一张，载明：今借到孙士进人民币25000元（现金），用于经营周转，月息2.5%，张才广作了担保。书面表示“担保至他们以上债务还清为止”，孙士进借出25000元。2011年9月8日60000元借款，张明归还7个月利息。2011年10月20日25000元借款，张明归还了7个月利息。现张明、陈园、张才广、李翠英未归还全部借款及利息，故孙士进诉来我院。
另查明，2012年8月3日，陈园和张明在盐城市亭湖区人民法院协议离婚，约定欠孙士进85000元由张明负担。
以上事实，有孙士进提供借条二份、陈园提供的盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3078号民事调解书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙士进与张明、陈园之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。张明、陈园拖欠借款本息不还，应负全部责任。所欠借款应予偿还，并承担相应利息。陈园对夫妻存续期间因家庭经营和生活所欠的债务承担共同清偿之责。张才广、李翠英为张明、陈园向孙士进借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告张明、陈园欠原告孙士进借款60000元，并承担从2012年5月20日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告张才广、李翠英承担连带清偿责任。
二、被告张明、陈园欠原告孙士进借款25000元，并承担从2013年5月8日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告张才广承担连带清偿责任。
上述一、二项限被告张明、陈园、张才广、李翠英于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费1160元，合计2122.5元，由被告张明、陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一三年十二月十日
书记员 周 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7768号
原告百和仕（北京）展览展示有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层1单元623。
法定代表人张中华，厂长。
委托代理人孟萌，女，1977年4月21日出生。
被告张久琪，男，1964年6月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友。
原告百和仕（北京）展览展示有限公司（以下简称：百和仕公司）与被告张久琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和仕公司的委托代理人孟萌，被告张久琪的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百和仕公司诉称：被告张久琪于2012年3月9日入职我公司，担任木工岗位，我公司曾多次要求签订书面劳动合同，且告知要据此为其缴纳社会保险。但张久琪对此推辞、拒绝，声称自己从未与以往用人单位签订过劳动合同，还明确拒绝缴纳社保，只想多领现金薪酬，不顾我方多次劝解，仍无动于衷。入职以来，张久琪多次违反劳动纪律及规章制度，甚至于2012年10月与单位其他员工打架斗殴，给我方的生产带来了极大的经济损失。张久琪向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决：1、我公司支付张久琪2012年4月5日至2012年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额34054元；2、我公司支付张久琪解除劳动关系经济补偿金4659.9元。我公司不服裁决，要求法院判决：1、我公司不支付张久琪2012年4月5日至2012年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额34054元；2、我公司不支付张久琪解除劳动关系经济补偿金4659.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张久琪辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张久琪2012年3月5日入职百和仕公司，担任木工，双方未签订劳动合同，张久琪每月工资4300元。张久琪主张2012年11月30日被公司辞退，百和仕公司拖欠工资，未缴纳社会保险，双方劳动关系解除；百和仕公司主张张久琪自己不同意公司为其缴纳社会保险，2012年11月30日张久琪主动离职，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，张久琪向大兴仲裁委申请仲裁，要求百和仕公司：1、支付2012年4月5日至2012年11月31日未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、支付2012年9月1日至2012年11月31日工资15000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0643号裁决书，裁决百和仕公司支付张久琪：1、2012年4月5日至2012年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额34054元；2、解除劳动关系经济补偿金4659.9元；3、驳回张久琪的其他仲裁请求。百和仕公司不服仲裁裁决，诉至法院。
百和仕公司提交下列证据：
1、入职登记表，证明张久琪的入职时间、工作岗位、工资待遇。该证据载明张久琪入职时间2012年3月5日，职位木工，工资待遇4300元。张久琪对入职时间认可，对基本工资数额认可，主张实发工资要高于4300元，包括加班费；
2、解除劳动关系公告，证明张久琪不签劳动合同，双方已经解除了劳动关系，因为工厂缺人，张久琪也不想失去这份工作，双方实际没有解除劳动关系。该证据载明2012年4月30日，百和仕公司发出解除劳动关系公告，内容为：由于刘广永、尹万新、张久琪三人拒绝与公司签订《临时工雇佣协议》，经公司研究决定，解除与刘广永、尹万新、张久琪三人的劳动关系。请于三日内，做好工作交接，到行政部办理离职手续。张久琪对该证据不认可，主张不清楚该公告；
3、工资表，证明张久琪月基础工资4300元，在职期间工资都发放了。张久琪对该证据认可，双方认可张久琪离职前12个月平均工资4300元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、入职登记表、解除劳动关系通告、工资表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。百和仕公司应当自张久琪入职起一个月内与张久琪签订书面劳动合同，百和仕公司没有与张久琪签订书面劳动合同，应当支付张久琪2012年4月5日至2012年11月30日未签劳动合同双倍工资差额；张久琪在职期间，百和仕公司未给张久琪缴纳社会保险，应当支付张久琪解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告百和仕（北京）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张久琪二〇一二年四月五日至二〇一二年十一月三十日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千六百五十八元六角二分；
二、原告百和仕（北京）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张久琪解除劳动合同经济补偿金四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告百和仕（北京）展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年九月十六日
书记员 徐菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第036号
原告戚某，女。
被告耿某，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告戚某与被告耿离婚纠纷一案，审理中原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚某撤回诉讼。
案件受理费50元，由戚某负担。
审判员 王续成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张世锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6291号
原告：相亚波，男，1974年7月25日出生。
被告：李会，男，53岁。
本院在审理原告相亚波诉被告李会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告相亚波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相亚波撤回对被告李会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 张 雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保57号
申请执行人：潜江市融通典当有限公司。住潜江市园林办事处东方路35号。
被申请人：李杰，男，1991年2月14日出生，汉族，身份证号429005199102140039，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市园林办事处章华北路32号。
本院在执行申请执行人潜江市融通典当有限公司与被执行人李杰申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年四月十九日
书记员 张 乔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第192号
原告赵某某，女，1971年6月19日生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河召陵148服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年9月30日生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某某于2014年8月11日向本院提出撤销对张某某起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某
负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1688号
原告饶天文，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周发茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周永位，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告饶天文与被告周发茂、周永位民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张霞和人民陪审员杜远义、马仁权组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶天文到庭参加了诉讼。被告周发茂、周永位经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告周发茂因投资需要，向原告借款10万元，约定2014年1月7日归还，到期未归还。2016年7月2日，通过周永位联系上周发茂，周永位对上述借款提供担保，周发茂作出承诺每月归还1000元，年底归还3万，均未兑现。为此，原告特诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款94000元，并从起诉日起按银行同期资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失对法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周发茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告周永位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告饶天文与被告周发茂系朋友关系，被告周发茂与周永位系叔侄关系。2016年7月2日，被告周发茂、周永位向原告出具借据一张，载明：“今借到饶天文人民币玖万肆仟元正。（小写：94000元）借款人：周发茂担保人：周永位”同时，二被告作出书面承诺年底归还3万，到期后，二被告均未归还。双方对利息未作约定。
以上事实：有原告提供的借据、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告周发茂借原告款项，出具有借条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原告与被告周发茂之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告周发茂当偿还借款。被告周永位为上述借款担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告周永位对上述借款承担连带责任保证。本院对原告与被告周永位之间的保证合同关系予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告周永位承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周发茂于本判决书生效后十日内偿还原告饶天文借款本金94000元。
二、被告周永位对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，公告费400元，由被告周发茂、周永位承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 马仁权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王德川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8036号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜、沈春雷，男，系农商行员工。
被告：顾光良，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：卜明，男，1974年7月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：林鹏，男，1963年11月22日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人：刘居云，总经理。
被告：戴建凤，女，1972年1月12日出生，汉族，系顾光良妻子，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告顾光良、卜明、林鹏、戴怀传、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、戴建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告顾光良、卜明、林鹏到庭参加诉讼，被告戴怀传、鑫润公司、戴建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾光良立即偿还借款本金337.5万元及利息（自2017年3月21日起至2017年9月21日止，以本金450万元为基数，自2017年9月22日起至立案之日止，以本金337.5万元为基数，均按年利率8.6%计算）、罚息（自立案次日起至实际给付之日止，以本金337.5万元为基数，按年利率12.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告卜明、林鹏、戴怀传、鑫润公司、戴建凤对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月7日，我行与被告签订一份个人担保借款合同，并于2016年11月16日依约向借款人顾光良发放贷款450万元，顾光良应按约结息，到期时一次还本。但在合同履行期间，顾光良严重违反合同约定，仅结息至2017年3月20日，担保人卜明、林鹏、戴怀传、鑫润公司、戴建凤也未能履行担保之责。
顾光良、卜明、林鹏辩称，借款、担保都是事实，将逐步偿还。
戴怀传、鑫润公司、戴建凤未答辩。
农商行五里支行围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据等证据，顾光良、卜明、林鹏到庭质证无异议，戴怀传、鑫润公司、戴建凤未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2016年11月7日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行五里支行向顾光良发放贷款450万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年11月7日至2018年11月1日止，借款人实际借款期限以借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率8.6%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权停止发放贷款、提前收回已发借款；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人卜明、林鹏、戴怀传、陈文传、鑫润公司、戴建凤自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。顾光良作为借款人，卜明、林鹏、戴怀传、陈文传、鑫润公司、戴建凤作为担保人分别在合同上签名、盖章。2016年11月16日，农商行五里支行向顾光良发放贷款450万元，顾光良在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2018年11月1日，年利率8.6%，每季20日结息，借款用途为借新还旧。顾光良借款后仅偿还了2017年3月20日前的利息，担保人陈文传于2017年9月21日偿还本金112.5万元，余欠本金337.5万元及利息至今未还。现农商行五里支行依照合同约定主张提前收回贷款，并以本院立案之日作为借款到期日。
又查，本案各被告的签订个人担保借款合同上明确载明各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告顾光良依约取得借款，却不按约偿还借款利息，按合同约定应每季结息，但至起诉之日已有六个月的利息未偿还，构成违约，现原告农商行五里支行主张依合同约定主张贷款提前到期，并将本案的立案之日作为借款到期之日，要求被告顾光良立即偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定；被告卜明、林鹏、戴怀传、鑫润公司、戴建凤作为担保人应对被告顾光良所欠原告农商行五里支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行五里支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾光良于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金337.5万元、利息（自2017年3月21日起至2017年9月21日止，以本金450万元为基数，自2017年9月22日起至2017年10月16日止，以本金337.5万元为基数，均按年利率8.6%计算）、罚息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，以本金337.5万元为基数，按年利率12.9%计算），对2017年10月16日前的应付未付利息按年利率8.6%计算，自2017年10月17日起的应付未付利息，按年利率12.9%计收复利。
二、被告卜明、林鹏、戴怀传、江苏鑫润担保有限公司、戴建凤对被告顾光良所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告卜明、林鹏、戴怀传、江苏鑫润担保有限公司、戴建凤在承担连带清偿责任后有权向被告顾光良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33819元，由被告顾光良、卜明、林鹏、戴怀传、鑫润公司、戴建凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹佳慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第124号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2014年9月17日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年9月10日晚19时45分许，被告人蓝某驾驶一辆悬挂皖j×××××牌号的四轮农用自卸货车，从景宁畲族自治县郑坑乡冷水湾村驶往鹤溪镇民族小学方向，途径鹤溪镇环城东路石印山隧道路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为133.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为161mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、违法记录查询单、车辆信息查询单、身份证复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1190号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为161mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈秋韵
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第308号
申请执行人王永勤，男，1963年1月29日生，汉族，农民。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿，住所地织金县八步镇阿作村法定代表人陈德民，该煤矿投资人。
委托代理人桂柱勇，该煤矿员工。
王永勤申请执行织金县八步镇青龙煤矿仲裁一案，本院于2015年5月11日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书未经本院审判机构审查，不能直接移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王永勤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 段忠彩（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执3000号
申请执行人：熊传亮，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：熊传席，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人熊传亮与被执行人熊传席供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执3000号申请执行人：熊传亮，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：熊传席，男，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人熊传亮与被执行人熊传席供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉