wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6694号
原告：陈实，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告陈实诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈实的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计17401.8元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付435050元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢403号房屋售给原告，房屋总价款为435050元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金435050元×万分之三×120天=15661元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金435050×0.1％×4=1740.8元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持435元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈实违约金16096元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告陈实办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取118元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cff4abf-2647-45b3-9133-a85d0130cc83&imgId=M2NmZjRhYmYtMjY0Ny00NWIzLTkxMzMtYTg1ZDAxMzBjYzgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6694号原告：陈实，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。法定代表人：时晨，该公司总经理。原告陈实诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈实的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈实向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计17401.8元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付435050元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告五岛湖公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢403号房屋售给原告，房屋总价款为435050元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金435050元×万分之三×120天=15661元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金435050×0.1％×4=1740.8元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持435元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈实违约金16096元。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告陈实办理房产证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取118元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一七年十一月二十七日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执582号
孙蓬松：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请孙蓬松信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第811号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费233元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执582号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人孙逢松，男,1976年8月12日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行孙逢松信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初438号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：周玮，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周玮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告周玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告周玮立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计97403.07元（截至2016年11月14日，欠款本金87118.1元，利息、复利合计599.26元，费用9685.71元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告周玮承担。事实和理由：被告周玮自2011年2月10日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××16。截至2016年11月14日，被告周玮尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计97403.07元未给付。
被告周玮未作答辩。
经审理查明，被告周玮于2011年2月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××16，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告周玮未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告周玮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告周玮在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告周玮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告周玮之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告周玮向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告周玮未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告周玮违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金87118.1元，利息、复利合计599.26元，费用9685.71元，并支付自2016年11月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告周玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3472号
申请执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住江苏省淮安市涟水县大东镇大东街。
法定代表人朱正怀，执行董事。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院（2016）鲁1502民初4806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏南通二建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十月二十三日
书记员 王 斐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初196号
原告：杨财山，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨阿坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨财山与被告杨阿坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财山到庭参加诉讼，被告杨阿坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨财山向本院提出诉讼请求：判令杨阿坚偿还杨财山借款本金6万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息。事实和理由：杨阿坚于2016年5月16日向杨财山借现金6万元，并出具一张借条给杨财山收执。借款后，经杨财山多次催讨，杨阿坚未能偿还借款。
杨阿坚未作答辩。
杨财山围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨阿坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，杨财山举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，杨阿坚因需要使用资金，向杨财山借款6万元，并出具一张借条由杨财山收执。借条未约定借款利息和借款期限，也未载明出借人姓名。借款后，经杨财山多次催讨，杨阿坚未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨财山与杨阿坚之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨阿坚负有清偿借款的义务。借条中虽未载明出借人姓名，但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，且基于日常经验规则，借条持有人可推定为出借人，加之杨阿坚经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对该事实异议的权利，故本院对杨阿坚向杨财山借款6万元的事实予以认定。因借贷双方未书面约定还款日期，杨财山可随时催告杨阿坚在合理期限内偿还借款，经催告后，杨财山仍未偿还，已构成违约，杨财山据此起诉请求判令杨阿坚偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，杨财山要求杨阿坚支付自起诉之日（2017年1月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。杨阿坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨阿坚应于本判决生效后十日内偿还杨财山借款60000元，并支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨阿坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终109号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，1971年2月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经北京市顺义区人民法院决定，于2017年11月29日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人张正、苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李建明犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0113刑初1119号刑事判决，认定李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李建明对原判不服，以其未殴打被害人，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市顺义区人民法院认定上诉人李建明犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1119号刑事判决；
二、将本案发回北京市顺义区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚莉
审判员 范爱礼
审判员 李 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 栋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2073号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：张宝，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张宝电信服务合同纠纷一案中，因被告张宝已经给付所欠话费，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初609号
原告陈进辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李小军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈进辉诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告陈进辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，对于其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈进辉负担。
（此页无正文）
审判员 奉 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷松利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第222号
申请执行人:佛山市顺德区新尚物业管理有限公司(原名广东新汇众融担保有限公司)，住佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城26号首层，组织机构代码：5516621-5。
法定代表人：黄振麾。
委托代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。
被执行人：王锦源，1966年2月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：许洁玲，汉族，1969年8月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人:李润滔，1977年11月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人:李少梅，汉族，1973年4月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人:王瑞华，汉族，1948年3月22日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人佛山市顺德区新尚物业管理有限公司与被执行人王锦源、许洁玲、李润滔、李少梅、王瑞华保证合同纠纷一案中，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿款本金5071968.43元及逾期付款利息（利息计算方法：以代偿款本金5071968.43元为基数，自2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、申请执行人对被执行人王锦源、许洁玲位于佛山市南海区桂城×××号（产权证书号：粤房地证字第C20×××号、粤房地共证字第C03×××号、粤房地共证字第C03×××号）房地产所享有的份额就其折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、申请执行人对被执行人李少梅、王瑞华所有的位于佛山市南海区×××号（产权证号：粤房地证字第C4×××号、粤房地共证字第C10×××号）房地产在199.94平方米房产及相应土地面积范围内，就其折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人应承担案件受理费24018.7元、财产保全费5000元，合计29018.7元。因被执行人未按期履行义务，佛山市顺德区人民法院于2014年2月21日委托本院执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王瑞华、李少梅名下位于佛山××房，得款1620000元；拍卖了被执行人许洁玲名下位于佛山市南海区金沙×××号房，得款150000元；拍卖了被执行人许洁玲名下位于佛山市南海区金沙镇×××号铺，得款563200元；位于佛山市南海区狮山镇小塘×××号铺，得款160000元；位于佛山市南海区桂城×××号汽车位，得款115000元；位于佛山市南海区狮山镇×××号铺，得款441600元，经依法分配，申请执行人得款2011360.34元，另经佛山市中级人民法院处置了被执行人王锦源名下的房产，依法分配，申请执行人得款962516.67元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人李润滔达成和解，并2015年12月25日收到李润滔支付的和解款510000元，综上，申请执行人在本案执行中得款3483877.01元。除上述本院已处置的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。在本院立案执行的（2017）粤0605执恢1398号案中，本院已将被执行人王锦源、许洁玲列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行费54549.1元已退至本院账户。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3483877.01元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法桂执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第728号
原告吕淑琴，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王学臣，男，1968年11月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告吕淑琴诉被告王学臣土地承包经营权纠纷一案中，原告吕淑琴于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕淑琴撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：孙金国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4196号
原告：丹阳市兴美制线厂，住所地：丹阳市云阳镇新桥西75号，统一社会信用代码913211811424909302。
法定代表人：孙土英，该厂厂长。
被告：句容爱德宝服饰有限公司，住所地：句容经济开发区洪武路西侧1-4层。
统一社会信用代码91321183069530325X。
法定代表人：陶爱平，该公司总经理。
原告丹阳市兴美制线厂与被告句容爱德宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙土英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴美制线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款206452元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的缝纫线产品。截止2017年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款206452元。此后，被告未能付款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明截止2017年2月17日，经双方对账被告确认结欠原告价款206452元。
2、增值税专用发票四份，证明双方发生往来的事实及原告已向被告开具价税金额为220786元。
被告句容爱德宝服饰有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2013年发生业务往来，由原告供给被告各种规格的缝纫线产品。原告已陆续向被告开具价税金额合计为220786元的增值税专用发票。经双方对账，截止2017年2月17日，被告结欠原告货款206452元。此后，被告一直未能付款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告发生缝纫线业务往来是双方真实意思表示，被告结欠原告价款206452元的事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容爱德宝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市兴美制线厂价款206452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年六月十四日
书记员 束永辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3381之3号
申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。
被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。
本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，乔战奎要求田磊返还人民币565050元及延迟付款期间的债务利息，执行费8051元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院轮候查封了田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号、11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房屋八套、查封了被执行人田磊所有的陕A367**、陕AXL6**牌捷达汽车、陕A913**宝马牌轿车汽车三辆、依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3381之3号申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，乔战奎要求田磊返还人民币565050元及延迟付款期间的债务利息，执行费8051元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院轮候查封了田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号、11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房屋八套、查封了被执行人田磊所有的陕A367**、陕AXL6**牌捷达汽车、陕A913**宝马牌轿车汽车三辆、依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月四日书记员  贺 园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2973号
原告:薛天亮，男，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：张春华，女，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告薛天亮与被告张春华离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告薛天亮及其委托代理人郑滨锋、被告张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻，于2011年11月15日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议确定双方婚后以被告名义购买的位于章丘市齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处，由原告分两次给付被告10万元和7万元后，归原告所有。现原告应被告要求，已提前将17万元房款全部给付被告。原告认为该房产现应归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。为此，请求法院依法确认位于章丘市齐鲁涧桥2-74号楼3单元50室号的房产一处归原告所有；判令被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的请求。是开发商怕原、被告之间有争议，不给办理过户。
经审理本院认定：原、被告曾系夫妻，2010年5月12日，双方以被告名义与济南胜明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买位于齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处，商品房买卖合同记载，买受人购买的为预售商品房，房款总价530713元，付款方式为合同签订之日起七日内一次性付款，出卖人于2011年12月31日前交房。2010年5月13日，被告通过中国农业银行支付济南胜明房地产开发有限公司购房款155713元。2011年11月15日原、被告在章丘市民政局协议离婚，离婚协议财产处理部分记载：婚后有房产一处，涧桥74#楼3单元503室，男方先支付女方壹拾万元整（100000元），下房产证后支付女方柒万元整（70000元），然后房产归男方所有。现双方均称离婚协议上记载的房产已交付，现由原告使用，尚未办理房产证。被告认可原告已提前全部支付了离婚协议上约定17万元的房款，同意该房产归原告所有。双方均称是房产开发商不同意按双方协议办理过户，请求法院按双方的合意出具判决书。上述事实有原、被告陈述和原告提供的商品房买卖合同1份、中国农业银行现金缴款单1份、离婚协议书1份、被告书具的证明1份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告庭审中的陈述、被告与济南胜明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及被告通过中国农业银行交纳购房款的单据，能够形成证据链，证实被告购买位于章丘市明水齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处的事实，对此，本院予以采信。原、被告离婚时约定，被告所购买的本案所涉房产由原告支付被告17万价款后归原告所有，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现被告认可原告已将17万价款支付给被告，被告对本案所涉房产所享有的权利应归原告所有。现原告要求确认原、被告离婚协议中确定的房产归属协议有效，于法有据，本院予以支持。被告应协助原告办理相应的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛天亮与被告张春华离婚协议中关于位于章丘市明水齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处归原告薛天亮所有的约定有效。
二、被告张春华在上述房产能够办理产权登记时，协助原告薛天亮办理相应产权过户手续。
案件受理费100元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十二月三十日
记录朱玉静
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2973号原告:薛天亮，男，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。被告：张春华，女，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。原告薛天亮与被告张春华离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告薛天亮及其委托代理人郑滨锋、被告张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是夫妻，于2011年11月15日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议确定双方婚后以被告名义购买的位于章丘市齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处，由原告分两次给付被告10万元和7万元后，归原告所有。现原告应被告要求，已提前将17万元房款全部给付被告。原告认为该房产现应归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。为此，请求法院依法确认位于章丘市齐鲁涧桥2-74号楼3单元50室号的房产一处归原告所有；判令被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的请求。是开发商怕原、被告之间有争议，不给办理过户。经审理本院认定：原、被告曾系夫妻，2010年5月12日，双方以被告名义与济南胜明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买位于齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处，商品房买卖合同记载，买受人购买的为预售商品房，房款总价530713元，付款方式为合同签订之日起七日内一次性付款，出卖人于2011年12月31日前交房。2010年5月13日，被告通过中国农业银行支付济南胜明房地产开发有限公司购房款155713元。2011年11月15日原、被告在章丘市民政局协议离婚，离婚协议财产处理部分记载：婚后有房产一处，涧桥74#楼3单元503室，男方先支付女方壹拾万元整（100000元），下房产证后支付女方柒万元整（70000元），然后房产归男方所有。现双方均称离婚协议上记载的房产已交付，现由原告使用，尚未办理房产证。被告认可原告已提前全部支付了离婚协议上约定17万元的房款，同意该房产归原告所有。双方均称是房产开发商不同意按双方协议办理过户，请求法院按双方的合意出具判决书。上述事实有原、被告陈述和原告提供的商品房买卖合同1份、中国农业银行现金缴款单1份、离婚协议书1份、被告书具的证明1份予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告庭审中的陈述、被告与济南胜明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及被告通过中国农业银行交纳购房款的单据，能够形成证据链，证实被告购买位于章丘市明水齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处的事实，对此，本院予以采信。原、被告离婚时约定，被告所购买的本案所涉房产由原告支付被告17万价款后归原告所有，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现被告认可原告已将17万价款支付给被告，被告对本案所涉房产所享有的权利应归原告所有。现原告要求确认原、被告离婚协议中确定的房产归属协议有效，于法有据，本院予以支持。被告应协助原告办理相应的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告薛天亮与被告张春华离婚协议中关于位于章丘市明水齐鲁涧桥2-74号楼3单元503号的房产一处归原告薛天亮所有的约定有效。二、被告张春华在上述房产能够办理产权登记时，协助原告薛天亮办理相应产权过户手续。案件受理费100元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一三年十二月三十日记录朱玉静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1855号
申请执行人：麦金锡，男，1938年1月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人：陆红政，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人：麦秋芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人麦金锡、陆红政、麦秋芳与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1855号申请执行人：麦金锡，男，1938年1月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人：陆红政，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人：麦秋芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人麦金锡、陆红政、麦秋芳与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十二日书记员 叶映君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保128号
申请人刘艳琴，住内蒙古赤峰市宁城县，。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业**号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人孙少娟，总经理。
本院在受理申请人刘艳琴与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司非诉财产保全案件中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人刘艳琴撤回非诉财产保全申请。
案件保全费2,520.00元，退回申请人刘艳琴。
审判员 李长明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王小敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初312号
原告:李明琼,女,1978年10月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:舒毅,男,1987年3月30日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
第三人:宋小波,男,1994年2月28日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告李明琼与被告舒毅、第三人宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明琼到庭参加了诉讼。被告舒毅、第三人宋小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告舒毅立即偿还原告李明琼借款本金266000元及利息（利息的计算方式为：从2017年2月5日起至本金还清之日止，以本金266000元为基数，按照月利率1.5%为标准进行计算。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李明琼的丈夫曾伟与被告舒毅是很好的朋友关系。2016年10月，被告找到原告夫妇二人说自己做生意缺资金，让原告借款给自己过渡一下，两三个月就还。原告想到这么多年的朋友关系，于是分几次通过第三人宋小波的账户或现金方式借给被告款项合计266000元。被告于2016年12月21日现原告出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，并口头约定还款日期为2017年12月30日前。借条签订后，被告仅支付了原告一个半月的利息5990元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告连原告电话也不接了。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告舒毅未作答辩。
第三人宋小波未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：被告舒毅于2016年12月21日向原告李明琼出具借条一张，借条载明：“今借到李明琼（身份证号：X）现金266000.00元，大写：贰拾陆万陆仟元整，用于开办重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场负1楼美猴王跆拳道馆。此笔现金分别是2016年10月27日由李明琼丈夫曾伟（身份证号：X）农业银行（卡号：X）转入宋小波（身份号码：X）工商银行卡号（X）现金50000.00元整（大写：伍万元整），2016年11月6日由李明琼中国银行（卡号：X）转入宋小波（身份号码：X）中国银行（卡号：X）现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）。2016年12月6号垫付装修款16000.00元整（大写壹万陆仟元整），共计266000元（大写：贰拾陆万陆仟元整）。此款总共贰拾陆万陆仟元整由宋小波转给舒毅（身份证号：X），此款利息，月息1分5，利息每月支付”。上述借条载明了借款266000元本金的组成情况。其中两笔款项合计25万元为银行转账，有一笔款项16000元为现金交付，现金交付的16000元用于垫付装修款。原告李明琼在庭审中自认被告向其归还利息5990元，该利息支付至2017年2月4日。被告舒毅未提供证据证明利息的支付情况，本院对原告自认的利息支付情况依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告舒毅向原告借款266000元有借条及银行转账予以印证，对于现金交付的16000元，原告能够详尽陈述资金的交付情况，本院对借款的事实依法予以确认。本案借款虽然转入第三人宋小波的银行账户，但被告舒毅在事后以借款人的身份确认了借款的事实，本院依法认定被告舒毅与原告李明琼之间成立了借款法律关系。本案借款应当依法由被告舒毅予以偿还，原告李明琼主张被告舒毅偿还借款本金266000元及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告舒毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。第三人宋小波在本案中仅作为查清案件事实的主体参加诉讼，在本案中宋小波既不享有权利也不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告舒毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李明琼借款本金266000元及利息（利息的计算方法为：以本金266000元为基数，从2017年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告舒毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附件）
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合约，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，住所地贺州市八步区。
中国农业银行股份有限公司贺州分行与黄静信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3023号已经发生法律效力。由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2017年9月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄静的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，住所地贺州市八步区。中国农业银行股份有限公司贺州分行与黄静信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3023号已经发生法律效力。由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2017年9月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄静的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第853号
上诉人（一审被告）黄孝钦。
委托代理人张建伟、曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）左宪忠，又名左宪中。
委托代理人霍广林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李峰。
被上诉人（一审原告）莫明丽。
二被上诉人代理人何延晨，河南众志成城律师事务所律师，代理权限；特别授权。
一审被告杞县工业经济发展局。
法定代表人孙留旺，局长。
委托代理人张明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限；特别授权。
委托代理人胡培胜，该单位职工。代理权限；特别授权。
上诉人黄孝钦、左宪忠与被上诉人李峰、莫明丽，一审被告杞县工业经济发展局（以下简称县工业局）生命权纠纷一案，李峰、莫明丽于2007年7月30日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令杞县工业经济发展局、黄孝钦、左宪忠连带赔偿因二人之子李泽玺死亡的各项费用及精神损害抚慰金共计122871.25元。杞县人民法院于2009年5月18日作出（2007）杞民初字第1171号民事判决。黄孝钦、左宪忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：李峰与莫明丽系夫妻关系，受害人李泽玺系二人之子。2007年7月2日16时许，马晨与李泽玺二人到杞县第二砖厂（以下简称县二砖厂）坑塘里洗澡时溺水死亡。杞县第二砖厂所有权归杞县工业经济发展局，该厂内南半部分为制砖生产区域，北半部分系坑塘，该坑塘为开放性，未设置防护设施和警示标志。该厂分别承包给黄孝钦和左宪忠，黄孝钦承包的系南部制砖生产区域，左宪忠承包的系北部90亩坑塘。受害人马晨、李泽玺溺水死亡地点位于杞县第二砖厂内，水塔东北方向，距水塔57.85米，变压器正北方向，距变压器81.15米处。二受害人溺水坑塘的水面与左宪忠所承包坑塘的水面相连。
另查明，李泽玺1994年10月29日出生，系非农业户口，其死亡赔偿金为65220.6元（9810.26×20年），丧葬费为8490.5元。2006年河南省城镇居民人均可支配收入为每年9810.26元，职工平均工资为每年16981元。
一审认为：受害人李泽玺系未成年，李峰与莫明丽作为其监护人未尽到监护责任，致使其溺水死亡，应承担主要责任以60%为宜；杞县工业经济发展局称其将杞县第二砖厂分别承包给了黄孝钦、左宪忠，但其提供的证据并不能证明其为黄孝钦，左宪忠指明各自承包的范围边界，致使受害人李泽玺溺水死亡地点管理使用权不明，应承担相应的责任以10%为宜；黄孝钦，左宪忠均未提供足够的证据证明受害人溺水死亡的地点不在其承包范围内，应视为二人对受害人溺水死亡地点具有共同的管理责任，受害人溺水死亡的坑塘无防护设施，亦未设立警示标志，黄孝钦，左宪忠应共同承担责任30%为宜，黄孝钦、左宪忠、杞县工业经济发展局应在其承包责任范围内赔偿因李泽玺死亡的丧葬费，死亡赔偿金的合理部分，李峰与莫明丽诉请的办理丧葬费事宜人员的误工费，未提供证据，不予支持，诉请的精神损害抚慰金，结合案情和当地平均生活水平，酌定4000元为宜。一审法院依法判决：一、杞县工业经济发展局赔偿李峰，莫明丽丧葬费849.05元、死亡赔偿金19620.52元、精神抚慰金1000元，共计21469.57元；二、黄孝钦，左宪忠连带赔偿李峰，莫明丽丧葬费2547.15元，死亡赔偿金58861.56元、精神抚慰金3000元，共计64408.71元；三、驳回李峰、莫明丽的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后十日执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元，勘验费300元，共计3057元，李峰、莫明丽负担921元，杞县工业经济发展局负担534元，黄孝钦，左宪忠负担1602元。
黄孝钦不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，在一审确定了李泽玺溺水死亡地点的前提下，并未查清该地点归黄孝钦管理，而实际上黄孝钦承包的是砖厂南边制砖生产区域，不包括事故地点，同时一审就该地点归谁管理的举证责任分配不当，因此不应判决黄孝钦承担责任；因本案不是共同侵权，不应判决黄孝钦承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判黄孝钦不承担赔偿责任或发回重审。
左宪忠不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，对事故的确切地点、李泽玺从何处进入坑塘、事故地点归谁管理的问题均未查清；左宪忠承包的坑塘四至边界和面积明确，事故地点不在左宪忠的管理范围内；一审判决左宪忠承担责任的证据不足；一审审限超期，属严重程序违法。请求撤销一审判决，驳回李峰、莫明丽的诉讼请求。
李峰、莫明丽辩称：县二砖厂与黄孝钦、左宪忠的承包合同中均未划定明确界限；李泽玺从砖厂大门进入，所经过的黄孝钦、左宪忠的承包地均没有安全防范措施；一审程序合法，审限有延期手续。请求维持一审判决。
县工业局辩称：县二砖厂已将该厂承包给黄孝钦、左宪忠，二人对自己的承包地有管理义务，一审应根据事故地点归谁承包来判决，同时李峰、莫明丽对此有举证责任但未能完成，因此县工业局不应承担责任。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：受害人李泽玺系未成年，李峰与莫明丽作为其监护人未尽到监护责任，致使其溺水死亡，应承担事故70%的责任。县二砖厂分别与黄孝钦、左宪忠签订了承包合同，县工业局作为县二砖厂的所有人应当为二人的承包地划定清楚的四至边界和面积范围，从各方相互间的承包合同纠纷可以认定县工业局未尽此义务，同时县工业局也未对承包前的坑塘设置防护设施和设立警示标志，因此县工业局对李泽玺的溺亡存在过失；左宪忠承包了县二砖厂的坑塘后，也未对坑塘设置相应的安全保障设施，因此左宪忠对李泽玺的溺亡也存在过失；黄孝钦没有尽到看护砖厂大门的义务，致使李泽玺通过无人看守的大门进入坑塘洗澡，因此黄孝钦对李泽玺的溺亡也存在过失。
以上三方各自的过失行为直接结合发生了李泽玺溺水死亡的损害后果，县工业局、黄孝钦、左宪忠成立共同侵权，各侵权人对李峰、莫明丽损失的30%应承担连带赔偿责任，一审判决责任划分不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2007）杞民初字第1171号民事判决第三项；
二、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第1171号民事判决第一项、第二项；
三、杞县工业经济发展局、左宪忠、黄孝钦连带赔偿李峰、莫明丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计65408.71元。
以上第三项于判决书生效后十日执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1602元，杞县工业经济发展局、左宪忠、黄孝钦各负担534元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱莲
审 判 员 蒋冬梅
代审判员 刘安京
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 周卫华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3962号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，女，该公司员工，特别授权。
被告何昊，男，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告何昊物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建文
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 汪治祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨艳芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6177号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：史丽平，女，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告史丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6177号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：史丽平，女，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告史丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1624号
上诉人（原审被告）野宝车料工业（深圳）有限公司（以下简称野宝公司）。
法定代表人林春山，该公司董事长。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任喜军，男。
委托代理人管铁流，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人野宝公司因与被上诉人任喜军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法山民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，野宝公司与任喜军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于野宝公司上诉主张无需向任喜军支付停工留薪工资差额723.57元的上诉请求。野宝公司上诉主张无需向任喜军支付停工留薪工资差额723.57元，理由为任喜军患职业病前12个月的平均应发工资的计算不应剔除未正常出勤的三个月。本院经审理认为，根据双方认可的任喜军的工资明细表，任喜军2011年12月-2012年11月的应发工资分别为：3984元、3441元、4093元、4477元、4045元、4456元、4458元、3593元、4437元、4268元、4282元、3848元。其中，2012年6月、7月、11月出勤天数分别为19天、15天、20天，均未正常出勤。一审在计算平均工资时将未正常出勤的三个月予以剔除，公平合理，应予维持。野宝公司上诉主张计算平均工资时不应剔除理由不成立，其以此为由上诉主张无需向任喜军支付停工留薪工资差额723.57元本院不予支持。
关于野宝公司上诉主张无需向任喜军支付一次性伤残补助金差额18969.21元的上诉请求。本院经审理认为，任喜军伤残七级，患病前12个月的平均应发工资为4164.78元，根据法律规定，野宝公司应支付任喜军一次性伤残补助金54142.14元（4164.78×13）。野宝公司未足额为任喜军缴纳工伤保险，导致深圳市社会保险基金管理局仅支付任喜军一次性伤残补助金35841元，一审判决野宝公司尚应支付一次性伤残补助金差额18301.14元（4164.78×13-35841）认定正确，本院予以维持。野宝公司上诉主张不应支付一次性伤残补助金差额理由不成立，本院不予支持。
关于野宝公司上诉主张无需向任喜军支付岗位津贴4000元的上诉请求。本院经审理认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款规定：“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当的岗位津贴。”野宝公司未向任喜军发放职业病岗位津贴，任喜军主张按每月400元的标准计算，一审酌定按每月200元的标准，对任喜军离职前两年内的在职业病岗位工作期间的职业病岗位津贴予以支持并无不当，依法应予维持。野宝公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
一审根据任喜军胜诉比例，酌定野宝公司应支付任喜军律师费1810元并无不当，依法应予维持。野宝公司的上诉主张并未获得支持，其上诉主张不应支付任喜军律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人野宝车料工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2379号
原告：刘毅渊，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住广西省桂林市。
委托诉讼代理人（一般代理）：董达君，四川海棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘春发（原告父亲），男，1950年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告刘毅渊诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅渊的委托诉讼代理人刘春发、董达君到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘毅渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额600000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2012年10月向被告支付600000元购买位于乐山市市中区的住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区的住房出卖给原告。商品房总价600000元，买受人采取贷款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：甲方交付乙方房屋时，须与甲方签订《办理产权证委托书》，委托甲方代为办理房屋权属登记手续，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各类税、费并提交相关办证资料。乙方应在接到甲方通知后10日内交清全部资料和费用，甲方将该商品房交付乙方，若非甲方原因，逾期办证责任不由甲方负责。若乙方在甲方通知交房时不交纳相关产权税费和提交相关手续，甲方有权不将该商品房交付给乙方。
2012年10月18日、10月23日被告收取原告支付的房款80000元、170000元。2013年1月6日原告向中国银行贷款350000元用于支付购房款。原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年1月24日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款及担保合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚等人诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年1月24日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付全部购房款540000元，而“88公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款600000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。现原告主张从2015年7月24日起计算违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘毅渊支付逾期办证违约金（以全部已付款600000元为基数，从2015年7月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告刘毅渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雨薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终466号
上诉人（原审被告）：张英涛，男，汉族，1992年7月19日出生，身份证住址陕西省华县，
委托诉讼代理人：聂项红，广东先见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址湖北省郧县，
委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人张英涛因与被上诉人黄海龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12300号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张英涛上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令上诉人无需向被上诉人支付借款人民币47624元及利息；三、一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由为：一、关于上诉人与被上诉人间借贷数额认定的问题。上诉人2015年前与被上诉人无任何借款记录，2015年上诉人因资金周转困难，断断续续向被上诉人借款总计人民币41000元，被上诉人对此也予以确认。对于该借款，上诉人均是按照与被上诉人的约定以现金、微信转账、支付宝转账等不固定的方式按时还款。2016年2月1日，被上诉人不知出于何种原因，要求上诉人写了一份50000元的借条，上诉人签字时已将部分借款还清，出具借条前后，上诉人共计向被上诉人支付人民币86818元。二、关于被上诉人在原审开庭时提交的所谓“代上诉人还信用�”的记录，该信用卡虽归属上诉人所有，但是却由被上诉人控制并用于套现用途，套现时在被上诉人的刷卡行为并不受上诉人掌控，其消费也非上诉人使用，刷卡单上更不可能有上诉人的签字。被上诉人在套完现金自行还上款项后，不知由于何种原因，竟然要求上诉人偿还信用卡还款，简直毫无道理可言。
被上诉人黄海龙答辩称：2016年上诉人张英涛自愿给被上诉人出具欠条，是真实合法的，上诉人与被上诉人是同事关系并且都是在巡警队工作。上诉人经常向被上诉人以现金、微信及支付宝的方式借款进行消费。上诉人在无法还款的情况下消失，被上诉人无法找到上诉人，所以才向法院起诉。通过法院系统查询到上诉人有不少类似的民间借贷案件。本案的金额不大，欠款事实清楚，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人（一审原告）黄海龙在一审时提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款54124元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：原、被告原系同事关系。2016年2月1日双方经对账确认，被告尚欠原告借款5万元，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄海龙5万元，约定于2016年6月1日前全部还清”。此后，被告向原告还款7000元，原告又借给被告4624元，被告仍欠原告47624元。
一审法院认为，原、被告构成民间借贷关系，原告已向被告出借50000元的借款，被告应按期偿还借款。被告拖欠原告47624元未还，构成违约，应按中国人民银行同期贷款支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被�张英涛应于判决生效之日起五日内偿还原告黄海龙借款本金47624元；二、被告张英涛应于判决生效之日起五日内支付原告黄海龙上述借款的利息（利息以47624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月2日起计至判决确定的清偿日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577元，由被告张英涛负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张英涛确认拖欠被上诉人黄海龙款项，并于2016年2月1日向黄海龙出借了《欠条》，可见，双方存在真实借贷关系，拖欠的金额应以《欠条》记载为准，确认为人民币50000元，扣除张英涛已经归还的7000元，在增加黄海龙之后出借的4624元，张英涛尚欠47624元，一审法院据此判决，事实清楚，本院予以维持。上诉人称欠款金额并非《欠条》记载的金额，但其又无法合理解释出借《欠条》的原因，故对其主张，本院不予采信。上诉人又称已经归还了总计86818元，但又无法提交证据，本院亦无法采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1154元，由上诉人张英涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡旬子
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊黄商初字第466-2号
原告高雪云。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，该公司经理。
被告刘培军。
本院在审理原告高雪云与被告山东金叶建筑股份有限公司、刘培军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东金叶建筑股份有限公司、刘培军的银行存款3500000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年十月八日
书记员 魏超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5533号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：姜振文，男，1987年11月25日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈景琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候晓光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3306号
原告刘景艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告刘莲花，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人林国平，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。系刘莲花的丈夫。
原告刘景艳诉被告李建成、刘莲花劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘景艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告刘景艳负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 声
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3313号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：郭凯，男，1982年1月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道中山巷**号（江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计41873.73元（利息算至2017年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭凯承担。事实和理由：被告郭凯于2012年12月4日向我行提交了申请表申请�国建设银行龙卡信用卡，我行于2013年3月核准了被告郭凯的申请并向其发卡，卡号为43×××70，2013年4月15日被告郭凯开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告郭凯信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计41873.73元。经我行多次催收被告郭凯仍未归还欠款，被告郭凯的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告郭凯立即偿还透支本金及利息、滞纳金。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告郭凯的送达地址和联系方式，均无法通知被告郭凯应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告郭凯的准确的送达地址，造成本院对案件无法�达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一七年十二月二十日
书记�汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3313号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：郭凯，男，1982年1月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道中山巷**号（江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计41873.73元（利息算至2017年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭凯承担。事实和理由：被告郭凯于2012年12月4日向我行提交了申请表申请�国建设银行龙卡信用卡，我行于2013年3月核准了被告郭凯的申请并向其发卡，卡号为43×××70，2013年4月15日被告郭凯开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告郭凯信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计41873.73元。经我行多次催收被告郭凯仍未归还欠款，被告郭凯的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告郭凯立即偿还透支本金及利息、滞纳金。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告郭凯的送达地址和联系方式，均无法通知被告郭凯应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告郭凯的准确的送达地址，造成本院对案件无法�达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年十二月二十日书记�汪玉娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1281民初字3706号
原告：朱广怀，男，1952年5月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：兴化市君宇米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇兴东公路恒和段（粮食市场）。
法定代表人：陈君宇。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
原告朱广怀与被告兴化市君宇米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广怀委托诉讼代理人刘明亮，被告兴化市君宇米业有限公司委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雇佣原告从事搬运大米工作。原告在劳动过程中从高处跌下，致头部受伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告兴化市君宇米业有限公司于2017年11月28日前一次性给付原告朱广怀医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币73000元。
二、原被告自本协议签订后双方互无纠缠。
三、案件受理费减半收取813元，由原告承担；鉴定费6365元，原告负担4365元，被告负担2000元。
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人如拒绝接受本调解书不影响协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向法院申请强制执行。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 王征龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵雨蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3464号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：石琼琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江绪成，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：叶兴梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告汪磊、石琼琼、江绪成、叶兴梅金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告汪磊、石琼琼、江绪成、叶兴梅住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3595号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：刘键津，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于刘键津执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费7398元，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李宏晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2015号
原告：单某某，男，汉族，住济南市槐荫区实力荣祥花园9号楼
原告：张某某，女，汉族，住济南市槐荫区实力荣祥花园9号楼
被告：陈某某，女，汉族，住济南市天桥区胜利庄路16号楼2单元302号
原告单某某、张某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
单某某、张某某诉称，2017年3月9日，原、被告通过中介签订《房屋买卖合同》，购买原告房产，但被告至今未按合同履行义务，诉求判令被告支付违约金6万元，并承担诉讼费用。
陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2016年6月其即在济南市天桥区胜利庄路16号楼2单元302号居住，2017年9月12日将户籍由平阴县迁至天桥区；另合同签订地、合同履行地、标的物均在天桥区。根据民诉法第二十三条的规定，申请将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经查，陈某某户籍原在平阴县东阿镇王庄村54号。2017年9月12日，陈某某户籍由平阴县东阿镇王庄村54号迁入天桥区胜利庄路16号楼2单元302号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案前，2017年9月12日陈某某户籍已由平阴县迁移至济南市天桥区胜利庄路16号楼2单元302号；且涉案房产坐落于天桥区三角线2号1-401，故本案被告住所地、合同履行地均在天桥区，不属于本院管辖区域，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 周晓冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第349号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许守忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许守忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许守忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3722号
原告：吴运招，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：廖亚容，广东粤鑫律师事务所实习人员。
被告：但小波，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，现在广东省广州市增城区新塘镇久裕村沿江路2号A8栋109铺。
原告吴运招诉被告但小波加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告吴运招的委托代理人陈健功、廖亚容、被告但小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运招向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付洗水加工款90000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告素有生意往来，被告在广州市增城新塘镇大敦村以汉邦制衣厂名义于2014年7月至11月间，多次委托原告进行洗水加工，出生的洗水费时常存在拖欠。在原告的催要下，被告于2016年5月15日经过对账，出具了《汉邦制衣厂对数单》，确认实欠洗水费10万元，并收回了原告手中的交易单据，此后，被告一直未支付拖欠的洗水费10万元，原告多次向被告催要无果后，于2017年3月份委托律师向被告寄发律师函，被告虽没有签收律师函，但随后支付了1万元的洗水费，至今仍拖欠原告洗水费9万元，被告的违约行为严重损害了原告的权益，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告但小波答辩称：2014年我因涉嫌假冒商品，我涉嫌的产品是在原告处洗水的，但被公安机关没收货，我也被羁押，我被判了三年、四年缓期。后原告找到我对账，我给原告写了条子，原告口头称让我慢慢还。因假冒伪劣产品，我亏了几百万，也有很多外债。我确实拖欠原告90000元加工费，但我不同意支付利息，现因无力支付，请求原告给予时间。
经审理查明：2013年至2014年11月期间，原告多次为被告生产的牛仔服装提供洗水加工，双方未签订书面的加工合同。
2016年5月15日，经双方对数，被告确认拖欠原告2014年前的洗水加工费共计10万元。后，被告向原告支付了1万元，到目前为止，仍拖欠原告洗水加工费9万元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：虽然原、被告未签订书面加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已向被告交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费90000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2017年6月5日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告但小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运招支付加工费90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月5日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告但小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一七年八月十五日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保70号
申请人：陈彦伦，男，汉族，1955年7月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈政一，男，汉族，1983年9月8日生，住荥阳市。该申请人之子。
被申请人：丁朝霞，女，汉族，1976年5月25日生，住荥阳市。
申请人陈彦伦于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月六日
书记员 石明灿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2718号
原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号
法定代表人：杨俊，董事长。
被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。
法定代表人：郑龙光，董事长。
被告：中国人民武装警察部队桂林市支队，住所地：桂林市红岭路17号
负责人：郑文宝，支队长。
原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告广西龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光公司）、中国人民武装警察部队桂林市支队（武警桂林支队）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原、被告于2014年2月16日签订了一份《合同协议书》及《补充协议书（一）》，约定由原告对被告中国人民武装警察部队桂林市支队（以下简称“武警桂林市支队”）新机关项目进行工程施工。其中综合楼、警务汽车中队、食堂部分的价款为固定包干总价人民币11070000.00元，招待所、干部宿舍楼固定包总价为人民币27922500.00元。《合同协议书》同时对工程进度款支付方式、工期及违约责任进行了约定。
合同签订后，原告依约投入前期资金安排施工材料、施工机械及人员进场施工。在前期施工开始时，被告广西龙光房地产开发有限公司（以下简称“广西龙光公司”），提出需对勤务汽车中队、食堂、综合楼的基础进行设计变更，原告在2014年3月15日接到被告广西龙光公司基础设计变更方案后开始施工，原告对此亦函告被告广西龙光公司工期顺延的事实，由于被告广西龙光公司没有按照双方协商的工程节点拨付工程款，原告于2014年6月1日、2014年6月9日及2014年6月23日致函被告广西龙光公司要求尽快拨付工程进度款，同时原告多次向被告广西龙光公司说明：由于被告未按双方约定对原告提交的招待所、干部宿舍楼的工程量签证单进行批复，己造成原告项目停工、窝工损失，被告应对此承担全部责任。
2014年7月18日,被告单方面终止双方签订的《合同协议书》、《补充协议》中涉及招待所、干部宿舍楼的施工合同，并将上述项目转包给他人，已经构成了严重违约。
2014年11月20日，原告承建的综合楼、警务汽车中队、食堂建设工程已经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位质量竣工验收，针对监理单位提出的整改意见，原告也依约于2014年12月12日全部整改完毕，并向被告提交了全部竣工验收材料，但被告一直以各种理由拒不对工程项目进行验收，根据合同协议书》18.3.6条的规定，原告所承建的建设工程己视为验收合格。
被告拒不支付原告工程款及擅自解除合同的违约行为，给原告造成了极大损失。同时，被告武警桂林市支队系涉案工程的实际业主，对诉争享受直接利益，两被告之间系合作进行建设，在本案中应属于共同发包人地位，应共同向原告承担给付及赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。故原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告广西龙光房地产开发有限公司签订的《合同协议书》及《补充协议书一》；2、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付武警桂林支队新机关综合楼、汽车中队、食堂工程工程款11814751.6元及利息708885元（其中10975014.02元自2014年11月20日起暂计至2015年10月20日止，按银行同期贷款利息，以后另计）；3、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付武警桂林支队新机关干部宿舍楼、招待所已完工程款1256833.92元及逾期付款利息87978元（自2014年7月19日起暂计至2015年10月20日止，按银行同期贷款利息，以后另计；）；4、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司赔偿原告损失4158803.37元（含临时设施费145090.59元，临时用水用电量57535.69元，材料、机械及人员窝工费用3956177.09元）；5、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告干部宿舍楼、招待所未完部分预期利润损失4188375元；6、依法判令被告中国人民武装警察部队桂林市支队对上述第二项至第五项请求给付承担共同给付责任；7、请求法院就上述2－5项请求就涉争工程拍卖、变卖后的价款优先受偿；8、本案诉讼费由被告广西龙光房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队桂林市支队承担。
被告广西龙光房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方针对武警桂林市支队新机关项目工程施工签订了《合同协议书》，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，而工程的所在地位于桂林市临桂区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。因此本案应依法由临桂区人民法院管辖审理。请求裁定本案移送至临桂区人民法院审理。
2017年11月13日，原告向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告广西龙光房地产开发有限公司签订的《合同协议书》及《补充协议书一》；2、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付武警桂林支队新机关综合楼、汽车中队、食堂工程工程款11814751.6元及利息2126655元（其中10975014.02元自2014年6月25日起暂计至2017年6月25日止，按银行同期贷款利息6%，最终计至实际付清之日止）；3、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付武警桂林支队新机关干部宿舍楼、招待所已完工程款1256833.92元及逾期付款利息226230元（自2014年7月19日起暂计至2017年10月20日止，按银行同期贷款利息6%，最终计至实际付清之日止；）；4、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司赔偿原告损失4158803.37元（含临时设施费145090.59元，临时用水用电量57535.69元，材料、机械及人员窝工费用3956177.09元）；5、依法判令被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告干部宿舍楼、招待所未完部分预期利润损失10500000元；6、依法判令被告中国人民武装警察部队桂林市支队对上述第二项至第五项请求给付承担共同给付责任；7、请求法院就上述2-5项请求就涉争工程拍卖、变卖后的价款优先受偿；8、本案诉讼费由被告广西龙光房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队桂林市支队承担。对原告变更诉请的申请，本院予以准许。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西高级人民法院管辖诉讼标的3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案原、被告住所地均在广西壮族自治区，而原告变更诉讼请求后诉讼标的额已逾3000万元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款，本案应移送至桂林市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至桂林市中级人民法院审理。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03314号
原告夏欣，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周游，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王茜，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理夏欣诉周游、王茜民间借贷纠纷一案中，原告夏欣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏欣撤回起诉。
诉讼费900元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年九月十八日
书记员 孔亚蓉