wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初215号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚健龙，男，1989年3月18日出生，429001198903180014，汉族，初中文化，无职业，出生�湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人龚健龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人龚健龙到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人龚健龙在本区前川街鲁台村刘细湾其家门口，以人民币180元的价格向吸毒人员陈某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体颗粒物（俗称“油”）1包，被公安民警当场抓获。民警当场从陈某身上收缴其购买的上诉疑似毒品物体，从被告人龚健龙身上收缴毒资180元。上述疑似毒品的红色片剂及白色晶体颗粒物总重0.4克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人龚健龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚健龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、前科材料、抓获经过、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、毒品照片、审讯视频光盘以及被告人龚健龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚健龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人龚健龙依法应予刑事处罚。被告人龚健�曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龚健龙曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人龚健龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚健龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由公安机关依�处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8755号
原告张丽君，女，1989年2月15日出生，汉族。
被告李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告张丽君与被告李颖平劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一三年十一月十四日
书记员 施东辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2601号
原告：徐某，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告徐某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金75753元（以房价款518861元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金37876元（以房价款518861元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第5幢1单元11层4号商品房一套，总价款491925元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，被告于2013年10月14日向原告交付了涉案房屋，原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第5幢1单元11层4号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为139.89平方米，总价款为491925元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款491925元。
另查明，2013年11月14日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原告补交了购房款26936元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年11月14日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金29450.81元（以已付房价款491925元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款26936元为基数，自2013年11月14日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某基础设施、公共配套建筑未达标违约金29450.81元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告徐某负担1018.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担268元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3313号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人:孟宏亮,男,汉族,1979年07月出生,住神木。
被执行人:白粉霞,女,汉族,1981年02月出生,住神木。
被执行人:孟宏妮,女,汉族,1984年10月出生,住神木。
被执行人:张博,男,汉族,1983年04月,住神木。
被执行人:孟欣,女,汉族,1988年09月,住神木。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人孟宏亮、白粉霞、张博、孟宏妮、孟欣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟宏亮、白粉霞、张博、孟宏妮、孟欣等偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息，并负担实现债权所产生的费用。在执行本案过程中，因暂时无可供执行的财产且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贺晓东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4167号
原告余定艳，女，1985年12月30日生，布依族，住本市建邺区。
委托代理人陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告张宜兵，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地在湖北省武汉市。
被告欧阳志强，男，1981年1月22日生，汉族，住本市栖霞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告余定艳诉被告张宜兵、欧阳志强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告余定艳及其委托代理人陈吉林、被告张宜兵、欧阳志强、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定艳诉称，2016年11月2日，被告张宜兵驾驶苏Ａ×××××号小客车行至扬子江与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费37232.6元、住院伙补320元(20元/天X16天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费13852元、护理费4700元、交通费500元、鉴定费2120元、物损1960元、后续治疗费6000元，合计65327.5元。
被告张宜兵、欧阳志强、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，张宜兵垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2016年11月2日，被告张宜兵驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市××大道与原告余定艳骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为左侧肩部挫伤、左侧膝挫伤、左侧锁骨骨折。11月7日行左锁骨切开复位内固定术，11月18日出院，共住院16天。现已治疗结束。2017年6月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。取内固定的后续治疗费为6000元左右。原告垫付医疗费22232.6元，人保公司垫付医疗费10000元，张宜兵垫付医疗费5000元。
另查，苏Ａ×××××小客车车主为欧阳志强，张宜兵借用车辆期间发生交通事故。该车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工资料、鉴定报告和收费票据、车辆维修票据、手机维修票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费27232.6元、住院伙补费320元（20元/天X16天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费13384元（40152元/年，计算4个月）、护理费2880元（80元/天X3天+60元/天X44天）、交通费300元、鉴定费2120元、物损费1960元、后续治疗费6000元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故人保公司应在保险限额内赔偿46806.08元，余款由原告自理，其它被告不承担赔偿责任。鉴定费2120元由被告张宜兵承担1696元，因张宜兵已垫付医疗费5000元，故原告应返还张宜兵3304元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余定艳各项费用合计46806.08元（其中3304元由张宜兵领取，余款由原告领取）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告负担56.6元，张宜兵负担226.4元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费566元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年九月一日
书记员 唐梦影
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初12号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：颜海新，该公司员工。
委托诉讼代理人：林哲人，该公司员工。
被告：温岭宋鑫建材有限公司，住所地：温岭市城西街道下保渭渚村山水湾。
法定代表人：黄金祥,该公司执行董事。
被告：温岭锦宏窗业有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村石夫人路1899号。
法定代表人：金允培,该公司执行董事。
被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金允培，男，1941年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭宋鑫建材有限公司立即归还原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利等（利息已还至2017年10月20日，2017年10月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年12月21日的欠息为72979.35元）。二、判令被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平对上述借款本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平签订最高额保证合同四份，四份最高额保证合同均约定为被告温岭宋鑫建材有限公司2016年11月18日至2017年11月18日期间与原告发生的各类债务提供最高主债权余额750万元内的连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月24日被告温岭宋鑫建材有限公司因经营需要向原告借款，双方签订了小企业借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，借款利率为年利率6.96%，按日计息，按月结息，借款逾期，则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定由温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告温岭宋鑫建材有限公司发放了500万元贷款。截止2017年12月21日，被告共欠原告借款本金5000000元、利息72979.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭宋鑫建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金5000000元并支付截止2017年12月20日的利息72979.35元以及自2017年12月21日起至实际履行之日止以5000000元为本金，年利率10.44%的利息和复利（以70979.35元为基数，年利率10.44%从2017年12月21日起至实际偿付之日止）。
二、被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47311元，减半收取23655.5元，由被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年二月二日
代书记员 张 量
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初12号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜海新，该公司员工。委托诉讼代理人：林哲人，该公司员工。被告：温岭宋鑫建材有限公司，住所地：温岭市城西街道下保渭渚村山水湾。法定代表人：黄金祥,该公司执行董事。被告：温岭锦宏窗业有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村石夫人路1899号。法定代表人：金允培,该公司执行董事。被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金允培，男，1941年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭宋鑫建材有限公司立即归还原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利等（利息已还至2017年10月20日，2017年10月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年12月21日的欠息为72979.35元）。二、判令被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平对上述借款本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平签订最高额保证合同四份，四份最高额保证合同均约定为被告温岭宋鑫建材有限公司2016年11月18日至2017年11月18日期间与原告发生的各类债务提供最高主债权余额750万元内的连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月24日被告温岭宋鑫建材有限公司因经营需要向原告借款，双方签订了小企业借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，借款利率为年利率6.96%，按日计息，按月结息，借款逾期，则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定由温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告温岭宋鑫建材有限公司发放了500万元贷款。截止2017年12月21日，被告共欠原告借款本金5000000元、利息72979.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭宋鑫建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金5000000元并支付截止2017年12月20日的利息72979.35元以及自2017年12月21日起至实际履行之日止以5000000元为本金，年利率10.44%的利息和复利（以70979.35元为基数，年利率10.44%从2017年12月21日起至实际偿付之日止）。二、被告温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47311元，减半收取23655.5元，由被告温岭宋鑫建材有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、黄金祥、金允培、金云平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年二月二日代书记员 张 量-??3?-
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执658号
申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘沨，董事长。
被执行人顾忠臣，男，汉族，1977年7月21日出生，住山东省滨州市。
本院在执行山东新昕资产管理经营有限公司与顾忠臣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告租金724998元和占有使用费，支付案件受理费11050元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执658号申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘沨，董事长。被执行人顾忠臣，男，汉族，1977年7月21日出生，住山东省滨州市。本院在执行山东新昕资产管理经营有限公司与顾忠臣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告租金724998元和占有使用费，支付案件受理费11050元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，该支行行长。
被执行人：杜梅，女，1978年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与杜梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人杜梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第504号
原告：黄云芬。
原告：汪敏堂。
两原告的委托代理人：罗桂明。
两原告的委托代理人：童学用。
被告：管炜。
原告黄云芬、汪敏堂与被告管炜为返还原物纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄云芬、汪敏堂的委托代理人罗桂明，被告管炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云芬、汪敏堂起诉称：两原告于2011年1月10日向陈秉宪购买了坐落于黄岩西城街道锦江社居横街三区2幢3单元601室的房屋，并已办理了过户手续。该房屋附属的架空层车库在原告购买前即为被告所使用。原告购买该房屋后，被告仍继续在占用该车库。据此，要求被告立即停止对原告所有的坐落于黄岩区西城街道锦江社居横街三区2幢3单元601室房屋附属架空层车库的侵占，并立即搬出其堆放在车库内的杂物。
被告管炜答辩称：我从来没有占用过原告所称的车库，也没有在该车库中堆放任何杂物。原告的诉讼对象搞错了。
在举证期限内，原告提供了房屋买卖合同、不动产专用发票、房产证、土地证、调查笔录、照片等证据为证。经质证，被告表示调查笔录所称被告占用该车库不是事实，对其他证据无异议。本院认为，对于调查笔录，现被告已明确表示自己没有在该楼房中占用任何车库、也没有堆放任何杂物，该笔录缺乏其他证据印证，本院不予认定，对其他证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄云芬、汪敏堂于2011年1月10日向陈秉宪、陈培红购买了坐落于黄岩区西城街道锦江社居横街三区2幢3单元601室的房屋，并于同年1月21日、2月18日将该房屋的房屋所有权、土地使用权登记至两原告名下。因有他人在该房屋附属的架空层车库中堆放了杂物，原告诉至本院。
本院认为：原告称被告占用车库并堆放杂物，现被告已明确予以否认，原告主张的事实，证据不足，本院无法认定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄云芬、汪敏堂的诉讼请求。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告黄云芬、汪敏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年六月十七日
代书记员 梁益玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1898号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：周三涛，男，1978年4月17日出生，，住郑州市金水区。
本院在执行新郑市人民法院第一审判庭移送执行周三涛责令退赔一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周三涛有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周三涛银行存款2102元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘明波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王新田
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第983号
申请执行人楚万卿，男，汉族。
被执行人黄海军，曾用名黄二军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1076号民事判决书，在执行楚万卿诉黄海军民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 王建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初945号
原告：浙江启越纸品有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路1号1幢。
法定代表人：徐文明，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：浙江卡乐福印花纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号第2幢。
法定代表人：王庆，执行董事。
原告浙江启越纸品有限公司与被告浙江卡乐福印花纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日诉前登记，2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江启越纸品有限公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告浙江卡乐福印花纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江启越纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付货款65762.26元，并承担自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令被告赔偿原告因主张债权产生的法律服务费损失3900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的纸箱加工业务关系，截止2016年6月18日双方对账确认被告欠原告货款共计65762.26元。经原告多次催讨，被告一直未予支付，2017年11月15日，双方就所欠货款签订《分期付款协议书》，约定自2017年12月开始每月30日前支付原告5000元，如有逾期，原告可一并要求立即归还，并要求被告支付按年息6%的余款逾期利息，并由违约方承担由此产生的诉讼费、交通费的损失。此后，被告未按约支付款项。原告多次催讨未果。
被告浙江卡乐福印花纸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合证据的特性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有纸箱加工业务往来。2016年6月16日，经结算，被告尚欠原告承揽款65762.26元。2017年11月15日，双方就所欠款项签订《分期付款协议书》，约定自2017年12月起，被告每月月底前支付原告5000元。被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付承揽款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卡乐福印花纸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江启越纸品有限公司承揽款65762.26元及自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、被告浙江卡乐福印花纸有限公司赔偿原告浙江启越纸品有限公司诉讼代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计771元，由被告浙江卡乐福印花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张莉
二〇一八年三月二十一日
申请执行期间二年书记员梅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初279号
原告：吴义胜。
被告：邱耀怀。
原告吴义胜与被告邱耀怀劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴义胜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义胜撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴义胜负担。
审判员 陈晓强
二〇一八年三月十四日
书记员 魏忠东
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1255号
原告:胡柳章，男，1989年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人:蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告:福建中亿建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）。
法定代表人:游育云，总经理。
被告:周铿恒，男，1979年2月18日出生，汉族，经商，住福建省永定县。
原告胡柳章与被告福建中亿建设工程有限公司、周铿恒承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柳章及其委托代理人蔡连清、被告周铿恒到庭参加诉讼。被告福建中亿建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柳章诉称，被告福建中亿建设工程有限公司承包福建省京泰管业有限公司的建设工程项目，指派周铿恒作为工地负责人。2013年7月19日，被告周铿恒代表福建中亿建设工程有限公司将福建省京泰管业有限公司3#、6＃生产车间的蓝图水施、电施发包给原告，双方签订《安装工程施工协议》一份。协议签订后，原告即进行安装施工，并在约定的时间内保质保量完成全部工程，2013年8月11日，双方经结算，总工程款为人民币245344.3元，按协议约定下浮25％点结算，实际工程款为184008元。至今只有被告周铿恒支付给原告8000元，尚欠176008元未支付。请求判令：1、被告福建中亿建设工程有限公司和被告周铿恒共同支付给原告安装水电工程设施款人民币176008元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告福建中亿建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告周铿恒辩称，这笔款项应由公司偿还，不应由其负责偿还。原告所诉的款项里应扣除5％的装修保证金。
经审理查明：被告周铿恒是被告福建中亿建设工程有限公司承包福建省京泰管业有限公司厂房建设的工地负责人。2013年7月19日，被告周铿恒与原告胡柳章签订一份《安装工程施工协议》，将福建省京泰管业有限公司3#、6＃生产车间的蓝图水施、电施安装工程发包给原告。协议签订后，原告即组织施工，按约完成了福建省京泰管业有限公司3#、6＃生产车间的水电安装工程，总工程量价款人民币245344.3元。2013年8月11日，周铿恒在《安装工程完成量清单》注明“上述清单工程量属实，结算按下浮25％计算”。被告福建中亿建设工程有限公司也在《安装工程完成量清单》和工程款支付申报表上盖章确认。后经原告催讨，被告周铿恒只支付给原告人民币8000元。被告福建中亿建设工程有限公司实际尚欠原告水电安装工程款人民币176008.2元。原告请求判令两被告共同支付给原告安装水电工程设施款人民币176008元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、《安装工程施工协议》、《安装工程完成量清单》、工程款支付申报表等为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告周铿恒未经被告福建中亿建设工程有限公司的授权，与原告胡柳章签订《安装工程施工协议》，该协议是无效的。虽然《安装工程施工协议》的开头及结尾甲方（周铿恒）处均盖有福建中亿建设工程有限公司工程项目部的章，但该章也注明签约、结算无效。原告按照协议书的约定，承揽并实际完成了福建省京泰管业有限公司3#、6＃生产车间的水电安装工程，总工程款人民币245344.3元，双方均同意按结算总价下浮25％计算工程款，该工程价款也得到福建中亿建设工程有限公司的确认。所欠的水电安装工程款应由被告福建中亿建设工程有限公司支付。被告周铿恒在本案中所起的作用只是行使其职务行为，工程款不应由其个人支付，原告请求周铿恒与福建中亿建设工程有限公司一同支付工程款没有法律依据，本院不予采纳。被告周铿恒的辩解有理，本院予以采纳。因双方签订的协议无效，且福建省京泰管业有限公司整个厂房建设现已停建，被告周铿恒要求依协议约定扣除5％的装修保证金，本院不予采纳。被告福建中亿建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中亿建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告胡柳章安装水电工程款人民币176008元。
二、驳回原告胡柳章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3820元，依法减半收取为人民币1910元，由被告福建中亿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年七月三日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1255号
原告孔某。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告印某。
被告许某某。
被告黄某某，男，1959年10月11日生，公民身份号码3210251959********，汉族，住泰兴市姚王镇夏家垡村东夏*组*号。
被告曹某某。
原告孔某与被告印某、许某、黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某之委托代理人谢馨娴，被告黄某某到庭参加诉讼。被告印某、许某、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告印某向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，被告曹某某、黄某某为上述借款提供了担保。后原告多次催要未果。被告许某与被告印某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告印某、许某偿还原告借款10万元；被告黄某某、曹某某对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告孔某为证实其主张提供被告印某于2014年4月8日出具的借条一份，借条内容：“今借到孔某人民币壹拾万元整（100000）。具借人：印某，担保人：曹某某、黄某某。”
被告黄某某辩称对借款以及担保没有异议，被告印某告知被告其春节之前将此笔借款全部归还。
被告印某、许某、曹某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年4月8日被告印某向原告借款100000元。此款有黄某某、曹某某进行担保。被告印某借款后一直未能还款。被告许某与被告印某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另在庭审之前，原告撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告印某向原告孔某借款100000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。关于被告黄某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。另该借款系被告印某、许某婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求被告印某、许某偿还借款100000元，被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。被告印某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印某、许某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款人民币100000元。
二、被告黄某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告印某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二○一五年元月五日
书记员 陈萍
江苏省赣榆县人民法院连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00646号
原告曹家富，居民。
委托代理李传会，江苏省赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告梁德芝，居民。
原告曹家富与被告梁德芝民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹家富及委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告梁德芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家富诉状中称，2008年7月17日，被告欠原告借款8500元并出具欠条一张。约定2009年11月30日支付，没有约定利息。欠款到期后，原告多次催要无果。请求法院判令被告支付借款8500元及利息。
被告梁德芝未作答辩。
经庭审查明，2008年7月17日，被告梁德芝向原告借款8500元，原告在原赣榆农村信用合作社贷款8500元，借予被告。该笔贷款利率为月息13.365‰。被告向原告出具欠条一份，并在亲笔出具的借条上签名。欠条载明，2008年7月17号欠曹家富货（贷）款捌仟伍佰元正，2009年11月30号。被告梁德芝于出具借条当日将款取走。2008年12月30日，原告向原赣榆农村信用合作社归还了贷款8500元及利息781.96元。后原告向被告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。诉讼后，原告的委托代理人曾与被告电话联系，并制作了录音。录音中被告认可原告向农村信用合作社贷款借予其本人的事实，并认可借款期间利息按农村信用合作社利率计算。
庭审中，原告提交了被告书写并签名的借条一份、《借款借据》一份、收回贷款凭证一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中虽未注明还款时间，但其借条中所欠款项后书写的日期应为原被告间确定的还款时间。后经原告催要，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告未约定借款利息，但因该款项系原告向银行借款，原告归还了借款并支付了银行利息。并且在与被告的电话录音中被告认可原告向银行借款并转借予被告的事实，被告还认可了按银行贷款计算借款利息。原告诉求的利息应从被告借款之日起，按照原告向银行借款利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德芝于本判决生效后十日内归还借原告曹家富款8500元及利息。并计付本判决确定的给付之日止（利息自2008年7月17日起至还款之日止，按照月利率13.365‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年五月六日
书记员 周明
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3246号
原告张站江。
被告尚留军，具体情况不详。
被告郑伟红，具体情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院受理原告张站江与被告尚留军、郑伟红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张站江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张站江负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙园园
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第67号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1961年3月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年6月20日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年7月10日经满洲里市人民检察院不批准逮捕，2014年7月11日被满洲里市公安局监视居住，2014年10月16日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员张瑞峰、人民陪审员齐秀芬参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人李某在未取得《药品经营许可证》、《草原野生药用植物采集和收购许可证》的情况下，从内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、新巴尔虎左旗等地大量收购国家保护的Ш级野生药材“防风”、自治区保护的Ш级野生药材“柴胡、赤芍”，并在满洲里市辖区敖尔金新村大院内集中晾晒，欲运往安徽省出售。其中芍药（干）1733公斤、芍药（湿）4651公斤、柴胡（干）393公斤、柴胡（湿）77公斤、防风（干）100公斤。经价格认证中心鉴定，上述药材总价值人民币15.3661万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押药材清单、药材称重明细、书证、发、破案经过、满洲里市公物拍卖有限责任公司“货物款项到账通知书”、“拍卖成交确认书”常住人口基本信息及李某身份证复印件、行政处罚决定书、安徽省亳州市药材总公司医药采购供应站证明、内蒙古鸿鹏药业有限责任公司的说明、满洲里市南区医院说明、佳木斯大学药学院中药材鉴定报告、满洲里市公安局经侦大队说明、满洲里市草原监理所证明、满洲里市食品药品监督管理局证明、呼伦贝尔市慧达中草药收购有限责任公司证明、《呼伦贝尔市采集、收购野生药材审批表》、安徽省亳州药材总公司企业法人营业执照、药品经营质量管理规范认证书、安徽省亳州市药材总公司医药采购供应站的企业法人营业执照、药品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、安徽省亳州市药材总公司医药采购供应站“授权委托书”、内蒙古鸿鹏药业有限责任公司“授权委托书”、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、开户许可证、空白增值税专用发票、空白发货单、证人刘某某、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、康某某、李某某、付某甲、付某乙的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李某在未取得《药品经营许可证》、《草原野生药用植物采集和收购许可证》的情况下，从内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、新巴尔虎左旗等地大量收购国家保护的、自治区保护Ш级野生药材用于经营销售，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《野生药材资源管理条例》第五条、第七条、《内蒙古自治区野生药材资源保护管理条例》第四条第一款第（二）项、第五条、第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 齐秀芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《野生药材资源管理条例》第五条：国家重点保护的野生药材物种名录，由国家医药管理部门会同国务院野生动物、植物管理部门制定。在国家重点保护的野生药材物种名录之外，需要增加的野生药材、保护动物，由省、自治区、直辖市人民政府制定并抄送国家医药管理部门备案。
六、《野生药材资源管理条例》第七条：采猎、收购二、三级保护野生药材物种的，必须按照批准的计划执行。该计划由县以上医药管理部门会同同级野生动物、植物管理部门制定，报上一级医药管理部门批准。
七、《内蒙古自治区野生药材资源保护管理条例》第四条：自治区重点保护的野生药材物种，除国家规定外，特增加以下几种：
二级保护的野生植物药材：麻黄草、银柴胡。
三级保护的野生植物药材：柴胡、桔梗、赤芍、毛之母、白鲜皮、刺猬。
八、《内蒙古自治区野生药材资源保护管理条例》第五条：国家和自治区规定保护的野生药材，由各级医药（药材）主管部门实行统一收购、统一经营、统一管理。国家和自治区规定保护管理的野生药材，运往区外，必须持有自治区医药（药材）主管部门签发的运输证明方可发运。
九、《内蒙古自治区野生药材资源保护管理条例》第六条：采猎、收购二、三级保护野生药材，必须持县以上医药（药材）主管部门会同草原、林业等主管部门核发的采药证。
十、《内蒙古自治区野生药材资源保护管理条例》第十一条：自治区以外的单位和个人，禁止在自治区境内采猎和收购野生药材。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第67号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人左某某，男，1962年10月30日出生于河北省承德市，汉族，初中文化。1997年6月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月12日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯抢夺罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人左某某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年6月19日上午，被告人左某某驾驶黑色重庆110型摩托车在满城县尹固村抢夺被害人张某某万足金项链一条，后将项链卖给保定市东风桥附近一收黄白金的摊点，所得赃款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢项链价值3000元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2014年6月23日中午，被告人左某某驾驶黑色重庆110型摩托车在满城县汤村抢夺被害人李某某24K足金项链一条，后将项链藏在路边地里，现已遗失。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢项链价值4590元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
三、2014年7月12日中午，被告人左某某驾驶黑色重庆110型摩托车在满城县郎村抢夺被害人韩某某千足金项链时，将该项链拽断后被害人丢失部分。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被抢项链价值3348元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，2014年9月27日，被告人左某某因涉嫌抢夺张某某项链被抓获归案后，如实供述并交代了2014年6、7月份在汤村、郎村、郭村抢夺妇女黄金项链的犯罪事实。公安机关扣押左某某黑色重庆110型弯梁摩托车一辆。
上述事实，有破案经过、被告人供述及扣押清单及照片等证据证实。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某具有犯罪前科，且驾驶机动车、多次抢夺，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己罪行，并交代其他抢夺的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。
二、没收作案工具黑色重庆110型弯梁摩托车一辆，上缴国库（现存公安机关）。
三、依法责令被告人左某某退赔张某某经济损失3000元，退赔李某某经济损失4590元，退赔韩某某经济损失3348元。
上述所处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 王 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1487号
原告余斌（曾用名余彬）。
委托代理人何小波。
被告李静。
原告余斌诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余斌及委托代理人何小波到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余斌诉称：要求被告李静立即偿还借款30000.00元。
被告李静未提出答辩。
经审理查明：被告李静分别于2014年8月16日立据在原告余斌处借款20000.00元，定于同年10月16日归还；2014年8月20日立据借款10000.00元，定于同年10月20日归还。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告余斌的陈述及被告李静书立的俩份借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告李静应按约定的期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李静在本判决生效后十日内偿还原告余斌借款30000.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李云芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1487号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告王秀萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平和物业服务有限公司诉被告王秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平和物业服务有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6869号
原告XXXXXXXX有限公司上海市分公司。
负责人蔡某某。
委托代理人徐某、张某某，上海市XXX律师事务所律师。
被告孙某某。
原告XXXXXXXX有限公司上海分公司诉被告孙某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1031.21元及承担逾期付款违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨宁独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告XXXXXXXX有限公司上海分公司到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙某某共拖欠原告XXXXXXXX有限公司上海分公司电信费人民币1031.21元，并应支付逾期付款的违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告XXXXXXXX有限公司上海分公司电信费人民币1031.21元及付逾期付款违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一三年十二月二十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6869号
原告某公司，住所地上海市某号。
负责人蔡某，该公司总经理。
委托代理人徐某、张某，上海市某律师事务所律师。
被告孙某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某公司诉被告孙某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1031.21元及承担逾期付款违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨某独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙某共拖欠原告某公司电信费人民币1031.21元，并应支付逾期付款的违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司电信费人民币1031.21元及付逾期付款违约金人民币297.18元、合同约定违约金人民币152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙晓捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一三年十二月二十六日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑力山，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温奕区，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
再审申请人郑力山因与被申请人温奕区民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑力山申请再审称：（一）原判决认定所依据的证据2013年10月14日《借款借据》是郑力山受温奕区胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。2013年10月14日，郑力山作为广东省华侨招商协会的会长，在协会所在地迎接省领导参观访问时，温奕区带上7人及摄像机到办公室，声称如不按照其要求出具《借款借据》给他，会当场吵闹并将此事曝光，郑力山为稳住局面，不想在领导面前难堪被迫出具《借款借据》。《借款借据》中230万元的来由是温奕区委托郑力山办理业务的各种费用，待完成业务后，其又要求返还。温奕区拿到借据后，胁迫郑力山还款，否则将打电话给协会相关会员，鉴于此，郑力山后来支付了三笔共35万元给温奕区。250万元是不真实的，没有任何证据证明温奕区支付过该款项，如此巨大的款项现金支付时不可能的。原审判决中称涉案《借款借据》是由原借据转化而来的，没有证据证明。原审法院仅凭借条认定大额借贷关系,依据不足。（二）原审判决所依据的《借款借据》涉及款项为480万元，该480万元应当分为两部分，一部分是具有银行转账记录的230万元，—部分是没有任何凭证的250万元，但原审判决对该两笔款项的来源、支付等事实认定不清，证据不足。1.通过银行转账的230万款项是温奕区委托郑力山办理相关委托业务的各种费用，事前并不存在借款的事实，双方并没有借款协议，双方之间仅仅是老乡关系，如果双方没有任何业务往来，温奕区也不可能将如此大额的款项轻易转给郑力山，温奕区出具的付款证明中也不存在借款的任何备注说明。2.原审判决认定为“现金支付的4笔款项250万元”没有证据，认定错误。关于该250万元的借款并没有真实发生，仅凭《借款借据》不能证明该借款的事实真实发生，该250万元的借款属于数额巨大借贷，温奕区欲要证实借贷关系真实发生，除举示《借款借据》外，尚需要根据当事人陈述、查实现金来源、交付方式、地点等证实郑力山收到该款，同时还应查清温奕区的支付能力、交易习惯等因素综合审查判断，对于如此巨大金额的款项，仅凭“现金支付”的陈述是不足以证明该事实真实发生的。本案温奕区主张以现金方式借出现金，应举证证实自己的经济实力、出借款项的合法来源、交付方式、地点等，但其说法多处存疑，极为不合情理。首先，双方之间交易习惯是转账而非现金。其次，双方均具备一定的银行资金操作技能和知识，从经济性、安全性考虑，双方款项往来首选方式为转账而不是现金。再次，温奕区的款项来源没有证据证明，其主张当天借现金150万元给郑力山，完全不符合常理。（三）原审判决程序错误，适法不当。根据相关法律、法规的规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院应该要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应后果。另外，法院还应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时，法院可以依职权进行调查取证。但是，本案的原审判决在没有任何调查的基础上，仅凭一份原件都充满瑕疵《借款借据》就轻率的作出认定，该认定明显是错误的认定。综上，郑力山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据郑力山申请再审所述理由，本案争议的焦点郑力山是否向温奕区借款480万元问题。本案中，郑力山2013年10月14日向温奕区出具《借款借据》显示，其向温奕区借款480万元，其借款的性质、金额、出借人、借款人均十分明确，在借款协议签署后郑力山在长达几年时间内不仅未对借款提出任何异议，而且分别于2013年10月26日、28日、2014年1月21日、24日向温奕区账户四次归还借款，郑力山主张借据是受胁迫而出具的，但未提供充分证据证明，故原审法院借款上述情况以及双方关于借款的陈述，认定本案480万元借款事实成立，并无不当。综上，郑力山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑力山的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10180号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑力山，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科杨律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温奕区，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，再审申请人郑力山因与被申请人温奕区民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑力山申请再审称：（一）原判决认定所依据的证据2013年10月14日《借款借据》是郑力山受温奕区胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。2013年10月14日，郑力山作为广东省华侨招商协会的会长，在协会所在地迎接省领导参观访问时，温奕区带上7人及摄像机到办公室，声称如不按照其要求出具《借款借据》给他，会当场吵闹并将此事曝光，郑力山为稳住局面，不想在领导面前难堪被迫出具《借款借据》。《借款借据》中230万元的来由是温奕区委托郑力山办理业务的各种费用，待完成业务后，其又要求返还。温奕区拿到借据后，胁迫郑力山还款，否则将打电话给协会相关会员，鉴于此，郑力山后来支付了三笔共35万元给温奕区。250万元是不真实的，没有任何证据证明温奕区支付过该款项，如此巨大的款项现金支付时不可能的。原审判决中称涉案《借款借据》是由原借据转化而来的，没有证据证明。原审法院仅凭借条认定大额借贷关系,依据不足。（二）原审判决所依据的《借款借据》涉及款项为480万元，该480万元应当分为两部分，一部分是具有银行转账记录的230万元，—部分是没有任何凭证的250万元，但原审判决对该两笔款项的来源、支付等事实认定不清，证据不足。1.通过银行转账的230万款项是温奕区委托郑力山办理相关委托业务的各种费用，事前并不存在借款的事实，双方并没有借款协议，双方之间仅仅是老乡关系，如果双方没有任何业务往来，温奕区也不可能将如此大额的款项轻易转给郑力山，温奕区出具的付款证明中也不存在借款的任何备注说明。2.原审判决认定为“现金支付的4笔款项250万元”没有证据，认定错误。关于该250万元的借款并没有真实发生，仅凭《借款借据》不能证明该借款的事实真实发生，该250万元的借款属于数额巨大借贷，温奕区欲要证实借贷关系真实发生，除举示《借款借据》外，尚需要根据当事人陈述、查实现金来源、交付方式、地点等证实郑力山收到该款，同时还应查清温奕区的支付能力、交易习惯等因素综合审查判断，对于如此巨大金额的款项，仅凭“现金支付”的陈述是不足以证明该事实真实发生的。本案温奕区主张以现金方式借出现金，应举证证实自己的经济实力、出借款项的合法来源、交付方式、地点等，但其说法多处存疑，极为不合情理。首先，双方之间交易习惯是转账而非现金。其次，双方均具备一定的银行资金操作技能和知识，从经济性、安全性考虑，双方款项往来首选方式为转账而不是现金。再次，温奕区的款项来源没有证据证明，其主张当天借现金150万元给郑力山，完全不符合常理。（三）原审判决程序错误，适法不当。根据相关法律、法规的规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院应该要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应后果。另外，法院还应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时，法院可以依职权进行调查取证。但是，本案的原审判决在没有任何调查的基础上，仅凭一份原件都充满瑕疵《借款借据》就轻率的作出认定，该认定明显是错误的认定。综上，郑力山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据郑力山申请再审所述理由，本案争议的焦点郑力山是否向温奕区借款480万元问题。本案中，郑力山2013年10月14日向温奕区出具《借款借据》显示，其向温奕区借款480万元，其借款的性质、金额、出借人、借款人均十分明确，在借款协议签署后郑力山在长达几年时间内不仅未对借款提出任何异议，而且分别于2013年10月26日、28日、2014年1月21日、24日向温奕区账户四次归还借款，郑力山主张借据是受胁迫而出具的，但未提供充分证据证明，故原审法院借款上述情况以及双方关于借款的陈述，认定本案480万元借款事实成立，并无不当。综上，郑力山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑力山的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年一月三十日书记员  赵 恩
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第183号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2012年10月14日22时许，被告人黄某某在茂名市茂南区油城四路中国建设银行附近路段抓住事主杨某，并使用伸缩棍打伤杨某的脸部，随后黄某某以杨某殴打其堂弟黄某达为由，伙同其他几名男子（身份未明，另案处理）将杨某带至公馆华山岭村的水闸处，要求杨某赔偿黄某达的医药费，期间杨某被多名男子拳打脚踢致伤（经鉴定，杨某受轻微伤）。至2012年10月15日3时许，杨某无法筹到钱，黄某某将杨某释放，同日9时黄某某将其银行卡账号发给杨某并要求杨某将黄某达的医药费转进该账号，但因杨某亦被打伤，杨某此后并未向黄某某支付黄某达的医药费。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄某某具有以下量刑情节：1、具有殴打情节，致一人受轻微伤；2、无前科劣迹，系初犯；3、归案后如实供述，认罪态度较好。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪的定罪和量刑没有异议，但辩称被告人黄某某具有以下的量刑情节：1、被害人杨某在本案中亦有过错，被告人黄某某是出于江湖义气，为帮助别人才去作案的；2、被告人黄某某在本案中的犯罪情节较轻微，没有造成严重的社会危害性；3、被告人黄某某无犯罪前科，在本案中属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑缓刑的处罚或判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2012年10月14日22时许，被告人黄某某以被害人杨某殴打了其堂弟黄某达为由，在茂名市茂南区油城四路中国建设银行附近路段将杨某抓住，在追赶的过程中，黄某某用伸缩棍打了杨某一棍，随后黄某某伙同其他几名男子（身份未明，另案处理）将杨某带至公馆华山岭村的水闸处，要求杨某赔偿黄某达的医药费。期间杨某被多名男子拳打脚踢。2012年10月15日3时许，因杨某无法筹到钱，黄某某将杨某释放，同日9时黄某某将其银行卡账号发给杨某并要求杨某将黄某达的医药费转进该账号，但因杨某亦被打伤，杨某此后并未向黄某某支付黄某达的医药费。经鉴定，杨某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、查询存款／汇款通知书、调取证据通知书、通话记录、证人张敬浩的证言、证人黄某达的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、视频资料（光盘二张）。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法拘禁他人并殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某某的行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分。被告人黄某某犯非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内进行处罚。被告人黄某某是初犯、偶犯，归案后能坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但量刑建议与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第90号
原告仇锐贤，男，1971年5月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人谢志锐、叶泳强，均系广东桃园律师事务所律师。
被告谢冠英，男，1975年4月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX
被告谢伟英，男，1977年12月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈丽青，女，1980年1月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇锐贤撤诉。
本案受理费减半收取4750元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 林肖萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9830号
原告：刘遵庆，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，实际经营地重庆市沙坪坝区井口工业园，统一社会信用代码91500104577956832N。
法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告刘遵庆与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘遵庆于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遵庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘遵庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘遵庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 陈正远
二〇一八年一月四日
法官 助理 罗 星
书 记 员 廖子莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5902号
罪犯李吉胜，男，1967年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)荔刑初字第564号刑事判决，以被告人李吉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉胜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李吉胜减刑的异议。
本院认为，罪犯李吉胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉胜减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第99号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第99号
原告上海沪西物业有限公司。
法定代表人汤宝龙，职务董事长。
委托代理人张鸣华，该公司工作人员。
被告陈龙，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告上海沪西物业有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年11月至2013年12月的物业服务费人民币6429.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪西物业有限公司的委托代理人张鸣华到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为140.99平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年11月至2013年12月拖欠物业服务费6429.60元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司自2010年11月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积140.99平方米，每月每建筑平方米人民币1.20元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第510号
申请执行人刘仁国，男，汉族。
被执行人桑显达，男，汉族。
被执行人桑桂华，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘仁国与被执行人桑显达、桑桂华民间借贷纠纷一案中，因已查封的房产资产评估、拍卖未了结，暂不便执行而无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第46号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李杉杉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第279-281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州易特资讯服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁树雄，总经理。
委托代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州岭南国际企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：冯劲，董事长。
279号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石志兵，男，1970年10月30日出生，苗族，身份证住址为广州市白云区。
280号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维新，男，1957年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
281号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈白羽，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张小昂。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州鑫之烨商贸发展有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张维新。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：卢建旭。
被申请人（一审第三人）：广州发展集团公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：伍竹林。
被申请人（一审第三人）：广东易网通商旅资讯服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王鑫文。
再审申请人广州易特资讯服务有限公司（以下简称易特公司）因与被申请人广州岭南国际企业集团有限公司（以下简称岭南集团）、石志兵、陈白羽、张维新、广州鑫之烨商贸发展有限公司（以下简称鑫之烨公司）、广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称广之旅公司）、广州发展集团有限公司（以下简称发展集团）、广东易网通商旅资讯服务有限公司（以下简称易网通公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第670-672号和670-672号-1民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易特公司申请再审称：一、调解协议的股权交易价格严重低于股权真实价格，显失公平，并非易特公司的主观意愿，违反了当事人自愿原则。二审法院主持十几次调解并直接或间接透露不达成调解协议对易特公司不利的信息，易特公司被迫接受调解协议。二、调解内容违法。岭南集团不是适格原告。法院擅自增加第三方发展集团参加调解，程序违法。本案确定案由为与公司有关纠纷错误。岭南集团提出的两项诉请不能合并。请求对本案再审。
本院认为：本案系与公司有关的纠纷。根据易特公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是二审法院作出的民事调解书是否违反自愿、合法原则。调解书依据的调解协议为各方当事人自愿达成并盖章确认的，2013年6月20日各方作出的第一份调解协议明确易特公司将其持有的鑫之烨公司40%股权以4万元的价格转让给发展集团，协议还明确了付款和公司资产等资料交接事宜，岭南集团、石志兵、张维新、陈白羽、鑫之烨公司、广之旅公司均表示没有异议。上述调解协议签订后，发展集团支付了股权转让款，各方又于9月12日达成了第二份调解协议，对付款方式作了变更，但对股权转让以及价格问题并无变更，各方当事人在调解协议上签字盖章予以确认。上述协议为各方当事人多次协商的结果，没有证据显示易特公司在此过程中受胁迫、欺诈的情形，现易特公司以价格过低为由认为上述协议违反自愿原则，缺乏证据支持，本院不予支持。易特公司还以二审程序违法为由否定民事调解书的效力。岭南集团作为广之旅公司的国有股股东，以涉案股权变动损害广之旅公司利益为由提起诉讼，符合法律规定。因易特公司同意将股权转让给发展集团，故发展集团作为第三方参加诉讼，并无不当。易特公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，易特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州易特资讯服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1361号
罪犯谷善兴，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年3月11日作出（2011）解刑初字第112号刑事判决，认定被告人谷善兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年10月29日至2017年4月28日止。于2011年5月5日送入豫北监狱服刑改造。谷善兴在执行期间，2013年1月10日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷善兴减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谷善兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月28号晚22时许，被告人谷善兴因家庭房产纠纷问题与其舅舅发生矛盾，在焦作市市政公司持刀将其两个舅舅砍伤，致一人重伤，一人轻伤。
经审理查明，罪犯谷善兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月记功1次，2014年5月、2014年9月连续表扬2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卞某某、施某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷善兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谷善兴准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月29日起至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更335号
罪犯许国荣，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳�市岳阳楼区人民法院于2016年6月16日作出(2016)湘0602刑初220号刑事判决，以被告人许国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人许国荣不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘06刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。服刑期至2018年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬2次，并余108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许国荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22999号
原告：李涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告李涛与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马雨楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第11号
上诉人（一审被告）任亚斌，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省绵阳市警钟街。
被上诉人（一审原告）罗国英，女，生于1963年2月26日，汉族，住四川省安县花荄镇胜果村。
被上诉人（一审原告）罗森，男，生于1970年2月5日，汉族，住绵阳市游仙区徐家镇竹林村。
原审被告河南国安建设集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区中州中路。
法定代表人李道山。
上诉人任亚斌因建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2013）游法民管字第16号对其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。上诉人称，本案案由实际为工程款结算，款项是由河南国安建设集团有限公司支付，本案的实际履行地为河南国安建设集团有限公司所在地。原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定，移送至上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，其工程项目位于绵阳市游仙区小枧沟镇，即合同履行地在绵阳市游仙区，因此，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 维
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6090号
原告何世光，男，汉族，1976年6月25日出生。
委托代理人董超，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人孟祥森。
被告郑州市金水区文化绿城小学。
法定代表人杜豫。
委托代理人黄亚锋，男，汉族，1981年12月24日出生。
被告弓广华，男，汉族，1980年12月2日出生。
原告何世光诉被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司（以下简称大华公司）、郑州市金水区文化绿城小学（以下简称绿城小学）、弓广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超、被告绿城小学委托代理人黄亚锋到庭�加诉讼，被告大华公司、弓广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日到9月2日，原告受雇于被告大华公司、弓广华，在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，现在工程已经施工完毕且交付使用，但三被告仍拖欠原告的劳务费未付完，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费2500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、何福来证明及身份证复印件；
2、陈子波证明及及身份证复印件；
3、弓广华出具欠条4份。
被告绿城小学辩称，学校没有责任，施工是事实，但是施工费用已经全部结清给被告大华公司。
被告绿城小学为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2013.9.9东风路办事处园田社区出具的协议一份；
2、2013.10.15东风路办事处园田社区出�的收到条一份。
被告大华公司、弓广华均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月，原告在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，由被告弓广华负责工资报酬。2013年9月5日，被告弓广华向何福来以及张新贵分别出具了工资欠款4份，载明为“绿城文化小学东楼地平拉毛欠张新贵工费2500元整。情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人新贵工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人何福来工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学东楼地平拉毛欠工人何福来工费2500元整，情况属实，同意支付……弓广华。”后原告诉至本院要求被告支付劳务费2500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务费2500元，但原告所提供的4份工资欠款证明中未显示被告大�公司、弓广华以及被告绿城小学拖欠原告相应的劳务费，与原告没有关联性。原告仅凭其提供的证人证言要求被告大华公司、弓广华、绿城小学支付劳务费2500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何世光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李羽飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6090号
原告何世光。
委托代理人董超，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孟祥森。
被告郑州市金水区文化绿城小学，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杜豫。
委托代理人黄亚锋，员工。
被告弓广华。
原告何世光诉被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司（以下简称大华公司）、郑州市金水区文化绿城小学（以下简称绿城小学）、弓广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超、被告绿城小学委托代理人黄亚锋到庭参加诉讼，被告大华公司、弓广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日到9月2日，原告受雇于被告大华公司、弓广华，在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，现在工程已经施工完毕且交付使用，但三被告仍拖欠原告的劳务费未付完，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费2500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、何福来证明及身份证复印件；
2、陈子波证明及及身份证复印件；
3、弓广华出具欠条4份。
被告绿城小学辩称，学校没有责任，施工是事实，但是施工费用已经全部结清给被告大华公司。
被告绿城小学为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2013.9.9东风路办事处园田社区出具的协议一份；
2、2013.10.15东风路办事处园田社区出具的收到条一份。
被告大华公司、弓广华均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月，原告在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，由被告弓广华负责工资报酬。2013年9月5日，被告弓广华向何福来以及张新贵分别出具了工资欠款4份，载明为“绿城文化小学东楼地平拉毛欠张新贵工费2500元整。情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人新贵工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人何福来工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学东楼地平拉毛欠工人何福来工费2500元整，情况属实，同意支付……弓广华。”后原告诉至本院要求被告支付劳务费2500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务费2500元，但原告所提供的4份工资欠款证明中未显示被告大华公司、弓广华以及被告绿城小学拖欠原告相应的劳务费，与原告没有关联性。原告仅凭其提供的证人证言要求被告大华公司、弓广华、绿城小学支付劳务费2500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何世光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李羽飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00158号
原告邓某，女，1961年11月7日出生，汉族。
被告谢某，男，1956年9月4日出生，：M120092587。
原告邓某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邓某于2014年2月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对谢某的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告邓某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 郴