桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2312号
原告：杨某1，男，2006年2月11日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：杨某2,男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：覃某，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：廖运星，男，1987年1月19日出生，住桂平市。
被告：陈乐源，男，1983年9月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
主要负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司员工。
原告杨某1与被告廖运星、陈乐源、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢远业、被告廖运星、陈乐源，被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿经济损失83819.82元给原告，不足部分由被告廖运星、陈乐源负连带责任承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日17时15分，廖运星驾驶陈乐源所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿省道S212线由玉林市往桂平方向行驶，杨某1驾驶自行车由桂Ｒ×××××号车行向左侧路外对向行驶，至事故发生路段，廖运星驾驶车辆驶至行向左侧路外，桂Ｒ×××××号车左前角与杨某1驾驶的自行车车头发生碰撞，造成杨某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定�运星负本次事故的全部责任，杨某1不负本次事故的责任。原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗31天。除出院后门诊医药费492.80元外，其他医疗费被告已垫付。出院医嘱：在家休息，避免左下肢负重3个月。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定中心于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨某1因道路交通事故受伤导致十级伤残；后期限医疗费用为10000元。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：医疗费：492.8元；后续医疗费（行内固定物取出术）：10000元；住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天×1人）；护理费：3795.02元（44684元/年÷365天×31天×1人）；伤残赔偿金：52832元（26416元/年×20年×10%）；鉴定费：1600元；交通费：1000元；营养费：1000元；精神抚慰金：10000元；合计：83819.82元。被告廖运星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险�原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分由被告廖运星、陈乐源赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告廖运星辩称，对交通事故认定书没有异议。对原告请求的医疗费没有异议；后续治疗费10000元有异议，应该等拆除以具体费用为准；住院伙食补助费没有异议；护理费、伤残赔偿金过高不认可；交通费、鉴定费是由保险公司承担；营养费没有异议；精神抚慰金不认可，因为内固定尚未拆除，不能认定就是十级伤残。
被告陈乐源辩称，与廖运星的答辩意见一致。本人与廖运星是合作关系，对原告的损失本人与廖运星共同赔偿给原告。
被告保险公司辩称，对交警作出的交通事故认定书没有异议。本案车辆在我司投保了交强险，�司仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已向桂平市人民医院垫付了医疗费10000元，交强险的医疗限额已用完，对于原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费以及营养费，保险公司不再对医疗费项目赔偿。对于护理费没有异议；对交通费原告主张1000元过高，没有票据证实费用的产生，也没有证据证实与本案有关联性；对于残疾赔偿金我司认为原告的内固定尚未拆除，而该内固定的存在极大地影响原告膝关节的活动，在内固定尚未拆除，治疗尚未终结的情况下进行鉴定，鉴定结论是不准确的，所以我司对该鉴定结论有异议，向法院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。对精神损害抚慰金，如原告的十级伤残成立，精神抚慰金应为3000元较为适当，本案的鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日17时15分，廖运星驾驶陈乐源所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿省道S212线由玉林市往桂平方向行驶，杨某1驾驶自行车由桂Ｒ×××××号车行向左侧路外对向行驶，至S212线14KM+600M事故发生路段，廖运星驾驶车辆驶至行向左侧路外，桂Ｒ×××××号车左前角与杨某1驾驶的自行车车头发生碰撞，造成杨某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第00361号道路交通事故认定书，认定廖运星负本次事故的全部责任，杨某1不负本次事故责任。原告受伤被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年9月26日出院，共住院31天，用去医疗费57628.54元(含门诊费2865.60元)。出院医嘱：全休3个月。出院后原告又用去门诊医药费492.80元。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2017年5月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨某1的左胫骨上段骨折致左膝关节功能障碍，评定为X（十）级伤残；2、评定被鉴定人杨某1用于取出左胫骨骨折内固定物的治疗费用为10000元。原告用去鉴定费1600元。桂Ｒ×××××号车属陈乐源所有，廖运星与陈乐源属合作关系。该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告廖运星和陈乐源已为原告垫付47628.54元。被告保险公司已为原告垫付10000元。2017年5月25日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的民事赔偿责任如何分担问题。双方对桂平市公安局交通警察大队作出本次道路交通事故认定书没有异议，该认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按廖运星负事故全部责任分责，确定由廖运星承担全部的民事责任。廖运星与陈乐源是合作关系，两人自愿共同承担赔偿原告的损失，予以准许。因被告廖运星所驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告廖运星、陈乐源�偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗31天，用去医疗费58121.34元。出院医嘱；休息治疗3个月。经鉴定原告杨某1已经构成十级伤残。原告属城镇居民，根据原告的诉请并参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身伤害赔偿项目标准，原告据此请求的住院伙食补助费3100元，有事实依据，符合法律的规定，被告无异议，依法予以支持。医疗费58121.34元，有病历记录、收费发票为据，予以认定；护理费，原告住院31天，原告主张3795.02元，被告保险公司没有异议，依法予以支持。营养费，原告请求1000元，被告廖运星、陈乐源没有异议，予以支持。残疾赔偿金，原告经鉴定属十级伤残，被告对此虽有异议，但在法院限定的期间内未提出重新鉴定书面申请，视为被告自动放弃重新鉴定权利，被告未有充分证据推翻原告提供的鉴定意见书，对此，原告提供的鉴定意见书的证据效力本院予以认定，以十级伤残，按城镇居民的标准计算，原告的残疾赔偿金为26416元/年×20年×10%=52832元，予以确认；原告主张后续治疗费10000元，因经鉴定，且必然会发生，依法予以支持。根据被告的过错程度，造成的损害后果，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，被告保险公司认可3000元适当，予以准许。鉴定费1600元，有鉴定发票为据，予以支持。交通费是原告就医治疗、鉴定必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间等实际，原告主张1000元过高，酌量确认500元。以上原告的损失合计133948.36元。
综上所述，本案原�的经济损失合计133948.36元，其中，属于交强险医疗费项目的72221.34元，属于死亡伤残项目的60127.02元。根据本案车辆的保险和被告廖运星负全部赔偿损失的情况，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿60127.02元（包含护理费3795.02元，残疾赔偿金52832元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元），合计70127.02元给原告，被告保险公司已垫付的10000元从中抵减，扣减后还需赔偿60127.02元；不足部分63821.34元（133948.36元-70127.02元），由被告廖运星、陈乐源共同赔偿给原告；被告廖运星、陈乐源已垫付的47628.54元从中抵减，抵减后被告廖运星、陈乐源还应赔偿款16192.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共60127.02元给原告杨某1；
二、被告廖运星、陈乐源应共同赔偿经济损失16192.80元给原告杨某1；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费947元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某1承担97元，被告廖运星、陈乐源承担850元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日�履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年六月三十日
书记员 钟晓君