福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2939号
原告：郭丽绥，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭丽绥与被告施发盛、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭丽绥到庭参加诉讼，被告施发盛、何娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽绥向本院提出诉讼请求：1.施发盛、何娟立即偿还借款本金320000元，利息189000元，合计509000元（2014年10月20日至2015年5月20利息已付清，2015年6月份欠利息2600元，2015年7月20日至2016年11月20日欠利息176800元，利息合计179400元，月利息按2%计算）；2.由施发盛、何娟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭丽绥放弃上述第1项诉讼请求中2015年6月的利息2600元，其余利息的诉讼请求变更为102400元（以借款320000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月20日算至2016年11月20日），本息合计422400元。事实和理由：2014年10月20日和2014年11月20日，施发盛因资金周转需要分别向郭丽绥借款100000元、200000元，并向郭丽绥出具借条二份，均约定利息按月利率3%计算，按月付息，均未约定借款期限。2015年1月8日，施发盛又向郭丽绥借款20000元，双方立有口头协议，未出具借条。借款后，施发盛于2014年11月21日至2015年5月20日间断支付利息76000元，其余借款本息经催讨未果，且本案借款发生于施发盛、何娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，施发盛、何娟应承担共同偿还责任。
施发盛、何娟未作答辩。
郭丽绥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.施发盛于2014年10月20日出具的借条一份、大田县农村信用合作联社存款明细帐、大田工商银行存款明细帐，证明施发盛于2014年10月20日向郭丽绥借款100000元，其中35000元于2014年10月20日通过大田县农村信用合作联社转帐，49000元于2014年10月25日通过大田工商银行转帐，其余16000元以现金方式分别存入施发盛信用社帐户15000元、工商银行帐户1000元，但无法提供存款证明，也未记得存款的施发盛帐户。2.施发盛于2014年11月20日出具的借条一份、大田农业银行交易清单，证明施发盛于2014年11月20日向郭丽绥借款200000元，款项于2014年11月21日通过大田农业银行转帐。3.大田农业银行交易清单，证明施发盛于2015年1月8日向郭丽绥借款20000元，但未出具借条。4.大田建设银行交易清单，证明施发盛于2014年12月29日至2015年9月16日计向郭丽绥支付76000元。
依郭丽绥申请，本院依法调取了施发盛、何娟婚姻情况证明，证明施发盛、何娟于2004年11月24日办理结婚登记手续，于2014年10月30日办理离婚登记手续。郭丽绥对该证据没有异议。
对郭丽绥提交的上述证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
因施发盛、何娟未到庭，本院对本案的借款本金、何娟是否承担共同偿还责任及利息支付等问题作如下分析认定：1.关于本案借款本金的问题。根据郭丽绥对2014年10月20日借条中100000元款项交付的陈述，该款项中的35000元、49000元有其提供的银行存款明细帐为凭，应予以认定，其余16000元，郭丽绥主张以现金方式存入施发盛的银行帐户，但未能提供相应证据证明，故无法认定该款项16000元郭丽绥有交付给施发盛，因此，2014年10月20日借条中的借款应以84000元予以认定，其中35000元的借款时间为2014年10月20日，49000元的借款时间为2014年10月25日。对2014年11月20日借条中的款项200000元，根据郭丽绥提供的银行交易清单，应予以认定，借款时间应为2014年11月21日。对郭丽绥关于2015年1月8日施发盛向其借款20000元的主张，其虽提供了银行交易清单证明转账的事实，但其对借款事实的存在未能提供相应证据证明，故无法认定该笔款项20000元为借款。综上，本案的借款本金应以284000元予以认定。
2.关于何娟是否承担共同偿还责任的问题。施发盛、何娟于2004年11月24日办理结婚登记手续，于2014年10月30日办理离婚登记手续，借款84000元发生于施发盛、何娟夫妻关系存续期间，且何娟未提供证据证明该笔借款属于施发盛的个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，何娟应与施发盛承担共同偿还责任。借款200000元发生于施发盛、何娟离婚之后，郭丽绥主张何娟对该笔借款承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。
3.关于利息支付的问题。根据郭丽绥提供的银行交易清单，施发盛分别于2014年12月29日、2015年1月21日、2015年3月21日、2015年8月7日、2015年8月9日、2015年9月11日、2015年9月16日向郭丽绥支付利息10000元、8000元、18000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计76000元。本案借款本金284000元，其中35000元、49000元、200000元的借款时间分别为2014年10月20日、2014年10月25日、2014年11月21日，借款利息应从上述借款时间分别起算，截止2015年9月16日，按月利率2%计算的利息为57426元。借条中双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，施发盛已付的利息按月利率3%计算，不违反法律规定，未付的利息应以月利率不超过2%计算，因截止2015年9月16日，施发盛已付的利息76000元超过按月利率2%计算的利息57426元，故郭丽绥主张自2015年7月20日起算未付利息，于法无据，未付利息应自2015年9月17日起算，至2016年11月20日期间，借款84000元、200000元按月利率2%计算的利息分别为23744元、56533元，合计80277元。
根据郭丽绥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，施发盛向郭丽绥出具借条一份，约定施发盛向郭丽绥借款100000元，月息3分，按月付息。2014年10月20日、2014年10月25日，郭丽绥分别向施发盛转帐35000元、49000元，计84000元。2014年11月20日，施发盛向郭丽绥出具借条一份，约定施发盛向郭丽绥借款200000元，月息3分，按月付息。2014年11月21日，郭丽绥向施发盛转帐200000元。二份借条均未约定借款期限。借款后，施发盛分别于2014年12月29日、2015年1月21日、2015年3月21日、2015年8月7日、2015年8月9日、2015年9月11日、2015年9月16日向郭丽绥支付利息10000元、8000元、18000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计76000元。
另查明，施发盛、何娟于2004年11月24日办理结婚登记手续，于2014年10月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，郭丽绥与施发盛因借贷产生的债权债务关系明确，施发盛应向郭丽绥偿还借款本金284000元、支付利息80277元。因借款84000元发生于施发盛与何娟夫妻关系存续期间，且何娟未提供证据证明该笔借款属于施发盛的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对郭丽绥主张何娟与施发盛承担共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，予以支持。因借款200000元发生于施发盛与何娟离婚之后，故对郭丽绥主张何娟对该笔借款本息承担共同偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。郭丽绥关于2015年1月8日施发盛向其借款20000元的主张，其提供的银行交易清单仅能证明转账的事实，未能提供其他证据佐证该笔汇款为借款，故郭丽绥应当对2015年1月8日20000元的借款事实的存在承担举证证明责任，郭丽绥对此未能提供相应证据证明，因此，对郭丽绥的该主张，不予支持。施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施发盛应于本判决发生法律效力后十日内向郭丽绥偿还借款本金200000元、支付利息56533元，合计256533元；
二、施发盛、何娟应于本判决发生法律效力后十日内向郭丽绥偿还借款本金84000元、利息23744元，合计107744元；
三、驳回郭丽绥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，公告费560元，合计8196元，由郭丽绥负担1051元，施发盛负担4637元，施发盛、何娟共同负担2508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱丽萍
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。