河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01779号
原告姚显凤，女，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人张传平，光山县法律援助中心法律工作者。
被告彭业伟，男，1988年10月3日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告晏学武，男，1988年12月16日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司法务人员。
原告姚某诉被告彭业伟、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地财保驻马店中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传平、被告彭业伟委托代理人彭波、被告大地财保驻马店中心支公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼，被告晏学武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年8月14日14时许，被告彭业伟驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿光山县紫水街道办事处余集居委会村村通公路行驶时，撞上相对方向行驶的王家驾驶的二轮电动车。原告坐在二轮电动车后面，当时将电动车撞倒，原告和王家均被撞翻地上，致使原告严重受伤，电动车损毁。原告受伤后，立即送光山县人民医院抢救。因伤情太重，急诊简单处理后让转武汉救治，住院11天花掉医疗费8万余元。因肇事方分文不出，原告家庭困难（属低保对象），在危险基本控制后，转回光山县紫水医院继续治疗43天。事故发生后，交警部门认定彭业伟负事故的全部责任。该事故车辆的所有人即车主为晏学武，彭业伟无证驾驶该车辆，车主存在明显过错。该车辆在大地财保驻马店中心支公司购买了交强险，保险公司应在保险范围内承担责任。为此，诉请判令：1、被告彭业伟、晏学武连带承担因交通事故给原告造成的医疗费损失85476.78元；2、被告彭业伟、晏学武连带承担原告的残疾赔偿金及住院期间的误工费、护理费、营养费等各项费用30000元。庭审中变更为192127元；3、被告大地财保驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、光公交认字（2015）第2015081406号道路交通事故认定书；3、急诊通用病历；4、华中科技大学同济医学院附属协和医院病案病历；5、出院诊断证明；6、光山县紫水卫生院诊断证明、入院、出院证及病历；7、光山县人民医院医疗费票据（2张，款460.67元）；8、协和医院医疗费票据（3张，款83120.16元）；9、费用清单；10、光山县紫水街道办事处卫生院医疗费票据（2张，款1789.95元）；11、紫水卫生院住院费用清单；12、大药房购药票（4张，款106元）；13、原告住院期间购生活用品、治疗所需品票据（11张，款317.50元）；14、车费票据（6张，款4477元）；15、司法鉴定意见书；16、法医鉴定费票据2张；17、预交诉讼费票据；18、户口薄；19、王喜山的检查报告；20、吕某户口薄；21、姚寨村委会证明；22、紫水街道办事处余集村民委员会证明；23、租房协议及房主身份证复印件；24、李晓晴、王善友等人证明材料及身份证复印件。
被告彭业伟辩称，发生交通事故致原告受伤属实。我驾驶的事故车辆在大地财保驻马店中心支公司投保了交强险，原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分才由我承担。
为支持其诉讼请求，被告彭业伟向法庭提交如下证据：
1、被告彭业伟身份证复印件；2、豫Q×××××机动车交强险保险单复印件；3、豫Q×××××机动车行驶证。
被告大地财保驻马店中心支公司辩称，1、申请追加被保险人晏学文为被告；2、该车出险后，未向我公司报案，无法认定该出险车辆是我公司承保车辆，且被保险人晏学文否认车辆出险，只是说晏学武将车开去了；3、因属彭业伟无证驾驶，根据交强险保险条款，我公司不承担责任。如判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司享有对相关责任人的追偿权；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告大地财保驻马店中心支公司提交的证据是豫Q×××××机动车交强险保险单抄件一张。
被告晏学武未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日14时许，被告彭业伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿光山县紫水街道办事处余集村村通公路由东向西行驶至事故地驶入路左，撞至相对方向行驶的王家驾驶的二轮电动车（车后乘坐其母亲姚某），造成两车受损，二轮电动车乘坐人姚某受伤的交通事故。原告受伤后，当日入光山县人民医院救治，因伤情严重，急诊简单处理于次日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院（简称“武汉协和医院”），入院诊断车祸伤：左股骨下段粉粹性骨折伴周围软组织严重损伤。原告在该医院行手术治疗，在伤情基本控制后，于2015年8月26日转回光山县紫水卫生院继续住院治疗，于2015年9月16日出院。原告在光山县人民医院花医疗费460.67元、在武汉协和医院花医疗费83120.16元、在光山县紫水卫生院花医疗费1789.95元。诉讼中，原告申请伤残等级、“三期”及后期医疗费鉴定。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年1月15日出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人姚某的伤残等级应评定为IX级、误工期应评定为150日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000元人民币”。本次鉴定，原告花检查费243.60元，支出法医鉴定费1900元。2015年8月14日原告从光山转院至武汉协和医院，支出救护车费2200元，2015年8月26日从武汉转回光山医院支出救护车费1500元。
另查明：事故车辆豫Q×××××号小型普通客车所有人为晏学武，该车2014年9月13日在大地财保驻马店中心支公司投保了交强险，被保险人为晏学文，事故发生在保险期间。2015年3月晏学武将该车以1万元转让给被告彭业伟。
原告姚某是农业户口，其自2012年起至本次交通事故发生一直在光山县城“东阳食府”等酒店从事务工，月工资1800元至2000元。原告在光山县城租房居住，其丈夫王喜山早年患有××，劳动能力较弱，原告据此主张其丈夫是其被扶养人。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告姚某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得赔偿。被告彭业伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Q×××××号小型客车，与姚某乘坐的二轮电动车相撞，造成姚某受伤的交通事故。交警部门对本案交通事故责任认定符合客观事实及法律规定，双方无异议，本院予以采信。被告彭业伟在本次交通事故中负全部责任，其应对姚某的合理损失承担全部责任。豫Q×××××小型客车行驶证上登记的车辆所有人即车主为晏学武，但在2015年3月晏学武已将该车以1万元转让给彭业伟，此后该车由彭业伟控制，该车实际车主已是彭业伟。鉴于上述情况，根据法律相关规定，该起事故责任应由车辆的驾驶人彭业伟承担，原车主晏学武对该起交通事故的发生不承担责任。原告姚某虽为农业户口，但其自2013年3月份以来一直在光山县城饭店打工，并在县城租房居住，其收入来源和消费支出来源于城镇非农收入，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时，原告姚某刚满60周岁零一个月，因其长期在县城打工，家庭属低保户，其打工工资是其家庭主要收入来源。鉴于这一实际情况，应支持原告误工费损失请求，标准按上年度城镇居民人均可支配收入计算。因豫Q×××××车辆在大地财保驻马店中心支公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告彭业伟承担。原告请求赔偿的损失，诉讼中其列具有赔偿清单，依照《侵权责任法》及相关司法解释的规定，结合被告方的质证意见及本案的具体情况，逐项予以审查确定：1、医疗费，原告请求85476.78元，因原告对其中武汉协和医院治疗费计算有误，另其在大药房购药四次，计106元，不符合医疗费规范要求，不予认定，故医疗费实为85093.58元；2、误工费，原告按居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，请求额11812.50元，因与其举证1800元／月工资标准不符，故应为9000元（1800元／月÷30天×150天）；3、护理费，原告请求9450元，应为9360.66元（28472元／年÷365天×120天）；4、交通费，原告请求4477元，有效证据计金额4314元（含转院至武汉协和医院往返的救护车费2200元＋1500元）；5、住院伙食补助费，原告请求1910元，应为1230元［（武汉协和医院12天×50元／天）＋（光山住院21天×30元）］；6、营养费，原告请求1800元（90天×20元／天），符合法律规定，予以支持；7、残疾赔偿金，原告请求99725.80元，属计算有误，应为97565.80元（24391.45元／年×20×20%）；8、原告请求的被扶养人生活费，关于其母亲吕某是否健在，原告无有力证据证明，原告丈夫王喜山是否丧失劳动力，原告亦无有力证据证明，故对原告该项诉讼请求不予支持；9、精神抚慰金，原告请求20000元过高，酌定为10000元；10、后期医疗费7000元，依据鉴定结论应予支持；11、司法鉴定费（含鉴定过程中的检查费）2143.60元，由正规票据，予以支持；12、住院期间购置生活、医疗必需品317.50元，不属法定赔偿范围，不予支持。综上，原告应获赔的损失额为227507.64元，由被告大地财保驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿12万元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金总额11万元），剩余107507.64元由被告彭业伟负责赔偿。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告姚某交通事故损失120000元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金总和计110000元）；
二、被告彭业伟赔偿原告姚某交通事故损失107507.64元（赔偿总额227507.64元减去保险公司在交强险限额内赔付120000元）。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付齐。
案件受理费4700元，由被告彭业伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 李宇航