福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1640号原告林友仁，男，1950年9月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴南海、杜志高，福建义全律师事务所律师。被告吕伟楠，男，1988年10月18日出生，汉族，住南安市。被告林锦文，男，1963年6月18日出生，汉族，住南安市。被告黄芬妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。被告吕晓琳，女，1992年4月23日出生，汉族，住南安市。原告林友仁与被告吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友仁的委托代理人杜志高、被告林锦文到庭参加诉讼，被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友仁诉称，2013年2月16日，被告吕伟楠的父亲吕连树因资金需要，由被告林锦文担保，向原告借款200000元，约定借款月利率按2%计算，期限到2014年2月16日，吕连树出具借款条交原告收执。借款之后，吕连树分别在2013年5月16日、8月16日、11月16日支付每季度利息各12000元。2013年12月15日，吕连树不幸死亡，被告吕伟楠作为吕连树的儿子，于2014年1月19日在借款条上注明“父欠款属实，到期由本人偿还”。被告黄芬妹是吕连树的妻子，被告吕晓琳是吕连树的女儿，对吕连树的上述借款，应当承担连带还款责任。现借款已到期，经原告多次催讨，四被告均拒不归还上述借款及利息。故请求判令被告吕伟楠、林锦文、黄芬妹及吕晓琳连带归还原告借款200000元及利息（利息从2013年11月17日计起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。被告林锦文辩称，吕连树确实由他担保，向原告林友仁借款200000元，并约定借款月利率为2%。之后吕连树支付了几期利息，后吕连树突然死亡，被告吕伟楠也在借款条上注明由“父欠款属实，到期由本人偿还。”吕连树借款是购买车辆，挂靠公司进行经营，且吕连树在红星村也建了4层楼房。被告吕伟楠作为吕连树的儿子，继承了吕连树的遗产，依法应当承担还款责任。他无偿为吕连树向原告借款提供担保，也未从中得到利益，故他不必承担连带清偿责任。被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳均未作答辩。经审理查明，原告林友仁持有内容为“借款条兹向林友仁同志借款人民币200000元，（大写）贰拾万元正月利按2%（百分之2分）计算，期限2014年2月16日，此据。借款人：吕连树身份证地址：南安市诗山镇红星村身份证号码：35058319660925****电话：18759******签定日期：2013年2月16日担保人：林锦文”（借款条下面空白处注有如下内容：父欠款属实，到期由本人偿还吕伟楠借款人吕连树之子2014.1.19）的借款条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局诗山派出所出具的户籍证明、户籍登记证明、户口注销证明各1份，以此证明吕连树已于2013年12月5日死亡，黄芬妹是吕连树的妻子、吕伟楠、吕晓琳是吕连树的子女，同时证明四被告的身份情况；3、借款条1份，以此证明2013年2月16日，吕连树向原告借款200000元，约定月利按2%计算，2014年2月16日到期，并由林锦文提供担保，吕伟楠在2014年1月19日承诺到期由其还款，吕连树只支付三次计9个月的利息等的事实。原告称被告吕连树已支付其三季度利息各12000元。本院认为，因被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实；且被告林锦文对此也无异议，对其证明效力，本院予以确认。原告承认吕连树已支付其三季度利息各12000元，这是原告的自认，本院予以确认。本院认为，吕连树由被告林锦文担保，向原告林友仁借款200000元，约定借款月利率为2%，期限到2014年2月16日止，有吕连树出具的借款条为证，被告林锦文对此也没有异议，本院予以确认。原告与吕连树之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，吕连树按照约定支付9个月的利息共计36000元，有原告的陈述为据，本院予以确认。现借款已到期，而借款人吕连树已死亡，被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳作为吕连树的法定继承人，应在接受吕连树的遗产范围内承担还款责任。被告吕伟楠在借款条上注明借款到期后其愿意偿还该借款，应认定被告吕伟楠自愿承诺还款，这是被告吕伟楠对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，故对于被告吕伟楠自愿还款的效力，本院予以确认。原告认为被告吕伟楠在借款条上承诺欲还款属自愿承担连带保证责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告要求判令被告吕伟楠偿还借款200000元并自2013年11月17日起至还款之日止按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告黄芬妹、吕晓琳与被告林伟楠承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告黄芬妹、吕晓琳应在接受吕连树的遗产范围内承担还款责任。被告林锦文为吕连树向原告借款提供担保，借款条上未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林锦文应承担连带保证责任。借款条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权要求被告林锦文在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，故原告要求判令被告林锦文对借款200000元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦文认为其是无偿担保，无需承担保证责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告吕伟楠应于本判决生效后十日内，偿还原告林友仁借款200000元及利息（利息自2013年11月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄芬妹、吕晓琳应在接受吕连树的遗产范围内偿还原告林友仁借款200000元及利息（利息自2013年11月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；三、被告林锦文对上述款项承担连带清偿责任；被告林锦文承担保证责任后，有权向被告吕伟楠、黄芬妹、吕晓琳追偿（向被告黄芬妹、吕晓琳的追偿仅限于其接受吕连树的遗产范围内）；四、驳回原告林友仁的其他诉讼请求。本案受理费4545元，减半收取为2273元，由被告吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳负担。被告吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年六月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。-7-