福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初820号
原告:平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道。
主要负责人：卢国佺，行长。
委托诉讼代理人:唐东凯，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人：刘兰钦，执行董事。
被告：福州振华化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林德锦，执行董事。
被告：刘兰钦，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：姜腾辉，男，1993年10月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被告福建恒晖针织有限公司（以下简称恒晖公司）、福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司）、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行长乐支行委托诉讼代理人林茜到庭参加诉讼；被告恒晖公司、姜腾辉经公告送达开庭传票、被告振华公司、刘兰钦、刘亨武经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒晖公司向原告偿还借款本金7，999，999.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月27日计息1,466,452.77元，之后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；2.被告振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武对恒晖公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含公告费300元）由上述被告共同承担。事实和理由：2015年2月13日，平安银行长乐支行与恒晖公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银长乐综字20150212第001号），授信额度合同约定平安银行长乐支行授予恒晖公司人民币1600万元整的综合授信额度，敞口人民币800万元，授信期限12个月，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等，具体的授信方式、金额、利率、费率及期限等，以单项授信合同及借款或其他授信凭证为准。授信额度合同由被告振华公司、刘兰钦、姜腾辉刘亨武提供最高额连带责任保证担保，并于2015年2月13日分别与平安银行长乐支行签订平银长乐额保字20150212第001-1、001-2号《最高额保证担保合同》，担保的债权本金最高额均为人民币1600万元，担保范围为主合同约定的各项费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年内。根据以上《综合授信额度合同》的约定，平安银行长乐支行与恒晖公司于2015年2月15日订立了两份《贷款合同》（合同编号：平银长乐贷字20150213第001号、平银长乐贷字20150212第001号），两份合同约定平安银行长乐支行贷款总计800万元，用于购买生产用原材料，贷款期限均为12个月，到期日为2016年2月15日，贷款年利率为7.56%。截止2017年2月27日，两笔贷款的本金逾期金额为人民币7,999,999.77元，利息（含罚息、复利等）为人民币1,466,452.77元。合同中均约定：国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行；如恒晖公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上合同在履行过程中，因恒晖公司出现单方违反合同约定的事件，未履行相关还款中责任义务，振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武亦未承担担保责任。
恒晖公司、振华公司、刘兰钦、刘亨武、姜腾辉均未作答辩。
平安银行长乐支行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.诸被告营业执照、身份证复印件，以此证明诸被告基本情况及身份信息等。
2.编号平银长乐综字20150212第001号《综合授信额度合同》，编号平银长乐额保字20150212第001-1号、第001-2号《最高额保证担保合同》。以此证明恒晖公司向平安银行长乐支行申请金额1600万元的授信额度，双方对授信期间、授信总额、担保方式、违约责任等权利义务进行约定，振华公司、刘兰钦、姜腾辉刘亨武自愿为恒晖公司的授信额度项下欠款提供连带责任保证，并对保证范围、保证方式、保证期间及相关约定。
3.编号平银长乐贷字第20150213第001号、平银长乐贷字第20150212第001号《贷款合同》，《借款借据》。以此证明平安银行长乐支行与恒晖公司签订《借款合同》，双方对借款金额、借款期间、利率、违约责任等进行约定，平安银行长乐支行依约发放了借款。
4.《欠款情况业务明细》电脑截屏。以此证明截至2017年2月27日，恒晖公司结欠借款本息情况。
本院认为，因恒晖公司、振华公司、刘兰钦、刘亨武、姜腾辉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述平安银行长乐支行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，平安银行长乐支行（额度授予人、甲方）与恒晖公司（额度申请人、乙方）签订一份编号为平银长乐综字20150212第001号的《综合授信额度合同》。合同约定：甲方向乙方授予期限为12个月，额度为人民币1600万元的综合授信；授信方式包括贷款、票据承兑等；额度项下具体授信方式、金额、利率、费率、期限，以单项授信合同及借据或其他授信凭证为准；额度项下具体授信的起始日期必须在授信期限内，终止日期可以超过授信期限；本额度净敞口金额（授信余额减去保证金余额）为800万元，额度期限12个月。同日，平安银行长乐支行与振华公司签订编号平银长乐额保字20150212第001-1号《最高额保证担保合同》，与刘兰钦、姜腾辉、刘亨武签订编号平银长乐额保字20150212第001-2号《最高额保证担保合同》，两份保证担保合同均约定：保证担保的范围均为恒晖公司在平银长乐综字20150212第001号《综合授信额度合同》项下所应承担的债务1600万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用和平银长乐综字20140126第002号综合授信额度项下债务人尚未归还的债务本金人民币800万元整及其利息、复利、罚息、实现债权的费用；保证期间均为从保证合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；保证人独立承担保证责任，不论是否有主合同债务人提供物的担保，债权人有权优先要求保证人承担保证责任。
2015年2月15日，平安银行长乐支行与恒晖公司签订编号为平银长乐贷字20150213第001号、平银长乐贷字20150212第001号《贷款合同》各一份。两份贷款合同均约定：恒晖公司向平安银行长乐支行借款人民币400万元，用于向非关联公司采购生产经营所需的原材料；借款期限12个月，利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮35%（固定利率），按月付息，结息日为每月20日；贷款支付方式为全额受托支付；还款方式为到期一次性归还本金；未能按约偿还借款的，从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，平安银行长乐支行向恒晖公司发放了两笔共计800万元贷款（两份编号分别为0197575、0197573的借款借据载明借款期限2015年2月15日至2016年2月15日，年利率7.56%）。上述借款到期后，恒晖公司仅偿付部分本息。截至2017年2月27日，恒晖公司尚欠平安银行长乐支行借款本金共计7,999,999.77元、利息计1,466,452.77元（含罚息、复利）。平安银行长乐支行因讨款未果，于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，平安银行长乐支行与恒晖公司、振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武之间分别签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，约定的相关内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行长乐支行依约向恒晖公司发放了贷款，履行了合同义务。恒晖公司作为长乐平安银行授信的借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行长乐支行主张要求恒晖公司偿还尚欠借款本金和约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武为恒晖公司在《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额800万元限度内，对恒晖公司应还款项承担连带清偿责任。振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武承担连带保证责任后，依法有权向恒晖公司追偿。恒晖公司、振华公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金合计7,999,999.77元，并偿付利息（含罚息、复利，截至2017年2月27日结息1,466,452.77元，2017年2月28日起至还清借款之日止，按合同约定续计利息）；
二、福州振华化纤有限公司对福建恒晖针织有限责任公司上述应还款项，在担保的最高债权额800万元限度内承担连带清偿责任；
三、刘兰钦、刘亨武、姜腾辉对福建恒晖针织有限责任公司上述应还款项，在共同担保的最高债权额800万元限度内承担连带清偿责任；
四、福州振华化纤有限公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武承担连带保证责任后，有权向福建恒晖针织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78065元、公告费300元，由福建恒晖针织有限责任公司、福州振华化纤有限公司、刘兰钦、姜腾辉、刘亨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 高友文
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十一月三日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。