安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初269号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人舒万兵(乳名玉杰)，男，1985年1月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2016年3月18日因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，同年9月23日被杭州铁路公安处民警抓获并羁押在该处看守所，9月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张宇，安徽淮都律师事务所律师。
被告人宁克伦，男，1979年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告人李恒，男，1987年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2012年8月23日，曾因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告人焦丽影，女，1996年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，同年6月30日被浙江省嘉兴市嘉善县公安局民警抓获并限制人身自由，7月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，9月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师(实习)。
被告人孙恒，男，1981年5月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月28日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘，同年7月21日被该分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，9月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人魏克淮，安徽弘大律师事务所律师(实习)。
被告人孙报飞，男，1983年11月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月28日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘，同年7月21日被该分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，9月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］225号起诉书，指控被告人宁克伦、李恒、焦丽影、孙恒、孙报飞、舒万兵敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人宁克伦及辩护人于均、被告人李恒及辩护人李雷、被告人焦丽影及辩护人汪松林、杨俊，被告人孙恒及辩护人张军、魏克淮，被告人孙报飞及辩护人肖振、被告人舒万兵及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人宁克伦、李恒、焦丽影、孙恒、孙报飞、舒万兵以非法占有为目的，采取事先在酒店附近蹲守，发现酒后驾驶车辆者，故意驾车与酒后驾车辆相碰撞，利用酒驾司机畏惧被处罚的心理，以报警相威胁的方式向酒驾司机实施敲诈勒索钱财。被告人宁克伦、焦丽影参与敲诈勒索4起，其中1起未遂，共敲诈数额31600元；被告人李恒参与敲诈勒索3起，其中1起未遂，敲诈数额23600元；被告人孙恒、孙报飞参与敲诈勒索3起，其中1起未遂，敲诈数额26000元；被告人舒万兵参与敲诈勒索1起，敲诈数额13600元。上述六被告人在案发后，均退还被害人的钱财，被害人对六被告人的行为表示谅解。
另查明：2017年8月30日，天津市西青区人民法院作出(2017)津0111刑更3号刑事裁定书，裁定：撤销对罪犯舒万兵宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯舒万兵收监执行原判有期徒刑二年四个月。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了各被告人、宣读了各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、指认现场笔录、辨认笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宁克伦、李恒、孙恒、焦丽影、孙恒、孙报飞、舒万兵以非占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应以敲诈勒索罪追究六被告人的刑事责任。被告人舒万兵在缓刑考验期内又犯罪新罪，依照《刑法》第七十七条第一款的规定，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九的规定，实行数罪并罚。庭审中，公诉人认为，被告人孙恒、孙报飞具有自首情节，依法可从轻处罚；各被告人已退还各被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人宁克伦、焦丽影在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，对被告人李恒在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人孙恒、孙报飞在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人舒万兵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并与前罪数罪并罚，均并处罚金。
被告人舒万兵对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人舒万兵在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻或者免予处罚。2、具有坦白情节。3、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，建议对其免予处罚。
被告人宁克伦对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人宁克伦具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
被告人李恒对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人李恒系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人焦丽影对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人焦丽影在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人孙恒对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、公诉机关指控孙恒参与敲诈勒索徐某8000元的事实不清，证据不足，本起仅是交通事故，且已经交警部门处理，应不予认定。2、孙恒在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻或者免予处罚。3、具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻。综上，建议对其减轻或者免予处罚。
被告人孙报飞对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人孙报飞在共同犯罪中系从犯。2、具有自首情节。3、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人宁克伦、李恒、焦丽影、孙恒、孙报飞、舒万兵以非法占有为目的，采取事先在酒店附近蹲守，发现饮酒者驾驶车辆，故意驾车与饮酒者驾驶的车辆相碰撞，利用酒驾司机畏惧被处罚的心理，以报警相威胁的方式向酒驾司机实施敲诈勒索钱财。被告人宁克伦、焦丽影参与敲诈勒索4起，其中1起未遂，共敲诈数额31600元；被告人李恒参与敲诈勒索3起，其中1起未遂，敲诈数额23600元；被告人孙恒、孙报飞参与敲诈勒索3起，敲诈数额26000元(其中8000元系未遂)；被告人舒万兵参与敲诈勒索1起，敲诈数额13600元。具体事实如下：
1、2017年4月20日凌晨，被告人宁克伦、焦丽影、李恒、舒万兵在阜阳市颍东区三角公园济河路东侧臮竹木小区大排档附近，发现酒后驾驶车辆的被害人邹某1、邹某2驾驶车辆沿济河路由北向南行驶，宁克伦驾驶车辆载乘焦丽影、舒万兵从后尾随，当两辆车行驶至济河路与幸福西路交叉口时，宁克伦驾驶车辆故意撞上邹某1、邹某2驾驶的车辆，邹某1、邹某2畏惧被处罚继续驾驶车辆前行，宁克伦电话联系李恒，让其驾驶另辆车共同追撵被害人邹某1、邹某2的车辆。四被告人的车辆追撵至颍东区三环大桥时迫使邹某1、邹某2停车。四被告人当场敲诈被害人邹某2人民币13600元。
2、2017年4月26日凌晨，被告人宁克伦、焦丽影、李恒、孙报飞、孙恒在阜阳市清河路与颍上路交叉口附近，由宁克伦驾驶车辆尾随被害人李某驾驶的车辆至阜阳啇厦儿童购物广场路口时故意发生碰撞。后宁克伦、李恒、焦丽影、孙报飞、孙恒以对方酒后驾驶车辆欲报警相威胁的方式，敲诈被害人李某人民币10000元。
3、2017年5月8日夜，被告人宁克伦、焦丽影、孙报飞、孙恒在阜阳市颍东区幸福路与中鼎路交叉口附近，宁克伦让孙恒驾驶车辆载乘孙报飞尾随被害人徐某驾驶的车辆至阜阳市颍东区育新小学路段时故意发生碰撞。后四被告人向被害人徐某敲诈人民币8000元。
4、2017年5月11日夜，被告人孙恒驾驶车辆载乘孙报飞沿省道202行驶至阜阳市十二里庙路段时，孙恒驾驶的车辆撞上张某驾驶的车辆，双方在协商的过程中，孙恒、孙报飞发现张某酒后驾驶车辆，便以报警相威胁向张某索要人民币8000元，张某未同意，孙恒电话报警，后经交警部门处理，张某赔偿孙恒修车费300元。
5、2017年5月26日夜，被告人宁克伦、焦丽影、李恒、孙某(另案处理)在阜阳市中青路五星龙虾店附近，孙某驾驶车辆载乘李恒尾随被害人刘某1驾驶的车辆至阜阳市中清路景泰大酒店西侧红绿灯路口时故意发生碰撞。刘某1畏惧被处罚继续驾驶车辆前行，宁克伦驾驶车辆载乘焦丽影与李恒、孙某继续追撵，刘某1将车辆停放在阜阳市颍州区三塔镇祥浩宾馆门前，弃车离开现场，四被告人至现场后拨打了报警电话。
另查明：2017年6月22日，侦查人员在阜阳市公安局交警支队故事大队将被告人宁克伦、李恒抓获；同年6月30日，浙江省嘉兴市嘉善县公安局民警将网上在逃人员焦丽影抓获，并限制人身自由；同年7月21日，被告人孙报飞、孙恒到公安机关投案；
同年9月23日，杭州铁路公安处杭州东站派出所民警在杭州汽车南站，将网上在逃人员舒万兵抓获，并羁押在杭州铁路公安处看守所。上述六被告人到案后如实供述了敲诈勒索的事实。
2017年7月6日至11日，被告人宁克伦、孙恒等人退还被害人邹某2人民币13600元、被害人李某人民币10000元、被害人徐某人民币8000元，上述三被害人对六被告人的行为表示谅解。
2012年8月23日，李恒因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月18日，舒万兵因犯聚众斗殴罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年(羁押期限：2015年3月19日至2016年3月18日)；2017年8月30日，天津市西青区人民法院撤销对罪犯舒万兵宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年四个月。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况说明、手机转款记录照片、微信支付账单、收条及协议书、户籍证明、到案经过、天津市南开区人民法院(2012)南刑初字第262号刑事判决书，天津市西青区人民法院(2015)青刑初字第0722号刑事判决书、(2017)津0111刑更3号刑事裁定书，证人刘某2、巩某、邹某1、陈某、孙某的证言，被害人邹某2、李某、徐某、刘某1、张某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁克伦、李恒、焦丽影、孙恒、孙报飞、舒万兵以非占有为目的，采取威胁和要胁的方法，强行索取被害人的财物，宁克伦、焦丽影参与敲诈勒索数额31600元，李恒参与敲诈勒索数额23600元，孙恒、孙报飞参与敲诈勒索数额26000元(其中8000元系未遂)，被告人舒万兵参与敲诈勒索数额13600元，均属数额较大，六被告人的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对没有犯罪数额的可作为量刑情节考虑。对被告人宁克伦、焦丽影、李恒、孙报飞、孙恒所参与敲诈勒索的未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。
对公诉机关认为，被告人舒万兵在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑(已撤销)，实行数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。
对被告人李恒、孙恒、孙报飞、舒万兵的辩护人认为，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者免予处罚的辩护意见。经查，上述四被告人在参与实施敲诈勒索的过程中，驾驶车辆故意碰撞被害人的车辆，当场实施威胁和要胁的方法敲诈勒索被害人的钱财，并分取赃款，四人的行为不符合从犯的构成要件，故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人宁克伦、李恒的辩护人认为，二被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议对二人适用缓刑的辩护意见，结合二被告人在共同犯罪中系主犯，被告人宁克伦作用相对较大，而被告人李恒有犯罪前科，不宜对二人宣告缓刑，故该节辩护意见，本院不予采纳。
对被告人焦丽影的辩护人认为，被告人焦丽影在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
对被告人孙恒的辩护人认为，公诉机关指控孙恒参与敲诈勒索被害人徐某8000元，应属交通事故的赔偿款，不应认定为敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人宁克伦、孙恒、孙报飞、焦丽影事先已预谋对酒驾司机进行敲诈，宁克伦、焦丽影发现被害人徐某酒后驾驶车辆，即指使孙恒、孙报飞驾驶车辆故意碰撞到徐某驾驶的车辆，制造交通事故，当场对被害人徐某实施敲诈行为，后经双方协商，孙恒等人敲诈徐某人民币8000元。本院认为，四被告人主观上具有敲诈勒索的犯罪故意，观客上实施了敲诈勒索被害人8000元，四被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其故意制造的交通事故，仅是四人实施敲诈勒索的犯罪手段，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人孙恒、孙报飞的辩护人认为，二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且敲诈数额中有8000元系未遂，依法应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，结合二被告人的犯罪情节、作用及社会危害程度，二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
对被告人舒万兵的辩护人认为，被告人舒万兵具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人舒万兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人宁克伦、李恒依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人焦丽影依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人孙恒、孙报飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；判决如下：
一、被告人舒万兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年4月22日止。已扣除原羁押期限一年)。
二、被告人宁克伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止)。
三、被告人李恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止)。
四、被告人焦丽影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人孙恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
六、被告人孙报飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
七、对各被告人的违法所得予以追缴并返还被害人(已返还)。
上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕(已缴纳除外)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的同，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。