潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第298号
原告杜崇美，农民。
委托代理人刘琦，法律工作者。
被告翟效朋。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人张宝平，该公司总经理。
委托代理人范成洋，该公司职工。
原告杜崇美与被告翟效朋、昌邑市嘉诚运输有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜崇美的委托代理人刘琦、被告翟效朋的委托代理人郭金宝、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人范成洋到庭参加诉讼，被告昌邑市嘉诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜崇美诉称，2015年5月13日，被告翟效朋驾驶的鲁G×××××号牌车辆（车辆所有人为被告昌邑市嘉诚运输有限公司）与原告杜崇美驾驶的电动三轮电动车发生交通事故，致杜崇美受伤，车辆受损。经交警部门认定，翟效朋承担事故的全部责任。鲁G×××××号车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告翟效朋辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告伤势较轻，保全我方车辆8万元，财产保全费及超出诉讼标的的诉讼费应由原告自行承担。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司提供书面答辩状称，鲁G×××××号车辆虽登记在我公司名下，但已于2014年9月9日转让给被告翟效朋，我公司对转让后发生的交通事故不承担责任。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月13日8时30分许，被告翟效朋持B2证驾驶鲁G×××××号牌货车沿潍坊市坊子区眉南路由北向南行驶至邓村时，与原告杜崇美驾驶的电动三轮车发生刮碰，致杜崇美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，翟效朋承担事故的全部责任，杜崇美无责任。
原告杜崇美发生事故后入住潍坊市中医院治疗13天，中医诊断其伤情为：筋伤，气滞血瘀证；西医诊断其伤情为：1、右膝关节半月板损伤；2、脑震荡；3、多发软组织损伤；4、L3/4椎间盘膨出，L3/4、L4/5椎间盘突出；5、腹部外伤。
本案在审理过程中，根据原告杜崇美申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年7月8日作出潍仁医司鉴[2015]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜崇美之伤不构成伤残。2、误工时间为90天。3、住院期间1人护理，出院后不需护理。4、营养费300元。5、后续治疗费300元。
被告翟效朋驾驶的鲁G×××××号车辆的登记所有人为被告昌邑市嘉诚运输有限公司，实际所有人为被告翟效朋本人，该车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年9月2日0时始至2015年9月1日24时止；该车辆同时在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年9月2日0时始至2015年9月1日24时止。
原告杜崇美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14215.28元、住院伙食补助费390元（按照30元/天计算13天）、误工费4960.80元（按照农村居民标准55.12元/天计算90天）、护理费1450元（护理人员梁美霞，系原告的儿媳，按照月平均工资3346.67元计算13天）、后续治疗费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、司法鉴定费1900元、车损300元、评估费50元、施救费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费14215.28元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费1900元、评估费50元、施救费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费1450元、车损300元、后续治疗费300元、营养费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4960.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均消费性支出为7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、营业执照、停发工资证明、工资表、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、被告提供的旧机动车转让合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杜崇美与被告翟效朋发生交通事故并致使原告杜崇美受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，翟效朋承担事故的全部责任，杜崇美无责任，本院对此予以确认。
关于原告杜崇美主张的各项费用，本院已经确认的损失为19205.28元。原告杜崇美主张误工费4960.80元，被告对原告的计算数额有异议，认为按照农村居民标准应为54.37元/天，本院审查后认为，原告为农村居民，按照农村居民标准主张损失符合法律规定，农村居民标准应为54.37元/天，误工费计款4893.30元（54.37元/天×90天）。原告杜崇美主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，本院审查后认为，原告杜崇美因本次交通事故受伤，但并未构成伤残，对精神损害抚慰金依法不予支持。原告杜崇美主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计24098.58元。
因被告翟效朋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费4893.30元、护理费1450元、车损300元，共计16643.30元。
对原告杜崇美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7455.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告翟效朋承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，司法鉴定费、评估费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证实其主张，本院对其辩解意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜崇美医疗费、误工费、护理费、车损共计16643.30元；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜崇美其他损失7455.28元；
三、驳回原告杜崇美的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告杜崇美负担1450元，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年八月七日
书记员 赵萌萌