wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7048号上诉人（原审被告）：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。上诉人（原审被告）：杨桂云，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省新安县。系刘少静之妻。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李金抓，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地新安县。委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。特别授权。上诉人刘少静、杨桂云因与被上诉人李金抓民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘少静、杨桂云委托诉讼代理人段现红，被上诉人李金抓及其委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少静、杨桂云上诉请求：撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2147号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款系洛阳凯信重工机械有限公司所借，并非是上诉人刘少静的个人借款，被上诉人一审诉状中也认可，该款应由洛阳凯信重工机械有限公司偿还。上诉人杨桂云从不参与洛阳凯信重工机械有限公司的经营，该公司多年来一直没有经营收益，更不存在经营收益用于夫妻共同生活，上诉人杨桂云不应承担还款责任。李金抓辩称，根据合同相对性原则，刘少静应承担还款责任，杨桂云系刘少静之妻，依法应承担共同还款责任。一审判决正确，应予维持。李金抓向一审法院起诉请求：1、判令被告刘少静、杨桂云共同偿还借款本金13万元及利息31200元，共计161200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2016年8月6日，被告刘少静向原告李金抓借款13万元，由被告刘少静出具借据一份，载明“今借到李金抓现金壹拾叁万元正￥130000凯信重工刘少静2016.8.6”。原审另查明：1、借款发生后，原告李金抓认可被告刘少静向其偿还过2000元。2、二被告刘少静、杨桂云系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘少静向原告李金抓借款13万元并由其个人出具借条，双方借贷关系成立，法院予以确认。现被告刘少静未及时全部向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。鉴于原告认可在借款发生后被告已向其支付2000元，该款原告虽称是付的利息，被告不认可，原告不能提供证据证明双方约定有利息，故该2000元应认定为归还的本金，被告刘少静还应对剩余128000元借款本金向原告承担还款责任。关于被告刘少静辩称该款应由洛阳凯信重工机械有限公司承担还款责任，被告刘少静对此主张未提供证据证明洛阳凯信重工机械有限公司是涉案借款的合同相对人，故不予采信。关于原告要求被告杨桂云对上述债务承担共同还款责任的诉请，依据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘少静承认上述所负之债系其为生产经营举债，该债务发生于与杨桂云夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告该项诉请有事实法律依据，予以支持。关于原告提出被告应按月利率2%自借款之日起至起诉之日止支付利息的诉请，被告不认可，原告未提供证据证明涉案借款约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”�规定，原告该项诉请无事实法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告刘少静、杨桂云于本判决生效之日起五日内共同向原告李金抓偿还借款本金128000元。二、驳回原告李金抓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由二被告刘少静、杨桂云共同负担2860元，由原告李金抓负担714元，保全费1370元，由被告刘少静、杨桂云共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本院认为，涉案借款是以上诉人刘少静个人名义出具，即使借款用于洛阳凯信重工机械有限公司经营，并不影响被上诉人李金抓向刘少静主张还款责任。刘少静承认借款系其为生产经营所借，且债务发生于与杨桂云夫妻关系存续期间，杨桂云应当承担共同还款责任。故刘少静、杨桂云上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人刘少静、杨桂云上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人刘少静、杨桂云负担。本判决为终审判决。审判长 吴 爱 国审判员 索 如 意审判员 邢�玲二〇一七年十二月二十日书记员 王  音
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初896号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：金晓彦，女，汉族，1984年1月6日出生，住马鞍山市博望区。
被告：夏玉贤，男，汉族，1985年3月20日出生，住马鞍山市博望区。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告金晓彦、夏玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告金晓彦、夏玉贤经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的贷款合同提前到期，并解除原被告方签订的《中国银行个人一手住宅贷款合同》中的借款合同部分；2、判令被告支付所欠贷款本金252927.53元；3、判令被告支付所欠贷款利息、罚息合计8960.07元（暂按《中国银行个人一手住宅贷款合同》约定的利率计算至2017年1月11日，实际应支付到还清之日）；4、判令被告支付原告律师费6000元；5、若被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月11日原告与两被告签订了个人一手房贷款合同及相关附件（以下简称合同），合同约定：两被告从原告处贷款金额27万元，贷款期限为240个月，用于购买博望镇金色家园二期房屋；两被告将所购买的博望镇金色家园二期房屋抵押给原告，抵押期限等同于贷款期限。合同签订后，原告依约定放款。自2016年5月以来，两被告未能如期还款。
金晓彦、夏玉贤未作答辩。
中行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，原告提供的原告营业执照、个人一手住房贷款合同、身份证、常住人口登记卡、结婚证、房地产他证、借款借据、逾期未还�查询单、委托代理合同、律师费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持原告的诉讼请求及其提供的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为：中行马鞍山分行与金晓彦、夏玉贤之间签订的个人住房贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。金晓彦、夏玉贤与中行马鞍山分行签订抵押合同，自愿将其所购买的马鞍山市博望区金色家园房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的规定�具有法律效力，故中行马鞍山分行请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告金晓彦、夏玉贤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；
二、被告金晓彦、夏玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行本金、利息、罚息共计人民币261887.6元（截至2017年1月11日），并支付自2017年1月12日之后的逾期利息（以252927.53元为本金，�双方签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至两被告实际还款之日）；
三、被告金晓彦、夏玉贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的费用损失（律师费）6000元；
四、若被告金晓彦、夏玉贤不能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市博望区金色家园房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元由被告金晓彦、夏玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许亚楠
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
�九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发�当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00275号
申请执行人张家斌，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人李小林，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人王灵芝，女，1971年11月28日出生，汉族。
本院在执行张家斌与李小林、王灵芝民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人李小林、王灵芝暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执588号
申请执行人苏雪峰，女，1971年8月3日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人陈武林，男，1986年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人苏雪峰与被执行人陈武林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1153号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人14000元及利息、案件受理费100元，并承担本案执行费110元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡建胜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执588号申请执行人苏雪峰，女，1971年8月3日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人陈武林，男，1986年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人苏雪峰与被执行人陈武林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1153号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人14000元及利息、案件受理费100元，并承担本案执行费110元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡建胜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1153号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1713-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
被执行人管延朋。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人管延朋电信合同纠纷一案，执行标的总额为2745.31元，尚未执行标的额为2745.31元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第21号
异议人（被执行人）董爱连，女，汉族，1967年3月7日出生，住新密市白寨镇王寨河村王寨河**号附*号。
申请执行人白凤英，女，汉族，1952年6月18日出生，住新密市青屏街办事处南文峰街**排*号。
被执行人丁永振，男，汉族，1956年9月20日出生，住新密市白寨镇王寨河村王寨河**号附*号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第18号民事判决书，在执行白凤英诉丁永振、董爱莲民间借贷纠纷一案中，被执行人董爱连于2015年8月25日向本院提出书面异议，本院现已审查终结。
异议人称，执行法院依据（2014）新密民一初字第18-1号民事裁定书，查封了异议人所有的位于新密市城区西�街与平安路交叉口西北侧阳光花园3号楼1单元6层060002号房产（合同号0001880）。因异议人已与丁永振离婚，前述房产是异议人的婚前财产，与丁永振没有任何关系，法院不应当查封。且异议人只承担120000元的连带清偿责任，查封的房产价值为750000元，属超标的查封。故异议人请求执行法院解除对前述房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、合同编号为0001880的商品房的买卖合同一份。2、2014新密民一初字第525号民事调解书一份。
经审查查明，白凤英诉丁永振、董爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）新密民一初字第18号民事判决书，判令被告丁永振、董爱连于判决生效后十五日内向原告白凤英偿还借款120000元，并从2008年10月22日起按照上述借款金额按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。本案受理费4780元、保全费1770元，由被�丁永振、董爱连负担。判决生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。审理期间，本院于2014年1月7日查封了董爱连所有的位于新密市城区西大街与平安路交叉口西北侧阳光花园3号楼1单元6层060002号房产一处（合同编号为0001880）。
另查明，董爱连、丁永振于2008年3月21日登记结婚，2014年1月21日董爱连向本院起诉要求离婚，2014年2月13日本院作出（2014）新密民一初字第525号民事调解书，确认双方自愿离婚。
本院认为，异议人作为生效判决所确定的义务承担人，应当以其全部财产履行清偿义务，不限于婚前财产和婚后财产。本案查封的房产为不可分物，且被执行人没有提供其他可供执行的财产，异议人以超标的为由请求解除查封，应当不予支持。综上，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董爱连的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓伟
审判员 卢俊杰
审判员 李江海
二〇一五年九月十一日
书记员 岳红艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1224号
原告白某某，女，回族，生于1969年1月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，回族，生于1965年5月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周文国适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1989年农历10月10日按当地习俗举行结婚仪式共同生活。生育二个孩子，现均已成年。婚后5年，被告因抢劫被判刑，2012年被告出狱后，仍不能与原告好好生活，并向我要10万元。为此发生矛盾我回居娘家至今，我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判决1、准予我与被告离婚2、由被告支付我生活帮助费1万元，3、诉讼费由被告承担。
被告马某某庭审前辩称，我不同意离婚，2013年1月我们就分居生活了，半年前原告起诉离婚又撤诉了，我去找过原告，她不回来，我希望法庭能够再调解一下，让原告和我一起过日子。
原、被告双方均无向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年农历10月10日按当地习俗举行结婚仪式。生育两个孩子，现均已成年，2013年1月，原、被告发生矛盾后原告回到娘家至今，现原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方共同生活期间无财产。
本院认为，原、被告于1989年农历10月10日按当地习俗举行结婚仪式共同生活，系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方理应相互尊重和关心，但由于双方缺少应有的宽容与理解，未能正确处理家庭矛盾，经常发生争执，致使夫妻感情确已破裂，且分居已满二年，综合考量以上事实，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付其经济帮助费1万元，因在庭审中自愿放弃该诉讼请求，本院予以照准。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周文国
二〇一五年八月十日
书记员 张银辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1224号
原告厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园207号2层。
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告北京德力锐尔电气设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号。
法定代表人张殿文。
本院在审理原告厦门顾德益电器有限公司与被告北京德力锐尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顾德益电器有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回对被告北京德力锐尔电气设备有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门顾德益电器有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门顾德益电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门顾德益电器有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年六月五日
代书记员 苏秋祝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第454号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年4月7日因无证驾驶被平度市公安局行政拘留五日。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月7日13时30分许，被告人马某醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市青岛路由东向西行驶至青岛路与柳州路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时马某血液中乙醇含量为98mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第454号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，12月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日19时许，被告人张某驾驶载客电动三轮车，沿国道327线由西向东逆向行驶至平邑县地方镇驻地“金碧辉煌”KTV歌厅西侧路段时，与对向行驶的朱某骑行的自行车发生碰撞，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某颅内出血伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。事故经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，违反右侧通行，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某拨打120急救电话，并积极协助抢救伤者。案发次日被告人张某到交警部门投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人张某与被害人朱某达成了调解协议，由被告人赔偿被害人朱某医疗费、误工费等经济损失共计人民币135500元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，违反右侧通行，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某案发后投案自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年一月八日
书记员 李 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第951号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人张晓路、赵夏焱。
被告浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
本院在审理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告浙江赢造建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金鼎实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江赢造建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金鼎实业有限公司撤回对被告浙江赢造建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16070元，减半收取8035元，由原告杭州金鼎实业有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十月八日
书记员 吴钰红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1359号
申请执行人吴功辉，住湖南省醴陵市。
被执行人刘天军，住湖南省醴陵市。
被执行人萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省开发区绞水潭。
法定代表人杨启洪，总经理。
吴功辉与刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小红于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年1月至2014年12月的抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人刘天军将其货车抵偿赔偿款31900元给申请执行人。2015年6，本院依法将刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。2015年6月，申请人执行人对认定刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人刘天军、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄望梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00424号
原告：章某，女，1980年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪某甲，男，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告章某、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日在登记结婚。婚后生育一女，取名纪某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是个没有担当、没有责任心、自私自利的人。被告经常对原告恶言恶语，讲伤害原告自尊心的话，最后发展到对原告张口就骂，抬手就打的地步。原告为了孩子。希望被告能够悔改，但被告不但不改，反而变本加厉。故原告于2014年4月起诉至贵池区法院要求与被告离婚。经法院审理判决不准离婚。之后，原、被告之间关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。女儿纪某乙今年7岁，生活不能自理，需要人照顾。原告每天上班时间长，无住房居住，所以精力上、生活环境上被告都比原告更适宜照顾女儿，因而女儿随被告生活为宜。另，双方夫妻关系存续期间尚有共同财产18万元。现具状法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女纪某乙由被告抚养负担。
纪某甲辩称：我与被告虽是经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情一直较好。现女儿已经7岁，故不存在两人了解不够、草率结婚之说。由于原告早出晚归在理发店做生意，一般晚上回家都在10点以后。因此原、被告双方在一起说话的机会少。有时双方一说话发生争吵，原告就回娘家，提出分钱，并把责任全推给我。自结婚7年来原告经营理发店，家里的开支都是我父母的，原告的收入还有我的工资都由原告管理。女儿纪某乙今年7岁，生活不能自理，原告生活自由，我每天要到20里路经外的地方上班，早出晚归。原告说我父母可以照顾女子，现我的父母年岁已大，母亲多病在身。且也无抚养孙辈的责任和义务。如我有过错我愿意改正，为了孩子我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月向贵池区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有《民事判决书》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：章某与纪某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第119号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，农民。因本案于2015年1月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被害人张某乙及其诉讼代理人袁志林，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，在聊城市东昌府区于集镇杜庄村桥北公路上，被告人王某受同案犯陈某（另案处理）指使，伙同刘某、张某（均另案处理）使用电警棍、镐把等工具，将张某乙打伤，经鉴定，张某乙损伤右侧腓骨骨折、L1椎体压缩性骨折均属于轻伤二级。
另查明，被告人王某与被害人张某乙于2015年6月1日自行达成民事赔偿协议，赔偿张某乙各项经济损失共计80000元，并得到被害人的谅解，被害人于同日撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙的陈述，证实案发当天被告人王某将其打伤的事实；证人张某甲的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）393号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；同案犯陈某、刘某、张某的供述，证实案发当日的经过；书证协议书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证发破案及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 肖太明
人民陪审员 连万堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1479号
原告：金秀男，无业。
被告：舒亦云，职业不明。
原告金秀男为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，支付利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2009年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息一分，三个月付息。被告至今未归还原告上述借款，利息支付至2015年6月22日。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，理应予以归还。原告要求被告支付利息2000元（100000元×1%×2个月），符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告金秀男借款100000元，支付利息2000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙益莎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢12号
申请执行人刘海，男，63岁。
被执行人李长臣，男，52岁。
被执行人杨春荣，女，56岁。
本院在执行刘海申请执行被申请人李长臣、杨春荣借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）友民商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月三十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执恢12号申请执行人刘海，男，63岁。被执行人李长臣，男，52岁。被执行人杨春荣，女，56岁。本院在执行刘海申请执行被申请人李长臣、杨春荣借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）友民商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月三十一日书记员  关 勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保59号
申请人：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：张波，男，1973年5月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人葛培轩为避免被申请人张波实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人张波名下财产，保全金额4万元，并提供名下苏Ｈ××××××××牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人葛培轩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张波名下价值4万元的财产；
二、查封担保人葛培轩名下苏Ｈ××××××××牌小型轿车一辆。
申请人葛培轩应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保59号申请人：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张波，男，1973年5月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人葛培轩为避免被申请人张波实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人张波名下财产，保全金额4万元，并提供名下苏Ｈ××××××××牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人葛培轩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张波名下价值4万元的财产；二、查封担保人葛培轩名下苏Ｈ××××××××牌小型轿车一辆。申请人葛培轩应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月十九日书记员  金 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1234号
原告：赵某某，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告：朱某某，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘长印
二〇一五年五月七日
书记员 钟高航
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第61号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年1月2日，回族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月21日刑满释放。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时许，岷县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握到的线索，在岷县岷阳镇西城壕附近，将正在向他人出售毒品的被告人马某某抓获，并当场查获外用卫生纸内用书纸包装的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量，净重为0.1克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；书证户籍证明、刑事判决书、证明、通话清单、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、罚没收据等；被告人马某某的供述和辩解；提取、称量、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某虽在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，但因贩卖毒品被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）
二、随案移送手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 希
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执101号
申请执行人姜明星，男，汉族，住山东省。
被执行人白鲁发，男，哈尼族，绿春县。
姜明星申请执行白鲁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)云2531民初193号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告白鲁发欠原告姜明星借款人民币2040元。因白鲁发未履行生效法律文书确定的义务，姜明星于2017年6月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的2040元、案件受理费25元、执行费50元，合计2115元。
执行中，经本院组织调解，双方当事人于2017年9月12日达成执行和解协议，协议确认：一、白鲁发于2017年10月20日之前向姜明星履行2040元；二、白鲁发于2017年10月20日之前向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2531民初193号案件的执行。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十月二十日
书记员 石海文
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2550号
申请执行人：宣城市新诚砂石建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：谢新发，男，汉族，小学文化，宣城市新诚砂石建材厂经营者，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张宏宣，男，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市新诚砂石建材厂与被执行人张宏宣买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宏宣未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏宣有一辆汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张宏宣所有的汽车。期限为二年。
本裁定立�执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2550号申请执行人：宣城市新诚砂石建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：谢新发，男，汉族，小学文化，宣城市新诚砂石建材厂经营者，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张宏宣，男，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宣城市新诚砂石建材厂与被执行人张宏宣买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宏宣未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏宣有一辆汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人张宏宣所有的汽车。期限为二年。本裁定立�执行。审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十日书记员  刘 志
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1404号
原告：潘雨花，1996年7月5日出生，苗族，住凯里市。
被告：王兴富，1988年4月15日出生，苗族，住凯里市。
原告潘雨花诉被告王兴富同居关系析产纠纷一案本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘雨花到庭参加诉讼，被告王兴富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
潘雨花向本院提出诉讼请求：判决被告退回原告衣物及绣花背带等物品（价值一万元）。事实和理由：原告与被告2012年认识后，于××××年××月按照农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一男孩王某。共同生活期间，被告三次毒打原告，并多次对原告进行辱骂。潘雨花为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王兴富未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告潘雨花与被告王兴富于××××年××月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某。同居生活期间，没有共同财产，无共同债权债务。2017年4月被告外出务工后一直未归家，亦未与原告联系。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还绣花背带及衣物等物品。因被告外出无地址，本院于2017年7月18日依法公告向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告到期，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，原告与被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，同居关系不受法律保护，仅对同居期间子女抚养及财产进行处理，但原告仅诉请对财产进行处理，并未涉及子女抚养。原告要求被告返还绣花背带及衣物，但因被告现外出下落不明，原告对其主张仅出示证人证言，不足以证明上述物品是否存在及在被告处。故本院对原告要求返还上述物品的请求不予支持。被告王兴富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告潘雨花的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告潘雨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘萍萍
江西�广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执263号
申请执行人余燕明，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人余宏云，男1972年11月11日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年4月1日作出的（2017）赣1030民初141号民事判决书。于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人余宏云在银行的存款28419.47元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年八月十五日
书记员 章燕燕
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初286号
原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭建喜，任公司董事长。
地址：兴和县城关镇新城区。
被告：折新宇，男，汉族，1975年4月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：胡永强，男，汉族，1973年6月12日生，住呼和浩特市。
本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告折新宇、胡永强小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，由原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司承担。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
人民陪审员：李利亚
二O一七年九月七日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初286号原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭建喜，任公司董事长。地址：兴和县城关镇新城区。被告：折新宇，男，汉族，1975年4月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：胡永强，男，汉族，1973年6月12日生，住呼和浩特市。本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告折新宇、胡永强小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司承担。审判长：谢守河审判员：李泽雄人民陪审员：李利亚二O一七年九月七日书记员：苏晓健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00047号
原告李树河，男，汉族，农民。
被告乔靖宁，女，汉族。
原告李树河与被告乔靖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李树河到庭参加了诉讼，被告乔靖宁经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树河诉称，2012年10月18日，被告乔靖宁因资金周转困难，向原告借款160000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告索要，借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告乔靖宁偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照20‰计算，从2012年10月18日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李树河向法庭提交了以下证据：
1组，借款条据1支，用于证明被告乔靖宁于2012年10月18日向原告借款160000元并约定借款月利率20‰。
被告乔靖宁经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李树河所举的1组证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告乔靖宁分四次共向原告李树河借款160000元，于2012年10月18日并向原告李树河出具借款条据1支，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告李树河索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔靖宁向原告李树河借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告乔靖宁偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告乔靖宁经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔靖宁于本判决生效后十日内偿还原告李树河借款160000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李树河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告乔靖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 琛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初436号
原告巴州神杞现代农业开发有限公司，所在地轮台县博斯坦路集贸市场。
法定代表人：李洪良，系该公司经理。
被告李中强，男，汉族，1970年4月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州神杞现代农业开发有限公司诉被告李中强买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告巴州神杞现代农有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潭朋飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初436号原告巴州神杞现代农业开发有限公司，所在地轮台县博斯坦路集贸市场。法定代表人：李洪良，系该公司经理。被告李中强，男，汉族，1970年4月16日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告巴州神杞现代农业开发有限公司诉被告李中强买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告巴州神杞现代农有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潭朋飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 丽
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第142号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月15日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年3月17日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年6月2日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日12时许，卢某电话联系被告人奚某向其购买毒品海洛因，同日16时许，被告人奚某去到南宁市良庆区良庆镇良庆街拿到卢某用于购买毒品的人民币220元，后以220元的价格向绰号为“阿牛”的男子购买约0.5克海洛因，并从中摊出约0.1克用于吸食，将其余0.4克海洛因在良庆街1队91号门前交给卢某。交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人奚某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人卢某的证言、辨认笔录及指认照片，毒品检验报告，被告人奚某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月五日
书记员 麻碧婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第738号
原告肖某，女，1980年8月14日生。
被告庞某，男，1977年12月10日生。
本院在审理原告肖某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第738号
原告李某某，女，45岁。
被告熊某某，男，49岁。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第418号
申请人曲齐英。
被申请人山东天融生物科技发展有限公司。
法定代表人：杨国进。
申请人曲齐英因劳动争议纠纷，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲齐英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人人山东天融生物科技发展有限公司款项18000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 王 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷华明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷华明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷华明归还信用卡透支款201,328.99元。事实和理由：被告雷华明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,328.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第24号
上诉人（原审起诉人）陆金虎。
上诉人（原审起诉人）陈如娟。
上诉人陆金虎、陈如娟不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐行受初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市人民法院认为，起诉人的诉讼请求既不具体，又不属于人民法院行政案件合法性审查范围和行政审判权限范围，不符合起诉条件。该认定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，人民法院审理行政案件，只对具体行政行为是否合法进行审查。并且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案上诉人的诉讼请求不符合该项规定，而且也不属于人民法院行政案件合法性审查及审判权限的范围。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00954号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日0时许，被告人刘某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色大众捷达牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为89.4mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为132.79mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十月十九日
书记员 孙思思
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第613号
申请执行人王晓峰。
被执行人张庆峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第83号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
被执行人柳卫华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。
中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与柳卫华银行卡纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0503民初1413号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：截止2017年9月5日，柳卫华尚欠中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金252435元，利息及滞纳金71954元；柳卫华于2017年12月30日前向偿还10000元，于2018年6月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前还30000元，于2019年6月30日前偿还50000元，2019年12�30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前清偿剩余全部债务；柳卫华负担案件受理费3048元。因柳卫华未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，要求柳卫华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人柳卫华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金252435元，利息及滞纳金71954元；柳卫华负担案件受理费3048元，执行费4811元；以上合计332248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳卫华的银行存款332248元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年三月二日
书记员 余 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人单某2，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2676号起诉书指控被告人单某2犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人单某2及辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人单某2在本区五莲路XXX弄XXX号XXX室因租客之间纠纷报警，后民警杨某某、程某接报后即赶赴上址处警，到达现场后，被告人单某2情绪激动，仍与其他租客争吵并发生肢体冲突，经口头制止无效后，民警杨某某对其进行控制并由民警程某请求增援，在程某请求增援时，单某2采取推搡、抓挠、踢打等方式攻击杨某某，致民警杨某某受伤。经鉴定，杨某某因外力作用致右上肢擦伤，构成轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人单某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人单某2辩解其没有推搡、抓挠、踢打民警，不构成妨害公务罪。
辩护人认为，被告人单某2无妨害公务的主观犯意，且未实施妨害公务的犯罪行为，故不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人单某2在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室因租客之间纠纷报警，后民警杨某某、程某接报后即赶赴上址处警，到达现场后，被告人单某2情绪激动，仍与其他租客争吵并发生肢体冲突，经口头制止无效后，民警杨某某对其进行控制并由民警程某请求增援，在民警程某请求增援时，被告人单某2采取推搡、抓挠、踢打等方式攻击民警杨某某，致民警杨某某受伤。经鉴定，杨某某因外力作用致右上肢擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人单某2患有社交恐怖，涉案时及目前处于缓解期，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
2017年6月4日，被告人单某2被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人单某2取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述笔录，证实案发当天其和同事程某接110指令至长岛路XXX弄XXX号XXX室处警，到达现场后，被告人单某2情绪激动，仍与其他租客争吵并发生肢体冲突，经口头制止无效后对被告人单某2进行控制，被告人单某2非但不配合还推搡和打他，程某通过电台请求增援，在这个过程中程某的电台也被打在地上，被告人单某2用手抓挠他手臂，并推搡他，还用脚踢他，致其右手臂和手肘受伤。
2、证人程某、王某某、康某某、粟某某的证言笔录，证实被告人单某2不配合民警处警工作，采取推搡、抓挠、踢打等方式攻击民警杨某某。
3、证人单某1的证言笔录，证实被告人单某2的精神状况。
4、上海市公安局浦东分局人事管理平台信息，证实被害人杨某某的身份情况。
5、公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人杨某某因外力作用致右上肢擦伤，构成轻微伤。
6、心理咨询及病例材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告人单某2的身体情况。
7、案发经过表格、情况说明，证实本案的案发情况和被告人单某2的到案情况。
8、被告人单某2的供述笔录，证实被告人单某2到案后未如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人单某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人单某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人单某2及其辩护人当庭提出的意见，经查，被告人单某2妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、人事管理平台信息、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。鉴于被告人单某2取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人单某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1417号
原告：陈忠鹏，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林高策，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈忠鹏与被告林高策民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠鹏到庭参加诉讼，被告林高策经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠鹏向本院提出诉讼请求：1.林高策偿还借款本金10000元；2.诉讼费用由林高策承担。诉讼过程中，陈忠鹏变更上述第1项诉讼请求为5000元。事实和理由：2017年1月17日，林高策向陈忠鹏借款5000元。现经陈忠鹏多次催讨未果，林高策拒不偿还。
林高策未作答辩。
陈忠鹏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条一份。林高策经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述借款协议、收条质证的权利。对陈忠鹏提交的上述借款协议、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈忠鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，林高策向陈忠鹏借款5000元，双方签订借款协议一份，借款协议中未约定借款利息和借款期限。同日，林高策收到上述借款后向陈忠鹏出具收条一份。现经陈忠鹏催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈忠鹏与林高策之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈忠鹏主张林高策偿还借款5000元的诉讼请求，有其提供的借款协议、收条为凭，予以支持。林高策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林高策应于本判决发生法律效力后30日内向陈忠鹏偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林高策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13778号
原告:桑学龙，男，1976年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:仲超，男，1960年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学龙与被告仲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告桑学龙的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月1日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告借款60000元，并约定2016年5月1日归还，从2016年5月1日起按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告未按约还款。
被告仲超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对原告提交借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款60000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，约定：2016年5月1日前还款，2016年5月1日起按2%付息。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告桑学龙与被告仲超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，原告现要求被告给付借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方约定涉案借款从2016年5月1日起按2%支付利息，该约定不违反法律规定，现原告要求被告从2016年5月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑学龙借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告仲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1600元。
审判员 宋芹
二〇一七年九月十八日
书记员 江伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执205号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘旺来，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人山东凯威担保有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘旺来位于乳山银滩檀香丽湾小区1-5-2-1010号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 邹海洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第558号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人甘某某，2007年8月因吸毒被上海市公安局虹口分局行政拘留5日；2013年11月19日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人甘某某与王某某（另处）电话联系买卖毒品。当日23时30分，甘某某携带毒品至约定的上海市虹口区周家嘴路、梧州路附近，以人民币600元的价格贩卖给王某某0.91克毒品，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。甘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于甘某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合甘某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初118号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧阳聪，绰号“莫老”，男，1985年7月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2017年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人欧阳聪犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人欧阳聪（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年5月26日以来，被告人在分宜县城天工南大道296号开办游戏厅，摆放了“捕鱼”机和“捕鸟”机游戏设施设备共20个操作位，游戏者按照人民币100元充值“捕鱼”机游戏分40000分、“捕鸟”机游戏分100000分的标准打玩游戏，赢分后再以同样的标准用游戏分向游戏厅兑换现金。至案发时止，被告人从该游戏厅非法获利19180元。2017年7月10日20时许，公安机关查缴了该游戏厅内的游戏机、二维码图标及账本等物品，被告人亦因形迹可疑现场被传唤到案。经依法认定，被查缴游戏机均具有上分退分功能，系具有赌博功能的电子游戏机，且游戏机的20个操作位全部能正常使用。
上述事实，被告人欧阳聪在开庭审理过程中亦无异议，且有游戏机（照片）、二维码塑料牌等物证，人口信息资料、扣押物品清单、销毁证明、行政处罚决定书、归案情况说明等书证，证人严某、黄某等人的证言，鉴定意见，检查、辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳聪以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
二、追缴被告人欧阳聪犯罪所得人民币19180元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年九月二十日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3620号
原告：李孝进。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄晓春。
被告：林超乐，男，汉族，1979年8月16日出生，住瑞安市飞云镇林垟东湖村，公民身份号码：3303281979********。
本院于2015年9月15日受理原告李孝进与被告黄晓春、林超乐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李孝进于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝进撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李孝进负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈琍俐
福建省�城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审27号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：吴金木，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第035号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人吴金木于2015年8月份开始，未经批准，非法占用浦城县盘亭乡东风村界牌自然村租用的集体土地，并在其上搭建制砂场，非法占用的农用地988平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中国人民共和国土地法实施条例》第四十二条的规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，给予罚款人民币23510元，退还违法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问吴金木、徐某笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人吴金木违法占用集体土地搭建砂场所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
一、准予强制执行拆除吴金木在违法占用土地上搭建砂场，由浦城县人民政府组织实施。
二、准予强制执行浦城县国土资源局对吴金木在违法占用土地上搭建砂场予以的罚款23510元，由本院执行。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁晓妹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初330号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，34岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区黄土店镇；因犯寻衅滋事罪，2013年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月24日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2017年11月13日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月至12月期间，被告人刘某在常德高速公路太子庙服务区从刘某（另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币26560元。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、本院（2013）常鼎刑初字第325号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处六个月拘役以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人刘某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人刘某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2171号
罪犯黄兴龙，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年8月29日作出（2011）茂高法少刑初字第13号刑事判决，以被告人黄兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第384号
原告杭州万星印务有限公司。
法定代表人蒋万松。
委托代理人（特别授权代理）张四平。
被告杭州执手科技有限公司。
法定代表人柯绍林。
被告黄山市银鼎广告有限公司。
法定代表人柯绍林。
被告黄山市喜鼎广告有限公司杭州分公司。
诉讼代表人柯绍林。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）程旭。
原告杭州万星印务有限公司为与被告杭州执手科技有限公司（以下简称执手公司）、黄山市银鼎广告有限公司（以下简称银鼎公司）、被告黄山市喜鼎广告有限公司杭州分公司（以下简称喜鼎分公司）承揽合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告杭州万星印务有限公司的委托代理人张四平、被告执手公司、被告银鼎公司、被告喜鼎分公司的共同委托代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告执手公司加工印刷品，至2008年7月15日止，被告执手公司尚欠原告印刷承揽款共计人民币57650元。被告喜鼎分公司在被告执手公司向原告出具的还款承诺书上盖章愿意承担连带保证责任。被告银鼎公司（原喜鼎公司）的总经理柯绍林也在该承诺书上签字。经原告多次催讨，三被告一直未履行付款责任。原告诉至法院，请求判令：1.判决被告执手公司、被告银鼎公司、被告喜鼎分公司共同向原告支付印刷承揽款人民币57650元，并赔偿从2008年7月15日起至实际履行日按每日万分之二点一计算的利息；2.判决被告银鼎公司、喜鼎分公司对上述款负连带清偿责任；3.三被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求三被告共同归还印刷承揽款及利息并承担本案的诉讼费。
三被告答辩称：1、被告执手公司欠款属实，但对赔偿利息的诉请认为不能成立；2.被告银鼎公司、喜鼎分公司不应承担共同还款责任，喜鼎分公司在承诺书中盖章只是起到见证人的作用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2008年7月15日的承诺书一份，证明被告执手公司尚欠加工款的事实及喜鼎分公司承诺还款的事实；2.转账支票一份，证明执手公司出具的支票遭银行退票的事实，证明执手公司对欠款数额予以承认的事实。
三被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为喜鼎分公司在承诺书中盖章并没有承担保证还款责任或共同还款责任的意思；对证据2无异议。
三被告向本院提供工商登记材料一份，证明黄山市喜鼎广告有限公司已更名为黄山市银鼎广告有限公司，但喜鼎分公司在杭州的工商变更尚未完成，被告银鼎公司承认喜鼎分公司系其下属分公司。
原告对三被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：原告曾为被告执手公司加工印刷品，2008年7月15日，被告执手公司向原告出具一份承诺书，承诺书的内容为：“杭州执手科技有限公司欠杭州万星印务有限公司印刷款共计74940元，公司总经理柯绍林承诺在即日起三天内给万星印务总经理叶青明确答复，何时结清此款项”。被告执手公司、被告喜鼎分公司在该承诺书中盖章。该承诺书出具后，被告执手公司支付了部分款项，对尚欠印刷承揽款57650元，三被告一直未予支付。另查明，2008年11月18日，原黄山市喜鼎广告有限公司名称变更为黄山市银鼎广告有限公司，其下属的喜鼎分公司名称尚未进行工商登记变更。
本院认为，本案中被告执手公司尚欠原告57650元承揽款事实清楚，对此，双方亦无争议。按照正常理解，被告喜鼎分公司在承诺书中盖章的行为是对还款的共同承诺，被告喜鼎分公司辩称其在承诺书上盖章只是起到见证的作用，其辩称依据不足，本院不予采信。根据承诺书的约定，被告喜鼎分公司对尚欠原告的印刷承揽款应当承担偿付责任，被告银鼎公司作为总公司对其分公司的债务依法应当承担共同偿付责任。三被告未按约还款，应从2008年7月19日起按每日万分之二点一计算至款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州执手科技有限公司、被告黄山市银鼎广告有限公司、被告黄山市喜鼎广告有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州万星印务有限公司偿付承揽款57650元并承担从2008年7月19日起按每日万分之二点一计算的逾期付款利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1296元，减半收取计648元，由被告杭州执手科技有限公司、被告黄山市银鼎广告有限公司、被告黄山市喜鼎广告有限公司杭州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐明
二〇〇九年六月四日
代书 记员 郑 丹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审271号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘娟，女，1991年9月13日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘娟未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的183.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审271号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘娟，女，1991年9月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘娟未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的183.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20014号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第582号
原告陈建华。
被告包新平。
原告陈建华与被告包新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告包新平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告因做生意资金短缺需周转，向原告借款人民币140000元，口头约定1年内归还，利息按月息壹分计算，被告一拖再拖，至今既未归还本金，连利息也没给付，原告多次催问未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币140000元。
被告包新平未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告包新平因需钱做生意，向原告陈建华借款140000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到陈建华人民币壹拾肆万正（注140000元），此据，今借人包新平，2012.8.16”，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告包新平有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新平于本判决生效后五日内偿还原告陈建华借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施俊杰