wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2411号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陆洋,男,1984年10月31日生,汉族,住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10833号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金43186.59元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2411号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陆洋,男,1984年10月31日生,汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10833号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金43186.59元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初721号
原告：袁兴明，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站，住所地，重庆市长寿区长寿湖镇文昌街13号，统一社会信用代码92500115MA5U9YQA2X。
经营者：蒋仕勇。
被告：蒋仕勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：况小芳（系蒋仕勇之妻），女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁兴明与被告长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站、蒋仕勇、况小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁兴明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兴明撤诉。
本案受理费291元，由原告袁兴明负担。
审判员 邬涛
二〇一八年三月五日
书记员 熊峥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终49号
上诉人(原审被告)：北京天下图数据技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路111号403房间。
法定代表人：关鸿亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京威特空间科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路3号2幢B301、302、303房间。
法定代表人：徐秀云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人北京天下图数据技术有限公司不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初4005管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
北京天下图数据技术有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案中上诉人与被上诉人未约定管辖，应由作为被告的上诉人住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人住所地为北京市海淀区阜成路111号403房间，且依据上诉人与被上诉人签订的《技术服务合同》第九条第2款”项目成果交付的时间及地点......提交地点为甲方(即上诉人)指定的办公地点”的约定，被上诉人向上诉人提交项目成果均是在上诉人指定的位于北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦。因此本案被告住所地以及合同履行地均在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。宁夏回族自治区灵武市人民法院在无任何证据证明的情况下径自认定合同履行地在宁夏灵武市××镇，属于认定事实错误，宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案并无管辖权。
故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的上诉人即原审被告的住所地为北京市海淀区阜成路111号403房间。合同履行地为（资料移交书载明：项目成果出库单中项目为宁东核心区国土资源信息化）灵武市宁东镇。因此，依据上述法律规定，北京市海淀区人民法院与灵武市人民法院均依法对本案享有管辖权。现原审原告首先向灵武市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故灵武市人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 俞红霞
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终49号上诉人(原审被告)：北京天下图数据技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路111号403房间。法定代表人：关鸿亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京威特空间科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路3号2幢B301、302、303房间。法定代表人：徐秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人北京天下图数据技术有限公司不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初4005管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。北京天下图数据技术有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案中上诉人与被上诉人未约定管辖，应由作为被告的上诉人住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人住所地为北京市海淀区阜成路111号403房间，且依据上诉人与被上诉人签订的《技术服务合同》第九条第2款”项目成果交付的时间及地点......提交地点为甲方(即上诉人)指定的办公地点”的约定，被上诉人向上诉人提交项目成果均是在上诉人指定的位于北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦。因此本案被告住所地以及合同履行地均在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。宁夏回族自治区灵武市人民法院在无任何证据证明的情况下径自认定合同履行地在宁夏灵武市××镇，属于认定事实错误，宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案并无管辖权。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的上诉人即原审被告的住所地为北京市海淀区阜成路111号403房间。合同履行地为（资料移交书载明：项目成果出库单中项目为宁东核心区国土资源信息化）灵武市宁东镇。因此，依据上述法律规定，北京市海淀区人民法院与灵武市人民法院均依法对本案享有管辖权。现原审原告首先向灵武市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故灵武市人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年三月十四日法官助理 俞红霞书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第171号
原告平新山，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告刘庆书，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市金水区经五路15号院。
法定代表人董海丝，职务董事长。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告平新山与被告刘庆书、河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平新山及其委托代理人王运涛、被告刘庆书、被告科兴建设公司委托代理人邢文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平新山诉称，原告平新山于2012年3月1日与刘庆书签订了承包协议书。被告刘庆书作为科兴公司的项目经理在协议上签字。2012年5月2日被告刘庆书给原告出具了结算单，剩余87712元，写完工程欠条后，被告又给付了原告20000元后就一直不再给付。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款67712元及自2012年5月2日至偿还完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆书辩称：一、原告起诉的主体错误，刘庆书不是本案适格被告，刘庆书是科兴公司的代理人，科兴公司才是本案被告。二、本案中原告故意隐瞒当事人，即其合伙人张喜芳。三、被告刘庆书代理科兴公司已支付完毕原告及其合伙人工程款，不存在拖欠。
被告科兴公司辩称，原告诉科兴公司为被告，主体不适格。被告科兴公司并不知该份协议书的存在，公司也未在该协议书上签章。刘庆书是科兴公司所委托的施工人员，并没有委托其签订合同，其签订的合同属于超越范围代理。故科兴公司并未雇佣原告，也未对其进行劳动指派或给付劳动报酬，原告与科兴公司不存在任何关系，应予驳回原告对科兴公司的起诉。
经审理查明，2011年11月7日被告科兴公司向被告刘庆书出具授权委托书一份，该委托书声明：“我懂海丝（姓名）系河南科兴建设有限公司（投标人）的法定代表人，现授权委托河南科兴建设有限公司（单位名称）的刘庆书（姓名）负责安阳市新东产业集聚区道路给水工程第五标段工程的现场施工事宜。委托代理人刘庆书……”。2012年3月1日被告刘庆书以科兴公司的名义与张喜芳、平新山签订协议书一份，该协议约定甲方科兴公司将安阳市新东区给水五标交乙方张喜芳、平新山施工。2012年5月2日双方核定工程总量为110712元，同日，被告刘庆书向原告平新山出具结算单一份，该结算单载明：“今结算到平新山工队工程款壹拾万零壹拾贰元正（小写110712元）2012年5月2日付给平新山工程款贰万叁仟元正（2300元）下余捌万柒仟柒佰壹拾贰元正。刘庆书，2012年5月2日。”同日，写欠条后，被告又给付原告平新山20000元。余款67712元至今未支付原告。
上述事实，由原告平新山提交的协议书一份、结算单一份；被告刘庆书提交的授权委托书一份、工程结算单一份，被告科兴公司提交的授权委托书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告科兴公司欠原告67712元至今未付，有被告委托代理人刘庆书书写的结算单为证，被告提交的付款手续不能印证是支付给原告平新山的工程款，故原告要求被告科兴公司支付所欠工程款67712元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应当从起诉之日即2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘庆书是科兴公司所委托的现场施工事宜负责人，且科兴公司委托刘庆书负责的施工项目和地点正好是由原告实际进行了施工，故平新山有理由信任刘庆书代理科兴公司所为的行为，据此，被告科兴公司的抗辩理由不能成立。被告所称张喜芳与平新山是合伙人，要求追加张喜芳作为当事人参加诉讼的请求与该案不属同一法律关系，故本院不予处理。原告平新山要求被告刘庆书承担责任的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南科兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平新山工程款67712元及利息（利息从2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告平新山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告河南科兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨小丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第2号
原告郑名银。
被告程德浩。
被告何志坚。
原告郑名银为与被告程德浩、何志坚民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，两被告向原告借款人民币41500元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖延。请求判令：1、被告立即归还借款人民币41500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明两被告共同向原告借款人民币41500元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的《借条》未提出异议，也未提供相应证据对《借条》所待证的事实予以反驳，故对《借条》的证明力，本院依法予以确认。
基于对诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2010年4、5月间，两被告向原告借款人民币46500元。2012年4、5月间，两被告归还了借款人民币5000元，并重新出具了《借条》1张，载明：今借到郑名银人民币41500元整，于2012年12月31日前归还。两被告在《借条》上签名确认。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
庭审中，原告将其逾期利息的诉请明确为：按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计付利息至实际还款之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。两被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程德浩、何志坚于本判决生效后5日内，归还原告郑名银借款人民币41500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（已减半收取），由被告程德浩、何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十日
代书记员 吴 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第121号
原告：郑珠龙。
委托代理人：郑书园。
被告：蔡思森。
原告郑珠龙为与被告蔡思森买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2013年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑珠龙及其委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告蔡思森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑珠龙起诉称：2012年10月份，被告向原告购买虾皮254箱，每箱重量为36.2斤，每斤单价6.55元，计价60220元。双方于2012年11月7日经结算后，被告亲笔出具欠条一份。此后，被告先后两次共向原告偿还了20000元，剩余的40220元，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故原告起诉请求：一、判令被告支付货款40220元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑珠龙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条、出海船舶户口簿复印件各一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。
被告蔡思森未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告系浙苍渔2391号船主，2012年11月7日，被告到该船购买虾皮，共购买了254箱，每箱重量为36.2斤，每斤单价6.55元，价值60220元。被告于当日出具欠条一份交原告收执，债权人记载为“2391船”。此后，被告分两次向原告偿还了20000元，剩余的40220元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告出具给原告的欠条中虽未明确载明债权人就是原告郑珠龙，但原告作为浙苍渔2391号船主且持有被告出具的欠条，足以证明被告就是向原告购买虾皮，故原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡思森欠原告郑珠龙货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款40220元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡思森于本判决生效后十日内支付郑珠龙货款40220元并赔偿利息损失（自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由蔡思森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初569号
原告：朱光前，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族。
被告：沈贵清，男，汉族。
原告朱光前与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光前的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
朱光前向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费10550元及利息（从2015年12月23日起至付清为止，按年利率6%计算）。庭审中，朱光前当庭放弃了利息的主张。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，朱光前为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。朱光前依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付朱光前劳务费11050元。后朱光前因经济紧张，向张春雷借支500元，尚欠10550元未付。朱光前找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，朱光前再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向朱光前出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经朱光前多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。
张春雷、沈贵清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.朱光前提交结算单，能够证明朱光前的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信；2.朱光前提交张生录、俞世兵出具的证明及张生录、张建兵、俞世兵的身份证复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付朱光前（朱光祥）劳务费10550元，并于2015年12月22日出具了结算单，朱光前持有该结算单。
本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了沈贵清欠付劳务费10550元的事实。虽然该结算单将”朱光前”写为”朱光祥”，但结合朱光前提交的证据及其实际持有该结算单的客观情况，能够证明沈贵清欠付朱光前劳务费，结算单上写为”朱光祥”系笔误。因朱光前提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。
综上所述，朱光前主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超�上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、沈贵清于本判决生效后5日内支付朱光前劳务费10550元；
二、驳回朱光前的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初569号原告：朱光前，男，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张春雷，男，汉族。被告：沈贵清，男，汉族。原告朱光前与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光前的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。朱光前向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费10550元及利息（从2015年12月23日起至付清为止，按年利率6%计算）。庭审中，朱光前当庭放弃了利息的主张。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，朱光前为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。朱光前依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付朱光前劳务费11050元。后朱光前因经济紧张，向张春雷借支500元，尚欠10550元未付。朱光前找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，朱光前再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向朱光前出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经朱光前多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。张春雷、沈贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.朱光前提交结算单，能够证明朱光前的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信；2.朱光前提交张生录、俞世兵出具的证明及张生录、张建兵、俞世兵的身份证复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付朱光前（朱光祥）劳务费10550元，并于2015年12月22日出具了结算单，朱光前持有该结算单。本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了沈贵清欠付劳务费10550元的事实。虽然该结算单将”朱光前”写为”朱光祥”，但结合朱光前提交的证据及其实际持有该结算单的客观情况，能够证明沈贵清欠付朱光前劳务费，结算单上写为”朱光祥”系笔误。因朱光前提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。综上所述，朱光前主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超�上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、沈贵清于本判决生效后5日内支付朱光前劳务费10550元；二、驳回朱光前的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 超
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第84号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人欧某某，男，出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市。因本案于2014年2月9日被尤溪县公安局取保候审，同年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月8日17时许，被告人欧某某在福建省南平市的家中吃饭时喝了些酒。同日20时许，被告人欧某某接到尤溪县公安局西滨派出所民警电话，要求其前往尤溪县公安局西滨派出所处理当天下午其驾车发生交通事故一事。同日21时许，被告人欧某某驾驶小型普通客车从其家中来到尤溪县西滨镇。同日22时03分，被告人欧某某被送往尤溪县西滨镇中心卫生院进行血样提取，并经福建行健司法鉴定所检验，被告人欧某某全血样乙醇含量为209.21mg／100ml。
2014年2月8日，被告人欧某某在尤溪县公安局西滨派出所接受交通事故调查时，被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取静脉血现场照片、机动车信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、查获经过；证人张某某、陈某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第195号《关于欧某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为209.21mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人欧某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年四月十五日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2289号
申请执行人徐志洁，女，1971年5月27日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
原告徐志洁与被告上海绮辉食品有限公司追索劳动合同纠纷一案，本院(2016)沪0113民初11724号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐志洁于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海绮辉食品有限公司支付经济补偿金、替代金共计人民币9,760元。
本院受理后，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海绮辉食品有限公司已搬离注册地址，实际经营地址不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年5月9日依申请执行人申请将被执行人上海绮辉食品有限公司纳入全国失信被执行人名单。另申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人租用上海市宝山区虎林路XXX号宝翔冷库3-2-5室进行仓储。经实地查证，该场地租赁人和使用人为纪红艳，储藏物品为江西羽农实业有限公司所产产品，无法认定该场地为被执行人实际经营或使用。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11724号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4084号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，男，系该公司员工。
被告：黄自刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告黄自刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4084号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，职务不详。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，男，系该公司员工。被告：黄自刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告黄自刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月六日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第296号
上诉人（原审原告）青岛麦泽商贸有限公司
法定代表人王猛，总经理。
被上诉人（原审被告）禹城市海河生物制剂有限公司，法定代表人张金祥，经理。
上诉人青岛麦泽商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商辖初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。上诉人主要开展黄岛及青岛保税区的外贸业务，于2012年1月1日租赁应娅萍、童利芳位于青岛经济技术开发区长江中路230号2305室的房屋为办公用房，该地是上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地，即上诉人的住所地。本案合同履行地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于2013年1月24日，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》没有实际交货，故本案不应以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）住所地在山东省禹城市，原审法院将本案移送禹城市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月三十日
书记员 张雪平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第304号
原告林志田，男，1969年5月16日出生，住福建省漳浦县。
被告杨绍兰，女，1993年10月8日出生，住福建省漳浦县。
原告林志田诉被告杨绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志田到庭参加诉讼。被告杨绍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志田诉称，被告杨绍兰周转困难缺乏资金，于2013年4月3日两次向原告林志田借款人民币25000元，被告杨绍兰出具借条两张给原告林志田收执。经原告林志田多次催讨，被告杨绍兰未归还借款本息。请求：1、判令被告杨绍兰偿还向原告林志田借款人民币25000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布同期同类人民币贷款利率计付利息。2、被告杨绍兰承担本案诉讼费用由。
被告杨绍兰没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告杨绍兰向原告林志田借款现金人民币25000元，被告杨绍兰出具借条两张给原告林志田收执，双方未约定借款利息。借款后，经原告林志田催讨，被告杨绍兰未归还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据加以证实，被告杨绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原告林志田与被告杨绍兰的借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款时间及利息等，原告可随时依法主张权利。被告杨绍兰经催讨未能偿还借款，已给原告林志田造成利息损失，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日（2014年1月2日）起至本院确定清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。原告林志田请求被告偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其请求原告杨绍兰自借款之日起支付利息，与法不符，不予支持。被告杨绍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍兰应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林志田借款人民币25000元及利息（从2014年1月2日起至本院确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林志田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈圣光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执195号
申请人：倪子涵，女，2008年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：倪辰睿，女，2012年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：倪旭林，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘学安，男，1960年8月3日出生，汉族，住肥东县。
申请人：侯昌全，女，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4707号民事判决书，执行倪子涵、倪辰睿、倪旭林、刘学安、侯昌全与被告安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被执行人安徽省金马房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被安徽省金马房地产开发有限公司名下的银行存款51720元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马骏川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22243号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：孙军。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22243号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：孙军。原告上海农工商旺都物业管理有限公司(下称农工商物业)与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因无法向被告孙军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告孙永其的起诉，本院依法予以准许。原告农工商物业的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加诉讼；被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农工商物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月-2017年4月期间拖欠的物业服务费人民币(以下币种相同)1,909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理公司，被告系华银坊192号302室业主。2013年7月至今，经原告多次上门催讨及发出书面催讨通知，被告至今未付物业服务费，被告的行为已经损害了原告合法权益，故向法院提出诉讼。被告孙军未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2013年7月1日至2014年6月30日。2015年5月24日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2014年7月1日至2016年12月31日。上述两份合同约定小区多层动迁住宅房的物业费为0.87元/月(其中居民支付0.50元/月)。2017年6月16日，上海市闵行区马桥镇华银坊居民委员会出具《证明》一份，载明：“由于华银坊小区现在业委会重新选举还未产生，现由上海农工商旺都物业管理有限公司对夏朵小城(华银坊)实际管理至2017年6月底。”另查明，被告系该“华银坊”小区192号302室业主，房屋建筑面积83.23平方米。自2013年7月起至2017年4月，未支付物业服务费1,909元。以上事实，由物业服务合同、重新审核表、华银坊居民委员会的证明、商品房预售合同、物业费催缴函等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费，然被告拖欠物业服务费至今，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年7月-2017年4月欠缴的物业服务费人民币1,909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告孙军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1525号
罪犯佘然，男,1980年10月8日出生,，汉族，江苏省泗洪县人,初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年11月27日作出(2014)洪刑初字第0410号刑事判决，以罪犯佘然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯佘然到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯佘然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯佘然在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯佘然获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯佘然改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯佘然的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯佘然于2014年12月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯佘然能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯佘然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯佘然对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯佘然在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘然的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初41号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张捷，男，汉族，1970年3月19日出生，
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张捷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈月影出庭，指控:2017年9月1日下午15时许，被告人张捷和购毒者张某通过手机联系，约定张某以700元的价格向张捷购买半克毒品海洛因。当日下午16时许，被告人张捷在约定的交易地点本市下城区混堂桥7号附近将一小包毒品（经鉴定净重0.41克，检出海洛因成分）卖给张某，并收取毒资现金人民币700元。交易完成后二人即被公安机关当场抓获。认为被告人张捷具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、赃款人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月十六无
书记员 程谧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1433号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日�生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：雷素龙，女，1983年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告雷素龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理�限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1428号
原告：衡阳市锦峰物业管理有限公司常宁分公司。
被告：尹某某，男。
原告锦峰物业与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告锦峰物业于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦峰物业在诉讼过程中提出撤诉申请，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 廖满桂
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖菲剑
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1428号	原告：衡阳市锦峰物业管理有限公司常宁分公司。	被告：尹某某，男。	原告锦峰物业与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告锦峰物业于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告锦峰物业在诉讼过程中提出撤诉申请，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。	审 判 长  廖满桂	代理审判员  曾和平	代理审判员  肖敏婧	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  肖菲剑																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1272号
原告：吕春雷，汉族，农民，住合水县。
被告：李文周，汉族，农民，住合水县。
原告吕春雷与被告李文周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春雷到庭参加诉讼，被告李文周经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14.4万元及利息（利息按月利率3%从2014年3月24日至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因买车向原告借款14.4万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，并向原告出具借条1张：”今借吕春雷人民币拾肆万肆仟元整（144000元），借款人李文周”。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
李文周未作答辩。
吕春雷提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实；
3、出庭证人朱某的证言1份，证实李文周借款并出具借条的事实。
李文周未提交证据。
法庭调取李文周户籍证明1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕春雷对法庭调取的证据无异议，吕春雷提交的借条和证人朱某的证言相互印证，本院对以上证据进行审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春雷与李文周系朋友关系。李文周因买车需要10万元，由吕春雷担保李文周向朱某借款10万元，到期后李文周未还款，吕春雷找不到李文周，将借朱某的借款及利息归还了14.4万元。2014年3月24日，李文周向吕春雷出具借条1张：”今借吕春雷人民币拾肆万肆仟元整（144000元），借款人李文周，2014年3月24日”。后吕春雷多次向李文周索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，李文周向吕春雷借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。李文周与吕春雷未约定借款期限吕春雷可以随时主张权利，吕春雷要求李文周归还借款的请求应予支持。借条中未约定利息，证人朱某虽证实口头约定了利息，但朱某与吕春雷系朋友，且该笔借款曾与其有利益关系，故李文周借吕春雷的借款应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕春雷要求给付利息应按年利率6%从起诉之日即2017年8月21日起计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李文周归还吕春雷借款14.4万元及利息（利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后20日履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由李文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 左卓玉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执918号
申请执行人陈平，男，1986年11月21日生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，现赣州市章贡区。
被执行人谢华伟，男，1976年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。
本院在执行陈平与被执行人谢华伟建设施工合同纠纷一案中，本院向被执行人谢华伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 曾国培
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1158号
原告:王某，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王某（系原告父亲），男，1967年11月11日，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张某，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某与被告张某共有物分割纠纷一案中，原告王某于2018年4月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一八年四月十八日
书记员 李喆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2875号
申请执行人：曾水清，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址广州市增城区。
被执行人：陈浩宏，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省广州市从化区。
被执行人：陈浩钦，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址广东省广州市从化区。
关于申请执行人曾水清与被执行人陈浩宏、陈浩钦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3183号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0789号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人谭某功，男。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）710号起诉书指控被告人谭某功犯非法行医罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉，被告人谭某功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某功在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某镇某小区X号楼X号车库开办诊所并从事医疗活动，因此于2009年4月11日、9月28日、12月7日分别被沭阳县卫生局各行政处罚一次。2013年3月，被告人谭某功又在沭阳县某镇某小区X幢X号门市开办诊所从事医疗活动至案发。
被告人谭某功归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谭某功供述了其非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某某证言、现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某功未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谭某功犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭某功归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某功犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一三年八月五日
书记员 宋飞艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43492号
原告北京海德林纳建材有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼2单元1518室。
法定代表人艳秀芬，经理。
委托代理人芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族，该公司法务，住该公司单位宿舍。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告北京海德林纳建材有限公司（以下简称原告）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人芦起明、被告的委托代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原被告签订合同，约定原告承接被告位于北京市通州区嘉创路10号的尖子班大厦进行包工包料的卫生间隔断安装施工。安装完成验收合格后付至总货款的百分之九十五，剩余百分之五作为质保金。原告按约保质完成了全部工作任务，双方确认实际完成总价款531700元，但被告未按约定付款，经协商，第一笔进度款292871元中的92871元被告承诺于2016年6月26日给付，但至今尚未给付。现要求被告给付拖欠的工程进度款151991元，逾期付款利息（以151991元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承接的项目至今未通过验收，也未交付使用，双方未进行结算。原告仅提供了隔断、采购安装合同，原告还应就合同的履行情况提供证据予以证明。原告的起诉已经超过了法定诉讼时效。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厕所隔断采购安装合同》，主要约定：合同货物名称、规格型号、数量等详细见附件产品清单：1.卫生间隔断：暂估数量202蹲位、单价2520元、金额509040元。2.小便挡板：暂估数量74块、单价300元、金额22200元。合计：531240元。付款条件：合同签订后，甲方付至乙方总合同总价的10%作为预付定金，全部货到工地安装工作完成50%付至总货款的85%，安装完成验收合格后付至总货款的95%，剩余5%作为质保金。此外，合同还对交货期限、产品的质量标准和保证、付款期限、违约责任等内容�行了约定。
庭审中，关于实际完成的工程量，原告向法庭举证提交了一张日期为2015年12月15日的《入库单》，内容为：1.卫生间隔板：200蹲位，504000元。2.小便挡板：69块，20700元。3.增加隔板：14块，7000元。
关于工程款给付情况，原告诉称自2015年7月27日至2015年10月26日，被告分四笔共给付原告工程款353124元。
上述事实，有《厕所隔断采购安装合同》、《入库单》、明细、验收单、安装数量确认单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，故现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已给付的工程款应予以扣除。原告主张利息损失，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司给付原告北京海德林纳建材有限公司工程款十五万一千九百九十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京海德林纳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，�被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 张万良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张爱军
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初45号
原告白寸芬，女，汉族，生于1949年10月1日，住芦山县思延乡。
委托代理人潘跃进，男，汉族，出生于1971年1月9日，住芦山县思延乡，系原告之子。
委托代理人李俊，芦阳法律服务所法律工作者。
被告芦山县人民政府，住所地芦山县。
法定代表人周建华，职务县长。
委托代理人田江琼，芦山县房屋管理局副局长。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
原告白寸芬与被告芦山县人民政府房屋登记档案管理一案，本院于2016年6月12日受理立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告白寸芬的委托代理人潘跃进、李俊，被告芦山县人民政府的委托代理人田江琼、魏明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在芦山县购买了两套营业房，2000年6月30日，芦山县房屋管理所为其办理了房产证。2016年3月，原告发现上述两套房屋没有房屋登记档案，遂向被告申请要求完善房屋档案，被告以原告未提供缴纳契税证明为由至今未办理。
原告诉称，原告于2000年6月30日购买两套营业房，芦山县房屋管理所为其办理了房产证，芦山县国土资源局为原告办理了《中华人民共和国国有土地使用证》。2016年3月，原告之子潘跃进到芦山县房管办理他物权登记时，被告知没有原告的房屋登记档案，拒绝办理他物权登记，致使原告之子贷款失败，故诉至法院请求判决：要求被告完善房权证芦房私字037**号和房权证芦房私字037**号房屋产权登记档案。
原告向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.房产证及土地使用证，拟证明原告已经取得了该两套房屋的所有权。
被告辩称，由于原告申请登记缺少材料，被告按法律规定不予办理登记。由于当时工作中存在瑕疵，原告房产证颁发时没缴纳契税，原告不能提供完税证明或减免税凭证原件，造成无法进行审核和登记。被告按照《房屋登记办法》第二十二条第（七）项的规定，不予以登记。故原告的请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据材料：1.主体资格证明材料，拟证明主体适格。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原告和被告提交的证据材料均符合证据的基本特性，本院予以采信。
经审理查明，原告白寸芬在芦山县芦阳镇南兴街购买了两套营业用房。2000年6月30日，芦山县人民政府分别为其办理了编号为房权证芦房私字03713号和芦房私字037**号的《房屋所有权证》。该两本房屋所有权证上发证机关为芦山县人民政府，填发单位为芦山县房屋管理所。2000年7月11日，芦山县国土资源局为其办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为芦国用（2000）字第257号和芦国用（2000）字第258号。2016年3月，原告之子潘跃进因办理他物权登记时被告知没有该两套房屋登记档案，原告白寸芬遂向被告芦山县人民政府提出申请，要求完善该两套房屋档案。被告芦山县人民政府以原告白寸芬未能提交契税完税证明或减免税凭证原件为由，至今未与其完善房屋档案信息。
本院认为，《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证。”。根据上述法律条文，本案中，被告芦山县人民政府作为房屋的登记管理机关，在2000年6月30日，被告向原告白寸芬颁发了《房屋所有权证》，原告依法取得了该房屋的所有权。现被告以原告未提供完税证明为由，拒绝为原告完善房产登记信息，不符合法律规定。故原告要求被告完善房权证芦房私字037**号和房权证芦房私字037**号房屋产权登记档案的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告芦山县人民政府于本判决发生法律效力之日起六十日内，为原告白寸芬完善房产证号为芦房私字03713号和芦房私字037**号两套房屋的产权登记档案。
案件受理费50元，由被告芦山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 廖长平
审判员 陈玉梅
审判员 简素群
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03362号
原告袁凯，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告袁超，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告袁凯与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁凯到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凯诉称，被告2012年3月25日从原告处借款26000.00元，并出具借条，还款时间为2012年5月26日，到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒还，拖延至今。现原告起诉请求：依法判决被告归还原告借款26000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从应当偿还之日起至付清之日止的利息。
被告袁超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁超于2012年3月25日从原告袁凯借得26000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到袁凯现金26000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告袁超从原告袁凯处借得26000.00元，并向原告出具了借条一张，原、被告间的借贷关系成立且合法，原告主张被告偿还借款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至借款还清之日。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁超在本判决生效之日起十日内偿还原告袁凯借款本金26000.00元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2012年5月27日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告袁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭海军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6439号
原告：王长茂，男，1953年10月24日出生，户籍所在地北京市丰台区，住北京市昌平区。
被告：富邦兴业投资集团有限公司（原名富邦兴业投资有限公司），住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。
法定代表人：伦国勤，负责人。
原告王长茂与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长茂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月19日，原、被告签订分期贷款购车合同，约定原告向被告购买高尔夫牌汽车一辆，车辆单价为151000元，原告以分期付款的方式向被告交付总价款40%的首付款61000元，其余款项由原告向华夏银行北京东直门支行（下称华夏银行）申请贷款，贷款期限为60个月，被告作为原告贷款的保证人，原告同意将所购车辆抵押给被告。同年5月21日，原告与华夏银行签订个人汽车借款合同，约定贷款金额为90000元，贷款期限为5年，自2004年5月21日起至2009年5月21日止。同日，原、被告和华夏银行又签订个人汽车消费贷款保证合同，约定为保障借款合同项下债权，被告愿为原告向华夏银行提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满后两年止。上述合同签订后，华夏银行依约向原告提供贷款，原告亦于同年5月31日将其名下所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告。现原告已还清全部贷款本息，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2004年5月19日，原、被告签订分期贷款购车合同，合同约定原告购买被告高尔夫牌汽车一辆，单价为151000元，合同签订当日内，原告应以分期付款的方式向被告交纳不低于总价款40%的首付款共计61000元，其余款项共计90000元由原告向华夏银行申请贷款，贷款期限为60个月，原告应按期向贷款银行归还贷款本息，被告作为原告贷款的保证人，与贷款银行另行签订保证合同。同年5月21日，原告（甲方，借款人）与华夏银行（乙方，贷款人）签订个人汽车借款合同（合同编号：×××-01），合同约定甲方因购买汽车向乙方申请贷款，乙方经审查同意向甲方发放贷款，本合同项下贷款为中期贷款，贷款金额为90000元，仅限于甲方用于购买高尔夫1.8，贷款期限为5年，自2004年5月21日始至2009年5月21日止，中期贷款利率一年一定，第一年利率为5.022%，每满一年后按同档次法定贷款利率和乙方确定的利率浮动幅度计息；乙方直接将全部贷款一次划至汽车经销商被告的专用账户，甲方按分次还清方式还本付息，首期还款日为2004年6月20日，首期还款金额为1699.32元，最后一期应还款项在贷款期限到期日归还，贷款本金结清时，利随本清；本合同项下贷款的担保人为被告，担保方式为连带责任担保，具体事项另行签订担保合同，作为本合同项下债权实现的保障。同日，原告（甲方，借款人）与被告（丙方，保证人）、华夏银行（乙方，贷款人）签订个人汽车消费贷款保证合同，合同约定为保障实现编号为×××-01的借款合同项下债权，丙方愿意为甲方全面履约向乙方提供保证，乙方经审查同意接受丙方的保证担保，被担保债权为借款合同项下个人汽车消费贷款，本金为90000元，利率为5.022%，期限5年，自2004年5月21日始至2009年5月21日止；丙方保证担保的范围为借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（含乙方律师费等）以及所有其他应付费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日始，至借款合同约定的贷款期限届满后两年止，即自2004年5月21日始至2011年5月21日止。
上述合同签订后，华夏银行于当日依约发放了贷款。同年5月24日，原告购得涉案车辆。同年5月31日，原告在车辆管理部门将所购车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为×××的高尔夫牌轿车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2017年9月15日，华夏银行出具贷款结清证明，内容为：兹有借款人王长茂（身份证号：×××）在我行申请个人汽车贷款一笔，人民币玖万元整，用于购买汽车，贷款期限5年，发放日期为2004年5月21日，借款人已于2009年5月21日结清贷款的全部本息，×××-01的合同同时终止。
另查，2006年9月13日，经北京市工商行政管理局核准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。
上述事实，有原告提供的分期贷款购车合同、个人汽车借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、华夏银行开户通知书和贷款放款通知单及借款凭证、车辆发票和缴税收据及完税证明、机动车行驶证和保险单、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、贷款结清证明、名称变更通知以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告王长茂办理机动车登记编号为×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费六百三十元（含公告费五百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 韩 更
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宇佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1765号
申请执行人：陈福强。
被执行人：石春节。
被执行人：檀晓红。
本院在执行申请执行人陈福强与被执行人石春节、檀晓红买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1765号一案过程中，依法向被执行人石春节、檀晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人石春节、檀晓红申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石春节、檀晓红拒不申报、又拒不履行。本院依法对被执行人石春节、檀晓红的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，并查封了被执行人檀晓红名下的车辆一辆，但未实际扣押，且未发现被执行人石春节、檀晓红有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人陈福强，申请执行人陈福强也未能向本院提供被执行人石春节、檀晓红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币329250元未能执行到位。本院已将被执行人石春节、檀晓红纳入失信被执行人名单，并限制该些被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1765号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十三日
书记员 章 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保50号
申请人：李闽光，男，1977年5月16日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人李闽光于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13750元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13750元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26600号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙满新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙满新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙满新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,890.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3721号
原告：李军，男。
被告：ＸＸ军，男。
被告：彭友枝，女。
本院在审理原告李军与被告ＸＸ军、彭友枝民间借贷纠纷一案中，因李军在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘强
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第199号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17
日变更为取保候审。
被告人李某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月17
日变更为取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月
17日变更为取保候审。
被告人杨某乙。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月
17日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）164号起诉书
指控被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙犯保险诈骗罪，于2013
年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检
察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人刘某、李某、
杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年1月，童某（另案处理）为骗取保险公司的保险金
，便与被告人刘某密谋制造一起交通事故。2012年1月3日晚，童
某与刘某分别驾车至衢州市巨化堰头村路段，由童某驾驶其浙h×
××××福克斯轿车故意撞击由刘某停在逆行车道上的浙h×××
××奔腾轿车，造成两车受损。事后二人向公安交警部门、阳光
财产保险股份有限公司衢州中心分公司报警，谎称发生交通事故，后从阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司骗得保险金178
00元。刘某得款4000余元，童某得款10000余元。
二、2012年5月，被告人李某为骗得保险公司的保险金，与衢
州市骏达汽车销售服务有限公司员工被告人杨某甲密谋，由杨某
甲负责故意制造一起交通事故。后杨某甲联系刘某帮忙制造交通
事故。2012年5月28日下午，刘某找到朋友被告人杨某乙，告知欲
借用杨某乙的浙h×××××别克轿车故意制造交通事故以骗取保
险金，杨某乙表示同意。当晚20时许，杨某甲、刘某分别驾驶浙h
×××××广本轿车（李某所有）和浙h×××××别克轿车至衢
州市绿色产业集聚区东港五路，由刘某驾驶广本轿车故意撞击由
杨某甲停在逆行车道上的别克轿车，造成两车受损，后二人向公
安交警部门、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司及中
国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司报警，谎称发生交
通事故，后分别从中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司
骗得保险金20112.39元、中国大地财产保险股份有限公司衢州中
心支公司骗得保险金20162.39元，共40274.78元。
被告人刘某、李某、杨某乙归案后退出全部赃款，已发还被
害单位。
上述事实，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙在开庭审理
过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、情况说明
、收款收据、账户查询、保险理赔材料、抓获经过、户籍证明，
证人童某、王某、徐某、陈某、郑某、余某、唐某的证言，被告
人刘某、李某、杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙分别合伙制
造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、李某、杨某
甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告
人刘某、李某、杨某乙案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙的犯罪情节、认罪态度
及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚
金20000元。
二、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚
金15000元。
三、被告人杨某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处
罚金15000元。
四、被告人杨某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金120
00元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额
较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元
以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以
下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元
以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造
虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事
故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗
取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾
病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依
照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第199号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人李某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人杨某乙。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙犯保险诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年1月，童某（另案处理）为骗取保险公司的保险金，便与被告人刘某密谋制造一起交通事故。2012年1月3日晚，童某与刘某分别驾车至衢州市巨化堰头村路段，由童某驾驶其浙H×××××福克斯轿车故意撞击由刘某停在逆行车道上的浙H×××××奔腾轿车，造成两车受损。事后二人向公安交警部门、阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司报警，谎称发生交通事故，后从阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司骗得保险金17800元。刘某得款4000余元，童某得款10000余元。
二、2012年5月，被告人李某为骗得保险公司的保险金，与衢州市骏达汽车销售服务有限公司员工被告人杨某甲密谋，由杨某甲负责故意制造一起交通事故。后杨某甲联系刘某帮忙制造交通事故。2012年5月28日下午，刘某找到朋友被告人杨某乙，告知欲借用杨某乙的浙H×××××别克轿车故意制造交通事故以骗取保险金，杨某乙表示同意。当晚20时许，杨某甲、刘某分别驾驶浙H×××××广本轿车（李某所有）和浙H×××××别克轿车至衢州市绿色产业集聚区东港五路，由刘某驾驶广本轿车故意撞击由杨某甲停在逆行车道上的别克轿车，造成两车受损，后二人向公安交警部门、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司及中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司报警，谎称发生交通事故，后分别从中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司骗得保险金20112.39元、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司骗得保险金20162.39元，共40274.78元。
被告人刘某、李某、杨某乙归案后退出全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、情况说明、收款收据、账户查询、保险理赔材料、抓获经过、户籍证明，证人童某、王某、徐某、陈某、郑某、余某、唐某的证言，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙分别合伙制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、李某、杨某乙案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、李某、杨某甲、杨某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
三、被告人杨某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
四、被告人杨某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第777号
原告：刘某甲，男，汉族，青岛中齐耐火材料有限责任公司职工。
委托代理人：禚科基，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族，无业。
第三人：刘某丙，男，汉族，青岛锅炉厂退休职工。
第三人：刘某丁，女，汉族，青岛液压原件厂退休职工。
第三人：刘振华，女，汉族，青岛晶体管实验所退休职工。
第三人：刘某戊，女，汉族，青岛造船厂退休职工。
第三人：刘某己，女，汉族，青岛肥皂厂退休职工。
第三人：刘某庚，女，汉族，无业。
委托代理人：刘振华，女，汉族，青岛晶体管实验所退休职工，系第三人刘某庚姐姐。
第三人：张某，女，汉族，青岛澳柯玛集团退休职工。
原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁、刘振华、刘某戊、刘某己、刘某庚、张某法定继承纠纷一案，原告刘某甲于2013年2月21日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人禚科基、第三人刘振华亦即第三人刘某庚的委托代理人、第三人张某到庭参加了诉讼。被告刘某乙及第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父亲刘振朋已于2006年去世，遗留青岛市李沧区永安路60号3单元407户房屋一处。现该房产根据法律规定，应当由原告、原告的母亲张某以及原告的奶奶杨秀芳继承，而杨秀芳于2009年去世，杨秀芳应当继承的遗产应当由其继承人继承。现原告与其他继承人协商，仅有被告刘某乙不同意由原告继承该部分遗产。为此，原告诉至法院，请求：一、对被继承人刘振朋所遗留的青岛市李沧区永安路60号3单元407户房产析产分割。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭，未答辩。
第三人刘振华、刘某庚、张某共同述称，其应当继承的份额同意由原告继承。
第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明，1、杨秀芳与刘重顺系夫妻关系，二人共生育子女八人，分别为：长子刘振朋、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘振华、三女刘某戊、四女刘某己、五女刘某乙、六女刘某庚。刘重顺于1991年6月29日去世。刘振朋于2006年3月13日去世。杨秀芳于2009年2月21日去世。刘振朋与第三人张某系夫妻关系，二人生育一子刘某甲，即为本案原告。
2、青岛市李沧区永安路60号3单元407户房屋（权证字号，青房地权市字第房改214517号，房地产权利人刘振朋，建筑面积：31.37平方米）系1999年参加公房改售取得产权，系刘振朋与第三人张某的夫妻共同财产。
该事实，有原告提交的八大峡派出所出具的证明信原件1份、死亡证明原件3份、青岛环海有机化工厂出具的证明原件1份、青岛市公有住房买卖合同书原件1份、房产证原件1份以及原告与第三人刘振华、刘某庚、张某陈述一致的笔录在案为证。
关于上述房屋中刘振朋所有的二分之一份额的继承：
1、被告刘某乙表示放弃对该房屋的继承。该事实，有本院对被告刘某乙的询问笔录在案为证。
2、第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均表示将其应当继承的份额赠与原告刘某甲。该事实，有原告提交的第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的身份证复印件及声明各1份予以证明。
3、第三人刘振华、刘某庚、张某亦表示将其应当继承的份额赠与原告刘某甲。该事实，有第三人刘振华、刘某庚提交的声明原件各1份以及本院的庭审笔录在案为证。
关于上述房屋的分割，原告述称，青岛市李沧区永安路60号3单元407户房屋现由原告及第三人张某居住，该房屋现已划入拆迁范围，但具体拆迁时间未定。且被继承人刘振朋、杨秀芳生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议等关于遗产处理的书面意见。因此，原告要求上述房屋由原告和张某共有。第三人刘振华、刘某庚、张某对原告的意见表示无异议。该事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题为本案诉争的青岛市李沧区永安路60号3单元407户房屋中属于刘振朋的二分之一份额应当如何进行继承。上述房屋为刘振朋与张某的夫妻共同财产，刘振朋2006年3月13日去世后，因刘振朋未留有遗嘱，其所有的二分之一份额应作为遗产由其第一顺序继承人依法继承。刘振朋的第一顺序继承人包括配偶张某、儿子刘某甲、母亲杨秀芳，每人应继承上述房屋的六分之一份额。杨秀芳于2009年2月21日去世后，杨秀芳应继承的六分之一份额应由其子女进行继承，现杨秀芳的女儿刘某乙表示放弃对上述房屋的继承，杨秀芳的另六名子女刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘振华、刘某庚均表示将其应当继承的份额赠与原告刘某甲，故杨秀芳应继承的六分之一份额应由原告刘某甲继承。刘振朋的配偶张某亦表示将其应当继承的份额赠与原告刘某甲。因此，上述房屋中刘振朋所有的二分之一份额应归原告刘某甲所有。现原告表示因上述房屋已经进入拆迁范围，要求与第三人张某共有上述房屋，而张某也表示同意，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以照准。因此，上述房屋由原告刘某甲与第三人张某共有，各享有二分之一份额。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于青岛市李沧区永安路60号3单元407户房屋由原告刘某甲与第三人张某共有，各享有二分之一份额。
案件受理费人民币1957元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初09938号
申请人：李长星，
委托诉讼代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被申请人：白俊国，
被申请人：宋昕，
申请人李长星诉被申请人白俊国、宋昕委托合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白俊国、宋昕名下银行账户存款1300000元或查封相关等值财产。并提供申请人李长星名下购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号：2120004852017000006的保单做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白俊国、宋昕名下银行账户存款1300000元或查封相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初160号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：黄磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告黄磊已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执364号
申请执行人尹立军，男。
被执行人周长杰，男。
被执行人虎林市杨星现代农机合作社。
申请执行人尹立军与被执行人周长杰、虎林市杨星现代农机合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）虎民初字第341号民事调解书，虎林市杨星现代农机合作社给付尹立军工程款36000元及逾期违约金，周长杰承担连带清偿责任，法律文书发生法律效力后，周长杰、虎林市杨星现代农机合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。尹立军于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尹立军与被执行人周长杰、虎林市杨星现代农机合作社建设工程施工合同纠纷一案中，尹立军以自行达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁启明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8535-1号
申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所：苏州工业园区加城花园中心大道****号幢**室***号办公室。统一社会信用代码91320594MA1MKQ893Y。
法定代表人：虞天滢，执行事务合伙人（委派代表）
委托代理人：翟超，男，山东平都律师事务所律师。
被申请人：平度市供销社柯达摄影器材有限公司,住所：平度市郑州路11号。
法定代表人：戴秀梅
被申请人：青岛平度市供销合作社联合社,住所：平度市郑州路北端。
法定代表人：崔汉栋
被申请人:青岛平度市农业生产资料总公司,住所:平度市福州路9号。
法定代表人：姜言勇
申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被申请人平度市供销社柯达摄影器材有限公司、被申请人青岛平度市供销合作社联合社、被申请人青岛平度市农业生产资料总公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2110705.73元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值2110705.73元的财产。（详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月十五日
书记员 王付振
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6017号
申请执行人：王九师，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王九闯，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：周雪芹，女，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6346号民事判决书，王九闯、周雪芹应付给王九师20000元及利息，并承担案件受理费150元。经王九师申请，2017年12月4日本院立案执行，2017年12月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，2017年12月21日查封被执行人名下位于泗洪县经济开发区衡山北路西侧悦龙城x幢x单元xx室房产及x幢x单元xxx室储藏室（本案标的较小，且申请执行人不要求处置该房产），执行过程中申请执行人与被执行人达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 裴昌乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 婷