wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保130号
申请人重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。
法定代表人陈华，职务系董事长。
被申请人重庆南信集团有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园标准化厂房1、2、6楼，统一社会信用代码91500119MA5U6GR444。
法定代表人陈素忠，职务系执行董事。
申请人重庆园业实业有限公司与被申请人重庆南信集团有限公司因借款合同纠纷，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值12000000元的财产，申请人于2018年4月13日向本院提供新的财产线索，请求查封被申请人的配电房。
经本院审查，申请人重庆园业实业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆园业实业有限公司申请查封被申请人重庆南信集团有限公司配电房的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执822号
申请执行人：海口龙华永林祥贸易商行。
经营者：林永祥。
被执行人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路。
法定代表人：蔡自力，董事长。
被执行人：福建省第五建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道。
申请执行人海口龙华永林祥贸易商行与被执行人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司海南分公司的存款8099279元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年四月十日
书记员 符秋影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2276号
江苏省宏泰房地产开发有限公司：
关于你单位申请执行刘鑫、张二鹏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢38号
申请执行人李雪丽，女，1970年4月19日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
李雪丽与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第299号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李雪丽已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执66号裁定，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第299号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初8号
原告梁惠明，女，1958年1月12日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人（特别授权代理）师启明，男，该局工作人员。
本院在审理原告梁惠明与被告新昌县公安局履行治安管理法定责职一案中，原告梁惠明于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁惠明撤回对被告新昌县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁惠明负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20260号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码：91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅。
被告：张德荣，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司诉被告张德荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆华宇物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3513号之一
申请执行人泉州市濠冠鞋材发展有限公司，住所地：泉州市晋江市陈埭镇南霞美工业区。
法定代表人施嘉源。
被执行人晋江市超达鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭湖中工业区。
法定代表人张水搅。
本院于2017年8月23日立案执行申请执行人泉州市濠冠鞋材发展有限公司与被执行人晋江市超达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017)闽0581民初1013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项19400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项19400元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3513号之一申请执行人泉州市濠冠鞋材发展有限公司，住所地：泉州市晋江市陈埭镇南霞美工业区。法定代表人施嘉源。被执行人晋江市超达鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭湖中工业区。法定代表人张水搅。本院于2017年8月23日立案执行申请执行人泉州市濠冠鞋材发展有限公司与被执行人晋江市超达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017)闽0581民初1013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项19400元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项19400元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第346号
申请执行人衣守东
被执行人李忠峰
本院在执行衣守东与李忠峰刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第67号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人刘某，男，重庆市潼南县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月25日被泸水县森林公安局取保候审，2015年4月25日被泸水县检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现暂住泸水县六库镇穿城路丰发宾馆附近出租房。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年4月17日18时，被告人刘某让谢某驾驶自己的白色解放小卡（云Q19X**）从称杆将64件疑似红豆杉锯材运往漕涧，为躲避蛮云边防检查站的检查，从大墩子走小路驶往蛮英村。4月18日0时20分许，车辆行驶至蛮英村老街子附近时被泸水县边防大队上江边防派出所巡逻民警查获。经鉴定，查获的64件锯材树种为红豆杉，属于国家一级重点保护植物，材积为3.40立方米。
2014年5月21日9时许，被告人刘某打电话给周某（另案处理）让其帮忙押运一车红豆杉到老窝，接着打电话给陈某（另案处理）让其到六库镇鹦鹉路拉一车货到漕涧，并承诺给1200元的运费，到12时许货装好后，刘某让周某乘陈某的车（车牌号为云Q23X**），并交代如果遇到什么情况给其电话，让陈某绕开花桥坝边防检查站，从新寨村梅子树那条路走，当车行驶到花桥坝水电站附近一个废旧的沙场时，被正在那里巡逻的花桥坝边防检查站执勤官兵查获，并从该车货箱内查获疑似红豆杉锯材61件，将周某、陈某抓获。经鉴定，被查获的61件树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，锯材材积为2.524立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片、鉴定文书、扣押物品清单、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人刘某明知是国家重点保护植物红豆杉，而予以运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月17日18时，被告人刘某让谢某驾驶自己的白色解放小卡（云Q19X**）从称杆将64件疑似红豆杉锯材运往漕涧，为躲避蛮云边防检查站的检查，从大墩子走小路驶往蛮英村。4月18日0时20分许，车辆行驶至蛮英村老街子附近时被泸水县边防大队上江边防派出所巡逻民警查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）6号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，查获的64件锯材树种为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，材积为3.40立方米。
2014年5月21日9时许，被告人刘某打电话给周某（已判刑）让其帮忙押运一车红豆杉到老窝，接着打电话给陈某（已判刑）让其到六库镇鹦鹉路拉一车货到漕涧，并承诺给1200元的运费，到12时许货装好后，刘某让周某乘陈某的车（车牌号为云Q23X**），并交代如果遇到什么情况给其电话，让陈某绕开花桥坝边防检查站，从新寨村梅子树那条路走，当车行驶到花桥坝水电站附近一个废旧的沙场时，被正在那里巡逻的花桥坝边防检查站执勤官兵查获，并从该车货箱内查获疑似红豆杉锯材61件，将周某、陈某抓获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）13号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，查获的61件树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为2.524立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
4、证人周某、陈某的证言，证实接到被告人刘某的电话后，装好货出发，当车行驶到花桥坝电厂附近时，被花桥坝边防检查站巡逻的官兵查获的事实。
5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、刑事照片，证实查获木材的两个现场所处的方位。
6、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）6号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实查获的64件锯材树种为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，材积为3.40立方米。
7、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）13号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实查获的61件树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为2.524立方米。
8、本院（2014）泸刑初字第123号刑事判决书，证实周某、陈某于2014年12月10日被本院分别判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元的事实。
9、扣押清单及随案移送清单，证实在侦查阶段从被告人刘某处扣押了疑似红豆杉锯材64件，白色解放小卡一辆。
10、泸水县森林公安局出具的情况说明一份，证实扣押物品存放于怒江州公安边防支队仓库。
11、证人谢某的证言，证实被扣押的白色解放小卡是他以28000元的价格卖给被告人刘某的，卖车款已经全部付清的事实。
12、泸水县森林公安局出具的证明一份，证实根据被告人刘某提供的线索，于2014年8月27日将涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪的约生才抓获，同年8月28日将涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪的捌某、密某、李某抓获。
13、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反森林法规，明知是国家重点保护植物红豆杉而予以运输，木材材积达5.924立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后积极向公安机关提供重要线索，从而得以将约生才、捌某、密某、李某非法运输、出售国家重点保护植物一案的侦破，具有一般立功表现，对于立功的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币10000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年八月十八日
书记员 杨新全
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2180号
原告：严丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：赵朋飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：郭述财，男，1993年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李雨江，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。
原告严丽与被告赵朋飞、郭述财、李雨江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告严丽及委托诉讼代理人刘彩平、被告赵朋飞、郭述财、李雨江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人郁爱康、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人马坤英、安旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日13时45分许，被告赵朋飞驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向西右转弯行驶至丰润区国泰酒店门口时，与原告骑行电动车由东向西行驶相刮撞，造成两车受损，原告严丽受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出简易责任认定，被告赵朋飞承担全部责任。原告严丽无责任。此事故给原告造成了各项损失，被告郭述财为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间且不存在免责事由，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为106775.08元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆×××号车在我司投保了限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在我司承保的事故车辆司机的驾驶证、行驶证经审验合法有效的情形下，且无法定或约定减免责任的情况，对于原告严丽因交通事故造成的合理合法的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险保险限额内先行赔付，如有超出交强险限额部分按责任比例由我司在商业三者险限额内承担保险责任，我公司不负担原告的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等项费用，对于原告相关的请求及具体数额在质证阶段发表具体质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，具体保险情况以原告提交的保单为准，具体损失按照原告证据依法赔偿。
被告郭述财辩称：我是×××号车实际车主，我的车投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告赵朋飞辩称：我同意郭述财的答辩意见。
经审理查明：2017年8月2日13时45分许，被告赵朋飞驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向西右转弯行驶至丰润区国泰酒店门口时，与原告骑行电动车由东向西行驶相刮撞，造成两车受损，原告严丽受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出简易责任认定，被告赵朋飞承担全部责任，原告严丽无责任。原告住院治疗21天，支出医疗费13458.12元，诊断为：1轻型颅脑损伤,2右肩锁关节脱位，3右额部软组织挫裂伤，4右额肌部分断裂，5右额部、右肘部、右膝部及右足部软组织擦伤，6右肩部及大腿软组织挫伤。住院期间由其姐姐严秀英护理，按居民服务业主张护理费2058.84元。2018年3月16日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费10000元，误工自受伤之日起180日，营养期为30日，支出鉴定费2200元，鉴定检查费92.12元。原告在丰润区中医院工作，受伤期间减少收入6047元，原告主张误工费6047元，财产损失1099元。原告系城镇户口，有父亲严玉喜1932年12月4日出生，需抚养5年，母亲高海莲1924年10月22日出生，需抚养5年，有四个子女，在河北省遵化市团瓢庄乡东李庄子村居住。被告赵朋飞系驾驶员，被告郭述财系×××的小型客车车主，被告郭述财为×××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任保险不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告赵朋飞反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告赵朋飞负此次事故的全部责任，原告严丽无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致拾级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。原告主张住院期间护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持21天给付一人。原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天。根据原告的工作性质，按原告减少的实际收入予以支持。营养费按每天20元计算30天，伙补费按每天40元计算21天，后续治疗费10000元，交通费300元，本院予以支持。原告主张的治疗眼疾的费用612.52元，系2017年12月25日发生，与交通事故无直接因果关系，不符合交通事故理赔范围。财产损失1099元，没有相关证据可以证实，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费12929.72元，伙补费21天*40元=840元，营养费30天*20元=600元，护理费21天*98.04元=2058.84元，误工费6047元，伤残补助金30548*20年*10%=61096元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，交通费300元，施救费200元，被扶养人生活费10536*10*10%/4=2634元，精神抚慰金5000元，合计103905.56元，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿77135.84元，余额部分16769.72元。由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失87135.84元，限判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失16769.72元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告严丽其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告郭述财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年五月十一日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2180号原告：严丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：郭述财，男，1993年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：李雨江，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。原告严丽与被告赵朋飞、郭述财、李雨江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告严丽及委托诉讼代理人刘彩平、被告赵朋飞、郭述财、李雨江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人郁爱康、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人马坤英、安旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日13时45分许，被告赵朋飞驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向西右转弯行驶至丰润区国泰酒店门口时，与原告骑行电动车由东向西行驶相刮撞，造成两车受损，原告严丽受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出简易责任认定，被告赵朋飞承担全部责任。原告严丽无责任。此事故给原告造成了各项损失，被告郭述财为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间且不存在免责事由，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为106775.08元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆×××号车在我司投保了限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在我司承保的事故车辆司机的驾驶证、行驶证经审验合法有效的情形下，且无法定或约定减免责任的情况，对于原告严丽因交通事故造成的合理合法的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险保险限额内先行赔付，如有超出交强险限额部分按责任比例由我司在商业三者险限额内承担保险责任，我公司不负担原告的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等项费用，对于原告相关的请求及具体数额在质证阶段发表具体质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，具体保险情况以原告提交的保单为准，具体损失按照原告证据依法赔偿。被告郭述财辩称：我是×××号车实际车主，我的车投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告赵朋飞辩称：我同意郭述财的答辩意见。经审理查明：2017年8月2日13时45分许，被告赵朋飞驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向西右转弯行驶至丰润区国泰酒店门口时，与原告骑行电动车由东向西行驶相刮撞，造成两车受损，原告严丽受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出简易责任认定，被告赵朋飞承担全部责任，原告严丽无责任。原告住院治疗21天，支出医疗费13458.12元，诊断为：1轻型颅脑损伤,2右肩锁关节脱位，3右额部软组织挫裂伤，4右额肌部分断裂，5右额部、右肘部、右膝部及右足部软组织擦伤，6右肩部及大腿软组织挫伤。住院期间由其姐姐严秀英护理，按居民服务业主张护理费2058.84元。2018年3月16日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费10000元，误工自受伤之日起180日，营养期为30日，支出鉴定费2200元，鉴定检查费92.12元。原告在丰润区中医院工作，受伤期间减少收入6047元，原告主张误工费6047元，财产损失1099元。原告系城镇户口，有父亲严玉喜1932年12月4日出生，需抚养5年，母亲高海莲1924年10月22日出生，需抚养5年，有四个子女，在河北省遵化市团瓢庄乡东李庄子村居住。被告赵朋飞系驾驶员，被告郭述财系×××的小型客车车主，被告郭述财为×××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任保险不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告赵朋飞反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告赵朋飞负此次事故的全部责任，原告严丽无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致拾级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。原告主张住院期间护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持21天给付一人。原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天。根据原告的工作性质，按原告减少的实际收入予以支持。营养费按每天20元计算30天，伙补费按每天40元计算21天，后续治疗费10000元，交通费300元，本院予以支持。原告主张的治疗眼疾的费用612.52元，系2017年12月25日发生，与交通事故无直接因果关系，不符合交通事故理赔范围。财产损失1099元，没有相关证据可以证实，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费12929.72元，伙补费21天*40元=840元，营养费30天*20元=600元，护理费21天*98.04元=2058.84元，误工费6047元，伤残补助金30548*20年*10%=61096元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，交通费300元，施救费200元，被扶养人生活费10536*10*10%/4=2634元，精神抚慰金5000元，合计103905.56元，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿77135.84元，余额部分16769.72元。由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失87135.84元，限判决生效后十日内给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失16769.72元，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告严丽其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告郭述财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年五月十一日书记员冯丽
陕西省宝鸡市渭滨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01863号
原告官武奇。
被告宝鸡市振东物业管理有限公司。
法定代表人刘冬兰，执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告官武奇与被告宝鸡市振东物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官武奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月二十日
书记员 杨春丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1371号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地安岳县大平乡。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被执行人：黄伊云，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人黄伊云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1348号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人黄伊云发出执行通知书，责令被执行人黄伊云向申请执行人给付借款本金10000元；由被执行人黄伊云负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。但被执行人黄伊云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄伊云在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人黄伊云在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所账户中存款扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1371号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地安岳县大平乡。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。被执行人：黄伊云，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人黄伊云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1348号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人黄伊云发出执行通知书，责令被执行人黄伊云向申请执行人给付借款本金10000元；由被执行人黄伊云负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。但被执行人黄伊云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄伊云在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄伊云在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所账户中存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 刚
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审18号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：郑璋，男，1971年4月20日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第641号行政处罚决定书确定的被申请执行人郑璋退还非法占用的2307.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的832.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的297.82平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币37584元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年7月22日作出安土资监罚字〔2009〕第641号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年9月，擅自在天荒坪镇西鹤村朱家坞二队的集体土地上进行厂房建设，占用土地总面积为2307.12平方米，其中建筑占地面积832.91平方米，林地面积453.41平方米，未利用地面积1555.89平方米，基本农田面积297.82平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2307.12平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的832.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对2009.3平方米林地等并处每平方米15元的罚款，计人民币30139元。2、责令对非法占用并破坏的297.82平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币7445元。以上二项罚款合计人民币37584元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月31日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕300号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年7月22日作出的安土资监罚字〔2009〕第641号行政处罚决定书确定的被申请执行人郑璋退还非法占用的2307.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的832.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的297.82平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币37584元的内容，其中“退还非法占用的2307.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的832.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的297.82平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 应亚青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1066号
被执行人：张善强，男，1969年10月8日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人张善强因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00243号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人张善强无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦无其他财产可供执行，其本人系聋哑人，无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张善强采取罚金刑的强制措施。目前，张善强无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执131-2号
申请执行人窦凯。
被执行人李希岩。
被执行人张钰符。
窦凯与李希岩、张钰符股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）京仲裁字第0536号裁决书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了（2014）京仲裁字第0536号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0536号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 商朔萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人:周玉，该校校长。
委托诉讼代理人：曲维明，该校法律事务室主任。
委托诉讼代理人：赵振文，该校总务处副处长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：母立萍，女，1972年4月19日出生，汉族。
再审申请人哈尔滨工业大学因与被申请人母立萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨工业大学申请再审称：（一）本案所涉及的房屋不能办理产权登记的原因系不能通过规划验收，而不能通过规划验收的原因系因为政府提供的1410平方米绿地面积上盖满了违章建筑，但哈尔滨工业大学无权对地面上的违章建筑进行拆迁，因此无法竣工备案；（二）单位集资建房不属于经济适用住房，故二审法院错误引用《经济适用住房管理办法》，并比照《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，哈尔滨工业大学与母立萍签订的《房屋置换协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属合法有效协议。母立萍认为哈尔滨工业大学逾期办理房屋权属登记手续应承担赔偿责任，对此双方当事人在《房屋置换协议书》中没有约定，而哈尔滨工业大学非房地产开发企业，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案不应适用上述司法解释。再审期间应根据本案实际情况，查实案涉房屋不能办理房屋产权登记的原因，以确定哈尔滨工业大学是否应承担逾期办理房屋权属登记的违约金及数额。综上，哈尔滨工业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年一月四日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2875号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**号。法定代表人:周玉，该校校长。委托诉讼代理人：曲维明，该校法律事务室主任。委托诉讼代理人：赵振文，该校总务处副处长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：母立萍，女，1972年4月19日出生，汉族。再审申请人哈尔滨工业大学因与被申请人母立萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨工业大学申请再审称：（一）本案所涉及的房屋不能办理产权登记的原因系不能通过规划验收，而不能通过规划验收的原因系因为政府提供的1410平方米绿地面积上盖满了违章建筑，但哈尔滨工业大学无权对地面上的违章建筑进行拆迁，因此无法竣工备案；（二）单位集资建房不属于经济适用住房，故二审法院错误引用《经济适用住房管理办法》，并比照《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，哈尔滨工业大学与母立萍签订的《房屋置换协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，属合法有效协议。母立萍认为哈尔滨工业大学逾期办理房屋权属登记手续应承担赔偿责任，对此双方当事人在《房屋置换协议书》中没有约定，而哈尔滨工业大学非房地产开发企业，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案不应适用上述司法解释。再审期间应根据本案实际情况，查实案涉房屋不能办理房屋产权登记的原因，以确定哈尔滨工业大学是否应承担逾期办理房屋权属登记的违约金及数额。综上，哈尔滨工业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年一月四日书记员  何莉萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执568号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人姜继波，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖姜俊物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区滨江办公楼205室，统一社会信用代码91340207348766090Q。
法定代表人姜继波，总经理。
被执行人杨忠俊，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人姜继波、芜湖姜俊物流运输有限公司、杨忠俊民间借贷纠纷一案。经本院执行已执行，因被执行人姜继波、芜湖姜俊物流运输有限公司、杨忠俊无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1666号
原告王圣仕，男，1965年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司。
法定代表人冯振江，系该公司总经理。
被告冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市金塔水泥制造有限公司董事长。
被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
三被告的委托代理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
原告王圣仕诉被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王圣仕、三被告的委托代理人马俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月8日，三被告因生产经营需要，向我借款30万元，约定同年12月8日前还清，并以被告水泥厂生产的水泥1000吨作为抵押，到期后被告并未支付借款本息，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，1.是否存在该笔借款原告应提供相应的证据。2.此案系被告盖州市金塔水泥制造有限公司出具的提货卡，提货数量为一千吨，品种为32.5#，具体价格不详，大概300元一吨，原告应提供提货卡原件。另外，提货卡上记载欠3万元，所欠3万元是原告欠公司3万元。3.诉告冯振江、李凤杰没有依据，提货卡上仅有公司的签章，李凤杰签字因李凤杰当时是法定代表人，而不是李凤杰个人行为。而冯振江在提货卡上根本没有任何签字，因此，诉告冯振江没有任何道理。
经审理查明，被告盖州市金塔水泥制造有限公司原法定代表人为被告李凤杰，2014年6月份该公司的法定代表人变更为被告冯振江。2013年8月8日，被告盖州市金塔水泥制造有限公司、李凤杰为原告出具《提货卡》一份，内容为：购货单位王圣仕，数量壹仟吨，品种32.5#。被告盖州市金塔水泥制造有限公司和被告李凤杰在提货卡上盖章并签名。被告盖州市金塔水泥制造有限公司32.5#水泥的价格为300元／每吨，提货卡上水泥价值30万元。庭审中，原告称三被告向其借款30万元并以1000吨水泥作为抵押，但双方未有书面借据。原告王圣仕于2015年4月15日诉至法院，请求判令三被告偿还40万元借款及约定利息，合计50万元，被告冯振江承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、提货卡、等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间未有书面借款协议等相关证据，双方之间民间借贷关系不能成立，但被告盖州市金塔水泥制造有限公司向原告出具《提货卡》，1000吨水泥的价款为30万元，现被告未能交付货物，应当将该笔货款返还给原告王圣仕。被告李凤杰在为原告出具提货卡时，是被告盖州市金塔水泥制造有限公司法定代表人，在提货卡上签名系履行职务行为，不应对货款承担返还责任。被告冯振江未在提货卡上签名，对货款不应当承担连带给付责任。对于原告要求的利息，应从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。三被告辩称原告王圣仕欠公司3万元，但未提供相关证据，故对三被告的这一答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告盖州市金塔水泥制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告王圣仕借款人民币30万元，并从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王圣仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告盖州市金塔水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪娇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第500号
原告杨树全，男。
被告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人梁永波，男，该联社职员。
本院于2015年9月6日立案受理了原告杨树全诉被告泸溪县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日以证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树全撤回对被告泸溪县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告杨树全负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区交通路红庆里**座***单元，
原审被告：吴发福，男，1971年1月26日出生，住福建省沙县莲花新村北路***号，
原审被告：宁化县公路建设有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇西大一路3号二楼，统一社会信用代码91350424749055281T。
法定代表人：范仁辉。
上诉人福建路港（集团）有限公司与被上诉人刘慧及原审被告吴发福、宁化县公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1292号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，其公司住所地在泉州市惠安县，故本案应由泉州市惠安县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《借款合同》约定，双方发生争议先协商解决，协商不成在原告刘慧住所地通过诉讼方式解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原审原告刘慧的住所地在福建省福州市台江区交通路红庆里29座401单元，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年十月九日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终354号
上诉人（原审原告）：周金华，男，1964年2月16日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘彦光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李语宸。
被上诉人（原审被告）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋江辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
上诉人周金华因与被上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建集团）、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称朝阳拆迁公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周金华上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：城建集团、朝阳拆迁公司对周金华房屋等的拆除行为没有合法依据，侵害了周金华的权利。
城建集团辩称，对周金华房屋的拆除是按照市政府的拆迁工作安排，持有拆迁许可证等合法文件，在与周金华达成口头协议后，依法进行的拆除，没有任何侵权行为存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
朝阳拆迁公司辩称，对周金华房屋的拆除是按照市政府的拆迁工作安排，持有拆迁许可证等合法文件，在与周金华达成口头协议后，依法进行的拆除，没有任何侵权行为存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
周金华向一审法院起诉请求：城建集团、朝阳拆迁公司连带偿付周金华各项赔偿款1万元（以实际评估鉴定确定的数额为准）。
一审法院认定事实：吉林市丰满区金华万事发酒家经营者为周金华，经营场所位于吉林市丰满区丰满街二委一组，该房屋建筑面积217.50平方米，所有权人为周金华，用地面积386.71平方米，土地使用者为周金华。2009年9月4日和2010年6月1日，城建集团先后两次取得房屋拆迁许可证，载明的拆迁范围均为松花湖坝东和坝下规划范围内。吉林市丰满区丰满街道江东社区居民委员会证实：周金华系丰满街道江东社区居民，其经营的金华万事发酒家在2010年8月5日被朝阳拆迁公司拆除。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案周金华主张的侵权事实为其所属房屋不在拆迁范围之内而被拆除，根据城建集团、朝阳拆迁公司提供的拆迁许可证和周金华提供的私有房屋所有权证、估价结果报告单及丰满街道江东社区的证明，可以确认周金华名下房屋位于城建集团、朝阳拆迁公司拆迁范围内，且可以证明周金华所属房屋及附着物系因拆迁各方形成合意而被朝阳拆迁公司拆除。至于拆迁补偿问题，应通过协商或者有关行政程序解决。综上，对于城建集团、朝阳拆迁公司存在违法行为的主张，周金华未尽举证证明责任，故其诉请无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。判决：驳回周金华的诉讼请求。
本院认为，周金华在二审时明确提出其要求城建集团、朝阳拆迁公司承担责任的请求权基础是拆迁安置补偿，故本案的案由应为拆迁安置补偿协议纠纷。周金华与朝阳拆迁公司、城建集团未形成书面的拆迁安置补偿协议，城建集团、朝阳拆迁公司虽提出与周金华达成了口头协议，但不能明确说明该口头协议的内容，亦未提供相应的证据证实口头协议的存在，故本院不能认定周金华与城建集团、朝阳拆迁公司之间存在拆迁安置补偿协议。周金华经营的金华万事发酒家被拆除的时间为2010年8月5日，当时实行的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”依据上述规定，在周金华与城建集团、朝阳拆迁公司未能形成拆迁安置补偿协议的情况下，双方争议应当由房屋拆迁管理部门裁决，故本案不属民事诉讼受案范围，一审法院予以实体审理确有错误，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2594号民事判决；
二、驳回周金华的起诉。
一审案件受理费50元，退还周金华；上诉人周金华预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年二月八日
书 记 员 李晓楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第787-2号
申请执行人：王先章。
被执行人：高庆海。
被执行人：踞总梅。
被执行人：杨文涛。
被执行人：刘国华。
被执行人：潍坊新利科工贸有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街以北惠贤路以西怡和第一城C-68。
被执行人：山东百花食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13368号瑞泰南郡A座818室。
被执行人：潍坊子川经贸有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街与惠贤路交汇处西北角D座A单元819号。
本院在执行申请执行人王先章与被执行人高庆海、踞总梅、杨文涛、刘国华、潍坊新利科工贸有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张志友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23061号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：邹俪娜，女，汉族，住重庆市綦江县永新镇。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告邹俪娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2350号
原告：朱敬国，男，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘阳，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：解凤云，女，住黑龙江省富裕县。
被告：阎法东，男，住黑龙江省富裕县。
原告朱敬国与被告解凤云、阎法东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬国到庭参加诉讼，被告解凤云、阎法东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币40,000.00元，利息12,480.00元，共计52,480.00元；2.要求被告承担本案的各项费用。事实与理由：2015年11月1日，被告解凤云从原告处借款人民币40,000.00元，约定月利息1.3分，未约定还款期限，截止到2017年11月1日，被告解凤云尚欠本息合计52,480.00元，二被告为夫妻关系，现原告找到二被告要求给付欠款，被告未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计52,480.00元（利息2015年11月1日至2017年11月1日）。
被告解凤云辩称，欠款属实，我尽量张罗钱还款。
被告阎法东未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告解凤云出具的借据一份。证实被告所欠原告欠款的事实。
被告解凤云质证认为，对该证据无异议。
被告阎法东未到庭质证。
本院认为，该证据系被告解凤云本人签字，客观、真实，且被告对该证据无异议，对该证据予以确认。
被告解凤云未提供证据。
被告阎法东未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2015年11月1日，被告解凤云从原告处借款人民币40,000.00元，约定月利息1.3分，未约定还款期限，截止到2017年11月1日，被告解凤云尚欠本息52,480.00元，二被告为夫妻关系，现原告找到二被告要求给付欠款本息，二被告至今未给付。
本院认为，原告朱敬国与被告解凤云之间的借贷关系合法有效，被告解凤云未履行还款义务，应承担全部民事责任。本案中,该笔债务系被告解凤云与被告阎法东婚姻关系存续期间发生，因此二被告应共同偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解凤云、阎法东在本判决生效后十日内共同偿还原告朱敬国欠款人民币本息合计52，480.00元（利息按月利率1.3分计算,计算至2017年11月1日，后续利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,112.00元,减半收取556.00元，财产保全费544.00元，由被告解凤云、阎法东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月三十日
书记员 包云龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第539号上诉人（原审被告）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区天宝经联社办公楼。法定代表人：李再旺，总经理。委托代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。委托代理人：陈晟，福建中仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亚艺，男，1975年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人漳州盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人陈亚艺商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛达公司的委托代理人韩志雄、陈晟，被上诉人陈亚艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：双方于2013年4月19日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定（摘要）：1、陈亚艺向盛达公司购买正在建设中的址在大学西路中段南侧、规划博学路西侧翰城一品9幢××号商品房。2、《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。盛达公司向陈亚艺出具的《福建省新建商品住宅质量保证书》对房屋结构、部件、设施、维修方面作了质量保证和承诺，其中第三条规定房屋于2013年8月23日经竣工验收核验，质量等级为合格；第四条第2项规定房屋基础、结构主体和设备的白蚁预防包治，为住宅工程自竣工验收合格交付使用之日起15年，第3项规定屋面防水工程为5年等。上述合同签订后，陈亚艺按约定支付了房款，盛达公司亦于2013年12月29日向陈亚艺交付了商品房。2014年2月初陈亚艺发现讼争房屋的客厅及卧室顶板出现裂缝，且有漏水现象，顶板有部分坍塌，墙体渗出盐白，陈亚艺发现问题后向盛达公司反映，盛达公司派工程队对讼争房屋裂缝进行修复，陈亚艺对修复情况并不满意，后向质监局投诉反映购买的房屋存在质量瑕疵，要求给予处理，质监局组织双方进行协商，但协商无果。故2014年4月14日陈亚艺起诉，并申请对讼争房屋内顶板开裂及墙面渗出盐渍的修复费用进行鉴定。本院依法委托福建方成司法鉴定所进行鉴定。福建方成司法鉴定所于2014年11月7日作出（2014）评鉴（工程）字19号建筑工程鉴定意见书，鉴定意见为修复费用13637元。陈亚艺为此向福建方成司法鉴定所支付鉴定费8000元。原审认为：本案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。盛达公司交付给陈亚艺的讼争房屋出现顶板开裂、墙体渗出盐渍的质量问题，违反了合同的约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，盛达公司应当承担修复责任。鉴于庭前双方对盛达公司的修复是否妥当仍存争议，且本案调解无果，故同意陈亚艺申请委托鉴定机构对讼争房屋因顶板开裂、墙体渗出盐渍的修复费用进行鉴定。陈亚艺要求盛达公司支付修复费用13637元，有事实和法律依据，应予支持。关于陈亚艺诉请赔偿鉴定费、物业费损失的问题，本院认为，作为开发商的盛达公司未向陈亚艺交付符合合同约定质量的房屋，双方对盛达公司的修复又存争议，导致陈亚艺申请修复费用的鉴定，该费用应当属于因盛达公司原因导致的损失，应当由盛达公司赔偿。而物业管理费系物业持有人根据物业管理服务合同向物业管理公司缴纳的相关管理费用，是其基于物业管理公司向其提供物业服务而支付的对价，与其是否实际居住使用无涉，故陈亚艺主张盛达公司赔偿物业费，于法无据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、盛达公司应于判决生效之日起十日内支付给陈亚艺房屋修复费用、鉴定费用共21637元；二、驳回陈亚艺的其他诉讼请求。如果盛达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，简易程序减半收取191元，由陈亚艺负担13元，盛达公司负担178元。原审宣判后，盛达公司不服，向本院提起上诉。盛达公司上诉称：一、我方举证的《质量保证书》充分证实讼争房屋质量合格。对方主张讼争房屋因质量问题导致房屋裂缝、墙面盐白，对此应负有举证责任。本案虽有鉴定，但鉴定仅针对讼争房屋的修复费用，对讼争房屋裂缝、墙面三处污渍的形成原因并未作出分析与结论，亦无对讼争房屋存在质量问题作出结论，无法证实我方违反本案合同第十五条第三款的约定，故对方应承担举证不能的法律后果。我方交付的讼争房屋质量无问题，原审判决我方承担维修费用明显不当。二、原审确定鉴定费用由我方负担明显不当。首先，我方交付的讼争房屋质量无问题，故鉴定费用应由对方负担。其次，退一步讲，即使讼争房屋质量有问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第十二条的规定，该费用也应由对方负担。综上，请求撤销原判；改判驳回对方的诉讼请求；一、二审诉讼费用由对方负担。陈亚艺答辩称：对方的上诉理由不能成立。讼争房屋肯定是质量有问题才会去做鉴定的，当时我也有去质量监督局反映讼争房屋的质量问题，故对方负担鉴定费用没错。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：对原审查明认定的事实，双方均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为：本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。盛达公司举证的讼争房屋《质量保证书》仅为单方履约承诺，并非质量证明，故该证据对于讼争房屋的质量问题不具有证明力。双方均确认讼争房屋交付后存在顶板开裂、墙体渗出盐渍的现象，根据日常经验，该事实足以证明讼争房屋有质量问题，陈亚艺一方就此勿须另行举证。在此情况下，原审认定讼争房屋存在质量问题并无不当。盛达公司作为违约方应承担相应的维修责任。至于鉴定费的负担，考虑到鉴定费数额较大，且该费用的支出属确定维修费的前提，故应列入陈亚艺一方的损失范畴，由盛达公司一方负担较为公平合理。盛达公司关于讼争房屋质量及鉴定费负担的主张，与事实不符，违背情理，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人漳州盛达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖审判员李凌二〇一五年四月二十八日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异21号
申请执行人：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街7号，统一社会信用代码912103006036518309。
法定代表人：郑永会，该公司董事长。
委托代理人：张凤义，该公司职员。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
被执行人：淮安信和房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市樱花园管理处二楼。
法定代表人：唐建忠，该公司经理。
第三人：临西县阳光工业园区管委会。
本院在执行申请执行人鞍山东方钢构桥梁有限公司（原鞍山东方钢结构有限公司，以下统简称东方公司）与被执行人淮安信合房地产开发有限公司（以下简称信合公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东方公司提出书面申请，请求：追加临西县阳光工业园区管委会为本案被执行人，在无偿划拨款项接受的财产范围内承担给付责任。事实与理由如下：2001年5月，申请执行人与被执行人履行临西轴承大世界《建设工程施工合同》时，依据合同47条补充条款，由临西轴承大世界建设管理委员会监督，同时负责将大世界房屋销售中属于上海方应支配的售房款500万，直接支付乙方工程价款。当时，第三人河北省临西县人民政府所属河北临西中国轴承大世界工程建设管理委员会是合同的鉴证方，也是临西中国轴承大世界项目工程资金监管方。第三人做为资金监督管理方，没有履行相应职责，占用部分应当直接付给申请执行人的工程资金。2017年10月，本案申请执行期间，经受理案件的人民法院在执行过程中查实，第三人依据行政命令无偿划拨挪用了本案的部分工程款项，此款性质是由第三人作为监管方截留被执行人本应直接转付给申请执行人的部分专项工程款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十五条之规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。为维护申请执行人合法权益，现申请人民法院依法裁决。
东方公司提交了《建设工程施工合同》副本一册。
河北临西轴承工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）答辩称，本园区是中共临西县委、临西县人民政府根据邢台市编委《关于组建河北临西轴承工业园区管理机构的通知》（邢机编〔2012〕9号），于2012年6月11日组建，系县委、县政府的派出机构。与东方公司申请书提到的“轴承大世界建设管理委员会”无任何牵连、继承关系。东方公司要求追加本园区为被执行人没有事实及法律依据。
园区管委会提交了如下证据：1、2012年5月9日邢台市机构编制委员会印发的文件，《邢台市机构编制委员会关于组建河北临西轴承工业园区管理机构的通知》（邢机编〔2012〕9号）。2、2012年6月11日临西县委印发的文件，《中共临西县委、临西县人民政府关于印发河北临西轴承工业园区管理机构设置方案是通知》（临西字〔2012〕28号）。该两证据拟证明园区管委会于2012年6月11日组建。
本院查明，2001年3月1日，上海发源房地产开发中心（发包人）与东方公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称：中国临西轴承大世界交易大棚，工程地点：临西县境内，工程内容：轴承交易大棚，合同价款4713424元，该合同盖有双方的公章和法定代表人的签名，临西县中国轴承大世界建设管理委员会作为鉴证方在合同上签章。本合同的第47条补充条款规定：由轴承大世界建设管理委员会监督，同时负责将大世界房屋销售款中属于上海方应支配的售房款500万直接交付乙方工程款。该合同没有注明谁为“乙方”。2001年5月12日，上海发源房地产开发中心将该合同及协议转让给信合公司履行。因信合公司没有如期给付工程款，东方公司将信合公司诉至本院，本院于2004年12月31日作出（2004）邢民一初字第09号民事判决，原被告双方不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2006年10月12日作出（2005）冀民一终字第61号民事判决，主要内容如下：一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2004）邢民一初字第09号民事判决；二、淮安信合房地产开发有限公司判决生效后十日内，给付鞍山东方钢结构有限公司工程款2171969.83元。判决生效后，信合公司没有自动履行判决所确定的给付义务，2007年4月16日本院依东方公司申请立案执行，案号为（2007）邢执字第32号。2007年4月16日，东方公司提出申请，要求对信合公司在临西县中国轴承大世界建设管理委员会没有支取的工程款采取执行措施。2007年4月18日，本院作出（2007）邢执字第32号民事裁定，裁定扣留被执行人信合公司在临西县中国轴承大世界建设管理委员会欠该公司的工程款50万元。并向临西县中国轴承大世界建设管理委员会发出协助执行通知书。由于找不到被执行人信合公司，本院于2007年4月19日制作公告，责令信合公司在法定时间内领取执行通知书，履行（2005）冀民一终字第61号民事判决确定的义务，并在《人民法院报》刊登。2007年10月15日，本院作出（2007）邢执字第32-1号民事裁定，裁定提取被执行人信合公司在临西县中国轴承大世界建设管理委员会欠该公司的工程款50万元。并向临西县中国轴承大世界建设管理委员会发出协助执行通知书，临西县中国轴承大世界建设管理委员会回复：在还清当地老百姓欠款后，其余款项到时打入法院账户。后没有结果。2007年10月29日，本院作出（2007）邢执字第32-2号民事裁定，因被执行人暂无财产可供执行，裁定河北省高级人民法院作出的（2005）冀民一终字第61号民事判决中止执行。2009年9月14日，本院作出（2007）邢执字第32号民事裁定，因被执行人查无下落，协助单位未能协助并被撤销，现无任何财产可供执行，裁定河北省高级人民法院作出的（2005）冀民一终字第61号民事判决终结本次执行程序。
另查明，2008年7月5日，中共临西县委、临西县人民政府作出决定，撤销临西县中国轴承大世界建设管理委员会和临西县阳光工业园区管委会。
再查明，鞍山东方钢结构有限公司于2012年7月21日将公司名称变更为鞍山东方钢构桥梁有限公司。
本院认为，执行中变更、追加当事人应该严格遵守法定原则，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。本案中，2001年3月1日签订《建设工程施工合同》的鉴证方是临西县中国轴承大世界建设管理委员会，那么临西县中国轴承大世界建设管理委员会就是履行合同的第47条补充条款的义务人。东方公司没有提供证据证明临西县中国轴承大世界建设管理委员会与临西县阳光工业园区管委会有何关系，也没有提交证据证明有行政命令将被执行人信合公司的财产无偿的调拨、划转给临西县阳光工业园区管委会，故东方公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十五条规定的情形为由，申请追加临西县阳光工业园区管委会为（2007）邢执字第32号执行案件的被执行人没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司追加临西县阳光工业园区管委会为（2007）邢执字第32号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晴
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1161号
申请执行人徐蕾,女,1986年5月2日生，汉族，住上饶县，
被执行人杨子坚，男，1983年6月28日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年8月29日立案执行徐蕾申请杨子坚租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1283号民事判决书，向被执行人杨子坚发出执行通知书责令被执行人向申请人徐蕾支付案款25000.0元，并承担诉讼费425元、执行费275.0元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行无可供执行财产，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年三月一日
书记员 郑 磊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第353号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年5月13日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人相某于2015年2月17日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县桃林镇白岭村路段由西向东驶入战备路时，遇李某驾驶苏E×××××号牌小型轿车沿战备路由北向南行驶，二轮摩托车前部与苏E×××××号牌小型轿车右侧后部发生碰撞，致相某受伤，两车损坏。经乙醇含量检测，相某静脉血中检见乙醇成分，含量为107mg/100ml。经东海县公安局交通事故认定，相某承担事故全部责任。
上述事实，被告人相某庭审中亦无异议，并有户籍证明及照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表、发破案及到案经过证明、行政强制措施凭证等书证；被害人李某陈述；连云港市公安局物证鉴定连公物鉴（毒物）字[2015]324号理化检验鉴定报告，事故认定书、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人相某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月三日
书记员 姜童
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2026号
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。
法定代表人曾辛浩，总经理。
委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。
被告蔚静，女，汉族，1964年10月27日生，公民身份号码：×××，乌海市邮政局退休职工，住乌海市。
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告蔚静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告蔚静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金欧公司诉称，2012年5月26日原、被告经诉讼，乌海市海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第00230号民事判决书。后因原告欠农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告165522元。2016年1月15日，乌海市中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供（2012）乌勃民初字第00230号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔚静辩称，不认可原告方的诉讼请求。原告和被告的债权债务还存在，原告未将债务清偿完毕，原告欠被告本金100000元，法院判决共计260000余元。乌海市中级人民法院给我执行的是150000元左右，具体的数字记不清了。被告认为原告的本息还没有支付完，所以原告不能向被告要发票。
本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告蔚静承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告蔚静的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年八月十五日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2026号原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。法定代表人曾辛浩，总经理。委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。被告蔚静，女，汉族，1964年10月27日生，公民身份号码：×××，乌海市邮政局退休职工，住乌海市。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告蔚静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告蔚静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金欧公司诉称，2012年5月26日原、被告经诉讼，乌海市海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第00230号民事判决书。后因原告欠农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告165522元。2016年1月15日，乌海市中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供（2012）乌勃民初字第00230号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。被告蔚静辩称，不认可原告方的诉讼请求。原告和被告的债权债务还存在，原告未将债务清偿完毕，原告欠被告本金100000元，法院判决共计260000余元。乌海市中级人民法院给我执行的是150000元左右，具体的数字记不清了。被告认为原告的本息还没有支付完，所以原告不能向被告要发票。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告蔚静承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告蔚静的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年八月十五日书记员张琪
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执156号
申请执行人呼玛县郭峰农机配件商店
被执行人刘利
本院在执行（2017）黑2721民初142号民事调解书劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘利银行账户存款3,610.00元并交付申请执行人呼玛县郭峰农机配件商店，本案已全部执行完毕,申请执行人呼玛县郭峰农机配件商店同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卓领
审 判 员 贾年军
代理审判员 李卫华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1445号
原告敖烨，男，住黑龙江省富裕县。
被告姜国霞，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告敖烨与被告姜国霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖烨于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告敖烨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖烨撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告敖烨负担。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 包云龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌海有，男，1984年4月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2017年8月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2839号起诉书指控被告人凌海有犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，凌海有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人凌海有在其租住的中山市东区土瓜岭大街上三巷17号三楼房间内，多次容留周凤琴吸食冰毒。2017年8月1日晚上8时许，公安人员在上述出租屋房间内将凌海有抓获，当场缴获吸毒工具玻璃瓶一个、毒品两包（经检验均检出海洛因成分，共净重5.35克）。归案后，凌海有如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌海有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海有无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凌海有有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌海有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保148号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：王秀廷，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：姜礼军，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：杜洁，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：邓丽霞，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：许中立，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王秀廷、姜礼军、杜洁、邓丽霞、许中立财产保全一案，本案保全标的640000元，已保全430301.72元，未保全209698.28元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3199号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 段清印
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3880号
本院在执行李庆友申请执行杜立军担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜立军（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终406号
上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张振山，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人张振山劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人张振山之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4392号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人张振山负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终406号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张振山，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人张振山劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人张振山之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4392号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人张振山负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年二月十三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初184号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨志明，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2016年12月30日至2017年4月7日被梧州市公安局暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日被梧州市公安局万秀�分局刑事拘留，同月24日被梧州市公安局长洲区分局逮捕；同月27日，梧州市公安局万秀区分局对其取保候审，同日对其释放。本院于2017年12月11日决定对其取保候审，同月25日对其决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨志明犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日，公安人员在被告人杨志明位于本市长洲区某号的家中将杨志明抓获；当场在杨志明家中搜出33包净重共14.26克毒品，并依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨志明曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2016年12月30日至2017年4月7日被梧州市公安局暂予监外执行。其因本案被先行羁押的时间为2017年10月12日起至2017年10月27日止，共羁押了16日。
上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及指认照片；人员基本信息、抓获经过、毒品称量记录、现场检测报告书、指定管辖决定书、刑事判决书及暂予监外执行决定书、疾病证明、情况说明；被告人杨志明的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志明明知是毒品而非�持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨志明犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨志明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨志明归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初38号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陶天予，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，水族，初中文化，农民，住南丹县,因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陶天予犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某1被告人陶天予到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控称被告人陶天予于2017年6月5日11时许，持K828次南丹至佛山的车票进入南丹站，经过安检时，执勤民警查出其随身携带一瓶橙色液体毒品可疑物和一包粉末状毒品可疑物，经称量，橙色液体毒品可疑物净重为204.18克，粉末状毒品可疑物净重0.03克。经鉴定，橙色液体毒品可疑物为美沙酮，含量为0.3；粉末状毒品可疑物为海洛因。上述毒品已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
被告人陶天予系吸毒人员，2013年12月12日被南丹县公安局强制隔离戒毒二年，后在南丹县社区美沙酮门诊服药，因违反门诊管理制度于2016年8月2日给予退组。2017年6月5日被抓当天经吗啡检测样本现场检测，结果为阳性。
被告人陶天予对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且有受案登记表，归案情况说明，南丹火车出具的陶某退票证明，吸毒人员动态管控详细信息及强制戒毒人员入出登记表、被拘留入所登记表，尿检照片及毒品称量照片，南丹县社区美沙酮门诊出具的证明，柳州铁路公安处禁毒支队关于两次称重差别大的情况说明，证人赵某、谭某、莫某的证言，被告人陶天予的供述与辩解、户籍证明及信息登记表，扣押决定书及扣押笔录、清单，取样笔录、封装笔录、称量记录，柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2017）360毒品鉴定书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2017）0162号检验报告、南宁铁路公安局柳州铁路公安处鉴定意见通知书，柳州铁路公安处禁毒支队提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陶天予犯非法持有毒品罪罪名成立。其到案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。根据被告人陶天予犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶天予犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖晓玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1932号
申请执行人：深圳市连圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋201，组织机构代码66586304-6。
法定代表人：谢伟兵，职务：总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路15号，统一社会信用代码914401157733037240。
法定代表人：戎文浩。
关于深圳市连圣科技有限公司与广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115执民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州龙保软性电路有限公司应履行向深圳市连圣科技有限公司支付货款117992.50元及利息的义务。因被执行人广州龙保软性电路有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费1708元由被执行人广州龙保软性电路有限公司承担。
本案执行期间，申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人广州市龙保软性电路有限公司达成和解协议，为此，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115执民初1681号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人广州龙保软性电路有限公司已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1932号申请执行人：深圳市连圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋201，组织机构代码66586304-6。法定代表人：谢伟兵，职务：总经理。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路15号，统一社会信用代码914401157733037240。法定代表人：戎文浩。关于深圳市连圣科技有限公司与广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115执民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州龙保软性电路有限公司应履行向深圳市连圣科技有限公司支付货款117992.50元及利息的义务。因被执行人广州龙保软性电路有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费1708元由被执行人广州龙保软性电路有限公司承担。本案执行期间，申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人广州市龙保软性电路有限公司达成和解协议，为此，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本院作出的(2017)粤0115执民初1681号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人广州龙保软性电路有限公司已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月十四日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。