wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第576号
原告江西省富饶米业有限公司，组织机构代码727786235，住所地江西省贵溪工业园。
法定代表人芦娥兰，公司董事长。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告江西省富饶米业有限公司与被告金秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省富饶米业有限公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告金秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省富饶米业有限公司诉称，2013年3月4日，原被告签订协议书，约定被告在其本地为甲方销售大米，由原告代办运输，运费由被告负担，运输途中一切损耗由承运方负担，被告收到货物后15天内付清全部货款。协议签订后，原告按照约定向被告发货，双方于2014年3月29日结算，被告未付货款248600元。2014年5月25日，被告出具一份欠条，确认欠原告货款248600元，在2014年9月30日全部还清。到期后，被告仍无力偿还，于2014年11月9日出具一份还款承诺书，承诺分三次还清，2014年11月30日还48600元，2014年12月30日还100000元，2015年1月30日还100000元。之后被告陆续还款98600元，尚欠150000元未付，原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付货款人民币150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金秀英未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同关系是否成立生效？2、若成立生效，合同到期后，双方是否进行了结算，数额是多少？3、被告应否支付货款及数额？
原告江西省富饶米业有限公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、协议书一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
三、结算明细清单、欠条、还款承诺书各一份，用以证明原、被告经结算，被告共欠原告货款248600元，并承诺在2015年1月30日前全部还清，被告实际支付了98600元，尚有余款150000元未付的事实。
被告金秀英未提交证据。
因被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。
经审查，原告提交的证据一均系有权机关出具且符合证据的合法、真实、关联性等特征，本院予以采信；原告提交的证据二，该协议系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律的强制性规定，本院予以采信；原告提交的证据三，结算明细单上写明了每一次的发货时间、货款金额、运费、应付货款、已付货款及未付货款，并有双方当事人的签字盖章，合法有效，欠条和还款承诺书上均有被告的签名及盖章，债权人、欠款事由、欠款金额均书写明确，合法有效，故本院对原告提交的证据三予以采信。原告在庭审中陈述在被告写下还款承诺书后陆续支付货款98600元，原告的该项陈述属于自认，系对被告还货款98600元事实的承认，被告无需举证，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年3月4日，原告江西省富饶米业有限公司与被告金秀英签订了一份协议书，约定被告购买原告大米并在被告当地进行销售，运输方式为原告代办运输或被告自提，运费由被告负担，运输途中的一切损耗由承运方负担，结算方式为被告收到货物后15日内付清全部货款，合同期限为2013年3月4日至2014年3月31日。协议签订后，原告依约采用代办运输的方式向被告发货九次，货款金额458072元。2014年3月29日，双方就货款进行了结算，被告尚欠货款248600元未付。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款248600元，承诺在2014年9月30日全部还清。2015年11月9日，被告出具一份还款承诺书，再次确认欠原告货款248600元，承诺于2014年11月30日前还48600元，于2014年12月30日前还100000元，于2015年1月30日前还100000元。之后被告仅支付了98600元，尚欠150000万元未付。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告本着公平及互惠互利的原则自愿签订了协议书，且不存在欺诈、胁迫情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告在协议书签订后陆续向被告发货，被告也向原告支付了部分货款，故，双方的合同关系成立且生效。
2014年3月29日，双方进行了对账结算，被告共欠原告货款248600元，有原告提交的结算明细清单、欠条及还款承诺书为凭。扣除原告承认收到被告支付的98600元货款，被告尚应支付原告货款150000元。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告金秀英于本判决生效后十日内向原告江西省富饶米业有限公司支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第576号原告江西省富饶米业有限公司，组织机构代码727786235，住所地江西省贵溪工业园。法定代表人芦娥兰，公司董事长。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。被告金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告江西省富饶米业有限公司与被告金秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省富饶米业有限公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告金秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省富饶米业有限公司诉称，2013年3月4日，原被告签订协议书，约定被告在其本地为甲方销售大米，由原告代办运输，运费由被告负担，运输途中一切损耗由承运方负担，被告收到货物后15天内付清全部货款。协议签订后，原告按照约定向被告发货，双方于2014年3月29日结算，被告未付货款248600元。2014年5月25日，被告出具一份欠条，确认欠原告货款248600元，在2014年9月30日全部还清。到期后，被告仍无力偿还，于2014年11月9日出具一份还款承诺书，承诺分三次还清，2014年11月30日还48600元，2014年12月30日还100000元，2015年1月30日还100000元。之后被告陆续还款98600元，尚欠150000元未付，原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付货款人民币150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金秀英未作答辩。针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同关系是否成立生效？2、若成立生效，合同到期后，双方是否进行了结算，数额是多少？3、被告应否支付货款及数额？原告江西省富饶米业有限公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、协议书一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；三、结算明细清单、欠条、还款承诺书各一份，用以证明原、被告经结算，被告共欠原告货款248600元，并承诺在2015年1月30日前全部还清，被告实际支付了98600元，尚有余款150000元未付的事实。被告金秀英未提交证据。因被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。经审查，原告提交的证据一均系有权机关出具且符合证据的合法、真实、关联性等特征，本院予以采信；原告提交的证据二，该协议系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律的强制性规定，本院予以采信；原告提交的证据三，结算明细单上写明了每一次的发货时间、货款金额、运费、应付货款、已付货款及未付货款，并有双方当事人的签字盖章，合法有效，欠条和还款承诺书上均有被告的签名及盖章，债权人、欠款事由、欠款金额均书写明确，合法有效，故本院对原告提交的证据三予以采信。原告在庭审中陈述在被告写下还款承诺书后陆续支付货款98600元，原告的该项陈述属于自认，系对被告还货款98600元事实的承认，被告无需举证，本院予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年3月4日，原告江西省富饶米业有限公司与被告金秀英签订了一份协议书，约定被告购买原告大米并在被告当地进行销售，运输方式为原告代办运输或被告自提，运费由被告负担，运输途中的一切损耗由承运方负担，结算方式为被告收到货物后15日内付清全部货款，合同期限为2013年3月4日至2014年3月31日。协议签订后，原告依约采用代办运输的方式向被告发货九次，货款金额458072元。2014年3月29日，双方就货款进行了结算，被告尚欠货款248600元未付。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款248600元，承诺在2014年9月30日全部还清。2015年11月9日，被告出具一份还款承诺书，再次确认欠原告货款248600元，承诺于2014年11月30日前还48600元，于2014年12月30日前还100000元，于2015年1月30日前还100000元。之后被告仅支付了98600元，尚欠150000万元未付。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告本着公平及互惠互利的原则自愿签订了协议书，且不存在欺诈、胁迫情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告在协议书签订后陆续向被告发货，被告也向原告支付了部分货款，故，双方的合同关系成立且生效。2014年3月29日，双方进行了对账结算，被告共欠原告货款248600元，有原告提交的结算明细清单、欠条及还款承诺书为凭。扣除原告承认收到被告支付的98600元货款，被告尚应支付原告货款150000元。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告金秀英于本判决生效后十日内向原告江西省富饶米业有限公司支付货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一五年七月十三日书 记 员  汪 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡希发，男，1974年4月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被瑞安市公安局取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蔡希发犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人蔡希发及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月3日下午，被告人蔡希发在瑞安市上望街道横塘头村建康北路×巷×号附近，因行车避让问题与张某发生口角，继而双方互殴，期间被告人蔡希发用拳头殴打张某肋部、胸部等部位。随后，张某逃回附近家中并用身体顶住门，被告人蔡希发追上去用脚踹门并用木棒将门边窗户玻璃砸碎。经鉴定，被害人张某左上唇、左大腿软组织擦伤，左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年8月16日，被告人蔡希发调解赔偿被害人张某经济损失计人民币3万元并获谅解。同月19日，被告人蔡希发到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡希发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某、叶某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，伤势照片，调解协议书，收条，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡希发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡希发系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，且符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡希发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月七日
（代）书记员 周季蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1648号
原告陈定文，男，1945年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告陈国胜，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告谢顺华，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈定文与被告陈国胜、谢顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定文到庭参加诉讼。被告陈国胜、谢顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定文诉称，2011年2月至4月期间，被告陈国胜因资金周转困难向我三次借款共计32.6万元。随后向我出具了借条，并承诺月息1分，借款期限3年。2015年，我多次向其索要欠款，其遂向我重新出具两张借条，金额分别为12万和32.6万元，承诺于同年6月底清偿。到期后，其仍以各种理由推诿拒还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判令：1、二被告偿还我借款32.6万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈国胜、谢顺华均未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈国胜系老乡关系。被告陈国胜因经营资金周转困难，于2011年2月15日、4月16日和17日分别向原告借款114000元、127000元、85000元，三次共计32.6万元，原告均分别通过银行将借款存入被告陈国胜的个人银行账户上。被告陈国胜就该三笔借款均向原告出具了借条。2015年1月7日，双方经结算，被告陈国胜确认欠原告利息12万元，并向原告出具了结息借条。同年2月17日，被告陈国胜重新向原告出具借款本金32.6万元的借条，载明计息月利率为1%，并承诺于同年6月底以前付清本息。同时将原借条撕毁。其后，因被告陈国胜至今未能偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称借款发生时，原借条均载明约定计息月利率也是1%，还款期限为3年。且被告陈国胜于2012年9月至10月间已支付借款利息9万元。
本院认为，被告陈国胜于2011年2至4月间向原告借款32.6万元，有其出具的借条及原告的汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告陈国胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于借款利息如何确定。原告称，被告陈国胜向其借款之时，双方约定月息1分即计息月利率1%，并在当时出具的借条上均予明确，2012年9至10月间，被告陈国胜已支付借款利息9万元，2015年1月7日，双方对利息结算后，被告陈国胜确认欠利息12万元，并出具了结息借条，且在其后的同年2月17日，将原借条撕毁，重新出具了32.6万元本金的借条，同样载明计息月利率为1%。因双方的借贷关系始于2011年2月，故截至2015年1月被告陈国胜向原告出具结息借条之时，已有近四年的时间，以本金32.6万元为基数按月利率1%计，其利息约为15万元，扣减此前被告陈国胜已支付的利息9万元后，剩余未付利息应为约6万元，与出具的结息借条12万元金额不相符合。故对原告提交的12万元结息借条，本院不予确认和采信。但借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，从被告陈国胜向原告出具结息借条和其向原告重新出具的本金借条上载明月息按1%计的事实，可以推断双方在借贷关系发生时确有利息约定，但由于被告陈国胜未到庭，无法核实借款发生时双方对利息约定的具体情形。因此，本院得依公平原则，合理确定双方的权利义务，酌情并依原告对计息利率的主张，确认该借款的计息月利率为1%，并确认应以原告最后一次向被告陈国胜汇款的时间即2011年4月17日开始计息，直至借款本金全部清偿之日止，被告陈国胜已付利息9万元，应从中扣减。原告诉称被告陈国胜与被告谢顺华为夫妻关系，但因其未能向本院举证证明该事实，且两张借条上均无被告谢顺华的签名认可，故对原告要求被告谢顺华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定文的借款本金32.6万元并支付自2011年4月17日起至清偿之日止，按月利率1%计的利息（已付利息9万元从中扣减）；
二、驳回原告陈定文的其他诉讼请求。
案件受理费6190元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6019号
罪犯刘云梅，女，1973年8月10日出生，彝族，建水县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2004）临中刑字第53号刑事判决，以被告人刘云梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2434号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云梅丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘云梅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月6日起至2023年10月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6019号罪犯刘云梅，女，1973年8月10日出生，彝族，建水县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2004）临中刑字第53号刑事判决,以被告人刘云梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2434号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云梅丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘云梅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2023年10月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第81号
罪犯张建春，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月28日作出（2012）石刑初字第119号刑事判决，认定被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人张建春提出上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）红中刑少终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建春准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初603号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月16日出生于湖北省汉川市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林沛云、周玉珊，广东谨然律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林沛云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人李某向位于本市天河区天河北路685号光大银行大厦的光大银行广州分行申领了一张卡号为62×××86的信用卡。2014年10月8日开始，李某使用该卡进行恶意透支，逾期后经光大银行多次催收仍拒不归还透支款项。截至2016年11月30日，李某恶意透支上述信用卡共计人民币295626.94元。2016年12月15日，李某被抓获归案。案发后其家属已偿还光大银行人民币359417.2元并取得谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见:1.对指控被告人构成信用卡诈骗罪不持异议，但认为被告人因经营不善导致资金链断裂而未能及时偿还银行透支款项，且逾期后没有改变联系电话，主观恶性较小；2.被告人自愿认罪，是初犯，且与其家属一直积极筹款归还银行欠款，现已还清全部银行本金。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月29日，被告人李某向位于广州市天河区天河北路685号光大银行大厦的中国光大银行广州分行申领了一张卡号为62×××86的“永福智能商务”信用卡。后被告人李某激活该卡进行透支消费，于2015年7月7日开始出现逾期还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2016年11月30日，李某共拖欠中国光大银行广州分行本金人民币295626.94元。2016年12月15日，被告人李某被抓获归案。
案发后，被告人李某的家属代其结清上述欠款，被害单位中国光大银行广州分行对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被害单位中国光大银行广州分行代表郑某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、报案书、授权委托书、身份证复印件、开卡材料、信用卡交易明细、催收记录、催收律师函，快递单，现场照片、现场勘验检查工作记录，民事裁定书、查封清单，谅解书，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，积极偿还全部本金，避免特别严重后果发生，并取得被害单位谅解，可以对其减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 敏
黄青
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执661号
申请人中国某某股份有限公司石家庄市某某支行，
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款共计50607.71元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年七月三日
书记员 张翠园
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊喜，男，1969年9月11日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市国土资源局，住所地六盘水市钟山区钟山中路16号。
法定代表人曾晓芳，局长。
再审申请人陈俊喜因诉被申请人六盘水市国土资源局行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊喜向本院申请再审称：1、再审申请人已按照被申请人的《国土资源行政处罚决定书》上载明的时间在六个月之内提起诉讼，一二审以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉错误。2、再审申请人的房屋修建于1992年，被申请人于2015年作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定；被申请人依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》作出处罚，违反法不溯及既往原则；再审申请人的房屋不属该法第八十三条规定的“新建的建筑物和其他设施”，不属于该法规定的处罚范围。3、被申请人作出行政处罚的程序违反法律规定，依法应予撤销。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，陈俊喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00332号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人付某，男，1970年11月13日出生于江西省高安市，汉族。因本案于2015年4月20日被新余市公安局渝水分局行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日11时许，被告人付某在新钢公司南大门一货场，因排队卸货一事与被害人晏某发生争吵和扭打，后被告人付某叫人过来将被害人晏某打伤。经鉴定，被害人晏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人付某的供述，被害人晏某的陈述，证人张某、陈某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，归案经过、人口信息表等相关书证。认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人付某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月20日11时许，被告人付某在新钢公司南大门一货场，因排队卸货一事与被害人晏某发生争吵和扭打。后被告人付某便打电话给卢某（另案处理），要他找人过来帮忙。当天12时许，卢某叫来数名男青年乘出租车赶到，被告人付某遂带着他们一起找到被害人晏某，继而将被害人晏某打伤。后民警接被害人晏某报警赶到现场，将被告人付某带至新余市公安局渝水分局天工路派出所，被告人付某如实交代了上述事实。经法医鉴定，被害人晏某的伤势为轻伤二级。
另查，民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人付某已赔偿了被害人晏某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人张某、陈某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）265号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某法律观念淡薄，在与他人发生民事纠纷时，不采取正确的处理方法而结伙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人晏某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 廖 群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋庆利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2449号
原告任爱连，女，1963年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告贾志刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告任爱连诉被告贾志刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱连的委托代理人赵平，被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告贾志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱连诉称，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫Ａ×××××号机动车沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道与纬四路交叉口时与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。原告受伤后，即被送往驻马店市中医院救治。后经交警部门认定贾志刚负事故的全部责任。经查该车在人保驻马店公司投有交强险及商业险，双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费19997.88元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、陪护期间误工费14634元、误工费9073.69元、被抚养人生活费695.72元、护理费10065.39元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元等损失，共计114649.58元。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故车辆在其公司投保属实，车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶资格，其公司在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与纬四路交叉口时与同向行驶的任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认�贾志刚负事故的全部责任。
事故发生当日，任爱连被送往驻马店中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左桡骨近端粉碎性骨折；2、左肱桡关节脱位并桡神经不全损伤；3、头外伤，头顶部皮下血肿；4、左手中指远端指节皮肤挫裂伤。2015年4月13日，任爱连出院，住院93天，住院期间支出医疗费19997.88元。出院医嘱建议：1、休息五个月；2、继续药物治疗，加强功能锻炼；3、不适随诊。住院期间一人护理。任爱连系农业家庭户口。庭审中，原告放弃要求被告承担被抚养人生活费的请求。
2015年4月23日，任爱连委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：任爱连左上肢伤残等级评定为10级。定残日为：2015年4月24日。任爱连支出鉴定费700元。
2015年4月21日，遂平县连花湖街道办事处三里桥社区居委会出具证明一份，证明任爱连、魏纪学于2013年9月至2015年1月在遂平县鸿福沙发厂工资，一直在该单位宿舍居住，职工食堂就餐。另附有任爱连与该公司劳动合同及其事故发生前三个月工资表，证明其月平均工资2937元。庭审中人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用。
事故车辆豫Ａ×××××号轿车登记所有权人为亓向中，事故发生时由贾志刚驾驶该车辆，该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。贾志刚有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认�，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年1月11日，贾志刚驾驶豫Ａ×××××号轿车与任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏，贾志刚负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告贾志刚应依据过错程度承担赔偿责任。庭审中，被告人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定。
原告任爱连要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费�损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告任爱连要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告任爱连请求陪护期间误工费无事实及法律依据，该项请求依法不予支持。被抚养人生活费原告任爱莲已经放弃，本院不再处理。原告任爱连虽为农业家庭户口，但是依据其提供相关证据，能够证明其在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。医疗费按实际支出19997.88元认定。住院伙食补助费按住院93天，每天20元计算，计款1860元。营养费按住院93天，每天10元计算，共计930元。误工费按其月固定收入2937元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计103天（2015年1月11日至2015年4月23日），误工费数额为10083.7元（2937元／月÷30天×103天）。护理费可按上年度居民服务业28472元／年认�，护理期限为住院期间93天，护理人员为一人，护理费数额为7254元（28472元／年÷365天×93天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，十级伤残赔偿指数为10%，至任爱莲定残时已年满52岁，赔偿年限20年，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。精神抚慰金可根据原告任爱连伤残程度酌定为5000元。鉴定费按实际支出700元认定。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险医疗费用赔偿范围，七项合计93908.48元，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。鉴定费700元由被告贾志刚负担。
以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款93908.48元。被告贾志刚共负担赔偿款700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失93908.48元；
二、限被告贾志刚于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失700元。
三、驳回原告任爱连的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告任爱连负担590元，由被告贾志刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2449号
原告任爱连，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告贾志刚，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告任爱连诉被告贾志刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱连的委托代理人赵平，被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告贾志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱连诉称，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号机动车与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。原告受伤后，即被送往驻马店市中医院救治。后经交警部门认定贾志刚负事故的全部责任。经查该车在人保驻马店公司投有交强险及商业险，双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费19997.88元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、陪护期间误工费14634元、误工费9073.69元、被抚养人生活费695.72元、护理费10065.39元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元等损失，共计114649.58元。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故车辆在其公司投保属实，车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶资格，其公司在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号轿车与同向行驶的任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定贾志刚负事故的全部责任。
事故发生当日，任爱连被送往驻马店中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左桡骨近端粉碎性骨折；2、左肱桡关节脱位并桡神经不全损伤；3、头外伤，头顶部皮下血肿；4、左手中指远端指节皮肤挫裂伤。2015年4月13日，任爱连出院，住院93天，住院期间支出医疗费19997.88元。出院医嘱建议：1、休息五个月；2、继续药物治疗，加强功能锻炼；3、不适随诊。住院期间一人护理。任爱连系农业家庭户口。庭审中，原告放弃要求被告承担被抚养人生活费的请求。
2015年4月23日，任爱连委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：任爱连左上肢伤残等级评定为10级。定残日为：2015年4月24日。任爱连支出鉴定费700元。
2015年4月21日，遂平县连花湖街道办事处三里桥社区居委会出具证明一份，证明任爱连、魏纪学于2013年9月至2015年1月在遂平县鸿福沙发厂工资，一直在该单位宿舍居住，职工食堂就餐。另附有任爱连与该公司劳动合同及其事故发生前三个月工资表，证明其月平均工资2937元。庭审中人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用。
事故车辆豫A35＊**号轿车登记所有权人为亓向中，事故发生时由贾志刚驾驶该车辆，该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。贾志刚有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号轿车与任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏，贾志刚负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告贾志刚应依据过错程度承担赔偿责任。庭审中，被告人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定。
原告任爱连要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告任爱连要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告任爱连请求陪护期间误工费无事实及法律依据，该项请求依法不予支持。被抚养人生活费原告任爱莲已经放弃，本院不再处理。原告任爱连虽为农业家庭户口，但是依据其提供相关证据，能够证明其在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。医疗费按实际支出19997.88元认定。住院伙食补助费按住院93天，每天20元计算，计款1860元。营养费按住院93天，每天10元计算，共计930元。误工费按其月固定收入2937元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计103天（2015年1月11日至2015年4月23日），误工费数额为10083.7元（2937元／月÷30天×103天）。护理费可按上年度居民服务业28472元／年认定，护理期限为住院期间93天，护理人员为一人，护理费数额为7254元（28472元／年÷365天×93天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，十级伤残赔偿指数为10%，至任爱莲定残时已年满52岁，赔偿年限20年，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。精神抚慰金可根据原告任爱连伤残程度酌定为5000元。鉴定费按实际支出700元认定。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险医疗费用赔偿范围，七项合计93908.48元，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。鉴定费700元由被告贾志刚负担。
以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款93908.48元。被告贾志刚共负担赔偿款700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失93908.48元；
二、限被告贾志刚于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失700元。
三、驳回原告任爱连的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告任爱连负担590元，由被告贾志刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2449号
原告任爱连，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告贾志刚，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告任爱连诉被告贾志刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱连的委托代理人赵平，被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告贾志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱连诉称，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号机动车与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。原告受伤后，即被送往驻马店市中医院救治。后经交警部门认定贾志刚负事故的全部责任。经查该车在人保驻马店公司投有交强险及商业险，双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费19997.88元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、陪护期间误工费14634元、误工费9073.69元、被抚养人生活费695.72元、护理费10065.39元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元等损失，共计114649.58元。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故车辆在其公司投保属实，车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶资格，其公司在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号轿车与同向行驶的任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定贾志刚负事故的全部责任。
事故发生当日，任爱连被送往驻马店中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左桡骨近端粉碎性骨折；2、左肱桡关节脱位并桡神经不全损伤；3、头外伤，头顶部皮下血肿；4、左手中指远端指节皮肤挫裂伤。2015年4月13日，任爱连出院，住院93天，住院期间支出医疗费19997.88元。出院医嘱建议：1、休息五个月；2、继续药物治疗，加强功能锻炼；3、不适随诊。住院期间一人护理。任爱连系农业家庭户口。庭审中，原告放弃要求被告承担被抚养人生活费的请求。
2015年4月23日，任爱连委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：任爱连左上肢伤残等级评定为10级。定残日为：2015年4月24日。任爱连支出鉴定费700元。
2015年4月21日，遂平县连花湖街道办事处三里桥社区居委会出具证明一份，证明任爱连、魏纪学于2013年9月至2015年1月在遂平县鸿福沙发厂工资，一直在该单位宿舍居住，职工食堂就餐。另附有任爱连与该公司劳动合同及其事故发生前三个月工资表，证明其月平均工资2937元。庭审中人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用。
事故车辆豫A35＊**号轿车登记所有权人为亓向中，事故发生时由贾志刚驾驶该车辆，该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。贾志刚有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年1月11日，贾志刚驾驶豫A35＊**号轿车与任爱连驾驶的电动自行车相撞，造成任爱连受伤，双方车辆不同程度损坏，贾志刚负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告贾志刚应依据过错程度承担赔偿责任。庭审中，被告人保驻马店公司对任爱连签订的劳动合同书写时间及伤残等级进行重新鉴定，但未在限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定。
原告任爱连要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告任爱连要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告任爱连请求陪护期间误工费无事实及法律依据，该项请求依法不予支持。被抚养人生活费原告任爱莲已经放弃，本院不再处理。原告任爱连虽为农业家庭户口，但是依据其提供相关证据，能够证明其在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。医疗费按实际支出19997.88元认定。住院伙食补助费按住院93天，每天20元计算，计款1860元。营养费按住院93天，每天10元计算，共计930元。误工费按其月固定收入2937元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计103天（2015年1月11日至2015年4月23日），误工费数额为10083.7元（2937元／月÷30天×103天）。护理费可按上年度居民服务业28472元／年认定，护理期限为住院期间93天，护理人员为一人，护理费数额为7254元（28472元／年÷365天×93天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，十级伤残赔偿指数为10%，至任爱莲定残时已年满52岁，赔偿年限20年，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。精神抚慰金可根据原告任爱连伤残程度酌定为5000元。鉴定费按实际支出700元认定。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险医疗费用赔偿范围，七项合计93908.48元，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。鉴定费700元由被告贾志刚负担。
以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款93908.48元。被告贾志刚共负担赔偿款700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失93908.48元；
二、限被告贾志刚于判决生效后十日内赔偿原告任爱连损失700元。
三、驳回原告任爱连的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告任爱连负担590元，由被告贾志刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第448号
申请执行人刘汉明，男，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人邢立城，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人湛园园（系邢立城配偶），1987年6月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘汉明与被执行人邢立城、湛园园机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第448号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第207号
罪犯李小刚，男，1966年1月1日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新安县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。宣判后，于2011年1月13日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯李小刚减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小刚于2009年2月至2010年3月间，利用封建迷信在新安县新城、洛阳市洛龙区关林镇忠义路附近骗取他人财物4起，总价值36万元余。该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯李小刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李小刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00299号
原告帅某。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告计某。
本院在审理原告帅某与被告计某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖云璐
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第123号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，因本案，2014年6月5日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川QK86**号小型轿车从高县文江镇中心广场往文江镇上车站方向行驶。当车行驶至上车站处时，与行人龙某某及停放在路边的一辆二轮摩托车、一辆人力三轮车发生碰撞，造成龙某某受伤的交通事故。经检验，胡某某血液中乙醇浓度为210.49mg／100ml。胡某某负此次事故的全部责任。指控认定被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另行查明，案发后被告人胡某某赔偿了龙某某及被撞摩托车、三轮车车主的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被告人胡某某的供述、证人王某、惠某某、金某某、龙某某的证言、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执982号
申请执行人徐敏。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王忠明。
徐敏与张家港市金浩淳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的张劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市金浩淳铝业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付徐敏2014年4月至2015年6月工资差额17457元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。该公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，现由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位17457元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执172号
申请执行人刘海英。
被执行人冷水江市康年大酒店有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人康东华。
本院受理申请执行人刘海英与被执行人冷水江市康年大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人冷水江市康年大酒店有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 郭 珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保59号
申请人：侯芝梅。
被申请人：杨廷茹。
申请人侯芝梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人杨廷茹驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨廷茹驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年五月十六日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保59号之一
申请人：侯芝梅。
被申请人：杨廷茹。
本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0812财保59号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨廷茹驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年五月十六日
书记员 袁小帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2808号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：彭林海，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省罗定市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭林海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽燕、郑芳到庭参加诉讼，被告彭林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××13），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金25699.59元、滞纳金3096.05元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费147.40元及至实际清偿之�止的利息（暂计至2017年11月6日，利息为7746.39元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为25699.59元×5%≈1284.98元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭林海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25699.59元及利息（截止2017年11月6日的利息为7746.39元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1284.98元、透�转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费147.40元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告彭林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 灼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3924号
原告：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：3500001001799
法定代表人：王伙章。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽安捷车业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李凯。
被告：安徽天康科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李燕。
被告：童立杰，男，1964年02月3日生，安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告福建省协盛实业股份有限公司诉被告安徽安捷车业有限公司、安徽天康科技发展有限公司、童立杰民间借贷纠纷一案中，原告福建省协盛实业股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告安徽天康科技发展有限公司在银行账户上的存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告福建省协盛实业股份有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天康科技发展有限公司在银行账户上的存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人方波名下的位于合肥市蜀山区合作化南路114号房产；
三、查封担保人方波名下的位于合肥市岳西路西七农贸市场恢复楼房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 虞 盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1408号
原告：苏某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某（白某某丈夫）
被告：张某某
原告苏某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某（兼被告白某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款10万元及利息1万元；2.判决二被告承担案件受理费。事实与理由：其与白某某、张某某是朋友关系，白某某与张某某是夫妻关系。二被告在庆城县开办“庆城县方圆综合经营部”期间，于2016年3月31日以其进货资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限3个月。但被告至今未归还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。
白某某辩称，借原告10万元属实，愿意归还。
张某某辩称,原告借款时没有征求其同意，且其没有参与庆城县方圆副食有限公司的经营、决策，故没有能力、义务及责任归还借款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名为“白某某”的10万元借条一张。用于证实白某某向原告借款10万元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对借条的真实性无异议，但辩解借条中加盖的“庆城县朝晖商贸有限公司”印章，非白某某经营的公司。白某某对借条的真实性无异议，且白某某对借款事实认可，故对原告提交的借条予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定的事实如下，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。白某某平时经营副食批发业务。2016年3月31日以其进货资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率2%。白某某给原告出具了借条，并加盖“庆城县朝晖商贸有限公司”印章，借条中未注明还款期限。
本院认为，苏某某与白某某自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。白某某虽在借款条据中加盖了“庆城县朝晖商贸有限公司”印章，但原、被告双方未明确约定该公司在借款协议中的地位，且原告在庭审中明确表示不要求该公司承担还款责任，是对自己权利的处分，应予准许。白某某在借条上签名时，虽未明确其借款人身份，但庭审中，原、被告双方均认可白某某为该笔借款的借款人，现原告要求白某某归还借款，白某某也同意归还该笔借款，且未以借款期限抗辩，故对原告要求白某某归还借款10万元的诉请予以支持。原告在庭审中要求二被告支付5个月利息，对其余利息放弃，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中白某某与张某某系夫妻关系，张某某未提交证据证实白某某对外债务系白某某的个人债务，故张某某对白某某借原告的借款与白某某负共同给付义务，张某某不承担归还原告借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第六十条，第二百零五条及第二百零六条规定，判决如下：
白某某、张某某于判决生效后二十日内共同给付苏某某借款10万元、利息1万元，共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拜丽娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00494号
原告张正民，男，汉族，农民。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告张学民，男，汉族，农民，。
本院在审理原告张正民与被告张学民排除妨害纠纷一案中，原告张正民于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张正民承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00494号
原告张正民，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告张学民，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张正民与被告张学民排除妨害纠纷一案中，原告张正民于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张正民承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 傅 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1345号
申请执行人卢重庆。
被执行人阙敬阳。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阙敬阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1345号
申请执行人卢重庆。
被执行人阙敬阳。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1854号民事判决书、（2015）深中法民终字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阙敬阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执590号
申请执行人单亚中
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人单亚中与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终623号
上诉人（原审被告）：郭四荣，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛瞒栋，男，1959年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人郭四荣因与被上诉人牛瞒栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭四荣上诉请求：请求二审法院按照双方的过错程度合理分担损失赔偿。事实与理由：事情的起因是被上诉人先撞了上诉人的车；被上诉人先动手打的人；被上诉人把上诉人的老婆也打了。
牛瞒栋辩称，上诉人说的不是事实，是上诉人一家三口打的我，我是残疾人，还是外地人，怎么敢打对方。
牛瞒栋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失20000元，其中医疗费9747.8元、误工费3000元,护理费3000元、营养费1500元、伙食费1500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。
一审法院认定事实：2016年7月28日中午1时左右，原、被告在太原市杏花岭区背圪洞街动物园南门，因行车问题发生厮打，被告用拳头殴打原告,致原告双眼钝挫伤、右臂皮肤挫伤，之后原告报了”110”、”120”，被”120”送至太原市中心医院住院治疗，急诊及住院共15天。2016年9月1日，原告经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被行政拘留五日。
关于各项费用，本院确认如下：医疗费部分:急诊费5558.1元、住院费3734.7元、眼科医院门诊费140元，共计9432.8元，有合法票据,且系合理支出,本院予以认定；误工费原告主张3000元,因其未能提供收入及误工证明,本院不予认定;护理费确定1人护理,具体数额根据原告住院天数，按本地服务业的年工资标准36933元计算,确认为1539元;营养费根据原告住院天数,本院确认为750元;住院伙食补助费1500元,计算标准符合法律规定，本院予以确认;交通费原告主张1000元,原告只提供打车票据及公交票据共计48.8元,其余均无票据,但原告住院期间确需产生交通费,本院结合原告住院天数酌定为300元;精神损害抚慰金酌定为500元；鉴定费245元，合法有据，本院予以认定。
一审法院认为，原、被告因行车问题发生争执后，被告动手打了原告,致原告发生人身损害后果，对此被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费部分，经查证核实，本院依法认定为14266.8元。原、被告因行车问题发生争执后，被告动手打了原告,致原告发生人身损害后果，对此被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费部分，经查证核实，本院依法认定为14266.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郭四荣赔偿原告牛瞒栋医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计14266.8元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告牛瞒栋；驳回原告牛瞒栋的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭四荣提供了2010年12月19日派出所对在场证人郭某笔录、派出所调取的案卷材料、对上诉人的女儿两次及上诉人妻子两次询问笔录及牛瞒栋的询问笔录。以证明起因是被上诉人超车将上诉人后视镜撞坏发生的争执，是被上诉人先动手，被上诉人是有过错的。被上诉人牛瞒栋以不识字为由未予质证。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人郭四荣认为起因是被上诉人把上诉人的车撞了，双方发生争议，是被上诉人先动手之外的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人郭四荣认为起因是被上诉人把上诉人的车撞了，双方发生争议，是被上诉人先动手之外的主要事实均无异议，事实清楚。针对上诉人的上诉主张，现已查明的案件事实是，因行车问题发生厮打，上诉人殴打被上诉人,致被上诉人身体受到伤害，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，上诉人因此被公安机关行政拘留五日，而且上诉人对写明事情经过及处罚结论的行政处罚决定书并没有提出行政复议或诉讼。另一审判决关于赔偿费用方面事实的认定正确合理，本院二审予以采纳。至于上诉人提出被上诉人有殴打其家人的行为，应另案诉讼解决。综上，上诉人郭四荣的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人郭四荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年四月十八日
书记员 郝 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2511号
原告中国工商银行西安韩森寨支行，住所地本市长乐中路**号。
负责人王晓，行长。
委托代理人王宁，男，1975年12月27日出生，汉族，该银行法律顾问。
委托代理人王晓宏，男，1963年10月12日出生，蒙古族，该银行职员。
被告刘青，女，1971年2月21日出生，汉族，西安嘉宝电子有限公司职员（未出庭）。
原告中国工商银行西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行与被告刘青借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、王晓宏到庭参加了诉讼。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行韩森寨支行诉称，被告从原告处借款人民币226000元，现仅向原告偿付了部分本息，尚欠原告本金人民币216676.6元、利息19856.89元（截至2004年11月30日的利息）未还，且被告未按合同的约定届时向原告归还本息，现原告要求解除其与被告的借款合同，要求被告归还本金、偿付利息至本金给付之日止，并主张对借贷所设立的抵押房产享有优先受偿权。
被告刘青未出庭答辩。
经审理查明，2001年6月11日，原、被告签订了个人购房借款合同载明，原告向被告发放贷款人民币226000元，被告将该款用于购买位于西安市未央区龙首北路XX号X栋XXXX号住宅房屋一套，贷款期限自2001年6月16日至2026年6月16日止，贷款月利率为4.65‰，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原、被告又签订了抵押贷款合同，被告依该合同，用贷款所购的房屋抵押给了原告，对该房产的抵押，原、被告在房地产部门办理了抵押登记。2001年7月2日，被告刘青在原告处借得人民币226000元并购买了本市未央区龙首北路XX号X栋XXXX号住宅一套，此后，被告向原告偿还了部分贷款本息，截至2004年11月30日，被告尚欠原告本金人民币216676.6元、利息19856.89元，且被告已连续三个付款期未按时偿还原告本息。原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押贷款合同、抵押登记证明、个人住房借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同及抵押贷款合同是双方当事人自愿所为，且未悖法律，故原、被告的借款合同及抵押贷款合同成立且有效，原告已按合约履行了其义务，然被告已连续三个付款期未按时偿还原告贷款本息，被告显然违约，其应承担合同所约定的违约责任，原告要求解除其与被告的借款合同，要求被告偿还本息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项之规定，判决如下：
1、原告中国工商银行西安韩森寨支行与被告刘青的借款合同成立且有效。
2、原告中国工商银行西安韩森寨支行与被告刘青的抵押贷款合同成立且有效。
3、解除原告中国工商银行西安韩森寨支行与被告刘青的借款合同。
4、被告刘青于本判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行西安韩森寨支行本金人民币216676.6元整、利息19856.89元整（算至2004年11月30日的利息，2004年12月1日以后的利息按原、被告借款合同约定的计算方法计息至被告归还原告本金之日止）。
5、原告中国工商银行西安韩森寨支行对西安市未央区龙首北路XX号X栋XXXX号被告刘青名下的住宅一套享有优先受偿权。
诉讼费8205元，公告费800元均由被告刘青承担（此款原告已预交，被告随本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年三月二十二日
书 记 员 侯娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保229号
申请人：枣强农村信用联社股份有限公司
被申请人：孔庆学
被申请人：王俊杰
被申请人：宋恒洋
被申请人：郑素运
被申请人：王国真
被申请人：王连妹
本院在受理申请人枣强农村信用联社股份有限公司与被申请人孔庆学、王俊杰、宋恒洋、郑素运、王国真、王连妹金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强农村信用联社股份有限公司申请将孔庆学、王俊杰、宋恒洋、郑素运、王国真、王连妹存款150343.3元给予冻结。2018年6月23日经指挥中心网络查控系统将王国真名下中国银行枣强大营支行账户10×××04CNY0存款冻结150343.30元，已冻结3384.57元。2018年6月24日将王俊杰名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××65存款冻结150343.30元，已冻结17.87元。2018年6月23日将王俊杰名下中国银行枣强支行账户10×××94CNY0存款冻结150343.30元，已冻结101.02元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××53存款冻结150343.30元，已冻结349.78元。2018年6月24日将宋恒洋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××92存款冻结150343.30元。已冻结212.59元终归邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××06存款冻结150343.30元已冻结0.40元。2018年6月23日将孔庆学名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户0407000601003600872元存款冻结150343.30元已冻结80.13元。中国银行枣强支行账户10×××20CNY0存款冻结150313.30元已冻结59.75元。中国建设银行股份有限公司枣强第一分理处账户43×××32-156-1存款冻结150343.30元已冻结51.44元案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初805号
原告李永
委托代理人苏国辉
被告王建威
委托代理人王建立
本院在审理原告李永诉被告王建威追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张傲雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执768号
申请执行人张润岭。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张润岭申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款58500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第277号
原告黄松如，男，1950年6月28日出生，汉族，居民。
被告张艾华，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王升化，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告黄松如与被告张艾华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松如与被告张艾华委托代理人王升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日原告供应被告各种木方、模板，经结账，被告尚欠原告材料款22000元，被告写了欠条给原告，言明二月内结清货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款22000元，承担利息7040元。
被告对原告主张的买卖经过及欠款事实没有异议，但认为原告收取了被告保证金30000元，欠款应从保证金中扣除，故被告不再欠原告款，请求驳回原告诉讼请求。
对双方当事人没有争议的买卖经过及被告欠原告模板款22000元的事实，本院予以确认。
对双方争议的保证金问题，本院查明：原告黄松如曾任淮安通盛建筑材料有限公司副经理，原告黄松如与杨通江等人代表该公司于2010年2月8日与张艾华签订建筑工程施工协议，约定由张艾华承建淮安通盛建筑材料有限公司的建筑工程，张艾华向该公司交纳信誉保证金。同日，张艾华交给黄松如保证金30000元，并由黄松如出具收条，后因淮安通盛建筑材料有限公司未将工程交给张艾华承建，保证金也未退还。张艾华为此于2010年7月13日向淮安市清河区人民法院起诉，要求淮安通盛建筑材料有限公司返还保证金30000元，该院经审理，于2010年9月9日作出（2010）河民初字第1528号民事判决，该判决书认定与张艾华签订协议的是淮安通盛建筑材料有限公司，接受保证金的是该公司副经理黄松如，故应由淮安通盛建筑材料有限公司承担返还保证金义务，判决由淮安通盛建筑材料有限公司返还张艾华保证金30000元。此后，黄松如以个人名义与张艾华又建立木方、模板买卖关系，并形成本案欠款事实。在被告张艾华向原告黄松如出具的欠条上，未注明还款时间，也未约定逾期利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张、淮安市清河区人民法院（2010）河民初字第1528号民事判决书一份，被告提供的收条一张在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
对于原告主张的逾期利息，原告陈述当时与被告口头约定，超过一个月不还，按月息一分计算利息，据此计算到起诉时，利息是7040元。被告对此予以否认，主张双方未约定利息，也未约定还款时间，原告只是从今年初才开始向被告索要此款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张艾华向原告黄松如购买木方、模板等货物，应当按照双方约定支付相应价款。原、被告对价款数额没有争议，本院予以确认。对于被告辩称的原告收取保证金，应以此款冲抵的理由，根据淮安市清河区人民法院认定的事实，原告收取的保证金是以所在公司名义收取，该院已判决由原告所在公司承担返还责任，且该保证金发生在原、被告买卖关系之前，故此保证金与本案原、被告之间买卖关系无关，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原、被告之间就双方买卖关系未签订书面合同，在被告向原告出具的欠条中也未注明付款时间与逾期付款违约责任，故原告可在被告出具欠条后随时向被告主张权利，但应给对方必要准备时间，如被告不能及时给付，则应承担相应违约责任。原告未能就其主张的口头约定付款期限、逾期利息的事实提供相关证据，也未就其向被告实际主张权利的时间提供相关证据，故应以被告认可的时间即2014年初作为原告主张权利的开始时间，以当月底前作为准备时间，即应以自2014年2月起作为计算逾期付款的起始时间。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6.65%，参照罚息利率标准，加收40%，即按年息9.31%计算逾期付款利息。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张艾华欠原告黄松如货款22000元，并承担此款自2014年2月1日起按年息9.31%计算到本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款违约金，限被告张艾华在本判决生效后十日内付给原告黄松如。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年五月三十日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1642号
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：杨某。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、杨某分家析产纠纷一案中，因原告王某1向本院提起离婚诉讼，本案的审理应以王某1与王某2离婚纠纷一案的审理结果为依据，而此案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾西锋
二０一六年七月二十七日
书记员 郑 烨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1989号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告邓维芬，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告邓维芬物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审292号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人邱。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用神山镇邱庄村土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月28日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第64号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第64号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月十六日
书记员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审292号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人邱。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用神山镇邱庄村土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，于2014年5月28日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第64号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第64号行政处罚决定书。
二、限被执行人邱广阔在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3182号
原告：余某，女，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：×××3067。
被告：何某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0018。
原告余某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告余某负担。
审判员 李炯君
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁蕴琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执935号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄伟东，男，1997年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1617号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人黄伟东的财产在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年6月27日作出的［2017］泉仲字1617号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘泉禄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1563号
原告朱某
被告宋某
原告朱某与被告宋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还装修款19000元、材料款4177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告装修其位于兰州市城关区九州合作新村2区1号楼1201室房屋，并于2014年9月6日完工。完工后，被告尚拖欠原告装修款23177元，原告多次到被告家中催要都无果，都有信息和录音为证。2016年1月27日，原告只要来被告的一个欠条，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告宋某未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱某与被告宋某曾达成装修协议，约定原告朱某对被告宋某位于兰州市城关区九州合作新村2区1号楼1201室房屋进行装修。原告朱某装修完毕后，被告宋某却未向其付清装修款。在原告的催要下，被告宋某遂于2016年1月27日向原告朱某出具欠条一份，载明：”今欠朱某装修款贰万壹仟元整（21000元）”。被告宋某在出具欠条后向原告支付了装修款2000元，后再未支付剩余款项，原告遂诉至法院。
另查，被告宋某在本案开庭审理后又向原告支付了装修款5000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原、被告之间是装饰装修合同关系，从原告提供的欠条可证实被告宋某拖欠原告装修款的事实，根据原告的陈述，现被告尚拖欠其装修款14000元未支付，故原告要求被告支付拖欠的装修款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的材料款4177元，原告仅仅提供了销货清单、凭证，未提供其他证据予以印证，被告对此部分也没有出具欠条予以确认，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后五日内向原告朱某支付剩余装修款14000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高燕清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤。
委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
委托代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。
再审申请人高燕清因与被申请人刘坤房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高燕清申请再审称：一、刘坤无诉讼主体资格。案涉房屋系高燕华生前处分完毕的财产，不属于遗产。高燕华因欠债将案涉房屋抵给了高燕清，且房屋已经交付，并完成交易纳税。二、解除登记机构的《房地产买卖合同》规范文件，程序违法。三、生效判决解除合同，适用法律错误，解除的不是合同，而是登记机关的核实文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第914号民事判决，对本案进行再审。
刘坤提交意见称：案涉房屋买卖合同关系存在，高燕清取得案涉房屋，即应当履行付款义务。高燕清所称以房抵债的事实不存在。继承从被继承人死亡时就开始，高燕华死亡，除了刘坤表示放弃继承外，应视为已接受继承，并取得该项物权。王丽丽代理已不存在的高燕华办理房屋手续和声明是没有法律依据的。（2014）大民二终字第914号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意高燕清的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘坤的诉讼主体资格问题，因其母亲高燕华在生前并无遗嘱，刘坤作为高燕华的唯一法定继承人，其有权继承高燕华的遗产，并有权承继高燕华在合同中的权利义务，故一、二审法院认定刘坤具有诉讼主体资格并无不当。关于案涉房屋买卖合同应否解除问题，因房屋买卖合同约定付款日期为2013年7月8日，而高燕华于2013年7月2日死亡，高燕清无据证明其已支付购房款，故案涉合同应当依法解除并由高燕清返还案涉房屋。高燕清虽提交证人证言拟证明高燕华生前曾欠高燕清债务，以房抵债无需高燕清支付购房款，但该证人与其有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民二终字第914号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。高燕清的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高燕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高燕清的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 高梦茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1450号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0000000000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0000000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币94592元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币75674元，剩余20%的款项即人民币18918元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第97号
上诉人（原审原告）陶吉华。
上诉人（原审原告）陈永娟。
委托代理人（特别授权代理）陶瑜芳。
委托代理人（特别授权代理）陶瑜珍。
被上诉人（原审被告）陶仁龙。
被上诉人（原审被告）董金芳。
上诉人陶吉华、陈永娟因相邻关系纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第3733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭于2008年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告在绍兴县王坛镇新联村均建有房屋，原告房屋在被告房屋北侧。双方房屋间有一条通道。原告于1986年建造了房屋，被告于1999年建造了房屋。被告在建房的同时在房屋北墙墙根处建造了第一口化粪池，用于生活排污。2002年6月29日，经该村委组织调解，原、被告就化粪池等事达成调解协议，约定被告化粪池出料口封闭，改为水杉下坎头下内出料。2003年4月被告在其所搭建的小屋西侧水杉下坎头处建造了第二口化粪池，并封闭了第一口化粪池。其中第一口化粪池距原告房屋外墙距离为3.5米，第二口化粪池距原告房屋外墙为4.3米，现均有盖板盖住。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告为方便生活、改善居住环境而建造了化粪池，应妥善管理，不给他人带来不便。原告以被告建造的化粪池产生臭气影响原告生活为由，要求拆除被告所建的化粪池，根据实际情况，被告以对化粪池采取盖板遮盖的方法，已有效消除了空气污染的影响，且根据双方曾达成的调解协议，被告基本履行了义务，并未造成原告所陈述的影响，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告陶吉华、陈永娟的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人陶吉华、陈永娟不服原审判决，提起上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为这一判决缺乏事实依据，也没有充分考虑其它相关因素。理由如下：一、一审法院忽略了这样一个事实，即被上诉人的两个化粪池一直没有用盖板盖住，直到上诉人到法院起诉被上诉人，一审法院到现场踏勘后，被上诉人基于法律的威严才把两个长期裸露的化粪池用盖板盖住来应付法院。庭审时，上诉人提供的照片显示化粪池裸露且污秽不堪的场面，被上诉人质证时表示无异议，充分表明被上诉人侵犯上诉人相邻权的事实存在，且给上诉人造成的损害是明知的。二、一审法院认为用盖板盖住表明了被上诉人已基本履行了2003年上诉人与被上诉人间的调解协议且能有效的消除空气污染的影响与事实不符。理由如下：1、2003年上诉人与被上诉人间的调解协议是被上诉人的第一口化粪池封闭，改为水杉下坎头内出料，而事实是被上诉人的第一口化粪池不但没有封闭，而且频繁的出料，带来的臭气给上诉人生活造成严重的影响，特别是夏天，蚊子、苍蝇成群，臭气熏天，在距这样的化粪池只有约3米左右的地方吃饭，其程度可想而知。2、即使用盖板盖住，也无法有效的阻隔臭气的产生，要使化粪池不产生臭气只能永久性地封闭化粪池，而随便地遮盖，难免有空隙，无法有效地阻隔臭气蔓延。3、用盖板盖住化粪池，而不采用严密封闭化粪池或者拆除化粪池，使得上诉人可以随时移除化粪池上的盖板，使上诉人随时面临侵权的危险，无法有效地保护上诉人的权益，且随时可能使两者的矛盾激化，继而影响农村的和谐与稳定。三、被上诉人已经有化粪池用于生活排污，没有必要再拥有超出实际需要的化粪池，且在距上诉人的房屋如此近的地方建造化粪池，不但影响了上诉人房屋的整体美观，还影响了农村的村容村貌，与眼下正在进行的新农村建设不符。正是考虑到村容村貌和新农村建设，村里已统一为村民们建设了化粪池，被上诉人没有必要再造如此多的化粪池。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陶仁龙、董金芳服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，处理邻里关系既简单亦复杂。与邻为善，豁达大度，则事事简单；斤斤计较，睚眦必报，则矛盾祸结。因区区小事互不相让而酿成大祸者例不胜数，足以为训。本案中，当事人双方曾因上诉人的第一口化粪池产生纠纷，达成过调解协议，此举表明上诉人允许被上诉人建造化粪池，而第二口化粪池离上诉人外墙更远，故上诉人要求被上诉人拆除化粪池的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费130元，由上诉人陶吉华、陈永娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 许华娣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终317号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪豪，男，1987年12月18日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人汪豪犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出(2017)沪0110刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处汪豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；责令退出违法所得人民币7,000元。汪豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，汪豪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人汪豪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现汪豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪豪撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。