河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00181号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人李欣，行长。
委托代理人何红乔、李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南博凯轮胎销售有限公司。住所地：郑州市管城区
法定代表人冯路通，董事长。
委托代理人杨同运，该公司法律顾问。
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人董小新，董事长
被告武陟县聚源物资贸易有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人吴五成，董事长。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告冯路通。
委托代理人杨同运，河南博凯轮胎销售有限公司法律顾问
被告张慧霞，女，1979年11月10日出生，汉族。系冯路通妻子
被告张小军，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告王小玉，女，1968年6月5日出生，汉族，系张小军妻子。
被告张道禄，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告牛同枝，女，1952年2月28日出生，汉族，系张道禄妻子。
被告荆喜爱，女，1979年11月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告河南博凯轮胎销售有限公司、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出受理决定。于2015年8月12日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告河南博凯轮胎销售有限公司、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2015年9月1日，樊东风在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，樊东风提出上诉。2016年3月7日，原告广发银行股份有限公司焦作分行向本院提出申请，撤回了对被告樊东风的起诉，本院下达裁定予以准许。2016年4月15日、7月14日本院依法组成合议庭，两次公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人何红乔、李菲菲、被告河南博凯轮胎销售有限公司、冯路通的委托代理人杨同运、被告武陟县聚源物资贸易有限公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，原告与河南博凯轮胎销售有限公司于2014年4月29日签订了一份合同编号为13××××040的授信额度合同，该合同约定原告对河南博凯轮胎销售有限公司的授信额度为282万元，并且约定借款利息为以央行贷款基准利率为基础上浮30%、逾期还款的罚息为借款利息上浮50%，逾期利息按照逾期还款罚息利率计收复利；为了保证债务的履行，原告于2014年4月29日与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司签订了合同编号为13××××0—1的最高额保证合同，与被告冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、樊东凤、荆喜爱签订了合同编号为13××××0—2的最高额保证合同，与被告武陟县聚源物资贸易有限公司签订了合同编号为13××××0—3的最高额保证合同，上述三份最高额保证合同均约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后被告河南博凯轮胎销售有限公司向原告申请贷款，原告依约一次性支付给河南博凯轮胎销售有限公司282万元贷款。
但是被告河南博凯轮胎销售有限公司在借款到期后拒不履行还款义务，各个保证人也拒不履行保证义务，各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告河南博凯轮胎销售有限公司偿还原告借款本金贰佰捌拾贰万元（2820000.00元），借款的利息、复利、逾期罚息计算至实际还款之日（利息、复利、逾期利息暂计算至2015年6月29日共计60000.15元）；2、依法判令被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、樊东凤、荆喜爱、武陟县聚源物资贸易有限公司对第一项内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱在法定答辩期内未向本院提交答辩状。
被告河南博凯轮胎销售有限公司、冯路通庭审时口头辩称：借款属实，因经营不善，暂无力偿还，愿尽快筹集资金一次性或分期还款。
被告武陟县聚源物资贸易有限公司庭审时口头辩称：1、我方作为担保人，担保期限已过，我方不承担担保责任；2、我方当时担保签字，真实情况是在债务人借款以后，又找到我方要求担保，我方出于面子问题，我方签字，我方认为银行担保手续程序违法。综上，我方不承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有法律依据？
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：：1、股东会决议、授信额度合同一份，证明原告与第一被告签订授信额度合同，并约定了贷款金额、利息及逾期罚息等；2、借款借据、供货合同、流动资金贷款支付申请书、提款申请书、广发银行对共结算业务申请书各一份，证明被告一向原告申请提款，并委托原告将282万元汇入被告一指定的账户；3、最高额保证合同三份，证明被告二至被告十对被告一的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。被告河南博凯轮胎销售有限公司、冯路通对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告武陟县聚源物资贸易有限公司认为，担保合同是贷过款后补签的，其他无异议，据此，本院对原告提交的上诉证据予以确认。
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告河南博凯轮胎销售有限公司、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱未向法庭提供证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日原告与被告河南博凯轮胎销售有限公司签订了授信额度合同，该合同约定原告对河南博凯轮胎销售有限公司的授信额度为282万元，该合同对利息、复利、罚息、逾期利息等进行了约定，为了保证债务的履行，同日原告与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、樊东凤、荆喜爱签订了最高额保证合同，保证合同均约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后被告河南博凯轮胎销售有限公司向原告申请贷款，原告依约一次性支付给河南博凯轮胎销售有限公司282万元贷款。合同到期后，上述被告均未按约履行还款责任，原告诉来本院，酿成纠纷，此为本案事实。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告博凯轮胎销售有限公司签订的授信额度合同、与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱签订的最高额保证合同，与被告武陟县聚源物资贸易有限公司签订了合同编号为13××××0—3的最高额保证合同均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告博凯轮胎销售有限公司向原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金282万元，原告广发银行股份有限公司焦作分行按约定为被告博凯轮胎销售有限公司发放了贷款，被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告博凯轮胎销售有限公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。被告博凯轮胎销售有限公司到期不能履行上述债务，被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博凯轮胎销售有限公司于本判决生效后三十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金282万元及利息（利息、复利、逾期利息截止到2015年6月29日共计60000.15元，此后至被告实际履行完还款义务之日止按合同约定计算）；
二、被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、荆喜爱对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费29840元，诉讼保全费5000元，计34840元由上述被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00181号
本院（2015）山民一金初字第00181号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。