成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8368号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。
被告：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨大瀼。
被告：杨大瀼，男，1968年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强公司成都分公司）与被告四川省天光科技实业有限责任公司（以下简称天光公司）、杨大瀼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告天光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以被告所在地在金牛区为由，申请将案件移送至金牛区人民法院。本院于2016年10月28日作出民事裁定，裁定驳回管辖权异议。天光公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年3月13日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告联强公司成都分公司的委托诉讼代理人刘丹、被告天光公司及杨大瀼的共同委托诉讼代理人李垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天光公司支付原告尚欠货款4087463.40元；2.判令被告天光公司违约金558044.08元（按照付款承诺书的约定，每日万分之八计算，详见计算表）；3.判令杨大瀼对上述债务承担连带责任；4.判令律师费7万元、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告天光公司为购买原告代理销售的计算机类产品，先后于2015年10月15日、2015年10月29日与原告签订《销售框架协议》、《销售合同》，约定原告根据其要求向其供货，并对货款支付及违约责任作出了明确约定。原告如约供货后，天光公司未如约支付货款，至今尚欠4087463.4元未付。同时，为保证合同履行，杨大瀼向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，就天光公司与原告的交易产生的债务承担连带担保责任。被告拒不支付货款行为已经违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天光公司、杨大瀼辩称，对原告主张的事实予以认可，承认原告第一项及第四项诉讼请求；杨大瀼没有签署过担保函，不应该承担连带责任；原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告联强公司成都分公司�2015年10月15日与被告天光公司签订《销售框架协议——主合同》（编号：CR1512002****）1份，就双方进行的买卖交易作出约定。2015年10月29日，双方签订《销售合同》1份（编号：CR1512CD0531S），约定天光公司就自贡市教育局采购项目向联强公司成都分公司购买电脑等，共计金额5452737.11元，支付方式为分期付款，若天光公司逾期付款，则每逾期一日按逾期付款金额的万分之八向联强公司成都分公司支付违约金，并承担联强公司成都分公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。合同签订后，联强公司成都分公司向合同约定地点发货，天光公司于2016年1月12在《客户签收单》中签字确认。天光公司支付了部分货款后，于2016年4月13日向联强公司成都分公司出具《付款承诺书》1份，确认截止2016年4月13日尚欠联强公司成都分公司货款4907461.65元�并承诺2016年4月底前支付70万元，剩余4207461.65元于2016年6月中旬支付，逾期按欠款金额的每日万分之一向联强公司成都分公司支付违约金。后天光公司于2016年4月29日向联强公司成都分公司支付了70万元，于2016年6月8日和23日分别支付了7万元和5万元，剩余货款4087463.40元至今未付。此外，原告联强公司成都分公司为向被告方追索货款，与四川上盛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费7万元。对于以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
原告联强公司成都分公司为证明被告杨大瀼应对被告天光公司的支付义务承担连带保证责任，提交《无条件的不可撤销的担保函》1份，载明杨大瀼同意在1000万范围内对天光公司向联强国际贸易（中国）有限公司及其所有分公司所负的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。被告方质证不予认可，并于庭审中申请对该份材料进行司法鉴定。但诉讼中，被告杨大瀼未在限期内提交可供进行司法鉴定的比对样本及明确相关鉴定事项，故本院对该份材料予以采信，对杨大瀼签署《无条件的不可撤销的担保函》的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天光公司承认原告联强公司成都分公司的关于支付尚欠货款4087463.40元及律师代理费7万元的诉讼请求，不违反法律规定。关于联强公司成都分公司请求天光公司按付款承诺书的约定期限，按每日万分之八支付违约金的诉讼请求，因天光公司出具的《付款承诺书》承诺货款4207461.65元于2016年6月中旬支付，联强公司成都分公司予以认可，故逾期付款违约金的起算时间应以该承诺为准。关于违约金的计算标准，被告认为该标准过高，请求人民法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告方主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为以欠款金额4087463.40元为基数，按年利率24%从2016年6月21日起计算至款项付清之日止。
杨大瀼向联强国际贸易（中国）有限公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政�规的强制性规定，合法有效，故杨大瀼应当按照该担保函的约定对天光公司的上述债务承担连带担保责任。杨大瀼主张该份担保函并非其本人签署，虽申请进行司法鉴定，但未在限期内提交可供进行司法鉴定的比对样本，致司法鉴定无法进行，依法应当承担举证不力的法律后果，故本院对该辩称理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省天光科技实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付给原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司货款4087463.40元及违约金，违约金的计算方法为：以本金4087463.40元为基数，从2016年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川省天光科技实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付给原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司律师费70000元；
三、被告杨大瀼对被告四川省天光科技实业有限责任公司的上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43964元，诉讼保全费5000元，共计48964元，由被告四川省天光科技实业有限责任公司、杨大瀼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年九月六日
书 记 员 张鹏志