福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3433号
原告：林海放，男，1962年12月10日出生，汉族，住住云霄县。
委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告:黄巩将，男，1972年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大厦，机构代码85670792-7。
代表人：陈朝阳，经理。
委托代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告林海放与被告黄巩将、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称中保漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海放及其委托代理人赵两煌、被告黄巩将、被告中保漳浦支公司的委托代理人王新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海放诉称，2015年10月7日11时许，林海放驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载乘员林某、朱某，从云霄县方向沿省道漳东线靠道路右侧往漳浦县杜浔镇区方向直行于肇事路口，遇黄巩将驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车从闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶方向的路左侧往路右侧横穿路口，造成闽Ｅ×××××号二轮摩托车前部与闽Ｅ×××××号轻型自卸货车右前仙在叉路口发生碰撞，致林海放、林某、朱某受伤，两车局部受损，发生人员受伤及直接经济损失的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定：黄巩将的行为在本事故发生中过错程度较为严重，是造成本起事故的主要原因：林海放的过错行为是本起事故中也起到一定的作用，在本事故中也有过错，是造成本起事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，确定黄巩将应负本事故的主要责任；林海放应负本事故的次要责任；林某、朱某无责任。原告林海放因本案交通事故导致的经济损失为：1、医疗费100280.39元；2、住院期间护理费100元/天×51天＝5100元，出院后护理费100元/天×39天＝3900元；3、住院伙食补助费15元∕天×51天＝765元；4、营养费100280.39×20%＝20056元；5、住院期间误工费元100元/天×51天＝5100元，出院后误工费100元/天×69天＝6900元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金20000元；8、残疾赔偿金13793元×20年×11%＝30344.6元；9、残疾辅助器具费65800元；10、鉴定费2750元，以上合计为261995.99元。本事故肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车向被告中保漳浦支公司投保交强险和商业第三者险，本事故尚在保险期内，被告中保漳浦支公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求1、判令被告黄巩将赔偿原告经济损失人民币685637.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告损失345500元。
被告中保漳浦支公司辩称，关于医疗费，非医保是24280元，是不属于保险公司赔偿范围内。伙食补助费无异议，营养费按扣除非医保后的20%计算，以5000元比较适宜。误工费120天没有异议，标准按照90元/天，住院期间护理费按90元/天，出院后的护理达不到护理依赖按照50%计算，交通费按500元比较适宜，残疾赔偿金无异议，假肢辅助器具费德林义肢矫形康复器材有限公司，是假肢装配机构，不属于鉴定机构，没有对假肢费用的鉴定资质，因此其出具的假肢费用报告不能作为认定本案的依据，请求法院依法重新委托鉴定机构对原告的假肢费用进行鉴定，其次，本案原告的伤情配置假肢非治疗或生活所必须且咨询鉴定机构意见，目前技术是不支持这种假肢配置，因此，原告的假肢安装不具有可操作性，因此依法不予以支持。精神抚慰金原告要求20000元偏高，原告伤残为10级伤残，应以5000元为宜，因本案产生的诉讼费，鉴定费保险公司不承担。
原告林海放对被告中保漳浦支公司主张的医疗费中包含非医保用药24280元无异议。
在本案开庭审理前，经本院主持调解，原告林海放与被告黄巩将就赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，被告中保漳浦支公司对原告林海放主张的本案交通事故的发生、成因、交警的责任认定及原告因本案事故住院等方面的事实无异议，原告对被告中保漳浦支公司主张的本案医疗费中包含非医保用药24280元这一事实无异议，故对原告林海放在本案中所主张的上述事实及被告中保漳浦支公司主张的本案非医保用药的金额为24280元这一事实，本院均予以认定。根据漳浦县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，结合事故的成因，本院确定由被告黄巩将负本事故70%的责任，原告林海放负本事故30%的责任比较适宜。原告林海放在本起交通事故中受伤住院，给原告造成了经济损失及精神痛苦，原告依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，在商业险范围内按责予以赔偿；不足部分按事故责任比例，由事故责任的另一方当事人黄巩将承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是本案交通事故造成原告损失的具体数额。对此，本院认为，本起事故造成原告的经济损失，应具体核定为：1、医疗费，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为人民币100280.39元(含非医保用药费用人民币24280元)。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为51天，按双方当事人无异议的标准15元/天计算，确认住院伙食补助费为人民币765元。3、营养费，本院酌定按100280.39×15%＝15042.06元计算。4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本次事故构成10级伤残附加一处十级残疾，其残疾赔偿金本院核定为13793元×20年×11%＝30344.6元。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告出院后的护理期限为39天，即51天×100元/天+39天×100元/天＝9000元。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期限为出院后69日，即原告的误工费为51天×100元/天+69天×100元/天＝12000元。7、交通费，本院根据原告就诊时间、地点以及次数，酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。9、残疾辅助器具费，根据司法鉴定意见，原告所需残疾辅助器具费为人民币65800元，被告中保漳浦支公司虽对鉴定报告存在异议，但在本院释明后既未提供足以反驳的证据，也未提出重新鉴定申请，对该器具费本院予以确认。10、鉴定费2750元。上述合计人民币241482.05元，由被告中保漳浦支公司在交强险及商业第三者险中依法理赔，不足部分由被告黄巩将赔偿，因被告黄巩将已于原告就赔偿事宜调解，本院不再累述，被告中保漳浦支公司应赔偿的数额如下：其中交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业险医疗费需理赔的数额为﹙100280.39-24280-10000﹚×70%＝46200.27元，其他赔偿金额为﹙765＋15042.06＋9000＋12000＋500﹚－﹙110000-30344.6-65800-5000﹚＝28451.12×70%＝19915.78元，合计人民币186116.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海放医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失人民币186116.05元。
二、驳回原告林海放的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，减半收取2619元，已在原告与被告黄巩将达成的调解协议中确认由原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。