wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审90号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津禾鑫饲料有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人许树伟，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕52号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年11月21日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕52号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的饲料项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的饲料项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕52号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2182号
原告：吴记中，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：马衍红，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省东平县，系李庆国之妻。
被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：陈绪功，董事长。
委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，住新泰市，系公司职工。
原告吴记中与被告李庆国、新泰市建筑安装工程有限公司（以下简称新泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴记中及委托诉讼代理人孟广荣、被告李庆国及委托诉讼代理人马衍红、新泰建筑公司委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴记中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15.8万元并赔偿损失；2、两被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年新泰建筑公司（原名为新泰市建筑安装工程总公司）与山东省泰安市第十二中学（现名为泰安市岱岳实验中学）签订建设工程施工公司，新泰建筑公司承建实验楼、教学楼、多功能厅及室外管网工程，弱电安装项目承包给原告施工，李庆国系新泰建筑公司工地负责人，2014年工程交工，2015年9月22日原告与李庆国结算，除去已付款外，尚欠弱电安装工程款15.8万元，并出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判如所诉。
李庆国辩称，15.8万元是总欠款,已经支付了一部分,支了2万元,现欠13.8万元，原告所述基本属实。
新泰建筑公司辩称，根据合同的相对性原则,该欠款应由合同相对方来承担。原告施工的弱电工程存在质量问题，并发生了一系列维护费用，该费用已由建设单位从我公司工程款中扣除，该部分维修费用应由原告承担。综上应驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，泰安第十二中学（岱岳实验中学）作为发包人与新泰建筑安装工程总公司（即本案被告新泰建筑安装工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由新泰建筑公司承接泰安第十二中学实验楼、教学楼及多功能厅工程，后新泰建筑公司将涉案工程转包给被告李庆国，由被告李庆国进行实际施工。期间原告吴记中与被告李庆国口头约定李庆国将教学楼、实验楼、多功能厅的弱电安装工程分包给原告吴记中施工，后原告吴记中组织进行了实际施工，涉案工程于2014年验收合格并交付建设方泰安第十二中学使用。2015年9月22日，原被告之间进行工程量结算，被告李庆国为原告出具欠条一份,上载：“今欠泰安市十二中学弱电安装（吴记忠）工程款壹拾伍万捌仟圆整（158000元）”，对此欠款原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告李庆国无施工资质，其借用被告新泰建筑公司的资质进行涉案工程的实际施工。以上事实由《建设工程施工合同》、证明、欠条、（2015）泰商终字第239号民事判决书及当事人陈述等在案证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是双方对欠付工程款数额存在争议。原告提供欠条一份证实被告欠原告工程款158000元，被告李庆国辩称其已经向原告支付了2万元工程款，现欠13.8万元，并提供银行转账凭证及收条两份证实其主张。本院认为被告李庆国提供的两份收条载明支付工程款时间分别为2012年8月19日、2012年8月30日，共计支付工程款8000元，中国农业银行转账凭证载明2013年2月9日李庆国向王会霞账户转账10000元，而双方结算时被告李庆国为原告出具欠条时载明时间为2015年9月22日，结算工程款数额为15.8万元，故从以上支付部分工程款及结算时间看，被告欠付工程款数额应为15.8万元。另外，关于维修费用的承担问题。庭审中被告辩称维修费用应由原告承担，被告新泰建筑公司提供其与泰安第十二中学签订的维修协议书，其中的合同条款仅约束合同当事人，对原告不产生约束力。且被告提交的审计报告显示出具审计结果的时间为2014年9月1日，亦在原告与被告李庆国结算之前，故本院对被告主张由原告承担维修费用的事实和证据不予认定。
本院认为，原告吴记中与被告李庆国口头约定由原告分包涉案工程，双方虽未签订书面的工程施工合同，但原告已实际履行了合同约定的义务，被告在工程结算时出具欠条予以认可，双方之间成立事实上的合同关系。按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告李庆国将工程分包给原告吴记中的行为因李庆国并无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效，但所承包工程经竣工验收合格并已投入使用，原告要求按照约定支付工程价款，本院予以支持。经原告催要，被告应及时支付，其拖欠不付，应承担赔偿利息损失的违约责任，该数额自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。本案中被告新泰建筑公司虽非合同当事人，但其违法出借资质的行为应承担相应的责任，对原告要求被告新泰建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、限被告李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告吴记中工程款158000元并赔偿原告利息损失（按本金158000元自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告新泰市建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，保全费1370元，共计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第839号
原告韦XX，男，1969年12月生。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告韦XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦XX到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期日为2015年5月31日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21167.06元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币21167.06元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21167.06元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等21167.06元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告韦XX支付拖欠的工资等21167.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初66号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住招远市。2016年1月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人杜某某在招远市魁星路爱途国际成人世界保健品店内，对外销售“开心果”、“壮根速效丸”、“肾黄金”等产品。经烟台市食品药品监督管理局认定，“肾黄金”、“开心果”、“壮根速效丸”该三种产品系“以非药品冒充药品”，为假药。
2015年11月18日，招远市公安局和招远市食品药品监督管理局在联合执法中将被告人杜某某查获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、查扣药品的照片、扣押物品清单、前科查询、到案经过、被告人杜某某的人口信息，烟台市食品药品监督管理局认定函及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503证保138号
申请人：郭某栋，男，汉族，个体医生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：郭某立（系申请人之子），男，，汉族，农民，住天水市麦积区。
被申请人：裴某某，男，汉族，住天水市麦积区。
申请郭某栋与被申请人裴某某诉前证据保全一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月24日申请人郭某栋提出撤回诉前证据保全申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭某栋撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取30元，由申请人郭某栋负担。
审判员 曹天恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任东冬
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第192号
申请执行人石丽容，女，汉族，广元市人。系死者欧永东之妻。
申请执行人欧德义，男，汉族，广元市人。系死者欧永东之父。
申请执行人李玉兰，女，汉族，广元市人。系死者欧永东之母
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州东路太平洋大厦三楼。
代表人高卫东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第249号民事调解书，在执行石丽容、欧德义、李玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月四日
书记员 王 波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2952号
原告：王二威，男，1982年3月16日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王二威与被告中国平�财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）。原告王二威诉讼代理人宋梦兰，被告平安财险北京公司诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王二威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失462989元。事实和理由：2016年11月16日16时50分许，李新伟驾驶京Ｎ×××××号越野车行驶至西华县××庞村超车时，与孟书辉驾驶的前方同向行驶向左转弯的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门处理，李新伟承担本起事故的全部责任。事故发生后，京Ｎ×××××号车辆经交警部门委托评估，评估总值为449519元。原告为此支出有鉴定费用�该车辆在被告处投保有商业险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
平安财险北京公司辩称，在核实驾驶员李新伟不存在法律规定的禁止性情形且车辆在我公司投保情况属实下，公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告王二威提交证据材料有：第一组证据：交通事故责任认定书1份。证明事故发生的情况和双方的责任。第二组证据：价格评估结论书1份及票据2张。证明原告车辆损失情况，原告支付评估费用13470元。第三组证据：驾驶人李新伟驾驶证复印件1份、原告车辆行驶证1份。证明车辆有适格的行驶资格，驾驶人李新伟有适格的驾驶资格。第四组证据：商业险保单1份。证明原告在被告处投有商业险的事实。
被告平安财险北京公司质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是我公司认为该鉴定数额偏高，残值扣减较低，而且该鉴定为个人委托鉴定，我公司申请重新鉴定；该鉴定报告拆检车辆为京Ｕ×××××号，与交通事故认定书中京Ｎ×××××号不是同一个车牌照。第三组证据驾驶证是复印件，应与原件核实。第四组证据真实性无异议。
经审查，对被告无异议的第一、四组证据予以认定；第二组证据显示被评估车辆车牌号、车架号、发动机号与第四组证据均一致，能够认定事故车辆系投保的车辆。因被告已申请重新评估且本院已委托重新评估，对该证据的价格评估结论不予认定。第三组证据与第一组证据相印证，对其证明力予以认定。
被告平安财险北京公司提交证据材料有：河南省易德价格评估有限公司事故鉴定评估报告书一份。证明原告提供的第二组证据评估�失过高。
原告王二威无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月16日16时50分许，李新伟驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿S329线行驶至西华县××庞村路段超车时，与孟书辉驾驶的前方同方向行驶向左转弯的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定李新伟驾驶机动车在前车正在左转弯时超车的违法行为是导致此事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，王二威委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失价格进行了评估，支出评估费13470元。本案审理中，平安财险北京公司申请本院委托重新评估。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2017）第011931号事故鉴定评估报告书，认定京Ｎ×××××号小型越野客车损失价格为418000元。
京Ｎ×××××号小型越野客车登记车主为王二威，该车在平安财险北京公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为778000元,且有不计免赔率的约定。事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失418000元应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费13470元。
综上，被告平安财险北京公司共应支付原告王二威赔偿款431470元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王二威赔偿款431470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛欣羽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初790号
原告朱江，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告朱江诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱江于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告朱江缓交），由原告朱江负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初790号原告朱江，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。本院在审理原告朱江诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱江于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告朱江缓交)，由原告朱江负担。审判员  李云峰二〇一六年四月五日书记员  宋 昕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1721号
原告：洪舟益，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司总经理。
委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。
原告洪舟益为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪舟益向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“顺开826”轮51%的股权属洪舟益所有。事实和理由：2017年8月2日，洪舟益与案外人舟山市定海区金舟船务有限公司签订船舶买卖合同，以150万元的价格购得“金舟823”轮。洪舟益于2017年8月24日、8月25日分两次付清了全部购船款。因经营需要，洪舟益将该轮挂靠在顺元公司名下，并将“金舟823”轮改名为“顺开826”轮。双方签订了船舶挂靠协议，并2017年8月2日将“顺开826”轮登记为洪舟益占49%股权、顺元公司占51%股权。顺元公司向洪舟益出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“顺开826”轮实际上由洪舟益出资购买，产权全部归属洪舟益，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费50000元，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，洪舟益遂提起本案诉讼。
原告洪舟益为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船舶买卖合同、船舶交接确认书，证明原告洪舟益向案外人舟山市定海区金舟船务有限公司购买“金舟823”轮油船（即“顺开826”轮）并办理交船手续的事实；
证据二、银行业务凭证、交易明细清单，证明原告洪舟益向舟山市定海区金舟船务有限公司的指定收款人支付了150万元购船款的事实；
证据三、船舶挂靠协议，证明原告洪舟益将“顺开826”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；
证据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“顺开826”轮100%股权属原告洪舟益所有的事实；
证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明原告洪舟益系船舶所有权人，因船舶异地挂靠的需要，将顺元公司登记为船舶共有权人的事实。
被告顺元公司对原告洪舟益所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。
被告顺元公司未提供证据。
本院经审查认为，原告洪舟益提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认洪舟益诉称事实属实。
本院认为，原告洪舟益请求确认登记在被告顺元公司名下的“顺开826”轮51%的所有权为洪舟益所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“顺开826”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，洪舟益对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告洪舟益的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“顺开826”轮51%的所有权属于原告洪舟益所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李贤达
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘咨伊
附页
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1721号原告：洪舟益，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。法定代表人：郑晓明，该公司总经理。委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。原告洪舟益为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪舟益向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“顺开826”轮51%的股权属洪舟益所有。事实和理由：2017年8月2日，洪舟益与案外人舟山市定海区金舟船务有限公司签订船舶买卖合同，以150万元的价格购得“金舟823”轮。洪舟益于2017年8月24日、8月25日分两次付清了全部购船款。因经营需要，洪舟益将该轮挂靠在顺元公司名下，并将“金舟823”轮改名为“顺开826”轮。双方签订了船舶挂靠协议，并2017年8月2日将“顺开826”轮登记为洪舟益占49%股权、顺元公司占51%股权。顺元公司向洪舟益出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“顺开826”轮实际上由洪舟益出资购买，产权全部归属洪舟益，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费50000元，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，洪舟益遂提起本案诉讼。原告洪舟益为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证据一、船舶买卖合同、船舶交接确认书，证明原告洪舟益向案外人舟山市定海区金舟船务有限公司购买“金舟823”轮油船（即“顺开826”轮）并办理交船手续的事实；证据二、银行业务凭证、交易明细清单，证明原告洪舟益向舟山市定海区金舟船务有限公司的指定收款人支付了150万元购船款的事实；证据三、船舶挂靠协议，证明原告洪舟益将“顺开826”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；证据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“顺开826”轮100%股权属原告洪舟益所有的事实；证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明原告洪舟益系船舶所有权人，因船舶异地挂靠的需要，将顺元公司登记为船舶共有权人的事实。被告顺元公司对原告洪舟益所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。被告顺元公司未提供证据。本院经审查认为，原告洪舟益提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认洪舟益诉称事实属实。本院认为，原告洪舟益请求确认登记在被告顺元公司名下的“顺开826”轮51%的所有权为洪舟益所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“顺开826”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，洪舟益对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告洪舟益的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“顺开826”轮51%的所有权属于原告洪舟益所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。本案案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 李贤达二〇一七年九月三十日代书记员 潘咨伊附页《中华人民共和国海商法》第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。?*MERGEFORMAT?1?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1555号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人罗小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人罗小兰发出执行通知书，责令被执行人罗小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币563766.65元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1555号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人林实果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人林实果发出执行通知书，责令被执行人林实果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林实果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林实果（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币563766.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1555号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人高育单，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人高育单发出执行通知书，责令被执行人高育单履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高育单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高育单（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币563766.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1555号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人章丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人章丽云发出执行通知书，责令被执行人章丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽云（证件号码：）在浦发银行的95×××65的存款人民币563766.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1555号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人温敏文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人温敏文发出执行通知书，责令被执行人温敏文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温敏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温敏文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币563766.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1555号申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行被执行人张细知，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号，依法向被执行人张细知发出执行通知书，责令被执行人张细知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张细知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张细知（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币563766.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  钱军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1862号
申请执行人：胡国泰。
被执行人：项松寿。
本院在执行申请执行人胡国泰与被执行人项松寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请标的为40000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00017号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人张大宏，所长。
被申请人吴炉昌，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2015年6月24日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2014)308号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人吴炉昌因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行�皖宜太公运罚(2014)308号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力�，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初519号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人朱某某及其辩护人周安安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日20时许，被告人朱某某在其经营的本区九亭镇九亭大街XXX号的无名商店内，以人民币50元的价格将“蚁力神”药品（共计10粒）销售给赵某某。公安人员当场在上址抓获被告人朱某某，并查获“睾丸酮”、“百草伟哥”、“蚁力神”、“鹿鞭丸”、“黄金玛咖”、“MACA”等药品共计100余粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述药品均属按假药论处的假药。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。但被告人朱某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人朱某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
三、追缴被告人朱某某的违法所得人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初28号
原告刘秉辉，男，1971年7月21出生，住甘肃省兰州市榆中县。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告刘秉辉诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告刘秉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉辉负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初28号
原告刘秉辉，男，1971年7月21出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告刘秉辉诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告刘秉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉辉负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20761号
原告:尹先忠，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区西永中学校，住所地重庆市沙坪坝区西永永兴街90号，组织机构代码45049962X。
本院在审理原告尹先忠与被告重庆市沙坪坝区西永中学校劳务合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费179元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执866号
申请执行人段丽萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。
法定代表人苏斗雄。总经理
申请执行人段丽萍与被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月30日作出的(2015)北民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽萍向本院申请强制执行，要求被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人广西南宁永雅装饰工程有限责任公司在广西保利装饰工程有限公司、柳州保利置业集团有限公司的已办结结算手续之后的工程款收入81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李青彦
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审229号
申请执行人周口市公安局交�管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人ＸＸ，男，1993年08月29日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月8日对被申请人作出的编号411699-0210110035的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人ＸＸ于2016年8月8日10时42分在大广高速实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210110035的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人ＸＸ自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审229号申请执行人周口市公安局交�管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人ＸＸ，男，1993年08月29日出生，住河南省项城市。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月8日对被申请人作出的编号411699-0210110035的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人ＸＸ于2016年8月8日10时42分在大广高速实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210110035的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人ＸＸ自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2909号
原告：俞某,女,1963年10月3日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:张某1,男,1962年10月9日生,住无锡市惠山区。
原告俞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：1984年上半年双方相识恋爱，××××年××月××日生育儿子张某2，张某2现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可，但不久就在外面有第三者，对家庭也不负责任，还在外面欠了债。2016年3月离开无锡，2017年1月回家过一次，后来再也没有回来，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：俞某与张某1于××××年××月××日生育儿子张某2，张某2现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可。2017年6月1日，俞某诉至法院。
以上事实由结婚证、户籍及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。俞某与张某1经恋爱后登记结婚并生子，婚姻感情基础较好，且已共同生活了三十余年，婚后初期夫妻感情也尚可，婚后虽为一些家庭琐事双方发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，故俞某主张双方夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿再胡乱猜疑，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准俞某与张某1离婚。
案件受理费240元、公告费710元，合计950元由俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00565号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00277号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第250号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年12月9日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区甸心*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月7日11时许，被告人钟某某在玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区甸心村村口水泥路上贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某时被民警抓获，当场从其身上查获毒资210元人民币、手机1部以及用白色塑料盒装着的毒品海洛因可疑物零包5个；同时在红塔区春和街道办事处黑村社区小东村的路口，民警抓获了前来购买毒品的李某某，当场从李某某处查获毒品海洛因可疑物零包1个。经检验及称量，送检的李某某处查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1753克；送检的钟某某身上查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.6295克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人钟某某贩卖毒品海洛因0.8048克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人钟某某对指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人钟某某的供述，证人李某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押、处理、随案移送物品清单，通话清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品海洛因0.8048克，没收销毁；随案移送的手机一部、白色塑料盒一个、现金人民币860元，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雨秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更183号
罪犯陈凡，男，1988年5月14日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地云南省个旧市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)红中刑初字第148号刑事判决，以陈凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。2012年5月18日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年11月7日获裁定减去有期徒刑四个月,2016年3月14日获裁定减去有期徒刑十一个月,减后刑期至2024年7月9日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月至2017年10月止，累计奖励分87.96分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈凡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8142号
原告：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李浩，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李学权诉被告贾贤俊、李浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李学权撤回起诉。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏圣莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11198号
原告上海中原物业顾问有限公司。
住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人张可可，该公司员工。
委托代理人姚莹莹，该公司员工。
被告徐皎，女，汉族，1963年6月22日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
委托代理人张可晶(�告徐皎之母)，女，汉族，1941年7月30日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐皎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹莹、被告徐皎、被告委托代理人张可晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2014年11月30日，经原告居间服务，被告与案外人就上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜达成合意并签订《房屋买卖合同》，就此，原告已经居间成功，但被告之后未能按照所签署之《佣金确认书》向原告支付佣金，原告遂诉请要求(1)被告支付佣金人民币66,000元；(2)被告就欠付之佣金、按每日万分之五、支付自2014年11月30日起至实际付款日止之逾期付款违约金。
原告提供以下证据：
1、2014年11月30日《房地产买卖居间协议》，以证明原、被告之间建立居间合同关系。
2、2014年11月30日《房屋买卖合同》，以证明被告与案外人建立房屋买卖合同关系，故原告居间成功。
3、2014年11月30日《佣金确认书》，以证明原、被告就佣金数额及逾期支付违约金作出约定。
被告徐皎辩称：鉴于(1)原告居间过程中曾承诺系争房屋买卖之打包价款为人民币3,400,000元，同时承诺就交房过渡期间提供居住房源，在此情形下，被告方予签署相关合同，但原告之后未能履行上述承诺义务；(2)《房屋买卖合同》并无案外人配偶签字确认，该份买卖合同无效。综上，对原告诉请均不予认可。
被告对原告提供证据形式真实性均无异议；对原告提供证据1、2称案外人之配偶并未在所涉合同上签字，故所涉合同均属无效；对原告提供证据3称原告当时曾承�佣金折扣，且当时签署确认书时正逢原告下班匆忙，被告对确认书内容未能清楚确认。
被告提供银行转帐凭证，以证明原告未能履行过渡期间提供房源之义务，被告遂通过其他中介公司完某系争房屋买卖交易，被告因原告不履行承诺义务而实际支付过渡期间房屋租金。
原告对被告提供证据称与本案不具关联性。
经审理查明：2014年11月30日，原、被告及案外人签订《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》)一份，约定(1)被告以人民币3,300,000元向案外人购某某于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；(2)《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告及案外人应于原告居间成功同时按总房价款1%支付佣金。同日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》一份，又与原告签署《佣金确认书》一份，明确(1)被告就系争房屋买卖事宜应向原告支付之�金数额为人民币66,000元；(2)被告应按期支付佣金，未经原告同意而迟延支付，被告须每日按迟延支付佣金数额万分之五向原告支付逾期违约金。签约后，被告未予支付上述佣金，之后，被告与案外人通过其他中介公司完某系争房屋之买卖交易。现原告以其已经居间成功为由起诉来院，要求被告支付佣金人民币66,000元，同时要求被告就逾期支付佣金按每日万分之五支付逾期付款违约金。
以上事实，由原告提供的《居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告与案外人经原告提供居间服务后，就购买系争房屋签订《居间协议》及《房屋买卖合同》，根据《居间协议》约定内容及法律规定，原告已经居间成功，原告享有主张佣金之权利。对于佣金支付一节，《居间协议》约定由买�双方各按总房价款1%支付佣金，《佣金确认书》明确由被告支付佣金人民币66,000元，根据相关协议签订时间，《佣金确认书》中对佣金所作约定内容，其效力应当优于《居间协议》所涉约定，故系争房屋买卖交易所涉佣金支付方应为被告。鉴于原告虽促成买卖双方签订《居间协议》及《房屋买卖合同》，但原告就后续规范文本之房地产买卖合同签订、审税、过户、房屋交付等事宜并未实际提供服务，故原告可予取得之佣金数额应当根据原告所提供之居间服务情况予以确定。虑及原告未能提供上述后续服务，为保护居间双方利益，从公平原则出发，并考虑到被告最终确与原告介绍之案外人完某系争房屋买卖交易，本院据此酌情确定被告应予支付佣金数额为人民币30,000元。对于原告诉请之逾期违约金，因原告未提供后续服务，故被告应予支付之佣金数额尚存争议，�此情形下，原告主张逾期违约金，理由不足，本院对原告该项诉请依法予以驳回。对于被告辩称原告承诺及案外人配偶未予签字一节，鉴于被告未能提供证据以证明原告曾作相关承诺，且被告最终确系与原告介绍之案外人完某系争房屋买卖交易，故本院对被告辩称意见均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐皎于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币30,000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司要求被告徐皎就欠付佣金支付逾期违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,850元(原告上海中原物业顾问有限公司已预付)，适用简易程序减半收取为人民币925元，原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币375元，被告徐皎负担人民币550元，本院退还原告上海中原物业顾问有限公司人民币925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根�居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03687号
原告：陈道辉，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：梁钰琦，男，1985年1月17日出生，汉族，四川省仪陇县人。
被告：袁天荣，男，1951年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院受理原告陈道辉诉被告梁钰琦、袁天荣建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈道辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道辉向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道辉撤回起诉。
本案受理费904元（已减半），由原告陈道辉承担。
审判员 唐红志
二〇一五年九月十七日
书记员 卢 苗
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执2号
申请执行人：邵新瑞
被执行人：陕西中洋建设工程有限公司
本院在执行申请执行人邵新瑞与被执行人陕西中洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初681号民事调解书，于2017年1月5日立案受理，并于2017年1月6日向被执行人陕西中洋建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中洋建设工程有限公司给付申请执行人邵新瑞案件款80000元，并承担案件受理费1968元。本案进入执行后，被执行人陕西中洋建设工程有限公司自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初681号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第55号
申请执行人董夫产。
被执行人陈奇守。
被执行人詹细花。
申请执行人董夫产与被执行人陈奇守、詹细花民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）温泰商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行。本院于2009年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金40000元及相应利息（从2007年2月28日起按月利率2%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费1380元、执行费884元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的座落于泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路122号房屋一间已被本院在另案中予以查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及相应利息（从2007年2月28日起按月利率2%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费1380元、执行费884元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、查封裁定书、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陶智俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初60号
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092(1-1)。
负责人：杨敢，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州鑫兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411026941426788。
法定代表人：杜宗亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区房产管理局，住所地安徽省滁州市乌衣镇，组织机构代码不详。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司与被告滁州鑫兴物业管理有限公司、滁州市南谯区房产管理局合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈星竹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第361-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地港口区西湾广场怡园小区29号。
被执行人甘生。
被执行人广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道东侧。
法定代表人甘伟，董事长。
防城港市正阳小额贷款有限公司申请执行甘生、广西防城港市宝来建设投资有限公司一案，本院在执行过程中双方当成和解协议并已履行完毕。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
防城港市正阳小额贷款有限公司申请执行的（2015）港民初字第55号民事判决书执结完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一五年十二月九日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第361-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林富林，男，1981年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈秀萍，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林富林、陈秀萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第720号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林富林、陈秀萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林富林、陈秀萍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第720号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执906号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初436号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初768号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4
委托代理人胡利昆。
被告白志成，男，个体。
被告范桂香，女，个体，系被告白志成妻子。
原告河套农商行诉被告白志成、范桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加诉讼。被告白志成、范桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因被告白志成、范桂香未偿还于2013年9月9日向原告借款人民币1700000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白志成、范桂香偿还借款1699792.21元，并从2015年6月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。2、二被告以抵押的房屋承担抵押担保责任3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告白志成、范桂香系夫妻。2013年9月9日，被告白志成、范桂香以其房屋（房权证巴房字第××号）一套作抵押向原告河套农商行借款1700000元，借款到期日为2014年9月8日，合同约定月利率12.6‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以终止和解除本合同等内容。同日，原告与被告签订抵押合同，并进行抵押登记。后被告白志成、范桂香偿还本金207.79元，并将利息结至2015年6月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还属实。被告白志成、范桂香未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告白志成、范桂香以其房产作抵押，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志成、范桂香于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款1699792.21元，并从2015年6月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告白志成、范桂香以抵押的房产（房权证巴房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21693元，由被告白志成、范桂香负担10846.5元，退还原告10846.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2160号
原告：孙金博，男，1995年1月29日生，户籍地长春市朝阳区。
被告：吉林省梦恒科技有限公司。
住所地：长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处万达广场*幢****室。
法定代表人：童安洪，系总经理。
本院受理原告孙金博诉被告吉林省梦恒科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙金博于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孙金博撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙金博负担。
审判员 肖欣
二〇一八年五月十八日
书记员 王莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1280-1号
申请执行人周宏。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
被执行人周文平。
申请执行人周宏与被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）舟普商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宏于2015年7月6日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司、周文平支付借款160万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款70880元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。被执行人周文平负债较多，且无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人周宏于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人周宏在本案中的债权已受偿70880元，尚未受偿1529120元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 严文寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3073号
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人陈俊雯，该公司总经理。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人王照海，该公司总经理。
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司诉被告青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛皓坤睿圣广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退原告25元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年三月九日
书记员 傅 蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6957号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告刘玉战，男，1968年8月19日生，汉族，住滑县。
被告王爱鲜，女，1966年10月29日生，汉族，住滑县。
被告耿守军，男，1970年6月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告刘玉战、王爱鲜、耿守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳到庭参加诉讼，被告刘玉战、王爱鲜、耿守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告刘玉战、王爱鲜于2015年6月16日从原告单位借款本金人民币100000元，2017年6月16日到期，由被告耿守军提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告刘玉战、王爱鲜在2017年4月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告刘玉战、王爱鲜偿还原告贷款本金人民币32288.2元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求处置被告刘玉战、王爱鲜名下位于滑县××庄村东头方向的两处房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告耿守军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘玉战、王爱鲜、耿守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月14日，原告富登银行与被告刘玉战、王爱鲜签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告刘玉战、王爱鲜最高授信额度为人民币500000元，授信额度有效期（提款期）自2015年6月14日起60个月。同日，原告富登银行与被告刘玉战、王爱鲜签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款年利率为17.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告耿守军与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告耿守军为原告富登银行与被告刘玉战、王爱鲜订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年6月14日至2020年6月14日，具体以主合同为准。被告耿守军提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年6月16日，原告富登银行向被告刘玉战发放贷款人民币100000元整，贷款期限24个月，自2015年6月16日至2017年6月16日。借款后被告偿还了67711.8元。自2017年4月20日起，被告刘玉战、王爱鲜产生严重逾期，现被告下欠贷款本金人民币32288.20元及相应利息未按约定支付，被告耿守军未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、还款计划、客户对账单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告刘玉战、王爱鲜签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告耿守军签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告刘玉战、王爱鲜发放贷款后，被告刘玉战、王爱鲜未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告刘玉战、王爱鲜偿还贷款本金人民币32288.20元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告刘玉战、王爱鲜名下位于滑县××庄村东头的两处房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告刘玉战、王爱鲜名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告耿守军作为被告刘玉战、王爱鲜向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘玉战、王爱鲜追偿。被告刘玉战、王爱鲜、耿守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉战、王爱鲜于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币32288.20元及利息、罚息（利息按合同约定年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年4月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告耿守军对被告刘玉战、王爱鲜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿守军承担保证责任后，有权向被告刘玉战、王爱鲜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，减半收取303.5元，由被告刘玉战、王爱鲜、耿守军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 付曼曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初910号
原告：马某某，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:张某某，女，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金6.4万元并支付从2016年12月1日起至实际付清之日止的利息，按月利率2.6%计算。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款2万元，约定2015年5月10日偿还，利息为月利率2.6%。2015年7月1日被告又向原告借款7万元，约定2015年12月30日偿还，利息为月利率2.6%。被告将上述2笔借款利息清偿至2016年11月30日，后被告于2016年12月2日支付本金2.6万元。剩余的本金及利息至今未清偿，故原告提出上述诉请。
张某某承认原告在本案中主张的事实，但认为其暂无一次性还清借款的能力，希望能分期偿还。
本院认为，被告张某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在合同中约定借款利息为月利率2.6%，原告据此主张逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，故利息应按月利率2%计算，原告要求被告返借款本金及支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马某某借款本金6.4万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月1日起算至本判决确定的给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年六月六日
书记员 李瑾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初763号
原告：李保兵，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：李瑞，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
委托代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
李保兵与李瑞所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李保兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李保兵负担。
审判员 赵进宏二〇一七年八月十七日
书记员 张 馨 月
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民重字第13号
原告王顺。
被告白银瑞丰煤业有限责任公司。
负责人张河，该公司经理。
委托代理人魏宏彬，该公司管理人员。
本院在审理原告王顺诉被告白银瑞丰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年6月11日向原、被告送达了开庭传票，被告白银瑞丰煤业有限责任公司的负责人按时到庭，但原告王顺经传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺负担。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路翠珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1367号
原告：李战国，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被告：河南承润实业有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇牛店村东街组。
法定代表人：岳松霞。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：岳松霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：李桂连，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
原告李战国与被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人张松涛，被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金86万元及借款利息10万元（暂定），2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告与被告李桂连同为新密市农业银行职工，经李桂连介绍原告与被告岳松霞相识，约从2009年起，被告连续向原告借款多笔，约定月息2分逐月支付，并承诺借款随要随还，之后被告对应支付的利息断断续续且不足额支付，到2015年12月被告停止利息后，原告要求被告还款遭拒，双方形成诉讼。
被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连辩称：1、本案的借款是承润公司的借款，不是岳松霞、李桂莲的借款；2、本案的借款应当由承润公司偿还，不应当由岳松霞、李桂莲偿还；3、承润公司承认是承润公司的借款，承润公司同意偿还；4、岳松霞是承润公司的法定代表人，因此，岳松霞在借条上签字；李桂莲是承润公司的财务负责人，因此，李桂莲在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2010年9月14日、2011年10月11日、2014年12月5日三被告向原告出具的借款条3份，用以证明三被告连续向原告借款3笔，共计86万元。证据2、农业银行汇款单两份，用以证明原告向被告岳松霞农行卡上汇款两笔，共计38.65万元。
被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连对原告出示的两组证据质证意见如下：1、本案的借款是承润公司的借款，不是岳松霞、李桂莲的借款，因此应当由承润公司偿还，不应当由岳松霞、李桂莲偿还，承润公司同意偿还；2、岳松霞是承润公司的法定代表人，因此，岳松霞在借条上签字；3、李桂莲�承润公司的财务负责人，因此，李桂莲在借条上签字。
根据双方的质辩意见，本院对本案的事实认定如下：2010年9月14日、2011年10月11日、2014年12月5日，三被告分三次向原告借款共86万元，并约定月利率2%，利息已付至2015年12月底，因原告讨要以后的利息遭拒，双方形成诉讼。
另查明，河南承润耐磨制品有限公司变更为河南承润实业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。三被告借原告款共86万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告要求偿还本金86万元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认可，原告请求给付利息10万元未超出法律规定计算的数额，本院予以支持，被告岳松霞、李桂连分别以公司法定代表人、财务负责人的身份抗辩是职务行为。因双方未签订书面的借款合同，仅从借条上看不出二被告的身份，且二被告均在借款人后面签名，理解为共同借款人符合大多数人的认知，也有利于充分保护债权人的利益。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连于本判决生效后十日内偿还原告李战国借款本金86万元及利息10万元共计96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，共计18400元由被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉�，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈 平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执145-2号
申请执行人：蒋仁树，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：潘桂芹，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民一初字第00546号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘桂芹的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1189号
申请执行人陈照平。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈照平申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2047号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3563号
原告郑州公建物业服务有限公司，。
法定代表人王泽新，董事长。
被告孙建超，。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告孙建超物业服务合同纠纷中，原告郑州公建物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建超的起诉。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告孙建超的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李青青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王斐斐
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初84号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林碧琴，女，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住霞浦县，户籍在霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月25日被霞浦县公安局取保候审，同年11月8日被霞浦县检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审，同年4月18日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人林碧琴犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人林碧琴及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日16时许，被告人林碧琴在霞浦县动车站准备乘坐动车前往浙江瑞安，安检时公安机关从其携带的行李内查获37件疑似红珊瑚物品。经宁德市计量所、中国科学院南海研究所、宁德市价格认证中心分别鉴定，上述疑似红珊瑚物品净重273.2274克，均为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，认定价格为人民币109290元。
上述事实，被告人林碧琴在开庭审理过程中均无异议，且有涉案红珊瑚27件；福州铁路公安处霞浦车站派出所出具的归案情况说明、扣押清单、户籍证明等书证；被告人林碧琴供述和辩解；中国科学院南海研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧琴违反国家规定，非法运输国家一级保护水生野生动物红珊瑚，价值人民币10.929万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林碧琴已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林碧琴到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林碧琴的辩护人吴锦铭关于被告人林碧琴系犯罪未遂且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林碧琴犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止）。
二、扣押在案的37件红珊瑚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 杨茹峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=17010&ShowLink;=false&PreSelectId;=218102192&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=218578952”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初84号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林碧琴，女，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住霞浦县，户籍在霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月25日被霞浦县公安局取保候审，同年11月8日被霞浦县检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审，同年4月18日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人林碧琴犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人林碧琴及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日16时许，被告人林碧琴在霞浦县动车站准备乘坐动车前往浙江瑞安，安检时公安机关从其携带的行李内查获37件疑似红珊瑚物品。经宁德市计量所、中国科学院南海研究所、宁德市价格认证中心分别鉴定，上述疑似红珊瑚物品净重273.2274克，均为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，认定价格为人民币109290元。上述事实，被告人林碧琴在开庭审理过程中均无异议，且有涉案红珊瑚27件；福州铁路公安处霞浦车站派出所出具的归案情况说明、扣押清单、户籍证明等书证；被告人林碧琴供述和辩解；中国科学院南海研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林碧琴违反国家规定，非法运输国家一级保护水生野生动物红珊瑚，价值人民币10.929万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林碧琴已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林碧琴到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林碧琴的辩护人吴锦铭关于被告人林碧琴系犯罪未遂且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林碧琴犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止）。二、扣押在案的37件红珊瑚，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  杨茹峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=17010&ShowLink=false&PreSelectId=218102192&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=218578952”l”m_font_0#m_font_0?)。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第317号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人林聪安，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌绑架罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林聪安犯绑架罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人林聪安及其辩护人田增忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人林聪安经事先预谋绑架蔡某甲并准备水果刀、口罩、胶带等作案工具后，窜至石狮市蚶江镇莲西龙津北74号门口等候蔡某甲。当晚23时许，蔡某甲与其女友林某乙从龙津北74号民宅出来准备驾车离开时，被告人林聪安上车持刀挟持蔡某甲驾车往蚶江镇区方向行驶。途中，被告人林聪安要求林某乙下车，使用胶带将蔡某甲捆绑在车后座并自行驾车。随后，被告人林聪安使用蔡某甲的手机拨打蔡某甲的姐姐及母亲的电话，以蔡某甲的人身安全进行威胁勒索人民币300000元，要求当天付款。当车行驶至晋江市西滨镇跃进村南路3号路段，蔡某甲跳车逃跑，被告人林聪安见状即将车�至石狮市蚶江镇第六中学大门对面的空地，拿走蔡某甲放在车上的一部苹果五代手机（价值人民币2861元）后弃车逃逸。
另查明，2013年11月17日，被害人蔡某甲向公安机关报案。经法医学鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻微伤。被告人林聪安于2013年11月23日被公安机关抓获。公安机关扣押被告人林聪安作案工具水果刀一把、绿色口罩九个、黑色帽子一顶、透明胶带一个、苹果五代手机一部。
上述事实，被告人林聪安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲陈述，证人林某乙、蔡某乙、柯某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，法医学人体损伤鉴定书及伤情检验照片，涉案车辆照片，机动车行驶证，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林聪安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林聪安以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林聪安在绑架过程中致被害人轻微伤，且拿走被害人的财物，应酌情从重处罚。被告人林聪安在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林聪安的辩护人提出对被告人林聪安从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林聪安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2023年11月22日止。）
二、扣押在公安机关的苹果五代手机一部，发还给被害人蔡某甲。扣押在公安机关的作案工具水果刀一把、绿色口罩九个、黑色帽子一顶、透明胶带一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3969号
原告冯文生，男，汉族，1943年7月21日出生，住长春市朝阳区抚松路19号。
被告长春大学。
住所地长春市卫星路6543号。
本院在审理原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案中，因原告提交的民事起诉状中的诉讼请求不明确，经本院释明仍未明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯文生的起诉。
案件受理费10.00元由原告冯文生负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3969号原告冯文生，男，汉族，1943年7月21日出生，住长春市朝阳区抚松路19号。被告长春大学。住所地长春市卫星路6543号。本院在审理原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案中，因原告提交的民事起诉状中的诉讼请求不明确，经本院释明仍未明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯文生的起诉。案件受理费10.00元由原告冯文生负担。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐红梅