河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26913号
原告：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号1号楼7层716号。统一社会信用代码：914101050626894993。
法定代表人：宋诗华，经理。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：杨琳，女，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。
原告河南瑞久通实业有限公司诉被告杨琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路未晞到庭参加诉讼。被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨琳向原告支付代偿款212044元、滞纳金27907元；2、被告杨琳向原告支付代垫款项的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月11日起计付至实际还款日），至起诉之日暂估为2000元；3、被告杨琳向原告支付违约金418500元；4、被告杨琳向原告支付担保的应结付的全部贷款本息（扣除代偿款212044元后的金额）257735元；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告欲购买越野乘用车路虎揽胜汽车一辆，购买价格为279万元整，为此，原告同被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告为被告提供汽车信贷分期付款服务。原告根据被告的要求同意为其在中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行）申请办理购车信用卡专向分期付款业务提供担保，并在2014年2月26日同该支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，担保的专向分期付款金额为167.4万元，分36期偿还完毕。原告同被告签订的合同约定，被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的属于违约行为，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行等。2014年2月26日，被告同中行签订了《信用卡专向分期付款保证》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，被告将其购得的路虎揽胜汽车作为抵押物，申请了额度为167.4万元的专向分期付款额度。但在被告取得车辆后，被告并未按上述合同约定按期足额偿还款项，导致原告为其多次垫付代偿，其行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失。现原告为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告所举证有：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》各一份；
2、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份；
3、车辆行驶证、登记证书复印件各一份；
4、银行支付业务付款回单两份；
5、对账单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年2月10日，原告与被告杨琳签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容为：原告根据被告的要求，同意对路虎汽车一辆（发动机号：1304221829××××××，车架号：SALGV2EF3EA12××××）计279万元给被告办理分期付款服务；被告需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构，被告确认并同意向中行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，原告同意担任被告贷款的担保人；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的40%，计111.6万元，剩余款项167.4万元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告保证于每月1日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，委托原告代被告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，并承担合同约定的违约责任；被告欠款一期或者累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，如果被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行等。
2014年2月26日，被告（作为借款人）与中行（作为债权人）签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：中行根据被告的申请同意向其发放个人汽车自用车贷款167.4万元，贷款期限36个月，“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买路虎揽胜；本合同项下“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，手续费金额为200880元；“专向分期付款”中行将交易额划至原告账户（尾）××××；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告以路虎揽胜向中国银行提供抵押担保，被告提供连带责任担保等。
同日，原告（作为保证人）与中行（作为债权人）签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为中国银行与被告之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及其修订或补充；债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应用费用；原告提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中行本合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩中行；保证期限为主债务的履行届满之日起两年等。
另查明，2014年2月25日，路虎牌小型越野客车（发动机号：1304221829××××××，车架号：SALGV2EF3EA12××××)登记至被告杨琳名下。2014年2月26日，办理抵押登记，抵押权人为中行。
原告提交的电子业务回单显示，原告于2016年10月11日通过银行账户（尾）××××向被告银行账户（尾）××××转账212044元，用途载明：支付被告7、8、9、10月代偿款。同日，原告通过银行账户（尾）××××向被告银行账户（尾）××××转账27907元，用途载明：垫付被告滞纳金。
2016年10月13日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的违约金按照购车款的15%计算，其所主张的利息自2016年10月11日按照同期银行贷款利率计算。因被告于2017年5月结清银行贷款，原告放弃第四项诉讼请求，但原告认为该项请求诉讼费应当由被告承担。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告与中行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、原告与中行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均为系当事人真实意思表示，成立有效，对各方当事人具有法律约束力。被告未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，原告于2016年10月11日，代被告偿还贷款239951元（212044元+27907元），该事实清楚，原告主张被告杨琳偿还垫款239951元的请求，有据合法，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告欠款一期或者累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，致使原告承担担保责任的，被告杨琳应向原告支付购车价款15%的违约金，该违约金约定过高，违约金按照原告实际代偿金额239951元的15%计算为宜，故原告诉请违约金35992.65元，本院予以支持，过高部分不予支持。原告自实际垫款之日即2016年10月11日按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息，并无不当，本院予以支持。原告承担保证责任后向被告追偿，原告主张被告向原告支付担保的应结付的全部贷款本息，依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告河南瑞久通实业有限公司垫付款239951元、违约金35992.65元及利息（其中利息，以垫付款239951元为基数自2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南瑞久通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12982元、公告费300元，由原告负担9290元，由被告杨琳负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 侯 琴