wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第431号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年4月23日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶皖B×××××号白色东风雪铁龙牌轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路沃夫克休闲餐厅驶往文教路友谊宾馆旁弄堂送朋友后驶往七小，行驶至文教路现代肖邦小区路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人张某的供述和辩解，查获照片，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十八日
书记员 董卓敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西泰肥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第**幢**层**号房。
法定代表人：肖海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
再审申请人山西泰肥建设集团有限公司（以下简称泰肥公司）因与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰肥公司申请再审称：按照合同约定，泰肥公司付款后工业公司应当进行相应的移交，但工业公司没有按约定进行移交，直到目前也没有全部进行移交，这是事实，原审却视而不见。原审判决泰肥公司按银行贷款基准利率的四倍支付违约金，当事人之间没有该约定，系违反合同约定及法律规定。综上，泰肥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，泰肥公司主张工业公司迟延移交、不完全移交以及因此造成泰肥公司损失，但泰肥公司在一、二审期间所举证据既不足以证明工业公司交付相关设备、设施存在迟延、缺失，亦不足以证明其所称的损失是由于工业公司的交付瑕疵造成，也没有证据表明其在合同履行过程中曾就合同标的物的交付提出过任何异议。泰肥公司主张工业公司于2015年12月13日方始移交标的物，但泰肥公司却于2月13日、4月29日、5月11日、7月13日在没有收到任何标的物的情况下仍陆续付款300万元，与常理不符。结合工业公司与泰肥公司法定代表人的短信记录，工业公司要求泰肥公司继续支付剩余50万合同款，泰肥公司表示同意，并未提出对方违约等相关主张，因此，原审据此对泰肥公司的主张不予采信，有相应依据。
其次，关于原审判决的违约金计算方法，泰肥公司上诉时并未提出该项主张，且案涉合同约定“按预期支付转让金价款每天千分之三支付违约金”，超过银行同期贷款基准利率的四倍，原审将其下调为银行同期贷款基准利率的四倍，并无不当。
综上，泰肥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西泰肥建设集团有限公司的再审申请。
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年八月七日
书记员 王曼菁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8744号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：冯欢，男，汉族，1981年10月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告冯欢物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第253号
原告成都市奥雅宜科技有限责任公司。
住所地成都市青羊区西大街**号****室。
法定代表人王红梅，系该公司总经理。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨永，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
第三人石静，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省浦江县人。
第三人冯学林，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省邛崃市人。
第三人共同委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告成都市奥雅宜科技有限责任公司（以下简称成都奥雅宜）与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员夏鹏、代理审判员麻鹏国、人民陪审员张勇组成合议庭于2013年3月28日、7月9日、公开开庭进行了审理。因案件需要，本院依职权追加第三人石静、冯学林于2013年10月24日再次公开开庭审理，原告成都奥雅宜代理人吴志勇，被告代理人李刚，第三人石静、冯学林代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原告向成都市银鹤汽车销售有限公司全款购买奇瑞新瑞虎车一辆并办理了车辆登记，共花费102000元。2011年4月20日，原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》，约定原告在成都购置一辆新车交被告在北京地区工作使用，被告应完成双方约定的销售额，否则应按约定将购车费102000元以现金形式返还给原告。同日原告指定冯学林将新购置车辆（奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静）交给被告，并根据被告的要货清单，分四次向被告提供货物，已经全面履行了合同。杨永分三次向原告要货总价值89120元，之后双方由于合同履行发生纠纷，被告再未向原告要求供货。2012年4月20日一年期满后，被告未能完成双方约定的销售额，应按约定将购车费以现金形式返还给原告，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求被告及第三人石静、冯学林返还购车费102000元及利息。
被告杨永辩称：2011年4月20日，原告与被告签订的《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》并未生效。当时之所以三方有这个约定，只是大家都有合作的意向，但后来冯学林并未向被告交车，所以被告就没有和原告合作，合同也就没有履行，被告不存在违约。理由是：第一、被告所持的协议并没有成都奥雅宜的签章，说明合同并未成立；第二、该协议签订后，被告与冯学林签订《合作协议书》，约定冯学林以奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静的车辆出资，合伙经营奥雅宜电地暖产品，并于当天签订补充协议，约定利润分配事宜，这说明2011年4月20日签订的协议已经作废；第三、本案中所涉车辆事实上也并未交付给被告杨永，车辆登记车主为石静，石静与冯学林系夫妻关系，现在车辆实际被冯学林夫妇占有。
第三人石静、冯学林述称：奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93的车辆所有权系第三人石静所有，原告无权处分。
该车是杨万强（供职于奥雅宜公司）以个人的名义赠予石静并登记在其名下的，赠予的原因是杨万强与第三人石静系干亲关系，之前杨万强从石静的丈夫冯学林处借了100000元，杨万强购车时用奥雅宜公司员工王开颜的卡刷卡买的，然后赠予石静，算是抵债。该车子每年的保险费等都是石静交的，车子的购车发票等相关手续一直都在第三人石静处，后来车子相关的购车发票遗失，第三人还专门在2011年12月10日成都日报的综合版刊登遗失声明，车子完税证和购置税等证明材料是原告非法获得的。车子系杨万强以个人名义赠予第三人石静，所有权归第三人石静所有，与原告无关。至于2011年4月20日原告与被告签订的《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》合同中的第三人冯学林是否签了字，现在记不清了，冯学林并未将车交给被告杨永，车子一直由第三人占有，被告杨永并未得到车子。
经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》，约定：“甲方在成都购置一辆新车交乙方在北京地区使用，以支持乙方更好地开展奥雅宜发热电缆产品及工程推广销售工作一事；第一条：甲方购置新车为奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静；第二条：该车的财产权为甲方所有。2011年4月20日，冯学林在北京将车交乙方后，该车的安全责任、一切保险、维修等使用费用均由乙方承担。第三条：甲方支持乙方后，乙方保证在一年内（2011年4月20日至2012年4月19日结算一次）以双方结算价为准，销售奥雅宜发热电缆100万元。如果第一年内，乙方未完成承诺销售额的，乙方将购车费102000元以现金形式返还给甲方……”
另查明：协议约定之车奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为第三人石静；经第三人代理人当庭电话向第三人核实并没有把该车交给被告杨永，该车一直为第三人石静、冯学林占有、使用。
上述事实，有原告举证的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份信息复印件、成都奥雅宜与杨永签订的用车协议复印件、2011年4月至2012年4月奥雅宜向杨永的供货明细、被告杨永的要货清单、成都奥雅宜的申通快递详情单、被告的身份信息、第三人的身份信息，被告提供的冯学林与杨永签订的《合作经营协议书》复印件和《补充协议》复印件，第三人提供换（补）车辆购置税完税证明申请表复印件、奇瑞汽车股份有限公司整车出厂安全检查检验记录表复印件及原、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：原告是否按合同约定将车辆实际交付给被告杨永？本院认为：所交付的应是原告具有所有权且无争议的车辆，本案中，经本院追加第三人参加诉讼，原告与第三人对车辆的所有权产生争议，原告无充分证据证明对车辆享有权属，经核实车辆登记车主为第三人石静，且第三人当庭告知并未将该车交付被告，而是一直由第三人占有使用该车辆，依据双方的协议，本院认定系原告未将车辆交付被告使用，故其主张按协议第三条约定返还车辆的购车费及逾期利息的主张，因证据不足且没有依据，本院依法不予支持。至于原告要求第三人石静、冯学林支付车辆购车费的主张，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。庭审后原告向本院提出申请，要求对2011年4月20日原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》中交车人冯学林的笔迹及指纹进行鉴定，因该鉴定与本案并无关联性，故对原告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市奥雅宜科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告成都奥雅宜科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 麻鹏国
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴少均
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第12号
原告黄颖。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
被告陈亿平。
原告黄颖诉被告陈亿平房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄颖及其委托代理人刘欢生、陈娴媛到庭参加诉讼，被告陈亿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄颖诉称：被告陈亿平是莲下镇上村人，分配有合法住宅基地，并在该宅基地上建了三层楼房。被告因急需资金周转，通过中介陈焕森介绍，自愿将位于汕头市澄海区莲下镇上村�东横巷17号的［证号列汕府集用（2012）第000282号、地号列11342号］的面积为57平方米的三层楼层转让给原告黄颖，转让价格为200000元，并在2014年4月7日订立《立卖住宅用地契约书》。原告于订立契约书当日通过中国民生银行一次性分四单，注明买房产转帐，每单50000元，将全部购房款付还被告。原、被告在契约书中约定，被告应在三个月内自行清理楼房并将楼房交付原告管理使用。但期限届满后，被告不知所踪，该房屋仍由被告的前妻居住使用。原告经咨询律师后方知原、被告双方签订的《立卖住宅用地契约书》应属无效。原告多次寻找被告协商退款事宜却未果。故请求：1、依法确认原、被告签订的《立卖住宅用地契约书》无效；2、依法判令被告退还原告购房款200000元和因合同无效导致的200000元购房款利息损失（从被告收到购房款之日计至法院判令被告还款之日，�中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告黄颖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告人口信息查询表复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、陈焕森身份证1份，证明其中介人身份；
4、立卖住宅用地契约书1份，证明原被告买卖房屋的事实；
5、莲下镇上村村委会证明1份，证明被告使用住宅基地用地的事实；
6、集体用地使用证1份，证明被告为土地合法使用权人；
7、银行支付业务回单4份，证明原告向被告支付200000元购房款的事实；
8、银行卡复印件1份，证明被告收到原告支付的200000元购房款。
本院查明，被告陈亿平拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告�供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原告黄颖与被告陈亿平在中介人陈焕森的介绍下，于2014年4月7日签订了《立卖住宅用地契约书》，约定，被告将其所有的位于汕头市澄海区莲下镇上村埔东横巷17号的住宅一座［证号列汕府集用（2012）第000282号、地号列11342号］的住宅用地，建筑面积57平方米，现建成三层半混凝土结构的楼房出卖给原告，原告应在契约签订之日一次性付还被告房款200000元，被告应在契约签订之日起三个月内自行清理房屋并将房屋交由原告管理使用。原告于2014年4月7日通过银行转账的方式将200000元购房款付还给被告。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告黄颖与被告陈亿平签订了《立卖住宅用地契约书》，原告也依约交付了价款，但由于被告�屋用地为集体建设用地，根据相关法律规定，集体土地不得转让，本村村民只能将房屋连同土地转让给本村村民，原告黄颖与被告陈亿平不是同村村民，原、被告的买卖合同不受法律保护，原告诉请《立卖住宅用地契约书》无效的主张，本院可予支持。原、被告签订的合同无效应互相返还，赔偿损失，原告请求被告返还购房款200000元及该款自交付之日至判决指定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄颖与被告陈亿平签订的《立卖住宅用地契约书》无效。
被告陈亿平应在本判决生效之日起10内付还原告黄颖人民币200000元及该款自2014年4月7日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费560元由被告陈亿平承担，被告陈亿平应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3430元，支付原告黄颖公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合�，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6337号
原告张建荣，女，1974年4月18日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
被告白世飞，男，1963年3月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
被告赵娥，女，1969年4月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
原告张建荣与被告白世飞、赵娥民间借贷纠纷一案，本院于2106年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告白世飞、赵娥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2013年5月17日，被告白世飞、赵娥因资金周转困难向原告贷款50000元，约定月利率以20‰计算，并给原告写下借款条据一支.借款后，被告给原告支付了18000元利息，将贷款利息清偿至2014年11月17日。之后，原告多次向二被告索要贷款但被告一直推诿不予偿还。现请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年11月17日。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，张建荣人民币伍万元正，月息2分/月，白世飞、赵娥，2013.5.17”。证明：被告白世飞、赵娥2013年5月17日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，利息清了三次，清了18000元，清到2014年11月17日，剩余本利至今未付。
被告白世飞、赵娥未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：
2013年5月17日，被告白世飞、赵娥向原告张建荣借款50000万元，约定月利率为20‰。借款后，被告三次付利息18000元，利息清至2014年11月17日，剩余本利至今未付。
本院认为，被告白世飞、赵娥向原告张建荣借款，债权债务关系明确，双方之间的借款约定符合法律规定，被告白世飞、赵娥应予偿还，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白世飞、赵娥于本判决生效后十日内偿还给原告张建荣借款50000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年11月18日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白世飞、赵娥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲍登利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小利
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第604号
原告董某某，无业。
被告刘某某，无业。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告经人介绍，于1995年3月13日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情较好，但在后来共同生活中，原、被告性格不合，无共同语言，两人经常因为家中鸡毛蒜皮的小事意见不统一，并多次发生争吵，因此双方感情发生变化，使原告无法与被告继续维持婚姻关系，至此夫妻感情彻底破裂，据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产楼房一套留给孩子，写到孩子名下，债务平均偿还，孩子随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，我认为夫妻感情已经破裂。如果要离婚分割财产要分割清楚。我与原告结婚大约20年，其中我挣的钱都给原告维持生活了，具体剩下多少不清楚，但如果有剩下的，我要求平分。至于20000元入股的钱，赔挣我不管，本金我要求一人分一半。楼房留给孩子我不同意，因为我留给孩子我就没地方居住，另外我还有老母亲需要照顾。关于楼房我建议两种解决方法，要么把楼房卖了，所得价款两人平分；要么楼房归一方所有，给付对方折价款。关于债务，谁借的谁还。关于孩子的抚养问题，孩子随原告一起生活，抚养费具体多少我没有个数。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍，于1995年3月13日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个儿子，取名刘某甲。原、被告婚姻存续期间，曾通过王军向常峪口处金矿入股20000元。另，原告董某某曾担当乔治国向梁俊借款150000元的保证人，因乔治国无法归还借款，故张家口市桥西区人民法院于2015年7月27日将原、被告所有的座落于崇礼县高家营镇伊甸家园小区7号楼2单元401室楼房一套依法予以保全。
认定以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系原告董某某第二次提起离婚诉讼，原告董某某提出与被告刘某某离婚，被告在庭审过程中有同意离婚的意思表示，并且原告董某某不同意调解，原、被告间已无和好的可能，故本院认为原、被告双方感情确已破裂。本院认为，婚生之子刘某甲随原告董某某共同生活有利于孩子的学习、生活，由被告刘某某每月支付抚养费500元，至婚生之子刘某甲十八周岁止。家中现有共同财产崇礼县高家营镇伊甸家园小区7号楼2单元401室一套因现已被张家口市桥西区人民法院依法予以保全，本院对该套楼房及因购买、装修该楼房所欠的债务不做处理，双方可就该问题另行主张权利。关于入股常峪口金矿的股金20000元，原、被告双方每人分得10000元，被告将该股金一次性折抵给付婚生之子刘某甲的抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，依法判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、婚生之子刘某甲（2000年6月24日出生）随原告董某某共同生活，被告刘某某一次性给付刘某甲抚育费10000元（以常峪口金矿入股的股金分割款10000元抵顶），被告刘某某依法享有对刘某甲的探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决书正文
审判员 周卫华
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执29号
申请执行人:韦天朗，男，1970年4月12日，汉族，住正阳县。
被执行人彭富军，男，1976年1月18日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人韦天朗与被执行人彭富军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人彭富军现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 凤 洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第149号
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村1队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人何延深，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村2队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人卢益艺，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村3队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人陈世华，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村4队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人柒秋平，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村5队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人陈金柱，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村6队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人黄兆生，该队队长。
上诉人（一审原告）桂平市西山镇长安村7队，住所地桂平市西山镇长安村。
法定代表人柒益林，该队队长。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街。
法定代表人陈锦秀，该市市长。
上诉人桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队因与被上诉人桂平市人民政府租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2329号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，为建设南广铁路，2009年3月17日，中铁三局集团有限公司南广铁路NGZQ-4标项目部与南广铁路项目桂平段征地拆迁工作领导小组办公室、桂平市西山镇人民政府、桂平市西山镇长安村民委员会、桂平市西山镇西长村民委员会代表签订了地块使用《南广铁路NGZQ-4标（桂平段）临时用地数量确认表》，约定：由桂平市西山镇长安村民委员会与桂平市西山镇西长村民委员会将位于桂平市玉桂公路东面密石坡一幅土地（面积17.9483亩）租赁给中铁三局集团有限公司南广铁路NGZQ-4标项目部，用于铁路拌合站建设使用，临时用地补偿费用由南广铁路项目桂平段征地拆迁工作领导小组办公室支付。临时用地的使用时间从南广铁路建设之日起，到工程结束为止。现租金保存于桂平市人民政府设立的南广铁路项目桂平段征地拆迁工作领导小组办公室。桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队诉请判令桂平市人民政府支付2009年3月17日至2012年3月17日的租金87506.94元。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而出租人出租的租赁物前提是出租人有占有、使用、收益和处分权利的租赁物。本案涉案的土地，桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队所提供的证据没有证实其有占有、使用、收益和处分涉案土地的权利；另一方面，本案所称的租赁，出租方是桂平市西山镇长安村民委员会与桂平市西山镇西长村民委员会，桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队的起诉，诉讼主体不适格，不符合受理的条件，应待涉案的土地确定属其所有后，再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队的起诉。
桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7队上诉称，本案出租的土地一直由上诉人占有、使用、收益、处分，上诉人对该土地享有权属，有权追收租金，而且在上诉人与被上诉人就租金问题进行协商过程中，被上诉人对上诉人的身份没有提出异议，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议的租金是基于中铁三局集团有限公司南广铁路NGZQ-4标项目部、南广铁路项目桂平段征地拆迁工作领导小组办公室、桂平市西山镇人民政府、桂平市西山镇长安村民委员会、桂平市西山镇西长村民委员会共同签订的《南广铁路NGZQ-4标（桂平段）临时用地数量确认表》产生的租赁合同纠纷，上诉人不是该合同的当事人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，无权直接向被上诉人主张合同之债，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的上诉案件受理费1986元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄祝芳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初30号
公�机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年10月3日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2014年8月11日因吸食毒品被阳泉市公安局荫营派出所行政拘留五日。2016年7月22日因吸毒、盗窃被西城公安分局行政拘留十五日。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2016年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人唐洋，男，1986年10月20日生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
被告人王滨，男，1979年12月23日生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市城区。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王瑞鑫脱逃，本院依法裁定中止对被告人王瑞鑫涉嫌犯寻衅滋事罪的审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人王鹏、唐洋、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日22时30分左右，被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨等十人在阳泉市郊区义井镇鸿龙口“津和轩”自助火锅店吃饭喝酒后，因琐事与老板尚某某发生口角，后被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨伙同他人殴打被害人尚某某，致其身体多处软组织损伤，后王鹏、王瑞鑫、牛某（另案处理）等人损毁店内多处物品。2016年5月31日，经鉴定：津和轩自助火锅店被损毁物品，认定标的在价格认定基准日的认定价格为6160元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王鹏、唐洋、王滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月2日22时30分左右，被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨等人在阳泉市郊区义井镇鸿龙口“津和轩”自助火锅店吃饭喝酒后，因结账问题与被害人尚某某发生口角，被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨遂伙同他人对被害人尚某某实施殴打，致其身体多处软组织损伤，后被告人王鹏、王瑞鑫等人又任意损毁店内多处物品。经鉴定：津和轩自助火锅店被损毁物品价值6160元。案发后，被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨等人共同对火锅店进行了赔偿。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人唐某的证言证实：当晚10点半左右，我们吃完饭准备离开，我和唐洋、王滨先出去开车，等了一会儿不见他们出来，我们就进去，看见他们打了起来。后来才知道我们剩余菜品过多，老板要罚款，饭店的工作人员说话不干净，我们的人才动手打了对方。
2、证人梁某某的证言证�：一桌六名男子和三名女子在我店里吃饭，大概22时30分左右，他们吃完了，喝了不少酒，剩了很多菜，店长李某某要罚他们20元，对方听说要罚款就要继续在店里吃烧烤，当时店里烧烤已经不做了。老板尚某某听到吵声，就过来解释。对方就骂尚某某，其中一名男子就上前打尚某某，其他五名男子就一起打尚某某，把尚某某打倒在地。我和店员过去拉架也拉不开。其中三四个男子还拿灭火器、啤酒瓶砸玻璃、展台、餐桌等地方。我先是让店员关了卷闸门，结果他们更加放肆地砸东西，我怕出事让店员开了卷闸门放他们出去。临走时两个男子又打了尚某某几下，还把吧台的电脑推倒了地上。
3、证人王某某、李某某的证言证实事发当晚七男三女在店里吃完饭后因琐事对尚某某进行殴打并损毁店内物品的事实。
4、被害人尚某某的陈述证实其遭到被告人等人的殴打身体受伤及店内物品损坏的事实。
5、证人牛某的证言证实其伙同王鹏、王瑞鑫等人对尚某某进行殴打并打砸饭店物品的事实。
6、被告人王鹏的供述证实：快吃完时，服务员说我们剩余菜品过多，要罚款，我就继续吃。过了一会儿，我们的人和饭店的人吵起来了，接着我们的人就打了对方一名男子，我就冲过去打那名男子，还拿一个不锈钢盆打他，被人拉开后还用不锈钢架子砸了窗户玻璃，又去厨房拿了一把菜刀，被人夺去了。之后饭店门开了，我们就跑了。
7、同案王瑞鑫的供述证实其伙同吃饭的七名男子殴打尚某某和砸店里东西的事实。
8、被告人唐洋、王�的供述证实其伙同王鹏、王瑞鑫殴打尚某某及砸毁店内物品的事实。
9、阳泉市公安局郊区分局出具的辨认笔录四份证实：王滨辨认出牛某；王某某、李某某、梁某某辨认出唐洋。
10、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价认字（2016）29号关于津和轩自助火锅店被损坏物品的价格认定结论书证实被损坏物品在价格认定基准日的认定价格为6160元。
11、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实被害人尚某某头部、腰部、左手软组织损伤。
12、梁某某提供的被损物品清单证实其店内财产损失的事实。
13、侦查机关提供的照片及监控录像证实案发时的现场情况及财产损失状况。
14、侦查机关提供的前科劣迹调查表及行政处罚决定书证实被告人王鹏此前所受到的行政处罚。
15、阳泉市公安局义井派出所出具的抓获经过证实王鹏于2016年5月28日被抓获；唐洋于2016年5月17日被抓获；王滨于2016年5月18日被抓获。
16、侦查机关提供的谅解书证实被告人王鹏、唐洋、王滨等人赔偿火锅店及尚某某各项损失共59500元，当事方火锅店表示谅解的事实。
17、侦查机关提供的户籍证明和常住人口详细信息证实被告人、被害人以及证人的身份信息登记情况。
本院认为，被告人王鹏、唐洋、王滨伙同同案酒后随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于三被告�认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用，本院依法酌情作出判决。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人唐洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘林瑞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执246号
申请执行人：唐培夫，男，1969年5月17日出生，住长治市。
被执行人：苗鹏宵，男，系潞安集团司马煤矿后勤部职工。
本院在执行唐培夫与苗鹏宵申请支付令一案中，于2016年10月21日向被执行人苗鹏宵发出执行通知书，责令在接到执行通知书后三日内履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初615号支付令，将款3697元（含案件受理费17元、执行费50元）交至长治县人民法院，但被执行人苗鹏宵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苗鹏宵在你处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人苗鹏宵在你处收入3697元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月九日
书记员 宋潜潜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执246号
申请执行人：唐培夫，男，1969年5月17日出生，住长治市。
被执行人：苗鹏宵，男，系潞安集团司马煤矿后勤部职工。
本院在执行唐培夫与苗鹏宵支付令纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人苗鹏宵送达了执行通知书，责令在接到执行通知书后三日内履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初615号民事判决书，将款3067元（含案件受理费17元、执行费50元）交至长治县人民法院，但被执行人苗鹏宵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苗鹏宵在你处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人苗鹏宵在你处收入3000元。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00350号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月9日被宿州市公安局取保候审，2015年4月2日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月，被告人陈某甲在中国银行宿州分行办理卡号62×××60信用卡，后使用该信用卡恶意透支人民币27994.89元，经中国银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支款。案发后，被告人陈某甲将恶意透支款的款息全部归还中国银行。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲有自首情节，并积极退赔透支款，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑并判处缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月，被告人陈某甲在中国银行宿州分行办理了卡号62×××60的信用卡，在无还款能力的情况下，于2013年10月22日至2014年2月5日期间，多次透支人民币合计27678.30元。2014年五六月份，中国银行工作人员数十次催收被告人陈某甲还款，被告人陈某甲改变了联系方式并逃匿，至2014年11月仍不归还透支款。2014年11月18日，中国银行宿州分行向宿州市公安局提出控告。2015年3月2日18时许，宿州市公安局民警电话通知被告人陈某甲到公安机关接受调查，被告人陈某甲于18时47分至宿州市公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月4日，被告人陈某甲将恶意透支的款项及其利息归还了中国银行宿州分行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发和抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、银行催收记录，以及证人孙某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定限额和期限透支人民币27678.30元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲接公安机关电话后能主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；另能退还被害单位的钱款，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第752号
上诉人（原审原告）刘艳茹，女，1985年7月17日出生，蒙古族，个体业主。
委托代理人郭喜财，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赵玉新，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李彬，男，1971年12月22日出生，汉族，通辽一中教师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部。
负责人杨舫，职务：经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人刘艳茹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2014）科民初字第4523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月29日16时40分许，被告赵玉新驾驶蒙GS××××号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某某小区门前时，与沿某某路同向行驶由原告驾驶的某某牌两轮电动车相撞，致原告受伤。本起事故经某某市公安局交通管理支队作出某公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定被告赵玉新负本起事故的全部责任。原告刘艳茹受伤后在某某医院住院治疗47天，诊断为左桡骨小头骨折，左侧桡神经损伤，左肘部皮肤擦伤，双膝部软组织损伤，支付医疗费8723.07元，出院后遵医嘱多次在某某医院进行门诊复查，支付医疗费1526.34元。蒙GS××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘艳茹在本起事故中产生的合理损失有医疗费10249.41元、误工费4758.28元（101.24元／天×47天）、住院伙食补助费1880.00元（40.00元／天×47天）、护理费4747.00元、车辆修理费500.00元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵玉新在驾驶机动车的过程中未按规定安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，经交警部门认定，被告赵玉新负本起事故全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告赵玉新应当赔偿原告刘艳茹合理损失。同时，被告保险公司为蒙GS××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，被告保险公司在保险限额内应当承担赔偿责任。对原告刘艳茹的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为10249.41元。因门诊处方笺不属于医疗费票据，原告以此主张医疗费本院不予支持。2、护理费，其护理期限按原告住院治疗天数计算，赔偿标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业平均工资计算，原告主张4747.00元，本院经过审核，予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张1880.00元，本院经过审核，予以支持。4、误工费，因原告居住地已经由农村转变为市区，原告主张适用2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业标准计算，本院不持异议。对误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告出具的证据中医疗机构未明确给出休息建议，原告主张180天的误工费无依据，本院不予支持，其误工时间本院参照原告的住院天数计算。5、营养费，其主张应参照医疗机构的医疗建议，原告住院病历中的医嘱单给出的普食建议，主张营养费无依据，本院不予支持。6、电动车修理费，被告保险公司辩解没有对该车辆定损，故不同意赔偿。本院认为，保险公司作为保险理赔单位，对理赔事项负有积极核查和理赔的义务，以未定损为由不承担赔偿责任明显有违诚实信用原则，故辩解意见本院不予支持。虽然原告所提供的修理费收据不是正规发票，又无修车明细，但车辆损坏事实存在，故本院酌情确定车辆修理费为500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳茹各项损失22134.69元（医疗费10249.41元、误工费4758.28元、住院伙食补助费1880.00元、护理费4747.00元、车辆修理费500.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告刘艳茹其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由原告刘艳茹负担155.00元，被告赵玉新负担218.00元。
上诉人刘艳茹不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定上诉人误工时间错误，遗漏上诉人出院后在门诊治疗的误工时间。上诉人依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》向原审法院主张误工时间为180天。因上诉人所受损伤至今未治愈，依据出院医嘱及实际病情接受后续门诊治疗时间，上诉人误工天数至少应从2014年7月29日计算至2014年11月26日，合计121天。故上诉人出院后在门诊治疗的时间应计入误工时间。
被上诉人赵玉新答辩表示服从原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人因本起机动车交通事故受伤住院治疗，其误工时间应依据医疗机构出具的证明进行确定，故原审法院依据其住院治疗的时间确定其误工费符合法律规定。因上诉人对其出院后在医院门诊进行治疗致其产生误工损失的主张未能出示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张其出院后在门诊治疗的时间应计入误工时间的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746.00元由上诉人刘艳茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年五月十四日
书记员 白雪松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常巧明，男，汉族，1961年3月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国经济出版社。住所地：北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人：栾建民，该出版社社长。
再审申请人常巧明因与被申请人中国经济出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常巧明申请再审称：（一）原审判决认定将房补计入最低标准工资以内，对法律适用明显错误。（二）原审判决认定将副食补贴计入最低工资标准以内，申请人认为副食补贴应包含在伙食补贴中，法院将此计入最低工资内对法律适用明显不当。（三）申请人认为应将其在2009年9月至2012年9月补交的住房公积金4480元排除在最低工资标准以内，法院将此计入最低工资内对法律适用明显不当。（四）原审法院对最低工资标准差额计算与事实不符，根据申请人工资统计表，原审法院对于最低工资标准的差额认定明显过低。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
中国经济出版社提交意见称：常巧明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，两审法院将常巧明工资构成中的书报、加班工资、防降费、社会保险、节日补助、饭补、劳务费等排除在常巧明的最低工资标准外，并将交通、洗理、房补、副食补贴、社领补贴等计入其最低工资标准以内，符合法律规定，在扣除相应项目后，核算出的应向常巧明补发的最低工资差额，并无不妥。常巧明的再审理由不能成立。
综上，常巧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常巧明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1269号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告张兴昌。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告张孝洪、陈卫红在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告张孝洪、陈卫红未按期还款，原告诉至法院，要求被告张孝洪、陈卫红偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张孝洪、陈卫红借款的事实存在。
被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告张孝洪、陈卫红借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告张孝洪、陈卫红、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告张孝洪、陈卫红在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张孝洪、陈卫红偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告张孝洪、陈卫红在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告张孝洪、陈卫红未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张孝洪、陈卫红于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告张孝洪、陈卫红按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告张孝洪、陈卫红负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47279号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔亮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初54号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人朱某某，男，汉�，初中文化，无业。2003年9月18日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑9年，2008年1月31日减刑释放；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金二千元，2011年3月25日刑满释放；2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金四千元，2013年9月4日刑满释放；2016年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控�2015年12月8日，公安民警在陈仓区虢镇南堡村抓获被告人朱某某、吸毒人员李某某，现场查获朱某某从宝鸡市金台区购买的块状毒品海洛因1包，后在朱某某位于南堡村的租住房内查获毒品海洛因4小包，以上其非法持有的毒品海洛因5包，经鉴定共计11.9克。被告人朱某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，朱某某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，以自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日，公安民警在工作中发现被告人朱某某、吸毒人员李某某有吸毒嫌疑，遂在陈仓区虢镇南堡村将二人抓获，现场从朱某某处查获毒品疑似物1包，在朱某某租住房内查获毒品疑似物4小包。经鉴定，5包疑似物中均检出毒品海洛因成份，净重11.9克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，2015年12月8日下午2点左右，他和李某某在他租住房内吸食毒品海洛因后，坐出租车去了金台区十八孔桥附近的下河村，他从一个彝族女人手里买了一包块状毒品海洛因10克，花了5000元，事先李某某不知道他要去买毒品。然后他和李某某坐出租车回到虢镇，在南堡村下车后，民警抓获他时，他将买到的毒品扔到了墙根，后来他带民警找了回来。民警在他租住房内查获了他藏的4小包毒品海洛因，还有称毒品的电子称，包装毒品的红色塑料纸。这些毒品都是他从下河村一个彝族女人手中购买的，这个女人是以前他在宝鸡火车站碰见的，他问过，知道这个女人手里有毒品。
2、吸毒人员李某某证实，2015年12月8日，她和朱某某吸食毒品后，她以为没有毒品了，就提议朱某某去买，朱某某将5000元装进她挎包里，他俩乘出租车去宝鸡市十八孔桥向北的一个村子，在半路上朱某某和对方电话联系，到了后朱某某下车，她在车上等，过了一会朱某某就回来了。他俩就乘出租车回虢镇，准备进村子时被抓获。
3、证人蔡某甲证实，2015年5月朱某某租他家二楼房子，电费、房费都是朱某某缴纳。
4、检查证、检查笔录、扣押清单、指认照片证实，2015年12月8日陈仓公安将朱某某抓获时，在路边找到朱某某丢弃的疑似毒品海洛因一包；并对朱某某租住的南堡村房子检查，在床上枕头下面铁烟盒子里面查获毒品疑似物四小包，电子称一台、红色塑料包装纸20余张，朱某某承认这四小包里面是毒品海洛因，电子称和包装纸是称毒品和包装�品用的。朱某某对查获的上述物品及查获时物品的地点指认。以上证据有公安机关现场照片固定。
5、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质、鉴定人员资质证实，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对从朱某某处查获的一包白色块状物和四包白色粉末物鉴定，均检出毒品海洛因成份，共净重11.9克，朱某某对上述鉴定意见定性分析及称重无异议。
6、抓获经过证实，朱某某到案后如实供述了其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。
7、本院刑事判决书、释放证明证实，朱某某系累犯，毒品再犯。
8、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知书证实，2015年12月8日，从朱某某尿液中检测出吗啡成份，朱某某对检测意见无异议。
9、陕西省公安机关毒品收据证实，2015年12月8日查获的毒品海洛因11.9克，除用于检材�，其余已上交。
10、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证实，朱某某、李某某因吸毒被处罚情况。
11、户籍证明证实，朱某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人朱某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、�六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年十一月六日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、附案电子称一台，没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁碧花
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初54号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2003年9月18日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑9年，2008年1月31日减刑释放；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金二千元，2011年3月25日刑满释放；2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金四千元，2013年9月4日刑满释放；2016年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年12月8日，公安民警在陈仓区虢镇南堡村抓获被告人朱某某、吸毒人员李某某，现场查获朱某某从宝鸡市金台区购买的块状毒品海洛因1包，后在朱某某位于南堡村的租住房内查获毒品海洛因4小包，以上其非法持有的毒品海洛因5包，经鉴定共计11.9克。被告人朱某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，朱某某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，以自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日，公安民警在工作中发现被告人朱某某、吸毒人员李某某有吸毒嫌疑，遂在陈仓区虢镇南堡村将二人抓获，现场从朱某某处查获毒品疑似物1包，在朱某某租住房内查获毒品疑似物4小包。经鉴定，5包疑似物中均检出毒品海洛因成份，净重11.9克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，2015年12月8日下午2点左右，他和李某某在他租住房内吸食毒品海洛因后，坐出租车去了金台区十八孔桥附近的下河村，他从一个彝族女人手里买了一包块状毒品海洛因10克，花了5000元，事先李某某不知道他要去买毒品。然后他和李某某坐出租车回到虢镇，在南堡村下车后，民警抓获他时，他将买到的毒品扔到了墙根，后来他带民警找了回来。民警在他租住房内查获了他藏的4小包毒品海洛因，还有称毒品的电子称，包装毒品的红色塑料纸。这些毒品都是他从下河村一个彝族女人手中购买的，这个女人是以前他在宝鸡火车站碰见的，他问过，知道这个女人手里有毒品。
2、吸毒人员李某某证实，2015年12月8日，她和朱某某吸食毒品后，她以为没有毒品了，就提议朱某某去买，朱某某将5000元装进她挎包里，他俩乘出租车去宝鸡市十八孔桥向北的一个村子，在半路上朱某某和对方电话联系，到了后朱某某下车，她在车上等，过了一会朱某某就回来了。他俩就乘出租车回虢镇，准备进村子时被抓获。
3、证人蔡某某证实，2015年5月朱某某租他家二楼房子，电费、房费都是朱某某缴纳。
4、检查证、检查笔录、扣押清单、指认照片证实，2015年12月8日陈仓公安将朱某某抓获时，在路边找到朱某某丢弃的疑似毒品海洛因一包；并对朱某某租住的南堡村房子检查，在床上枕头下面铁烟盒子里面查获毒品疑似物四小包，电子称一台、红色塑料包装纸20余张，朱某某承认这四小包里面是毒品海洛因，电子称和包装纸是称毒品和包装毒品用的。朱某某对查获的上述物品及查获时物品的地点指认。以上证据有公安机关现场照片固定。
5、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质、鉴定人员资质证实，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对从朱某某处查获的一包白色块状物和四包白色粉末物鉴定，均检出毒品海洛因成份，共净重11.9克，朱某某对上述鉴定意见定性分析及称重无异议。
6、抓获经过证实，朱某某到案后如实供述了其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。
7、本院刑事判决书、释放证明证实，朱某某系累犯，毒品再犯。
8、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知书证实，2015年12月8日，从朱某某尿液中检测出吗啡成份，朱某某对检测意见无异议。
9、陕西省公安机关毒品收据证实，2015年12月8日查获的毒品海洛因11.9克，除用于检材外，其余已上交。
10、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证实，朱某某、李某某因吸毒被处罚情况。
11、户籍证明证实，朱某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人朱某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年十一月六日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、附案电子称一台，没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁碧花
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1728号
原告：钟华兴，男，汉族，1976年11月25日出生，家住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。
被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码361100210017155。
法定代表人：徐裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
原告钟华兴与被告江西锦裕机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华兴的委托诉讼代理人胡永勇、王戍、被告江西锦裕机械制造有限公司的委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资12,469.8元（2014年2月、3月、9月、10月、11月、12月的工资）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金14,548.1元（2,078.3元/月×7个月=14,548.1元），两项以上总计27,017.9元。事实及理由：原告于2008年7月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，在职期间约定月工资为2,078.3元。原告自入职以来，在工作中勤勤恳恳、用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告六个月的工资，亦未按法律规定为原告缴纳养老保险，并于2015年6月无故将原告辞退。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。现因本案已过仲裁时效，故向法院提起诉讼。
为证明其主张，原告向法院提供下列证据：
1、2014年钟华兴借记卡历史明细账单，证明原告工资发放标准以及原被告存在劳动关系的事实；
2、不予受理通知书，证明原告已经走了劳动仲裁的程序；
3、钟华兴2014年2月-3月及9月-12月的车间工资表5张，证明钟华兴在此期间仍在被告公司上班，并以计件方式结算了工资。
被告江西锦裕机械制造有限公司辩称，一、原告诉请要求被告支付其2、3、9、10、11、12等月份的工资没有事实根据。原、被告虽然形成劳动关系，但他们采取的是计件支付报酬的方式，被告因该车间生产订单不正常经常停工，在2014年度当中，2月份又系春节期间，故2、3月份停产没有生产，9月份停产，11、12月份恢复生产，但上班人员的工资表中并没有原告名单。因此并无任�证据证明被告是否拖欠原告工资的情况，其要求被告支付该6个月的工资的诉请，法院不应予以支持。二、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。原告诉称其于2008年7月份起进入被告处工作，与事实不符。原告是2013年4月份才开始进入被告处开始工作，2014年10月份以后便离开被告公司，也未履行请假手续，被告从未以任何口头或书面形式提出与原告解除劳动合同。因此，其主张要求被告支付其7个月的经济补偿金，法院不应予以支持。三、原告的诉请已超诉讼时效，依法应予以驳回。
为证明其主张，被告向法院提供下列证据：
1、2012年1-12月、2013年1-3月、2013年4月的发放工资银行流水各1份，证明原告于2013年4月与被告才建立劳动关系的事实；
2、2014年10-12月工资表，证明原告在2014年10月份以后未在被告处上班的事实。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议：原告钟华兴2013年4月至2014年9月期间在被告江西锦裕机械制造有限公司工作，工作岗位为车床操作工，双方约定以按件计酬的方式计算劳动报酬，但双方未签订劳动合同。后因原告亲戚钟华福涉嫌刑事犯罪被移送司法机关，原告离职。2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］01号案件不予受理通知书。
原、被告双方对本案的争议焦点主要在于原告申请劳动仲裁是否已超过法律规定的仲裁时效。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，2015年期间原告曾多次向上饶县劳动稽查大队反映拖欠工资情况，该部门也做了立�登记，但迟迟未做处理和答复。在2016年3月原告也曾提出劳动仲裁申请，因钟华福涉嫌犯罪，市仲裁委答复需等刑事案件结束后再处理，但没有出具书面材料。钟华福的刑事判决下达后，原告又找到劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委也没有受理。故原告在仲裁时效内曾多次主张权利，并没有超过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离开，且没有任何证据证明在此期间其存在不可抗力或其他请求权利救济而产生诉讼时效中断的情形，故原告2017年6月2日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然双方对解除劳动关系的时间陈述不一致，但即使按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，即此时原告应已知晓其�作权利受到损害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时间。原告主张其在此前曾多次主张权利，但并未提供证据予以证明，应当承担不利举证责任。原、被告双方对原告入职时间、是否存在拖欠工资情况等存在争议的问题，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。综上所述，原告钟华兴的诉讼请求，因超过仲裁时效而丧失胜诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟华兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月四日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1728号原告：钟华兴，男，汉族，1976年11月25日出生，家住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码361100210017155。法定代表人：徐裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。原告钟华兴与被告江西锦裕机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华兴的委托诉讼代理人胡永勇、王戍、被告江西锦裕机械制造有限公司的委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资12,469.8元（2014年2月、3月、9月、10月、11月、12月的工资）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金14,548.1元（2,078.3元/月×7个月=14,548.1元），两项以上总计27,017.9元。事实及理由：原告于2008年7月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，在职期间约定月工资为2,078.3元。原告自入职以来，在工作中勤勤恳恳、用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告六个月的工资，亦未按法律规定为原告缴纳养老保险，并于2015年6月无故将原告辞退。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。现因本案已过仲裁时效，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提供下列证据：1、2014年钟华兴借记卡历史明细账单，证明原告工资发放标准以及原被告存在劳动关系的事实；2、不予受理通知书，证明原告已经走了劳动仲裁的程序；3、钟华兴2014年2月-3月及9月-12月的车间工资表5张，证明钟华兴在此期间仍在被告公司上班，并以计件方式结算了工资。被告江西锦裕机械制造有限公司辩称，一、原告诉请要求被告支付其2、3、9、10、11、12等月份的工资没有事实根据。原、被告虽然形成劳动关系，但他们采取的是计件支付报酬的方式，被告因该车间生产订单不正常经常停工，在2014年度当中，2月份又系春节期间，故2、3月份停产没有生产，9月份停产，11、12月份恢复生产，但上班人员的工资表中并没有原告名单。因此并无任�证据证明被告是否拖欠原告工资的情况，其要求被告支付该6个月的工资的诉请，法院不应予以支持。二、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。原告诉称其于2008年7月份起进入被告处工作，与事实不符。原告是2013年4月份才开始进入被告处开始工作，2014年10月份以后便离开被告公司，也未履行请假手续，被告从未以任何口头或书面形式提出与原告解除劳动合同。因此，其主张要求被告支付其7个月的经济补偿金，法院不应予以支持。三、原告的诉请已超诉讼时效，依法应予以驳回。为证明其主张，被告向法院提供下列证据：1、2012年1-12月、2013年1-3月、2013年4月的发放工资银行流水各1份，证明原告于2013年4月与被告才建立劳动关系的事实；2、2014年10-12月工资表，证明原告在2014年10月份以后未在被告处上班的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议：原告钟华兴2013年4月至2014年9月期间在被告江西锦裕机械制造有限公司工作，工作岗位为车床操作工，双方约定以按件计酬的方式计算劳动报酬，但双方未签订劳动合同。后因原告亲戚钟华福涉嫌刑事犯罪被移送司法机关，原告离职。2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］01号案件不予受理通知书。原、被告双方对本案的争议焦点主要在于原告申请劳动仲裁是否已超过法律规定的仲裁时效。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，2015年期间原告曾多次向上饶县劳动稽查大队反映拖欠工资情况，该部门也做了立�登记，但迟迟未做处理和答复。在2016年3月原告也曾提出劳动仲裁申请，因钟华福涉嫌犯罪，市仲裁委答复需等刑事案件结束后再处理，但没有出具书面材料。钟华福的刑事判决下达后，原告又找到劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委也没有受理。故原告在仲裁时效内曾多次主张权利，并没有超过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离开，且没有任何证据证明在此期间其存在不可抗力或其他请求权利救济而产生诉讼时效中断的情形，故原告2017年6月2日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然双方对解除劳动关系的时间陈述不一致，但即使按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，即此时原告应已知晓其�作权利受到损害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时间。原告主张其在此前曾多次主张权利，但并未提供证据予以证明，应当承担不利举证责任。原、被告双方对原告入职时间、是否存在拖欠工资情况等存在争议的问题，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。综上所述，原告钟华兴的诉讼请求，因超过仲裁时效而丧失胜诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟华兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟华兴负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年九月四日书记员 杨家慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第245号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任某甲，无业。因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸、胡佳静出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某甲与被害人张某系朋友关系。2015年3月25日晚，被告人任某甲因无赌资，遂产生盗窃张某银行卡内现金的念头，并趁张某外出之际，在普陀区沈家门街道顺君宾馆211房间，以调换银行卡的方式将张某的一张工商银行卡窃走，后从该卡内窃得人民币12000元。
案发后，被告人任某甲在其亲属协助下已退赔给被害人张某人民币12000元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人任某乙的证言，辨认笔录，照片，银行账户交易明细单，微信聊天记录，视听资料监控录像，收条，委托书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲已退赔全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2862号
原告：周崇情，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：赵兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告周崇情与被告赵兵委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周崇情撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周崇情负担。
审判员 海 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王嫚颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2504号之一
解除保全申请人:徐玉军，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区河滨街道石蒌居委会*组**号，现住址嘉兴市大新南弄16栋405室，身份证号码：3213021977********。
委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被申请人：山东莱美企业管理有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区泰康街南首路西。统一社会信用代码：91370826MA3C05QQ5W。
法定代表人：王茂彬，经理。
委托诉讼代理人：李勇军，男，汉族，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东开启律师事务所律师。
解除保全申请人徐玉军与被申请人山东莱美企业管理有限公司合同纠纷一案，本案于2016年9月13日作出（2016）鲁0826民初2504号民事裁定，冻结被申请人山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山支行的存款362000元。解除保全申请人徐玉军于2017年9月4日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山支行的存款362000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 苏
二〇一七年九月五日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2504号原告徐玉军，被告山东莱美企业管理有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区泰康街道南首路西。法定代表人：王茂彬。本院在审理原告徐玉军与被告山东莱美企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐玉军于2016年9月7日向本院提出申请，请求冻结被告山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山县支行的存款362000元，并提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告徐玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告山东莱美企业管理有限公司在中国农业银行微山支行的存款362000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年九月十三日书记员 周珍如
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初512号
原告于波。
委托代理人于宝中（原告的父亲）。
被告天津芦阳化肥股份有限公司，住所地宁河区芦台镇芦汉路南段。
法定代表人杨桂双，董事长。
本院在审理原告于波与被告天津芦阳化肥股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于波于2016年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告于波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉.
案件受理费150元，由原告于波担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 征
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第175号
申请执行人李亦新，男，汉族，住福州市。
被执行人叶桂津，男，汉族，住永泰县。
被执行人黄秀珍，女，汉族，住永泰县。
申请执行人李亦新与被执行人叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）樟民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶桂津、黄秀珍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李亦新人民币16万元及利息的义务，经申请执行人李亦新申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂津、黄秀珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人叶桂津、黄秀珍银行存款、土地、工商等财产情况，未发现有财产可供执行，被执行人叶桂津车辆、房产已被查封。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第100-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平路22号，组织机构代码85806538-2。
负责人童晓东，行长。
委托代理人张小红，女，1968年5月4日出生，汉族，住中国工商银行股份有限公司漳平支行。
委托代理人唐日胜，男，1967年12月24日出生，汉族，住中国工商银行股份有限公司漳平支行。
被执行人漳平市思辰贸易有限公司，住所地福建省漳平市和平镇和平村和富路（公路养路班旁），组织机构代码68505215-2。
法定代表人余南苏。
被执行人余南苏，男，1972年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人许水珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市思辰贸易有限公司、余南苏、许水珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行于2015年3月28日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2015年4月3日在《福建日报》上进行了公告。据此，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行的债权己不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岩执字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖慧芳（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执575-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第105号
申请执行人刘作明，男，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人刘作明与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）新法民一初字第1029号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3102号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:济源华盛电源有限公司，住所地：济源市。
被执行人：张元波，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：柴四清，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初606号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司济源分行申请执行济源华盛电源有限公司、张元波、柴四清金融借款合同纠纷一案。但被执行人济源华盛电源有限公司、张元波、柴四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源华盛电源有限公司、张元波、柴四清的存款8160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月七日
书记员 孔鹏鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00605号
原告：惠州国展电子有限公司，住所地安徽广东省惠州市。
法定代表人：王定锋。
委托代理人：盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告惠州国展电子有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州国展电子有限公司以双方庭外协商为由，于2015年11月6日申请撤回对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告惠州国展电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州国展电子有限公司撤回对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取4506元，由原告惠州国展电子有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第992号
申请执行人王春秀，女，汉族，1964年2月15日出生。
被执行人黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生。
申请执行人王春秀与被执行人黎利云买卖合同纠纷一案，申请执行人王春秀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第111号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人黎利云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十八日
书记员 尹笔珩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0542号
申请人高凤海
被执行人闫明
申请人与被执行劳务合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第138号
申请执行人卢新常，男，1970年8月23日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人周美华，女，1952年10月14日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请执行人卢新常与被执行人周美华民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人借款人民币69611.03元。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第138号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周珍妮
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第79号
原告李清泉，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李清泉诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第79号
原告王锐，男，1985年2月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人李长青，男，1975年8月1日出生，长春市张辉法律服务所副主任。
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人王靖林，局长。
原告王锐不服被告长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王锐于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年九月一日
书 记 员 常万海
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第79号
原告王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人颜某某，该大队大队长。
本院在审理原告王某某诉被告晋江市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告以被告未仔细及时核对驾驶员证件信息，误对原告王某某进行处罚，已撤销编号350582100157840《处罚决定书》，其自愿撤回起诉为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因现场执法民警未仔细核对驾驶员证件信息，误对原告王某某进行处罚，已于2015年11月30日对编号350582100157840《处罚决定书》作出撤销处理，原告亦以此为由自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申646号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号先天下开元大厦****室。
法定代表人：史纪忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉红，河北德创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:河北冀川实业总公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇。
法定代表人：赵福思，该公司经理。
再审申请人石家庄中泰制管技术开发有限公司因与被申请人河北冀川实业总公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄中泰制管技术开发有限公司申请再审称：（一）原判决本诉部分认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误。原判决仅依据被申请人提供的增值税发票要求再审申请人履行付款义务属于事实认定错误。（二）原判决反诉部分认定事实及适用法律错误。1.原判决认定双方约定的违约金远低于再审申请人与案外人的合同约定是错误的。2.原判决适用《合同法》第一百一十三条错误。再审申请人60万元损失系被申请人迟延交货行为直接导致，被申请人应当承担赔偿责任。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，二审法院根据被申请人向再审申请人开具的增值税发票、产品出门证和部分入库单等证据认定本案六份《购销合同》项下的加工费数额为3826416.35元并无不当。关于再审申请人所主张的100764号《承揽合同》项下损失60万元的问题，二审法院已作了详细论述，本院予以确认，不再重复。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄中泰制管技术开发有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月二日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申646号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号先天下开元大厦****室。法定代表人：史纪忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，河北德创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:河北冀川实业总公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇。法定代表人：赵福思，该公司经理。再审申请人石家庄中泰制管技术开发有限公司因与被申请人河北冀川实业总公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄中泰制管技术开发有限公司申请再审称：（一）原判决本诉部分认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误。原判决仅依据被申请人提供的增值税发票要求再审申请人履行付款义务属于事实认定错误。（二）原判决反诉部分认定事实及适用法律错误。1.原判决认定双方约定的违约金远低于再审申请人与案外人的合同约定是错误的。2.原判决适用《合同法》第一百一十三条错误。再审申请人60万元损失系被申请人迟延交货行为直接导致，被申请人应当承担赔偿责任。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，二审法院根据被申请人向再审申请人开具的增值税发票、产品出门证和部分入库单等证据认定本案六份《购销合同》项下的加工费数额为3826416.35元并无不当。关于再审申请人所主张的100764号《承揽合同》项下损失60万元的问题，二审法院已作了详细论述，本院予以确认，不再重复。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄中泰制管技术开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月二日书记员 郝赛杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2980号
原告刘玉芹，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告凌在登，男，汉族。
被告董春霞，女，汉族，居民。
原告刘玉芹与被告凌在登、董春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及委托代理人刘传玺，被告凌在登、董春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2013年度，两被告多次购买原告夹心皮，后经双方结算于同年6月20日，被告董春霞为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告以资金困难为由，拒付至今，酿成纠纷，综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款28500元及利息，本案诉讼费用由被告承担
二被告共同辩称，欠款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告凌在登与被告董春霞系夫妻关系。原告刘玉芹与被告凌在登系业务往来关系，由原告刘玉芹为被告凌在登供应夹芯皮，后经双方结算，被告凌在登于2013年6月20日为原告出具欠据一份，载明“今欠夹心皮款陆万叁仟伍佰元整凌在登”。之后被告曾分两次支付原告货款35000元，剩余28500元被告以无款为由拒付。为此，原告于2013年9月16日诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述、举证、并经质证的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告凌在登欠原告刘玉芹板皮款28500元的事实，有原告刘玉芹提交的欠据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付板皮款28500元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告凌在登与被告董春霞系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的买卖合同共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌在登、董春霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉芹板皮款28500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费513元，诉讼保全费220元，共计733元，由被告凌在登、董春霞共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初812号
原告：张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：温国民，男，1969年10月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：卢春民，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：蔺广涛，男，约35岁，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张春辉诉被告温国民、卢春民、蔺广涛民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回对被告温国民、卢春民、蔺广涛的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张春辉负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。