wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2737号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告郭丽莉，女。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告郭丽莉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利花、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年3月，被告因出售其名下位于本市龙某路2518弄6号1604室房屋（以下简称系争房屋）与原告签订《房地产居间合同（出售、独家委托）》（以下简称独家委托合同）。合同约定，被告以500万元的售价委托原告独家出售该房屋，委托期限为2013年3月7日至2013年6月6日，并约定在委托期限内，被告自行出售或经第三人介绍出售的，被告应支付原告违约金，金额为委托价的1%。被告于5月违反合同，经其他经济机构介绍将房屋出售给案外人，应承担违约责任。原告现起诉要求被告支付违约金人民币50，000元。
被告郭丽莉辩称，在委托期间，原告没有介绍有诚意的客户。原告曾答应被告两周内就能将房屋出售，故双方签订独家委托合同，这份合同只要求被告不能出售房屋，但没有约定原告没有卖掉房屋要承担的责任，是不公平的，无效的。被告在委托期限内也没有出售房屋，网上合同备案是其他中介公司弄的。原告没有居间成功，不应收取费用。
经审�查明，被告为系争房屋所有权人。2013年3月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订独家委托合同，甲方委托乙方居间出售系争房屋，委托价格为500万元到手（价），成交后甲方另行负担本合同约定之服务报酬及交易所产生的税、费。委托期限自2013年3月7日起至2013年6月6日止。乙方完成甲方委托时，即甲方与乙方所介绍之买方签订房地产买卖合同时，甲方得向乙方支付约定之服务报酬：实际成交价总额的1%。独家委托合同第五条约定：有下列情形之一者，甲方应依本合同第二条约定之委托价格总额的1%（居住用房）、2%（非居住用房）向乙方支付违约金。（一）委托期限内，甲方自行出售或经第三人介绍出售者；（二）甲方于委托期限内或届满后六个月内，与乙方曾介绍之买方或其配偶、亲戚成交，或利用乙方提供的信息、条件、机会而与第三方成交；（三）委托期限内，买方愿以甲方委托条件买受，而甲方反悔不愿以委托条件与乙方所洽之买方成交，或甲方未能提供必要的配合，致乙方无法履行本合同的；（四）与他人私下串通，损害乙方利益的；（五）委托期限内，非经乙方同意，甲方随意终止本合同；（六）甲方有其他违约行为，致本合同无法履行。第六条约定：乙方义务。（一）随时依甲方之查询，向甲方报告业务处理情况；（二）乙方应积极努力透过市场正常流通管道尽速寻找买方，协助甲方与买方成交条件的斡旋，早日完成甲方委托之交易；（三）交易条件达成一致时，协助甲方与买方签订成交房地产买卖合同，并办理相关产权过户手续；（四）不得与他人私下串通，损害甲方利益；（五）在委托期限内，非经甲方同意，乙方不得随意终止本合同。合同签订后，原告于3月8日至5月4日期间共带领17人（次�上门看房，但未寻找到愿意按照被告委托价格购买系争房屋的购房人。
同年5月20日，被告（甲方）在上海君某房地产经纪事务所居间下与案外人曹某签订房地产买卖合同，该合同经上海市房地产交易中心网上备案，房屋转让价款430万元，双方约定在7月31日前共同办理转让过户手续。后被告与案外人万某于同年7月19日签订房地产买卖合同，并作了网上备案变更，双方约定于同年10月31日前共同办理转让过户手续。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、独家委托合同、合同备案信息查阅结果、看房确认书，被告提供的房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。格式条款具有我国合�法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的独家委托合同，系原告提供的格式条款，合同第四条约定原告完成甲方委托时，报酬为成交价的1%；合同第五条对委托方如有私下成交、利用被告提供的信息成交、反悔不愿成交、随意终止委托等的违约行为，将承担相当于委托价格1%的违约金。该违约金条款仅针对委托方，与之相对应的，受委托方如未能尽职尽力完成居间工作、服务水平未达到标准等应承担何种责任却在独家委托合同中只字未提，权利义务的确定并不对等。委托方一旦签订独家委托合同，则意味着在委托期限内，只能选择由原告独家提供的购房人资源并与之签订买卖合同；如作其他选择，则将承担委托价格1%的违约金；如对原告的服务不满意�亦不得通过解除委托关系等方式来救济。故本院认为原告提供的格式合同第五条违背公平原则，明显具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，该违约金条款无效。故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司要求被告郭丽莉支付违约金的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1256号
原告：张二忠，男，1958年8月8日生，汉族，现住安国市。
被告：王强，男，1977年3月23日生，汉族，现住安国市。
原告张二忠与被告王强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告张二忠到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二忠向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告偿还药材货款506000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日被告王强购买我的药材虫草4公斤，共计516000元，当时未给付货款，只是亲手书写欠条一份。2017年9月18日被告王强给付给我货款10000元，剩余506000元未还。请求依法判决被告王强偿还剩余货款506000元及利息。
被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无文字答辩。
本院经审理查明，2016年11月2日，被告王强在原告张二忠处购买药材虫草，单价140000元的虫草，购买2公斤，单价118000元的虫草，购买2公斤，货款共计516000元，当时未给付货款，被告亲手书写欠条一份。2017年9月18日被告王强给付原告张二忠货款10000元，剩余506000元至今未还。
原告为证实其主张提交2016年11月2日欠条一份。
本院经审查认为，被告王强购买原告张二忠货物，应当按照约定给付价款，原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，被告应当按照约定给付货款。原告要求被告给付利息，因欠条中未明确约定利率，本院支持按照中国人民银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强给付原告张二忠货款506000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年11月2日起至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初192号
原告：梅文芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：张玉屏，女，1963年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：何尤群，男，1958年12月26日出生，汉族，住九江市经开区。
原告梅文芳与被告张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告梅文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉屏、何尤群偿还借款本金10万元，并承担从2016年5月1日起按约定1.5%月息至还清之日止的利息；2.判令诉讼费由被告张玉屏、何尤群承担。事实和理由：被告张玉屏以在武宁开手机店需要资金为名，于2013年8月14日向原告借7万元，2013年12月31日又以手机进货为名借5万元，并出具借条二张，约定利息1.5%，2016年原告儿子要买房结婚，多次催讨，于2016年5月以后利息一直未付，多次催付借款及利息均以种种理由推脱不还。原告认为，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。
本院认为，经查，原告在诉前已将本案所诉事实向公安机关报案，现被告张玉屏已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告所诉事实属于该刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅文芳的起诉。
案件受理费2920元，退还原告梅文芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年二月一日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初192号原告：梅文芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：张玉屏，女，1963年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：何尤群，男，1958年12月26日出生，汉族，住九江市经开区。原告梅文芳与被告张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告梅文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉屏、何尤群偿还借款本金10万元，并承担从2016年5月1日起按约定1.5%月息至还清之日止的利息；2.判令诉讼费由被告张玉屏、何尤群承担。事实和理由：被告张玉屏以在武宁开手机店需要资金为名，于2013年8月14日向原告借7万元，2013年12月31日又以手机进货为名借5万元，并出具借条二张，约定利息1.5%，2016年原告儿子要买房结婚，多次催讨，于2016年5月以后利息一直未付，多次催付借款及利息均以种种理由推脱不还。原告认为，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。本院认为，经查，原告在诉前已将本案所诉事实向公安机关报案，现被告张玉屏已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告所诉事实属于该刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅文芳的起诉。案件受理费2920元，退还原告梅文芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一八年二月一日书记员  郑 芸
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执恢37号
本院立案执行的申请执行人天津德海非融资性担保有限公司与被执行人天津市协和商贸进修学院、天津协合职业学院（筹)担保合同纠纷一案，申请执行人天津德海非融资性担保有限公司书面确认“天津市协和商贸进修学院、天津协合职业学院已全部返还我公司本金、迟延利息、诉讼费等欠款，特申请（2006）一中民二初字第0103号民事判决执行完毕”，并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2006）一中民二初字第0103号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第368号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢某。1996年11月15日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月23日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日中午，被告人谢某饮酒后在因违章累积记分达12分并已暂扣驾驶证情况下，驾驶其所有的浙j×××××号小型普通客车从台州市路桥区峰江街道浮排村送胡某至路桥区峰江街道移动公司前红绿灯口。15时许，其驾车途经峰江街道浮排村玉浮路路段时，因酒意上涌在道路上临时停车休息，后被正在巡逻的交警当场查获。经检测，被告人谢某血液中酒精含量为151mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量测试单、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，已暂扣驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年五月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第368号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢某。1996年11月15日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月23日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日中午，被告人谢某饮酒后在因违章累积记分达12分并已暂扣驾驶证情况下，驾驶其所有的浙J×××××号小型普通客车从台州市路桥区峰江街道浮排村送胡某至路桥区峰江街道移动公司前红绿灯口。15时许，其驾车途经峰江街道浮排村玉浮路路段时，因酒意上涌在道路上临时停车休息，后被正在巡逻的交警当场查获。经检测，被告人谢某血液中酒精含量为151mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量测试单、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，已暂扣驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年五月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6506号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建斌。
委托诉讼代理人：肖梅，女。
被告：马立亮，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：李永娟，女，1968年07月08日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭金连。
委托诉讼代理人：李颖，女。
被告：郭金连，男，1974年09月01日生，汉族，住安徽省。
被告：李敏，女，1978年02月02日生，汉族，住安徽省。
被告：郭金峰，男，1962年04月08日生，汉族，住安徽省。
被告：武万英，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省。
被告：郭金香，男，1974年01月08日生，汉族，住安徽省。
被告：徐颜珍，女，1973年02月07日生，汉族，住安徽省。
被告：郭金钦，男，1964年09月13日生，汉族，住安徽省。
被告：解民侠，女，1963年08月15日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告德银融资租赁有限公司与被告马立亮、李永娟、安微万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告德银融资租赁有限公司与被告马立亮、李永娟、安微万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执144号
申请执行人：汝城县隆鑫矿业有限公司
法定代表人：叶亮明
被执行人:喻文才
被执行人：曹建平
本院在执行申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司与被执行人喻文才、曹建平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1175号民事判决书，本院向被执行人喻文才、曹建平发出执行通知书责令“一、向申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司支付货款336260元及利息363578.38元，合计699838.38元。二、自2017年2月21日以后的利息以本金336260元为基数按月利率2%另行计算支付至清偿之日止。三、承担申请执行费9398元。”执行过程中，本院依法扣划了喻文才的银行存款共计52100元，其中申请执行费为9398元，剩余执行款42702元申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执144号申请执行人：汝城县隆鑫矿业有限公司法定代表人：叶亮明被执行人:喻文才被执行人：曹建平本院在执行申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司与被执行人喻文才、曹建平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1175号民事判决书，本院向被执行人喻文才、曹建平发出执行通知书责令“一、向申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司支付货款336260元及利息363578.38元，合计699838.38元。二、自2017年2月21日以后的利息以本金336260元为基数按月利率2%另行计算支付至清偿之日止。三、承担申请执行费9398元。”执行过程中，本院依法扣划了喻文才的银行存款共计52100元，其中申请执行费为9398元，剩余执行款42702元申请执行人汝城县隆鑫矿业有限公司已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十一月一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1719号
申请执行人：李文禄，男，1954年3月6日出生，满族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人李文禄与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报�纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1719号申请执行人：李文禄，男，1954年3月6日出生，满族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人李文禄与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报�纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第063号
原告张秀连，女，生于1951年6月5日。
被告霍国磊，男，生于1963年11月29日。
本院在审理原告张秀连与被告霍国磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀连于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀连撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告张秀连负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 景 军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第65号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2010年2月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年；2010年10月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑2年10个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑3年8个月，2013年5月15日刑满释放。2013年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某甲。2009年11月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑6个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑3年，2013年5月26日刑满释放。2013年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年10月21日，被告人何某、陈某甲商量到三门县城实施盗窃。当晚，二被告人来到三门县海游街道（原海游镇）蟹山路226号门口，将被害人陈某乙停放在该处的一辆嘉陵本田二轮摩托车窃走。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）新南山路坝脚的中新巷158号门口，将被害人任某停放在该处的一辆牌号为浙j×××××五菱小货车窃走，将车上三个花盆扔掉。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路154号门口，将被害人章某停放在该处的一辆旺旺牌三轮电瓶车窃走。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）平安路246号附近，将被害人金某停放在该处的一辆旺利达牌三轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，嘉陵本田二轮摩托车价值人民币800元，五菱小货车价值人民币2500元，旺旺牌三轮电瓶车价值人民币3000元，旺利达牌三轮电瓶车价值人民币4680元。现涉案嘉陵本田二轮摩托车、五菱小货车已追回并发还给被害人，旺利达牌三轮电瓶车除去电池的车壳已追回。
2、2013年10月25日晚上，被告人何某、陈某甲来到三门县珠岙镇（原高枧乡）新兴路73号门口，窃走被害人吴某甲停放在该处的一辆三轮电瓶车上的5个电瓶。后某被告人来到三门县珠岙镇（原高枧乡）桥下村126号门口，窃走被害人周某停放在该处的一辆三轮电瓶车上的5个电瓶。后某被告人又来到三门县珠岙镇（原高枧乡）下界溪村20号门口，窃走被害人吴某乙停放在该处的一辆荣泰牌三轮电瓶车。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的10个电瓶价值人民币1750元，荣泰牌三轮电瓶车价值人民币5950元。现涉案荣泰牌电瓶车、10个电瓶均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、章某、陈某乙、金某、吴某乙、周某、吴某甲的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18680元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、陈某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某、陈某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人何某、陈某甲退赔给被害人章正翻人民币三千元，退赔给被害人金贤兴经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第65号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2010年2月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年；2010年10月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑2年10个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑3年8个月，2013年5月15日刑满释放。2013年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某甲。2009年11月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑6个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑3年，2013年5月26日刑满释放。2013年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年10月21日，被告人何某、陈某甲商量到三门县城实施盗窃。当晚，二被告人来到三门县海游街道（原海游镇）蟹山路226号门口，将被害人陈某乙停放在该处的一辆嘉陵本田二轮摩托车窃走。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）新南山路坝脚的中新巷158号门口，将被害人任某停放在该处的一辆牌号为浙J×××××五菱小货车窃走，将车上三个花盆扔掉。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路154号门口，将被害人章某停放在该处的一辆旺旺牌三轮电瓶车窃走。后某被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）平安路246号附近，将被害人金某停放在该处的一辆旺利达牌三轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，嘉陵本田二轮摩托车价值人民币800元，五菱小货车价值人民币2500元，旺旺牌三轮电瓶车价值人民币3000元，旺利达牌三轮电瓶车价值人民币4680元。现涉案嘉陵本田二轮摩托车、五菱小货车已追回并发还给被害人，旺利达牌三轮电瓶车除去电池的车壳已追回。
2、2013年10月25日晚上，被告人何某、陈某甲来到三门县珠岙镇（原高枧乡）新兴路73号门口，窃走被害人吴某甲停放在该处的一辆三轮电瓶车上的5个电瓶。后某被告人来到三门县珠岙镇（原高枧乡）桥下村126号门口，窃走被害人周某停放在该处的一辆三轮电瓶车上的5个电瓶。后某被告人又来到三门县珠岙镇（原高枧乡）下界溪村20号门口，窃走被害人吴某乙停放在该处的一辆荣泰牌三轮电瓶车。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的10个电瓶价值人民币1750元，荣泰牌三轮电瓶车价值人民币5950元。现涉案荣泰牌电瓶车、10个电瓶均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、章某、陈某乙、金某、吴某乙、周某、吴某甲的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18680元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、陈某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某、陈某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人何某、陈某甲退赔给被害人章正翻人民币三千元，退赔给被害人金贤兴经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨帅帅
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0611执1202号
中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行、白如玉：
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人白如玉公证债权文书一案，申请执行标的共计303201.02元。经本院立案受理，现中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行已向本院书面申请撤回执行。至此，中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行的（2016）通南证字第35号公证书，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4449号
上诉人（原审被告）:周婷婷,女,1982年4月16日出生，汉族，住连云港市。
被上诉人（原审原告）:赵绍雷,男,1987年11月29日出生,汉族，住连云港市连云区。
原审被告:许亮,男,1982年5月12日出生,汉族，住连云港市。
上诉人周婷婷因与被上诉人赵绍雷、原审被告许亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14受理后，依法组成合议庭并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人周婷婷、被上诉人赵绍雷、原审被告许亮均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭后查明：上诉人周婷婷上诉状注明，其住址为连云港市小学路××号××单元××室，联系电话189××××0355为原审被告许亮手机。2017年12月21日经邮寄送达，许亮签收本院的开庭通知。
本院认为，本院按照上诉人周婷婷上诉状中住址及电话联系方式向其送达了开庭通知，许亮代为签收该通知后，视为已经送达。现其无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件费受理费430元（上诉人周婷婷已预交）减半收取215元，由周婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一八年一月十一日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司，住所地吉林省通化市东昌区老站街和平委。
法定代表人：刘振群，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市建设大街4629号。
法定代表人：宫兆峰，该公司总经理。
再审申请人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司（以下简称天晟公司）因与被申请人通化市公共汽车公司（以�简称公汽公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天晟公司申请再审称：1.天晟公司给公汽公司安装的30台车，安装完毕后全部经通化市特种设备检验中心监督检验，每台均出具了合格证。2.天晟公司与公汽公司改装合同中均约定，7日内存在严重质量问题，公汽公司可以提出解除合同，但公汽公司和司机张天书均未提出质量问题及解除合同。3.改装合同中均约定，改装车辆交付后天晟公司每周一次对车辆进行免费检查，如果不按时检查，后果由公汽公司自负，事实是公汽公司及司机张天书均未按约定每周检查。4.天晟公司给公汽公司30份改装汽车的《安全操作及维护手册》，公汽公司未发放到驾驶人员手中，公汽�司应承担责任。5.改装合同约定了保修期为6个月，事发已超过了6个月，使用超过一年，公汽公司自行委托检测的报告，不具有客观性，不能作为证据使用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：第（二）项：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”因此，对于高度危险作业行业，行为人应对损失是受害人故意造成承担举证责任，不能证明该情况，应由行为人承担民事责任。本案中，天晟公司未能举证证明该损失是公汽公司或司机张天书故意造成，故应承担举证不能的不利后果。
另外，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方约定的检验期为7日内，免费售后服务期为半年，该时段相对于汽车油改气的高度危险作业行业，明显时间过短，故天晟公司应在法律规定的最长两年期间内保证所改车辆的安全使用。结合前述天晟公司未能尽到举证义务证明受害人故意造成事故，故天晟公司应对本案事故造成的损失承担民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙恒斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00031号
原告曹家富。
委托代理人李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周少彬。
原告曹家富诉被告周少彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹家富及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告周少彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹家富诉称：2009年11月至2010年1月，被告周少彬请我为其装修房屋，总价款28000元，已经给付工程款20000元，尚欠8000元，被告周少彬于2013年2月8日给我出具欠条一份，后经我多次索要，被告拒绝支付。请求法院依法判令被告及时支付装修款8000元及其利息。
被告周少彬未答辩。
原告曹家富为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了周少彬于2013年2月8日出具的欠条一份。内容为“今欠到曹家富装修款8000元整。”
被告周少彬没有到庭质证也未提供证据。
本院对上述证据分析、评判如下：
原告曹家富提供的证据为原始书证，证据的内容具体明白无曲解，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
被告周少彬在宜城市鄢城办事处七里岗村6组购买一套单元房，面积约120平方米。2009年11月，周少彬请原告曹家富为其装修，装修总价款28000元，周少彬已经给付20000元，尚欠装修款8000元，被告周少彬于2013年2月8日给原告曹家富出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒绝支付。导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告双方协商同意，被告周少彬将房屋室内装饰装修工程交给曹家富完成，双方形成了承揽合同关系，曹家富作为承揽人在完成相应工作后，周少彬理应按照约定的价款支付报酬，周少彬未能全额支付报酬理由不当，应承担民事责任。但原告要求按银行贷款利率支付利息无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少彬欠原告曹家富装饰装修款8000元，由其于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告曹家富要求被告周少彬支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱方华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2525号
原告：王某某，男，1963年7月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
原告：王某某，女，1987年6月19日出生，蒙古族，农民，住沈阳市沈北新区财落镇。
原告：王某某，女，1991年1月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
原告：王某某，女，1934年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
四原告委托代理人：田喜平，喀左县法律服务中心律师。
被告：于某某，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住喀左县尤杖子乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。
负责人：魏国峰，总经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告王某某、王某某、王某某、王某某诉被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年10月26日12时许，被告于某某驾车与邹秀环驾驶的二轮摩托车相撞，造成邹秀环和摩托车乘员万玉华受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邹秀环经医院抢救无效死亡。四原告请求被告赔偿各项费用合计382561.59元。
被告于某某辩称：事故存在，同意赔偿，我的车辆投保了较强险，应该由保险公司赔偿，我给原告垫付了20620元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意依法赔偿，本次事故一伤一死，应当交强险保留必要份额，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年10月26日12时许，于某某驾驶辽N468**号吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至S225线68KM+750M处时，与由南向西左转弯的邹秀环驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成邹秀环和轻便两轮摩托车乘员万玉华受伤，车辆不同程度受损的交通事故。邹秀环后经医院抢救无效后死亡。
此次事故经交警大队认定，于某某承担同等责任，邹秀环承担同等责任，万玉华无责任。
邹秀环受伤后在喀左县中心医院住院治疗2天，一级护理，诊断为：颅脑损伤，支付医药费6513.73元，被告于某某给付20620元。
邹秀环的母亲即原告王某某1934年10月12日出生，共计生育子女五人。
邹秀环的轻便两轮摩托车保险公司核损为500元，原告认可。
本次事故另一伤者万玉华损失合计23778.24元。
被告于某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。于某某应当承担事故的同等责任，邹秀环应当承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告于某某按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。邹秀环住院支付的医疗费系合理费用，应予赔偿。邹秀环住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邹秀环存在实际误工，应当给付误工费，误工费按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邹秀环因交通事故医治无效死亡，应当给付原告丧葬费、死亡赔偿金。邹秀环的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金,精神抚慰金数额本院酌定。死者有需要赡养的母亲，应当给付扶养费。原告农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，四原告请求的合理的损失为医疗费6513.73元，护理费430.26元（39261元÷365天×4天），伙食补助100元（50元×2天），误工费84.60元（15440元÷365天×2天），丧葬费28574元，死亡赔偿金267573元【257620元（12881元×20年）+被扶养人生活费9953元（9953元×5年÷5人）】，精神抚慰金40000元，车辆损失500元，合计343775.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿四原告医药费等项合计11123.39元，于判决生效后三十日内履行。
二、被告于某某赔偿四原告医药费等项合计116270.60元，已付20620元，应再付95650.60元，于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告于某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告于某某负担395元，四原告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李虹建
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第120号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人李建平。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李建平非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的983.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款19664元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外未自觉履行其他处罚内容，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李建平非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）14号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4135号
原告张本洪，男，汉族，生于1968年12月24日，贵州省金沙县人。
原告刘锋，男，汉族，1979年8月21日出生，贵州省金沙县人。
被告陈朝勇，男，汉族，1966年8月18日出生，四川省贡市人，住四川省贡市富顺县。
原告张本洪、刘锋与被告陈朝勇建设工程施工合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张本洪、刘锋的起诉。
案件受理费1070元（已减半收取），全额退回原告张本洪、刘锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘佳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初109号
原告：沈**，男，1968年8月6日出生，汉族，住广水市。
被告：吴**，男，1968年6月20日出生，汉族，住广水市。
原告沈**与被告吴**运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈**到庭参加了诉讼。被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈**向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告吴**给付沈**运费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告欠我运输费用15000元，并向我出具欠条一张。后经我催要，被告给付1000元，余款14000元以种种理由拒付。现依法诉至法院，请求判令与被告立即清偿欠款。
被告吴**辩称，原告诉请属实，我现在无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告沈**受被告雇请指派，从事货物运输。2017年5月8日，被告向原告出具欠15000元欠条一张，后经原告催要，被告给付1000元，余款14000元以种种理由拒付。双方由此成诉。
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条实为合同结算关系，原告诉请的合同关系事实清楚，证据充分，原、被告之间的合同关系依法成立，被告理应清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告吴**清偿原告沈**欠款14000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本判决逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费300元，由被告吴**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 毛庆根
二〇一八年三月八日
书记员 涂 纯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6072号
申请执行人：徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第35号民事判决，在执行徐也洪与上海合裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海合裕房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6072号申请执行人：徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第35号民事判决，在执行徐也洪与上海合裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海合裕房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第549号
申请执行人贵州安龙县农村商业银行股份有限公司，地址安龙县栖凤办事处西区迎宾大道，组织机构代码：xxx。
法定代表人尤昌文，系公司董事长。
被执行人吴有清，其余略。
被执行人曾和敏，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民商初字第122号民事调解书，责令被执行人吴有清、曾和敏向申请执行人偿还借款120000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴有清、曾和敏有房产位于：安龙县新安镇西河社区打石厂组；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴有清、曾和敏房产，位于：安龙县新安镇西河社区打石厂组；
二、查封、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王国政
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第549号
申请执行人：王西群，女，1970年12月5日出生，汉族，安县人，住四川省安县花荄镇。
申请执行人：赖清富，男，1982年8月14日出生，汉族，安县人，住四川省安县花荄镇。
被执行人：吴让吉，男，汉族，1971年6月28日出生，安县人，住四川省安县花荄镇。
被执行人：李昌茂，男，汉族，1957年9月22日出生，安县人，住四川省安县花荄镇。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年5月5日出生，安县人，住四川省安县花荄镇。
本院在执行王西群、赖清富申请执行吴让吉、李昌茂、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中本院已强制扣划被执行人吴让吉银行存款12800元，下欠30981.70元未履行，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第715号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨存贵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3962号
申请执行人王某1，女，1948年6月24日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行王某2，女，1939年5月16日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区草桥欣园一区*号楼*****号。
被执行人王某3，男，1942年10月10日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被执行人王某4，女，1945年12月17日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
被执行人王某5，男，1950年5月8日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行人王某6，女，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人王某7，男，1954年9月29日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行人王某8，女，1956年7月30日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初11874号民事调解书，已经发生法律效力。王某1向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将王某9名下位于北京市丰台区东大街西里×号楼×-×××房屋产权变更登记至王某1（身份证号：×××）名下。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第741号
原告：赵绶荣，施工员。
被告：周剑锋，农民。
原告赵绶荣为与被告周剑锋劳务合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵绶荣、被告周剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绶荣诉称，2014年6月1日，原、被告双方就后宅街道上周村排污工程中聘请原告为施工员达成聘用合同，该合同约定，聘用期为三个月，后履行中延长一个月，共四个月。工资11000元每月，另约定付原告每月200元手机费。合同订立后，原告依约履行施工员的职责，并延长了一个月的期限。原告在履行合同期内，分三次向被告支取工资计人民币20000元，尚有24800元未得收取。后双方因纠纷曾到义乌市劳动监察大队要求处理不成，现提起诉讼，要求判令被告付清劳动工资计人民币24800元。
被告周剑锋辩称：2014年6月1日跟原告接触，并跟原告签订聘用合同，约定每月工资11000元。原告提出另外还有工地比较忙，被告同意原告另外请施工员，工资由原告支付，但工地有事必须要到现场。2014年7月原告让还在就读的儿子过来当施工员，在施工过程中有标高、流水不畅的问题是因为原告没有尽到施工员的职责造成的。由于原告没有尽到施工员的职责，被告拒付13000元的工资。原告在工地也只有三个月的工作时间，但原告只来了一个月，其他几个月都没有来过，只是让其儿子过来。
原告就其诉讼主张提供2014年6月1日原、被告签订的聘用合同一份，以证明2014年6月1日到2014年8月31日原告在被告的工地上班，约定工资每月11000元、手机费每月200元。被告对该证据没有异议。
被告周剑锋未提供证据。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的三性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2014年6月1日被告与原告签订聘用合同，约定被告聘用原告为现场施工员，期限从2014年6月1日到2014年8月31日，工资每月11000元，手机费每月200元。原告于2014年6月30日向被告领取工资5000元，7月底领取5000元，8月31日领取1万元。
本院认为，本案双方当事人签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。庭审中双方当事人对原告在被告处的工作时间有争议，原告主张其在被告的工地上工作了4个月，被告主张原告仅在工地上工作三个月，且原告本人只来了一个多月，其他几个月都是让其儿子过来。本院认为，综合双方当事人的陈述及提供的证据可以确认原告在被告处的工作时间为三个月。理由如下：双方签订的聘用合同明确约定聘用期限为2014年6月1日至2014年8月31日止。被告在庭审也认可原告在被告处工作三个月，只不过主张有部分时间是原告让其儿子来工地。且2014年8月31日，被告还支付了原告工资1万元，如果原告不在被告处上班，被告不可能支付1万元的工资给原告。至于原告主张2014年9月份也在被告处上班，但被告当庭予以否认，原告也未提供相关证据予以证明，故本院确认原告在被告处上班时间为2014年6月1日至2014年8月31日止。被告在庭审中还提出因原告未尽施工员的职责引起工程质量有问题造成被告上万元的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为其辩称并未提供证据，故本院对被告的该辩称不予采信。原告在被告处工作三个月，被告应按合同约定支付原告工资及手机使用费合计33600元，被告已付部分应予扣除，故被告尚应支付原告工资及手机使用费为13600元。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中合法有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑锋于本判决生效之日起五日内支付原告赵绶荣工资及手机使用费人民币13600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费210元，由原告负担140元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年四月三十日
代书记员 周 胜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第920号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市三中山东路51号6楼。
法定代表人潘建国。
被告常培云。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告常培云物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4020号
申请执行人江苏和田木业有限公司，住所地江苏省海门市余东镇致富西路。
法定代表人张法银，总经理。
被执行人南京联安装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢506室。
法定代表人施海亚，总经理
申请执行人江苏和田木业有限公司与被执行人南京联安装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第622-11号裁决书已发生法律效力。申请执行人江苏和田木业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人南京联安装饰安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人南京联安装饰安装工程有限公司名下银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 唐修荣
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 李欣辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01033号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：梁继鸿，男，1985年6月20日出生，汉族，机关员工，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉梁继鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：梁继鸿系位于合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑的业主，该房建筑面积83.68平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据柳林苑小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为柳林苑小区提供物业服务至今。2011年12月，梁继鸿委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对柳林苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；梁继鸿应于每半年第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，梁继鸿有权要求限期改正，逾期未改正给梁继鸿造成损失的，该公司承担法律责任；如梁继鸿违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，梁继鸿经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，梁继鸿应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因梁继鸿未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息42元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：梁继鸿与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为柳林苑小区提供了物业服务，梁继鸿作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。梁继鸿自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。梁继鸿抗辩其不交物业费的理由是恒宇公司未履行物业服务义务，因梁继鸿主张的房屋质量问题不属于恒宇公司的物业服务范围，且即使恒宇公司存在不完全履行物业服务义务的行为，梁继鸿可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对梁继鸿的上述抗辩不予采信。梁继鸿应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元（1.19元／平方米／月×83.68平方米×24月）。鉴于梁继鸿抗辩恒宇公司未解决其反映的卫生间维修问题，恒宇公司未举证证明相关处理情况，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向梁继鸿主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、梁继鸿于本判决生效之日起十日内向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由梁继鸿负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终308号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）地久么伟阿木（曾用名：敌么莫威阿木），女，1973年8月2日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人卢尔嘿，男，1974年2月20日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
原审被告人卓孙文，男，1975年5月11日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，医生，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，8月25日被取保候审。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人地久么伟阿木、卢尔嘿犯拐卖儿童罪、原审被告人卓孙文犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0426刑初245号刑事判决，以原审被告人地久么伟阿木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以原审被告人卢尔嘿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；以原审被告人卓孙文犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人地久么伟阿木不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）地久么伟阿木向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人地久么伟阿木在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人地久么伟阿木撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
代理审判员 叶景远
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 曾雪梅
书 记 员 陈家熨
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终468号
上诉人（原审原告）：福建龙跃环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头（龙州工业园东宝工业集中区200-1-34地块），统一社会信用代码9135080075312848XN。
法定代表人：蓝增荣，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈钦木，男，1981年8月2日出生，汉族，福建龙跃环保科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所执业律师。
上诉人福建龙跃环保科技有限公司因与被上诉人陈钦木劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建龙跃环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建龙跃环保科技有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建龙跃环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人福建龙跃环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更960号
罪犯齐建刚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年10月10日作出了(2007)邢刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人齐建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34650元。2007年11月20日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐建刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2025年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执970号
申请执行人：邓海燕，女，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人邓海燕与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1589号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执970号申请执行人：邓海燕，女，1965年9月18日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人邓海燕与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1589号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第136号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈庆。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月22日作出金土资婺罚（2013）73号行政处罚决定，认定：2012年3月始，陈庆未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇清塘下村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇清塘下村村东地段，建设用地面积140平方米，其中建筑占地面积126平方米。用地四至：东至房屋，南至路，西至路，北至田。到调查时止已建成3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属新增建制镇用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈庆将非法占用140平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈庆自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月22日送达给陈庆。陈庆在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月22日经催告履行未果，同年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）73号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第183号
原告：曹亚凡，现住河北省衡水市桃城区。
原告：张灿明，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：张林海，董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚凡、张灿明诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹亚凡、张灿明于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚凡、张灿明撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费155元减半收取77.5元，由原告曹亚凡、张灿明负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4828号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：甘洪云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘洪云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告甘洪云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,263.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,263.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初498号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
被告:随州聚智会计有限公司,住所地随州市龙门街15号二楼原社区办公用房。
法定代表人:王丹。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告随州聚智会计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 莹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1285号
申请执行人：张某某，女，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：姜某某，男，1971年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1381民初1376号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜某某应支付申请人张某某折价款30275元，承担执行费354.12元。本院执行申请执行人张某某与被执行人姜某某离婚后财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姜某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1381民初1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1285号申请执行人：张某某，女，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：姜某某，男，1971年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1381民初1376号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜某某应支付申请人张某某折价款30275元，承担执行费354.12元。本院执行申请执行人张某某与被执行人姜某某离婚后财产纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姜某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1381民初1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘明岩
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌妨害公务于2014年12月30日被海阳市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告人范某乙，农民。因涉嫌妨害公务于2014年12月1日被海阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人虞某，农民。因涉嫌妨害公务于2014年12月1日被海阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人李红军，山东创立律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌妨害公务于2014年12月1日被海阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某犯妨害公务罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某及范某甲的辩护人孙秀虎、虞某的辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月1日10时30分许，海阳市公安局刑警大队民警到海阳市海德公园建筑工地宿舍对涉嫌盗窃的网上逃犯范某丙进行抓捕时，范某丙的家人被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某等人明知民警系依法执行公务仍采用撕扯、推搡等手段进行阻挠，致民警李某甲、刘某甲、张某甲不同程度受伤，逃犯范某丙趁机逃跑。经法医鉴定，李某甲腹部损伤、刘某甲右手部损伤、张某甲腰部损伤均属轻微伤。
被告人范某乙、虞某、刘某于2014年12月1日被当场抓获；被告人范某甲案发后潜逃，于2014年12月25日被宁波市公安局杭州湾分局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致三人轻微伤，一名逃犯逃跑，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人范某甲的辩护人认为，被告人范某甲的认罪态度较好，且逃犯已归案，希望对被告人予以从轻处罚。被告人虞某的辩护人认为，被告人虞某的认罪态度较好，且逃犯已自首，希望对被告人予以从轻处罚。被告人虞某的辩护人向本院提供了浙江省平湖市人民法院刑事判决书一份，用以证明逃犯范某丙已归案并经法院判处的事实。
经审理查明：2014年12月1日10时30分许，海阳市公安局刑警大队民警到海阳市海德公园建筑工地宿舍对涉嫌盗窃的网上逃犯范某丙进行抓捕时，范某丙的家人被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某等人明知民警系依法执行公务仍采用撕扯、推搡等手段进行阻挠，致民警李某甲、刘某甲、张某甲不同程度受伤，逃犯范某丙趁机逃跑。经法医鉴定，李某甲腹部损伤、刘某甲右手部损伤、张某甲腰部损伤均属轻微伤。
被告人范某乙、虞某、刘某于2014年12月1日被当场抓获；被告人范某甲案发后潜逃，于2014年12月25日被宁波市公安局杭州湾分局抓获归案。
本案审理过程中，被害人李某甲、刘某甲、张某甲未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
一、公诉机关提供的相关证据
1、户籍证明证实被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某案发时达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言、被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某供述等可以证明四被告人在明知是民警在执行公务的情况下仍进行了暴力阻扰的事实。
3、被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某的供述、证人范某丁、王某乙、蔡某乙、徐某乙、范某戊等的证言与门诊病历等书证及鉴定意见相互印证，证实范某甲、范某乙、虞某、刘某阻拦民警抓捕逃犯，分别致三名民警轻微伤，其客观上实施了暴力阻碍公安机关依法执行职务的行为。
4、自述材料等证实李某甲、刘某甲、张某甲等均系海阳市公安局刑警大队民警，均系国家工作人员；在逃人员信息表等书证证实范某丙系逃犯，案发当日民警到海德公园抓捕逃犯范某丙，系在执行公务，被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某的行为侵犯了国家正常的公务活动。门诊病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告人的行为侵犯了执行公务人员的人身权利，符合妨害公务罪的客体。
二、辩护人提供的相关证据
浙江省平湖市人民法院刑事判决书一份。
证明逃犯范某丙已归案，并经法院判处的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人范某甲、范某乙、虞某、刘某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致三人轻微伤，一名逃犯逃跑，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪罪名均成立，应依法惩处。四被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人范某甲的辩护人关于被告人范某甲的认罪态度较好，且逃犯已归案，希望对被告人予以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。被告人虞某的辩护人认为，被告人虞某的认罪态度较好，且逃犯已自首，希望对被告人予以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人范某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
三、被告人虞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年六月一日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人何忠强，男，1963年11月11日出生于阜新市太平区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪于1982年8月被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯贩卖毒品罪于2002年12月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2007年11月释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何忠强犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检查员王家雷，被告人何忠强及其辩护人李大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月5日14时许，公安人员据特情举报海州区文欣苑小区48号楼105室有人非法持有毒品，遂进行现场搜查在卧室电脑桌上搜出白色晶体1小袋，被告人何忠强又主动交出藏匿于家中卫生间橙色布袋内装有的11小塑料袋白色晶体，何忠强指认12袋晶体（白色）为其所有。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：12袋小袋白色晶体净重11.7克，其中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所做供述辩解，证人梁某某、张某某、赵某某证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品回执，涉案财物交接凭证，物证照片，辽宁省公安厅（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2015]第233、234号检验报告，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，辽宁省阜新蒙古族自治县阜法（82）刑字第87号刑事判决书，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2002）皇刑初字567号刑事判决书，释放证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人何忠强明知冰毒是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何忠强曾因犯贩卖毒品罪被科以刑罚，属毒品再犯，应从重处罚；但其在现场搜查中，在公安人员掌握证据不充分，主动交出藏匿毒品有助于收集定案证据，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出何忠强主动交出毒品系自首的意见无法律依据不予采纳。综上，本院根据被告人何忠强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百四十八条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何忠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省）。2005年7月6日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月8日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月15日犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4676元。2011年2月16日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检刑一诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年8月18日被告人王某某盗窃五粮液白酒一箱，价值人民币6624元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述及相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃罪罪名无异议。其陈述自己是在路边车旁捡到的一箱白酒，不是从车内窃取，但是公诉机关对此行为指控为盗窃，自己没有异议。
经审理查明，2014年8月18日晚12时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区某某饭店对面，停放在路边的一辆丰田霸道车内盗窃五粮液十二属相白酒一箱（六瓶）。经鉴定，被盗白酒价值人民币6624元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某某供述证实：2014年8月18日晚上12点钟许，他从家里出来步行从秦皇岛市海港区某某公园正门进某某公园转了一圈，后从某某西面斜对面的某某公园小门出来顺人行道走，看到在人行道上停着一辆车。他在车的附近看到一个纸箱，用脚踢了踢，还挺沉，还看到这辆车的驾驶室一侧的玻璃打碎了。他在车和纸箱之间来回走了三四次，在车附近二十来米的位置站了有十几分钟，后他将地上的纸箱抱起来又放到地上。后来他打了一辆出租车将纸箱放到出租车上回到家。那辆车的前门驾驶室的玻璃是被砸碎的，具体是左边还是右边记不清楚。
2、被害人姚某某的陈述证实：2014年8月16日晚上，他将自己的白色丰田霸道汽车停放在某某饭店对面的路边。2014年8月19日17时许，他去取车时发现他的汽车玻璃被砸碎了，车内的一箱五粮液酒被盗了。他车的手扣，工作台，还有后门的锁都被弄坏了。那一箱五粮液是12生肖白酒，价值9000元。
3、公安机关说明证实：经侦查技术手段，在案发时段，在案发现场仅有被告人王某某一人在现场活动，且通过技术手段追踪到被告人王某某家中，将被盗白酒一箱查获。
4、价格鉴证结论书证实：被盗五粮液酿神十二属相酒6瓶，价值人民币6624元。
5、扣押及发还物品清单证实：公安机关将被盗白酒在王某某处扣押并退还被害人姚某某。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人王某某系被公安机关抓获。
7、户籍证明证实：被告人王某某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人章某，男，1991年5月25日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，小学文化，无固定职业。2011年1月10日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月23日刑满释放。2013年12月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人章某在厦门市海沧区新阳街道辖区内，采用撬挖车锁、撬门方式，多次盗窃他人助力车、摩托车及住处内财物。具体事实如下：
1、2014年8月15日1时许，被告人章某在霞阳中路XXX号自建房楼下，采用撬挖车锁方式，盗走被害人彭某一辆“华某甲”牌助力车。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2349元。
2、2014年8月19日17时许，被告人章某在霞阳中路XX号XXX室，盗走被害人朱丽娜一个手提包（无法估价）。
3、2014年9月8日5时许，被告人章某在霞阳东路73号自建房楼下，采用撬挖车锁方式，盗走被害人张某一辆“建设”牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币998元。
4、2014年9月9日5时许，被告人章某在霞阳西路“湘妹子”饭店后面的自建房楼下，采用撬挖车锁方式，盗走被害人胡某一辆“华某乙”牌助力车。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2378元。
5、2014年9月11日8时许，被告人章某在霞阳中路14号304室，撬门入户，盗走被害人蓝某一张身份证及一张银行卡。
6、2014年八、九月份的一天，被告人章某在林建平位于霞阳西路244号自建房楼下，撬挖他人车锁未果，未能盗走车辆。
2014年9月13日，被告人章某在厦门市海沧区新阳街道霞阳中路附近被林建平发现并被抓获。
公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币5725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某实施的第2、第5起盗窃属入户盗窃，第6起盗窃犯罪未遂，并具有多次盗窃前科、自愿当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人章某有期徒刑八个月至一年。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人章某退赔被害人彭某人民币2349元，退赔被害人张某人民币998元，退赔被害人胡某人民币2378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月九日
代书记员 王云芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月24日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月22日13时30分许，被告人王某某在海拉尔区华汇商场五楼水字绣养生美容会所吧台内，盗窃被害人刘某某三星NOTE3型号手机一部。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认定中心鉴定，被盗窃的三星NOTE3型号手机鉴定价格为人民币3113.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，讯问光盘一张，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第105号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年3月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市海林镇。2015年7月17日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审，2015年12月7日被海林市人民法院决定重新取保候审。
被告人张某乙，男，1972年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。2015年7月17日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审，2015年12月7日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭审理了此案。在审理过程中，经牡丹江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年6月2日，海林市人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理。2016年6月29日海林市人民检察院以“出台新的司法解释”为由，决定对本案撤回起诉。
本院认为，海林市人民检察院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许海林市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第105号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，回族，生于1971年5月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
刑事附带民事诉讼被告人杨某乙，男，回族，生于1985年5月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人以已与被告人和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小龙