浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5044号
原告：叶忠勇，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：周启金，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李凤武，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：温州市炫尔服装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南湖村陈庄西路**号。统一社会信用代码：91330304MA285HUU81。
法定代表人：白海轮。
委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告叶忠勇与被告周启金、李凤武，第三人温州市炫尔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告叶忠勇及其委托诉讼代理人张仁骏，被告周启金及其委托诉讼代理人吴涛，第三人温州市炫尔服装有限公司的委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼。被告李凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周启金、李凤武之间的加工合同；2.被告周启金、李凤武退还原告材料费及加工费130302元及利息损失（自2016年11月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.解除原告与第三人温州市炫尔服装有限公司的加工合同关系；2.第三人温州市炫尔服装有限公司返还原告材料款、加工费共计130302元。事实和理由：被告周启金对外宣称为第三人温州市炫尔服装有限公司的员工，被告李凤武为第三人温州市炫尔服装有限公司的股东及监事，两被告以第三人的名义与原告建立加工合同关系，原告提供原材料及加工费，被告周启金、李凤武根据原告要求进行服装加工。2016年11月原告采购原材料共计69822元，并按两被告要求将拉链、魔术贴等原材料运送至第三人公司所在地。原告于2016年11月23日向被告李凤武支付宝转账20000元，于2016年11月30日向被告周启金支付宝转账40480元。但两被告加工后的服装不仅延期而且严重不符合质量标准，构成严重违约。经原告多次催促，第三人公司否认与原告之间的合同关系，由两被告向原告出具保证书一份，保证对瑕疵服装进行回修，但一直未解决。
原告叶忠勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.照片复印件，以证明原告与第三人之间存在事实的合同关系，两被告交付给原告的服装存在严重的质量问题；
2.保证书复印件，以证明原告与两被告就服装问题达成回修协议的事实；
3.账单复印件，以证明原告向两被告支付加工费60480元的事实；
4.发货单复印件，以证明原告向两被告发货价值69822元并将货物运至第三人工厂所在地的事实；
5.谈话录音文字材料，以证明原告就服装问题多次向两被告及第三人沟通的事实；
6.民事裁定书，以证明加工地点为温州市瓯海区工业园陈庄路及第三人否认与原告之间存在合同关系。
被告周启金答辩称，被告周启金系第三人公司的股东及总经理，被告李凤武系第三人公司聘请的生产厂长。两被告收到原告的加工款后即将款项转给第三人公司，两被告系履行第三人公司的职务行为，本案系原告与第三人公司的合同关系。
被告周启金为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.企业信用信息公示报告、温州市炫尔服装有限公司章程、李凤武求职简历、微信记录、领款凭证、产品供销合同、工作联系单、工资表、图片复印件各1份，以证明两被告分别为第三人公司股东（生产负责人）、厂长，两被告系履行职务行为，相应法律后果应由第三人温州市炫尔服装有限公司承担；
2.网上银行电子回单，以证明周启金将原告于2016年11月30日转入的40480元加工费于同日转给第三人公司的法人白海轮账户40460元（其中差额20元为支付宝转账手续费）；
3.汇款凭证、微信记录、考勤记录表复印件各1份，以证明两被告为第三人公司员工，系履行公司的职务行为，相应法律后果应由第三人温州市炫尔服装有限公司承担；
4.证人陈某出庭作证，以证明两被告系第三人公司职员，周启金为公司股东、生产负责人，李凤武为生产厂长，原告的合同系其与第三人之间的协议，不是两被告的个人行为。
证人陈某证言，本人于2016年5月至2016年12月在第三人公司负责对制作好的服装进行发货。被告周启金系第三人公司生产负责人，李凤武是第三人公司厂长，白海轮是第三人公司老板。本案的服装系原告委托第三人公司制作加工，加工过程中原告也有到第三人公司，现原告的货物已加工完成并已发货给原告。
被告李凤武未答辩，也未提交证据。
第三人温州市炫尔服装有限公司陈述称：原告所诉的服装加工的相对方并非第三人，应为本案两被告。原告变更后的诉讼请求要求第三人支付相应费用，原告与第三人的纠纷已经瓯海区人民法院与温州市中级人民法院审理，并已经作出了相应的裁定，因此，原告的请求违反了一事不再理的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人温州市炫尔服装有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.民事裁定书，以证明原告与第三人之间不存在加工合同关系；
2.责任担保保证书复印件，以证明涉案货物的保证责任应当由李凤武承担。
上述原告叶忠勇、被告周启金及第三人温州市炫尔服装有限公司提交的证据，经庭审出示、质证，被告周启金对原告提交的证据1，认为真实性无法核实；证据2、3、4、5、6，真实性均无异议，合同的相对方为原告与第三人，两被告系履行第三人公司的职务行为。第三人对证据1，照片中的服装是否为涉案服装无法确认；证据2、3、4、5、6，真实性均无异议，但第三人没有与原告发生合同关系。原告叶忠勇对被告周启金提供的证据1、2、3、4，均无异议。第三人对被告周启金提供的证据1、3，两被告系第三人公司股东（生产负责人）、厂长的情况无异议；证据2，转账的情况予以确认，但并非本案的加工款；证据4，证人证言无法确认系第三人公司与原告发生加工合同关系。原告对第三人提供的证据1，无异议；证据2，三性均有异议，不能证明第三人的待证事实。被告周启金对证据1，无异议；证据2，无异议，但该证据能够证明系原告与第三人公司发生加工合同关系。被告李凤武未到庭，视为其对原告叶忠勇、被告周启金及第三人温州市炫尔服装有限公司提供的证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认；证据4，本院对材料款63572元予以确认。被告周启金提供的证据1-4，能够证明被告周启金的待证事实，本院依法予以确认。第三人温州市炫尔服装有限公司提供的证据1、2，本院结合本案查明的事实综合认定。
本院经审理认定：2016年10月，原告因经营需要定制棉衣，联系到被告周启金，约定服装材料由原告提供，加工费每件65元，总1080件，加工费为60480元。2016年11月2日至9日期间，原告购买价值63572元的服装材料后送至第三人公司，并由被告李凤武接收。2016年11月23日，原告向被告李凤武转账20000元。同日，被告李凤武将该20000元转至第三人公司法定代表人白海轮账户。2016年11月30日，原告向被告周启金转账40480元。同日，被告周启金将其中40460元转账至第三人公司法定代表人白海轮账户，20元系支付宝提现手续费。后第三人公司员工陈某将加工完成的服装发货给原告，原告收到货物后，认为质量存在问题，将其中591件退货给第三人公司。2016年12月15日，被告周启金、李凤武向原告出具一份保证书，保证棉衣591件在2016年12月15日前全部交清，其余发往杭州棉衣于12月15日再回修。后被告周启金、李凤武对原告的棉衣未按保证书履行，导致诉讼。原告向本院起诉温州市炫尔服装有限公司，要求解除与温州市炫尔服装有限公司的加工承揽合同；温州市炫尔服装有限公司返还材料款及加工费130302元并支付利息。本院于2017年2月7日以（2017）浙0304民初1004号立案审理，经审理，认为涉案的服装加工客观真实，但涉案加工事宜系原告与案外人周启金、李凤武沟通协商，涉案加工费直接汇入上述两人的个人账户，同时加工所需材料也是由李凤武接收，原告根据现有证据主张温州市炫尔服装有限公司系涉案加工合同的相对方，依据尚不充足，依法裁定驳回原告叶忠勇对被告温州市炫尔服装有限公司的起诉。原告叶忠勇不服该裁定，提起上诉。温州市中级人民法院于2017年5月5日依法作出（2017）浙03民终2059号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月13日，原告以本案诉请的理由向本院起诉被告周启金、李凤武，第三人温州市炫尔服装有限公司。
另查明，被告周启金系第三人温州市炫尔服装有限公司的股东，负责生产，被告李凤武、证人陈某系第三人温州市炫尔服装有限公司的员工，李凤武系生产厂长，陈某负责发货。
本院认为，根据原告与被告周启金及第三人公司的陈述及提供的证据，能够确认被告周启金、李凤武分别系第三人公司的股东和员工，被告周启金、李凤武收到原告的加工费后转交给第三人公司法定代表人白海轮，涉案加工合同已履行完毕的事实。被告周启金、李凤武收到原告的加工费后将加工费转交给第三人公司法定代表人白海轮，可以认定第三人公司已收到原告的加工费。两被告的行为，原告有理由认为系履行第三人公司的职务行为，构成表见代理，可以确认原告与第三人温州市炫尔服装有限公司之间存在加工合同关系。所谓加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按合同约定提供材料并支付加工费，第三人应按约向原告交付1080件棉衣。原告收到第三人交付的1080件棉衣后，将其中591件退回第三人要求修理，第三人未按约定进行修理并交付，导致原告损失，对该部分的损失，第三人应予以返还，即返还材料款34788元（591件÷1080件×63572元）、加工费38415元（591件×65元），合计73203元。本案的证据足以证明涉案合同系原告与第三人的加工合同关系，现第三人以本案违反一事不再理为由提出抗辩，理由不成立，本院依法不予采纳。本案的合同已履行完毕，不存在解除合同情形。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人温州市炫尔服装有限公司应在本判决生效后十日内返还原告叶忠勇材料款34788元、加工费38415元，合计73203元；
二、驳回原告叶忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，原告叶忠勇负担1341元，第三人温州市炫尔服装有限公司负担1628元。公告费650元由原告叶忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。