wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1277号上诉人（原审被告）：陶少军，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡才标，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人陶少军因与被上诉人刘凤兰、胡才标保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶少军上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由胡才标给付刘凤兰借款本金79400元及利息。事实和理由：1、借款人胡才标犯非法吸收公众存款罪，其向刘凤兰的借款行为属于犯罪活动组成部分，该行为违反了法律的强制性规定，案涉借款合同属于无效合同，则担保合同亦无效，因陶少军无过错，故不应承担担保责任。2、胡才标与刘凤兰口头约定按月利率5%计算借款利息，从2011年10月14日起至2014年6月，胡才标共支付利息315666.67元，对于胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息120600元，应用于抵扣本金，本案借款欠付本金为79400元。3、胡才标系本案借款的主债务人，应承担还款责任。刘凤兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶少军的上诉请求，维持原判。胡才标未作答辩。刘凤兰向一审法院起诉请求：判令陶少军支付欠款本金20万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还清欠款之日止。一审法院认定事实:2011年，刘凤兰陆续借款50万元给胡才标，胡才标给付了借款利息，并于2013年10月14日前归还了部分借款本金。2013年10月14日，胡才标尚欠刘凤兰借款本金20万元。当日，胡才标向刘凤兰出具借条一份，载明借到刘凤兰20万元，陶少军作为担保人在借条上签字，双方未约定借款利息。2014年10月30日，刘凤兰向该院起诉要求胡才标、陶少军还款。后因胡才标包括涉案借款在内的行为涉嫌犯罪，案件被移送至公安机关侦查。2016年9月，胡才标因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还集资参与人。涉案借款被刑事判决确定为胡才标非法吸储犯罪事实的一部分。刘凤兰未能在刑事诉讼追缴非法所得过程中受偿涉案借款。一审法院认为，债务应当清偿。刘凤兰借款给胡才标，涉案借款虽然被认定为胡才标非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，但胡才标非法吸收公众存款犯罪是民间借贷从量变到质变的过程，不影响陶少军承担担保责任，故刘凤兰要求陶少军承担担保责任归还借款20万元的诉讼请求成立。因双方借条中未约定借款利息，陶少军应按银行同期贷款利率标准支付自刘凤兰首次起诉之日2014年10月30日至实际给付之日的借款利息，对刘凤兰的诉讼请求予以支持，对陶少军的相关辩解不予采纳。陶少军承担担保责任后有权向胡才标追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶少军于判决生效之日起十日内给付刘凤兰借款本金20万元，并承担借款利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年10月30日至实际给付之日）；二、陶少军承担担保责任后，有权向胡才标追偿。案件受理费减半收取2331元，由胡才标、陶少军共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、案涉借款合同是否有效。二、陶少军关于胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息应用于折抵本金的上诉意见能否采纳。三、胡才标是否应承担还款责任。关于焦点一。胡才标非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，胡才标向刘凤兰的单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不等同于非法吸收公众存款的刑事法律事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，陶少军未提交证据证明本案借款合同存在上述规定中列举的合同无效的情形，故陶少军关于本案借款合同无效的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于焦点二。陶少军上诉称胡才标自2011年10月14日起至2014年6月按月利率5%支付了借款利息315666.67元，将胡才标已支付的超过年利率36%部分的利息120600元用于抵扣借款本金后，则本案借款实际欠付本金为79400元。但陶少军未提交相应证据证明案涉借款利息的约定及支付情况，故对其该项上诉意见本院不予采纳。关于焦点三。本案中，出借人刘凤兰仅起诉请求由保证人陶少军承担还款责任，其未在诉请中主张胡才标承担还款责任，故一审法院判决由陶少军承担还款责任，陶少军承担担保责任后，有权向胡才标追偿符合法律规定，应予维持。陶少军关于应由胡才标承担还款责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，陶少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原判确定由胡才标承担一审案件受理费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取2331元，二审案件受理费4662元，均由上诉人陶少军负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 勇审 判 员  朱莉娟审 判 员  蔡 俊二〇一七年六月二十日法官助理  徐红梅书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初736号
原告丁娜，女。
被告马洪岩，女。
原告丁娜与被告马洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁娜到庭参加诉讼，被告马洪岩经本院传票传唤拒，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款96,655.00元。原告主张的事实和理由：2015年3月1日，马洪岩以单位分货为由拉走苹果，当时说分完几天就结帐，多次索要未果，现被告下落不明，原告起诉到，要求被告给付货款。
被告马洪岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一张的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告马洪岩为原告丁娜出具欠条一份。欠条内容“共欠96,655.00元，还款日2015年3月14日，欠款人马洪岩”。另查明，大民派出所接处警登记有，报警人马荣久，报警内容“马洪岩于2015年10月离家出走，至今没有回来”。
本院认为，被告马洪岩出具的欠条一份，是其真实意思的表示，合法有效。出据欠条后，马洪岩未能按欠条承诺还款，应承担还款责任，故原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告马洪岩给付原告丁娜货款96,655.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,216.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年八月二十一日
书记员 范星璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1051号
申请执行人：张俊华,男性,1974年5月19日出生,住黑龙江省饶河县红卫农垦。
被执行人：刘挺伟,男性,1985年4月4日出生,住黑龙江省红卫农场。
本院在执行申请执行人张俊华与被执行人刘挺伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊华与被执行人刘挺伟已经达成和解，并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1051号案件中对被执行人刘挺伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第488号
申请执行人王晓平，女，1971年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人王晓平依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第445号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款22994.18元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1797号
原告:张亚萍,女,1972年9月23日生,汉族,住靖江市。
被告:蔡红,男,1974年12月3日生，汉族,住靖江市。
原告张亚萍与被告蔡红为民间借贷纠纷一案件，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年6月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤诉。
本案受理费4825元减半收取为2412.5元，由原告张亚萍承担（已交纳）。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1240号
原告周晓华，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告夏洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告夏洪福，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
本院在审理原告周晓华诉被告夏洪国、夏洪福保证合同纠纷一案中，原告周晓华于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周晓华负担。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月八日
书记员 朱小燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1208号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1952年7月22日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某在其经营的南京市江宁区东山街道××食品经营部内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年6月2日，南京市江宁区食品药品监督管理局对该经营部进行检查，查获各类片剂、胶囊共136粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述被查获的性保健品中有113粒检出西地那非成分。案发后，被告人刘某被抓获，到案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人刘某具有未遂、如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案的有毒、有害食品一百一十三粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第523号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：王帅，男，1986年1月2日出生，汉族，系原告单县农村信用合作联社员工。
被告：邓阳春，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告：黄素华，女，1955年7月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ军，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告：王德祥，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告邓阳春、黄素华、ＸＸ军、王德祥金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月13日，被告邓阳春在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告黄素华、ＸＸ军、王德祥为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告邓阳春偿还借款本金20万元和自2013年3月13日至2015年1月20日的相应利息28380.03元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告黄素华、ＸＸ军、王德祥负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告邓阳春之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告邓阳春尚欠借款本金20万元和利息28380.03元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告黄素华、ＸＸ军、王德祥为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月13日，原告信用社下属的龙王庙分社（以下简称龙王庙信用社）与被告邓阳春签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告邓阳春为借款人，合同约定：被告邓阳春可在自2013年3月13日至2015年3月12日期限内向龙王庙信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告黄素华、ＸＸ军、王德祥签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告黄素华、ＸＸ军、王德祥为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人邓阳春自2013年3月13日至2015年3月12日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社与被告邓阳春于2013年3月13日订立借款凭证一份，约定邓阳春借款20万元，还款方式为一次还清。同日，龙王庙信用社将借款20万元划转至被告邓阳春的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月12日。
截至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26158.33元，逾期利息29068元，合计55226.33元，扣减已偿还利息24186.90元，下余利息31039.43元。
本院认为：四被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告邓阳春应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告黄素华、ＸＸ军、王德祥理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告邓阳春偿还原告借款本金20万元及截止至2015年1月20日的利息28380.03元，本院予以支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告黄素华、ＸＸ军、王德祥应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，三人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邓阳春追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓阳春于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（截至2015年1月20日的利息28380.03元，自2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付）；
二、被告黄素华、ＸＸ军、王德祥对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄素华、ＸＸ军、王德祥承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邓阳春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2102号
申请执行人：袁树武等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3027号
原告李维
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人戴平玲，湖南湘博律师事务所实习律师。
被告肖理科
被告谭小平
原告李维因与被告肖理科、谭小平发生民间借贷纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。原告李维的委托代理人康内新、戴平玲到庭参加诉讼。被告肖理科、谭小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称：2012年5月14日，肖理科从李维处借款2万元，并向李维出具了一张《借条》。借款后，肖理科向李维归还了借款5000元，并约定15000元于2013年4月1日之前归还。但之后，李维多次向肖理科催讨借款未果。肖理科、谭小平系夫妻关系，肖理科在夫妻关系存续期间的债务，应当由肖理科、谭小平共同偿还，故李维特向肖理科、谭小平诉至人民法院，请求依法判令：1、肖理科、谭小平向李维偿还借款15000元；2、肖理科、谭小平向李维支付借款利息，自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、谭小平对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告肖理科、谭小平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年5月14日，肖理科向李维借款2万元，并向李维出具了一张《借条》，其内容为：“今借李维2万元”。肖理科在借款人处签了名。之后，肖理科向李维偿还借款5000元，并在上述《借条》上注明：“已还余款5000元，还欠15000元，2013年4月1日前归还”。肖理科在落款处签了名。截止2013年4月1日，肖理科尚欠李维借款15000元，李维多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，肖理科、谭小平系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、常住人口查询信息、婚姻登记查询信息表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证。李维与肖理科之间的借贷关系为民间借贷关系，肖理科在向李维借款2万元后，应当按期足额向李维归还借款。现肖理科未按《借条》约定于2013年4月1日前向李维归还欠款15000元，构成违约，应当承担归还借款的民事责任。李维要求肖理科归还借款15000元的诉讼请求合法，本院予以支持。李维要求肖理科向其支付2013年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，因肖理科未按指定的借款归还日期前还款，应当自逾期之日起支付借款利息，李维的该项诉请合法，本院亦予以支持。肖理科与谭小平系夫妻关系，肖理科在夫妻关系存续期间的债务，应当由肖理科、谭小平共同偿还，李维要求肖理科、谭小平对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖理科、谭小平向原告李维归还借款本金15000元；
被告肖理科、谭小平向原告李维支付逾期借款利息，以借款本金15000元为基数，自2013年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，限被告肖理科、谭小平于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告肖理科、谭小平共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一三年十二月三十日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审359号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何敏怡，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人何敏怡计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人何敏怡与肖某（已故）未办理结婚登记手续，于2008年4月4日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00111号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8098.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00111号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人何敏怡。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]416号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00111号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何敏怡在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00111号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人何敏怡应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8098.8元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人何敏怡逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18520号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：郭有端，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告郭有端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告郭有端经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年4月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××84；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19663.93元，利息4641.99元，滞纳金1153.24元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19663.93元，利息4641.99元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1153.24元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告郭有端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭有端于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19663.93元、滞纳金1153.24元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4641.99元、自2017年4月1日起至被告郭有端清偿之日止的利息以本金19663.93元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告郭有端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初511号
原告：吴某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县安顺楼。
被告：王某，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县宾北小区。
被告：王某某，女，出生日期不详，住黑龙江省克山县宾北小区。
原告吴某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，原告吴某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4602号
原告：宋娟，女，1971年1月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王立敏，女，1979年6月23日生，汉族，住郯城县。
被告：郭慎照，男，1970年1月7日生，汉族，住郯城县。
被告:陈猛，男，1974年4月10日生，汉族，住郯城县。
原告宋娟与被告王立敏、郭慎照、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人陈伟、被告郭慎照到庭参加诉讼，被告王立敏、陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款9万元及利息、利息自借款之日起至还清之日止，按照年利率6％计算支付。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月19日，陈东启与被告王立敏由被告郭慎照、陈猛担保向原告借款9万元，被告为原告出具借据一张，后被告没有履行还款义务，现原告依法提起本案诉讼。
被告郭慎照辩称，对借款及担保没有异议，借款没有利息，但借款人陈东启及王立敏有一辆车被原告方扣走，应当折抵借款，不足部分，可由三方共同分担偿还。
被告王立敏、陈猛未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告宋娟围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份�2、借条一张，证明被告借款的事实。3、结婚证，证明被告王立敏与案外人陈东启系夫妻关系。被告郭慎照对上述证据质证无异议。被告王立敏、陈猛对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：被告王立敏与案外人陈东启系夫妻关系。2012年2月19日，被告王立敏与陈东启由被告郭慎照、被告陈猛担保向原告借款9万元，三被告为原告出具借据一张，后原告向被告催要未果，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王立敏与案外人陈东启由被告郭慎照、陈猛担保向原告宋娟借款9万元，并为原告出具借据一张，现原告以此据为证向三被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利息没有约定，故原告主张的借款利息自借款之日起计算，于法无据，依法不予支持，借款利息可自原告向本院主张权利时起，按照年利率6％计算。因原被告在借据中对担保方式及担保期限没有约定，故被告郭慎照、陈猛应当按照连带责任方式承担保证责任。被告郭慎照以原告扣留被告方的车辆折抵债务进行抗辩，因原告予以否认，被告也没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采信，被告如有证据，可以另案主张权利。被告王立敏、陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告宋娟的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持，其余主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王立敏于本判决生效后十日内偿还原告宋娟借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、被告郭慎照、陈猛对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。
案件受理费****元，由被告王立敏、郭慎照、陈猛负担，公告费***元由被告王立敏、陈猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 文章鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3455号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告谢宝萍(谢宝祥)，女，汉族，1949年1月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告翟彦伟，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告谢宝萍、翟彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董玉轩、被告翟彦伟到庭参加诉讼，被告谢宝萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，被告谢宝萍向原告借款3万元，期限为一年，月利率为9.9‰。该款项实际是由被告翟彦伟使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2008年8月31日起至2008年12月28日按月利率9.9‰计算利息，自2008年12月29日起至还清之日按月利率14.85‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告翟彦伟辩称：借款属实，但是希望原告能够为被告减免一些。
被告谢宝萍即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月29日，原告与被告谢宝萍签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款3万元，借款期限为一年，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2007年12月29日，原告向被告谢宝萍发放贷款3万元。被告谢宝萍已清偿利息至2008年8月30日。被告翟彦伟于2015年11月8日向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。被告至今未向原告偿还借款本金及利息（2008年8月31日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金3万元发放给被告谢宝萍，表明原告已经履行了合同义务。被告谢宝萍没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告翟彦伟向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢宝萍、翟彦伟于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2008年8月31日起至2008年12月28日按月利率9.9‰计算利息，自2008年12月29日起至还清之日按月利率14.85‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为275元，由被告谢宝萍、翟彦伟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李怡蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5779号
原告：宋永发，男，1966年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐丹芳，女，1990年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告宋永发诉被告徐丹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，原告因交通事故受伤，造成原告各项损失计4444元（其中误工费2466元、医疗费30元、财物损失1948元）。请求判令：1、被告徐丹芳赔偿原告各项损失计4444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丹芳辩称：事故事实与责任认定无异议，事故发生后，垫付医药费287.56元，同意赔偿原告财物损失1000元。其车辆投保交强险于天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，要求追加保险公司参加诉讼。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息单，证明交通事故发生经过、当事人、事故车辆、责任认定。
二、门诊病历、医疗发票，证明原告受伤门诊治疗及医疗费支付情况。
三、医疗诊断证明书，证明原告因车祸致右膝部软组织挫伤，建议伤后休息20日。
四、运动鞋发票、裤子发票，证明原告购买运动鞋、裤子花费2078元。
被告徐丹芳质证：证据一、二、三，无异议；证据四，有异议，发票是事后补开的，原告运动鞋、裤子因交通事故损坏属实，愿意折价赔偿财物损失1000元。
被告提供证据如下：事故认定书1份、医疗费发票3份、保单2份，证明被告垫付医疗费、车辆投保情况。
原告质证：无异议，不同意追加保险公司，要求徐丹芳赔偿损失。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；证据四，发票系事后补开，被告异议成立，被告愿意按发票金额打折1000元赔偿原告损失，本院予以准许。
被告提供证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：
2017年5月17日10时0分许，徐丹芳驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市地方时，与宋永发驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成宋永发受伤、车损的道路交通事故。经桐乡市交警大队事故调查认定，徐丹芳负事故全部责任、宋永发无责任。宋永发伤经医院治疗，花费医疗费317.56元（其中被告支付287.56元）。2017年6月28日，桐乡市第一人民医院医疗诊断证明,原告因车祸致右膝部软组织挫伤，建议伤后休息20日。庭审中，原告不同意追加保险公司，要求徐丹芳赔偿损失。徐丹芳愿意赔偿原告财物损失1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息单、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、保险单、发票、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤造成各项损失，客观存在。原告主张医疗费、误工费、财物损失，均为法定合法赔偿项目，被告理应赔偿。据此，确定宋永发损失计3490元。包括：医疗费30元；误工费2460元（123元/天×20天）;财物损失1000元。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐丹芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永发3490元。
二、驳回原告宋永发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐丹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二○一七年八月十无
（代）书记员 唐丰燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1503号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某洪，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区，2017年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人钟某洪犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人钟某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日23时许，被告人钟某洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车从广东省肇庆市高要区金利镇出发，途经佛山一环，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人钟某洪的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人钟某洪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人钟某洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某洪在高速公路（城市快速路）上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人钟某洪三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院以予采纳。鉴于被告人钟某洪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异17-1号
申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区葵蓬路80号。
法定代表人：郭玉莲。
委托代理人：胡焱平、钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。
法定代表人：高国河。
被执行人：高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述两被执行人的共同委托代理人：甘雪玲、谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
第三人：杨义，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省建殴市。
第三人：王柏林，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。
第三人：黄双发，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河【案号：（2016）粤0103执1853号】租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社于2017年1月19日向本院提出书面申请，请求追加第三人杨义、王柏林、黄双发为本案的被执行人。2018年5月14日，申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社向本院书面提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社提出的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社撤回追加被执行人申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘炳礼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6181号
上诉人（原审原告）：孙广双，女，1986年3月5日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜昌金，男，1966年9月17日生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人孙广双因与被上诉人杜昌金民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初417号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人孙广双预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长康永杰
审判员刘蒙蒙
审判员李木子
二〇一七年十月五日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6181号上诉人（原审原告）：孙广双，女，1986年3月5日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜昌金，男，1966年9月17日生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人孙广双因与被上诉人杜昌金民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初417号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人孙广双预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长康永杰审判员刘蒙蒙审判员李木子二〇一七年十月五日书记员刘雪姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3119号
申请执行人王文波，男，1971年10月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王锦燕，女，1976年8月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人王文波等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人王文波等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5151号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付44156.5及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6864元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6864元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3119号申请执行人王文波，男，1971年10月25日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王锦燕，女，1976年8月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人王文波等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人王文波等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5151号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付44156.5及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6864元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6864元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1494号
原告王建飞，男，汉族，1969年4月10日生。
被告丁高辉，男，汉族，1986年4月9日生。
本院在审理原告王建飞诉被告丁高辉民间借贷纠纷一案中，原告王建飞于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告30000元的存款或同等价值的财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告30000元的存款或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 松
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1283号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告姚柏妃，女，1969年2月3日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告姚柏妃金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告姚柏妃的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1776号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：郑景，女，1976年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:林勇，总经理。
委托诉讼代理人:沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人:吴心哲，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市东胜投资发展有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：曾汉其。
委托诉讼代理人:陈加元，福建朗马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：吴锦芳，总经理。
再审申请人华宇（福建）置业集团有限公司因与被申请人漳州中胜置业有限公司、漳州市东胜投资发展有限公司、福建中东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华宇（福建）置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人:林勇，总经理。委托诉讼代理人:沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人:许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人:吴心哲，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市东胜投资发展有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：曾汉其。委托诉讼代理人:陈加元，福建朗马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：吴锦芳，总经理。再审申请人华宇（福建）置业集团有限公司因与被申请人漳州中胜置业有限公司、漳州市东胜投资发展有限公司、福建中东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华宇（福建）置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王孔坚审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月二十日书 记 员  张秋梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢139号
申请执行人成某某，男，1991年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人成某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9913.26元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第919号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：韩丹芝。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告韩丹芝电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告韩丹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687280484），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达394.35元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费277.08元及违约金117.27元，共计人民币394.35元；三、诉讼费用由被告承担。
被告韩丹芝未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告韩丹芝在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告韩丹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月15日签订的电信服务合同。
二、限被告韩丹芝于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费277.08元及违约金117.27元，共计人民币394.35元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告韩丹芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩丹芝负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1762号
原告：曹某某
被告：安某某
被告：何某某
委托代理人：安某某(何某某丈夫
原告曹某某与被告安某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告车款本金106000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告在镇原县开有”志通汽车城”一处，从事汽车销售生意。2016年3月12日，原告与二被告达成协议，原告在被告处购买保时捷小汽车一辆，交付定金20万元，后因被告不能按约定交付车辆，双方解除合同，2016年12月17日被告退还原告94000元，剩余106000元至今未归还。
本院经审查认为，被告安某某原系庆阳市志通汽车销售服务有限公司的法定代表人，至今仍担任该公司总经理，其向原告曹某某销售车辆系代表公司的职务行为，庆阳市志通汽车销售服务有限公司是该合同项下的权利享有者和义务的承担者。原告在预订车辆时虽将20万元的购车定金转入被告安某某的个人银行卡内，但不能据此认定被告安某某为合同的相对方，被告何丽萍系被告安银珍的妻子，不是车辆买卖合同的主体，现原告曹策起诉要求被告安某某、何某某两人返还购车定金，无法律依据，显属主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回曹某某的起诉。
案件受理费2470元，退回曹某某。
如果不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺旭梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执227号
申请执行人窦建霞。
被执行人孙祝民。
本院在执行窦建霞申请执行孙祝民买卖合同纠纷一案中被执行人孙祝民确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐县人民法院（2016）冀0627民初886号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苑少宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴继康，男，汉族，1994年4月8日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人吴继康犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年5月初，被告人吴继康帮助被害人李某联系办理贷款，但被害人李某因故未能办理，被告人吴继康认为被害人李某是为了逃避中介费故意不办理，因而心生不满。同年5月12日16时许，被告人吴继康纠集他人闯入被害人李某位于杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区羊山公寓2幢3单元201室家中，采用拳击等方式打伤被害人李某头面部。经鉴定，被害人李某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折和鼻出血，损伤程度为轻伤一级。同年5月18日10时许，被告人吴继康再次到被害人李某家门口，在外墙上用油漆喷写“李某王春芳、欠债还钱”等字样。案发后，被告人吴继康亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴继康具有如实供述；赔偿并取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。
被告人吴继康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴继康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴继康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月六无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1187号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴继康，男，汉族，1994年4月8日出生，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人吴继康犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年5月初，被告人吴继康帮助被害人李某联系办理贷款，但被害人李某因故未能办理，被告人吴继康认为被害人李某是为了逃避中介费故意不办理，因而心生不满。同年5月12日16时许，被告人吴继康纠集他人闯入被害人李某位于杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区羊山公寓2幢3单元201室家中，采用拳击等方式打伤被害人李某头面部。经鉴定，被害人李某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折和鼻出血，损伤程度为轻伤一级。同年5月18日10时许，被告人吴继康再次到被害人李某家门口，在外墙上用油漆喷写“李某王春芳、欠债还钱”等字样。案发后，被告人吴继康亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴继康具有如实供述；赔偿并取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。被告人吴继康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴继康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月六无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初46号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曾涛，男，1979年6月15日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，大专文化，劳务人员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日沙洋县公安局决定对其取保候审。
辩护人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人曾涛犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人曾涛及辩护人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年10月3日18时许，被告人曾涛驾驶“桂Ａ×××××”小型普通客车从荆门市子陵镇到沙洋县拾桥镇，车上载着其妻李某和儿子，沿高速公路行驶至十里铺后下高速公路，然后沿107省道由西向东行驶，19时30分许，行驶至107省道199KM+600M处，因其驾车超速行驶，与前方同向在右侧路边行走的却某相撞，造成却某当场死亡的交通事故。事故发生后，其妻李某立即拨打了110报警，同时拨打了120救护电话，之后曾涛及其家人在现场等候交警前来处理。警察赶到现场，曾涛配合勘查完现场后随交警到十里交警中队如实陈述了事故发生经过。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人身份信息等书证；2.证人李某、黄金兰等人的证言；3.现场勘查资料；4.湖北平安行交通事故司法鉴定所及沙洋县公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.被告人的供述与辩解。
公诉机关由此认为被告人曾涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾涛及辩护人认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人曾涛亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人曾涛驾驶“桂Ａ×××××”小型普通客车从荆门市子陵镇到沙洋县拾桥镇，车上载着其妻李某和儿子，沿高速公路行驶至十里铺后下高速公路，然后沿107省道由西向东行驶，19时30分许，行驶至107省道199KM+600M处，因其驾车超速行驶，与前方同向在右侧路边行走的却某相撞，造成却某当场死亡的交通事故。事故发生后，其妻李某立即拨打了110报警，同时拨打了120救护电话，之后曾涛及其家人在现场等候交警前来处理。警察赶到现场，曾涛配合勘查完现场后随交警到十里交警中队如实陈述了事故发生经过。
2017年10月9日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对曾涛所驾肇事车接触死者的痕迹和该车发生事故时的车速进行了检验鉴定，认定该车右前角与死者却某接触，撞击却某致其身亡，同时鉴定该车发生事故时的车速为71-72.KM/H之间，属于超速行驶。2017年10月10日沙洋县公安司法鉴定中心对死者却某出具尸体检验鉴定书，鉴定死者却某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤死亡。2017年10月11日沙洋县公安局交通警察大队出具[2017]第244号交通事故认定书，认定被告人曾涛承担事故全部责任，死者却某不承担责任。
另查明，2017年10月27日曾涛与死者却某的亲属刘某、黄金兰等人达成民事赔偿协议：曾涛一次性赔偿死者各项损失费共计79万元，其中曾涛个人赔偿15.5万元，已履行完毕，余款由死者亲属单独向保险公司索赔。死者亲属对曾涛提出了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件的揭发与办理经过、归案说明，证实曾涛肇事后在现场等候，带到十里中队进行调查时，如实供述了交通事故发生的经过及案件办理情况。
2.补偿说明书、刑事谅解书、收条，证实被告人补偿受害方损失155000元，被害人出具了刑事谅解书。
3.身份信息、驾驶证信息、机动车行驶证信息、机动车查询结果单，证实曾涛的身份情况及有证驾驶，肇事车辆所有人是黄某。
4.机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单，证实该车投保了交强险和商业险。
5.临时租车协议，证实曾涛租黄某的车辆。
6.证人李某的证言，证实2017年10月3日在沙洋县拾回桥镇马新村路段，我和儿子坐在车上，当时有很多车过来会车，而且都是开的大灯，灯光很亮，曾涛超了一辆货车后，接着与对向过来的车会车，突然，我听到车子“砰”的一声响，我忙对曾涛说，你的车子撞到人了，曾涛停下车，我在车上打电话报警和120，后发现路上是两个人，伤者躺在右边沟里，一个女人在旁边哭。
7.证人黄金兰的证言，证实2017年10月3日晚上，我和丈夫却某在十里铺鲍河桥吃完晚饭，我们沿着省道由西向东往拾回桥镇方向走，当我们走到拾回桥镇马新村与塘坡村交界的路段时，我走在前面，他在后面一米多远，突然听到“砰”一声一个黑影从我身后飞到我前面右侧的沟里去了，一辆汽车速度很快地从我左边向前开过去，我转头提醒却某时，已经不见却某了，我就赶紧到沟里找，掏出手机一照只见他头部在流血，这时车上下来一人在打手机。
8.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实曾涛承担全部责任，却某不承担责任。
9.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实桂Ａ×××××小型普通客车撞人痕显现在其车身右前角，车身右前角冲撞路面行人，冲撞惯性将行人掀上桂Ａ×××××小型普通客车前挡风玻璃后朝东南方抛落在南侧路外的边坡下，行驶速度介于71KM/H-72.8KM/H之间。
10.沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书，证实死者却某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤死亡。
11.湖北循其本结果鉴定评估有限公司出具的价格鉴定报告，证实该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1690元。
12.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发地点为107省道199KM+600M。
另外，本院委托湖北省荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人适宜非监禁刑。
被告人曾涛对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾涛如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾涛赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾涛认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省荆门市掇刀区社区工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人曾涛实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 云 峰
人民陪审员 郭家富人民陪审员周森林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 汪 大 林
书 记 员 贺 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执68号之一
申请执行人：曹东红，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：李立群，男,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人曹东红与被执行人李立群民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初942号民事判决书，该案执行标的借款本金25000元、诉讼费300元、执行费280元，总计25580元，未执行到位25580元。本院通过“四查”，发现被执行人李立群名下存款、有价证券、不动产等均无可供执行的财产线索。2018年3月7日，本院在安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李立群名下的×××××号宝马牌汽车一辆。本院向申请执行人曹东红的委托代理人殷志丁反馈了上述执行情况，殷志丁对我院执行结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人虽有宝马牌汽车一辆，然本院未能实际扣押，无法对该汽车进行处置，因而依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执68号
申请执行人曹东红，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人李立群，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初942号民事判决书,责令被执行人李立群履行法律义务,但被执行人李立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立群银行存款25580元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年三月七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6676号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：苍骏。
原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告苍骏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘林虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第509号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。2002年10月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月7日刑满释放；2006年7月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月25日刑满释放。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）426号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年3月底的一天晚上，被告人刘某甲伙同他人到杭州市余杭区闲林镇联荣路38号102室，采用插片开锁的方式入户，窃得被害人杜某放于家中的人民币2900元。
2、2010年4月7日凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙、杨某（均另案处理）携带插片等作案工具，到杭州市余杭区闲林镇西市街闲富中路16之4号金泽公寓2幢2单元601室，采用溜门的方法，进入被害人戴某家中行窃，未窃得财物后离开。后被巡逻队员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，系部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处。
另查明，被告人刘某甲因第二节盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、戴某、周某、张某的陈述；证人俞某、刘某乙、杨某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；刑事判决书及释放证明；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月7日起至2010年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得，并发还给被害人杜君君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终12号
上诉人（原审原告）：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇桃芋路国土所综合楼2单元3-1号。
法定代表人：黄显刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：廖建文，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原审被告：黄建河，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市。
原审第三人：西昌市鸿海租赁站，经营场所：西昌市西乡乡古城村*组。
经营者：许纪华，该租赁站负责人。
上诉人四川省露鼎建设工程有限公司与被上诉人廖建文、原审被告黄建河、原审第三人西昌市鸿海租赁站因管辖权异议,不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初651号之二民事裁定，向本院提出上诉。
四川省露鼎建设工程有限公司不服,上诉称,一、原审裁定认定事实错误。上诉人露鼎公司与被上诉人廖建文之间是内部承包合同关系，被上诉人廖建文与原审被告黄建河之间是分包合同关系，黄建河是滨河丽都项目的实际施工人。露鼎公司对外与西昌鸿海租赁站租赁建筑材料，并由黄建河实际使用该合同项下的扣件、钢管等建筑材料，因此产生的租赁费用对内应当由廖建文、黄建河承担并履行支付责任。原裁定认定露鼎公司与西昌鸿海租赁站签订的《周转材料租赁合同》与黄建河、廖建文不存在租赁关系，属认定事实错误；二、原审将本案确定为不当得利纠纷属法律错误。本案争议系因合同法律关系引起，上诉人露鼎公司系依据合同法律关系，要求被上诉人廖建文和原审被告黄建河承担合同责任，因此本案案由应为合同纠纷；三、原审法院认定本案不属合同纠纷，应适用一般民事法律关系管辖规定，属适用法律错误。本案的法律关系是承包合同和分包合同关系，因此本案应当按照合同纠纷适用管辖。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案争议的承包合同和分包合同履行地均在冕宁县，该合同项下的建设工程滨河丽都项目也在冕宁县，因此，本案依法应当由冕宁县人民法院管辖。原审裁定认定本案属一般民事法律关系，不属合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，属于适用法律错误。困此，原裁定认定事实、适用法律均有错误，请求依法撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初651号之二民事裁定并指令四川省冕宁县人民法院对本案进行审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为,上诉人四川省露鼎建设工程有限公司在承建冕宁县“滨河丽都”建设项目的系列施工合同时，与原审第三人西昌市鸿海租赁站签订了《周转材料租赁合同》期间，又与被上诉人廖建文、原审被告黄建河就《周转材料租赁合同》的有关租赁内容等事项，进行协商，虽然未形成书面合同，但因租赁事项达成协议，故本案属合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”故本案租赁物使用地即合同履行地在四川省冕宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省冕宁县、四川省仁寿县、四川省成都市高新区人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告四川省露鼎建设工程有限公司选择向四川省冕宁县人民法院起诉符合法律规定，四川省冕宁县人民法院应依法受理本案。上诉人四川省露鼎建设工程有限公司认为本案应由冕宁县人民法院管辖等的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初651号之二民事裁定；
二、本案仍由四川省冕宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 文 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢506号
杨兴华：
你申请执行丁斯勇、张波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1177号
申请执行人：周某，女，1985年12月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：熊某，男，1982年10月26日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行周某与熊某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00178号
原告：杨占有，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告：高光斗，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告杨占有为与被告高光斗民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告杨占有到庭参加了诉讼；被告高光斗经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占有诉称：2014年11月19日被告高光斗从我手借款3万元。到期后被告没有偿还，经我索要无果，而提起诉讼。
被告高光斗未作出答辩。
经审理查明：：2014年11月19日，被告高光斗称用于自己的水泥厂交电费向原告杨占有借款3万元，未约定利息。被告当天给原告出欠条一份，约定还期为2014年12月1日。该借款到期后，原告要过多次，被告总是推脱，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告在借款到期后，有偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定,判决如下：
被告高光斗于本判决生效后五日内偿还原告杨占有人民币
3万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高光斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年二月十二日
书记员 ：刘晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4633号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2588号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路101号2014年4月至2017年4月的物业管理费7705.99元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以4790.21元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过4790.21元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以208.27元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费208.27元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4633号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初640号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卞海军，男，1998年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月7日变更为取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人卞海军犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人卞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人卞海军在启东市汇龙镇某酒吧借用被害人虞某手机卡过程中，借故离开，摆脱虞某的控制。后卞海军试探出虞某的支付宝账户密码及支付密码，并联系其微信好友王某以王的支付宝账户刷出虞某支付宝账户绑定的银行卡内资金共计人民币19800元。王某在扣除刷卡手续费后将人民币19641元通过支付宝转账给卞海军，卞某款后用于个人消费。
被告人卞海军于2017年8月31日在江苏省淮安市火车站被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，卞海军的亲属已向本院代为退缴赃款人民币19800元。
上述事实，被告人卞海军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人虞某的陈述笔录，未到庭证人王某、李某、孟某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、手机检查笔录、辨认笔录，涉案手机照片，相关银行卡信息查询记录、支付宝信息查询记录、微信记录，被告人卞海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞海军已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月27日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卞海军退缴在案的赃款人民币19800元，发还被害人虞栋森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6353号
原告：李楠，男，1989年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶家望，男，1991年3月28日出生，汉族，住青田县。
被告：郭伟毅，男，1983年5月21日出生，汉族，住青田县。
原告李楠与被告叶家望、郭伟毅民间借贷纠纷一案，原告李楠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告李楠负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李张敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1118号
罪犯孙维青，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯孙维青到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励九次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维青减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙维青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙维青提交其所在的山东省招远市张星镇英里村民委员会、山东省招远市张星镇民政办公室、山东省招远市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难。
上述事实有罪犯孙维青的认罪悔过书、家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯孙维青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽有证明材料证实其家庭困难，但鉴于其财产性判项未履行，结合其提供的困难证明，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙维青准予减刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 高 蕾
人民陪审员 唐功吉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1118号罪犯孙维青，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯孙维青到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励九次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维青减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙维青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙维青提交其所在的山东省招远市张星镇英里村民委员会、山东省招远市张星镇民政办公室、山东省招远市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难。上述事实有罪犯孙维青的认罪悔过书、家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙维青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽有证明材料证实其家庭困难，但鉴于其财产性判项未履行，结合其提供的困难证明，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙维青准予减刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  高 蕾人民陪审员  唐功吉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 元
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6328号
原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人：冷杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈耿，该公司员工。
被告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路98号。
法定代表人：孟志华。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告上海安洋木业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2758元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗蕾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第419号
原告李某某，男。
委托代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
被告邓某某，女。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请，是原告李某某对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 左亚军
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。