江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1649号
上诉人（原审被告）：戴维，男，1977年12月25日生，汉族，住九江市永修县。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。
负责人：杨婕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟，中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：何军，男，1974年12月20日生，汉族，住九江市永修县。
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市庐山区长虹大道528号，统一社会信用代码913604023520714617。
负责人：晏飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭六香，女，1957年3月8日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
上诉人戴维、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财保南昌公司）、何军、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江公司）因与被上诉人郭六香机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴维上诉请求：撤销原判第二项，依法改判戴维承担非医保用药费用12600元的60%即7560元，大地财保南昌公司尚应返还戴维保险金22440元。事实和理由：原审判决戴维承担医疗费中15%的非医保用药费用12600元错误，应由戴维和何军按各自责任比例共同承担非医保用药费用12600元。
何军上诉请求：撤销原判第四项，依法改判何军承担非医保用药费用12600元的40%即5040元，恒邦财保九江公司尚应返还何军保险金14960元。事实和理由：原审判决何军承担医疗费中15%的非医保用药费用12600元错误，应由戴维和何军按各自责任比例共同承担非医保用药费用12600元。
大地财保南昌公司、恒邦财保九江公司、郭六香对戴维、何军的上诉请求均予以认可。
大地财保南昌公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判大地财保南昌公司在交强险限额内赔偿89397.33元，在商业三者险限额内赔偿53623.78元，合计143026.11元。事实和理由：1.江西吉安司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书与客观事实不符，适用规定错误，将原本九级伤残的颅脑损伤错误认定为七级伤残，郭六香的残疾赔偿金应为126734.66元（28673元/年×20年×22.1%）。郭六香伤残等级为两处九级、一处十级，计算系数为22.1%，其精神损害抚慰金应为6630元。2.江西吉安司法鉴定中心确认郭六香住院期间护理人数为2人与伤情不符，郭六香未提供两人护理及产生相关护理费用的证据予以证明，应按一人计算护理费用23370元（123元/天×103天+123元/天×90天）。
恒邦财保九江公司辩称，同意大地财保南昌公司关于核减残疾赔偿金的意见，护理费按123元/天标准过高。
恒邦财保九江公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院不准许恒邦财保申请重新鉴定属程序违法，应予纠正。2.戴维负本案事故主要责任，何军负次要责任，二者同为驾驶机动车，商业险中民事赔偿责任比例应为7:3。3.郭六香未提供护理人员相关收入证明，护理费标准应按2015年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，郭六香的护理费损失应为22673.6元（76.60元/天×103天×2+76.60元/天×90天）。4.一审判决郭六香精神损害抚慰金过高，应不超过12000元。
郭六香辩称，1.伤残等级鉴定系经一审法院委托，由各方当事人确定鉴定机构为江西省吉安司法鉴定中心，大地财保南昌公司、恒邦财保九江公司均无依据启动重新鉴定程序。2.一审护理费计算与实际伤情及鉴定结论相符，护理费的标准也不应按江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。3.一审残疾赔偿金计算系数有误，但郭六香为了尽快解决本案，并未提出上诉。
大地财保南昌公司辩称，一审判决认定戴维与何军在商业三者险中的赔偿比例为6:4正确。
戴维、何军未陈述意见。
郭六香向一审法院起诉请求：判令各责任人赔偿郭六香各项经济损失401223.24元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，戴维驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车与何军驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车沿105国道相继由北往南行驶，行驶至吉安县××桥头处，戴维驾驶的车辆与郭六香骑行的自行车发生碰撞，郭六香被撞倒在地后再次被何军驾驶的车辆碾压，造成郭六香受伤、车辆受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，戴维负事故的主要责任，何军负事故的次要责任，郭六香不负事故责任。事故发生后，郭六香被送往医院住院治疗，其中在吉安县人民医院住院治疗4天，花费医疗费10831.20元，在吉安市中心人民医院住院治疗99天，花费医疗费73170.10元。经委托鉴定，郭六香被评定为颅脑损伤七级伤残、右眼损伤为九级伤残、胸部损伤为十级伤残；自受伤之日起误工期为8个月、住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，出院后护理期为三个月，出院后营养期为2个月，后续治疗费为12000元。经查，戴维驾驶的肇事车辆在大地财保南昌公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，何军驾驶的肇事车辆在恒邦财保九江公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，戴维向郭六香赔偿30000元、何军向郭六香赔偿20000元、大地财保南昌公司及恒邦财保九江公司分别向郭六香赔偿10000元。另查明，戴维、大地财保南昌公司、何军、恒邦财保九江公司出具协议书一份，约定戴维、何军自愿承担郭六香医疗费中的15%作为非医保用药费用，予以确认。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于责任比例的认定。郭六香与戴维、何军发生交通事故，经交警部门认定戴维负此次事故的主要责任、何军负事故的次要责任，郭六香不负事故责任，各方对此均无异议，予以确认，由此确定戴维与何军的责任比例为6:4。二、关于郭六香各项损失的认定。事故发生后，郭六香分别在吉安县人民医院、吉安市中心人民医院共住院治疗103天，花费医疗费84001.30元，郭六香已提供住院记录、出院小结、医疗费发票等予以佐证，各方均无争议，确认郭六香医疗费为84001.30元、住院伙食补助费为103天×30元/天=3090元。郭六香诉至法院后，委托一审法院对其伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期等进行司法鉴定。经一审法院组织，各方选择由江西吉安司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书符合法定程序，对其鉴定意见，予以确认。上述恒邦财保九江公司关于申请重新鉴定的主张，不予支持。事故发生时，郭六香已逾55周岁，已达女性法定退休年龄。郭六香出具相关证据及申请证人出庭作证，证明郭六香在事故发生时在江西骏晨实业有限公司务工。法院认为，劳动者已达法定退休年龄，享受有关社会养老保险福利，因侵权责任主张误工损失，应履行举证义务，现郭六香无法提供劳动合同、工资收入流水等有关证据，且经证人证言证明，郭六香亦无连续务工周期，对郭六香的误工损失请求不予支持。另，戴维、大地财保南昌公司、何军及恒邦财保九江公司辩称，郭六香诉请的残疾辅助器具费不在赔偿之列，法院认为，事故发生后导致郭六香伤残，其购买残疾辅助器具系生活之必要，属郭六香实际损失，予以确认。综上，确认郭六香各项损失如下：医疗费为84001.30元、后续治疗费为12000元、营养费为（103天+60天）×30元/天=4890元、住院伙食补助费为103天×30元/天=3090元、护理费为（103天×123元/天×2人）+（90天×123元/天）=36408元、残疾赔偿金为28673元/年×20年×42.1%=241426.66元、残疾辅助器具费为560元、交通费酌定为1500元、精神损害抚慰金酌定为40000元，以上合计423875.96元。三、关于戴维、大地财保南昌公司、何军及恒邦财保九江公司赔偿的认定。戴维、何军分别在大地财保南昌公司、恒邦财保九江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。戴维、大地财保南昌公司、何军及恒邦财保九江公司已达成协议，戴维、何军自愿承担郭六香医疗费中15%的损失，即戴维、何军自愿承担12600元。据此，大地财保南昌公司应在交强险范围内赔偿郭六香各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿郭六香各项损失110325.57元，大地财保南昌公司需在保险范围赔偿郭六香损失217725.57元，戴维自愿承担12600元。恒邦财保九江公司应在交强险范围内赔偿郭六香各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿郭六香各项损失73550.39元，恒邦财保九江公司需在保险范围赔偿郭六香损失180950.39元，何军自愿承担12600元。因事故发生后，戴维已向郭六香赔偿30000元、何军已向郭六香赔偿20000元、大地财保南昌公司及恒邦财保九江公司分别向郭六香赔偿10000元，戴维、大地财保南昌公司、何军及恒邦财保九江公司均主张上述赔偿款在本案中一并处理，品除先行赔偿款，故大地财保南昌公司需向郭六香赔偿各项损失200325.57元，向戴维返还保险金17400元，恒邦财保九江公司需向郭六香赔偿各项损失173550.39元，向何军返还保险金7400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地财保南昌公司应于判决生效之日起十日内赔偿郭六香各项损失190325.57元；二、大地财保南昌公司应于判决生效之日起十日内向戴维返还保险金17400元；三、恒邦财保九江公司应于判决生效之日起十日内赔偿郭六香各项损失共163550.39元；四、恒邦财保九江公司应于判决生效之日起十日内向何军返还保险金7400元；五、驳回郭六香的其它诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费4903.66元，由戴维承担3278元，何军承担2186.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司法鉴中心【2017】临鉴字第0314号鉴定意见系经各方当事人选定并经一审法院委托作出，大地财保南昌公司及恒邦财保九江公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供实质性证据证明该鉴定意见程序违法、内容与事实不符或存在需要重新鉴定的情形，该鉴定意见程序合法、依据充分，应当作为确定郭六香损失的依据。一审根据该鉴定意见，结合郭六香颅脑、右眼及胸部损伤的实际情况及脑外伤致轻度智能损害的结果确定郭六香残疾赔偿金241426.66元、护理费36408元、精神损害赔偿金40000元并无不当，大地财保南昌公司及恒邦财保九江公司上诉认为核减残疾赔偿金、护理费及精神损害赔偿金的意见不予采纳。吉安县交警大队作出的吉公（交）字【2016】第12095号道路交通事故认定书确认事故发生经过为戴维驾驶赣Ａ×××××小型轿车与郭六香骑行的自行车相撞，郭六香摔倒后被何军驾驶的赣Ａ×××××小型轿车碾压，造成郭六香重伤住院。事故认定为戴维负主要责任，何军负次要责任，郭六香不负事故责任。戴维与郭六香相撞在本案事故中具有过错，何军碾压郭六香对本案事故亦具有较大过错，一审判决根据本案事故起因、经过及各方过错大小确定戴维和何军的责任比例为6:4并无不妥，恒邦财保九江公司上诉认为戴维和何军的责任比例为7：3的意见不予采纳。戴维、大地财保南昌公司、何军及恒邦财保九江公司签订的调解协议载明“医疗费非医保比例按15%扣除，四方无异议”，即四方确认郭六香医疗费中非医保用药费用按15%的比例确定，现戴维和何军均上诉认为该非医保用药费用应由二人按过错责任比例承担，其他各方当事人对戴维和何军上诉的意见予以认可，本院予以确认，即非医保用药费用12600元，戴维自愿承担7560元，何军自愿承担5040元，一审判决戴维、何军各自承担12600元错误，予以纠正。综上，大地财保南昌公司应在交强险范围内赔偿郭六香各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿郭六香各项损失110325.57元，戴维自愿承担7560元，大地财保南昌公司应在保险范围内赔偿郭六香各项损失222765.57元，与戴维及大地财保南昌公司垫付的30000元和10000元相品后，大地财保南昌公司应赔偿郭六香各项损失190325.57元，返还戴维22440元。恒邦财保九江公司应在交强险范围内赔偿郭六香各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿郭六香各项损失73550.39元，何军自愿承担5040元，恒邦财保九江公司应在保险范围内赔偿郭六香各项损失188510.39元，与何军及恒邦财保九江公司垫付的20000元和10000元相品后，恒邦财保九江该公司应赔偿郭六香各项损失163550.39元，返还何军14960元。
综上所述，戴维和何军的上诉请求成立，予以支持；大地财保南昌公司及恒邦财保九江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2016）赣0821民初1437号民事判决第一项、第三项、第五项；
二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1437号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内返还戴维垫付款22440元；
三、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1437号民事判决第四项为：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还何军垫付款14960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费561元，鉴定费4903.66元，二审案件受理费2892元，合计8356.66元，由戴维负担3278元，何军负担2186.66元，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1720元，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担1172元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 陈治美
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷