浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10208号
原告：浙江宝明电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码91330382770714892J。
法定代表人：冯存金。
被告：林孟峰，男，1966年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨金薇，女，1966年4月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江宝明电气有限公司与被告林孟峰、杨金薇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯存金到庭参加诉讼，被告林孟峰、杨金薇经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2018年1月22日再次公开庭进行了审理。原告的法定代表人冯存金、被告林孟峰到庭参加诉讼，被告杨金薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告2562393.22元及利息损失（以2562393.22元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告对原告代浙江通卓科技有限公司偿还的2552393.22元及利息损失（以2552393.22元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
事实与理由：被告林孟峰、杨金薇经营的浙江通卓科技有限公司于2013年10月8日、2014年3月27日向中信银行股份有限公司温州柳市支行分别贷款100万元和350万元。2013年3月29日，原告与中信银行签订《最高额保证合同》，合同约定：原告为浙江通卓科技有限公司提供最高额保证，担保的主债权自2013年9月29日至2014年9月29日期间因中信银行向通卓公司授信而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额为500万元，保证方式为连带保证责任。被告林孟峰、杨金薇为了使原告原意为其公司贷款作保证已于2013年9月25日向原告出具《反担保协议书》《反担保欠据》，约定：原告为通卓公司承担保证责任后有权向两被告追偿。贷款债期届满，通卓公司未依约偿还贷款，故中信银行将通卓公司和原告诉至法院，乐清法院作出（2014）温乐商初字2467号、（2014）温乐商初字2468号民事判决书，其中判决原告承担连带清偿责任。原告于2015年11月至2017年8月期间已为通卓公司向中信银行承担了2562393.22元的保证责任。现原告依据《反担保协议书》《反担保欠据》向两被告行使追偿权。综上，两被告是浙江通卓科技有限公司的经营者，两被告为原告提供反担保意思表示真实，并出具书面《反担保协议书》，故原告诉至法院。
被告林孟峰答辩称：1、原告是为浙江通卓科技有限公司在中信银行股份有限公司温州柳市支行提供的担保，也是为浙江通卓科技有限公司向中信银行承担了2562393.22元的保证责任，该笔款项应由浙江通卓科技有限公司偿还。2、因原告申请执行，2017年9月26日乐清法院已向浙江通卓科技有限公司送达执行通知书（已生效），已裁定浙江通卓科技有限公司偿还原告2562393.22元，根据一事不再理的原则被答辩人不能以同一事件再次起诉两被告。3、对原告提供的协助扣划存款通知书中张瑞波的付款变成原告的证据，不予认可。2017年12月，原告的朋友阿斌到答辩人这里拿了1万元现金，应予以扣除。2015年12月份，原告叫社会上的人到答辩人公司逼债，当时由浙江通卓科技有限公司签署了一份欠据给原告了。4、原告起诉的依据是反担保协议、反担保欠据，反担保协议当时签署的目的是厂房所获取的利益首先偿还原告的代偿资金，原告在反担保协议上写的“附担保的财产如下”，其实是没有财产的。综上，原告诉答辩人夫妻俩是不合理不合法的，一案两诉，属于累诉。
被告杨金薇未到庭，但提供了书面答辩意见，答辩意见和被告林孟峰的第1、2点答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨金薇未到庭，视为放弃质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人质证及本院认证意见如下：对原告提供的（2015）温乐执民字第5285号协助扣划存款通知书，被告质证后认为，真实性无异议，但系张瑞波的扣款，不是原告的扣款，与本案无关。本院审核后认为，该证据所载明的16913.78元，系从张瑞波账户扣款，不能证明该款系原告代被告偿还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，浙江宝明电气有限公司作为甲方，被告林孟峰、杨金薇作为乙方签订《反担保协议书》一份，主要载明：乙方由于企业（浙江通卓科技有限公司）发展需要向中信银行乐清市支行贷款，甲方为乙方的借款行为提供担保，现乙方为甲方的担保行为提供反担保。经协商达成如下协议：乙方于2013年9月26日以浙江通卓科技有限公司名义向中信银行乐清市支行贷款450万元，甲方以浙江宝明电气有限公司的名义为乙方提供担保，担保金额350万元整；贷款期限为1年，即从2013年9月26日起至2014年9月25日止；乙方用其名下的所有财产为甲方的担保债权提供反担保，并用乙方个人名义向甲方出具欠据一份；该欠据待乙方全额偿还银行贷款本息后归还给乙方；乙方对甲方的担保债权承担连带清偿责任；反担保期限为被担保贷款到期日后3年；本协议经双方签字后生效。
2013年9月25日，被告林孟峰、杨金薇作为立欠据人向原告出具《反担保欠据》一份，载明：今欠浙江宝明电气有限公司反担保款最高额计人民币350万元（实际反担保款金额为宝明公司为通卓担保贷款产生代偿或被人民法院执行的实际发生额为准）。本欠据为反担保协议的附件，本欠据仅当浙江宝明电气有限公司为浙江通卓科技有限公司担保贷款无法偿还，宝明公司为通卓科技代偿或被执行偿付贷款及利息时才生效。通卓公司按时偿还贷款情况下，本欠据无效。
2013年9月29日，浙江宝明电气有限公司作为甲方、中信银行股份有限公司温州柳市支行作为乙方签订一份《最高额保证合同》（编号：2013信银温柳最保字第001743号），该合同约定：1、甲方自愿为乙方与浙江通卓科技有限公司在自2013年9月29日至2014年9月29日期间内连续发生的多笔债权的履行提供最高额额度为等值人民币500万元的连带责任保证担保；本合同项下担保的主债权本金不超过人民币350万元。
2013年10月8日，中信银行股份有限公司温州柳市支行与浙江通卓科技有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银温柳贷字第003781号），该合同约定：贷款金额100万元人民币，贷款期限自2013年10月8日至2014年10月8日，并约定了利息、罚息、复利、违约条款等内容。同日，中信银行股份有限公司温州柳市支行依约发放了贷款100万元。2014年3月27日，中信银行股份有限公司温州柳市支行与浙江通卓科技有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014信银温柳贷字第004075），该合同约定：贷款金额350万元人民币，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，并约定利息、罚息、复利、违约条款等内容。同日，中信银行股份有限公司温州柳市支行依约发放了贷款350万元。
因浙江通卓科技有限公司未按约偿还上述两笔贷款，中信银行股份有限公司温州柳市支行于2014年12月1日诉至法院。本院于2015年6月4日作出（2014）温乐商初字第2467号民事判决书，判决如下：“一、浙江通卓科技有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金100万元、期内利息28158.33元、逾期利息（以100万元为基数，按年利率13.95%自2014年10月9日起计算至判决确定履行之日）及复利（截至2014年10月8日的复利为438.96元，以28158.33元为基数，按年利率13.95%自2014年10月9日起计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院金融庭转付。二、浙江通卓科技有限公司未偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖张瑞波名下的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××9号），所得价款原告在最高额200万元内享有优先受偿。其承担抵押担保责任后有权向浙江通卓科技有限公司追偿。三、浙江宝明电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013信银温柳最保字第001743号）项下所有主债务以最高余额500万元（其中本金最高余额为350万元，利息、逾期利息及复利最高余额为150万元）为限。其承担保证责任后有权向浙江通卓科技有限公司追偿。四、林孟峰、杨金薇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务分别以最高余额600万元（其中本金最高余额为450万元，利息、逾期利息及复利最高余额为150万元）为限。其承担保证责任后均有权向浙江通卓科技有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。”同日，本院作出（2014）温乐商初字第2468号民事判决书，判决如下：“一、浙江通卓科技有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金350万元、期内利息116024.99元、逾期利息（以350万元为基数，按年利率11.7%自2014年10月21日起计算至判决确定履行之日）、复利（截至2014年10月20日的复利为2307.59元，以116024.99元为基数，按年利率11.7%自2014年10月21日起计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。二、浙江通卓科技有限公司未偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖张瑞波名下的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××9号），所得价款原告在最高额不超过200万元限额内享有优先受偿。其承担担保责任后有权向被告浙江通卓科技有限公司追偿。三、浙江宝明电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013信银温柳最保字第001743号）项下所有主债务以最高余额500万元（其中本金最高余额为350万元，利息、逾期利息及复利最高余额为150万元）为限。其承担保证责任后有权向浙江通卓科技有限公司追偿。四、林孟峰、杨金薇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务分别以最高余额600万元（其中本金最高余额为450万元，利息、逾期利息及复利最高余额为150万元）为限。其承担保证责任后均有权向被告浙江通卓科技有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。”
上述两份判决书于2015年9月10日生效后，中信银行股份有限公司温州柳市支行已向本院申请执行。为此，原告浙江宝明电气有限公司代浙江通卓科技有限公司偿还了中信银行股份有限公司温州柳市支行250万元，另外支付了执行费和诉讼费562393.22元，共计2562393.22元，具体时间及金额如下：2015年11月12日还15万元，2015年11月19日还3万元，2015年12月23日还3万元，2016年1月20日还3万元，2016年4月25日还2万元，2016年6月24日还1.5万元，2016年7月22日还1.5万元，2016年10月25日还15万元，2017年1月25日还20万元，2017年4月27日还20万元，2017年7月24日还20万元，2017年8月30日还1522393.22元。
另查明，被告林孟峰于2017年7月份偿还了原告1万元。2017年9月7日，原告向本院申请执行，要求被执行人浙江通卓科技有限公司偿还本案代偿款。2018年2月3日，原告收到了浙江通卓科技有限公司执行款10万元，现案件尚在执行过程中。剩余代偿款2452393.22元，两被告至今未向原告履行保证责任。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法关于担保的规定。案涉《反担保协议书》《反担保欠据》未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。虽然原告作为保证人代浙江通卓科技有限公司偿还款项后，已向本院申请执行，要求债务人浙江通卓科技有限公司偿还代偿款，但并不影响原告依据《反担保协议书》《反担保欠据》要求被告林孟峰、杨金薇承担担保责任。由于浙江通卓科技有限公司已于2018年2月3日支付原告代偿款10万元，故对原告诉讼请求中的代偿款2452393.22元及相应利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告林孟峰、杨金薇认为两被告不应承担还款责任等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林孟峰、杨金薇对原告浙江宝明电气有限公司代浙江通卓科技有限公司偿还的2452393.22元及利息损失（利息损失均按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算，分别以2552393.22元为基数从2017年9月12日起计算至2018年2月3日，以2452393.22元为基数从2018年2月4日起计算至实际履行完毕之日）承担连带清偿责任。款于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告浙江宝明电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27219元，由原告浙江宝明电气有限公司负担800元，被告林孟峰、杨金薇负担26419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 倪程燕