河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2389号
原告：王秀芝，女，1950年8月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人尹海英，女，住址同上，系原告女儿
委托诉讼代理人孔梦婷河北建平律师事务所律师
被告：吴松松，男，1991年2月23日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：吴忠臣，男，1969年3月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
二被告委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街西侧。
负责人：宋玉玲，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡律师事务所律师
原告王秀芝与被告吴松松、吴忠臣、中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀芝委托诉讼代理人、二被告吴松松、吴忠臣及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计65429.4元;二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告吴松松驾驶被告吴忠臣所有的鲁Ｎ×××××号车辆由南向北行驶至3〇2省道222KM+564M处与前方顺行的尹景华驾驶的电动三轮车相撞，致尹景华乘车人原告王秀芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南皮公安交通警察大队认定，被告吴松松负事故的主要责任、尹景华负事故的次要责任、原告无责任。经查事故车辆于被告保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院进行治疗，产生了大量的医药费、伙食补助费、护理费等，应由被告方承担
被告吴松松，吴忠臣辩称，原告同情被告的遭遇，表示歉意。被告三次给原告送去医药费20000元，被告驾驶车辆有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。电动车驾驶人尹景华没有按照道路准则形式，应承担责任，其损失本人也应予以承担。被告承担原告合理合法的损失。车辆所有人吴忠臣无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司辩称，原告应提供所有证据证明其诉求。我方在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告吴松松驾驶被告吴忠臣所有的鲁Ｎ×××××号车辆由南向北行驶至3〇2省道222KM+564M处与前方顺行的尹景华驾驶的电动三轮车相撞，致尹景华乘车人原告王秀芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南皮公安交通警察大队认定，被告吴松松负事故的主要责任、尹景华负事故的次要责任、原告无责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投保交强险一份。经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，营养期限60-90日，护理期限30-60日，一人护理。庭审中，原告主张的损失并提交的证据有：1、医药费：8089.85元；2、伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、伤残赔偿金：26152元/年×14年×10%=36612.8元；5、精神抚慰金：6000元；6、护理费：6500元/月÷30天×10天+92元/天×10天=3086.6元；6500元/月÷30天×（60天-10天）=10800元；7、鉴定费：1430元；8、交通费：2000元；9、二次手术期间的相关费用另行主张。以上损失共计73519.25元，因被告已垫付全部医药费故原告各项损失共计65429.4元，因未超交强险限额故要求被告保险公司在交强险医疗限额内优先赔偿原告伙食补助费、营养费共计5500元；在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失59929.4元。因原告暂未进行二次手术，对于二次手术期间的相关费用，原告依法保留向各被告主张损失赔偿的权利。同时放弃尹景华责任范围的赔偿请求。证据有：第一组证据：事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分。第二组证据：被告吴松松驾驶证、事故车辆行驶证、投保单复印件，证实被告吴松松驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险一份，保险期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止，事故发生在保险期限内，无保险公司拒赔情形。第三组证据：南皮县人民医院医药费票据、诊断证明、住院病例、用药明细，证实原告因交通事故受伤住院治疗10天，病例中明确记载因交通事故导致锁骨骨折进行保守治疗，如不愈合需进行手术治疗。第四组证据：鉴定报告一份，证实原告因交通事故构成十级伤残，护理期为30到60日、营养期限为60-90日。第五组证据：户口本一份、房产证一份、证明一份，证实原告自2013年起一直居住在女儿家，伤残赔偿金标准应当按照城镇计算。第六组证据：公司营业执照一份、法人身份信息一份、事故前三个月工资表三份、停发工资证明一份，证实护理人员（原告儿子）从事技术部钳工工作，月工资为6500元，事故发生后为照顾原告停发工资。第六组证据：鉴定费票据1张，证实原告为鉴定伤残等级等共花费1400元。对原告主张，被告保险公司认为，事故认定书真实性没有异议，事故发生在302国道222公路处+564m，即原告的户籍所在地，说明其经常居住地是尹庄村。原告驾乘的是电动三轮车，应按照机动车处理。驾驶证、行车证、保单均没有异议。发票真实性没有异议，我方仅承担因本次事故造成的损失，对其治疗血脂、低血糖、肾病的损失不承担责任。鉴定结论我公司在三日内提交书面申请，以确定是否重新鉴定。发票真实性没有异议。居住证明真实性有异议，事故发生在尹庄村，并不是城区，说明其经常居住地就是户籍所在地尹庄村。根据房产证的居住面积51.95平方米，都居住在房屋内不符合常理。工资表真实性有异议，证据形式不符合民诉法规定，工资收入没有提供银行流水证明真实性，该证明不能证明工资停发的情况，应依据国家行业标准支付护理费。原告应属于农村居民，护理费依据鉴定结论一人护理计算，精神损失费和交通费没有证据和法律依据，我公司不认可。吴松松、吴忠臣一方认为，护理人员的身份、营养费有异议，护理期间有异议，赔偿数额计算有异议，精神损失不认可，交通费过高。其他同保险公司的意见一致。
另查明，事故发生后，被告吴松松一方为原告垫付医药费20000元，经本院调解，被告吴松松一次性给付原告一万元，原告再返还被告吴松松一万元，双方再无其他争议。原告当庭撤回对被告吴松松、吴忠臣的起诉。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告乘坐的电动自行车与被告吴松松驾驶的机动车发生事故。南皮交警大队出具事故认定书认定被告吴松松负事故的主要责任，原告无责任。被告吴松松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在交强险范围内予以赔付。依据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告提交了居委会证明及南皮城关派出所居住证明，能够证明原告在城镇居住的事实，原告的伤残赔偿金应依据城镇居民可支配收入标准计算；原告住院费有门诊及住院票据为证，本院予以认定；原告住院10天，住院伙食补助费为100元/天；本院认定原告营养期为75天，营养费为30元/天；护理期限45天，原告要求护理费标准过高，没有完税证明，本院认定护理费依据2016年度居民服务业标准，92元/天计算；原告因本次事故受伤致残，原告要求精神抚慰金6000元，本院予以支持；原告花费鉴定费是为查明案件事实所付出的必要费用，有票据为证，本院予以支持；原告住院10天，本院酌定原告交通费300元。综上，原告医药费8089.85元，住院伙补1000元，营养费2250元；伤残赔偿金36612.8元，精神损失6000元，护理费4140元，鉴定费1400元，交通费300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司应在交强险医药费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告损失共计48452.8元，以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司共应赔偿原告58452.8元；原告超出交强险部分损失已经与被告吴松松一方和解完毕，本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝各项损失58452.8元。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月六日
书记员 毕盛菊