重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8478号原告：马某1，男，1991年5月14日出生，汉族，无民事行为能力人，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某1（系马某1之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：马某2，男，1991年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：马某3，女，1956年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：马某4，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：马某5，女，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案遂转为普通程序并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人刘某1、原告马某2到庭参加了诉讼，被告马某3、马某4、马某5经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人马某6、倪某1遗留于重庆市农村商业银行西永支行的50000元遗产，由二原告共同继承所有，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人马某6与倪某1系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。马某7于1999年5月10日死亡，其生前育有二子即原告马某1、马某2。现二原告要求依法继承被继承人马某6、倪某1遗留的前述遗产，故提起诉讼，要求判如所请。被告马某3、马某4、马某5未到庭亦未答辩。经审理查明：被继承人马某6（2014年12月25日死亡）与倪某1（2012年3月1日死亡）系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。倪某1、马某6之父母均先于其死亡，马某6在倪某1死亡后至其去世，未再婚。马某7于1999年5月10日死亡，其生前与其妻刘某1育有二子即本案原告马某1、马某2。1999年3月17日，马某7与刘某1离婚，马某7离婚后直至死亡未再婚。2009年9月25日，倪某1在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行陈家桥分理处开具账号030801012630002XXXX，并存款12000元。2012年2月29日，被告马某4从该账户取款12145.67元；2012年2月29日，被告马某4以马某6的名义，在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行陈家桥分理处开具账号460201012610015XXXX，并存款70000元。2014年12月25日，被告马某4从该账户取款75080.96元；2012年3月3日，被告马某5以马某6的名义，在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行陈家桥分理处开具账号460201012610016XXXX，并存款29300元。2014年12月25日，被告马某4从该账户取款21451.02元；2013年6月19日，被告马某4以马某6的名义，在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行陈家桥分理处开具账号460201012610034XXXX和460201012610034XXXX，并存款39800元和20000元。2014年12月25日，被告马某4从该账户取款41193.85元和20700.43元。现原告马某1、马某2提起诉讼，要求依法继承被继承人马某6、倪某1遗留的存款约50000元。上述事实，有原告的当庭陈述，（2016）渝0106民初13098号民事判决书；有本院依法调取的重庆农村商业银行账户流水、协助查询回执等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，被继承人倪某1于2012年3月1日死亡，马某6于2014年12月25日死亡。倪某1、马某6二人名下在重庆农村商业银行的存款，属于夫妻共同财产。倪某1死亡后，对其遗产的继承开始。倪某1的父母作为第一顺序继承人，均先于其死亡，故上述存款中属于倪某1的遗产部分，应由配偶马某6及子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即原告马某1、马某2继承取得。被继承人马某6死亡后，对其遗产的继承开始，马某6的父母及配偶作为第一顺序继承人均先于其死亡，故上述存款中属于马某6的遗产部分，应由其子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即原告马某1、马某2继承取得。遗产分割中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于被继承人的遗产即倪某1、马某6在重庆农村商业银行内的存款，应由原告马某1、马某2继承取得25%的份额，由三被告各继承取得25%的份额。本案的争议焦点是应作为被继承人倪某1、马某6遗产的银行存款的金额。根据原告陈述，倪某1、马某6生前在银行的存款，多为不需要密码的存单、存条，到期后取款人持本人和存款人身份证到银行，即可领取。倪某1于2012年3月1日死亡。被告马某4于2012年2月29日取走倪某1在银行存款的行为，应视为得到了倪某1的授权或许可。因存款即货币，属于动产，占有货币即取得所有权。因此，账号030801012630002XXXX内的存款12145.67元已在倪某1生前由被告马某4取得，不属于倪某1的遗产，原告无权要求继承。马某6于2014年12月25日死亡。在马某6死亡后，继承开始。因无证据证明马某6生前立有遗嘱，应按法定继承办理。在马某6去世当日，被告马某4从马某6名下账户分别取走存款75080.96元、21451.02元、41193.85元和20700.43元，合计158426.26元。上述款项系被告马某4、马某5以马某6名义在银行办理的存款及孳息，应属于马某6个人财产。现被告马某4、马某5、马某3经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃了其在诉讼中的举证、质证、辩论等权利，结合被告马某4取款的时间、次数、以及被告马某4持有马某6的身份证即可取款的客观情况，本院认定被告马某4的取款行为发生在马某6死亡之后。被告马某4的行为，属于占有应归法定继承人共同继承的马某6遗产，金额合计158426.26元，被告马某4依法应当返还属于原告的相应部分遗产继承份额，为158426.26元×25%=39606.57元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人马某6遗留的在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行陈家桥分理处的存款158426.26元，由原告马某1、马某2继承取得25%的份额即39606.57元，其余75%的份额由被告马某3、马某4、马某5各继承取得25%。应由原告继承取得之部分，限被告马某4于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付。二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告马某1、马某2已预交），由原告马某1、马某2负担300元；由被告马某4负担750元，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告马某1、马某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现审 判 员  刘 畅人民陪审员  徐宁锐二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 勇