黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第213号
原告公卫波，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告于金龙，男，1989年4月28日出生，汉族，个体出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇中华路16号，组织机构代码70264441-7。
负责人姜振清，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告公卫波与被告于金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月17日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告公卫波及其委托代理人赵红玉，被告于金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（简称人民财保公司）的委托代理人潘恩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日16时左右，被告于金龙驾驶黑CK38**号小型轿车，沿东宁县道河镇和平村出村道路由北往南行驶，行至历福连家地头处，与由历福连驾驶的停在路边的黑10-800**号四轮拖拉机拖车上下车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，于金龙承担事故的主要责任，历福连和公卫波承担次要责任。原告因此次事故在东宁县第一人民医院住院治疗20天。事故发生后，原告与二被告对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费9679.80元、住院伙食补助费300元、误工费14000元、护理费8220元、伤残赔偿金39194元、鉴定费2100元、交通费544元，共计74037.80元；被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告于金龙辩称：原告住院的时候被告于金龙已垫付了3652.18元，其中医疗费票据为1352.18元，又给原告交付住院押金2300元，不应该再承担责任。
被告人民财保公司辩称：对发生交通事故的事实及肇事车辆投保交强险无异议。针对医疗费部分因原告所支付医疗费有部分不属于保险公司承保的范围，所以原告所主张的医疗费用应按照交强险核保的医保数额为准。关于伤残赔偿金，确定原告伤残10级，对其构成伤残10级持不确定态度，待其向法庭出示鉴定意见书并经保险公司核准后再予以确定。对原告主张的其他合理损失被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予赔偿。
根据原告的起诉、二被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点：
原告的各项合理损失是多少，双方当事人应如何承担责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
证据一，由东宁县公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：2013年8月1日被告于金龙驾驶黑CK38**号轿车行驶时将原告撞伤，此起事故被告于金龙负主要责任，原告公卫波负次要责任。
被告于金龙质证称：对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告人民财保公司质证称：形式要件及证明问题均无异议，但从该事故认定书看是三方责任，除原、被告外，历福连驾驶的拖拉机违反了交通规定，承担起此事故的次要责任，所以历福连驾驶的四轮拖拉机应投保交强险，应该由所投保的保险公司与被告人民财保公司共同承担责任，如历福连未投保交强险，那么该责任应由历福连承担。
本院认为：该份证据是交警队依法作出，且二被告均无异议，本院予以采信。
证据二，东宁县第一人民医院住院病历1份及医疗费票据2张。证明：原告受伤后在东宁县第一人民医院住院治疗20天，医生诊断为右腓骨颈骨骨折、头部外伤、头部裂伤、颈部、腰部、胸部外伤，右背肩擦皮伤，行外固定术，支出医疗费9679.80元。
证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。证明：原告伤残10级、误工损失日120天、伤后需1人护理2个月，原告因鉴定支出鉴定费2100元。
被告于金龙质证称：对证据二、证据三的形式要件及证明的问题均无异议。
被告人民财保公司质证称：对证据二的形式要件及证明的问题均无异议，对证据三的形式要件无异议，对鉴定意见书证明的鉴定意见有异议，原告是否构成伤残及误工、护理期限待审核后再予确定，请法庭给7天时间，如7天内不提出重新鉴定申请，将视为对该鉴定结论无异议，无需再进行开庭质证。
本院认为：证据二经质证二被告均无异议，本院予以采信。证据三是经庭审双方当事人确认的鉴定检材及法院组织抽选的鉴定机构，系法院委托鉴定，程序合法，本院予以采信。
证据四，东宁县城区办事处中心社区居民委员会出具的证明1份（复印件）及租赁合同1份、东宁县城丰农药商店出具的证明1份。证明：原告及妻子于2011年6月2日开始租赁李根源所有的位于东宁县物价小区A座573室，租赁期限为3年，原告已于2011年开始在东宁县居住，2011年5月份开始原告在东宁县城丰农药商店工作，月工资3500元，可以证明原告在城镇居住及收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
二被告质证称：形式要件无异议，证明问题有异议。中心社区出具的证明中写明了原告系东宁县道河镇和平村村民，应该视原告为农村居民；交通事故发生的地点也是在道河镇和平村，至于原告是否能够按城镇居民标准进行赔偿，应当已其户口所体现的居住地点予以确定；城丰农药商店出具的证明中证实原告月工资3500元，应该提供交纳个人所得税的纳税票据。
本院认为：对证据四的形式要件予以采信。中心社区出具的证明及租赁合同可以证明原告于2011年在东宁镇居住，伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院予以采信；在庭审过程中，原告与二被告对误工费达成协议，原告的误工费按每天80元进行计算，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
证据五，原告妻子王均菊的身份证复印件及户口复印件各1份。证明：原告住院期间由其妻子护理，2011年开始原告及妻子在东宁县居住，护理人员的护理费应参照2013年黑龙江省分行业在岗职工服务业平均工资标准计算。
二被告质证称：形式要件无异议，对证明系原告妻子护理无异议，对证明参照居民服务业标准计算护理费有异议，原告提供该证据户口性质为农村居民户口，系农村居民，要求按农林牧渔业标准计算护理费。
证据六，牡丹江市白天鹅出租汽车有限公司出具的发票25张。证明：交通费票据每张10元，共计250元。
被告于金龙质证称：如果被告人民财保公司不承担该笔交通费，于金龙已给原告垫付3600余元支付原告的交通费。
被告人民财保公司质证称：对原告住院期间同意每天支付3元交通费，共60元；对原告因鉴定支出的交通费，只认可原告1人乘坐依维客客车从东宁往返牡丹江的费用94元；原告鉴定时支出的交通费不属于保险公司的承保范围，不应承担。
本院认为：证据五、证据六的形式要件予以采信。在庭审过程中，原告与二被告针对护理费、交通费达成协议，原告的护理费按每天80元计算、交通费为150元，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告于金龙围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
证据一，东宁县第一人民医院出具的医疗费票据5张及原告2013年8月21日出具的证明1份。证明：原告住院期间已垫付医疗费为1352.18元，另给原告交付住院押金2300元，共计赔偿原告3652.18元。
原告及被告人民财保公司质证称：对形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为：该证据客观真实，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告人民财保公司围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
证据一，机动车保险报案记录（代抄单）1份。证明：被告于金龙所驾驶的黑CK38**号长安SC7135B型轿车在人民财保公司投保交强险，保险期间为2013年4月25日至2014年4月26日，事故发生时在保险期间内。
原告及被告于金龙质证称：形式要件及证明问题均无异议。
本院认为：该证据客观真实，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月1日16时左右，被告于金龙驾驶黑CK38**号小型轿车，沿东宁县道河镇和平村出村道路由北往南行驶，行至历福连家地头处，与从历福连驾驶的停在路边的黑10-800**号四轮拖拉机拖车上下车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，于金龙承担事故的主要责任，历福连和公卫波承担次要责任。原告因此次事故在东宁县第一人民医院住院治疗20天。原告住院期间自行支付医疗费9679.80元，被告于金龙为原告交付医疗费1352.18元，医疗费共计支出11031.98元。被告于金龙为原告交付住院押金2300元。原告出院后经牡丹江市第一人民医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定为原告伤残10级、误工损失日120天、伤后需1人护理2个月，原告因鉴定支出鉴定费2100元。原告住院期间由其妻子王钧菊护理。原告及其妻子于2011年6月2日至今租住在李根源所有的位于东宁县物价小区A座573室。
另查明，被告于金龙驾驶的黑CK38**号小型轿车在人民财保公司投保交强险。案外人历福连驾驶的黑10-800**号四轮拖拉机未投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告于金龙与被告人民财保公司签订的交强险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告于金龙与在此次事故中负主要责任，原告公卫波及案外人历福连负事故次要责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告于金龙承担70%的赔偿责任，案外人历福连承担15%的赔偿责任，原告公卫波自行承担15%的损失。原告公卫波在本案中不向案外人历福连主张赔偿，并要求保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持，案外人历福连应承担的15%的赔偿责任，由原告公卫波另行主张。
原告的医疗费11031.98元，为实际支出，且提交了医疗费票据，本院予以支持；原告的伤残赔偿金，原告伤残10级，按照2013年黑龙江省全年城镇居民人均可支配收入19597元×20年×10%=39194元，本院予以支持；原告的护理费9600元（80元／天×120天）、误工费4800元（80元／天×60天）、交通费150元，本院予以支持；原告的住院伙食补助费300元（20天×15元／天），本院予以支持；原告的鉴定费为2100元，为实际支出，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费超过以上确定金额的部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费11031.98元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金39194元、护理费9600元、误工费4800元、交通费150元、鉴定费2100元，共计67175.98元。被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告65844元，超过交强险部分的1331.98元，由被告于金龙承担792.39元，因被告于金龙已经给付原告3652.18元，已经超出被告于金龙承担责任的范围。被告于金龙超过责任范围的2859.79元，应在被告人民财保公司赔偿原告的65844元中予以扣除，由被告于金龙另行向被告人民财保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金39194元、护理费9600元、误工费4800元、交通费150元、鉴定费2100元，共计65844元，扣除被告于金龙超过责任范围承担的2859.79元，应赔偿原告公卫波损失合计62984.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告公卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司承担735元，由被告于金龙承担9元，由原告公卫波承担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张鹏达