云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初310号原告：李某1，女，生于1945年6月10日，哈尼族，文盲，云南省普洱市思茅区人，系普洱市思茅区砖瓦厂退休工人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李某2，女，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，云南省景东县人，无业，现住普洱市思茅区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李树华、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.将位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢xxx房屋、林源路小区4幢xxx号车库按法定继承进行平均分割；2.将被告代白元忠领取的住房公积金46899.97元、基本养老保险55287.88元、电力公司支付的抚恤金78000元、医疗保险421.85元，费用合计180609.70元，进行平均分割；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系婆媳关系，原告之子白元忠于2015年2月6日病逝。白元忠病逝后，被告以遗产继承人的身份于2015年3月10日代领了医疗保险421.85元，于2015年3月16日代领了白元忠的住房公积金，于2016年12月20日代领了以白元忠名义缴纳的基本养老保险，原、被告并未对遗产进行处分。白元忠死亡后，被告将原告接到住处与其一起生活。原告以为被告在其丈夫死亡后作出此举，是在尽孝心，故未主张分割遗产。原告与被告生活一段时间后，被告对原告的态度急转直下，不仅生活上不再照顾原告，还对原告大声呵斥，甚至在公共场合辱骂原告。原告遂向被告提出分割遗产的要求，但被告不予理会。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李某2辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求，原、被告确实是婆媳关系，被告已经尽到了孝道。被告确实领取了白元忠的住房公积金、医疗保险，其已将应由原告继承的部分对其进行了支付，且还多支付了4万余元。现被告并无收入来源，原告主张的房产系被告与白元忠白手起家购买，原告可进行居住，但被告不同意进行分割。在白元忠生病住院期间一直是被告在照顾，被告领取的款项已用于偿还夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据即：1.户口薄复印件一份、死亡证明复印件一份、普洱市房地产管理局档案摘抄表复印件一份（共2页），被告对真实性均无异议，该证据本院予以采信；2.住房公积金提取申请原件一份、住房公积金提取审批表原件一份、养老保险支付表原件一份（共2页）、医疗保险个人账户收支明细表原件一份，被告对其签字的真实性无异议，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；3.鉴定费发票原件一份，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据即：《收据》原件一份、抚恤金转账凭证复印件一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。诉讼过程中，原告申请对位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢XXXX号车库进行价值评估鉴定，2017年11月6日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明该房屋价值为749100元，车库价值为150381元。原告对该司法鉴定意见无异议，被告认为鉴定得出的价值过高，仍坚持不愿分割房屋给原告。鉴于该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，现场勘验时双方当事人亦进行了签字确认，且经本院对被告进行询问，其明确表示不申请鉴定人员出庭作证，故本院对该鉴定意见予以采信。根据对上述证据的认定，本院查明以下法律事实：原、被告系婆媳关系，原告李某1之子白元忠于2015年2月6日病逝，其法定继承人为原告李某1及被告李某2。白元忠病逝后，其名下尚有医疗保险金421.85元、住房公积金46899.97元、养老保险金55287.88元，合计102609.70元，该款均已由被告领取。云南电网有限责任公司普洱供电局于2015年4月27日向原告的账户支付白元忠死亡的丧葬费及一次性抚恤金共计76999.86元。另查明，白元忠与被告李某2婚姻关系存续期间共同购买位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢1单元5层501号建筑面积为149.82平方米的房屋及4幢1层4号建筑面积为15.19平方米的车库，经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该房屋价值为749100元，车库价值为150381元。为进行鉴定，原告支付鉴定费12000元。又查明，被告李某2于2015年4月向原告支付了5000元。本院认为，一、关于白元忠的遗产如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，白元忠病逝后，其名下的医疗保险金421.85元、住房公积金46899.97元、养老保险金55287.88元、位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢XXX号车库，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，白元忠并未留下遗嘱及遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。继承法第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故上述医疗保险金、住房公积金、养老保险金、房屋、车库的一半为被告个人所有，其余的一半为白元忠的遗产。医疗保险金、住房公积金、养老保险金，属于遗产部分，原、被告均应分得（421.85元+46899.97元+55287.88元）÷4=25652.43元，因医疗保险金、住房公积金、养老保险金全部已由被告领取，故其应向原告支付原告应分得的25652.43元，扣除其已支付的5000元，尚应支付20652.43元。遗产中的房屋及车库部分，原、被告均应分得（749100元+150381元）÷4=224870.25元，鉴于分割后被告拥有该房屋、车库四分之三的份额，且被告一直占有及使用该房屋、车库，故本院判决房屋、车库归被告所有，由被告支付原告房屋款及车库款合计224870.25元。被告认为其领取的款项已用于偿还夫妻共同债务的抗辩意见，并无证据支持，本院不予采纳。二、关于丧葬费、一次性抚恤金如何分割的问题。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，原、被告均有分得抚恤金的权利。丧葬费及抚恤金分割纠纷案件与法定继承纠纷案件不属同一法律关系，但本案中原告已对该款进行了主张，且被告亦进行了答辩，为减少诉累，本院在本案中一并处理。根据查明的法律事实，白元忠生前的单位为其家属发放丧葬费及一次性抚恤金共计76999.86元，该款已由原告领取，原告不能证明丧葬费已用于办理白元忠的丧葬事宜，故该费用应全部进行分割。综合考虑原、被告的经济来源情况，本院将丧葬费、一次性抚恤金进行平均分割，原、被告均应分得38499.93元，原告应支付给被告38499.93元。三、关于鉴定费的承担问题。原、被告因对房屋、车库价值无法形成统一意见，原告遂申请鉴定，并支付鉴定费12000元，该款应由双方平均分摊，被告应向原告支付其垫交的鉴定费6000元。综上，被告应向原告支付的金额为20652.43元+224870.25元-38499.93元+6000元=213022.75元，位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢1单元5层501号房屋及4幢1层4号车库由被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于普洱市思茅区林源路79号供电公司林源路小区4幢1单元5层501号房屋（所有权证号：普房字第××号、普房字第××号）及4幢1层4号车库（所有权证号：普房字第××号、普房字第××号）归被告李某2所有，由被告李某2于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1213022.75元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告李某1负担2247.50元，由被告李某2负担2247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨昌金人民陪审员  谭永生二〇一七年十二月一日书 记 员  郭 驌