广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27336号
原告：谢润洪，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省万源市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托代理人：何敏嘉，该中心员工。
原告谢润洪诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢润洪的委托代理人黄丽群、被告王华、平安财险东莞公司的委托代理人刘椠、第三人东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人何敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告177223.76元（含医疗费30401.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费1800元、误工费21600元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费48642.61元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，上述款项扣除被告以及第三人垫付的费用）；二、一并处理交强险和商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告庭审中变更诉求，护理费变更为13142.92元，被扶养人生活费变更为37317.69元。
第三人东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用15698.51元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月19日18时50分许，王华驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至东莞市××大道加油站路段时，该车与谢润洪驾驶的二轮摩托车发生相碰，造成两车损坏及谢润洪受伤的交通事故。经交警部门处理，认定王华负事故全部责任，谢润洪不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
被告王华是粤Ｓ×××××号牌小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在被告平安财险东莞公司处保了交强险和商业第三者责任险及相应的不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险500000元，事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：30401.06元。原告因本次事故发生住院医疗费28186.04元、门诊费2215.02元，共计30401.06元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：12000元。原告提交的东莞市中医院的诊断证明显示“门诊复查费用约需叁仟元，再次住院费用（拆除内固定）约需壹万贰仟元”。医嘱建议拆除内固定费用约12000元，是必然发生的费用，本院予以支持。复查费3000元，应待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。
3、住院伙食补助费：1800元。原告共计住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。
4、营养费：500元。原告提交的诊断证明书中载明“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：10800元。原告主张由护理人员陈淑珍护理，陈淑珍工资为3645.81元，护理费按照陈淑珍的工资标准计算。被告对此不予确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入减少情况，故对原告的主张护理费计算标准不予采纳。原告住院期间护理费应计算为：100元/天×18天=1800元。原告主张出院后休息90天，医嘱建议原告住院及康复期间陪护一人，本院结合原告的伤情，对原告出院后护理费予以支持，应计算为100元/天×90天=9000元。故护理费合计为10800元。
6、误工费：5435.99元。原告主张其事发时是东莞市高埗鱼羊鸽饮食店的员工，要求按照其月平均工资4500元计算至其定残日的误工费。原告住院18天，出院休息90天，其在超过医嘱全休期进行评残的，故误工时间计算至医嘱全休期满之日止，即108天。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×108天=5435.99元。
7、残疾赔偿金：106962.45元。原告定残时37岁，属于东莞本地人。2017年10月10日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、鉴定机构是原告单方委托的，不符合法定程序及公平公正原则。2、原告被诊断为右锁骨粉碎性骨折，从原告提交的鉴定报告中的影像资料看，原告的内固定不累及肩关节，对肩关节的活动度影响并不大，现鉴定机构认为原告遗留右肩关节活动度丧失35.25元%明显有夸张成分，评定原告的伤残为十级不合理。故于2017年11月24日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。关于原告的伤残等级，本院认为案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，在被告平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
原告请求残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×10％＝75368.6元，本院予以支持。
原告父亲谢林证，1954年8月5日出生，事发时62周岁，后于2017年11月23日死亡，扶养期限从事发时计算至谢林证死亡时为6个月；原告母亲熊兰英，1952年11月6日出生，事发时64周岁，扶养年限为16年，均由包括原告在内的两名子女共同扶养。原告儿子谢某1，2005年5月31日出生，事发时11岁11个月，扶养年限为6年1个月，由原告及其配偶两人共同扶养。原告主张被扶养人生活费按受诉法院所在地2017年城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，本院予以支持。故被扶养人生活费计算为28613.3元/年÷12个月×73个月×10%（伤残系数）+28613.3元/年÷12个月×119个月×10%（伤残系数）÷2（兄弟姐妹分担）=31593.85元。
综上残疾赔偿金计算为：75368.6元+31593.85元=106962.45元。
8、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费1800元，本院予以确认。
10、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：300元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。
12、垫付情况：原告确认被告王华垫付其医疗费3000元，被告平安财险东莞公司垫付其医疗费10000元。原告因此事故所产生的医疗费损失30401.06元，其中有15698.51元已经由第三人东莞市社会保险基金管理中心支付给原告。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告王华负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告王华所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告王华直接承担。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计44701.06元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分即34701.06元，由被告王华承担100%即34701.06元，该款由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内予以承担。第三人东莞市社会保险基金管理中心已支付了原告15698.51元医疗费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，第三人有权向被告王华追偿。被告王华应按其承担的责任比例向东莞市社会保险基金管理中心返还医疗费。因粤Ｓ×××××号牌小型轿车已投保商业第三者责任险，故被告王华应承担的15698.51元可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内支付给第三人。
原告损失第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计130798.44元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内先予承担110000元，超出部分20798.44元，由被告王华承担100%即20798.44元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额的范围内予以承担。扣减被告王华已支付的3000元、被告平安财险东莞公司已支付的10000元及第三人已支付给原告的15698.51元后，即被告平安财险东莞公司实际还应赔偿原告146800.99元（10000元+110000元+20798.44元+34701.06元-13000元-15698.51元）。被告王华在本案中无需承担直接赔偿责任，本院依法驳回原告对该被告王华的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢润洪146800.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付第三人东莞市社会保险基金管理中心15698.51元；
三、驳回原告谢润洪对被告王华的诉讼请求；
四、驳回原告谢润洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2018.47元（其中，原告谢润洪已预交1922.24元，第三人东莞市社会保险基金管理中心已预交96.23元），由原告谢润洪负担326.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1691.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年一月二十六日
书记员 刁小花
黎慧君