江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00864号
原告上海茹美建材科技有限公司，住所地上海市松江泗泾镇世强经济小区3号-194。
法定代表人徐银兰，该公司董事长。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人方晔，该公司法务。
原告上海茹美建材科技有限公司（以下简称茹美公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告茹美公司于2015年1月4日向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，被告中信公司提出管辖权异议，认为本案应由本院管辖。上海市松江区人民法院于2015年2月15日作出（2015）松民三（民）初字第107号民事裁定：本案移送江苏省大丰市人民法院管辖。2015年3月12日，上海市松江区人民法院作出（2015）松民三（民）初字第107号案件移送函后将案件移送本院。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹美公司的委托代理人吴伟刚，被告中信公司的委托代理人方晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹美公司诉称，原、被告于2013年12月28日签订《茹美PVC板地坪合同》，约定由原告为被告承包建设的江苏省大丰市大中镇敬老院从事铺设PVC地板工程，工程总造价为人民币829000元，最终按实结算。付款方式为（1）合同签订后三日内，被告应向原告支付合同总额的20%，即人民币165800元的工程预付款。（2）工人、材料进场时，基本完工后被告应再向原告支付合同总额的30%，即248700元的工程进度款。（3）工程完工验收后七天内，被告应再向乙方支付合同总额的40%即人民币331600元的工程款，合同总额的10%即人民币82900元在2014年5月31日内付清。双方还约定被告超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的日万分之六支付违约金。发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成，在乙方（原告所在地人民法院诉讼解决）。合同签订后，原告按约为被告完成了合同约定义务，原、被告双方于2014年4月10日经结算签署了《大中镇敬老院PVC地板工程结算清单》确定最终实际工程款为781527.90元，其中被告已付16万元，但余款未予支付。除10%的预留质保金78152.70元应于2014年4月10日竣工后预留的半年质保期内支付外，其余款项亦未支付，合计尚欠621527.90元。原告致函被告后，至今仍未偿还。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币621527.90元，并承付其中543375.20元自2014年4月18日起、78152.70元自2014年10月11日起至被告实际履行之日止按每日万分之六计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信公司辩称，原告主张所依据的PVC板地坪合同，甲方处所盖的系江苏中信建设集团有限公司大中镇敬老院工程项目部专用章，并非我公司的公章或合同章，上述项目部的专用章仅为工程内部施工合同流转材料所用，对外不具有任何法律效力。同时，我公司并未授予项目部对外采购材料或分包工程的权利，项目部的行为不能代表我公司，我公司亦不需为项目部的行为承担任何义务。原告提交的大丰市大中镇PVC地板工程结算清单，也并未盖有我公司的公章以及合同章，这份清单不具有法律效力。原告主张日万分之六的违约金计算过高，依照相关法律规定，不能超过违约部分的30%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因承建大丰市大中镇敬老院、大中镇泰丰村拆迁安置小区等工程，被告中信公司委托赵新华处理与工程相关的事宜，并出具委托书一份，载明：“本授权委托书声明江苏中信建设集团有限公司投标的大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）项目因本公司业务需要，现委托赵新华同志为大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）全权负责人，以本公司的名义全权负责大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）的项目工作。该授权委托人在本工程的合同、施工、谈判等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认。”赵新华在授权委托人处签名，被告中信公司及其法定代表人在委托单位处加盖印章。
2013年12月26日，江苏中信建设集团有限公司大中镇敬老院工程项目部（以下简称中信项目部）（甲方）与原告（乙方）签订了《茹美PVC板地坪合同》一份，载明：“第一条工程名称：江苏省大丰市大中镇敬老院PVC地板铺设工程。第二条工程承包内容（包工包料）1、工程范围：大中镇敬老院室内房间、走道、地坪。2、面积：约7000平方米（注：数量以实测为准）……第五条工程单价和总造价：7000平米×115元／平米=805000元；1600米×15元／米=24000元，合计人民币捌拾贰万玖仟元整（不含税，开票另加5%）最终按实结算。第六条工程款支付方式1、预付款：（1）合同签订后三日内，甲方应向乙方支付合同总额的20%，即人民币165800元的工程预付款。2、进度款：（2）当工人、材料进场时，基本完工后，甲方应再向乙方支付合同总额的30%，即248700元的工程进度款。3、完工款：（3）工程完工验收后七天内，甲方应再向乙方支付合同总额的40%，即人民币331600元的工程款。4、质保金：合同总额的10%，即人民币82900元在2014年5月31日内付清。…第七条保修条件期限：本工程保修期为十二个月，在保修期内，因乙方施工原因而造成质量事故者，由乙方负责返修，由于甲方人为机械损伤及其他原因造成的任何损坏，乙方修复，由甲方负责支付相关费用。第八条工期1、本合同总工期为十五天（从开工之日算起）；2、本工程开工期为2014年1月4日，完工期为2014年1月19日。…第九条验收标准与方法：1、按照合同规定的质量要求作为验收标准，验收前乙方应当向甲方提供必需的技术资料。2、乙方应向甲方发出验收通知单，甲方收到验收通知单后应在三天内（适法定节假日可以顺延）进行验收，无故拖延或未经验收而提前投入使用者，视同验收合格。3、当事人双方对乙方项目质量在验收中发生争议时，可向法定质量监督检验机构申请检验，并向对方提供检验证明，检验所发生的费用由异议方承担。……第十一条违约责任：1、乙方未按合同规定的质量要求交付地坪，甲方同意利用的，应当按质论价，酌情减价，不同意利用的，应由乙方负责修整。2、乙方原因造成工期延误的，每逾期一天，按照逾期交付部分价格0.5%偿付甲方违约金。3、乙方已完成地坪，应由甲方负责协调保护，因甲方原因造成地坪交付前损坏的，由甲方负责损坏赔偿。乙方自身造成损坏的，由乙方负责。4、甲方应及时将所需施工场所提供给乙方进行施工，不安排交叉作业。如因特殊原因进行交叉作业的，须与乙方协商后进行，否则由此造成地坪损坏或工期延误，由甲方负责损失。5、甲方应按时支付合同规定价款，如因甲方不能及时付款，乙方有权停工或解除合同，因此造成延误损失由甲方承担，并偿付乙方已消耗的材料费、人工费及施工过程中相关费用等由于中止给乙方造成的损失。6、甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的日万分之六偿付违约金。第十二条发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，在乙方所在地人民法院诉讼解决等”。赵新华、宋海青在甲方处签名，并加盖中信项目部印章，崔世海在乙方处签名，并加盖原告单位合同专用章。协议签订后，原告依约进行了施工。
2014年1月17日，原告制作函件一份，载明：“大丰市大中镇敬老院项目部呈：江苏中信建设集团有限公司：关于大丰市大中镇敬老院PVC地板工程，由上海市茹美建材科技有限公司承建，现有主体楼层第一层通道地面水分超标，故不适合PVC地板施工。本公司认为必须等到地面含水份小于百分之八（8%）才能进行施工，如果贵公司要求我公司在没有达到施工条件成熟后，而要求我公司进行施工，由此所出现的责任和损失将由贵公司承担和负责。特此说明！”赵新华作为江苏中信建设集团有限公司负责人在该函件上签名，项目部为许建华签名。原告负责人崔世海在施工单位处签名。
2014年4月10日，原告制作了《大中镇敬老院PVC地面面积及汇总》一份，第一页载明：一层合计：1171.34㎡（壹仟壹佰柒拾壹点叁肆平方米）：①a楼前室51.74㎡、②接待室73.95㎡、③售货邮电代理102.96㎡、④药品室29.92㎡、⑤医务室29.98㎡、⑥杂物间28.2㎡、⑦大厅西侧走道面积146.7㎡、⑧大厅东侧走道面积144.1、⑨房间：22.62＋22.62＋22.68＋22.63＋22.68
＋22.63＋22.68＋22.61＋22.48＋22.68＋22.63＋22.62＋22.69＋22.48＋22.48＋22.69＋22.62＋22.69＋22.62＋22.48＋28.03＋22.65＋22.63＋22.69＋22.62。二层：1319.57㎡-138㎡=1181㎡（壹仟壹佰捌拾壹平方米）：①管理用房22.68、②管理用房22.59、③居室21.24、④居室21.46、⑤居室21.42、⑥居室21.46、⑦管理用房22.53、⑧居室21.36、⑨康复保健室48.71、⑩杂物间28.2、⑾管理用房、居室：22.48＋22.48＋22.69＋22.69＋22.42＋22.65＋22.61＋22.69＋
22.62＋22.69＋22.63＋22.69＋22.63＋22.63＋22.69＋22.69＋22.48＋22.63＋22.62。赵新华在该页上签署“经现场核实工程量属实①＋②”，并签名确认。第二页载明：三层：PVC面积1321.38㎡（壹仟叁佰贰拾壹点叁捌平方米）：21.27＋22.61＋22.61＋21.48＋21.44＋21.
48＋22.53＋21.36＋48.71＋28＋22.28＋22.28＋22.49＋22.49＋22.42＋22.42＋22.49＋22.43＋22.49＋22.42＋22.28＋22.28＋28.06＋22.47＋22.42＋22.49＋22.42＋22.43＋22.49＋22.42＋22.48＋22.43＋22.43＋22.48＋22.49＋22.43＋22.28＋22.45＋672.12-235.72。四层PVC面积1298.06㎡（壹仟贰佰玖拾捌点零陆平方米）：22.48＋22.69＋22.62＋
22.69＋22.62＋22.48＋23.02＋22.67＋22.62＋22.69＋22.62＋22.63＋22.68＋22.48＋22.65＋22.63＋22.69＋22.63＋22.69＋22.63＋22.68＋22.62＋22.48＋22.69＋22.63＋22.64＋22.69＋22.48＋28.2＋48.51＋22.61＋21.26＋21.32＋21.34＋22.61＋21.28＋22.70＋21.07＋413.34。五层PVC面积313.85㎡（叁佰壹拾叁点捌伍平方米）：水泥自流平：28.24＋22.48＋22.69＋22.63＋22.63＋22.69＋22.48＋22.62＋22.68＋22.63＋22.69＋22.63＋22.69＋22.63＋22.65＋22.48＋22.68＋22.63＋22.62＋22.69＋22.62＋22.67＋28.26＋22.48＋22.63＋22.69＋22.62＋22.69＋22.48，合计667.3㎡。六层PVC面积194.25㎡（壹佰玖拾肆点贰伍平方米）：水泥自流平：22.65＋22.63＋22.69＋22.63＋22.69
＋22.63＋22.69＋22.62＋85.93＋22.48＋22.69＋22.63＋22.63＋22.69＋29.38＋22.72＋23.34＋22.78＋22.69＋22.62＋22.41＋28.26＋22.66＋22.63＋22.69＋22.63＋22.63＋22.69＋22.68，合计733.09㎡。赵新华亦在该页上签名。
原告针对其已施工的各楼层踢脚线亦制作明细一份，载明：一层踢脚线、楼梯间24＋74.7＋1.6×7＋293.18＋22＋22.4＋43.69＋
42.9＋44.57＋23＋22.68＋24×26.72-30-58.6-10-2.8-1.8-9=623＋
641.28=1152.08米，二层27×26.72＋79＋1.6×7＋377＋22＋22＋33＋24
＋23＋25＋25.46＋25.4＋25.4-58.6-38-1.5=721.44m＋642.56=1364米，三层1359.2＋58.6=1417.8米，四层1417.8-79-28×2.8=1260.4米。五层182米。六层158米，总合计5507.28米。赵新华于2014年4月11日在上述明细上签名，并备注“经现场核实，工程量属实”。同日，原告制作了工程确认单一份，载明：“大中镇敬老院PVC地板三层主楼通A楼坡道重复施工面积：5.28m×3.36m=17.74㎡，1.18m×0.2m=0.23㎡，合计17.97㎡。”赵新华于2014年4月11日在该工程确认单上签名，并加注：“经现场核实属实。”
2014年4月10日，原告制作大中镇敬老院PVC地板工程结算清单（表格）一份，载明：1、PVC地板：数量5479.88，单位平方，单价115元，金额630186.20元；2、踢脚线：数量5507.28，单位米，单价15元，金额82609.20元；3、3-4㎜水泥自流平：数量1400.39，单位平方，单价24.5元，金额34309.60元；4、三层通A楼坡道：数量17.97，单位平方，单价115元，金额2066.5元；5、重新施工PVC：数量281.36，单位平方，单价115元，金额32356.40元。总工程款：781527.90元，已付款：160000，本次应付款：543375.20元，预留质保金半年：总工程款的10%，78152.7元，工程竣工日期：二○一四年四月十日。建设方代表签字盖章栏有何武强于2014年4月22日签名，并加注：“工程量及总工程款确认无误”，同日宋海青亦在该栏签名。因原告仅获得16万元，余款未获支付，遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
审理中，原告申请撤回了对水泥自流平34309.60元及重新施工PVC32356.40元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，授权委托书、茹美PVC板地坪合同、函、大中镇敬老院PVC地面面积及汇总、踢脚线明细、工程确认单、大中镇敬老院PVC地板工程结算清单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了PVC板地坪合同，约定了由原告为大丰市大中镇敬老院铺设PVC地板，并约定了项目单价，工程总造价及付款方式等，未有证据证实该合同违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告实际施工后，经赵新华验收并签署了书面的工程量确认的清单，被告即应按照合同约定的工程款计算方式及期限履行支付工程款的义务。被告抗辩，其并未在PVC板地坪合同上加盖单位印章，对外不具有任何法律效力，其不应承担项目部的义务，因被告已以授权委托书的形式委托赵新华处理案涉工程的相关事务，并在授权委托书上明确载明“该授权委托人在本工程的合同、施工、谈判等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认”，故应视为被告对赵新华与原告所签合同的认可，原告茹美公司根据其与赵新华代表的中信项目部签订的PVC板地坪合同主张被告承担支付工程款的义务，本院依法应予支持。被告抗辩原告提交的工程结算清单并未经其盖章确认故不予认可，本院认为，该工程结算清单虽未经被告盖章或赵新华签名确认，但因赵新华已对工程量进行确认，且双方合同中已明确约定了单价，原告根据赵新华签名确认的工程量清单及合同约定各项目单价计算的工程款合计714861.90元，本院依法应予支持。审理中，原告申请撤回了对水泥自流平34309.60元及重新施工PVC32356.40元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告施工结束后，仅获得工程款16万元，余款未予支付，原告根据合同约定主张被告支付质保金之外的工程款483375.71元自2014年4月18日起、质保金71486.19自2014年10月11日起按日万分之六计算违约金，既不违反双方签订合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中信公司给付原告茹美公司人民币554861.90元，并承付其中483375.71元自2014年4月18日起、71486.19元自2014年10月11日起至实际履行之日止日万分之六计算的违约金。于本判决生效后十日内履行。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，减半收取5357元，由原告茹美公司负担575元，由被告中信公司负担4782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年六月三日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。