wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5677号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1995年4月28日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。
被告：任海鸥，男，汉族，1982年12月15日出生，住浙江省龙游县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告任海鸥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的诉讼代理人孙利到庭参加诉讼，被告任海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海鸥支付原告代偿款46729.52元，并承担违约金15252.52元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2017年6月12日，此后计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《按揭购车服务合同》、《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《垫付证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，天天上路公司（甲方）与任海鸥（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额180000元；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2013年3月22日，债权银行（乙方）中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与龙卡信用卡持卡人（甲方）任海鸥、抵押人（丁方）任海鸥、保证人（丙方）天天上路公司签订《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，乙方根据甲方的申请，经审查同意甲方龙卡信用卡购车分期付款业务的申请，本金金额191340元，用于购买丰田汽车；分期期限为36期；丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；无论乙方对本合同项下的债务是否拥有其他担保……乙方均可直接要求丙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，丙方不提出任何异议。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行按约向任海鸥发放了贷款。后因任海鸥未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2014年7月15日至2016年4月1日期间多次向该行代偿合计147635.92元，其中自2015年9月1日至2016年4月1日期间代偿的金额为46729.52元。
本院认为，任海鸥未按约向银行归还借款，致天天上路公司在自2015年9月1日至2016年4月1日期间为其向银行代偿46729.52元。现天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定和有关法律规定，行使追偿权要求任海鸥支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款46729.52元，并支付暂计算至2017年6月12日的违约金15252.52元。自2017年6月13日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元、财产保全申请费639元，合计1314元，由被告任海鸥负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告任海鸥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年九月一日
书记员 何颖洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292XXXX。
负责人张文革，行长。
被执行人马常亮，男，1982年5月17日出生。
被执行人马广义，男，1958年4月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人马常亮、马广义借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行依据我院做出的（2014）平民初字第114号民事调解书要求被执行人马常亮、马广义赔偿申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本金520735.26元及利息（截至到二〇一四年二月十七日的利息为1667.51元及罚息313.22元，自二〇一四年二月十八日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算），案件受理费4923元。
本院在执行过程中，经查：被执行人马常亮、马广义暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行不能提供被执行人马常亮、马广义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行发现被执行人马常亮、马广义有可供执行的财产后，对被执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行所应支付的借款本金五十二万零七百三十五元二角六分及利息（截至到二〇一四年二月十七日的利息为一千六百六十七元五角一分及罚息三百一十三元二角二分，自二〇一四年二月十八日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算），案件受理费四千九百二十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更489号
罪犯吕泽贵，男，1962年9月27日出生，汉族，四川省宜宾市人,大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年8月5日作出（2015）攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人吕泽贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2015年3月19日起至2020年9月18日止。被告人吕泽贵及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）攀刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吕泽贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕泽贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕泽贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕泽贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯吕泽贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第25号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈×。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年2月
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适
用简易程序独任审理，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。
原告陈甲及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2002年间，被告陈乙多次向原告购买西
服等产品，2003年2月24日，双方进行了结算，被告陈乙尚欠
原告货款89000元，并亲笔出具了欠条一份。后经原告催讨，
被告陈乙于2007年2月间支付了30000元，尚欠原告货款59000
元至今未付。现起诉请求：判令被告陈乙立即偿付货款59000
元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失
。
被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，有原、
被告户籍证明原件、欠条原件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的买卖关系依法成立而有效，应受法律保护。被告陈乙共欠原告陈甲货款89000
元，有被告陈乙亲笔出具的欠条为凭，现被告陈乙已偿付3000
0元，尚欠原告陈甲货款59000元，双方的债权债务关系明确，
证据确凿。债务应当清偿，原告陈甲要求被告陈乙偿付货款59
000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息
损失，理由充分，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效后十五日内偿付原告陈甲货款5
9000元并赔偿损失（自2009年2月4日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转
付。
如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇〇九年三月十一日
代书记员 张绍国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第71339号
原告李铭。
委托代理人马云祥，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告李东伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，职务董事长。
原告李铭诉被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭委托代理人马云祥到庭参加诉讼，被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告李东伟向原告借款20万元，2012年2月15日，被告李东伟向原告借款30万元，2012年3月7日，被告李东伟向原告借款40万元，被告青岛海卓融资担保有限公司同意为被告李东伟的上述借款提供担保，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李东伟偿还原告借款本金90万元及违约金；2、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李东伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限自2012年1月15日起至2012年7月15日止，原告于2012年1月15日将合同约定的贷款一次性足额发放，并存入工商银行青岛市市北分行第二支行肖云礼账户（账号：62×××25），被告李东伟于2012年1月15日一次性全额偿还贷款本金和利息，部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。被告李东伟如未能按双方约定的还款日期还款，则按日息万分之五向原告支付违约金。2012年3月1日，被告青岛海卓融资担保有限公司与原告李铭签订《保证合同》，约定：被告青岛海卓融资担保有限公司同意作为保证人，为被告李东伟与原告李铭2012年第12111号的借款合同提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保范围为借款本金20万元及相应的利息、费用等。
2012年2月15日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12114号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年8月15日止，其余内容同2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
2012年3月7日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12115号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款40万元，借款期限自2012年3月7日起至2012年9月7日止，其余内容同2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
另查明，2011年3月7日、2011年6月7日、2011年7月7日、2011年8月30日、2011年10月9日、2011年12月5日、2012年1月13日、2012年2月15日、2012年6月13日，案外人马春芳通过工商银行以银行转账方式分别付给黄伦贵10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。2014年2月27日，马春芳出具说明一份，载明：马春芳与李铭系亲戚关系，马春芳任青岛市融投资担保商会的副秘书长，青岛海卓融资担保有限公司是青岛市融投资担保商会的副会长单位，通过工作关系，与青岛海卓融资担保有限公司总经理黄伦贵认识，李铭借给李东伟的款项系其通过银行转给了黄伦贵。
又查明，黄伦贵原系青岛海卓融资担保有限公司的总经理，被告李东伟原系青岛海卓融资担保有限公司的法定代表人，被告李东伟对外所借款项，均是先转给黄伦贵，然后再按照董事会指定的账户转给李东伟或其妻张晶。黄伦贵离职时与被告李东伟做了一份对账单，其中明确载明了原告李铭的借款情况。
庭审中，原告称，本案中的借款都是前期借款延续下来的，被告李东伟向原告借款，半年为一个合同期，到期后，仅支付期内利息，本金不付，被告所欠原告的借款本金，直接用于下次的借款，另行签订借款合同，实际是借款延期，本次借款合同就是第一次借款的延期，故三笔借款转账时间都是2011年，也就是原告第一次与被告签合同借款的时间，证据中的借款本金的发放，就是被告李东伟上轮借款未付的本金直接转入这次的借款本金，实际给付的就是借款合同的钱数。
上述事实，有民间短期信用借款合同及借据、保证合同、银行转款凭证、情况说明以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，原告李铭与被告李东伟签订的三份《民间短期信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同约定如未能按双方约定的还款日期还款，则被告按日息万分之五向原告支付违约金，原告要求被告李东伟自借款期限届满之日次日起至本判决生效之日按照年息15%支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司作为保证人，自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金20万元及该款项自2012年7月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金30万元及该款项自2012年8月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
三、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金40万元及该款项自2012年9月8日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13377元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第71339号
原告李铭。
委托代理人马云祥。
被告李东伟。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务董事长。
原告李铭诉被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭委托代理人马云祥到庭参加诉讼，被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告李东伟向原告借款20万元，2012年2月15日，被告李东伟向原告借款30万元，2012年3月7日，被告李东伟向原告借款40万元，被告青岛海卓融资担保有限公司同意为被告李东伟的上述借款提供担保，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李东伟偿还原告借款本金90万元及违约金；2、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李东伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限自2012年1月15日起至2012年7月15日止，原告于2012年1月15日将合同约定的贷款一次性足额发放，并存入工商银行青岛市市北分行第二支行肖云礼账户（账号：62×××25），被告李东伟于2012年1月15日一次性全额偿还贷款本金和利息，部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。被告李东伟如未能按双方约定的还款日期还款，则按日息万分之五向原告支付违约金。2012年3月1日，被告青岛海卓融资担保有限公司与原告李铭签订《保证合同》，约定：被告青岛海卓融资担保有限公司同意作为保证人，为被告李东伟与原告李铭2012年第12111号的借款合同提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保范围为借款本金20万元及相应的利息、费用等。
2012年2月15日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12114号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年8月15日止，其余内容同2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
2012年3月7日，被告李东伟与原告李铭签订编号为2012年第12115号《民间短期信用借款合同》，约定：被告李东伟因资金周转需要，向原告借款40万元，借款期限自2012年3月7日起至2012年9月7日止，其余内容同2012年第12111号《民间短期信用借款合同》，被告青岛海卓融资担保有限公司亦同意作为保证人，承担连带保证责任。
另查明，2011年3月7日、2011年6月7日、2011年7月7日、2011年8月30日、2011年10月9日、2011年12月5日、2012年1月13日、2012年2月15日、2012年6月13日，案外人马春芳通过工商银行以银行转账方式分别付给黄伦贵10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。2014年2月27日，马春芳出具说明一份，载明：马春芳与李铭系亲戚关系，马春芳任青岛市融投资担保商会的副秘书长，青岛海卓融资担保有限公司是青岛市融投资担保商会的副会长单位，通过工作关系，与青岛海卓融资担保有限公司总经理黄伦贵认识，李铭借给李东伟的款项系其通过银行转给了黄伦贵。
又查明，黄伦贵原系青岛海卓融资担保有限公司的总经理，被告李东伟原系青岛海卓融资担保有限公司的法定代表人，被告李东伟对外所借款项，均是先转给黄伦贵，然后再按照董事会指定的账户转给李东伟或其妻张晶。黄伦贵离职时与被告李东伟做了一份对账单，其中明确载明了原告李铭的借款情况。
庭审中，原告称，本案中的借款都是前期借款延续下来的，被告李东伟向原告借款，半年为一个合同期，到期后，仅支付期内利息，本金不付，被告所欠原告的借款本金，直接用于下次的借款，另行签订借款合同，实际是借款延期，本次借款合同就是第一次借款的延期，故三笔借款转账时间都是2011年，也就是原告第一次与被告签合同借款的时间，证据中的借款本金的发放，就是被告李东伟上轮借款未付的本金直接转入这次的借款本金，实际给付的就是借款合同的钱数。
上述事实，有民间短期信用借款合同及借据、保证合同、银行转款凭证、情况说明以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，原告李铭与被告李东伟签订的三份《民间短期信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同约定如未能按双方约定的还款日期还款，则被告按日息万分之五向原告支付违约金，原告要求被告李东伟自借款期限届满之日次日起至本判决生效之日按照年息15%支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司作为保证人，自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告李东伟、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金20万元及该款项自2012年7月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
二、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金30万元及该款项自2012年8月16日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
三、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭借款本金40万元及该款项自2012年9月8日至本判决生效之日按照年息15%计算的违约金；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13377元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4362号
原告：李小静。
诉讼代理人：冯墨竹、冯延全。
被告：冯文程（又名冯文成）。
被告：辛红丽。
本院在审理原告李小静和被告冯文程、辛红丽买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告李小静不能提供被告冯文程、辛红丽的有效身份信息，致使本院无法向被告冯文程、辛红丽送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李小静对被告冯文程、辛红丽提起诉讼，但不能提供被告冯文程、辛红丽的有效身份信息，属于被告不明确，原告李小静的起诉应予驳回。原告李小静可待清楚被告冯文程、辛红丽的有效身份信息后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小静的起诉。
案件受理费8180元，退回原告李小静。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1772号
原告：王振文，男，汉族，1971年11月16日出生，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月9日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告王振文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振文委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金30000元及违约金10000元（本金50000元×20%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告ＸＸ向原告借款50000元，被告未出具借条。2017年1月9日，经原告催要，被告给原告出具还款协议一份，被告承诺借款50000元，于2017年1月10日偿还10000元，于2017年1月13日偿还20000元，于2017年1月18日偿还20000元，并约定逾期违约金为借款本金50000元的20%。后经原告多次催要，被告偿还本金20000元，下剩30000元未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的还款协议及银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元（本金50000元×20%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对该诉讼请求，本院支持支付违约金6200元（本金50000元×年利率24%÷12个月×5个月＋本金30000元×年利率24%÷12个月×2个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告ＸＸ偿还借款本金30000元及违约金6200元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告ＸＸ经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告王振文借款本金30000元及违约金6200元，合计36200元，限被告ＸＸ于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王振文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担705元，原告王振文自行负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1772号原告：王振文，男，汉族，1971年11月16日出生，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月9日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市。原告王振文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振文委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金30000元及违约金10000元（本金50000元×20%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告ＸＸ向原告借款50000元，被告未出具借条。2017年1月9日，经原告催要，被告给原告出具还款协议一份，被告承诺借款50000元，于2017年1月10日偿还10000元，于2017年1月13日偿还20000元，于2017年1月18日偿还20000元，并约定逾期违约金为借款本金50000元的20%。后经原告多次催要，被告偿还本金20000元，下剩30000元未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的还款协议及银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元（本金50000元×20%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对该诉讼请求，本院支持支付违约金6200元（本金50000元×年利率24%÷12个月×5个月＋本金30000元×年利率24%÷12个月×2个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告ＸＸ偿还借款本金30000元及违约金6200元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告ＸＸ经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付原告王振文借款本金30000元及违约金6200元，合计36200元，限被告ＸＸ于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王振文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ负担705元，原告王振文自行负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月一日书记员张园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第219号
原告：苏州××司。（南场段东侧）
。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××××通讯设备有限公司。住所地：浙
江省××山镇××洞闸××区××号。
法定代表人：符某某。
原告苏州××司（以下简称苏州××公司）为与被告余
姚市××××通讯设备有限公司（余姚镭泽公司）买卖合同纠
纷一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于2010年7
月19日公开开庭进行了审理。原告苏州××公司的委托代理人
朱某某、沈某某到庭参加诉讼，被告余姚镭泽公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州××公司起诉称：原告于2008年、2009年期间
供货给被告，直至今日尚有151601.40元货款未支付给原告。
虽经原告多次催讨，被告不予支付。现请求法院判令：1.被告
立即支付货款151601.40元；2.被告支付货款逾期利息损失238
7.46元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告苏州××公司为证明自己的主张，向本院提交了以
下证据：
1.增值税专用发票6份，用于证明原、被告之间发生业务
额为171601.40元（被告已经于2010年3月25日付款20000元）
的事实。
2.采购订单13份，用于证明原、被告之间存在买卖合同
关系的事实。
3.快递单据21份，用于证明原告向被告送货的事实。
4.被告开具给原告的函1份，用于证明原、被告之间存在
买卖合同的事实。
被告余姚镭泽公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告余姚镭泽公司未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审
核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能够相互印证并与
本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告苏州××公司
与被告余姚镭泽公司之间存在买卖合同关系，原告向被告出售
有关设备配件。截止原告起诉时止，被告尚有151601.40元货
款未向原告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时履行相应的付
款义务。原告最后开具的增值税专用发票时间为2009年11月25
日，但截止原告起诉时的2010年6月23日，被告仍尚欠原告货
款151601.40元，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利
息损失2387.46元，未超过按照同期同档次金融机构贷款基准
利率计算的利息，故本院亦予以支持。被告余姚镭泽公司无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃有关诉讼权利，且不
影响本院对本案事实的查明和判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××××通讯设备有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付原告苏州××司货款151601.40元，
逾期付款利息损失2387.46元，合计153988.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告余姚
市××××通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月三日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：纪永海，男，1960年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵凤花，女，1963年12月6日出生，住黑龙江省富裕。
被告：纪永金，男，1974年12月3日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：潘云凤，男，1978年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：肖辉，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：纪利萍，女，1982年5月27日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告纪永海、赵凤花、纪永金、潘云凤、肖辉、纪利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金159999.84元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告纪永海、赵凤花、纪永金、潘云凤、肖辉、纪利萍互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告纪永海、纪永金、肖辉以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：纪永海、纪永金各欠79999.92元，现要求被告给付借款本金159999.84元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告纪永海的准确送达地址，致使本院不能依法向被告纪永海送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告纪永海的准�送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3500.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：纪永海，男，1960年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赵凤花，女，1963年12月6日出生，住黑龙江省富裕。被告：纪永金，男，1974年12月3日出生，住黑龙江省富裕县。被告：潘云凤，男，1978年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：肖辉，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：纪利萍，女，1982年5月27日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告纪永海、赵凤花、纪永金、潘云凤、肖辉、纪利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金159999.84元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告纪永海、赵凤花、纪永金、潘云凤、肖辉、纪利萍互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告纪永海、纪永金、肖辉以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：纪永海、纪永金各欠79999.92元，现要求被告给付借款本金159999.84元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告纪永海的准确送达地址，致使本院不能依法向被告纪永海送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告纪永海的准�送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费3500.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3500.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保22号
申请人孟焘，男，汉族，1971年7月8日出生。
被申请人赵春陵，女，汉族，1962年3月19日出生。
被申请人刘健，男，汉族，1962年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保84号民事裁定书，申请人于2016年7月1日请求对被申请人赵春陵、刘健名下财产采取保全措施。2016年7月5日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并锁定被申请人赵春陵名下车号为陕A006**的奥迪A8车辆手续。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年七月六日
书记员 刘 亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2531号
原告:胡震,男,1989年7月11日出生,27岁,汉族号码340881198907115313,住安徽省铜陵市。
被告:刘亚龙,男,1991年12月18日出生,25岁,汉族号码460200199112185335,住海南省三亚市吉阳区。
原告胡震诉被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡震于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡震撤回起诉。
案件受理费5,965元，减半收取2,982.5元，由原告胡震负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5539号
原告陈某，女。
被告朱某，男。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年12月14日登记结婚，2007年3月29日生育一女，取名朱某仪。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情一直不好。双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常动手打人，双方无法交流沟通，加之被告对原告不信任，经常不回家，缺乏家庭责任感，双方为此曾协商离婚。被告与原告的父母关系也不好，特别是2012年1月31日，双方及父母再次协商离婚事宜，协商中发生纠纷，被告打伤原告，最后甚至请社会上的人打伤原告父亲，原告对这份夫妻感情已经彻底绝望。2012年2月原告诉至游仙区人民法院请求离婚，2012年6月12日判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续维持，为了保护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生女朱某仪由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至该子独立生活时止，3、夫妻共同财产：东风小康面包车一辆以及小青瓦房5间归被告所有。债务由被告偿还。
被告朱某辩称：我不同意原告的诉求请求，我与被告感情很好，性格没有好大差异，我为什么脾气暴躁、打人，原告很清楚，原告不守妇道。修房子、买车子我没有出好多钱，全是我父母出的钱。婚生女由我来抚养，抚养费共计4万左右原告要么一次性付清，不然就不要原告给。
经审理查明，原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年12月14日办理登记结婚，2007年3月29日生育一女，取名朱某仪。婚后，因原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2012年2月原告起诉离婚，2012年6月12日已夫妻感情未完全破裂为由判决不准予离婚。判后，原、被告并没有珍惜机会，夫妻关系未予改善。婚生女朱某仪一直跟随被告的父母在生活，现在白蝉乡读书。
另查，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区白蝉乡一碗水村三组的小青瓦房5间、东风小康面包车一辆。无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的原、被告的身份和户籍证明、结婚登记审查处理表、（2012）游民初字第673号民事判决书、借条两张、收据一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，现依法予以准许。婚生女朱某仪一直跟随被告的父母在生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，婚生女朱某仪由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至该女独立生活时止。夫妻共同财产有东风小康牌面包车一辆，因原告自愿放弃分割，故归被告所有。位于绵阳市游仙区白蝉乡一碗水村三组的小青瓦房5间属家庭共同财产，本案不作处理，双方当事人可另行主张；被告朱某在庭审中主张的债务有2010年2月4日因买车向田斌借款1万5钱元，2012年2月13日因车祸赔偿和修车向被告父母借款1万5钱元，因原、被告庭审陈述不一致也无其他证据证实故本案不做处理，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某仪由被告朱某抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至该女独立生活时止；
三、夫妻共同财产有东风小康牌面包车一辆归被告朱某所有。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年十一月四日
书记员 ＸＸ超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20489号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人华伟，男，1973年10月25日出生于甘肃省，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人华伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月1日7时许，被告人华伟酒后驾驶牌照号为×××××北京现代牌小型轿车沿福州道自西向东行驶，在车站北路与福州道交口因违反禁止标线行车被天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队交警拦停。经检验：被告人华伟血液中酒精含量为214.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，纠正违法行为经过，户籍证明，行政强制措施凭证、车辆、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件，照片，情况说明、行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人华伟供述，鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华伟具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人华伟实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年七月十日
书 记 员 王越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00918号
原告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，组织机构代码68497746－0
法定代理人：任东浩，董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：武为献，女，1979年2月2日出生，汉族。
本院受理原告荣盛（蚌埠）置业有限公司诉被告武为献商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施君
二〇一五年五月十九日
书记员 王慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1104号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月3日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1055号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月29日10时许，被告人徐某在其朋友即被害人余某位于本区鱼鳞浃1组团××幢××室的住处借住期间，趁被害人余某睡着之际，窃取被害人余某放置于枕头边的苹果6代手机1只（价值人民币3916元），随即前往本区鱼鳞浃鑫富手机市场，慌称帮朋友卖手机，将上述手机以人民币3400元的价格出卖给魏某。同年5月3日，公安人员在瓯海区繁丰旅馆内抓获被告人徐某。
另查明，被告人徐某已经退赔被害人余某人民币3500元，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、被害人余某的陈述、证人魏某的证言、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人徐某已赔偿被害人余某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人徐某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第63号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人翟某，性别：××，××族，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前住霸州市堂二里镇老八街。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人高凤荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年10月13日8时许，被告人翟某在霸州市胜芳镇大桃园村“金源”藤椅厂办公室，乘无人之机，盗窃苹果牌笔记本电脑一台，其中夹带货运单一张。经鉴定被盗电脑价值2880元。现赃物已追退。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人翟某的供述，被害人周某的陈述，证人金某乙、蔡某、杜某、伍某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人翟某的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。其辩护人提出被告人翟某主观恶性较小，盗窃是由于其在“金某甲”藤椅厂打工期间工资一直未给付所致，对其应从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日8时许，被告人翟某在霸州市胜芳镇大桃园村“金源”藤椅厂办公室，乘无人之机，盗窃苹果牌笔记本电脑一台，其中夹带货运单一张。经鉴定被盗电脑价值2880元。现赃物已追退。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，被盗物品照片，证人金某乙、蔡某、杜某、伍某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，案发地点视频监控录像光盘，公安机关抓获经过办案说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人实施盗窃是因被害人拖欠工资所致，对此本院认为，拖欠工资并不能成为实施犯罪的理由，对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 耿亚斌
审判员 陈章顺
二〇一五年三月十六日
书记员 安晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2482号
原告王某甲，农民。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告裴某，农民。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙（2013年5月21日生），因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告裴某负担抚养费用，由其在原告父母处的20000元股权及在原告处10000元和被告婚前个人财产冰箱、彩电、空调、床、家俱等一次性抵顶；
三、其他共同财产及债权债务已分割交换清楚，双方别无纠葛；
四、案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 裴忠朗
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2482号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告郝敬梅，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告郝敬梅物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16713号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所实习律师。
被告：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福，被告杨嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金22347.26元；2.判令被告支付利息696.57元、逾期利息391.93元（截至2017年9月14日止），2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3.判令原告对被告所有的粤Ｘ×××××号车辆在拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，由被告向原告借款100000元，用于购买车辆，并用车辆作为抵押。后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2017年6月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息义务。
被告辩称，对原告所举的《个人担保贷款合同》的真实性和关联性不予认可。该合同没有约定利息，借据的月利率违反规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告向原告借款100000元，被告已偿还96554.4元，尚欠5446.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告与被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：由被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月12日止；贷款年利率为12%；贷款用于购买案涉车辆，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其所有粤Ｘ×××××号车辆作案涉债务作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告发放贷款100000元，且原告与被告就粤Ｘ×××××号车辆办理了抵押登记。被告自2017年6月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息义务，截至2017年9月14日，被告尚欠原告贷款本金22347.26元，利息696.57元，逾期利息391.93元。原告经催收无果，于2017年10月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告主张被告截至2017年9月14日尚欠借款本金22347.26元，利息696.57元，逾期利息391.93元，有借款合同、转账凭证为凭，本院予以确认。此后利息以贷款本金及利息之和为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算至清偿之日止。被告自愿提供其所有的粤Ｘ×××××号车辆为上述借款作抵押担保，故原告有权就案涉债权在折价或者拍卖、变卖上述车辆所得价款范围内享有优先受偿权。被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22347.26元及支付利息（截至2017年9月14日的利息为696.57元，逾期利息391.93元，此后利息以贷款本金及利息之和23043.83为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一项债权对被告杨嘉欣所有的粤Ｘ×××××号车辆在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为254.36元，财产保全费192.95元，合计447.3元（原告已预交），由被告杨嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十六日
书记员 李书琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9500号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中信钢构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）杭下商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿724572元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执561号
本院在执行申请执行人孙振雪与被执行人王珍、程志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人程志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第95号
上诉人（原审被告）：李建华。
委托代理人：朱永德、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑碎芬。
委托代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人郑碎芬民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人李建华及其委托代理人杨雄俊，被上诉人郑碎芬委托代理人洪陈鸯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月27日间，李建华向郑碎芬借款5万元并出具《借据》一份，约定借款期限至2008年1月26日止。2008年5月9日，李建华又向郑碎芬借款5万元并在《借款及担保协议书》上签字，约定：借款日期至2008年5月24日止，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。2008年6月16日，李建华再次向郑碎芬借款5万元，约定：借款日期至2008年7月15日止，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。借款期限届满后，李建华支付三笔借款的利息至2009年2月15日，本金分文未还。郑碎芬遂于2009年10月12日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：李建华偿还借款15万元、违约金1万元及利息（利息从2009年2月16日起按每日万分之六计算至起诉之日止）。本案诉讼费由李建华负担。李建华辩称：借款15万元属实，但我已陆续偿还郑碎芬本息105951元，现仅欠郑碎芬4万多元，本来打算今年年底还清，现因经济困难无力偿还。
原审法院认为：李建华三次向郑碎芬借款共计15万元，并出具了书面凭证，明确约定了借款金额及归还日期，故李建华、郑碎芬间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2007年12月27日发生的5万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但李建华应按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率向郑碎芬赔偿自2009年2月16日起的利息损失。关于2008年5月9日及6月16日发生的借款，虽双方约定如借款人逾期还款应支付借款总额10%的违约金及应还金额每日万分之六的逾期还款利息，上述约定的违约金和利息过高，综合考虑本案实际及本地民间借贷利率水平，酌情调整为日利率万分之五。李建华辩称其已经偿还105951元借款本息，李建华自述李建华、郑碎芬除上述借款外还存在其他经济往来，李建华仅凭银行汇款凭证不足以证明其汇出的105951元是用于偿还本案借款本息，故对李建华的辩称意见不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，于2009年11月24日判决：一、李建华于本判决生效之日起十日内偿还郑碎芬借款5万元并赔偿利息损失（利息从2009年2月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、李建华于本判决生效之日起十日内偿还郑碎芬借款10万元并支付利息（利息从2009年2月16日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；三、驳回郑碎芬的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由李建华负担。
上诉人李建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决李建华应当归还借款15万元，但没有认定李建华已通过银行归还的款项，显然不当；2、李建华与郑碎芬除债权债务关系之外再无其他的经济往来，一审对上述归还的本息不予认定不当。请求二审法院撤销原判。本案一审、二审诉讼费用由郑碎芬负担。
被上诉人郑碎芬未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、李建华提交的汇款单反映不了任何问题，该汇款单上也不能显示由何账户汇到何账户；2、李建华在一审庭审中已承认在2008年之间，曾经向郑碎芬借款，也承认两人之间存在其他经济来往。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间李建华提供的证据：1、网点流水信息查询表，证明李建华已经归还郑碎芬借款。1、情况说明，证明李建华女儿王红红及母亲戴顺香用自己的网银账户帮助李建华还款的事实；2、户口本，证明王红红、戴顺香与李建华的亲属关系；3、银行账户查询单，证明王红红、戴顺香、郑碎芬的网银账户号。本院认为上述证据不能证明李建华待证的事实，不属于二审新证据，郑碎芬又不同意质证，故本院不组织质证。
二审期间被上诉人郑碎芬未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李建华与郑碎芬之间发生的借贷关系应属有效的民事法律行为。李建华应依约偿还借款，李建华上诉称“其已经偿还105951元借款本息”，但李建华在一审期间自述李建华与郑碎芬除上述借款外还存在其他经济往来，现又上诉称“李建华与郑碎芬除债权债务关系之外再无其他的经济往来”，李建华仅凭银行汇款凭证不足以证明其汇出的105951元是用于偿还本案借款本息，故李建华的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3680元，由李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月十日
书记员 王怡然
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00310号
申请执行人田旭辉，男，汉族，农民。
被执行人周涛，男，汉族，工人。
田旭辉与周涛、晁晓莉一般买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田旭辉向本院申请执行，要求被执行人周涛支付贷款2999元、设备安装及安装材料费486元、欠款期间利息438.82元，合计3923.82元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人周涛自觉支付货款3923元后，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00063号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年六月三十日
书记员 王连成
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执530号
申请人李合香,女,1960年8月生,住云南省鹤庆县。
被执行人杨崇珍,女,1943年5月生,住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人李合香与被执行人杨崇珍刑附民赔偿纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932刑初151号刑附民调解书，调解书确认由被执行人杨崇珍于2017年10月30日前赔偿给申请人李合香4000元。到期后，由于被执行人未履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经网络查控，发现被执行人杨崇珍之夫段中正名下有存款4000元，遂进行了扣划。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初151号刑附民调解书第三期赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董雪梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1987号
原告：张金凤，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：李文超，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地河北省霸州市建设西道***号。
负责人：石光磊，总经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司职员。
原告张金凤与被告李文超、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤、委托诉讼代理人申素梅、被告李文超、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51582.61元、伙食补助费3400元、误工费18420元、护理费10440元、营养费3000元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计88842.61元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中增加一项诉讼请，求要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年5月4日11时，被告李文超驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿武家窑村街里由北向南倒车时，因疏于观察，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告李文超负事故全部责任，原告无事故责任。
被告李文超辩称，我给原告垫付医疗费13970.4元，原告应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告李文超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意赔偿诉讼费和保全费。另外，给原告垫付医疗费10000元，应该扣减。
本院经审理查明如下事实：2017年5月4日11时，被告李文超驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿武家窑村街里由北向南倒车时，因疏于观察，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告李文超负事故全部责任，原告无事故责任。原告在永清县人民医院住院治疗34天，原告支付医疗费51289.28元，被告垫付医疗费13970.4元。该事故发生在保险期间内，被告保险公司支付医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李文超驾驶机动车与原告张金凤发生交通事故，李文超负事故全部责任，应当赔偿张金凤合法损失。李文超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告误工期、护理期与营养期的认定：原告主要伤情为蛛网膜下腔出血。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录B损伤分级的依据第B1.2项中型颅脑损伤：“相当于轻的脑挫裂伤，有或无颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，无脑受压征象”。原告蛛网膜下腔出血，符合中型颅脑损伤症状。该规范第4.7.2条中型颅脑损伤三期评定：“误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天”。参照以上规定本院认定原告误工期140天，护理期50天，营养期50天。原告要求二被告赔偿其在天津眼科医院支付的医疗费268.33元，因原告未提交该医院出具的诊断证明，不能确定该医疗费与本次事故存在因果关系，故该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因未提交证据证明原告遭受较大精神损害，该诉讼请求本院不予支持。被告保险公司认为应当在原告医疗费中扣除10%非医保用药，未提出事实及法律依据，该辩解本院不予支持。原告驾驶的电动自行车由被告李文超修复，并支付了修理费，二被告不在向原告支付车辆损失费。
原告各项经济损失，依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1．医疗费65259.68元（包括被告垫付13970.4元）。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；
2．误工费8433.37元。误工期140天，依据河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算。原告主张其事故前在霸州市乔洋商业设备有限公司工作，二被告不认可，经本院到霸州市乔洋商业设备有限公司核实，该公司未能向本院出示原告在其单位工作的相关证据，故原告该主张本院不予支持；
3．护理费5800元。护理期50天，依据护理人员杨俊英月平均工资3480元计算；
4．住院伙食补助费3400元。原告住院治疗34天，每天100元；
5．营养费1500元。每天30元，计算50天；
6．交通费酌定800元。依据原告受伤后入院、出院及护理人员往返等实际情况本院予以酌定。
以上损失共计85193.05元，扣除被告李文超已经支付的13970.4元，被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司应向原告支付赔偿款61222.65元，被告李文超垫付医疗费13970.4元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险各项限额内赔偿原告张金凤各项损失61222.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司返还被告李文超垫付医疗费13970.4元；
三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年九月二日
书记员 安翠娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00514号原告高树俊。原告殷克明。被告瞿清明。被告瞿建朝。被告瞿磊。被告谢娣。被告瞿良志。本院在审理原告高树俊、殷克明与被告瞿清明、瞿建朝、瞿磊、谢娣、瞿良志因工程款合同结算纠纷一案中，原告高树俊、殷克明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿清明、瞿建朝、瞿磊、谢娣、瞿良志的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树俊、殷克明撤回对被告瞿清明、瞿建朝、瞿磊、谢娣、瞿良志的起诉。审判员周翔二〇一五年八月十四日书记员严祥顺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第708号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告张振生，农民。
被告卜凡磊，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张振生、卜凡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告张振生、卜凡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年7月4日滨城区农村信用合作联社开发区社与被告张振生签订《个人借款合同》，借款金额为90000元，月利率10.5166‰，到期日为2013年7月4日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准。卜凡磊对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年7月5日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告张振生偿还借款90000元和利息28756.94元，利息计至2014年10月31日，共计118756.94元，以后的利息按合同约定履行；2、被告卜凡磊对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告张振生偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，自2012年7月5日至2013年7月4日止，按月利率10.5166‰计算期内利息；自2013年7月5日至本判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的5506.14元）。
被告张振生、卜凡磊未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，原告所属开发区分社与被告张振生签订《个人借款合同》，被告张振生以购机械为由向原告借款90000元，约定借款期限自2012年7月4日至2014年9月3日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卜凡磊签订《最高额保证合同》，约定：被告卜凡磊为被告张振生借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币117000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月5日，原告将借款90000元发放至被告张振生账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2012年7月5日，到期日为2013年7月4日，根据原告提交的被告张振生还款账户历史交易明细显示，截止2013年7月4日，被告向原告偿还利息共计5506.14元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张振生还款账户历史交易明细、二被告身份证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与开发区分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。开发区分社依约向被告张振生提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张振生未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向开发区分社承担还本付息的责任，但被告已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告卜凡磊作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。开发区分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告张振生、卜凡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振生于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，自2012年7月5日至2013年7月4日止，按月利率10.5166‰计算期内利息；自2013年7月5日至本判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的5506.14元）；
二、被告卜凡磊对以上债务在117000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张振生、卜凡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月一日
书 记 员 王宁宁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执55号
申请执行人：郭银池。
被执行人：王永继。
关于郭银池申请执行王永继刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第184号刑事裁定书已发生法律效力，郭银池依该裁定向本院申请执行，我院于2016年2月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执55号执行一案指定由洛阳市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异119号
申请人蔡积志，户籍地址广西岑溪市南渡镇高创村高创*组***号。
委托代理人叶高凡，广东××律师事务所律师。
被申请人彭伟增，户籍地址广东省陆河县河田镇丰田村二村丰田三街**号。
被申请人陈俊琼，户籍地址广东省陆丰市大安。
被执行人深圳市增悦金属加工有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈俊琼。
本院受理的申请人蔡积志与被申请人彭伟增、陈俊琼、被执行人深圳市增悦金属加工有限公司执行追加一案，在本案审理过程中，申请人蔡积志向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人蔡积志在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡积志撤回起诉。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张智明（兼）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1621号
原告：李某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
被告：张某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
原告李某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 罗英
二〇一六年九月六日
书记员 任扬
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1057号
上海家化联合股份有限公司：
长沙市开福区仲凯食品便利店（经营者刘胜华）：
本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市开福区仲凯食品便利店（经营者刘胜华）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人上海家化联合股份有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初77号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3615号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：夏义祥，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：夏存芝，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，
住巨野县。
被告：夏雨芝，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，
住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告夏义祥、夏存芝、夏雨芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷训山
二〇一七年九月十一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1565号
申请执行人梁乔平。
被执行人梁培鸿。
被执行人张美华。
申请执行人梁乔平与被执行人梁培鸿、张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1565号申请执行人梁乔平。被执行人梁培鸿。被执行人张美华。申请执行人梁乔平与被执行人梁培鸿、张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00249号
申请执行人付烈兵，无固定职业。
法定代理人何小早（申请执行人付烈兵的妻子），无固定职业。
被执行人孙光学，无固定职业。
被执行人林松杰，无固定职业。
关于付烈兵与孙光学、林松杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）鄂青山民一初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付烈兵于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人孙光学、林松杰应当履行下列义务：1、被执行人孙光学向申请执行人赔偿各项经济损失共计623，816.54元，被执行人林松杰对此承担连带赔偿责任；2、被执行人孙光学向申请执行人赔偿精神损害抚慰金20，000元，被执行人林松杰对此承担连带赔偿责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年4月11日起计算到执行完毕之日止，被执行人孙光学、林松杰每日按0.175‰向申请执行人付烈兵支付迟延履行金）；4、被执行人孙光学承担案件受理费、鉴定费共计6，174元，被执行人孙光学、林松杰承担案件执行费2，781元。但被执行人未按期履行。现查明，截止2015年4月21日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，200.85元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人孙光学、林松杰银行存款人民币647，798.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被被执行人孙光学银行存款人民币6，174元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年五月十一日
书记员 廖福海
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫刑终111号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海涛，曾用名张海军，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住郑州高新技术开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人袁雪，河南国基律师事务所律师。
辩护人赵东强，河南华融律师事务所律师。
郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张海涛犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫01刑初75号刑事判决。宣判后，张海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日12时35分许，被告人张海涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型面包车，沿花园路由北向南行驶至花园路与黄河路北约100米时，违法变道至非机动车道内超限速行驶，从后面将骑电动车的被害人卢某(男,殁年35岁)、陆某撞到，又撞击周绿阳在路边停放的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，之后张海涛继续加速行驶，从后面将骑电动车的被害人刘某、靳某、马某、董某、张某2、晏某、梁某、唐某及搭乘电动车的史高杰、王小静撞倒，致卢某当场死亡，梁某、史高杰、晏某、陆某、刘某、唐某、靳某、王小静、马某、董某、张某2不同程度受伤及多辆车不同程度损坏。经鉴定，卢某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。梁某伤情评定为轻伤一级、轻伤一级及轻伤二级；史高杰伤情评定为轻伤二级；晏某伤情评定为轻伤一级。豫Ａ×××××号车碰撞行驶的二轮车前的速度约为69km/h，行驶到花园路与黄河路交叉口北口等候区人群的速度约为72km/h，车的制动性能正常。张海涛案发时患有“精神病症状的躁狂症”，限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据主要有，证人张某1证明了案发前与张海涛发生争执的情况；被害人张某2等人陈述、证人夏有峰等人证言，证明了案发当时的情况；案发地点监控录像显示，面包车高速冲撞人群、电动车的情况；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，豫Ａ×××××号车碰撞行驶的二轮车前的速度约为69km/h，行驶到花园路与黄河路交叉口北口等候区人群的速度约为72km/h，车的制动性能正常；郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证明，被鉴定人张海涛案发时患有“精神病性症状的躁狂症”，限定刑事责任能力；郑州市公安局道路交通事故认定书证明，张海涛负事故的全部责任，卢某等人无过错，无责任；被告人张海涛妻子刘弘玮证明，张海涛患躁狂、抑郁症及带张海涛到郑大一附院、153医院等医院检查的情况等。本案另有受案登记表、120电话受理记录表、110指挥中心证明、医院诊断证明等证据证实。被告人张海涛对原判认定的主要犯罪事实予以供述。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人张海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案车辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
张海涛上诉称，上诉人是为了避让一个骑电动车的人横穿马路，才引发的本案；要求对上诉人案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行重新鉴定；原判定性错误，应以交通肇事罪追究上诉人的刑事责任；原判量刑畸重。
辩护人辩护称，上诉人张海涛在案发时被鉴定为有精神病症状的躁狂症,但不能因此得出上诉人不能进行日常驾驶活动的结论,原判认定上诉人主观上明知不能成立，上诉人的主观方面更符合因疏忽大意没有预见到危险存在,没能提早采取有效避免措施导致发生重大交通事故的特征,应当按交通肇事罪定罪处罚;上诉人认罪、悔罪，积极赔偿,取得被害人卢某亲属的谅解；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明,本院二审期间,上诉人张海涛亲属与被害人卢某亲属达成了民事赔偿协议,取得了被害人卢某亲属的谅解。
关于上诉人张海涛上诉称是为了避让一个骑电动车的人横穿马路才引发的本案的理由，经查，没有证据证实，且与案发当时监控视频等证据证明的事实不符，不能成立。
关于上诉人张海涛上诉要求重新鉴定的理由，经查，一审时郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于张海涛案发时刑事责任能力的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序规范，鉴定过程、方法符合要求，且与在案的证人证言、被告人供述等证据并无矛盾，应予采信，其要求重新鉴定不予采纳。
关于张海涛上诉及其辩护人辩护称应按交通肇事罪定罪处罚的理由，经查，上诉人在驾车行驶过程中与乘车的委托运输人员发生冲突后，情绪激动，明知前方有他人骑电动车行驶，没有采取制动措施，而是以69km/h的速度超速行驶，从后面将骑电动车的被害人卢某、陆某撞倒，之后，其不仅没有采取任何制动措施，有效防止再次肇事，反而以72km/h的速度继续加速行驶，从后面又连续撞击在非机动车道上正常行使的被害人刘某等多人，最终致一人死亡、多人受伤、多辆车损坏的严重后果。结合其驾驶能力、行驶速度、车辆状况、路况、案发地点车辆及行人情况及张海涛供述、证人证言等综合分析，其主观上对危害结果的发生明显持放任态度，足以认定其主观上具有危害公共安全的故意，不属于疏忽大意过失的交通肇事罪，应认定为以危险方法危害公共安全罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张海涛上诉及辩护人辩护称张海涛认罪、悔罪、积极赔偿、原判量刑重的理由，经查，上诉人张海涛认罪、悔罪，其亲属能够积极代为赔偿，取得了被害人卢某亲属的谅解，可以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人张海涛驾驶车辆在城市交通道路超限速行驶，致一人死亡、十一人不同程度受伤及多辆车辆损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人张海涛上诉及其辩护人辩护称量刑重的理由成立，其他理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初75号刑事判决第一项中对被告人张海涛的定罪部分和第二项即作案车辆予以没收、由扣押机关上缴国库部分；
二、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初75号刑事判决第一项中对被告人张海涛的刑罚部分；
三、上诉人张海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2031年2月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈殿福
审判员 张献东
审判员 朱 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1506号
原告：黄树荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：张绮玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄树荣与被告张绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄树荣到庭参加诉讼。被告张绮玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款港币伍万元，按2014年港币折算人民币100元港币对换折算人民币80元计算，即伍万元港币折算人民币为4万元，利息按银行的同期利息4倍计算，即每月248元利息，从2014年5月至2017年2月共34个月利息（34个月×248元=8432元利息），合共偿还本息48432元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年5月13日，因生意周转不灵向原告借港币伍万元，在此期间原告曾多次向被告追讨，但均未果，直至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告张绮玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告以需资金周转为由向原告借港币50000元，同时写下《借据》一份交原告，并约定于2014年5月20日清还。被告借到原告的现金港币50000元后，逾期没有还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款港币50000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款港币50000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款港币50000元理据充分，应予以支持。至于利息，原告在庭审中已明确不主张，其表示未违反法律规定，应予准许。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款港币50000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绮玲应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款港币50000元给原告黄树荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告负担。原告已交受理费1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第942号
上诉人（原审被告）朱星康，＊生，汉族，住上海市＊路＊弄**号***室。
上诉人（原审被告）王振莉，＊生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）朱颖，＊生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱玲玲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人朱星康、王振莉、朱颖因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱玲玲与朱星康系兄妹关系，朱颖系朱星康、王振莉的女儿。1985年由于朱玲玲与其父母原居住的房屋因落实政策需要归还他人，为此原卢湾区商业服务公司将上海市＊区＊路＊弄84号304室房屋安置给朱玲玲及其父母。1996年7月朱玲玲以售后公房名义将上述房屋购买为产权房，并取得了上海市浦东新区＊路＊弄84号304室房屋的房地产权利。2001年4月朱颖作为知青子女，并经朱玲玲及有关部门的同意将其户籍从兰州迁入上述房屋内。2003年朱玲玲搬离上述房屋后，朱星康、王振莉、朱颖经朱玲玲同意入住上述房屋。现朱玲玲以其儿子结婚，住房紧张，朱玲玲也需要居住使用该房为由，诉至原审法院，请求判令朱星康、王振莉、朱颖搬离系争房屋。朱星康、王振莉、朱颖则表示朱玲玲将系争房屋购为产权房时其并不知情，故对购房手续有异议，系争房屋应仍为母亲陈爱珍的；其回沪居住在系争房屋内时，朱玲玲及陈爱珍均未拒绝，应视为同意，现朱星康、王振莉已退休，无工作能力也无购房能力，故要求其搬离于法无据。因此，请求驳回朱玲玲的诉讼请求。
原审另查明，朱颖以无房户为由向有关部门申请购买经济适用房，并得到有关部门批准。朱星康、王振莉在上海虽无房可住，但朱星康、王振莉在兰州有房。
原审认为，公民和法人的合法权利受法律保护。坐落上海市浦东新区＊路＊弄84号304室房屋的房地产权利人系朱玲玲，故朱玲玲作为该房屋的产权人对该房屋理应享有占有、处分、使用等权益。朱星康、王振莉既不是系争房屋的安置人，又不是系争房屋的产权人，故无权占用系争房屋，且朱星康及王振莉在兰州有房可住，故朱玲玲要求朱星康、王振莉搬离系争房屋，于法有据，应予支持。至于朱颖，虽然其户籍在系争房屋内，但当时仅作为知青子女入户至朱玲玲房屋内，并非是系争房屋的安置人或产权人，况且，朱颖现已成年，且在他处已有房可住，故朱玲玲要求朱颖搬离系争房屋之诉讼请求，亦与法不悖，应予支持。关于朱星康、王振莉支付朱玲玲的1万元，由于双方对该款的性质陈述不一，且即使根据朱星康、王振莉、朱颖的陈述当时双方曾约定朱星康、王振莉、朱颖支付朱玲玲6万元，朱星康、王振莉、朱颖即享有该房的居住使用权，然朱星康、王振莉、朱颖也未按该约定如数支付相应的费用，仅支付给朱玲玲1万元，故朱星康、王振莉、朱颖以此为由拒绝搬离系争房屋，于法无据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，于二○一四年二月二十六日作出判决：朱星康、王振莉、朱颖于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区＊路＊弄84号304室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由朱星康、王振莉、朱颖共同负担。
原审法院判决后，朱星康、王振莉、朱颖均不服，向本院提起上诉称：被上诉人未经其母亲陈爱珍同意和授权，采取欺骗手段取得系争房屋产权，且其母亲陈爱珍生前亦同意上诉人在系争房屋内居住，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人朱玲玲辩称：原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据系争房屋产证，该房屋属被上诉人所有，被上诉人有权请求上诉人搬离系争房屋。上诉人虽主张被上诉人采取欺诈手段获取系争房屋产权，一则上诉人并无证据证明，二则上诉人并非系争房屋的安置人，上诉人并不享有系争房屋产权，故上诉人亦无权在系争房屋内居住。此外，上诉人虽主张其母亲生前同意其在系争房屋内居住，但亦无证据证明，且系争房屋产权人现为被上诉人，故上诉人以此为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱星康、王振莉、朱颖共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保7号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号，组织机构代码证：91131101788679505t。
法定代表人：温超，总经理。
申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地：常州市新北区通江大道583号，组织机构代码证：467286663。
法定代表人：王仁杰，总经理。
本院执行的申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人江苏常鑫路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6012号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款86万。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一六月七日
书记员 张卫东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第976号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月24日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日22时许，被告人廖某来到本市福田区下步庙南区43栋东侧，将一小包毒品“K粉”（净重2.4克，经鉴定检出氯胺酮）以人民币240元的价格贩卖给证人吴某玲。交易完成后，公安民警当场抓获被告人廖某，缴获涉案毒品毒资，另从廖某处缴获其随身携带的另一小包毒品“K粉”（净重3.84克，经鉴定检出氯胺酮）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人廖某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人廖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年七月七日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖23号
原告杜秀琴诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告杜秀琴申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第16号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年1月25日生，汉族。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人钱某在南京经济技术开发区某某路XX号乐金显示有限公司更衣室内，窃得被害人鲍某一部价值人民币4442元的银白色Iphone6手机。公诉机关认为被告人钱某具有坦白、被盗手机已追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议对被告人钱某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋文雯