wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00476号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戎亚，男，1985年12月28日生，居民身份证号码3412251985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇新圩村戎小庄64号。2009年7月因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月10日刑满释放。2014年8月6日归案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人闫俊建，男，1980年5月6日生，居民身份证号码3403221980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省五河县朱顶镇三塘村闰庄103号。2005年2月因犯强奸罪、寻衅滋事罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年3月30日刑满释放。2014年8月9日归案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人戎亚、闫俊建犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理，2015年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭。同月6日，被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后一并审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人戎亚、闫俊建、刑事附带民事诉讼原告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戎亚、闫俊建与宦某于2014年7月2日中午在江阴市澄江街道环城南路某房间内，因宦某与高某乙有债务纠纷，被告人戎亚与高某乙一方的汪某、刘某乙发生口角，后被告人戎亚被刘某乙等人殴打。当晚，被告人戎亚为报复，起意殴打汪某等人，遂伙同被告人闫俊建及“老包”（另案处理）于2014年7月3日凌晨，持甩棍在江阴市澄江街道某小区门口蹲守，在被害人刘某乙出现后，被告人戎亚、闫俊建及“老包”均持甩棍共同对被害人刘某乙殴打。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人戎亚、闫俊建持械聚众斗殴，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人戎亚、闫俊建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人戎亚、闫俊建对起诉指控犯聚众斗殴罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人戎亚、闫俊建与宦某于2014年7月2日中午在江阴市澄江街道环城南路某号房间内，因宦某与高某乙有债务纠纷，被告人戎亚与高某乙一方的汪某、刘某乙发生口角，后被告人戎亚被刘某乙等人殴打。当晚，被告人戎亚为报复，起意殴打汪某等人，遂伙同被告人闫俊建及“老包”（另案处理）于2014年7月3日凌晨，持甩棍在江阴市澄江街道某小区门口蹲守，在被害人刘某乙出现后，被告人戎亚、闫俊建及“老包”均持甩棍共同对被害人刘某乙殴打。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人戎亚、闫俊建与被害人刘某乙达成了赔偿被害人医药费等损失人民币10000元的意见，被告人戎亚、闫俊建的亲属已履行完毕并取得了被害人的谅解。被害人刘某乙于2015年6月4日撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人戎亚、闫俊建均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：门诊病历、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人宦某、缪某、邱某、季某、高某甲、高某乙、汪某、刘某甲等人的证言笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人戎亚、闫俊建为争强斗狠，持械聚众斗殴，致1人轻伤二级，其行为均确已构成聚众斗殴罪。被告人戎亚、闫俊建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戎亚、闫俊建犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戎亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人闫俊建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初6号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人苏建照，男，汉族，1973年5月13日出生于河北省邯郸市丛台区，，务农，群众，初中文化，捕前住邯郸市丛台区。2016年3月24日被邯郸市丛台区人民法院以危险驾驶罪、故意伤害罪合并判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人苏建照犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、唐红霞出庭支持公诉，被告人苏建照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人苏建照在邯郸市开发区南屯头村口川香阁饭店与被害人谢某发生口角后双方发生打架。打架过程中，苏建照用酒瓶将谢某的手指、手臂划伤。经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。本案民事部分已达成调解，被告人苏建照赔偿被害人谢某经济损失十三万元，取得谢某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人苏建照的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏建照在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人苏建照对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有公诉机关当庭提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图和照片、被告人辨认作案现场的笔录及照片、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明、调解协议书及谅解书、被告人抓获证明、户籍证明等证据在卷证明。
本院认为，被告人苏建照故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、被告人苏建照积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人苏建照系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏建照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董少刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执43号
申请执行人：安徽奥博信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-707室，统一社会信用代码913401006808401840。
法定代表人：苏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被执行人：安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高广场906室，统一社会信用代码91340100762758061H。
法定代表人：王雯，该公司董事长。
安徽奥博信息技术有限公司与安徽永腾通信技术有限公司服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0506号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽永腾通信技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽奥博信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0506号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力审判。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年一月十五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初477号
原告营口市富澳运输有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。
法定代表人马咏梅。
被告范书平，女,1971年12月30日出生,住址营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。
原告营口市富澳运输有限公司与被告范书平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市富澳运输有限公司的委托诉讼代理人张喜忠、被告范书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市富澳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其车牌号辽H452**车籍转出，并偿还所欠各项费用1200元；2、被告承担转籍所需的费用；3、被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：被告自有车牌号为辽H452**的集装箱车辆曾挂靠在原告公司。因被告履行义务问题，原被告签订了车辆转让协议，旨在解除原有的挂靠关系。协议签订后，被告未将车籍及时转出，而且不服从公司管理，不认真履行各项应尽义务，拖欠公司管理费用等。被告的行为已经给原告的工作秩序带来混乱和风险，为更好地遵守法律，明确双方的权利义务关系，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范书平辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自有集装箱车辆一台（车牌号为辽H452**）挂靠在原告名下经营，原告收取管理费。因双方合作过程中产生矛盾，现原被告均同意解除挂靠关系。被告尚欠原告管理费1200元。
本院认为，原被告均同意解除车辆挂靠关系，不违反法律规定，依法应准予。原告要求被告给付尚欠的管理费1200元，承担转籍所需费用，被告均无异议，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市富澳运输有限公司与被告范书平车辆挂靠关系，被告于本判决生效之日起10日内将车牌号为辽H452**集装箱车辆车籍从原告处转出，转籍费用由被告承担；
二、被告范书平于本判决生效之日起10日内给付原告营口市富澳运输有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年三月十七日
书记员 刘玉乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16754号
申请执行人深圳市龙岗区平湖镇湘贵五金专营部，地址深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路93号1楼。
经营者刘义贵。
被执行人侯爱周，男，侗族，1968年8月25日出生，户籍地址湖南省溆浦县。
申请执行人深圳市龙岗区平湖镇湘贵五金专营部与被执行人侯爱周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4363号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月22日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人货款13993.2元、受理费60元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除冻结被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索，书面表示不需扣划该银行冻结的少量存款，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16754号申请执行人深圳市龙岗区平湖镇湘贵五金专营部，地址深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路93号1楼。经营者刘义贵。被执行人侯爱周，男，侗族，1968年8月25日出生，户籍地址湖南省溆浦县。申请执行人深圳市龙岗区平湖镇湘贵五金专营部与被执行人侯爱周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4363号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月22日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人货款13993.2元、受理费60元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除冻结被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索，书面表示不需扣划该银行冻结的少量存款，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十三日书记员  曾远游
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4766号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：晋江市金井视宝眼镜店，住所地福建省晋江市金井镇中兴路333-335号，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｍ。
投资人：蔡永安。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告晋江市金井视宝眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 林智足
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2289号
原告李志坤。
被告张金江。
原告李志坤为与被告张金江民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志坤到庭参加了诉讼，被告张金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李志坤诉称，被告于2010年5月7日，向原告借款人民币150000元，并约定于同年6月7日还款，如逾期归还，则应承担赔偿每日100元的违约金。然借期届满后，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币150000元，支付违约金9400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借款协议、借据各1份，证明2010年5月7日，被告向原告借款人民币150000元，约定借期至同年6月6日止，如逾期归还，则应承担每日100元违约金的事实。
2、个体工商户营业执照1份，证明绍兴市越城区金江饭店经营者为被告张金江的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月7日，被告向原告借款人民币150000元，由原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：借期为30天，即自借款日至2010年6月6日止，如逾期归还，则应承担按每日100元计算的违约金。款项用于金江饭店生意所需。并在借款协议下方，另行出具借据为凭，协议及借据中均有被告签字及被告个人经营的个体工商户“绍兴市越城区金江饭店”盖章。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告李志坤与被告张金江之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，原、被告签订的借款协议及被告张金江出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币150000元，并支付逾期违约金9400元，因原告主张的违约金9400元，未超过以本金150000元为基准，自2010年6月7日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，本院予以准许，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张金江应归还给原告李志坤借款人民币150000元，并支付逾期付款违约金9400元，合计人民币159400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1744元，财产保全费1370元，合计人民币3114元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月十日
书记员 缪高峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第117号
原告：夏一铭，男，汉族。
委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告：王次文，男，汉族
第三人：钟运良，男，汉族。
本院在审理原告夏一铭诉被告王次文、第三人钟运良民间借贷纠纷一案中，原告夏一铭于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏一铭撤回起诉。
本案受理费已减半收取为525元，由原告夏一铭负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周莎莎
第1页，共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2558号
原告陈乃龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住所地钦州市。
被告颜齐辰，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地钦州市。
原告陈乃龙诉被告颜齐辰民间借贷纠纷一案，原告请求人民法院判令被告颜齐辰向原告一次性还清10000元借款本金，按银行借款利息四倍偿还利息；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，原告陈乃龙与被告颜齐辰并不存在民间借贷关系，与颜齐辰存在借贷关系的相对方是钦州市钦州港汇丰寄卖行，陈乃龙的起诉原告主体不适格，故应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈乃龙的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈乃龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨 程
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2148号
上诉人（原审原告）：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市施家园龙隐园。
法定代表人：郭立雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建宏，男，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
原审第三人：桂林幸运酒店公寓有限公司，住所地FLAT/RM1005ALLIEDKAJIMABUILDING138GLOUCESTERROADWANCHAIHK。
上诉人桂林市幸运企业管理有限公司因与被上诉人李建宏、原审第三人桂林幸运酒店公寓有限公司劳动争议纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2015)星民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”上诉人桂林市幸运企业管理有限公司不服桂林市劳人仲字【2015】102号仲裁裁决书，向桂林市七星区人民法院起诉，故桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2015】102号仲裁裁决书已然失效。一审法院经审理虽驳回上诉人桂林市幸运企业管理有限公司的诉讼请求，但未对实体进行判决，即未将具有给付内容的判项列入判决主文，属遗漏判项，导致案件执行缺失依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2015)星民初字第588号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人桂林市幸运企业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李立婕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初706号
原告雷尧林。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄维登。
本院在审理原告雷尧林诉黄维登返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行和解申请撤诉。经审查，原告雷尧林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷尧林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷尧林负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初834号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人付忠榆，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2005年9月23日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪犯故意伤害判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人付忠榆犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人付忠榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月9日20时许在福州市晋安区某酒店楼下，将一袋重1.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给赖某（另案处理）。后赖某又将上述毒品卖给金某。赖某同金某交易成功后，赖某被公安民警当场抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。2017年5月26日，被告人付忠榆因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药在安徽省宿松县被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人付忠榆的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述自己的罪行、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人付忠榆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付忠榆的供述与辩解、证人赖某、金某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、《福建省毒品实物缴交收据》、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人付忠榆的前科材料及释放证明书、赖某的判决书、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠榆明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人付忠榆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付忠榆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付忠榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初31号
原告雷小建，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告李政军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告雷小建与被告李政军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告雷小建于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回�诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷小建撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷小建负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年一月十六日
代书记员 杨杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：龚奎镜、邵超，公司员工。
被告：董江涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童益武，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：羊秋玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告董江涛、童益武、羊秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐筱玮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2422号
原告张小伟。
被告郭亮。
被告郭保生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
本院在审理原告张小伟诉被告郭亮、郭保生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小伟以与被告郭亮、郭保生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告张小伟负担。
审判员 张名德
二〇一五年九月一日
书记员 高玉真
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1973号
原告:刘建刚，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
原告:孟全美，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
二原告的委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市迎宾东路6号。
法定代表人：赵福如，职务董事长。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
原告刘建刚、孟全美与被告大同市第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘建刚、孟全美于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘建刚、孟全美撤诉。
案件受理费46588元，减半收取计4998元、保全费5000元，由原告负担。
审判长万慧珍
人民陪审员蔺祎芳
人民陪审员宋晓文
二0一八年三月九日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1973号原告:刘建刚，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。原告:孟全美，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。二原告的委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市迎宾东路6号。法定代表人：赵福如，职务董事长。委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。原告刘建刚、孟全美与被告大同市第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘建刚、孟全美于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘建刚、孟全美撤诉。案件受理费46588元，减半收取计4998元、保全费5000元，由原告负担。审判长万慧珍人民陪审员蔺祎芳人民陪审员宋晓文二0一八年三月九日书记员任静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5666号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾荣峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告顾荣峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告顾荣峰向原告杨海波借款10000元。被告顾荣峰为此向原告杨海波出具《借条》一份，载明借款利息按月利率2%计算。2015年2月10日，被告顾荣峰又向原告杨海波借款5000元，并向原告杨海波出具《借条》一份，该借款未约定借款利息。借款后，经原告杨海波催讨，被告至今未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣峰自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金15000元及利息（其中10000元借款利息自2014年12月30日起按月利率2%计算，5000元借款利息自2017年10月9日起按年利率6%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告顾荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月三十日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1318号
原告陶某，
孙端镇前双盆村317号。
委托代理人（一般理）陈志锋。
被告朱某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀。
原告陶某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月7日依法受理后。依法由审判员樊式明独任审判，于2008年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈志锋、被告朱某甲及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。本案经审理已当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，导致婚后�为生活琐事发生争吵，双方感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：对原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚及婚后生育一子，取名朱烨涛某。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽偶而为生活琐事发生争吵，也属夫妻之间正常现象，不同意与原告离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，要求证明原、被告系合法婚姻关系。2、婚生子朱某乙出生状况证明，要求证明婚生子朱某乙出生情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，该组证据有效，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：原告陶某与被告朱某甲经人介绍相识�于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事引起纠纷。原告于2008年3月7日依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陶某与被告朱某甲自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽原、被告因家庭生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以改善的，现原告陶某要求与被告朱某甲离婚的请求，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年四月十一日
书记员 李 奕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1823号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李毅军，男，1975年11月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李毅军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈利莉出庭支持公诉，被告人李毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人李毅军于2011年11月向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为55×××44），后持该信用卡进行消费，透支本金人民币104042.52元，逾期后经银行工作人员多次电话、上门、信函等方式催收后，超过三个月仍不归还。
2017年9月3日18时许，被告人李毅军在泉三高速岵山出口检查站被永春县公安局五里街派出所民警抓获。
上述事实，被告人李毅军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案材料及被害单位代表人吴某的陈述，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细单，银行电话催收、邮寄信函催收、上门催收等催收记录材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李毅军以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李毅军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李毅军在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李毅军归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李毅军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李毅军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2022年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李毅军退出违法所得人民币104042.52元，返还被害单位中国银行股份有限公司南安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：赵聪，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵聪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费802元减半收取401元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2222号
原告王军花。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告涂银花。
被告梁加华。
原告王军花与被告涂银花、梁加华其他合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王军花及其委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告涂银花、梁加华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军花诉称，2014年4月12日，原、被告因合作经营浦东新区惠南镇西门大街XXX号“慧兰”服装专卖店事宜，签订了“特约经销合书”。该合书约定了合作期间的权利义务等事宜，另特别约定原告不参与该店的经营管理以及原告每月享受的合作分成款等。但两被告未到合作期满，于2016年9月底擅自搬走店内服装等，擅自终止合书，且未向原告支付分成款：包括5月12,000元(人民币，下同)、6-9月100,000元，未按约支付电费(2016年7、8、9三个月7,745.37元)。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：一、判令两被告立即支付原告合作分成款112,000元；二、判令两被告立即支付原告垫付的电费7,745.37元；三、判令两被告立即支付原告违约金100,000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《特约经销合书》一份、《收据》一份、国网上海市电力公司发票三份、中国农业银行银行卡交易明细单一份等证据。其中，《特约经销合书》的主要内容为：合作人甲方王军花、合作人乙方涂银花自愿合作经营上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号“慧兰”服装专卖店；在合作期内乙方将承担一年四季的货架、衣架、裤架、人员工资以及POS机等；本合作经营期限为2014年5月1日至2017年4月30日止；在销售10万元以内的金额，算给甲方是贰万伍仟元整；在合作期限内，不得擅自转租他人经营，甲方保证房屋正常经营到合同期满，乙方保证经营到合同期满，如有一方违约，须支付对方违约金100,000元；在合同期中，二年内电费由甲方承担，第三年电费由乙方承担。
被告涂银花、梁加华未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告涂银花在履行与原告的合约期间未按约付清分成款，并擅自停止经营、去向不明，经本院公告传唤也不到庭应诉，已经不存在继续履行合同的可能，故本院对原告要求被告涂银花支付合作期间未支付的分成款，并按照约定支付违约金等诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与本案原告签订合作协议的是被告涂银花，原告虽要求被告梁加华共同承担责任，但为此提供的相关证据尚不足以证明其也是合同履行的主体，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂银花于本判决生效之日起十日内支付原告王军花合作分成款112,000元；
二、被告涂银花于本判决生效之日起十日内支付原告王军花电费7,745.37元；
三、被告涂银花于本判决生效之日起十日内偿付原告王军花违约金100,000元；
四、驳回原告王军花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,596元、公告费560元(已由原告王军花预交)，由被告涂银花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第149号
原告：王姣富，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原告：王淑兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：刘俊康，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理王姣富、王淑兰诉刘俊康建设工程施工合同纠纷一案中，原告王姣富、王淑兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姣富、王淑兰的撤诉申请符合法律规定，被告没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告王姣富、王淑兰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王姣富、王淑兰负担。
审 判 长 陈志清
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11019号
原告：陈美娟，女，1955年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：徐丽玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：王天鹏，男，1962年9月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告陈美娟与被告徐丽玲、王天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼；被告徐丽玲、王天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告陈美娟与金瑞法于1985年5月1日登记结婚。俩被告原系夫妻关系，于1987年12月9日办理结婚登记手续。2000年2月25日，俩被告在婚姻关系存续期间因家庭资金周转困难，向原告丈夫金瑞法（2003年8月14日死亡）借款100000元，由被告徐丽玲出其借条一张，现经原告催讨未果。
被告徐丽玲、王天鹏均未作答辩。
原告为支持其主张提交了以下证据：原告身份证、金瑞法和两被告的户籍信息、玉环市玉城街道小塘村村民委员会证明、金芳芳放弃债权继承证明书、两被告结婚登记申请书、借条。同时当庭提交了玉环县天地工艺品厂和玉环县天天工艺品有限公司的企业基本情况。另向法院申请调取王天鹏和徐丽玲的离婚登记资料。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告王天鹏在举证期间内向我院提交了离婚证，原告对该证据无异议。被告徐丽玲未提供证据。
结合原、被告举证及原告当庭陈述，本院综合认定事实如下：
原告陈美娟与金瑞法于1985年5月1日登记结婚，金瑞法于2003年8月14日死亡。两被告于1987年12月9日办理结婚登记，于2000年11月28日办理离婚手续。2000年2月25日，被告徐丽玲向金瑞法借款100000元，并出具借条一张。金瑞法父母均已亡故，原告陈美娟和金瑞法的唯一婚生女金芳芳放弃对本案债权的继承。
本院认为，出借人金瑞法与被告徐丽玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。金瑞法死亡后，在其他继承权人放弃继承下，原告陈美娟依法继承了该债权。被告徐丽玲应当在原告催讨后及时偿还借款，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。本案借款虽发生在被告徐丽玲和王天鹏婚姻关系存续期间，但鉴于当时100000元数额堪称巨大，远超家庭日常生活所需，根据相关规定应由原告方举证借款用于夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示。而原告提供的企业基本情况等证据，虽能证明两被告曾共同开办企业，但不能反映本案借款用于夫妻共同生产、生活，因此将承担举证不能的法律后果。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽玲于本判决生效后三十日内偿还原告陈美娟借款本金100000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月22日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告陈美娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告徐丽玲负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11019号原告：陈美娟，女，1955年11月27日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：徐丽玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：王天鹏，男，1962年9月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告陈美娟与被告徐丽玲、王天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼；被告徐丽玲、王天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款日时止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告陈美娟与金瑞法于1985年5月1日登记结婚。俩被告原系夫妻关系，于1987年12月9日办理结婚登记手续。2000年2月25日，俩被告在婚姻关系存续期间因家庭资金周转困难，向原告丈夫金瑞法（2003年8月14日死亡）借款100000元，由被告徐丽玲出其借条一张，现经原告催讨未果。被告徐丽玲、王天鹏均未作答辩。原告为支持其主张提交了以下证据：原告身份证、金瑞法和两被告的户籍信息、玉环市玉城街道小塘村村民委员会证明、金芳芳放弃债权继承证明书、两被告结婚登记申请书、借条。同时当庭提交了玉环县天地工艺品厂和玉环县天天工艺品有限公司的企业基本情况。另向法院申请调取王天鹏和徐丽玲的离婚登记资料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告王天鹏在举证期间内向我院提交了离婚证，原告对该证据无异议。被告徐丽玲未提供证据。结合原、被告举证及原告当庭陈述，本院综合认定事实如下：原告陈美娟与金瑞法于1985年5月1日登记结婚，金瑞法于2003年8月14日死亡。两被告于1987年12月9日办理结婚登记，于2000年11月28日办理离婚手续。2000年2月25日，被告徐丽玲向金瑞法借款100000元，并出具借条一张。金瑞法父母均已亡故，原告陈美娟和金瑞法的唯一婚生女金芳芳放弃对本案债权的继承。本院认为，出借人金瑞法与被告徐丽玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。金瑞法死亡后，在其他继承权人放弃继承下，原告陈美娟依法继承了该债权。被告徐丽玲应当在原告催讨后及时偿还借款，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。本案借款虽发生在被告徐丽玲和王天鹏婚姻关系存续期间，但鉴于当时100000元数额堪称巨大，远超家庭日常生活所需，根据相关规定应由原告方举证借款用于夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示。而原告提供的企业基本情况等证据，虽能证明两被告曾共同开办企业，但不能反映本案借款用于夫妻共同生产、生活，因此将承担举证不能的法律后果。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽玲于本判决生效后三十日内偿还原告陈美娟借款本金100000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月22日起至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告陈美娟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告徐丽玲负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年一月二十五日代理书记员  徐晨婷???
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣法执字第903-1号
申请执行人岳某。
被执行人王某。
申请执行人岳某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）荣滕民初字第118号民事调解书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理过户手续。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人到庭主张自行办理过户手续，并自愿交纳执行费，不需法院再执行此案完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第118号民事调解书第三项中房屋过户手续执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年四月九日
书记员 刘 静
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初285号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91440200191522476Q。
住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人张习亭，公司董事长。
诉讼代表人周宗学，男，1973年11月28日出生，土家族，本科文化，中共党员，中铁五局集团第四工程有限责任公司蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部党工委书记，现住卢氏县。
辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
被告人李强，男，1974年2月12日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，标项目部协调部副部长，现住卢氏县标项目部办公区（户籍所在地：广东省韶关市浈江区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月25日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检未检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司、被告人李强犯非法占用农用地罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司诉讼代表人周宗学、辩护人李晶，被告人李强及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，中铁五局（集团）有限公司承包了蒙西至华中地区铁路煤运通道MHSS-5标段项目工程，将该标段工程交由其下属的中铁五局集团第四工程有限责任公司负责具体施工建设。后中铁五局集团第四工程有限责任公司在该标段设立了蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部，具体承担该标段的施工任务。被告人李强担任该项目部协调部副部长，具体负责征地拆迁和施工占地相关手续呈报审批工作。
2015年5月至2016年4月期间，中铁五局集团第四工程有限责任公司MHSS-5标段项目经理部在未办理使用林地许可证的情况下，由被告人李强决定分别在卢氏县横涧乡畜牧村三组漆树沟占地51.6亩、卢氏县五里川镇马连村上疙瘩组阳坡沟（又名“马路圈沟”）占地26.6亩、卢氏县五里川镇前村上坡组虎泉沟占地24亩、卢氏县横涧乡耿家村乔沟口占地34.35亩，用作弃渣场倾倒工程弃渣，上述四处弃渣场占地总面积136.55亩。经河南林业司法鉴定中心鉴定，中铁五局集团第四工程有限责任公司MHSS-5标段项目经理部漆树沟弃渣场非法地51.6亩中乔木林地面积30.6亩，宜林荒山荒地面积21亩；阳坡沟弃渣场非法占地26.6亩均为乔木林地；虎泉沟弃渣场非法占地24亩中乔木林地面积20.1亩、农地面积3.9亩；乔沟口弃渣场非法占地34.35亩均为乔木林地。
被告人李强到案后如实供述了中铁五局集团第四工程有限责任公司MHSS-5标段项目经理部未经审批由其决定非法占用农用地的事实。
2017年11月30日，河南省林业厅作出豫林资许—临［2017］058号准予行政许可决定书，审批同意了中铁五局（集团）有限公司新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程（卢氏段MHSS-5标段）建设项目临时占地。许可的临时占地中包含上述横涧乡畜牧村、耿家村，卢氏县五里川镇马连村、前村临时占用林地。
上述事实，被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司诉讼代表人周宗学、被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，新建蒙西至华中地区铁路煤运通道重点控制工程MHSS-5标段施工承包合同，中铁五局（集团）有限公司及中铁五局集团第四工程有限责任公司关于蒙西至华中地区铁路煤运通道重点控制工程MHSS-5标段工程相关机构设置、任职、职责权属等文件，被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明，被告人李强任职文件及户籍证明，证人满某、李某、蒋某、陈某、杨某、张某1、张某2、蔡某、雷某、刘某、周某、朱某的证言，卢氏县林业局出具的证明，卢氏县森林公安局刑侦队出具的马路圈沟弃渣场和阳坡沟弃渣场属同一处弃渣场的证明，中铁五局（集团）有限公司出具的情况说明，现场勘验笔录及现场照片，河南林业司法鉴定中心豫林司[2016]林鉴字第046、051号鉴定意见书，国土资源部办公厅、河南省林业厅、河南省国土资源厅等部门关于蒙华铁路项目的相关政策文件，河南省林业厅豫林资许—临[2017]058号使用林地审批同意书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司违反土地管理法规，未经批准非法占用林地、农地，改变被占用林地、农地用途，数量较大，造成林地、农地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李强作为被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司非法占用农用地的直接责任人，其行为也构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司及被告人李强犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李强归案后能如实供述其单位及本人的犯罪事实，依法可从轻处罚。
鉴于本案被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司非法占地所涉施工工程为国家重点工程项目，被告单位未经审批非法占地的目的是为加快工程进度，且其临时占地申请在本案审理期间已获许可同意，可酌情从轻处罚。被告人李强系为了加快项目进度和本公司利益而在临时占地未获许可的情况下决定先行占地，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司辩护人关于本案被告单位非法占用林地、农地是在项目设计的占地范围内，被告单位已经向有关部门提交了相关用地申请，系为了加快重点项目工程进度而非法占地，主观恶性较小，且公司占地申请现已获得批准，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人李强的辩护人关于被告人李强具有坦白情节，主观恶性不大，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位中铁五局集团第四工程有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币400000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李强犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 罗富鸽
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审282号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人缘定今生。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人缘定今生不履行（2017）宝住罚字第156号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第156号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审282号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人缘定今生。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人缘定今生不履行（2017）宝住罚字第156号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第156号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8755号
申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪耀皖。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省。
本院在审理申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人浙江合大太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江合大太阳能科技有限公司的银行存款人民币1,329,959.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江合大太阳能科技有限公司的银行存款人民币1,329,959.04元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2289号
原告：ＸＸ，女，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：孙诗明，男，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙诗明健康权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告孙诗明的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告孙诗明的起诉。
案件受理费3986元，由原告ＸＸ负担。
审判员 方萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晶
江苏�南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执306号
申请执行人：江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地在南京市江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被执行人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北，该公�执行董事。
被执行人：江苏国力铜业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
被执行人：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日生，住南京市江宁区。
申请执行人江苏舜天汉唐贸易有限公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北担保追偿权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初3670号民事判决书。本院在执行过程中，查明，被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北所有的不动产均被多家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的别克轿车未实际控制，无法处置。申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3670号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10286号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：曾某，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。
本本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾某信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾可欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民再字第27号
申请再审人（一审被告）：杜红伟。
委托代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。
申请再审人（一审被告）：徐秋叶，系杜红伟之妻。
委托代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）杜清仁，系杜红伟之父。
被申请人（一审原告）林秀枝，系杜红伟之母。
申请再审人杜红伟、徐秋叶因与被申请人杜清仁、林秀枝财产损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第237号民事判决，向本院申请再审，本院于2009年3月24日作出（2009）汴民申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜清仁、林秀枝诉称，1991年原告出资在通许县北阁路中段自己的宅基地上建造座北朝南平房四间，东屋一间，临街房屋共七间（其中一间为门楼），为创造更好的经济效益，其在提前通知原租赁房屋的商户搬迁后，于2008年3月5日上午租来铲车开始扒旧房建新房的施工，但却遭到杜红伟、徐秋叶的阻拦，并动手殴打施工人员，致使其工程无法进行，直接影响到其新房的竣工及投入使用的期限，必然会给其造成一定的经济损失，故诉至法院，要求判令杜红伟、徐秋叶停止侵权，不得阻挡其扒旧房建新房；判令杜红伟、徐秋叶赔偿因侵权给其造成的经济损失3000元；本案的诉讼费用由杜红伟、徐秋叶承担。
杜红伟、徐秋叶辩称，我们没有阻挡扒房，是原告的铲车弄了别人的房，人家不让扒的，我们不应赔偿原告的损失。
通许县人民法院一审查明，杜清仁在通许县城北阁路中段路东有一处宅基地，1991年由杜清仁出资建造座北朝南平房四间、东屋一间，临街房屋共七间（其中一间为门楼），现由杜清仁、林秀枝夫妇及杜红伟、徐秋叶夫妇居住，2008年3月5日原告对其所有的门面房进行翻建时与二被告发生矛盾冲突，致使原告无法施工建房。现原告诉至法院，要求二被告停止侵权，不得阻挡原告扒旧房建新房并要求二被告赔偿经济损失3000元。
通许县人民法院一审认为，原告对其所有的门面房进行施工翻建，是一种合法处分自己财产的行为，二被告与原告之间的冲突，致使原告无法正常施工的行为，已对原告构成了侵权，应停止侵害。二原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，不予支持。通许县人民法院于2008年5月20日作出（2008）通民初字第237号民事判决：一、被告杜红伟、徐秋叶立即停止对原告杜清仁、林秀枝的侵权行为，不得干涉原告翻建房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费，二原告承担50元，二被告承担100元。
杜红伟、徐秋叶申请再审称，通许县北阁路38号住宅主要出资人是杜红伟，并非杜清仁一人出资建造，应为杜清仁、林秀枝、杜红伟的共同财产。共有房屋的翻建应由共有人共同决定，其不同意翻建不存在侵权。另宅基地使用证虽是杜清仁的，但家庭成员都有使用权。原判认定事实、适用法律和处理结果错误，请求撤销通许县人民法院（2008）通民初字第237号民事判决，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。
杜清仁、林秀枝答辩称，通许县北阁路38号住宅的房子是我们出资所建，是我们的财产，与杜红伟无关。
再审查明的事实除与原审相同外，另查明，本案争议房屋于2009年1月份已被拆除。
本院再审认为，通许县北阁路38号住宅房屋系由杜清仁出资建造，房屋产权应属杜清仁、林秀枝所有，杜清仁、林秀枝对属于他们所有的房屋进行拆建，系对自己合法财产的处分，杜红伟、徐秋叶阻止杜清仁、林秀枝拆建房屋，对杜清仁、林秀枝构成了侵权，杜清仁、林秀枝要求杜红伟、徐秋叶停止侵权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于经济损失的诉讼请求因缺乏证据支持，原判不予支持并无不当。杜红伟、徐秋叶申请再审称通许县北阁路38号住宅主要出资人是杜红伟，应为杜红伟与杜清仁、林秀枝的共同财产，此主张缺乏证据证明，本院不予支持。通许县北阁路38号住宅土地使用权归杜清仁所有，有政府颁发的土地使用证在卷为证，杜红伟、徐秋叶申请再审称家庭成员都有使用权的主张，无事实根据，本院亦不予支持。综上，杜红伟、徐秋叶的再审申请不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持通许县人民法院（2008）通民初字第237号民事判决。
再审案件受理费150元由杜红伟、徐秋叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年九月八日
书 记 员 贾 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初574号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。
被告：王丽艳，女，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:田春龙，男，1973年9月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：马云岩，女，1995年8月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：赵红梅，女，1972年6月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：于宝成，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王丽艳、田春龙、马云岩、赵红梅、于宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙到庭参加诉讼，被告王丽艳、于宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田春龙、马云岩、赵红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽艳立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告王丽艳因种植需要向我方申请贷款45000元。该笔贷款由马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期清偿。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告王丽艳、马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、储蓄取款凭条一份、个人贷款面谈记录一份、放款审批表一份、承诺书一份、声明书一份、设立联保小组申请书及承诺书一份、联保小组成员借款申请及审批表一份、五被告居民身份证复印件各一份，拟证明2014年5月16日，原告向被告王丽艳发放贷款45000元，约定借期内年利率为11.4%，逾期还贷则按日万分之四点七五计收逾期利息，还款期限为2015年2月10日。并由被告马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.本院立案登记簿及接待笔录各一份，拟证明原告于2016年12月26日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告王丽艳、马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成于2014年5月16日签订借款合同及农户联保合同。被告王丽艳因种植需要向古里分社借款45000元。由被告马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告王丽艳在古里分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五（即年利率17.1%）计收逾期利息。双方约定保证期间为借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。借款到期后，被告均未归还。因催要未果，原告于2016年12月26日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付案涉贷款的交易流水单、储蓄存款凭条、取款凭条等证据证实原告已按照合同约定履行了交付贷款义务。被告王丽艳未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。原告根据合同约定在保证期间内要求被告马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告王丽艳、马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽艳于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息[2014年5月16日至2015年2月10日按年利率11.4%支付借期内利息；自2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止]；
二、被告马云岩、赵红梅、田春龙、于宝成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费500元，由被告王丽艳、马云岩、赵红梅、王丽艳、于宝成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17026号
申请执行人钱军，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证上住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人钱军与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款12046.89元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初55号
原告：庄河市劳务公司，所在地辽宁省庄河市向阳街道新兴委。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某、郝某某，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：庄河市医疗保险中心，所在地辽宁省庄河市新华路二段。
法定代表人：陈某某，系该中心主任。
第三人：李某，男，1979年5月16日出生，汉族，无业�户籍地吉林省吉林市，现住辽宁省大连市甘井子区，公民身份证号码：×××。
原告庄河市劳务公司诉被告庄河市医疗保险中心、第三人李某为医疗保险争议一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告庄河市劳务公司于2017年11月21日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告庄河市劳务公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7370号
原告：梁庆贤，男，1957年10月14日出生，汉族，住南安市。
被告：梁奕枫，男，1980年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告：刘秀枝，女，1986年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁庆贤与被告梁奕枫、刘秀枝民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁庆贤撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16821号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码326601367。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人深圳市民联商贸有限公司，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3036号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何孝剑
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1107号
上诉人（一审原告）姚晓辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。
上诉人姚晓辉因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的行政裁决以及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚晓辉向一审法院诉称，第一，房山区住建委作出的裁决书和房山区政府作出的行政复议决定书违反了《关于完善产权保护制依法保护产权的意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》、《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》等规定。第二，房山区住建委违法将姚晓辉的房屋作为姚晓辉父亲的房屋进行裁决，与事实不符，侵犯了姚晓辉的财产权利。第三，拆迁人曾无理拒绝评估姚晓辉的房屋，延误拆迁进程。第四，房山区住建委作出裁决所依据的评估报告严重不符合事实，且未包括被拆迁人居住的60号院，侵犯了姚晓辉及其父亲的合法权益。第五，北京市房山区良乡镇中心区改造土地一级开发项目（1号地）存在违法、违规之处，违反了《宪法》第十三条，《物权法》第四条、第四十二条、第一百五十二条，中共中央国务院和最高人民法院关于保护产权的意见，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条，《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》第四条、第九条等相关规定。同时，拆迁补偿款使用2005年和2003年制定的标准，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定。此次拆迁方案未经批准即实施，征收程序严重违法，没有组织听证，没有听取农民意见，没有告知当事人权利。土地储备中心没有取得建设项目批准文件，不得作为拆迁人。拆迁人储备未经征收的集体土地，违反国土资源部、财政部、中国人民银行的相关规定。拆迁人违法使用暴力拆迁，破坏社会的基本良知。综上，姚晓辉诉至法院，请求依法撤销房山区住建委违法违规作出的京房建裁字【2016】第41号《裁决书》（以下简称第41号裁决书）和房山区政府作出的房政复字[2016]112号《行政复议决定书》，维护国家法律秩序和当事人合法权益。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚晓辉针对第41号裁决书提起诉讼，然姚晓辉并非被诉裁决书中拆迁争议的当事人，故姚晓辉不具备对第41号裁决书提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。针对姚晓辉诉房山区政府房政复字[2016]112号《行政复议决定书》的起诉，一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定驳回姚晓辉的起诉。
姚晓辉不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认为上诉人不具有对第41号裁决书提起行政诉讼的主体资格与事实和法律规定不符。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第41号裁决书系房山区住建委针对拆迁人北京市土地整理储备中心房山区分中心与被拆迁人祁天生之间的房屋拆迁纠纷作出的，故姚晓辉不具备对该裁决书提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。姚晓辉针对房山区政府作出的复议决定所提之诉，亦不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回姚晓辉的起诉是正确的，本院应予维持。姚晓辉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭子枫
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00160号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人慕某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人慕某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人慕某将从别处所得的一枚罂粟种子撒播在自家屋旁菜地上，准备将长出的罂粟苗用于做菜食用。2015年4月2日16时许，民警在巡逻时发现其所种植罂粟并当场铲除，经清点共计2026株。经中国科学院武汉植物园鉴定，该罂粟植物为毒品原植物。
同时查明，被告人慕某案发后于2015年4月23日主动到当阳市公安局育溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局育溪派出所关于慕某的到案说明及情况说明，检查笔录及现场照片，扣押清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，育溪镇龙井村委会出具的情况说明，荆门市第一人民医院出具的诊断报告书，证人李某甲、李某乙、高某的证言，被告人慕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人慕某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓彤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初356号
原告：福州仁润祥贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-A，统一社会信用代码913501050687549252。
法定代表人：宋宏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德，男，该公司员工。
被告：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州仁润祥贸易有限公司（以下简称任润祥公司）与被告任平忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任润祥公司的委托诉讼代理人王德到庭参加诉讼，被告任平忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任润祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决任平忠偿还任润祥公司欠款7000元，并按月利率2.5%支付约定还款时间次月（2015年8月）起至2017年2月的利息3325元；2.判令任平忠负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，任平忠从任润祥公司处购买轮胎一批，并于2015年7月15日出具欠条一张，双方约定任平忠应于2015年7月17日之前还款。到还款日期后，任平忠以种种借口推脱不肯偿还债务。
任平忠未作答辩。
任润祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。任平忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，任润祥公司提交的货物承运单、欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据任润祥公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年6月8日，任平忠向任润祥公司购买轮胎，但未支付货款。2015年7月15日，任平忠向任润祥公司出具一张欠条，内容为：“欠条截止2015年7月15日，任平忠欠福州任润祥贸易有限公司轮胎款共计7000元整（人民币大写：柒仟元整），经双方商定，于2015年7月17日之前还清此欠款，逾期未还清者，按2.5%的月息计算利息，计算利息日期为该欠条签订日。若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由福州任润祥贸易有限公司所在地人民法院管辖。特立此据欠款人：任平忠欠款人身份证号：联系电话189××××2015年7月15日。”任平忠在该欠条上签字捺印。还款期限届满后，任平忠并未归还过欠款。
本院认为，任润祥公司提交的欠条内容明确，该欠条有被告任平忠的签字与身份信息，可以确认任润祥公司与任平忠之间存在合法有效的买卖合同关系及被告任平忠欠原告任润祥公司货款7000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，欠条约定了明确的付款期限，任平忠应当及时向任润祥公司支付货款，但其至今仍拒不支付，已构成违约，故对任润祥公司要求任平忠支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。任润祥公司要求任平忠按月利率2.5%支付2015年8月至2017年2月的利息3325元，超过了合理范围，本院酌情调整为按月利率2%支付，故任平忠应向任润祥公司支付2015年8月至2017年2月的利息2660元(7000元×2%×19个月)。任平忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任平忠应于本判决生效之日起十日内向原告福州仁润祥贸易有限公司支付货款7000元、利息2660元，合计9660元；
二、驳回原告福州仁润祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.13元，由原告福州仁润祥贸易有限公司负担3.74元，被告任平忠负担54.39元。被告任平忠负担的案件受理费54.39元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 陈建英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱艳楠
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1191号
原告杜某。
委托代理人（一般授权代理）马显涛。
委托代理人（一般授权代理）马悦波。
被告虞某甲。
委托代理人（一般授权代理）严洪祥。
原告杜某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，原告于2007年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马显涛、被告虞某甲及其委托代理人严洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1996年10月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿虞某乙。因婚后性格各异，经常发生争吵，并殴打原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，有被告承担50%的抚养费。
被告虞某甲辩称，双方相识恋爱，婚前、婚后感情基础是可以的，在原告起诉前双方还在一起生活，偶尔有争吵，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。结婚前后原、被告感情尚可，后因生活琐事导致夫妻发生争吵。现夫妻已分居。
以上事实由绍兴县漓渚镇人民政府出具的结婚证、绍兴县漓渚镇计划生育服务站出具的情况证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，改正自身的缺点与不足，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月一日
书记员 胡雪莉