wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第88号
原告管玉莲，女，汉族，生于1962年4月25日。
原告侯志娟，女，汉族，生于1985年5月25日。
委托代理人王延辉、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区海力幼儿园，住所地乐都区海力幼儿园家属区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告管玉莲、侯志娟诉被告乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉莲、侯志娟及其委托代理人王延辉、祁增燕，被告乐都区海力幼儿园负责人冉春林及其委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年因海力幼儿园资金短缺，校方通知二原告到乐都县农村信用合作联社以个人名义申请贷款并由幼儿园使用。2011年10月27日，二原告向乐都县农村信用合作联社借款5万元，并办理了相关借款、担保手续。2014年10月23日，乐都县农村信用合作联社以二原告到期未偿还借款为由，将二原告起诉至法院，二原告才得知被告未按承诺偿还借款，被告乐都区海力幼儿园为实际借款人，在使用贷款后，被告拒不向乐都县农村信用合作联社还款。现二原告要求1、被告返还借款5万元，逾期还款的利息，利息计算至实际还款之日；2、为实现债权费用680元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称，二原告向乐都县农村信用合作联社办理的是“个人综合消费”贷款项目，该校是11人出资办理的，而二原告称的校方是否通过10人的出资人同意才办理的个人名义贷款，出资人未授权。二原告向乐都县农村信用合作联社办理借款5万元并签订《借款合同》及《担保合同》，乐都区幼儿园未向乐都县农村信用合作联社借款。该笔借款未转入乐都区海力幼儿园的账户中，二原告起诉的事实自相矛盾，将该笔借款转入了原告账户，又说直接转入了乐都区海力幼儿园账户中。原告借款合同中的担保人无权向被告主张返还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后才有权向债务人追偿。
所以，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告的借款及利息？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县农村信用合作联社借款凭证一份，旨在证明二原告向乐都县农村信用合作联社贷款的时间为于2011年10月27日，借款借据备注中写明“以上贷款已转入你单位账户中”，该笔贷款的实际使用人为乐都区海力幼儿园；
2、海力幼儿园会计凭证1份，旨在证明海力幼儿园于2011年10月27日收到信用合作联社营业室贷款35万元，原告的款项以现金方式入账至海力幼儿园账户中；
3、乐都区人民法院作出的（2015）乐民商初字第27号民事调解书1份，旨在证明为实现债权，产生的费用680元；
4、视听资料，系原告委托代理人与原海力幼儿园会计王文梅通话记录，旨在证明海力幼儿园让原告以个人名义贷款5万元，贷款由信用合作联社转入原告的个人账户，然后由其取出，以现金方式入到海力幼儿园的账户中；
5、证人镡凤华的证言，旨在证明因海力幼儿园正在发展阶段，为缓解资金困难，学校让7名教师以个人名义贷款各5万元，合计35万元全部使用于乐都区幼儿园，该笔贷款应由乐都区海力幼儿园偿还的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对乐都县农村信用合作联社的借款借据和会计凭证是复印件不是原件，原告提供原件。信用社的借款借据对本案无关系，借款人是原告，而不是被告乐都区幼儿园。会计凭证无法证明借款实际交付的证明。对经办人的录音资料，无法证明证言的真实性。对民事调解书有异议，民事调解书所认定的事实与证人证言不符，调解书中原告是借款人，而不是被告乐都区海力幼儿园。对证人镡凤华证言，对其担任园长无异议，但借款打入了乐都区幼儿园的账户，应提交相应的证据。
经原告的申请，本院依职权调取的审计报告1份，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为该审计报告只是根据会计账面记载，真实性无法判断。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
本院综合双方对证据的质证意见，乐都县农村信用合作联合的借款借据，只能证明二原告与乐都县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关。海力幼儿园会计凭证，证人镡凤华证言，青海保信会计事务所有限公司《注册会计师执行商定程序的报告》证据来源合法且能相互印证，客观证明了原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交视听资料，因无法核定其客观性、真实性，故本院不予认定。
经审理查明，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年10月27日因乐都区海力幼儿园资金短缺，校方让二原告以个人名义贷款5万元并承诺贷款由校方偿还。后原、被告即至乐都县农村信用合作联社办理了相关借款，担保手续，后借款到位后由乐都区海力幼儿园借用。
本院认为，原告管玉莲在乐都县农村信用合作联社借款5万元后于2011年10月27日转借给被告乐都区海力幼儿园，原、被告双方形成民间借贷的关系，原告主张返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息虽没有约定，但乐都区海力幼儿园在账目上对10.529的利率予以认可，本院予以支持。被告辩称担保人在履行担保责任后，才享有追偿诉权的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求的实现债权的费用680元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐都区海力幼儿园于本判决生效五日内归还原告管玉莲的借款5万元及利息12431.80元（暂计算至2014年11月10日），之后利息计算至本金还清之日；
二、被告乐都区海力幼儿园赔偿原告管玉莲实现债权费用680元；
三、驳回原告侯志娟的诉讼请求；
本案案件受理费680元，由被告乐都区海力幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年六月五日
书记员 晏 妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终346号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月27日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年7月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年8月24日被河北省昌黎县人民法院取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）冀0322刑初318号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终346号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月27日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年7月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年8月24日被河北省昌黎县人民法院取保候审。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）冀0322刑初318号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年十月十九日书记员  杨 平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2404号
原告:王某1，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：王某1，系原告张某某之妻。
被告：陕西明珠龙安居置业有限公司
法定代表人：王某2
原告王某1、张某某诉被告陕西明珠龙安居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某1、张某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、张某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某1、张某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 佩
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2016）渝05刑更3740号
罪犯官雪雷，于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人官雪雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月3日，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中减刑执字第1363号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月15日，重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中减刑执字第00138号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理中，执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月11日书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市渝都监狱撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯官雪雷的减刑建议。
重庆市第五中级人民法院
二〇一六年八月十八日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1050号
原告：黄林珍，男，1969年11月2日出生，汉族，住九江市湖口县，
委托诉讼代理人：陈江雪，1985年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：谢自志，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地址：九江市庐山区，
被告：邹风三，男，1965年9月20日出生，汉族，住九江市德安县，
原告黄林珍与被告谢自志、邹风三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄林珍及其委托诉讼代理人陈江雪到庭参加诉讼，被告谢自志、邹风三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄林珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢自志偿还原告借款75000元并按月利率2%的标准支付2015年1月1日至还清之日止的利息；2、判令邹风三对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告谢自志、邹风三承担。原告主张的事实和理由：2014年8月原告与被告谢自志等人签订协议，约定拟共同出资合作承包工程，原告向被告交付款项66500元。此后并未实际发生合作工程，经双方协商，原告支付的66500元视为借款，由原告借给被告谢自志使用，被告谢自志于2014年11月8日向原告出具借条，并承诺于2015年10月底归还20000元，余款11月底付清。到期后，被告谢自志未按约定还款，经原告多次催讨，被告谢自志于2016年4月6日与原告达成还款协议，对上述借款本息进行了结算，被告谢自志重新向原告出具借款金额为75000元的借条，并承诺在7月6日前还清。被告邹风三以担保人的身份在该借条上签署“三个月付清”的承诺。2016年6月7日，被告谢自志向原告承诺，如届时未付清借款，自2015年1月起按月利率2%的标准支付利息至借款付清时止。约定期限届满后，被告谢自志未偿还借款，被告邹风三亦未履行担保义务，原告遂起诉，请求支持其上述诉请。
被告谢自志、邹风三未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告谢自志于2016年4月6日向原告出具的借条，内容为“今借到黄林珍人民币柒万伍仟元整”、“注明7月6日还清”，证明2016年4月6日被告谢自志确认欠原告借款75000元整，并约定2016年7月6日还清。邹风三以担保人的身份在该借条上承诺“3个月内付清”。
被告谢自志、邹风三未到庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据系原件且与本案有关联，被告谢自志、邹风三未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。据此认定事实如下：2014年8月原告与被告谢自志等人签订协议，约定共同出资合作承包工程，原告向被告交付合作款项66500元。但此后并没有实际发生合作事项，经双方协商，上述合作款视为谢自志向黄林珍的借款，被告谢自志向原告出具借条，并承诺于2015年11月底前还清。借款到期后被告谢自志未按约定还款，经原告多次催讨，2016年4月6日被告谢自志将前期逾期利息一并与原告结算，并重新向原告出具一张借条，载明“今借到黄林珍人民币柒万伍仟元整（75000元），今借人：谢自志”“注明7月6日还清”，邹风三在该借条上签字承诺“3个月内付清”。借款到期后被告仍未还款，原告遂起诉。
本院认为，原告黄林珍与被告谢自志拟进行合作，原告黄林珍因此向谢自志交纳合作款，在双方并没有实际合作的情况下，自愿将原告交付的合作款转为借款，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告谢自志应按约定履行还款义务。现借款期限已到，被告不履行此义务，原告有权要求其履行。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息8500元计入后期借款本金并重新出具了书面借据，其利率未超过年利率24%，符合法律规定，因此，重新出具的借据所载明的金额可认定为后期借款本金，对原告起诉要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在这份书面借据中，双方未对借款利息进行约定，只约定了还款期限，只能从逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告邹风三在借条上对上述借款签字承诺“三个月内付清”，应视为对上述借款的保证担保行为，在当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任，故邹风三应对上述借款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢自志应在本判决生效之日起十日内向原告黄林珍偿还借款本金人民币75000元，并支付自2016年7月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告邹风三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄林珍其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费390元，共计人民币2760元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 王事洪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 臻
江西省宁都县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0730执1209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都支公司。
法定代表人刘晓华，系该行行长。
被执行人廖文秀，女，1962年11月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁都支公司与廖文秀、林奕群借款合同纠纷一案中，查明廖文秀、林奕群被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执行裁定�（2017）赣0730执1209号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都支公司。法定代表人刘晓华，系该行行长。被执行人廖文秀，女，1962年11月13日生，汉族，住宁都县。被执行人林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁都支公司与廖文秀、林奕群借款合同纠纷一案中，查明廖文秀、林奕群被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第504号
上诉人（一审被告）王琛君，女，1967年9月4日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）何兰香，女，1951年10月16日出生，汉族，石嘴山惠农区工商局退休职工，住石嘴山惠农区。
被上诉人（一审原告）何学忠，男，1972年8月9日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）何永强，男，1989年8月13日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何凤香，女，1969年3月9日出生，汉族，乌海市海勃湾区园林局职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）何凤兰，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住乌海市海勃湾区滨河区。
上诉人王琛君因侵权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琛君、被上诉人何兰香、何凤兰、何凤香、何学忠、何永强的委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告何兰香、何学忠、何凤香、何凤兰系郝秀英子女，原告何永强系郝秀英孙子（何天文之子），被告王琛君系郝秀英儿媳妇（何天文之妻）。2012年3月17日郝秀英去世。2012年3月17日何天文与乌海市殡仪服务处签订购买墓地协议一份，协议约定由何天文为郝秀英购买墓地一处，价格19620元。2012年6月25日乌海市园林局支付郝秀英古丧葬费及抚恤金31564元，此款汇入何天文4367420500080238934账户。2013年2月14日何天文去世。何天文去世后，原、被告就郝秀英丧葬费及抚恤金31564元发生争议，五原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求继承分割郝秀英丧葬费及抚恤金31564元。2014年7月21日本院作出（2013）乌勃民一初字第02144号民事裁定书，认为“原告主张分割郝秀英遗产31564元，但原告主张的31564元系郝秀英死亡后单位发放的丧葬费及抚恤金，该款项不属于郝秀英遗产，而属于直接给郝秀英近亲属安排后事的开支及部分安慰性质的款项，若一人占有构成侵权而非继承，故原告以遗产继承起诉不符合起诉条件，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。裁定：驳回何兰香、何学忠、何永强、何凤香、何凤兰起诉。”五原告不服该裁定，提起上诉，2014年11月17日乌海市中级人民法院作出（2014）乌终民一终字第463号民事裁定书，裁定“驳回上诉、维持原裁定”。后，五原告以被告侵权为由，再次向本院提起诉讼，请求被告停止侵权，返还侵占原告应得的丧葬费及抚恤金31564元。另查明，2012年6月25日乌海市园林局汇入何天文4367420500080238934账户的郝秀英丧葬费及抚恤金31564元在2013年2月14日何天文去世后仍有款项收支的交易记录，自2013年10月20日后，何天文账户反映每月只支出2元的短信服务费，未发生其他款项交易，截止2015年4月29日该账户余额为25元。
一审法院认为，2012年6月25日乌海市园林局发放的31564元系郝秀英死亡后单位发放的丧葬费及抚恤金，该款项属于直接给郝秀英近亲属安排后事的开支及部分安慰性质的款项，在该款项汇入何天文账户后，应由郝秀英各近亲属共同支出。对于此款项因在郝秀英的后事安排中，被告有证据证实其丈夫何天文当时支出郝秀英墓地费19630元，因此该费用应为郝秀英丧葬费中已支出合理部分，本案不再予以调整。原告主张该墓地费19360元实际为原告何学忠支出，但未向本院提供证据证实，故不予支持。除墓地费19360元外，尚余11934元当时仍由被告丈夫何天文控制，被告主张尚余款项已在何天文去世前分配各原告，原告何凤香、何凤兰虽然认可收取何天文支付的每人5000元，但对5000元的性质不予认可，被告现无证据充分证实此款属于丧葬费支出部分，故对被告该主张不予支持。原告主张郝秀英后事安排由原告等人支出，亦无充分证据证实，不予支持。因郝秀英单位支付的丧葬费及抚恤金有部分安慰近亲属性质，故对于剩余的11934元郝秀英丧葬费及抚恤金应由作为郝秀英近亲属共同所有。根据法律规定，民事法律意义上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，原告何兰香、何学忠、何凤香、何凤兰、何永强五人均属于法律规定的近亲属范围，享有郝秀英剩余丧葬费11934元的分配权。何天文属于郝秀英近亲属，但因其已去世，故不再享有具有身份专属性质的丧葬费的分配权。因被告王琛君不属于法律范围内的近亲属，而郝秀英丧葬费不属于遗产，故被告王琛君不享有分配权利。对于双方争议的被告是否应当返还原告郝秀英丧葬费及抚恤金的问题，因郝秀英的丧葬费及抚恤金是汇入被告丈夫何天文账户中的，在何天文去世后，该账户仍有银行交易记录，被告作为何天文的配偶，应是该账户的实际控制人，现该账户余额已不足11934元，被告亦无充分证据证实该款项的去向，故被告应承担举证不能的法律责任，支付五原告郝秀英剩余丧葬费11934元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：被告王琛君支付原告何兰香、何学忠、何凤香、何凤兰、何永强丧葬费及抚恤金11934元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费589元，由原告负担491元，被告负担98元。
宣判后，王琛君对一审判决不服，提起上诉称：上诉人并非本案适格主体，诉争的抚恤金并非打在其账户，被上诉人应当对收取的5000元并非丧葬费和抚恤金的事实承担举证责任，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
何兰香、何学忠、何凤香、何凤兰、何永强答辩称：郝秀英的抚恤金在何天文去世后由王琛君实际控制，王琛君是适格被告，何天文支付给被上诉人何凤香、何凤兰的5000元不是丧葬费和抚恤金，何天文给这笔钱时，郝秀英的抚恤金还没有到账，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实由个人活期账户明细、一、二审庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均为已去世的郝秀英及何天文的亲属，双方当事人应当保持克制，处理好家庭关系。上诉人王琛君作为已故丈夫何天文账户的实际控制人，应当对何天文账户中的抚恤金用途及去向承担举证责任，上诉人认为其并非本案适格主体，且已故丈夫何天文向被上诉人支付的5000元是丧葬费和抚恤金，但其未能提供有效证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人王琛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娅楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第199号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔某甲（绰号“圆子”），个体经营。2011年10月3日因携带仿真手枪被处行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人崔某甲犯赌博罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某甲伙同崔亚强（另案处理）、郑某、崔某乙等人（均已判刑），于2011年10月初起，多次在杭州市江干区庆春路立交雨水泵站旁棋牌室后空地聚众赌博并抽头获利，2012年5月21日下午被公安机关当场查获，现场查扣赌资人民币30000余元及抽头款人民币1660元。经查，2012年5月初至5月21日，该赌博场所共计抽头获利人民币20000余元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人郑某、崔某乙、林某、万某、李某、刘某、徐某、阚某、于某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，查获经过及被告人崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人崔某甲的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2014年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二日
书记员 项 骏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1989号
原告：孙淑艳，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告鄂陆洲，男，1966年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告孙淑艳与被告鄂陆洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙淑艳到庭参加诉讼。被告鄂陆洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑艳向本院提出诉讼请求：1.鄂陆洲返还4.1亩土地承包经营权；2.给付2015至2016年粮食直补款。事实和理由:我与鄂陆洲原系夫妻关系，后于2007年9月经彰武县人民法院判决离婚。离婚时鄂陆洲正在服刑。2012年其刑满释放后，我分得的承包地4.1亩一直由被告耕种至今，粮食直补款也一直由其领取。我多次找鄂陆洲协商解决未果。审理过程中，孙淑艳变更给付2015至2016年粮食直补款的诉讼请求为：自2018年起4.1亩承包地粮食直补款由我领取。
鄂陆洲辩称，同意返还孙淑艳4.1亩承包地经营权并自2018年起，由孙淑艳领取4.1亩承包地粮食直补款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙淑艳为证明自己的主张提交了彰武县西六家子乡蒙古族满族乡大五家子村民委员会出具的证明和介绍信各1份、辽宁省农村土地家庭承包合同1份、彰武县人民法院（2007）彰民权初字第534号民事判决书1份。证明1997年五家子村每人分得人口地4.1亩，鄂陆洲名下为三口人承包地，即鄂陆洲、孙淑艳、鄂凯龙，共12.3亩，土地确权合同上是11.94亩（实测亩数是13.26亩），有0.36亩的退耕还林占用。鄂陆洲与孙淑艳于2007年9月13日经彰武县人民法院判决离婚。孙淑艳提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信认证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告孙淑艳与被告鄂陆洲婚姻关系存续期间，原、被告及其子鄂凯龙以家庭承包的方式共同承包了12.3亩土地，双方离婚后，原告的承包地在被告处，由被告经营管理，原告未能再承包土地，原告有权在承包期内主张其承包土地份额承包经营权并领取承包地粮食直补款。
综上所述，孙淑艳主张鄂陆洲返还4.1亩土地承包经营权并自2018年起领取4.1亩承包地粮食直补款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂陆洲于本判决生效后15日内，返还原告孙淑艳承包的土地4.1亩。
二、自2018年起原告孙淑艳承包的4.1亩地粮食直补款由其自行领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鄂陆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙铭越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6674号
原告刘英，女，汉族，1968年12月10日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人杨思介、郭一帆（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李绍华，女，汉族，1975年10月10日出生，住址郑州市金水区。
原告刘英诉被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘英及其委托�理人杨思介到庭参加诉讼，被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告资金短缺，向原告借钱。2015年4月20日，原告用自己的银行卡通过被告POS机刷卡方式给被告支付5万元人民币，又委托刘某（系原告朋友）通过被告POS机刷卡方式给被告支付5万元人民币。被告收到10万元款项后，原告多次索要，被告多次口头答应尽快偿还，但一直未偿还给原告，迄今为止，被告多次更换手机号码不告诉原告，躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告10万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、银行转账凭证三张；2、证人证言一份。
被告李绍华未到庭，未发表答辩�见，亦未举证。
经审理查明，2015年4月20日，被告李绍华以资金紧缺为由向原告刘英借款30000元。同日，原告通过POS机刷卡的形式在被告李绍华所有的POS机中刷出30000元。后被告未归还借款，2017年2月13日，原告提起本诉。
庭审后，本院依职权向中国邮政储蓄银行及中国工商银行调取原告向被告出借20000元的刷卡记录及证人刘某向被告POS机刷卡的记录，但上述银行经查均回复无法确定POS机所有者是否为被告李绍华。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告主张其向被告出借100000元，其中30000元虽无借据，但有原告提交的POS机刷卡记录为证，且对方户名显示为被告，故本院对原告向被告出借该30000元借款的事实予以认定，对于该30000元，被告应予偿还原告。余下70000�借款，原告仅提交POS机刷卡明细记录，但仅凭该记录无法确定POS机所有者是否为被告。庭审中原告申请证人刘某出庭证实原告及刘某向被告出借的情况，鉴于原告称其向被告出借的100000元中包含证人刘某的50000元，故证人刘某与原告存在法律上的利害关系，其证言不能单独作为定案依据，本院对证人刘某的证言不予认定。此外，原告无法提交其他证据证明剩余70000元借款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称借款100000元剩余的70000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍华于本判决生效后十日内偿还原告刘英借款30000元。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘英负担1610元，被告李绍华负担690元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5161号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：杨小兵，男，汉族，生于1973年9月23日。
被告：钟秀梅，女，汉族，生于1975年10月27日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告杨小兵、钟秀梅金融借款合同纠纷一案中，2014年9月11日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年9月17日原告以借款人一家全部外出务工为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告杨小兵、钟秀梅的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2977号
申请执行人吴雪冬
被执行人许良言
本院受理的申请执行人吴雪冬与被执行人许良言民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2134号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人许良言相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执166号
申请执行人：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，自由职业。
被执行人：ＸＸＸ，男，1985年5月22日生，汉族，住芮城县X镇X村，自由职业。
被执行人：陈清（又名陈清清，系ＸＸＸ妻子），女，1984年7月27日生，汉族，住芮城县“X”小区X区，自由职业。
申请执行人侯海朋与被执行人ＸＸＸ、陈清借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0830民初1309号民事判决书已生效，判决书确定：被告李晓峰、陈清于判决生效后10日内共同偿还原告侯海朋借款本金50000元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。申请执行人侯海朋于2018年1月29日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人ＸＸＸ、陈清送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人ＸＸＸ、陈清银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月19日被执行人ＸＸＸ、陈清与申请执行人侯海朋达成和解协议，内容为：一、ＸＸＸ、陈清归还申请人侯海朋55000元元此案了结。二、被执行人ＸＸＸ、陈清2018年6月19日偿还申请执行人侯海朋20000元。三、剩余款二被执行人从2018年7月份起每月偿还申请执行人侯海朋2000元，直至款还清为止。现申请执行人向本院提出撤回对ＸＸＸ、陈清的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执166号申请执行人：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，自由职业。被执行人：ＸＸＸ，男，1985年5月22日生，汉族，住芮城县X镇X村，自由职业。被执行人：陈清（又名陈清清，系ＸＸＸ妻子），女，1984年7月27日生，汉族，住芮城县“X”小区X区，自由职业。申请执行人侯海朋与被执行人ＸＸＸ、陈清借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0830民初1309号民事判决书已生效，判决书确定：被告李晓峰、陈清于判决生效后10日内共同偿还原告侯海朋借款本金50000元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。申请执行人侯海朋于2018年1月29日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人ＸＸＸ、陈清送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人ＸＸＸ、陈清银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月19日被执行人ＸＸＸ、陈清与申请执行人侯海朋达成和解协议，内容为：一、ＸＸＸ、陈清归还申请人侯海朋55000元元此案了结。二、被执行人ＸＸＸ、陈清2018年6月19日偿还申请执行人侯海朋20000元。三、剩余款二被执行人从2018年7月份起每月偿还申请执行人侯海朋2000元，直至款还清为止。现申请执行人向本院提出撤回对ＸＸＸ、陈清的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月二十日书记员  郝婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第650号
原告罗某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人沈某某。
被告蔡某某。
委托代理人王某某。
原告罗某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗某某的委托代理人吴某某、沈某某、被告蔡某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：2010年1月2日，被告向原告借款300
000元，并出具借条为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令
被告立即归还借款人民币300000元并支付利息（自2010年1月2
日按月利率1%计算至实际判决确定的履行之日止）。
被告蔡某某答辩称：出具借条是实，借款用途系赌博，
实际借到本金285000元，己付利息75000元，原、被告间的借
贷关系不应受法律保护。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告蔡某某向原告借款300000元未还的事实。
经质证，被告对真实性无异议，虽然对借条部分内容有异议，但未提供有效证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以确认
。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币300000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还本付息，理由正当，本院应予支持。被告辩称双方借款用途
系赌博，约定实际利息是15分利，实际交付借款本金为285000
元，己付利息75000元，因未提交有效证据予以证实，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
罗某某借款本金人民币300000元并支付利息（自2010年1月2日
按月利率1%计算至实际判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告蔡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费5980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月六日
代书记员 林芝
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2655号
原告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人张小虎，该公司员工。
被告南京华宏新材料有限公司，住所地江苏省南京经济开发区恒广路8号。
法定代表人耿娟华，该公司董事长。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
本院在审理原告南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）与被告南京华宏新材料有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告五建公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告华宏公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告五建公司自愿撤回对被告华宏公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通五建建设工程有限公司撤回对被告南京华宏新材料有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告南通五建建设工程有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 高益群
人民陪审员 林 宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李艳茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异152号
异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司。
法定代表人王增耀，系该公司经理。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区聚能大厦*号楼第*层。
委托代理人李恩宽，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区恒信财智中心小区，系该公司员工。
申请执行人王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民小区。
被执行人王增耀，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇王府路怡心苑小区。
被执行人王桂芬，女，1962年11月出生，民族、籍贯、住址同上。
本院依据（2014）神民初字第02144号民事调解书，在执行王艳萍申请执行王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案中，于2015年12月26日作出（2015）神执字第01320号执行裁定书，并于2015年12月29日作出（2015）神执字第01320号协助执行通知书，扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费。异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司于2016年6月7日向本院提出书面异议申请，要求依法停止对（2015）神执字第01320号执行裁定书的执行，解除对该投资款及房产费的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司主张，其并非王艳萍申请执行王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案的当事人，法院无权执行其在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费。法院在2015年12月29日向威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司送达（2015）神执字第01320号协助执行通知书，异议人在2016年5月25日去该公司办理手续时才得知此事，法院在扣留上述财产时违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，致使异议人不能向买受人交房，因违约承担违约金，造成损失，异议人将另行提出国家赔偿。
经审查查明，王艳萍诉王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，于2014年8月20日作出（2014）神民初字第02144号民事调解书，达成如下调解协议：由王增耀、王桂芬于2015年2月20日向王艳萍偿还借款本金及利息共计4623200元。王艳萍于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案，于2015年12月26日作出（2015）神执字第01320号执行裁定书，并于2015年12月29日作出（2015）神执字第01320号协助执行通知书，扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王增耀、王桂芬系异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的股东，异议人系本案协助义务人，并非本案被执行人，本院在执行过程中，可以执行二被执行人在异议人处的股权、投资份额，但不能直接执行异议人的财产，故本院（2015）神执字第01320号执行裁定书、协助执行通知书，扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费的执行行为错误，应予以纠正。综上，异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司主张依法停止对（2015）神执字第01320号执行裁定书的执行，解除对该投资款及房产费扣留执行的异议请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的异议请求成立，撤销本院（2015）神执字第01320号执行裁定书、协助执行通知书，解除对该投资款及房产费的扣留。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十日
书记员 贺海军
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初70号
起诉人梁桂生，男，1963年9月1日出生，汉族，土默特右旗住包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到梁桂生诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人梁桂生向本院起诉称，梁桂生是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对梁桂生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初231号
原告：张振润，男，1974年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：河南恺能新能源开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区张衡街亿和国际B座603号。
法定代表人：李志强。
原告张振润与被告河南恺能新能源开发有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
张振润诉称，请求判令河南恺能新能源开发有限公司立即支付各项费用计人民币7万元及为履行合同支出的费用计人民币5万元，并自2017年6月11日起支付相应利息。事实和理由，2017年5月26日，双方签订源森泰合成油转让合同，后张振润发现经营源森泰合成油需要专门的经营权许可证，而张振润无法取得相关经营权证，双方签订的合同属于违反国家强制规定的合同；河南恺能新能源开发有限公司也未向张振润提供制作合成油的原材料。
本院经审查认为，张振润与河南恺能新能源开发有限公司签订的合同第七条中关于争议解决，约定“可向签约地（河南·洛阳）的仲裁机构或人民法院提出诉讼”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初231号原告：张振润，男，1974年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：河南恺能新能源开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区张衡街亿和国际B座603号。法定代表人：李志强。原告张振润与被告河南恺能新能源开发有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。张振润诉称，请求判令河南恺能新能源开发有限公司立即支付各项费用计人民币7万元及为履行合同支出的费用计人民币5万元，并自2017年6月11日起支付相应利息。事实和理由，2017年5月26日，双方签订源森泰合成油转让合同，后张振润发现经营源森泰合成油需要专门的经营权许可证，而张振润无法取得相关经营权证，双方签订的合同属于违反国家强制规定的合同；河南恺能新能源开发有限公司也未向张振润提供制作合成油的原材料。本院经审查认为，张振润与河南恺能新能源开发有限公司签订的合同第七条中关于争议解决，约定“可向签约地（河南·洛阳）的仲裁机构或人民法院提出诉讼”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 翌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1929号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告余跃洁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告余跃洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第516号
申请执行人肖文良，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人李金明，男，汉族，英德市人，原住英德市。
关于申请执行人肖文良与被执行人李金明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行义务。经查，被执行人李金明的妻子莫日梅名下有一套房产，位于英德市，该房屋属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金明的妻子莫日梅名下的位于英德市房屋，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第516号申请执行人肖文良，男，住英德市。被执行人李金明，男，原住英德市。关于申请执行人肖文良与被执行人李金明合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行义务。经查，被执行人李金明的妻子莫日梅名下有一套房产，该房屋属夫妻共同财产。又查实房屋已抵押给英德市农村信用合作联社。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：移交评估、拍卖被执行人李金明的妻子莫日梅名下的位于英德市英城峰光路的房屋。（按现状拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年三月六日书记员  谭东升
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第522号
原告郑甲。
委托代理人潘某某。
被告梅某某。
委托代理人曾某某。
被告姚某某。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省金华市××和××101-102。
法定代表人张某某。
委托代理人邵某某。
原告郑甲与被告梅某某、姚某某、华××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称华××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于
2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑甲及委托代理人
潘某某、被告梅某某的委托代理人曾宣垄、被告华××保险公
司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2009年10月12日8时40分，被告梅某某驾
驶浙G×××××号轿车沿武义县鸣阳路某某往北行驶，左拐
弯时与武某某由西往东行驶的原告的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由被告梅某某负全责。事故车
辆车主为被告姚某某，并已向华××保险公司投保了交强险和
商业险。原告已嫁至县城生活多年。现请求判令被告梅某某、
姚某某共同赔偿原告各项损失合计98310.55元，扣除已支付26
000元，尚欠72310.55元；由被告华××保险公司在保险限额
内直接支付给原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，以证明交通事故发生的事
实以及责任认定。2、病历、医疗发票和用药清单，以证明原
告受伤后就诊及花费的情况。3、交通费发票，以证明原告交
通费支出。4、复印费发票等，以证明因复印、拐杖花费其他
费用68元。5、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等
级和所花鉴定费用。6、房产证、结婚证、土地证，以证明原
告各项赔偿应参照居民标准计算。
被告梅某某辩称，事发后已支付原告26000元，对交通事
故事实及责任认定无异议，原告各项损失的赔偿标准请法院根
据证据依法审查。
被告梅某某未提供证据。
被告华××保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责
任认定无异议。原告的医疗费中有3598.43元非医保用药应予
扣除；后续治疗费过高，以3500-
4000元为宜；营养费按中间值计算，应为1483.2元；误工费和
伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费及其他部分不予承担；
交通费合理部分愿意承担；住院伙食补助、护理费无异议、精神损害抚慰金没有异议。
被告华××保险公司当庭提交了交强险和商业险条款各
一份，证明非医保用药应在医疗费中予以扣除。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：
一、原告举证部分：对证据1、3，被告梅某某、华××
保险公司均无异议，本院予以确认。对证据2，被告梅某某无
异议，被告华××保险公司质证认为非医保用药部分应予以扣
除。因华××保险公司在举证期限内未向本院提出对非医保用
药部分的鉴定申请，本院对其质证意见不予认可，对原告的医
疗费票据及数额予以确认。对证据4，被告梅天某某安保险公
司质证后均认为不在法定的赔偿项目中，不予认可，本院认为
复印费用系原告为举证支出，应由其自行负担，购买拐杖的费
用未提供票据证明，不予认可。对证据5，被告梅某某、华×
×保险公司质证后对鉴定书部分无异议，对鉴定费用认为应由
原告自行负担。本院对鉴定书内容予以确认，对鉴定费用，系
原告自行举证支持，应由原告负担。对证据6、被告梅某某无
异议，被告华××保险公司质证认为，原告的身份证与结婚证
上姓名不一致，且应按农村居民标准计算赔偿项目。本院对原
告结婚证的照片与本人进行核对，其丈夫陈某某的姓名也与房
产证、土地证相一致，对真实性予以认定，结婚证上“郑乙”
应为原告本人。
二、被告华××保险公司举证部分：原告质证认为对保
险公司和投保人之间的约定不清楚，被告梅某某认为该证据系逾期提交，不予质证。本院认为保险条款系当庭提交，且系空
白条款，并未经投保人签名确认，故对此不予认定。
综上，本院认定事实如下：2009年10月12日，被告梅某
某驾驶被告姚某某所有的浙G×××××号轿车，与原告郑甲
发生碰撞致其受伤。该起事故经武义县交通警察大队责任认定
，被告梅某某负全部责任。事故发生后，原告住院治疗46天，
花费医疗费25300.05元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的
伤势构成十级伤残，误工时间4个月，住院期间予以护理，营
养时间1个月，后续治疗费约需5000元。浙G×××××号轿车
在被告华××保险公司投保了交强险和第三者商业险。另，原
告郑甲于2000年2月23日与陈某某登记结婚，2005年8月18日陈
某某取得武义县城香山小区19幢住房所有权。
本院认为，被告梅某某与原告郑甲发生交通事故致其受
伤，并负事故全部责任的事实清楚，有交通事故责任认定书为
证。原告户籍在农村，但已于2000年嫁入县城，之后其经常居
住地及主要生活来源均在武义县城，因此误工费及残疾赔偿金
部分应以城镇居民标准计算，分别为8203.2元和49222元。原
告的伤势为十级伤残，营养费以每天49.44元为宜，合计1483.
2元。综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为医疗费2
5300.05元、住院伙食补助费920元、后续治疗费5000元、营养
费1483.2元、护理费2530元、误工费8203.2元、交通费410元
、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金3000元，合计96068.4
5元。被告姚某某作为浙G×××××号轿车的所有人，将车辆
借给被告梅某某使用，对事故发生并无过错，原告也未就此事实提出反驳证据，故其不应对原告的损害承担赔偿责任。在本
案的审理过程中，被告华××保险公司未提出第三者责任险不
在本案中赔付，故本院对原告的合理损失将在交强险和商业险
中一并处理。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九
十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中
华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司
直接赔偿原告郑甲交通事故强制保险赔偿款73365.2元，限于
本判决生效后三十日内履行；
二、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司
直接赔偿原告郑甲第三者责任保险款22703.25元，限本判决生
效后三十日内履行；
三、原告郑甲在领取上述两项赔偿款后返还被告梅某某
已垫付的赔偿款26000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半），由被告华××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担，限本判决生效后三十日内交
纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1608元，款汇入金
华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 郑婧
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审64号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人唐武军，农民。
被执行人唐慧红，农民，（系唐武军之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐武军、唐慧红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐武军、唐慧红于2011年12月29日违法多生育一个子女。2012年5月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年5月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐武军、唐慧红作出的（2012）祁计生征字第0040号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0040号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐武军、唐慧红缴纳社会抚养费15040元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第174号
被执行人庄某某。
被执行人庄某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年1月4日以长检公诉刑诉字（2015）1号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年1月13日作出（2015）长刑初字第5号判决书，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人庄某某退赔王某赃物折价款人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年2月3日将该判决中责令被告人退赔赃物折价款部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人庄某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第5号刑事判决确定被执行人庄某某退赔赃物折价款部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第174号
申请执行人德清县永乐电缆复合材料有限公司与被执行人东营市汉东电器有限公司买卖合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）东商初字第794号民事判决书已发生法律效力。山东省高级人民法院指定由本院执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人东营市汉东电器有限公司未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第174号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 波
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第174号
申请执行人：刘卫东。
被执行人：河北易信通通讯信息服务有限公司，住所地石家庄市长安区沧石路勘测会设计研究院3-1-602。
法定代表人：郭俊喜，执行董事。
刘卫东申请执行河北易信通通讯信息服务有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的2013年石民再终字第00075号民事判决书已生效，于二0一四年四月十六日向被执行人河北易信通通讯信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北易信通通讯信息服务有限公司的银行存款740，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢俊洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00639号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伟红纠纷一案中查明，被执行人黄伟红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄伟红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执167号
申请执行人位三民，男，1969年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被执行人位渔民，男，1957年3月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人位建伍（五），男，1980年12月20日出生，汉族，住住平舆县。
关于位三民申请执行位渔民、位建伍侵权责任纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人位三民已于2016年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执50号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初547号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某�男，56岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县东桥镇西坑村出发，行驶至惠安县东桥镇东桥街时被正在执勤的公安民警当场查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.00mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单�血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金应于判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初738号
原告：李文萍，女，汉族，1978年4月12日出生，住新乡市，现住新乡市。
被告：张志刚，男，汉族，1972年3月28日出生，住郑州市，现住新乡市。
被告：李燕梅，女，汉族，1973年11月22日出生，住新乡市。
原告李文萍与被告张志刚、被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍，被告张志刚到庭参加诉讼，被告李燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款51000元及利息，利息以50000元为基数，自2013年4月1日起按月息1分5厘的标准计算至2017年6月1日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，张志刚因购房资金紧张向原告借款50000元用于周转，并当场向原告写下借条1份，口头答应利息按1分5厘支付。2015年9月某日晚，张志刚到辉县办事途中发生交通事故，打电话借原告1000元急用。当晚21时多在星湖花园小区门口原告借给张志刚现金1000元。2014年至2017年5月，原告因家中急用钱，多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告张志刚辩称，2013年4月1日被告与李燕梅已经不是夫妻关系，起诉李燕梅为被告不对。对原告要求的数额和利息均没有异议。
被告李燕梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，张志刚向李文萍借款50000元，给李文萍出具借条1份，内容是：“今借到李文萍现金伍万元整（50000）.张志刚，2013.4.1”，借款时没有约定使用期限，双方口头约定借款利息为月息1分5厘。2015年9月17日晚上，因张志刚有其他事情急用钱，李文萍借给张志刚现金1000元，没有出具借款手续，没有约定使用期限。经李文萍催要，被告至今未付。
另查明，张志刚与李燕梅原系夫妻关系，2013年3月21日在新乡市牧野区民政局登记离婚，2013年9月16日又办理登记结婚。
本院认为，张志刚向李文萍借款51000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因为没有约定借款期限，李文萍可以随时主张权利，张志刚也可以随时履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案李文萍于2017年6月2日起诉后，张志刚至今未付，属违约行为。开庭时张志刚对李文萍的诉讼请求均无异议，其明确暂时表示无能力付款。故李文萍要求张志刚返还原告借款51000元及利息，利息以50000元为基数，自2013年4月2日起按月息1分5厘的标准计算至2017年6月1日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，张志刚与李燕梅已经办理离婚登记手续，借款不是发生在张志刚与李燕梅夫妻关系存续期间，因此，本案李燕梅不承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张志刚于本判决生效后十日内返还原告李文萍借款本金51000元及利息，利息以50000元为基数，自2013年4月2日起按月息1分5厘的标准计算至2017年6月1日止。
二、驳回原告李文萍对被告李燕梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年八月二十三日
书记员 张继玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00579号
原告董定永，男，汉族，1969年2月15日出生，住址略，农民。
委托代理人ＸＸ、陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告钱坤，汉，汉族，1989年10月13日出生，住址略，农民。
被告马军，男，回族，1986年2月21日出生，住址略。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司以下简称（永安保险安康支公司）。
住所地：安康市育才路151附*号。
负责人慕朝华。
委托代理人王录义，该公司法律顾问
原告董定永与被告钱坤、马军、永安保险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董定永及其委托代理人ＸＸ、被告马军、永安保险安康支公司委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告钱坤经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告钱坤驾驶马军所有的陕GT38**号小轿车在安康城区巴山东路兴华建材市场处将原告撞伤，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，钱坤负事故全部责任，董定永不负事故责任。经安康市中心医院诊断为：1、左膝关节内外侧半月板后角损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、双侧髋部软组织损伤；6、下腰4／5椎间盘突出；7、左眼眉弓部挫裂伤。住院治疗24天。2013年3月12日，经陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书鉴定：原告受伤两处分别为十级。请求判令被告赔偿原告各项损失80506.9元。
原告为其主张提供证据如下：
身份证、暂住证、租房合同，用于证明原告的身份以及在城区居住的情况。
户口本、营业执照，用于证明原告家庭成员情况、收入和被抚养人依据，应按照城镇居民标准赔偿。
事故认定书，用于证明事故经过以及责任认定情况。
安康市中心医院住院病历和门诊病历，用于证明原告伤情和住院治疗情况。
伤残鉴定意见书，用于证明原告伤残等级。
医疗费结算票，用于证明医疗费为11826.02元。
交通费用票，用于证明交通花费。
交强险单，用于证明发生事故的车辆在永安保险安康支公司进行保险。
被告马军辩称，原告所诉是事实，保险公司应依法理赔。
被告马军未提供证据。
被告永安保险安康支公司辩称，事故发生后，原告和被告马军并未到我公司理赔。我公司根据法律规定依法理赔。
被告永安保险安康支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告以原告的暂住证是2012年12月30日，不能证实原告居住在高井村、营业执照有效期截止时间为2007年5月1日而提出异议。根据原告提供的租房合同和暂住证综合分析，该证据应予以认定。证据3、4、5、被告无异议，为有效证据。证据6，被告马军以原告所花医疗费用未包含其垫付的医疗费提出异议。经查，原告垫付医疗费11826.02元属实，本院予以认定。证据7，被告以交通费过高可酌情赔偿提出异议。因被告的异议成立，本院对该交通费用酌情认定。证据8，被告以对真实性无异议，但对被告马军车辆系挂靠在物华公司提出异议。本院认为，肇事车辆挂靠在物华公司名下，仍不影响保险公司和马军理赔。
查明，2012年11月8日，被告钱坤驾驶马军所有的陕GT38**号小轿车在安康城区巴山东路兴华建材市场东处将原告撞伤后，即送往安康市中心医院住院治疗。经安康市中心医院诊断为：1、左膝关节内外侧半月板后角损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、双侧髋部软组织损伤；6、下腰4／5椎间盘突出；7、左眼眉弓部挫裂伤。原告住院治疗24天，共计花费医疗费24840.72元，其中，被告马军先行支付13014.7元。2012年12月5日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，钱坤负事故全部责任，董定永不负事故责任。2013年3月12日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告董定永伤残等级为：1、右尺、桡骨远端骨折，目前致右上肢功能丧失百分之十以上，伤残等级评定为10级；2、双膝半月板损伤，目前致左上肢功能丧失百分之十以上，伤残等级评定为10级。
另查明，陕GT38**号小轿车以安康市物华出租车客运有限公司名义（挂靠），于2012年9月30日在永安保险安康支公司投保了机动车交强险。保险期间自2012年9月30日至2012年9月29日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告钱坤在驾驶机动车辆，在有禁止掉头标志而掉头行驶，违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，被告钱坤应负事故的全部责任，原告董定永不负事故责任。因被告钱坤驾驶被告马军所有的陕GT38**号小轿车，故被告马军应承担赔偿责任。鉴于被告马军所有的车辆以物华出租车客运有限公司名义在永安保险安康支公司投保了机动车交强险，故永安保险安康支公司应在保险限额内向原告董定永予以赔偿。被告马军在原告住院期间垫付医疗费13014.7元，属另一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告董定永医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计72107.63元（详见赔偿清单）。
二、由被告马军赔偿原告董定永医疗费1826.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 俊
赔偿清单
永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告董定永：
1、医疗费：10000元。
2、误工费：13375元（107元X125天）。
3、护理费：1920元（24天X80元）。
4、营养费：480元（24天X20元）。
5、伙食补助费：720元（24天X30元）。
6、残疾赔偿金：41882.68元。
7、被抚养人生活费：2529.95元（15333元3年×10%÷2）。
8、交通费：200元。
9、精神抚慰金：1000元。
以上合计：72107.63元。
被告马军赔偿原告董定永医疗费1826.02元。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第483号
原告李珍录，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李珍录与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍录及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李珍录诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.1亩（每年200元/亩）土地租金820元；2、诉讼费由被告承担。
原告李珍录对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月9日签订书面协议：约定原告将小地名为徐家坡等责任地（面积为4.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李珍录租赁土地种植金银花。双方于2011年4月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告李珍录将自己位于小地名为徐家坡等处的责任地面积4.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李珍录依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李珍录已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李珍录诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金820元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉。亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李珍录的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金820元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李珍录支付2014年土地租赁租金人民币820元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00257号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因寻衅滋事于2010年6月9日被怀宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，同年11月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月3日18时许，被告人陈某甲与程某某（另处）等人在石牌镇皖河大道张某某（另处）经营的养生堂足浴店（下称足浴店）内洗脚。期间，被告人陈某甲问足浴店工作人员陈甲：“明天有两个人要送茶叶给你，你怕不怕”。被告人陈某甲离开后，足浴店工作人员陈某乙将此事告诉张某某，张某某于2015年1月4日0时许打电话问陈某甲送茶叶的事情，双方在电话里发生争吵，并相约在足浴店内见面。被告人陈某甲挂断电话后与程某某一起步行至足浴店大厅，被告人陈某甲用手指着并辱骂张某某，继而用拳头击打张某某的头部和面部数拳、用脚踢张某某的腿部。期间，程某某用脚踢张某某并用手将张某某手部拽着，被告人陈某甲再次用拳头击打张某某的头部数拳，张某某被打倒坐在地上。陈甲将被告人陈某甲拉开并将其抵靠在墙壁上，张某某从茶几上拿起一个玻璃器皿将程某某面部砸伤。程某某受伤后被赶到现场的韩某某送到医院救治。被告人陈某甲见程某某面部被砸伤便大声喊“不是他（张某某）死就是我死”。张某某拿了一个钉锤在手上，李某某（另处）赶到现场将随身携带的刀具拿在手上并劝张某某将手中的钉锤放下，李某某后将张某某手中的钉锤夺下。被告人陈某甲手持在厨房内找到的一个装有白酒的玻璃酒瓶朝张某某后脑勺部位砸了一下，致张某某头部受伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月3日18时许，被告人陈某甲与程某某（另处）等人在怀宁县石牌镇皖河大道张某某（另处）经营的养生堂足浴店（下称足浴店）内洗脚。期间，被告人陈某甲问足浴店工作人员陈甲：“明天有两个人要送茶叶给你，你怕不怕”？被告人陈某甲离开后，足浴店工作人员陈某乙将此事告诉张某某，张某某于2015年1月4日0时许打电话问陈某甲送茶叶的事情，双方在电话里发生争吵，并相约在足浴店内见面。被告人陈某甲挂断电话后与程某某一起步行至足浴店大厅，被告人陈某甲用手指着并辱骂张某某，继而拳击张某某的头部和面部数下、用脚踢张某某的腿部。程某某则用脚踢张某某并用手拽着张某某手部，被告人陈某甲再次用拳头击打张某某的头部数拳，张某某被打倒坐在地上。陈甲上前拉开被告人陈某甲并将其抵靠在墙壁上，张某某则从茶几上拿起一个玻璃器皿砸伤程某某面部，程某某受伤后被赶到现场的韩某某送到医院救治。被告人陈某甲见程某某面部被砸伤便大声喊“不是他（张某某）死就是我死”！张某某手拿一个钉锤，李某某（另处）赶到现场，随手拿着刀具并劝张某某放下手中的钉锤，李某某后上前夺下张某某手中的钉锤。被告人陈某甲又手持从厨房找到的一个装有白酒的玻璃酒瓶朝张某某后脑勺部位砸了一下，致张某某头部受伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人陈某甲因寻衅滋事于2010年6月9日被怀宁县公安局行政拘留三日。
再查明：被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被怀宁县公安局取保候审，前期羁押时间30天。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、怀宁县公安局怀公（行）决字（2010）第135号公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，证人程某某、陈甲、陈乙、陈某乙、李某某、宁某某、韩某某的证言，被害人张某某的陈述，怀宁县公安机关现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，怀宁县公安局司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人陈某甲随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人陈某甲不适宜社区矫正。结合被告人陈某甲前期劣迹，对本次犯罪行为所造成被害人的经济损失虽有赔偿意愿，但没有具体的赔偿行为，故不宜对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、社会危害性以及法定、酌定从轻处罚情节等，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押30日，即自2016年2月2日起至2017年1月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终246号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，宁夏青铜峡市人。2016年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人汤某某犯敲诈勒索罪一案，银川市兴庆区人民法院于2016年8月11日作出（2016）宁0104刑初690号刑事判决。判决：被告人汤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人：王绍连，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林春妹，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户，住柘荣县。
被执行人：陈丽华，女，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户，住柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与林春妹、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金296993.94元及利息，并支付案件受理费2989元，执行费4578.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林春妹所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路150号房地产是本案抵押物，已被本院另案查封，但该处房产暂时无法变现。被执行人林春妹、陈丽华暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省宁德市柘荣县。
负责人：王绍连，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林春妹，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被执行人：陈丽华，女，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与林春妹、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金296993.94元及利息，并支付案件受理费2989元，执行费4578.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林春妹所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路150号房地产是本案抵押物，已被本院另案查封，但该处房产暂时无法变现。被执行人林春妹、陈丽华暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。负责人：王绍连，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：林春妹，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户，住柘荣县。被执行人：陈丽华，女，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户，住柘荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与林春妹、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金296993.94元及利息，并支付案件受理费2989元，执行费4578.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林春妹所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路150号房地产是本案抵押物，已被本院另案查封，但该处房产暂时无法变现。被执行人林春妹、陈丽华暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月三十日书记员 林玉芳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初779号
原告：段彬强，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告段彬强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告段彬强提供被告ＸＸ的送达地址不准确。
本院认为，因原告段彬强不能提供被告ＸＸ现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段彬强的起诉。
本案争议标的87000元，案件受理费因适用简易程序减半收取988元，由本院退还原告段彬强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年五月十日
书记员 朱海燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1801号
原告：李兰平。
被告：刘岐，吕梁市鼎横供水有限公司总经理。
被告：吕梁鼎横供水有限公司，住所地：离石区王家塔村。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
原告李兰平与被告刘岐、被告吕梁鼎横供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告李兰平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以顾及双方感情、彼此协商自行处理纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰平撤回起诉。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由李兰平负担。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马丁丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05320号
罪犯毛二军，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年9月3日作出（2008）霍刑初字第244号刑事判决，以被告人毛二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛二军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛二军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月3日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初232号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年8月30日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月18日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日下午14时许，被告人刘某在徐州市贾汪区江庄镇关口移动营业厅内，盗窃移动营业厅工作人员石某银色iphone6plus型手机一部，被告人刘某将手机带回家中后被失主石某怀疑索要下退回被盗手机。当日下午17时许被告人刘某到公安机关自首。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3670元。
上述事实，有被告人刘某的供述，并有被害人石某的陈述，证人仇某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，并已将盗窃手机退还被害人，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第）二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年九月七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第803号
申请执行人中国农业银股份有限公司深圳布吉支行。
负责人陈启红。
被执行人钟春雁，男。
申请执行人中国农业银股份有限公司深圳布吉支行与被执行人钟春雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人钟春雁所有的价值人民币130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月二十日
书记员 杜文生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第468号
罪犯黄江河，男，1982年7月24日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）东中法刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人黄江河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（在执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元），刑期自2005年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年9月18日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年10月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了审理本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄江河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动�努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄江河确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄江河在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江河减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕