wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12855号原告：许国庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：上海为名投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊生。被告：姚俊生，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾翠兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。第三人：龚伟忠，男，1964年4月5日出生，汉族，现于上海市南汇监狱服刑。原告许国庆与被告上海为名投资管理有限公司(简称“为名公司”)、被告姚俊生、被告顾翠兰、第三人龚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许国庆向本院提出诉讼请求：原告许国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告为名公司归还原告许国庆借款本金2,950,750元；二、判令被告为名公司支付利息(以2,950,750元为本金，以中国人�银行同期贷款利率为标准，自2014年5月1日计算至判决生效之日止)；三、判令被告姚俊生、被告姚翠兰对被告为名公司上述第一、二项付款义务承担补充赔偿责任。事实和理由：第三人龚伟忠通过其控制的多家公司自2011年9月起多次因公司业务所需向原告许国庆借款。被告为名公司于2013年11月21日成立，并于2014年3月1日、3月6日两次向原告许国庆出具借条，确认向原告借款9,500,000元。被告为名公司成立后，原告许国庆将2,950,750元分两次汇入被告为名公司实际控制人龚伟忠及被告顾翠兰银行卡内。经原告核实，被告为名公司注册资金10,000,000元，股东包括被告姚俊生(持股80%)、被告顾翠兰(持股20%)，但被告姚俊生未实际出资、被告顾翠兰出资2,000,000元后将出资款全额抽逃。被告为名公司逾期归还原告许国庆借款，被告姚俊生、被告顾翠兰作为被告为名公司的股东抽�出资，应对被告为名公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，第三人龚伟忠系被告为名公司实际控制人。经生效判决认定，第三人龚伟忠于2013年11月至2014年5月期间，以其经营的公司为客户增资、验资需要资金周转等事由为名，以高额利息为条件，向被害人何惠琴、王仁赟、陈杰借款，且在借还款过程中，隐瞒其在澳门赌场豪赌输巨款、无偿还借款能力等事实，其行为构成诈骗罪，被依法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、罚金2,000,000元。本案中，被告为名公司实际控制人龚伟忠同样以为客户增资、验资需要资金周转等事由为名，以高额利息为条件，通过其自己及被告顾翠兰银行账户向原告许国庆借款，并隐瞒其豪赌事实，其行为同样涉嫌诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件范围。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈   锐审 判 员 秦   岭人民陪审员 瞿 国 富二〇一八年二月十三日书 记 员 金宇彤薛艳附：相关法律条文一、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4523号
申请执行人梁龙明，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市九龙坡区六店小区7号附5号2-1，公民身份号码510212196804105857。
被执行人赵文琦，男，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市南岸区惠工路15号4单元21-4#，公民身份号码510222196201134213。
被执行人陈静，女，汉族，1984年9月15日出生，住重庆市万盛区石林镇白花村白花台组47号，公民身份号码500110198409153225。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20913号民事判决书，本院在执行梁龙明与赵文琦、陈静借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人赵文琦、陈静可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人赵文琦、陈静暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8940号
原告：徐贤敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：季瑞勇，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告徐贤敏与被告季瑞勇民间借贷纠纷一案，原告徐贤敏于2017年7月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款本金200000元及利息（自2009年4月25日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐贤敏持有借据两份。其一，落款时间为2009年3月10日，主要内容为：借款人季瑞勇借到原告徐贤敏5万元。其二，落款时间为2009年4月25日，主要内容为：借款人季瑞勇借到原告徐贤敏15万元。
上述款项均由原告徐贤敏在借据出具同日，以取现形式向被告季瑞勇进行交付。
原告徐贤敏另持有被告季瑞勇出具的承诺书一份，主要内容为：被告季瑞勇与原告徐贤敏“合作新疆奇台流沙泉土石方工程”，“利润按实际工程量每立方提成给徐贤敏壹角正”。
原告徐贤敏自认：原、被告口头约定利息为月利率2%，但实际未履行。原告徐贤敏持有的承诺书系要求被告季瑞勇为借款提供担保而出具的，双方之间不存在实际建设工程合伙承包关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于基础法律关系，根据原告徐贤敏持有的证据，本案应属于民间借贷关系，借据的出具系双方签订借款合同的真实意思表示，依法成立。原告徐贤敏依约履行了款项交付义务，现被告季瑞勇未偿还借款本息，原告徐贤敏有权向被告季瑞勇主张其合法权利。关于本金部分，原告徐贤敏交付的本金确为20万元，依法予以支持。关于利息部分，原告徐贤敏主张双方口头约定的月利率为2%，但其持有的借据未有载明利息，故其可请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息。被告季瑞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤敏借款本金20万元及利息（自2017年7月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐贤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告季瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄珍希
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初649号
原告龙里县国土资源局，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡高速路出口处。
法定代表人尹光祥，该局局长。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572。
被告贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。
法定代表人李华明，该公司总经理。
原告龙里县国土资源局与被告贵州南恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，原告龙里县国土资源局在规定期限内不预交诉讼费,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨兴平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初649号原告龙里县国土资源局，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡高速路出口处。法定代表人尹光祥，该局局长。委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572。被告贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人李华明，该公司总经理。原告龙里县国土资源局与被告贵州南恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，原告龙里县国土资源局在规定期限内不预交诉讼费,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 黄 新审判员 田 勇审判员 刘 劼二〇一七年六月二十八日书记员 杨兴平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15334号
原告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。
法定代表人：秦旭林。
委托诉讼代理人：李思功，该司职员。
被告：夏静，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司与被告夏静劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2015年1月7日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：宣传教育部总经理。
四、被告最后工作日：2016年12月29日。
五、工资的支付情况及月工资核算的标准：18000元/月。
被告在原告处正常上班至2016年12月29日，原告从2016年9月份起未向被告支付工资，原告通过银行转帐向被告支付了2016年1月至2016年8月的工资分别为：15101.48元、15101.48元、15309.82元、14848.6元、15105.75元、10562.46元、3000元、3000元。原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资，原告经营问题出现后，公司员工均不按正常工作时间上班，原告不再计算绩效，2016年9月开始均应按1895元基本工资发放。被告则主张其工资从2016年6月1日起工资总额为20000元，由固定工资12000元＋绩效工资8000元构成，其月工资总额系按《关于调整薪酬发放的通知》第一条规定的60％发放，固定工资每月发放，绩效工资按照季度或者年终发放，要求按20000元计付2016年6月1日起的工资；为此，被告提供了《2015年2月至8月、2015年10月至12月、2016年3月至7月工资条》（显示被告工资由基本工资1895元＋绩效＋岗位补贴构成，应发工资除2016年7月，其它时间全勤情况下为18000元）、《纳税证明》（纳税情况与工资条的工资发放情况相吻合）、《关于调整薪酬发放的通知》（由原告于2016年6月1日出具，载明“经公司研究决定，从二零一六年六月一日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，绩效部分在季度及年终按考核等级发放，在新的制度没有编制和完善之前，月度工资发放按照如下标准执行…一、5月31日前月度岗位应发工资加福利部分大于事等于20000元的按照60％发放”）。原告对被告所提供的上述证据予以确认。
本院认为：原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资构成，但未提交任何证据证明相关业绩或绩效情况，且基于工资发放和计算标准由用人单位掌握，即系由原告保管，原告现未就其自身主张予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。《关于调整薪酬发放的通知》显示自2016年6月1日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，原告未就被告有无业绩及具体绩效情况进行说明和举证，结合双方当事人的举证能力和掌握证据的情况，本院以原告工资条载明的应发工资18000元作为核算被告月工资标准的依据。
六、解除劳动关系的原因：2017年5月4日，被告向原告提出解除劳动关系，以原告未及时足额支付工资为由解除劳动关系。
七、申请仲裁的时间：2017年2月22日。
八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2017年2月17日期间工资135000元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金36000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资差额89177.79元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元。
十、诉讼请求：原告无须向被告支付2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资差额89177.79元及解除劳动关系经济补偿金36000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。用人单位应依法按月足额以货币形式向劳动者支付工资，原告拖欠2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资显属不当，理应向被告支付；被告已为原告提供正常的劳动、原告应按本院已认定的月工资核算的标准向被告计发工资。至于2016年12月29日以后的工资，因被告并未为原告提供正常的劳动，故本院不予支持。对于经济补偿金的问题，原告确实存在拖欠工资的情形，被告以此解除与原告的劳动关系符合法律的规定，原告应依法向被告支付解除劳动关系补偿金。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故原告应向被告支付2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额89177.79元及解除劳动关系经济补偿金36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告夏静支付2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额89177.79元；
二、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告夏静支付解除劳动关系经济补偿金36000元；
三、驳回原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
萧韵琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2180号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人王力，总经理。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
被告马建会，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉被告马建会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的委托代理人于海涛、陈晓峰到庭参加了诉讼，被告马建会经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉称，2008年4月18日，被告与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币30,000元，借款期限自2008年4月18日至2010年4月18日，由原告为其提供担保。同日，被告之父马福贵与原告签订《反担保抵押合同》，由马福贵以抵押其四方区广昌路xx号x单元xxx户的房屋就上述贷款向原告提供反担保。后因被告未按约偿还银行借款，根据《个人借款合同》的约定，被告仍欠款人民币4,228.25元由原告代偿。代偿后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付代偿的银行贷款本金及利息人民币4,228.25元；二、原告对反担保抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费由被告负担。
被告马建会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月18日，被告与青岛银行股份有限公司香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款人民币30,000元，借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。原告为被告该笔贷款的本金、利息等向该银行提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告之父马福贵签订《反担保抵押合同》，由马福贵以其名下位于青岛市四方区广昌路xx号x单元xxx户房屋为被告在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款人民币30,000元向原告提供抵押反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等及为实现债权的全部费用。同日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，取得房屋他项权证，房地产他项权利人为本案原告。
2011年12月30日，因被告在借款到期后未按约全额向银行偿还借款本息，原告代其向银行偿还所欠借款本息共计人民币4,228.25元。
另查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有《个人借款合同》、《反担保抵押合同》、抵押权利证书、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，在被告与青岛银行股份有限公司香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告的该笔人民币30,000元借款本息等向青岛银行股份有限公司香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约全数还款，原告承担连带保证责任代其向银行偿还所欠借款本息人民币4,228.25元，原告有权就该款项向被告进行追偿。对原告要求被告支付为其代偿的银行贷款本息人民币4,228.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之父马福贵签订的《反担保抵押合同》约定，马福贵以其名下位于青岛市四方区广昌路xx号x单元xxx户房屋为被告在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款本息向原告提供抵押反担保，双方就抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告代被告向银行偿还借款本息后，在被告不履行债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建会于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的银行贷款本息人民币4,228.25元；
二、原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）对位于青岛市四方区广昌路xx号x单元xxx户的抵押房产享有抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告马建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 晓
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第219号
申请执行人：邸海防，男，1972年12月21日出生。
被执行人：郑凤仙，男，50岁。
本院在执行邸海防申请执行郑凤仙交通事故赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务950元并按规定已交纳执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2012）倴民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 李香春
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第600号
申请执行人杨小东，男，汉族，1972年8月4日生，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人李建林，男，1964年5月13日生，汉族，无职业，现住双辽市。
杨小东诉李建林民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年一月八日作出了（2014）双郑民初字第21号民事调解书，由李建林给付欠款37，000.00元。判决书生效后李建林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第600号
申请执行人杨小东，男，汉族，1972年8月4日生，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人李建林，男，1964年5月13日生，汉族，无职业，现住双辽市。
杨小东诉李建林民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年一月八日作出了（2014）双郑民初字第21号民事调解书，由李建林给付欠款37，000.00元。判决书生效后李建林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
法定代表人：任志强，行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，该支行员工。
被告：杨鹏，男，汉族，1981年2月4日出生，住新乡县。
被告：杜静，女，汉族，1979年2月16日出生，住新乡县。
被告：姜博，男，汉族，1982年8月30日出生，住乡县。
被告：贾辉，女，汉族，1982年7月27日出生，住新乡县。
被告：黄向明，男，汉族，1979年11月24日出生，住新乡县。
被告：张宁，女，汉族，1983年9月4日出生，住新乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政银行新乡县支行）与杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁借款合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新乡县支行之委托诉讼代理人贾炳川、被告杨鹏、杜静、姜博、黄向明到庭参加了诉讼，被告贾辉、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨鹏、杜静向原告支付至起诉日欠款本金73894.03元、利息1851.73元、罚息74.29元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息（按合同约定计算）；2、被告姜博、贾辉、黄向明、张宁承担连带责任；3、六名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告杨鹏、杜静在我行贷款13万元，被告姜博、贾辉、黄向明、张宁提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为14%，偿还方式为每月16日还款，前3个月只还利息，后9个月等额偿还本息。后被告杨鹏、杜静自2017年9月16日起未按合同规定正常还款，其他被告亦不履行还款义务，故诉至法院。
被告杨鹏、杜静承认原告的全部诉讼请求。
被告黄向明辩称：没有见过借款合同，是用营业执照担保，我的门市部两年前已经倒闭。
被告姜博辩称：没有见过借款合同，是用营业执照担保，我的门市部两年前已经倒闭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、小额借款合同一份，证明被告杨鹏、杜静借款的事实；证据3、小额贷款联保协议书一份，证明其余被告对被告杨鹏、杜静联保责任的事实；证据4、借据放款单各一份，证明原告按合同约定向被告杨鹏、杜静发放贷款；证据5、还款明细一份，证明截止起诉日被告欠款的数额。被告杨鹏、杜静、黄向明、姜博对原告的证据均无异议，以上四被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾辉、张宁未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁六人与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年1月14日起至2018年1月14日止，原告可根据任一被告的申请，多次订立借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币13万元；上述六人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告六人均承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。2017年1月6日，被告杨鹏、杜静与原告签订小额贷款借款合同贷款金额13万元，贷款期限12个月，年利率为14%，罚息按逾期之日起按借款利率加收30%；偿还方式为每月16日还款，前3个月只还利息，后9个月等额偿还本息。原告于当日向被告杨鹏发放了贷款。后被告杨鹏、杜静自2017年9月16日起未按合同规定正常还款，其他被告亦不履行还款义务，故原告诉至法院。另查明截止到2018年1月6日，六被告共欠本金73894.03元，利息4034.18元，罚息525.2元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。本案中，原告已向被告杨鹏、杜静发放了贷款，故原告要求该二被告偿还贷款、利息及罚息的诉求，本院予以支持；被告姜博、贾辉、黄向明、张宁自愿与杨鹏、杜静组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，该协议真实、有效，故应当承担连带保证责任，其抗辩无效，不能免除其连带保证责任，故原告要求姜博、贾辉、黄向明、张宁承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨鹏、杜静于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金73894.03元、利息4034.18元、罚息525.2元，以及从2018年1月7日起至还清之日止的罚息（罚息以73894.03元为基数，年利率为18.2%）；
二、姜博、贾辉、黄向明、张宁对上述债务承担连带保证责任；
三、姜博、贾辉、黄向明、张宁承担保证责任后，有权向杨鹏、杜静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年三月十九日
书记员 李东飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。法定代表人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该支行员工。被告：杨鹏，男，汉族，1981年2月4日出生，住新乡县。被告：杜静，女，汉族，1979年2月16日出生，住新乡县。被告：姜博，男，汉族，1982年8月30日出生，住乡县。被告：贾辉，女，汉族，1982年7月27日出生，住新乡县。被告：黄向明，男，汉族，1979年11月24日出生，住新乡县。被告：张宁，女，汉族，1983年9月4日出生，住新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政银行新乡县支行）与杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁借款合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新乡县支行之委托诉讼代理人贾炳川、被告杨鹏、杜静、姜博、黄向明到庭参加了诉讼，被告贾辉、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨鹏、杜静向原告支付至起诉日欠款本金73894.03元、利息1851.73元、罚息74.29元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息（按合同约定计算）；2、被告姜博、贾辉、黄向明、张宁承担连带责任；3、六名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告杨鹏、杜静在我行贷款13万元，被告姜博、贾辉、黄向明、张宁提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为14%，偿还方式为每月16日还款，前3个月只还利息，后9个月等额偿还本息。后被告杨鹏、杜静自2017年9月16日起未按合同规定正常还款，其他被告亦不履行还款义务，故诉至法院。被告杨鹏、杜静承认原告的全部诉讼请求。被告黄向明辩称：没有见过借款合同，是用营业执照担保，我的门市部两年前已经倒闭。被告姜博辩称：没有见过借款合同，是用营业执照担保，我的门市部两年前已经倒闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、小额借款合同一份，证明被告杨鹏、杜静借款的事实；证据3、小额贷款联保协议书一份，证明其余被告对被告杨鹏、杜静联保责任的事实；证据4、借据放款单各一份，证明原告按合同约定向被告杨鹏、杜静发放贷款；证据5、还款明细一份，证明截止起诉日被告欠款的数额。被告杨鹏、杜静、黄向明、姜博对原告的证据均无异议，以上四被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾辉、张宁未答辩、未发表质证意见、未提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁六人与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年1月14日起至2018年1月14日止，原告可根据任一被告的申请，多次订立借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币13万元；上述六人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告六人均承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。2017年1月6日，被告杨鹏、杜静与原告签订小额贷款借款合同贷款金额13万元，贷款期限12个月，年利率为14%，罚息按逾期之日起按借款利率加收30%；偿还方式为每月16日还款，前3个月只还利息，后9个月等额偿还本息。原告于当日向被告杨鹏发放了贷款。后被告杨鹏、杜静自2017年9月16日起未按合同规定正常还款，其他被告亦不履行还款义务，故原告诉至法院。另查明截止到2018年1月6日，六被告共欠本金73894.03元，利息4034.18元，罚息525.2元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。本案中，原告已向被告杨鹏、杜静发放了贷款，故原告要求该二被告偿还贷款、利息及罚息的诉求，本院予以支持；被告姜博、贾辉、黄向明、张宁自愿与杨鹏、杜静组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，该协议真实、有效，故应当承担连带保证责任，其抗辩无效，不能免除其连带保证责任，故原告要求姜博、贾辉、黄向明、张宁承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨鹏、杜静于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金73894.03元、利息4034.18元、罚息525.2元，以及从2018年1月7日起至还清之日止的罚息（罚息以73894.03元为基数，年利率为18.2%）；二、姜博、贾辉、黄向明、张宁对上述债务承担连带保证责任；三、姜博、贾辉、黄向明、张宁承担保证责任后，有权向杨鹏、杜静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由杨鹏、杜静、姜博、贾辉、黄向明、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一八年三月十九日书记员  李东飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10549号
原告：北京汉克威科技发展有限公司，住所地：北京市东城区定案门东大街28号雍和大厦1号楼B1212号。
法定代表人：林伟。
委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告北京汉克威科技发展有限公司为与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楼建祥到庭参加诉讼。被告中空能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京汉克威科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款233200元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原、被告签署了《购销合同》（合同编号：ASP006-P025），约定被告向原告采购分析仪成套系统1套，约定总价款为人民币573000元，合同生效后20天内支付合同总价的30%（174900），卖方工厂检验合格后发货前支付合同总价的30%（174900），装船离岸后1个月内支付合同总价的30%（174900），质保期满后10天内支付合同总价的10%（58300）。合同签订后，原告依约向被告开具了全额增值税发票，并于2015年8月13日向被告交付了全部合同项下的货物。但被告并未按照约定向原告支付合同价款，预付款及第二期合同价款迟延至于2015年8月13日方才支付。且未支付剩余40%合同价款（233200），该合同项下货物的质保期已于2017年2月12日届满，原告为此多次向被告催促付款无果，拖欠至今。原告认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，被告未及时支付价款违反了诚信原则，构成违约，给原告造成了经济损失应承担违约责任，因此原告根据中华人民共和国合同法及相关法律，特诉请贵院，判令所请。
被告中空能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告提交了《购销合同》、货物发送明细、物流公司进仓通知、电子邮件、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，2017年12月21日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告在合同签订后已履行了全部义务，且该产品在被告公司的质量保证期限已满，被告理应按合同约定及时支付全部货款。原告请求被告支付所欠货款理由正当，应予支持。被告未按合同约定及时履行付款义务，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告自原告起诉之日起支付按年利率4.35%计算的违约损失符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中空能源设备有限公司支付北京汉克威科技发展有限公司货款233200元。并支付该款自2017年12月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，依法减半收取2399元，由中空能源设备有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一八年一月十九日
书记员 宓 甜
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10549号原告：北京汉克威科技发展有限公司，住所地：北京市东城区定案门东大街28号雍和大厦1号楼B1212号。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文松。原告北京汉克威科技发展有限公司为与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楼建祥到庭参加诉讼。被告中空能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京汉克威科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款233200元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原、被告签署了《购销合同》（合同编号：ASP006-P025），约定被告向原告采购分析仪成套系统1套，约定总价款为人民币573000元，合同生效后20天内支付合同总价的30%（174900），卖方工厂检验合格后发货前支付合同总价的30%（174900），装船离岸后1个月内支付合同总价的30%（174900），质保期满后10天内支付合同总价的10%（58300）。合同签订后，原告依约向被告开具了全额增值税发票，并于2015年8月13日向被告交付了全部合同项下的货物。但被告并未按照约定向原告支付合同价款，预付款及第二期合同价款迟延至于2015年8月13日方才支付。且未支付剩余40%合同价款（233200），该合同项下货物的质保期已于2017年2月12日届满，原告为此多次向被告催促付款无果，拖欠至今。原告认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，被告未及时支付价款违反了诚信原则，构成违约，给原告造成了经济损失应承担违约责任，因此原告根据中华人民共和国合同法及相关法律，特诉请贵院，判令所请。被告中空能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告提交了《购销合同》、货物发送明细、物流公司进仓通知、电子邮件、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，2017年12月21日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告在合同签订后已履行了全部义务，且该产品在被告公司的质量保证期限已满，被告理应按合同约定及时支付全部货款。原告请求被告支付所欠货款理由正当，应予支持。被告未按合同约定及时履行付款义务，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告自原告起诉之日起支付按年利率4.35%计算的违约损失符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中空能源设备有限公司支付北京汉克威科技发展有限公司货款233200元。并支付该款自2017年12月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，依法减半收取2399元，由中空能源设备有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一八年一月十九日书记员  宓 甜?附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕民初字第56号
原告：白艳红，女，1962年3月20日生，住荣成市。
被告：肖红波，男，1965年3月1日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖红阳。
本院在审理原告白艳红与被告肖红波买卖合同纠纷一案中，因原告白艳红经本院合法传唤无正当理由不到庭且未按照规定补交本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，由原告白艳红负担。
审判员 于飞
二〇一一年八月十七日
书记员 高峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初606号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童元碧，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：陈志勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告童元碧、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建行云南省分行的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼，被告童元碧、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还借款本金1276895.51元、利息24717.93元、罚息432.04元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿时的利息、罚息及复利；3.如被告不履行归还款项及合同义务，拍卖、变卖抵押物清偿债务；4.判令被告承担律师费65102元、诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款期限、金额、违约责任等必要条款，并按约定办妥了抵押登记手续。合同履行中，原告按照合同的约定全部履行了义务，但被告未按约定履行还款义务。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担因违约所产生的一切法律责任。故原告提起诉讼。
两被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《户口册》、《结婚证》、《收入证明》、《个人贷款承诺书》、《个人贷款申请（面谈）申报表》、《公证书》、《�人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《发票》、《他项权利证》等证据，证明其主张的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款132万元，用于购买商品房，借款期限288个月，从2014年12月17日至2038年12月17日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准�率及调整度，在本合同约定的利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整，首期贷款执行利率6.8775%，还款方式为等额本息还款法；并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，或解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承�；两被告用其购买的位于昆明市银杏金川花园4幢28层2805号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。并经昆明市国信公证处办理了公证。上述借款合同签订后，原告于2014年12月17日将两被告的借款发放至借款合同所约定的账户上。两被告用于抵押的房产办理了抵押登记[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]，抵押权人为原告。借款合同履行过程中，两被告自2016年9月起逾期偿还原告借款本息。截止2017年9月8日，两被告尚欠原告借款本金1248291.34元、利息26289.48元、逾期利息469.68元。原告为实现债权支出律师代理费65102元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求解除与两被告签订的借款合同及要求两被告偿还截止2017年9月8日的借款本金1248291.34元、利息26289.48元、逾期利息469.68元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年9月9日起两被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2017年9月9日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。被告童元碧以其所有的位于昆明市银杏金川花园4幢28层2805号房屋为上述借款提供抵押担保，且原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费65102元的诉讼请求，因该费用是由于两被告违约而使原告为实现债权所产生的合理费用，原、被告在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告童元碧、陈志勇于2014年3月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告童元碧、陈志勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1248291.34元、利息26289.48元、逾期利息469.68元，并承担上述借款本金自2017年9月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告童元碧、陈志勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师代理费65102元；
四、被告童元碧、陈志勇未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告童元碧、陈志勇设定抵押的位于昆明市银杏金川花园4幢28层2805号房屋[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17104元，由被告童元碧、陈志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 范 荣
人民陪审员 白建明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈蕾洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2446号
原告：丁振，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁华中，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁振诉被告丁华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁振到庭参加诉讼，被告丁华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年丁振给被告丁华中拉砖，经结算，丁振中欠运费12160元，丁振中书写欠条，后经催要，未给付。
被告丁华中未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告丁华中给原告出具欠条一张，载明欠原告丁振运费共计12160元。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2016年偿还2000元，余款拒不偿还，原告诉至法院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁振与被告丁华中之间存在事实上的运输合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告丁振按被告丁华中要求运输货物至指定地点，经结算后被告应及时给付运费，其拒不给付，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告丁华中给付运费符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条出具后被告已经偿还2000元，该数额应从欠条数额中扣减，因此实际被告尚欠运费为10160元。被告丁华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁华中于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振货款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告丁华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年九月八日
书 记 员 周玉佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1448号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：方坚彬，1984年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告李金波诉被告方坚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼；被告方坚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2014年7月19日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期＊＊幢＊＊房的房产，购买价格为694460元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款208460元，余款486000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款128460元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年7月19日向乙方偿还借款本金32115元；2014年10月19日偿还借款本金332115元；2015年1月19日偿还借款本金32115元；2015年4月19日偿还借款本金32115元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了128460元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发了收据。然而被告借款后仅偿还1期本金32115元，余款未按时向原告偿还，依照协议书的约定，原告有权从2014年10月20日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金96345元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金96345元及违约金（违约金从2014年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额128460元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：协议书、收据。
被告方坚彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年7月19日，方坚彬与中山市恒高房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市恒高房地产有限公司开发的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期＊＊幢＊＊房的房产。后被告方坚彬（甲方）与原告李金波（乙方）及第三人中山市恒高房地产有限公司（丙方）签订协议书，协议约定：鉴于甲丙双方于2014年7月19日签订中山市商品房买卖合同，乙方同意向甲方出借128460元用于向丙方支付首期购楼款，本协议生效之日甲方向乙方出具收到乙方借款的收据，同时丙方向甲方出具收到首期房款的收据，上述收据的出具即发生甲方收到乙方借款、丙方收到甲方首期购房款的效力；甲方应于2014年7月19日向乙方偿还借款本金32115元；2014年10月19日偿还借款本金332115元；2015年1月19日偿还借款本金32115元；2015年4月19日偿还借款本金32115元；如甲方不按约定偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按总借款额以每日百分之三标准向乙方支付违约金，或甲方在办理银行按揭支付购房款各项手续时故意不配合无法办理按揭的，乙方有权立即要求甲方清偿全部借款本金和利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，方坚彬向李金波出具收据，确认收到李金波借款128460元。李金波代方坚彬向中山市恒高房地产有限公司支付购房款首期款128460元后，中山市恒高房地产有限公司将中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期＊＊幢＊＊房的商品房销售合同办理登记备案，登记买方为方坚彬。后方坚彬归还了32115元后没有再按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李金波提供的协议、收据可以充分证实其与被告方坚彬之间存在合法有效的借款合同关系，本院对此予以确认。被告借款后只归还了32115元，余款没有按时归还，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告归还所有欠款并承担违约金。双方约定违约金按每日百分之三计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告方坚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方坚彬于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金96345元，并承担违约金（违约金以128460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元（原告李金波已预交），由被告方坚彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第138号
申请执行人陈啊莲，女，1977年4月2日出生，安溪县人。
被执行人苏德煌，男，1983年8月19日出生，德化县人
申请执行人陈啊莲与被执行人苏德煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息、案件受理费2525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 郑敏山
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1596号
原告姜建秋，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。
法定代表人赵月升，村主任。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告姜建秋与被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建秋的委托代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建秋诉称，2015年，被告因向原告购买烟花，共欠货款20000元。请求判令被告支付原告货款20000元。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会缺席提供答辩状称，被告对于原告主张的事实予以认可，但被告现在财务状况紧张，请求暂缓支付。
经审理查明，2015年，被告因向原告购买烟花，共欠货款20000元。2017年11月25日，被告给原告出具了欠据，欠据明确载明欠原告烟花款20000元。被告至今没有支付上述货款。
上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款20000元，事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告姜建秋货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月九日
书记员 刘振胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49378号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王庆平，男，1969年4月27日生，户籍地山西省吕梁地区汾阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王庆平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25786.96元、利息5452.08元、违约金3817.67元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千七百八十六元九角六分、利息五千四百五十二元八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担95元（已交纳），由被告王庆平负担581元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2374号
原告郑州升达尔塑胶模具有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村金岱产业园区金星路南。
法定代表人王长林，董事长。
委托代理人薛瑞，男，该公司员工，住郑州市。
被告刘亚飞，男，1995年8月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
原告郑州升达尔塑胶模具有限公司（以下简称升达尔公司）诉被告刘亚飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升达尔公司的委托代理人薛瑞，被告刘亚飞的委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，对原、被告之间的劳动争议纠纷经审查作出仲裁裁决。该仲裁裁决要求原告支付被告双倍工资和经济补偿金认定事实错误，适用法律错误。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资20172.41元；2、原告无需向被告支付经济补偿金1997.92元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付双倍工资；2、原告未为被告交纳社会保险，被告因此离开原告处，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2014年11月17日，刘亚飞进入升达尔公司工作，担任CNC编程职务。2015年4月30日，刘亚飞离开升达尔公司并办理离职手续。刘亚飞的工资发放至2015年4月，其每月工资发放情况为：2014年11月1660元、2014年12月4335元、2015年1月4495元、2015年2月4485元、2015年3月4500元、2015年4月4500元。刘亚飞在升达尔公司工作期间，升达尔公司没有为其缴纳社会保险。
另查明，2015年6月，刘亚飞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、升达尔公司支付刘亚飞未签订劳动合同二倍工资20230元；2、升达尔公司支付刘亚飞解除劳动合同的经济补偿金2179元。2015年8月17日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决，裁决升达尔公司支付刘亚飞2014年12月17日至2015年4月30日的双倍工资20172元、经济补偿金1997.92元。
升达尔公司称，其与刘亚飞签订有《入职工作通知书》，该《入职工作通知书》实质为双方签订的书面劳动合同，并提交2014年11月17日刘亚飞签字的《入职工作通知书》一份，内容为“刘亚飞先生，我代表升达尔公司很高兴的通知您，欢迎您加入我们公司郑州市升达尔模具部，任CNC编程职位。经与您协商，入职时间定于2014年11月17日，试用期为1-5个月，根据工作表现可以提前，但不能短于一个月。您的职责和待遇如下：1、工作时间：公司的工作时间10月1日-次年5月1日为早8:00至下午18:30。中午12:30-13:30为午餐和休息时间。5月1日至10月1日的工作时间为早8:00-下午19:00。中午12:30-14:00为午餐和休息时间。2、待遇说明：试用期月薪为4100元（含全勤+补助），试用期后薪资为4500元（含全勤和补助），工龄50元/半年。3、您有义务对您的薪资内容保密，不将其告知第三方；4、聘用解除：试用期间，无论是公司还是您（经部门经理签字交公司行政人事部）都可以在任何时间、以任何理由解除聘用关系，但需提前30日通知对方。5、办公地点：生产车间。但公司可根据工作要求安排您在公司的其他办公地点工作。郑州升达尔塑胶模具行政人事部”该《入职工作通知书》未加盖升达尔公司的公章。升达尔公司还称，其没有为刘亚飞缴纳社会保险的原因是刘亚飞拒不配合办理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的内容应当具备以下条款：1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工作时间和休息休假；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，原告提交的《入职工作通知书》包含了劳动者和用人单位的名称、合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬，已经具备劳动合同的主要条款，符合法律对劳动合同内容的要求。被告在《入职工作通知书》上签字确认，原告虽没有在该通知书上加盖公章，但其认可通知书的内容，因此，应视为原、被告双方已经就劳动合同的内容达成了合意，且双方已经按照通知书的内容进行了履行，应认定该通知书已经生效。故原告称《入职工作通知书》实质系其与被告签订的劳动合同，理由正当，本院予以采信。因原、被告已签订书面劳动合同，故被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告没有为被告缴纳社会保险，被告因此解除与原告的劳动合同，并要求支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。被告在原告处工作五个半月，原告应支付被告半个月的工资作为经济补偿金，经计算为2175元【（1660元+4335元+4495元+4485元+4500元+4500元）÷5.5个月÷2】。原告称未缴纳社会保险的原因系被告不配合办理，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条第一款、第十九条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下:
一、原告郑州升达尔塑胶模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘亚飞经济补偿金2175元。
二、原告郑州升达尔塑胶模具有限公司不支付被告刘亚飞2014年12月17日至2015年4月30日的双倍工资20172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州升达尔塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2374号
原告郑州升达尔塑胶模具有限公司。
法定代表人王长林，董事长。
委托代理人薛瑞，男，该公司员工。
被告刘亚飞，男，1995年8月15日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
原告郑州升达尔塑胶模具有限公司（以下简称升达尔公司）诉被告刘亚飞劳动争议纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升达尔公司的委托代理人薛瑞，被告刘亚飞的委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，对原、被告之间的劳动争议纠纷经审查作出仲裁裁决。该仲裁裁决要求原告支付被告双倍工资和经济补偿金认定事实错误，适用法律错误。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资20172.41元；2、原告无需向被告支付经济补偿金1997.92元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付双倍工资；2、原告未为被告交纳社会保险，被告因此离开原告处，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2014年11月17日，刘亚飞进入升达尔公司工作，担任CNC编程职务。2015年4月30日，刘亚飞离开升达尔公司并办理离职手续。刘亚飞的工资发放至2015年4月，其每月工资发放情况为：2014年11月1660元、2014年12月4335元、2015年1月4495元、2015年2月4485元、2015年3月4500元、2015年4月4500元。刘亚飞在升达尔公司工作期间，升达尔公司没有为其缴纳社会保险。
另查明，2015年6月，刘亚飞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、升达尔公司支付刘亚飞未签订劳动合同二倍工资20230元；2、升达尔公司支付刘亚飞解除劳动合同的经济补偿金2179元。2015年8月17日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决，裁决升达尔公司支付刘亚飞2014年12月17日至2015年4月30日的双倍工资20172元、经济补偿金1997.92元。
升达尔公司称，其与刘亚飞签订有《入职工作通知书》，该《入职工作�知书》实质为双方签订的书面劳动合同，并提交2014年11月17日刘亚飞签字的《入职工作通知书》一份，内容为“刘亚飞先生，我代表升达尔公司很高兴的通知您，欢迎您加入我们公司郑州市升达尔模具部，任CNC编程职位。经与您协商，入职时间定于2014年11月17日，试用期为1-5个月，根据工作表现可以提前，但不能短于一个月。您的职责和待遇如下：1、工作时间：公司的工作时间10月1日-次年5月1日为早8：00至下午18：30。中午12：30-13：30为午餐和休息时间。5月1日至10月1日的工作时间为早8：00-下午19：00。中午12：30-14：00为午餐和休息时间。2、待遇说明：试用期月薪为4100元（含全勤＋补助），试用期后薪资为4500元（含全勤和补助），工龄50元／半年。3、您有义务对您的薪资内容保密，不将其告知第三方；4、聘用解除：试用期间，无论是公司还是您（经部门经理签字交�司行政人事部）都可以在任何时间、以任何理由解除聘用关系，但需提前30日通知对方。5、办公地点：生产车间。但公司可根据工作要求安排您在公司的其他办公地点工作。郑州升达尔塑胶模具行政人事部”该《入职工作通知书》未加盖升达尔公司的公章。升达尔公司还称，其没有为刘亚飞缴纳社会保险的原因是刘亚飞拒不配合办理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的内容应当具备以下条款：1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工�时间和休息休假；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，原告提交的《入职工作通知书》包含了劳动者和用人单位的名称、合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬，已经具备劳动合同的主要条款，符合法律对劳动合同内容的要求。被告在《入职工作通知书》上签字确认，原告虽没有在该通知书上加盖公章，但其认可通知书的内容，因此，应视为原、被告双方已经就劳动合同的内容达成了合意，且双方已经按照通知书的内容进行了履行，应认定该通知书已经生效。故原告称《入职工作通知书》实质系其与被告签订的劳动合同，理由正当，本院予以采信。因原、被告已签订书面劳动合同，故被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告�有为被告缴纳社会保险，被告因此解除与原告的劳动合同，并要求支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。被告在原告处工作五个半月，原告应支付被告半个月的工资作为经济补偿金，经计算为2175元【（1660元＋4335元＋4495元＋4485元＋4500元＋4500元）÷5.5个月÷2】。原告称未缴纳社会保险的原因系被告不配合办理，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条第一款、第十九条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、原告郑州升达尔塑胶模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘亚飞经济补偿金2175元。
二、原告郑州升达尔塑胶模具有限公司不支付�告刘亚飞2014年12月17日至2015年4月30日的双倍工资20172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州升达尔塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵书丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4326号
原告：唐皓兵，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：程正猛，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：冯一波，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告唐皓兵与被告程正猛、冯一波、雷安云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐皓兵、被告雷安云到庭参加诉讼，被告程正猛、冯一波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐皓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告程正猛偿还原告唐皓兵借款本金20万元及利息（从2017年6月7日依本金20万元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告冯一波、雷安云对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，程正猛向原告唐皓兵借款20万元，约定借期为半年，月利率为3%，被告冯一波、雷安云在上述借条上签字提供担保。到期后，原告要求归还本金，程正猛以资金周转困难为由无法归还本金。2016年9月16日，原告与被告一起在冯一波办公室协商，程正猛重新向原告出具了借条一份，冯一波在该借条上签字担保，仍然约定借期为半年，月利率为3%。还款期限再次届满，程正猛仍然无法还本付息，在该借条上注明延期至今年11月5日还清，冯一波、雷安云再次签字担保。被告除至2017年6月6日之前的利息已付清外，其余本息至今未还，故请求判如所请。
被告雷安云辩称，1、我是2017年5月份才签字为程正猛提供担保的，程正猛当时威胁我如果我不给他提供担保，他就会对我的小孩不利，我迫不得已才签字的；2、由于我的过错提供了担保，加之我小孩明年要出国，现我只能承担其中的10万元借款本金，并要求扣减我偿还给原告的5.4万元（此前代程正猛支付的利息），剩余本金4.6万元我自愿承担；3、程正猛欠我1000多万元，我是他的债主，他的门面抵偿给我375万元，目前仍下欠我700多万元；此前他多次欺骗我称待我帮其偿还差欠原告的借款之后再还清我的借款，我才多次替其支付利息，并非自愿担保；但我签字担保后亦未向公安机关报案。
被告程正猛、冯一波未提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年2月6日，程正猛因周转需要向唐皓兵借款20万元，约定借期为半年，月利率为3%。到期后，唐皓兵要求程正猛归还本金，程正猛以资金周转困难为由无法归还本金。2016年9月16日，原告与上述被告一起在冯一波办公室协商，程正猛重新向唐皓兵出具了借条一份，仍然约定借期为半年，月利率为3%，冯一波在该借条上签字担保。还款期限再次届满后，程正猛仍然无法还本付息，并在该借条上注明延期至2017年11月5日还清，雷安云及冯一波再次于2017年5月5日在该借条上签字担保。截至2017年6月6日之前的利息被告已付清外，其余本息经原告催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程正猛向唐皓兵借款本金20万元有其出具的借条为证，足以认定。诉讼中，原告主张三被告按借款本金20万元并按月利率2%承担后期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。雷安云及冯一波自愿为本案提供担保，系其真实意思表示；雷安云虽辩称系受到程正猛的威胁才签字提供担保，但未提供证据证实，本院对此辩解意见不予采纳，故二人均应对本案借款本息承担连带清偿责任。雷安云辩称其只承担其中的借款本金10万元的意见与客观事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正猛应于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐皓兵借款本金20万元；并承担自2017年6月7日起以20万元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；
二、由被告冯一波、雷安云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2150元，由被告程正猛、冯一波、雷安云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶梦君
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执12号
孙军全：
本院于2018年1月3日立案执行你与长治市城区飞宇物资经销部买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执12号孙军全：你与长治市城区飞宇物资经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1637号民事调解已发生法律效力。申请执行人长治市城区飞宇物资经销部于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治市城区飞宇物资经销部支付案件款37500元。二、负担案件受理费619元，申请执行费462元。特此通知。二〇一八年一月四日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执12号孙军全：本院于2018年1月3日立案执行你与长治市城区飞宇物资经销部买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1079号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1079号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1136号
原告：刘庭跃。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
原告刘庭跃为与被告刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月16日向本院起诉，诉请：一、判决被告刘任和、蔡凤珍共同归还原告刘庭跃借款人民币15000元及从2015年3月16日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庭跃到庭参加诉讼。被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘任和、蔡凤珍原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。2014年3月18日，被告刘任和出具借条向原告刘庭跃借款人民币15000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告刘任和未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和、蔡凤珍于本判决生效之日起五日内归还原告刘庭跃借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘任和、蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶旭芬
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初693号
原告:韩玉忠，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告:杜彦兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告韩玉忠与被告杜彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杜彦兵的送达地址，不能向被告杜彦兵送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜彦兵的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杜彦兵送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告韩玉忠提供的被告杜彦兵的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉忠的起诉。
案件受理费613元，退还原告韩玉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8502号
上诉人（原审原告）：李煊，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河北区
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人李煊、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李煊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在天津市北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中的借款协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。
张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。
张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。
李煊辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。
友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。
李煊向一审法院起诉请求：1、判令友顺公司立即偿还李煊借款本金142万元、利息30万元（暂计算至2015年12月31日）及至实际给付之日止的利息；2、依法判令张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。
本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。
关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初6823号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8502号上诉人（原审原告）：李煊，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河北区委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人李煊、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李煊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在天津市北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中的借款协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。李煊辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。李煊向一审法院起诉请求：1、判令友顺公司立即偿还李煊借款本金142万元、利息30万元（暂计算至2015年12月31日）及至实际给付之日止的利息；2、依法判令张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初6823号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12562号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人林镇创，男，汉族，1984年3月7日出生，现暂住深圳市宝安区，户籍地广东省汕头市潮阳区。
被执行人林镇创犯污染环境罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2787号
上诉人（原审原告）：牛三爱，女，1960年3月7日出生，汉族，清徐县人。
委托代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。（一般授权）
委托代理人：牛国林，清徐县村民。（一般授权）
被上诉人（原审被告）：山西美锦煤焦化有限公司，住所地清徐县清源镇旧太汾路大北村段88号。
法定代表人：姚锦龙，总经理。
委托代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。（一般授权）
上诉人牛三爱因劳动争议纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2017）晋0121民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛三爱于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牛三爱向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛三爱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 王林森
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 璨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢931号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人沙城镇七三村委会，住所地温州市龙湾区沙城镇七三村。
法定代表人孙昌平，主任。
本院在执行（2002）龙行执字第45号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第45号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2001）69号行政强制执行申请书申请的“要求没收被申请人沙城镇七三村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清