wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1508号
原告河北宇雕起重装备科技有限公司，住所地保定市长城南大街3663号，统一社会信用代码：91130608777734556W。
法定代表人寇建惠，系该公司总经理。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
被告杜海峰，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
委托代理人杜国庆，男，1958年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区，。系被告杜海峰父亲。
被告寇兰，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住清苑区，。
原告河北宇雕起重装备科技有限公司与被告杜海峰、寇兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇雕起重装备科技有限公司的委托代理人梁立杰、被告杜海峰的委托代理人杜国庆、被告寇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宇雕起重装备科技有限公司诉称，原告与二被告存在长期业务关系，由原告销售货物给二被告，二被告系夫妻关系。二被告拿货共计价值221921元，二被告将货款71949元给付至原告处，又将67111.5元的货退至原告处，截止到2012年12月31日，尚欠原告货款82809.5元，后经原告索要，二被告拒不给付。故原告特诉至法院，请求判令二被告给付原告货款82809.5元，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜海峰辩称，被告杜海峰没有签字，被告杜海峰与被告寇兰于2014年12月份已经离婚了，现在这笔账没有到被告杜海峰家去要过，退货是被告寇兰的家里人退的，寇建惠是被告寇兰的亲叔叔，对这笔债务被告杜海峰不认可。
被告寇兰辩称，与原告发生业务关系的时候被告寇兰和被告杜海峰是夫妻关系，对原告所诉事实予以认可。
经审理查明，原告河北宇雕起重装备科技有限公司于2017年8月将二被告诉于本院，以二被告尚欠原告货款82809.5元为由，要求二被告给付原告货款82809.5元，二被告承担本案全部诉讼费用。被告杜海峰以被告杜海峰没有签字、原告没有到被告杜海峰家去要过货款为由，不认可原告所诉债务。被告寇兰认可上述债务，但以在与原告发生业务关系时被告杜海峰与被告寇兰系夫妻关系，2014年被告杜海峰与被告寇兰离婚时协议约定债务由被告杜海峰承担为由，要求该笔债务由被告杜海峰承担。庭审中，原告称，2009年至2010年二被告在这期间赊欠原告的货物，赊欠货物总价值221921元，2011年二被告给付了部分货款，2012年又退还部分货物，后经结算，尚欠原告货款82809.5元。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、对账单一份（共3页），该证据载明，河北宇雕起重装备科技有限公司对账单至杜海峰2009年3月10日宇雕手拉总计23435东方星手拉总计21315……2009年总欠宇雕货款133338元……2010年总欠宇雕公司货款174851元……2011年总欠宇雕公司货款149921元2012年11月12日退货一批金额67111.5元2012年12月31日总欠宇雕公司货款82809.5元=149921-67111.5欠款人确认：寇兰河北宇雕起重装备科技有限公司2012-12-31（加盖河北宇雕起重装备科技有限公司公章）；2、账务凭证一份，该证据载明，杜海峰2012年尾欠款借方149921贷方67111.5余额82809.5确认寇兰11月12日。经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，称，退货的时候被告杜海峰没有在场，被告杜海峰没有签字，也不认可。经被告寇兰质证，被告寇兰称，对其真实性没有异议。庭审中，被告寇兰称，被告杜海峰与被告寇兰于2006年结婚，2014年12月29日在民政局协议离婚，离婚的时候有一份离婚协议书，协议书上关于债务的承担，由男方杜海峰承担。在举证期限内，被告寇兰向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，该证据载明姓名寇兰杜海峰登记日期2014年12月29日离婚证字号L130622-2014-001170；2、离婚协议书一份，该证据载明，离婚协议书男方姓名：杜海峰女方姓名：寇兰双方于2006年12月26日登记结婚。现因感情不和，协议离婚，离婚达成如下协议：……三、债权债务：所有债权债务归男方……甲方签字：杜海峰（按手印）女方签字：寇兰（按手印）2014年12月29日。经原告质证，对离婚证的真实性没有异议，对离婚协议真实性认可，但是对债务约定，原告认为是被告双方的内部约定，不能对抗原告，双方离婚并未就离婚事宜的债务承担通知过原告，原告一直认为该债务系夫妻共同债务，因为债务发生在夫妻关系存续关系期间。经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，其对离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，因为被告寇兰把孩子接走了，已经毁约了。被告寇兰称，在离婚的时候，就债务的承担问题没有通知原告。
本院认为，经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，对被告寇兰向本院提交的离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告杜海峰与被告寇兰于2006年12月26日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚手续，上述事实有被告寇兰提交的离婚证、离婚协议予以证明，本院对上述事实予以确认；经被告寇兰质证，对原告提交的对账单一份（共3页）、账务凭证一份的真实性予以认可，经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，对上述证据不予认可，但被告杜海峰未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告提交的对账单一份（共3页）、账务凭证一份的真实性予以确认；对于原告称，二被告在离婚时对债务的约定是被告双方的内部约定，不能对抗原告，双方离婚并未就离婚事宜的债务承担通知过原告，原告一直认为该债务系夫妻共同债务，因为债务发生在夫妻关系存续关系期间的情节，经被告寇兰质证，被告寇兰也认可在二被告离婚的时候，就债务的承担问题没有通知原告，故本院对原告所称上述情节予以确认，因二被告在离婚协议中关于债务的约定没有通知原告，亦没有经过原告的同意，故上述约定系二被告之间的内部约定，对外不具有约束力，故在二被告婚姻关系关系存续期间对原告所负的债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还；2009年至2010年二被告在这期间赊欠原告的货物，赊欠货物总价值221921元，2011年二被告给付部分的货款，2012年又退还部分货物，后经结算，尚欠原告货款82809.5元，上述事实清楚，有原告提供的对账单一份（共3页）、账务凭证一份为证，2009年至2010年系被告杜海峰、寇兰婚姻关系存续期间，上述债务系被告杜海峰、寇兰的夫妻共同债务，被告杜海峰、寇兰理应给付，故本院对被告杜海峰、寇兰欠原告货款82809.5元的事实予以确认，对原告要求被告杜海峰、寇兰给付货款82809.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜海峰、寇兰给付原告货款82809.5元，于判决生效后十日内给付，二被告对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半交纳935元，由被告杜海峰、寇兰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年十一月十日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1508号原告河北宇雕起重装备科技有限公司，住所地保定市长城南大街3663号，统一社会信用代码：91130608777734556W。法定代表人寇建惠，系该公司总经理。委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告杜海峰，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。委托代理人杜国庆，男，1958年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区，。系被告杜海峰父亲。被告寇兰，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住清苑区，。原告河北宇雕起重装备科技有限公司与被告杜海峰、寇兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇雕起重装备科技有限公司的委托代理人梁立杰、被告杜海峰的委托代理人杜国庆、被告寇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宇雕起重装备科技有限公司诉称，原告与二被告存在长期业务关系，由原告销售货物给二被告，二被告系夫妻关系。二被告拿货共计价值221921元，二被告将货款71949元给付至原告处，又将67111.5元的货退至原告处，截止到2012年12月31日，尚欠原告货款82809.5元，后经原告索要，二被告拒不给付。故原告特诉至法院，请求判令二被告给付原告货款82809.5元，二被告承担本案全部诉讼费用。被告杜海峰辩称，被告杜海峰没有签字，被告杜海峰与被告寇兰于2014年12月份已经离婚了，现在这笔账没有到被告杜海峰家去要过，退货是被告寇兰的家里人退的，寇建惠是被告寇兰的亲叔叔，对这笔债务被告杜海峰不认可。被告寇兰辩称，与原告发生业务关系的时候被告寇兰和被告杜海峰是夫妻关系，对原告所诉事实予以认可。经审理查明，原告河北宇雕起重装备科技有限公司于2017年8月将二被告诉于本院，以二被告尚欠原告货款82809.5元为由，要求二被告给付原告货款82809.5元，二被告承担本案全部诉讼费用。被告杜海峰以被告杜海峰没有签字、原告没有到被告杜海峰家去要过货款为由，不认可原告所诉债务。被告寇兰认可上述债务，但以在与原告发生业务关系时被告杜海峰与被告寇兰系夫妻关系，2014年被告杜海峰与被告寇兰离婚时协议约定债务由被告杜海峰承担为由，要求该笔债务由被告杜海峰承担。庭审中，原告称，2009年至2010年二被告在这期间赊欠原告的货物，赊欠货物总价值221921元，2011年二被告给付了部分货款，2012年又退还部分货物，后经结算，尚欠原告货款82809.5元。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、对账单一份（共3页），该证据载明，河北宇雕起重装备科技有限公司对账单至杜海峰2009年3月10日宇雕手拉总计23435东方星手拉总计21315……2009年总欠宇雕货款133338元……2010年总欠宇雕公司货款174851元……2011年总欠宇雕公司货款149921元2012年11月12日退货一批金额67111.5元2012年12月31日总欠宇雕公司货款82809.5元=149921-67111.5欠款人确认：寇兰河北宇雕起重装备科技有限公司2012-12-31（加盖河北宇雕起重装备科技有限公司公章）；2、账务凭证一份，该证据载明，杜海峰2012年尾欠款借方149921贷方67111.5余额82809.5确认寇兰11月12日。经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，称，退货的时候被告杜海峰没有在场，被告杜海峰没有签字，也不认可。经被告寇兰质证，被告寇兰称，对其真实性没有异议。庭审中，被告寇兰称，被告杜海峰与被告寇兰于2006年结婚，2014年12月29日在民政局协议离婚，离婚的时候有一份离婚协议书，协议书上关于债务的承担，由男方杜海峰承担。在举证期限内，被告寇兰向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，该证据载明姓名寇兰杜海峰登记日期2014年12月29日离婚证字号L130622-2014-001170；2、离婚协议书一份，该证据载明，离婚协议书男方姓名：杜海峰女方姓名：寇兰双方于2006年12月26日登记结婚。现因感情不和，协议离婚，离婚达成如下协议：……三、债权债务：所有债权债务归男方……甲方签字：杜海峰（按手印）女方签字：寇兰（按手印）2014年12月29日。经原告质证，对离婚证的真实性没有异议，对离婚协议真实性认可，但是对债务约定，原告认为是被告双方的内部约定，不能对抗原告，双方离婚并未就离婚事宜的债务承担通知过原告，原告一直认为该债务系夫妻共同债务，因为债务发生在夫妻关系存续关系期间。经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，其对离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，因为被告寇兰把孩子接走了，已经毁约了。被告寇兰称，在离婚的时候，就债务的承担问题没有通知原告。本院认为，经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，对被告寇兰向本院提交的离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告杜海峰与被告寇兰于2006年12月26日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚手续，上述事实有被告寇兰提交的离婚证、离婚协议予以证明，本院对上述事实予以确认；经被告寇兰质证，对原告提交的对账单一份（共3页）、账务凭证一份的真实性予以认可，经被告杜海峰的委托代理人杜国庆质证，对上述证据不予认可，但被告杜海峰未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告提交的对账单一份（共3页）、账务凭证一份的真实性予以确认；对于原告称，二被告在离婚时对债务的约定是被告双方的内部约定，不能对抗原告，双方离婚并未就离婚事宜的债务承担通知过原告，原告一直认为该债务系夫妻共同债务，因为债务发生在夫妻关系存续关系期间的情节，经被告寇兰质证，被告寇兰也认可在二被告离婚的时候，就债务的承担问题没有通知原告，故本院对原告所称上述情节予以确认，因二被告在离婚协议中关于债务的约定没有通知原告，亦没有经过原告的同意，故上述约定系二被告之间的内部约定，对外不具有约束力，故在二被告婚姻关系关系存续期间对原告所负的债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还；2009年至2010年二被告在这期间赊欠原告的货物，赊欠货物总价值221921元，2011年二被告给付部分的货款，2012年又退还部分货物，后经结算，尚欠原告货款82809.5元，上述事实清楚，有原告提供的对账单一份（共3页）、账务凭证一份为证，2009年至2010年系被告杜海峰、寇兰婚姻关系存续期间，上述债务系被告杜海峰、寇兰的夫妻共同债务，被告杜海峰、寇兰理应给付，故本院对被告杜海峰、寇兰欠原告货款82809.5元的事实予以确认，对原告要求被告杜海峰、寇兰给付货款82809.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杜海峰、寇兰给付原告货款82809.5元，于判决生效后十日内给付，二被告对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半交纳935元，由被告杜海峰、寇兰平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一七年十一月十日书记员  陈芹芹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2048号
原告：王某1，女，1988年8月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：刁某，男，1989年1月17日出生，汉族，住南皮县。
原告王某1与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼,被告刁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，平时在家对原告也是漠不关心，尤其是被告经常沉迷于赌博游戏，玩物丧志，致使双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，在原告发现之后被告没有一丝悔改，双方因此在2016年初分居至今。被告的行为没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，给原告的精神带来巨大的负面影响。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。原告认为，双方已无和好的可能，理当结束这段婚姻。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名王某2，现随原告生活。2016年11月11日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）冀0927民初2422号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年11月3日原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、（2016）冀0927民初2422号民事判决书及当庭陈述为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告没有到庭，对财产及孩子抚养问题暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某1与被告刁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武瑞芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1149号
原告：吴飞，男，1992年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：潘忠林，男，1963年3月23日出生，汉族，住仪征市。
原告吴飞与被告潘忠林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人惠学田、被告潘忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还我为其垫付的医疗费4500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，我驾驶轿车与被告潘忠林发生交通事故，被告受伤后被送至扬州东方医院治疗，我所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了车辆保险。被告潘忠林受伤在东方医院治疗期间，我为其垫付了医疗费4500元，向刘集交警中队缴纳垫付赔偿款15500元。后我、被告及华安保险公司三方达成调解协议，协议载明：被告潘忠林因本起事故的损失为87500元，我在事发后为其垫付15500元，各方协商被告潘忠林返还我14500元，被告潘忠林实得保险公司赔偿款73000元。当时签订协议时我因疏忽未将在东方医院垫付的医疗费算在当中，故被告应当在获得保险公司赔款后返还给我，我多次向被告主张其均拒绝返还。其向本院提供的证据有：1、调解协议；2、扬州东方医院出具的医药费明细；3、手机录音一份；4、证人杨某到庭所作证言。
被告潘忠林辩称，我与吴飞发生交通事故后，我被送至扬州东方医院，吴飞确实交纳了一部分医疗费，但具体金额我不清楚，后来东方医院说钱不够向我催款，故我也交纳了医疗费。另外吴飞交至交警中队的15500元，我们确实拿了，是我女儿出具的手续。后来我们在保险公司进行了调解，我和吴飞将各自手中的票据及其他相关手续交给了保险公司，保险公司赔偿了我73000元。我们已经调解并签订了协议，原告不能再向我主张任何权利。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：扬州东方医院住院预交款收据3份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告吴飞驾驶轿车与被告潘忠林发生交通事故，被告受伤后被送至扬州东方医院治疗，原告所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了车辆保险。被告潘忠林受伤在东方医院治疗期间，原告吴飞为其垫付了部分医疗费，也向刘集中队垫付赔偿款15500元。原告缴纳至刘集中队的赔偿款15500元由被告领取。后原被告及华安保险公司三方达成调解协议，协议载明：潘忠林因本起事故的损失为87500元，吴飞在事发后为原告垫付15500元，各方协商潘忠林返还吴飞14500元，潘忠林实得保险公司赔偿款73000元。上述73000元已由保险公司汇入被告潘忠林个人账户。
上述事实，由原告提供的调解协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间发生交通事故，被告已经从保险公司获得了相关赔偿款73000元，其中包含了医疗费8405.16元。根据扬州东方医院的缴款单证实原告吴飞在事故发生当天向扬州东方医院缴款2500元，且根据证人杨某的证言并结合原告提供的录音证据，可以证实原告在被告住院期间共为其垫付医疗费4500元，故被告在获得保险公司赔偿款后应当返还原告4500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告潘忠林于本判决生效之日十日内日起返还原告吴飞4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘忠林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决于本判决生效之日十日内日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘春香
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初251号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人喻某某。因涉嫌盗窃罪，2009年12月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年4月26日刑满释放。2017年11月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李朝晖，湖南云天律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�：
被告人喻某某是长沙某某物流公司运输服务人员，2017年10月12日，被告人喻某某开着公司安排的货车到长沙某某公司装了货，并在10月13日凌晨3点左右到了邵阳市双清区的某某快递公司中转站仓库，在卸货时，被告人喻某某将一快件踢入货车底部，将该快件及另一件在货车底部的快件放入车底部放备胎的夹层里。卸完货后被告人喻某某将货车开走，在沪昆高速公路安全岛查看盗得的货物，发现不好转手就将货物丢弃，被盗的两件货物价格为人民币58698元。2017年11月10日，被告人喻某某积极悔罪，赔偿被害人许某某经济损失58698元，取得了被害人许某某，被害人许某某请求司法机关对被告人喻某某从轻处罚。另查明被告人喻某某于2017年11月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中不持异议，且有销售出库单、发票、车辆信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、证人罗某某、魏某某、胡某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人喻某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘一张、现场监控一张、和解资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人喻某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法予以减轻处罚。对被告人喻某某的辩护人提出的被告人喻某某有自首和取得被害人谅解的情节，请求本院从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人喻某某曾因盗窃犯罪被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重量刑。综上所述，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月7日至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 郑永湘
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第71号
申请执行人：海阳市长源服装有限公司
被执行人：海阳市双马王染织有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经本院（2011）海商初字第8号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市双马王染织有限公司160621909200003314、1606021919209067964两个账户内存款各10000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十二月八日
书记员 修鹏勇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00288号
原告王XX，男。
被告苏X，女。
原告王XX诉被告苏X同居关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理，原告王XX、被告苏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人贾XX、杜XX介绍相识，2014年农历腊月举行婚礼，但至今没有办理结婚登记手续。经媒人手给付被告彩礼100000元，还有其他项目合款8000元。结婚以后无子女，结婚以后被告不在我家呆，说走就走。现在她已离开我家去沈阳了，被告不好好过日子，经来人（媒人）协商她只同意给一万元彩礼，没达成协议。依据婚姻法相关规定诉至法院要求被告返还彩礼款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我在媒人、证婚人、主婚人、父母、兄长、大爷、大娘、叔婶等众多亲人的陪伴下与王XX成了婚入了洞房。婚后由于我从小在沈阳长大不懂农村的一些事情，爱和小伙伴们在一起玩，乱花钱，背着婆家人到沈阳去看我的父母和大哥，就因为这些我的婆家说我不好好过日子，花钱大，乱跑不在婆家呆，私自商量好不要我了，并以此为由让我的父母给退钱，同时将我告上法庭。我希望法官叔叔阿姨们还我一个自由身，停止原告对我和我家人的伤害，对于婚姻和法院的一切费用全部由原告承担，我并没有太大的错误，我和我的家人也不想去告他，一切到此为止，婚姻也一样，如果再闹下去我告他骗婚、骗奸。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历x月6日按照农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居前原告给付被告彩礼款100000元。此外原告年节赠予被告8000元。2015年3月份被告去沈阳看望亲友，较长时间未回原告家，为此双方发生矛盾。经媒人协调未能达成一致意见，原告于2015年7月2日诉至本院要求被告返还彩礼8万元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原、被告订立婚约时被告向原告索要彩礼违反了上述规定，原告要求被告退还彩礼本院应依法支持。因双方已同居生活，彩礼具体返还数额本院可依同居时间、过错程度、彩礼数额等因素酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第3条相关司法解释之规定，判决如下：
被告苏X返还原告王XX彩礼款60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王玉洪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第496号
原告：孔令合。
被告：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡江，村主任。
原告孔令合诉被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔令合到庭参加诉讼，被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令合诉称，2014年3月22日，原告与被告签订协议书，协议书约定原告承包被告南羊庄村社区内墙粉刷工程，并就价格及结算方式等问题进行了约定，工程结束后，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还劳务费共计陆万元整（60000元）。2、诉讼费由被告承担。
原告孔令合向本院提交的证据：2014年3月22日的协议书一份，证明原、被告签订协议，原告为被告建造的社区粉刷内墙。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款52000元及打磨费8000元，共计60000元。3、2015年1月10日的证明一份，证明欠条中的孔令和系本案被告孔令合，当时出具欠条时出现笔误。
被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订协议一份，雇佣原告为被告所建社区粉刷内墙，约定每平方7.5元。此后，因刷墙涂料短缺，工程暂停。经原、被告测量、核算，被告共需向原告支付劳务费60000元，并于2014年11月26日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会拖欠原告劳务费60000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费60000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孔令合劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初130号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐胜利，男，汉族，1982年9月11日生，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人徐胜利曾因吸毒，于2012年7月15日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月16日被响水县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同年5月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人徐胜利犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人徐胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年3月22日下午，被告人徐胜利与王某（已科刑）在响水县德龙钢铁厂拖货时插队，正常排队拖货的被害人单某1上前理论，被告人徐胜利与王某即对被害人单某1进行殴打。被害人程某上前劝阻时，王某用钢管殴打被害人单某1背部、被害人程某头部，致二人受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某1体表挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人程某头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
2.2016年8月23日凌晨，被告人徐胜利酒后至响水县陈某镇宏海港务公司码头，让被害人汪某开车送其去陈某镇,遭到被害人拒绝，而无故殴打被害人汪某。
3.2016年11月7日下午，被告人徐胜利与他人驾车至响水县海丰船厂门前路上，无故拦截被害人杜某驾驶的车辆，并对被害人杜某实施殴打。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人徐胜利已赔偿被害人单某1、程某人民币23000元，并取得了被害人单某1、程某的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人徐胜利以及同案人王某等人的供述、证人孙某、沈某等人的证言及被告人的户籍证明、发破案经过等书证。据此认为，被告人徐胜利与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐胜利与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。
被告人徐胜利对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月22日下午，被告人徐胜利与王某（已科刑）在响水县德龙钢铁厂拖货时插队，正常排队拖货的被害人单某1上前理论，被告人徐胜利与王某即对被害人单某1进行殴打。被害人程某上前劝阻时，王某用钢管殴打了被害人单某1背部、被害人程某头部，致二人受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某1体表挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人程某头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
2.2016年8月23日凌晨，被告人徐胜利酒后至响水县陈某镇宏海港务公司码头，因让被害人汪某开车送其去陈某镇遭拒绝，而无故殴打被害人汪某。
3.2016年11月7日下午3时许，被告人徐胜利等人驾车至响水县海丰船厂门前路上，无故拦截被害人杜某驾驶的车辆，并对被害人杜某实施殴打。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人徐胜利已赔偿被害人单某1、程某人民币23000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐胜利在庭审过程中无异议，且有被告人徐胜利的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、（2016）苏0921刑初298号刑事判决书、行政处罚决定书收条，谅解书、证据保全清单以及照片等书证，证人孙某、沈某、顾某、钱某、刘某1、陆某、周某、刘某2、薛某的证言，同案人王某、张某的供述，被害人程某、单某1、汪某、杜某的陈述，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐胜利犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人徐胜利与他人共同故意实施部分寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人徐胜利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会秩序及保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一八年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6576号
原告：马丽霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李某，女，2010年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
监护人：马丽霞，系李某的母亲。
委托代理人（一般代理）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区城南行政村，住所地：丽水市莲都区万象街道城南行政村。
法定代表人：周丽芳。
本院在审理原告马丽霞、李某与被告丽水市莲都区城南行政村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽霞、李某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告马丽霞、李某负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许潇蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33644号
原告：李传才，男，1969年3月1日出生，中城宏泰（北京）投资管理有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：韦琼鲜，女，1964年8月1日出生，住广西柳州市。
原告李传才与被告韦琼鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传才到庭参加诉讼，被告韦琼鲜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传才向本院提出诉讼请求：判令被告韦琼鲜偿还原告借款10万元及利息（自借款之日2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。事实及理由：我与韦琼鲜于2010年经朋友介绍相识后成为朋友，当时韦琼鲜在北京做生意。2014年韦琼鲜找我借过几次钱，都是短期借款，韦琼鲜也都还了，没有计算利息。2014年9月19日韦琼鲜又向我借款10万元，我通过银行转账将款转给了她。这次借款后很长时间都没有还，我于2015年元月去她广西老家找到她，她向我出具了《借条》，称春节前还款。之后韦琼鲜一直拖欠未还款，我催收无果，遂诉至法院。
被告韦琼鲜未提出答辩意见。
李传才围绕其诉讼请求提交证据如下：1.中国工商银行汇款凭证，载明的主要内容为：2014年9月19日，李传才向韦琼鲜转账10万元。2.借条，内容为：本人韦琼鲜借李传才现金人民币壹拾万元正，特此证明。借款人：韦琼鲜（捺有指印）2015。3.微信聊天记录两份及昵称为“自然～黄琪”的详细资料，聊天记录显示的昵称分别为“韦琼鲜@”、“自然～黄琪”，两昵称的电话号码一致。李传才称《借条》系其到韦琼鲜广西老家找到韦琼鲜时，由韦琼鲜出具，之后至今韦琼鲜未偿还过借款；昵称为“自然～黄琪”和“韦琼鲜@”的微信号均系韦琼鲜的微信号，其中“自然～黄琪”的详细资料中的头像即韦琼鲜本人照片。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦琼鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
债务应当清偿。李传才诉称韦琼鲜向其借款10万元至今未归还，李传才为证明其主张提供了转账凭证和《借条》及微信聊天记录。韦琼鲜未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对李传才提供的证据及诉称的事实予以采信，李传才要求韦琼鲜偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。李传才将款出借给韦琼鲜时，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，李传才要求自其向韦琼鲜汇出借款之日起算借款利息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦琼鲜于本判决生效后七日内向李传才偿还借款10万元；
二、驳回李传才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李传才负担200元（已交纳），由韦琼鲜负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由韦琼鲜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王美茜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1183号
申请执行人孙建萍。
被执行人丁章棋。
孙建萍与丁章棋为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）泰靖民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙建萍因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1591号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 卢 愿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8633号
原告：李正来。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王维才。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
第三人：连云港信和装饰工程有限公司。
法定代表人：刘昌江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世柱，该公司员工。
原告李正来与被告王维才、第三人连云港信和装饰工程有限公司（以下简称信和�饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正来及其委托诉讼代理人卞富山、被告王维才及其委托诉讼代理人苏祥好、第三人信和装饰公司的委托诉讼代理人刘世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费3450元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从第三人处承包了连云港公爵精品主题酒店内部瓷砖粘贴工作，原告被第三人公司的工作人员叫去该工程做了酒店卫生间地面补砖、挡水槽、部分马赛克等部位的粘贴工作，受第三人雇佣，而被告领取了该工程的全部工程款，被告应当给付原告劳务费3450元，故诉至法院。
被告王维才辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本案系劳务合同纠纷，原�起诉被告拖欠劳动报酬，其应当举出有效证据来证明与被告确实存在劳务合同关系，还应提供有效的证据来证明被告确实存在拖欠其劳务报酬未付的事实，而仅凭与第三人有利害关系的证人出具的证明主张权利，纯属证据不足；2、证人出具的证明不存在客观性，其出具的证明是2017年11月1日打印好的打印件，不是客观存在的，明显不符合证据规则，证人张某称出具给被告王维才的结算单上的工程款包括原告的工程量，证人作为监督现场施工的专业技术人员，向被告出具结算单，不可能将不是被告施工的工程量结算给被告，称原告的工程量包括在被告工程款中无依据；3、原、被告互不认识，原告亦不是被告找来干活的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人信和装饰公司述称，被告在签订合同后只做了部分工程，剩余工程是由孙华中、李正来、郭加园、吴兴福�孙广青等人完成，原告是我们公司找来干活的，按照我司的制度，必须有合同关系才可以结算，并且合同里有约定，在被告没有或不能完成工程量时，第三人可以找工人来施工，由于当时被告王维才持有的五张结算单并没有注明工程到底是由哪个工人完成的，给被告钻了空子，证人张某是本案工程的监督人，完全可以证明本案工程量的客观事实，原告所做的工程量都包括在被告王维才持有的结算单内，工程款全部被被告王维才获得，原告的劳务报酬应当由被告支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告王维才拖欠其劳务报酬，其应当向本院提交相关证据证实其与被告存在劳务关系，原告并未举证证明，且根据原告、被告、第三人及证人张某的当庭陈述，均可知原告并非被告雇佣至该工程施工，故原告李正来主张被告王维才给付其劳务费3450元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李正来的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费55元，共计105元（原告已预交），由原告李正来负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月十六日
书记员 舒士桓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00220号
罪犯许建晓，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2010年10月，被告人许建晓因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金六千元；2011年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元，撤销对许建晓的缓刑判决，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金九千元。后因漏罪，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）蜀刑初字第00319号刑事判决，以被告人许建晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金九千元合并，决定执行有期徒刑三年，罚金九千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许建晓在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建晓减去自裁定送达之日起至2014年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终372号
上诉人（原审被告）：北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房。
法定代表人：王强，总经理。
被上诉人（原审原告）：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗镇金角综合楼8层。
法定代表人：李艳志，董事长。
上诉人北京华亿百鑫商贸有限责任公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华亿公司上诉称：其住所地位于北京市东城区,且海鹰公司的住所地也不在北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权,华亿公司请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
针对华亿公司的上诉请求，海鹰公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：海鹰公司依据其与华亿公司签订的《沁园品牌产品2014年度产品销售合同》提起本案诉讼，要求华亿公司支付货款等。《沁园品牌产品2014年度产品销售合同》第9.7约定，本合同生效后，双方如对合同约定内容存有争议，应协商解决，协商不成，向甲方（海鹰公司）所在地人民法院提出诉讼解决。该条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。结合海鹰公司提交的租赁合同可以确定，海鹰公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。华亿公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁哲洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11779号
原告：临沂市某某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街。
法定代表人：常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告临沂市某某物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业服务有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月十五日
书记员 王 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5325号
原告：浙江亿达检测技术有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号5幢3层C区。
法定代表人：郎军南，总经理。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑佳卿，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江亿达检测技术有限公司（以下简称亿达公司）与被告郑佳卿劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代收的合同款共计79030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月入职原告公司。被告收到客户单位款项，其收到杭州下沙健桥中西医结合门诊部（以下简称健桥门诊部）14830元，收杭州达仑口腔门诊部（以下简称达仑门诊部）2200元，收杭州申浙辐射防护工程有限公司（以下简称申浙公司）9000元，收杭州余杭张克明口腔诊所（以下简称张克明诊所）15000元，收海盐富兴骨科医院（以下简称富兴医院）38000元。自2017年2月起，被告即自行离开原告公司，并将代收的合同款予以扣留自用，拒不返还给原告。劳动者应按劳动合同约定履行职责，且就职期间不得侵害公司的利益，而被告侵占公款的行为明显违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
郑佳卿辩称，健桥门诊部14830元和张克明诊所15000元的合同系与杭州卫康辐射防护工程有限公司（以下简称卫康公司）签订，原告并非合同主体，与本案无关。达仑门诊部2200元与申浙公司9000元，被告未收到。根据原告开具的发票能够证明达仑门诊部2200元合同款直接支付至原告账号，原告未提供证据证明申浙公司对应合同是被告代表签订。富兴医院38000元，虽有付款凭证，但原告并未举证对应合同是否由被告代表签订，故该款项性质不明。
亿达公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、放射卫生控评技术服务合同（亿达公司与富兴医院）、汇款凭证（金额38000元）、合同书（卫康公司与张克明诊所）、张克明诊所对账单、放射卫生检测技术服务合同（亿达公司与达仑门诊部）、发票（购买方为达仑门诊部、金额2200元）、合同书（卫康公司与健桥门诊部）、健桥门诊部对账单、发票（购买方申浙公司、金额9000元），证明被告收到合同款未返还给原告的事实；
2、律师函、投递单，证明原告向被告主张返还合同款的事实；
3、录音资料，证明健桥门诊部及达仑门诊部的费用均已支付给郑佳卿；
4、情况说明，证明合同签订主体虽然是卫康公司，但该公司与亿达公司系关联公司，且每份合同均有原公司员工郑佳卿的签字，是代表亿达公司签订的。
郑佳卿未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告对放射卫生控评技术服务合同（亿达公司与富兴医院）、汇款凭证（金额38000元）真实性无异议，付款方系富兴医院，被告主张该款系提成款，但未提供证据予以证实，不予采纳，故对原告主张被告收到富兴医院合同款38000元的事实，予以采信。被告对录音资料真实性有异议，原告未提供其他证据相印证，其真实性无法确认，故本院不予采纳；张克明诊所对账单、健桥门诊部对账单系卫康公司单方制作，无其他证据相印证，故本院不予采纳；被告对服务合同、合同书、发票真实性无异议，但认为无法证明被告收到合同款，本院认为上述证据尚不足以证明被告领取合同款，故对原告主张被告领取上述合同款的事实，不予采信。律师函与投递单相印证，被告对其真实性未提出异议，故对原告向被告主张返还合同款的事实，予以确认。情况说明，被告对由其签订合同的事实无异议，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
郑佳卿于2012年9月入职亿达公司从事检测评价室的检测员工作，劳动合同一年一签，最后一份劳动合同是2016年9月2日至2017年9月1日。郑佳卿工作至2017年2月，之后一直未上班，亿达公司于2017年4月为郑佳卿办理社保退保手续，双方劳动关系事实上已解除。
2013年5月28日，郑佳卿代表卫康公司与健桥门诊部签订合同，金额14830元。2014年4月1日，郑佳卿代表卫康公司与张克明诊所签订合同，金额15000元。2016年4月13日，郑佳卿代表亿达公司与富兴医院签订放射卫生控评技术服务合同，金额95000元。2017年1月12日，富兴医院向郑佳卿支付38000元。2016年4月20日，郑佳卿代表亿达公司与达仑门诊部签订放射卫生检测技术服务合同，检测费2200元。2016年4月22日，亿达公司向达仑门诊部开具金额2200元的发票。2016年6月22日，亿达公司向申浙公司开具金额9000元的发票。2017年5月8日，亿达公司委托浙江泰杭律师事务所向郑佳卿发律师函，要求办理离职手续、归还富兴医院向其私人账户支付的53600元等。次日，郑佳卿收到该律师函。
亿达公司申请仲裁，要求郑佳卿、杭州欧萨检测技术有限公司返还代收的合同款、支付经济损失等。2017年8月23日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字[2017]第510号仲裁裁决，驳回亿达公司的仲裁请求。亿达公司不服遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富兴医院依据与亿达公司合同约定支付合同款，亿达公司依据合同约定收取合同款，郑佳卿作为亿达公司员工，对该合同款不具有所有权，其在收取合同款后应及时返还亿达公司。郑佳卿主张其收取的富兴医院支付的38000元系业务提成款，但未提供证据予以证实，不予采纳。故对亿达公司要求郑佳卿返还38000元的诉讼请求，予以支持。亿达公司主张达仑门诊部、申浙公司、健桥门诊部、张克明诊所已向郑佳卿支付相应合同款，但未提供证据予以证实，故其要求郑佳卿返还合同款，依据不足，不予支持。
依照《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑佳卿于本判决生效之日起五日内返还原告浙江亿达检测技术有限公司38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑佳卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月十八无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5325号原告：浙江亿达检测技术有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号5幢3层C区。法定代表人：郎军南，总经理。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郑佳卿，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。原告浙江亿达检测技术有限公司（以下简称亿达公司）与被告郑佳卿劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代收的合同款共计79030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月入职原告公司。被告收到客户单位款项，其收到杭州下沙健桥中西医结合门诊部（以下简称健桥门诊部）14830元，收杭州达仑口腔门诊部（以下简称达仑门诊部）2200元，收杭州申浙辐射防护工程有限公司（以下简称申浙公司）9000元，收杭州余杭张克明口腔诊所（以下简称张克明诊所）15000元，收海盐富兴骨科医院（以下简称富兴医院）38000元。自2017年2月起，被告即自行离开原告公司，并将代收的合同款予以扣留自用，拒不返还给原告。劳动者应按劳动合同约定履行职责，且就职期间不得侵害公司的利益，而被告侵占公款的行为明显违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。郑佳卿辩称，健桥门诊部14830元和张克明诊所15000元的合同系与杭州卫康辐射防护工程有限公司（以下简称卫康公司）签订，原告并非合同主体，与本案无关。达仑门诊部2200元与申浙公司9000元，被告未收到。根据原告开具的发票能够证明达仑门诊部2200元合同款直接支付至原告账号，原告未提供证据证明申浙公司对应合同是被告代表签订。富兴医院38000元，虽有付款凭证，但原告并未举证对应合同是否由被告代表签订，故该款项性质不明。亿达公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、放射卫生控评技术服务合同（亿达公司与富兴医院）、汇款凭证（金额38000元）、合同书（卫康公司与张克明诊所）、张克明诊所对账单、放射卫生检测技术服务合同（亿达公司与达仑门诊部）、发票（购买方为达仑门诊部、金额2200元）、合同书（卫康公司与健桥门诊部）、健桥门诊部对账单、发票（购买方申浙公司、金额9000元），证明被告收到合同款未返还给原告的事实；2、律师函、投递单，证明原告向被告主张返还合同款的事实；3、录音资料，证明健桥门诊部及达仑门诊部的费用均已支付给郑佳卿；4、情况说明，证明合同签订主体虽然是卫康公司，但该公司与亿达公司系关联公司，且每份合同均有原公司员工郑佳卿的签字，是代表亿达公司签订的。郑佳卿未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：被告对放射卫生控评技术服务合同（亿达公司与富兴医院）、汇款凭证（金额38000元）真实性无异议，付款方系富兴医院，被告主张该款系提成款，但未提供证据予以证实，不予采纳，故对原告主张被告收到富兴医院合同款38000元的事实，予以采信。被告对录音资料真实性有异议，原告未提供其他证据相印证，其真实性无法确认，故本院不予采纳；张克明诊所对账单、健桥门诊部对账单系卫康公司单方制作，无其他证据相印证，故本院不予采纳；被告对服务合同、合同书、发票真实性无异议，但认为无法证明被告收到合同款，本院认为上述证据尚不足以证明被告领取合同款，故对原告主张被告领取上述合同款的事实，不予采信。律师函与投递单相印证，被告对其真实性未提出异议，故对原告向被告主张返还合同款的事实，予以确认。情况说明，被告对由其签订合同的事实无异议，对该事实本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：郑佳卿于2012年9月入职亿达公司从事检测评价室的检测员工作，劳动合同一年一签，最后一份劳动合同是2016年9月2日至2017年9月1日。郑佳卿工作至2017年2月，之后一直未上班，亿达公司于2017年4月为郑佳卿办理社保退保手续，双方劳动关系事实上已解除。2013年5月28日，郑佳卿代表卫康公司与健桥门诊部签订合同，金额14830元。2014年4月1日，郑佳卿代表卫康公司与张克明诊所签订合同，金额15000元。2016年4月13日，郑佳卿代表亿达公司与富兴医院签订放射卫生控评技术服务合同，金额95000元。2017年1月12日，富兴医院向郑佳卿支付38000元。2016年4月20日，郑佳卿代表亿达公司与达仑门诊部签订放射卫生检测技术服务合同，检测费2200元。2016年4月22日，亿达公司向达仑门诊部开具金额2200元的发票。2016年6月22日，亿达公司向申浙公司开具金额9000元的发票。2017年5月8日，亿达公司委托浙江泰杭律师事务所向郑佳卿发律师函，要求办理离职手续、归还富兴医院向其私人账户支付的53600元等。次日，郑佳卿收到该律师函。亿达公司申请仲裁，要求郑佳卿、杭州欧萨检测技术有限公司返还代收的合同款、支付经济损失等。2017年8月23日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字[2017]第510号仲裁裁决，驳回亿达公司的仲裁请求。亿达公司不服遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富兴医院依据与亿达公司合同约定支付合同款，亿达公司依据合同约定收取合同款，郑佳卿作为亿达公司员工，对该合同款不具有所有权，其在收取合同款后应及时返还亿达公司。郑佳卿主张其收取的富兴医院支付的38000元系业务提成款，但未提供证据予以证实，不予采纳。故对亿达公司要求郑佳卿返还38000元的诉讼请求，予以支持。亿达公司主张达仑门诊部、申浙公司、健桥门诊部、张克明诊所已向郑佳卿支付相应合同款，但未提供证据予以证实，故其要求郑佳卿返还合同款，依据不足，不予支持。依照《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑佳卿于本判决生效之日起五日内返还原告浙江亿达检测技术有限公司38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑佳卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二○一八年一月十八无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7947号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市三江源商贸有限公司。住所地：丹阳市南环路凤凰新村*幢楼。
法定代表人：钱泉金。
被告：丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，，住丹阳市。
上述三被告委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：钱泉金，男，汉族，1953年12月5日生，居民身份证号码，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣、被告丹阳市三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。被告钱泉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市三江源商贸有限公司偿还原告借款本金240万元，利息按合同约定（合同期内按月利率15‰计算，合同到期后按月利率20‰计算）计算至借款实际还清之日止。2、判令被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金对以上款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定被告丹阳市三江源商贸有限公司向原告借款240万元，被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向被告丹阳市三江源商贸有限公司发放借款240万元，借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰，逾期加收50%。借款到期后，被告未能偿还。
被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军辩称，被告已经归还了本金40万元及利息184100元。
被告钱泉金未应诉答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：
原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定自2015年4月30日至2016年4月30日，原告向被告丹阳市三江源商贸有限公司发放不超过240万元的借款；每笔借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准；借款人未按期归还借款本金的，加收50%的罚息；被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金为上述借款承担连带保证责任；。2015年4月30日，原告分三笔向被告丹阳市三江源商贸有限公司发放借款240万元，借据载明借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰。2015年11月20日至2016年4月1日，被告丹阳市三江源商贸有限公司向原告支付利息132100元。
双方存在的争议：1、2015年4月30日被告丹阳市三江源商贸有限公司向原告偿还的本金40万元是否是本案争议合同下的还款？2、被告丹阳市三江源商贸有限公司于2015年1月4日及7月2日向原告支付的利息，是否是本案争议借款的利息？
对争议1，本院认为，虽然被告丹阳市三江源商贸有限公司还款的日发生在借款当日的2015年4月30日，似乎与常理不符，但并非完全没有这种可能性。原告认为这是被告偿还的争议合同之前发生的借款，但未能提供任何证据予以证明，故本院认定被告丹阳市三江源商贸有限公司已偿还本案争议借款本金40万元。
对争议2，被告主张的第一笔利息发生在2015年1月4日，而本案的借款原告于2015年4月30日才向被告发放，且被告主张的已偿还利息总数中并未包含这笔利息，故本院对这笔利息不予认定。2015年7月2日，被告丹阳市三江源商贸有限公司还向原告支付了两笔借款利息合计52000元，原告认为还款凭证上未注明合同号，因此是支付的本案争议合同之前发生的借款的利息，但仍然未能提供任何证据予以证明。本院认为，还款凭证系原告出具给被告，是否载明合同号责任在原告，原告不能据此证明该利息非本案争议借款的利息；而且，还款凭证上记载的计息起讫日期及贷款余额与借据均相符，故对原告的主张，本院不予采信。本案争议的借款，被告丹阳市三江源商贸有限公司已支付的利息认定为184100元。
综上，被告丹阳市三江源商贸有限公司尚欠原告借款本金200万元、合同期内的利息900元（应付利息185000元-已付利息184100元）；2015年11月5日合同到期后的利息，按照合同约定的月利率为15‰加收50%，即月利率22.5‰，该约定超过了法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金应当按照合同约定承担连带保证责任。被告钱泉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市三江源商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与借款本金200万元、2015年11月5日前的利息900元；2015年11月6日起至全部借款实际给付之日的利息，由被告丹阳市三江源商贸有限公司按月利率20‰承担；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由原告负担4420元，由被告负担26580元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 琳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审23号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。
法定代表人：王武任，通山县食品药品监督管理局局长。
被执行人：通山县致知行馆酒庄，住所地：通山县。
法定代表人：成剑平，通山县致知行馆酒庄负责人。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定。
本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过49590元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 陈 铖
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审23号申请执行人：通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。法定代表人：王武任，通山县食品药品监督管理局局长。被执行人：通山县致知行馆酒庄，住所地：通山县。法定代表人：成剑平，通山县致知行馆酒庄负责人。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚〔2017〕71号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过49590元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  陈 铖二〇一八年四月八日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第916号
原告邓某书。
被告李某华。
原告邓某书（以下简称原告）与被告李某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识恋爱，2006年12月29日办理结婚登记，2014年2月27日婚生儿子邓某涵。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩邓某涵由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识恋爱，2006年12月29日办理结婚登记，2014年2月27日婚生儿子邓某涵。婚后因性格不合、缺乏沟通，常为家庭经济等琐事吵闹。
上述事实，有原、被告陈述、照片复印件、处方笺、结婚证明材料、湖南省儿童医院超声检查诊断报告、资阳区妇幼保健院病情证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育一子邓某涵尚年幼，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某书的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第916号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某(以下简称原告)与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识恋爱，2006年12月29日办理结婚登记，2014年2月27日婚生儿子邓茁某。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩邓茁某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识恋爱，2006年12月29日办理结婚登记，2014年2月27日婚生儿子邓茁某。婚后因性格不合、缺乏沟通，常为家庭经济等琐事吵闹。
上述事实，有原、被告陈述、照片复印件、处方笺、结婚证明材料、湖南省儿童医院超声检查诊断报告、资阳区妇幼保健院病情证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育一子邓茁某尚年幼，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2667号
申请执行人：普林刚，男，1971年10月5日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行普林刚与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第253、254、255号
申请执行人程加刚，男，住河南省固始县。
申请执行人赵金凤，女，住河南省淮阳县。
申请执行人李月强、男，住河南省固始县。
被申请执行人郑州亿万饭店管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人程万鸣，董事长。
程加刚、赵金凤、李月强诉郑州亿万饭店管理有限公司买卖合同纠纷案，本院分别作出（2012）金民二初字第2666号、2665号、2664号民事调解书。因郑州亿万饭店管理有限公司未按生效法律文书确定日期履行还款义务，权利人程加刚、赵金凤、李月强分别向本院申请执行。经本院执行，共计得款9910.53元，该款现已经发还申请执行人程加刚、赵金凤、李月强。现被执行人已经停业。经本院调查，未发现其他可供执行财产及线索。经与申请执行人联系，其也无法提供被执行人可供执行财产及线索。经本院合议庭研究，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第253、254、255号本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 赵军红
审判员 王 千
二〇一五年九月十一日
书记员 范青运
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3627号
申请执行人:杨启运，男，1945年10月1日出生，汉族，陕西省蒲白矿务局退休干部，住西安市新城区永乐路丹尼尔小区8号楼3层7号。
被执行人：李国聪，男，1974年10月4日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司干部，住西安市高陵区马家湾龙凤园八区8栋1单元602.
被执行人：何玲玲，女，1978年11月7日出生，汉族，中国石油川庆钻探长庆档案馆员工，住西安市高陵县马家湾龙凤园一区26栋3单元302室。
被执行人：郭华，男，1976年12月2日出生，汉族，中国石油川庆钻井公司西安审计中心员工，住西安市高陵县马家湾龙凤园一区12栋3单元302室。
本院在执行申请执行人杨启运与被执行人李国聪、何玲玲、郭华民间借贷纠纷一案中，杨启运要求李国聪、何玲玲、郭华给付人民币187545.45元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人郭华名下陕AZG5**号海马牌汽车一辆，被执行人何玲玲名下陕AZ17**号吉姆尼牌越野车、陕A811**号众泰牌汽车二辆，暂时无法执行到位，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第46号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：罗勇华。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人罗勇华劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付罗勇华2014年2月至3月14日未发工资3495.70元；二、广源公司支付罗勇华解除劳动关系经济补偿金14457元；以上金额合计17952.70元，广源公司应于裁决生效之日起三日内支付完毕。三、驳回罗勇华的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决日前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此罗勇华仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明罗勇华的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢世德，男，汉族，1959年7月16日出生，四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤书，女，汉族，1954年8月7日出生，四川省富顺县。
再审申请人卢世德因与被申请人张勤书健康权纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢世德申请再审称：1.张勤书跌倒受伤系自己行为所致，与卢世德无关。卢世德并未拿开张勤书所坐位置下方的青瓦，也未与张勤书有身体接触。原判判决卢世德对张勤书承担赔偿责任，系认定事实错误和适用法律错误；2.卢世德在二审中举证的鉴定意见已明确张勤书治疗费中不合理的检查和用药费项目，原判以鉴定意见对不合理的医疗费没有明确结论为由不予采信，剥夺了卢世德的合法权益。为此，卢世德提交了一份自贡正兴司法鉴定所出具的关于张勤书医疗费中有18项不合理费用共计3372.96元的证明，并申请法院依职权核实张勤书的部分医疗费用是否合理。卢世德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据诉讼双方提供的视频资料、民警出警记录、张勤书住院病历资料、当事人陈述等在案证据证实，双方因张勤书堆放的青瓦是否越界问题发生争执时，张勤书坐在一堆青瓦上，卢世德将张勤书右手下的部分青瓦抽掉，导致张勤书身体向右前方倾斜后跌倒受伤。卢世德抽掉支撑张勤书身体一部分的青瓦，与张勤书跌倒受伤存在因果关系，应对张勤书因身体受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。因对本案起因双方均存在过错，原判认定双方对张勤书的损失各应承担50%的责任，并无不当。卢世德所称其与张勤书受伤无关，不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。关于卢世德提交的关于鉴定意见的证明，因缺乏其得出3372.96不合理费用结论的分析论证过程和鉴定依据，无“18种不合理费用”的具体项目指向及对应金额，且无鉴定人员的签名，对其真实性本院不予认可。对本案医疗费用是否合理的举证责任，在于诉讼双方当事人。卢世德申请人民法院依职权调查核实，超出了人民法院的职权范围，故对该请求不予支持。原判以卢世德所提交的鉴定意见书缺乏不合理费用的明确指向及数额为由，不予采信，并无不当。综上，卢世德的再审申请不能成立。
综上，卢世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢世德的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 李 旗
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱攀远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢世德，男，汉族，1959年7月16日出生，四川省富顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤书，女，汉族，1954年8月7日出生，四川省富顺县。再审申请人卢世德因与被申请人张勤书健康权纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢世德申请再审称：1.张勤书跌倒受伤系自己行为所致，与卢世德无关。卢世德并未拿开张勤书所坐位置下方的青瓦，也未与张勤书有身体接触。原判判决卢世德对张勤书承担赔偿责任，系认定事实错误和适用法律错误；2.卢世德在二审中举证的鉴定意见已明确张勤书治疗费中不合理的检查和用药费项目，原判以鉴定意见对不合理的医疗费没有明确结论为由不予采信，剥夺了卢世德的合法权益。为此，卢世德提交了一份自贡正兴司法鉴定所出具的关于张勤书医疗费中有18项不合理费用共计3372.96元的证明，并申请法院依职权核实张勤书的部分医疗费用是否合理。卢世德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，根据诉讼双方提供的视频资料、民警出警记录、张勤书住院病历资料、当事人陈述等在案证据证实，双方因张勤书堆放的青瓦是否越界问题发生争执时，张勤书坐在一堆青瓦上，卢世德将张勤书右手下的部分青瓦抽掉，导致张勤书身体向右前方倾斜后跌倒受伤。卢世德抽掉支撑张勤书身体一部分的青瓦，与张勤书跌倒受伤存在因果关系，应对张勤书因身体受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。因对本案起因双方均存在过错，原判认定双方对张勤书的损失各应承担50%的责任，并无不当。卢世德所称其与张勤书受伤无关，不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。关于卢世德提交的关于鉴定意见的证明，因缺乏其得出3372.96不合理费用结论的分析论证过程和鉴定依据，无“18种不合理费用”的具体项目指向及对应金额，且无鉴定人员的签名，对其真实性本院不予认可。对本案医疗费用是否合理的举证责任，在于诉讼双方当事人。卢世德申请人民法院依职权调查核实，超出了人民法院的职权范围，故对该请求不予支持。原判以卢世德所提交的鉴定意见书缺乏不合理费用的明确指向及数额为由，不予采信，并无不当。综上，卢世德的再审申请不能成立。综上，卢世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢世德的再审申请。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 李 旗二〇一七年十一月十四日书记员 朱攀远
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1387号
原告张某某，女，1962年5月6日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。
被告何某某，男，1955年6月27日生，汉族，初中文化，云南省双姚安县人。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告何某某于1980年9月份经人介绍认识谈婚，后于1981年4月23日在南华县龙川镇登记结婚。婚后分别于1982年6月18日生育儿子何波，1988年8月31日生育女儿何娇，现两个子女均已成人。自我与被告结婚后，婚后夫妻感情一般。被告原是吕合煤矿工人，我是家属，在30多年的日常生活中，被告嫌弃我没有工作，处处显示大男子主义，经常任意对我进行辱骂、殴打。为了添补家用，我在吕合煤矿挑过沙灰、混凝土、也打过零工，做过小买卖。1989年我在吕合煤矿捡煤过程中我的左手大拇指还被拖拉机皮带致残，造成了终身残疾。为了抚养一双儿女成人，我于1996年搬到楚雄市新市街居住生活，为了谋生，我白天打缝纫机，缝缝补补，晚上卖烧烤，起早贪黑，数十年如一日，坚辛的生活着。1998年被告何某某辞职下岗，全家人的生活落在了我的肩上，而被告却东漂西逛，不思进取，我托人给他找工作，他总是挑三捡四，怕苦怕累。但为了家庭，为了给子女一个完整的家，这一切我都默默忍受着。并挑起了家庭生活的重担，在生活处于最低谷、最坚辛的时候，我还东拼西凑为被告续交了养老保险。我的这些辛劳付出换来的却是他恶意诽谤、殴打、无中生有的挑衅和吵闹，甚至限制人身自由。闹得家人不得安宁。最让我无法忍受的是，他指着我的集体合影让我的子女认爹。辱骂我女儿是混血女，把正常健康的广场娱乐说成是低级下游牟活动，还把我打得满身是伤，关在家里近30小时。为此，我曾经逃出来到楚雄市开发区公安局和楚雄市妇联报过案，他们公安机关都有记录，我还州医院做了伤情检查和治疗，相关病情证明可以证实有。多年来，被告生性多疑，处处对我盯稍、跟踪，生活上斤斤计较，百般刁难。致使我达到了忍无可忍的地步，我多次想过离婚，又怕影响儿女的成长，所以选择了隐忍，2011年12月被告办理了退休，每个月领到了退休金后就更嚣张了，随时对我颐指气使，令我倍受煎熬。现在，我们的女子们都已长大成人并各自成了家，有着他们的生活和工作。我也希望能从这段痛苦甚至令人窒息的婚姻中解脱出来，为此，我曾于2014年11月4日向法院提起了离婚诉讼，法院受理后于2014年12月2日开庭审理，在庭审中做了大量调解工作，最后当庭调解和好。但在后来这半年的时间里，我们之间的关系不但无任何形式的改善，被告还变本加利的恶化夫妻关系。2015年4月24日，被告把其他女人领到我们全家人共同居住和生活的家中，我报警后开发区民警还到现场进行了调查了解，还在网上与其他女人谈情说爱，当我回家看到这一切之后，我对被告彻底死了心。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、由被告何某某每月给付原告张某某生活费养老金1000元；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。针对上述事实和主张，原告张某某向本院提交了4组证据。
被告何某某辩称，原告这次是第二次起诉与我离婚了。现在为了孩子为了家庭，我的意见还是不同意离婚。如果原告她真的要离婚了，他要求我给她每月1000元的生活费，我不同意支付。诉讼费我也不同意承担。因为现我每月还着750元的房贷，我还有高血压，我没有能力支付原告生活费。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告张某某与被告何某某于1981年4月23日自愿在南华县龙川镇政府登记结婚，婚后分别于1982年6月18日生育儿子何波，1998年8月31日生育女儿何娇。
另查明，被告王燕于2004年12月3日-27日在楚雄州第二人民医院住院治疗，病情好转出院；2013年6月16日-9月18日又再次在该院住院治疗。2013年8月14日，楚雄市残疾人联合会发给被告王燕《残疾人证》，确定被告王燕为精神残疾人，残疾等级为叁级。2015年1月22日，经楚雄州第二人民医院诊断，被告王燕患“精神分裂症”，后被告王燕的法定代理人王发金分别向本院提起诉讼，要求原告张学付分别支付王燕的扶养费、女儿王桂凤的抚养费。原告张学付遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，虽然被告王燕在楚雄州第二人民医院住院治疗过，但好转出院。2013年确诊被告王燕患精神分裂症后，原告张学付应当积极为被告王燕治疗，但原告张学付提供的证据不能证实其已经积极为被告王燕进行治疗，且属于久治不愈；夫妻应当互相帮助，在目前被告王燕进行治疗期间，原告张学付应当积极配合医院给予被告王燕精神安慰，而不是提出离婚加重被告王燕的心理负担；同时，原告张学付向本院提供的证据不能证实双方存在婚姻法规定的准予离婚的情形之一，故对原告张学付提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张学付与被告王燕离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张学付承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一五年六月五日
书记员 普亚梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民特字第2号
申请人李冬元，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被申请人李小霞，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
申请人李冬元要求宣告李小霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李冬元称，被申请人李小霞于2012年11月份在深圳一电子厂因一次极度恐吓，便产生精神失常现象，后经永州芝山医院及湘雅二医院药物治疗，不但没有好转，反而病情越来越严重。2014年5月14日转至长沙179医院专科治疗，也无明显的效果。因此，被申请人一直处于不正常的精神病状态。为了维护被申请人的合法权益，特向法院申请确认被申请人李小霞为无民事行为能力人，并指定申请人李冬元为被申请人李李小霞的监护人。
经审查，申请人李冬元系被申请人李小霞的父亲。被申请人李小霞于2012年11月份在深圳打工时，因受到惊吓出现精神失常现象，后经永州芝山医院、长沙一七九医院进行治疗，目前病情未见好转。在本案审理中，本院依申请人李冬元的申请，委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人李小霞进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月24日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第791号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李小霞目前诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
上述事实有申请人提供的东安县白牙市镇虾塘村村民委员会证明、永州芝山医院的门诊病历记录、湖南省长沙一七九医院疾病诊断证明书、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第791号鉴定意见书及证人刘丙杰、李正元、李云姣、蒋丙喜、李秀娇、唐素纯、唐开群的证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人李小霞目前诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。故申请人李冬元申请宣告被申请人李小霞为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李小霞为无民事行为能力人；
二、指定李冬元为李小霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有申请事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1798号
上诉人（原审被告）：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王敏双，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林宝专因与被上诉人王敏双民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林宝专未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1798号上诉人（原审被告）：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王敏双，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林宝专因与被上诉人王敏双民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林宝专未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宝专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5011号
原告：郭建华，男，1984年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。
被告：杨翔军，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：叶丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告郭建华与被告杨翔军、叶丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨翔军、叶丹偿还原告郭建华借款本金325000元；2、被告杨翔军、叶丹支付原告郭建华借款利息人民币23413.54元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月10日暂计至2017年8月9日为23413.54元；以后的利息计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。后原告明确所主张的利率为年利率4.75%。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建华委托代理人陈拉到庭参加诉讼，被告杨翔军、叶丹经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告杨翔军曾先后于2015年7月3日向原告郭建华借款30000元、于2015年7月23日向原告借款70000元、于2015年8月7日向原告借款228000元，原告郭建华通过案外人谢维的银行账户及自身银行账户向被告杨翔军转账交付了上述借款。后被告杨翔军还款3000元，并于2015年10月25日出具借条1份，载明今杨翔军向郭建华因资金周转借款人民币叁拾贰万伍仟圆整（￥325000.00），定于2016年2月10日前归还。被告杨翔军在借款人处签名确认。后被告杨翔军未依约还款。
另查明：被告杨翔军与被告叶丹于2009年5月6日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的电子银行回单、个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表、借条、案外人谢维出具的情况说明，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告陈述为证。
本院认为，原告郭建华与被告杨翔军之间的民间借贷关系合法有效。被告杨翔军在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款325000元的民事责任。对于原告所主张的被告杨翔军、叶丹共同承担还款责任，本院认为，本案借款虽发生于被告杨翔军、叶丹夫妻关系存续期间，但被告杨翔军在仅一个月余的时间内向原告借款328000元，超出了正常家庭共同生活需要；原告在出借款项时，既未要求被告叶丹到场，也未能举证证明被告叶丹对借款事先知情或事后追认，在主观上未能尽到审慎注意义务；同时，原告虽提供了案外人谢维与被告杨翔军的通话录音用以证明本案借款用途，但从该录音内容来看，尚不能证明本案借款用于二被告共同生活或共同经营，离婚协议书亦无法证明原告主张的二被告系为规避债务而离婚的观点，故原告要求被告叶丹承担共同还款责任理由不足，本院不予支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨翔军、叶丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翔军归还原告郭建华借款325000元，并支付利息23413.54元（暂计至2017年8月9日，以后利息以未还借款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告杨翔军于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭建华其余诉讼请求。
如果被告杨翔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，由被告杨翔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张伟华
?PAGE?1?