文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初298号原告：秦鹏，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖南省澧县。原告：邓惠君，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址湖南省澧县。共同委托诉讼代理人：唐志，xx律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任小强，xx律师事务所律师。被告：林振生，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：深圳市南兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码683753051。法定代表人：黄星翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵齐双，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩杰，xx律师事务所律师。原告秦鹏、邓惠君与被告林振生、深圳市南兴运输有限公司(以下简称南兴公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告秦鹏及其委托诉讼代理人唐志、任小强，被告林振生、平安保险委托诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼。被告南兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1.上述被告赔偿原告损失共计人民币1066330元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由平安保险在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告林振生、被告深圳市南兴运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。被告平安保险答辩称：1.死亡赔偿金：受害人为农村居民英按照农村标准计算其死亡赔偿金；2.丧葬费：原告主张的丧葬费计算标准过高；3.近亲属误工费：原告未提交相关证据证明其存在误工损失，亦无证据证明其因办理丧葬事宜参与的人数及人员收入情况，答辩人对此不予认可；4.近亲属住宿费：原告未提供住宿费票据以证明住宿人员、时间及费用，答辩人对近亲属住宿费不予认可；5.对精神损害抚慰金有异议。依照法律规定，被告林振生应当依法追究刑事责任，根据法律规定，刑事案件中答辩人无需向受害人支付精神损害抚慰金。并且，在本案中被告人林振生已经经本次事故额外向原告支付了12.2万元的抚慰金，所以答辩人无需另行支付精神损害抚慰金；6.对原告陈述的交强险与商业三者险限额100万元，有不计免赔，我方予以认可。被告林振生答辩意见于保险公司一致，另称,1.其驾驶车辆挂靠于被告南兴公司，事故发生在挂靠协议有效期内；2.已向原告垫付医疗费、丧葬费和生活费共计人民币12.4万元，应从赔偿款中予以抵扣。被告深圳市南兴运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2016年11月24日20时55分许，林振生驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在宝安区福永新和建材市场地磅处由西往东行驶时，该车尾部与在车后玩耍的邓林艺发生碰碾，造成邓林艺当场死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林振生驾驶机动车倒车，未在察明车后情况、确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明邓林艺有导致此事故发生的过错，不负事故责任。三、受害人情况：邓林艺，曾用名邓艺，男，为居民户籍人口。此次事故发生时已年满2周岁，于2016年11月24日死亡，遗体于2016年12月9日火化。四、肇事车辆及投保情况：被告林振生为粤Ｂ×××××号车驾驶人，该车挂靠于被告深圳市南兴运输有限公司，并在平安保险处投保了交强险及第三者责任商业险（限额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。五、原告主张的损失构成：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和住宿费、精神损害抚慰金。1.死亡赔偿金：人民币892666元。原告主张受害人是跟随原告或原告父母在城镇居住，应适用城镇标准计算死亡赔偿金。为证明其主张，原告提交了户口本、内地居民采集表、个体工商户营业执照、银行交易明细、房产所有权证书、两份书面证明、公证书等证据。经查，内地居民采集表、个体工商户营业执照、银行交易明细反映受害人父母秦鹏、邓惠君已在事故发生前在深圳市连续居住并经营汽车维修一年以上；房产所有权证书、灃县小渡口镇甘家湾村民委员会及县××街道办万寿宫居委出具的书面证明、公证书反映受害人祖父母秦运智、李明凤已在县××街道购置房产并自2011年1月起在县××街道居住，且居委会证明及公证书亦证明受害人生前系跟随其父母及祖父母生活。上述证据相互印证，本院均予以采信，本案受害人系未成年人，其长期随同亲属居住在城镇，理应适用城镇标准计算相关赔偿金。故按2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年，本院核算死亡赔偿金为人民币892666元（44633.3元/年×20年）。2.丧葬费：人民币54096元。按2015年深圳市在岗职工年平均工资人民币117432元核算为人民币58716元（117432元/年÷12个月×6个月)。现原告仅主张人民币54096元，视为原告对自身权益的处分，本院予以支持。3.处理丧葬事宜人员的相关损失：误工费人民币3248元、住宿费为人民币16320元。结合全案事实，本院酌定处理丧葬事宜的人员三人为宜，处理丧葬事宜的时间为16天。原告主张相关误工费、住宿费的人数和天数没有超出此限，本院予以确认。原告处理丧葬事宜所需时间明显超出法定丧葬假期，必然导致收入减少。因此，原告主张按2030元/月计算三名处理丧葬事宜人员的误工损失本院予以支持，经核算，误工损失为人民币3248元（2030元/月÷30天/月×16天×3人）；关于住宿费。原告未提供有效证据证明确有该项费用支出，但住宿费是处理丧葬事宜必然产生的费用，原告主张按每人340元/天计算未超出法律规定，本院予以支持，住宿费为人民币16320元（340元/天×16×3人）。4.精神损害抚慰金：不予支持。原告主张精神损害抚慰金人民币100000元。本院认为，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院应不予受理。经查，本院已发生法律效力的（2017）粤0306刑初3459号刑事判决书以交通肇事罪判处被告林振生有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告林振生已因本案交通事故被追究刑事责任，故原告在本案中另行提起民事诉讼请求精神损害赔偿，本院依法不予支持。七、其他需要说明的情况：原告与被告林振生签订《交通事故赔偿和解协议书》约定在原告依法取得交强险和第三者责任商业保险理赔外，被告自愿另行补偿原告人民币12.4万元。庭审中，原告与被告林振生均确认实际支付金额为人民币12.2万元，被告林振生明确表示不要求上述赔偿款在本案原告主张赔偿款中予以抵减。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：死亡赔偿金人民币892666元，丧葬费人民币54096元，办理丧葬事宜的误工费人民币3248元、住宿费为人民币16320元，以上合计人民币966330元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币966330元，被告林振生负事故全部责任，涉案车辆粤Ｂ×××××号车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告平安保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿内承担人民币110000元。超出交强险赔偿限额部分损失人民币856330元（966330元-110000元），被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔付。被告林振生虽已支付原告人民币122000元，但其已明确表示不在原告主张赔偿款项中予以递减，被告自愿放弃上述赔偿款项的保险理赔权益，系其真实意思表示，本院予以确认，故被告平安保险公司还应在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔偿人民币856330元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、确认原告秦鹏、邓惠君因本次交通事故还应得赔偿人民币966330元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告秦鹏、邓惠君人民币856330元；四、驳回原告秦鹏、邓惠君的其他诉讼请求。案件受理费人民币5832元，由原告秦鹏、邓惠君负担人民币525元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币5307元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年九月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。