wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6501号原告：沈剑平，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：相奇华，男，1966年1月14日出生，汉族，住嵊州市。原告沈剑平与被告相奇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈剑平到庭参加诉讼。被告相奇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元及该款自2016年8月29日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告立即归还借款本金1万元及该款自2016年9月27日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款2万元，签订借款合同一份，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2016年9月27日，被告再次向原告借款1万元，签订借款合同一份，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告相奇华未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同两份，用以证明原、被告间的借款事实及利息约定。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，结合原告庭审陈述认定以下事实：2016年8月29日，被告相奇华向原告沈剑平借款2万元，并签订了借款合同（含收条）一份。合同约定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告相奇华在借款人乙方栏上签名摁手印，于同日出具收条，并在收条具收人处签名摁手印。2016年9月27日，相奇华再次向沈剑平借款1万元，也签有借款合同（含收条）一份，合同约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告相奇华在借款人乙方栏上签名摁手印，于同日出具收条，并在收条具收人处签名摁手印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款合同中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论结束，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。对利息问题，经本院释明，原告庭审中明确为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（年利率24%为限），未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告相奇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、相奇华返还沈剑平借款本金2万元，并支付该款自2016年8月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限），款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、相奇华返还沈剑平借款本金1万元，并支付该款自2016年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限），款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元。由被告相奇华负担（限被告相奇华于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十二月十三日书记员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初358号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严鸿宝（曾用名严吓俤，绰号“牛脚”），男，1959年1月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年4月1日被福清市公安局处以行政拘留五日。因吸食毒品于2018年1月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人严鸿宝犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人严鸿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月20日左右的一天，被告人严鸿宝在福清市龙江街道丽景东方小区门口处，以人民币200元将约0.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖与“吓星”。
二、2018年1月25日12时许，被告人严鸿宝在福清市龙山街道福清市革命烈士陵园门口处，以人民币400元将约1克甲基苯丙胺卖与吸毒人员陈某。
三、2018年1月25日13时30分许，吸毒人员陈某电话联系被告人严鸿宝以人民币400元购买1克甲基苯丙胺，并约定在福清市交易。当日14时30分许，被告人严鸿宝携带毒品在子内准备卖与陈某时被公安民警抓获，所携带的3.05克毒品、电子称、自制冰壶等物品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的3.05克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人严鸿宝到案后如实供述上述事实，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人严鸿宝违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺计约4.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严鸿宝具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人严鸿宝到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人严鸿宝判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严鸿宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2018年1月20日左右的一天，被告人严鸿宝在福清市龙江街道丽景东方小区门口处，以人民币200元将约0.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给“吓星”。
二、2018年1月25日12时许，被告人严鸿宝在福清市龙山街道福清市革命烈士陵园门口处，以人民币400元将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
三、2018年1月25日13时30分许，吸毒人员陈某电话联系被告人严鸿宝以人民币400元购买1克甲基苯丙胺，并约定在福清市交易。当日14时30分许，被告人严鸿宝携带毒品在子内准备贩卖给陈某时被公安民警当场抓获，所携带的3.05克毒品、电子称、自制冰壶等物品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的3.05克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人严鸿宝到案后如实供述上述事实，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人严鸿宝在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、何某的证言，物证甲基苯丙胺、电子称、自制冰壶；书证人员基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话记录、微信转账记录、立功情况说明、批准逮捕决定书；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场检测照片及被告人严鸿宝的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人严鸿宝违反毒品管制法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计重约4.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严鸿宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严鸿宝到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严鸿宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严鸿宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严鸿宝的刑期自2018年1月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人严鸿宝违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押到案的未随案移送的毒品、电子称、自制冰壶依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 徐 捷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李燕珊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1357-1号
申请执行人张某，女，1981年6月8日出生。
被执行人史某，女，1958年4月12日出生。
本院�执行申请执行人张某与被执行人史某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人张某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年十月二十四日
书记员 王晓义
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第68号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
被告刘添福，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告刘添福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。于2013年12月10日依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告刘添福经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2009年8月17日，被告刘添福与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社签订《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字【2009】第10437号。合同约定由横河信用社贷款10000元给被告，贷款期限自2009年8月17日起至2011年8月16日止，贷款月利率为6.75‰，还款方式为按月结息，到期还清。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（合同第六条）。合同签订后，横河信用社即向被告发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还本付息，现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍拖欠本金10000元及利息未偿还。原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月29日的利息为4151元】，本息合计14151元；被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体适格。
2、身份证复印件1份。证明被告诉讼主体适格。
3、（52342001）博农信信借字【2009】第10437号《信用借款合同》复印件1份。证明原被告之间的信用借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。证明原告贷款10000元给被告的事实。
5、《利息清单》1份。证明被告欠借款本金及利息数。
6、《贷款本息催收通知书》复印件1份。证明原告曾向被告催收主张权利。
被告刘添福没有答辩和提供证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年8月17日，被告刘添福与原告下属横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》。约定由横河社贷款10000元给被告刘添福，贷款期限自2009年8月17日起至2011年8月16日止，贷款月利率为6.75‰，还款方式为按月结息，到期还清。对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河社即向被告刘添福发放了10000元贷款。现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告刘添福仍拖欠本金10000元及利息未偿还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告刘添福之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告刘添福欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告刘添福辉偿还借款本息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘添福于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.75‰计算。逾期罚息计算方法是本金为6.75‰元，利率按约定的月利率6.75‰上浮50%计算，时间自2011年8月17日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告刘添福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月十日
书记员 赖瑜平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15342号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。
主要负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建红。
委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）因与被上诉人周建红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人广发银行深圳分行是否应支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间工资差额以及过节费、2016年度奖金。本院认为，已生效的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19470号民事判决，认定上诉人广发银行深圳分行每月应以7294.20元的标准支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日病假期间工资，但上诉人广发银行深圳分行实际每月以5250元的标准支付，依法应予补足支付。经核算，原审对被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间应得的工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。原审根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19470号民事判决对过节费、年终奖发放相关事实认定，判令上诉人广发银行深圳分行应支付被上诉人周建红2016年劳动节过节费1000元以及2016年度奖金6425元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人广发银行深圳分行上诉主张无需支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间工资差额以及过节费、2016年度奖金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人广发银行深圳分行是否应支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金。本院认为，上诉人广发银行深圳分行确实存在未及时足额支付被上诉人周建红劳动报酬的事实，被上诉人周建红通过仲裁的形式向用人单位上诉人广发银行深圳分行提出被迫解除劳动合同，符合我国劳动合同法的规定，上诉人广发银行深圳分行应支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金。经核算，原审对被上诉人周建红应得的解除劳动关系经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人广发银行深圳分行上诉主张无需支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
另外，上诉人广发银行深圳分行上诉主张在2016年9月12日后，其还向被上诉人周建红实际发放工资27061.54元，缴付社保11088.46元，支付公积金14911.51元，合计53065.1元，于被上诉人周建红属于不当得利，应予抵扣。本院认为，被上诉人周建红2016年9月13日与上诉人广发银行深圳分行解除劳动合同后，上诉人广发银行深圳分行无需再向被上诉人周建红发放工资、缴付社保和支付公积金。上诉人广发银行深圳分行已向被上诉人周建红支付的2016年9月13日工资和缴付的社保、支付公积金，可另循法律途径解决。
综上，上诉人广发银行深圳分行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广发银行股份有限公司深圳分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f296f8dc-
ef15-4fb9-b5e3-a85e01010fac&imgId=ZjI5NmY4ZGMtZWYxNS00ZmI5LWI1ZTMtYTg1ZTAxMDEwZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15342号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。主要负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建红。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）因与被上诉人周建红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人广发银行深圳分行是否应支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间工资差额以及过节费、2016年度奖金。本院认为，已生效的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19470号民事判决，认定上诉人广发银行深圳分行每月应以7294.20元的标准支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日病假期间工资，但上诉人广发银行深圳分行实际每月以5250元的标准支付，依法应予补足支付。经核算，原审对被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间应得的工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。原审根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19470号民事判决对过节费、年终奖发放相关事实认定，判令上诉人广发银行深圳分行应支付被上诉人周建红2016年劳动节过节费1000元以及2016年度奖金6425元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人广发银行深圳分行上诉主张无需支付被上诉人周建红2016年3月1日至2016年9月12日期间工资差额以及过节费、2016年度奖金，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人广发银行深圳分行是否应支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金。本院认为，上诉人广发银行深圳分行确实存在未及时足额支付被上诉人周建红劳动报酬的事实，被上诉人周建红通过仲裁的形式向用人单位上诉人广发银行深圳分行提出被迫解除劳动合同，符合我国劳动合同法的规定，上诉人广发银行深圳分行应支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金。经核算，原审对被上诉人周建红应得的解除劳动关系经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人广发银行深圳分行上诉主张无需支付被上诉人周建红解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人广发银行深圳分行上诉主张在2016年9月12日后，其还向被上诉人周建红实际发放工资27061.54元，缴付社保11088.46元，支付公积金14911.51元，合计53065.1元，于被上诉人周建红属于不当得利，应予抵扣。本院认为，被上诉人周建红2016年9月13日与上诉人广发银行深圳分行解除劳动合同后，上诉人广发银行深圳分行无需再向被上诉人周建红发放工资、缴付社保和支付公积金。上诉人广发银行深圳分行已向被上诉人周建红支付的2016年9月13日工资和缴付的社保、支付公积金，可另循法律途径解决。综上，上诉人广发银行深圳分行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广发银行股份有限公司深圳分行承担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1329号
原告：无锡市陆区ＸＸ球铁厂，统一社会信用代码91320206A806373969，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区协达路8号。
投资人：臧仲贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：虞志雄，男，1975年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张阿萍，女，1978年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：虞惠忠，男，1950年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周兰英，女，1950年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明（受张阿萍、虞惠忠、周兰英共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新（受张阿萍、虞惠忠、周兰英共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡市陆区ＸＸ球铁厂（以下简称ＸＸ球铁厂）与被告虞志雄、张阿萍、虞惠忠、周兰英民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ球铁厂的委托诉讼代理人何毅英、被告虞志雄本人到庭、被告张阿萍、虞惠忠、周兰英的共同委托诉讼代理人殷建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ球铁厂向本院提出诉讼请求：1.判令虞志雄与张阿萍共同归还借款1400000元并支付利息290740元；2.判令虞惠忠、周兰英以桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室两套安置房承担抵押担保责任，将该两套房产折价或者以拍卖、变卖该两套房屋的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ球铁厂于2011年4月份出借虞志雄借款500000元，并于2011年11月份为虞志雄向丁建新提供担保。因虞志雄未按期归还丁建新的借款，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新归还借款共计1114000元。其后，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具了借条及借款说明，确认在归还ＸＸ球铁厂部分款项后，结欠ＸＸ球铁厂借款1400000元及利息290740元。ＸＸ球铁厂认为上述债务发生于虞志雄、张阿萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，要求张阿萍承担共同还款责任。同时，ＸＸ球铁厂认为虞惠忠、周兰英以其名下桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室安置房提供了抵押担保，要求虞惠忠、周兰英承担相应抵押担保责任。
被告虞志雄辩称：1.确认应归还借款1400000元及利息290740元，但暂时无力偿还；2.虞志雄无权抵押房产，且其父母虞惠忠、周兰英不同意将房产抵押。
被告张阿萍辩称：本案债务属于虞志雄个人债务，与张阿萍无关，请求法院驳回对张阿萍的诉讼请求。理由为：1.虞志雄涉及借款金额巨大，其所借款项均未与妻子张阿萍商量、提及，张阿萍对所借款项并不知情，故夫妻没有共同举债的合意；2.上述借款未用于家庭共同生活，张阿萍也未因虞志雄的举债享受任何利益。
被告虞惠忠、周兰英辩称：请求法院驳回对虞惠忠、周兰英的诉讼请求。理由为：1.虞惠忠、周兰英签订协议时，虞志雄并未实际结欠诉争借款；2.涉案两套安置房未办理抵押权登记，故所签订的协议无效；3.原告对虞惠忠、周兰英的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月，虞志雄向ＸＸ球铁厂借款500000元。2011年11月，虞志雄向丁建新借款，并由ＸＸ球铁厂提供了保证。2012年2月15日，臧小明（系ＸＸ球铁厂总经理）、虞志雄、虞惠忠（系虞志雄父亲）、周兰英（系虞志雄母亲）签订协议书，约定将虞惠忠、周兰英拥有的桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室房产折价700000元，用于虞志雄归还ＸＸ球铁厂的借款。2012年2月29日，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新还款600000元。2012年1月23日、2013年3月14日，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新还款共计514000元。其后，虞志雄向ＸＸ球铁厂归还部分款项。2016年6月24日，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具借条，确认结欠借款1400000元及利息196400元。2017年3月8日，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具借款说明，认可诉争借款的来源并确认结欠1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元。
另查明：虞志雄与张阿萍于1998年6月6日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚。
再查明：桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室房产至今未办理抵押权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞志雄结欠ＸＸ球铁厂1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，出借人ＸＸ球铁厂有权在经催告后要求借款人虞志雄在合理期限内还款，故本院对ＸＸ球铁厂要求虞志雄归还相应款项并支付利息的诉讼请求予以支持。经查明，诉争债务发生于虞志雄、张阿萍的夫妻关系存续期间，张阿萍认为属于虞志雄个人债务，但未能举证进行证明，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为虞志雄、张阿萍的共同债务，由张阿萍承担共同还款责任。ＸＸ球铁厂要求虞惠忠、周兰英就桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室承担抵押担保责任，但上述房产尚未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、虞志雄、张阿萍应于本判决书生效后十日内归还无锡市陆区ＸＸ球铁厂1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元，共计1690740元。
二、驳回无锡市陆区ＸＸ球铁厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元、保全费5000元，共计25010元，由虞志雄、张阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邵红艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1329号原告：无锡市陆区ＸＸ球铁厂，统一社会信用代码91320206A806373969，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区协达路8号。投资人：臧仲贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：虞志雄，男，1975年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张阿萍，女，1978年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：虞惠忠，男，1950年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周兰英，女，1950年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明（受张阿萍、虞惠忠、周兰英共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新（受张阿萍、虞惠忠、周兰英共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡市陆区ＸＸ球铁厂（以下简称ＸＸ球铁厂）与被告虞志雄、张阿萍、虞惠忠、周兰英民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ球铁厂的委托诉讼代理人何毅英、被告虞志雄本人到庭、被告张阿萍、虞惠忠、周兰英的共同委托诉讼代理人殷建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ球铁厂向本院提出诉讼请求：1.判令虞志雄与张阿萍共同归还借款1400000元并支付利息290740元；2.判令虞惠忠、周兰英以桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室两套安置房承担抵押担保责任，将该两套房产折价或者以拍卖、变卖该两套房屋的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ球铁厂于2011年4月份出借虞志雄借款500000元，并于2011年11月份为虞志雄向丁建新提供担保。因虞志雄未按期归还丁建新的借款，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新归还借款共计1114000元。其后，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具了借条及借款说明，确认在归还ＸＸ球铁厂部分款项后，结欠ＸＸ球铁厂借款1400000元及利息290740元。ＸＸ球铁厂认为上述债务发生于虞志雄、张阿萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，要求张阿萍承担共同还款责任。同时，ＸＸ球铁厂认为虞惠忠、周兰英以其名下桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室安置房提供了抵押担保，要求虞惠忠、周兰英承担相应抵押担保责任。被告虞志雄辩称：1.确认应归还借款1400000元及利息290740元，但暂时无力偿还；2.虞志雄无权抵押房产，且其父母虞惠忠、周兰英不同意将房产抵押。被告张阿萍辩称：本案债务属于虞志雄个人债务，与张阿萍无关，请求法院驳回对张阿萍的诉讼请求。理由为：1.虞志雄涉及借款金额巨大，其所借款项均未与妻子张阿萍商量、提及，张阿萍对所借款项并不知情，故夫妻没有共同举债的合意；2.上述借款未用于家庭共同生活，张阿萍也未因虞志雄的举债享受任何利益。被告虞惠忠、周兰英辩称：请求法院驳回对虞惠忠、周兰英的诉讼请求。理由为：1.虞惠忠、周兰英签订协议时，虞志雄并未实际结欠诉争借款；2.涉案两套安置房未办理抵押权登记，故所签订的协议无效；3.原告对虞惠忠、周兰英的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月，虞志雄向ＸＸ球铁厂借款500000元。2011年11月，虞志雄向丁建新借款，并由ＸＸ球铁厂提供了保证。2012年2月15日，臧小明（系ＸＸ球铁厂总经理）、虞志雄、虞惠忠（系虞志雄父亲）、周兰英（系虞志雄母亲）签订协议书，约定将虞惠忠、周兰英拥有的桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室房产折价700000元，用于虞志雄归还ＸＸ球铁厂的借款。2012年2月29日，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新还款600000元。2012年1月23日、2013年3月14日，ＸＸ球铁厂代虞志雄向丁建新还款共计514000元。其后，虞志雄向ＸＸ球铁厂归还部分款项。2016年6月24日，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具借条，确认结欠借款1400000元及利息196400元。2017年3月8日，虞志雄向ＸＸ球铁厂出具借款说明，认可诉争借款的来源并确认结欠1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元。另查明：虞志雄与张阿萍于1998年6月6日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚。再查明：桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室房产至今未办理抵押权登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞志雄结欠ＸＸ球铁厂1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，出借人ＸＸ球铁厂有权在经催告后要求借款人虞志雄在合理期限内还款，故本院对ＸＸ球铁厂要求虞志雄归还相应款项并支付利息的诉讼请求予以支持。经查明，诉争债务发生于虞志雄、张阿萍的夫妻关系存续期间，张阿萍认为属于虞志雄个人债务，但未能举证进行证明，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为虞志雄、张阿萍的共同债务，由张阿萍承担共同还款责任。ＸＸ球铁厂要求虞惠忠、周兰英就桃香苑39-108-1001室、39-108-1002室承担抵押担保责任，但上述房产尚未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、虞志雄、张阿萍应于本判决书生效后十日内归还无锡市陆区ＸＸ球铁厂1400000元（含借款及追偿款）、利息290740元，共计1690740元。二、驳回无锡市陆区ＸＸ球铁厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元、保全费5000元，共计25010元，由虞志雄、张阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 臻人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 邵红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 王 琰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1282号
原告：卢某某，女，汉族，生于1988年10月9日，住广西贺州市。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
被告：吴某某，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省营山县。
原告卢某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告于2008年相识恋爱，不久便同居生活，同居期间于2008年12月2日生育女儿吴某甲。由于原被告同居期间关系不融洽，且被告一致没有尽到抚养孩子的责任，致使家庭不和睦。2011年8月原被告发生争吵打架后，便分开生活。吴某甲一直由原告抚养至今，为了维护孩子的合法权益，特诉至人民法院，请求：判令原被告同居期间生育的女儿吴某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢某某与被告吴某某2008年相识恋爱，2008年12月2日生育女儿吴某甲。孩子吴某甲一直随原告卢某某生活至今，且随原告在东莞市尚城实验小学读书。2016年5月，原告卢某某诉至本院，请求判决吴某甲归原告抚养，被告吴某某每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止。
本院认为：原告卢某某与被告吴某某同居期间生育的女儿吴某甲一直由原告抚养，原告请求判令吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费，符合法律规定，也有利于吴某甲的成长，该诉请本院予以支持。吴某甲虽然系非婚生育，根据婚姻法相关规定，应享有与婚生子女同等权利，原被告均应承担抚养义务，原告要求被告每月承担抚养费500元，理由成立。本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告吴某某同居期间生育的女儿吴某甲（生于2008年12月2日）由原告卢某某抚养。被告吴某某承担孩子抚养费每月500元直至吴某甲年满十八周岁为止。
本案案件受理费130元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋元洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初160号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵福政，男，1991年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年12月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人赵福政犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵福政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日22时许,被告人赵福政通过电话联系,在遵义市红花岗区沙河小区开心快餐旁24号2楼楼梯处以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.34克）给谢某2,被告人赵福政到约定地点后尚未与谢某2见面交易即被公安民警查获,并当场收缴其贩卖的毒品、作案手机一部及其身上携带的毒品甲基苯丙胺五包（经称量，净重7.38克）。经称量、鉴定:上述涉案毒品共净重7.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵福政在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵福政的供述，证人谢某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人赵福政的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福政违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵福政的刑事责任。被告人赵福政尚未与买毒人见面交易毒品即被公安机关抓获，属于因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人赵福政归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其犯罪未遂的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人赵福政判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵福政犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粉色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年三月六日
书 记 员 欧国娅
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初171号
原告：马某，女，汉族，1993年10月13日出生，初中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：张俊花，女，汉族，1966年10月11日出生，小学文化，农民，住和政县，系原告马某之母，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱湧,系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戚某，男，汉族，1989年3月2日出生，不识字，农民，住和政县，现住和政县。
原告马某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原、被告经人介绍于2017年1月18日依法登记结婚。婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后生活时间短，夫妻感情薄弱。2017年9月原告回到娘家居住至今。婚前被告按习俗向原告给付了彩礼。现原告起诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某要求离婚，被告戚某同意离婚；
二、原告马某向被告戚某返还彩礼130000元，并退还黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，于调解书生效后给付。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨富成
二〇一八年二月一日
书记员 张彩虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁斌，男，汉族，1978年1月7日出生，汉族，大专中文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1717号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人鲁斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人鲁斌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付借款本金90289.94元，利息3315.74元，罚息667.10元，案件受理费2156.00元，执行费1306.00元。
本案在执行过程中，被执行人鲁斌下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人鲁斌名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人鲁斌具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该分行行长。委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人鲁斌，男，汉族，1978年1月7日出生，汉族，大专中文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1717号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人鲁斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人鲁斌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付借款本金90289.94元，利息3315.74元，罚息667.10元，案件受理费2156.00元，执行费1306.00元。本案在执行过程中，被执行人鲁斌下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人鲁斌名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人鲁斌具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初622号
原告：陈银珠，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：郭伟杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：张莹璇，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：陈鑫水，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈银珠与被告郭伟杰、张莹璇、陈鑫水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银珠的委托诉讼代理人苏树礼、吴滢滢，被告张莹璇的委托诉讼代理人谢少蓉，被告陈鑫水到庭参加诉讼，被告郭伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟杰、张莹璇付还原告借款960000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日）；2.判决被告陈鑫水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭伟杰因资金周转需要，经被告陈鑫水介绍，于2016年11月10日向原告借款现金1050000元，并由被告陈鑫水作为担保人对被告郭伟杰的借款本息承担连带清偿责任。2017年1月11日，原告与被告郭伟杰、陈鑫水就借款事实重新确认，被告郭伟杰重新出具借条给原告，确认向原告借款960000元整，约定借款期限自2017年1月11日起至2017年11月11日止，共10个月，限于2017年11月11日前还清所有本金，还款方式为定于每月11日前付还96000元，双方未约定利息，由被告陈鑫水作为担保人对被告郭伟杰的借款本息承担连带清偿责任，被告郭伟杰及被告陈鑫水均在借条上签名确认，并将借条交由原告存执。被告郭伟杰原应于2017年2月11日前开始按照约定还款方式每月付还原告96000元，但2017年2月11日及3月11日被告郭伟杰均未付还原告借款，原告多次致电被告郭伟杰催讨债务，均被拒绝接听，原告遂向被告陈鑫水说明被告郭伟杰不履行债务的情况，被告陈鑫水也多次致电给被告郭伟杰，也被拒绝接听。原告认为，被告郭伟杰在借款后没有按照约定付还借款，且拒绝接听电话，其以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成预期违约，被告郭伟杰应依法将借款付还原告并支付延迟履行债务利息。被告郭伟杰、张莹璇系夫妻关系，被告郭伟杰在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告张莹璇应对被告郭伟杰所负债务承担共同清偿责任。被告陈鑫水为被告郭伟杰借款的担保人，应对上述提供担保的借款及相应的利息承担连带清偿责任。
郭伟杰未作答辩。
张莹璇辩称，被告郭伟杰不务正业，沉迷赌博，导致夫妻感情不和，双方已于2012年年底开始分居，被告和女儿借住在父亲××在××桥区城西街道××村××四横一号的房屋里至今，对被告郭伟杰的所作所为毫不知情，并且已于2016年12月19日在潮州市潮安区民政局办理了离婚登记，本案关键证据借条显示债权债务发生时间为2017年1月11日，即在被告郭伟杰、张莹璇离婚之后，因此，该借贷关系与被告张莹璇无关，被告张莹璇不应承担任何责任。被告郭伟杰在其身份证复印件上书写“收条”，不能确认这些字系被告郭伟杰所书写，因涂改痕迹明显，不能确认其形成的确切时间和真实性。原告主张2016年11月10日已向被告郭伟杰出借1050000元，提供的证据为工商银行借记卡账户历史明细清单和中国农业银行个人明细对账单，这两份单据显示原告于2016年11月10日向陈某水分别转款300000元、216000元，不但收款人姓名与被告郭伟杰不符，连金额也与原告所主张的金额不符，由此可见，原告主张的于2016年11月10日向被告郭伟杰出借1050000元的事实并不成立。综上所述，原告主张的于2016年11月10日向被告郭伟杰出借1050000元的事实并不成立，并且被告张莹璇已经与被告郭伟杰离婚，被告张莹璇不应承担任何责任。
陈鑫水辩称，对原告起诉内容没有意见。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款、担保关系的事实。郭伟杰于2017年1月11日向陈银珠借款96万元，并由陈鑫水为郭伟杰的借款提供担保，约定借款期限自2017年1月11日起至2017年11月11日止，定于每月11日前支付金额96000元，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金。郭伟杰出具借条和收条确认向陈银珠借款和收到款项，陈鑫水作为担保人在借条上签名确认。上述事实，有陈银珠提供的借条和收条等证据佐证，事实清楚，可予认定。陈银珠主张郭伟杰于2016年11月10日向其借款105万元，并提供收条予以证明，但收条内容及借款人姓名已经被划上横线予以删除，该份证据存在重大瑕疵，依法不能作为认定事实的依据，本院不予认定。2.关于身份关系的问题。郭伟杰、张莹璇于2010年12月8日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。该事实有结婚登记审查处理表、离婚证等证据予以证明，可予确认。陈银珠于2017年5月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈银珠与被告郭伟杰、陈鑫水之间的民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告郭伟杰没有依约付还原告陈银珠借款，应承担归还借款的民事责任；被告陈鑫水为被告郭伟杰的借款提供担保，应对被告郭伟杰的借款之债承担连带清偿责任；原告要求被告郭伟杰付还借款960000元，被告陈鑫水承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，对逾期还款的违约定金的约定也不明确，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的利息的依据不足，本院不予支持。原告陈银珠与被告郭伟杰之间的借贷关系发生于2017年1月11日，而被告郭伟杰与被告张莹璇于2016年12月19日离婚，上述借款之债在被告郭伟杰、张莹璇离婚后才发生，依法不能认定为被告郭伟杰、张莹璇夫妻关系存续期间的债务，原告陈银珠要求被告陈莹璇承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告郭伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈银珠借款960000元；
二、被告陈鑫水对被告郭伟杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告郭伟杰、陈鑫水负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，被告郭伟杰、陈鑫水应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周漫丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1055号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢招鹏，男，1959年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余云连，男，1966年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨邦森与被告谢招鹏、余云连为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告偿还原告借款15000元，并支付截至2018年2月14日的前期利息600元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告谢招鹏、余云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年12月14日，被告谢招鹏经被告余云连担保向原告杨邦森借款15000元，双方约定月息按2分计算，并由两被告向原告出具了借据、收条各一份。后被告谢招鹏至今未偿还借款本息，被告余云连亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢招鹏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨邦森借款15000元、前期利息600元；被告余云连对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告谢招鹏、余云连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1055号
杨邦森、谢招鹏、余云连：
原告杨邦森与被告谢招鹏、余云连为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3150号
原告：王保军。
委托诉讼代理人：陈立峰。
被告：周龙伟。
被告：姜晓玲。
原告王保军与被告周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周龙伟、姜晓玲于2017年3月25日向原告王保军借款人民币33000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。
被告周龙伟、姜晓玲未予答辩。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告周龙伟、姜晓玲欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款33000元及自起诉之日即2017年10月24日起按月息2分计算利息至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙伟、姜晓玲偿还原告王保军借款本金33000元及利息（自2017年10月24日起按照月息2分计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一七年十二月六日
书记员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初3150号原告：王保军。委托诉讼代理人：陈立峰。被告：周龙伟。被告：姜晓玲。原告王保军与被告周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周龙伟、姜晓玲于2017年3月25日向原告王保军借款人民币33000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。被告周龙伟、姜晓玲未予答辩。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告周龙伟、姜晓玲欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款33000元及自起诉之日即2017年10月24日起按月息2分计算利息至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙伟、姜晓玲偿还原告王保军借款本金33000元及利息（自2017年10月24日起按照月息2分计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵寿跃二〇一七年十二月六日书记员  姜晓燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初604号
原告：莫长英，女，苗族，1950年1月8日出生，环卫工人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
诉讼代理人胡云齐，男，贵州法甲律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被告：姚富贵，男，汉族，1962年11月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告莫长英诉被告姚富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫长英及其诉讼代理人胡云齐、被告姚富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫长英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计73403.52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告驾驶川10586**号拖拉机在猴场至冗瓦路段0KM+500M处时，车辆后门脱落将原告挂伤，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。原告受伤后于2017年1月13日被送往紫云县人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，共住院38天。经紫云县人民医院诊断，原告所受伤为：1、颅脑损伤，右侧眼眶上壁、内壁及上颌窦前壁骨折、右额部皮肤裂伤；2、右桡骨下端粉碎性骨折；3、多发软组织损伤；4、右眼外伤性视网膜剥离。后经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，因双方就赔偿问题无法达成协议，现原告向法院起诉。
被告姚富贵辩称，其不知道车子是如何挂伤原告的，也没有在责任认定书上签字，为什么要承担全部责任，同时其对原告起诉的误工费有异议，其还在原告住院期间支付了原告的医疗费和伙食费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，双方都没有异议的证据如下：1、原告及其护理人员、被告的身份证；2、原告在紫云县人民医院住院的疾病证明书、住院病历；3、贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司法鉴定所【2017】鉴字第114号《司法鉴定意见书》；4、紫云猴场镇农贸市场管理委员会出具的证明；5、紫云县人民医院收据；6、鉴定费发票。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的，紫云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证实被告姚富贵承担此次事故的全部责任，被告表示对该认定书不服，其没有签字，且当时调查的时候要由认证、物证、录音，其才认可，经查，被告虽然拒绝签收该责任认定书，但其已知道认定书的内容，其未在收到该认定书后未申请复议，所以该责任认定书已发生效力，且其未能提供证据推翻该责任认定书，所以其质证意见不予采纳，该证据作为本案的定案依据。
根据原、被告提出的意见的及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：2017年1月13日，被告驾驶川10586**号拖拉机在猴场至冗瓦路段0KM+500M处时，车辆后门脱落将原告挂伤，原告受伤后于2017年1月13日被送往紫云县人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，共住院38天。经紫云县人民医院诊断，原告所受伤为：1、颅脑损伤，右侧眼眶上壁、内壁及上颌窦前壁骨折、右额部皮肤裂伤；2、右桡骨下端粉碎性骨折；3、多发软组织损伤；4、右眼外伤性视网膜剥离。经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。后经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日,原告莫长英发生事故前系紫云猴场镇政府环卫工人，月工资为1000元。
另查明，原告住院期间，被告支付除原告自行支付的400元之外的医疗费及住院伙食费1500元。
本案争议的焦点系被告是否承担事故全部责任和赔偿项目、赔偿标准的计算。
本院认为，关于被告是否承担事故全部责任的问题，本案事故发生后，紫云县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出地5204257201700102号道路交通事故认定书，认定被告姚富贵承担此次事故的全部责任，原告莫长英无责任，虽然被告姚富贵辩称其不服该认定书并拒绝签收，但被告在知道认定结果后未申请复议，所以应由被告承担此次事故的全部责任。
关于赔偿范围，原告请求赔偿已产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共9项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿的住宿费，因原告未提交相关证据予以证明，且原告在紫云县人民医院系住院治疗，所以对住宿费的诉求不予支持。
关于赔偿标准，（1）医疗费，根据原告提供的收据及原、被告当庭陈述，为400元；（2）残疾赔偿金，因原告已年满67周岁，且其户籍地和实际生活的地方在农村，所以计算为8090.28×13×10%=10517.36元；（3）误工费，按原告实际减少的收入计算，其减少的收入为月工资1000元，原告鉴定误工期限为120日，结合其提交的证明及其当庭陈述，计算为1000×4=4000元；（4）护理费，虽然原告提交了护理人的身份证但未提供护理人的相关工资、收入证明，只能按农业平均收入计算，所以计算为38873÷365×60=6390.08元；（5）鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票，计算为1300元；（6）交通费，原告未提交相关证据予以证实，但结合本案实际及原告居住在猴场镇、住院在紫云县人民医院的事实，酌情赔偿300元；（7）住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，计算为30×38=1140元；（8）营养费，结合当地的人均生活标准及物价和原告的鉴定意见，计算为30×90=2700元；（9）精神抚慰金，结合本案的实际情况，酌情赔偿2000元。以上9项合计为：28747.44元，减去被告姚富贵已支付的1500元，被告还应赔偿原告27247.44元。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚富贵在本判决生效后10日内赔偿原告莫长英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币27247.44元；
二、驳回原告莫长英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取817.54元，由原告莫长英承担514.52元，由被告姚富贵承担303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 刘邦宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第47号
原告谭某某，女，1992年8月16日生。
委托代理人谭国哲，男，1950年10月16日生。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年6月6日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人谭国哲、肖军、被告刘某甲及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告是经人介绍认识，时间很短，被告谎称有房、有车、有存款，原告经不起被告的软缠硬磨，并于2013年12月9日在方城县民政局办理结婚登记。谁知办理手续后，原告已发现受到被告的欺骗，可一切后悔都晚了，原告已怀有身孕，也只好凑合着过。在婚后的日子，原告看到被告的种种变化，生活上的漠不关心，有时也暗自流泪，总以为一切从新开始，两个人只要有一双勤劳的手，苦日子也会变甜，在这期间，原告只要与被告讲话，被告大男子思想严重，不是吵就是骂，闹得邻居不得安生，生活中的关怀无从谈起，为了这个家庭，原告泪流干，也唤不醒被告的一丝怜悯。知道2014年11月22日，原告在方城县保健院产下一女儿刘某已后，还遭被告的辱骂殴打等暴力行为，原告无奈只有运用法律保护自己。综上，由于原被告婚前相识时间短，婚后未培养起感情，性格不合，志趣不投，导致双方无法生活下去。原告依法起诉，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女孩刘某已归原告抚养，被告负担抚养费，每月1000元，直到孩子年满18周岁止，或一次性支付；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
身份证、结婚证、户口簿；
二、《出生医学证明》首次签发登记表。
被告刘某甲辩称：原告所诉不属实，双方认识虽说时间短，但双方比较了解。被告婚前给原告现金8万元，结婚时又花去各项费用3万余元，且婚后不久原告就产下女儿，一个月后就将女儿抛弃在被告家不管不问。被告认为原告系以结婚名义骗取财物，但考虑到女儿尚小，现在离婚对女儿的成长不利，对原告的行为可以谅解，要求原告回到被告及被告女儿身边。原被告分居时间短，不能达到离婚的条件，请求法院判决不准离婚。
被告刘某甲未向法庭提供的证据材料。
经审理查明：原告谭某某与被告刘某甲经人介绍相识后，于2013年12月9日登记结婚，2014年11月22日生育一女孩刘某已。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告婚前相识时间短，婚后未培养起感情，性格不合，导致双方无法生活下去为由诉至本院，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女孩刘某已归原告抚养，被告负担抚养费，每月1000元，直到孩子年满18周岁止，或一次性支付；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告谭某某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一女，原被告双方有一定感情基础。原告诉请双方离婚，但原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张 红
二〇一五年五月十四日
代书记员 李新勇
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执422号
申请执行人：蔡慧群，女，1984年11月19日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
本院在执行蔡慧群与九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款117253元及利息，已执行20000元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1077号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：郭某某。
被告：周某某。
被告：朱某某。
被告：谢某某。
被告：庄甲。
原告胡某某与被告周某某、朱某某、谢某某、庄甲雇员
受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法
由审判员邵云初适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行
了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人徐某某、被告周某
某、朱某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告庄乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告周某某、朱某某共同承包了石
塘镇庆丰村一幢房屋的建筑工程，并将其中的木板装饰工程以
包某某的方式分包给被告谢某某，原告胡某某系被告谢某某雇
佣的小工。2009年11月18日上午11时左右，原告在被告庄乙家
一楼顶搭木板时，因脚下架子上的木料断裂，致原告从近4米
高的一楼顶坠落致伤。原告伤后被送往台州骨伤医院住院治疗
52天，医生诊断原告的伤情为左尺骨上段、桡骨小头及尺骨冠状突开放骨折伴肘关节脱位、左髂骨粉碎性骨折、头部外伤、左颧骨粉碎性骨折、左某面部皮肤擦伤、左侧胸腔积液，医疗
费均已由被告周某某和朱某某、谢某某支付。医生建议原告住
院期间需一人陪护，出院后需休息六个月。原告体内的内固定
至今尚未拆除。后原告和被告方多次交涉无果。现原告起诉，
要求四被告共同赔偿各项损失共计24672元。本案在审理过程
中，原告变更诉讼请求，要求被告周某某、朱某某、谢某某共
同赔偿误工费16472元、住院伙食补助费360元、交通费520元
，合计17352元，放弃了对被告庄乙的诉讼请求。
被告周某某、朱某某答辩称：对原告诉称的事实没有异
议。原告住院治疗期间的医疗费、护理费、伙食费均已由被告
支付，并已支付给原告500元作为营养费。原告是在一楼顶做
工时摔下来受伤，原告自身有过错，应减轻被告方承担的责任
。原告出院后合理的误工休息时间应按3个月计算。
被告谢某某答辩称：对原告诉称的事实没有异议。被告
谢某某是以包某某的形式向被告周某某、朱某某分包了该幢房
屋的木板装饰工程，材料等均由被告周某某、朱某某提供。因
被告周某某、朱某某提供的木料质量不好，致原告在一楼顶做
工时因脚下架子上的木板断裂而掉下受伤，对于原告合理的损
失，被告周某某、朱某某、谢某某应共同承担赔偿责任。原告
住院治疗期间的费用中谢某某已支付了医疗费1248元、护理费
2200元、包车费100元、营养费100元，其他均由被告周某某、
朱某某支付。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原、被告双方确认被告周某某、朱某某已支付了原告的医疗费（包括住院期间的伙食费1200元）44004.56
元、救护车费100元、护理费200元、营养费500元；被告谢某
某已支付了原告的医疗费1248、出院交通费100元、护理费220
0元、营养费100元。
对于原告胡某某出院后合理的误工休息时间，原告胡某
某认为应按医生分两次建议的六个月计算，被告周某某、朱某
某、谢某某认为应按原告出院时医生建议的三个月计算。本院
认为原告胡某某的伤情主要是左尺骨上段、桡骨小头及尺骨冠
状突开放骨折伴肘关节粉碎性骨折、左髂骨粉碎性骨折、左颧
骨粉碎性骨折，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损
失日评定准则》，确定原告胡某某合理的出院后误工休息时间
为三个月。
本院认为：原告胡某某在从事雇佣活动过程中，因脚下
架子上的木板断裂而跌落致伤，被告谢某某作为雇主应承担赔
偿责任。被告周某某、朱某某承包了该幢房屋的建筑工程，并
将该幢房屋的木板装饰工程以包某某的形式包给被告谢某某，
施工及搭架子用的木料等材料均由被告周某某、朱某某提供，
被告周某某、朱某某有过错，应承担主要赔偿责任，对于原告
合理的损失，本院确定由被告周某某、朱某某负担70%，被告
谢某某负担30%，并互负连带责任。原告自愿放弃了对被告庄
乙的诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告周某某、朱某某、
谢某某没有向本院提交有关原告受伤时有过错的证据，故被告
有关原告有过错应减轻被告方赔偿责任的意见，本院不予支持。原告胡某某本次诉讼合理的损失包括：医疗费45252.56元（包括伙食费1200元）、住院护理费2400元、营养费600元、交
通费200元（上述款项被告周某某、朱某某、谢某某均已支付
）；原告住院治疗52天，出院后合理的误工休息时间为3个月
，误工费为10082元；原告住院期间享有10元／天的市内交通
费补贴，交通费为520元；原告的住院伙食补助费应为1560元
，扣除被告已支付的原告住院期间的伙食费1200元，尚需赔偿
住院伙食补助费360元。故原告本次诉讼合理的损失共计59414
.56元，被告周某某、朱某某应赔偿其中的70%计41590.19元，
被告谢某某应赔偿17824.37元。鉴于被告周某某、朱某某已支
付给原告44804.56元，被告谢某某已支付给原告3648元，三被
告尚需赔偿给原告10962元，该款由被告谢某某负责赔偿。被
告周某某、朱某某多支付的款项可由被告周某某、朱某某、谢
某某自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十条、《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第十一条第一款、第二款、第十七第第一款、第十
九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内赔偿给原告胡某
某10962元，被告周某某、朱某某互连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告胡某某负担160元，被告谢某某负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费234元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 黄海华
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4794号
原告：孙占伟，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：李永军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告孙占伟与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占伟及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼。被告李永军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
孙占伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款37000元。事实和理由：2016年，被告向原告购买铁料，欠款37000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
李永军未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李永军经张士坤介绍，数次购买原告孙占伟的铁料。2017年1月27日，经结算被告欠原告货款37000元，李永军为孙占伟立欠据一份。上述欠款，原告曾多次向被告催要未果。
以上事实由欠据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李永军购买原告孙占伟铁料未付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款时间，双方没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告还款。
综上所述，原告要求被告偿还货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后�日内偿还原告孙占伟货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 宾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2925号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人卢伟，居民。
被执行人陈鹏，居民。
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人卢伟、陈鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日作出（2014）赣商初2092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢伟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金112452.2元及约定的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月15日电话与赣榆农商行谈话进行调查了解，查明卢鹏、陈鹏暂无偿还能力，抵押车辆暂时无下落。2015年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初2092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初198号
原告：黑雪，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：延安市新区投资开发建设有限公司，住所地：延安市新区管委会办公楼一楼
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地
法定�表人：杨悦，该公司经理。
本院在审理原告黑雪诉被告延安市新区投资开发建设有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑雪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黑雪撤回对被告延安市新区投资开发建设有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1825元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担912.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王媛媛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初112号
原告：吴玉文，男，1969年8月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：贵州幸福新材有限公司，住所：贵州省锦屏县经济开发区。
法定代表人：刘玉成，男，职务：董事长。
原告吴玉文与被告贵州幸福新材有限公司（以下简称“幸福新材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉文到庭参加诉讼，被告幸福新材公司法定代表人刘玉成，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款272050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月至2016年2月，原告多次向被告出售松木、杂木、杉木，双方约定，松木单价为630元/立方米，杂木单价为550元/立方米，杉木单价为920元/立方米。期间，被告陆续支付了原告部分材款，但仍欠原告松木268立方米、杂木72.674立方米、杉木68.74立方米的材款，被告于2016年10月31日向原告出具尚欠木材款为272050元的欠条一张。现被告已将原告木材出售达1年时间，但至今没有支付原告材款，原告多次向被告催讨，被告仍未支付，被告行为严重损害了原告合法权益，为此，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告幸福新材公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，原告吴玉文多次向被告幸福新材公司出售松木、杂木、杉木，双方约定，松木单价为630元/立方米，杂木单价为550元/立方米，杉木单价为920元/立方米。原告向被告提供木材期间，被告支付了原告部分木材款，但是，尚欠原告268立方米松木款、72.674立方米杂木款、68.74立方米杉木款等木材款。2016年10月31日，原告与被告对原告出售的木材进行结算，被告向原告出具尚欠木材款272050元的欠条一张；另查明，该欠条并未约定履行期限，同时，原告多次向被告催讨木材款，但被告至今仍未履行支付原告木材款的义务。2018年1月31日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴玉文作为出卖人，已履行出卖人的义务，即向被告交付木材。被告幸福新材公司作为买受人，应履行支付价款的义务。被告向原告出具的欠条虽然未约定付款期限，被告也应按照交易习惯及时支付，更何况原告已多次向被告催讨木材款，但是，被告仍未履行支付义务，被告的行为已构成违约。所以，原告诉请被告支付木材款272050元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴玉文木材款272050元。
案件受理费2691元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5382元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年三月一日
书记员 杨久成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1612号
原告宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市.
被告田树才，男，汉族，1973年4月6日生，现住宁江区.
本院在审理原告宋德春诉被告田树才劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋德春的起诉。
案件受理费1175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执102号
申请执行人张某某，女，汉族，无职业。
被执行人许某某，男，汉族，无职业。
被执行人吕某某，女，汉族，无职业。
本院在执行张某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人张某某57000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年四月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执102号申请执行人张某某，女，汉族，无职业。被执行人许某某，男，汉族，无职业。被执行人吕某某，女，汉族，无职业。本院在执行张某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人张某某57000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年四月二十日书记员  轩美玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终158号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈飞，男，1993年8月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人王燕飞，男，1996年4月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院起诉指控的被告人王燕飞、沈飞犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出(2018)苏0481刑初87号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人王燕飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人沈飞有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王燕飞、沈飞退赔被害人闫某人民币13682元。被告人沈飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人沈飞、原审被告人王燕飞盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈飞在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈飞撤回上诉。
溧阳市人民法院(2018)苏0481刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆晨浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5768号之一
申请执行人：林雪根，男，1980年10月31日出生汉族，无固定职业，住温岭市。
委托诉讼代理人：王永法、易静，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：郑培良，男，1968年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林雪根与被执行人郑培良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑培良应支付申请执行人林雪根执行款210000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人郑培良名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家233幢556号510的房地产，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可�执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林文斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1728号
原告陈后敦，男，住福建省福州市晋安区。
原告肖莲珠，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告陈后敦、肖莲珠诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈后敦、肖莲珠诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈后敦、肖莲珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初221号
原告：丁桂莲，女。
被告：朱园英，女。
原告丁桂莲诉被告朱园英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁桂莲到庭参加诉讼，被告朱园英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱园英归还�款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年6月1日，被告向原告借款10000元，当时口头约定月息2分，借期一个月。借款后，被告支付利息至2017年4月30日，但一直未归还本金。2017年底，被告失去联系，原告只得诉至法院。
被告朱园英未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年6月1日，被告朱园英向原告丁桂莲出具一份10000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2018年1月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证�。原告依据借条要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱园英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱园英于本判决生效之日返还原告丁桂莲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告朱园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭紫娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01000号
申请执行人王淑珍。
被执行人董庆宝。
申请执行人王淑珍与被执行人董庆宝其他合同纠纷一案，执行标的额为107542元，尚未执行标的额为107542元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年四月二十九日
执行员 王金礼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1195号
申请执行人郑凤英，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人郑凤英与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连劳务合同纠纷[(2016)津0110民初2564号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付郑凤英劳务费18000元，案件受理费125元，执行费172元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初874号
原告：林肇莺，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门新景地集团有限公司。
原告林肇莺与被告厦门新景地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林肇莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林肇莺撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月九日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初874号原告：林肇莺，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门新景地集团有限公司。原告林肇莺与被告厦门新景地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林肇莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林肇莺撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年二月九日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1161号
原告：刘某，女，1982年出生，汉族，住滑县。
被告：徐某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告刘某负担。
审判员 周子善
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1480号
罪犯吴华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年12月28日作出（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人吴华犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月1日起至2020年4月2日止。2011年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年11月1日起至2019年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华准予减刑十一个月（现刑期自2006年11月1日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1480号罪犯吴华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2007年12月28日作出（2007）诸刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人吴华犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月1日起至2020年4月2日止。2011年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年11月1日起至2019年2月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴华准予减刑十一个月（现刑期自2006年11月1日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉