wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更336号
罪犯李奇，男，1982年12月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)浦刑初字第755号刑事判决，以被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人李奇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)沪一中刑终字第1793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李奇能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年5月20日始至2023年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民申14号
再审申请人（原审被告）：孙云峰，男，1968年7月27日出生，汉族，济南市历城区公安分局民警，住济南市。
再审申请人（原审被告）：张淑霞（系孙云峰之妻），1972年1月6日出生，汉族，天桥区柳行居委会职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王笑冰，男，1974年4月3日出生，汉族，山东大学法学院教师，住济南市。
被申请人（原审原告）：王殿宝，男，1958年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人王升，山东泉运律师事务所律师。
再审申请人孙云峰、张淑霞因与被申请人王殿宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）鲁0112民初3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,本案是邻里之间因纠纷而产生的人身损害赔偿，《民事诉讼法解释》第二百七十四条规定了适用小额诉讼程序的范围。其中第（三）项是：责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷。《民事诉讼法解释》第二百七十五条规定了不适用小额诉讼程序审理的情形。其中第（五）项是：其他不宜适用一审终审的纠纷。对于该条的适用特别指出，对于责任不明确的人身损害赔偿纠纷以及涉及劳动关系、劳务关系存在争议的纠纷不适用小额诉讼程序、一审终审。原审中被申请人提供的证据分两部分组成。一是报警记录、不予行政外罚决定书、伤后照片，拟证实再审申请人侵权之事实。二是医疗费单据、病历，拟证实因再审申请人侵权造成的损失。被申请人提供的第一组证据证实2017年4月18日8：10公安机关接到报警，报警人称“其对象被一男一女打伤，因纠纷，持刀，已告知120”。公安机关不予处罚决定书载明“经询问孙云峰、张淑霞并通过走访周围证人，未发现张淑霞、孙云峰对王殿宝实施殴打的证据”。原审庭审过程中，两再审申请人不认可与被申请人有肢体接触。原审中对于再审申请人是否对被申请人殴打，根据被申请人提供的证据不能直接予以认定，责任不明确。为此，该案标的额虽小，但在责任不明确的情况下，不宜适用小额诉讼程序。再审申请人的该申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 马悦静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张学灏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6447号
原告：陈焕女，女，1963年5月11日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托代理人：周军，男，1984年5月2日出生，汉族，兴化市人，住兴化市，系原告陈焕女儿子。
被告：李井文（又名陈景文），男，1986年12月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住高邮市。
原告陈焕女与被告李井文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕女及其委托代理人周军，被告李井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等合计11522.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告李井文在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌125普通摩托车行驶至高邮市卸甲镇汉高路6.82KM处，与原告陈焕女驾驶电动自行车发生碰撞，致原告陈焕女及电动车乘员周静怡受伤，车辆受损。公安机关认定被告李井文负事故的主要责任，原告陈焕女负事故的次要责任。
被告李井文辩称：原告陈焕女逆行撞致本人骨折，无理由向本人索赔。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时30分，被告李井文在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌125普通摩托车由东向西行驶至高邮市卸甲镇汉高路6.82KM处与由西向东原告陈焕女驾驶的电动车发生碰撞，致发生原告陈焕女受伤及其所驾电动车乘员周静怡受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告李井文负事故的主要责任，原告陈焕女负事故的次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1603487号《道路交通事故认定书》予以证实。本院认定其证据效力。
事发后，原告陈焕女在高邮市卸甲卫生院、高邮市人民医院接受治疗。在诉讼中原告主张医疗费7522.18元、护理费1000元、误工费3000元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
高邮市人民医院病历、出院记录、××诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据；高邮市卸甲卫生院门诊收费票据，证明原告陈焕女因交通事故受伤后接受治疗的事实；
经本院主持调解，因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2016年10月12日18时30分，被告李井文在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌125普通摩托车由东向西行驶至高邮市卸甲镇汉高路6.82KM处与由西向东原告陈焕女驾驶的电动车发生碰撞，致发生原告陈焕女受伤及其所驾电动车乘员周静怡受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关认定被告李井文负事故的主要责任。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）亦规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该司法解释的其他条款对各赔偿项目的赔偿标准也作了相应的规定。本案中，原告对该事故的发生承担次要责任，故应减轻被告部分赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张7522.18元。经质证，被告提出系原告驾车不当导致事故发生，故不予赔偿。本院认为原告的医疗费已实际产生，但经核实医疗费票据金额仅为7450.76元，故认定7450.76元。
2、护理费。原告主张1000元，经质证，被告提出只是皮外伤没有必要护理。本院认为原告住院期间虽需要护理，但根据伤情只需部分护理，故以60元/天计算8天，认定480元。
3、误工费。原告主张3000元，后在庭审中当庭撤销该主张。
对于以上认定的赔偿项目合计7930.76元，因被告李井文驾驶的摩托车应予投保交强险而未投保，故应由被告李井文个人在交强险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李井文应于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕女医疗费、护理费，合计7930.76元；
二、驳回原告陈焕女的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担60元，被告负担140元（此费用已由原告预交，被告李井文应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初816号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新乡市群星彩印包装有限公司。住所地：凤泉区宝山东路。注册号：410704100000125。
法定代表人：郝同文，执行董事。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市群星彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳应预交的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，（2017）豫0704民初812号、813号、814号、815号、816号、817号、818号案件鉴定费用共计6700元，以上两项费用均由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹治瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被关押，次日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月6日，被告人翁某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车从瑞安市莘塍街道驶往汀田街道方向，22时30分许，途经汀田街道汀田商业街172号前地段时被交警查获。当日23时许，被告人翁某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人翁某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 戴 炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1097号
上诉人（原审原告）沈仁必农户。
诉讼代表人沈仁必。
委托代理人徐良所。
被上诉人（原审被告）苍南县龙港镇童处村村民委员会。
负责人周世东。
上诉人沈仁必农户因土地承包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告起诉称，1998年期间，我国实行农村土地第二轮承包经营，原告作为被告村集体经济组织成员，在第二轮土地承包中以家庭为单位共分得承包地为2.5亩。为此在1999年1月1日由被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订土地承包合同（合同编号：96－10－19，鉴证编号：330327036671）。根据土地承包第合同第二条约定：原告共承包土地2.5亩，具体座落地名为河川浃，水田2.5亩，四至为：东至河、南至仁来、西至仁姜、北至开瑜。上述承包土地面积和四至由苍南县人民政府依法在《浙江省农村集体土地承包权证审批表》审批确认。然而，被告在实际交付土地中，只交给原告承包地仅为1.5亩，其余的承包地一直没有交给原告。后原告向龙港镇农办等政府部门反映，农办领导也亲自致电被告村干部要求解决，确保原告的权利，但也未果。原告认为，原告家庭成员作为被告集体组织的成员在第二轮土地承包中取得土地承包经营权依法受法律保护，原、被告之间所签订的土地承包合同合法有效，被告至今未按照合同约定履行义务，其行为已经侵犯原告的土地承包经营权。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告继续履行土地承包合同。
原审认为，原、被告虽然在签订土地承包合同时约定原告承包土地面积为2.5亩，但从承包合同中确定的土地四至上看实际面积仅为1.5亩，原告并未实际取得另外1亩土地承包经营权。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原审裁定：驳回原告沈仁必农户的起诉。
宣判后，沈仁必农户不服，其上诉称，原审裁定认为上诉人未实际取得另外1亩土地的承包经营权属认定事实错误。原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案发回重审。
被上诉人苍南县龙港镇童处村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人沈仁必农户与被上诉人苍南县龙港镇童处村村民委员会之间存在土地承包合同法律关系，本案双方签订的土地承包合同及承包土地地块登记已明确，上诉人沈仁必农户在该村的河川浃享有2.5亩面积的土地承包经营权，但从土地承包合同的实际履行情况分析，上诉人在承包合同约定的该地域承包的土地面积仅为1.5亩，还有1亩土地承包经营权还未明确落实。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案原审裁定认定上诉人应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院的受案范围并裁定驳回起诉是正确的。综上，上诉人沈仁必农户上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 姜 益
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保53号
申请人：史丽娜，女，1980年10月9日生，汉族，住所地常州市钟楼区。
被申请人：王晔，男，1969年3月15日生，汉族，住所地常州市天宁区。
被申请人：李燕萍，女，1974年9月17日生，住所地常州市钟楼区。
被申请人：舜龙重工（常州）机械有限公司，组织机构代码证78126949-0，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：王晔，该公司负责人
申请人史丽娜于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晔、李燕萍、舜龙重工（常州）机械有限公司银行存款3250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史丽娜已提供财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人史丽娜称，被申请人王晔自2011年起分多次向董艳借款，截止2013年9月4日止，双方结账，被申请人王晔结欠董艳借款合计31850000元，被申请人王晔出具借据给董艳，言明2013年12月31日还清。被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司对该笔借款予以提供保证担保，但到期被申请人王晔未能按约定偿还债务，保证人亦未履行保证责任，董艳多次催要该债权无着，2017年12月12日，董艳蒋该笔债权转让于申请人史丽娜，并通知了各被申请人。为此，申请人史丽娜以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晔、李燕萍、舜龙重工（常州）机械有限公司银行存款3250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 叶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢91号
申请执行人：钱进香。
被执行人：孙香芝。
被执行人：唐明刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月27日查封了被执行人唐明刚所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰国际12号楼2-202房屋（证号：潍房权证潍城字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人唐明刚所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰国际12号楼2-202房屋（证号：潍房权证潍城字第号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21100号
罪犯陈忠富，男,1979年9月14日出生，佤族，云南省省澜沧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2009）昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人陈忠富犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十九日以（2010）云高刑终字第667号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇一二年八月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1743号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字3234号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠富在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈忠富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈忠富在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈忠富减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1158号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇上陶村村民委员会。
法定代表人：朱阿斌。
委托代理人：王建林。
被上诉人（原审原告）：朱志萍。
被上诉人（原审原告）：赵龙虎。
法定代理人：朱志萍。
委托代理人：朱岩福。
委托代理人：黄珠安。
乐清市虹桥镇上陶村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇上陶村村民委员会的法定代表人朱阿斌及委托代理人王建林、被上诉人朱志萍及其与被上诉人赵龙虎的委托代理人朱岩福、黄珠安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对本案诉争用于分配的土地补偿款的事实认定不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第379号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
二审案件受理费1840元，退还上诉人乐清市虹桥镇上陶村村民委员会。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 柯丽梦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00072号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2002年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被告人伍某某撬门进入重庆市卢作孚瑞山中学校体艺处办公室，盗走办公室内电脑主机4台、显示器3台、键盘2个、路由器1个等物品。2014年10月19日，合川区公安局民警将被告人伍某某抓获归案，依法扣押了价值460元的清华同方电脑1套、价值3038元的宏基电脑1套、价值48元的路由器1个，其余赃物未追回。
另查明，被告人伍某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
还查明，公安机关依法扣押的赃物已发还被害单位。
再查明，被告人伍某某因犯盗窃罪于2002年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月12日刑满释放；2014年10月19日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，证人黎某、李某甲、杨某甲、王某某、杨某乙、张某甲、张某乙、周某某、李某乙、姜某某、蒋某甲、蒋某乙的证言，办案说明、情况说明、归案情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某被捉获后主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。对被告人伍某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，刑期自2014年10月24日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍某某在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆市卢作孚瑞山中学校电脑主机2台、显示器1台、键盘2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋体岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第16号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人那日苏，男，42岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查249号，身份证号1528241974********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的乌前国土资罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第125号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月11日13时42分，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××轻型货车途经长兴县雉城街道龙山大道与兴国路交叉路口处时，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人沈某进行酒精呼吸测试，检测结果为1.47mg／ml。后被告人沈某被带至长兴县中医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人沈某的供述。证人李某的证言。湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告。现场照片、抽血照片。查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月四日
书记员 李学娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初463号
原告曹自友，男，汉族。
委托诉讼代理人韩会玲，女，汉族。
委托诉讼代理人董一帆，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告裴要磊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人郭长瑞，公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹自友与被告裴要磊、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹自友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹自友的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹自友撤回起诉。
案件受理费1836元，撤诉结案减半收取918元，由原告曹自友负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘雪云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初867号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告瞿某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告瞿某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月七日
书记员 赵 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4692号
原告：刘志华，男，1972年8月26日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
原告刘志华与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人李崇智、被告张艳及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告偿还借款100000元，并支付从2015年10月28日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日,被告张艳因经营需要，经人介绍向我借款100000元,约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由拒付至今，请求判如所请。
被告张艳辩称，我方不是适格被告，借款系职务行为，应由实际借款人湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称呈言公司）承担还款义务；原告主张支付利息没有事实依据。
经审理查明，2015年10月28日，被告张艳因经营需要，通过其公公陈春林向原告刘志华借款100000元，同日个人给原告出具借条一张，载明“今借到刘志华100000元整，大写拾万元整”。但未载明还款期限及是否支付利息。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告�艳与其丈夫陈义钢和案外人邱涛三人在2015年10月8日共同签署了一份《湖北省丽威尔汽车时装项目合伙经营协议书》，决定成立公司合伙经营，并于2015年11月18日共同制定公司章程，2015年11月23日注册成立呈言公司，由被告张艳任该公司的法定代表人。2017年9月15日，呈言公司出具《关于张艳代表湖北呈言汽车服务有限公司对外借款的证明》，主要证明因组建呈言公司时缺乏资金，被告张艳在2015年10月至11月期间向原告刘志华借款100000元，该款项全部用于合伙事务和公司组建、运营。审理中，经本院释明，原告表示选择向被告张艳主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘志华向被告张艳履行了出借义务后，双方的借贷关系依法�立，被告张艳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。对于被告张艳提出的借款系职务行为，应由实际借款人呈言公司承担还款义务的抗辩主张，因本案借款发生时呈言公司尚未成立，即使被告张艳将以个人名义借得的款项全部用于公司事务，原告仍有权请求其个人承担清偿义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告张艳从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方在借款时约定有借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，又因原告未举证催告还款的具体日期，故利息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志华借款本金100000元，并承担该款从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费3520元，合计4670元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟勇青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12695号
原告高志根，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告卢诚，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告高志根与被告卢诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志根的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告卢诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高志根诉称，原被告系朋友关系。2014年10月，被告向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)用于资金周转，并同意将其名下一辆轿车作为抵押，原告念于朋友关系同意出借。2014年10月17日，被告向原告出具借条，当日原告向被告转帐交付5万元，同年10月21日，原告向被告转帐交付剩余的35万元。次日，原被告至上海市交警总队车辆管理所办理了被告名下牌号为沪A0XX**小轿车的抵押登记手续。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求1、被告归还借款本金40万元；2、被告支付借款本金40万元自2014年10月22日起至实际归还之日止、按年利率24%的标准计算的利息；3、原告对被告名下沪A0XX**小轿车享有优先受偿权；4、被告支付律师费6000元。
被告卢诚未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月17日，被告向原告出具借条，表示收到原告出借的40万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。被告应于2015年1月16日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不到一个月按照一个月计算，利息按银行同贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、原告在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告向被告转帐交付5万元，同年10月21日，原告再次向被告转帐交付35万元。2014年10月22日，原被告签订抵押合同，约定被告向原告借款40万元用于经营，被告自愿将个人所有的沪A0XX**小型轿车为该项借款作债务担保，双方到上海车辆管理所办理车辆抵押手续，上述借款月利率为2%，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，被告应于2015年1月16日前还清上述借款本息，若被告不能履行则视为违约，上述车辆价值双方自愿共同认定为与借款额本息累计价值同等，车辆所有权自2015年1月16日起归原告所有，同时双方在本合同中的债务关系自动消失，相关书面材料随之失效。被告还清上述借款本息之日起十日内双方到上海车辆管理所办理车辆抵押注销手续，若因原告原因导致不能履行则视为原告违约，原告应于2015年2月16日前向被告支付违约金2万元。
2014年10月22日，原被告办理沪A0XX**小型轿车抵押登记，原告成为抵押权人。因被告至今未偿还上述借款本息，原告起诉来院，请求判如诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费0.6万元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转帐交付40万元，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款本金及利息，于法无悖。被告于2014年10月17日出具借条中承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息，而原被告于同年10月22日签订的抵押合同中约定借款利息按月利率2%计算，现原告按年利率24%的标准主张借期内及逾期利息，并无不当，可获支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对抵押物行使抵押权，亦可获支持。另，原告依据被告出具的借条约定内容向其主张律师代理费，符合约定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告高志根借款本金人民币400000元；
二、被告卢诚应于本判决生效之日起十日内支付原告高志根上述借款借期内利息及逾期利息(自2014年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；
三、如被告卢诚不履行上述判决主文第一、二项的付款义务，原告高志根有权对抵押财产沪A0XX**小型轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归被告卢诚所有，不足部分由被告卢诚继续清偿；
四、被告卢诚应于本判决生效之日起十日内支付原告高志根律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15849元(原告高志根预付)，由被告卢诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5368-1号
申请人：王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：彭莉，女，1987年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人王海礁与被申请人彭莉民间借贷纠纷一案，申请人王海礁向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭莉名下的位于威海市环翠区顺河街213号206室房产（保全金额8万元），并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王海礁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额8万元查封被申请人彭莉名下的位于威海市环翠区顺河街213号206室房产，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月九日
书记员 谭惠春
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭芬，女，汉族，1979年7月25日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）严志军，男，汉族，1977年10月19日出生，江西省鹰漂市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐娟，女，汉族，1980年3月2日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
再审申请人彭芬、严志军因与被申请人徐娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人彭芬、严志军于2017年12月19日向本院递交撤回再审申请书，称其已于2017年11月23日与被申请人徐娟在原一审法院达成执行和解协议，依照民诉法的相关规定，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人彭芬、严志军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人彭芬、严志军撤回再审申请。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨静怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟海兵，男，1982年8月20日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,957.21元。原告诉称,被告钟海兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,957.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第430号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，41岁。2006年4月7日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日零时许，被告人林某某酒后驾驶闽D163**号轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某的血样检材酒精浓度为143mg／100ml，系醉酒驾车。
归案后，被告人林某某如实供述其上述行为。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、酒精浓度吹气测试单复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年四月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第380号
原告魏强，男，1963年9月21日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告肖祥，男，1975年7月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人苏利，女，1984年8月28日生，彝族，贵州省清镇市人。代理权限为特别授权代理。
原告魏强诉被告肖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏强、被告肖祥的委托代理人苏利均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告魏强诉称：被告肖祥因经商需要资金从2012年5月至2014年9月，先后立据向原告借款共计100万元，约定每月利息3%。因被告肖祥未还款，原告魏强多次向被告肖祥催还未果，特向人民法院起诉，请求判决被告肖祥返还借款100万元，并从2014年10月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止，由被告承担诉讼费。原告魏强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、身份证复印件1份；2、借款合同1份；3、借条6份。
被告肖祥辩称，被告向原告魏强借款属实，但实际借款是80万元，借款时口头约定了利息，而且每次借款时均是提前扣除了利息的，2014年5月15日和2014年9月20日的两份借条上的20万元是利息不是本金。现在经济困难，无能力偿还借款，无证据提供。
经审理查明：原告魏强与被告肖祥原是同事关系。被告肖祥因经商缺乏资金，从2012年5月至2013年5月先后立据向原告魏强借款，借款事实为：1、2012年5月1日原、被告签订《借款合同》，借款人民币20万元，约定每月利息3%，提前扣除利息6000元，实际借款为19.4万元；2、2012年7月5日出据借条，借款人民币10万元，口头约定每月利息3%，提前扣除3000元利息，实际借款为97000元；3、2012年10月21日出据借条，借款人民币10万元，口头约定每月利息3%，提前扣除3000元利息，实际借款为97000元；4、2013年1月18日出据借条，借款人民币10万元，口头约定每月利息3%，提前扣除3000元利息，实际借款为人民币97000元；5、2013年5月17日出据借条，借款人民币30万元，口头约定每月利息4%，提前扣除12000元利息，实际借款为288000元，而2014年5月15日与2014年9月20日的两份借条载明的20万元，是被告肖祥因没有继续支付利息，按借款产生的利息出据的借条。被告肖祥实际共得借款总额为77.3万元。借款后被告肖祥支付利息至2013年12月，后再未偿还本金及其余利息，原告魏强催收未果，遂诉至本院诉请如前。被告肖祥对原告魏强所述借款事实无异议，只是提出几次借款提前扣除利息后，实际借款总额为77.3万元以及2014年5月15日与2014年9月20日的两份借条20万元，是按借款产生的利息出据的借条的辩称意见，原告魏强对此意见予以认可。审理中，原告魏强申请对被告肖祥所有的位于贵州省清镇市安居工程（产权证号为清镇字第G160001348号）房屋一套以及肖祥所有的贵GC46**号“大众途锐”牌小车一辆进行登记、查封，并已提供担保。因被告肖祥提出现在无经济收入，无力偿还借款，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、借款合同、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告肖祥因经商需要资金，2012年5月至2013年5月与原告魏强签订《借款合同》和出具《借条》是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，该《借款合同》与《借条》真实、合法、有效，同时被告肖祥对借款事实不持异议，经核实原、被告实际借款金额为77.3万元，故原告魏强要求被告肖祥偿还借款100万元的诉请，本院对合理部分予以支持。对被告肖祥辩称2014年5月15日与2014年9月20日的两份借条上的借款20万元为息转本的意见，原告魏强予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，因原告魏强诉请该20万元为利息计入本金，故本院不予支持，对原告魏强要求按银行同期贷款利率的四倍计息的意见，本院酌情按两倍计息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，判决如下：
一、限被告肖祥于本判决生效之日起十五日内归还原告魏强借款人民币77.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算，从2015年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏强其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告魏强负担2270元，由被告肖祥负担11530元，诉讼保全费5520元，由被告肖祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 王亚琳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第380号
原告魏太顺，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告廖菊芬，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
委托代理人郑杰，该公司销售经理。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告魏太顺、廖菊芬诉被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告魏太顺、廖菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币259元，减半收取为人民币129.50元，由原告魏太顺、廖菊芬共同负担。
审判员 余忠发
二〇一五年五月六日
书记员 魏宇佳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初13号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱赟，曾用名朱允，男，1998年3月16日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县，因涉嫌寻衅滋事于2017年9月8日被唐河县公安局刑事拘留，2017年9月27日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人罗艺刚，男，1997年10月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县；因犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因涉嫌寻衅滋事于2017年8月25日被唐河县公安局刑事拘留，2017年9月8日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱赟、罗艺刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉，被告人朱赟、罗艺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，唐河县滨河街道办事处新华社区居民王某因与赵某的感情问题引发纠纷，被告人朱赟驾驶浙Ａ×××××丰田商务面包车带着金辉、李金朋陪同王某前往赵某处理论。争吵中赵某从轿车后备箱中拿出铁铲欲殴打朱赟，被双方在场的朋友劝开。朱赟遂电话联系并纠集罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰帮忙殴打赵某。后朱赟驾车冲撞赵某，赵某躲开后，朱赟驾车将赵奥梦在道路旁边停放的鄂Ａ×××××号牌的黑色轿车右后车门撞坏。朱赟、罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰持砍刀、钢管、棒球棍等工具，对赵某及其朋友涂某等人进行追赶殴打。经鉴定，涂某左上臂及左手创口累计总长16.6CM，其损伤构成轻伤二级；赵某的损伤构成轻微伤。2017年6月20日，经唐河县价格认证中心鉴定：鄂Ａ×××××号牌的黑色轿车车损为500元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱赟、罗艺刚的供述、被害人赵某、涂某的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及凭证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱赟、罗艺刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人罗艺刚系在缓刑考验期内又重新犯罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人朱赟、罗艺刚对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日23时许，唐河县滨河街道办事处新华社区居民王某因与赵某的感情问题引发纠纷，被告人朱赟驾驶浙Ａ×××××丰田商务面包车带着金辉、李金朋陪同王某前往赵某处理论。次日凌晨1时许，在赵某住处楼下，赵某与朱赟发生争吵，争吵中赵某从轿车后备箱中拿出铁铲欲殴打朱赟，被双方在场的朋友劝开。朱赟遂电话联系并纠集罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰帮忙殴打赵某。后朱赟驾车冲撞赵某，赵某躲开后，朱赟驾车将赵奥梦在道路旁边停放的鄂Ａ×××××号牌的黑色轿车右后车门撞坏。朱赟、罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰下车后，持砍刀、�管、棒球棍等工具，对赵某及其朋友涂某等人进行追赶殴打。后朱赟驾车带领罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰逃离现场。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：涂某左上臂及左手创口累计总长16.6CM，其损伤构成轻伤二级；赵某的损伤构成轻微伤。2017年6月20日，经唐河县价格认证中心鉴定：鄂Ａ×××××号牌的黑色轿车车损为500元。
2017年8月31日，张军代表朱赟等人与赵奥梦就车辆被撞达成赔偿协议，赔偿赵奥梦经济损失1900元，取得了赵奥梦的谅解。
2017年8月25日，罗艺刚在家中被抓获到案；2017年9月8日，河南公安检查站值班民警在对深圳至南阳班车进行安检时，将朱赟抓获到案。
2018年2月6日，在本院的主持调解下，被告人朱赟的父亲朱春省代表朱赟、罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰与被害人赵某、涂某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计130000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱赟、罗艺刚在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实，各被告人分别供述了寻衅滋事的事实经过，被害人赵某、涂某分别陈述了被殴打的事实，证人王某、冯某、郭某等人证实了当晚二被告人参与打架的事实经过、另有唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、各被告人的人口基本信息、到案证明、谅解协议书、（2017）豫1328刑初56号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，各被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱赟、罗艺刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名�立，本院予以支持。朱赟、罗艺刚在归案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能当庭认罪、悔罪，案发后其家人与二被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，罗艺刚系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1328刑初56号刑事判决书中对罗艺刚宣告的缓刑部分；
二、被告人朱赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
三、被告人罗艺刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个�，加原判有期徒刑一年二个月，合并有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗艺刚的刑期自2017年8月25日起至2018年12月17日止，已扣除原被判缓刑前所羁押的7天。朱赟的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 王宛鶵
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第419号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李钦平，该公司职工。
被告：宫振华。
被告：刘兴昌。
被告：刘福贵。
被告：宫世善。
被告：赵德福。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宫振华、刘兴昌、刘福贵、宫世善、赵德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年五月八日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5529号
原告：简天富，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告简天富与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告简天富送达传票，传唤其于2018年3月14日到庭参加诉讼，简天富无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半收取案件受理费1490元，由原告简天富负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年三月十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨雪俊。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人杨雪俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇、杨晓庆、欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人杨雪俊及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日20时许，被告人杨雪俊经事先电话联系至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将l包重2.52克“冰毒”贩卖给王某某，后被民警当场抓获，并从其身上另查获“冰毒”l2.68克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨雪俊到案后如实供述了上述事实，涉案的毒品、毒资由公安机关扣押并收缴。
本案审理过程中，被告人杨雪俊揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人杨雪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪俊贩卖毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨雪俊有立功情节，依法可减轻处罚。被告人杨雪俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第11号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人足某某。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人足某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王继苇、王光军出庭支持公诉，被告人足某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年11月23日凌晨，被告人足某某利用拖拉机“摇手柄”撬开马尔康县绒兴家园1单元3楼“外滩88KTV”的门后，用开瓶器撬开吧台抽屉，将4部�机盗走。同年11月25日下午，被告人足某某在马尔康县心灵网吧上网时，被公安机关抓获。经马尔康价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币10401.05元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人足某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人足某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗物品已全部发还被害人；2013年11月25日，被告人因犯盗窃�被丹巴县人民法院判处拘役五个月。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具开瓶器一个；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；被告人足某某的常住人口基本信息；扣押、发还清单；抓获经过、刑事判决书；马尔康县公安局情况说明及相关案件材料；证人泽某甲、年某、谭某某的证言；被害人泽某乙、刘某某、仁某的陈述；被告人足某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见；现场勘验检查记录、指认、辨认笔录及照片；光盘4张等。
本院认为，被告人足某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人足某某归案后如实供述自己的�罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人。根据本案犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人足某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
二、开瓶器一个，返还被害人泽旺东周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭小平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14344号
原告：龚弢，男，1974年9月29日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
原告龚弢与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚弢委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼，被告商建房地产公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚弢提出如下诉讼请求：1、�法判令被告给原告支付逾期办理房产证的损失15万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年3月6日,原被告签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》。原告购买被告位于昌平区北七家镇冠雅苑小区某室。原告按合同约定全面履行了义务。按法律的有关规定，被告应自原告签合同之日起1年内给原告办理该房的房产证，但是被告未给原告办理。原告多次催被告要求给原告办理，被告于2017年4月28日才给办理该房产证。被告的行为给原告造成不能及时出售而要多交税费以及影响该房办理抵押等行为，并给原告造成严重的经济损失且违背了法律有关规定。因此原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告商建房地产公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2004年3月6日，原告龚弢与被告商建�地产公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》。契约约定原告购买商建房地产公司开发的位于北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区某号房屋一套，购置价款合计520608元。合同第一条1-3-2项约定：“买方付足总购置价款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以卖方为主，协助买方到房屋土地管理局的有关部门办理所购房屋的北京市产权证。”上述买卖契约签订后，原告龚弢向被告商建房地产公司支付了全部购房款。被告商建房地产公司为原告龚弢出具了购房款发票。被告商建房地产公司也向原告龚弢交付了房屋，但是一直没有为原告办理不动产权登记证书。直到2017年4月28日，原告龚弢才取得上述房屋的不动产权证书。关于之前未能办理房屋所有权证的原因，原告龚弢称涉案房屋所在楼栋被商建房地产公司抵押给了金融机构。
上述事实，有《北�市冠雅苑商品房买卖契约》、发票、不动产权证书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商建房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《北京市冠雅苑商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行合同。依据原被告双方约定，被告商建房地产公司有义务为原告龚弢办理房屋所有权证。现被告商建房地产公司非因原告龚弢的原因长时间逾期未能办理，给原告在行使房屋所有权的权利时带来障碍，故应当承担违约责任。本案买卖契约中虽然未约定违约金，但依据相关司法解释的精神，开发商逾期办理房屋所有权证，仍应支付违约金。原告所主张的违约金适当，并不明显高于自己的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京商建房地产开发公司于本判决生效后7日内向原告龚弢支付逾期办理房屋所有权证产生的违约损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告北京商建房地产开发公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院�
审判员 卢志成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵桂贤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02789号
原告：李公华。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李秋圆，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：侯士福。
被告：马洪刚。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司.
法定代表人：马洪刚。
被告：韩永猛。
原告李公华诉被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、韩皓宇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉梅、李秋圆，被告韩永猛到庭参加诉讼。被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李公华诉称：2014年4月5日原告与四被告签订一份《借款合同》，原告为出借人，被告侯士福和被告马洪刚为借款人，被告沈阳昊业房地产开发有限公司和被告韩永猛为担保人。合同明确约定，原告出借给被告侯士福、马洪刚人民币400万元整（大写：肆佰万元整），借款期限为3个月，自2014年4月5日起至2014年7月4日止。被告侯士福和被告马洪刚收到全额借款后，于当日向原告出具一份《借款收据》并明确约定，如被告未能按本合同约定的还款期限及数额偿还借款，应向原告支付违约金，违约金的计算标准为：每逾期一日按借款总额的千分之二计算。
原告认为，双方签订的《借款合同》合法有效，系双方的真实意思表示，现原告已如数向被告提供借款，全面适格的履行了全部借款义务，但四被告却未能按照合同约定履行偿还本息义务，四被告的行为已严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯士福和被告马洪刚立即向原告偿还借款本金400万元；2、请求法院依法判令被告侯士福和被告马洪刚向原告支付2014年7月5日起至2015年8月21日止的违约金合计人民币330万元整（共计人民币730万元整）；3、请求依法判令沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛对被告侯士福和被告马洪刚的欠款本金及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告侯士福和被告马洪刚承担。
被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告韩永猛辩称：借款属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2014年4月5日，原告李公华作为甲方与作为乙方的侯士福、马洪刚签订借款合同一份，约定：“借款期限：2014年4月5日至2014年7月4日；借款金额：甲方借给乙方人民币大写（肆佰万元整）；本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方户口所在地管辖的人民法院起诉。本合同一式两份，双方各执一份。本合同自双方签字之日后起生效。”被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛作为担保人签字、盖章。同日，被告侯士福、马洪刚出具借款收据一份，载明：“今收到从出借人李公华处借的人民币肆佰万元整，小写：400万元，借款期限为：从2014年4月5日至2014年7月4日止。（借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常支付双方已约定的利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款额的日千分之二的违约金）”。2014年4月4日，李公华给马洪刚转款380万元；韩永猛代收现金20万元。
上述事实，有借款合同、借据、借款收据、招商银行对账单、交易明细、辽宁华通物流有限公司记账凭证及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对
对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭被告韩永猛的陈述及提供的证据认定案件事实。原告与被告侯士福、马洪刚签订的借款合同合法有效，均应按合同的约定履行。因被告侯士福、马洪刚未按约定还款，被告侯士福、马洪刚的行为已违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告侯士福、马洪刚偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张按借款总额的日千分之二支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的违约金标准已经超过此标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于原告要求被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛应承担连带责任。被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛偿还借款后，有权向被告侯士福、马洪刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士福、马洪刚于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李公华借款400万元；
二、被告侯士福、马洪刚于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李公华借款400万元的违约金，自2014年7月5日起至2015年8月21日止，按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；
三、被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛对上述借款承担连带保证责任；
四、被告沈阳昊业房地产开发有限公司、韩永猛在承担保证责任后，有权向侯士福、马洪刚追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,900元，保全费5000元，公告费800元，由被告侯士福、马洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初292号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：李文江，男。
被告：张金英，女。
被告：李香菊，女。
被告：李春生，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李文江、张金英、李香菊、李春生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告李文江、张金英、李香菊、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文江、张金英立即偿还贷款本金49,708.00元，利息8,453.17元（计算至2018年1月11日），本息合计58,161.17元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李香菊、李春生对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李文江、张金英系夫妻，李香菊、李春生于2015年6月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李文江发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月11日。贷款到期后，借款人李文江仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人李香菊、李春生亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李文江、张金英、李香菊、李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李文江、张金英、李香菊、李春生未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李文江、张金英系夫妻。李文江、李香菊、李春生于2015年6月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李香菊、李春生为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月11日向李文江发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文江、李香菊、李春生、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李文江之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李文江对借款本息承担偿还责任及要求李香菊、李春生对李文江的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张金英因与李文江系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张金英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文江、张金英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金49,708.00元，利息8,453.17元（截止至2018年1月11日），本息合计58,161.17元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、李香菊、李春生对本判决第一项负连带保证责任；
三、李香菊、李春生承担保证责任后有权向李文江、张金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，由李文江、张金英负担，李香菊、李春生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十五日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初292号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：李文江，男。被告：张金英，女。被告：李香菊，女。被告：李春生，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李文江、张金英、李香菊、李春生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告李文江、张金英、李香菊、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文江、张金英立即偿还贷款本金49,708.00元，利息8,453.17元（计算至2018年1月11日），本息合计58,161.17元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李香菊、李春生对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李文江、张金英系夫妻，李香菊、李春生于2015年6月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李文江发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月11日。贷款到期后，借款人李文江仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人李香菊、李春生亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李文江、张金英、李香菊、李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李文江、张金英、李香菊、李春生未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李文江、张金英系夫妻。李文江、李香菊、李春生于2015年6月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李香菊、李春生为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月11日向李文江发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文江、李香菊、李春生、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李文江之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李文江对借款本息承担偿还责任及要求李香菊、李春生对李文江的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张金英因与李文江系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张金英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文江、张金英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金49,708.00元，利息8,453.17元（截止至2018年1月11日），本息合计58,161.17元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、李香菊、李春生对本判决第一项负连带保证责任；三、李香菊、李春生承担保证责任后有权向李文江、张金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由李文江、张金英负担，李香菊、李春生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十五日书记员  王圆圆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第568号
上诉人（原审原告）朱建军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长葛市鑫博大木业有限公司。
法定代表人霍风琴，任公司经理。
本院在审理上诉人朱建军与被上诉人长葛市鑫博大木业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人朱建军未依法缴纳上诉费，亦于2015年3月30日申请撤回上诉。但因撤诉日期超过催缴上诉费所指定期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建军撤回上诉处理。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6321号
原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：顾纯元，董事长。
委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽合肥经济技术开发区。
法定代表人：姚小平。
原告厦门ABB开关有限公司与被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告厦门ABB开关有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门ABB开关有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门ABB开关有限公司撤诉。
案件受理费11159元，减半收取为5580元，由原告厦门ABB开关有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一八年一月十六日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第682号
原告吴某。
委托代理人陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年上半年，原、被告双方经人介绍相识并由父母做主确立了恋爱关系。年月初八，按农村风俗举行了婚礼，年月日生一女取名何某乙（现已大学毕业，参加了工作），年月日生一女取名何某丙（现随原告生活）。由于双方没有感情基础，婚后聚少离多，被告未能尽到家庭的责任及义务，夫妻感情淡漠。2013年9月至今，双方一直分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求1、要求与被告离婚，2、被告承担女儿何某丙的抚养费；3、双方共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1991年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确立了恋爱关系。年月初八，按农村风俗举行了婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。年月日生一女取名何某乙，年月日生一女取名何某丙（现随原告生活）。2013年后双方聚少离多，现原告以被告对家庭不闻不问、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院起诉，要求与被告离婚，承担女儿何某丙的抚养费，共同财产依法分割以及诉讼费用被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告及非婚生女的户口本复印件和原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方从2013年之后聚少离多，长期分居生活，缺少感情交流与沟通，被告对家庭未能尽到责任及义务，导致夫妻感情彻底破裂，且双方未办理结婚登记手续，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，财产问题及子女抚养问题不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告河池友离婚。
案件受理费300元，公告费220元，合计520元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 薛浪兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1447号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十日
书记员 王南江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5116号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告：刘某某。
被告：倪某某。
被告：梁某。
第三人：倪某。
第三人：朱某。
原告王某某、刘某某与被告倪某某、梁某、第三人倪某、朱某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告王某某、刘某某负担。
审 判 长 季 某
人民陪审员 王 某
人民陪审员 朱某某
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 某
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1288号
原告：周军占，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张云龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告周军占诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，原告周军占未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告周军占未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告周军占自动撤诉处理。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇�八年四月九日
书 记 员 陈梦华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初228号
申请人：郭中文，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住利川市，
被申请人：冉启祥，男，1966年8月8日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市（利川市兴盛米业有限责任公司），
被申请人：徐伍英，女，1968年6月6日出生，居民，住利川市（利川市兴盛米业有限责任公司），
申请人郭中文与被申请人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案，申请人郭中文于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉启祥、徐伍英及其投资成立的利川市兴盛米业有限责任公司名下的银行存款1040300元予以冻结。申请人郭中文以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为1040300元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冉启祥、徐伍英及利川市兴盛米业有限责任公司名下的银行存款1040300元。
案件申请费5000元，由申请人郭中文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠富
二〇一八年一月八日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书稿
（2017）鄂2802民初3907号
恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司：
关于申请人李洪永（又名李红永）与被申请人瞿亿大股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李洪永申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处的债权（股权转让款）人民币90万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处享有的债权（股权转让款）人民币90万元予以冻结。
附：（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书1份。
二○一七年十月三十一日
此联入卷
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂2802民初3907号
恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司：
关于申请人李洪永（又名李红永）与被申请人瞿亿大股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李洪永申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处的债权（股权转让款）人民币90万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处享有的债权（股权转让款）人民币90万元予以冻结。
附：（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书1份。
二○一七年十月三十一日
此联交协助执行单位收执
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初228号
原告：郭中文，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：冉启祥，男，1966年8月8日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市（利川市兴盛米业有限责任公司），
被告：徐伍英，女，1968年6月6日出生，土�族，居民，户籍地利川市，住利川市，
二被告委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
原告郭中文与被告冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中文、被告徐伍英、二被告委托诉讼代理人段先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭中文向本院提出诉讼请求：⒈判令被告冉启祥立即偿还原告人民币1000000元，并从2017年12月9日起按月利率2%计算利息至清偿之日止,被告徐伍英承担连带清偿责任；⒉二被告共同承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，郭中文将其第一项诉讼请求中的利息起算日期变更为2018年1月9日。事实和理由：2017年4月9日，被告冉启祥以做米业生意缺周转金为由，向原告借款人民币1000000元，并向原告立下借条一张，被告徐伍英以担保人身份在借条上签字担保。原告于当日以转账方式向二被告支付了借款1000000元，二被告已支付利息至2017年12月8日。
冉启祥、徐伍英辩称，对借款的事实没有异议，被告已按照月利率4%支付了九个月利息，超过月利率3%的部分法律不应该支持，这部分利息应冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：被告冉启祥于2017年4月9日向原告郭中文出具《借条》一份，其中载明：“今借到郭中文人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元，借款人自愿按月利率4%给付利息至清偿之日止。并由担保人承担连带清偿责任（担保责任至本债务清偿完毕为止）。”被告徐伍英在该《借条》“担保人”处签名并捺印。同日，原告通过其在湖北省农村信用社（农商银行）开立的账户，向被告冉启祥的银行卡账户中转账存入1000000元。被告借款后，每月提前按月利率4%向原告支付了截至2018年1月8日止的利息。后因被告未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2018年1月8日作出准予保全的民事裁定。
另查明，被告冉启祥、徐伍英于1988年6月8日登记结婚，于2017年12月29日登记离婚。
上述事实，有《借条》、《湖北省农村信用社（农商银行）回单》、《结婚证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉启祥因经营所需向原告借款1000000元后，除已按月利率4%向原告支付利息至2018年1月8日外，未偿还本金和支付其余利息的事实清楚，本院予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐伍英在《借条》“担保人”处�名并捺印，足以证明该借款系二被告的共同意思表示，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐伍英应系共同借款人而非真正的担保人，其对该借款应当承担共同偿还责任而非连带偿还责任。原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告偿还借款本金1000000元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。”本案中，《借条》载明的借款利率为月利率4%即年利率48%，其超过年利率36%部分的利息约定无效，被告可请求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，因被告在本案中并未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告关于其已支付的超过年利率36%部分的利息应冲抵借款本金的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现原告自愿下调利率标准，要求被告从2018年1月9日起按月利率2%即年利率24%计算利息至清偿之日止,不违反相关法律、司法解释的规定，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告冉启祥、徐伍英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭中文借款本金1000000元，并从2018年1月9日起至还清之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，由被告冉启祥、徐伍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年一月二十六日
书记员 瞿 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3204号
原告：殷元义,男,1957年9月7日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰镇惠尔建材厂,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔集团旁）。
经营者：卢惠康。
原告殷元义与被告张家港市凤凰镇惠尔建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告殷元义于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷元义的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷元义撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告殷元义负担。
审判员 褚 军
二〇一八年五月三日
书记员 陶晓洁