贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第830号
原告刘某珍，女，某年某月某日生，汉族，农民。
原告张某飞，女，某年某月某日生，汉族，农民。
原告喻某敏，女，某年某月某日生，汉族，农民。
原告喻某敏、张某飞委托代理人刘某珍，系本案第一原告。代理权限为特别授权。
三原告委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某连，男，某年某月某日生，汉族，农民。
委托代理人王某河，男，系被告王某连之子。代理权限为一般授权。
委托代理人王某碧，女，系被告王某连之女。代理权限为一般授权。
原告刘某珍、张某飞、喻某敏与被告王某连不当得利纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍、张某飞与喻某敏的委托代理人刘某珍、三原告委托代理人何国印，被告王某连及其委托代理人王某河、王某碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某珍、张某飞、喻某敏诉称：三原告原系贵州省织金县纳雍乡鼠场村场坝组村民，1980年我村第一轮土地承包到户时，原告一家以喻泽富为户主承包了包括喻泽富和三原告4个人口的土地共计6.12亩。因喻泽富吸食毒品，在三原告不知情的情况下将地名麻地丫口的土地一块出卖给被告王某连，1988年三原告外出打工谋生并定居河北省，1992年6月喻泽富死亡，原告刘某珍返回家中，知道被告王某连侵占原告一家地名麻地丫口土地一块，原告刘某珍曾向村委反映过，自1992年至今原告刘某珍返回纳雍乡鼠场村十多次，但均未向被告王某连主张返还该土地。1998年第二轮土地承包时，该幅土地同样是我家承包，现因被征用修建新大街，土地补偿费被登记在被告名下，要求被告王某连返还该笔补偿款22880元的四分之三即17160元给三原告。
为支持其诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：三原告身份证3份，用以证明三原告的身份情况及主体适格。经质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
2、书证：土地承包经营权证，主要内容为户名喻泽付、人口4人、承包面积6.12亩，田：0.96亩、土5.16亩。用以证明原告主张的土地补偿费所涉及的土地在原告方承包土地范围内。经质证、被告认为该承包经营权证未标注争议土地的地名及四至、颁发该证时间为1998年，当时争议土地已实际由被告耕种，也未有村委会或其他人告知该争议土地被登记在原告一家承包合同上。本院认为，因该承包经营权证未写明承包地块名称、四至及每块承包地的亩数，不能证明争议土地1998年后是否仍是原告一家承包的事实。本院依法不予采纳作为认定案件事实的证据。
3、书证：织金县纳雍乡鼠场村村委会2015年4月23日出具的证明1份，主要内容为：兹有鼠场村场坝组喻泽富、刘某珍夫妇及其子女共4人在我村分有责任地5.16亩、责任田0.96亩，由于当时喻泽富吸食鸦片，刘某珍带着子女外出，喻泽富将所有田土以抵当、买卖等方式转让给本村部分村民，现刘某珍欲取回该土地，特介绍到上级执法部门处理。用以证明三原告在鼠场村分有土地的事实。经质证、被告认为该证明未证实争议土地系三原告承包，反而能证明该土地已经合法转让。本院认为，该证据系土地发包方鼠场村村委会证明，来源合法、客观真实，能证明三原告一家在该村承包有土地的事实。本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
4、书证：织金县纳雍乡鼠场村场坝组村民喻洪、丁南刚等19人共同出具的证明1份，主要内容为：兹有纳雍乡鼠场村场坝组村民喻泽富及其家人（共4人），于1997年承包场坝组责任地，白家冲下冲土壹块，过路田田壹块，龙打坑土壹块、麻地丫口土共三块、张家坡土壹块、翟家坟土壹块、赵家大土两块。从承包之日起土地使用权归喻泽富及家人所有。经质证，被告有异议，认为证明未写明出具的时间、证明人不是村委会的成员或村干部，是否真实也不清楚。本院认为，因该19位证人未到庭出庭作证且无可以不到庭的正当理由，该证据材料本院不予采纳。
5、书证：河北省石家庄市井陉县微水镇五里铺村委会于2015年4月22日出具的证明1份，主要内容为：兹有我村村民刘某珍、张某飞、喻某敏、喻平飞、喻海燕、喻海仙在五里铺村交4000元落户款，因村里没有土地，当时没有分有土地，一直到今没有土地。用以证明三原告在该村未分有土地的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，同时认为证明未说明落户时间及未分配有土地的时间。本院认为该证据盖有该村委会公章且附有出具证明人的电话，客观真实，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
6、证人证言：证人喻某志的证言，主要内容为：原告刘某珍之夫喻泽富是我哥，我哥一家1998年第二轮土地承包合同是发在我手中，之后知道争议土地是被告王某连耕种，争议的土地是承包给我哥一家的，至于土地是否卖了我不清楚。用以证明争议土地系三原告一家承包的事实。经质证，被告有异议，认为一是证人系三原告亲属，证言无证明力，二是原告之夫喻泽付是户主，其作为家庭代表转让土地是合法有效的。本院认为，因该证人证言无其他证据共同佐证争议土地1998年后仍系原告一家承包的事实，本院依法不予采纳作为认定案件事实的证据。
被告王某连辩称：三原告说我侵占其承包地不是事实，1987年原告刘某珍之夫喻泽富与我签订土地转让协议，将地名麻地丫口的土地555.5平米以合理的对价55元转让给我，该土地转让给我的事实三原告是知道的，一直由我耕种，该幅土地的相关税费均由我直接向村委会和上级主管部门缴纳，村委会是知道转让给我了的。现该幅土地被征用，其补偿款23108.8元应归我所有。
被告王某连为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料供法庭质证。
1、书证：户口本1份，用以证明被告身份。经质证，原告对真实性无异议，但认为登记时间为2009年，不能证明签订土地卖契时被告系鼠场村的村民；本院认为，因该证据系公安机关对公民身份信息及住所等的认定，来源合法、客观真实，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
2、书证：1987年7月15日卖契1份。用以证明争议土地于1987年7月15日由原告刘某珍之夫喻泽富经全家人同意转让给被告王某连的事实。经质证，原告认为是否真实不清楚，即使真实，喻泽富只能卖他自己的份额，不能把全家人的份额一起卖。本院认为，因该证据能够证明原告之夫将争议土地转让给被告的事实，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
3、书证：2015年5月10日鼠场村委会证明1份，用以证明鼠场村同意转让土地的事实。经质证，原告认为该证据只能证明村委会知道土地买卖的事实，但不能证明村委会同意转让。本院认为：因该证据能够证明土地发包方鼠场村委会将该土地的相关费税移转给被告承担，即同意双方转让土地的事实，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
4、书证：2015年5月15日鼠场村委会证明1份，用以证明争议土地面积经村委会实地丈量，面积为555.5平方米的事实。经质证，原告无异议。本院认为，因该证据客观真实、来源合法，能证明争议土地的四至及面积，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
5、书证：常住人口信息表3份，用以证明三原告户籍未在同一个乡、村居住的事实。经质证，原告有异议，认为该证据材料来源不合法，与实际情况不符。本院认为，因该证据材料来源不合法，本院不予采纳。
6、书证：织金县和瑞实业有限公司证明。主要内容为：我公司征得王某连实际土地555.5平方，补偿款23108.80元。用以证明争议土地被征用、补偿款为23108.80元的事实。经质证，原告有异议，认为该证据只能证明争议土地面积及补偿款数额，但不能证明该土地系被告承包。本院认为，因该证据能够证明争议土地被征用及补偿款数额的事实，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为：原告刘某珍之夫与被告王某连签订的转让协议是否合法有效、争议土地补偿款是否应该返还给三原告四分之三。
经审理查明：1980年第一轮土地承包到户时，原告一家以喻泽富为户主承包了包括喻泽富和三原告4个人口的土地共计6.12亩。1987年7月15日，原告刘某珍丈夫喻泽富与被告王某连签定土地卖契，将地名麻地丫口的土地一幅有偿转让给被告王某连，1988年原告刘某珍带着原告张某飞、喻某敏外出后定居河北省，1992年喻泽富死亡，原告刘某珍回来后知道该幅土地系王某连耕种，自1992年至今原告刘某珍返回贵州省织金县纳雍乡鼠场村十多次，但均未向被告王某连主张返还土地。2015年初，该幅土地被征用，三原告知道后，向被告王某连主张该笔补偿款应由其领取，因双方协商不成，原告即诉来本院要求被告返还所有补偿款，在本案庭审中，三原告将诉讼请求变更为要求被告返还三原告该笔补偿款的四分之三即17160元。
本院认为，原告刘某珍之夫喻泽富与被告王某连签订转让协议转让家庭承包的部分土地，喻泽富作为家庭承包户的户主代表家庭作出的处分行为，该转让协议合法有效。三原告自1992年知道该土地转让的事实，但三原告一直未向被告主张要求返还土地，该默认行为是对户主代表行为的追认。被告受让该土地后，对该土地进行了耕种管理，该土地的发包方贵州省织金县纳雍乡鼠场村委会将该土地的相关税费移转由被告履行，视为同意双方转让行为，三原告要求被告返还征地补偿款于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某珍、张某飞、喻某敏的诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘某珍、张某飞、喻某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 献 明
二〇一五年六月二十日
书记员 陈宏亮（代）