安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3136号
原告：宋祁，男，1990年5月4日生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告宋祁与被告常州新区金利达电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祁的委托诉讼代理人沈国云、被告平安财保常州支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。审理中，原告宋祁于2017年11月29日向本院申请撤回对被告常州新区金利达电子有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
宋祁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为54204.5元，审理中，变更诉讼请求为54658.5元。其中车损49300元、施救费1200元、评估费3000元、医疗费1158.5元、交通费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月3日19时30分许，闫秋立驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线39公里+380米处时，因操作不当，撞上宋祁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车和执勤的皖M95**警号小型轿车，造成三车损失，苏Ｄ×××××号小型客车上乘员姚红国、苏Ａ×××××号小型客车上乘员郭静受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，闫秋立负此起交通事故的全部责任。另查，苏Ｄ×××××号小型客车在平安财保常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，宋祁为了维护自身合法权益，故诉至本院。
平安财保常州支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内；3、原告诉请的车损评估价格过高，不予认可；4、我司不承担评估费、诉讼费；5、郭静的医疗费不应在本案中一并诉讼；6、交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日19时30分许，闫秋立驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线39公里+380米处时，因操作不当，撞上宋祁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车和执勤的皖M95**警号小型轿车，造成三车损失，苏Ｄ×××××号小型客车上乘员姚红国、苏Ａ×××××号小型客车上乘员郭静受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，闫秋立负此起交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车由滁州市众大汽车服务有限公司施救，花去施救费1200元。
事故发生后，宋祁于2017年6月6日在全椒椒陵医院门诊检查，花去检查费454元。
事故发生后，宋祁为车上人员郭静垫付医疗费704.5元。
审理中，本院依据宋祁的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××号小型客车的损失价值进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2017年10月30日作出中衡评估34ZH7CXFB01GF0122017007127号评估报告，结论为：苏Ａ×××××号小型客车尾部损失价值为49300元。为此宋祁花去评估费3000元。
另查明：苏Ｄ×××××号小型客车登记所有人是常州新区金利达电子有限公司。该车在平安财保常州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，宋祁提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，中衡保险公估股份有限公司评估报告，施救费发票，病历、医疗费票据，等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、宋祁的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，关于医疗费1158.5元，有病历及票据为证，本院对此予以确认。平安财保常州支公司辩称郭静的医疗费用不应在本案中一并处理，经查，郭静是本事故另一受害人，其医疗费已由宋祁垫付，故平安财保常州支公司辩称理由不能成立，本院不予支持。关于车损49300元，有中衡保险公估股份有限公司评估报告为证，本院对此予以确认。平安财保常州支公司辩称不予认可该评估报告，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。施救费1200元，有发票为证，本院予以确认。关于交通费，因宋祁伤情较轻，故对该项诉请不予支持。评估费3000元，有发票为证，本院予以确认。平安财保常州支公司辩称不承担评估费、诉讼费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故宋祁的合理损失合计为：54658.5元。（医疗费1158.5元+车损49300元+施救费1200元+评估费3000元）。
对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，闫秋立承担该事故的全部责任，故宋祁的各项损失应由闫秋立承担赔偿责任。又因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型客车在平安财保常州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，
故宋祁的各项损失，应由平安财保常州支公司在保险限额内予以赔偿。综上，平安财保常州支公司应赔偿宋祁各项损失合计54658.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
第3被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋祁因交通事故造成的各项损失共计54658.5元；
二、驳回原告宋祁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 冯 勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第3第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。