四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初174号
原告刘宗玉，女，生于1952年5月16日，汉族。
委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告刘见强，男，生于1990年1月19日，汉族。
被告王伶俐，女，生于1978年11月18日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告刘宗玉诉被告刘见强、王伶俐、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鲜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉及其委托代理人郑永禄、被告王伶俐及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告刘见强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶东风牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马牌电动三轮车”时两车相撞，尔后电动三轮车与前方同向行驶由艾永伍驾驶的人力三轮车相撞，造成任光建、刘宗玉、艾永伍受伤、三车受损的交通事故。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失共计人民币54106元，其中残疾赔偿金17606元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元。
被告王伶俐、保险公司共同辩称：1.对交通事故的事实和责任划分没有异议；2.保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告已经超过法定退休年龄，故不应对其计算误工损失；4.对原告主张的营养费不予认可；5.对原告主张的护理期间不予认可。
经审理查明：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶“东风”牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马”牌电动三轮车时，两车相撞，造成任光建及其搭载的刘宗玉受伤，车辆受损的交通事故。刘宗玉受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于同月27日好转出院，共计住院24天，被告王伶俐垫付了全部治疗费用。2015年10月15日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字【2015】第264号《道路交通事故认定书》，认定“刘见强负此事故的全部责任，任光建、刘宗玉不负此事故责任”。2016年1月7日，四川中益司法鉴定中心作出了川中司鉴【2016】临鉴字第6号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘宗玉的伤残等级为十级；2、刘宗玉的误工期为150日；3、刘宗玉的护理期为60日；4、刘宗玉的营养期为60日”，产生鉴定费用1-4项分别为700元、600元、600元、600元。被告刘见强系被告王伶俐雇请的驾驶员，被告王伶俐为“东风”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
原告在交通事故发生时已年满63岁，且原告系农村居民户口。
庭审中，原、被告双方均表示，原告因此次事故产生的医疗费用已由被告王伶俐垫付，该部分费用由被告王伶俐自行与被告保险公司结算。
四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据为：2014年度全省农村居民人均收入为8803元、2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费用票据及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘见强超车时未注意观察、确保安全，是造成此次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此作出的“刘见强承担此事故全部责任”的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘见强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告保险公司在保险合同约定的交强险赔偿限额内首先予以赔付。不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，仍有不足，由侵权人按责赔付。
原告刘宗玉因此次交通事故所受到的损失确认如下：1、住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院天数确定为20元/天×24天=480元；2、营养费，原告虽根据鉴定结论主张了60天期间，但住院医嘱上并无加强营养，故对鉴定结论中的营养期间不予认可，但原告受伤住院客观上需要加强营养，结合原告住院期间对营养费确定为20元/天×24天=480元为宜；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元并结合鉴定的护理期间，计算为86.69元/天×60天=5201.4元；4、残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村居民户口，结合原告的实际年龄计算为8803元/年×17年×0.1=14965.1元；5、精神损害抚慰金，结合原告受伤程度、责任承担和司法实践，酌情支持为2000元为宜；6、鉴定费，原告主张了2500元，但其中误工期和营养期本院不予认可，故对上述两项鉴定费用本院不予支持，对鉴定费确定为伤残等级和护理期的鉴定费用共计1300元。原告的以上损失共计24426.5元。原告依据出院医嘱“病情变化及时就医”主张了5000元后续治疗费，但该笔费用也并未实际发生，故对原告的此项主张本案不予处理为宜，原告可在实际产生后另行诉讼。关于原告主张其误工损失的问题，原告已超过法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，且原告没有提供证据证明其在交通事故发生之前在持续务工的相关证据，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不应承担，该费用由侵权人的雇主即被告王伶俐承担。因此，被告保险公司在保险责任范围内应承担份额对该部分予以品迭。为此，被告保险公司应在其保险责任范围内承担23126.5元，被告王伶俐承担1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、刘宗玉因此次交通事故产生的各项损失共计人民币24426.5元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向刘宗玉支付23126.5元，由王伶俐向刘宗玉支付1300元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘宗玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元减半收取270元，由王伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁静