wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2751号
原告:宋心如，男，1987年7月22日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：徐梓桑，女，1996年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：吴猜，女，1994年8月12日出生，汉族，住修水县。
原告宋心如与被告吴猜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小饶到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12451元，并支付按年利率6％自2015年10月1日起至本金还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系修水县七天连锁酒店的个体业主，被告系聘用前台服务员。被告在工作期间因家庭生活出现困难，向原告借款12451元，并出具欠条，承诺于2015年9月30日归还，但到还款之日被告不辞而别，拒绝与原告见面，不接听原告的电话。多次催要未果，原告诉诸本院。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告经营修水县七天连锁酒店，曾聘用被告为前台服务员。被告在工作期间挪用了营业资金，2015年9月21日原被告结算，被告应付给酒店12451元。经协商被告当天向原告本人出具借条一张，并承诺同月30日还清。被告未依约偿还欠款，原告多次催要未果诉诸本院。
本院认为，本案本是被告挪用酒店资金的侵权行为，侵害了酒店的财产权益。但2015年9月21日双方经协商，被告向原告出具借条的行为说明被告将本应对酒店承担的侵权责任，依托原告经营者的身份，转向原告承担借贷债务人责任，作为酒店经营者原告接受被告出具的借条，原告以其行为代替被告弥补了酒店的财产权益，同意被告向其承担借贷债务人还款责任，因此本案被告对酒店的侵权行为通过原被告协商已经转为原被告间的民间借贷关系。被告应依据约定承担偿还债务的责任，现原告诉请要求被告承担偿还12451元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。未约定借期内利率的，出借人主张自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的应予支持。因此原告主张要求被告支付按年利率6％自2015年10月1日起至本金还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告间形成了民间借贷关系，原告诉请要求被告偿还本金及支付按年利率6％自2015年10月1日起至本金还清日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告吴猜偿还给原告宋心如本金12451元及按年利率6％支付自2015年10月1日起至本金清偿日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告吴猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年十二月八日
书记员 梁萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1306号
原告沈某某，女，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人欧定权，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3834号
原告：管维新，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
原告：齐桂华，女，1951年7月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
二原告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住山西省大同县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。（以下简称朔州太保）
组织机构代码：9114060068022818XL。
负责人：黄滨，职务：总经理，
原告管维新、齐桂华与被告郑飞、朔州太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告郑飞到庭参加了诉讼，被告朔州太保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，要求二被告赔偿我们各项损失合计48242.05元，并承担诉讼费和保全费。在2017年10月2日下午3时左右，在国道××自治县凤山镇××香××组路段处，我们俩驾驶和乘坐着电动三轮车与被告郑飞驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生交通事故，该事故造成我们二人受伤，电动车部分损坏，此交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告郑飞负事故全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告朔州太保处投保了交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿我以上损失。
被告郑飞辩称，因我驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，所以原告请求的各项损失应由被告朔州太保赔偿。
被告朔州太保辩称，请求依法公正判决。
庭审中，原告管维新提供了诊断书三份，承德市中心医院病例一份（共12张),挂号费单据6张（合款180.00元），医院处方一张，CT检查申请单一份，承德市中心医院收费单据19张（合款3778.89元），丰宁满族自治县第二医院收费单据2张（合款266.60元),原告齐桂华提供了道路交通事故认定书一份，急诊病历一份（共6张），心电图报告单一张，彩超报告单一份，CT诊断报告单四份，检验报告单粘贴纸1张，诊断书两份，出院记录一份，住院病历一份（共18张），挂号费单据11张（合款330.00元），丰宁满族自治县第二医院收费单据3张（合款1325.08元),承德市中心医院收费单据29张（合款18236.05元)，交通费单据2张（合款123.80元），费用结算清单一份，被告郑飞提供了收条一份，其所驾驶的事故车辆行驶�一份，车主身份证复印件一份，保险单复印件三份，根据庭审中原被告双方提供的证据及发表的质证意见并结合双方的庭审陈述，查明案件事实如下：在2017年10月2日下午3时左右，在国道××自治县凤山镇××香××组路段处，二原告驾驶和乘坐着电动三轮车与被告郑飞驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生交通事故，该事故造成二原告受伤，电动车部分损坏，此交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告郑飞负事故全部责任。被告郑飞驾驶的事故车辆在被告朔州太保处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元）。原告伤后即被送到丰宁满族自治县第二医院进行了急诊处理，后又被送到承德市中心医院进行治疗，原告管维新进行了急诊观察治疗，共计四天，原告齐桂华进行了住院治疗，其共计住院16天，二原告出院后在恢复期内又到该医疗机构进行了几次复查和治疗；原告管维新的主要伤情为左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，头颈部胸部闭合伤；原告齐桂华的主要伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤，右侧2、3、4、5、6、7及左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液，原告管维新请求的医疗费核定为4224.89元，误工费核定为6000.00元（100天X60.00元/天),护理费400.00元（4天X100.00元/天），住院期间伙食补助费核定为200.00元（4天X50.00元），营养费核定为80.00元（4天X20.00元/天），精神损害抚慰金核定为3000.00元；原告齐桂华请求的医疗费核定为19861.05元，护理费核定为1700.00元（17天X100.00元/天），住院期间伙食补助费核定为800.00元（16天X50.00元/天），营养费核定为600.00元（30天X20.00元/天），交通费核定为123.00元。事故发生后，被告郑飞为二原告垫付了医疗费10000.00元，另查明，被�郑飞驾驶的事故车辆为案外人闫福斌所有，被告郑飞为其雇佣的司机。
本院认为，本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中被告郑飞由于驾驶过错造成二原告身体受伤，其应承担相应的对二原告的民事赔偿责任，因其所驾驶的事故车辆在被告朔州太保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告请求的相应损失应首先由被告朔州太保进行赔偿，对于原告管维新请求的误工费每天按100.00元计算的主张，因无相应的证据予以支持，故不予支持，应按相应行业的标准予以支持，因无相关法律关于公民六十岁以上就不能参加劳动从而获得报酬的规定，故原告管维新请求误工费的主张应予以支持；对于原告管维新请求交通费损失，因其未能提供关于交通费的正式票据予以支持，故不予支持；对于原告管维新请求的财产损失因其未能提供相应证据予以支持，故不予支持；对于原告管维新请求的精神损害抚慰金请求，因原告在此次事故中受伤较重，此次受伤必然造成其身体上的痛苦和精神上的痛苦，故其请求的精神损害抚慰金应酌情予以支持；对于原告齐桂华请求的交通费损失因其未能提供相应的交通费正式票据，故不予支持，应按其提供的实际票据予以核算；对于原告齐桂华请求的挂号费（单据号044044155）30.00元的请求，因该单据上显示的姓名与原告齐桂华姓名不符，故不予支持；对于本案的受理费、保全费因均不在本案所涉及的保险合同约定范围内，且因本次事故被告郑飞负全部责任，故以上损失应由被告郑飞承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告管维新医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计13904.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告齐桂华医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计23084.05元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费1000.00元，计1525.00元，由被告郑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 骁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1242号
原告：苏新堂，男，1958年9月11日生，汉族，石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告:张军朋，男，1966年5月24日生，汉族，邢台市宁晋县。
原告苏新堂与被告张军朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新堂到庭参加诉讼，原告苏新堂的委托诉讼代理人杨保刚经本院通知未出庭、被告张军朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏新堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元（利息自2015年11月至2016年8月）；及自2016年9月至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日被告张军朋因生活需要为由，向我借款30000元，期限六个月，约定利息按2分计算，每月600元，一月一付利息。被告自借款之日起，仅给付利息至2015年10月份，2015年11月至今未付本金及利息。利息自2015年11月至2016年8月计10个月，利息为6000元。让被告继续承担自2016年9月至还清之日的利息。提交证据：张军朋2014年5月5日所打借款协议一份。
张军朋既未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告张军朋因生活需要为由，向原告苏新堂借款30000元，期限六个月，约定利息按2分计算，每月600元，一月一付利息。被告自借款之日起，仅给付利息至2015年10月份，2015年11月至今未付本金及利息。自2015年11月至2016年8月计10个月，利息为6000元。原告请求被告继续承担自2016年9月至还清之日的利息。有原告提交的被告张军朋2014年5月5日所打借款协议一份予以佐证。另说明：苏新堂开始起诉被告为张军朋及其妻子王辉霞，请求二被告共同偿还，原告苏新堂于2016年11月8日申请撤回对王辉霞的起诉，本院已作出（2016）冀0111民初1242号民事裁定书，准许原告苏新堂撤回对被告王辉霞的起诉。
本院认为，被告张军朋于2014年5月5日向原告苏新堂借款30000元，期限六个月，约定利息按2分计算，每月600元，一月一付利息。有原告提交的被告张军朋2014年5月5日所打借款协议一份予以佐证，本院予以确认。被告自借款之日起，仅给付利息至2015年10月份，2015年11月至今未付本金及利息。原告请求被告偿还借款本金及自2015年11月至今的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告张军朋在本判决生效后三日内给付原告苏新堂借款本金30000元、利息6000元（自2015年11月至2016年8月计10个月，利息为6000元）；及支付自2016年9月起至还清之日，按照月息2分支付借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费420元，公告费560元，共计1680元，由被告张军朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费700元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 赵素敏
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 范媛媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1155号
罪犯张玉杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日以（2003）临刑二初字第13号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑二年；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张玉杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年6月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初19号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人汪某，男，生于1990年11月22日，汉族，高中文化，奉节县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月11日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，在被告人汪某家中，由邓某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），与汪某、周某、罗某进行吸食，被公安民警查获。经检测：被告人汪某及周某、邓某某、罗某的尿液检测结果均呈阳性。被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人汪某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据证实：文书卷关于本案立案侦查及采取强制措施的相关证据，被告人汪某的供述，证人周某、邓某某、罗某、汪某某的证言，扣押物品清单，指认现场照片，尿液照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人汪某一次容留三人以上吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄珍珍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初144号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人缪亚亮，男，1989年7月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被响水县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2017年7月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人缪亚亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人缪亚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月10日晚18时许，被告人缪亚亮骑电瓶车携带开锁工具、匕首、面罩、一次性手套等作案工具至响水县城黄海路“顺驰加油站”东边食品站家属区，利用开锁工具进入1单元502室实施盗窃被被害人钟某回家时及时某，被告人缪亚亮当即逃离现场，被被害人钟某追到后报警，被告人缪亚亮被及时抓获归案。经响水县公安局治安警察大队认定，被告人缪亚亮携带的匕首属于管制刀具。
案发后，被告人缪亚亮如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押被告人缪亚亮匕首1把，开锁工具一套，面罩1个，一次性手套1双，手电筒1个，暂存于响水县公安局。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人缪亚亮以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪亚亮犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中认定被告人缪亚亮系盗窃未遂。
被告人缪亚亮对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月10日晚18时许，被告人缪亚亮骑电瓶车携带放有开锁工具、匕首、面罩、一次性手套等作案工具的背包至响水县城黄海路“顺驰加油站”东边食品站家属区，利用开锁工具进入被害人钟某居住的1单元502室实施盗窃,因被害人钟某回家被发现，被告人缪亚亮随即逃离现场，后被钟某追到。被害人钟某报警后，警察将被害人抓获。经响水县公安局治安警察大队认定，被告人缪亚亮携带的匕首属于管制刀具。
案发后，被告人缪亚亮如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押被告人缪亚亮匕首1把、开锁工具一套、面罩1个、一次性手套1双、手电筒1个。
上述事实，被告人缪亚亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及照片，物证照片，管制刀具认定书，被害人陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪亚亮携带凶器入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人缪亚亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人缪亚亮已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人缪亚亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪亚亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月三日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17994号
申请执行人余海清，男，汉族，1985年9月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园5B1，统一社会信用代码914403003600831107。
法定代表人王浩亮。
申请执行人余海清与被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9364号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 琼
执行员 陈 添
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17994号申请执行人余海清，男，汉族，1985年9月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路1号国际互联网金融产业园5B1，统一社会信用代码914403003600831107。法定代表人王浩亮。申请执行人余海清与被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9364号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 琼执行员  陈 添二〇一七年十一月二十四日书记员  祁 芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保160号
申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码：91340300743098096D（2-5）。
法定代表人：袁兴华。
委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：郑州天辰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县牟山宾馆，统一社会信用代码：914101225542238989。
法定代表人：左东森。
申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于2018年3月29日向郑州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1009415元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2018年4月13日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天辰置业有限公司银行存款1009415元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽蚌埠建筑安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月十三日
书记员 刘艳磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4420号
原告：杨伟传，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告杨伟传与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟传及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟传向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事司机工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告到被告处从事司机工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨伟传工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4420号原告：杨伟传，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告杨伟传与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟传及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟传向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事司机工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告到被告处从事司机工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨伟传工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第933号
原告：杭州瑞弗科技有限公司。
法定代表人：李响。
委托代理人：毛明清、任昊。
被告：杭州贝迪科技有限公司。
法定代表人：胡海燕。
被告：杭州达那福医疗器械有限公司。
法定代表人：樊亚军。
两被告共同委托代理人：杨羡英、邓世全。
原告杭州瑞弗科技有限公司诉被告杭州贝迪科技有限公司、杭州达那福医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞弗科技有限公司的委托代理人毛明清，被告杭州达那福医疗器械有限公司、杭州达那福医疗器械有限公司的委托代理人杨羡英、邓世全到庭参加了诉讼。被告杭州贝迪科技有限公司在答辩期限内就涉案专利向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求并已被受理，本院在对其提供的对比文件组织质证和审核后，于2012年12月14日裁定本案中止诉讼。2013年11月14日，原告杭州瑞弗科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州瑞弗科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞弗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告杭州瑞弗科技有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初2号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陆建中，男，1972年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被六安市公安局刑事拘留，同年11月9日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2015年11月13日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人陆建中犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人陆建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日5时许，被告人陆建中驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市寿春路由西向东行驶至本市金安区寿春路大桥畈村路口时，与被害人倪某驾驶的无号牌“新大洲”牌电动车发生碰撞，致倪当场死亡。事故发生后，陆建中拨打110报警，并拨打120，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。经认定，陆建中负事故的主要责任。
2015年11月13日，被告人陆建中家人在保险理赔款之外补偿被害方8万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、补偿协议、谅解书、收条、户籍信息，证人帅某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陆建中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人交通肇事后打电话报警，并拨打120抢救被害人，等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；确有悔罪表现，主动补偿，取得谅解。本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年一月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3281号
原告：曲波，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司。
委托代理人：胡绘玲，女，系该公司员工。
本院在审理原告曲波诉被告武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司民间借贷纠纷一案中，原告曲波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲波负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年七月六日
书记员 乔沁玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第22号
原告张小艳，女。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告孙积龙，男。
原告张小燕与被告孙积龙委托合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告孙积龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，2011年11月28日，被告向原告分别出具了一张金额为15万元的欠条和一张金额为7万元的借条，其中15万元的欠条约定在18个月内归还给原告，7万元的借条约定在十个工作日内归还，两笔债务均未约定利息。债务发生后，被告归还了15万元欠款中的1.5万元，于2012年1月15日归还了7万元借款中的5千元，此后被告对两笔债务余款20万元便再未归还，原告一直催讨无果，故请求人民法院判决被告归还原告20万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份；
2、被告户籍信息，拟证实被告身份；
3、欠条，拟证实被告欠原告15万元；
4、借条，拟证实被告借原告7万元；
5、邵东国家粮食储备库的证明，拟证实原告曾用名张小燕；
6、邵东县两市塘街道办事处峦兴村村民委员会的证明，拟证实内容同证据5；
7、借条，拟证实被告以帮助原告丈夫黄建敏安排工作为由借原告53万元；
8、承诺书，拟证实被告承诺以其父房产担保上述53万元借款；
9、结婚证明，拟证实原告与黄建敏系夫妻关系；
10、证人张盛和的证言证词，拟证实被告与原告之间发生债务的事实；
11、证人张桂花的证言证词，拟证实内容同证据10；
12、证人杨国喜的证言证词，拟证实内容同证据10。
被告孙积龙未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告孙积龙未到庭，视为其放弃质证权利。对原告所提交的上述证据，本院审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以确认其证明力。
经审理查明，原告张小艳之夫黄建敏原在解放军工程大学电子学校从事教员工作。为解决黄建敏的转业安置工作，2009年原告夫妇经人介绍与被告孙积龙相识，经协商原告夫妇委托被告孙积龙帮助黄建敏安排至湖南省纪律检查委员会工作。为此原告夫妇共付给被告孙积龙53万元作为处理委托事务的费用，被告孙积龙出具了相应借条，并在借条上载明“如黄建敏进不了省纪委，孙积龙承担53万元的责任”。此后因被告未能完成委托事务，2011年10月28日原告与被告协商，由被告退还给原告30万元。因被告已退还给原告8万元，依照被告的要求，当天由被告出具了一张15万元的欠条给原告，欠条约定被告在18个月内支付该15万元，同时被告还出具了一张7万元的借条给原告，借条上约定被告在10个工作日内归还该7万元。之后被告陆续共归还给原告2万元，余欠20万元至今未还。
本院认为，原告委托被告为其夫安排转业安置工作，并预付给被告处理委托事务的费用，双方之间形成了委托合同关系。在被告未能完成委托事务后，经双方协商被告应按约定归还给原告22万元，但被告至今拖欠20万元未还。现原告要求被告归还20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙积龙在判决生效后十五日内偿还给原告张小艳20万元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半收取），由被告孙积龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一四年三月五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1419号
原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞。
委托诉讼代理人：王永，男，1978年9月25日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司经理。
被告：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省邢台市任县人。
本院在审理原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十月十二日
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李轻轻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第547号
原告：王晓海。
委托代理人：邵建安。
委托代理人：何姗。
被告：张志平。
原告王晓海与被告张志平追偿权纠纷一案，原告王晓海向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张志平归还原告王晓海代为偿还的借款本金及违约金共计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告张志平返还原告王晓海代为偿还的借款本金及利息共计50591元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，被告张志平向余丽娟借款50000元，约定借款期限自2014年7月21日至2014年10月21日，如不按期归还借款，则自愿承担违约金5000元，由原告王晓海提供连带责任担保。借款到期后，张志平未按期归还借款。余丽娟与王晓海在2014年11月10日签订协议书一份，该协议书约定：前述借款由原告承担连带担保责任，代被告偿还本金、违约金共计55000元，在协议签订之日以现金形式一次性付清。同日，王晓海依照协议约定通过浙江智贤律师事务所转交余丽娟欠款。之后，原告王晓海多次向被告张志平追偿前述已支付的代偿款，均未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效之日起十日内返还原告王晓海代偿款50591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张志平负担。
原告王晓海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张志平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十日
代书 记员 章财溪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨1时许，被告人马某窜至中山市小榄镇联丰长安三巷某出租楼，通过攀爬旁边建筑楼盘安全护栏至该出租楼三楼后，爬窗进入被害人苏某某居住的房间，盗得金立牌手机1部（价值人民币880元）后逃离现场。随后，被告人马某又窜至小榄镇埒西一佰公路路边，盗得无牌自行车1辆（无法核价）。当日凌晨6时许，公安人员在小榄镇埒西一新沙水公路天桥底将被告人马某抓获归案，并缴获上述赃物。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人苏某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押及发还清单、缴获的赃物照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人马某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 董珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2467号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证地址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市威特吉科技实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上围7巷l号独立工业区2、3、4楼。
法定代表人：何特，该公司经理。
委托诉讼代理人：李聪，广东国晖律师事务所律师。
原告雷正举诉被告深圳市威特吉科技实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33825号
原告:张晓娄，女，1986年7月2日出生，xx报社职员，住北京市石景山区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一号街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告张晓娄（以下简称张晓娄）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娄，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令实地公司退还张晓娄认购金413125元，并支付该款项利息；2、诉讼费用由实地公司承担。事实和理由：张晓娄于2016年11月28日、12月13日在由实地公司开发的“北京O**”商铺项目支付A-
xxxx号商铺认购金413125元。（11月28日交10万元，12月13日交31.325万元）。张晓娄交付认购金之后至今实地公司也未按国家相关法律流程与张晓娄签订合同，未备案，也未进行网签流程。直至2017年7月，实地公司告知张晓娄无法进行房屋买卖，张晓娄要求实地公司退还已经交纳的认购金，并于2017年7月10日到实地公司售楼处办理退款单，但时至今日实地公司仍未为张晓娄办理退款，双方多次协商未果，故诉至法院。
被告实地公司辩称：不同意张晓娄的全部诉讼请求。理由如下：本案事实是，2016年11月，张晓娄到实地公司开发的位于北京市通州区中山大街xx号1号楼购买商铺，实地公司告知张晓娄购买商铺需要以单位的身份才可签订现房购买合同、办理网签等事项。张晓娄表示可先付认购金，待张晓娄设立一人公司后与实地公司签订现房卖买合同，办理网签。当日，张晓娄向实地公司交纳认购金10万元，2016年12月13日，张晓娄向实地公司交纳认购金313125元。由于张晓娄不符合北京市关于购买商铺的相关规定，实地公司与张晓娄至今未办理网签，未签订本约合同的过错不能归咎于实地公司。实地公司认为，张晓娄与实地公司之间的预约合同仍在履行过程中，实地公司没有违约行为，无需返还张晓娄已付认购金413125元并支付利息，法院不应支持张晓娄的诉求。
经审理查明：2016年11月，张晓娄至实地公司开发建设的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼商铺项目看房，意图购买A-
xxxx号房屋，并于2016年11月28日交纳商铺认购费10万元，于2016年12月13日交纳商铺认购费31.325万元，至今张晓娄未与实地公司实际签署房屋买卖合同。实地公司辩称涉案商铺需以单位名义购置，张晓娄不符合北京市购房相关政策规定，故导致双方无法签订房屋买卖合同，办理网签。张晓娄称其在2016年11月28日交纳认购金后开始着手办理公司，于2017年3月1日取得公司营业证照，已经具备订立合同，办理网签的条件，此后多次就签约问题与实地公司协商，但未能达成一致，即向实地公司申请退还商铺认购费，因实地公司一直没有退还，故提起本案诉讼。
上述事实，有收据、营业执照、光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张晓娄于2016年向实地公司交纳了商铺认购费413125元后，至今张晓娄与实地公司对合同条款仍未能协商一致，未签订房屋买卖合同。现张晓娄要求实地公司返还商铺认购费413125元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于张晓娄要求实地公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司退还原告张晓娄商铺认购费413125元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张晓娄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李迎新
二〇一七年十二月十一日
书记员 田琳瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2588号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码66963216-5，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号（法律文书送达地址：宿迁市洪泽湖路714号江苏大楚律师事务所，气象局三楼）。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：朱猛，男，1989年10月6日出生，居民身份证号码321321198910064012，汉族，住宿迁市宿豫区曹集乡冒店居委会冒店组1号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱猛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱猛确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3318号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 川
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1112号
上诉人（原审原告）：田继华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶煌城，广东鸣智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖家洪，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省东源县，
被上诉人（原审被告）：唐座城，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
上诉人田继华因与被上诉人肖家洪、唐座城合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案。
经本院查明，上诉人田继华在规定的时间内没有交纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人田继华在规定的时间内没有交纳二审案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 邓天仕
代理审判员 李 翀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄纯花
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终1112号上诉人（原审原告）：戴醒琼(原用名戴醒群），女，汉族。委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简月霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：戴杰华，男，汉族。上列二被上诉人共同委托代理人：练非，广东腾兴律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人：叶建锋，广东腾兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴素娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：戴仕芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：戴素芬，女，汉族。上诉人戴醒琼因与被上诉人简月霞、戴杰华、戴素娟、戴仕芳、戴素芬（下统称简月霞等五人）确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016）粤1621民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：戴醒琼与简月霞等五人讼争的房屋位于广东省紫金县紫城镇环城路（门牌号码为29号、31号、33号）。据紫金县国土管理部门出具的《告知书》及戴醒琼所持原农村房屋草契（即老土地证）记载，该房屋权属原为戴醒琼。1994年6月30日，戴醒琼与戴远雄订立《房产权契约》。该契约有如下约定：1、戴醒琼同意将讼争房屋转让给戴远雄使用。2、戴醒琼八十出头的母亲陈金莲回紫金县城居住时的食宿、病痛由戴远雄及其家人负责照料护理，做到同食同住，并由戴醒琼帮补最低100元的伙食费，所用医疗费由原告负责。3、戴醒琼母亲死后的丧葬事宜由戴远雄为主，所用费用由戴醒琼和戴远雄各承担一半。4、房产证原件交给戴远雄，但留一份复印件给戴醒琼保存。戴醒琼丈夫及子女不得争执。5、以上立约，双方共同遵守，不得反悔；如有反悔，双方到公证处裁决，原屋主戴醒群有权收回。6、以上立约要经紫金公证处公证后，双方签名生效。《房产权契约》还对其事项作了约定。立约人戴醒琼和戴远雄、鉴约人戴粦祥均在契约上签名并按捺指印予以确认。后该房屋由简月霞、戴杰华长期出租并收取租金。又查明：戴醒琼与戴远雄是叔伯姐弟关系（双方的父辈是兄弟关系）。简月霞与戴远雄是夫妻关系。戴杰华、戴素芬、戴素娟、戴仕芳系简月霞与戴远雄所生子女。证人叶战与戴醒琼及简月霞等五人是亲戚关系。戴醒琼的母亲陈金莲、戴远雄、鉴约人戴粦祥均已去世。简月霞等五人称因未得到陈金莲的死讯，故未参与其丧葬事宜。再查明：紫金县国土资源管理局紫城镇国土资源所出具的《告知书》载明：戴醒琼于2014年8月22日向紫金县国土资源管理局紫城镇国土资源所申请办理本案讼争房屋危房改造手续。另查明：根据戴醒琼的申请，紫金县人民法院依法委托广东南天司法鉴定所对《房产权契约》落款处戴醒群签名及指模的真实性进行司法鉴定。该所于2016年8月15日出具粤南(2016）文鉴字第506号《文书司法鉴定意见书》和粤南（2016）痕鉴字第1678号《痕迹司法鉴定意见书》，分别作出“《房产权契约》落款处双方立约人处的戴醒群签名字迹倾向是戴醒群本人所写”，“《房产权契约》戴醒群签名处指印，是样本按捺人戴醒群右手其中一指捺印形成”的鉴定结论。经庭审质证，戴醒琼称上述有关笔迹的鉴定意见不是结论性的，而是倾向性的，故无法证实《房产权契约》中戴醒群签名是戴醒群本人所签，不认可上述有关痕迹的鉴定结论。简月霞等五人表示认可该两份鉴定结论。因本案原审过程中简月霞等五人称讼争房地产一直由其出租、使用，而戴醒群称已荒芜多年，为查明事实，紫金县人民法院于2016年8月31日依法对讼争房产进行了勘验并对讼争房产的现使用人黄继光作了调查。经勘查，双方确认讼争房产为紫金县紫城镇环城路29、31、33号房产，并确认该房产正作为废品收购站被他人使用。在本案庭审过程中，双方表示对被调查人黄继光所称的其从2009年起向简月霞租赁并使用上述房产至今的事实没有异议。原审法院认为：本案为确认合同效力纠纷。戴醒群对广东南天司法鉴定所出具的粤南（2016）文鉴字第506号《文书司法鉴定意见书》和粤南（2016）痕鉴字第1678号《痕迹司法鉴定意见书》中所作鉴定结论有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的下列情形之一：“（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条有关“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对该鉴定结论予以采信。据此，对戴醒群有关“《房产权契约》是简月霞、戴杰华一家人伪造的”的主张，不予采信。结合本案的其他证据和事实，认定《房产权契约》是合同双方当事人的真实意思表示。同时，戴醒群也未提供证据证明该契约存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形之一，即该契约不存在：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定的情形。综上，认定《房产权契约》合法有效。此外，附条件生效的合同所附条件仅是合同的生效要件。而生效是与不生效相对应的概念，而不是与无效相对应。因此，合同不生效并不等于合同无效。本案中，即使进行公证是涉案合同的生效条件，也不能因合同双方未进行公证而认定涉案合同无效，何况据该合同有关“以上立约要经紫金公证处公证后，双方签名生效”的表述和合同双方已签名按捺的事实，并不能得出双方进行合同公证是该合同生效的条件的结论。而简月霞等五人有没有对陈金莲履行抚养义务是合同履行问题而不是合同效力问题。综上所述，戴醒琼请求确认其与戴远雄于1994年6月30日订立的《房产权契约》为无效合同没有理据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年9月8日作出如下判决：驳回戴醒琼的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费共6120元，合计6220元由戴醒琼负担。上诉人戴醒琼不服原审判决，上诉称：《房产权契约》未经公证，仍未生效。被上诉人至今未履行《房产契约》中约定的所有条款。戴醒琼请求撤销原审判决，确认戴醒琼与戴远雄于1994年6月30日订立的《房产契约》无效。被上诉人简月霞、戴杰华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人戴素娟、戴仕芳、戴素芬未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：戴醒琼与戴远雄于1994年6月30日签订的《房产权契约》，系合同当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同当事人戴醒琼和戴远雄、鉴约人戴粦祥均在《房产权契约》上签名并按捺指印予以确认，《房产权契约》未经公证不影其效力。戴醒琼称对方至今未履行《房产契约》中约定的所有条款，属于合同履行问题，戴醒琼以此主张《房产契约》无效，没有法律依据。综上，戴醒琼的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴醒琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月十日书 记 员  谢东皓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初831号
原告：杨洪峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：崔学珍，女，1966年出生，住乳山市。
原告杨洪峰与被告崔学珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰到庭参加诉讼，被告崔学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪峰诉称，2013年8月中旬，被告崔学珍的车辆自燃，导致原告车牌号码为鲁Ｋ×××××号的轿车受损，维修费4340元，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付车辆维修费4340元。
被告崔学珍在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为乳山市世纪花园小区居民，2013年8月中旬，原、被告的车辆均停放在小区楼下，被告崔学珍的车辆自燃，导致停放在附近的原告的车辆（车牌号码为鲁Ｋ×××××）受损。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠杨洪峰鲁Ｋ×××××（羚羊牌轿车）维修费肆仟叁佰肆拾元（4340.00元）崔学珍2015.5.4。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付误工费3000元、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的欠条等证据为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告车辆自燃，致使原告车辆受损，对于原告的车辆损失，被告理应赔偿。对于原告的车辆损失数额，被告已向原告书写了欠条，被告应当按欠条载明的金额向原告支付赔偿款。故原告起诉要求被告支付车辆维修费4340元理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付误工费3000元、精神损害抚慰金1000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪峰车辆维修费4340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告崔学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 丛珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00049号
谢运：
王红桂：
申请执行人谢运与被执行人王红桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第535号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5041号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告董春明，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司诉被告董春明物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源德物业管理有限公司对被告董春明的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卓 炜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初15号
原告：姜某某，女，1962年4月5日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：白某某，男，1959年4月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。
原告姜某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2011年6月16日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告白某某离婚。
被告白某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2011年6月16日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告姜某某诉讼本院，要求与被告白某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告白某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告白某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告白某某离婚。
诉讼费用300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告白某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41156号
原告：马锐全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄熹，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告马锐全诉被告黄熹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马炯永到庭参加诉讼。被告黄熹经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告向原告借款3万元用于生意周转，原告以现金形式出借款项，后被告向原告出具手写借据。约定2016年4月1日前还清，但被告至今没有偿还欠款，因此，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币3万元；2、被告向原告支付从2016年4月2日起至还款之日止利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了被告于2015年3月1日书写的《借条》予以证实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是生意上的朋友，双方有多次借贷关系。
2015年3月1日，被告向原告出具了手写《借条》，内容为：今向马锐全借款人民币叁万元正（￥30000元正）于贰零壹陆年肆月壹日前归还。现金，被告黄熹签名按指模并写下时间和身份证号码。原告以现金方式交付借款给被告。
现没有证据证实被告已向原告偿还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供被告出具的《借条》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。该《借条》是被告真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款和按中国银行同期贷款利率支付从2016年4月2日至清还借款日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄熹在本判决发生法律效力之日起五日内清还借款人民币3万元和逾期利息（自2016年4月2日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付）给原告马锐全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告黄熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹海媚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0155号
原告浙江永通纺织印染有限公司第一贸易分公司（反诉被告），住所地浙江省绍兴县钱清镇车站路30号。
代表人周阿龙，经理。
委托代理人李忠良、鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告苏州市祥发服装有限公司（反诉原告），住所地苏州市吴中区长桥镇石湖西路175号。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人刘文健、赵晖，江苏苏州同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永通纺织印染有限公司第一贸易分公司（反诉被告）与被告苏州市祥发服装有限公司（反诉原告）买卖合同、质量赔偿纠纷一案中，原、被告双方均以庭外和解为由，于2005年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江永通纺织印染有限公司第一贸易分公司（反诉被告）、被告苏州市祥发服装有限公司（反诉原告）的申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永通纺织印染有限公司第一贸易分公司（反诉被告）、被告苏州市祥发服装有限公司（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取1428元，财产保全费850元，合计人民币2278元，由原告浙江永通纺织印染有限公司第一贸易分公司负担；反诉案件受理费减半收取人民币2355元，由被告苏州市祥发服装有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月十二日
书记员 苗 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第725号
原告：运城市绿色林业有限公司。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市凤凰谷森林公园管理中心。
法定代表人：张存业，主任。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
原告运城市绿色林业有限公司与被告运城市凤凰谷森林公园管理中心财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市绿色林业有限公司的委托代理人蒲先革、被告运城市凤凰谷森林公园管理中心的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市绿色林业有限公司诉称：2002年5月9日，原告与运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区林业局、运城市盐湖区国营解州林场四方联合签订了《协议书》，原告承包了运城市盐湖区国营解州林场位于盐湖区南山9.09万亩宜林地，由原告投资于2008年底完成9.09万亩造林实施义务，所获得经济效益归原告所有。林地使用权期限50年。2002年7月28日，运城市盐湖区人民政府颁发了《宜林地（承包山）使用证》。2008年5月运城市盐湖区林业局颁发了《林权证》。十多年来，原告投入了巨资，成立了科研、规划、种植、养护、防火等部门，获得全国绿化委、国家林业局的表彰。2012年1月，被告运城市凤凰谷森林公园管理中心非法在原告承包的宜林地四岔沟、五岔沟等处使用大型机械修路开发，毁坏宜林地，非法砍伐林木，给原告造成重大经济损失。现要求被告恢复毁坏原告的林地100余亩；赔偿林地损失，具体数额以鉴定结论为准；并承担本案的诉讼费用。
原告运城市绿色林业有限公司为证实其主张，提交的证据有：
1、2002年5月9日，原告运城市绿色林业有限公司（乙方）与盐湖区人民政府、盐湖区林业局（甲方）、盐湖区国营解州林场（丙方）签订的协议书，拟证明原告拥有本案纠纷的林地使用权和所有权。
2、2002年7月28日，运城市盐湖区人民政府向原告颁发的宜林地（承包山）使用证，［证号为：（2002）盐政地证字第9号］，拟证明原告拥有本案纠纷林地的使用权和所有权。
当庭递交的1995年7月运城市国营解州林场林地面积图，拟证明原告拥有被告开发的凤凰谷景区三、四、五岔沟中间的林地使用权。
照片6张，拟证明2012年2月18日被告在原告林地非法砍伐树木，损坏林地，给原告造成损失的事实。
被告运城市凤凰谷森林公园管理中心对原告运城市绿色林业有限公司提交证据质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，认为没有设计院及解州林场的证明，真实性不予认可。对证据4真实性无异议，但认为被告是在租赁的土地上正常施工。
被告运城市凤凰谷森林公园管理中心辩称：被告公司没有侵犯原告的土地，2008年10月16日，被告与盐湖区南城办事处签订了《土地、林地使用权租赁合同》，并按约定向盐湖区南城办事处交纳租赁费，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告运城市凤凰谷森林公园管理中心为证实其主张，提交的证据有：
1、2008年10月16日，被告运城市凤凰谷森林公园管理中心（乙方）与运城市盐湖区南城办事处（甲方）签订的《土地、林地使用权租赁合同》，拟证明被告租赁的土地属于南城办事处。
2、2009年8月26日、2011年1月12日、2012年11月13日，盐湖区南城办事处分别为被告出具的收款收据，拟证明被告分别向南城办事处交纳租赁费为170000元、340000元和340000元。
3、2008年10月21日，运城市人民政府（2008）第40次会议纪要，拟证明被告租赁土地权属与他人发生纠纷，应由林业局依法确权后再进行诉讼的事实。
原告运城市绿色林业有限公司对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据1、2、3均系复印件，不予质证。
经庭审质证，本院认为：原告运城市绿色林业有限公司提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认为事实的根据。证据3、4，未有相关鉴定机构结论来证明，真实性本院不予确认。被告运城市凤凰谷森林公园管理中心提交的证据1、2、3，均系复印件，不符合当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或原物的相关规定，真实性本院不予确认。
经审理查明：2002年5月9日，原告运城市绿色林业有限公司（乙方）与运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区林业局（甲方）、运城市盐湖区国营解州林场（丙方）签订了《协议书》，协议第二条第一项约定：甲方将丙方现有的9.09万亩宜林地无偿交给乙方，由乙方投资，限期2008年底前完成9.09万亩造林实施任务，所获得经济效益归乙方所有，宜林地使用期限为50年。协议四方，均加盖了印章。2007年7月28日，运城市盐湖区人民政府向原告运城市绿色林业有限公司颁发了（2002）盐政地证字第9号宜林地（承包山）使用证。规定造林期限50年，地点塘沟、北沟、五四道沟、四、三、二岔沟、头道沟、连沟，面积7500亩。林地四至：东至大李交界、西至西姚交界、南至分水平陆交界、北至从分水岭向北直线延伸2500米。审理中，原告运城市绿色林业有限公司以2012年1月被告运城市凤凰谷森林公园管理中心非法在原告承包的宜林地四、五岔沟等处使用大型机械修路开发，毁坏林地，给原告造成巨大经济损失为由，要求被告恢复毁坏原告林地100余亩并赔偿损失。2013年10月15日，原告运城市绿色林业有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告运城市凤凰谷森林公园管理中心非法施工损害原告林地的面积、损失数额分别进行司法鉴定。该两份申请本院均委托运城市中级人民法院进行鉴定。2015年1月7日，运城市中级人民法院司法技术处回复本院：“此案因申请人至今不缴鉴定费，无法进行鉴定，现将此案退回”。2015年3月17日，运城市中级人民法院司法技术处回复本院：此鉴定案由于受损面积无法确定，鉴定工作无法进行，鉴定机构将此案退回。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告提出相关司法鉴定申请后，本院依法委托运城市中级人民法院进行评估鉴定时，原告拒不缴纳相关鉴定费用，致使鉴定部门无法鉴定将此案退回，导致本案争议的事实无法通过鉴定程序予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告运城市绿色林业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告运城市绿色林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳蔚
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初871号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2017年5月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人陈海龙犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月5日19时许，陈小兵（另案处理）在惠州市仲恺高新区完美公寓203房将两包毒品交给被告人陈海龙，让其交予他人。同日20时许，公安人员在惠州市惠城区三环南路实验中学对面加油站抓获陈海龙，并在其身上缴获两包可疑毒品（经鉴定，净重14.57克，含甲基苯丙胺成分）。同日21时许，公安人员在陈海龙的配合下在完美公寓203房陈某兵抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈海龙非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是立功，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人陈海龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月5日19时许，陈小兵（另案处理）在惠州市仲恺高新区完美公寓203房将两包毒品交给被告人陈海龙，让其交予他人。同日20时许，公安人员在惠州市惠城区三环南路实验中学对面加油站抓获陈海龙，并在其身上缴获两包可疑毒品（经鉴定，净重14.57克，含甲基苯丙胺成分）。同日21时许，公安人员在陈海龙的配合下在完美公寓203房将陈某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，到案经过，户籍材料，搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人陈海龙无视国法,非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈海龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人陈海龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2118号
原告：张三，男，汉族，1958年11月29日出生，住河北省辛集市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告张三与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告张三无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张三撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代�审判员秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11653、11654号
申请执行人屈经章与被执行人深圳市民意物流有限公司所有权确认纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事�定书
（2017）冀1003财保473号
申请人苏某
被申请人赵某
申请人苏某于2017年12月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人赵某驾驶的车牌号码为吉Ａ×××××号重型仓珊式货车一辆予以查封，担保人马某以其名下位于中房馨视界X-
X-XX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某驾驶的车牌号码为吉Ａ×××××号重型仓珊式货车一辆（保全金额20万元）；
二、查封担保人马某名下位于中房馨视界X-X-X-X室房屋一处。
案件申请费1520元，由申请人苏某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小琛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执167号
申请执行人:朱寿伟，男，1965年10月18日出生，住双柏县。
被执行人:谢家安，男，1979年4月23日出生，住双柏县。
本院执行的朱寿伟与谢家安买卖合同纠纷一案，执行标的9350.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初358号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟海军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：张邦，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县红湖新华农场庙下垅村。
被上诉人（原审原告）：陈其伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇金峰村金梅路*号。
上诉人张邦与被上诉人陈其伟买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
张邦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地在江西省永修县，上诉人请求依法撤销（2017）闽0182民初2437号民事裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。该约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案债权人陈其伟所在地为福建省长乐市，故福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12710号
原告:周玉珩，女，1963年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周玉珩诉被告徐勇、耿国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珩到庭参加诉讼，被告徐勇、耿国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珩向本院提出诉讼请求：判令一、二被告归还原告借款1395000元及利息（利息以1395000元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日、9月29日，被告徐勇分别向原告借款888000元、507000元，并由被告耿国鹏提供担保。后原告多次向二被告索款未果，提起诉讼，但因被告徐勇涉嫌非法吸收公众犯罪，人民法院判决驳回原告该次起诉。现被告徐勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪案已审理终结，但该刑事判决并未涉及原告诉请的借款，故原告再次提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
徐勇、耿国鹏未作答辩。
原告周玉珩围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、（2014）沭开民初字第0265号民事判决书1份、（2015）宿中民终字第00389号民事裁定书1份，证明原告曾就涉案款项起诉至法院，后宿迁中院以徐勇非吸犯罪裁定驳回原告起诉；
证据二、（2015）沭刑初字第0487号刑事判决书1份。证明原告诉请的款项不在徐勇非法吸收公众存款犯罪范围内；
证据三、借条2张，证明被告徐勇分别于2012年7月23日、9月29日借原告款888000元、507000元，被告耿国鹏提供担保；
证据四、录音光盘1份，证明原告曾于2013年3月份向被告耿国鹏索要借款。
对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2012年7月23日、9月29日，被告徐勇分别向原告借款888000元、507000元，并分别于当日向原告出具借据。该两笔借款均未约定利息。2012年10月29日，被告耿国鹏为该两笔借款提供担保。该二张借据分别载明“借条，今借到周玉珩人民币捌拾捌万捌仟元整（￥888000.00），借款人：徐勇，2012年7月23日，担保人：耿国鹏，2012年10.29”、“借条，今借到周玉珩人民币伍拾万零柒仟元整（￥507000.00），2012年10月8日前还款，借款人：徐勇，2012年9月29日，担保人：耿国鹏，2012年10.29”。借据出具后，二被告未向原告归还借款，原告曾于2014年1月27日诉来本院请求处理，本院于2014年7月16日作出（2014）沭开民初字第0265号民事判决，判决耿国鹏承担相应的还款付息责任，后耿国鹏提起上诉，因徐勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，宿迁市中级人民法院终审裁定驳回周玉珩起诉。2016年3月17日，本院作出（2015）沭刑初字第0487号刑事判决，认为徐勇不构成非法吸收公众存款犯罪，现原告就该笔借款再次诉来本院要求处理。
本院认为，原告周玉珩与被告徐勇之间的借款合同关系及与被告耿国鹏之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定自觉履行义务。故对原告要求被告徐勇归还借款1395000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2012年7月23日的888000元借款未约定还款期限，故应以原告要求被告徐勇履行还款义务的宽限期限届满之日为借款到期之日，即原告第一次向人民法院提起诉讼之日（2014年1月27日）。2012年9月29日的507000元借款约定还款期限为2012年10月8日，原告主张自2014年1月27日起按照年利率6%计算利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告耿国鹏为该两笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间分别为两笔借款到期之日起六个月，原告已在保证期间内向被告耿国鹏主张权利，且提起本次诉讼亦在诉讼时效期内，故对原告要求被告耿国鹏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐勇、耿国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周玉珩借款1395000元及利息（利息以1395000元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告耿国鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元（原告周玉珩预交8678元），由被告徐勇、耿国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17355元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年二月八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第838号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿尤某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人阿尤某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人阿尤某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日13时20分许，被告人阿尤某某在本市普善路、芷江西路附近，趁被害人刘某某不备，窃得刘上衣口袋内的一部三星N9002型移动电话（经鉴定，价值人民币3，409元），后逃逸。2014年4月3日，阿尤某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人阿尤某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿尤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。