新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1610号原告：盛某1，男，2007年4月20日出生，住奎屯市。法定代理人：盛某2，男，1970年7月16日出生，住奎屯市，系盛某1之父。委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：扈景翔，男，1990年3月23日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地伊犁州奎屯市乌苏街73号。负责人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金瑛，该公司员工。原告盛某1与被告扈景翔、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保财险奎屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人盛某2及其委托诉讼代理人严华，被告扈景翔及其委托诉讼代理人王群山，被告人保财险奎屯公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付我各项损失73898.39元，其中第一次住院产生的费用39468.69元，包括[1.医疗费（住院费15862.93元+门诊费848.36元），2.护理费5358.8元，3.误工费10771.6元，4.住院伙食补助3600元（30天×120元/天），5.营养费3000元（60天×50元/天）]；第二次住院产生的费用34429.7元，包括[1.住院费6873.2元，2误工费3051.5元（17天×179.5元/天），3.住院伙食补助2040元（17天×120元/天），4.护理费16155元（90天×179.5元/天），5.营养费4500元（90天×50元/天），6.鉴定费810元（780元+30元），7.交通费1000元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日晚，我跟随父亲在通过奎屯市沙湾街复线#006号路段时发生了交通事故，我当即被送往医院救治，随后由奎屯市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定扈景翔对该交通事故负有主要责任，而我在两次手术后，扈景翔没有给任何赔偿，为维护合法权益，诉请法院公正裁决。被告扈景翔答辩称，对本案交通事故的发生没有异议，因原告也有责任，我愿意按照70%的比例承担赔偿责任；原告住院的费用均由我垫付；对28天和17天的护理期认可，不认可兵团医院2天的陪护期，护理费应按照原告法定代理人自述的陪护人工资标准4000元/月计算；出院后的陪护费因没有医嘱证实，不应承担；对司法鉴定报告确定的护理期、营养期及鉴定费用均不认可；营养费按二次住院期间25天计算，超出部分不认可；交通费只认可100元；原告本是未成年人，不存在误工费。另，我已向原告垫付费用合计22936.13元（一次住院费15862.93元+二次住院费6873.2元+住院伙食费200元），愿意在交强险赔偿的范围内和我应赔偿原告的损失相互冲抵，不足部分再另行支付。被告人保财险奎屯公司答辩称，对原告所述事实及事故责任认定均无异议，但肇事车辆的车主非扈景翔，应追加车主扈志强为本案被告；因本次事故有两位伤者，应给另一伤者预留赔偿份额，医疗费超出医疗限额的部分不予赔偿；对没有发票的住院费有理由认为在其他地方已报销，不予认可；因没有证据证实护理人的工资收入是4000元/月，故对护理费不认可；营养费和住院伙食补助应计算在交强险医疗限额中，现已超过限额，该费用不再认可；其他答辩和质证意见同意扈景翔的意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日22时许，扈景翔驾驶×××号小客车沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至10kv0沙湾复线#006号路段处，与盛某2携带盛某1沿该路段由东向西横穿道路过程中发生交通事故，致盛某2、盛某1受伤。扈景翔驾驶机动车未确保安全，未避让行人，负事故主要责任。盛某2、盛某1横穿道路未确保安全，负事故次要责任。事故当天盛某1被送往兵团第七师医院，诊断为左肱骨近端骨折，住院2天后转往伊犁州奎屯医院，产生门诊费158.2元，住院费485.83元。2015年10月5日至11月2日，在伊犁州奎屯医院实际住院28天，产生住院费15377.1元，由扈景翔垫付，并垫付了200元的住院伙食费。入院诊断为左侧肱骨上端骨折，10月9日，实施左侧肱骨近端骨折切开复位钢板内固定术，手术顺利。出院医嘱:1.休息二个月；2.左上肢悬吊固定一个月；3.定期每月拍片复查；根据骨折愈合情况，适当左侧肩关节功能锻炼；4.一年后酌情取出内固定；5.有情况门诊随诊。该医院出具陪护证一份，载明不占床陪护28天。出院后至2016年10月间，盛某1在伊犁州奎屯医院门诊多次复查，合计产生门诊费689.16元。因骨折手术后需取出内固定，2016年10月17日至11月3日，盛某1入伊犁州奎屯医院第二次住院治疗，实际住院17天，产生住院费6873.2元，由扈景翔垫付。诊断为：左侧肱骨上端骨折内固定术后；10月20日，实施左肱骨骨折术后内固定取出术，手术顺利。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；禁忌左上臂剧烈活动；2.左侧手臂逐步进行持重功能锻炼；3.如有情况门诊随访。该医院出具陪护证一份，载明不占床陪护17天。2017年9月25日，盛某1的法定代理人盛某2单方委托兵团农七师医院司法鉴定所进行误工、护理、营养期限评定，该所出具鉴定意见为护理90日，营养90日。为此次鉴定，盛某1支付鉴定费780元、相片洗印费30元。再查明，盛某1系奎屯市某小学学生，住奎屯市XXX，其户籍地在奎屯市XXX，系非农业家庭户口。盛某1住院期间由其母亲进行护理。又查明，事故发生时，肇事车辆×××号小客车的机动车保险被保险人是扈志强，车辆借给扈景翔使用，事发时车辆驾驶人扈景翔有合法的驾驶资格。肇事车辆在人保财险奎屯公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内（保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。上述事实有原、被告的当庭陈述；道路交通事故认定书，门诊票据、DR诊断报告单、兵团农七师住院发票、伊犁州奎屯医院住院费发票、伊犁州奎屯医院住院病案资料两套、出院记录、出院证、陪护证；户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方应当承担的责任，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任由侵权人承担。本案中，交通事故的一方当事人盛某1在交通事故中受到人身伤害，其作为被侵权人有权请求侵权人扈景翔承担侵权责任。又因为肇事车辆投保了交强险，侵权责任首先应当由承保交强险的人保财险奎屯公司在交强险限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故成因的分析、结合全案事实经过和原告的诉讼主张，本院认定扈景翔承担事故80%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆驾驶人扈景翔按80%的比例承担赔偿责任。又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中盛某1产生的各项损失为：1.医疗费23583.49元[住院费22736.13元（兵团医院485.83元+州医院一次15377.1元+州医院二次6873.2元）+门诊费847.36元（当天158.2元+复查689.16元）]，有病案资料、出院证明、住院费用结算统一票据、门诊票据等证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费5640元[120元/天×（2+28+17）天]），有病案资料证实，兵团医院住院2天，州医院两次住院期间28天和17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院予以确认；3.护理费7968元[（64630元/年÷365天）×（28+17）天]），两次住院护理期限为28天和17天，有陪护证在卷佐证，参照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算，本院予以确认，超出部分不予支持；4.营养费850元（17天×50元/天），结合住院病历与本地实际，按照住院期间17天，原告主张的营养费标准，本院予以确认，超出部分不予支持；5.鉴定费810元（780元+30元），因鉴定系原告单方委托，且被告方有异议，故对因鉴定产生的费用本院不予支持；6.交通费1000元，根据本地实际，结合案情、出院医嘱及交通费票据，本院对于盛某1在住院及复查期交通费酌定为500元，超出部分不予支持。据此，本院认定盛某1的各项损失合计为38541.49元，因本次交通事故造成两人受伤，交强险应按照两位伤者各自的损失在交强险赔偿限额所占的比例分别赔偿，盛某1在交强险医疗费赔偿限额范围所含项目的费用合计30073.49元(医疗费23583.49元+住院伙食补助费5640元+营养费850元)，盛某1在交强险医疗费限额所占比例为63.23%［30073.49元÷(30073.49元+17486.56元)］×100%，即由人保财险奎屯公司在交强险医疗限额内赔偿盛某26323元（10000元×63.23%）；剩余23750.49元（30073.49元-医疗限额6323元），应由扈景翔按事故责任比例80%承担赔偿责任，即应赔偿19000.39元（23750.49元×80%）；人保财险奎屯公司应在伤残赔偿限额范围内赔偿盛某18468元（护理费7968元+交通费500元）；由此，人保财险奎屯公司应赔偿盛某1扈景翔为盛某114791元（医疗限额6323元+伤残限额8468元）。扈景翔先行垫付的各项费用合计22936.13元（一次住院费15862.93元+二次住院费6873.2元+住院伙食费200元），根据扈景翔的请求，在交强险赔偿的范围内外和原告应得到的赔偿相互冲抵，折抵后3935.74元（垫付款22936.13元-应赔额19000.39元），由人保财险奎屯公司从应赔偿盛某1的费用中扣除，直接支付给扈景翔，故人保财险奎屯公司实际赔偿盛某1的数额为10855.26元（14791元-3935.74元）。被告扈景翔对护理费应按照盛某1法定代理人自述的陪护人工资标准4000元/月计算的辩解意见，根据法律的相关规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，无固定收入或不能举证近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算，故该辩解意见本院不予采信；对司法鉴定报告确定的护理期、营养期及鉴定费用均不认可的辩解意见，庭审查明医疗机构确定的护理期和营养期与鉴定意见均不相同，以医疗机构出具的意见为准，该辩解意见本院予以采纳；关于盛某1是未成年人不存在误工费的辩解意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人保财险奎屯公司关于应追加车主扈志强为被告的辩解意见，根据法律的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案侵权人是事故发生时的车辆驾驶人扈景翔，且提出抗辩理由的当事人没有提供证据证实扈志强对本案交通事故的发生存在过错，盛某1只起诉扈景翔和承保肇事车辆交强险的保险公司，不起诉车主扈志强并不违反法律规定，该意见本院不予采纳。被告扈景翔和人保财险奎屯公司的其他辩解理由，合理部分且与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告盛某1赔偿款共计10855.26元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内支付被告扈景翔垫付款3935.74元；三、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告扈景翔负担（于本判决生效之日起十日支付给原告盛某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 魏 娜二〇一七年十二月二十二日见习书记员 王婉君