成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5748号
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人：胡兆春，职务不详。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。
被告：夏春霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：唐文曾，执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告夏春霞、成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼。被告夏春霞、展博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行草市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.夏春霞偿还原告截止2017年3月23日信用卡透支本息183893元及自2017年3月24日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.展博公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权就夏春霞抵押的川JXXX汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由夏春霞、展博公司承担。审理中，原告明确其第1项诉讼请求截至2017年10月22日的透支本息为205344.81元，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》计算。事实和理由：2014年3月24日，夏春霞因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定夏春霞自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式向展博公司支付，透支金额34万元，合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同日，夏春霞与原告签订《抵押合同》，约定夏春霞以其购买的川JXXX汽车为上述债务提供抵押担保，随后办理了抵押物登记。同时，展博公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为夏春霞的上述债务承担连带责任保证担保。后原告依约发放了贷款，但夏春霞未按约还款，展博公司也未履行保证责任。原告遂诉至法院。
被告夏春霞、展博公司未提交书面答辩，也未提交证据。
原告工行草市支行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、夏春霞身份证复印件、展博公司企业公示信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、《牡丹信用卡还款日调整申请书》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、领卡签收清单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》、购车合同、POS单、信用卡交易明细、账户查询等证据，二被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信证据及原告陈述，本院审理认定事实如下：夏春霞于2014年3月20日向原告提交《工银信用卡申请表》，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：夏春霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，夏春霞在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，夏春霞使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；夏春霞可按照原告对账单标明的最低还款额还款，夏春霞按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，夏春霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，夏春霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2014年3月24日，原告（甲方）与夏春霞（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向展博公司购买汽车总价490000元，乙方自行支付首付款150000元，余款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为340000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的展博公司账户；乙方透支后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期，首期偿还10662元，以后每期偿还10656元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。
同日，原告（甲方）与夏春霞（乙方）签订《抵押合同》，约定乙方以发动机号为LFW6ES590594的凯迪拉克汽车向甲方提供抵押担保，担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。车辆登记信息显示，发动机号为LFW6ES590594的凯迪拉克牌小型越野客车车牌号为川JXXX，登记所有人为夏春霞，该车于2014年4月4日办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
展博公司于2013年9月25日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》，于2014年3月24日向原告出具的《担保承诺函》，约定夏春霞向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，展博公司同意为其办理该业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保；连带责任保证担保的保证期间为夏春霞在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，原告根据约定要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；原告主债权存在物的担保的，原告有权要求展博公司先承担担保责任或要求展博公司与物的担保人同时履行担保责任。
夏春霞领取中国工商银行牡丹卡汽车卡后，于2014年4月3日透支刷卡34万元，之后未按时足额还款。原告提交的信用卡交易明细及账户查询显示：夏春霞的最后一期还款账单日期为2017年3月3日；截至2017年10月22日，夏春霞未归还的透支本金及利息、滞纳金共计205344.81元，其中2017年1月1日之后产生的滞纳金为5000元。
本院认为，本案中的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏春霞在使用信用卡透支34万元后，未在约定的期限内偿还欠款，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月22日，夏春霞未归还的透支本金及利息、滞纳金共计205344.81元。对原告要求夏春霞偿还上述款项的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金之规定，本院对其中2017年1月1日之后产生的滞纳金5000元不予支持，对其余部分205344.81元-5000元=200344.81元，因符合法律规定和合同约定，且夏春霞既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，故本院对该部分予以支持。根据合同约定，夏春霞还应当承担自2017年10月23日起至透支本息付清之日止的利息，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。展博公司向原告出具《担保承诺函》，为夏春霞的上述债务向原告提供连带责任保证担保，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》规定，原告要求展博公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。夏春霞以其所有的车牌号为川JXXX，发动机号为LFW6ES590594的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告就上述车辆享有抵押权，有权就上述车辆处置所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行截至2017年10月22日的透支本息200344.81元及自2017年10月23日起至透支本息付清之日止的利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、被告成都展博汽车销售服务有限公司对被告夏春霞的上述第一项给付义务向原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就被告夏春霞所有的车牌号为川JXXX，发动机号为LFW6ES590594的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。
如被告夏春霞、成都展博汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元、公告费600元，共计4578元（该款已由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行预交），由被告夏春霞、成都展博汽车销售服务有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李妍利