wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6786号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。
被告：佘银华，女，1962年5月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙延军，男，1976年6月5日出生，汉族，住沭阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道凯林瑞大厦17楼。
负责人：范乃涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李方、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘勇、被告浙商保险公司诉讼代理人孙伟均到庭参加了诉讼,被告佘银华、孙延军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告共同返还垫付款35369.27元，其中由被告浙商保险公司在交强险范围内返还10000元，余款由被告佘银华、孙延军各负担70%、30%；二、案件受理费由被告佘银华、孙延军负担。
事实和理由：2014年3月7日，被告佘银华驾驶电动自行车与被告孙延军驾驶的苏13131**号变型拖拉机发生碰撞，致佘银华受伤，交警部门认定佘银华承担事故主要责任、孙延军承担次要责任。我司根据申请受害者家属的申请为其垫付了医疗费35369.27元，其与孙延军均承诺归还此款，截至目前，上述二人及浙商保险公司均未返还给我司。因被告孙延军驾驶的苏13131**号变型拖拉机在被告浙商保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额范围内对本案垫付款承担返还责任，不足部分由被告佘银华、孙延军按责返还。
被告佘银华、孙延军未答辩。
被告浙商保险公司辩称：因被告孙延军在事故发生时驾驶农用车，与其所持驾驶证不符，根据交通法规应认定为无证驾驶，故我司同意在交强险范围内返还原告的垫付款10000元，但我司将保留向被告孙延军追偿的权利。
本院经审理认定如下事实：2014年3月7日，佘银华驾驶电动自行车避让其他车辆时，其车右侧与停在非机动车道内孙延军驾驶的苏13131**号变型拖拉机左后轮部位发生碰撞后侧滑，继而又与张金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两辆电动自行车损坏，佘银华受伤。经交警部门认定，佘银华承担事故的主要责任，孙延军承担次要责任，张金荣无责任。事故发生后，根据佘银华家属的申请，原告为其垫付医疗费35369.27元，佘银华家属及孙延军均承诺归还此款，但至今未还。苏13131**号变型拖拉机在浙商保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。截至目前，佘银华的事故损失未经处理。
以上事实，有到庭当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，垫付申请书、通知书及承诺书，付款回单，住院收费收据等证据证实。
本院认为：佘银华因交通事故受伤治疗，原告为其垫付了部分医疗费，即取得向赔偿义务人佘银华、孙延军追偿的权利。因孙延军驾驶车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，原告要求其在交强险限额范围内返还垫付款10000元，浙商保险公司不持异议，予以认定，超出部分由被告佘银华、孙延军按事故责任比例分别承担70%、30%的返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘银华、孙延军、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内分别返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17758.49元、7610.78元、10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告佘银华负担239.4元、由被告孙延军负担102.6元（此款原告已交纳，佘银华、孙延军于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初457号
原告牛棵，男，生于1990年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南市法律服务所法律工作者。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告牛棵诉被告阆中宏志实业有限公司（简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月17日依简易程序公开开庭进行了审理。原告牛棵的委托代理人廖从明，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年6月10日将房屋交付给原告，并约定于2014年6月9日前被告向原告办好房产证并交付给原告，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。诉�判决：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年6月9日起每日按购房款的万分之三支付逾期办证的违约金至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”（建筑面积约91.06㎡，房屋单价为3870元/㎡，计价347,849元）房屋一套。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年6月10日，被告向原告交付该房屋。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款346,286元（实测建筑面积90.65㎡）。庭审中，被告对原告所陈述的交房时间及原告支付全部购房款的事实无异议。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”19幢X单元第X层X号房屋一套，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款346,286元，�告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满为取得房屋权属证明书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限’”的规定。宏志公司应该协助原告在合同约定的时限内办理房屋权属证书，逾期未办理两证应按合同约定承担违约责任。故原告牛棵主张被告宏志公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金支付标准的问题，我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（346,286元）的万分之一计付违约金，即34.63元/天。关于违约金支付起算时间的问题，根据双方所签订合同“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金”的约定，本案中，被告向与交付房屋的时间为2013年6月10日，原告主张被告从2014年6月9日起计算至两证交付之日止，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告牛棵办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年6月9日起至两证交付之日止按每日34.63元向原告牛棵支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告阆中宏志实业有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年五月三日
书记员 吕 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25741号
原告何振棠，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告杨丙吉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告何振棠诉被告杨丙吉票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振棠及其委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告杨丙吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振棠诉称，原告在南海区里水做电脑线材生意，与广州耀合电子有限公司有生意往来，被告是该公司的股东。2016年8月30日，被告向原告开具一张兴业银行支票用于支付2016年4月至5月的货款。之后被告称银行账户余额不足，要求原告不要到银行入账，他会另行安排付款，但一直没有付款。原告无奈于2017年8月31日持支票到南海里水农业银行入账，却遭到退票，导致原告的票据利益不能实现。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告票据利益58476元，并自起诉之日起按同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丙吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告手持一份兴业银行支票，上面记载出票日期为2016年8月30日，支票号码为83708583，付款行为兴业银行东莞石龙支行，收款人为何振棠（即本案原告），出票人处盖有为杨丙吉（即本案被告）的印鉴，金额为58476元。2017年8月31日，原告持该支票到中国农业银行南海里水支行委托收款。2017年9月5日，兴业银行东莞分行出具《退票理由书》，退票理由为远期支票或已逾提示付款期、账户余额不足。
庭审中，原告主张，广州耀合电子有限公司与原告自2015年开始发生交易往来，由原告向其供应电脑线材，被告系该公司的股东。在双方交易期间，被告曾多次以其个人名义向原告开具支票的形式向原告支付往来货款。2016年4月至5月，原告向广州耀合电子有限公司供应了价值98394.5元的货物，经双方结算后，被告向原告开具了案涉支票，以支付部分货款。但之后被告以其账户余额不足为由，联系原告不要到银行提示付款，并承诺会尽快以现金的方式向原告支付相关货款。但截至本案开庭之日，被告一直未向原告支付案涉支票的票面金额，原告到银行提示付款也早已超过提示付款期，并且被告的账户亦显示余额不足。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的支票、进账单4份、退票理由书、送货单、企业信用信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。原告系该支票的收款人，合法持有该支票。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为案涉支票的合法持有人，有要求出票人即被告返还与票面金额相当利益的权利，故对原告要求被告返还票面金额58476元的请求，于法有据，本院予以支持。
虽然在本案中原告主张系因被告过错导致案涉支票无法提示付款，但根据现有证据，并不能充分证明原告的该项主张，因此，对于原告要求被告支付利息损失的请求，证据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丙吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何振棠返还票面金额58476元；
二、驳回原告何振棠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261.90元（原告已预交），由被告杨丙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第195号
申请执行人绵阳市迈高电气有限公司，住所地；绵阳市涪城区。
被执行人四川华骄电力工程有限公司，住所地；成都市锦江区。
被执行人吴冰，男，汉族，生于1966年，住四川省遂宁市市。
案由买卖合同纠纷一案
本院受理绵阳市迈高电气有限公司申请执行（2013）涪民初字第5315号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川华骄电力工程有限公司及吴冰的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 许涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第569号
上诉人（原审被告）：清远市汇祥置业有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：吴颖，总经理。
委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏书旗，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原审第三人：毕镇波，男，汉族，住广州市花都区。
上诉人清远市汇祥置业有限公司应与被上诉人刘玉萍、原审第三人毕镇波租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人清远市汇祥置业有限公司以已与被上诉人刘玉萍达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人清远市汇祥置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市汇祥置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1083元，减半收取为541.5元，由上诉人清远市汇祥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初578号
原告：林金国，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许玉柱，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：莆田市秀屿区月塘镇人民政府，住所地福建省莆田市月塘乡月埔村，组织机构代码00369585-6。
法定代表人：黄国宁，镇长。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
被告：太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城1#楼9层901、902、903、905室，统一社会信用代码913503026668920761。
代表人：林铖敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，系该公司员工。
本院在审理原告林金国与被告许玉柱、莆田市秀屿区月塘镇人民政府、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林金国撤回对被告许玉柱的起诉。
审判员 林金华
二〇一七年三月十四日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0114刑初301号
被告人基本情况：被告人崔某，曾用名崔某某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，陕西省旬阳县人，户籍所在地：陕西省旬阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月26日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控，2017年8月22日晚上，被告人崔某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新都区新都街道同仁路大道由南向北行驶。21时02分许，车行至同仁路妇幼保健院路口时，被执勤民警设卡检查时挡获。经鉴定，被告人崔某的血液样品乙醇浓度为162.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人崔某归案后有悔罪表现，对被告人崔某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7474号
原告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：洪汝标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杭朝，该公司员工。
被告：王文平，男，1983年2月24日出生，住陕西省镇巴县。
被告：深圳市汉昌物流有限公司，住所地深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）与被告王文平、深圳市汉昌物流有限公司（以下简称汉昌物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告小榄公共汽车公司的委托诉讼代理人洪汝标到庭参加诉讼。被告王文平、汉昌物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小榄公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告汉昌物流公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失43211元（维修费40963元、车辆损坏修复评估费2248元）；2.被告太平洋保险深圳分公司在承保粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者商业保险(以下简称商业三者险)保险限额内为上述请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月18日10时45分，王文平驾驶粤Ｂ／×××××号半挂牵引车沿105国道由东升往小榄方向行驶至105国道2627KM处时，与从东升往小榄方向行驶、由古灿锋驾驶的粤Ｔ／×××××号大客车发生追尾碰撞，造成粤Ｔ／×××××号大客车损坏。经中山市公安局交通警察支队小�大队认定，王文平负该事故全部责任。经中山市志成价格事务有限公司进行损失鉴定，粤Ｔ／×××××号大客车的损失总价为40963元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、本案交通事故发生后，本司按照保险合同约定进行了定损，初步确认维修金额为32000元，但原告无任何依据认为金额过低，对定损不予认可。原告否认本司的定损后，并未与本司协商，自行申请中山市志诚价格事务有限公司进行车损鉴定，并按照自行定损价格进行维修，已违反保险合同机动车损失保险条款第13条的约定，即便如此，如果此鉴定事前通知本司，本司派员现场确认的情况下，次定损亦可采用，但中山市志诚价格事务有限公司并未通知本司就自行定损，剥夺了本司共同现场确认车损的权利，鉴定过程就存在不合理，故本司申请贵院重新委托鉴定机构进行车损鉴定。原告诉求车�数额与本司初步定损数额相差近三分一，此数额由原告自行申请评估，本司不予认可，鉴定费应由原告自行承担。
被告王文平、汉昌物流公司均无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月18日10时45分，王文平驾驶粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车沿105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市××国道2627KM处时，与从东升往小榄方向行驶由古灿锋驾驶的粤Ｔ／×××××号大型普通客车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10041350《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王文平操作不当，应负事故全部责任；古灿锋不承担此事故责任。
再查明：粤Ｔ／×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为小榄公共汽车公司，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司评估损失总价为40963元。小榄公共汽车公司因此支出车损鉴定费2248元，实际维修车辆花费维修费40963元。
又查明：肇事车辆粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车在太平洋保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为1500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定王文平承担事故全部责任，古灿锋不承担此事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成小榄公共汽车公司的损失，应由太平洋保险深圳分公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成小榄公共汽车公司的车辆维修费40963元、评估费2248元，合计43211元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，由太平洋保险深圳分公司予以赔偿。
综上所述，小榄公共汽车公司要求太平洋保险深圳分公司赔偿交通事故损失43211元，理据充分，本院予以支持。小榄公共汽车公司要求汉昌物流公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于车辆维修费，小榄公共汽车公司就其车辆损失提交了中山市志成价格事务有限公司2015年11月6日的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及该公司的营业执照复印件、价格评估机构资质证书，两鉴定人员的价格鉴证师执业注册证书，并提交了中山市小榄镇龙盛汽车大修厂2015年12月1日出具的维修费发票，能够证明其车辆损�为40963元。太平洋保险深圳分公司虽要求重新鉴定，但没有到庭应诉，其也不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对上述证据予以采信，对太平洋保险深圳分公司的重新鉴定申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王文平、汉昌物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公�深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款43211元给原告中山市小榄公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担(原告中山市小榄公共汽车有限公司已预交880元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款时迳付原告中山市小榄公共汽车有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁佩兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7474号
原告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：洪汝标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杭朝，该公司员工。
被告：王文平，男，1983年2月24日出生，住陕西省镇巴县。
被告：深圳市汉昌物流有限公司，住所地深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）与被告王文平、深圳市汉昌物流有限公司（以下简称汉昌物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告小榄公共汽车公司的委托诉讼代理人洪汝标到庭参加诉讼。被告王文平、汉昌物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小榄公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告汉昌物流公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏直接损失43211元（维修费40963元、车辆损坏修复评估费2248元）；2.被告太平洋保险深圳分公司在承保粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者商业保险(以下简称商业三者险)保险限额内为上述请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月18日10时45分，王文平驾驶粤Ｂ／×××××号半挂牵引车沿105国道由东升往小榄方向行驶至105国道2627KM处时，与从东升往小榄方向行驶的古灿锋驾驶的粤Ｔ／×××××号大客车发生追尾碰撞，造成粤Ｔ／×××××号大客车损坏。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王文平负该事故全部责任。粤Ｔ／×××××车经中山市志成价格事务有限公司进行损失鉴定，鉴定车辆损失总价为40963元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、本案交通事故发生后，本司按照保险合同约定进行了定损，初步确认维修金额为32000元，但原告无任何依据认为金额过低，对定损不予认可。原告否认本司的定损后，并未与本司协商，自行申请中山市志诚价格事务有限公司进行车损鉴定，并按照自行定损价格进行维修，已违反保险合同机动车损失保险条款第13条的约定，即便如此，如果此鉴定事前通知本司，本司派员现场确认的情况下，次定损亦可采用，但中山市志诚价格事务有限公司并未通知本司就自行定损，剥夺了本司共同现场确认车损的权利，鉴定过程就存在不合理，故本司申请贵院重新委托鉴定机构进行车损鉴定。原告诉求车辆数额与本司初步定损数额相差近三分一，此数额由原告自行申请评估确认，本司不予认可，鉴定费应由原告自行承担。
被告王文平、汉昌物流公司均无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月18日10时45分，王文平驾驶粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车沿105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市××国道2627ＫM处时，与从东升往小榄方向行驶由古灿锋驾驶的粤Ｔ／×××××号大型普通客车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10041350《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王文平操作不当，应负事故全部责任；古灿锋不承担此事故责任。
再查明：粤Ｔ／×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为小榄公共汽车公司，该车在事故中受损，该车经中山市志成价格事务有限公司评估损失总价为40963元。小榄公共汽车公司因此支出车损鉴定费2248元，实际维修车辆花费维修费40963元。
又查明：肇事车辆粤Ｂ／×××××号中型半挂牵引车在太平洋保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定王文平承担事故全部责任，古灿锋不承担此事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成小榄公共汽车公司的损失，应由太平洋保险深圳分公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成小榄公共汽车公司的车辆维修费40963元、评估费2248元，合计43211元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由太平洋保险深圳分公司予以全部赔偿。
综上所述，小榄公共汽车公司要求太平洋保险深圳分公司赔偿交通事故损失43211元，理据充分，本院予以支持。小榄公共汽车公司要求汉昌物流公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于车辆维修费，小榄公共汽车公司就其车辆损失提交了中山市志成价格事务有限公司2015年11月6日的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及该公司的营业执照复印件、价格评估机构资质证书，两鉴定人员的价格鉴证师执业注册证书，并提交了中山市小榄镇龙盛汽车大修厂2015年12月1日出具的维修费发票，能够证明其车辆损失为40963元。太平洋保险深圳分公司虽要求重新鉴定，但没有到庭应诉，其也不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对上述证据予以采信，对太平洋保险深圳分公司的重新鉴定申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王文平、汉昌物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款43211元给原告中山市小榄公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担(原告中山市小榄公共汽车有限公司已预交440元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款时迳付原告中山市小榄公共汽车有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日
书记员 袁佩兰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人杨庆荣，男，该行职工。
被告赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢范广，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告朱女平，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢清金，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告赖德景、卢小兰、卢范广、朱女平、卢清金金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赖积凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6209号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市花都区新雅双娇粮油店，住所地广州市花都区新雅街白鳝塘摆卖点。
经营者：李永日。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市花都区新雅双娇粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回对被告广州市花都区新雅双娇粮油店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218.8元，减半收取计109.4元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 张文益
审 判 员 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹 琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6980号
原告马国权，男，出生于1972年6月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告刘红，女，出生于1972年9月1日，�族，住河南省郑州市金水区。
被告马伟锋，男，出生于1972年3月27日，汉族，住河南省新密市。
被告王建国，男，出生于1970年6月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南省兴冶炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡草岗村。
法定代表人王建国。
原告马国权诉被告刘红、马伟锋、王建国、河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国权及其委托代理人李拥到庭参加了诉讼，被告刘红、马伟锋、王建国、河南省兴冶炉料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还原告借款20万元（并从起诉之日起按月利率2分计算利息至借款全部还清之日），律�费1万元，共计21万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年，经被告马伟锋介绍并提供担保，被告刘红和被告河南省兴冶炉料有限公司向原告借款20万元,口头约定月利率3分。2015年2月13日，三被告共同向原告出具了借款27.8万元的借条一份，其中含7.8万元利息，是按月利率1.5分计算的。后原告多次向被告催讨借款本息，被告仅付10万元利息，下欠借款久拖未付。被告刘红与被告王建国系夫妻关系，有共同还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘红、马伟锋、王建国、河南省兴冶炉料有限公司均未提出答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月13日，被告刘红向原告出具了一份借款27.8万元借条一份，承诺在2015年2月底（农历）连本带息一交性付�，并由被告马伟锋提供担保，被告河南省兴冶炉料有限公司在承诺上加盖了印章。2016年6月20日，被告刘红向原告还款10万元。后经原告多次催讨未果，故将四被告共同诉至法院，请求依法判决。
本院认为，一方当事人对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本案原告自认借条中含有按月利率1.5%的利息，以及被告刘红偿还10万元的事实，本院予以采信。被告刘红及河南省兴冶炉料有限公司共同向原告借款并出具借条，并承诺还款，故原告持该借条向二被告请求还款，本院应予以支持。但原告自认已偿还部分款项应予以扣除。被告在出具借条中虽然有本息一并还清的字样，但未明确约定利率，原告请求从起诉之日起按月利率2分计算利息，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告请求被告支付其律师费1万元，未�供相关证据，本院不予支持。原告以被告刘红与王建国系夫妻关系，请求被告王建国承担共同还款责任，没有证据证明二人系夫妻关系，本院不予支持。被告马伟锋为被告借款提供担保，未明确约定担保期限及担保方式，依法律规定，可认定为连带担保，从录音材料中，也证明原告曾多次向被告马伟锋催讨，现原告要求被告马伟锋承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司于本判决生效后十日内归还原告马国权借款17.8万元；
二、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司应按照借款本金17.8万元支付利息，从2016年11月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
三、被告马伟锋对上述一、二项款项负连带清偿责任。
四、驳回原告对被告王建国的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1570元，共计6020元由被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后�日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 马晓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲍志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2121号
申请执行人罗某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金693600元（人民币，下同），利息28706元，加倍支付延期支付的债务利息6676元，案件受理费10736元，公告费300元，承担本案执行费9336元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门后，本院已依法冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1406号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年九月三十日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2121号
申请执行人罗某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金693600元（人民币，下同），利息28706元，加倍支付延期支付的债务利息6676元，案件受理费10736元，公告费300元，承担本案执行费9336元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄某某名下价值人民币749354元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十七日
书记员 王坤创
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初529号
原告：叶永香，女，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：周凤娟，女，1983年9月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人:高宏，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永，男，1988年9月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周凤娟、叶永香诉被告马永合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告周凤娟、叶永香于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤娟、叶永香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤娟、叶永香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤娟、叶永香负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏小娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初597号
原告：蒋平绣，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：唐忠安，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
原告蒋平绣诉被告唐忠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋平绣及其委托诉讼代理人蒋元辉到庭参加诉，经本院依法传唤，被告唐忠安拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平绣向本院提出诉讼请求：判决被告归还给原告借款65000元。事实和理由：2016年，被告向原告述称其需用钱而让原告借款65000元给被告。2016年9月10日原告将上述款项借与被告后，被告出具了一张借条给原告，对借款事实予以了确认，被告承诺该借款于2017年9月10日前归还。然而，如今还款期限已届满被告却未履行还款义务。为此，原告为维护自己的权益，请求法院判如所请。
被告唐忠安未做答辩，也未向本院提交证据。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其已放弃相关的质证、抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据1：借条一张，拟证明被告唐忠安于2016年9月10日向原告蒋平绣借款65000元，承诺2017年9月10日前归还。本院认为，该借条有被告唐忠安亲笔签名，是对原、被告之间借贷关系的真实反映，本院对该证据欲证事实予以确认。
证据2：原告与被告的微信聊天记录、原告与被告朋友的微信聊天记录，拟证明被告认可欠原告钱的事实。本院认为，该证据能够与其它证据相互佐证，对欲证事实予以确认。
证据3：录音记录1份，拟证明被告认可欠原告钱的事实。本院认为，该录音记录所载内容真实、获取方法合法，对欲证事实予以确认。
证据4：农村合作银行活期存款历史明细查询单，拟证明原告取现金借给被告及被告借原告银行卡使用支付宝购物的事实。本院认为，该证据能够与其它证据相互佐证，对欲证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐忠安向原告蒋平绣述称其需用钱而让原告借款65000元给被告。2016年9月10日前原告分多次将共计65000元款项借与被告后，被告出具了一张借条给原告，上载：“今有向蒋平绣借到人民币陆万伍千元整，小写65000元,上述借款约定于2017年9月10号前还清，双方约定本纠纷由桂林市全州县人民法院管辖。借款人：唐忠安”。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金向原告借款，借贷关系产生后，被告向原告出具了借条一张，该借贷合同是双方真实意思表示，双方借贷关系明确合法。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐忠安于本判决生效之日起10日内归还欠款65000元给原告蒋平绣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取计713元，由被告唐忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓广福
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初319号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邵霖，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年11月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人邵霖犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人邵霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月28日晚，被告人邵霖酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县白龙大道往修文县龙场镇方向行驶，同日21时54分许行驶至龙场镇翠屏路与河滨路交叉口100米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警当场对被告人邵霖进行呼气式酒精检测，但被告人邵霖拒绝配合。随后民警将其带至修文县百信医院抽取血样，并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心作血液酒精测试，结果为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵霖在庭审中亦无异议，且有被告人邵霖的户籍证明、查获经过等书证；被告人邵霖的供述；检验报告；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人邵霖判处一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人邵霖违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邵霖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邵霖的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人邵霖宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人邵霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十一月九日
书记员 陈海江
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保46号
申请人朱莉，女，1978年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所律师（特别授权）。
被申请人蒋迎其，男，1981年3月17日生，汉族，住徐州经济开发区。
被申请人吴栓红，女，1979年8月18日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请人朱莉与被申请人蒋迎其、吴栓红民间借贷纠纷一案，申请人朱莉于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蒋迎其、吴栓红价值440000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人朱莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋迎其、吴栓红银行存款440000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐惠中
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执恢2号
本院于2016年7月1日立案受理的杨学良申请执行补红军不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人补红军已返还申请执行人杨学良各项经济损失及逾期利息共计7840元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初610号
原告：宋执宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告宋执宏与被告徐立兴、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋执宏到庭参加了诉讼，被告徐立兴、王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋执宏诉称：2017年7月18日，被告以干工程为由，向原告借款人民币50万元，并当场写下借条，承诺如到8月30日前未还清按借条款的二倍支付。然而借款到期后，原告经多次催要未果，故请求判令二被告返还借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立兴、王飞未作答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告徐立兴与案外人江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司签订《项目责任承包书》，约定由徐立兴组建项目经理部对蚌埠绿地世纪城5.2期10#、11#、13#、17#楼的土建、安装工程施工及全面经营管理实行项目内部承包。后徐立兴欲将上述承包工程项目中的部分劳务分包给原告宋执宏等人，2016年8月5日，被告收取原告侄儿宋卫军交付的20万元劳务分包保证金，并向其出具收条一张。2017年7月18日，原告等人因未能如期进场施工而要求被告退还保证金并赔偿损失，经双方结算，徐立兴在双倍返还保证金的基础上加付期间的利息，合计应返还50万元，并出具借条一张，载明：借到宋卫军、宋执宏人民币50万元，备注所有蚌埠的手续一律作废，所有借款以此据为准，如2017年8月30日前未还清借款，按照此借条双倍偿还。同时，被告王飞等人在该借条上以担保人名义签名捺印。
2018年1月17日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告徐立兴、王飞均未到庭，致法庭调解不能。
庭审后，原告宋执宏侄儿宋卫军到庭陈述，放弃对被告的债权请求权，全部由原告宋执宏享有，不要求参加本案的诉讼活动。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、江苏竑成建设集团有限公司项目责任承包书复印件、收条复印件、借条、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋执宏等人与被告徐立兴就工程项目的劳务分包及保证金的交纳形成合意，被告未能履行劳务分包实施条件的提供义务，应承担返还劳务分包保证金的责任。徐立兴就保证金的返还及损失赔偿与宋执宏等人进行结算，并将应返还的20万元劳务分包保证金及损失赔偿转为向原告等人的借款，并出具欠条一张，载明还款期限，至此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。鉴于徐立兴实际只收取宋执宏等人20万元保证金，至借条形成时亦不足一年时间，加收30万元的资金占用损失过高，应予调整，可按月利率2%的标准计算资金占用利息损失。被告王飞自愿在徐立兴出具的借条上签名担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。案外人宋卫军系案涉债权的共有人之一，其自愿放弃债权请求权，全部由原告宋执宏享有，不要求参加本案诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立兴于本判决生效后十五日内偿还原告宋执宏借款20万元，并以此为基数自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告徐立兴进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告宋执宏负担3201元，被告徐立兴、王飞共同负担5599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第292-2号
原告赵健华，男。
被告东莞市新大地饲料有限公司。
法定代表人陈春儿。
本院在审理原告赵健华诉被告东莞市新大地饲料有限公司定作合同纠纷一案中，原告赵健华于2014年8月7日向本院申请撤回对被告东莞市新大地饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告赵健华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵健华撤回起诉。
案件受理费减半收取2255元、财产保全费1670元，共计3925元，由原告赵健华负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年八月七日
书记员 何晓雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依�白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督18号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：任国华，男，汉族，1962年7月17日出生。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督18号支付令，限令被申请人任国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费17元，由申请人新疆石油管理局�拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00045号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人但某甲，男，1971年6月18日生，住宝鸡市渭滨区清姜路**号*座**楼*号，身份证号：6103021971********。
被申请人彭某某，女，1976年3月6日生，住宝鸡市渭滨区清姜路**号*座**楼*号。身份证号：6103021976********。
被申请人宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人但某乙，公司总经理。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人但某甲、彭某某、宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人但某甲、彭某某、宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司名下360344.69元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人但某甲、彭某某、宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司名下银行存款360344.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01190号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人宋延军，男，汉族，系该行科员，住朝阳市双塔区。
被告张丽丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称朝阳中行）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延军到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，张丽丽在我行借得个人抵押循环贷款15万元，期限五年，利率6.8229‰，按月偿还贷款本息，用途购车，贷款用其本人名下用房做抵押，该抵押物位于长江路四段X号X单元X室，面积64.26平方米。截止2015年3月4日，借款人已连续6期未按时还款，违反了贷款合同中还款约定，导致我行贷款成为不良。根据贷款合同中违约条款规定，我行依法对借款人起诉，请求法院判决解除贷款合同，被告偿还所欠我行贷款本金140，289.42元及利息，利随本清；处置贷款抵押房产，我行取得优先受偿权；被告承担诉讼中发生的一切费用。
被告张丽丽未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告朝阳中行作为贷款人，被告张丽丽作为借款人及抵押人，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份。其中《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人张丽丽贷款金额人民币150，000元，贷款月利率6.8229‰，借款期限为119个月，借款用途为购车；借款人按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人还本付息金额为人民币1，844.85元。《个人循环贷款最高抵押合同》约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的位于朝阳市双塔区长江路四段X号X单元X室楼房为抵押权人的债权设立抵押，被担保最高债权额150，000元。在合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2013年9月12日，原、被告双方在朝阳市房产局办理了抵押物抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了其贷款义务。截止2015年3月4日，借款人拖欠借款本金5，356.39元及本金罚息188.13元，拖欠利息4，860.93元及利息罚息156.25元。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告贷款申请表，身份证、户口本复印件，房地产抵押登记审批书，他项权证，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，借据，以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告张丽丽签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告张丽丽作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告张丽丽作为抵押人，以其所有的财产作为抵押物为其借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。原告诉请解除贷款合同，被告偿还借款本息，实现抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告张丽丽签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告张丽丽自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金140，289.42元及截止到2015年3月4日的利息、罚息5，205.31元，并自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同的约定给付借款利息；
三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告张丽丽的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，553元（原告预交，已减半收取），由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 雒文茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4005号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告丁荣。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告丁荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2160.10元、滞纳金216元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7998号
原告：刘瑜，男，汉族，1978年12月17日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘化聪，男，汉族，1952年8月23日�生，住温州市瓯海区，系原告父亲。
被告：金禅，女，汉族，1973年8月5日出生，住温州市瓯海区。
原告刘瑜（以下简称原告）与被告金禅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘化聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月，被告以资金周转需要借款为由，向原告借款10万元，口头约定利息1%。原告通过银行转账方式汇款给被告10万元整，被告向原告出具借条。被告仅支付利息至2017年1月，之后被告的手机和微信都联系不上也未还款。现原告起诉至本院要求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（暂算至自2017年6月7日为4000元，之后按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款借据、银行转账凭证等证据予以证实其主张的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的上述证据的质证权利放弃，原告所提供的上述证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，2011年3月31日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，并向原告出具借款借据1份，借款后，被告支付利息至2017年1月底，之后未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，被告欠原告本金10万元及利息，有借款借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚�证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告提出的要求被告归还本金10万元及自2017年2月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金禅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘瑜借款本金10万元及利息（自2017年2月1日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告金禅负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张嘉倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人银新革，男，1971年11月21日出生于广西壮族自治区仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因吸毒、盗窃，于2012年3月31日被广西宜州市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人银新革犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人银新革到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月9日11时许，被告人银新革来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市一皮具店门面前，发现被害人蒙某停放此处的一辆天禾绿源牌电动车未锁大锁及车某，遂趁周围无人注意将该电动车盗走。当日11时10分许，被告人银新革与一名叫“小芋头”（另处理）的男子在柳州市磨滩路附近以人民币500元的价格将该电动车销赃，销赃所得赃款己用完。经鉴定，被盔电动车价值人民币1820元。
2017年7月11日18时30分许，被告人银新革在柳州市柳南区革新路南城百货前公交车站台被公安人员抓获。
上述事实，被告人银新革在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人葛某的证言、现场辨认笔录及照片、天网视频截图、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银新革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银新革犯盗窃罪成立。被告人银新革归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银新革犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人银新革退赔被害人蒙秀丽经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1001号
原告江苏源汇环境工程有限公司，住所地宜兴市主塍镇工业集中区高红路26号。
法定代表人吴倩，该公司总经理。
原告新余市金乾环境科技有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道。
法定代表人王金林，该公司总经理。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告江西省百乐米业股份有限公司，住所地新余市经济开发区赛维大道1211号。
法定代表人张锁根，该公司总经理。
原告江苏源汇环境工程有限公司、新余市金乾环境科技有限责任公司与被告江西省百乐米业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江苏源汇环境工程有限公司、新余市金乾环境科技有限责任公司的共同委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告江西省百乐米业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，二原告与新余市百乐工贸有限公司签订废水处理治理工程承包合同，合同约定工程项目名称、地点、工程内容、工程技术要求、工期、双方权利义务、价格、支付条款、不可抗力、争议的解决、合同生效、解除及其他条款。此后，二原告全面、适当地依据合同予以履行，废水处理冶理工程于2015年6月4日经环保部门检测合格，于2015年8月21日经环保部门验收合格。然而百乐工贸却未能依约支付工程款，经二原告多次催索未果。此外，百乐工贸于2015年11月12日工商登记名称变更为江西省百乐米业股份有限公司。故原告诉至法院要求判令被告向二原告支付废水处理治理工程款14万元及欠付工程款利息6120元（暂计算至2016年4月9日止，后续利息按年利息5.15%计算至清偿之日止）。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业信息、企业变更信息表、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，用以证明二原告与被告的主体适格；新余市百乐工贸有限公司于2015年11月12日企业名称变更为江西省百乐米业股份有限公司。
2、废水处理治理工程合同，用以证明二原告与百乐公司于2013年2月9日签订工程承包合同，百乐公司将废水治理项目的土建交由原告承包施工。
3、建设项目竣工环境保护验收监测报告表、百乐公司米粉生产负荷证明、开发区规划建设局证明、余高环审字（2012）13号，用以证明年产6万吨精制直条米粉加工项目，于2015年6月4日经环保部门检测合格，于2015年8月21日经环保部门验收合格。
被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据能够证实原告承包施工了被告废水处理项目工程，工程价款40万元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年12月9日，原告与新余市百乐工贸有限公司签订废水处理治理工程承包合同，约定百乐公司将其生产米粉的废水处理治理工程交于原告施工，工程价款40万元，合同生效后5个工作日内百乐公司应向原告支付工程价款的30%计12万元，污水处理主要设备到达施工现场，被告在5个工作日内再支付工程价款的35%计14万元，工程安装结束，内部调试合格，经环保部门检测合格后5个工作日内再支付工程价款的30%计12万元，环保验收合格后运行6个月后正常付清全部余款5%计2万元，并约定了其他合同事项。合同签订后，原告依约完工，被告仅支付了部分工程款26万元，余款未按约支付。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，2016年5月3日，被告支付了剩余工程款14万元，涉案工程环保部门于2015年6月4检测合格，8月21日验收合格。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告在原告起诉后支付的剩余工程款14万元，本院予以确认。对于逾期付款利息，双方合同明确约定了付款期限，即在环保检测合格前支付26万元，环保部门检测合格后5个工作日内再支付工程价款的12万元，环保验收合格后运行6个月后付清全部余款2万元，本案被告虽在原告起诉后支付了剩余款项，但被告未按约支付，拖欠工程款，明显违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告理应支付相应的逾期付款利息。原告主张分段计算，即根据合同约定在环保检测合格后应支付12万元，2015年6月9日检测合格，而被告至2016年5月3日才支付，应支付逾期付款利息从2015年6月9日算至2016年5月3日为120000×5.15%×329÷365＝5570.46元；根据合同约定在环保部门验收合格后六个月内应支付剩余工程款2万元，2015年8月21日验收合格，而被告至2016年5月3日才支付，应支付逾期付款利息从2016年2月21日算至2016年5月3日为20000×5.15%×72÷365＝203.18元，合计5773.18元，原告主张6120元，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏源汇环境工程有限公司、新余市金乾环境科技有限责任公司支付逾期付款利息5773.63元；
二、驳回原告江苏源汇环境工程有限公司、新余市金乾环境科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告江西省百乐米业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1687号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
被执行人：胡有利，男，1992年1月5出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人胡有利追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1687号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。负责人：高厚成，该公司总经理。被执行人：胡有利，男，1992年1月5出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人胡有利追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十七日书记员  石俢峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0504号
上诉人（原审原告）蒙加奎，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍长海，农民。
上诉人蒙加奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙加奎的委托代理人尹宏斌、被上诉人霍长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2008年3月11日，原告与本村村委会签订了村西废弃地经营权承包协议，协议约定原告承包地四至为：东至长江鱼池埝上，南至小漫河鱼池埝中，北至蒙加奎承包地。此地原是老河道形成的坑塘，东南西北走向。此地在1985年至2000年之间原系被告承包，2000年后由原告承包。2008年，原告又与村委会重新签订了承包协议。原告承包该土地后，在南至小漫河埝中的北侧分别栽植了杨树、柳树和槐树。此堤埝是霍苏庄、小漫河、大扈驾庄三村的分界处。堤埝上原有被告栽种的树木。后大扈驾庄村委会主任冯金山找到霍苏庄村委会主任霍明松，以被告栽种树木的土地属大扈驾庄村所有为由，让其通知被告把栽种在堤埝上的树木放走。2014年3月，被告砍伐了十余棵杨树。2014年4月4日，原告发现后，以被告砍伐的杨树中有一棵杨树属其所有为由报警。后经公安机关处理未果。原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告一棵杨树的损失500元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所砍伐树木中一棵杨树属其所有，对此，被告予以否认。诉争树木是否是原告所栽种，原告证据不足。故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙加奎的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
原审法院判决后，上诉人蒙加奎不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审审理期间上诉人提交了调取证据申请书和司法鉴定申请书，要求调取霍苏庄村、大扈驾庄村、小漫河村之间的边界资料并鉴定被上诉人所砍伐上诉人树木的价值，原审法院未予处理，侵犯了上诉人的合法权益；二、既然上诉人承包经营废弃地，那么承包地内所有树木均属上诉人所有，是否为上诉人栽种与本案无关。
被上诉人霍长海辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人承包之前该土地由被上诉人承包，且被上诉人栽种的树在承包地之外的大扈驾庄村的土地上，后在大扈驾庄村委会的要求下将树木砍伐，该树木属被上诉人所有，与上诉人无关。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人虽主张被上诉人所砍伐树木中的一棵为其所栽种，但未能对此提供充分证据予以证实。上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，本院不予支持。霍苏庄村、大扈驾庄村、小漫河村之间的边界问题与本案待证事实并无必然联系，且上诉人并无证据证实所鉴定树木为其所有，原审法院未予准许其申请并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒙加奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1145号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉,行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：余惠珍，女，1977年1月10日出生，住址武汉市新洲区。
被告：武汉广泓房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：胡春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永卿，该公司职员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告余惠珍、武汉广泓房地产开发有限公司（以下简称广泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告广泓公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告余惠珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告偿还所欠贷款本金370475.31元，利息3792.77元及罚息52.96元，本息共计374321.04元，2016年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定或中国人民银行的有关规定计算；2.原告对汉阳区沟咀村广电兰亭时代6栋27层5室房屋享有抵押优先受偿权；3.被告广泓公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费、律师费等主张债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款39万元，贷款期限为276个月，每期还款额为2383.4元。被告广泓公司为本合同的担保人。合同订立后，原告按约定全额发放贷款，但被告未按约定归还贷款本息，并拖欠至今。
被告余惠珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告广泓公司辩称：被告广泓公司所提供的担保为阶段性担保，由于被告余惠珍的原因没有办理相关权证以及原告疏于管理的原因，导致担保的期间不能届满，被告广泓公司没有任何过错，如果被告广泓公司承担了保证责任，法律应给予相应的保护。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告广泓公司为本合同的保证人，在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证方式为阶段性担保、保证期间为：“本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”；在该合同第十二条第一项约定的保证责任是：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第十二条第五（二）项还约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。上述合同订立后，被告余惠珍与原告就抵押物向房屋管理机关办理了武汉市期房抵押证明，原告按照合同约定向被告余惠珍发放贷款39万元，但被告余惠珍借款后未按合同约定归还借款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告余惠珍、广泓公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告余惠珍履行了发放贷款的义务，被告余惠珍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余惠珍以其位于武汉市汉阳区沟咀村广电·兰亭时代6栋27层5室房产为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告余惠珍偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广泓公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对被告余惠珍的债务承担连带保证责任。被告广泓公司提供的保证期间未届满的原因在于被告余惠珍和原告的辩论意见因无证据支撑，本院对该辩论意见不予支持，但被告广泓公司所提出的承担保证责任后应享有追偿权的辩论意见符合法律规定，本院对该辩论意见给予支持。被告余惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余惠珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金370475.31元及支付利息、罚息等3845.73元，本息合计374321.04元（利息、罚息等的计算截止到2016年4月21日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告余惠珍未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告余惠珍位于武汉市汉阳区沟咀村广电·兰亭时代6栋27层5室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉广泓房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告余惠珍追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告余惠珍、武汉广泓房地产开发有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告余惠珍、武汉广泓房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2011年8月18日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日22时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J72**学小型轿车，途经温岭市城北街道石牧路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为173mg/100ml。
被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询，抽血及车辆照片，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初158号
原告:王杰，女，1967年7月20日生，满族，前郭县人，教师，住吉林省前郭县。
被告:武锡文，男，1962年9月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告王杰诉被告武锡文买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告王杰要求被告武锡文腾退房屋，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 马金山
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第307号
原告刘某，职工。
被告林某甲，建筑工人。
原告刘某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女林某乙。双方婚前感情较好，婚后因性格不合及被告对感情不忠诚，致使夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告林某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某乙。双方婚前及婚后初期感情较好。2010年因被告对感情不忠诚，原告对被告的信任产生动摇，影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况，及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因被告对婚姻不忠诚，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示愿意改正自身缺点，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年八月一日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1424号
原告：董政民（董正民），男，1951年1月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住芮城县XX镇XX街**号**户，退休职工。
被告：闫康宁，男，1974年11月5日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，芮城县大禹渡电管站职工。
被告：王会军，男，1969年10月17日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。
原告董政民与被告闫康宁、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于同年9月4日进行了公开开庭审理。原告董政民、被告王会军均到庭参加了诉讼，被告闫康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告董政民申请对被告闫康宁在山西芮城农村商业银行股份有限公司的个人工资17000元依法予以保全，并提供了相应的担保，本院已
以（2017）晋0830民初1424号民事裁定书予以保全。本案
现己审理终结。
原告董政民诉称：2015年10月11日，被告闫康宁通过王会军以电管站修去缺少资金让职工暂时集资为由，向我借款30000元，约定月息1.8分，立有借据一张。后被告于2016年1月31日归还5000元，其中本金3000元，利息2000元；2016年3月5日归还10000元，之间利息550元未归还，余款及利息经多次催要，被告一直拖延不还。请求被告闫康宁立即归还借款本金人民币17000元及利息（27000元的利息，自2016年1月31日计至2016年3月5日为550元；17000元的利息，自2016年3月5日计算至款付清之日止）。
原告就其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2015年10月11日被告闫康宁所立30000元借据1张。
被告闫康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩意见。
被告王会军辩称;原告所诉属实，闫康宁有能力还款，我愿承担连带责任。
经审理查明：2015年10月11日，被告闫康宁通过王会军以电管站修渠缺少资金让职工暂时集资为由，向原告董政民借款30000元，约定月息1.8分，立有借据一张，载明：“今借到∕董正民现金贰万元整加壹万元共计三万元∕月息1.8分∕借款人：闫康宁20**.10.11年∕担保人王会军”。后被告于2016年1月31日归还5000元，其中本金3000元，利息2000元；2016年3月5日归还10000元，之间利息550元未归还，余款及利息经多次催要，被告一直拖延不还。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告闫康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告向二被告主张权利有借据为凭，且约定有利息，双方债权债务关系明确，借款合同成立，被告理应归还。被告王会军作为该借款保证人，因对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫康宁于本判决生效后10日内偿还原告董政民借款本金人民币17000元及利息（利息按约定的月利率1.8分，自2016年3月5日计算至款付清之日止）；
二、被告闫康宁于本判决生效后10日内偿还原告董政民借款本金人民币27000元自2016年1月31日至2016年3月5日的利息550元；
三、被告王会军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告闫康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1424号申请人：董政民（又名董正民），男，1951年1月11日生，汉族，住XX县XX乡XX村，退休职工。被申请人：闫康宁，男，1974年11月5日生，汉族，身份证号码：XXX，住XX县XX乡XX村，XX县XX电管站职工。申请人董政民与被申请人闫康宁民间借贷纠纷一案，申请人董政民于2017年8月16日向本院申请现予执行，请求对被申请人闫康宁在山西芮城农村商业银行股份有限公司的个人工资17000元依法予以保全，并提供现金人民币5100元作为担保。经本院审查认为：申请人董政民的申请基本事实清楚，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人闫康宁在山西芮城农村商业银行股份有限公司的个人工资17000元依法予以冻结。案件申请费190元，由被申请人闫康宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一七年八月十七日书记员  刘 江
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1702号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：ＸＸ，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢婷婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第727号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。2014年8月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月9日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，因其吸毒成瘾，西山区看守所不予收押，于同日变更为取保候审。2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人段某，男，1997年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人。2014年5月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月13日刑满释放。2015年6月1日因本案被刑事拘留，因其吸毒成瘾，西山区看守所不予收押，于同年6月2日变更为取保候审。2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人李某某、段某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年9月21日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚22时许，被告人李某某、段某在昆明市西山区船房9社新村48号出租房1楼，将被害人张某某（男，26岁）停放在此的黑色锡特牌电动自行车一辆（价值人民币2225元）盗走。后二人将所盗电动车以人民币400元的价格销赃给罗某某（男，36岁）得币挥霍。公诉机关认为二被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，二被告人均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭向法庭和二被告人出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、辨认笔录及照片、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人李某某、段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、段某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘押的一日，即自2015年6月15日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗思源