贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初487号
原告：杨丕付，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：贵州方程建筑总公司。住所地贵州省兴义市瑞金路奥城小区*座**楼*号。统一社会信用代码：91522325730943844C。
法定代表人：左德周，系该公司经理。
被告：吕少琼，女，1958年1月22日生，汉族，广东省广州市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨丕付与被告贵州方程建筑总公司、吕少琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）册民初字第704号民事判决书。被告贵州方程建筑总公司不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审判决遗漏当事人”为由，于2016年12月16日作出（2016）黔23民终56号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年8月23日依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨丕付到庭参加诉讼，被告贵州方程建筑总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告吕少琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丕付向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付挖机租赁费57930元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2014年6月30日起算至本息付清时止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年，册亨县交通局将册亨新场至兴隆（册亨××）××村油路改造工程发包给被告贵州方程建筑总公司。同年6月被告设立册亨县新场至安龙县兴隆通村公路工程项目部（地址：册亨县威旁乡），在组织施工过程中租用原告的挖掘机为该工程施工并签订挖机租赁协议。协议约定租期从2013年6月26日起至同年的10月30日止，每月租赁费26000元，租金共计108330元。后被告支付了租赁费5400元，尚欠102930元未支付，原告多次追索，被告的项目部出具了一张欠条给原告，明确尚欠原告挖机租赁费102930元。2014年2月29日，被告项目部工作人员吕少琼支付了租赁费45000元给原告，并于同年5月21日在原有的欠条上注明尚欠原告租赁费57930元，同时承诺2014年6月30日前全部付清。期限届满后，被告拒不支付，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
贵州方程建筑总公司未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
吕少琼未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
杨丕付为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、杨丕付的身份证复印件，拟证实其诉讼主体适格；
2、挖机租赁协议书，拟证实贵州方程建筑总公司租赁杨丕付的挖机从事册亨新场至兴隆（册亨××）××村油路改造工程的事实；
3、欠条，拟证实贵州方程建筑总公司租用杨丕付挖机起止时间为2013年6月26日起至同年的10月30日止，每月租赁费26000元，租金共计108330元。后陆续支付了租赁费50400元，尚欠57930元未付的事实。
以上证据，经本院出示，杨丕付无异议且对其列举证据的真实性负责；贵州方程建筑总公司、吕少琼未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、贵州方程建筑总公司的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证，证实贵州方程建筑总公司系适格被告；
2、吕少琼基本信息表和情况说明，证实吕少琼是适格被告，现下落不明；
3、询问贵州方程建筑总公司副总经理左继虎笔录，证实吕少琼系该公司指派负责册亨新场至兴隆（册亨××）××村油路改造工程项目部管理人员。
4、册亨县交通运输局与贵州方程建筑总公司签订的《合同协议书》，证实业主系册亨县交通运输局，承包人系贵州方程建筑总公司，承包路段为册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路（油化）工程，全长19.3KM，工程总价款为11498201元，合同签订日期为2013年2月20日；
5、吕少琼的承诺书，证实吕少琼系项目部的管理人员，负责工程款的发放等事宜。
经庭审质证，杨丕付对本院依职权调取的证据无异议。贵州方程建筑总公司、吕少琼未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据、本院依职权调取的证据均与本案具有关联性，证据来源合法，证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，册亨县交通运输局与贵州方程建筑总公司签订《合同协议书》，将册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路（油化）工程发包给贵州方程建筑总公司。后贵州方程建筑总公司设立册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路工程项目部，并指派吕少琼作为项目管理人员负责该项目工程施工、安全生产、拨款及支付农民工工资等事宜。在组织施工过程中，贵州方程建筑总公司所设立的工程项目部与杨丕付于2013年6月26日签订挖机租赁协议书，约定工程项目部租赁杨丕付的挖机从事册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路（油化）修建工作，租赁费每月26000元。同年10月30日退租，租赁期限为4个月零5天，租赁费共计108330元。在挖机租赁期内，该项目部向杨丕付支付了租赁费5400元。租期满后，因该项目部无法支付租赁费于2014年1月18日向杨丕付出具欠条一张，欠租赁费为102930元，同年2月29日吕少琼向原告杨丕付支付租赁费45000元。2014年5月21日，贵州方程建筑总公司工程项目部在原有的欠条上补写注明尚欠杨丕付租赁费57930元。该项目部出具给杨丕付的欠条上及之后在该欠条上补写注明尚欠57930元租赁费的落款处均加盖有贵州方程建筑总公司册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路（油化）工程项目专用章。本院于2015年11月3日作出（2015）册民初字第704号民事判决：由贵州方程建筑总公司于判决生效之日起十日内向杨丕付支付尚欠的租赁费57930元及按银行同类同期贷款利率承担利息。贵州方程建筑总公司不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审判决遗漏当事人”为由，于2016年12月16日作出（2016）黔23民终56号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。
本院认为，杨丕付与贵州方程建筑总公司之间的建筑设备租赁合同真实存在。贵州方程建筑总公司从册亨县交通运输局获得工程承包权后，设立册亨县新场至兴隆（册亨段）通村公路（油化）工程项目部从事工程建设施工事宜。在施工过程中，贵州方程建筑总公司所设立的工程项目部与杨丕付签订挖机租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，且已实际履行。2014年1月18日贵州方程建筑总公司所设立的工程项目部向杨丕付出具的欠条对所欠租金余额予以确认，该欠条中明确载明贵州方程建筑总公司所设立的工程项目部向杨丕付支付过两次挖机租赁款合计50400元，且支付数额明确。杨丕付据此向贵州方程建筑总公司主张余下57930元的挖机租赁费于法有据，本院予以支持。吕少琼作为贵州方程建筑总公司所设立的工程项目部的管理人员，负责该项目工程施工、安全生产、拨款及支付农民工工资等事宜，系受贵州方程建筑总公司指派，这一事实有公司副总经理左继虎及吕少琼的承诺书证实。故吕少琼履行的是职务行为，其产后的法律后果由贵州方程建筑总公司承担。杨丕付要求吕少琼承担支付挖机租赁费的诉请没有法律依据，本院依法予以驳回。本案中，杨丕付、贵州方程建筑总公司虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但贵州方程建筑总公司逾期未付清租赁款，已给杨丕付造成逾期付款损失，故对杨丕付要求贵州方程建筑总公司从2014年6月30日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告贵州方程建筑总公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，被告吕少琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告杨丕付的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州方程建筑总公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丕付支付租赁费57930元及银行同类同期贷款利息（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨丕付对被告吕少琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费240元，由被告贵州方程建筑总公司承担（该款原告已垫付，由被告贵州方程建筑总公司支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 廷 中
审 判 员 陈 秀 珍
人民陪审员 唐 荣 兴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李佳平（代）