wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第695号
原告马某，女，1988年5月20日出生，汉族，深州市人。
被告严某，男，1985年5月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘敬霞于2013年12月10日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一三年十二月十日
书记员 李继学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2434号
罪犯刘剑，男，1978年6月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月4日作出（2014）甘刑初字第520号刑事判决，以罪犯刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）大刑二终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘剑认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯刘剑的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初133号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被隆尧县公安局抓获并羁押，11月6日被临漳县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人袁彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人何某于2011年4月15日，以生产经营需要资金为由，由保证人周某担保，同时以伪造的丛台区联纺路183号德源大厦1610号、1611号、2009号、2010号房的房屋买卖合同作抵押，隐瞒用于抵押的四套房产只有两套为自己所有的事实，以借款为名在临漳县城骗取张某220万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人何某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2011年4月15日，被告人何某以生产经营需要资金为由，以伪造的丛台区联纺路183号德源大厦1610号、1611号、2009号、2010号房的房屋买卖合同作抵押（其中2009号、2010号房产归其所有，但其未提供真实的房屋买卖合同），以借款为名在临漳县城骗取张某220万元。被告人何某按每月11万元利息，支付张某14个月154万元利息，实际骗取66万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、借款抵押合同证实，2011年4月15日何某因生产经营需要资金，以家庭住房和资产等作为抵押，向张某借款220万元，借款期限自2011年4月15日至10月15日，月息5分。周某作为担保人，负连带责任。并有借条复印件。
2、伪造的商品房买卖合同证实，合同编号NO.00028626，买受人是何某，丛台区联纺路183号德源大厦20层2009号房；合同编号NO.00028629，买受人是何某，丛台区联纺路183号德源大厦20层2010号房；合同编号NO.00028610，买受人是何某，丛台区联纺路183号德源大厦16层1610号房；合同编号NO.00028611，买受人是何某，丛台区联纺路183号德源大厦16层1611号房。
3、邯郸市房地产交易登记中心商品房市场管理科证明，
合同编号NO.00028626、NO.00028629，以上两份合同已备案，买受人为何某。合同编号NO.00028610已备案，买受人是于俊杰。未找到合同编号NO.00028611的合同。
4、银行交易明细单证实，张某4367420111058221660建行账号于2011年4月19日，现金支取11万元，向何某6227000110210077343账号转款209万元。
5、临漳县公安局物证鉴定室鉴定结论证实，送检的检材四份商品房买卖合同上“何某”的捺印手印的细节特征与YB手印（借款抵押合同上何某的捺印手印）相应部位的细节特征，它们的开关、方向、位置、间隔和整体布局均高度吻合，且无本质差异，构成了本质的同一。
6、邯公物鉴（文）字（2016）第0027号鉴定意见证实，201650027-J001（合同编号00028610）至201650027-J004（合同编号00028629）上的“邯郸市德源房地产开发有限公司合同专用章”可疑印文与201650027-Y001上的样本印文不是同一枚印章盖印。
7、借款合同证实，何某于2012年11月21日用德源大厦20层2009号2010号两套房产所有权做抵押向盖雷借款200万元。
8、周某证实，2011年何某找到他说借钱，他就和张某说了说。后来，何某用邯郸市德源大厦的四个购房合同做抵押，他做担保，分两次借给何某400万元，利息是5分。到期后何某根本就不还款，后来查证有两份合同是假的。到2013年以后就联系不上何某。
9、被害人张某陈述，2011年4月份的时候，周某找到他说，有人想借钱，他问用什么抵押，周某说用房产证并且自己作担保，并说是公司临时周转用三个月。随后周某和何某拿着邯郸市德源大厦四份合同给了他，并且签订了协议书，他借给何某220万元。到2011年7月份的时候，他向周某和何某打电话要钱，何某说再用三个月，并且在原先合同上改了一下。到期后，因为是实物抵押，利息又按时支付，没有催要。到2011年12月份的时候，何某找到他，说再用180万元，他当时想着何某邯郸四套房子价值差不多400万元，并且何某是做铁粉生意，所以他又借给何某180万元，后来停了一二个月，何某不支付利息了，并且电话也不接了。何某是从2012年5月份以后就不付利息了。何某用邯郸市德源大厦四套房子抵押的，合同编号分别是00028610、00028611、00028626、00028629。后来找不到何某，他到邯郸市房管所查询了一下，何某的房产已被邯郸市邯山区法院冻结了，并且有两套房产是假的，所以他就到公安局报案了。
10、临漳县公安局办案说明证实，何某向张某共支付了14个月的利息，月利息11万元，共154万元，张某实际损失66万元。
11、被告人何某供述上述犯罪事实，并承认抵押给张某的四份购房合同都是他伪造的。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在签订合同时，以伪造的产权证明做担保骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人何某于判决生效后十日内，将骗得66万元退赔给受害人张建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾盈盈
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初25号
原告:珲春市路路发物流有限公司，地址：珲春市。
法定代表人:徐海棠，公司经理。
委托代理人王雪峰，公司副经理。
被告高立敏，男，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。现暂住吉林省珲春市。
珲春市路路发物流有限公司诉高立敏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志君独任审判，公开开庭进行了审理。原告珲春市路路发物流有限公司法定代表人徐海堂到庭参加诉讼，原告委托代理人珲春市路路发物流有限公司副经理王雪峰因出差未到庭；被告高立敏经两次传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
珲春市路路发物流有限公司诉称，2015年3月16日至2015年5月20日期间被告高立敏欠原告39000元海鲜运费，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且在2015年5月27日至2015年6月30日期间又欠运费5030元，至2015年6月10日被告在欠条签名时共欠运费44030元，原告多次催要无果，被告一直拖欠，其行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠的运费共计44030元，并支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了由被告签名的日期为2015年6月10日的欠据账单一张。证明被告2015年5月27日至6月3日通过原告公司托运的五笔货的件数、单价、重量、金额等，计5030元；同时，还记载了被告欠2015年3月16日至5月20日走沈阳的航空运费39000元的事实。共计欠运费44030元。原告当庭出示的证据，经庭审质证认证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告高立敏未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月16日起被告在原告经营的珲春市路路发物流有限公司托运海鲜，至2015年6月3日止共欠运费44030元，被告于2015年6月10日签写了一份欠据账单。
本院认为，原告作为承运人按约定路线将货物承运的约定地点，已完成承运义务，被告作为托运人应当按约定支付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠运费款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立敏于本判决生效之日给付原告运费44030元及利息，利息按中国人民银行同期贷款率计算，自2016年3月11日起至本判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.30元，由被告高立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李志君
二〇一六年四月六日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初25号
原告:珲春市路路发物流有限公司，地址：珲春市。
法定代表人:徐海棠，公司经理。
委托代理人王雪峰，公司副经理。
被告高立敏，男，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。现暂住吉林省珲春市。
珲春市路路发物流有限公司诉高立敏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志君独任审判，公开开庭进行了审理。原告珲春市路路发物流有限公司法定代表人徐海堂到庭参加诉讼，原告委托代理人珲春市路路发物流有限公司副经理王雪峰因出差未到庭；被告高立敏经两次传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
珲春市路路发物流有限公司诉称，2015年3月16日至2015年5月20日期间被告高立敏欠原告39000元海鲜运费，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且在2015年5月27日至2015年6月30日期间又欠运费5030元，至2015年6月10日被告在欠条签名时共欠运费44030元，原告多次催要无果，被告一直拖欠，其行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠的运费共计44030元，并支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了由被告签名的日期为2015年6月10日的欠据账单一张。证明被告2015年5月27日至6月3日通过原告公司托运的五笔货的件数、单价、重量、金额等，计5030元；同时，还记载了被告欠2015年3月16日至5月20日走沈阳的航空运费39000元的事实。共计欠运费44030元。原告当庭出示的证据，经庭审质证认证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告高立敏未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月16日起被告在原告经营的珲春市路路发物流有限公司托运海鲜，至2015年6月3日止共欠运费44030元，被告于2015年6月10日签写了一份欠据账单。
本院认为，原告作为承运人按约定路线将货物承运的约定地点，已完成承运义务，被告作为托运人应当按约定支付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠运费款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立敏于本判决生效之日给付原告运费44030元及利息，利息按中国人民银行同期贷款率计算，自2016年3月11日起至本判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.30元，由被告高立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李志君
二〇一六年四月六日
书记员 刘雁秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初186号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2016年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月23日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月10日21时许，被告人邓某某驾驶无牌二轮摩托车（红色125-2A大阳牌，发动机号：02XXXXXX）从零陵区往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道岚角山辅道路段时，将被害人王某某骑的自行车撞到，造成车辆受损、王某某受重伤经医院抢救无效于2016年1月11日死亡的重大交通事故，事故发生后，邓某某推走无牌二轮摩托车逃逸。经交警部门认定：邓某某负此事故的全部责任。案发后，2016年1月15日邓某某方与被害人王某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属30万元损失，取得了被害人近亲属的谅解。该院以被告人邓某某犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月10日21时许，被告人邓某某驾驶无牌二轮摩托车（红色125-2A大阳牌，发动机号：02XXXXXX）从零陵区往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道岚角山辅道路段时，将被害人王某某骑的自行车撞倒，造成车辆受损、王某某受重伤经医院抢救无效于2016年1月11日死亡的重大交通事故。事故发生后，邓某某推走无牌二轮摩托车逃逸。经永州市公安局交警支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定：邓某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年1月14日，被告人邓某某主动到永州市公安局零陵分局富家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年1月15日，邓某某家属与被害人王某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人刘祝军、王小民、邓智强、马亮的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，公安综合查询系统，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，亦可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月五日
代理书记员 吕定梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初884号
自诉人陈进国，男，汉族，1989年2月28日出生，住孟州市
被告人徐青青，女，汉族，1989年8月2日出生，住孟州市
自诉人陈进国以被告人徐青青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人陈进国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈进国的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈进国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田南方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2794号
原告郝新房，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告安阳县海方予制构件销售处。
本院于2016年7月5日立案受理原告郝新房与被告安阳县吕村镇中吕村海方予制构件销售处买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月27日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新房撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张军艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02961号
罪犯杨建希，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨建希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。被告人杨建希不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨建希在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨建希在服刑期间获记功2次,监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建希减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第204号
原告：石某�。
委托代理人：姜某某。
被告：朱某某。
原告石某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月9日公
开开庭进行了审理。原告石某某特别授权委托代理人姜某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告自2003年下半年开始为被告加工
不锈钢铝合金门窗。2006年5月21日，双方经结算，被告尚欠
原告不锈钢铝合金材料款28700元，被告于当日出具欠条一张
给原告，约定2008年6月前还清。之后，原告多次催款未果，
故诉至法院，要求被告支付原告人民币28700元及自2008年7月
1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠
原告人民币28700元至今未付的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2006年5月21日，被告朱某某出具欠条一张，欠条载明：
今欠石某某不锈钢铝合金材料款28700元，于2008年6月前还清
。之后，被告至今未按约付款，现原告诉至法院，提出如前诉
讼请求。
本院认为，原告为被告加工制作�合金门窗，双方之间
承揽合同关系成立，被告应当按约支付原告相应的款项，被告
不按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告之诉请
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告石某某
人民币28700元，并支付自2008年7月1日起至欠款还清之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费630，公告费650元，合计1280元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 祝美珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21236号
上诉人(原审被告）：广州市旭汇服装有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黎耀荣，该公司总经理。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:深圳一捷纺织品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗卫军,该公司总经理。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市旭汇服装有限公司（以下简称旭汇公司）因与被上诉人深圳一捷纺织品有限公司（以下简称一捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人旭汇公司上诉请求：1.改判旭汇公司向一捷公司支付货款133075.25元及利息（利息以133075.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月9日起计算至实际清偿之日止）；2.一、二审诉讼费用由一捷公司承担。
事实与理由：原审判决适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，涉案标的为货款，非民间借贷，应自一捷公司起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被上诉人一捷公司辩称：同意原审判决，请求驳回旭汇公司上诉请求。
一捷公司向原审法院起诉请求：1.判令旭汇公司向一捷公司支付货款133075.25元及利息（从2017年2月1日起至实际支付之日止以133075.25元为本金按每月2%的标准计算利息，至起诉之日暂计1000元）。共计134075.25元；2.本案诉讼费用由旭汇公司承担。
原审法院认定事实：一捷公司与旭汇公司之间素有业务往来，一捷公司向旭汇公司供应服装原材料。2016年11月10日，双方经对账，旭汇公司确认截止到2016年10月31日共计欠款190454.05元。同日，一捷公司（供货方）与旭汇（收货方）签订结款补充协议，载明：“经过双方友好协商，互惠互利的原则，收货方承诺在2016年11月30日前必须结清2016年9月30日前所欠供货方货款57378.8元（伍万柒仟叁佰柒拾捌元捌角整）；在2017年1月31日前必须结清2016年10月31日前所欠供货方货款133075.25元（壹拾叁万叁仟零柒拾伍元贰角伍分整）。如有延期付款，将视为民间借贷，先付利息，后付本金，按月利率2%计算。此协议与之前签订的面料采购合同如有冲突之处，以此协议为准，特立此据！”旭汇公司在供货方处盖章确认。因旭汇公司未按期支付货款，一捷公司遂将旭汇公司诉诸原审法院成讼。
原审法院认为，旭汇公司尚欠一捷公司货款133075.25元未清付，有一捷公司提供的对账单予以证实，且旭汇公司在庭审中予以确认，事实清楚，证据充分，故一捷公司诉请旭汇公司支付货款133075.25元，原审法院予以支持。关于逾期利息，一捷公司与旭汇公司约定不能按时付清货款的利息按月息百分之二计算，这是当事人双方的真实意思表示，旭汇公司应依约履行还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
旭汇公司在判决发生法律效力之日起十日内向一捷公司支付货款133075.25元及利息（利息以133075.25元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2982元、保全费1185元，由旭汇公司负担。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一捷公司与旭汇公司之间存在业务往来，双方经对账后签订的结款补充协议合法有效，应当按照协议履行各自义务。现本案二审争议焦点为旭汇公司应付一捷公司货款的逾期利息起算时间及计算标准。根据结款补充协议约定，旭汇公司应在2017年1月31日前结清所欠货款133075.25元，但旭汇公司一直拖欠货款未予支付，已实际造成一捷公司资金占用损失，故原审法院判令其从2017年2月1日起计算利息并无不妥。此外，双方在结款补充协议中约定旭汇公司延期付款将按月利率2%计算利息，该条款实质属于对旭汇公司应承担的违约责任的确定，且约定内容并未过分高于一捷公司的实际损失范畴，故本院对旭汇公司就该项计息标准提出的上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。旭汇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市旭汇服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 杨 凡
审判员 曹佑平
二〇一七年十二月八日
书记员 李泳筠
华章玮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢115号
申请执行人：赵金芳，女，生于1960年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第144号民事调解书，受理赵金芳申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款183018元及利息，负担受理费1980元、执行费2645元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人赵金芳此次受偿32107元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终462号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐家怀，男，1963年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店负责人，住安徽省霍邱县。2016年3月因赌博被行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资三万元。现因本案于2017年6月16日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈雨，男，1986年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人王金成，男，1990年4月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住江苏省赣榆县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人王伟，男，1985年11月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住江苏省赣榆县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人唐兰，女，1989年5月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人杨远彬，又名杨明亮，男，1982年7月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人唐家怀、王金成、王伟、陈雨、唐兰、杨远彬生产、销售伪劣产品一案,于2017年11月14日作出（2017）苏0411刑初725号刑事判决。以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人唐家怀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人王金成有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人王伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人陈雨判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人唐兰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；禁止被告人唐兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人杨远彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；扣押的伪劣产品，依法予以没收。被告人唐家怀、陈雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐家怀、陈雨撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人唐家怀、陈雨、原审被告人王金成、王伟、唐兰、杨远彬犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐家怀、陈雨在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐家怀、陈雨撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱羲玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终462号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐家怀，男，1963年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店负责人，住安徽省霍邱县。2016年3月因赌博被行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资三万元。现因本案于2017年6月16日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。上诉人（原审被告人）陈雨，男，1986年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人王金成，男，1990年4月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住江苏省赣榆县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人王伟，男，1985年11月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住江苏省赣榆县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人唐兰，女，1989年5月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省霍邱县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。原审被告人杨远彬，又名杨明亮，男，1982年7月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系新源鲜牛羊肉店职工，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人唐家怀、王金成、王伟、陈雨、唐兰、杨远彬生产、销售伪劣产品一案,于2017年11月14日作出（2017）苏0411刑初725号刑事判决。以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人唐家怀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人王金成有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人王伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人陈雨判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人唐兰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；禁止被告人唐兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人杨远彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；扣押的伪劣产品，依法予以没收。被告人唐家怀、陈雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐家怀、陈雨撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人唐家怀、陈雨、原审被告人王金成、王伟、唐兰、杨远彬犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐家怀、陈雨在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐家怀、陈雨撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建文审判员  王伟庆审判员  王 莹二〇一七年十二月二十九日书记员  朱羲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1687号
原告：宋效东，男，1987年8月15日生，，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：长业建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市春申路55-2009，（组织机构代码：08792518-7）。
负责人：虞学泽，该分公司经理。
被告：上海明赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸树路38号第2幢底楼107室，（统一社会信用代码：91310117550066784Y）。
法定代表人：朱建萍，该公司总经理。
本院在审理原告宋效东与被告长业建设集团有限公司无锡分公司、上海明赫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋效东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋效东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋效东撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元（已由宋效东预交），由宋效东负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张骋远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终573号
上诉人（原审被告）：吴存本，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高中树，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人吴存本因与被上诉人高中树合伙协议纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴存本上诉请求：依法改判驳回被上诉人高中树的诉讼请求。事实和理由：上诉人并不欠被上诉人任何款项，而是在与其合伙经营酒店时，其投资入股款为47000元。在酒店运行近一年后，因亏损严重，被上诉人不愿继续参与经营，且承诺不会向上诉人索要出资款，等上诉人有钱后双方结算再说。上诉人出具欠条是为了证明被上诉人的入股资金数额。一审法院认为“出具欠条后，高中树退出合伙经营，应视为合伙关系终止，双方应按约定处理合伙财产”，这一说法没有事实根据。合伙财产及投资的多少、是赢还是亏、处理合伙财产的约定是什么，一审法院并没有审查。实际情况是，当时二人仅在受让酒店时，就支付投资款15万元。除去47000元，其余款项都是上诉人出资。上诉人在2013年年底将酒店彻底停业，却一直按租赁合同交纳5年租赁费共计14万元以及酒店全部设备折价抵顶的部分，且该租赁合同被上诉人及一审法院都是认可的，而合同的共同承租方是上诉人和被上诉人，被上诉人应尽的付款义务一直由上诉人代为履行，其相应的租金份额，在结算时应返还给上诉人。但至今，双方仍未对合伙经营的财产及盈亏进行结算。所以事实上并不存在“处理合伙财产的约定”。综上，上诉人因不懂法而给被上诉人出具的欠条，但实际上并不欠其任何款项。在双方对合伙经营进行结算之前，其无权要求抽回投资款而不承担亏损。请二审法院依法公正判决。
被上诉人高中树辩称，上诉人吴存本的主张与事实不服，当初酒店开业一个多月我就撤股，我投资5万元，撤股的时候算起来我应当承担3000元的亏损，剩余47000元上诉人说当时没钱，向我出了一张欠条，当时我还有一个要求，停业对外转让，上诉人说他要继续经营。
高中树向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴存本偿还原告高中树欠款47000元及利息；2.诉讼费用由被告吴存本承担。
一审法院认定的事实：2013年1月27日，原、被告从案外人吴丽华等人处受让酒店一处，用于共同经营。2013年10月，原告高中树退出合伙经营，由被告吴存本为其出具金额为47000元的欠条一份，后被告吴存本开始独自经营酒店。原告高中树多次向被告吴存本催要欠款，因被告吴存本暂无力给付，在催要时多次重新书写欠条，变更书写时间，最终在2017年1月3日形成了原告高中树现持有的欠条。另查明，原告高中树的妻子吴梅于2013年6月3日向被告吴存本借款700元，原告高中树同意上述借款从涉案欠款中扣除。以上有酒店转让协议、房屋租赁协议、欠条、借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告共同出资经营酒店，形成个人合伙关系。在合伙经营过程中，被告吴存本同意给付原告高中树款项47000元，因暂时无力给付，为其书写欠条一张。出具欠条后，原告高中树退出合伙经营，应视为合伙关系终止，双方应按约定处理合伙财产。扣除700元借款后，被告吴存本应给付原告高中树款项46300元。原告高中树关于欠款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告吴存本关于双方仍处于合伙经营中并未拆伙的主张，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》五十五条之规定，判决：一、被告吴存本于本判决生效后十日内给付原告高中树欠款46300元；二、驳回原告高中树的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告吴存本负担。
本院二审期间，上诉人吴存本围绕其上诉请求提交2014年1月3日的收据两份，拟证明因双方合伙经营未进行结算，即使被上诉人高中树不再参与合伙经营，之后的房屋租赁费70000元也应由被上诉人高中树承担一半。被上诉人高中树对证据的真实性有异议，认为在其退出时房租未到期，且对后期的经营也不知情。本院认为，该证据的真实性无法确定，且与本案无关联，不能作为本案定案依据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案欠条是在双方合伙关系终止后，上诉人吴存本向被上诉人高中树出具的，系双方认可的债权债务凭证，上诉人吴存本应按欠条载明的欠款数额偿还被上诉人高中树。上诉人吴存本认为双方对合伙期间的盈亏未作结算，出具的是被上诉人高中树的出资款证明而不是欠款证明，但被上诉人高中树不予认可，且上诉人吴存本并未提交相应的证据予以证明，故一审法院判决上诉人吴存本向被上诉人高中树支付欠款46300元并无不当。
综上所述，上诉人吴存本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人吴存本负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2465号
原告王某，男，1974年7月2日生，汉族，住西华县。
被告陈某，女，1973年10月5日生，汉族，住西华县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要求原、被告离婚，两个儿子原告愿意抚养，抚养费原告自理。家中所有财产归被告陈某，原告只要其名下的一辆货车。
事实与理由：原告王某诉称，原、被告1996年农历10月初9举行结婚仪式，2000年生育长子王云鹏，××××年××月××日生育次子王鹏超，双方××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告感情基础薄弱，婚后二十年来常因生活琐事生气。被告不把我当人，不给我人身自由，经常怀疑我，在孩子面前诋毁、辱骂我。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。
对原告提供的证据与事实相符，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王某与被告陈某1996年农历10月初9举行结婚仪式后，感情尚可。二人2000年生育长子王云鹏，××××年××月××日生育次子王鹏超，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原告王某提出离婚，被告陈某不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 高帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4458号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
被告：赵树阳，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：郜小慧，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：李勇强，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：柴秋霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告赵树阳、郜小慧、李勇强、柴秋霞融资租赁合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司自动撤回起诉处理。
(此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十五日
书记员 王明丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。
负责人：韩培，任该行行长。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1977年2月2日生，汉族，住长葛市。
被告:王秀花，女，1979年10月15日生，汉族，长葛市建设路南段南李庄村人，现住长葛市。
被告:王浩杰，男，1980年2月29日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告朱杰、王秀花、王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人王桂霞,被告朱杰、王秀花、王浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱杰、王秀花偿还原告借款本金175930.84元及利息(自2016年12月24日至2017年1月24日，按年利率7.125%计算，自2017年1月25日起按年利率10.6875%至被告付清之日止)，并承担实现债权律师费7000元；2、请求依法判令被告王浩杰对上述借款本息及实现债权费用7000元承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告朱杰、王秀花向原告申请借款25万元；2016年1月23日，原告与被告朱杰、王秀花签订《个人额度借款合同》一份，同日，原告与被告王浩杰签订《个人最高额担保合同》一份，为被告朱杰、王秀花向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月24日，被告朱杰、王秀花请求借款25万元，后原告依约发放贷款25万元，但被告朱杰、王秀花未依约履行还款义务，被告王浩杰作为保证人，也未履行保证义务，经原告多次催要未果，故诉于法院。
被告朱杰辩称：借款属实，应该偿还。因为有其他欠款，我们夫妻的工资被冻结，我们现在无法偿还。借款是我一人用的，跟王浩杰没有关系，我会自己偿还的。我和王秀花已于今年3月份离婚的，这笔借款也并不是用于家庭生活上，是用于我个人消费和投资的，与王秀花、王浩杰没有关系。
被告王秀花辩称：借款时我知道，我同意的，也签字了。朱杰说他借款是用来周转资金的，并没有用于家庭生活上，也没有用在我个人身上。
被告王浩杰辩称：借款时我听说是我和王秀花一起为朱杰担保，但现在看是我给朱杰和王秀花他俩担保。这钱我一分钱也没有用。
经审理查明：2016年1月20日，被告朱杰作为借款人,其配偶王秀花作为共同借款人向原告长葛邮政银行出具了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款25万元。2016年1月23日，原告与被告朱杰、王秀花签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度25万元，借款用途个人综合消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年1月23日至2019年1月23日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告王浩杰签订了《个人最高额担保合同》，被告王浩杰自愿为被告朱杰与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》所形成的债权提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
2016年1月24日，原告以合同约定向被告朱杰发放贷款，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据载明：放款户名朱杰，放款金额250000元，贷款起期20160124，贷款止期20181224，正常利率7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式等额本息。借款后，原告未依约按时偿还借款本息，现尚欠原告借款本金175930.84元及2016年12月24日后利息未付。
另查明，被告朱杰、王秀花于2017年3月10日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在案佐证。
本院认为，原告长葛邮政银行与被告朱杰、王秀花、王浩杰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告朱杰、王秀花虽办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王秀花作为共同借款人在《个人额度借款合同》签字、捺印，应与被告朱杰共同承担还款责任。原告依约向被告朱杰发放贷款25万元，履行了合同义务，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告长葛邮政银行有权提前收回贷款，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，故原告诉请要求被告朱杰、王秀花偿还下欠借款本金175930.84元及利息，本院予以支持。对原告主张要求的律师费7000元，被告均无异议，且双方在《个人额度借款合同》第四十九条费用的承担中有明确约定，本院予以支持。被告王浩杰作为连带责任保证人，其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其承担保证责任后，有权向被告朱杰、王秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰、王秀花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金175930.84元及利息（自2016年12月24日至2017年1月24日，按年利率7.125%计算，2017年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.6875%计算），并支付原告实现债权律师费7000元；
二、被告王浩杰对上述债务承担连带清偿责任，被告王浩杰承担清偿责任后，有权向被告朱杰、王秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告朱杰、王秀花、王浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 甜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，任该行行长。委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告：朱杰，男，1977年2月2日生，汉族，住长葛市。被告:王秀花，女，1979年10月15日生，汉族，长葛市建设路南段南李庄村人，现住长葛市。被告:王浩杰，男，1980年2月29日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告朱杰、王秀花、王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人王桂霞,被告朱杰、王秀花、王浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱杰、王秀花偿还原告借款本金175930.84元及利息(自2016年12月24日至2017年1月24日，按年利率7.125%计算，自2017年1月25日起按年利率10.6875%至被告付清之日止)，并承担实现债权律师费7000元；2、请求依法判令被告王浩杰对上述借款本息及实现债权费用7000元承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告朱杰、王秀花向原告申请借款25万元；2016年1月23日，原告与被告朱杰、王秀花签订《个人额度借款合同》一份，同日，原告与被告王浩杰签订《个人最高额担保合同》一份，为被告朱杰、王秀花向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月24日，被告朱杰、王秀花请求借款25万元，后原告依约发放贷款25万元，但被告朱杰、王秀花未依约履行还款义务，被告王浩杰作为保证人，也未履行保证义务，经原告多次催要未果，故诉于法院。被告朱杰辩称：借款属实，应该偿还。因为有其他欠款，我们夫妻的工资被冻结，我们现在无法偿还。借款是我一人用的，跟王浩杰没有关系，我会自己偿还的。我和王秀花已于今年3月份离婚的，这笔借款也并不是用于家庭生活上，是用于我个人消费和投资的，与王秀花、王浩杰没有关系。被告王秀花辩称：借款时我知道，我同意的，也签字了。朱杰说他借款是用来周转资金的，并没有用于家庭生活上，也没有用在我个人身上。被告王浩杰辩称：借款时我听说是我和王秀花一起为朱杰担保，但现在看是我给朱杰和王秀花他俩担保。这钱我一分钱也没有用。经审理查明：2016年1月20日，被告朱杰作为借款人,其配偶王秀花作为共同借款人向原告长葛邮政银行出具了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款25万元。2016年1月23日，原告与被告朱杰、王秀花签订《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度25万元，借款用途个人综合消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年1月23日至2019年1月23日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告王浩杰签订了《个人最高额担保合同》，被告王浩杰自愿为被告朱杰与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》所形成的债权提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2016年1月24日，原告以合同约定向被告朱杰发放贷款，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据载明：放款户名朱杰，放款金额250000元，贷款起期20160124，贷款止期20181224，正常利率7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式等额本息。借款后，原告未依约按时偿还借款本息，现尚欠原告借款本金175930.84元及2016年12月24日后利息未付。另查明，被告朱杰、王秀花于2017年3月10日办理离婚手续。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在案佐证。本院认为，原告长葛邮政银行与被告朱杰、王秀花、王浩杰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告朱杰、王秀花虽办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王秀花作为共同借款人在《个人额度借款合同》签字、捺印，应与被告朱杰共同承担还款责任。原告依约向被告朱杰发放贷款25万元，履行了合同义务，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告长葛邮政银行有权提前收回贷款，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，故原告诉请要求被告朱杰、王秀花偿还下欠借款本金175930.84元及利息，本院予以支持。对原告主张要求的律师费7000元，被告均无异议，且双方在《个人额度借款合同》第四十九条费用的承担中有明确约定，本院予以支持。被告王浩杰作为连带责任保证人，其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其承担保证责任后，有权向被告朱杰、王秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰、王秀花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金175930.84元及利息（自2016年12月24日至2017年1月24日，按年利率7.125%计算，2017年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.6875%计算），并支付原告实现债权律师费7000元；二、被告王浩杰对上述债务承担连带清偿责任，被告王浩杰承担清偿责任后，有权向被告朱杰、王秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告朱杰、王秀花、王浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱留信人民陪审员  张全根二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 甜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初169号
原告：毛维维，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：万碧洪。
被告：宋奇松，住湖北省阳新县。
被告：王光杰，住湖北省监利县。
原告毛维维诉被告宋奇松、王光杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万碧洪到庭参加了诉讼。被告宋奇松、被告王光杰下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛维维诉称：2015年12月3日，我搭乘被告王光杰的无号牌三轮车外出办事，当车辆在海珠区XX街行驶时，被被告宋奇松驾驶的无号牌三轮车碰撞，造成王光杰的三轮车侧翻，我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋奇松承担事故的主要责任，被告王光杰承担事故的次要责任。现我起诉要求两被告连带赔偿医疗费27578元、误工费60000元、护理费700元、交通费1000元、住宿费800元、住院伙食补助费2000元、营养费18250元，合计110328元给我；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告宋奇松、王光杰没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月3日，被告宋奇松驾驶无号牌三轮车沿广州市海珠区康某约南大街由北往南行驶，至广州市海珠区康某约南大街本草药业商店对开路面时，宋奇松驾驶无号牌三轮车由北往南从左后方超越被告王光杰驾驶的无号牌三轮车，结果两车发生接触，造成王光杰驾驶的三轮车侧翻，车上乘客原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由于宋奇松驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，王光杰驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，由被告宋奇松承担事故的主要责任，王光杰承担次要责任，毛维维无责任。
事发当天，原告先被送往广州新海医院治疗，后又被送往广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院期间行左胫腓骨骨折闭合复位交锁定内固定+左足Lisfranc损伤切开复位内固定术，并于2015年12月23日出院，住院20天，诊断为“1、左胫腓骨骨折；2、左足Lisfranc损伤；3、左跟骨前下撕脱骨折”。广州中医药大学第三附属医院出院疾病诊断证明书医生意见为：“××加强营养；××患者住院期间留陪人一人；患肢禁止负重3月”。
在诉讼中，原告提交了交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据。
本院认为：本案事故发生的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告宋奇松承担事故的主要责任、王光杰承担次要责任，毛维维无责任）予以采纳。故被告宋奇松应当赔偿原告因该起交通事故而造成的损失的70%的责任，王光杰应赔偿原告因该起交通事故而造成的损失的30%的责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。被原告主张医疗费27578元，提交了医院的诊断证明以及发票予以证明，本院予以支持。
2、误工费。原告请求误工费符合法律规定，关于误工标准，原告主张每月收入5000元，对此，原告仅提交银行卡交易明细清单作为证据，该银行卡交易明细清单的流水不足一年，同时也无法显示哪一笔交易记录为发放工资记录，即使按照原告所主张的记录，该交易记录的金额每月不等，平均数额也非5000元，故本院对原告主张每月收入5000元不予采纳。由于原告自述其为制衣工，故本院参照2015年度广东省纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资为43187元/年计算。关于误工时间，原告主张误工时间为一年，没有提交证据予以证明，本院不予采纳。根据原告的伤情以及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对原告病情的有关规定，本院酌情计算120天。本院确认原告误工费为14198.5元（43187元/年÷365天×120天）。
3、护理费。原告主张住院期间20天的护理费共700元，合情合理，本院予以支持。
4、交通费。根据原告住院治疗及其陪护人员对原告进行陪护的事实，现原告主张交通费，以800元为宜。
5、住宿费。原告主张住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张住院期间的伙食费2000元，合法合理，本院予以支持。
7、营养费。根据原告的伤情及医嘱，本院认定原告因损害而需要增加营养。现原告主张18250元，数额过高，本院酌定为1000元。
鉴此，上述费用合计46276.5元，其中的70%即32393.55元由被告宋奇松予以赔偿，其中的30%即13882.95元由被告王光杰予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇松于本判决生效之日起7日内赔偿32393.55元给原告毛维维；
二、被告王光杰于本判决生效之日起7日内赔偿13882.95元给原告毛维维；
三、驳回原告毛维维的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由原告毛维维承担1455元，被告宋奇松承担736元，被告王光杰承担315元。两被告应在本判决生效之日起五日内将各自应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王大从，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿本区关天培路由东向西行驶至翔宇花园小区南门前路段处时，撞上被害人吴某驾驶的电动自行车，致吴某和乘坐电动车人刘某受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：王某、吴某血样中乙醇含量分别为104mg／lOOml、105mg／lOOml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：王某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某主动投案，归案后如实供述自己酒后驾车的事实。此外，被告人王某赔偿了被害人吴某、刘某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的归案供述，被害人吴某、刘某的陈述，证人汪某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息表、机动车行驶线路图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、伤情鉴定委托书，淮安市公安局物证鉴定所作出的血醇检验鉴定报告书，被害人就诊医院出具的疾病诊断证明书、CT报告单，淮安区人民调解委员会制作的人民调解协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某具有上述从轻处罚情节，并综合本案的事实及情节，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5546号
原告：东莞市铭科电子有限公司，住所地东莞市石碣镇二村工业区。
法定代表人：叶榜顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李萍,广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖志杰,广东明浩律师事务所律师。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园C、D栋。
法定代表人：涂道平。
委托诉讼代理人：甘涛，该公司董事。
原告东莞市铭科电子有限公司（以下简称铭科公司）诉被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告铭科公司的委托诉讼代理人李萍、被告凯盛公司的委托诉讼代理人甘涛均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告铭科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款222600元及利息（以222600元为本金，从2017年8月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，原被告之间存在业务往来，原告向被告供应PFC等电子元件和电感。双方以送货单的形式确定交易，由送货员签名、收货员签名、加盖被告签收章，进行确认货量和金额，并约定60日内付款。但从2016年11月起，被告拖欠原告货款共计222600元。原告向被告多次催款未果。
被告凯盛公司确认欠原告货款222600元，且对原告出示的证据均无异议，但认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，不应上浮50%。
经审理查明：2016年11月至2017年8月期间，凯盛公司向铭科公司购买电子元件。交易过程中，铭科公司向凯盛公司交付货物价值共计222600元。
双方均确认结算习惯为对账后60日付款。双方最后一次对账时间是2017年7月1日，截至该日,双方确定货款金额为196600元。之后，铭科公司又向凯盛公司送货，货款金额为26000元，送货日期为2017年7月27日，但未对账。
本院认为：铭科公司和凯盛公司之间存在买卖合同关系。凯盛公司逾期未付款，仍欠铭科公司货款222600元，构成违约，应承担违约责任。铭科公司未举证证实凯盛公司逾期付款对其造成的损失，故凯盛公司违约导致的损失体现在利息损失。双方约定对账后60日结算，最后一次对账时间是2017年7月1日，故该部分货款196600元的利息应从付款期限届满之日的次日即2017年8月31日起算。而凯盛公司在庭审中对铭科公司最后一次送货金额26000元予以确认，按双方的结算习惯对账后60日付款，故该26000元应在庭审后的60日内付清，即该26000元的利息应从2017年12月30日起计付。关于利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，铭科公司诉求凯盛公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，有法律依据。综上，凯盛公司应向铭科公司支付货款222600元及利息（以196600元为本金，从2017年8月31日起至清偿之日止；以26000元为本金，从2017年12月30日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），对铭科公司该项诉求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市铭科电子有限公司支付货款222600元及利息（以196600元为本金，从2017年8月31日起至清偿之日止；以26000元为本金，从2017年12月30日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告东莞市铭科电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.8元、财产保全费1633元，均由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1795号
原告杨某某
被告陈某某
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告杨某某
50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年九月九日
书记员 罗世东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张洪艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张洪艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,694.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,694.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执116号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司，住所地广西田阳县。
被执行人颜金生。
被执行人黄建峰。
被执行人颜金明。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司与被执行人颜金生、黄建峰、颜金明金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳支公司依据已生效的（2014）阳民一初字第766号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款30000元及利息、案件受理费275元、本案执行费354元，共计30629元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人黄建峰、颜金明、颜金生有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执116号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄江萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第607-1号
申请执行人朱某某，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省，现暂住新兴县。
被执行人陈某某，男，1988年8月10日出生，土家族，户籍所在地重庆市，现正服刑。
申请执行人朱某某与被执行人陈�某刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第92号刑事附带民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应支付赔偿款91121.59元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款人民币1950元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人的银行存款1950元用作支付赔偿款外，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘贵妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02510号
罪犯陈文辉，男，1982年2月24日出生于福建省平和县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）怀鹤刑初字第369号刑事判决，以被告人陈文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）怀中刑二终字第21号刑事判决，以其犯非法经营�，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒�十一个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执740号
申请执行人：蒲华英，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4669号民事调解书，于2017年2月9日受理蒲华英申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的9754.3元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执740号申请执行人：蒲华英，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初4669号民事调解书，于2017年2月9日受理蒲华英申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的9754.3元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第131号
原告周益兰，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人苏云燕、林连治，福建臻永律师事务所律师。
被告陈靓，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李佳宁，女，1986年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所实习律师。
原告周益兰诉被告陈靓、李佳宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周益兰诉称，原告与被告陈靓为朋友关系。被告陈靓因资金周转困难，于2013年7月份开始陆陆续续多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项借给被告陈靓，合计总借款800000元整。2014年6月18日，被告陈靓向原告出具一份总借条，写明向原告借款800000元，月息两分，按月支付。截至目前为止，被告陈靓除了支付原告2014年7、8、9月份的利息外，自2014年10月份开始已经没有向原告付息了，打电话也不接，严重逃避债务。期间，原告丈夫因患病，住院治疗需大笔费用，严重缺钱。现要求被告立即还款，用于救治丈夫。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李佳宁为被告陈靓的配偶，应当承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：1.被告陈靓立即归还原告借款本金800000元以及利息48000元（以800000元为计算基数，按2%的月利率，自2014年6月19日起，暂计到起诉之日，共6个月，为800000＊2%＊6=96000元，扣掉已付息48000元，直至本息还清为止）；2.被告李佳宁对于被告陈靓的上述债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案的全部诉讼费。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队（以下简称仓山经侦大队）调取有关被告陈靓涉嫌犯罪的相关材料。仓山经侦大队提供以下材料：1.《仓公（经侦）立字（2014）00049号立案决定书》，决定对王劲松被诈骗案立案侦查。2.《在逃人员登记信息表》，姓名：陈靓；案件类别：诈骗案；简要案情及附加信息为：犯罪嫌疑人陈靓于2013年9月-2014年10月6日期间，涉嫌虚构投资传媒公司、担保公司资金过桥、“内保外贷”等项目为由，许以2%-21%的高息向被害人王劲松、郭小红等人借款，骗走被告王劲松、郭小红等人钱款共计约5000余万元。犯罪嫌疑人陈靓于2014年10月4日出境前往新加坡，现已失联。
庭审过程中，原告称被告陈靓向其借款时声称借款用于倾城文化传媒公司的业务需求。
本院认为，仓山经侦大队提供的材料体现福州市公安局仓山分局已于2014年10月22日对被告陈靓涉嫌诈骗罪立案侦查，该案件现仍处于侦查阶段。根据《》第，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因案涉借款涉及被告陈靓诈骗犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《》第第（四）项、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告周益兰的起诉。
案件受理费人民币12280元，退还原告周益兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审89号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人余旺昌，男，汉族，1953年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，经营地址温岭市泽国镇长虹路***号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出温卫医罚[2017]38号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款28000元。2018年3月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]38号行政处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年六月五日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审89号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人余旺昌，男，汉族，1953年12月26日出生，住江西省抚州市临川区，经营地址温岭市泽国镇长虹路***号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出温卫医罚[2017]38号行政处罚决定，决定：责令被执行人缴纳罚款28000元。2018年3月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]38号行政处罚决定内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年六月五日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终479号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，于贵州省安顺市西秀区，农民。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日刑满释放；2016年4月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人阳某，于贵州省赫章县，农民。2009年9月因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为监视居住，2016年7月19日被浙江省慈溪市人民法院决定依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人鲍某、阳某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年7月19日作出（2016）浙0282刑初1051号刑事判决：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人鲍某到庭参加诉讼，对原审被告人阳某犯盗窃罪进行书面审理。在庭审上，上诉人鲍某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹灵婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第969号
原告：沈某某。
被告：汪某某。
原告沈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月3日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马立平适
用简易程序，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告
沈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月中旬向原告借得18000元，
言明一周内即还，然经原告多次催讨，被告无理拖欠不付，为
维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还欠款1
8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告向原告出具借款1
8000元的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需
要，于2010年6月中旬向原告借款18000元，并出具借条，借条上未载明借款日期，也未约定还款日期和利息。后原告多次催
讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告沈某某与被告汪某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护
。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，
依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
，故被告汪某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某给付原告沈某某借款18000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪某某
负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 徐小燕
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初81号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，辽宁省人，初中文化，农民，委托代理人李桂良，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，男，1980年出生，汉族，辽宁省人，小学文化，农民，因本案于2016年12月12日被公安局行政拘留十日，罚款500元，于2017年2月7日被公安局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人李桂良，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马某某系被告人孙某某三姨。2016年12月3日16点多钟，在建昌县霍德金家，被告人孙某某与被害人马某某因土地问题发生矛盾，马某某找马贵洲等人打地（测量土地）后，孙某某用拳脚殴打马贵洲，马某某拉架时，孙某某用手搥马某某胸部一下，致马某某伤。经鉴定：马某某右胸部第3、4肋骨骨折其损害程度属轻伤二级。马某某在2016年12月3日-2017年1月6日期间在建昌县人民医院外一科住院治疗，诊断为“1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧肋骨骨折。”住院期间支出医疗费19783.60元，住宿费320元，二级护理，住院34天。被害人马某某及护理人员其丈夫王相印从2013年12月份在葫芦岛市龙港区居住。另附带民事原告人主张在住院治疗期间支出交通费500元，同时要求被告人赔偿精神损害抚慰金50000元。本案诉讼期间，经本院主持调解，双方争议较大，无法达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪，且有被告人的供述，被害人马某某的陈述，鉴定意见书，行政处罚决定书，罚没款收据，工作记事，前科劣迹查询，调解笔录，马某某的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、住宿费收据，结婚证复印件，暂住人口证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人孙某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持。附带民事诉讼原告人所主张的交通费500元，本院结合本案的实际情况及住院天数予以酌情支持400元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。被告人孙某某因本案被公安机关行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年1月27日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费19783.60元、误工费2899.41元（31126元÷365天×34天）、护理费2899.41元（31126元÷365天×34天）、伙食补助费1020元（30元×34天）、住宿费320元、交通费400元，总计27322.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2464号
申请执行人乌某，女，1975年6月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
乌某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9444号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初819号之一
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，总经理。
委托诉讼代理人：陈烽，该公司员工。
本院于二〇一八年二月六日作出（2018）皖0122民初819号民事裁定书，冻结了被告上海绿地建筑工程有限公司的银行存款95万元。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告上海绿地建筑工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海绿地建筑工程有限公司银行存款95万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一八年三月六日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初819号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，总经理。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海绿地建筑工程有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结上海绿地建筑工程有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月六日
书记员 谢瑞林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第672号
申请执行人王友谊。
被执行人卢卫民。
王友谊与卢卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王友谊于2015年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：工程款181512元、案件受理费1965元、迟延履行利息。
在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款可供执行，房产均设置抵押，暂不具备处置条件，申请执行人提供的其他执行线索有待核实。经合议庭评议一致认为：本案应先终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年八月四日
书记员 王一龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3525号
被执行人欧隆鑫，男，1979年12月17日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第637号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧隆鑫逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第637号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更931号
罪犯吴红霞，女，1988年5月10日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月27日作出（2010）尧刑初字第59号刑事判决，以被告人吴红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。被告人吴红霞不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）临刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴红霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴红霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴红霞确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红霞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初364号
原告：高阳。
原告：邢苗。
被告：杨淏。
被告：杨蒴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告高阳、邢苗诉被告杨淏、杨蒴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨淏、杨蒴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告高阳、邢苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高阳、邢苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳、邢苗负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月十九日
书记员 段巧敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初45号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王卫兵，男，1966年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月15日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人王卫兵醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县陇海路由西向东行驶至陇海路与黄河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王卫兵血液中乙醇含量为95.75mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王卫兵户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人陈某、程某证言、被告人王卫兵供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫兵醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年二月一日
书记员 李亚星
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7143号
原告：杨月，男，1958年1月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，现羁押于栾城区看守所。
原告杨月与被告史霞光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨月于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨月负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十二月六日
书记员 王 世 央
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2840号
原告：闫增生，男，1969年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王海江，男，1966年3月29日出生，汉族，现住石家庄市。
原告闫增生与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告闫增生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金350000元，并按同期银行利率支付自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止期间的逾期利息；2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年6月28日陆续被告向原告借款人民币350000元，并出具了借条，并在借条上签字，借条中约定了借款金额但未约定借期限，原告可随时向被告主张返还，后经原告多次催要，被告总以种种理由推托。至今分文未还。综上所述。原告在多次主张无果的情况下，特向贵院提起诉讼。根据我国合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，望贵院依法判令被告立即向原告偿还借款350000元及自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止期间逾期利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告闫增生居住地为河北省临城县，被告王海江居住地为河北省石家庄市，且借款发生地为河北省，故原告闫增生的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫增生的起诉。
案件受理费6550元，退回原告闫增生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁莉莉