新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1586号
原告：哈国明，男，1969年16月12日出生，回族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：郭献忠，男，1972年2月13日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：阿孜买提，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：桑晓玲，中心支公司经理。
原告哈国明与被告郭献贵、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈国明及其委托诉讼代理人刘雪，被告郭献贵及其委托诉讼代理人阿孜买提均到庭参加诉讼。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈国明向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告下列财产损失，1、维修费36000元；2、交通费500元；以上合计：36500元，其中被告平安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出限额部分由被告郭献忠承担34500元。二、本案诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时30分许，被告郭献忠驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县辖区大龙口水库路段由南向北行驶至吉木萨尔县辖区大龙口水库处，与由北向南行驶来的原告驾驶的×××普通客车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。事故发生后经吉木萨尔县公安局交警大队出现场，并组织调解，双方就赔偿事宜未能达成协议。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为修复其驾驶的×××普通客车支出修理费36000元，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判处。
被告郭献贵辩称：对事故的发生以及公安交警部门的责任划分无异议，事故认定书认定被告负事故主要责任，被告驾驶的机动车在被告平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，被告经鉴定检测体内酒精含量未超过80毫克，属于酒后驾车，而非醉驾，所以保险公司应当在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告的经济损失，应由保险公司在其承保的交强险财产限额范围内先行赔偿2000元。原告主张的修理费过高，部分修理费不合理。对于原告剩余的合理经济损失被告愿意承担70％赔偿责任。
被告平安财险乌鲁木齐中心支公司未答辩。
原告哈国明向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份证实，原、被告驾车发生交通事故的时间、地点、过程，及事故认定确定被告郭献忠负事故的主要责任，原告哈国明负次要责任。
2、吉木萨尔县公安局于2016年12月26日出具乙醇检验报告书一份（原件）证实，被告酒后驾驶机动车致发生交通事故时，被告血液中乙醇含量为70㎎/100ml的事实。
3、机动车信息查询结果单一份证实，发生交通事故的肇事车辆×××号小轿车为被告郭献贵所有。
4、机动车交强险保单一份证实，被告郭献忠在被告平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。
5、维修费发票四张、维修清单一张（原件）证实，该起事故发生造成的车辆维修费36000元的事实。
6、房屋出租合同一份（原件）、交通费发票五张（原件）证实，原告车辆维修期间，因往返吉县至奇台送货发生替代性交通费500元的事实。
7、交通事故现场照片四张（打印件）证实，因被告酒后驾车造成交通事故，致使原告车辆受损的现场照片及被告当时精神状况的照片。
被告郭献贵经质证，对上述第1、2、3、4、5、7组证据的真实性均无异议，对证据1-4组证据的关联性、合法性均认可。对第6组维修车辆的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第5、7二组关于车辆发生事故时状况及支出修理费的证据，认为修理费过高，存在虚假的情况。
本院认证认为，对1、2、3、4、5、7组证据的真实性予以确认，对第1-4组证据的关联性、合法性亦予以确认，对5、7组关于车辆修理的证据，综合全案予以分析认定。
被告郭献贵为证实其辩解意见提交如下证据：
1、交强险保单一份证实，被告郭献贵驾驶的肇事车辆是其本人所有，该车在被告平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告哈国明经质证对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证认为，以上证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告平安财险乌鲁木齐中心支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日18时30分许，被告郭献贵酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县辖区大龙口水库路段由南向北行驶至事故地点，与由北向南由原告哈国明驾驶的×××号轻型普通客车相撞，因双方均未靠右方行驶，造成被告郭献贵受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定被告郭献贵负事故的主要责任，原告哈国明负事故的次要责任。
原告驾驶的×××号轻型普通客车因交通事故损坏后，送交吉木萨尔县城镇鑫冠豪汽车修理厂修理。
被告郭献贵驾驶的肇事车辆×××号小型轿车登记在其本人名下，该车在被告平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，保险期间为：2016年10月26日起至2017年10月25日止。事故发生在保险期间。
本院认为：原告哈国明因道路交通事故，造成其财产权受到侵害，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。综上，原告的经济损失应当先由被告平安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险的财产限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告郭献贵按事故责任比例分担。考虑被告酒后驾驶机动车发生交通事故，其对事故发生的过错程度更大，交警部门认定被告负此起事故的主要责任，考虑对事故发生的过错程度，本院认定被告郭献贵负事故的80%的责任，原告负事故的20%的责任。
原告在本案主张的损失有：1、维修费36000元；2、交通费500元；以上合计：36500元。原告要求被告支付原告支出车辆修理费36000元，经对原告修理费票据进行核算，确定原告实际支出修理费为34951.44元，且有维修清单在卷佐证，故本院对原告支出修理费以票据核算的34951.44元为准，予以支持。被告郭献贵认为原告支出修理费过高的辩解意见，本院予以采信；被告认为原告支出部分修理费不合理，但未提供证据佐证其辩解意见，故本院以其未提供证据予以佐证，而不予采信。原告要求被告支付其在车辆修理期间替代性支出的交通费500元，本院认为，该支出属于其生活必要支出，不属于侵权行为造成的损失，且被告亦不予认可，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为修理费34951.44元，由被告平安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分32951.44元，由被告郭献忠赔偿80%，即赔偿26361.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险限额内赔偿原告哈国明各项经济损失2000元；
二、被告郭献贵赔偿原告哈国明各项经济损失26361.15元；
三、本案邮寄送达费150元，由被告郭献贵承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一至第二项，于本判决生效后十日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担30元，被告郭献贵负担300元，原告自负26元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冰