云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初572号
原告：罗平县滙艮木材有限责任公司(以下简称:罗平县滙艮木材公司)。
法定代表人：蒋天昊，董事长。
地址：云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱长久，男，1948年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，罗平县国土资源局退休干部，住罗平县。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱建文，男，1943年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。
被告：张兰英，女，1949年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。
被告：朱旗，男，1967年4月19日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。
被告：刘金会，女，1958年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。
第三人：肖根源，男，1946年11月27日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住罗平县。
原告罗平县滙艮木材公司与被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会及第三人肖根源排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗平县滙艮木材公司的法定代表人蒋天昊及其委托诉讼代理人刘荣珍，被告朱长久及其委托诉讼代理人朱丽平,被告朱建文、张兰英、朱旗、刘金会，第三人肖根源等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县滙艮木材公司诉称：原告于2004年10月28日通过出让方式取得座落于滇黔路边面积为3865.4平方米的工业用地,罗平县人民政府进行了登记,土地证号为罗国用(2004)第6**号。2013年11月下旬，被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会共同拉空心砖到原告管理使用的该片土地上靠东边进行围堵后在地上种植农作物，原告阻止未果。五被告的行为严重侵犯了原告对该片土地的管理使用，因此，原告特依法提起诉讼。请求人民法院判令五被告及时排除其种植在原告管理使用的土地上的农作物和支砌空心砖等障碍物，恢复原告土地的原状，本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱长久辩称：2013年农历十月十六日，原告把我家的祖坟挖了，我侄子李纯恒打电话告诉我，我赶到现场时，坟地已经被原告用推土机推平。我去找原告罗平县滙艮木材公司法定代表人蒋天昊，结果没找到着，我们就去派出所报案。我们朱家在罗平县滙艮木材公司内的祖坟是葬于乾隆27年，距今有169年的历史。我们之所以围空心砖主要是为了保护我家祖坟被破坏的现场。2013年11月23日,我们叔侄几个就去找当时的林业局局长，林业局局长打电话给蒋天昊，叫其给朱氏家族道歉，结果我们等了一个多月，蒋天昊都没有道歉，我们就把祖坟恢复了。原告的罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》在办理过程中程序违法，该证所确定的四至界限没有朱氏及新村集体的相关人员到现场签字确认。
被告朱建文辩称：这座坟我们朱家从清朝就管理到现在，我们有共产党颁发的《土地使用证》为据。2013年5月21日我和朱长久找到蒋天昊，要求其如果要用我家的坟地要与我们商量，并给朱氏家族一个解释。原告所取得的土地证上没有朱氏家族以及新村社区的相关人员的签字。
被告张兰英辩称：坟地附近的土地原来是我父亲朱荣生耕种，后来被原告罗平县滙艮木材公司把坟推了，我们才去种庄稼。不知道木材公司为何要把我们家的坟推了。
被告朱旗辩称：请求人民法院依法将坟地处理给我们。
被告刘金会辩称：我是1979年嫁到朱家，我大爹告诉我们罗平县滙艮木材公司里面的那座坟是我家的老祖坟，要求我们管理好，原告刨我们的祖坟也不通知我们。原告未经我们的同意就把我家的祖坟刨了，还把坟碑拿去藏着。
第三人肖根源述称：原告罗平县滙艮木材公司里面的那座坟是属于我们肖家的祖坟，1983年之前除了我们肖家到坟上拜祭外，没有其他人在该坐坟墓上挂着坟标。2013年11月5日，原告罗平县滙艮木材公司与我签订了一份《迁坟协议》，之后原告罗平县滙艮木材公司在法金甸的小坝（地名）找了一块坟地，我去看了之后就同意迁坟，我与罗平县水沟林场签订了一份协议。罗平县滙艮木材公司里面的那座坟现已迁至法金甸的小坝（地名）。
原告罗平县滙艮木材公司为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
(1)原告罗平县滙艮木材公司的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人将天昊的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
(2)罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》复印件，欲证明原告对位于罗平县滇黔路边，地号为C-（1）-14，使用面积为3865.4平方米的工业用地享有管理使用权。
(3)原告与第三人肖根源所签订的《迁坟协议》，欲证明被告朱长久等人所称“朱家祖坟”现已被第三人肖根源迁走。
(4)现场照片2张，欲证明原告管理使用的土地被五被告侵权的事实。
(5)碑文照片1张，欲证明照片上所反映的坟墓现已被第三人肖根源迁走的事实。
经质证,被告朱长久的委托诉讼代理人朱丽平对原告所举的上述证据提出以下质证意见：1、对证据(1)、(2)的真实性表示没有意见，并对证据(2)的合法性提出异议，认为原告办理该土地证时没有相邻人在四至界限上签字；2、对证据（3）的真实性表示没有意见，认为该份协议与被告无关；3、对证据（4）、（5）的真实性表示没有意见，但对原告所要证明的内容有意见，认为照片上所反映的是被告为了保护其祖坟而堆砌空心砖的现状。
被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会均表示同意朱丽平提出的质证意见，并提出原告与第三人协议所迁走的那座坟是肖家的坟而不是朱家的坟，朱家的那座祖坟及坟地现在还在罗平县滙艮木材公司里面。第三人肖根源对原告提供的上述证据表示无意见。
本院认为，原告所提供的上述五组证据，能够证明原告所要证明的待证事实，本院予以采信。
被告朱长久为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
（1）1953年5月1日罗平县人民政府颁发给朱华彬、朱华清两户人家的《土地房产所有证》，欲证明现在被告方用空心砖围着及种植农作物的地方是被告方管理使用的土地。
（2）照片2张，欲证明现在还在争议地上的那座坟墓是朱姓的祖坟。
经质证,原告的委托诉讼代理人刘荣珍提出以下质证意见：1、对证据（1）、（2）的真实性表示无异议，认为被告提供的1953年5月1日罗平县人民政府颁发给朱华彬、朱华清两户人家的《土地房产所有证》已被新的土地使用证所取代；2、照片上所反映的坟墓是被告利用第三人肖根源迁坟之后留下的坟碑重新堆砌的坟墓，该座坟是座空坟。第三人肖根源提出以下质证意见：1、对证据（1）、（2）的真实性表示无异议，认为被告提供的1953年5月1日罗平县人民政府颁发给朱华彬、朱华清两户人家的《土地房产所有证》与第三人家的祖坟没有关系；2、照片上所反映的坟墓就是第三人家迁走的是坟墓。
被告朱建文、张兰英、朱旗、刘金会以及第三人肖根源均没有向本院提供相应的证据。
根据原告的申请，本院依职权到罗平县国土资源局调取了罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》的地籍档案材料，经质证，原、被告及第三人对证据的真实性均表示无意见。被告朱长久提出该地籍档案上指界的签名上没有朱氏及新村的相关人员的签名，并认为罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》在办理过程中程序违法。
对于原、被告所争议的地点，本院依职权到实地进行了勘验，绘制了现场勘验示意图并拍摄了照片5张，经质证，原、被告及第三人对其真实性均表示没有意见。
经原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人的当庭陈述以及云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03行终67号行政判决书，本院认定如下法律事实：
原告罗平县滙艮木材公司于2004年10月通过土地出让方式并经罗平县人民政府审批取得了位于罗平县滇黔路边，宗地编号为C-（1）-14，使用面积为3865.4平方米的《国有土地使用权》，《国有土地使用证》的证号为罗国用（2004）第638号。2013年11月，被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会等人拉空心砖到原告管理使用的该片土地上靠东边进行围堵后在地上种植农作物，原告阻止未果。为此，原告罗平县滙艮木材公司向本院提起诉讼。本案在审理过程中朱长久、朱建文等人于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》，同时申请中止本案诉讼，本院于2016年5月12日裁定本案中止诉讼。朱长久、朱建文等人向本院提起的要求撤销罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》的行政诉讼案件，经本院审理后作出（2016）云0324行初11号行政判决书，判决驳回朱长久、朱建文等人的诉讼请求。朱长久、朱建文等人不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云03行终67号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点：一是原告罗平县滙艮木材公司取得的罗国用（2004）第638号《国有土地使用权证》是否合法的问题；二是1953年罗平县人民政府颁发的《土地房产所有证》现在是否还有效的问题。关于原告罗平县滙艮木材公司取得的罗国用（2004）第638号《国有土地使用权证》是否合法的问题。朱长久、朱建文等人已向本院提起行政诉讼，朱长久、朱建文等人要求撤销罗国用（2004）第638号《国有土地使用证》的诉讼请求，经本院审理后作出一审判决，判决驳回了朱长久、朱建文等人的诉讼请求。朱长久、朱建文等人不服又向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告罗平县滙艮木材公司通过土地出让方式，依法定程序申请，并经罗平县县人民政府行政审查准予登记而取得了位于罗平县滇黔路边，宗地编号为C-（1）-14，使用面积为3865.4平方米的国有土地使用权，在未经颁证机关以或者法院依法撤销的情况下，该土地的使用权证属于该土地的唯一合法使用的凭证。原告罗平县滙艮木材公司据此主张该土地的相关权益，要求五被告及时排除其种植在原告管理使用的土地上的农作物和支砌空心砖等障碍物的诉请，本院应依法予以支持。
关于1953年罗平县人民政府颁发的《土地房产所有证》现在还是否有效的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条等规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。因此，只有按照现行有效的法律法规的相关规定进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。土地证书是土地所有权或土地使用权的法律凭证，合法的土地所有权和使用权受国家法律保护，除国家依法变更外，任何单位和个人不得侵犯，故被告提供的罗平县人民政府于1953年颁发的《土地房产所有证》已不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。
综上所述、依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，第三十二条，第三十五条，《中华人民共侵权责任法》第六条，第十五条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会立即停止侵权，于本判决生效后二十日内由被告朱长久、朱建文、张兰英、朱旗、刘金会共同清除其在原告罗平县滙艮木材公司位于罗平县滇黔路边宗地编号为C-（1）-14的宗地面积内所种植的农作物和支砌的空心砖。
本案诉讼费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 朱海云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗宏琛