南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第185号
原告申永和，男，1954年1月28日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人王礼贵，男，1974年6月11日生，汉族。
被告王开东，男，1991年6月18日生，汉族。
被告丁成林，男，1974年6月6日生，汉族。
委托代理人王开东，男，1991年6月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张翠敏、刘黎军，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告申永和与被告王开东、丁成林、中国人民�产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永和的委托代理人朱振宇、王礼贵、被告王开东（亦是被告丁成林的委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏、刘黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申永和诉称，2013年5月1日21时5分许，其驾驶正三轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至宏运驾校路段，撞到被告王开东驾驶的临时停放的苏A×××××号轻型厢式货车尾部，造成其及其车乘坐人赵胜景受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王开东负事故次要责任，其负事故主要责任，赵胜景不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告丁成林名下，在被告人保南京分公司投保了机动�交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费35149.43元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费6900元、误工费16200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20371元、交通费500元、车损费1100元、车损鉴定费50元、司法鉴定费2360元，现要求三被告赔偿根据责任赔偿135656.83元。
被告王开东与丁成林均辩称，其均对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，王开东系丁成林雇佣的驾驶员，发生交通事故时其在执行工作任务，对于保险公司不赔的部分由丁成林承担赔偿责任，且丁成林在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承�赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，因肇事车辆未投保不计免赔，故其司主张5%免赔率，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
经审理查明，2013年5月1日21时5分许，原告申永和无证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至宏运驾校路段，撞到被告王开东驾驶的临时停放的苏A×××××号轻型厢式货车尾部，造成申永和及其车乘坐人赵胜景受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王开东负事故次要责任，申永和负事故主要责任，赵胜景不负事故责任。事故发生后，申永和至南京市中西医结合医院住院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀症、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折、左前额左眼睑挫裂伤、高血压、糖尿病。期间，申永和产生医疗费37831.8元（其中人保南京分公司支付7000元，丁成林�付2682.37元）。后申永和申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：申永和右髋臼骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；申永和误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜。申永和为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告丁成林名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2012年5月3日0时起至2013年5月2日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额300000元），未投保不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的按照5%的免赔率免赔。2014年3月，�永和向本院提起诉讼。人保南京分公司主张扣除4829.6元非医保用药费用，其他各方当事人不持异议。王开东与丁成林均认可苏A×××××号车系丁成林所有，王开东作为丁成林雇佣驾驶员在劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议。审理中，本次交通事故另一名伤者赵胜景认可在交强险范围内优先处理申永和的损失。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、投保单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、交强险支付清单、常住人口登记卡、工作证明、土地征收证明、工资单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、医疗审核表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、�产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于王开东与丁成林均认可苏A×××××号车系丁成林所有，王开东作为丁成林雇佣驾驶员在劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议，且该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根�保险合同赔偿，仍有不足的部分由丁成林承担赔偿责任。人保南京分公司主张扣除4829.6元非医保用药费用，其他各方当事人不持异议，本院依法予以确认。丁成林认可承担因苏A×××××号车未投保不计免赔险导致的5%的免赔额，其他当事人均不持异议，本院依法予以确认。本次交通事故另一名伤者赵胜景认可在交强险范围内优先处理申永和的损失，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费37831.8元、鉴定费2410元，本院依法予以确认。关于原告的住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6900元（60元／天×115天），双方一致认可住院期限25天、营养期限90天、护理期限90天、护理费55元／天，人保南京分公司对鉴定意见中护理人数住院期间2人不予认可，但未提供证据证明，且不否认司法鉴定意见书的真实性，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费6325元（55元／天×25天×2人＋55元／天×65天）。关于原告变更主张的误工费15300元（85元／天×180天），双方一致认可误工期限180天，根据原告提供证明、工资单及陈述，因原告未提供充分证据证明其工作收入及误工期间收入损失，参考江苏省建筑业在岗职工年平均工资的标准，结合被告意见，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），双方一致认可十级伤残，结合原告的具体工作、失地农民证明，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故主要责任，故本院确定1500元。关于原告主张的被扶养人生活费20371元（20371元／年×20年×0.1÷2人），未提供充分证据证明，本院不予认定。关于原告主张的交通费500元，因该次交通事故导致原告一次住院、两次复查，并进行鉴定产生相应交通费用，结合双方意见，本院确定300元。关于原告主张的车损费1100元，有车损价格鉴定书、车损鉴定清单证明，且被告对鉴定材料真实性不持异议，故本院对原告该诉讼请求予以认定。综上，本院认定申永和因该次交通事故产生的损失包括医疗费37831.8元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费6325元、误工费15300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车损费1100元、鉴定费2410元，合计131372.8元。对于原告申永和其它过高�赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告申永和伤后损失的医疗费用部分包括医疗费37831.8元、住院伙食补助费450元、营养费1080元计39361.8元；伤残部分包括护理费6325元、误工费15300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元计88501元；财产损失部分包括车损费即1100元；以及鉴定费2410元，合计131372.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿106092.67元（扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经支付的7000元，还应赔偿99092.67元），由被告丁成林赔偿3039.87元（扣除丁成林支付的2682.37元，还应赔偿357.5元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告申永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3031元，由原告申永和负担2122元，由被告丁成林负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同�应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年六月十七日
见习书记员 靳景岩