河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3795号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市曙光路与德隆街交叉口西北角。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁克勤（系丁海军之父），男，1939年11月17日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：孟翠芹（系丁海军之妻），女，1968年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：丁琦（系丁海军之子），男，1992年2月5日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：丁盼（系丁海军之女），女，1989年2月12日出生，汉族，住汤阴县。
四被上诉人委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人张朋飞、被上诉人丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼的共同委托诉讼代理人周卫星及被上诉人丁琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担343848.75元（不服金额60889.75）；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：商业三险应按50％赔偿，商业三者险条款明确约定了负事故同等责任的保险公司赔偿责任不超过50％，并依据最高院相关司法解释的效力高于河南省道路交通安全条例，故一审法院依据河南省道路交通安全条例判决上诉人承担60％的赔偿责任没有法律依据。且原告的诉请为超出交强险部分按照50％赔偿，一审法院判决超出了原告的诉讼请求。精神抚慰金应在交强险内赔偿，应扣除另一伤者死亡、伤残限额6600元，商业三者险明确约定了精神抚慰金不予赔偿，精神抚慰金属于较强险赔偿项目。一审法院确认了原告损失，共计584297.5元，具体应为扣除交强险限额103400元，然后按机动车交通事故责任50％划分。诉讼费应由被上诉人自行承担。
被上诉人丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼辩称：原审判决计算赔偿总额时，精神抚慰金已经认定为3万元，超过交强险部分统一按60%计算，算法没有错误，本案中争议的是第三者交强险，一审判决总额并没有超过我们的诉讼请求总额，我们的诉讼总额为413280元，一审认定事实正确，适用法律合法，应维持原判。
丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼向一审法院起诉请求：要求被告在交强险和商业三者险50%予以赔偿415328.75元。其中，1、死亡赔偿金511520元;2、丧葬费21335元；3、精神抚慰金50000元；4、死者父亲丁克勤抚养费21442.5元；5、死者妻子孟翠芹抚养费114360元；以上共计718657.5元。
一审法院认定事实：2016年7月30日21时45分许，田国宾驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县东关路由东向西行驶至故路与中华路交叉口东100米时，和由西向东驾驶电动车行驶的丁海军相撞，造成丁海军死亡、电动车乘坐人马聪受伤、电动车损毁的交通事故。该事故经汤阴县公安局交通管理大队做出汤公交认字[2016]第1023号道路交通事故认定书认定，田国宾、丁海军负同等责任。原告丁克勤系丁海军父亲，原告孟翠芹系丁海军之妻，原告丁琦、丁盼系丁海军子女。原告丁克勤共有四个子女。另查明，田国宾驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告与田国宾之间的赔偿问题双方已和解处理完毕。再查明，马聪诉田国宾及本案四原告机动车交通事故责任纠纷已经本院（2017）豫0523民初715号作出处理，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险范围内赔付马聪6600元。对当事人有争议的事实，原告提供户口本、火化证、征地补偿合同、汤城建指【2011】4号文件、死者之妻孟翠芹在新乡精神病院检查单、四原告身份证、户口本、村委会证明、和解协议书等证据。据此，原告主张：1、死亡赔偿金511520元（按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）;2、丧葬费21335元（按照河南省在岗职工平均工资42670元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、死者父亲丁克勤抚养费21442.5元（按上年度城镇居民人均消费支出17154元/年×5年÷4人）；5、死者妻子孟翠芹抚养费114360元（按上年度城镇居民人均消费支出17154元/年×20年÷3人），以上共计718657.5元，四原告要求被告在交强险和商业三者险予以赔偿415328.75元【112000元＋（718657.5元-112000元）×50%】。被告认为原告要求赔偿的金额过高，村委会出具证明未经公安机关核实，且该证明上明确说明司法证明使用无效，对其真实性不予认可；协议书原告方与驾驶人员之间的协议，真实性由法庭核实；汤城建指【2011】4号文件是一个指导意见，原告所在地是否已经拆迁并城镇化无法证实；死亡赔偿金由于原告长期在农村生活，其死亡赔偿金应按农民计算；精神抚慰金过高，由于原告存在过错，应以2万元为宜；其父亲为农业家庭户口，标准应参照农民消费性支出；死者妻子并非其法定抚养人，婚姻法规定双方只有相互扶助的义务，且其子女均已成年，抚养义务应由其子女承担。其妻事发时47周岁，原告未提供其无生活来源和丧失劳动能力的证据，故对该项费用不予支持。
一审法院认为，本案发生的交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，原被告对此无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的责任划分予以认定。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告投保有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告在交强险和商业三者险予以赔偿。原告提供征地补偿合同、汤城建指【2011】4号文件、村委会证明，可以证明原告均系城中村居民，各项赔偿标准应按城镇居民计算。原告要求被告赔偿死者妻子孟翠芹的抚养费，因其不是法定抚养人，其子女均已成年，也不符合法律规定，故不予支持。原告要求精神抚慰金50000元，因丁海军在本次交通事故中存在过错，精神抚慰金应酌情30000元为宜。对于原告要求赔偿各项费用，确定赔偿数额如下：1、死亡赔偿金511520元（按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）;2、丧葬费21335元（按照河南省在岗职工平均工资42670元/年÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、死者父亲抚养费21442.5元（按上年度城镇居民人均消费支出17154元/年×5年÷4人）；综上，以上共计584297.5元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失105400元；下余不足部分448897.5元（不包括精神抚慰金30000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额部分60%予以赔偿原告，即269338.5元，精神抚慰金30000元，以上赔付款项共计404738.5元。原告起诉超出本院确定部分，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效三十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等共计404738.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，由原告负担1843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担7371元。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中交通事故经公安交管部门对于责任予以认定，双方对于事故负同等责任，且一审时四被上诉人要求上诉人在交强险和商业三者险50%予以赔偿，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额部分以60%予以赔偿，超出了原告诉求，不符合民事诉讼法的规定，应予纠正。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿四被上诉人损失105400元（包含精神抚慰金），精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围。一审确认四被上诉人损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费21442.5元，共计584297.5元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿四被上诉人损失105400元，下余不足部分478897.5.元由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额部分50%予以赔偿，即239448.75元，加上在交强险限额内赔偿四被上诉人损失105400元，以上赔付款项共计344848.75元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1696号民事判决第二项：即：“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1696号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效三十日内赔偿被上诉人丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等共计344848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9214元，由丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼负担2741.27元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担6472.73元；二审案件受理费1322元，由丁克勤、孟翠芹、丁琦、丁盼负担1297.24元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担24.76元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉