湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80－A号。
主要负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张圣家，男，1955年2月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人：熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孟玲锋，男，1984年10月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称财保宜昌分公司）因与被上诉人张圣家、孟玲锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂0529民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保宜昌分公司上诉请求：1.不服五峰县人民法院（2017）鄂0529民初154号民事判决中关于要求财保宜昌分公司赔偿被张圣家各项财产损失68300元的判决，请求二审法院依法予以改判。2、由张圣家、孟玲锋承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决程序违法。财保宜昌分公司对于价格认证结论的质证意见认为该证据缺乏客观性和准确性，认定张圣家损失68300元客观事实不符合，不应采信，并当庭提出重新鉴定的申请。一审法院在双方调解的过程中，即下发判决书，侵犯了财保宜昌分公司的合法权益。2、一审法院认定事实错误。事故发生时，交强险和商业三者险保险批单显示，保险期内涉案车辆鄂Ｅ×××××转让并变更号牌。事故发生时事故车主是刘洋，驾驶人孟铃锋是否为车主刘洋允许的合法驾驶人，一审没有查明，认定孟铃锋为合法驾驶人没有事实依据。其次，财保宜昌分公司没有提交证据证明涉案房屋的合法性。认定张圣家损失68300元与客观实际不符合，一审认定事实错误。
张圣家答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审判决程序合法。财保宜昌分公司一审未提交重新鉴定的书面申请，财保宜昌分公司也未在举证期限内提交申请重新鉴定的依据，一审法院未予受理符合法律规定；2、一审法院认定事实清楚。涉案车辆鄂Ｅ×××××进行转让并变更车牌号码经过财保宜昌分公司批准，不是车主擅自变更行为；孟玲锋是合法驾车人；3、涉案房屋是否有权利证件不是民事赔偿与否的理由和依据。4、五峰县价格认定中心对受害人的财产损失做出的鉴定结论符合法律和客观事实。
张圣家向一审法院起诉请求：1.判令财保宜昌分公司、孟玲锋赔偿房屋及物品损失费68300元；2.判令财保宜昌分公司，孟玲锋承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月19日，孟玲锋驾驶鄂Ｅ×××××重型货车，由采花乡集镇门前四洋河往采花乡集镇运输石头，当日18时许，车辆行驶至采花乡集镇张圣家住宅旁时侧翻，造成鄂Ｅ×××××车辆、张圣家住房及物品损坏，无人受伤的道路交通事故。经五峰土家族自治县公安交通警察大队采花中队认定：“……当事人孟玲锋承担本次事故的全部责任”。鄂Ｅ×××××重型车辆在财保宜昌分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和300000.00元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔附加险，保险期均为2016年4月21日0时至2017年4月20日24时。张圣家因本次事故财产所受损失经五峰土家族自治县价格认定中心认定为68300.00元（其中：1、砖木结构房屋损失54平方米，每平方米800.00元，计43200.00元。2、砖木结构凉棚14平方米，每平方700.00元，计9800.00元。3、玉米面30千克，每千克4.00元，计120.00元。4、80厘米铝合金锅1个，计60.00元。5、木椅4把，每把60.00元，计240.00元。6、玉米脱粒机1台，计200.00元。7、干石磨1台，计500.00元。8、2米×1.2米木板9块，每块100.00元，计900.00元。9、卫星接收器2台，每台1**.00，计300.00元。10、种土豆200千克，每千克4.00元，计800.00元。11、猪饲料200千克，每千克8.00元，计1600.00元。12、空心果树3棵，每棵200.00元，计600.00元。13、直径2厘米水管200米，每米2.40元，计480.00元。14、白炭75千克，每千克6.00元，计450.00元。15、砖混结构水沟15米，每米150.00元，计2250.00元。16、0.3亩茶树和蔬菜的青苗补偿，计3000.00元。17、石头清运费1000.00元。18、砖混结构两口灶台1座，计2800.00元。总计：68300.00元）。从2016年5月7日0时、2016年5月10日0时起，涉案车辆分别对所投交强险、商业三者险在财保宜昌分公司进行了批单，将车主变更为刘洋，车牌号由鄂Ｅ×××××变更为鄂Ｅ×××××。涉案交通事故发生时，孟玲锋系合法驾驶人。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。孟玲锋因驾车操作不当侧翻造成张圣家房屋及其他财产损失，交警采花中队已认定其负事故全部责任，应依法赔偿张圣家全部损失。孟玲锋所驾车辆在财保宜昌分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔附加险，且涉案车辆发生交通事故时尚在保险期内。根据相关规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。涉案车辆虽然在保险期内变更了车主和车牌号，但孟玲锋系投保人允许的合法驾驶人，属被保险人，故财保宜昌分公司应依约定在保险赔偿范围内对孟玲锋应赔偿张圣家损失额进行赔偿。对张圣家所诉损失，财保宜昌分公司应在交强险赔偿限额内赔付2000.00元。孟玲锋赔偿66300.00元。孟玲锋应赔偿的部分，由财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同的约定赔付66300.00元。关于财保宜昌分公司认为涉案价格认定人员在原告财产损失现场没有见到玉米面、木板、种土豆、猪饲料、白炭实物，其认定的损失数额不真实的意见。因张圣家的上列物品均属普通农家日用物品，其数量不大，较符合实际，因而具有较高真实性，且财保宜昌分公司没有提交证据证明这些物品和物品数量不真实的证据，故一审法院对财保宜昌分公司的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在一审判决生效后十日内赔偿张圣家各项财产损失68300.00元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由孟玲锋负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张圣家所受财产损失的数额以及财保宜昌分公司是否承担保险责任。
1.关于张圣家所受财产损失的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。五峰土家族自治县价格认定中心受五峰县土家族自治县公安局交通警察大队委托，对张圣家的财产及其他损失进行鉴定，最后认定张圣家的财产及其他损失为68300.00元。该鉴定程序合法、结果客观，对该鉴定结果本院予以确认。财保宜昌分公司认为该鉴定结论不真实，但未提交充分证据予以反驳，因此，对于其申请重新鉴定的请求本院不予支持。
2、财保宜昌分公司是否承担保险责任。经五峰土家族自治县公安交通警察大队采花中队认定孟玲锋承担事故的全部责任，孟玲锋所驾车辆在财保宜昌分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔附加险，且涉案车辆发生交通事故时尚在保险期内。且没有证据证明孟玲锋系车主不允许的驾车人，故财保宜昌分公司应依约定在保险赔偿范围内对孟玲锋应赔偿张圣家损失额进行赔偿。一审法院判决财保宜昌分公司承担保险责任并无不当。
综上所述，财保宜昌分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年十月十日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬