天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初355号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈玉华，女，1968年7月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
被告人张建东，男，1971年1月14日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月30日被武清区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陈玉华、张建东犯敲诈勒索罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人陈玉华、张建东到庭参加了诉讼。2017年8月23日，公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意；2017年9月22日，公诉机关提请恢复法庭审理。2017年12月12日，公诉人发现案件仍需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意；2018年1月8日，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈玉华伙同被告人张建东，于2015年12月18日上午，以浇地为由，雇佣挖掘机在天津市武清区城关镇八里庄村北口道路上挖沟，阻碍广西送变电建设公司施工车通行，后向上述公司办事员农某某索要现金人民币5000元，后被告发。
被告人陈玉华后被抓获；被告人张建东于2015年12月23日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈玉华、张建东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的其行为均已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处，建议分别判处二被告人拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人陈玉华、张建东对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均提出异议，对当庭宣读和出示的部分证据提出异议，均辩称其挖沟是为了给其耕地进行冬灌；对方给钱是因为对方行为造成其晚浇地，后通过村委人员调解获得的晚浇地损失的赔偿，分别发表了各自的行为不是犯罪的辩护意见。
经审理查明，被告人陈玉华、张建东因对国家电网相关工程占用二被告人耕地的补偿不满，二被告人遂于2015年12月18日上午雇佣挖掘机在天津市武清区城关镇八里庄村北口道路上挖一条沟渠，预谋通过阻挡工程施工车辆通过的方式，向施工方索要钱款。当日，负责国家电网相关工程施工的广西送变电建设公司的农某等人组织工程施工车辆经过上述地点时，因陈玉华、张建东所挖的上述沟渠阻挡致车辆无法通过，并被陈玉华等人阻挠填埋上述沟渠，农某遂与天津市武清区城关镇八里庄村“两委”人员联系，后经该村“两委”成员协调，在农某一方同意给二被告人共计人民币5000元后，二被告人遂同意工程施工车辆通过。农某一方后筹措了人民币5000元，并于当晚交予二被告人，二被告人各分得人民币2500元。农某后报警。
被告人陈玉华于2015年12月21日被抓获；被告人张建东于2015年12月23日到公安机关投案。
被告人陈玉华、张建东到案后分别将各自所得的人民币2500元退缴至公安机关，后由公安机关发还给农某。
上述事实，有下列证据证明：
1．案件来源、抓获经过、到案经过及天津市公安局武清分局出具的情况说明，证明本案的案发及二被告人的到案情况。
2．接受证据材料清单及发还清单，证明张建东、陈玉华各自将人民币2500元退缴至天津市公安局武清分局，后发还给农某。
3．证人农某证言及辨认笔录，证明2015年12月18日早8点左右，其所在广西送变电建设公司承建的位于天津市武清区城关镇东八里庄村的特高压线塔的施工车辆路过八里庄村北时发现道路被挖断，有一男一女说得给补偿，否则不让走这路，该一男一女经其事后辨认分别为张建东和陈玉华。其电话联系的八里庄村长王某2，后该村书记王某1和村委委员陈某来了，其就去车里了，未直接与对方接触。王某1与陈某他们说对方觉得土地补偿不够，再要钱，开始好像说要1万，后王某1和陈某他们给谈到了5000块钱，给完钱就能正常开工，其当时同意了。其当时带的钱不多，就商量晚上给钱。后在晚上其拿出2000元，施工队的一个司机垫付了3000元，给了村委的人。这5000元最后由单位出的。
4．证人王某1证言，证明其是天津市武清区城关镇八里庄村的村书记。2015年12月18日上午，村长王某2给其打电话说在其村建设高压线塔的农某给他打电话说有人挖沟不叫施工，让其去现场，其和陈某就一起去了现场。到现场后发现是张建东挖沟截的，其就与陈某问张建东是怎么回事，张建东说施工方压道就不行，而且占地补偿少，对其说向施工方要钱，最后其给双方来回协调2个多小时，施工方同意给张建东他们5000元。最后施工方给了2000元，陈某找施工方的司机垫付了3000元。地上物补偿早已全部分到各户，张建东没有权利向施工方要钱。
5.证人陈某证言，证明其是八里庄村的村委成员。2015年12月18日上午，村长王某2给其打电话，说有人挖沟不让施工方农某的车辆通过，让其去现场，其与王某1一起去了。到现场后发现是陈玉华与张建东都在现场，他们挖了一条沟说要浇地，其就说浇地挖那么深的沟干吗，张建东说惦着向施工方要补偿，其问要多少，张建东后来说与陈玉华一人一万，其说那不可能，其说最多能要来5000元，张建东他们同意了。后其跟农某说张建东他们要5000元，农某也同意，农某当时只有2000元，其就让杨某2拿了3000元，并让杨某2晚上给张建东他们送过去。张建东和陈玉华家的地大部分都被征了，剩下的一点儿地不值当的用挖掘机挖沟浇地。
6．证人杨某12015年12月21日的证言，证明其是天津市武清区城关镇人民政府副镇长。国家电网工程正从内施工，属于国家工程，工程如果涉及占地由政府直接给补偿款。
7．证人王某2证言，证明其是天津市武清区城关镇八里庄村主任。（2015年12月18日）施工方给其打电话说施工车路过的路上挖了一条沟，施工车过不去了，让其给说说，其当时有事，就给王某1打电话让他去现场。后来其听陈某说施工方给了陈玉华和张建东点钱就又让施工方干活了。
8．证人杨某2证言，证明其曾给特高压工程施工单位拉施工设备。（2015年12月18日）那天其和特高压的员工拉设备到东北方向农田时，有一条新挖的沟，陈玉华在现场说这沟是她家和张建东家准备浇地用的，不让其进场施工，说事情解决完才让过车。农某后找村长王某2他们协商这事，最后特高压施工方答应给陈玉华他们5000元，是农某出了2000元，其垫付了另外的3000元，之后把这5000元给了陈玉华他们。其垫付的3000元从承包的工程中出了。
9．证人王某3证言，证明（2015年12月18日）其分别接到陈玉华和村长王某2的电话，让其去陈玉华家地里。其去现场后，王某1他们也到现场了。其看见挖了条沟，陈玉华他们要浇地，施工方要把沟平了，陈玉华不同意。后由王某1和陈某协调的，其没在跟前儿。后来其知道谈的是5000元。
10．被告人陈玉华于2015年12月22日、2015年12月27日、2016年11月16日及2016年12月23日的供述，证明国家电网特高压塔施工占用了其与张建东家的耕地，其与张建东觉得给的补偿少，2015年12月18日上午，其和张建东在北口路上挖了一条沟说浇地用，想跟施工方要钱，之后对方给了其和张建东各2500元。
11．被告人张建东于2015年12月23日、2016年11月16日及2016年12月23日供述，证明国家电网特高压塔施工占用了其家的耕地，其觉得给的补偿少，为此找过村里和镇里，但一直没有人管也没有人解决。其和陈玉华商量好在北口施工必经的路上挖了一条沟，施工车就无法过去。2015年12月18日上午，其二人就挖了一条沟，施工车无法过去，施工方就找来其村干部王某1和陈某来商量解决，其就说想要补偿，但未说要多少钱，之后王某1与陈某找施工方谈，最后通过王某1和陈某，给了其与陈玉华每人各2500元。
上述证据，经庭审质证，证据间能够形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈玉华、张建东以非法占有为目的，采取阻挠他人施工从而索要钱款等手段，迫使他人交出钱款，且数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后能退赔被害人的损失，依法均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩解及发表的辩护意见，因在案证据证实二人除在道路上挖沟之外，未准备其他灌溉工具，所挖沟渠亦远超过当地一般灌溉所需；虽二人系通过当地村“两委”人员从中调解后得款，非直接从施工方处得到钱款，但此点正是二人得款的一种手段，且二人均曾供述挖沟目的系为向施工方索要钱款，并与在案相关证据印证，在案证据足以证实二人构成敲诈勒索罪，故对二人的辩解均不予采纳。综上，陈玉华、张建东犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人陈玉华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
被告人张建东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律的规定：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。