江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终802号
上诉人（原审被告）：罗恩光，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
上诉人（原审被告）：吴小梅，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被上诉人（原审原告）：乐猛新，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被上诉人（原审被告）：唐文山，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被上诉人（原审被告）：戴畅，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
上诉人罗恩光、吴小梅因与被上诉人乐猛新、唐文山、原审被告戴畅民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人罗恩光、吴小梅上诉提出：（1）罗恩光未向乐猛新借款117万元。原审判决认定乐洪颖拖欠乐猛新4**万元，罗恩光向乐洪颖借款310万元，同意代替乐洪颖清偿该310万元没有事实依据。（2）罗恩光未获得涉诉借款，故吴小梅对涉诉借款也不应承担还款责任。
被上诉人乐猛新答辩称：（1）由借条、还款承诺书、代理签字与分款协议可确认乐洪颖与其及乐洪颖与罗恩光之间均存在债权债务关系，罗恩光与其是债务转移关系，且其也履行了通知义务，债务转移成立。（2）涉诉债务发生在罗恩光与吴小梅夫妻关系存续期，为夫妻共同债务，吴小梅应当承担还款责任。一审判决正确，应予以维持。
被上诉人唐文山和原审被告戴畅均未作答辩。
乐猛新向一审法院起诉的诉讼请求：2015年8月1日，被告罗恩光因资金周转的需要，向原告借了一笔资金，借款金额为叁佰壹拾万元整，被告当时出具了借条，并出具了《还款承诺书》，承诺从2015年11月20日起每月还款伍万元，并在2016年元月20日还款50万元，如到期未还款，未给付的款项按月息3分计算。可是，被告并没有按期还款。时至今日，被告理应返还借款本息计117万元，但其只还款9万元，尚欠本金及违约利息共计108万元。两被告唐文山、戴畅对此笔借款进行了担保，理应承担连带还款的责任。同时，吴小梅作为罗恩光的妻子，理应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，要求判令被告返还原告借款人民币壹佰零捌万元（其中本金96万、未付利息12万元），支付诉后以本金96万元自2016年10月31日起至本息还清日止按月利率2分计算利息。
一审法院认定的事实：2015年8月1日前乐洪颖曾因资金周转的需要，分别向原告乐猛新及乐强新、乐更新、乐勇志借款合计人民币449万元。后因乐洪颖无力还款，而被告罗恩光又尚欠乐洪颖款，经几方协商，乐洪颖该借款人民币310万元转由被告罗恩光借款，并于2015年8月1日签订转借款协议，协议签订后，同日，被告罗恩光向原告乐猛新出具了借条一张，由被告唐文山、戴畅签字担保，借条内容：“今借到乐猛新人民币叁佰壹拾万元整（￥310万元）此款自2015年8月1日起至2017年7月1日还清。此据，借款人罗恩光、担保人唐文山、戴畅。2015.8.1。”同时，被告罗恩光又向原告乐猛新出具了一份《还款承诺书》，《还款承诺书》主要内容：“1、乙方自2015年11月起向甲方每月还款伍万元整，具体还款时间应在每月20日前，2016年元月20日还款伍拾万元整；2、2016年2月份起至2016年12月，每月还款人民币伍万元整，2017年元月还款人民币捌拾万元整；3、2017年2月起至2017年7月31日每月还款人民币壹拾玖万元贰仟元整，直至还清所有借款；4、此协议一式两份，双方各执壹份，双方必须履行承诺，按时还款，如有违约，按加息月息3%计算。若提前还款，扣除相应还款在提前时间段月息3%的款额。”后经原告乐猛新多次催问，被告罗恩光先后于2016年1月13日、4月13日偿还原告乐猛新借款人民币9万元。后原告乐猛新又多次催问，被告罗恩光均以种种理由拒还，被告唐文山、戴畅也未履行担保人担保责任。另查明，被告罗恩光、吴小梅于1990年6月12日登记结婚，至今系夫妻关系。
一审法院认为，被告罗恩光至今尚欠原告乐猛新借款事实，被告罗恩光向原告乐猛新出具的借条、还款承诺书均事实，属当事人双方真实意思表示，被告罗恩光应按还款承诺书约定还款，根据还款承诺书约定，被告罗恩光理应返还原告乐猛新借款本息人民币117万元，但被告罗恩光只还款人民币9万元，尚欠本金款人民币96万元及利息款12万元，共计人民币108万元应偿还；被告唐文山、戴畅为该借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任；被告罗恩光、吴小梅于1990年6月12日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴小梅应负共同偿还责任。原告乐猛新的诉请符合法律规定，予以支持。被告罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对于原告主张的事实放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：（一）被告罗恩光、吴小梅在本判决生效后十日内共同偿还原告乐猛新本金款人民币96万元及2016年10月30日前利息款人民币12万元，并支付2016年10月31日后利息（本金款人民币96万元，计算时间自2016年10月31日起至还清日止，息随本清，按月息2分计算）。（二）被告唐文山、戴畅对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20120元，由被告承担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有借条，银行转款凭证、交易明细，还款承诺书，代理签字与分款协议，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
关于借款是否已实际发生。经查，乐猛新提供的还款承诺书，代理签字与分款协议等均证明乐洪颖与乐猛新、乐强新、乐更新、乐勇志之间及乐洪颖与罗恩光之间均存在债权债务关系，涉诉借条并非系新的借贷关系，而是由乐洪颖与乐猛新、乐强新、乐更新、乐勇志之间的债权债务及乐洪颖与罗恩光之间的债权债务转移而来，是乐洪颖将其对罗恩光的债权转移给乐猛新，以充抵乐洪颖对乐猛新等人的债务，因此，乐猛新与罗恩光之间没有直接借款的资金往来属正常，上诉人罗恩光以没有直接向乐猛新借款，也未直接收到乐猛新的涉诉款项来抗辩借贷关系不成立，没有理由。
关于吴小梅的民事责任。经查，涉诉借款发生在罗恩光与吴小梅夫妻关系存续期间，罗恩光与吴小梅并未提供相关证据证明吴小梅具有法定免除责任的情形，因此，涉诉借款应认定为罗恩光与吴小梅夫妻关系存续期间的共同债务，吴小梅依法应承担共同还款责任。
本院认为，上诉人罗恩光与被上诉人乐猛新等人签订的借条、还款承诺书、代理签字与分款协议系各方当事人的真实意思表示，合法部分具有法律效力，上诉人罗恩光应当承担归还本息的责任。乐猛新与罗恩光在还款承诺书中虽然约定违约金为月息3%，但乐猛新实际主张的违约金并不超过月息2%，不违反法律限制性规定。被上诉人唐文山和原审被告戴畅为该借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任，涉诉借款发生于罗恩光与吴小梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴小梅应负共同偿还责任。原审判决正确，应予以维持。上诉人罗恩光、吴小梅的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15556元，由上诉人罗恩光、吴小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛明
审判员 揭颖
审判员 黄皓
二〇一七年九月六日
书记员 余磊