河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2666号
上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曙光，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人郑鹏飞因与被上诉人刘曙光、张世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑鹏飞及其委托诉讼代理人王晓丽，被上诉人刘曙光及其委托诉讼代理人王维健，被上诉人张世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑鹏飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据相关规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。本案中，花田草海农业生态园的房屋是木制一层结构，一间房屋的面枳大约20平米，按照《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条以及《中华人民共和国建筑法》第83条的相关规定可以看出，建筑这样的木屋不需要承包给有资质的建筑单位，个人也可以承包。根据《合同法》的?相关规定，承揽过程中出现的安全事故，由承揽人承担责任，与发包人无关。一审法院无视法律规定，错误裁判，损害了当事人的合法权益，应该予以撤销。二、刘曙光自称受雇于张世兵，但是和张世兵之间没有协议，张世兵也未出庭说明情况，所以该事实无法证实。况且郑鹏飞将工程分包给了张卫东，从来没有和张世兵签订过任何协议，更不认识刘曙光。对于刘曙光和张世兵的关系不知晓，所以郑鹏飞和刘曙光没有任何法律上的关系，对其损害不应承担责任。三、郑鹏飞并非花田草海农业生态园项目的所有人，其发包建筑的木屋也并非其所有，所以更不应该对刘曙光的损失承担责任。郑鹏飞只是木屋建造项目的管理人员，虽然发包给张卫东的合同是其签订的，但是项目的所有人并非郑鹏飞，其只是该项目的代管人员，让代理人承担责任，没有法律依据。
刘曙光辩称，郑鹏飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张世兵辩称，有我的责任我会承担，我把工程包给郭峰了，不知道郭峰又包给谁了。
刘曙光向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费但共计人民币142281.75元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，刘曙光到张北县宝营盘花田草海农业生态园为张世兵提供劳务，具体工作系为郑鹏飞建筑木屋。2016年6月22日上午，刘曙光在木屋顶铺油毡网，不慎从屋顶滑落，造成右腿骨折。当日被送往张家口市第二医院住院治疗，2016年7月16日出院，住院24天，支出医疗费33995.75元。刘曙光出院后申请伤残鉴定，经我院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年1月24日出具伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.Ⅹ级伤残；2.误工期180日；3.护理期90日（1人）；营养期90日；4.二次取内固定手术费用壹万（10000）元。支出鉴定费2000元，鉴定检查费151元。
另查明，刘曙光系非农业家庭户口。其长女刘思雨出生于2005年9月2日。
一审法院认为，刘曙光主张在为张世兵提供劳务，为郑鹏飞建筑房屋过程中受伤，提供证人郭某、王某的证言，且郭某当庭作证，对刘曙光该主张，本院予以支持。张世兵系侵权人，应对刘曙光的损失承担赔偿责任。张世兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告郑鹏飞系房屋的所有者，抗辩其将该房屋的建设工程承包给张卫东，未将该工程承包给张世兵，其与张卫东签订过承包合同，但未提供任何证据，对其抗辩意见本院不予支持。张世兵系该房屋的实际承建者，但无任何建筑资质，郑鹏飞作为房屋的所有者，在对实际承建房屋者的选择及管理上存在过错，应与张世兵承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中对自身的损害未尽到安全注意义务，导致自身受伤，存在过错，可以减轻张世兵的责任。对于其损失自身应承担相应责任，以40%为宜。刘曙光的损失有：1.医疗费33995.75元，有张家口市第二医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费参考住院天数为720元（30元／天×24天）；3.营养费参考鉴定意见为2700元（30元／天×90天）；4.护理费参考鉴定意见为9000元（100元／天?人×90天×1人）；5.刘曙光主张误工费标准参照2016年河北省建筑行业平均工资，未提供其长期从事建筑行业的证明，对其该主张不予支持。刘曙光系非农业家庭户口，误工费标准参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入，误工时间参考鉴定意见，误工费为12897元（71.65元／天×180天）；6.原告主张残疾赔偿金标准参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入，根据其户口性质，予以支持，伤残等级参考鉴定意见，伤残赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金参考鉴定意见为3000元；8.被扶养人生活费为6155.45元（17587元／年×7年×10%÷2）；9.鉴定费2000元；10.鉴定检查费151元；11.刘曙光主张二次手术费10000元，参考鉴定意见，予以支持；12.刘曙光主张交通费900元，未提交证据，但交通费确需发生，本院酌情支持300元。判决：一、张世兵赔偿刘曙光医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计133223.2元的60%，计79933.92元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、郑鹏飞承担连带赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，郑鹏飞上诉称根据相关规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。因郑鹏飞所建花田草海农业生态园房屋不属于农民自建低层住宅，故郑鹏飞依法应将所建房屋交由具有建筑资质的人承建。郑鹏飞上诉称根据《合同法》的?相关规定，承揽过程中出现的安全事故，由承揽人承担责任，与发包人无关。因郑鹏飞未提供有效证据证明其与承建房屋施工人之间属于承揽合同关系，故其主张其与承建人之间属于承揽合同关系不能成立。郑鹏飞上诉称刘曙光受雇于张世兵的事实无法证实，郑鹏飞将工程分包给了张卫东，从来没有和张世兵签订过任何协议，所以郑鹏飞和刘曙光没有任何法律上的关系，对其损害不应承担责任。因对于刘曙光主张其受雇张世兵的事实，有证人郭某出庭作证的证人证言，证人王某出具的书面证人证言证实。对于郑鹏飞主张其未将建筑房屋工程承包给张世兵的事实，因郑鹏飞在一审法院向其调查时，自认其将房屋建筑工程承包给了张卫东，张卫东又将工程给了张世兵，张世兵一直在现场干活，据此，张世兵应为郑鹏飞房屋的实际承包人，郑鹏飞与张世兵形成事实上的承包关系，故一审法院依法判决其与雇主张世兵对刘曙光承担连带赔偿责任具有事实依据和法律依据，本院对郑鹏飞的上诉理由不予支持。
综上所述，郑鹏飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157元，由郑鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 刘东华
审判员 马瑞云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 佳