wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初18号
原告：刘瑜，女，汉族，1986年7月14日出生，住新疆奎屯市。
被告：顾洪涛，男，汉族，1972年1月3日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告刘瑜与被告顾洪涛合伙协议纠纷一案中，因原告刘瑜不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初18号原告：刘瑜，女，汉族，1986年7月14日出生，住新疆奎屯市。被告：顾洪涛，男，汉族，1972年1月3日出生，住新疆奎屯市。本院在审理原告刘瑜与被告顾洪涛合伙协议纠纷一案中，因原告刘瑜不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一八年一月十二日书记员 李光辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第244号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘佳山，农村居民。
被执行人郑海荣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月8日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第235号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘佳山、郑海荣违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年4月1日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘佳山、郑海荣征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第592号
原告武晓燕。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告陈聪。
本院在审理原告武晓燕与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，因原告武晓燕未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告武晓燕自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡维专
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第397号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张能志，男，1963年1月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张能志劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审79号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王珂婴，生于2004年1月14日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月9日对史屹鑫作出的编号411081-1007052551号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的罚款20元内容。本院在审查过程中，禹州市公安交通警察大队于2018年4月17日以王珂婴履行完毕为由向本院递交撤回执行申请。
本院审查认为：禹州市公安交通警察大队的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条第三款的规定，裁定如下：
准予禹州市公安交通警察大队的撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：谢龙飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：主送：原、被告打印：
（2013）湖吴环商初字第434号
原告：苏丹伟。
被告：潘永勤。
本院在审理原告苏丹伟与被告潘永勤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丹伟在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘永勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏丹伟撤回对潘永勤的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告苏丹伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 戴培玲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初674号
原告蒋林波，农民。
被告翟芳昌，农民。
本院在审理原告蒋林波与被告翟芳昌合伙协议纠纷一案中，原告蒋林波于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，因原、被告双方将此纠纷已处理好。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋林波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋林波负担。
审 判 员 龚后行
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执455号
申请执行人王月福。
被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执455号申请执行人王月福。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4654号
原告娄展，女，1972年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告朱建军，男，1964年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告娄展诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄展的委托代理人唐晓旭、被告朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄展向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还本金30万元。2、支付已拖欠28个月利息168000元。3、2017年6月至还清本金日止按每月2%付利息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告向原告借款人民币30万元，月息4%，先息后本，利随本清，双方签订《借款合同》。即日原告现金交付给被告12000元，委托王荣银行转账288000元到被告账户；双方签订《抵押合同》，将被告坐落于贵阳市云岩区市北路×号×单元×层×号住房一套作价260000元抵押给原告并办理抵押登记。2015年元月被告停付利息，2015年7月15日原告向被告催款，正式下达《借款逾期催收通知书》之后被告仍不付息不还本金，原告催款被告不理，故诉请支持原告如前诉请。
被告朱建军辩称，借款属实，利息止付时间需核实。
经审理查明，2013年11月19日，原告娄展（乙方）与被告朱建军（甲方）签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，用于装修工程垫款，月息4%，借款转入被告朱建军工行账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告委托并授权王荣从其账户向朱建军工行账户汇款28.8万元。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：身份证明、借款合同、授权委托书、银行汇款凭证、催款通知书、抵押合同、他项权证、估价认定书，被告对上述证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款合同后，原告依约向被告汇款，被告应按约履行还款义务。现被告经原告催款后，至今未归还借款，故原告诉请被告归还借款30万元本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方对利息有约定，被告对原告所诉止付利息时间虽有异议，但在本院限期内未向本院提交证据，故原告要求支付所欠28个月的利息本院予以支持。关于原告要求从2017年6月按月息2%标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱建军在本判决生效后10日内，归还娄展借款30万元。
二、朱建军于上项同时，支付娄展借款利息168000元，并从2017年6月1日起按月息2%的标准支付借款本金30万元的利息给娄展，至本判决书履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元减半收取4160元，由朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保25号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：师帅。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人师帅保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人师帅名下的银行存款363460元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人师帅名下的银行存款363460元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终591号
上诉人(原审被告):岳军伟，男，生于1972年5月25日，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告):刘雪红，女，生于1973年1月24日，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告):李继敏，女，生于1965年3月27日，汉族，住长葛市。
三上诉人共同委托代理人:王金庚，男，生于1954年3月31日，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告):岳会军，男，生于1976年8月17日，汉族，住长葛市。
委托代理人:宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
原审第三人:郑州广城置业有限公司。住所地：郑州市金水区东风路***号**单元*层***室。
法定代表人:代国钦，任该公司董事长。
委托代理人:赵帅、张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人岳军伟、刘雪红、李继敏因与被上诉人岳会军、原审第三人郑州广城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳军伟、刘雪红在收到法院催缴案件受理费的通知书后未在指定期限内缴纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请；上诉人李继敏所提交的免交上诉案件受理费申请未获批准，在收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳军伟、刘雪红、李继敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年三月七日
书记员 侯伟丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第42号
申请执行人杨某甲，女，汉族，生于1957年3月17日。
被执行人杨某乙，女，汉族，生于1961年1月16日。
被执行人何某某（系被执行人杨某乙之夫），男，汉族，生于1962年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第111号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付申请执行人应继承的补偿款68266.80元，并承担申请执行费924.00元的义务，共计69190.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某乙、何某某的收入、财产69190.80元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 张明铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5664号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当
事
人
|
原告
|
原告：徐松红，女，1969年2月5日生，汉族，居民身份证号码32102019690205156X，住江苏省泰州市海陵区东进小区46幢205室。
委托诉讼代理人：顾继良，男，1968年8月3日生，汉族，居民身份证号码321020196808030658，住江苏省泰州市海陵区东进小区46幢205室，系徐松红丈夫。
被告
|
被告：杨华，男，1976年12月21日生，汉族，居民身份证号码321020197612210010，住江苏省泰州市海陵区南园新村311号207室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹胜男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令被告赔偿原告误工费15000元、社保费用2440.35元、营养费3000元、护理费3360元、住院伙食补助费1200元；
2、请求判令被告赔偿原告交通费及购买住院用品等费300元；
3、请求判令被告赔偿原告财物损失费1500元；
4、请求判令被告赔偿原告出院后医疗费549.64元；
5、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；
6、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事
实
与
理
由
2016年11月14日14时28分，杨华驾驶苏M76H92小型轿车至鼓楼路永峰路口由西向东右拐弯向南行驶时，与徐松红驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、徐松红受伤，泰州市公安局交通警察支队四大队制作道路交通事故认定书，认定杨华承担事故的全部责任。事故发生当日，徐松红被送至泰州市中西医结合医院治疗，住院2天后转至泰州市第四人民医院继续治疗，住院23天后出院。
杨华为苏M76H92小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）处投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险，覆盖不计免赔。
徐松红合理损失
|
损失项目
|
认定数额
|
依据
医疗费
|
15291.45元
|
门诊病历2份、门诊收费票据5张、出院记录2份、住院收费票据2张、费用明细清单1份。
住院伙食补助费
|
500元
|
20元/天×25天
营养费
|
140元
|
徐松红受伤后，需要补充必要的营养物质，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定徐松红的营养期7天为宜，故营养费为20元/天×7天。
护理费
|
2000元
|
徐松红受伤后，在住院期间确需他人帮助，故本院确定护理期限为25天，因徐松红未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬80元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为80元/天×25天。
交通费
|
250元
|
徐松红未向本院提交正式票据，但因交通事故住院，其本人及其必要的陪护人员确需发生交通费用，本院酌定交通费为250元。
误工费
|
9764.5元
|
徐松红因交通事故住院，无法继续工作，结合其伤情，本院确定误工期限为2个月。徐松红向本院提供了江苏环宸建设工程有限公司（以下简称环宸公司）与徐松红签订的劳动合同书、环宸公司出具的误工证明、徐松红的专业技术资格证书、会计从业资格证书、环宸公司出具的徐松红2016年8月-2017年3月的工资条，保险公司虽不予认可，但未举相反证据予以推翻，故徐松红提供的证据可以作为本案定案依据。根据2016年8月-10月的工资条，结合劳动合同书，可以确认事故发生前徐松红的收入标准为4882.25元/月，故徐松红的误工损失应为4882.25元/月×2月=9764.5元。
财产损失
|
1500元
|
保险公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权。
合计
|
29445.95元
徐松红不合理诉求
|
购买住院用品损失
|
徐松红未提供证据证明该部分损失，本院依法不予支持。
精神损害抚慰金
|
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，徐松红因交通事故受伤未构成伤残，不符合精神损害抚慰金赔偿的构成要件，故对该项诉求亦不予支持。
社保费用
|
社保费用不属于交通事故遭受损失的赔偿项目，故对该项诉求亦不予支持。
判
决
理由及
事
项
|
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏M76H92小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故徐松红的损失应由保险公司承担赔偿责任，杨华垫付的款项应予返还。综上，被告保险公司共承担29445.95元的赔偿责任（含保险公司已垫付的医药费10484.6元），其中给付原告徐松红14704.14元，返还被告杨华垫付款4257.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐松红赔偿款14704.14元（该款直接汇至原告银行账户内，卡号：6224526711001697488，开户行：泰州农村商业银行泰州分行营业部）；返还被告杨华垫付款4257.21元（该款直接汇至被告银行账户内，开户行：中国建设银行，卡号：4367421310850086151）；
二、驳回原告徐松红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担50元、被告杨华负担150元（原告已预交，被告杨华应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 朵 花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第918号
申请执行人范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王先林，男，1985年4月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王晓杭，男，1989年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人周小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，经福建法院司法查控系统查询被执行人王先林、王晓杭在银行没有存款；被执行人周小凤在中国工商银行上杭北大路支行有存款1501.52元，该款已被本院依法扣划。三被执行人没有房产、国土、矿产登记信息。被执行人王先林经查有闽FR55**号解放牌汽车一辆，该车已在本院（2013）杭执行字第977号申请执行人罗振荣与被执行人王先林民间借贷纠纷案中于2014年5月6日被查封；现三被执行人外出逃债，没有切确的住址；家中没有可供执行的财产。申请执行人范永德也无法举证被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第918号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢清英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01763号
原告王某某，男，1976年12月出生，汉族，农民，住北票市。
被告马某某，男，51岁，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，56岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告马某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费56元由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于丽丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初880号
原告张某某，女，1963年2月4日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月20日（农历）被告李某某因资金周转困难，向原告张某某借款16500元，约定月利率为20‰，被告向原告书写了借据两张。后经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金16500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据两张，用以证明被告李某某分别于2012年2月11日（农历2012年1月20日）向原告张某某借款本金10000元、6500元，约定月利率20‰的借款事实。
被告李某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据借据两张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年2月11日被告李某某因资金周转困难向原告张某某借款16500元，约定月利率为20‰，被告向原告出具了借据两张。后经原告多次向被告索要未果。故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，有借款条据在案佐证，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内清偿原告张某某本金16500元及该款自2012年2月11日起每月330元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终728号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区英皇俱乐部，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。
经营者：姚作轩，男，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明：华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）系在台湾地区登记成立的企业法人。福州大德文化传播有限公司成立于2011年3月14日，经营范围包括承办设计、代理发布国内各类广告、版权代理服务等。2015年6月30日，华特公司在台湾向福州大德文化传播有限公司出具《授权证明书》并进行公证。该《授权证明书》内容包括：华特公司依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品。五、本授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留。六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式……。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。根据上述《授权证明书》，福州大德文化传播有限公司提起本案诉讼。
本案审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对邵阳市大祥区英皇俱乐部的一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。但其撤回上诉的请求没有法律意义，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初41号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 琳
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一八年一月十日
书记员 刘 露
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终261号
上诉人（原审原告）：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城*启航社2幢十一层1室。
法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪华峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：丁玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐跃华，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
上诉人安庆市蓝景房产经纪有限公司与被上诉人汪华峰、丁玲、徐跃华居间合同纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2017）皖0802民初1721号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人蓝景房产经纪有限公司的委托诉讼代理人谭立真，被上诉人汪华峰、丁玲的委托诉讼代理人王红,被上诉人徐跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安庆市蓝景房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人汪华峰、丁玲支付居间费8700元，被上诉人徐跃华支付居间费8700元。事实与理由：2017年2月19日，经上诉人提供媒介服务，汪华峰、丁玲与徐跃华签订《不动产买卖合同》，合同第五条约定本协议签订之日由汪华峰、丁玲支付居间费8700元，徐跃华支付居间费8700元，合同第七条违约责任中约定由违约方承担全部居间报酬，故被上诉人应承担全部居间费用。2、未能促成买卖合同的原因是因为被上诉人之间因房屋买卖合同纠纷诉至安庆市迎江区人民法院，后该合同经法院调解解除，并非上诉人在提供媒介服务中的过错所致，一审法院以无法确定违约方，造成无法按合同约定让违约方承担全部佣金为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。
汪华峰、丁玲辩称，一审认定事实正确，汪华峰、丁玲与徐跃华之间的房屋买卖合同之所以不成立，系因上诉人隐瞒事实和提供虚假信息，并且又导致徐跃华没有及时支付房款给汪华峰、丁玲，造成汪华峰、丁玲不能及时支付其购买其他房产交易的费用。故请求驳回上诉，维持原判。
徐跃华辩称，请求驳回上诉，维持原判。涉案合同实际没有交易成功，是由于我将仅有的房产通过上诉人交易卖出后再买房，因上诉人承诺交易卖出的房产钱款能及时到账，我才与汪华峰、丁玲签订房屋买卖合同，后上诉人导致我无法及时支付汪华峰、丁玲的房款。我完全委托上诉人进行交易，所以过错在上诉人。我有10000万元押金在上诉人手上，由于我购买房产的交易未成功，通过协商，上诉人退回我9000元押金，1000元作为劳务费支付给上诉人。双方已协商处理完毕。
安庆市蓝景房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告汪华峰、丁玲共同支付原告居间费用8700元；2、判令被告徐跃华支付原告居间费用8700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益。一审法院认为，原告虽然促成了被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费235元减半收取117.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
二审另查明：徐跃华支付上诉人劳务费1000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案上诉人并未促成合同成立，故其要求汪华峰、丁玲与徐跃华支付报酬没有法律依据。现上诉人对其从事涉案的居间活动支出的必要费用未提供证据予以证明，且徐跃华已支付上诉人劳务费1000元。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人安庆市蓝景房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年三月九日
书记员 毕雅茹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终261号上诉人（原审原告）：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室。法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪华峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：丁玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。两被告共同委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐跃华，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省安庆市大观区。上诉人安庆市蓝景房产经纪有限公司与被上诉人汪华峰、丁玲、徐跃华居间合同纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2017）皖0802民初1721号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人蓝景房产经纪有限公司的委托诉讼代理人谭立真，被上诉人汪华峰、丁玲的委托诉讼代理人王红,被上诉人徐跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安庆市蓝景房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人汪华峰、丁玲支付居间费8700元，被上诉人徐跃华支付居间费8700元。事实与理由：2017年2月19日，经上诉人提供媒介服务，汪华峰、丁玲与徐跃华签订《不动产买卖合同》，合同第五条约定本协议签订之日由汪华峰、丁玲支付居间费8700元，徐跃华支付居间费8700元，合同第七条违约责任中约定由违约方承担全部居间报酬，故被上诉人应承担全部居间费用。2、未能促成买卖合同的原因是因为被上诉人之间因房屋买卖合同纠纷诉至安庆市迎江区人民法院，后该合同经法院调解解除，并非上诉人在提供媒介服务中的过错所致，一审法院以无法确定违约方，造成无法按合同约定让违约方承担全部佣金为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。汪华峰、丁玲辩称，一审认定事实正确，汪华峰、丁玲与徐跃华之间的房屋买卖合同之所以不成立，系因上诉人隐瞒事实和提供虚假信息，并且又导致徐跃华没有及时支付房款给汪华峰、丁玲，造成汪华峰、丁玲不能及时支付其购买其他房产交易的费用。故请求驳回上诉，维持原判。徐跃华辩称，请求驳回上诉，维持原判。涉案合同实际没有交易成功，是由于我将仅有的房产通过上诉人交易卖出后再买房，因上诉人承诺交易卖出的房产钱款能及时到账，我才与汪华峰、丁玲签订房屋买卖合同，后上诉人导致我无法及时支付汪华峰、丁玲的房款。我完全委托上诉人进行交易，所以过错在上诉人。我有10000万元押金在上诉人手上，由于我购买房产的交易未成功，通过协商，上诉人退回我9000元押金，1000元作为劳务费支付给上诉人。双方已协商处理完毕。安庆市蓝景房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告汪华峰、丁玲共同支付原告居间费用8700元；2、判令被告徐跃华支付原告居间费用8700元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益。一审法院认为，原告虽然促成了被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费235元减半收取117.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。二审另查明：徐跃华支付上诉人劳务费1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案上诉人并未促成合同成立，故其要求汪华峰、丁玲与徐跃华支付报酬没有法律依据。现上诉人对其从事涉案的居间活动支出的必要费用未提供证据予以证明，且徐跃华已支付上诉人劳务费1000元。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人安庆市蓝景房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一八年三月九日书记员  毕雅茹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4680号
原告：钱开标,。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵。
原告钱开标与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱开标的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告刘小兵本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵归还借款20000元，并承担约定月利率1.8%计算从2015年10月31日起至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘小兵进水泥需要资金周转，请郜华强担保向原告借款人民币20000元，约定至2016年4月30日还清本息，如果到期不还，按月利息2.4%加以罚息，可到期后，被告及担保人对本息分文未还。
被告刘小兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘小兵于2015年10月31日向原告钱开标借款20000元，约定月利率1.8%，定于2016年4月30日归还等内容，郜华强签名担保。借款到期后，被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵向原告借款的事实，有经被告刘小兵签名并按手印借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告刘小兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱开标支付借款人民币20000元，并承担利息（利息从2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预缴150元），由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第39号
申请人朱建，男，汉族，退休。
被申请人ＸＸ美，女，汉族，退休。
指定代理人朱玲丽（系被申请人之女），女，汉族，江苏XX集团董事长。
申请人朱建要求宣告被申请人ＸＸ美无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱建陈述其妻ＸＸ美2012年12月25日晚因突发脑溢血并伴大面积脑梗，昏迷急送入院，并于当晚进行了开颅手术，此后一直处于植物人状态。为确保ＸＸ美的人身和财产不受侵犯，故申请要求依法宣告ＸＸ美为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人ＸＸ美于2012年12月25日突发脑出血昏迷，手术治疗后无好转。出院后呈植物状态，没有任何主动意思表示。2013年7月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人ＸＸ美的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第453号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人ＸＸ美系植物生存状态，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第39号
申请人朱建。
被申请人朱某。
指定代理人朱乙。
申请人朱建要求宣告被申请人朱某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱建陈述其妻朱某2012年12月25日晚因突发脑溢血并伴大面积脑梗，昏迷急送入院，并于当晚进行了开颅手术，此后一直处于植物人状态。为确保朱某的人身和财产不受侵犯，故申请要求依法宣告朱某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱某于2012年12月25日突发脑出血昏迷，手术治疗后无好转。出院后呈植物状态，没有任何主动意思表示。2013年7月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人朱某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人朱某系植物生存状态，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 李璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5555号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：陈振贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周亚梅，女，1975年8月17日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、陈振贵、周亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、陈振贵、周亚梅私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第104号
原告张某某，女，1972年5月26日，汉族。
被告韩某某，男，1969年6月11日，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月16日举行结婚仪式，于1992年9月7日领取结婚证。婚后生育两个男孩，长子韩少杰，22岁，现在大平煤矿上班，次子韩慧杰，21岁，现在长治二中读高中。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，结婚多年来，被告经常与原告生气吵架，原告为孩子一再忍让，近年来，被告仍是经常打骂原告，使原告身心受到严重伤害。现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故提起诉讼，请求法院判令双方离婚，并对次子的教育费及共同财产一并处理。
被告韩某某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。家庭暴力不是事实，因家庭琐事和原告的作风问题有过生气吵架，也动过手，但仅是推拉、拖拽。原告所说两个孩子的情况属实，关于三套房屋是回迁房，有我父母的份，1万元存款没有，因修房有3万元债务。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某提交证据如下：
接出警登记表，证明被告打原告曾报过110；
医疗费收据一支，证明被告打原告之后，原告去看病检查。
当庭陈述，2012年被告曾经打掉我4颗牙齿，最近3月5日又打我一次。
被告对上述证据的质证意见为，接出警登记表是事实，当时是因为给付孩子生活费引发，我并没有打她，仅是吵架推了她几下；医疗费收据，是原告骑车上班摔伤的；对于原告口头陈述，当时是因为原告有外遇，我扔手机砸到了她，3月5日没有打原告，当时长子韩少杰在场。
被告未向法庭提供书面证据，口头陈述双方生气吵架的原因是因原告有外遇，原告对此予以否认。
双方长子韩少杰向法庭陈述，父母之间虽然偶尔发生争吵，但感情尚可，达不到离婚的地步，吵架也是因为一些小事，双方都有过错，不存在家庭暴力，仅是吵架时偶尔有推攘。我与弟弟均不希望他们离婚，我现在尚未成家，弟弟面临高考，特别需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1990年12月16日举行结婚仪式，后于1992年9月7日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子韩少杰，22岁，现已工作，次子韩慧杰，21岁，尚在校读书。双方婚后因家庭琐事曾发生争吵，纠纷中被告韩某某对原告张某某有过动手行为。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十多年，育有二子，有一定的感情基础，虽然生活中有些矛盾，甚至吵架动手，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中存在的各种分歧。原告诉求离婚，称被告对其有家庭暴力，被告认可曾因日常生活对原告动过手，经查明双方之间的争吵不足以形成家庭暴力，应将本案中的一般夫妻纠纷与家庭暴力区分开来。被告表示愿意改正自己的毛病，积极努力创造好的生活。考虑双方长子正面临谈婚论嫁，次子亦面临高考，两
个孩子正处于人生重大转折时期，家庭之和谐完整尤为珍贵。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年三月七日
书记员 连娇娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第104号
原告：陈某某，女，汉族，1932年6月11日生，农民。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1959年12月12日生，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
被告：李某丙，男，汉族，农民。
被告：李某丁，男，汉族，1969年2月27日生，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告陈某某以其于2014年1月17日与被告已达成调解协议为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第104号
原告：陈某莲，女，汉族，1932年6月11日生。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某保，男，汉族，1959年12月12日生。
被告：李某印，男，汉族，51岁，农民。
被告：李某增，男，汉族，47岁，农民。
被告：李某聚，男，汉族，1969年2月27日生。
本院在审理原告陈某莲诉被告李某保、李某印、李某增、李某聚赡养纠纷一案中，原告陈某莲以其于2014年1月17日与被告已达成调解协议为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某莲负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 白晓燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初57号
原告：朱云江，女，1952年7月9日出生，住牡丹江市爱民区北安乡。
被告：张宪文，男，1952年4月15日出生，原住牡丹江市东安区，现去向不明。
原告朱云江与被告张宪文民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年１月1３日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱云江及证人万XX到庭参加诉讼，被告张宪文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云江向本院提出诉讼请求：1.要求张宪文给付借款12000元及利息5400元（利息按月息1.5％计算，从2014年5月9日计算至2016年11月9日共计30个月利息为5400元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5％计算至借款还清时止）；2.要求张宪文给付原告垫付的借款本息35400元及利息9558元（利息按年利率6％计算，从2015年5月9日计算至2016年11月9日为9558元），以上本息共计62358元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张宪文向原告借款42000元，因原告钱不够，被告通过原告介绍，其向万XX借款30000元，由原告担保。借款到期后，被告张宪文没有按时还款，万XX向原告索要借款，原告替被告向万XX偿还借款本息共计35400元。当日，被告又向原告借款12000元，借款至今未还，故原告诉至法院。
张宪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱云江与张宪文原系亲属关系，张宪文是朱云江前夫的弟弟。2014年5月9日，张宪文向朱云江借款12000元，并于当日出具借据一份，内容为：“于2014年5月9日在朱云江处借壹万贰仟元正.（￥1.2万）利息0.015（1.5分）至2015年5月9日到期”。借款至今未还。
2014年5月9日，张宪文通过朱云江向万XX借款30000元，并由朱云江担保。张宪文于当日出具借据一份，内容为：今借到丰收村新丰屯万XX人民币叁万元，30000元利息为年息计率，按月利息1.5分计年息为一万元，利息为1800元从2014年5月9日至2015年5月9日还款并利息一齐还清。借款人张宪文及担保人朱云江在借据上签字、捺印。借款到期后，2015年5月12日，因张宪文没有向万XX还款，债权人万XX找到担保人朱云江，朱云江向万XX偿还借款本金30000元及利息5400元（2014年5月9日至2015年5月9日止），共计35400元。
原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
以上事实有朱云江举示的借款12000元的借据1份、2014年5月9日被告向万XX借款30000元的借据1份、万XX出具的证人证言以及证人万XX出庭作证，被告张宪文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，关于本案案由应如何确定的问题。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。
被告张宪文向原告朱云江借款12000元，双方形成了借款合同关系。朱云江以担保人的身份替债务人张宪文偿还债权人万XX的借款本息35400元，故朱云江有权向债务人张宪文予以追偿，朱云江与张宪文之间形成了追偿权的关系。故本案的案由应当定为民间借贷纠纷及追偿权纠纷。
张宪文向朱云江借款12000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有张宪文出具的借据为凭，借款合同合法、有效，张宪文应当向朱云江偿还借款12000元及利息。双方约定的利息为1.5分，虽然未在借据中明确约定是月息还是年息，按照交易习惯本院认定为月息1.5分，从2014年5月9日计算至2016年11月9日共计30个月利息为5490元，原告主张借款利息5400元符合法律规定，本院予以支持。2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止。
被告张宪文向万XX借款30000元，并由朱云江担保，在借款到期后，借款人张宪文没有履行还款义务，作为保证人的朱云江向债权人万XX履行了保证合同义务，偿还万XX借款本息共计35400元，朱云江在履行了保证责任后，其有权向张宪文进行追偿，因此朱云江主张张宪文偿还借款本息共计35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱云江于2015年5月12日向债权人万XX偿还借款本息35400元后，即取得了对张宪文的追偿权，其主张的利息应当自2015年5月12日起参照中国人民银行同期贷款利率6％/年计算，即原告主张的逾期利息3227元（从2015年5月12日计算至2016年11月9日）符合法律规定，本院予以保护，超出部分本院不予保护。
综上，被告张宪文应当偿还原告朱云江借款本金12000元及利息5400元，共计17540元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止；偿还原告朱云江代为偿还的借款本息35400元及逾期利息3227元，共计38627元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张宪文于本判决生效后十日内偿还原告朱云江借款本金12000元及利息5400元，共计17540元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止；
二、被告张宪文于本判决生效后十日内偿还原告朱云江代为偿还的借款本息35400元及逾期利息3227元，共计38627元;
三、驳回原告朱云江的其他诉讼请求。
如果被告张宪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1359元，公告费650元，由被告张宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初57号原告：朱云江，女，1952年7月9日出生，住牡丹江市爱民区北安乡。被告：张宪文，男，1952年4月15日出生，原住牡丹江市东安区，现去向不明。原告朱云江与被告张宪文民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年１月1３日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱云江及证人万XX到庭参加诉讼，被告张宪文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云江向本院提出诉讼请求：1.要求张宪文给付借款12000元及利息5400元（利息按月息1.5％计算，从2014年5月9日计算至2016年11月9日共计30个月利息为5400元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5％计算至借款还清时止）；2.要求张宪文给付原告垫付的借款本息35400元及利息9558元（利息按年利率6％计算，从2015年5月9日计算至2016年11月9日为9558元），以上本息共计62358元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张宪文向原告借款42000元，因原告钱不够，被告通过原告介绍，其向万XX借款30000元，由原告担保。借款到期后，被告张宪文没有按时还款，万XX向原告索要借款，原告替被告向万XX偿还借款本息共计35400元。当日，被告又向原告借款12000元，借款至今未还，故原告诉至法院。张宪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱云江与张宪文原系亲属关系，张宪文是朱云江前夫的弟弟。2014年5月9日，张宪文向朱云江借款12000元，并于当日出具借据一份，内容为：“于2014年5月9日在朱云江处借壹万贰仟元正.（￥1.2万）利息0.015（1.5分）至2015年5月9日到期”。借款至今未还。2014年5月9日，张宪文通过朱云江向万XX借款30000元，并由朱云江担保。张宪文于当日出具借据一份，内容为：今借到丰收村新丰屯万XX人民币叁万元，30000元利息为年息计率，按月利息1.5分计年息为一万元，利息为1800元从2014年5月9日至2015年5月9日还款并利息一齐还清。借款人张宪文及担保人朱云江在借据上签字、捺印。借款到期后，2015年5月12日，因张宪文没有向万XX还款，债权人万XX找到担保人朱云江，朱云江向万XX偿还借款本金30000元及利息5400元（2014年5月9日至2015年5月9日止），共计35400元。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有朱云江举示的借款12000元的借据1份、2014年5月9日被告向万XX借款30000元的借据1份、万XX出具的证人证言以及证人万XX出庭作证，被告张宪文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以确认。本院认为，关于本案案由应如何确定的问题。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。被告张宪文向原告朱云江借款12000元，双方形成了借款合同关系。朱云江以担保人的身份替债务人张宪文偿还债权人万XX的借款本息35400元，故朱云江有权向债务人张宪文予以追偿，朱云江与张宪文之间形成了追偿权的关系。故本案的案由应当定为民间借贷纠纷及追偿权纠纷。张宪文向朱云江借款12000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有张宪文出具的借据为凭，借款合同合法、有效，张宪文应当向朱云江偿还借款12000元及利息。双方约定的利息为1.5分，虽然未在借据中明确约定是月息还是年息，按照交易习惯本院认定为月息1.5分，从2014年5月9日计算至2016年11月9日共计30个月利息为5490元，原告主张借款利息5400元符合法律规定，本院予以支持。2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止。被告张宪文向万XX借款30000元，并由朱云江担保，在借款到期后，借款人张宪文没有履行还款义务，作为保证人的朱云江向债权人万XX履行了保证合同义务，偿还万XX借款本息共计35400元，朱云江在履行了保证责任后，其有权向张宪文进行追偿，因此朱云江主张张宪文偿还借款本息共计35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱云江于2015年5月12日向债权人万XX偿还借款本息35400元后，即取得了对张宪文的追偿权，其主张的利息应当自2015年5月12日起参照中国人民银行同期贷款利率6％/年计算，即原告主张的逾期利息3227元（从2015年5月12日计算至2016年11月9日）符合法律规定，本院予以保护，超出部分本院不予保护。综上，被告张宪文应当偿还原告朱云江借款本金12000元及利息5400元，共计17540元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止；偿还原告朱云江代为偿还的借款本息35400元及逾期利息3227元，共计38627元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张宪文于本判决生效后十日内偿还原告朱云江借款本金12000元及利息5400元，共计17540元，2016年11月10日以后的利息按月息1.5分计算至借款还清时止；二、被告张宪文于本判决生效后十日内偿还原告朱云江代为偿还的借款本息35400元及逾期利息3227元，共计38627元;三、驳回原告朱云江的其他诉讼请求。如果被告张宪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1359元，公告费650元，由被告张宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 宸
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2134号
申请执行人：浙江万宝律师事务所
被执行人：刘进身份证：320911197412172218
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘进名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年十一月八日
（）
书记员 顾金奇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终225号
上诉人（原审原告）汪照峰，住为山东省日照市。
被上诉人（原审被告）国家土地督察济南局，住所地济南市。
法定代表人张璞，局长。
委托代理人陈建，该局督察一室副主任。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，该部工作人员。
上诉人汪照峰因国家土地督察济南局（简称国土督察济南局）不履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（简称国土部）行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人汪照峰就日照市人民政府、日照经济技术开发区管委会违法占地建设道路的行为，以尘土飞扬、施工噪音等污染环境严重影响其正常生活为由，向被上诉人国土督察济南局申请查处，并追究相关责任人的责任。但结合上诉人的查处申请内容及提交的证据，上诉人虽以查处申请书为名，实质上系向被上诉人国土督察济南局举报相关行政机关的违法占地用地行为。被上诉人国土督察济南局如何履行监督检查职责，属于履行上下级行政机关之间的层级监督职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对案件进行实体审理，确有不当，本院予以纠正。因上诉人汪照峰的起诉不属于行政诉讼受案范围，被上诉人国土部的行政复议决定本院不再评判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初266号行政判决；
二、驳回上诉人汪照峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1334号
罪犯白景涛，男，1977年3月25日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第186号刑事判决，以被告人白景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白景涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白景涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白景涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白景涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白景涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特18号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员赵成文适用特别程序于2017年4月28日听证审查，申请人委托诉讼代理人赵俊红、被申请人委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年4月27日，被申请人与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0427号流动资金循环借款合同，约定借款本金2750万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其18套合法房地产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年4月30日，申请人向借款人发放了2750万元贷款，约定还款期限至2017年3月10日，按月结息，到期还本。但借款到期后，被申请人仅偿还509万元本金及部分利息，至2017年4月21日，借款人共拖欠本金2241万元及利息经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2-0-101至H2-0-117及H2-0-201共18套房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第SY0011610-第SY0011610621号，他项权证号分别为：国徐房他证铜山字第TX0006417-第TX0006434，他项权证载明的债权金额为5010.9万元。请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对借款到期、抵押登记的事实无争议，但被申请人对每一笔欠本、欠息的情况不了解，希望继续协商解决。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。借款人到期后仅偿还了509万元本金，尚欠2241万元未予偿还。因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，因此，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2-0-101至H2-0-117及H2-0-201共18套，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第SY0011610-第SY0011610621号，他项权证号分别为国徐房他证铜山字第TX0006417-第TX0006434）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人江苏久隆投资置业集团有限公司铜所欠借款本金2241万元及利息优先受偿(利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵成文
二〇一七年五月七日
书记员 许 蕴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2206号
原告：杨xx，男，生于1988年10月31日，汉族，高中文化，现役军人，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：杨xx，男，生于1974年3月12日，汉族，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川科通律师事务所律师。
上列原告诉被告宅基地使用权纠纷一案本院2013年3月13日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年4月16日，公开开庭进行了了审理，原告的委托代理人衡山，被告及委托代理人安思洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月2日签订了《宅基地转让协议》，被告自愿将位于涪城区城郊乡上马村5组宅基地80平方米以4.2万元的价格转让给原告。协议签订后，原告一次性支付4.2万元给被告。该宅基地为划拨土地。原告履行义务后，时至今日，被告都以协议无效为由纠缠。为维护原告合法权益，提起诉，请人民法院确认《宅基地转让协议》有效。
被告辩称：原告主张的《宅基地转让协议》纯属原告伪造，被告与原告之母杨xx系亲姐弟关系，2002年被告到云南打工，家里有很多事情由其姐杨xx处理时需要被告签字，杨xx便要求被告在空白的A4纸上签上“杨x”的名字，并且将该签有“杨x”名字的空白A4纸留给了杨xx，岂料杨xx在被告留下的签了“杨x”名字的空白A4纸上，打印了宅基地转让协议内容，被告根本没有将宅基地转让给原告，也根本没有收到原告4.2万元现金，现金收条上的签名也不是被告杨xx所签。即使人民法院认定原、被告双方签订了转让协议，根据相关法律规定，也应当无效。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母杨xx与被告杨xx系姐弟关系。1999年被告的户口从游仙区x大队x社迁入绵阳市涪城区城郊乡x村x组（村改居后现为绵阳市涪城区科教创业园区x社区居委会x组）。原告杨xx2005年5月前系游仙区农业人口，2005年5月13日转为非农业人口。2002年8月2日，甲方杨xx（被告）乙方杨xx（原告）签订《宅基地转让协议》一份，约定：“甲方自愿将涪城区x村x组宅基地80平方米转让给乙方（乙方杨xx系甲方杨xx的姐姐杨xx之子），经俩姊妹共同商定，转让的价格为人民币4.2万元，并一次性付清，分得的宅基地所有权属乙方所有，甲方无权干涉乙方对宅基地的修建和今后产权办理等相关事宜。”杨xx在甲方栏签了名，杨xx代原告杨xx在乙方栏签了名。原城郊乡x组的土地被全征全转，被告杨xx在x村没有安置，杨x被划入xx居委会安置。2008年10月该居委会给被告规划了2人户宅基地60平方米，另交了1人补差费2000元，补划了宅基地20平方米，共计80平方米。该宅基地序号为A3-049号。原告要在该宅基地上建房时，被告阻拦双方发生纠纷，原告诉至本院，如前之诉请。被告称2002年8月2日签订的宅基地转让协议是原告伪造的没有证据证明。
被告称4.2万元收条上“杨x”的名字，不是杨x本人所签。本案在审理中被告申请对收条上的签名进行司法鉴定，本院依照司法鉴定申请，启动鉴定程序后，被告于2013年8月29日撤回了司法鉴定申请书。
为使本案依法公正裁判必须核实原、被告所争执的宅基地是集体土地或是被政府征用后为国有土地，经绵阳市国土局核实原、被告所争议的宅基地的土地使用权，已属xx科技公司所有，在2004年已办理了土地使用权证。
上述事实有当事人的陈述，宅基地转让协议、收条、省政府第四批城市建设用地的批复、宅基地确认表，规划图等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律等社会公德。不得损害公共利益和他人合法权益。原、被现所争执的宅基地使用权属案外人所有，原、被告双方签订的《宅基地转让协议》是一种无权处分行为，该协议的效力取决于案外人xx科技公司的意见，至判决之日止原、被告尚未能提供xx科技公司对本次买卖行为的意见，原告却要求有效，显然无事实和法律依据，因此原告的主张本院不予支持。争议的4.2万元转让款的问题，根据不诉不理的原则，本案本院不予处理。为依法保护当事人合法权益依照前述法律之规定判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3606号
申请执行人:吴添送，男，汉族，1953年10月8日出生，住广州市南沙区。
被执行人:龙洪，男，汉族，1973年6月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。
关于吴添送与龙洪合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2321号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，龙洪应立即履行向吴添送支付90000元的义务，案件受理费2050元由被执行人龙洪承担。因龙洪未履行义务，经权利人吴添送申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托湖南省岳阳市君山区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，该院至今未函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2321号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3606号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3606号申请执行人:吴添送，男，汉族，1953年10月8日出生，住广州市南沙区。被执行人:龙洪，男，汉族，1973年6月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。关于吴添送与龙洪合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2321号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，龙洪应立即履行向吴添送支付90000元的义务，案件受理费2050元由被执行人龙洪承担。因龙洪未履行义务，经权利人吴添送申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托湖南省岳阳市君山区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，该院至今未函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2321号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3606号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月十九日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1423号
原告张秀艳。
被告王雷。
本院在审理原告张秀艳与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告张秀艳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告张秀艳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀艳撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告张秀艳负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十三日
书记员 王玉伦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执139号
申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，，住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘奇，男，1987年2月生，汉族，，住址南京市建邺区。
被执行人高林祥，男，汉族，1969年3月生，，住址江苏省丹阳市开发区。
被执行人王露红，女，汉族，1970年11月生，，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人高林祥、王露红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下�
终结本院（2016）苏1111民初1319号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执139号申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人刘奇，男，1987年2月生，汉族，，住址南京市建邺区。被执行人高林祥，男，汉族，1969年3月生，，住址江苏省丹阳市开发区。被执行人王露红，女，汉族，1970年11月生，，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人高林祥、王露红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下�终结本院（2016）苏1111民初1319号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月十六日书记员  堵 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1821号
原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宫剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱士福，男。
被告：钱岗，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区华新镇新明饮食店，经营场所上海市青浦区华新镇华强街***弄***号。经营者施菊明，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇周浜村***号。(第二被告)
原告上海百川谷品酒业有限公司与被告钱岗、被告上海市青浦区华新镇新明饮食店民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱士福到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款人民币126,308元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订供货合同，第一被告向原告采购酒水、饮料，原告当即出借给第一被告折扣折让费126,308元，第一被告承诺保证完成采购酒水、饮料销售额485,800元。合同签订后，第一被告未向原告采购酒水、饮料，为此，第一被告承诺还款，同时，第二被告为第一被告向原告的借款提供担保，但第一被告仍未履行还款义务，第二被告也未承担担保责任，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海百川谷品酒业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年5月30日收据原件1份，证明第一被告收到原告支付的折扣折让费126,308元的事实；
2、2017年12月14日第一被告向原告补写的借条原件1份，证明第一被告向原告出具借条，确认收到原告的折扣折让费126,308元作为第一被告向原告的借款的事实；
3、2018年1月2日授权委托书以及协议书原件各1份，证明第二被告委托第一被告和原告签署协议书，由第二被告为第一被告向原告借款126,308元提供担保，担保期限为协议生效后两年的事实；
4、照片打印件1份，证明第一被告在自愿的情况下，于2017年12月14日补写借条的事实；
5、2016年5月30日，原告与第一被告签署的销售管理合同以及补充协议原件各1份，证明原告与第一被告于2016年5月30日签署销售合同，第一被告向原告采购酒水、饮料，合同有效期2年，从2016年5月30日至2018年5月30日，第一被告应在有效期内向原告采购价值485,800元的酒水、饮料，原告预付第一被告折扣折让费126,308元，如第一被告无法完成，则按照销售额的折扣比例退还原告预付的折扣折让费，原告在2016年5月30日支付给第一被告折扣折让费126,308元，合同签订后第一被告未向原告采购系争的酒水、饮料，经原告催讨第一被告于2017年12月14日出具借条，将原告预付的折扣费作为第一被告向原告的借款的事实。
被告钱岗、被告上海市青浦区华新镇新明饮食店均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与第一被告间借款行为，是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告未能按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还。第二被告作为第一被告的担保人，理应承担担保责任，故对于原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告钱岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海百川谷品酒业有限公司借款126,308元；
二、被告上海市青浦区华新镇新明饮食店对被告钱岗结欠原告上海百川谷品酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,826.10元，减半收取计1,413.05元，财产保全费220元，合计1,633.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月十九日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
审判员 浦雪明
二〇一八年三月十五日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初616号
原告：智风企业服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：黄剑刚，男。
被告：上海亿速网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈戈，总经理。
原告智风企业服务(上海)有限公司与被告上海亿速网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智风企业服务(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告智风企业服务(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第61号
原告：东莞市昌浩丝移印机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨联琴，该公司总经理。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
被告：东莞市恒彩机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖书玲。
原告东莞市昌浩丝移印机械有限公司就诉被告东莞市恒彩机械科技有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理。原告东莞市昌浩丝移印机械有限公司的委托代理人万军到庭参加诉讼。被告东莞市恒彩机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月至10月期间，原告为被告加工油盅等器具价值共计290157元。经原告多次催讨被告仍未支付前述加工款。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款290157元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年7月至2013年10月的对账单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告提供的2013年7月至2013年10月对账单显示，右上角有“东莞市长安昌浩丝移印设备厂”、“联系人陈勇”的字样，对账金额分别为98439元、130826元、53747元、7145元，合共290157元，下方均有“此单已对账”、“廖书玲”及日期的手写字体。原告主张，“东莞市长安昌浩丝移印设备厂”为原告的简称，“陈勇”为原告的员工；原告以自己的名义与被告发生业务往来，为被告加工印刷机器设备的配件；双方口头约定按月结算货款，原告于送货后次月与被告法定代表人廖书玲进行对账，对账单的前述手写字体为廖书玲本人书写。被告于对账后没有向原告支付相应加工款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，“东莞市长安昌浩丝移印设备厂”没有注册登记成立的资料。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的2013年7月至2013年9月对账单均有被告法定代表人廖书玲字样的签名，在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对原告提交的该些对账单及其主张予以确认。从对账单可见，原告与被告之间形成合法有效的加工合同关系，被告拖欠原告加工款合共290157元，本院予以确认。现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，原告主张为双方口头约定按月结算货款，本院予以采信。本案法庭辩论终结时货款支付期限均届满。被告逾期没有支付加工款，构成了违约，原告诉请要求被告支付加工款290157元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市恒彩机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌浩丝移印机械有限公司支付加工款290157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元（已减半收取），由被告东莞市恒彩机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁启文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00876号
原告张宝荣，男，1951年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告孟宪军，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告孙忠艳，女，1967年2月7日出生，汉族，农民。
原告张宝荣与被告孟宪军、孙忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝荣，被告孟宪军、孙忠艳均到庭参加诉讼。被告孟宪军未经法庭许可中途退庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝荣诉称，2013年5月28日19时许，孟宪军、孙忠艳一同来到我家称想买铲车和我借钱，同年5月30日我将40000元现金亲自交到孙忠艳手，当时孙忠艳在借据上签了字，并代孟宪军在此借据上签了字。2013年11月16日，孙忠艳因养鸡缺少资金又从我处借款20000元，孟宪军、孙忠艳先后两次共向我借款60000元。孙忠艳已给付我2013年5月30日至2014年5月30日的利息4800元。现诉讼要求孟宪军、孙忠艳偿还我借款本金60000元及利息，本金40000元的利息自2014年5月31日起至还款之日止，本金20000元的利息自借款之日起至还款之日止。
被告孟宪军辩称，2013年5月28日晚，我确实和被告孙忠艳去原告张宝荣家了，也提到了买铲车的事儿，但并未提出向张宝荣借钱，我们去只是串门闲聊，张宝荣称我与孙忠艳向其借款40000元，我不清楚，也不在场。张宝荣称同年11月6日，孙忠艳以急需用钱买玉米为由向其借款20000元，这事我也不清楚。总之，我并未向张宝荣借款，故不同意偿还其主张的上述欠款及利息。
被告孙忠艳辩称，原告张宝荣所述属实。我与被告孟宪军确实因买铲车和买玉米急需用钱先后分别向张宝荣借款40000元、20000元，并约定每年每10000元利息1200元，两次借款当时我均向张宝荣出具了借据。我同意偿还欠款，但受经济条件限制，尚无能力偿还。
经审理查明：张宝荣与孟宪军、孙忠艳原系同村邻居。2013年5月30日上午，被告孙忠艳以买铲车为由向原告张宝荣借款40000元，并向张宝荣出具了内容为“上款系孟宪军买铲车借款，每万元年息壹仟贰佰元。”的借据1张，借款人一栏为孟宪军，系孙忠艳代签，同时扩注了“孙忠艳代”四个字；同年11月6日，孙忠艳以因养殖肉食鸡急需用钱买玉米为由再次向张宝荣借款20000元，当时未出具借据，但双方口头约定每10000元年息1200元。2015年9月，张宝荣找到孙忠艳，孙忠艳为张宝荣出具证明1份，内容为借款40000元、20000元的借款时间、用途，借款人一栏为孟宪军，�孙忠艳代签，证明人一栏为孙忠艳。另查明，2003年2月28日至2014年5月1日，孙忠艳与孟宪军同居生活但未办理结婚登记手续。孟宪军、孙忠艳在2013年即二人同居生活期间先后分别在新民市曹红松处购买铲车2辆（第2辆铲车购买时间为2013年10月），价格分别为32500元、30000元，且两次购买铲车均未全额支付价款。另查明，孙忠艳已给付张宝荣自2013年5月30日至2014年5月30日本金40000元的利息4800元。
本院所确认的上述事实，有原告张宝荣提供的身份证1份、借据1份、证明1份，有被告孟宪军提供的身份证1份，有被告孙忠艳提供的身份证1份，当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张宝荣与被告孙�艳之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠不还属违约行为，依法应承担民事责任。对张宝荣要求孙忠艳支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的利率未超过最高人民法院规定的年利率的24%，依法应受法律保护。张宝荣主张上述借款系孟宪军、孙忠艳同居生活期间的共同债务，应由该二人共同偿还，孟宪军否认并辩解称其并不知晓上述2笔借款的存在，且出具的借据均为孙忠艳所书，代签借款人也未得到孟宪军的认可，虽然此后购买铲车2辆，但并未能体现是孙忠艳向张宝荣借款所支付，加之审理过程中张宝荣亦未能提供有效证据证明上述2笔借款系孟宪军、孙忠艳同居生活期间为共同生产、生活而形成的债务，故该债务不属于孟宪军、孙忠艳的共同债务，应属孙忠艳的个人债务。孙忠艳提出购买首辆铲车的时�为2013年5月30日，孟宪军否认，孙忠艳亦未能提供有效证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠艳偿还原告张宝荣借款本金60000元及利息。本金40000元的利息自2014年5月31日起至还款之日止，本金20000元的利息自2013年11月6日起至还款之日止，上述两笔借款利息均按每年每10000元利息1200元计算。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张宝荣对被告孟宪军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
审判员 范 洪
审判员 柳 莹
二〇一五�十一月二十八日
书记员 马士楷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04860-1号
申请执行人贺世明，又名贺二名，男，1971年12月8日出�，汉族，陕西省人。
被执行人段银树，，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹治文，男，1966年2月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04401号民事判决书，依法向被执行人段银树、尹治文发出执行通知书，责令其向申请人贺世明偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费6750元、执行费12170元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人段银树、尹治文可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺世明亦再提供不出被执行人段银树、尹治文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04401号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00335号
原告张俊艳。
被告苏岩。
本院在审理原告张俊艳诉被告苏岩合同纠纷一案中，原告张俊艳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊艳撤回起诉。
审判员 邢雪冰
二〇一五年五月八日
书记员 王 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12072号
原告：冉桂英，女，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄勇，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市万州区。
被告：周倩，女，汉族，生于1982年2月6日，住重庆市万州区。
原告冉桂英与被告黄勇、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、张永慧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冉桂英到庭参加诉讼，被告黄勇、周倩经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及每月利息4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄勇于2014年10月13日向原告借款20万元，原告当天向被告支付借款，被告向原告出具借条。现因被告黄勇拒绝还本付息，特诉至贵院。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告黄勇未到庭，也未提交向法庭提交证据。
被告周倩未到庭，也未提交向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月13日，被告黄勇向冉桂英出具借条一张，载明：“今借到冉桂英人民币贰拾万元整（$200000）。借款人：黄勇2014.10.13”。同日，原告向被告黄勇银行转账支付192000元。借款后，被告黄勇按月支付利息8000元至2015年6月23日，2016年4月8日，被告黄勇向原告支付利息4000元，2017年1月支付原告利息3000元，2017年2月支付原告利息2000元。之后，被告黄勇再未还本付息。2013年8月13日，被告黄勇与被告周倩登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄勇向原告冉桂英借款，有被告黄勇向原告冉桂英出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告在支付借款本金时扣除一个月的利息，因借款利息不得预先在本金中扣除，预扣利息的应按实际借款数额返还借款并支付利息，故本案的借款本金应为192000元。被告黄勇依照月息4000元支付利息超过年利率36%的部分将其冲抵本金，经计算，被告黄勇尚欠原告借款本金173922元及2015年6月24日起按年利率24%计算的利息未支付，但应扣除2016年、2017年支付的利息9000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、周倩在本判决生效后十日内共同偿还原告冉桂英借款本金173922元及利息（按年利率24%从2015年6月24日起计算至付清之日止，扣除被告黄勇已经支付的利息9000元）。
二、驳回原告冉桂英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄勇、周倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第311号
原告武夷山市凤山寺，住所地武夷山市。
法定代表人曹瑞秀。
委托代理人陈细惠，住武夷山市。
委托代理人周胜荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告武夷山市新丰街道办五里村沙一村民小组，住所地武夷山市。
代表人胡国良。
武夷山市新丰街道办五里村沙二村民小组，住所地武夷山市。
代表人占三迓。
本院在审理原告武夷山市凤山寺与被告武夷山市新丰街道办五里村沙一村民小组、武夷山市新丰街道办五里村沙二村民小组排除妨害纠纷一案中，原告武夷山市凤山寺于2014年2月20日以被告已经排除妨害，恢复原状为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市凤山寺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告武夷山市凤山寺负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 丁其青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方梦苑