wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76759号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李志福，男，1981年4月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李志福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志福偿还本金60607.73元、利息2068.93元、罚息1148.04元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息62676.66元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李志福支付账户管理费60元，催收函费100元；3、判决现代金融公司对李志福所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令李志福承担所有�讼费用。
事实和理由：2013年8月26日，李志福拟从乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年9月24日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。9月30日，李志福为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。李志福应于2013年10月至2016年9月每月按时归还贷款本息，但李志福自2016年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李志福10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李志福至今未履行偿还义务。
被告李志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为216000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债�、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，李志福共欠本金60607.73元、利息2068.93元、罚息1148.04元。
本院认为：李志福与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李志福未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李志福有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李志福偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李志福提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李志福以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志福于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金60607.73元、利息2068.93元、罚息1148.04元，及前述本息62676.66元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李志福于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李志福应付款项对被告李志福名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，由被告李志福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3581号
原告：仁凤梅（又名：任福梅），女，1974年3月14日生，汉族，住靖边县鑫源小区。居民。
委托代理人：吴红平，男，1987年10月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路，居民。系陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1970年9月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
原告仁凤梅与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁凤梅及其委托代理人吴红平到庭参加了诉讼、被告李琴经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款137200元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年9月28日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告李琴向原告仁凤梅借款150000元，约定月利率为22‰，被告向原告出具了借款借据1支，后被告偿还了12800元本金及利息19800元，下欠本金及利息经原告多次索要拒不偿还，故诉至法院。
被告李琴未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。
原告仁凤梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户口薄复印件1份、借款条据1支；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李琴未到庭质证。
对原告仁凤梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告李琴向原告仁凤梅借款150000元，约定月利率为22‰，被告向原告出具了借款借据1支，被告偿还了12800元本金，清偿利息19800元，下欠借款本金及利息经索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告李琴向原告仁凤梅借款150000元，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，借款合同中约定利息22‰，虽违法法律规定，但在庭审中原告请求被告利息以月利率20‰计算，符合法律规定。本案中，被告以偿还本金12800元，清偿利息19800元予以确认。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告仁凤梅借款本金137200元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 帅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初824号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。
法定代表人：何建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海，系公司员工。
被告：黄丽儿，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住于福建省闽侯县。
原告福建福晟物业有限公司与被告；黄丽儿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。现原告福建福晟物业有限公司以黄丽儿已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福晟物业有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福晟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建福晟物业有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月十四日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1601号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人王康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01078号，依法向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人王康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币219196.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1601号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人方小翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01078号，依法向被执行人方小翠发出执行通知书，责令被执行人方小翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小翠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币219196.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6011号
申请执行人张秀兰。
被执行人申超文。
张秀兰与申超文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10009号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为79703元及利息等。
执行中，本院轮候被执行人申超文名下房屋，上述房屋暂不具备处置条件；轮候查封了申超文名下的车辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10009号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初344号
原告：乐至县恒通物业服务有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李志辉，男，系该公司职工。
被告：张学伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：邓素容，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县恒通物业服务有限公司与被告张学伟、邓素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县恒通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县恒通物业服务有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一八年一月三十日
书记员 郭典
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5391号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区李朋朋日用品商行。
原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市火车站地区李朋朋日用品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
宋体仿宋南通市崇川区人民法院南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0084号
原告沈利。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告季进康。
被告季冬青。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
本院在审理原告沈利与被告季进康、季冬青、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈利向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复5号
复议申请人（协助执行人）：丹江口市交通运输局。
法定代表人：陈钧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘赤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世夫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秀龙，该公司董事长。
被执行人：吴秀龙。
被执行人：胡小英。
被执行人：吴剑飞。
被执行人：吴宗和。
被执行人：黄金龙。
复议申请人丹江口市交通运输局（以下简称丹江口交通局）不服通城县人民法院（2017）鄂1222执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通城县人民法院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司（以下简称财升公司）与湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、吴秀龙等借款合同纠纷两案中，以腾晖公司在丹江口交通局有应进工程款为由，要求该局协助提取腾晖公司工程款3787064元，该局不服提出执行异议，称湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1024号民事判决书判决该局应支付腾晖公司工程款及融资利息共计23601946.34元，在通城县人民法院向该局送达法律文书之前，丹江口市人民法院、宜昌市中级人民法院已向该局送达法律文书要求协助执行金额分别为900000元和9062400元，且腾晖公司向该局发出债权转让通知书，将其对该局债权中的5410000元转让给湖北夷陵律师事务所，前述三笔金额共计15372400元，腾晖公司对该局的剩余债权不足以协助两案执行，请求通城县人民法院撤销协助提取腾晖公司工程款3787064元的执行文书。
通城县人民法院查明，该院根据财升公司申请于2017年10月30日向丹江口交通局发出协助执行文书，要求该局协助冻结腾晖公司工程款3787064元，并向该局核实是否协助其他案件冻结腾晖公司工程款，该局法规科王科长答复其只收到丹江口市人民法院要求协助扣留工程款900000元的文书，其他人是否收到协助执行文书不得而知。后该院于同年11月8日再次向丹江口交通局发出协助执行文书，要求该局协助提取已经冻结的3787064元，该局未履行协助执行义务，并提出执行异议。
通城县人民法院认为，该院在冻结腾晖公司工程款时，丹江口交通局只提供了丹江口市人民法院要求协助扣留腾晖公司工程款900000元的法律文书，对此金额该院予以认可。腾晖公司向丹江口交通局发出的债权转让通知书不是法定文书，不足以对抗法院的法律文书。丹江口交通局未及时提供宜昌市中级人民法院扣留腾晖公司工程款的法律文书，故协助执行不能的法律责任应由该局承担。且根据丹江口交通局异议陈述，该院要求协助提取的金额3787064元在其应支付腾晖公司欠款范围内。据此通城县人民法院作出（2017）鄂1222执异13号执行裁定驳回丹江口交通局所提异议。
丹江口交通局向本院申请复议称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，腾晖公司转让其对丹江口交通局的债权，只需通知该局即发生转让效力，且该通知早于通城县人民法院的执行文书。宜昌市中级人民法院的协助执行法律文书早于通城县人民法院送达至丹江口交通局，该局应为宜昌市中级人民法院保留相应份额，且宜昌市中级人民法院要求冻结的金额为9062400元，但要求提取的金额为15920000元，对超出部分也应予以保留。该局请求本院撤销通城县人民法院执行异议裁定。
本院查明，丹江口市人民法院在执行雷斌与腾晖公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出的执行文书要求丹江口交通局协助执行腾晖公司工程款900000元，宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与腾晖公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出的执行文书要求丹江口交通局协助执行腾晖公司工程款2000000元，在执行陈金远与腾晖公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日作出的执行文书要求丹江口交通局协助执行腾晖公司工程款7062400元，上述三案协助执行文书送达均在通城县人民法院向丹江口交通局发出协助执行文书之前。同时，腾晖公司将其对丹江口交通局债权中的5410000元转让给湖北夷陵律师事务所，且书面通知了丹江口交通局。
本院认为，湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1024号民事判决书判决丹江口交通局应支付腾晖公司工程款、融资利息及办公场所投入损失共计23701946.34元，减去腾晖公司转让的债权及丹江口市人民法院和宜昌市中级人民法院在先执行的金额共计15372400元，剩余8329546.34元。而通城县人民法院在执行财升公司与腾晖公司借款合同纠纷两案中，仅要求丹江口交通局协助提取腾晖公司工程款3787064元，并未超出该局协助义务范围，故通城县人民法院执行措施并无不当。综上，丹江口交通局复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回丹江口市交通运输局复议申请，维持通城县人民法院（2017）鄂1222执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 姚 兴
二〇一八年二月九日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2174号
原告:师亚莉,女,汉族,1956年7月30日出生,住址:西安市新城区，
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告师亚莉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现师亚莉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为师亚莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师亚莉撤回起诉。
本案案件受理费372元，由师亚莉承担186元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初123号
原告白某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年8月25日，被告因经营所需向原告借款50000元，2013年9月25日，被告又向原告借款50000元。至2014年9月28日，被告偿还了原告借款本金20000元，并结算清了此前所欠利息又打下了借款30000元及利息6000元欠条。2014年11月，被告又偿还了原告借款本金20000元。双方借款时当时口头约定借款期限一个月，利息按月2分计算，至2014年9月28日，被告实欠原告借款本金60000元及利息36000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息36000元。
原告提供借条及欠条各一张以证实欠款事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定借款利率月息2分，借款后至今本息未付。2013年9月25日，被告又向原告借款50000元，至2014年9月28日，被告偿还了原告借款本金20000元，并结算清了此前所欠利息又打下了借款30000元及利息6000元欠条。2014年11月，被告又偿还了原告借款本金20000元，被告实欠原告借款本金10000元及利息6000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告白某借款并支付利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能全部还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还2013年8月25日的借款50000元及利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年9月25日的借款50000元欠付的本金10000元及利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告白某借款本金及利息共计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费980元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7999号
原告：于绪波，男，1964年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈召建，男，1970年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于绪波与被告陈召建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告于绪波到庭参加诉讼，被告陈召建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于绪波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告陈召建偿还原告于绪波借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈召建向原告于绪波借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告于绪波可要求被告陈召建在合理期限内还款。被告陈召建未还款违背了诚实信用原则，其应当向原告于绪波承担偿还10000元的法律责任。因借条未约定利息，原告于绪波要求被告陈召建从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈召建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告于绪波要求被告陈召建偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈召建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪波偿还借款10000元及利息（利息自2017年10月11日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈召建负担（原告于绪波已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2638号
原告西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区。
法定代表人李成富，该公司总经理。
被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人厉生荣，该公司总经理。
本院在审理原告西安泽润建筑装饰工程有限公司诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告以双方达成和解为由，于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安泽润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告西安泽润建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月十四日
书记员 张结琼
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第27号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“矮仔”），男，1982年3月22日出生于中山市东凤镇，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2169号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日晚9时许，被告人吴某某在中山市东凤镇成和街5号之一的住宅内与被害人文某某因收债而发生争执。过程中，被告人吴某某持木椅砸伤被害人文某某头部，并对倒地的被害人文某某拳打脚踢致文多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人文某某的损伤程度为轻伤。
同年9月5日晚9时许，被告人吴某某再次来到上述住宅收债时被公安人员抓获归案。案发后，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人文某某人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、借据及借条、证人杨某某、麦某某的证言及辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某在案发后又能积极赔偿被害人文某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某因借款被久拖未还又遭辱骂的情况下才动手致伤被害人，被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被害人文某某的陈述及证人陈某乙、麦某某的证言均能证实，被告人吴某某在向被害人文某某的外甥收债过程中持木椅砸伤文的头部，后又对文拳打脚踢致文受伤的事实；被告人吴某某也对此予以供认。另即使其的借款被欠拖不还并遭被害人文某某辱骂，也应通过合理途径解决，而不应因此成为其实施故意伤害犯罪的正当理由，且现也无其他证据能证实被害人文某某对本案的发生存在过错，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人吴某某是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，归案后认罪态度较好并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月八日
书记员 郑炳泉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗华，男，1951年2月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨永建，系杨宗华儿子。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗钦，又名杨小通、杨通，男，1959年4月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丹丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住济源市。
再审申请人杨宗华因与被申请人杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹排除妨碍纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终1054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓刚
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初35号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年9月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市璧山区，住所地福建省永泰县。因赌博及为赌博提供条件，于2017年3月31日被永泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月5日被永泰县公安局取保候审。
被告人林某某，女，1959年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务工，住福建省永泰县。因为赌博提供条件，于2017年4月14日被永泰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月5日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］27号起诉书指控被告人张某某、林某某犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：
1、2017年3月11日至3月底，被告人张某某将其自建的位于永泰县的铁皮屋出租给刘某某（已判决）等人，租金为每个月人民币800元，刘某某组织周某某（已判决）在该处利用笔记本电脑操作“澳门时时彩”软件，接受他人投注进行网络赌博。
2、2017年3月17日至3月下旬，被告人林某某将永泰县的一楼大厅出租给刘某某等人，租金为每个月人民币800元，刘某某组织曾某某（已判决）在该处利用笔记本电脑操作“澳门时时彩”软件，接受他人投注进行网络赌博。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。经庭审举证、质证，公诉机关认为被告人张某某、林某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、林某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议均对被告人张某某、林某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月11日至3月底，被告人张某某将其自建的位于永泰县的铁皮屋出租给刘某某（已判决）等人，租金为每个月人民币800元，刘某某组织周某某（已判决）在该处利用笔记本电脑操作“澳门时时彩”软件，接受他人投注进行网络赌博。
2、2017年3月17日至3月下旬，被告人林某某将永泰县梧桐镇汤埕村汤埕11号厝的一楼大厅出租给刘某某等人，租金为每个月人民币800元，刘某某组织曾某某（已判决）在该处利用笔记本电脑操作“澳门时时彩”软件，接受他人投注进行网络赌博。
本案在审理过程中，被告人张某某、林某某主动各向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机数据提取照片；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、判决书；被告人张某某、林某某及同案犯刘某某、周某某、曾某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某、林某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议均对被告人张某某、林某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4547号
罪犯万冰，男，1977年10月13日出生，汉族，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）利刑初字第11号刑事判决，以被告人万冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴受贿所得赃款636000元。刑期自2008年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯万冰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯万冰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万冰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万冰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初60号
原告：刘兴才，男，1948年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘东贺，男，1977年1月25日出生，汉族，现住馆陶县路桥乡刘桃园村。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
主要负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福臣，该公司法律顾问。
原告刘兴才与被告刘东贺、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人张福臣到庭参加诉讼。被告刘东贺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计21704元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日7时58分许，被告刘东贺驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在馆陶县魏××镇前××生产路路口处，与由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘东贺负事故的全部责任，原告无责任。被告刘东贺驾驶的车辆在被告亚太财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求判如诉请。
被告亚太财险邯郸支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘东贺未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚太财险邯郸支公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年11月21日7时58分许，刘东贺驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县前符渡村东西生产路由西向东行驶，驶至生产路路口处，与沿南北生产路由北向南行驶由原告刘兴才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘东贺负事故的全部责任，原告无责任。被告刘东贺驾驶车辆在被告亚太财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县人民医院住院14天，共花去医疗费21003.8元。
本院认为，被告亚太财险邯郸支公司作为被告刘东贺驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告刘东贺负事故的全部责任，由被告亚太财险邯郸支公司在商业三者险30万元范围内承担赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费21003.8元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×14天=700元。综上，原告的损失数额为21703.8元。被告亚太财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，超出交强险部分的损失为21703.8元-10000元=11703.8元，由被告亚太财险邯郸支公司在商业三者险范围内按此数额对原告承担赔偿责任。被告亚太财险邯郸支公司共计赔偿原告21703.8元。被告刘东贺无需承担赔偿责任。被告亚太财险邯郸支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘兴才各项损失共计21703.8元。
二、驳回原告刘兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3202号
原告陈某1,女，1925年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某2,男，1938年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈某3,男，1968年12月8日出生，汉族，住福州市。
原告陈某4,女，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
四原告委托诉讼代理人：李佳、刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈某5,男，1950年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡国军、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告陈某,男，1958年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某7,女，1952年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某8,女，1957年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某9,女，1962年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某,女，1940年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某10,男，1962年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某11,男，1964年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某12,女，1973年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、林某、陈某10、陈某1陈某12继承纠纷一案，因被告陈某7在审理过程中死亡，本案需要等待其继承人参加诉讼，故本案�中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2538号
上诉人（原审被告）汪世文。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
上诉人汪世文因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年8月，案外人上海嘉房置业发展有限公司（以下简称嘉房公司）与上海市房屋土地管理局签订《面上直管公房经营授权书》，约定对嘉定区范围内的直管公房由上海市房屋土地管理局授权嘉房公司经营管理。2008年8月1日，嘉房公司向上海广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）出具委托书，明确原由上海市嘉定区安亭物业有限责任公司（以下简称安亭物业公司）管理的安亭镇直管公房，因该公司处于无序状态、濒临歇业，为理顺公房管理，嘉房公司决定自2008年8月1日起，由广厦物业公司全面接管原安亭物业公司所管理公房的一切事务。2013年7月，广厦物业公司诉至原审法院，要求判令：1、汪世文立即无条件搬出上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室（居住面积为38.9平方米，以下简称系争房屋）；2、汪世文向广厦物业公司支付房屋使用费人民币29，400元（按市场价每月600元计，从2008年8月1日计算至2013年4月30日共49个月，以下币种均为人民币）。
汪世文辩称：汪世文一直是安亭物业公司的员工，系争房屋是安亭物业公司的自有保留房，由安亭物业公司作为福利分房于1998年分配给汪世文使用至今，其缴纳的租金是由安亭物业公司从工资中扣除，故汪世文依法具有系争房屋的租赁使用权。广厦物业公司以未发现公房租赁使用手续即断定汪世文没有租赁使用权是错误的。公租房屋档案资料完整齐全与否，是广厦物业公司自己的事情。作为系争房屋的管理方，应完全了解系争房屋一直由汪世文使用的事实，也应了解到汪世文何以能够长期使用。广厦物业公司即使要收取租金，其按市场价每月600元收取也没有依据，应按上海市的公房租赁费标准收取。汪世文依照相应的行政认定程序获得公租房屋使用权后，除非汪世文已有城镇房屋，丧失居住使用资格，才能依据行政程序以确定汪世文不具有使用公租房屋的资格，广厦物业公司无权收回系争房屋。
原审法院审理中，广厦物业公司提供了房屋所有权证一份，以证明系争房屋系直管公房性质；汪世文对该证据无异议，也认同系争房屋系直管公房，但认为只有产权人才有权收回公房，广厦物业公司无收回公房的资格和权利。广厦物业公司还提供了通知一份，以证明广厦物业公司于2012年12月13日发送该通知给汪世文，告知其系争房屋属广厦物业公司授权管理范围内的公房，要求汪世文前往广厦物业公司处办理相关手续。但汪世文表示其未收到该通知。广厦物业公司未能提供汪世文已收取该通知的证据。
汪世文提供了安亭物业公司于2006年2月5日出具给上海燃气市北销售有限公司国际汽车城项目部的证明一份，内容为：兹有安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，系本单位保留房，现有本单位员工汪世文暂借使用。特此证明！以证明系争房屋是安亭物业公司的自有保留房，交由汪世文使用，因汪世文在系争房屋中安装燃气需要证明，故安亭物业公司开具该证明给燃气公司；广厦物业公司认为该证明明确汪世文是暂借使用系争房屋，而且证明仅是为了应付安装燃气，不能用作其他用途。汪世文还提供了嘉房公司和安亭物业公司签订的公房物业委托经营和管理合同，认为按该合同约定安亭物业公司是物业管理单位，可以进行物业管理，但无权收回房屋，广厦物业公司接管安亭物业公司，其权利不能超过安亭物业公司，当然也无收回房屋的权利，且收回房屋是行政权利，若行政机关已授权嘉房公司，嘉房公司不能再授权给其他单位，即便授权也是违法的；广厦物业公司则认为即使合同没有明确，广厦物业公司仍然享有法律规定的权利。
原审法院认为，系争房屋是嘉定区范围内的直管公房，由上海市房屋土地管理局授权嘉房公司经营管理，嘉房公司又授权给广厦物业公司。故广厦物业公司享有对系争房屋进行经营管理的权利。汪世文认为系争房屋是由安亭物业公司作为福利分房分配给汪世文使用且汪世文向安亭物业公司缴纳租金，但汪世文对此未能提供证据证明，对此无法采信。从汪世文自行提供的安亭物业公司于2006年2月5日出具的证明来看，安亭物业公司仅是将系争房屋暂借给汪世文，显然有悖于汪世文所谓福利分房之说。广厦物业公司在接手安亭物业公司对系争房屋进行管理后，有权将安亭物业公司暂借给汪世文的房屋收回，其行为恰恰是行使管理权的表现，并无不当，故汪世文认为广厦物业公司无权收回系争房屋的主张不能成立。由于汪世文是由于安亭物业公司的原因而使用系争房屋，故广厦物业公司认为汪世文之行为属于强占公房的主张不能成立。广厦物业公司未提供证据证明安亭物业公司和汪世文之间有收取租金或房屋使用费之约定，也无证据证明其在起诉前已向汪世文提出要求收回系争房屋，故对广厦物业公司要求汪世文支付2008年8月1日至2013年4月30日房屋使用费计29，400元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、汪世文应于判决生效之日起三十日内搬出位于嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、上海广厦物业管理有限公司其余的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人汪世文不服，仍以原审时的辩称理由上诉至本院。请求本院撤销原判，改判驳回广厦物业公司的诉讼请求。
被上诉人广厦物业公司辩称：其一直要求汪世文支付房租或者办理相关手续，但汪世文不予配合，故广厦物业公司有权要求汪世文迁让。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决已查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，现有证据表明，系争房屋系直属公房，广厦物业公司享有对系争房屋进行经营管理的权利。从汪世文提供的证明来看，系争房屋并非作为福利房分配给汪世文，安亭物业公司仅是暂借给汪世文使用。汪世文使用系争房屋，既不办理相关手续，又不付租，显属无权占有。广厦物业公司有权将系争房屋收回。汪世文上诉称广厦物业公司无权收回系争房屋，依据不足，本院不予采信。汪世文的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币535元，由上诉人汪世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3074号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈安中，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈安中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈安中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××85的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金49940.08元、利息4972.08元、滞纳金2780.17元、其他费用154.48元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49940.08元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息4972.08元、滞纳金2780.17元、其他费用154.48元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈安中没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月26日。
二、卡号：62×××85。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金49940.08元、利息4972.08元、滞纳金2780.17元、其他费用154.48元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金49940.08元、利息4972.08元、滞纳金2780.17元、其他费用154.48元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈安中应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49940.08元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息4972.08元、滞纳金2780.17元、其他费用154.48元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246.17元（原告已预交），由被告陈安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新年，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于孔林，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人李新年因与被申请人于孔林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李新年申请再审称，1.双方签订的《二手车交易协议书》，并不能证明来源合法手续齐全，真实有效。本案无论是在双方签订购车协议书时，还是在庭审调查中，被申请人均未提供当事人车辆所有权人郭凤先的身份证明，属于手续不齐全。另外，也未提供车辆所有权人郭凤先是如何将车辆所有权转移到被申请人名下的证明。被申请人至今未获得车辆所有权人的授权委托属于无权代理。按照双方协议书约定，手续不齐全，应当承担因该车和手续不合法引起的法律责任；2.被申请人销售二手车交易属于不合法。根据《二手车交易规范》规定，车辆所有权转移必须实行登记制度、车辆所有权转移登记必须提供所有权人身份证明及授权委托书、二手车经纪人不得以个人名义从事二手车经济活动、应当开国家税务机关监制统一发票；3.双方签订的《二手车交易协议书》属于无效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，机动车辆所有权发生转移时，必须办理登记手续，申请人认为机动车是属于特殊的动产，所有权转移依据法律规定是必须要实行登记制度的，是法律强制性规定。综上所述，请求依法进入再审程序。
于孔林提交答辩意见称，1.申请人请求相互矛盾，部分请求在一审中没有提出，第一是2、3、4项与第5项相互矛盾，第二是一审中没有提出的请求不能在二审或者再审中提出。再审申请人主张提供过户手续的事实与理由不成立。国务院《中华人民共和国道路安全法实施条例》规定的车辆所有权发生转移的应当办理登记并不是登记后才发生所有权转移。2.车辆没有进入二手交易市场并没有违反国家法律法规强制效力的规定，且没有进入交易市场不是被申请人一方的错。3.申请人主张解除合同的请求不成立。被申请人没有违约事实，申请人充分了解了车辆的情况下签订了买卖合同，车辆是否过户，不影响合同的实现，车辆管理所告知车辆不能过户的事实没有法律依据，根据国务院办公厅《关于促进二手车便利交易的若干意见》本车可以过户，申请人完全可以依法提起行政诉讼的救济渠道解决。另外在二审期间，二审法官已经向有关部门进行了沟通，并且原一审法官也进行了沟通，该车可以办理过户，是申请人故意不办，申请人不配合过户，主观上也不愿意过户，综上，被申请人交易过程中没有过失，原审判决适用法律正确，申请人的申请理由不成立。
本院经审查认为，再审申请人李新年与被申请人于孔林于2016年10月9日签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方依据合同的约定，已完成了车辆交付及给付车款的义务，其合同合法有效。关于再审申请人称，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，《二手车交易协议书》属于无效合同问题。本案认为，该规定属于管理性规定而不是效力性规定，所以，不办理过户登记不影响机动车买卖合同的效力。另外，再审申请人取得诉争车辆的《所有权证》、《交强险保险单》、《机动车行驶证》等单证，表明其对该车辆系“二手车”及登记所有权人并非为被申请人的事实知情。被申请人以合理价格将诉争车辆出售给再审申请人，车辆交付后再审申请人获得该车的所有权和使用权的合同目的已经达到。因此，本院对再审申请人李新年的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新年的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年四月十日
书记员 徐一加
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初563号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：施小静，女，汉族，1981年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：沈赓、樊玉霞，均为广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告施小静侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为“装饰品（玫瑰花）”]纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对被告施小静的起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告黄飞达负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月十七日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00183号
申请执行人：王召侠，女，1968年8月9日生，汉族，安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔺峰，男1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）杜民二初字第00203号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人蔺峰发出执行通知书，责令被执行人蔺峰自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王召侠支付货款17000元及利息，并承担本案执行费155元。但被执行人蔺峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）杜民二初字第00203号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1122号
原告沙某某，男，汉族，1985年5月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1986年2月22日出生。
本院在审理原告沙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沙某某负担。
审判员 马雪婷
二〇一六年七月一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00069-1号
申请执行人潘海生，男，1968年12月5日生，汉族。
被执行人马来福，男，1962年10月15日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马来福至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人139292.76元、案件受理费1050元及执行费1989元（共计142331.76元）的义务。现查明，被执行人马来福之妻曹青叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马来福之妻曹青叶在银行的存款142331.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年五月十八日
书记员 康 熙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00626-1号
申请执行人：朱美红，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00078号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2638.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00626-1号
申请执行人王应北。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
王应北与太仓市星洋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）太沙民调初字第0087号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿20331元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）零执字第391号
申请执行人吴晓明，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省永州市零陵区“万通西苑”住宅商品房*栋***号，公民身份号码：4329011972********。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区潇湘西路35号，组织机构代码：68742619-7。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
申请执行人吴晓明与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1483号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3908元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产�索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3733号
原告：绍兴县李齐顺纺织有限公司。
法定代表人：张乔洪。
委托代理人：缪高峰。
被告：杨凯。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
原告绍兴县李齐顺纺织有限公司与被告杨凯劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县李齐顺纺织有限公司的委托代理人缪高峰，被告杨凯及其委托代理人代永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县李齐顺纺织有限公司诉称，被告在绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时述称，其2013年3月10日进入原告处做烫金工作，但对该项主张被告并未提供相应的证据加以证明。根据主张劳动关系成立的一方当事人应对劳动关系成立的事实承担举证责任的规定，应当由被告承担相应的举证责任，否则应当承担举证不�的后果。从原告提供的职工花名册、工资单、考勤表来看，该些证据能相互印证，已构成完整的证据链，证明原、被告之间不存在事实劳动关系。故诉请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨凯辩称，劳动仲裁的时候，已经确认双方的劳动关系。被告也提供了录音录像加以证明。当时被告是在上班时受伤的，是原告的厂长张祥喜送被告到绍兴县中心医院去治疗的，并且医疗费也是张祥喜垫付的。
经审理查明，2013年3月10日被告进入原告处工作，2013年5月25日后未再去工作。2013年8月5日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月9日该委作出绍县劳仲案字（2013）第924号仲裁裁决。原告不服，故起诉来院。
以上事实由原告提交的绍县劳仲案字（2013）第924号仲裁裁决书、送达证明，被告提交的录音记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证�。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系可由被告提供的录音记录予以证明。原告认为不存在劳动关系，但其提供的证据不足以充分证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故本院对被告主张2013年3月10日进入原告处予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认自2013年3月10日起原告绍兴县李齐顺纺织有限公司与被告杨凯存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴县李齐顺纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第200号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男。
委托代理人古艳鸣，男。
被告肖永红，女。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告肖永红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38136号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师
被告：南阳华府置业有限公司，住所地河南省南阳市西峡县燃灯路185号。
法定代表人：吕明波。
原告谌龙（以下简称原告）与被告南阳华府置业有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金45000元及合理维权成本费用5000元。事实和理由：原告谌龙系我国知名运动员。原告得知，被告在其微信公众平台“华府领秀城”[微信号：×××]发布微信文章《谌龙击败李宗伟开启羽毛球男单新时代！现场泪奔》中擅自使用原告肖像进行被告营业项目的宣传销售。该文章中明确的被告地址及联系方式，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担相应的责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年10月31日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第88622号公证书，证明登录名称为“华府领秀城”的微信公众号，有标题为《谌龙击败李宗伟开启羽毛球男单新时代！现场泪奔》的文章一篇，标题下方载有“2016-08-21华府领秀城”，文章中有男性身像配图七张，与原告另行提交的以“谌龙”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有微信二维码，文章后部有“华府·领秀城”介绍、电话及照片等。微信名称“华府领秀城”、微信号“×××”的微信公众号系被告主办。原告认可该文章已删除。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。该文章与原告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告未举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳华府置业有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南阳华府置业有限公司负担；
二、被告南阳华府置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济损失三万元；
三、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告谌龙负担625元（已交纳），被告南阳华府置业有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 扬
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 月
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00015号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人张亚忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年11月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第028号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人张亚忠在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人已于2015年2月9日向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第028号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王梦楚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7884号
原告：天津市全通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：马俊党，总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，该公司职员。
被告：孙良付，男，1992年3月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市全通钢管有限公司与被告孙良付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市全通钢管有限公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告孙良付的委托诉讼代理人闫伟、翟雪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市全通钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告的工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，最终出具津静劳人仲裁字（2017）第0291号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元。原告对此不认可，原告认为裁决书确定的被告工伤保险待遇过高。为此原告特依法诉至法院，请求人民法院依法准予上述请求。
孙良付辩称，被告的工伤认定、停工留薪期确认、劳动能力鉴定均按照合法程序进行，且发生了法律效力，静海区劳动仲裁委依据2016年在职职工平均工资60%计算工伤保险待遇实属最低赔偿标准，故原告的诉请，不应该得到支持，法院应该驳回原告诉请，请法院支持仲裁委的裁决，支持被告相应的工伤保险待遇。请求法院支持原告给付被告一次性伤残补助金20764.8元（4944元/月*60%*7个月）、一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月）、一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）、停工留薪期工资23731.2元（4944元/月*60%*8个月），以上共计70821元。
本院经审理认定事实如下：
被告孙良付于2016年3月份入职原告处工作，职务为切管工，原被告双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同中约定试用期为一个月，试用期工资为2100元，原告未给被告缴纳各项社会保险。2016年4月28日被告在工作中受伤，经医院诊断为左胫骨外侧平台骨折，左股骨内侧踝骨折。2016年6月1日，天津市静海区人社局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期6个月，自2016年4月28日至2016年12月27日。2016年12月13日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残10级。被告工伤后，原告除支付医药费外，未支付其他费用。被告伤愈后未回厂上班，被告于2017年7月23日以邮寄形式提出与原告解除劳动关系且原告已签收。后被告申请仲裁，2017年10月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0291号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告一次性支付一次性伤残补助金20764.8元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元。
本院认为，关于被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动合同。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2016年度全市职工平均工资应为5265元，被告伤残等级为十级。综上，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）。职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为七个月的本人工资。本案中，原告未为被告缴纳社保，应由原告支付工伤保险待遇。本案中被告试用期内受伤，试用期工资为2100元，被告虽称领过4500元，但未能提供证据证明，且被告亦认可按照统筹地区职工平均工资的60%计算其月平均工资。被告试用期月平均工资为2100元，低于统筹地区职工平均工资的60%，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故本院认定一次性伤残补助金及停工留薪期工资的基数应以发生事故的上年度天津市职工月平均工资的60%为准（2966.4元）。原告应支付被告一次性伤残补助金20764.8元（2966.4元/月*7个月）。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应支付被告停工留薪期工资23731.2元（2966.4元/月*8个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津市全通钢管有限公司自本判决书生效之日起五日内向被告孙良付一次性支付一次性伤残补助金20764.8元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元；
二、驳回原告天津市全通钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市全通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7884号原告：天津市全通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：马俊党，总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司职员。被告：孙良付，男，1992年3月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所律师。原告天津市全通钢管有限公司与被告孙良付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市全通钢管有限公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告孙良付的委托诉讼代理人闫伟、翟雪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市全通钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告的工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，最终出具津静劳人仲裁字（2017）第0291号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元。原告对此不认可，原告认为裁决书确定的被告工伤保险待遇过高。为此原告特依法诉至法院，请求人民法院依法准予上述请求。孙良付辩称，被告的工伤认定、停工留薪期确认、劳动能力鉴定均按照合法程序进行，且发生了法律效力，静海区劳动仲裁委依据2016年在职职工平均工资60%计算工伤保险待遇实属最低赔偿标准，故原告的诉请，不应该得到支持，法院应该驳回原告诉请，请法院支持仲裁委的裁决，支持被告相应的工伤保险待遇。请求法院支持原告给付被告一次性伤残补助金20764.8元（4944元/月*60%*7个月）、一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月）、一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）、停工留薪期工资23731.2元（4944元/月*60%*8个月），以上共计70821元。本院经审理认定事实如下：被告孙良付于2016年3月份入职原告处工作，职务为切管工，原被告双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同中约定试用期为一个月，试用期工资为2100元，原告未给被告缴纳各项社会保险。2016年4月28日被告在工作中受伤，经医院诊断为左胫骨外侧平台骨折，左股骨内侧踝骨折。2016年6月1日，天津市静海区人社局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期6个月，自2016年4月28日至2016年12月27日。2016年12月13日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残10级。被告工伤后，原告除支付医药费外，未支付其他费用。被告伤愈后未回厂上班，被告于2017年7月23日以邮寄形式提出与原告解除劳动关系且原告已签收。后被告申请仲裁，2017年10月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0291号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告一次性支付一次性伤残补助金20764.8元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元。本院认为，关于被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动合同。解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2016年度全市职工平均工资应为5265元，被告伤残等级为十级。综上，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月*2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月*3个月）。职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为七个月的本人工资。本案中，原告未为被告缴纳社保，应由原告支付工伤保险待遇。本案中被告试用期内受伤，试用期工资为2100元，被告虽称领过4500元，但未能提供证据证明，且被告亦认可按照统筹地区职工平均工资的60%计算其月平均工资。被告试用期月平均工资为2100元，低于统筹地区职工平均工资的60%，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故本院认定一次性伤残补助金及停工留薪期工资的基数应以发生事故的上年度天津市职工月平均工资的60%为准（2966.4元）。原告应支付被告一次性伤残补助金20764.8元（2966.4元/月*7个月）。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应支付被告停工留薪期工资23731.2元（2966.4元/月*8个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津市全通钢管有限公司自本判决书生效之日起五日内向被告孙良付一次性支付一次性伤残补助金20764.8元，一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资23731.2元，共计人民币70821元；二、驳回原告天津市全通钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市全通钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一七年十二月二十五日书记员  卢博彧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第179-6号
申请执行人陶云杰。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司
法人代表人崔新丑，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶云杰与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏正阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初244号
原告：郑永文，男，1970年12月20日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。
委托代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被告：晋城泰源会计事务所有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：王晋学，总经理。
原告郑永文诉被告晋城泰源会计事务所有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理吴珍珍到庭参加了诉讼。被告晋城泰源会计事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告不是被告公司的股东。事实和理由：原告在取得注册会计师后曾在被告处挂靠。2000年5月，被告开始改制，擅自冒用原告的名义持有了公司6%的股份出资额为36000元。后原告得知自己系被告公司的股东并持有股份，便前往晋城市工商局查询了该公司的工商档案，发现工商局登记的资料中，所有涉及原告的签名均是由他人冒名顶替的，当即提出要求退出股东身份，但被告至今未将其股东身份退出。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告公司的章程，证明原告在被告处持有6%的股份，出资额为36000元；2、被告公司第一次股东会议决议、董事会决议，证明被告公司在工商登记处的材料中所有涉及原告的签名均不是本人所签；3、被告出具的情况说明一份，证明被告认可原告所持股份系虚构，原告并未实际出资也未参与分红。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法审查原告所提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，根据法律规定，有限公司的股东是指持有公司股份或向公司出资的人。本案中，被告公司章程上记载原告为股东及其所持有的股权和出资额，但原告并没有向被告实际出资，也没有被告的出资证明，同时被告出具的情况说明中陈述原告的股份系虚化，其本人未出资，没有办理过股份手续，更没有为其分过红，因此，从股东资格的形式要件、实质要件及表象特征均不能认定原告系被告公司的股东。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郑永文在被告晋城泰源会计事务所有限公司不具备公司股东资格。
案件受理费700减半收取350元，由被告晋城泰源会计事务所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1432号
原告安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告余富勋，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告安桃红诉被告余富勋偿还货款纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安桃红表示被告余富勋已主动履行完毕，并于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桃红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安桃红负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 阮新宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00222号
申请执行人：万文忠，男，1948年9月20日出生，汉族，个体运输户，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：博望区博望镇新城村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁梅，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00016号民事判决书，责令被执行人博望区博望镇新城村民委员会按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博望区博望镇新城村民委员会的银行存款人民币70877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年六月三日
书记员 孙振华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第2994-4号
原告宋桂珍，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨绍珍，，女，回族，无职业，住赤峰市红山区，。暂住地址海南省三亚市。
委托代理人陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告宋桂珍与被告杨绍珍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋桂珍诉称，赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书所判决原告偿还的60000元已包括在原告已偿还被告的65000元中，再判令其偿还60000元借款属重复计算。
本院认为，本案所涉及的赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书判决的由原告偿还被告的60000元的问题，该判决书已判决由原告偿还，原告不服提出上诉，二审法院维持原判，该问题已被发生法律效力的判决书所确认。原告现对此提出异议应依法通过审判监督程序以再审的方式解决，而不应另行提起一审民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宋桂珍的起诉。
案件受理费1018元，邮寄送达费40元，合计1058元（原告已预交），案件受理费予以退回，邮寄送达费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 史立军
审判员 于立忠
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第850号
申请执行人林樟岳，退休职工。
被执行人王峰杰，农民。
林樟岳依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第362号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王峰杰在（2015）丽遂执字第850号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王峰杰银行存款人民币8000元及利息，或扣留、提取被执行人王峰杰其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 张应莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执300号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：杜昌龙
被执行人：李景莲
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杜昌龙、李景莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终345号
上诉人（原审被告）原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳永礼，男，1949年11月15日出生，汉族，X村人，住该村。
上诉人原翠花因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原翠花及其委托代理人丰平官，被上诉人岳永礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日被告原翠花的丈夫严某向原告岳永礼借款10000元，约定月利息0.02元；2015年1月5日向原告借款10000元，约定月利息0.015元，以上两笔借款均未约定还款期限，本金及利息至今未付。2015年11月9日严某因车祸死亡。
原审法院认为，原告岳永礼与死者严某之间的债权债务关系明确，被告原翠花与死者严某系夫妻关系，死者严某所欠债务应属于夫妻共同债务，被告应予归还。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性给付原告岳永礼借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告原翠花负担。
判后，原翠花不服，上诉本院称，原判在不能确定借条的真实性，不能证明借款用于共同生活的情况下，判决上诉人偿还借款不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及借款凭证在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人原翠花丈夫严某与被上诉人岳永礼之间的借款事实清楚，借贷关系明确。对严某在夫妻关系存续期间所欠债务，在无确切证据证明为严某个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，上诉人原翠花依法应予偿还。上诉人虽否定借条的真实性，并称不能证明借款用于共同生活，但不能提供有效证明加以证明，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人原翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1089号
原告：董胜来，男，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐礼彬，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告董胜来与被告唐礼彬、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现审理期限届满并且案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第10364号
签发：
核稿：
承办人：
原告:王国炳,男,1965年1月25日生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:王明云,男,1965年3月8日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区中山东路19号。组织机构代码证：73570928-0。
负责人：陆忠，总经理。
本院在审理原告王国炳与被告王明云、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国炳向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王国炳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王国炳负担。
审判员 常春华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审113号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：大连市金州区宏达树脂厂，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。
投资人：周丽秀。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区宏达树脂厂作出的大国土资监（金）罚字[2017]第034号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第034号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审113号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连市金州区宏达树脂厂，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。投资人：周丽秀。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区宏达树脂厂作出的大国土资监（金）罚字[2017]第034号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第034号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月四日书 记 员  王晓雨