安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00387号
原告：陈薛宝，男，1991年06月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：蔺法辉，男，1977年02月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省滨州市博兴县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
原告陈薛宝诉被告蔺法辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。应陈薛宝的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德司鉴所）于2013年12月27日至2014年01月24日对陈薛宝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年02月17日，陈薛宝申请撤回对人保财险合肥分公司的起诉，本院裁定准许。应蔺法辉的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）、安徽惠民司法鉴定所（以下简称惠民司鉴所）于2014年02月20日至04月28日对陈薛宝的伤残等级重新进行鉴定、对陈薛宝伤情是在车内还是在车外形成、休息护理期限、后续治疗费、劳动合同签订时间进行鉴定。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2014年02月17日、05月29日公开开庭进行了审理。原告陈薛宝及其委托代理人陶涛、葛健，被告蔺法辉及其委托代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈薛宝诉称：2013年08月21日22时05分，蔺法辉驾驶皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车，由铜陵至合肥，当车行驶至京台高速下行线1126公里270米处，因过度疲劳驾驶机动车，导致车辆右侧撞上高速公路护栏后逆向侧翻于高速公路快车道内，造成皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人陈薛宝、张奎绪受伤、车辆及高速公路护栏不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定蔺法辉负事故全部责任，陈薛宝、张奎绪无事故责任。陈薛宝受伤后，经武警安徽省总队医院治疗，伤情被评定为二处十级伤残，尚需后续治疗，相关损失未获得赔偿。蔺法辉系其驾驶的皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车所有人，陈薛宝要求蔺法辉赔偿因交通事故所造成的损失：医药费2163.50元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费18143.49元、误工费17572.94元、残疾赔偿金46252.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、交通费3018.90元、住宿费1900元、后续治疗费6000元，合计112911.63元。
蔺法辉在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实、造成的后果、事故责任认定以及陈薛宝诉请的医药费、营养费无异议，对陈薛宝诉请的其他赔偿项目意见如下：认可陈薛宝实际住院天数乘以20元／天的住院伙食补助费，护理费、误工费应当以新莱蒂克司鉴中心鉴定的休息护理期限为准，残疾赔偿金应当按一处十级伤残农村居民标准计算，住宿费、鉴定费、后续治疗费不予认可，精神损害抚慰金、交通费过高，具体金额由法院酌定；综上，请法院依法确定陈薛宝的损失金额，蔺法辉愿意承担合理的赔偿责任，蔺法辉已支付陈薛宝3800元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2013年08月21日22时05分，蔺法辉驾驶皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车，由安徽铜陵至合肥，当车行驶至京台高速下行线1126公里270米处，因过度疲劳驾驶机动车，导致车辆右侧撞上高速公路护栏后逆向侧翻于高速公路快车道内，造成皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人陈薛宝、张奎绪受伤、车辆及高速公路护栏不同程度受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称合肥交警高速五大队）经过现场勘验，认为蔺法辉夜间驾车在高速公路上行驶，因过度疲劳仍驾驶机动车引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于2013年08月30日作出合公交（高五）认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，认定蔺法辉负本起事故的全部责任，陈薛宝、张奎绪无事故责任。
陈薛宝受伤后，即被送往武警安徽省总队医院救治，入出院诊断：右上肢车祸伤：1.右手背血管神经肌腱损伤2.右手背皮肤软组织缺损3.右前臂皮肤软组织挫伤伴皮肤缺损，在该院住院19天，住院医药费已由蔺法辉支付。出院医嘱：1.患肢保暖，注意患指保护2.患肢抬高3.注意休息，加强功能锻炼4.三日后复查5.建议休息一个月6.所有X片已交还患者本人7.门诊复查、随访。2013年09月22日、09月28日、10月21日，陈薛宝先后三次至该院诊疗，支出门诊医药费99元；2013年09月25日，陈薛宝去安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医大一附院）诊疗，支出门诊医药费94.50元。
陈薛宝在合肥金光厨具经营部从事技术维修工作，租住在凤秋月所有的位于合肥市琅琊山路55号大富新村3幢601室。
应陈薛宝的申请，本院委托同德司鉴所对陈薛宝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年01月23日，同德司鉴所作出皖同（2014）法临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈薛宝因道路交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人陈薛宝因道路交通事故致右手丧失功能达双手丧失功能的5%以上，属十级伤残；2.被鉴定人陈薛宝后续治疗费约需6000元；3.被鉴定人陈薛宝误工期为自受伤之日至评残前一日止，营养期为伤后60日，护理期为伤后140日。陈薛宝支出鉴定费3300元。
应蔺法辉的申请，本院委托新莱蒂克司鉴中心、惠民司鉴所对陈薛宝的伤残等级重新进行鉴定、对陈薛宝伤情是在车内还是在车外形成、休息护理期限、后续治疗费、劳动合同签订时间进行鉴定。2014年04月08日，新莱蒂克司鉴中心作出（2014）56号关于不受理陈薛宝后续治疗费等鉴定的函，经审阅，被鉴定人因外伤致右上肢、右手瘢痕形成，对其瘢痕整复矫正的后续治疗方案不明确，其必要性难以确定，故对后续治疗费鉴定事项不予受理，其伤情是在车内还是在车外形成的情况，鉴定要求超出本中心技术条件和鉴定能力，不予受理；2014年04月18日，新莱蒂克司鉴中心作出（2014）临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈薛宝因道路交通事故致右手损伤遗留右手功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人陈薛宝因道路交通事故所致人体损伤的休息期限约为120日，护理期约为60日。2014年04月18日，惠民司鉴所作出皖惠业（2014）第41号函告，惠民司鉴所司鉴人员对本院送检提供的鉴定材料经审查，本院委托的劳动合同签订时间鉴定，惠民司鉴所不具备鉴定条件。
蔺法辉系其驾驶的皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在人保财险合肥分公司投保了车上人员责任险，保险期间自2012年11月03日17时至2014年11月02日17时，责任限额10000元／座×6座。事故发生后，蔺法辉已支付陈薛宝3800元。
证明上述事实的证据有：1.陈薛宝提交的合肥交警高速五大队作出的合公交（高五）认字（2013）第00068号道路交通事故认定书、蔺法辉的驾驶证、皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车行驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.陈薛宝提交的武警安徽省总队医院门急诊病历手册、出院小结、门诊挂号、诊疗费收据、门诊医药费收据、安医大一附院门急诊病历手册、安医大一附院配药单、门诊医药费收据，证明陈薛宝的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱建议等事实，蔺法辉无异议，本院经审查予以确认；3.陈薛宝提交的合肥金光厨具经营部证明、个体工商户营业执照、劳动合同书、个人薪金收入证明、房屋租赁合同、房地产权证书、凤秋月的身份证，证明陈薛宝在合肥金光厨具经营部务工、居住在凤秋月所有的房屋的事实，蔺法辉质证提出异议，辩解不能达到陈薛宝的证明目的，认为陈薛宝提供的劳动合同虚假，并申请劳动合同签订时间鉴定，经本院委托惠民司鉴所鉴定，惠民司鉴所函告本院，根据送检提供的鉴定材料，该所不具备鉴定条件，本院对蔺法辉的质证及辩解意见不予采信，对陈薛宝提交的该组证据以及皖惠业（2014）第41号函告证明力予以认证；4.同德司鉴所皖同（2014）临鉴字第F134号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈薛宝伤残等级、后续治疗费金额、休息营养护理期限、陈薛宝支出鉴定费等事实，蔺法辉质证提出异议，并申请本院对陈薛宝的伤残等级重新进行鉴定、对陈薛宝伤情是在车内还是在车外形成、休息护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，新莱蒂克司鉴中心作出（2014）56号关于不受理陈薛宝后续治疗费等鉴定的函、（2014）临鉴字第548号司法鉴定意见书，陈薛宝质证提出异议，认为新莱蒂克司鉴中心的鉴定结论不能推翻同德司鉴所的鉴定结论，本院经审查，对上述证据证明陈薛宝构成一处十级伤残、营养期限为60日、陈薛宝支出鉴定费金额的证明力予以认证，对陈薛宝误工期限、护理期限证明力部分（取二次鉴定中间值）认证、对陈薛宝后续治疗费金额证明力不予认证。
本院认为：本案交通事故责任，合肥交警高速五大队经过现场勘验，认为蔺法辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定蔺法辉负事故全部责任，陈薛宝、张奎绪无事故责任，陈薛宝、蔺法辉无异议，本院对合肥交警高速五大队合公交（高五）认字（2013）第00068号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
陈薛宝因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。陈薛宝的具体损失，根据陈薛宝所提交的证据、蔺法辉的质证辩解意见，本院依法审查后依据相关法律规定确认陈薛宝的合理损失如下：1.医药费，经本院核实为193.50元、营养费1800元，蔺法辉无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费，陈薛宝住院19天，其诉请住院伙食补助费按40元／天计算无法律依据，本院对蔺法辉的辩解意见部分采信，确定陈薛宝的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；3.护理费，同德司鉴所鉴定陈薛宝的护理期限为140天，蔺法辉提出异议，新莱蒂克司鉴中心鉴定为60天，陈薛宝提出异议，本院取中间值100天为陈薛宝的护理期限；陈薛宝诉请护理费18143.49元过高，本院确定为9750元（97.5元／天×100天）；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；陈薛宝的误工期限，同德司鉴所鉴定自受伤之日至2013年01月23日定残前一日为154天，蔺法辉提出异议，新莱蒂克司鉴中心鉴定为120天，陈薛宝提出异议，本院取中间值137天为陈薛宝的误工期限，陈薛宝提交的证据不足以证明其因交通事故受伤误工实际减少的收入，陈薛宝的误工费可以参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资”居民服务业标准计算，陈薛宝诉请误工费17572.94元过高，本院对蔺法辉的辩解部分采信，确定陈薛宝的误工费为13357.50元（97.5元／天×137天）；5.残疾赔偿金，陈薛宝的伤情经新莱蒂克司鉴中心鉴定为十级伤残，本院予以确定；陈薛宝提供的证据可以证明其在城镇居住生活、有相对固定的收入，陈薛宝诉请残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，蔺法辉虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，确定陈薛宝的残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，陈薛宝因伤构成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院确定为7000元；7.交通费、住宿费，陈薛宝遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿；但陈薛宝诉请交通费3018.90元、住宿费1900元过高，本院根据陈薛宝的住院天数，确定陈薛宝的交通费为570元（30元／天×19天）、住宿费为950元（50元／天×19天）；7.后续治疗费，陈薛宝因外伤致右上肢、右手瘢痕形成，因其瘢痕整复矫正的后续治疗方案不明确，其必要性难以确定，新莱蒂克司鉴中心对陈薛宝的后续治疗费鉴定事项不予受理，陈薛宝的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，本院对陈薛宝诉请的后续治疗费6000元不予支持；8.鉴定费，系陈薛宝为确定身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿；鉴于陈薛宝的后续治疗费，本院没有支持，本院确定陈薛宝的鉴定费为2200元（3300元÷3项×2项）。综上，本院认定陈薛宝的合理损失合计82619元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔺法辉驾驶皖AH57**号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故致陈薛宝受伤，负事故全部责任，应当全额赔偿陈薛宝的损失82619元；蔺法辉已支付陈薛宝3800元，应当从其赔偿款中予以扣减，扣减后，蔺法辉仍应当赔偿陈薛宝78819元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定、判决如下：
一、被告蔺法辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈薛宝78819元；
二、驳回原告陈薛宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告蔺法辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年六月九日
书记员 孙 涛
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式全部有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交
通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。