甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初792号
原告：王小春，女，1970年4月19日出生，住正宁县。
委托诉讼代理人：颉小合，男，1969年11月28日出生，住正宁县。
被告：庆阳众鑫瑞达商贸有限公司（曾用名庆阳市众鑫投资有限公司），住所地庆阳市西峰区长庆南路永平小区10-11号。
法定代表人：张斌，该公司董事长兼总经理。
被告：张斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王小春与被告庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小春的委托诉讼代理人颉小合到庭参加诉讼，被告庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款500000元及该款按约定月利率2%自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告张斌及庆阳市众鑫投资有限公司向原告借款300000元，约定月利率2%，借期一年。2014年3月5日，该公司再次向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年。2014年10月15日，该公司又向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年。2015年1月30日，庆阳市众鑫投资有限公司依法变更其名称为庆阳众鑫瑞达商贸有限公司。后经原告多次催要，该公司未按约还本付息，原告提起诉讼。
庆阳众鑫瑞达商贸有限公司未作答辩。
张斌未作答辩。
王小春围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款单》三份，用于证明二被告先后三次向原告借款共计500000元的事实；2.中国农业银行业务凭证一份，用于证明原告通过转账方式交付被告庆阳市众鑫投资有限公司借款的事实；3.内资企业基本信息一份，用于证明庆阳市众鑫投资有限公司出资信息、法人信息以及公司名称变更的事实；4.申请了证人党彩霞出庭作证，证明庆阳市众鑫投资有限公司通过自己向原告借款及清偿利息的事实。二被告虽未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，但经审查，上述证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，张斌发起设立了庆阳市众鑫投资有限公司，张斌任该公司法定代表人。2013年8月25日，张斌向王小春借款300000元，约定月利率2%，借款期限一年。王小春通过中国农业银行账户向庆阳市众鑫投资有限公司会计党彩霞账户转账300000元，张斌向王小春出具了借款单一份，该借款单为一式两联制式单据，并加盖了庆阳市众鑫投资有限公司财务收讫骑缝印章，借款单上载明：今借到王小春现金300000元整，月利率2%，借款期限一年，季度清息，借款人：张斌，2013年8月25日。2014年3月5日，张斌再次向王小春借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。王小春通过中国农业银行账户向庆阳市众鑫投资有限公司会计党彩霞账户转账100000元，张斌向王小春出具了借款单一份，该借款单为一式两联制式单据，并加盖了庆阳市众鑫投资有限公司骑缝印章，借款单上载明：今借到王小春现金100000元整，月利率2%，借款期限一年，季度清息，借款人：张斌，2014年3月5日。2014年10月15日，张斌又向王小春借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。王小春再次通过中国农业银行账户向庆阳市众鑫投资有限公司会计党彩霞账户转账100000元，张斌向王小春出具了借款单一份，该借款单为一式两联制式单据，并加盖了庆阳市众鑫投资有限公司骑缝印章，借款单上载明：今借到王小春现金100000元整，月利率2%，借款期限一年，季度清息，借款人：张斌，2014年10月15日。
另查明，2013年8月25日的300000元借款已按月利率2%清偿了自借款之日起至2015年2月24日止利息共计108000元；2014年3月5日的100000元借款已按月利率2%清偿了自借款之日起至2015年3月4日止利息共计24000元；2014年10月15日的100000元借款已按月利率2%清偿了自借款之日起至2015年4月14日止利息共计12000元。以上利息均通过庆阳市众鑫投资有限公司会计党彩霞账户转账清偿，且有证人党彩霞证言在卷佐证，王小春对上述清偿事实当庭予以认可。
再查明，2015年1月30日，庆阳市众鑫投资有限公司依法变更其企业名称为庆阳众鑫瑞达商贸有限公司，该公司系自然人独资。证人党彩霞证实庆阳众鑫瑞达商贸有限公司实质处于停业状态，经营场所已经被撤销，但尚未进行财产清算和注销程序，法定代表人张斌因经济纠纷外出躲债，该公司的资金主要是用于放贷业务。
本院认为，本案焦点问题是：1.借款主体的确定及清偿责任如何负担；2.逾期利息是否应予支持。
关于借款主体的确定及清偿责任如何承担问题。从原告提交的借款单及款项的来往、资金去向来看，借款单中虽然载明的借款人为张斌，但同时该借款单加盖了庆阳众鑫瑞达商贸有限公司的骑缝章，且涉案借款是通过庆阳众鑫瑞达商贸有限公司会计党彩霞经办记入公司账务，党彩霞证实该款按照张斌的指示用于公司资金融通业务，故被告庆阳众鑫瑞达商贸有限公司系涉案借款主体，应承担借款本息的清偿责任。被告庆阳众鑫瑞达商贸有限公司实质是自然人独资公司，现处于停业状态，无固定经营场所，张斌作为法定代表人下落不明，无法取得联系，而公司不能按照法律规定进行清算或者破产，已蜕变为“空壳公司”。据证人党彩霞证实张斌将该笔借款实质用于放贷业务，但放贷业务并不在该公司核准的经营业务范围之内，故涉案借款是否实际用于公司合法经营业务存疑，也不能排除该公司财产与张斌个人财产混同的可能，且借款单上借款人栏中署名为张斌个人，加盖了张斌个人印章，故张斌应为涉案借款的共同借款人，其与庆阳众鑫瑞达商贸有限公司共同承担涉案借款本息的清偿责任。
关于逾期利息是否应予以支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借期内月利率2%，但没有约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%即年利率24%计算逾期利息，该诉请不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，本案系民间借贷纠纷，借贷双方的合法权益应当受到法律保护。原、被告主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌于本判决生效之日起十日内共同清偿王小春三笔借款本金共计500000元及该款利息（按月利率2%计算，其中：2013年8月25日300000元借款自2015年2月25日起计息至实际清偿之日止；2014年3月5日100000元借款自2015年3月5日起计息至实际清偿之日止；2014年10月15日100000元借款自2015年4月15日起计息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（实际预交2800元，缓交6000元）、公告费600元，共计9400元，由庆阳众鑫瑞达商贸有限公司、张斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 姬 亚 斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 左 双 瑞