广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民初272号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：俞敏超，该行职员。
委托诉讼代理人：周晴丽，该行职员。
被告：广东晟戎能源有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：程林，该公司总经理。
被告：上海同业煤化集团有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：陈继国。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告广东晟戎能源有限公司（以下简称晟戎公司）、上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人俞敏超，被告晟戎公司的委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼，被告同业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告晟戎公司偿还贷款本金1亿元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2017年7月6日，欠息合计15863225.84元，其中贷款存续期间欠息5917000元，贷款逾期后欠息9021000元，复利925225.84元，计算标准：利息从贷款发放日2015年6月29日起计至2016年6月29日，按年利率5.82%计算；罚息从2016年6月29日起到实际清偿之日止，按年利率8.73%计算；复利按年利率8.73%，从2016年6月29日开始计算，对借款期内的利息及贷款逾期之后的罚息都要计收复利）；2.被告同业公司就被告晟戎公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告晟戎公司、同业公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告晟戎公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银穗东山综字20150626第001号），约定原告向被告晟戎公司授予人民币壹亿元整的授信额度，授信期限12个月，额度可循环使用。同日，原告与被告同业公司签订《最高额保证担保合同》（编号：平银穗东山额保字20150626第001号），约定被告同业公司作为被告晟戎公司的保证人向原告提供连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹亿元整。2015年6月29日，原告与被告晟戎公司签订《贷款合同》（编号：平银穗东山贷字20150626001第001号），约定原告向被告晟戎公司发放贷款人民币壹亿元整，贷款期限1年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，执行固定利率，还息方式为利随本清。被告晟戎公司在借款借据上盖章，并确定贷款利率为年息5.82%。2016年6月29日上述贷款到期后被告晟戎公司未能按时偿还贷款，造成贷款逾期。而上述《贷款合同》中约定，贷款到期被告晟戎公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述合同的约定及相关法律规定，上述贷款逾期已构成被告晟戎公司的违约事件，原告有权要求被告晟戎公司立即偿还贷款本金1亿元及相应利息（含罚息、复利），被告同业公司就被告晟戎公司的上述债务承担连带清偿责任，被告晟戎公司、同业公司承担原告为实现债权所需的费用，包括但不限于诉讼费等。
被告晟戎公司答辩称，一、该案发生在被告晟戎公司与被告同业公司进行贸易期间，在业务进行之前，三方就相应的贸易模式进行了多次洽谈，最终定为由被告晟戎公司向被告同业公司采购煤焦油，在收到被告同业公司的收货凭证，并经原告签字确认后，由原告在综合授信1亿元的额度内给被告晟戎公司开具银行承兑汇票或国内信用证，用于支付被告同业公司的货款，同时货物由被告同业公司指定销售给下家，并为销售下家回款向被告晟戎公司和原告提供最高额保证担保，同时被告晟戎公司也要求被告同业公司对被告晟戎公司的回款进行资产抵押和货物质押，以上做法一直得到原告支持。二、由于被告同业公司不景气，导致被告晟戎公司货款未能按合同收回，为此也未能及时偿还原告的贷款。在此业务的过程中主要过错在于被告同业公司，并且被告同业公司向被告晟戎公司确认了债务，以上款项当初原告也要求仅用在被告同业公司的业务中，专款专用，被告晟戎公司也严格按原告的要求操作，被告晟戎公司未能偿还原告的贷款与被告同业公司欠被告晟戎公司的货款一致。同时被告晟戎公司也起诉了被告同业公司，一审已判决被告同业公司偿还被告晟戎公司货款，并就在货物质押中出现的一货多押涉及的犯罪情况，已经报请公安经侦立案。为此，被告晟戎公司在此业务中也属受害者，同时为保护国有资产不受损失，在被告同业公司已为原告提供最高额保证担保合同的情况下，被告晟戎公司希望共同对被告同业公司进行追索，判令被告同业公司偿还原告1亿元欠款及相应利息。综上所述，为维护国有资产不受损失和被告晟戎公司的权益，请求考虑被告晟戎公司的实际情况做出适当裁决。
被告同业公司未答辩。
原告就其主张提交了如下证据：证据1.《综合授信额度合同》（合同编号：平银穗东山综字20150626第001号），拟证明原告与被告晟戎公司之间的授信关系；证据2.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银穗东山额保字20150626第001号），拟证明被告同业公司对被告晟戎公司的债务承担连带保证责任；证据3.《贷款合同》（合同编号：平银穗东山贷字20150626001第001号）及其附件1、2，证据4.《借款借据》，证据3-4拟证明原告向被告晟戎公司发放贷款的事实；证据5.贷款欠息明细表1份，拟证明贷款逾期欠息余额明细。被告晟戎公司质证称,对证据1、3、4的三性均没有异议；对证据2，因为是原告和被告同业公司签订的，被告晟戎公司知道这回事，但不是很清楚；对证据5，原告计算的数据，被告晟戎公司没有进行核实，现在不确认。
被告晟戎公司提交了如下证据：证据1.被告同业公司欠被告晟戎公司账款催款函复印件，证据2.被告同业公司欠被告晟戎公司账款《截止2014年7月1日煤焦油新还旧业务汇总表》复印件，证据3.广州市公安局立案告知书复印件，证据4.动产抵押登记书复印件，证据5.货权转让通知书复印件，证据6.广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10415号民事判决书复印件，证据7.广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10416号民事判决书复印件，证据1-7拟证明被告同业公司欠被告晟戎公司账款1亿元，导致被告晟戎公司不能如期向原告清偿借款，被告晟戎公司要求原告一起向被告同业公司追款，由被告同业公司偿还原告本案借款，被告同业公司欠被告晟戎公司的款项与被告晟戎公司欠原告的款项是一致的，被告晟戎公司向原告的借款全部用于与被告同业公司的业务。原告对被告晟戎公司的证据质证意见如下：因为晟戎公司没有提交证据原件，所以对证据的真实性均无法确认；本案原告诉请的是《综合授信额度合同》项下的贷款，被告晟戎公司提交被告晟戎公司与被告同业公司之间买卖业务纠纷的证据，与本案诉请无关，关联性不予确认；至于被告晟戎公司的答辩意见称要被告同业公司还款的问题，原告在诉请中已要求被告同业公司承担连带清偿责任。
被告同业公司未对原告、被告晟戎公司提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告（甲方、额度授予人）与被告晟戎公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》（编号：平银穗东山综字20150626第001号），约定：乙方向甲方申请授信额度，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。综合授信额度金额：甲方同意授予乙方人民币壹亿元整的综合授信额度。综合授信额度期限为12个月，自本合同生效之日计算。额度期限内额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。本授信额度的授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租赁等。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
2015年6月26日，原告（甲方、债权人）与被告同业公司（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》（编号：平银穗东山额保字20150626第001号），约定：为保证甲方与被告晟戎公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。本合同保证担保的范围为：平银穗东山综字20150626第001号综合授信额度合同（主合同）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹亿元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本合同由乙方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件地代为偿付。
2015年6月29日，原告（甲方、贷款人）与被告晟戎公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》（编号：平银穗东山贷字20150626001第001号），约定：额度合同名称《综合授信额度合同》（编号：平银穗东山综字20150626第001号）。乙方向甲方申请借款，贷款金额人民币壹亿元整。贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为：平银穗东山贷字20140930001第001、002、003、004号贷款项下授信。贷款期限1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%确立，首期贷款利率以借款借据记载为准。按借款的实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360。贷款期内本合同执行固定利率。乙方按其他方式付息，利随本清。乙方按以下还款方式归还贷款本金：到期一次性归还本金。乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取乙方应付的费用，有权直接从乙方账户上划收上述本息及费用。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如本合同项下授信属于额度合同项下，额度合同项下的担保方式同样适用。
2015年6月29日,原告向被告晟戎公司发放了贷款1亿元。借款借据载明：借款金额人民币壹亿元整，借款期限2015年6月29日至2016年6月29日，贷款利率（首期年息）5.82%，对应合同平银穗东山贷字20150626001第001号。
庭审中，原告称被告晟戎公司、同业公司均未偿还过本案借款及利息。被告晟戎公司确认其未偿还过本案借款及利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告晟戎公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告同业公司签订的《最高额保证担保合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述《综合授信额度合同》、《贷款合同》签订后，原告已依约向被告晟戎公司发放贷款1亿元。依照《贷款合同》的约定，被告晟戎公司应于2016年6月29日前清偿全部贷款本金及利息，但被告晟戎公司未按上述约定还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告晟戎公司立即偿还全部本金、利息。据此，原告要求被告晟戎公司偿还借款本金1亿元及相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晟戎公司主张因被告同业公司经营不善导致涉案贷款未能按合同收回、应由被告同业公司偿还涉案借款，不符合《综合授信额度合同》和《贷款合同》的约定；另即便被告晟戎公司所述属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，合同一方当事人因第三人原因造成违约的，亦应由其直接向对方当事人承担违约责任，故此，对于被告晟戎公司的上述主张，本院不予支持。被告晟戎公司提供的证据均是复印件，且与本案金融借款合同纠纷没有直接关联性，不影响本案的处理，本院不予采纳。
至于利息、罚息、复利的数额。依照《贷款合同》及借款借据的约定，被告晟戎公司应支付以1亿元为本金从2015年6月29日至2016年6月29日按年利率5.82%计算的利息。因涉案借款于2016年6月29日到期，依照《贷款合同》的约定，被告晟戎公司应支付从贷款逾期之日即2016年6月30日起至款项清偿之日止，按年利率5.82%加收50%即年利率8.73%计算的罚息。关于复利，《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告主张对被告晟戎公司拖欠的利息从2016年6月30日起按罚息利率即年利率8.73%计收复利，本院予以支持。但从贷款逾期之日起原告已计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告主张对逾期罚息亦计收复利，本院不予支持。
本案中，被告晟戎公司拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复利，属于原告与被告同业公司签订的《最高额保证担保合同》担保的债权，且未超过《最高额保证担保合同》所担保的最高债权额，被告同业公司作为连带责任保证人，应就被告晟戎公司的上述债务承担连带清偿责任，被告同业公司承责后，有权向被告晟戎公司追偿。被告同业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东晟戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1亿元及利息、罚息、复利（利息以1亿元为本金按年利率5.82%从2015年6月29日起计至2016年6月29日；罚息以1亿元为本金按年利率8.73%从2016年6月30日起计至款项清偿之日止；复利以利息为基数按年利率8.73%从2016年6月30日起计至款项清偿之日止，罚息不计收复利）；
二、被告上海同业煤化集团有限公司对本判决第一项确定的被告广东晟戎能源有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海同业煤化集团有限公司承责后，有权向被告广东晟戎能源有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621116.1元，由被告广东晟戎能源有限公司、上海同业煤化集团有限公司共同负担619078元，原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担2038.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邝俊能
吴云燕