广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纯伟，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告：龙春忠，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省光山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李纯伟及原审被告龙春忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议�，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人潘光辉、被上诉人李纯伟委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼，原审被告龙春忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销（2017）粤1581民初500号民事判决部分内容，改判上诉人赔偿被上诉人共计26066.1元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工费按照广东省城镇居民可支配收入37684.3元/年计算42日。被上诉人没有任何证据证实其因出院后有进行治疗且存在误工2个月的事实。鉴定意见作出“出院后继续治疗2个月”的鉴定意见是超出委托事项所鉴定的，被上诉人提供的劳动合同和工资条存在严重瑕疵，未提供工资银行流水、个税交纳凭证等证明受伤前12个月的平均工资。医嘱未载明需要护理情况，计算护理费依法无据。护理费按入院前5日1人100元/日计算。不应计算营养费。
李纯伟辩称，上诉人应当赔偿误工费52500元，《陆丰市人民医院疾病诊断证明书》明确说明：出院后继续治疗两个月，《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》也建议出院后继续治疗2个月，答辩人的误工时间应该为102天。答辩人作为公司老总，工资15000元/月并不算高，且一审已经提交了充足证据证明工资标准。护理费5600元，有劳动合同及工资证明为证。营养费2000元，一审判决得当，请求维持原判。
原审被告龙春忠未作答辩。
李纯伟向一审法院起诉请求：1、判令龙春忠、保险公司连带赔偿李纯伟医疗费17030.10元（含张某的医疗费）、误工费52500元、住院伙食补助费4200元、护理费7000元、营养费3000元，合计83730.1元；2、判令保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付给李纯伟，如交强险赔付不足，由龙春�、保险公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日23时，龙春忠驾驶豫Ｓ×××××大货车从广东海丰沿着国道324线往揭阳方向行驶，至陆××东××国道××处，因没有保持安全距离，碰撞到张某所驾驶的粤Ｌ×××××小客车（载着李纯伟），小客车又与对向行驶过来的秦新华所驾驶的粤Ｖ×××××小货车发生相撞，导致张某、李纯伟受伤、三车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定龙春忠负事故全部责任，张某、秦新华、李纯伟不负责任。李纯伟受伤后当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2017年4月19日出院，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、高血压病。2017年5月19日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为李纯伟出具《司法鉴定意见书》，鉴定其未达到伤残等级，建议出院后�续治疗2个月。另查明：李纯伟在陆丰市人民医院住院42天，用去医疗费9514.05元，另外为张某垫付医疗费7516.10元。根据李纯伟提供的劳动合同，李纯伟是广东雄耀电力工程有限公司的法定代表人，月工资为15000元。龙春忠是豫Ｓ×××××大货车的车主兼司机，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2016年4月12日至2017年4月11日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元。
一审法院认为，龙春忠驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定龙春忠负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。龙春忠依法应承担100%的赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商�第三者责任险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，李纯伟因本次事故受伤造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。李纯伟因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费17030.10元（含张某的医疗费7516.10元），有正式发票，本院予以支持；2、误工费，按李纯伟提供的劳动合同和工资条的每月工资15000元，误工天数为102天，李纯伟请求52500元未超出实际赔偿数额，本院予以支持；3、住院伙食补助费，李纯伟住院42天计4200元（100元/天×42天）；4、护理费，按李纯伟提供的护工人员余珍英每月工资水平4000元计为5600元（4000元/月÷30天×42天）。二被告提出住院前5天可以计算其护理费的抗辩，理据不足，本院不予采信；5、营养费适当补给2000元。二被告提出不应支持该费用的辩解，与事实不符，本院不予采信，上述1—5项费用合计81330.1元。本院确定李纯伟的损失为81330.1元，该款未超出保险的赔偿范围，保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李纯伟人民币68100元；二、被告龙春忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李纯伟人民币13230.1元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：误工费、护理费、营养费如何计算。
误工费方面，李纯伟的《陆丰市人民医院疾病诊断证明书》上记载治疗意见为：出院后继续治疗两个月。《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：出院后需继续治疗2个月。综合两份证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原审法院确定李纯伟的误工时间为102天准确，本院予以维持。保险公司主张误工时间以住院时间42天为准缺乏理据，本院不予支持。李纯伟提供了劳动合同书、广东雄耀电力工程有限公司法定代表人任职文件、工资条、社保记录等证据证明李纯伟在广东雄耀电力工程有限公司担任法定代表人且固定收入为15000元/月，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原审法院依照李纯伟固定收入标准计算误工费为52500元并无不妥，本院予以维持。保险公司提出按照广东省城镇居民可支配收入标准计算误工费于法无据，本院不予采信。
护理费方面，李纯伟提供了护理人员余珍英的劳动合同及工资表，证明了余珍英的工作及收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人”的规定，原审法院依照李纯伟的请求计算护理费为5600元并无不妥，本院予以支持。保险公司认为李纯伟无需护理人员护理与事实不符，本院不予采信。
营养费方面，虽然李纯伟未构成伤残，但其经诊断全身多处软组织挫伤、脑震荡、高血压病。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合其伤情适当补给2000元合理合法，本院予以认可。保险公司主张不应支持营养费与事�不符，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1181.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚