wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14907号
原告：义乌市美升建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑西城路255号。
法定代表人：许美升，董事长。
委托诉讼代理人：王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
地法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市美升建材有限公司与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市美升建材有限公司的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼；被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭
原告义乌市美升建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币51115元及从起诉日起按同期银行逾期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止。事实与理由：原告从事不锈钢生意，2016年被告分多次向原告购货，被告欠原告货款共计51115元，由被告签字确认，但被告至今未付。
被告刘健未作答辩。
原告义乌市美升建材有限公司为证明其诉讼主张提供如下证据：
销售单十七份，以证明被告货款未付。
被告刘健未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。2016年8月19日销售单计货款870.70元未经被告签字确认，对该销售单的关联性不予认定，对其余16份销售单予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2016年5月4日至2016年8月5日期间，被告刘健向原告义乌市美升建材有限公司购买不锈钢，被告支付了部分货款，截至2017年1月8日，被告尚欠货款50244.3元。该货款被告至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款50244.3元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请合理合法部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后五日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款50244.3元并赔偿损失（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告义乌市美升建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告义乌市美升建材有限公司负担25元，被告刘健负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱晗晟
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14907号
本案各方当事人:
原告义乌市美升建材有限公司与被告刘健买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1078元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1312号
申请人张明立。
被执行人赵华民。
被执行人郭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1471号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵华民、郭伟在银行的存款980000元或查封被执行人赵华民郭伟相当于980000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵华民、郭伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初574号
原告王帅，男，汉族，1991年3月18日出生，住。
被告尹怀峰，男，汉族，约46岁，住。
原告王帅诉被告尹怀峰追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案，原告王帅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王帅自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛贻国
二〇一七年四月七日
书记员 何 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1830-1号
申请执行人宋斌。
被执行人刘忠刚。
被执行人宋华珍，系刘忠刚之妻。
本院于2013年4月19日作出的（2012）聊东民一初字第2734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋斌向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠刚、宋华珍所有的在聊城市健康路农行家属院房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房屋一处。
二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年七月十五日
书记员 李会军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6063号
原告：姚文，男，1975年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王保国，男，1976年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：杨肖飞，女，1980年8月29日出生，汉族，住天台县。
原告姚文与被告王保国、杨肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚文撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月六日
代书记员 凌 秀
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3606号
原告：曾彦霞（又名曾艳霞），女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告曾彦霞与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彦霞的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彦霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资3120元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾彦霞在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资3120元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾彦霞工资3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
负责人：彭贤章，该行行长。
被告：胡宇峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告胡宇峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月三日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。负责人：彭贤章，该行行长。被告：胡宇峰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告胡宇峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年八月三日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2115号
原告朱培某。
被告徐州某某食品有限公司。
法定代表人高晓某。
被告刘志某。
被告高晓某。
以上两被告共同委托代理人王盛某。
原告朱培某诉被告徐州某某食品有限公司、刘志某、高晓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培某，被告刘志某、高晓某的共同委托代理人王盛某到庭参加诉讼，被告徐州某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培某诉称，被告于2013年12月16日与2014年1月6日分两次向原告提供借款90万，并承诺2014年12月月底返还给原告，但到期后原告多次催要不还，并以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还借款本金90万元；诉讼费由被告承担。
被告刘志某、高晓某到庭参加诉讼，对本案管辖提出异议且对本院的管辖裁定提出了上诉。2016年1月18日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民辖终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告徐州某某食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告徐州某某食品有限公司向原告朱培某出具了一份借条，该借条载明“借条今借朱培某人民币陆拾万元正刘志某2013年12月16日农行卡号：6269”。该借条上加盖有“徐州某某食品有限公司”的章印。
2014年1月6日，被告徐州某某食品有限公司向原告朱培某出具了一份借条，该借条载明“借条今借朱培某现金叁拾万元正刘志某2014年元月6日”。该借条上加盖有“徐州某某食品有限公司”的章印。
庭审过程中，原告陈述，其于2013年12月16日通过银行卡转入刘志某账户60万元，其于2014年1月6日转入刘志某账户30万元。原告与被告刘志某口头约定利息为月息1.5%。被告于2014年1月16日支付利息9000元，2月16日支付15000元，3月16日左右支付13500元，自此之后每月支付13500元，直至2014年12月。
还查明，原告称被告刘志某与被告高晓某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的2013年12月16日、2014年1月6日的借条两张、农业银行的明细复印件予以证实，并有当事人的陈述予以佐证，结合本院（2015）鼓民初字第1996号案件卷宗材料，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐州某某食品有限公司出具的两张借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人朱培某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求其偿还。故被告徐州某某食品有限公司应向原告朱培某偿还借款本金90万元。
关于被告刘志某、高晓某的责任承担问题。原告主张涉案借款为其与被告刘志某之间的借款，但从涉案借条的来源及形式来看，借款人应为被告徐州某某食品有限公司，故其要求被告刘志某、高晓某承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱培某借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元（原告已预付），由被告徐州某某食品有限公司负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 蔡某某
见习代理审判员朱某某
二〇一六年五月十二日
见习书记员 刘某某
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1806号
申请执行人刘立坤，男，1971年10月28日出生，住所地任丘。
被执行人任丘市人民医院。住所地任丘裕华西路。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终426号民事判决书，我院向被执行人任丘市人民医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市人民医院名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十月二十一日
书记员 王河深
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3040号
原告：杨玉仙，女，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：秦继军，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：秦勇，男，约50岁，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：夏天亮，男，约45岁。
原告杨玉仙与被告秦继军、被告秦勇、被告夏天亮劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法进行受理。
杨玉仙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付劳务费53650元；⒉判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包施工阿克苏市南工业园区浙能火电厂项目，原告驾驶自有车辆为被告提供货物运输服务，约定劳务费为每日300元（即每月9000元）。原告按约定为被告提供劳务服务，被告并未按约定付款，2016年10月24日被告向原告出具欠条：载明欠原告费用53650元，原告多次催要，被告至今未付款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉仙的起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，退还原告杨玉仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3040号原告：杨玉仙，女，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告：秦继军，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：秦勇，男，约50岁，汉族，住乌鲁木齐市。被告：夏天亮，男，约45岁。原告杨玉仙与被告秦继军、被告秦勇、被告夏天亮劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法进行受理。杨玉仙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付劳务费53650元；⒉判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包施工阿克苏市南工业园区浙能火电厂项目，原告驾驶自有车辆为被告提供货物运输服务，约定劳务费为每日300元（即每月9000元）。原告按约定为被告提供劳务服务，被告并未按约定付款，2016年10月24日被告向原告出具欠条：载明欠原告费用53650元，原告多次催要，被告至今未付款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉仙的起诉。案件受理费1141元，减半收取571元，退还原告杨玉仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一七年九月十八日书 记 员  白 玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣开民二初字第481号
原告张振辉，男，汉族。
委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告廖达禄，男，汉族。
被告巫远兰，女，汉族。
原告张振辉诉被告廖达禄、巫远兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振辉的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告廖达禄、巫远兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日被告一向原告借款80万元，其中772000元通过刘述英账户转至被告账户，另外28000元是以现金的方式支付给被告的，双方约定借款利息按2.5分计算。2013年1月15日，为防止超出诉讼时效，应原告要求，被告向原告重新出具一份借条，确认尚欠原告800000元，利息按2.5分计息即每月20000元。之后，原告需要资金向被告催收借款，因被告无力还款，被告一及其妻子被告二于2013年5月7日向原告出具承诺书一份，承诺2013年7月底之前本金利息一次性付清，如果到期未还，则同意将其房产抵给原告。被告从2011年1月22日向原告借款至今从未支付过利息给原告，现在被告承诺的还款期限又超过了3个半月，原告在此期间多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，并且私下还将承诺抵给原告的房屋抵押给了他人，尚欠原告的借款本金80万元及利息却分文未付。请求贵院依法判决被告立即偿还借款本金80万元及从2011年1月22日起至还清款时止的利息（截止到2013年10月21日利息为660000元）；诉讼费用由被告承担。
被告廖达禄、巫远兰未答辩。
经审理查明，2011年1月22日被告一向原告借款80万元，其中772000元通过刘述英账户转至被告账户，双方约定借款利息按2.5分计算。2013年1月15日，被告向原告重新出具一份借条，确认尚欠原告800000元，利息按2.5分计息即每月20000元。之后，原告需要资金向被告催收借款，因被告无力还款，被告两夫妻于2013年5月7日向原告出具承诺书一份，承诺2013年7月底之前本金利息一次性付清，如果到期未还，则同意将其房产抵给原告。被告在承诺的还款期限对欠原告的借款本金80万元及利息却分文未付。故而成讼。
原告张振辉为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证、被告身份证、借条、汇款凭证、承诺书。以上事实还有庭审笔录予以确实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，依法应受法律保护，被告应当依约偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款构成违约。原告的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖达禄、巫远兰应当偿还原告张振辉借款本金80万元，并从2011年1月22日起按月利率2.5%计付利息至还款之日；
二、上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费17940元，由被告廖达禄、巫远兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 范勇军
代理审判员 涂香斌
代理审判员 朱和仁
二〇一四年五月六日
代理书记员 崔世玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初267号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨德明，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，文化程度小学，农民，家住四川省汉源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人杨德明至象山县，趁该处周围无人之际，使用石头砸碎由吴某1驾驶而停放在该处的浙B*3HP16号的五菱之光牌面包车的车窗玻璃，从该面包车内窃得1元的人民币硬币若干枚。后被告人杨德明至的番头小学西侧，趁该处周围无人之际，使用石头敲碎由李某1驾驶而停放在该处的浙J*60327号的解放牌货车的车窗玻璃，进入该货车内实施盗窃，但因故未窃得财物。
2016年11月25日凌晨，被告人杨德明携带撬棍先后至象山县石浦镇渔港中路399号附近处、371号附近处、307号附近处及石浦镇渔港南路255号对面停车场等处，趁周围无人之际，使用撬棍分别敲碎由郭某驾驶而停放的浙B*L9N56号的福田牌轻型厢式货车、叶某驾驶而停放的浙B*4667T号的宝马牌X1小型普通客车、吴某2驾驶而停放的浙G*323WU号的本田牌小型轿车、严某驾驶而停放的浙02*61246号的拖拉机的车窗玻璃并实施盗窃，但均因故未窃得财物。
2016年11月26日凌晨，被告人杨德明携带撬棍至象山县石浦镇海宁路的蒲港茗都小区门口附近处，趁该处周围无人之际，使用撬棍砸碎由李某2驾驶而停放在该处的浙B*F16S1号的雪弗兰牌小型轿车的车窗玻璃，从该轿车内窃得1元的人民币硬币10余枚及价值人民币474元的行车记录仪1台。后被告人杨德明又至石浦镇金山路370号附近处，趁该处周围无人之际，使用撬棍砸碎由李某3驾驶而停放在该处的浙B*H39A5号的英菲尼迪牌小型普通客车的车窗玻璃，从该车内窃得人民币1100余元、泰铢70元及价值人民币20元的儿童墨镜2副、价值人民币100元的手镯1只等物。案发后，从被告人杨德明处追回人民币1100余元、泰铢70元及儿童墨镜2副、手镯1只等物，并均已退还给李某3。同时，公安机关从被告人杨德明处扣押供犯罪使用的工具撬棍1根、手套1副、螺丝刀1把。
综上所述，被告人杨德明多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1700余元，并造成被害人经济损失价值共计人民币4616元。
被告人杨德明到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、李某1、郭某、叶某、吴某2、严某、李某2、李某3的陈述、辨认笔录、指认现场照片、车某、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、四川人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨德明部分盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比较既遂犯从轻处罚和被告人杨德明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨德明尚未退赔的违法所得依法应予追缴；供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨德明尚未退赔的违法所得人民币490元予以继续追缴，责令退赔给各被害人；供犯罪使用的工具撬棍1根、手套1副、螺丝刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初267号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨德明，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，文化程度小学，农民，家住四川省汉源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人杨德明至象山县，趁该处周围无人之际，使用石头砸碎由吴某1驾驶而停放在该处的浙B·3HP16号的五菱之光牌面包车的车窗玻璃，从该面包车内窃得1元的人民币硬币若干枚。后被告人杨德明至的番头小学西侧，趁该处周围无人之际，使用石头敲碎由李某1驾驶而停放在该处的浙J·60327号的解放牌货车的车窗玻璃，进入该货车内实施盗窃，但因故未窃得财物。2016年11月25日凌晨，被告人杨德明携带撬棍先后至象山县石浦镇渔港中路399号附近处、371号附近处、307号附近处及石浦镇渔港南路255号对面停车场等处，趁周围无人之际，使用撬棍分别敲碎由郭某驾驶而停放的浙B·L9N56号的福田牌轻型厢式货车、叶某驾驶而停放的浙B·4667T号的宝马牌X1小型普通客车、吴某2驾驶而停放的浙G·323WU号的本田牌小型轿车、严某驾驶而停放的浙02·61246号的拖拉机的车窗玻璃并实施盗窃，但均因故未窃得财物。2016年11月26日凌晨，被告人杨德明携带撬棍至象山县石浦镇海宁路的蒲港茗都小区门口附近处，趁该处周围无人之际，使用撬棍砸碎由李某2驾驶而停放在该处的浙B·F16S1号的雪弗兰牌小型轿车的车窗玻璃，从该轿车内窃得1元的人民币硬币10余枚及价值人民币474元的行车记录仪1台。后被告人杨德明又至石浦镇金山路370号附近处，趁该处周围无人之际，使用撬棍砸碎由李某3驾驶而停放在该处的浙B·H39A5号的英菲尼迪牌小型普通客车的车窗玻璃，从该车内窃得人民币1100余元、泰铢70元及价值人民币20元的儿童墨镜2副、价值人民币100元的手镯1只等物。案发后，从被告人杨德明处追回人民币1100余元、泰铢70元及儿童墨镜2副、手镯1只等物，并均已退还给李某3。同时，公安机关从被告人杨德明处扣押供犯罪使用的工具撬棍1根、手套1副、螺丝刀1把。综上所述，被告人杨德明多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1700余元，并造成被害人经济损失价值共计人民币4616元。被告人杨德明到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、李某1、郭某、叶某、吴某2、严某、李某2、李某3的陈述、辨认笔录、指认现场照片、车某、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、四川人口信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨德明部分盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比较既遂犯从轻处罚和被告人杨德明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨德明尚未退赔的违法所得依法应予追缴；供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨德明尚未退赔的违法所得人民币490元予以继续追缴，责令退赔给各被害人；供犯罪使用的工具撬棍1根、手套1副、螺丝刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十三日书记员 王萍女
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第991号
上诉人（原审原告）：深圳市东方置地集团有限公司。
法定代表人：黄少钦，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳融发投资有限公司。
法定代表人：陈小海。
原审第三人：深圳市雅豪园投资有限公司。
法定代表人：叶黎闻。
原审第三人：广东华榕投资有限公司。
法定代表人：黄少钦。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第442号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市东方置地集团有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东方置地集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第139号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某。
被告：项某某。
原告陈某与被告李某、项某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于
2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈
某某、被告李某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告李某于2008年3月5日向原告借款1
10000元，约定：2008年6月还款20000元，2008年12月还款200
00元，2009年6月还款30000元，2009年12月还款40000元。同
时约定由被告项某某提供担保。被告李某借款后，并未按期履
行还款义务，被告项某某也未履行保证义务。现请求判令被告
李某归还借款110000元及自起诉之日起至实际支付之日止按同
期银行贷款利率计算的利息，被告项某某对上述款项承担连带
责任。在庭审过程中，原告陈某承认被告李某已返还欠款2000
0元，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告李某归还本金900
00元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、人口详细信息三份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告李某向原告陈某借款110000元，
约定分四期归还及被告项某某担保的事实。
被告李某答辩称，被告与项某某合伙做生意向原告借款
。后被告项某某已归还原告借款，自己没有还清，所以以被告
李某的名义出具借条给原告，被告项某某提供担保。被告李某
已归还了原告20000元，被告项某某代被告李某归还了10000元
，尚欠原告80000元。
项某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告项某某
。被告项某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。被告李某对于原告提供的证据1、2的真实
性无异议，原告承认被告李某已返还欠款20000元的事实，也
愿意在诉讼请求中予以减少。因此，对于原告提供的证据，本
院经审查后，认为可以作为本案定案的依据，予以采信。原告
提供的证据1，能够证明原、被告主体适格；证据2结合原告的
自认事实，能够证明被告李某尚欠原告陈某90000元的事实，
及被告项某某为以上借款提供担保的事实。
据此，本院认定本案的事实如下：被告李某于2008年3月
5日向原告借款110000元，约定：2008年6月还款20000元，200
8年12月还款20000元，2009年6月还款30000元，2009年12月还
款40000元。同时约定由被告项某某为以上借款提供担保。被告李某借款后，并未按期履行还款义务，仅返还借款20000元
，尚欠90000元。被告项某某也未履行保证义务。
本院认为：本案的借款及保证合同成立、有效。被告李
某借款后未履行还款义务，应承担返还借款的违约责任，并赔
偿原告因其延迟履行债务造成的经济损失。被告项某某也应承
担相应的保证责任。被告李某辩称，被告项某某已返还给原告
10000元的事实，查无实据，不予采信。因此，原告变更后的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告项某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告陈某借款90000元，并支付自2010年1月7日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济
损失。
二、被告项某某在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告李某负担，被告
项某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3108号
原告：姚国安，男，汉族，1956年8月23日出生，住镇江市。
委托代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告:镇江恒业家居有限公司（原名称为镇江市恒业商业地产管理有限公司），住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人：虞伯强，该公司总经理。
委托代理人：封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告姚国安与被告镇江恒业家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国安及其委托代理人习冬梅、被告的委托代理人严丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日,原、被告签订《九润商业广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己的商铺交由被告统一招租委托经营管理，每年收益为191421元，支付日期为每半个支付年结束前30天内，支付年以房屋交付日起算，每年以365天计算；被告统一为原告代办开具租赁费发票。2011年底，原告将商铺交给被告，被告按每半年91492.6元向原告支付收益至2015年。2016年起被告按每半年93097.7元向原告支付了2016年的收益。但被告未能为原告代办开具租赁费发票。合同期满后，原、被告又续签订了合同，期限为2017年1月1日至2024年12月31日，每年收益为192616元。合同签订后，被告欠2017年1月至6月租金收益96308元。故要求被告：1、支付2017年1月至6月的租金收益96308元及逾期付款利息（自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、给付2012年、2013年、2014年、2015年、2016年为原告代办开具的租赁税发票原件；如被告未代为开具租赁税发票，则返还从原告租金收益中扣除的42179元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的商铺委托经营管理合同两份；
2、原告的身份证和房产证各一份；
3、被告支付2012年至2016年租金收益的银行凭证。
被告恒业家居公司辩称:被告并非恶意拖欠原告租金收益，是因为被告长期亏本没有办法继续履行与原告签订的经营管理合同。合同中也没有约定逾期利息，故被告不应承担逾期利息。关于发票问题，合同中虽然约定了被告有代办发票的义务，但在实际履行过程中，如果原告主张过要求返还相应的税费，被告应当已经返还，双方已经用口头约定的方式改变过合同中关于代办发票的内容。
被告恒业家居公司就其辩称未提供证据材料。
经审理查明，位于本市××商业广场××室的房屋属于原告及田志毅、马兰芳、谢继南共有，建筑面积为169.17平方米。2017年9月13日，原告及田志毅、马兰芳、谢继南共同出具承诺书，共同委托原告对被告提起诉讼，并承担诉讼的后果。
2010年12月8日，原告及上述共有人（以下所称原告包含上述共有人）与被告签订商铺委托经营管理合同，合同约定原告及上述共有人将上述商铺交由被告统一招租经营管理，合同期限为5年；被告每年以现金方式支付给原告191421元，支付日期为每半个支付年结束前30天内，支付年以房屋交付日起算，每年以365天计算。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，原告依约于2011年年底将商铺交付由被告统一招租经营管理。被告自2012年7月至2017年4月分十一次共计向原告支付2012年至2016年租金收益918132.4元，与合同约定应支付5年租金收益957105元（每年191421×5）差额38972.6元。对此差额，庭审中原告称为扣减了开具发票应纳税款，被告未能作出说明，也未能举证证明另行支付了该差额，或代原告开具了发票。
合同到期后，双方又续签了委托经营管理合同，约定期限为8年，即从2017年1月1日至2024年12月31日。每年的租金收益为192616元，支付日期为每半个经营年结束前30天内。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，至2017年6月底，被告应支付2017年上半年的租金收益96308元，被告未支付。
本院认为：原告与被告签订的两份委托经营管理合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行，对于2017年上半年的租金收益，被告应该按照合同约定支付，现未按期支付，原告要求被告按照银行贷款的基准利率从2017年7月1日起承担逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2012年至2016年被告应支付租金收益与被告实际支付金的38972.6元差额，因与合同“双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票”的约定相符，且被告未能提供相反证据，故本院确定该差额为被告代办开具发票应纳税款而予以扣减。原告要求被告交付2015年至2016年为原告代办开具的租赁税发票原件或返还扣减的38972.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚国安支付2017年上半年的租金收益96308元及逾期付款的利息（以96308元为基数，2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚国安交付2015年至2016年代为开具的租赁发票，或返还代扣税金38972.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告镇江恒业家居有限公司负担。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第388号
原告：屠海峰。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈济全。
本院在审理原告屠海峰与被告陈济全民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠海峰撤回起诉。
本案案件受理费14270元，减半收取7135元，由原告屠海峰负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 徐玉成
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈郑旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5825号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5825号
原告张龙凤，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人徐杰，公司职员。
原告张龙凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张龙凤委托代理人杨春敬及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙凤诉称，要求被告赔付原告因交通事故后续治疗造成的医疗费3402.14元、住院伙食补助费20元、交通费300元，合计人民币3722.14元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意赔付住院伙食补助费20元，医疗费扣除非医保部分后愿意赔付2937.74元，交通费因无任何凭据由法院酌定。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月12日17时30分许，宋云峰驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险牌号为沪BC83**中型普通货车由南向北行驶嘉定区外冈镇西冈身路恒乐路口时，与原告张龙凤骑行由西向东行驶的电瓶车相撞，事故造成张龙凤受伤、两车受损。该事故经上海市公安局嘉定分局外冈派出所认定，宋云峰负事故全部责任，张龙凤无责任。原告张龙凤前期已产生的费用已经我院作出（2013）嘉民一（民）初字第312号调解书。原告张龙凤于2014年4月18日入院进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，确系原告因后续治疗产生的费用，依法可予支持。但医疗费中的伙食费9元应予剔除，另2013年11月8日的诊疗费10元，因原告未能提供病史记录，也予以剔除，故医疗费应为3383.10元，被告要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采纳；交通费，虽然原告未能提供凭据，但根据原告的病情和就诊次数，本院酌定60元；原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙凤医疗费3383.10元、住院伙食补助费20元、交通费60元，合计人民币3463.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47890号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园项目CF03座。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-5。
法定代表人：吴军。总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司工作人员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告银河互联网电视有限公司、被告北京时代宏远网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。佳韵社公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳韵社公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 昊
书 记 员 唐铁星
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第740号
申请执行人杨元龙
被执行人徐益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐益龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××39的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第740号
申请执行人杨元龙
被执行人徐益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐益龙（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第740号
申请执行人杨元龙
被执行人徐益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐益龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第740号申请执行人杨元龙被执行人徐益龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐益龙的配偶叶娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第740号申请执行人杨元龙申请执行人杨元龙本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶叶娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月二十七日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第740号申请执行人杨元龙被执行人徐益龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐益龙的配偶叶娟（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月六日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第740号申请执行人杨元龙被执行人徐益龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00067号，依法向被执行人徐益龙发出执行通知书，责令被执行人徐益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐益龙的配偶叶娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1850117.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十九日书记员  毛 静
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨光，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，文化程度初中，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村第*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨3时许，被告人杨光伙同同案人周XX（“阿星”，另案处理）、“耗子”（“阿浩”，另案处理）去至广州市萝岗区新村西街10号，盗窃得被害人龙X放在该处的HONDACB125T两轮摩托车1辆。得手后，三人推行被害人摩托车逃离现场时被治保人员发现，遂弃赃逃跑，后被告人杨光及同案人周XX被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2000元。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨光在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨光犯盗窃罪的事实清楚，有被害人龙X的陈述、证人谢XX、徐XX的证言及辨认笔录、缴获赃物照片、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）159号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨光的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人杨光曾于2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2013年8月19日刑满释放；曾于2013年10月21日因敲诈勒索行为被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗黄法少刑初字第16号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公埔行罚决字（2013）03927号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�光以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨光归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人杨光酌情从轻处罚；三、被告人杨光具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨3时许，被告人杨某伙同同案人周某（“阿星”，另案处理）、“耗子”（“阿浩”，另案处理）去至广州市萝岗区新村西街10号，盗窃得被害人龙某停放在该处的HONDACB125T两轮摩托车1辆。得手后，三人推行被害人摩托车逃离现场时被治保人员发现，遂弃赃逃跑，后被告人杨某及同案人周某被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2000元。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人龙某的陈述、证人谢某、徐某的证言及辨认笔录、缴获赃物照片、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）159号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人杨某曾于2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2013年8月19日刑满释放；曾于2013年10月21日因敲诈勒索行为被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗黄法少刑初字第16号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公埔行罚决字（2013）03927号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人杨某酌情从轻处罚；三、被告人杨某具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨3时许，被告人杨某伙同同案人周某（“阿星”，另案处理）、“耗子”（“阿浩”，另案处理）去至广州市萝岗区新村西街10号，盗窃得被害人龙某停放在该处的HONDACB125T两轮摩托车1辆。得手后，三人推行被害人摩托车逃离现场时被治保人员发现，遂弃赃逃跑，后被告人杨某及同案人周某被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2000元。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人龙某的陈述、证人谢某、徐某的证言及辨认笔录、缴获赃物照片、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴［2014］159号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人杨某曾于2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2013年8月19日刑满释放；曾于2013年10月21日因敲诈勒索行为被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的［2013］穗黄法少刑初字第16号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公埔行罚决字［2013］03927号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人杨某酌情从轻处罚；三、被告人杨某具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第712号
原告江苏海峡国际商务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇阿里山花园34号楼，组织机构代码75895707-6。
法定代表人曹锦元，该公司董事长。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告徐磊。
本院于2013年2月26日立案受理了原告江苏海峡国际商务有限公司与被告徐磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海峡国际商务有限公司诉称：2012年11月15日，被告以流动资金为用途向被告借款100万元，原告通过银行转账的方式将此借款交予被告。2012年12月25日被告返还原告30万元，当天双方签订借款合同，借款金额为70万元，借款期限为一年，自2012年11月15日至2013年11月14日，对借款种类、用途、利率、还款方式、保证范围等均做了约定。借款期限到后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不还，故原告诉至法院要求被告归还借款700000元和利息（按月利息2%计算至法律文书确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告徐磊向原告江苏海峡国际商务有限公司借款1000000元，后于2012年12月25日归还原告300000元，并于当日与原告签订借款合同，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告，保证人为徐大从，借款金额700000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日止，贷款利率为月利息2%，还款方式为利随本清、到期一次性支付。原告公司法定代表人曹锦元在合同贷款人栏签名并加盖原告公章，被告在借款人栏签名，徐大从在保证人栏签名。
上述事实有原告向本院提供的借款合同、中国工商银行汇款进账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告江苏海峡国际商务有限公司与被告徐磊签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告出借1000000元款项给被告之事实，因有银行汇款进账单为据，本院予以确认。被告理应按照约定借款期限还款，但其仅归还借款300000元，对剩余借款700000元未按约归还，应承担违约责任，原告主张被告归还借款700000元于法有据，本院对此予以支持。对于原告主张的借款利息，双方于2012年12月25日在被告归还300000元借款后在借款合同中约定：借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，月利息2%，因约定利率并未超出人民银行同期同档贷款利率之四倍，故本院对约定利率予以支持；尚欠借款700000元之利息包括借款期限内利息及逾期利息，应自被告归还300000元之次日即2012年12月26日起计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日后十日内归还原告借款700000元及支付借款利息（计算方式：以700000元为基数，从2012年12月26日起按照月利息2%计算至本判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170，合计9720元，由被告徐磊负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第242号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，组织机构代码26013092-8。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏，系厦门象屿资产管理运营有限公司法务。
委托代理人叶金灿，系厦门象屿资产管理运营有限公司职工。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城工业园区，组织机构代码77963910-6。
法定代表人卢胜强，总经理。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号，组织机构代码75372207-5。
法定代表人廖荣纳，总经理。
被执行人廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第433号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾的银行存款或财产以人民币3516万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01166号
原告宋怀珍，女，汉族，1951年3月5日出生，陕西省志丹县人。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理段职工。
原告宋怀珍与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋怀珍的委托代理人霍小静及被告延安市公路管理局的委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订了《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地1.25亩，合计金额23625元（每亩征地款18000元，青苗补偿款900元）。
2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求，原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告起诉至法院请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告宋怀珍的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明宋怀珍作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明宋怀珍与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采纳，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地1.25亩，合计金额23625元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋怀珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 虎
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保124号
申请人:游振凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人:陈朝辉，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：周桂英，女，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请人游振凤与被申请人陈朝辉、周桂英民间借贷纠纷一案，申请人游振凤于2018年5月9日向本院申请财产保全措施，请求我院依法冻结被申请人陈朝辉、周桂英银行存款人民币6万元或相应价值的财产，申请人已为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人游振凤的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月9日作出（2018）赣0921民初551号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈朝辉、周桂英采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝辉、周桂英银行存款人民币6万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保124号申请人:游振凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人:陈朝辉，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人：周桂英，女，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人游振凤与被申请人陈朝辉、周桂英民间借贷纠纷一案，申请人游振凤于2018年5月9日向本院申请财产保全措施，请求我院依法冻结被申请人陈朝辉、周桂英银行存款人民币6万元或相应价值的财产，申请人已为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人游振凤的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月9日作出（2018）赣0921民初551号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈朝辉、周桂英采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝辉、周桂英银行存款人民币6万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年五月十日书记员  刘茂根
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第464号
原告吴某某。
被告丁某某。
原告吴某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，于2010年9月2
1日对本案进行了公开开庭审理，原告吴某某、被告丁某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年5月5日，被告因急需资金向原
告借款140000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，
被告一直未予归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告
归还原告借款140000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率支付自本案起诉之日起至归还日止的利息。
为证明上述事实，原告吴某某向本院提交借条原件一份
，载明：“今借到吴某某人民币壹拾肆万元正，借款人丁某某
，2009年5月5日。”以证明被告向原告借款140000元人民币的
事实。
被告丁某某答辩称：上述借款是被告在台湾时向原告所
借，借款金额应为630000元新台币，按照当时的汇率计算，其
实不满140000元人民币。
经庭审质证，被告对原告提供的借条原件没有异议，本
院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。鉴于原告庭
审承认当时所借款项为630000元新台币，并愿意以10元新台币
换2.1元人民币的汇率，重新计算借款金额，故本院确定原、
被告之间的借款金额为132300元人民币。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款132300元，未约定借款期限，可随时要求归还。现经原
告多次催讨，被告一直未予归还，其行为已构成违约，应承担
归还借款及支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款132300元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付自2010年8月30日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1050元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00344号
申请执行人徐焕清，农民。
被执行人武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市青山区19街85-3号。
法定代表人胡荣才，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司法务部职员（一般代理）。
被执行人武汉商侣投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）22层2205室。
法定代表人曾正，该公司总经理。
关于徐焕清与武汉博源物资有限责任公司、武汉商侣投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐焕清于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉博源物资有限责任公司、武汉商侣投资咨询有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人徐焕清赔偿经济损失173，333元；2、向申请执行人徐焕清支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2014年5月30日起计算到执行完毕时止；3、共同承担一审案件受理费5，675元、执行费2，563元；4、被执行人武汉博源物资有限责任公司承担二审案件受理费4，625元。但被执行人未按期履行。现查明，截止2014年7月4日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，861.55元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉博源物资有限责任公司银行存款人民币188，057.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉商侣投资咨询有限公司银行存款人民币183，432.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月九日
书记员 倪妞妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初99号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：方钧键，男，1978年2月6日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告方钧键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告方钧键已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月九日
书记员 熊梓杉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更704号
罪犯潘年发，男，1967年12月16日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于1993年2月25日作出（1993）黔东刑终字第38号刑事裁定，认定被告人潘年发犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年。系累犯。罪犯潘年发在服刑期间，黄平县人民法院于2013年3月1日作出（2013）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人潘年发犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，连同原犯强奸罪余刑三年十一个月二十三天，总和刑期七年十一个月二十三天，决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年10月18日起至2019年10月17日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年4月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘年发在2013年4月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘年发减去有期徒刑11个月（刑期自2012年10月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执71号
申请执行人康俊兰，女，汉族，住西平县，。
被执行人于俊亭，男，汉族，住西平县，。
被执行人张春花，女，住址同上。
康俊兰与于俊亭、张春花民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年09月14日作出的（2017）豫1721民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于俊亭、张春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初610号
原告：环县农村信用合作联社，住址地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：孙雪萍，女，汉族，1976年4月9日出生，甘肃省环县人。
被告：李清祥，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省环县人。
二被告共同委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告环县农村信用合作联社与被告孙雪萍、李清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告环县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.5，由环县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第696号
申请执行人王福定，男，1964年10月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人杨永军，男，1975年5月9日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人丁惠玲，女，1976年10月3日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第147号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：
查封被执行人杨永军、丁惠玲共有的位于大武口区＊＊＊南路＊＊巷＊-＊-＊＊＊号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 李顺恒
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00041号
原告屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告屯溪精壮水泥有限公司诉被告江西环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第723号
原告：李振永。
委托代理人：杜卫杰，
被告：李巧力。
委托代理人：李宏达。
被告：李荣力。
原告李振永与被告李巧力、李荣力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振永的委托代理人杜卫杰、被告李荣力和被告李巧力及其委托代理人李宏达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振永诉称，原告系二被告的父亲。原告在杜固镇累头屯村有1.075亩责任田的土地承包经营权，其中杜寺道北0.62亩，贺家坟0.155亩，河滩地0.3亩，共计1.075亩。由于原告身体的原因，原告及其妻杨素英二人的责任田共计2.15亩均分给二被告耕种。现原告的妻子已经去世，由于被告不对原告进行赡养义务，导致原告的生活以及合法权益无法得到保障。根据法律的相关规定，原告要求二被告退还原告耕种的1.075亩责任田。
被告李巧力辩称，原告所诉与事实不符。自1992年2月份被告兄弟二人分家与父母另居后，被告李巧力一直履行着赡养义务，而且比分家协议约定的标准还要高。原告现已年老体弱，无劳动能力，要求耕种其责任田，实系他人挑唆。因此应驳回其诉讼请求。
被告李荣力辩称，同意将原告承包田交回原告耕种经营。
经审理查明，二被告同为原告之子，与原告均为新乐市累头屯村民。1992年2月20日原告与二被告签订赡养协议，同年夏季，原告及其妻将其二人的共计2.15亩家庭承包田平均分配交由二被告耕种。2.15亩的承包田中原告与其妻各占二分之一，其分别为三个地块，其中，杜寺道北地块面积为1.24亩，贺家坟地块面积为0.31亩，河滩地块面积为0.6亩，原告妻子现已去世。杜寺道北地块和贺家坟地块原告及其妻承包田现已分别在二被告土地承包证名下。二被告三个地块的家庭承包田均相互为邻。
本院认为，原告对其承包的土地享有法定的承包经营权，其有权将土地交由二被告耕种，也完全有权将其土地承包经营权收回，二被告不得以任何理由加以拒绝。故原告请求二被告将属于自己承包经营的土地收回耕种，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李巧力于2014年秋季种植小麦前将其在河北省新乐市累头屯村杜寺道北地块分割出0.31亩，贺家坟地块分割出0.0775亩，河滩地块分割出0.15亩，交由原告李振永耕种经营，在紧挨被告李荣力现承包田处分割；
二、被告李荣力于2014年秋季种植小麦前将其承包田在河北省新乐市累头屯村杜寺道北地块分割出0.31亩，贺家坟地块分割出0.0775亩，河滩地块分割出0.15亩，交由原告李振永耕种经营，在紧挨被告李巧力现承包田处分割。
案件受理费80元由被告李巧力、李荣力各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执589号
申请执行人：赵树仁，男，1946年3月13日出生，满族，辽宁庄河市人，无职业，现住大连市金州新区体育路65号3-2-4。
委托代理人：赵强云，女，1969年8月5日出生，现住址同上，系赵树仁女儿。
申请执行人：赵野，男，1999年12月10日出生，汉族，辽宁庄河市人，系学生，现住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
申请执行人：吕淑颜，女，1950年12月10日出生，汉族，辽宁庄河市人，系农民，住址同赵野，系赵野的母亲及代理人。
被执行人：任延伟，男，1968年8月23日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市青堆镇三和村曲屯。
申请执行人赵树仁，赵野、吕淑颜与被执行人任延伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额：1529元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，在银行无存款记录，也无汽车、房屋等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林凌屹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第488号
原告金华市百事达家电配件有限公司。
法定代表人宋晓元。
委托代理人朱银珍。
被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司。
法定代表人陈培金。
被告浙江飞特工贸有限公司。
法定代表人陈文明。
原告金华市百事达家电配件有限公司为与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审理，于同年9月16日公开开庭进行审理，原告金华市百事达家电配件有限公司的委托代理人朱银珍到庭参加诉讼，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市百事达家电配件有限公司起诉称：2014年开始，原告与第一被告发生来料加工业务关系，第一被告将户外用品的部件提供给原告，原告加工后交付产品无误。但第一被告尚有部分加工费未能及时付清，截止2015年4月24日，第一被告尚欠加工费用254324.64元。（其中开发票抬头第一被告的尚欠14194.99元，按要求开发票给其关联企业抬头为第二被告的尚有240129.65元未付清）。第二被告为第一被告的关联金业，根据第一被告的要求开发票给第二被告，第二被告在收取发票及相关加工清单后支付了部分加工费用，对应发票所欠的240129.65元仍有结算付款的义务。现原告诉至法院，要求：l.判令第一被告立即清偿来料加工费254324.64元。（其中开发票抬头第一被告的尚欠14194.99元，按第一被告要求开发票给其关联企业抬头为第二被告的尚欠240129.65元）。2.判令第二被告立即清偿为第一被告付款而收取发票进行结算的加工费240129.65元。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求判令：1.被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司立即支付原告加工费14194.99元；2.被告浙江飞特工贸有限公司立即支付原告加工费240129.65元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2.两被告公司工商登记材料，证明两被告的主体资格。3.对账单二份、证明二被告在原告开具发票后未付清货款的金额。4.银行交易凭证，证明第二被告曾向原告支付货款50000元的事实。5.加工清单、送货单以及增值税发票两组，证明与两被告之间的加工合同关系以及相应票据开具的事实。
两被告未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，被告亦未提供反驳证据，本院审核确认证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市百事达家电配件有限公司与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司存在加工承揽关系，由原告为其加工休闲用品零配件。原告与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司就前期加工费于2015年4月24日对账确认，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司尚欠加工款34194.99元，原告自认在2015年6月1日收到货款20000元，现尚余14194.99元未支付。同日，原告与被告浙江飞特工贸有限公司对账确认，被告浙江飞特工贸有限公司尚欠原告公司加工款240129.65元未支付。
本院认为，原告公司与两被告公司存在加工承揽事实，双方对于欠付加工款金额于2015年4月24日分别结算确认，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司尚欠加工费34194.99元未支付原告，被告浙江飞特工贸有限公司尚欠加工费240129.65元未支付原告。结算后，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司另支付原告20000元加工费，现尚欠14194.99元未支付。两被告应当分别支付原告尚欠的加工费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市百事达家电配件有限公司加工款14194.99元。
二、被告浙江飞特工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市百事达家电配件有限公司加工款240129.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司负担143元，由被告浙江飞特工贸有限公司负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪慧玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第102号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人周庆印，农民。
被执行人夏连法，农民。
被执行人王丽，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人陈志华，农民。
被执行人周晓龙，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周庆印、王丽、周晓龙、周庆宝、周庆平、夏连法、陈志华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1518号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第102号
申请执行人石粹云，女，1930年3月1日出生，汉族。
申请执行人何素勤，女，1954年1月12日出生，汉族。
申请执行人宋凤蝶，女，1979年1月12日出生，汉族。
申请执行人宋凤梅，女，1979年1月12日出生，汉族。
申请执行人宋胜男，男，1991年5月20日出生，汉族。
被执行人韩大华，男，1960年11月12日出生，汉族。
本院在执行石粹云等人申请执行韩大华赔偿纠纷一案中。该案于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现查明，被执行人在银行无存款，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第95号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第102号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周庆印，农民。
被执行人王丽，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人周晓龙，农民。
被执行人夏连法，农民。
被执行人陈志华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周庆印、王丽、周庆平、周庆宝、周晓龙、夏连法、陈志华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1518号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第102号之一
申请执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：吴亚景，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人吴亚景民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡其龙申请执行人民币14000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权14000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼