北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第825号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱×1，男，1991年11月28日出生；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱×2，曾用名朱×3，男，1991年6月4日出生；系本案被害人。
被告人于红泉，别名于淼，男，1981年7月20日；因犯抢劫罪于2005年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2014年1月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律�。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人于红泉犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛、书记员周亚梅出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2、被告人于红泉及其辩护人李凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月21日3时许，被告人于红泉伙同“大海”（在逃）等人在本市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅外大排档处，因琐事持刀将被害人朱×1、朱×2扎伤，于红泉等人驾车逃跑，经鉴定朱×1的伤情属重伤二级、朱×2的伤情属轻伤二级。被告人于红泉于2015年1月20日被北�市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人于红泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱×1要求被告人于红泉赔偿其医疗费人民币93004元、误工费人民币50000元、住院伙食补助费人民币5000元，护理费人民币5000元，营养费人民币5000元、交通费人民币1500元、鉴定费人民币2250元，其他治疗费和医药费人民币25000元，精神抚慰金人民币100000元，共计人民币286754元，并提交了相关医疗费收据等证据。
附带民事诉讼原告人朱×2要求被告人于红泉赔偿其医疗费人民币8711.06元、误工费人民币30000元、住院伙食补助费人民币500元，护理费人民币2000元，营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、其他治疗费和医药费人民币8500元，精神抚慰金人民币30000元，共计人民币82711.06元，并提供了相关医疗费收据、救护车专用收据等证据。
被告人于红泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但在庭审过程中表示自己只持刀扎了一个人，具体是谁记不清了。针对本案附带民事诉讼，被告人于红泉表示自己愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
辩护人提出：1.此案事出有因，是被害人一方因争风吃醋引起的互殴行为，被害人应承担一定责任；2.朱×2的轻伤不是被告人于红泉所为，与于红泉没有关系，被害人朱×1的重伤不能确认是于红泉一人所为；3.被告人于红泉归案后能够如实供述自己犯罪经过。综上，请求法庭对被告人于红泉从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月21日3时许，被告人于红泉伙同“大海”（在逃）等人在本市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅外大排档处，因琐事与被害人朱×1、朱×2发生争执后互殴，过程中持刀将被害人朱×1、朱×2扎伤，于红泉等人驾车逃跑，经鉴定朱×1的伤情属重伤二级、伤残程度为十级，朱×2的伤情属轻伤二级。被告人于红泉于2015年1月20日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人朱×1的经济损失为：医疗费人民币89379.82元、误工费人民币17500元、住院伙食补助费人民币2600元，护理费人民币5000元，营养费人民币5000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2250元，以上共计人民币122729.82元。
附带民事诉讼原告人朱×2的经济损失为：医疗费人民币8711.06元、误工费人民币7000元、住院伙食补助费人民币300元，护理费人民币1000元，营养费人民币1500元、�通费人民币500元，以上共计人民币19011.06元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人朱×1的陈述及辨认笔录证明：2014年4月21日凌晨3点左右，我和朱×2在丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门口大排档吃饭，歌厅有几个小妹过来陪我们喝了一杯酒。这时有三个男子从歌厅出来去开车，并把车开到大排档边上。他们估计和这几个小妹认识，看这几个小妹在跟我们吃饭喝酒，这三个男子就下车骂我们，我俩就拿着啤酒瓶过去问他们为什么骂我们，后我们发生争吵和推搡。这时对方三个人从他们开的一辆铃木汽车后备箱拿出刀砍我们，我没来得及跑，被对方一个男子拿刀朝我的左腰部砍了一刀，我用手捂着腰，紧接着这个男子又拿刀朝我的右侧小腹部扎了一刀，我当时就站不起来了。这时又过来一个男子拿着刀朝我的左腿砍了一下。我听见对方有人说要开车碾死我，后对方三个男子就开车跑了，有人拨打了120把我送到了医院。我在和对方男子争吵时朝对方汽车砸了一个酒瓶。
我记得刚开始朱×2在和对方男子发生推搡的时候，拿啤酒瓶朝对方一个男子打了一下，还有就是朱×2过来扶我的过程中被对方一个男子拿刀朝胳膊砍了一刀。我能辨认出来两个男子，长头发的我没印象了。
经辨认，被害人朱×1指出于红泉就是当时砍自己左腰部一刀、扎自己右侧小腹部一刀的男子。
2、被害人朱×2的陈述及辨认笔录证明：2014年4月21日凌晨3点左右，我和朱×1在丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门口大排档吃夜宵，歌厅有几个小妹过来跟我们喝酒。这时有三个男子从歌厅过来骂骂咧咧，估计他们看这几个小妹跟我们一起不高兴。我俩开始没吭声，后来我俩问他们为什么骂我们，就发生了争吵。对方三个男子过来对我们拳打脚踢，我拿啤酒瓶打了对方男子一下，对方三个男子从他们开的一辆铃木汽车后备箱拿出刀砍我们，我就跑，对方不追了，我停下看见对方三个男子中的两个男子拿刀砍扎朱×1，朱×1倒地我就回去扶朱×1，这时对方一个男子拿刀朝我的胳膊扎了一刀，之后他们三个人就上车走了。走的过程中对方开车朝朱×1碰了一下就离开了，之后就有人报警了。
拿刀扎我的男子不是扎朱×1两个男子中的一个，是另外驾车逃走的男子。
经辨认，被害人朱×2指出于红泉就是拿刀扎朱×1肚子一刀的男子。
3、证人李×的证言证明：2014年4月20日23时许，我当时在灼热冰点歌厅上班。于淼（被告人于红泉）给我打电话说他们要过来，之后他们过来四个人在歌厅一个包房里喝酒。大概到21日凌晨2点左右，我先去歌厅院里的大排档吃饭了，他们还在继续�酒。我在大排档和朱×3、朱×1吃饭，后来看见于淼打车先离开歌厅，没多久于淼又回来了。“海哥”他们当时也在院子里，是东东把他们送出来的，“海哥”叫东东去吃饭，东东不想去就让他们赶紧走，把他们推到了大门口。于淼就叫我去吃饭，当时声音比较大，感觉挺横的，可能当时朱×3和朱×1有点不高兴。开始时于淼他们也要在院里大排档吃，后来他们其中一个人要出去吃别的，我怕他们在院子里和朱×3他们吵起来，就同意和于淼他们去吃饭了。我们刚打算开车走的时候，朱×1手里拿着啤酒瓶冲了过来，于淼看见后撒腿就跑，朱×1拿着酒瓶追他，他们跑的远，我就看不见了。朱×3随后也拿了一个啤酒瓶过来，砸到了“海哥”他们开的车的后挡风玻璃上。但玻璃没有碎，这时“海哥”从车里下来打朱×3，我看见“海哥”手里拿着一把刀砍了朱×3胳膊一下，朱×3�胳膊受伤了。其他人好像都没有动手，后来我过去看朱×1躺在地上，肠子从肚子里流出来。之后于淼和“海哥”上车就走了，我没看清谁开车。我和歌厅其他服务员把他们送到了医院。于淼微信号是×××。
我和朱×1、朱×3是朋友，他俩是我们歌厅一个老板的老乡，他俩经常来歌厅玩，好像没工作。我不知道朱×1为何拿酒瓶追于淼。朱×3、朱×1，还有于淼和“海哥”参与打架了。朱×3和朱×1都受伤了，朱×3胳膊是被“海哥”砍了一下，朱×1肚子受伤，伤是如何造成的我不知道。刀长40多公分，长形。我们在医院的时候，于淼给我打电话，说他们中一人头被朱×1他们打伤了，当天中午于淼又给我打电话，我让他别跟我联系了，后再也没联系。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：被害人朱×1的损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级（�偿指数为10%）；被害人朱×2的损伤程度属轻伤二级。
5、清华大学玉泉医院诊断证明书、航天中心医院证明书，北京朝阳急诊抢救中心住院病案和入出院记录，清华大学玉泉医院入出院记录证明：案发后被害人朱×1、朱×2在医院的就诊情况及其具体伤情。
6、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检08号检材（现场血迹6）为朱×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检03-07号检材（现场血迹1-5）为朱×2所留，不支持为其他随机个体所留。
7、北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查笔录证明：经现场勘查，民警在案发现场发现酒瓶碎片，提取到血迹，未发现其他异常情况。
8、清华大学玉泉医院住院处证明：朱×3于2014年4月21日因“右前臂刀扎伤”入我院�疗，因患方来院时所报姓名及年龄有误，经身份证核实及与本人比对，我科医护人员证明该患者实名为朱×2，年龄23岁，身份证号：×××。
9、北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市第一中级人民法院刑事裁定书，黑龙江省松滨监狱罪犯档案资料证明：被告人于红泉因犯抢劫罪于2005年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。2014年1月24日刑满释放。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人于红泉的身份情况。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：本案被告人于红泉的到案情况。
12、被告人于红泉供述证明：2014年4月底的一天晚上，我和“大海”、“大海”的朋友一起开车到丰台区青塔附近的灼热冰点歌厅喝酒唱歌.我们三个男的叫了三个小姐，坐我台的叫李×。期间我有事出去了一下，后来“大海”给我打电话让我回歌厅，我到的时候“大海”已经坐在车里等我了。我过去跟“大海”说了两句话，坐我台的小姐李×过来了，我跟她要房间钥匙，想回她房间先休息会，但是李×没有给我。这时跟李×一起吃饭的五六个男子拿着啤酒瓶子过来，先砸了“大海”的车，又用啤酒瓶砸我的脑袋，我往前面跑，后面有二三个个男子追我，其中一个男子拿刀扎我但没有扎到。我把这名拿刀追我的男子给拉倒了，然后把他的刀夺过来扎了对方男子的腿，之后“大海”就开车过来，我把刀扔了就上车跑了。
我没注意“大海”和他的朋友有没有下车，不知道“大海”和他的朋友是否动手。被我扎伤的男子我没印象了，就知道是个20出头的年轻男子，扎伤人的刀是一把折叠刀，打开后大概20公分，刀是对方的�被我抢来的，我没注意是单刃还是双刃。“大海”真名不详。“大海”的朋友我不认识。扎伤人后“大海”给我送到海淀田村一个朋友处，我第二天就去了上海，后我没有再跟“大海”和他朋友联系。扎人的时候我喝了七八听啤酒，头脑清醒。“大海”的车里总放着刀，案发当天我亲眼看到车内有一把枪刺，案发时我没有从车内拿过枪刺。
我之前用的微信号是×××，QQ号码是×××，头像都是我自己的照片。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于红泉无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于红泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。关于被告人于红泉提出自己只扎了朱×1一刀的辩解及辩护人提出的朱×2的轻伤不是被告人于红泉造成，与于红泉没有关系，朱×1的重伤不能确认是于红泉一人造成的意见，经查，在案证据中两名被害人均指认被告人于红泉持刀扎伤朱×1，被害人朱×1明确指认于红泉砍了自己左腰部一刀、右侧小腹部一刀，根据朱×1的伤情鉴定，造成其重伤的原因为腹部刀伤，且证人李×证言能够证明于红泉和朱×1追打，后朱×1倒在地上，肠子从肚子里流出来，也能佐证于红泉致伤朱×1的事实。另，案发时被告人于红泉伙同“大海”等人共同持刀伤害对方，具有共同伤害对方的故意，且共同实施了伤害对方的行为，因此均应对共同犯罪行为所造成的损害后果承担责任，而不是仅对自己实行的犯罪行为负责。因此，即使有证据证明被害人朱×2的伤情并非被告人于红泉直接造成，但该犯罪后果并未超出其共同犯罪故意的范围，被告人于红泉应承担刑事责任，故被告人于红泉及其辩护人的以上意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人于红泉归案后能够如实供述自己犯罪经过的意见，经查，被告人于红泉到案后的供述与两位被害人陈述存在诸多矛盾，且未供述同案犯的犯罪事实，因此，难以认定其到案后如实供述犯罪事实，但被告人于红泉能够当庭自愿认罪，本院在量刑时酌予考虑，故对辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的本案事出有因，被害人应承担一定责任的意见，经查，被害人朱×1、朱×2承认在双方因琐事发生纠纷后先持啤酒瓶找被告人于红泉一方理论，后在冲突中先持啤酒瓶殴打对方。在场证人李×的证言亦能证明二被害人有持酒瓶追打被告人于红泉并砸于红泉一方车辆的行为，二被害人的行为激化了已有矛�，在本案中存在过错，故对辩护人该意见本院予以采纳；被告人于红泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人于红泉当庭自愿认罪，且被害人在案件中具有过错，故本院对被告人于红泉酌情予以从轻处罚。被告人于红泉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2造成的经济损失，应予赔偿，但应根据双方责任的大小承担相应赔偿责任，其中医疗费以实际发生的为准；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费根据其伤情及住院治疗的期限酌情确定；附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2未提交收入证明及完税证明，因此误工费以个人所得税免征扣除额3500元每月为标准，并依照其伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2关于精神抚慰金的诉讼请求不�于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2关于其他治疗费和医药费的诉讼请求因二人均未提交相关证明，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人于红泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于红泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零四日并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年零四日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年1月19日止。）
二、被告人于红泉赔偿附带民事诉讼原告人朱×1经济损失共计人民币十一万零四百五十六元八角四分（于判决生效后三十日内给付）。
三、被告人于红泉赔偿附带民事诉讼原告人朱×2经济损失共计人民币一万七千一百零九元九角五分（于判决生效后三十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱×1、朱×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京�第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴超
人民陪审员 黄禾
人民陪审员 张瑾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱琳