wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终237号
上诉人（原审被告）高平，男，汉族，1963年7月23日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）单洪，男，汉族，1973年8月29日生，住大连市金州区。
委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
原审被告辽宁盛宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-10室）。
法定代表人周庆。
上诉人高平不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03204-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人的诉讼请求为给付尚欠运费及油款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方系本案被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终237号上诉人（原审被告）高平，男，汉族，1963年7月23日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）单洪，男，汉族，1973年8月29日生，住大连市金州区。委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。原审被告辽宁盛宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-10室）。法定代表人周庆。上诉人高平不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03204-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人的诉讼请求为给付尚欠运费及油款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方系本案被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2130号
原告：开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：樊振兰，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：开封市桓宇水泥制品有限公司。
注册号：410291000015453。
住所地：开封市金明大道北段喜台村村西。
法定代表人：张保莉。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告樊振兰、开封市桓宇水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告开封市创业贷款担保中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开封市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月十六日
(代)书记员 周珂
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2130号原告：开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人：江雷，系该单位主任。委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：樊振兰，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市桓宇水泥制品有限公司。注册号：410291000015453。住所地：开封市金明大道北段喜台村村西。法定代表人：张保莉。原告开封市创业贷款担保中心诉被告樊振兰、开封市桓宇水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告开封市创业贷款担保中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审  判  员  裴蓓二〇一七年十一月十六日(代)书记员  周珂
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初516号
原告玉田县农村信用合作联社。
法定代表人杨立生，理事长。
委托代理人李友岐，原告单位职工，特别授权。
被告唐山旭彤塑胶制品有限公司。
法定代表人杨翠敏，董事长。
被告杨翠敏。
被告刘爱忠。
原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友岐到庭参加诉讼，被告唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山旭彤塑胶制品有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人、抵押人唐山旭彤塑胶制品有限公司，贷款金额500万元，期限自2014年1月14日至2015年1月13日，贷款年利率13.2％，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告唐山旭彤塑胶制品有限公司未按约定日期偿还借款本息，利息付至2014年5月21日，违反贷款合同第八条二款一项的约定，尚欠借款本金500万元和利息1419000元。借款人唐山旭彤塑胶制品有限公司的股东杨翠敏、刘爱忠出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金500万元及利息。
原告提供了被告的营业执照、借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、公司股东同意保证担保承诺书、贷款催收通知书（均为复印件）等，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月14日，原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山旭彤塑胶制品有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，贷款人、抵押人唐山旭彤塑胶制品有限公司，贷款金额500万元，期限自2014年1月14日至2015年1月13日，贷款年利率13.2％，按月结息，结息日为每月的20日（合同其他内容略）。借款人唐山旭彤塑胶制品有限公司的股东杨翠敏、刘爱忠为原告出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺愿以个人资产为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，但被告唐山旭彤塑胶制品有限公司未按约定日期偿还借款本息，利息付至2014年5月21日。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、公司股东同意保证担保承诺书、贷款催收通知书等予以证实。
本院认为，被告唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山旭彤塑胶制品有限公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告杨翠敏、刘爱忠作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山旭彤塑胶制品有限公司返还原告玉田县农村信用合作联社借款500万元并从2014年5月22日起按约定支付利息至付清之日止，被告杨翠敏、刘爱忠承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告唐山旭彤塑胶制品有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告杨翠敏、刘爱忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年四月十九日
书 记 员 周治新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1572号
原告：徐建平，男，1968年5月10日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇外刀鞘坞村。
委托代理人：朱小伟，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞成华，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道下坊门*幢*单元***室。
原告徐建平与被告俞成华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。被
告俞成华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2008年2月5日，被告俞成华因需向原告
借款人民币7500元，并出具借条一份，书面约定于2008年7月3
0日付清。届期被告分文未付。原告经催讨无果，遂起诉要求
判令被告归还借款7500元，并支付该款自2008年7月31日起至
还清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息损失。
被告俞成华未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告徐建平向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告俞成华未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对该借条及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予
以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐建平起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告徐建平、被告俞成华之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告俞成
华向原告借款人民币7500元，书面约定了归还期限，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院
予以支持。因被告未能按约归还借款，现原告起诉要求被告支
付相应利息损失，合理合法，本院亦予支持。被告俞成华经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告俞成华应归还原告徐建平借款人民币7500元，并支付
该款自2008年7月31日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 蒋仙斐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特77号
申请人山东登升劳保用品有限公司。
委托代理人王英坤。
申请人山东易捷自动标示有限公司。
本院于2016年9月13日立案受理申请人山东登升劳保用品有限公司、山东易捷自动标示有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人山东登升劳保用品有限公司、山东易捷自动标示有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1032号人民调解协议如下：
一、解除申请人山东登升劳保用品有限公司与申请人山东易捷自动标示有限公司于2015年11月3日签订的易捷标示供货合同；
二、申请人山东登升劳保用品有限公司诉讼请求所诉定金应为预付款；
三、申请人山东易捷自动标示有限公司于本协议达成时当即返还申请人山东登升劳保用品有限公司预付款2100元（现金交付），尚欠预付款18000元于2016年10月25日前返还，若申请人山东易捷自动标示有限公司违约，则自愿承担违约金1000元；
四、款项交付方式：由申请人山东易捷自动标示有限公司按上述第三条约定的期限，经银行汇入申请人山东登升劳保用品有限公司在山东高密农村商业银行姚哥庄支行开户的账号为90×××41的账户内；
五、申请人山东登升劳保用品有限公司于2016年10月25日前返还给申请人山东易捷自动标示有限公司的自动喷码设备一台，由申请人山东易捷自动标示有限公司自行拆卸、运回。申请人山东登升劳保用品有限公司不得阻拦并提供一切方便；
六、若一方违约，双方可申请法院依法强制执行。本次纠纷调解终结，双方别无争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人山东登升劳保用品有限公司与山东易捷自动标示有限公司之间于2016年9月13日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1032号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马江波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙晓梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第393号
原告王大阿毛。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告王阿兴。
被告戚国安。
本院在审理原告王大阿毛诉被告王阿兴、戚国安运输合同纠纷一案过程中，原告施土流于2008年3月4日向本院申请撤回对戚国安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大阿毛撤回对戚国安的起诉。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三日
书记员 易青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1849号
原告方伟承。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告顾传梅。
本院在审理原告方伟承诉被告顾传梅民间借贷纠纷一案中，原告方伟承于2015年6月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方伟承撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3178号
原告：朱林渊，男，1996年9月27日出生。
委托诉讼代理人：陈星何，男，1990年1月22日出生。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地：徐州市云龙区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告朱林渊与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司追索权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告朱林渊于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林渊以在本案诉讼过程中被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱林渊负担。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十一日
书记员 于淼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第940号
罪犯张学清，男，1963年7月1日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年9月3日作出（2012）平刑初字第107号刑事判决，以被告人张学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张学清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第940号
罪犯李子臣，男，1968年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月二十三日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯李子臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李子臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执303号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：常东升，系公司总经理。
被执行人：辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区（东软电脑城）1A002。
法定发表人：张晓槟，系公司总经理。
被执行人：沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张旭阳，系公司总经理。
被执行人：沈阳蓝石科技有限公司，住所地沈阳市和平区。(组织机构代码：××)
法定代表人：张立，系公司总经理。
被执行人：张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区银杏路1乙2-6-1。
（身份证号码：2101111964********）
被执行人：张旭阳，男，1968年7月31号出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路*****号5-3-2。
（身份证号码：2101111968********）
被执行人：范红心，女，1968年4月27号出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路****号1-12-2。
（身份证号码：2101111968********）
被执行人：张立，男，1966年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街***号*****号。
（身份证号码：2101121966********）
被执行人：宋阳，女，1968年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街***号*****号。
（身份证号码：2101051968********）
被执行人：郑涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街*****号1-7-3。
（身份证号码：2101061981********）
被执行人：徐岩。
（身份证号码：××
沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与辽宁和佳共翔计算机有限公司、沈阳惠中普华科技有限公司、沈阳蓝石科技有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心、张立、宋阳、郑涛、徐岩小额借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月七日作出[2014]沈河民四初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、沈阳惠中普华科技有限公司、沈阳蓝石科技有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心、张立、宋阳、郑涛、徐岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执303号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01204号
原告王清锋，男，1965年生。
被告穆超军，男，1967年生。
原告王清锋诉被告穆超军民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清锋到庭参加诉讼。被告穆超军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告借我款10万元，约定月利率2%。借期6个月。到期后经历年催要未还。诉请判令被告归还借款10万元及约定利息。
被告未答辩。
原告当庭出示2011年11月6日双方签订的借款协议书一份，内容是：被告借原告款10万元，约定月利率2%。借期6个月。如不按期归还，出借方可要求借款人按日加付违约金500元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年11月6日，原被告双方签订了借款协议书一份，内容是：被告借原告款10万元，约定月利率2%。借期6个月。如不按期归还，出借方可要求借款人按日加付违约金500元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆超军于本判决法律生效之日起三日内，给付原告王清锋人民币10万元及约定利息（按约定月利率2%从2011年11月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告穆超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
陪审员 朱腾飞
陪审员 张清峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01204号
原告王清锋，男。
被告穆超军，男。
原告王清锋诉被告穆超军民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清锋到庭参加诉讼。被告穆超军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告借我款10万元，约定月利率2%。借期6个月。到期后经历年催要未还。诉请判令被告归还借款10万元及约定利息。
被告未答辩。
原告当庭出示2011年11月6日双方签订的借款协议书一份，内容是：被告借原告款10万元，约定月利率2%。借期6个月。如不按期归还，出借方可要求借款人按日加付违约金500元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年11月6日，原被告双方签订了借款协议书一份，内容是：被告借原告款10万元，约定月利率2%。借期6个月。如不按期归还，出借方可要求借款人按日加付违约金500元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆超军于本判决法律生效之日起三日内，给付原告王清锋人民币10万元及约定利息（按约定月利率2%从2011年11月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告穆超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
陪审员 朱腾飞
陪审员 张清峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李明勇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1258号
原告：刘燕芳，女，汉族，1969年1月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新青水泥厂。广州市花都区新华街田美乡青石岭。
法定代表人：任杰雄。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘燕芳与被告广州市花都区新青水泥厂于1988年1月到2001年5月之间存在劳动关系，原告刘燕芳在该期间内系被告广州市花都区新青水泥厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新青水泥厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00281号
原告史XX，男，汉族，1991年2月2日生，襄汾县南贾镇连村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，1992年7月6日生，襄汾县南贾镇上鲁村村民。
原告史XX与被告张XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：我与被告经人介绍相识，2014年正月订婚，经介绍人给被告照相费1000元、离娘布1000元、买衣服1000元、彩礼30000元，另外我还给被告花费2200元买手机一部，花费4000元买戒指一枚，认亲1000元。请求法院判令：被告返还我彩礼40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张XX在法定期限内未提交证据，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年农历1月订婚。原告申请的证人乔秀凡出庭证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼30000元。以上系本案简要事实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告未同居生活，也未办理结婚登记手续，属婚约纠纷，原告要求被告返还按习俗已给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的给被告照相费等应认定为原告对被告的赠予，原告主张返还彩礼40000元彩礼无事实依据，故本院不予支持。原、被告仅举行订婚仪式，未同居生活，本院酌情认定，被告应返还原告彩礼30000元。综上，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后五日内返还原告史XX彩礼30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王国良，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月24日。到期后，被告已经偿还利息5528.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王国良未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5528.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王国良签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王国良未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王国良经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年4月24日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国良承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1810号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、刘成玉，被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求丁亮归还贷款本金47000.00元及自逾期之日至结清之日的利息（按合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年3月17日，原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与丁亮签订借款合同，约定由沂源农信向丁亮提供借款49000.00元，借款期限2005年3月17日至2006年3月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后，沂源农信向丁亮发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，沂源农信多次催收，但被告拒不履行义务。
丁亮辩称，借款属实，但是一次性归还有难度，要求分期、分批归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月17日，沂源农信与丁亮签订借款合同一份，合同约定沂源农信向丁亮提供短期流动资金借款49000.00元，借款期限为2005年3月17日至2006年3月15日，借款用途为购小麦。2005年3月17日，原告将49000.00元贷款发放到丁亮在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.695‰，到期日为2006年3月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起根据逾期天数按日利率5.3475‰0计收逾期利息。丁亮未能偿还于2006年3月15日到期的单笔借款490000.00元及利息。后丁亮分别于2012年9月7日、2014年7月31、2014年10月31日、2015年8月19日分别偿还借款本金500元，合计2000元，其余借款本息尚未支付。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与丁亮签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，丁亮在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息,故原告请求被告丁亮偿还原告未支付部分借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元。
二、被告丁亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金49000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，已付部分借款本金相应扣减并分段计付，自2006年3月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与本判决第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐建华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告支群堂，男，汉族，生于1964年6月4日，住商水县。
被告支长林，男，汉族，生于1960年2月29日，住商水县。
被告支建心，男，汉族，生于1971年11月16日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告支群堂、支长林、支建心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高学政到庭参加诉讼。被告支群堂、支长林、支建心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称：2011年11月3日，被告支群堂在原告处贷款30000元，并由被告支长林、支建心连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：最高额保证个人可循环借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份、债务逾期催收通知书一份。证明被告支群堂于2009年10月12日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告支长林、支建心担保。原告按合同约定将借款30000元发放给被告支群堂。贷款逾期后经原告向被告催要，被告至今分文不予偿还。
被告支群堂、支长林、支建心未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月12日，被告支群堂与原告农行商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。在额度有效期和借款额度余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同。约定借款金额30000元，额度有效期为：2009年10月12日至2012年10月11日。合同编号：41119200900314551。被告支长林、支建心自愿为被告支群堂与原告农行商水县支行签订的合同编号：41119200900314551借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额45000元。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2011年11月3日，被告赵支群堂在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要未果。
本院认为，原告农行商水县支行与被告支群堂签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告支群堂发放贷款，被告支群堂未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告支长林、支建心应按保证合同约定，对被告支群堂的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告支群堂于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及2011年11月3日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告支长林、支建心在保证合同约定的担保金额45000元内对被告支群堂的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告支群堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告支群堂、支长林、支建心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李运科
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初251号
原告：王朝刚，男，汉族，1983年9月15日生，住内蒙古。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张国庆，男，汉族，1993年10月1日生，住淮安市淮安区。
原告王朝刚与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王朝刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝刚以其尚未具体查明被告张国庆身份信息为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王朝刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝刚负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程斯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第281-1号
申请执行人焦川国，男，1966年5月29日生，满族，农民，住拉林镇镇郊村4队。
被执行人张任国，男，1953年12月24日生，满族，农民，住营城子满族乡古榆村。
被执行人郭海军，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住拉林镇镇郊村。
本院在执行焦川国申请执行被执行人张任国、郭海军提供劳动者受害责任纠纷一案中，因双方当事人和解，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1432号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2669号之一
申请执行人李迎喜，男，1967年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人董振武，男，1977年2月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吕冰肖，女，1977年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李迎喜与被执行人董振武、吕冰肖买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人董振武、吕冰肖财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人董振武、吕冰肖暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2669号
申请执行人李迎喜，男，1967年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人董振武，男，1977年2月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吕冰肖，女，1977年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李迎喜与被执行人董振武、吕冰肖买卖合同纠纷一案，经查，申请人潘新功于2017年10月31日向本院申请强制执行，被执行人董振武、吕冰肖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人董振武、吕冰肖的账户存款五万三千五百八十�元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李世雄
山西省运城�盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2669号申请执行人李迎喜，男，1967年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人董振武，男，1977年2月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人吕冰肖，女，1977年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人李迎喜与被执行人董振武、吕冰肖买卖合同纠纷一案，经查，申请人潘新功于2017年10月31日向本院申请强制执行，被执行人董振武、吕冰肖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人董振武、吕冰肖的账户存款五万三千五百八十�元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月八日书记员 李世雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782财保6号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：张文琼。
被申请人：吴煦勤。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人张文琼与被申请人吴煦勤关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年10月10日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张文琼的财产保全请求。
二、查封登记于被申请人吴煦勤名下的位于中国小商品城国际商贸城四区市场45133A、45133B号商位的使用权。
查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00794-1号
申请执行人龚毅，男，1976年9月4日生，汉族，住金寨县。
被执行人万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人薛良凤，女，1977年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人龚毅与被执行人万文周、薛良凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03645号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人万文周、薛良凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万文周、薛良凤银行存款人民币25万元；或提取、查封、扣押被执行人万文周、薛良凤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3228号
罪犯安国兴，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月1日作出（2008）丽刑初字第206号刑事判决，以被告人安国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿305134.40元。被告人安国兴不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）二中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。本院以（2012）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年12月26日起至2016年4月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3228号
罪犯安国兴。
天津市东丽区人民法院于2008年8月1日作出（2008）丽刑初字第206号刑事判决，以被告人安国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿305134.40元。被告人安国兴不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）二中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。本院以（2012）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年12月26日起至2016年4月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯安国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12761号
申请人:张雪雷，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人张雪雷与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，张雪雷于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款93000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款93000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第29号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年4月至同年8月期间，被告人沈某某窜至株洲市荷塘区荷叶塘菜市场附近散户等地，盗窃作案6次，计盗得手机6台，共计盗窃价值5420元。
1、2013年4月份一天凌晨2时许，被告人沈某某窜至株洲市石峰区田心建设村散户116号房间，趁被害人杨某某上厕所之际，采取溜门入室的方式，盗窃一台长虹牌直板手机。
2、2013年6月份一天凌晨2时许，被告人沈某某窜至株洲市荷塘区新华西路03号散户28号，趁被害人严某某睡觉之际，盗得一台H**牌T329型手机，该手机经株洲市价格认证中心鉴定价值为1，520元。
3、2013年7月份一天凌晨1时许，被告人沈某某窜至株洲市荷塘区新华西路03号散户28号租房108房间，趁被害人黄某某睡觉之际，盗得一台华为牌C8815型手机，该手机经株洲市价格认证中心鉴定价值为1，080元。
4、2013年8月11日，被告人沈某某窜至株洲市新华西路月塘大厦象牙塔网吧，趁被害人康某某在网吧睡觉之际，盗得一台步步高VIVO牌E5型手机，该手机经株洲市价格认证中心鉴定价值为1，260元。
5、2013年8月15日20时许，被告人沈某某窜至株洲市荷塘区合泰大街颜家湾散户被害人李某某的家中，盗得李某某放在卧室桌子上的一台联想牌S720型手机，该手机经株洲市价格认证中心鉴定价值为1，170元。
6、2013年8月20日17时许，被告人沈某某窜至株洲市荷塘区荷叶塘菜市场附近散户，趁被害人文某某在其租房内睡觉之际，盗走其放在室内床上的一台联想牌P690E型手机，该手机经株洲市价格认证中心鉴定价值为390元。
案发后，株洲市公安局荷塘分局的干警收缴被告人沈某某所盗窃的联想牌P690E型手机、长虹牌直板手机各一台，并已退还给被害人。被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈某某因本案于2013年8月21日被处行政拘留十五日，同年9月4日被撤销行政拘留，羁押期限十四日。
还查明，被告人沈某某亲属代被告人退缴赃款5，030元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述了同种罪行较重的，应当从轻处罚；被告人沈某某家属自愿退缴全部赃款，可做量刑情节予以考虑。被告人沈某某因本案被行政拘留十四日可折抵刑期。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年一月十六日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2227号
原告郭某，女，1983年2月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告聂某，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告郭某诉聂某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月三十日
书记员 荀孟琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民监9号
原审原告：陈某，女，1967年3月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
原审被告：鲁某，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
原审原告陈某与原审被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）京0114民初12562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子妺
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执344号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人李勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曾维群，女，生于1979年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1118号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李勇、曾维群发出执行通知，责令被执行人李勇、曾维群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇、曾维群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李勇、曾维群位于泸州市龙马潭区龙南路XX号X幢X层X号；泸州市龙马潭区龙南路XX号X幢X层X号有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李勇、曾维群位于泸州市龙马潭区龙南路XX号X幢X层X号；泸州市龙马潭区龙南路XX号X幢X层X号（所有的门市。
二、被执行人李勇、曾维群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇、曾维群可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 汪全胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执344号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托代理人：先谢祥，职务：风险合规部副总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年10月27日。住四川省叙永县。
被执行人：曾维群，女，汉族，生于1979年5月14日。住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行李勇、曾维群借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1118号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：850000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：850000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李勇、曾维群可供执行的财产被其他法院首查封，申请人已向首查封法院申请债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1118号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪新爱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2616-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：韩春胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为NAxx号五菱牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第582号
罪犯肖树明，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出（2005）红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人肖树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖树明提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖树明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2004年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12097号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路159号-2
经营者：费元波。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：项根余。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告项根余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告项根余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币15141元及逾期付款违约金（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告赊购印花材料，截止至2015年5月共欠原告货款人民币15141元，并于2015年7月7日由被告出具给原告结算单一份。现被告未能按约支付货款。
被告项根余未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。2015年7月7日，经原、被告双方结算，出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款人民币15141元并由被告在结算单上签字确认，但双方并未约定付款期限。
以上事实，由原告提供的结算单一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币15141元，事实清楚，证据充分。故原告诉请要求被告支付货款15141元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未在结算单中约定货款的支付期限，本院仅支持原告从起诉之日起向被告主张逾期付款违约金。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项根余于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币15141元并支付逾期违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市鑫泰印花材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周胜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1371号
原告：步某。
被告：姜某。
原告步某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告步某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年九月八日
书记员 郭姗姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第344号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张占峰，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张占峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月12日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月12日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张占峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执505号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李春峰罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2014）郯刑初字第312号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执505号
本院在执行李春峰刑事罚金一案中，查明被执行人李春峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执608号
申请执行人徐泽，男，汉族。
被执行人赤峰九桦化工有限责任公司。
本院在执行徐泽与被执行人赤峰九桦化工有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人赤峰九桦化工有限责任公司无财产可供执行，申请人所申请的债权81840.00未得到受偿，经四查后被执行人赤峰九桦化工有限责任公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的(2015)元民初字第04106号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人徐泽若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2015)元民初字第04106号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十九日
书记员 金 岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3220号
原告唐某某，男，1957年生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人蒋某，江苏律邦律师事务所。
委托代理人毛某某，江苏律邦律师事务所。
被告徐某某，女，1929年生，住江苏省常州市钟楼区。
原告唐某某诉被告徐某某共有纠纷一案，本案立案后，依法由审判员杨关中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人毛某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，常州某某小区10幢某室系原、被告共有房屋，建筑面积65.05平方米。2013年9月12日，原、被告将该房屋卖给陈某某，得款780000元，被告都据为己有，原告索款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告房款390000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为原告没有尽到赡养义务，故被告不同意给原告390000元。
经审理查明，原、被告系母子关系。原常州某某小区10幢某室产权人为原、被告同共有。2013年9月，原、被告将房屋出售得款780000元，均由徐某某收取。原告认为房屋系共同所有，被告应给付一半房款给原告，因向被告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案根据庭审查明的事实，原、被告将共有房屋出售，被告收取房款后，未将房款按份额给付原告，侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益，责任在被告，被告应立即按照房屋份额给付原告售房款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某房款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），本院减半收取3575元，由被告徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年二月二十日
书记员 刘洪波
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4070号
原告：傅水文,男,1938年1月8日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：建德市春风客运有限公司,住所地浙江省建德市大同镇永平路99号。
法定代表人：李裕吉。
委托诉讼代理人：饶英国，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司,住浙江省建德市新安江街道汽车南站内。
主要负责人：雷建祥，经理。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告傅水文与被告建德市春风客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告傅水文于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅水文在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市春风客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅水文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅水文承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月十日
书记员 诸葛蔷薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第444号
原告徐某甲。
委托代理人徐高鹏。
被告徐某乙。
委托代理人冯雪燕。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养关系纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐高鹏、被告徐某乙及其委托代理人冯雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2006月6月28日协议离婚。婚生子徐某丙自出生后，一直跟随原告方生活，习惯了原告家的生活环境，而被告系医生职业，且在下面乡镇，无法照顾儿子。目前，被告又无故长时间不上班，已被所在单位开除。2006年下半年，被告打电话给原告，要原告带去抚养，现徐某丙一直跟随原告生活，已入幼儿园接受教育，故今诉讼法院，要求婚生子徐某丙归原告抚养，被告不承担抚养费。
原告就其诉称，向本院提供了以下证据：（1）离婚证复印件1份，证明原、被告已解除婚姻关系。（2）离婚协议书原件1份，证明原、被告离婚协议的内容。（3）威坪中心幼儿园证明原件1份，证明徐某丙现在就读威坪中心幼儿园。
被告徐某乙辩称：夫妻双方在离婚协议上约定婚生子徐某丙由被告抚养，当时双方也无异议。今年徐某丙由原告带回家，是在原告的强烈要求下，被告才同意的。现原告没有稳定的工作及收入，故不同意变更抚养关系。
被告就其辩解，向本院提供了以下证据：（1）暂住证复印件1份，证明被告现有住处。（2）收入证明复印件1份，证明被告有稳定的收入。（3）劳动合同复印件1份，证明被告有稳定的生活来源。（4）证明原件1份，证明被告已为徐某丙联系好杭州幼儿园。（5）公安行政处罚书誊抄件1份，证明原告不适宜抚养儿子。（6）短信，证明儿子是在原告要求下，才将儿子带回原告处。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）表示无异议，本院予以确认；对证据（3），被告认为举证期限已过，不予质证。本院认为本案人民法院适用简易程序审理，原告在法庭辩论终结前提供证据，符合法律规定，对该证据予以采纳。
原告对被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）表示无异议，本院予以确认，对证据（5）认为与本案无关。本院认为该证据证明被告在2002年8月曾因赌博而被淳安县公安局处罚，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，后因双方感情不和而于2006月6月28日协议离婚。当时双方约定婚生子徐某丙由被告抚养，原告承担每月400元的抚养费，原告可以随时行使探视权。离婚后，被告就离开原工作单位，在杭州海王星辰健康药房有限公司上班，婚生子徐某丙随被告在杭州期间，没有入托幼儿园，后经原、被告电话联系，徐某丙于2007年1月15日回到原告处，在威坪中心幼儿园就读。现原告诉至法院，要求婚生子徐某丙归原告抚养，被告不承担抚养费，被告则表示不同意变更抚养关系。
另经查明，婚生子徐某丙上幼儿园小班在威坪，现也在威坪上幼儿园。
本院认为：原、被告虽然已离婚，但双方都有义务为儿子创造一个良好的生活环境和教育环境，从目前原、被告各方面实际的情况来看，婚生子徐某丙从小在原告处生活，与其家庭成员有一定的感情基础，加之现已在威坪中心幼儿园就读，为有利于子女的身心健康，由原告抚养为妥。原告诉称不要求被告承担抚养费，应视为自愿放弃权利。原告之诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十六条第4项之规定，判决如下：
婚生子徐欣宇随原告徐某甲生活，由其抚养教育成人，被告徐某乙不承担抚养教育费。
案件受理费50元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
代理审判员 何国斌
二〇〇七年四月二十八日
书 记 员 田 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初688号
原告：束某某，男。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：栾某某，男。
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地金安区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：蒯某某，该公司经理。
�告束某某与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾某某、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现，被告栾某某、祥发饲料公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年二月一日
书�员李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉�
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初688号原告：束某某，男。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。被告：栾某某，男。被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地金安区。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：蒯某某，该公司经理。�告束某某与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾某某、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现，被告栾某某、祥发饲料公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  方绪勇二〇一六年二月一日书�员李德全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉�
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第975号
申请执行人关福君，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人道敖，男，蒙古族，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人关福君与被执行人道敖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第707号民事判决书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
一.冻结划拨被执行人道敖银行存款＊＊元。
二.扣押被执行人道敖所有的，登记在关福君名下的蒙G0＊＊**号车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王明峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法少行终字第00129号
上诉人（一审原告）陈某甲，女，2003年2月26日出生，汉族。
法定代理人陈正全，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈某乙，男，2005年2月8日出生，汉族。
法定代理人陈正全，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局綦江区分局，住址：重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑2-附11-4、11-5号。组织机构代码70947928-2。
法定代表人施龙，局长。
委托代理人向世芬，女，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人段超，男，1979年5月6日出生，汉族。
一审第三人海通药房綦江区打通镇陈陶店，住址：重庆市綦江区打通镇打通村场口社。
负责人陈陶。
上诉人陈某甲、陈某乙因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局药品行政监督一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在法定期限内向各方当事人送达了有关法律文书，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、陈某乙的法定代理人陈正全、委托代理人汪通润，重庆市食品药品监督管理局綦江区分局的委托代理人向世芬、段超，海通药房綦江区打通镇陈陶店（以下简称打通镇陈陶店）的负责人陈陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲、陈某乙上诉称：被上诉人对打通镇陈陶店的非法行医、有毒中药致陆晓凤死亡，未能履行法定的监管职能。被上诉人是一审第三人的授权、发证的行政机关，具有监管、监督的双重职能，对发现有违反相关规定的，应当立即查封、扣押所涉药品，并依法进行处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，请求撤销一审裁定，确认重庆市食品药品监督管理局綦江区分局在履行查封扣押一审第三人对陆晓凤死亡涉案的处方47种中药时，只选择性查封扣押8种药品的具体行政行为违法；判决一审第三人非法行医，有毒中药致人死亡的违法、涉嫌构成犯罪的案情，责令被上诉人移交公安机关。
被上诉人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局答辩称：陆晓凤死亡后，随即派工作人员到现场进行了调查，现场未发现违法经营的中药。法律规定查封的药品只限于涉案的药品，我局对涉案的8种药品进行了登记保存。我局作出的查封、扣押措施符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼”之规定，本案被上诉人在查处一审第三人打通镇陈陶店涉嫌未凭医师处方销售处方药案时，对相关涉案药品采取查封、扣押的强制措施，针对的对象是一审第三人打通镇陈陶店的有关药品，其目的是为了避免证据灭失，为被上诉人作出行政处理保存证据。该强制措施与陈某甲、陈某乙不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有起诉的主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其要求本院撤销一审裁定的上诉请求不予支持，上诉人的其他上诉请求，不属于本院二审审理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初977号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人孙良瑜，行长。
被告孙英杰，女，1984年2月29日生，通化县工商行政管理局工作，住通化县。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告孙英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告诉称，2014年12月3日，被告丈夫李春恒在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理信用卡装修分期付款业务，并签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，我行于2014年12月26日和12月30日二次将分期贷款138，000.00元转入持卡人李春恒信用卡中。截止2017年10月9日李春恒尚欠该信用卡本金89，830.19元及利息27，526.77元。经我行工作人员多次催收，李春恒至今尚未偿还逾期透支本金和利息，故诉至法院，要求李春恒的分期贷款的共同还款人孙英杰偿还所欠截至2018年1月11日借款本金及利息并承担本案诉讼费用及相关费用、逾期利息、罚息计算到被告给付日止。
被告孙英杰在提交答辩状期间，于2018年5月15日对管辖提出异议认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告一直都在通化县工作，并且前夫李春恒与被告一直居住于通化县，且李春恒办理信用卡也在中国建设银行通化县分行办理。此案件被告住所地均在通化县，本院应由通化县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地与经常居住地均在通化县，且办理信用卡地点也在中国建设银行股份有限公司通化县支行，本案不在本院管辖区域。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告对本案管辖权提出的异议成立。依据上述法律规定，裁定如下：
被告孙英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送通化县人民法院处理。
案件受理费2，045.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高艳芬
二〇一八年五月十七日
书记员 孟丽霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该行员工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告王亮，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告王亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月10日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费120元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3398号
罪犯杨超杰，男，1977年5月6日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年10月17日作出（2012）卫刑初字第256-1号刑事判决，认定杨超杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期执行自2011年11月15日至2022年5月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）新刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨超杰自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：周占红、杨超杰与黄军强（另案处理）合伙于2011年1月20日分别以周占红、杨超杰的名义在卫辉市注册成立卫辉市铸辉阀门机械厂、卫辉市鑫发阀门机械厂，上述二单位成立后在没有任何生产经营的情况下，向新乡市新发有限公司等单位共虚开增值税专用发票33份，虚开金额1966345.33元，虚开税额543378.77元，抵扣数额543378.77元。从犯意见不予采纳。2016年6月14日缴纳罚金154570元和13940元。
罪犯杨超杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯杨超杰于2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获得表扬4次；2015年1月获得记功；2016年3月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1119号
原告张巨存。
被告孙贵国。
被告刘海军。
原告张巨存与被告孙贵国、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告张巨存到庭参加了诉讼，被告孙贵国、刘海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙贵国自2013年5月10日起，陆续向我借款人民币合计4623360元，并于2015年2月10日向我出具借条一张，被告刘海军作为担保人在借条上签字，但此款至今没有给付，故依法起诉请求法院判令二被告立即返还借款本金4623360元，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
借条一张。证实原、被告之间的借款及担保事实。
被告孙贵国、刘海军未进行答辩。
被告孙贵国、刘海军未向本庭出示证据。
经审理查明，自2013年5月10日起，被告孙贵国陆续向原告张巨存借款人民币合计4623360元。2015年2月10日，被告孙贵国向原告张巨存出具借条一张，借条载明：“今借到人民币肆佰陆拾贰万叁仟叁佰陆拾元￥4623360元借款人：孙贵国担保人：刘海军2015年2月10日”。此款二被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告张巨存按照约定向被告孙贵国提供了借款，合同中没有约定还款期限，视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告随时偿还借款，被告刘海军应按照合同约定承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙贵国、刘海军负连带责任偿还原告张巨存借款本金4623360元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43787元由被告孙贵国、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1753号
原告季必鑫，男，1972年3月6日出生，自由职业。
委托代理人田奇生，北京市钧石律师事务所律师。
被告申仕标，男，1974年3月20日出生，工作单位及职务不详。
原告季必鑫与被告申仕标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员巩煜龙、李孟超参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告季必鑫的委托代理人田奇生到庭参加了诉讼，被告申仕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告季�鑫起诉称：2013年3月12日，申仕标从季必鑫处借款55万元，借款期限至2013年4月11日止。申仕标至今未归还借款，故季必鑫诉至法院，请求判令申仕标：1、返还借款本金55万元及其利息（自2013年3月12日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、支付违约金34.1万元；3、季必鑫有权对被告申仕标名下车辆（牌照号为京P877**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由申仕标承担。
原告季必鑫向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行凭证；3、机动车行驶证；4、网银截图。
被告申仕标既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告季必鑫提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月12日，季必鑫（甲方、贷款方）与申仕标（乙方、借款方）签订车辆质押借款合同。该合同主要内容为：乙方自愿向甲方借款人民币55万元作为生意和家庭资金周转用；乙方自愿将自有的宝马牌车，车牌号为京P877**质押给甲方，向甲方贷款人民币55万元；借款期限为2013年3月12日至2013年4月11日止；若借款到期后，乙方未还本金55万元，甲方将按每天2%加收违约金；人民币55万元由甲方以现金形式支付给乙方（在签订合同时已经支付，无需另写收据）；借款利息按银行同期贷款利息的四倍（违约金、滞纳金除外）。同日，季必鑫通过银行转账方式和现金方式向申仕标实际支付了借款55万元。庭审中，季必鑫称申仕标至今未偿还上述借款本息，亦承认借款合同中约定的质押物由其占有保管。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，季必鑫与申仕标签�的车辆质押借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且季必鑫实际给付了借款，申仕标亦将质押物予以交付，故车辆质押借款合同成立并生效。申仕标未按约归还季必鑫全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。季必鑫要求申仕标偿还借款本金55万元及其利息，并请求以质押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。季必鑫同时主张利息、违约金一节，因上述主张折算后的实际利率超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限即最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对其违约金的主张不予支持。申仕标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申仕标于本判决生效后十日内偿还原告季必鑫借款五十五万元及其利息（自二Ｏ一三年三月十二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告季必鑫有权对被告申仕标名下车辆（牌照号为京P877**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告季必鑫其它诉讼请求。
如果被告申仕标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百一十元、保全费三千五百二十元、公告费三百元，合计一万六千五百三十元（原告季必鑫已预交），由原告季必鑫负担一千九百元，由被告申仕标负担一万四千六百三十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李孟超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2626号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路镇西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠诚，该公司经理。
委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨野玉通物流有限公司，住所地山东省巨野县南环路路北。
法定代表人吕秀苓，该公司总经理。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0（1/1），住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
原审被告李士伍。
原审被告王买成。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财响水公司）因与被上诉人巨野玉通物流有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城公司）、李士伍、王买成机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财响水公司的委托代理人陆光明，被上诉人巨野玉通物流有限公司的委托代理人贺兵到庭参加诉讼，原审被告太平洋盐城公司、李士伍、王买成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月29日6时10分许，魏国驾驶巨野玉通物流有限公司的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂货车载王衍稳沿228国道由北向南行驶至灌云县燕尾港沂河淌大桥北坡，与前方同向李士伍驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号重型半挂货车发生尾随相撞，致魏国死亡、王衍稳受伤，两车损坏，造成事故。2015年10月16日，该事故经公安交警部门认定，认为魏国夜间驾驶超载机动车，未保持安全车速与前方同向机动车未保持必要的安全距离，未确保行车安全，负事故主要责任；李士伍夜间驾驶严重超载、安全设施不全的机动车，在道路上行驶，未确保行车安全，负事故次要责任；乘车人王衍稳无责任。李士伍驾驶的苏J×××××主车在人寿财响水公司投保交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，苏J×××××挂车在太平洋盐城公司投保限额为5万元且不计免赔的商业三责险。上述商业三责险保险条款均约定，机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本起事故发生在保险期间内。李士伍驾驶的车辆的实际所有人为王买成，李士伍是王买成雇佣的驾驶员。
鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂货车受损损失，经公安交警部门委托，灌云县价格认证中心于2016年1月16日作出价格鉴定结论书，确认鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂货车损坏损失144354元（其中鲁R×××××车损失141754元，鲁R×××××车损失2600元）。
原审法院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，李士伍承担事故次要责任，魏国承担事故主要责任，该责任认定经法院审查予以采纳。因李士伍驾驶的肇事车辆在人寿财响水公司投保交强险，首先应由人寿财响水公司在交强险范围内赔偿巨野玉通物流有限公司财产损失2000元。巨野玉通物流有限公司交强险外损失142354元（144354元-2000元），应由李士伍按照30%比率赔偿42706.20元。因李士伍驾驶的车辆在人寿财响水公司、太平洋盐城公司分别投保限额为100万元、5万元的商业三责险，因李士伍驾驶车辆严重超载，按照保险合同的约定，应扣减10%免赔率，即巨野玉通物流有限公司该42706.20元损失应由保险公司赔偿38435.58元，按照主挂车分别在人寿财响水公司、太平洋盐城公司的商业三责险投保比例，该38435.58赔偿款应由人寿财响水公司替代赔付36605.31元（即按照38435.58元×20÷21计算），由太平洋盐城公司赔付1830.27元（即按照38435.58元×1÷21计算）。巨野玉通物流有限公司其余损失因未向李士伍、王买成主张权利，本案不作实体处理。上述人寿财响水公司共计应向巨野玉通物流有限公司赔偿38605.31元。李士伍有重型货车的驾驶资质，人寿财响水公司、太平洋盐城公司未举出证据证实李士伍驾驶的车辆属于特种车辆，人寿财响水公司、太平洋盐城公司以李士伍的从业资格证超期未年检为由拒绝承担保险责任，依据不足，法院不予采纳。人寿财响水公司对巨野玉通物流有限公司举证的巨野玉通物流有限公司车损价格鉴定结论书提出异议，要求重新鉴定，因该车损鉴定是经公安交警部门委托所作，可信度较高，为减轻当事人的诉累，对人寿财响水公司该申请，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、人寿财响水公司于判决生效之日起十日内向巨野玉通物流有限公司赔偿损失38605.31元；二、人寿财响水公司于判决生效之日起十日内向巨野玉通物流有限公司赔偿损失1830.27元。
上诉人人寿财响水公司不服上述判决，向本院上诉称，一审判决采信未经质证的公安交警部门委托，灌云县价格认证中心于2016年1月16日作出价格鉴定结论书不合理，应采信上诉人关于事故车辆的定损结论。请求二审依法予以改判，
被上诉人巨野玉通物流有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李士伍、王买成未作答辩称。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人寿财响水公司提出的“价格鉴定结论书”没有质证问题，经查，一审法院的开庭笔录，证实该证据在庭上诉示证、质证过，上诉人亦予以签字认可，故该上诉理由不能成立；关于上诉人还提出不应采信公安交警部门委托，灌云县价格认证中心作出价格鉴定结论书，而应采信上诉人关于事故车辆的定损结论的问题，本院经审查认为，上诉人公司自己作出事故车辆定损结论的效力显然不能等同于由公安交警部门委托，灌云县价格认证中心作出价格鉴定结论书,一审判决采信该证据符合法律规定.故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第923号
原告：吉某某，女，汉族，1979年5月28日出生
被告：襄城县广信机电科技有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。
法定代表人：张晓广
被告：殷某某，女，汉族，1978年10月30日生
本院在审理原告吉某某诉被告襄城县广信机电科技有限公司、殷某某民间借贷纠纷一案中，原告吉某某于2015年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告吉某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年五月十五日
书记员 王洪亮