天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8194号
原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。
负责人：姜传波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码91120222687733074B。
法定代表人：任为之，该公司董事长。
被告：天津药物研究院有限公司，住所地华苑产业区火炬大厦626室，组织机构代码40135310-6。
法定代表人：汤立达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任为之（与被告王鋐系夫妻关系），男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号，统一社会信用代码91120222069879252F。
法定代表人：王现昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓雷，该公司办公室主任。
原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）、天津药物研究院有限公司（以下简称药物研究院公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凌霞、李洋、被告天龙药业公司的法定代表人任为之、被告任为之、被告王鋐的委托诉讼代理人任为之、被告药物研究院公司的委托诉讼代理人袁娜、被告天龙生物公司的委托诉讼代理人王晓雷到庭参加诉讼，被告王现昌、李素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天龙药业公司偿还原告编号为77012016280907号《流动资金借款合同》项下贷款本金1700万元、支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际偿还全部本息之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2、被告天龙药业公司支付原告律师费5万元；3、被告药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍天龙生物公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由七被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告天龙药业公司与上海浦东发展银行股份有限公司天津市分公司（以下简称“浦发银行”）签订编号为77012016280907的《流动资金借款合同》，浦发银行向被告天龙药业公司发放借款1700万元，利率执行浦发银行贷款基础利率上浮220.5BPS，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日。被告药物研究院公司、任为之、王鋐分别与浦发银行签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证。被告王现昌、李素萍、天龙生物公司分别与浦发银行签订《最高额保证合同》，为被告天龙药业公司自2015年10月15日至2016年11月30日期间内向浦发银行的借款提供连带责任保证，以最高不超过等值人民币5700万元整为限。上述合同签订后，浦发银行于2016年11月9日向被告天龙药业公司发放贷款共计1700万元。2017年6月2日，原告与浦发银行签订编号为华融津合同Y02170029-1号的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将案涉债权转让给原告，一并转让的权利中还包括浦发银行已垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人资产的权利和对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益。2017年6月15日，原告与浦发银行完成案涉债权的交割。2017年6月25日，浦发银行与原告在《每日新报》第3版发布上述债权转让事宜的联合公告。案涉债权到期前，被告天龙药业公司因经营困难自2017年6月20日起未能支付利息，已构成违约。2017年6月，原告发现被告天龙药业公司的银行账户已被冻结，被告任为之、王鋐持有的被告天龙药业公司的股权已被冻结且被告任为之、王现昌、李素萍名下的多处房产已被其他债权人查封，上述情形严重影响原告在借款到期后的债权实现，故原告宣布借款于2017年7月11日提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告天龙药业公司辩称，对签订《流动资金借款合同》的事实无异议，对原告主张的本金数额无异议；对债权转让的事实方不清楚，没有看到报纸。对于原告主张的利息计算方法不清楚，被告天龙药业公司认为利息过高。被告天龙药业公司与浦发银行还有其他借款，浦发银行在另案中将其公司的全部资产查封，造成其未能按时偿还涉诉贷款，因此不同意涉诉贷款提前到期。对于律师费的负担应以合同约定为准。
被告药物研究院公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于签订借款合同及保证合同的事实无异议、对欠付本金的事实及金额无异议、对于利息计算方法不清楚，认为利息过高。原告在债权转让的程序和形式上存在瑕疵，被告药物研究院公司没有收到债权转让的通知，违反了合同法及借款合同的约定；对原告在报纸上刊登转让公告不予认可，不能替代书面通知的程序，根据司法解释，原告在接受国有商业银行才可适用报纸公告，而本案原债权人为股份制银行，不能适用报纸公告；目前不能按时偿还涉诉贷款是由于浦发银行在另案中的起诉造成的，因此不同意涉诉贷款合同提前到期。
被告任为之、王鋐、天龙生物公司辩称，对于签订本案涉诉所有合同的事实均无异议。其他辩论意见同被告天龙药业公司。
被告王现昌、李素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明被告天龙药业公司与浦发银行建立借款合同关系，浦发银行于2016年11月9日依约放款；证据2、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，证明浦发银行将本案涉诉债权及已垫付的应由债务人支付的清收费用、因不良资产的处置而获得债务人资产的权利、对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益一并转让给原告；证据3、《保证合同》，证明被告药物研究院公司、任为之、王鋐对本案涉诉债权提供连带保证责任；证据4、《最高额保证合同》，证明被告王现昌、李素萍、天龙生物公司以最高不超过等值5000万元为限，对被告天龙药业公司自2015年10月15日至2016年11月30日期间向浦发银行的借款提供连带保证责任；证据5、银行划款凭证，证明原告与浦发银行完成本案涉诉债权的交割，原告成为涉诉债权的新债权人；证据6、2016年6月25日《每日新报》的剪报，证明浦发银行与原告已根据相关法律法规及《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》的约定，以公告方式向七被告发出债权转让通知；证据7、利息计算表，证明截至2016年7月11日，被告天龙药业公司应支付给原告的利息金额；证据8、（2017）津02执保84号民事裁定书及协助执行通知书，证明被告天龙药业公司的银行账户及多处房产已被其他债权人查封，严重影响到原告在借款到期后的债权实现；证据9、《律师委托代理合同》、发票、业务回单，证明律师费的发生。
被告天龙药业公司、药物研究院公司、任为之、王鋐、天龙生物公司对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据9客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年11月9日，被告天龙药业公司与浦发银行签订编号为77012016280907的《流动资金借款合同》，被告天龙药业公司向浦发银行借款1700万元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日。贷款利率为贷款发放时贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+220.5BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询）。贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，本合同项下贷款利率不作调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人员涉及重大诉讼、仲裁或其他重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响、未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，均构成借款人对贷款人的违约。贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等各种其他应付费用。
同日，浦发银行与被告药物研究院公司签订编号为YB7701201628090701的《保证合同》、与任为之、王鋐签订编号为YB7701201628090702的《保证合同》，上述被告为前述借款合同提供连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月7日，浦发银行与被告王现昌、李素萍签订编号为ZB7701201628090701的《最高额保证合同》、与被告天龙生物公司签订编号为ZB7701201628090702的《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》项下的被担保主债权为债权人（浦发银行）在2015年10月15日至2016年11月30日期间内与债务人（天龙药业公司）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币5700万元为限。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月9日，浦发银行向天龙药业公司发放贷款本金1700万元，贷款偿还过程中出现逾期还款。2017年6月2日，原告与浦发银行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行将包括涉诉贷款在内的债权转让给原告。2017年6月25日，原告与浦发银行共同在《每日新报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知各债务人及担保人以及其他相关各方。要求债务人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。截至2017年7月11日，被告天龙药业公司欠付贷款本金1700万元、利息348181.25元、复利1618.47元。
另查，2017年7月17日，原告与北京市中伦文德律师事务所签订《律师委托代理合同》，原告委托上述律师事务所办理本案相关法律事务，并支付律师费5万元。
本院认为，本案涉诉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据不良资产批量转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效，原告依法享有浦发银行在本案中的各项权利。被告天龙药业公司作为涉诉贷款的借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款，截至贷款到期日，仍未能清偿贷款本金及利息，已构成违约。原告宣布借款合同提前到期、要求被告天龙药业公司偿还逾期贷款本金1700万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费5万元的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
关于原告要求被告药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，上述被告各自签订的《保证合同》、《最高额保证合同》中明确约定当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告药物研究院公司、任为之、王鋐承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王现昌、李素萍、天龙生物公司应分别在最高额5700万元范围内对上述债务承担连带保证责任。被告药物研究院公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天龙生物公司承担保证责任后，有权向被告天龙药业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津世纪天龙药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司偿还贷款本金1700万元、支付截至2017年7月11日的利息348181.25元、复利1618.47元，并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为77012016280907的《流动资金借款合同》约定标准计付）；
二、被告天津世纪天龙药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司支付律师费5万元；
三、被告天津药物研究院有限公司、任为之、王鋐对本判决第一、二项承担连带保证责任，被告天津药物研究院有限公司、任为之、王鋐承担保证责任后，有权向被告天津世纪天龙药业有限公司追偿；
四、被告王现昌、李素萍、天津世纪天龙生物科技有限公司对本判决第一、二项中的债务分别在最高额5700万元范围内承担连带保证责任，被告王现昌、李素萍、天津世纪天龙生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告天津世纪天龙药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125899元减半收取计62949.5元、保全费5000元，由被告天津世纪天龙药业有限公司、天津药物研究院有限公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍、天津世纪天龙生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。