河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第488号
原告：许焕清，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：屈培东，公司总经理。
委托代理人：韩国豪，男，汉族。
被告：梁晓宝，男，汉族。
原告许焕清诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财保许昌支公司）、被告梁晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许焕清的委托代理人姜子林、被告平安财保许昌支公司的委托代理人韩国豪及被告梁晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许焕清诉称：2015年3月16日晚7时19分许，被告梁晓宝驾驶豫KLB3**号轿车在许昌市魏武大道与许由路交叉口西约10米处撞伤原告，并且将原告电瓶车几近撞报废。原告被送至许昌市第二人民医院进行抢救。原告住院至2015年4月8日出院，经法医鉴定构成九级伤残。该事故经许昌市东城区分局交管巡防大队认定，原告许焕清与被告梁晓宝负事故同等责任。被告平安财保许昌支公司为该涉案车辆承保。原告就赔偿事宜与被告协商未果。原告请求判令被告赔偿原告医疗费26046.01元、护理费2300元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、后期治疗费5000元、残疾补助金97565.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费2000元、车损1800元、误工费16000元，共计145770.91元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安财保许昌支公司辩称：1、被告平安财保许昌支公司同意根据法律规定在保险责任范围内，根据双方责任划分情况赔偿原告合理合法的相应损失；2、原告各项请求均过高，过高部分应当予以剔除；3、被告平安财保许昌支公司不承担本次诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁晓宝辩称：发生事故后，其已给原告方垫付10000元。原告要求各项赔偿数额过高，但愿意在合理范围内承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告赔偿的损失额是否合理。2、案件受理费、鉴定费等间接损失被告保险公司是否应当赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：事故认定书一份。
证明：1、2015年3月16日发生交通事故造成原告受伤等基本事实。2、被告梁晓宝在事故中承担同等责任。对于原告的相应的损失，被告应当承当赔偿责任。
证据二：诊断证明、入院记录、手术记录、住院证、出院记录、病历各一份。
证明：1、原告许焕清因交通事故严重受伤住院的基本情况。2、住院时间自2015年3月16日至2015年4月8日，共23天。3、住院期间一人护理。4、出院后休息四个月。5、被告应当按照原告住院的时间、休息时间，治疗的时间，承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
证据三：原告医疗费住院票据1张、费用清单一份（25336.01元），门诊票据2张（610元）。
证明：1、原告因交通事故受伤花去医疗费共计25336.01元，应由被告承担。2、电瓶车损失2000元，由被告在交强险范围内承担。
证据四：许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定票据一张。
证明：1、原告因交通事故所受伤为重伤，在2015年8月27日经鉴定已构成九级伤残。2、原告的后期治疗费5000元。3、被告应根据原告的伤残等级、护理依赖程度、定残时间，承当相应的赔偿责任。3、鉴定费1400元由被告承担。
证据五：原告以及护理人员原告的儿子许军超的身份证、工资表、停薪证明各一份。
证明：原告以及护理人员的工资收入情况，以及因为护理原告而停发工资。被告应当赔偿原告的误工费、护理费。
证据六：许昌市魏都区霸陵办事处孙庄社区居委会、许昌市公安局七里店派出所证明各一份、孙庄社区居民杨金萍的身份证、房产证各一份。
证明：1、原告自2002年起至原告受伤前一直在霸陵办事处（原七里店办事处）孙庄社区居民杨金萍家居住的客观事实。2、原告的伤残赔偿金等损失应当以城镇居民赔偿标准进行计算。
证据七：交通费票据123张（总额1230元）。
证明：原告因事故支付交通费1230元，应由被告承担。
证据八：停车费票据两张。
证明：原告停车费用100元的事实。
证据九：被告梁晓宝驾驶证、行车证、交强险保单各一份。
证明：1、被告具有相应的驾驶资格，事故车辆符合相关规定。2、被告保险公司对事故车辆承保，应承担相应的赔偿责任。
被告平安财保许昌支公司对原告所举证据提出如下质证意见：
对第一组、第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但在计算医疗费损失时应当根据双方责任进行划分，且应当扣除非医保用药，另外电瓶车的损失没有提供相应证据；对第四组证据有异议，由于该份证据系原告方单方委托，其鉴定材料未经过被告平安财保许昌支公司前期质证，其保留对其鉴定意见重新鉴定的权利，鉴定费票据不属于保险赔偿范围；对第五组证据户口本、身份证的真实性无异议，原告许焕清系农业户口家庭；对工资收入情况有异议，其应当提供劳动合同、营业执照等相关证据予以佐证，以及护理人在单位的出勤情况，且该组证据虽然部分材料中有相关人员的签字，但是没有提供营业执照等证据，无法核实是单位负责人的签字，根据民事诉讼法司法解释规定，单位出具的证明应当有公章及负责人的签字；对第六组证据有异议，原告出示证据，没有附上签字人的身份信息情况，无法核实该证据的真实性，此类证据不足以证明原告的城镇居住情况及时间，而且该份证据上有明显的后补的字迹，也没有盖章和相关人员的指印，因此该证据不符合法律规定，不应当作为证据使用；对第七组证据有异议，根据原告的伤情及住院时间，交通费要求过高，被告平安财保许昌支公司请求法院在500元内酌定；对第八组证据有异议，停车费属于强制法的规定，交管部门在处理交通事故过程中产生的费用，该费用不应当由当事人承担，也不应当由保险公司承担。对第九组证据无异议。
被告梁晓宝对原告所举证据质证意见同被告平安财保许昌支公司。
被告平安财保许昌支公司未提供证据。
被告梁晓宝为证明其主张的事实，提供如下证据：
保单三份。证明被告梁晓宝涉案车辆投有交强险及商业第三者责任险，车辆的损失应由被告平安财保许昌支公司予以赔偿。
原告及被告平安财保许昌支公司对被告梁晓宝所举证据均无异议。
经审核，本院认为，原告所举第三组证据中仅有原告因涉案交通事故受伤后住院期间支出医疗费的相关票据，并无电瓶车购物发票，故对原告依据该组证据证明原告受伤后支出医疗费的事实予以确认，对原告依据该证据证明其电瓶车损失的事实，本院不予确认；原告所举第五组证据，不能证明原告因伤害误工费的损失和原告之子许军超因护理原告误工费损失情况，故本院不予确认；原告所举第七组证据交通费票据，因存在连号现象，不能真实地反映原告受伤后交通费的支出情况，故本院不予确认；原告其他证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，二被告虽对原告所举部分证据提出异议，但无反证证明，故本院予以确认。对被告梁晓宝所举证据，因原告及被告平安财保许昌支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月16日7时19分许，被告梁晓宝驾驶豫KLB3**号小型轿车沿许昌市魏武大道由北向南行驶至与许由路交叉口时与原告许焕清驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告许焕清受伤及两车不同程度损坏。当日，原告许焕清被送至许昌市第二人民医院进行抢救治疗，其伤情被该院诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、颅脑损伤，脑震荡；3、全身多处软组织损伤。原告在该院住院23天，于2015年4月8日出院，出院医嘱卧床休息4个月，住院期间陪护1人。2015年8月27日，许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定作出许莲司鉴（2015）临鉴字第217号鉴定意见书，评定原告的损伤程度为九级伤残，后期医疗费约5000元。本次交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，原告许焕清、被告梁晓宝负事故同等责任。
原告因本次伤害遭受的损失有：医疗费26006.01元、后期治疗费5000元、护理费1794元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）；交通费，本院酌定为500元；伤残赔偿金58539.48元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×20%）；鉴定费1400元；精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
另查明，原告许焕清生于1948年9月11日，在本次交通事故发生前一直居住在许昌市魏都区霸陵办事处孙庄社区居民杨金萍家中。涉案车辆豫KLB3**小型轿车在被告平安财保许昌支公司投有机动车交通事故强制险（交强险）及商业第三人责任险。其中：交强险保险期限为2014年10月13日0时至2015年10月12日24时，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日，赔偿限额为300000元，并不计免赔率。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告梁晓宝驾驶豫KLB3**小型轿车与原告许焕清所骑电动车发生碰撞，造成原告许焕清人身损害和财产损失。经交警部门认定，被告梁晓宝与原告许焕清负本次事故同等责任，本院以此责任划分确定双方的民事责任，由原告及被告梁晓宝各承担50%的民事责任。因事故车辆豫KLB3**号小型轿车在被告平安财保许昌支公司投有交强险及商业第三者责任险，且该交通事故发生保险合同保险范围及保险期限内，故被告平安财保许昌支公司对原告的损失，依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告许焕清因本次交通事故遭受的损失医疗费26006.01元、后期治疗费5000元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费500元、伤残赔偿金58539.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上共计99619.49元，其中医疗费10000元、护理费1794元、交通费500元、伤残赔偿金58539.48元、精神损害抚慰金5000元，共计75833.48元，由被告平安财保许昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿；下余23786.01元，扣除鉴定费1400元余额22386.01元，由被告平安财保许昌支公司在商业三责险承担承担50%即11193元，另50%即11193元由原告自行负担。鉴定费1400元，由被告梁晓宝按50%赔偿700元，原告自行负担700元。原告请求二被告赔偿误工费，因所举证据不足以证明，本院不予支持；请求二被告赔偿电瓶车损失，因无证据证明，本院亦不予支持。被告平安财保许昌支公司辩解其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告许焕清各项损失共计87026.48元；
本判决生效之日起十日内，被告梁晓宝赔偿原告许焕清鉴定费700元；
三、驳回原告许焕清的其他诉讼请求。
案件受理费3219元，由原告徐焕清负担1282元，由被告梁晓宝负担1937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 彤