wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终8号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）纪兵，男性，1988年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市如东县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月26日寄押于江苏省如东县看守所，2016年7月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年6月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人纪兵犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）赣0602刑初178号刑事判决。原审被告人纪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人纪兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年1月，被告人纪兵在任某(另案处理)等人带领下，同钟某1(另案处理)、卿金红(已判刑)以及谢某(已判刑)等人从福建漳州来鹰潭开设传销窝点。2015年5月，谢某根据指示，在本市东三村一出租屋设立传销窝点(俗称为“家”)，并用铁丝网将窗户封住，防止新成员跳窗逃跑。谢某作为“家长”，通过安排陈某1、项某、陈某2、王某(均已判决)等人，以威胁、监视、跟随、扣押通讯工具和身份证、强制听课“洗脑”等方式，非法限制新进成员的人身。纪兵作为传销组织的主任，除负责管理其设在建设北路的窝点外，还分管谢某所管理的窝点，对所管理的传销窝点负责上传下达等事务。
2016年2月，谢某安排陈某1和魏晨(另案处理)负责
全天候看管被骗至该传销窝点的被害人张某1，吃饭、睡觉、上厕所均有人跟随，其手机放在盒子里统一保管，有人联系时王某或陈某1会将电话转交，但不能“乱讲话”，使用手机时均有人看管。同月25日，被害人张某2也被骗到此窝点，谢某又安排陈某1和项某等人采取同样的方式看管张某2，后纪兵同另一男子来到该传销窝点，因张某2不配合，纪兵采取踢打、言语恐吓的方式威胁张某2，致其因害怕不敢反抗。直至张某1、张某2各购买了一套传销产品，谢某才放松了一些对二人的看管。
2016年3月25日20时许，张某1、张某2为逃离传销窝点，共同将厨房铁丝网拉开，采取跳窗的方式逃跑。张某2先跳下，受轻伤后逃离现场，张某1后跳，摔至重伤倒地不起。王某发现二人不在，遂同项某、陈某1在房内寻找，后发现二人跳窗逃跑，陈某1即电话报告谢某。22时30分许，谢某、钟某1、纪兵及卿金红先后赶到现场。谢某发现张某1受伤在地，遂同钟某1搭载出租车将张某1送往本市中医院抢救，后谢、钟某2趁机从医院逃跑。纪兵和卿金红则负责将东三村的传销人员转移到客站新村的另一传销窝点。
2016年4月2日9时许，被害人张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系高坠致重度颅脑损伤死亡，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。截至案发，张某2、张某1被限制人身自由长达一个多月。
2016年6月26日，经过江苏省如东县公安民警做思想工作，纪兵主动到如东县公安局投案，后于同年8月5日被取保候审。2017年6月19日，纪兵接民警电话传唤后主动至鹰潭市公安局月湖分局接受调查，并如实供述了上述事实。
一审理期间纪兵亲属与张某1的家属达成赔偿协议，张某1家属向纪兵出具谅解书表示谅解。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、羁押证明、现场指认照片、常住人口信息、刑事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书等；被害人张某2的陈述；同案犯谢某、陈某1、项某、卿金红、陈某2、钟某1等人的供述与辩解；被告人纪兵的供述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等下列证据证实。
原审人民法院认为，被告人纪兵伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人纪兵主动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其通过亲属赔偿被害人张某1家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人纪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人纪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人纪兵上诉提出，他分管谢某的窝点对被害人起不了什么作用，其不与他人构成共同犯罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人纪兵参与了管理谢某的窝点有相关证据证实。该节辩解意见在一审期间他也提出了，二审没有提出新的证据和意见。
本院认为，上诉人纪兵伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；且致一人死亡，一人轻伤。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据纪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 薛 华
审判员 熊胜生
二〇一八年二月二日
书记员 李志武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00176号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月24日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）0116号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年9月2日15时许，被告人胡某甲的哥哥胡某乙驾驶小车进入咸通高速项目部时，未在门卫进行登记。几分钟后，胡某乙驾驶小车欲从咸通高速项目部出来时，大门已关闭。门卫要求胡某乙补登记手续，胡某乙拒绝，并与门卫发生争吵，随后又与项目部负责人胡某丙发生争执。因车子出不了门，胡某乙打电话其堂兄胡某丁，告知该情况。胡某丁因不在附近，一时赶不到现场，遂打电话给同咸通高速项目部工作人员交道多的胡某戊，要求其前往现场协调此事。胡某戊接电话时和被告人胡某甲在一起，遂骑摩托车带胡某甲一起前往。到现场后，胡某甲到门卫室替胡某乙补了登记手续，然后要求开门放行，被胡某丙拒绝，胡某甲一气之下踢了胡某丙一脚，包括被害人王某在内的该项目部几个职工见状便与胡红伟某打斗过程中，胡某甲用拳头将王某右耳打伤。次日，经法医鉴定，王某所受损伤为右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
案发后，经公安机关调解，胡某乙于2013年1月17日一次性向被害人赔偿了医疗费、误工费等全部经济损失合计人民币30000元。被害人出具谅解书对被告人胡某甲表示谅解。
2013年8月24日，被告人胡某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某乙、赵某、胡某丙、朱某、李某、汤某、胡某丁、胡某戊的证言、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2012）临鉴字第826号法医学意见书、调解协议、收条、谅解书、到案经某
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，可据此对被告人胡某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年六月十日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初945号
原告：刘永陆，男，汉族。
被告：漯河市第六人民医院。
法定代表人：高金甫。
委托代理人赵映，河南九九律师事务所律师。
原告刘永陆诉被告漯河市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永陆、被告漯河市第六人民医院的委托代理人赵映到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘永陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还虚构手术费1604.8元。2、依法判令被告支付三倍赔偿金4814.4元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告刘永陆因右臂肘部弯曲于2016年12月23日就诊于被告漯河市第六人民医院理疗疼痛科。主治医师费大夫诊断其为肌腱挛缩。2016年12月27日因漯河市第六人民医院年终结算后，为原告办理了出院结算，总费用2338.18元。（实际出院日期为2017年1月12日）。期间治疗项目为1、中频5次；2、红光照射4次；3、针灸4次；4、注射臭氧2次；5、吊水5瓶；6、小药片20片。2016年12月28号至2017年1月12号，原告继续接受治疗，产生医疗费五千余元但治疗无效果。原告因费用提出异议，被告于2017年2月16号免收其2016年12月28号至2017年1月12号产生的费用五千余元。当天，原告看到病例后才发现被告伪造病历，在已经结算过的费用中有虚构的手术费1604.08元。与被告协商无果，诉至法院请求支持其诉请。
被告漯河市第六人民医院辩称被答辩人要求退还手术费和要求三倍赔偿款没有事实和法律依据。1、2016年12月23日原告因“颈部疼痛1年余，加重伴右上肢酸沉、疼痛一周”入住医院，因病情需要，原告在手术同意书上签字后，漯河市第六人民医院于12月24日在局麻下对原告C4/5、C5/6右侧隐窝臭氧注射治疗，于12月26日在局麻下对原告C5/6、C6/7右侧隐窝臭氧注射治疗，即被答辩人分2天接受侧隐窝臭氧注射治疗，每天2个部位，每个部位1次，总数量为4次。根据《河南省医疗服务价格（试行）》的规定，侧隐窝臭氧注射治疗的项目名称为神经阻滞麻醉，属于手术的一种，费用计算在手术费中。原告费用明细清单中明确记载神经阻滞麻醉的单价为401.2元，数量为4次，共计1604.8元，这与原告出院发票上记载的手术费1604.8元是完全吻合的。原告认为我院伪造病历、虚构手术费是对医疗服务收费规定不了解所致。2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，我院为原告提供的医疗服务中并没有欺诈行为，原告无权要求三倍赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，刘永陆以“颈部疼痛1年余，加重刘加重伴右上肢酸沉、疼痛1周”为主诉到漯河市第六人民医院处就诊，医院门诊以“颈椎间盘突出症”收入理疗疼痛科住院治疗，2016年12月23日的入院记录丧专科检查显示显示“颈椎生理曲度存在，颈前屈、后伸、左右侧弯活动受限。……局部肌张力增高，C4/5、C5/6、C6/7棘突压痛（+++），叩击痛（++），椎体压痛（++），压顶试验（++），椎间孔分离试验（+），右上肢臂丛牵拉试验（+），右上肢肌理Ⅳ级，末梢循环好”，入院初步诊断为颈椎间盘突出症。2016年12月23日，医生拟定在局麻下进行臭氧窝注射，刘永陆在侧隐窝臭氧注射手术同意书上签字，××程记录上记载：2016年12月24日早上9点叶小汉副主任医师查房记录，患者诉颈部疼痛稍缓解。右上肢酸沉、××患者颈椎间盘突出压迫神经根引起颈部疼痛，右上肢疼痛，拟于今日在局麻下行C4/5、C5/6、C6/7右侧隐窝臭氧注射，解除神经根粘连、营养神经、缓解神经根水肿。2016年12月24日侧隐窝臭氧注射治疗记录记载，患者于今日上午10:10，在局麻下行C4/5、C5/6右侧隐窝臭氧注射治疗。2016年12月26日侧隐窝臭氧注射治疗记录，患者于今日患者于今日上午10:10，在局麻下行C5/6、C6/7右侧隐窝臭氧注射治疗。漯河市第六人民医院临时医嘱记录单上也显示12月24日侧隐窝臭氧注射2,执行时间为12月24日；12月26日侧隐窝臭氧注射2，执行时间为12月24日。以上证据均显示刘永陆接受臭氧注射，每天2个部位，每个部位1次，总数量为4次。
刘永陆提交自己记载的治疗记录上也能显示出2016年12月24日进行过臭氧治疗，2016年12月26日进行过臭氧治疗。
另查明，《河南省医疗服务价格（试行）》中手术治疗中包括神经阻滞麻醉，神经阻滞麻醉中项目中包含侧隐窝臭氧注射等。
再查明，《漯河市医疗工伤生育保险处关于对漯河市第六人民医院违规情况的通报》中“检查发现漯河市第六人民医院理疗疼痛科存在挂床住院，医嘱与本人所做理疗项目不符”并非针对刘永陆在漯河市第六人民医院产生的纠纷所做。
本院认为，本案的争议焦点是：一、刘永陆是否接受侧隐窝臭氧注射手术。二、本案中涉及的手术费是否就是侧隐窝臭氧注射治疗的收费。关于第一个问题，漯河市第六人民医院提供的临时医嘱记录单、病程记录以及刘永陆自己所做的记载上均能证实刘永陆接受了侧隐窝臭氧注射治疗，刘永陆辩称因臂部疼痛入院，并未进行过C4/5、C5/6、C6/7部位的注射治疗，但医院提交的证据足以显示其进行过相应注射，对其辩称本院不予支持。关于第二个问题，根据《河南省医疗服务价格（试行）》的规定可以看出，医院将臭氧治疗费用列为手术费用并无不妥，且结算票据上的手术费与侧隐窝臭氧注射的费用相符。刘永陆接受医院治疗应当支付相应的费用，原告认为医院虚构手术费是因为对医疗项目收费的误解所产生。综上，刘永陆要求漯河市第六人民医院赔偿相关损失的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘永陆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘永陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宛天天
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00001号
原告：陈凯，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘艳炉，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑新区。
法定代表人：黄勇，公司经理。
被告：钱兴苗，男，1966年6月26日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：安徽省阜阳市盛华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张军，公司经理。
被告：苗坚强，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市太和县苗集镇人民政府，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李敬春，镇长。
本院在审理原告陈凯、刘艳炉诉被告河南省合立建筑工程有限公司、钱兴苗、安徽省阜阳市盛华置业有限公司、苗坚强、阜阳市太和县苗集镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王仲梁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4908号
原告：高妍，女，1985年5月31日出生，汉族，农村居民住山东省莱州市。
原告：盛涔清（曾用名盛逸航），男，2010年11月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人：高妍，身份情况同上。
被告：李新艳，女，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告高妍、盛涔清与被告李新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妍到庭参加诉讼，被告李新艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高妍、盛涔清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日8时许，因索要2014年4月出借的20000元款项，原告高妍的丈夫（原告盛涔清的父亲）盛岩涛在莱州市三山岛街道埠南尹家村东南的养猪场被被告李新艳的丈夫尹春平杀害，尹春平于案发4个月后被公安机关抓获并一审判处死刑（二审维持，最高人民法院死刑复核中），现该借款至今未还。被告李新艳系尹春平的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
李新艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：尹春平因经营养猪场于2014年4月向盛岩涛借款20000元，至今未还。被告李新艳系尹春平配偶，该借款发生于李新艳和尹春平婚姻存续期间。2014年7月12日8时许，盛岩涛到尹春平处催要该借款时发生争执，被尹春平用铁管击打致死，尹春平被烟台市中级人民法院一审判处死刑，山东省高级人民法院二审维持原判，目前正在死刑复核中。盛岩涛的父亲盛启武于1989年10月去世，母亲盛秀花于2013年1月去世。原告高妍系盛岩涛的妻子，原告盛涔清系盛岩涛的儿子，二原告系盛岩涛的全部第一顺序继承人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的（2015）烟刑一初字第31号刑事判决书、莱州市三山岛街道东北村民委员会出具的盛岩涛家庭情况证明、尹春平与李新艳户籍证明和结婚登记审理处理表等在卷佐证。
被告李新艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，尹春平因经营养猪场需要向盛岩涛借款20000元至今未还，该借款事实在（2015）烟刑一初字第31号刑事判决书中已予以认定。该借款发生在被告李新艳与尹春平婚姻关系存续期间，用途为经营猪场，系夫妻共同债务，故被告李新艳应承担共同还款责任。被告李新艳经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的处分。盛岩涛父母均早于其去世，二原告系盛岩涛的全部第一顺序继承人，是涉案债务的合法债权继承人。
综上所述，二原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新艳偿还原告高妍、盛涔清借款20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费220元，由被告负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十月十八日
书记员 孙龙飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1251号
申请执行人张文杰，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张文杰与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第666号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终167号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白全全，男，1989年10月19日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2014年2月26日，因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种同）2000元，2014年7月4日被释放。2015年12月17日，因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年2月27日被释放。2017年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
原审被告人闵凯，男，1986年10月28日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人白全全、闵凯犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）鄂0691刑初70号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人白全全提出上诉，原审被告人闵凯未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人白全全，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人白全全自书申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人白全全、闵凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白全全撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人白全全撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
审 判 员 杨建新
二〇一八年六月七日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执227号
被执行人：王某某。
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执227号被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00287号
原告李某某，女。
委托代理人李晓星，男。
被告石某某，男。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李银阁2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银阁提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李银阁撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取后由原告李银阁负担。
审判长 王建宏
审判员 李宏宪
审判员 左庆华
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘向东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4171号
原告：李福强。
委托代理人：由正阳。
被告：陈文玲。
原告李福强诉被告陈文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托代理人由正阳、被告陈文玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2014年4月24日，被告因建房子、大棚、育苗室向原告借款50000元，2015年3月17日，原、被告在泡崖乡法律服务所调解不成。现因我急需用钱向其索要，被告以种种理由拖欠。所以起诉法院，请求依法判决。
被告陈文玲辩称，欠50000元帐对。这钱不是我借的，我替我丈夫还钱。我丈夫叫吕宝塔，是2014年4月份去世。我暂时没有钱还。
经审理查明：被告陈文玲丈夫吕宝塔生前向原告借款50000元用于家庭生活，吕宝塔于2014年4月份去世。2014年4月24日，被告为原告出具借据，对原债务予以确认。现原告起诉请求判决被告偿还欠款人民币50000元。
上述事实，有原告提供的借据、司法所调解现场照片及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，被告对吕宝塔所欠债务予以认可，承诺偿还原告，不违反法律规定，被告应及时偿还。原告请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文玲于本判决生效后偿还原告李福强欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 连世文
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执24号
王晓玲：
怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人王晓玲与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款8599元，扣除执行费50元后全部支付给了申请执行人王晓玲，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初216号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人查凤金，男，1954年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。曾因为赌博提供条件，于2011年11月10日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案，于2017年2月23日被取保候审，6月27日经本院决定被逮捕。
被告人陈国妹，女，1975年9月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因赌博，于2011年11月10日被常州市武进区公安局罚款五百元、2016年9月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，3月22日被取保候审，6月27日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人查凤金、陈国妹犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人查凤金、陈国妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月19日期间，被告人查凤金纠集被告人陈国妹，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，多次组织徐某（已行政处罚）等人在常州市武进区横林镇红联村委古槐路112号，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币7000元。其中被告人陈国妹负责抽头。2月19日晚，被告人查凤金、陈国妹聚集殷某扣、季某（已行政处罚）等20余人在上述地点聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币26500元、麻将牌40张（均已被公安机关收缴）。
另查明，被告人查凤金于2017年2月22日主动至公安机关投案，被告人查凤金、陈国妹归案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人查凤金退出犯罪所得人民币7000元，并预缴罚金人民币8000元；被告人陈国妹预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人查凤金、陈国妹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人杨素兰、查某、侯某1、殷某扣、陈某1、季某、徐某、张某1、范某、许某、孙某、吴某、谈某、史某、朱某1、谢某、侯某2、贾某、朱某2、张某2、杨某、李某、陈某2等人的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录及照片。
本院认为，被告人查凤金、陈国妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人查凤金在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈国妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人查凤金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈国妹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人查凤金、陈国妹犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人查凤金犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈国妹犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月20日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币三千元。
三、被告人查凤金退出的犯罪所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初216号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人查凤金，男，1954年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。曾因为赌博提供条件，于2011年11月10日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案，于2017年2月23日被取保候审，6月27日经本院决定被逮捕。被告人陈国妹，女，1975年9月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因赌博，于2011年11月10日被常州市武进区公安局罚款五百元、2016年9月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，3月22日被取保候审，6月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人查凤金、陈国妹犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人查凤金、陈国妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月19日期间，被告人查凤金纠集被告人陈国妹，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，多次组织徐某（已行政处罚）等人在常州市武进区横林镇红联村委古槐路112号，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币7000元。其中被告人陈国妹负责抽头。2月19日晚，被告人查凤金、陈国妹聚集殷某扣、季某（已行政处罚）等20余人在上述地点聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币26500元、麻将牌40张（均已被公安机关收缴）。另查明，被告人查凤金于2017年2月22日主动至公安机关投案，被告人查凤金、陈国妹归案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人查凤金退出犯罪所得人民币7000元，并预缴罚金人民币8000元；被告人陈国妹预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人查凤金、陈国妹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人杨素兰、查某、侯某1、殷某扣、陈某1、季某、徐某、张某1、范某、许某、孙某、吴某、谈某、史某、朱某1、谢某、侯某2、贾某、朱某2、张某2、杨某、李某、陈某2等人的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录及照片。本院认为，被告人查凤金、陈国妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人查凤金在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈国妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人查凤金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈国妹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人查凤金、陈国妹犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人查凤金犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币八千元。二、被告人陈国妹犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月20日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币三千元。三、被告人查凤金退出的犯罪所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月二十七日见习书记员  徐 俐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0518号
原告陈某。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈斌、被告姚某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前相处时间短，缺乏深入了解便草率结婚，致使婚姻基础薄弱。婚后双方性格差异较大，没有共同语言。2015年4月9日，被告因琐事与原告争吵后搬回娘家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还礼金1万元及金戒指一枚。其提供证据有婚姻登记证明一份。
被告姚某辩称，不同意离婚，原、被告深入了解后结婚，有一定的感情基础。婚后发生争执属正常，不存在感情破裂。被告自知有错误，愿意找份稳定工作，与原告继续生活。其未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。今年以来，双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。今年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1112号
原告：王卫召。
原告：王瑞召。
原告：王利敏。
原告：王丽芳。
原告：张僧的。
以上五原告共同委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告：乔刚。
被告：沙河市安全实业有限公司。
地址：沙河市桥东区辛寨村南。
。
法定代表人：姚建龙，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。
。
地址：邢台市桥东区新兴东大街288号。
负责人：徐兰考，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的诉被告乔刚、沙河市安全实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的的共同委托代理人王璐卫，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。被告乔刚、沙河市安全实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的共同诉称，2016年3月18日14时25分许，被告乔刚驾驶冀E×××××3小型轿车沿107线由东向西行驶至沙河市北环路与翡翠路交叉口时与由东向西向南左转弯的王掌新驾驶电动自行车发生交通事故，造成王掌新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年3月29日作出沙河市大队公交认字（2016）第50070号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，该车登记车主为沙河市安全实业有限公司，被告乔刚是被告沙河市安全实业有限公司的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保有交强险和商业三者险，为此请求法院判令赔偿五原告亲属王掌新因交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计600000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，事故车辆冀E×××××在我公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告乔刚、沙河市安全实业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月18日14时25分许，被告乔刚驾驶冀E×××××小型轿车沿107线由东向西行驶至沙河市北环与翡翠路交叉口处，与由东向西行驶向南左转弯的五原告亲属王掌新驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成王掌新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年3月29日作出沙河市大队公交认字（2016）第50070号道路交通事故认定书，认定被告乔刚负事故同等责任，王掌新负事故同等责任。事故发生后，王掌新经抢救支出医疗费899.76元，尸检费1000元。原告王卫召系王掌新长子，原告王瑞召系王掌新次子，原告王利敏系王掌新长女，原告王丽芳系王掌新次女，原告张僧的系王掌新妻子。王掌新生于1955年3月26日，死亡时间为2016年3月18日，居住的沙河市桥西办事处赵泗水村系城中村，于2003年该村村民转为城镇户口，享受城镇居民待遇。
另查明，冀E×××××小型轿车的登记车主为被告沙河市安全实业有限公司有限公司，被告乔刚系被告沙河市安全实业有限公司的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告乔刚驾车与王掌新骑电动自行车发生交通事故，造成王掌新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告乔刚负事故同等责任，王掌新负事故同等责任。被告乔刚驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现五原告要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。五原告亲属王掌新因交通事故死亡，支出医疗费899.76元，依规定应计算：1、丧葬费26204元；2、死亡赔偿金496888元（26152元×19年）；3、处理事故误工费2000元；4、尸检费1000元；5、交通费酌定1000元；6、精神抚慰金25000元；7、车损500元，以上共计553491.76元。五原告主张的被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司应在交强险限额范围内赔偿五原告111399.76元（医疗费899.76元，车损500元，丧葬费、死亡赔偿金110000元），在商业三者险限额范围内赔偿五原告264655.2元［（553491.76元-111399.76元-1000元）×60%］。被告沙河市安全实业有限公司应赔偿五原告尸检费600元（1000元×60%），不足部分由五原告自理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的损失111399.76.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的损失264655.2元。
三、被告沙河市安全实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的尸检费600元。
四、驳回原告王卫召、王瑞召、王利敏、王丽芳、张僧的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告沙河市安全实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年六月二十日
书记员 樊晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行审8号
申请执行人合肥市卫生和计划生育委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼东楼1-5层，组织机构代码35859256-5。
法定代表人张晓庆，主任。
委托代理人杨基成，合肥市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人新站综合开发试验区工业园东站卫生室，住所地合肥市新站区瑶海社区东站社居委，登记号201101634010212D6001。
负责人林勇军，主任。
新站综合开发试验区工业园东站卫生室不服合肥市卫生和计划生育委员会对其作出的合卫传罚（2015）4号行政处罚决定，向合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府复议决定维持合肥市卫生和计划生育委员会作出的合卫传罚（2015）4号行政处罚决定。现合肥市卫生和计划生育委员会以新站综合开发试验区工业园东站卫生室未在法定期限内提起行政诉讼且不履行该局作出的合卫传罚（2015）4号行政处罚决定且为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市卫生和计划生育委员会作出的合卫传罚（2015）4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市卫生和计划生育委员会作出的合卫传罚（2015）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1581号
原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：广州赋雅化妆品有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2511房。
法定代表人：曾金元。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告叶慧霞与被告广州赋雅化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2018年1月15日，原告叶慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶慧霞撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由叶慧霞负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1581号原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：广州赋雅化妆品有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2511房。法定代表人：曾金元。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告叶慧霞与被告广州赋雅化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2018年1月15日，原告叶慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶慧霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由叶慧霞负担。代理审判员  萧方训二〇一八年一月十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01570号
原告：王某某
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄某某
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘其明到庭，被告黄某某经本院公告送达出庭通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告在高塘中学上学时认识，2008年初举行结婚仪式，2010年3月16日办理结婚登记，2010年生育一女王某甲。2013年原、被告在上海打工时发生矛盾，后被告不辞而别，双方无联系。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告2004年确定恋爱关系，半年后开始同居生活。2008年初举行结婚仪式，2010年3月16日补办结婚登记，2010年11月24日生一女王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，2013年底时，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年2月份被告离家，双方分居至今，其婚生女王某甲在离家后一直由原告父母帮助原告带领抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告王某某未举出充分证据证实其与被告黄某某夫妻感情确已破裂，且双方分居时间未满两年，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 孙一波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯威亚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1101号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告王忠孝，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王广友，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王中小、王广友借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执116号
被执行人：李杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇淦田村。
本院于2015年9月18日作出（2015）株县法刑初字第80号刑事判决书，认定被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人李杰没有按期缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人李杰以其生活困难无力缴纳罚金向本院申请减免罚金一万元。经查，被执行人李杰刑满释放后，生活确实困难，并有相关组织予以证实，经本院院长批准予以减免其罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾旭华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初696号
原告暴艺芳，中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司员工。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告郜静红，中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司员工。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告暴艺芳诉被告郜静红健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴艺芳的委托代理人贺志锐、被告郜静红及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴艺芳诉称，原、被告双方均为太谷县人寿保险公司员工。2016年3月21日上午9时许，被告因业务与原告发生矛盾，到太谷县人寿保险公司大厅用柜台上面的高拍仪将正在工作的原告暴艺芳眼部砸伤。事后原告去晋中市第二人民医院就诊，先后住院21天，原告自行垫付全部医疗费6184.36元，住院期间由原告的爱人王永兵护理。太谷县公安局的行政处罚决定书认定了被告对原告殴打的基本事实，并对被告作出行政拘留五日的行政处罚。时至今日被告既没有对原告赔礼道歉，也没有赔偿原告分文。故原告依据相关法律规定起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费6184.36元、住院期间的伙食补助费1050元、住院期间的营养费630元、护理费2124.99元、误工费6000元、交通费500元，合计16489.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郜静红辩称，1、原被告之间发生争执是因为原告抢了被告的业务，原告受伤后被告垫付了2000元医药费，其余医药费由中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司垫付；2、原告诉称住院期间由原告的丈夫陪侍，但是单位未扣发原告和她丈夫的工资，所以不存在赔偿原告误工费和护理费；3、原告主张的住院期间的营养费因原告已主张了住院期间的住院伙食补助费，所以不应支持；4、原告主张的交通费是格式票据，所以我不认可。
经审理查明，原告暴艺芳与被告郜静红均系中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司的员工。2016年3月21日前双方因保险业务问题产生矛盾。2016年3月21日上午9时许，被告郜静红来到中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司大厅内用柜台上面的高拍仪将正在工作的原告暴艺芳的眼部砸伤。原告暴艺芳被砸伤后当天到晋中市第二人民医院住院就诊，经诊断为：右眼外伤、视网膜震荡、头面部外伤等，住院21天，于2016年4月11日出院。出院医嘱：继续用药，一周门诊复查。原告暴艺芳住院花去医疗费6184.36元，其中被告郜静红垫付2000元。庭审中被告郜静红主张其余医疗费4184.36元均由中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司垫付，但原告方表示否认，被告郜静红未能举证说明。原告暴艺芳住院期间由丈夫王永兵护理。原告的丈夫王永兵在中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司担任副经理，原告暴艺芳住院期间中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司未扣发原告暴艺芳及其丈夫王永兵的工资。太谷县公安局对被告郜静红作出了行政拘留5日的处罚。本院第二次开庭审理过程中，原告方改变了诉状中以及第一次开庭所陈述的原告暴艺芳住院期间由其丈夫王永兵护理的说法，改变为王永兵只是下班后才护理，其余时间由原告暴艺芳的母亲等人护理。对于原告方在第二次开庭中关于护理情况的陈述，被告表示不予认可，原告方未就此举证说明，本院以原告方诉状中和第一次庭审中的陈述认定。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的太谷县公安局行政处罚决定书、诊断治疗手续、花费手续、住院病历等以及当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告是一个单位的同事，遇事应该冷静处理，虽然双方因业务问题发生矛盾，但是被告郜静红不应该动手打伤原告暴艺芳，对于因伤害给原告暴艺芳造成的经济损失，被告郜静红应全部予以赔偿。因该伤害给原告暴艺芳造成的经济损失有医疗费6184.36元、住院伙食补助费50元／天21天=1050元、交通费310元（原告向本院提交的票据合计310元），合计7544.36元。原告暴艺芳住院期间中国人寿财产保险股份有限公司太谷支公司未扣发原告暴艺芳及其丈夫王永兵的工资，原告暴艺芳及丈夫王永兵无实际收入损失，所以本院对原告暴艺芳的误工费和护理费请求不予支持。原告主张的住院期间的营养费损失，因本院已考虑了原告住院期间的住院伙食补助费，所以对原告暴艺芳主张的住院期间的营养费损失不予支持。综上被告郜静红应赔偿原告暴艺芳经济损失7544.36元，减去被告郜静红已垫付的2000元，实际应支付原告暴艺芳5544.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，判决如下：
一、被告郜静红于本判决生效之日起十日内支付原告暴艺芳赔偿款5544.36元。
二、驳回原告暴艺芳要求被告郜静红赔偿其误工费、护理费、住院期间的营养费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预交），由原告暴艺芳负担114元，由被告郜静红负担98元。被告郜静红负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告暴艺芳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 时雅飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1869号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王保银。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王保银借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第776号民事判决书确定的总标的额为59990元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务59990元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第776号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城山水水泥有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处收费站西100米。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞洪生。
委托代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人聊城山水水泥有限公司（以下简称山水公司）与被申请人庞洪生买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山水公司申请再审称，一、原审认定《债权转让通知书》合法有效，并已通知到再审申请人，系认定事实错误。被申请人提交的所谓债权转让通知书系复印件，既不能证明债权转让通知书确实存在的真实性，更不能证明该债权转让通知书已经合法、有效地通知到了再审申请人。债权转让通知书复印件中聊城东昌府恒昌隆水渣加工厂（以下简称恒昌隆加工厂）的印章与臧连春在再审申请人公司加盖的该厂印章明显不符，臧连春的个人签名更是模糊不清，该债权转让通知书对再审申请人不应发生任何效力。二、被申请人和臧连春的债权转让是恶意转让，系无效协议。被申请人提交的所谓账户明细查询根本不是被申请人和臧连春之间的汇款明细，根本不能证明被申请人和臧连春之间存在合法的债权。一审法院对再审申请人的工作人员做了调查笔录，通知再审申请人对恒昌隆加工厂的债权停止支付，另外一审法院已经对再审申请人下达了两份民事裁定书和协助执行通知书，该两份民事裁定书冻结了恒昌隆加工厂在再审申请人处的货款，所以，被申请人和恒昌隆加工厂、臧连春之间的债权转让无效。三、原审载明因检材不具备鉴定条件，向再审申请人进行释明，再审申请人没有坚持鉴定，是错误的表述。再审申请人一直坚持对《债权转让通知书》的真实性进行鉴定，从未放弃申请，《债权转让通知书》传真复印件的真实性无法认定，再审申请人对《债权转让通知书》中的印章多次提出书面鉴定申请，被申请人与臧连春的债权转让也不符合转让的条件。四、再审申请人与臧连春的债权转让根本不是依法成立的合同，并且原审也没有调查清楚债权转让的合法性，债权转让通知书根本没有合法、有效送达到再审申请人，原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定作出原判决，系适用法律错误。请求撤销原判决。
庞洪生提交书面意见称，一、涉案的债权转让真实、合法、有效。再审申请人与恒昌隆加工厂存在真实的债权债务关系，再审申请人认可其欠恒昌隆加工厂569513.32元货款的事实，不存在恶意转移债权。虽然涉案的债权转让通知书为传真件，但证人吴艮超证实了债权转让通知书的来源，再结合13张货物检斤单，可以证实债权转让通知书的真实性，并且债权转让已经通知到再审申请人。再审申请人没有证据反驳债权转让通知书的真实性，再审申请人虽申请鉴定通知书的真实性，但经法官释明，其未坚持鉴定。二、原一审法院虽裁定冻结恒昌隆加工厂在再审申请人处的货款，但该裁定与债权转让没有必然联系，且债权转让的时间在裁定书下达之前，裁定书并不影响本案的审理。案外人就上述理由向法院提出了执行异议，已经被法院驳回。请求依法驳回山水公司的再审申请。
本院认为：第一，关于债权转让协议书的效力问题。山水公司与恒昌隆加工厂存在真实的债权债务关系，山水公司对欠恒昌隆加工厂569513.32元货款的事实无异议。因恒昌隆加工厂欠庞洪生借款，双方协商将恒昌隆加工厂对山水公司享有的债权转让给庞洪生，符合法律规定，山水公司主张庞洪生和恒昌隆加工厂的债权转让是恶意转让，系无效协议，理由不能成立。第二，关于债权转让通知书是否通知到山水公司的问题。2013年3月31日，恒昌隆加工厂出具债权转让通知书，2013年4月2日，恒昌隆加工厂委托吴艮超将该债权转让通知书送达给山水公司，4月3日上午，山水公司工作人员李俊国在该通知书传真件上签字，内容为：“昨天上午（2013年4月2日）收到债权转让通知书，李俊国2013年4月2日”。山水公司虽在原一、二审中申请对债权转让通知书传真复印件的真实性进行鉴定，但因检材鉴定条件差，不具备鉴定条件，山水公司未坚持鉴定，鉴定程序未启动，且山水公司没有证据否认其工作人员李俊国在该通知书传真复印件上书写的内容及其本人签名。因此，原审认定债权转让通知书已经向山水公司送达，并无不当。第三，关于债权转让通知书与法院裁定书和协助执行通知书是否冲突的问题。因本案涉案债权在债权转让通知书通知到山水公司之后，才被法院另案的执行裁定书查封冻结，该执行裁定书和协助执行通知书不影响债权转让合同的效力，且并不损害山水公司的利益。
综上，山水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城山水水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月七日
书 记 员 史琳钧
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1075号
申请执行人：张述桃，女，生于1972年9月18日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：郑立，曾用名马松，男，生于1979年10月11日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人张述桃与被执行人郑立借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2092号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张述桃于2017年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1075号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初2092号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年二月七日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1075号申请执行人：张述桃，女，生于1972年9月18日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：郑立，曾用名马松，男，生于1979年10月11日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人张述桃与被执行人郑立借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2092号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张述桃于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执1075号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初2092号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年二月七日书记员  程 源
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2613号
原告:俞小英，女，1977年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：袁武旭，男，1995年5月7日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。
原告俞小英与被告袁武旭、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小英委托诉讼代理人李玉珍、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人高为超到庭参加了诉讼。被告袁武旭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告袁武旭立即赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失合计33240元（详见清单）；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日15时20分左右，被告袁武旭驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰城区沿裕丰大道往广丰五都镇方向行驶。车辆行驶至裕丰大道广丰永丰街道东关居路口路段，因驾驶车辆注意路面情况不够，碰撞到车辆行驶方向从道路右侧横过道路左侧由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，在本起事故中被告袁武旭承担事故的全部责任。原告不承担本起交通事故责任。事故发生后，原告被送往广丰区人民医院救治，诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、左足舟状骨内侧缘骨裂。原告花�了大量的医疗费用，且至今尚不能正常行走。因被告仅支付了部分医疗费用，其他的法定赔偿费用双方始终不能达成一致意见，为此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告袁武旭未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，医药费要求扣除20%的非医保用药；原告提供的误工期、护理期、营养期天数过高；对于车损，保险公司定损是1200元；不承担本案的鉴定费、诉讼费用、处理事故的误工费。
经原告举证，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息事实；2、广丰区公安局交警大队（2017）第447号事故认定书一份，证明被告袁武旭在事故中承担事故全部责任的事实；3、疾病诊断书、出院记录、诊断报告书等证据一组，证明原告因本起交通事故受伤治疗的医�费共计15594.86元。4、广丰丰溪司法鉴定意见书，证明原告因车祸导致左足舟骨开放性粉碎骨折，且鉴定意见认定受伤后的误工期120天、护理期60天和营养期90天；5、医疗费预交款收据一份，证明原告自行垫付5500元；6、司法鉴定费发票、证明花费鉴定费600元；7、收款收据一份，证明交通事故受损电瓶车价值2800元。经被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的三期时间有异议，认为鉴定时间区间过长，鉴定中心依照最大值取鉴定结果是不合理的；3、对证据7有异议，认为2800元是购买发票，不能以此来认定电动车的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交证据：《定损单》一份，证明事发电动车定价1200元。经原告质证，对被告保险公司提交的证据有异议，认为该份证据是保险公司�单方面行为，没有法律依据。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日15时20分许，被告袁武旭驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至广丰永丰街道东关居路口路段碰撞到原告俞小英驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰交警大队调查认定，在本起事故中被告袁武旭承担事故的全部责任。被告袁武旭驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，被告袁武旭支付10094元医药费。原告在广丰中医院住院治疗30天，经诊断为诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、左足舟状骨内侧缘骨裂等。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告系因车祸致左足舟骨开放性粉碎性骨折，误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告为维护自身合法权�，向法院起诉。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，袁武旭驾驶的小型轿车与俞小英骑行的二轮电动车发生碰撞，致俞小英受伤。上饶市广丰交警大队调查认定，被告袁武旭承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内履行赔偿义务。被告保险公司主张要求扣除20%的非医保费用，本院认为，该主张于法无据，本院不予采纳。对于原告主张按购车价格认定电动车损失，本院认为，电动车的损失应综合电动车的实际价格及折旧费予以理赔，故对被告主张电瓶车损失为1200元的答辩意见，本院予以支持。原告因人身损害引起的经济损失本院核定如下：医疗费15594元，误工费14400元，护理费7200元，营养费1800元，住院伙食补助580元，鉴定费600元，财产损失1200元，处理事故误工费360元，合计41734元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿11200元，其中包括医疗费1万元，财产损失1200元。余款30534元由被告袁武旭承担。在被告袁武旭应当承担的部分中,保险公司在第三者责任险中赔偿29934元。综上，被告保险公司共赔偿41134元，被告袁武旭赔偿600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
原告俞小英经济损失共计41734元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿41134元，被告袁武旭赔偿600元（被告袁武旭已垫付10094元医药费）；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告袁武旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 毛永高
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4187号
原告何斌，住德惠市。
被告刘育宁，住德惠市。
原告诉称，要求被告返还给原告转让费30万元。
本院认为，因原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜成龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初90号
原告陈乡村，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告马燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁大明糖业有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。
法定代表人：王岩。
本院受理原告陈乡村诉被告马燕、辽宁大明糖业有限公司民间借贷纠纷一案时，原告陈乡村于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马燕、辽宁大明糖业有限公司银行存款450,000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈乡村提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马燕、辽宁大明糖业有限公司银行存款450,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员宿凇源
二○一七年一月二十二日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初90号原告陈乡村，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告马燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁大明糖业有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。法定代表人：王岩。本院受理原告陈乡村诉被告马燕、辽宁大明糖业有限公司民间借贷纠纷一案时，原告陈乡村于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马燕、辽宁大明糖业有限公司银行存款450,000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告陈乡村提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马燕、辽宁大明糖业有限公司银行存款450,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员宿凇源二○一七年一月二十二日书记员万又源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告颜敏强，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜敏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45861.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45861.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1936号
上诉人（原审被告）：陆美云，宁波欧强工具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟，该信用社主任。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第770号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 高佳佳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执6-2号
申请执行人：吉林省融信资产管理有限公司。
法定代表人：贺英明，董事长。
被执行人：四平市二龙山水库管理局。
法定代表人：梁京春，局长。
关于申请执行人吉林省融信资产管理有限公司与被执行人四平市二龙山水库管理局债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）四民一初字第44号民事判决书业已发生法律效力，被执行人四平市二龙山水库管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省融信资产管理有限公司向本院书面申请查封、拍卖被执行人所有的位于二龙山水库院内招待所及另一闲置房屋，本院依法予以查封，并通过淘宝网公开拍卖该房产，经过三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价值为2849408.00元。现申请执行人吉林省融信资产管理有限公司书面申请以流拍价2849408.00元接收了被执行人所有的位于二龙山水库院内招待所及另一闲置房屋，用以抵偿被执行人所欠的部分借款。现暂未发现其他可供执行财产，申请执行人吉林省融信资产管理有限公司书面申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时，可再申请恢复执行。申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2006）四民一初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一六年十月二十日
书记员 韩志强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年4月10日被羁押，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日，被告人黄某某作为三滘村某社长，明知被害人陈某取得本市海珠区三滘村某房屋的宅基地证，仍根据十一社社员代表的意见，要求被害人向某退回该物业。未果后，黄某某纵容同案人梁某、陈某2（均另案处理）组织该社社员同案人陈某3（另案起诉）等人分别于同年3月l8日、19日、29日到被害人房屋门口，通过张贴标语、拉横幅、倒淤泥等手段将租客赶走。黄某某负责事前与业主交涉，现场协调，并且同意十一社对参与闹事的社员每人每次补助人民币50元。陈某3参与拉横幅、倒淤泥破坏视频监控，强行更换门锁等行为。之后，十一社取得该房屋的控制权，从2016年4月强行收租，每月获利人民币8500元。
另查明，被告人黄某某患有高血压3级等疾病。本案中，被告人黄某某因患有严重疾病被广州市公安局海珠区分局取保候审。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现及身体情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十二月××日
书 记 员 邓凤洁
易华玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2930号
原告：ＸＸ仙，女，1966年3月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：张春香，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：童元龙，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告ＸＸ仙诉被告张春香、童元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年6月4日计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，后在2011年6月4日双方结算，被告共借款8万元。后一直到2017年9月1日，被告向原告出具了一份借条，借条中约定了利息。后被告一直未归还。
被告张春香、童元龙未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日前，被告张春香曾向原告ＸＸ仙多次借款。2017年9月1日，双方经结算，至2011年6月4日，张春香总计欠ＸＸ仙借款8万元，由张春香出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ仙人民币捌万元正（80000.00），俱借人：张春香，2011.6.4，到时归还以银行利息计算，2017.9月1日”。后未见张春香就上述借款还本付息。
另查明，被告张春香、童元龙于1991年8月12日登记结婚，系夫妻。
上述事实，由借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、审查处理结果各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息,未按约定还本付息的，应承担相应的违约责任。被告张春香尚欠原告ＸＸ仙借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告张春香至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息计付标准及起始时间符合双方约定，但依法不得超过年利率6%。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告主张由童元龙承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张春香于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ仙借款8万元并支付利息（自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告张春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2930号原告：ＸＸ仙，女，1966年3月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：张春香，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：童元龙，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告ＸＸ仙诉被告张春香、童元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年6月4日计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，后在2011年6月4日双方结算，被告共借款8万元。后一直到2017年9月1日，被告向原告出具了一份借条，借条中约定了利息。后被告一直未归还。被告张春香、童元龙未作答辩。经审理查明，2011年6月4日前，被告张春香曾向原告ＸＸ仙多次借款。2017年9月1日，双方经结算，至2011年6月4日，张春香总计欠ＸＸ仙借款8万元，由张春香出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ仙人民币捌万元正（80000.00），俱借人：张春香，2011.6.4，到时归还以银行利息计算，2017.9月1日”。后未见张春香就上述借款还本付息。另查明，被告张春香、童元龙于1991年8月12日登记结婚，系夫妻。上述事实，由借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、审查处理结果各一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息,未按约定还本付息的，应承担相应的违约责任。被告张春香尚欠原告ＸＸ仙借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告张春香至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息计付标准及起始时间符合双方约定，但依法不得超过年利率6%。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告主张由童元龙承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张春香于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ仙借款8万元并支付利息（自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告张春香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十二日代书记员 经 君???
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更710号
罪犯张宇佳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人张宇佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，发现罪犯张宇佳以往减刑案件程序缺失，建议执行机关撤回对该犯的减刑建议，执行机关书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯张宇佳的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省泰来监狱撤回对罪犯张宇佳的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初433号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴乘胜，男，1978年6月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2017年12月20日决定继续取保候审，同日由鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人吴乘胜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人吴乘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月11日凌晨，被告人吴乘胜容留了吴某1、邹某、李某等三人在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月18日下午，被告人吴乘胜容留吴某1在其汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴乘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、立案决定书、拘留证，证人邹某、李某、吴某1、吴某2、邵某的证言，被告人吴乘胜的供述和辩解，辨认笔录，尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乘胜在容留二人以上吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴乘胜到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴乘胜提供重要线索，从而得以侦查其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴乘胜能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
被告人吴乘胜犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴 平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第93号
申请执行人李金莲，女，1956年1月3日出生。
被执行人何利，女，1977年7月14日出生。
李金莲与何利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丰民初字第14353号民事�决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告何利于判决书生效后七日内赔偿原告李金莲医疗费二万二千六百七十九元九角七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二千元、护理费一千八百一十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元、交通费五百元、鉴定费二千四百元。二、驳回原告李金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十三元，由被告何利负担，于判决书生效后七日内给付原告李金莲。权利人李金莲于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人何利名下无可供执行的财产。现�本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。
本院认为，被执行人何利名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第93号
申请执行人闫建云，农民。
被执行人姜宏军，农民。
本院在执行闫建云与姜红军机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）丰民初字第2915号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月7日立案执行。本案标的为1.766446万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第93号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第93号申请执行人：关喜华，男，1958年9月10日生，满族，农民住吉林市丰满区。申请执行人：关淑彦，女，1984年9月2日生，满族，农民，住吉林市丰满区。被执行人:裴启东，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：姜龙，男，1960年10月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人关喜华、关淑彦与被执行人裴启东、姜龙民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第472号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2015年4月9日当事人双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第472号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一五年四月二十八日代理书记员  高瑞野
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4116号
原告高条香。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
被告罗开海。
被告张生，现羁押于浙江省杭州市萧山区红山南郊监狱。
委托代理人（特别授权代理）何来建。
本院在审理原告高条香诉被告罗开海、张生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高条香于2007年12月5日提出申请要求撤回对被告罗开海、张生的起诉。
本院认为，原告高条香向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高条香撤回对被告罗开海、张生的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十二月五日
书记员 金 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第303号
原告冯建勇。
被告张国良，男，1970年12月8日生，汉族，住宁津县张大庄乡张向西村。
被告冯福才。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原告冯建勇诉被告张国良、冯福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告冯福才委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建勇诉称，二被告共同经营椅子生意，原告在二被告共同经营期间共卖给二人24591元的椅子面，由二被告出具的收据为证，后二被告仅付给原告5000元，2014年底，二被告分伙，余款原告多次催要被告未还，故诉至法院要求二被告偿还椅子面款19591元。
被告张国良口头答辩称，我和冯福才是合伙期间欠的原告的货款，对欠款数额没有异议，我和冯福才已经分伙了，其中25万多元的帐我承担了15万元的帐，他承担了10多万元的帐，这笔账应该冯福才偿还。
被告冯福才代理人口头答辩称，原告所诉的货款是被告冯福才和被告张国良共同经营生意期间对原告所欠的货款，现在二被告的合伙事项至今未清算，对债务的分担没有做出明确的认定，对本案原告的债务被告冯福才与张国良应负连带偿还义务，对欠款数额没有异议。
经庭审查明，原告为证实自己的诉求向法院提交9张证据，用以证明二被告尚欠原告椅子面款19591元。二被告对证据均无异议，二被告对欠款数额也无异议，二被告都承认是合伙期间共同拖欠原告款项。
本院认为，原告诉求二被告偿还货款事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。二被告承认是合伙期间拖欠原告货款，理应共同偿还该款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国良、冯福才于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯建勇椅子面款19591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张国良、冯福才共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第303号原告黄某某，农民。被告陈某某，农民。原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年6月11日，被告购买原告小麦，没有支付现金，同日被告为原告出具欠据一张，欠原告3420元。之后，原告找被告催要，被告以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告小麦款3420元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，认可欠原告小麦款3420元，但现在无力偿还，请求分期分批偿还。经本院主持调解，原告不同意被告的调解意见，双方未能达成一致。经审理查明，被告从事粮食收购业务。2015年6月11日，被告在原告处收购小麦3420斤，被告认可当时小麦收购价为1元／斤，收购结束后被告没有向原告支付小麦款，向原告出具欠据一份，内容为：“今欠小麦款3420没去XX叁仟肆佰贰拾正陈某某2015.6.11号”。“没去XX”部分，经本院主持双方核对，均未能识别，双方也不记得是什么字，原、被告均表示不再追究此内容。被告在向原告出具欠条之后，至今未向原告支付小麦款。2015年9月18日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、被告身份证及双方当庭陈述等为证。本院认为，被告收购原告小麦未及时支付价款，有被告向原告出具的欠条及被告当庭认可可以证实，原告要求被告支付欠款3420元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告偿付欠款本金人民币3420元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 坤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执29号
申请执行人申凤良，男，汉族，教师，住东明县。
申请执行人李爱姣，女，汉族，教师，住东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司。地址：东明县淄博工业园区。
法定代表人（负责人）：ＸＸ
被执行人ＸＸ，男，汉族，住东明县。
被执行人江敏，女，汉族，住东明县。
申请执行人申凤良、李爱姣申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ、江敏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1309号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ、江敏应偿还申请人申凤良、李爱姣欠款290000元并支付利息，偿还二申请人2013年11月24日、2014年1月29日的两笔借款的利息31330元。在执行过程中，本院依法查封被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有的使用权位于东明县开发区淄博工业园的国有土地，土地证号为东国用（2014）第**号。因被执行人涉案较多，资产无法处置，又无其他可供执行财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李仪德
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00623号
原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，地址咸阳市西兰路。
负责人冯波，行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王会云。
被告昝战军。
被告咸阳市秦都区气象局，住所地咸阳市玉泉西路。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告王会云、昝战军、咸阳市秦都区气象局借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行于2013年元月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元由原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行承担。
审判员 董娟
二0一三年元月二十九日
书记员 范尧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5162号
原告：张振民，男，1958年3月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：张振山，男，1949年5月3日出生，住北京市顺义区，身份号码：×××。
原告张振民与被告张振山土地承包经营权纠纷�案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告张振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振山将承包原告张振民的2.5亩养殖地返还；2.本案诉讼费由被告张振山负担。事实和理由：2000年7月1日，原告张振民与北京市顺义区杨镇地区东庄户村经济合作社签订了畜牧养殖承包合同书，原告承包村里的5亩地用于搞养殖，并到顺义区工商部门办理了个体工商户营业执照、养殖纳税登记证等手续，原告自承包养殖场至今，每年按照5亩承包地向税务部门缴纳税费。被告在原告经营之初也曾经与原告合伙对养殖场有过投资，并与原告共同管理养殖场。但原告已经将被告投资的8200元退还。2004年3月份被告和原告协商，将原告承包养殖场南侧的2.5亩分包搞养殖，被告在刚开始分包时曾经经营养殖，但在二年以后至今被告改变了养殖地的用途，将养殖地租赁给他人使用，有的是收废品的，有的是卖煤的，被告已经改变了原告承包养殖地的性质，为此工商部门曾经多次警告被告改正，但被告至今没有利用所分包的养殖地搞养殖。原告认为被告既然改变了承包地的使用性质，并经工商部门多次警告屡教不改，原告有权收回承包地。
本院经审查认为：2008年7月23日，张振山以土地承包经营权确认纠纷为由将张振民诉至本院，顺义区杨镇地区东庄户村村民委员会（以下简称东庄户村委会）为该案第三人。该案案号为（2008）顺民初字第6793号。该案中，张振山起诉称：张振山与张振民是叔伯兄弟。2000年张振山与张振民合伙承包东庄户村养殖地5亩，建厂投资各50%。共同经营4年。2003年3月3日，经双方协商解除合伙，将所承包地5亩分成两份，每人2.5亩，各自经营，互不干涉。各自向村委会交纳承包费。2007年，张振民反悔，将�包费全部交纳，企图占用5亩地的全部承包权。故张振山起诉要求确认张振山与张振民的分包协议有效，张振民不得干涉张振山的承包经营权。本院于2008年9月19日作出（2008）顺民初字第6793号判决，认为“与第三人东庄户村委会所签畜牧养殖承包合同书虽然是张振民一人签的字，但实际是与张振山二人共同承包，在该承包地上建牛场也是二人共同出资，共同经营。2004年3月23日，双方所签解除合伙协议系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应遵照执行。张振民辩解该协议内容错误，是三年内张振山从承包地搬出，与事实不符，亦与常理相悖。”故判令2004年3月23日张振山与张振民所签协议有效。张振山、张振民共同承包5亩养殖地南侧2.5亩归张振山承包经营，北侧2.5亩归张振民承包经营。后张振民不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）�中民终字第17700号民事判决，驳回张振民的上诉，维持原判。后张振民提起再审，北京市高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）高民申字第2886号民事裁定书，裁定驳回张振民的再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，当事人相同，不受当事人在本诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使张振民、张振山二人在本�与前诉中的诉讼地位相反，仍应认定为当事人相同。关于诉讼标的和诉讼请求，前诉与本诉均是基于土地承包经营法律关系项下产生的纠纷，且前诉为确认之诉，生效裁判文书确认双方于2004年3月23日所签协议有效的同时确认了二人共同承包5亩养殖地中南侧2.5亩土地的承包经营权归张振山，北侧2.5亩土地的承包经营权归张振民。本诉为给付之诉，张振民起诉要求张振山返还2.5亩土地，但给付之诉中隐含了确认之诉的内容，张振民在本诉中的请求实质上起到了否定前诉裁判结果的作用。
另，在本案审查过程中，张振民提交2002年3月24日畜牧养殖承包合同书、北京市张振民养牛场营业执照、养牛场税务登记证及缴税付款凭证、养牛场个体工商户工商登记材料、涉诉土地照片，据此证明张振民独自承包东庄户村5亩土地用于开养牛场，张振民一直按照5亩土地面积�税。本院认为畜牧养殖承包合同书、北京市张振民养牛场营业执照等证据材料已在（2008）顺民初字第6793号一案中出示并质证，不属于新证据。张振民提交的养牛场税务登记证及缴税付款凭证、养牛场个体工商户工商登记材料、涉诉土地照片难以反映出养牛场的占地面积为5亩，亦难以反映张振民是按照涉诉5亩土地来缴纳相应税费。依据张振民在本诉中提交的证据不能认定为在裁判发生法律效力后发生新的事实。综上，张振民提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，其起诉不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张振民的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年六月六日
书记员 王 夢