wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1725号
上诉人（原审原告）：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区土名“鹅颈”涌边自编2号。
法定代表人：邹胜强，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红强，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人佛山城鉴铝建材有限公司（以下简称城鉴公司）因与被上诉人陈红强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认原告佛山城鉴铝建材有限公司与被告陈红强在2015年6月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山城鉴铝建材有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人城鉴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定陈红强与城鉴公司劳动关系存续的期间错误。1.陈红强2015年8月1日到城鉴公司工作，约定每月正常工作时间工资为1800元，再加上每天按其所加工的铝单板面积计算其计件工资得出工资总和。2.根据陈红强提供的银行流水可以看出陈红强于2015年8月1日才入职城鉴公司（见胡松枚的银行流水单），且陈红强上班时间至2016年12月31日止，2017年元旦开始便自行离职，再也没有到城鉴公司上班，城鉴公司于2017年2月支付的708元是城鉴公司未计算的陈红强计件工资结余款，本案并非陈红强所称的劳动关系存续至2017年1月3日，实际上陈红强于2016年12月31日离职之后就没有到城鉴公司上班。综上，陈红强于2017年1月1日自行离职，与城鉴公司再无任何劳动关系，请求二审法院予以改判。城鉴公司上诉请求：1.确认陈红强与城鉴公司的劳动关系存续期间为2015年8月1日至2016年12月31日；2.诉讼费用由陈红强负担。
针对上诉人城鉴公司的上诉，陈红强答辩称：原审判决对陈红强与城鉴公司之间的劳动关系存续期间的认定符合事实，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为陈红强与城鉴公司之间劳动关系的存续期间。首先，关于陈红强入职时间的问题。城鉴公司在一审中请求确认陈红强于2015年10月入职城鉴公司，在二审阶段又主张陈红强于2015年8月1日入职城鉴公司，对于其主张的陈红强的入职时间，城鉴公司称系凭公司的兼职人员陈述及银行流水判断，并无提供陈红强的入职手续予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因城鉴公司作为用人单位没有举证证明陈红强的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故原审法院根据陈红强的陈述认定陈红强于2015年6月23日入职城鉴公司处理正确，本院予以确认。其次，关于陈红强的离职时间问题。城鉴公司上诉主张陈红强于2016年12月31日离开城鉴公司之后，在2017年1月1日自行离职，与城鉴公司再无任何劳动关系；陈红强主张其在城鉴公司工作至2017年1月3日晚上10时才离开公司，当晚下班途中发生交通事故受伤后便未再回城鉴公司工作。对此，第一，根据陈红强在一审期间提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，城鉴公司通过胡松枚的个人账户于2017年2月25日向陈红强发放了708元，摘要/附言处备注该笔款项为“2017年1月车间工资”，城鉴公司辩称该笔款项为陈红强未结算的计件工资结余款，却未能提供反映陈红强工作量计算及其主张的差额的依据，故城鉴公司未能提供证据证明其关于2017年2月27日向陈红强发放的708元为未结算的计件工资结余款的主张。根据陈红强及城鉴公司均确认陈红强的工资发放银行流水中2015年7月至2017年2月每月25日均产生工资交易记录的事实，本院确认城鉴公司于2017年2月25日向陈红强发放的708元为陈红强2017年1月份工资，即陈红强在2017年1月份仍为城鉴公司提供劳动。第二，陈红强及城鉴公司均确认城鉴公司有实行考勤，之前是实行电子打卡，陈红强离职前是人工考勤，但城鉴公司称不能提供陈红强的考勤记录，即城鉴公司并未能提供证据证明陈红强只在城鉴公司工作至2016年12月31日。第三，城鉴公司称陈红强离开公司之前并未办理离职手续，在陈红强不再回城鉴公司上班后，城鉴公司亦未通过短信或其他方式通知陈红强上班。综上所述，城鉴公司未能提供证据证明陈红强在2016年12月31日自动离职，故原审法院结合本案证据及双方当事人的陈述，认定陈红强与城鉴公司于2015年6月23日至2017年1月3日存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人城鉴公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山城鉴铝建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年三月七日
法官助理 林敏莉
书 记 员 李安安
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1725号上诉人（原审原告）：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区土名“鹅颈”涌边自编2号。法定代表人：邹胜强，总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红强，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人佛山城鉴铝建材有限公司（以下简称城鉴公司）因与被上诉人陈红强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认原告佛山城鉴铝建材有限公司与被告陈红强在2015年6月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山城鉴铝建材有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人城鉴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定陈红强与城鉴公司劳动关系存续的期间错误。1.陈红强2015年8月1日到城鉴公司工作，约定每月正常工作时间工资为1800元，再加上每天按其所加工的铝单板面积计算其计件工资得出工资总和。2.根据陈红强提供的银行流水可以看出陈红强于2015年8月1日才入职城鉴公司（见胡松枚的银行流水单），且陈红强上班时间至2016年12月31日止，2017年元旦开始便自行离职，再也没有到城鉴公司上班，城鉴公司于2017年2月支付的708元是城鉴公司未计算的陈红强计件工资结余款，本案并非陈红强所称的劳动关系存续至2017年1月3日，实际上陈红强于2016年12月31日离职之后就没有到城鉴公司上班。综上，陈红强于2017年1月1日自行离职，与城鉴公司再无任何劳动关系，请求二审法院予以改判。城鉴公司上诉请求：1.确认陈红强与城鉴公司的劳动关系存续期间为2015年8月1日至2016年12月31日；2.诉讼费用由陈红强负担。针对上诉人城鉴公司的上诉，陈红强答辩称：原审判决对陈红强与城鉴公司之间的劳动关系存续期间的认定符合事实，请求二审法院予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷，结合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为陈红强与城鉴公司之间劳动关系的存续期间。首先，关于陈红强入职时间的问题。城鉴公司在一审中请求确认陈红强于2015年10月入职城鉴公司，在二审阶段又主张陈红强于2015年8月1日入职城鉴公司，对于其主张的陈红强的入职时间，城鉴公司称系凭公司的兼职人员陈述及银行流水判断，并无提供陈红强的入职手续予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因城鉴公司作为用人单位没有举证证明陈红强的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故原审法院根据陈红强的陈述认定陈红强于2015年6月23日入职城鉴公司处理正确，本院予以确认。其次，关于陈红强的离职时间问题。城鉴公司上诉主张陈红强于2016年12月31日离开城鉴公司之后，在2017年1月1日自行离职，与城鉴公司再无任何劳动关系；陈红强主张其在城鉴公司工作至2017年1月3日晚上10时才离开公司，当晚下班途中发生交通事故受伤后便未再回城鉴公司工作。对此，第一，根据陈红强在一审期间提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，城鉴公司通过胡松枚的个人账户于2017年2月25日向陈红强发放了708元，摘要/附言处备注该笔款项为“2017年1月车间工资”，城鉴公司辩称该笔款项为陈红强未结算的计件工资结余款，却未能提供反映陈红强工作量计算及其主张的差额的依据，故城鉴公司未能提供证据证明其关于2017年2月27日向陈红强发放的708元为未结算的计件工资结余款的主张。根据陈红强及城鉴公司均确认陈红强的工资发放银行流水中2015年7月至2017年2月每月25日均产生工资交易记录的事实，本院确认城鉴公司于2017年2月25日向陈红强发放的708元为陈红强2017年1月份工资，即陈红强在2017年1月份仍为城鉴公司提供劳动。第二，陈红强及城鉴公司均确认城鉴公司有实行考勤，之前是实行电子打卡，陈红强离职前是人工考勤，但城鉴公司称不能提供陈红强的考勤记录，即城鉴公司并未能提供证据证明陈红强只在城鉴公司工作至2016年12月31日。第三，城鉴公司称陈红强离开公司之前并未办理离职手续，在陈红强不再回城鉴公司上班后，城鉴公司亦未通过短信或其他方式通知陈红强上班。综上所述，城鉴公司未能提供证据证明陈红强在2016年12月31日自动离职，故原审法院结合本案证据及双方当事人的陈述，认定陈红强与城鉴公司于2015年6月23日至2017年1月3日存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人城鉴公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山城鉴铝建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年三月七日法官助理 林敏莉书 记 员 李安安
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终105号
上诉人（一审原告）李程鹏，男，1995年12月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号，统一社会信用代码915001117717821946。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号，统一社会信用代码91500111MA5ULH8G66。
法定代表人聂伟杰，该司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人李程鹏诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设的重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1763号
原告:施性财，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告:蔡金转，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许秀彬，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施性财与被告蔡金转、许秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡金转、许秀彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
施性财向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金转、许秀彬立即偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由蔡金转、许秀彬负担。事实和理由：蔡金转因资金周转所需多次向施性财借款，双方于2007年5月13日进行结算。蔡金转尚欠施性财借款现金共计80000元，蔡金转出具欠条交施性财收执。借款后蔡金转分本未付，该借款系蔡金转与许秀彬婚姻关系存续期间发生的债务，应确认为夫妻共同债务。
蔡金转、许秀彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡金转与许秀彬于1996年4月18日登记结婚。2007年5月13日蔡金转向施性财借款80000元并出具有其签名捺印的欠条交施性财收执，借条载明：“今向施性财借款人民币扒万元正。”2017年4月7日施性财向本院提起诉讼。
本院认为，欠条上载明的借款金额“扒”万元，结合双方当事人的文化水平，“扒”应为“捌”的错别字。本案借款数额应为80000元。施性财与蔡金转的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。施性财与蔡金转未约定还款期限，施性财有权随时向蔡金转主张权利。现施性财起诉催告蔡金转偿还所欠借款80000元，蔡金转依法应予以清偿。双方未约定利息，施性财要求蔡金转支付自自起诉之日（2017年4月7日）至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。本案债务发生于蔡金转与许秀彬婚姻关系存续期间，因蔡金转与许秀彬均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，许秀彬应与蔡金转共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡金转、许秀彬应于本判决生效后十日内偿还施性财借款80000元，并支付自2017年4月7日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡金转、许秀彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1763号原告:施性财，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告:蔡金转，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许秀彬，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施性财与被告蔡金转、许秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡金转、许秀彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。施性财向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金转、许秀彬立即偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由蔡金转、许秀彬负担。事实和理由：蔡金转因资金周转所需多次向施性财借款，双方于2007年5月13日进行结算。蔡金转尚欠施性财借款现金共计80000元，蔡金转出具欠条交施性财收执。借款后蔡金转分本未付，该借款系蔡金转与许秀彬婚姻关系存续期间发生的债务，应确认为夫妻共同债务。蔡金转、许秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡金转与许秀彬于1996年4月18日登记结婚。2007年5月13日蔡金转向施性财借款80000元并出具有其签名捺印的欠条交施性财收执，借条载明：“今向施性财借款人民币扒万元正。”2017年4月7日施性财向本院提起诉讼。本院认为，欠条上载明的借款金额“扒”万元，结合双方当事人的文化水平，“扒”应为“捌”的错别字。本案借款数额应为80000元。施性财与蔡金转的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。施性财与蔡金转未约定还款期限，施性财有权随时向蔡金转主张权利。现施性财起诉催告蔡金转偿还所欠借款80000元，蔡金转依法应予以清偿。双方未约定利息，施性财要求蔡金转支付自自起诉之日（2017年4月7日）至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。本案债务发生于蔡金转与许秀彬婚姻关系存续期间，因蔡金转与许秀彬均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，许秀彬应与蔡金转共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡金转、许秀彬应于本判决生效后十日内偿还施性财借款80000元，并支付自2017年4月7日起至实际还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蔡金转、许秀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  黄文露二〇一七年九月十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2395号
罪犯王振海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号判决，以被告人王振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年7月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终410号
上诉人（原审原告）：王彩民，女，汉族，1958年11月23日出生，农民，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：伍安幸，男，汉族，1941年6月27日出生，马王镇政府退休职工，住西安市西咸新区。
上诉人王彩民因与被上诉人伍安幸扶养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩民，被上诉人伍安幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩民上诉请求：1、依法撤销原判，并改判伍安幸每月给付王彩民2200元扶养费；2、本案一、二审诉讼费用由伍安幸承担。事实和理由：1、王彩民已年满58岁，超过劳动法规定的法定退休年龄，其体弱多病，已丧失劳动能力，无任何收入来源，伍安幸作为丈夫，具有法定的扶养义务，原审认定王彩民不足60周岁，认定其未丧失劳动能力错误。2、伍安幸虽已年满76周岁，但每月享有4200元退休工资，其完全具有扶养王彩民的经济能力，根据《婚姻法》的规定，伍安幸应依法承担扶养王彩民的法定义务。综上，请求二审支持其上诉请求。
伍安幸辩称，王彩民现在还不到60岁，身体建良，无其他大病，能够自食其力，且其现在也78岁，失去了劳动能力，身体不好，其�休费是国家给其的照顾，王彩民有子女，子女也已结婚，有劳动能力，其与王彩民婚后给王彩民的儿子结婚盖房，王彩民的女儿也已出嫁，王彩民的儿女应赡养其母亲，其同意一审判决。
王彩民向一审法院起诉请求：故诉请判令：1、伍安幸每月给付王彩民扶养费2200元；2、诉讼费由伍安幸承担。
一审法院认定事实：王彩民、伍安幸经人介绍于2006年12月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，王彩民、伍安幸各自与前婚生育的子女现均已成年。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦。2017年7月伍安幸因王彩民晚上回家晚影响其休息，去儿子家居住至今。据此，伍安幸曾于2017年9月起诉要求离婚，后被驳回。另查明，伍安幸为西安市长安区马王街办退休职工，现每月退休工资4200元。现王彩民以上述诉称诉至长安区法院，庭审�，王彩民坚持诉请，未提交相关证据。伍安幸坚持辩论意见，亦未提交证据。因伍安幸不同意调解，致本案调解未能进行。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力的情况下，有扶养能力的一方应主动承担扶助和供养的义务。现本案王彩民不足60岁，尚未丧失劳动能力，且无证据证明患有重大疾病，故王彩民要求伍安幸给付扶养费2200元的诉求，无事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：驳回原告王彩民的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”依据该条规定，具有扶养能力的一方，在配偶残疾、患有重大疾病、丧失劳动能力等需要扶助的情况下，依法必须承担扶助供养的义务。本案中，因王彩民年龄不足60岁，具有劳动能力，同时无证据证明其存在患有重大疾病等需要扶养的情形，故王彩民上诉要求伍安幸每月给其扶养费2200元，理由不能成立。
综上所述，王彩民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彩民负担。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年�月十三日
书记员 张媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2885号
申请执行人：谭某某。
委托代理人谭某某，重庆诺绅律师事务所律师。
被执行人：刘某某。
申请执行人谭某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2885号申请执行人：谭某某。委托代理人谭某某，重庆诺绅律师事务所律师。被执行人：刘某某。申请执行人谭某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗恩荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10910号
原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：罗华春，男，1968年12月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告邱伯春与被告罗春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱伯春到庭参加诉讼，被告罗春华本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱伯春本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款人民币572000元。事实和理由：农历2013年，原、被告建立箱包皮革买卖关系。农历2013年12月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款797000元，并由被告出具欠条。农历2014年1月17日至10月3日，被告继续向原告购货150000元。农历2013年12月3日至2014年闰9月18日，被告陆续支付原告货款240000元，尚欠572000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币557000元。
被告罗春华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月3日（农历2013年12月3日），原告邱伯春与被告罗春华经结算，被告尚欠原告货款人民币797000元，并由被告在原告持有的分类帐中签名予以确认。尔后，被告陆续支付货款共计240000元，尚欠557000元。
上述事实，有原告提交的分类帐及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告邱伯春与被告罗春华自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币557000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱伯春货款人民币557000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9370元，减半收取计4685元，由被告罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年一月十日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初778号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人王海涛。
委托代理人马智成，员工。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李某于2013年1月23日在中国农业银行股份有限公司蔚县支行办理了贷记卡一张，李某于2013年1月透支83000元，后经多次催收，被告一直未还款。中国农业银行股份有限公司蔚县支行请求判决李某归还贷记卡透支本金利息,滞纳金共计21513.94元及以后所产生的利息和其他费用。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费338元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初778号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，员工。被告李某。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告李某于2013年1月23日在中国农业银行股份有限公司蔚县支行办理了贷记卡一张，李某于2013年1月透支83000元，后经多次催收，被告一直未还款。中国农业银行股份有限公司蔚县支行请求判决李某归还贷记卡透支本金利息,滞纳金共计21513.94元及以后所产生的利息和其他费用。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费338元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第172号
申请人：路霹雳电子（惠州）有限公司，地址：惠州市仲恺高新区32号小区。
法定代表人：郑躬洪。
委托代理人：胡亚洲，男，1986年10月28日出生，汉族，系公司人力资源部主管。
委托代理人：谢绍俊，男，1989年12月9日出生，汉族，系公司人力资源部助理。
被申请人：杨明，男，汉族，1988年1月10日出生，住址：湖北省安陆市。
委托代理人：曾一鸣，系广东金智律师事务所律师。
委托代理人：杨贵平，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：湖北省安陆市，
申请人路霹雳电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决适用法律错误，裁决错误。主要理由为：一、仲裁裁决对被申请人工资数额认定错误，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇，而被申请人在申请人处自入职以来至受伤为止，工作不足十二个月，应以2013年11月、12月和2014年1月的总实发工资除于三个月计算。因此，裁决书所裁决的停工留薪期工资差额有误。二、护理费用20700元，被申请人没有提供任何标准且无法得知被申请人被陪护的实际天数。三、根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付，且计算标准是以本人工资为标准，本人工资指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或患职业病前十二个月平均月缴费工资。被申请人的本人工资（即月缴费工资）为1130元，因此，仲裁裁决按4000元每月计算被申请人的工伤保险待遇，裁决由申请人支付差额适用法律错误。
因此，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，首先，申请人以惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决适用法律错误为由要求本院予以撤销，但经审查申请人所提出的法律适用错误是以被申请人的工伤待遇补偿工资标准应该为多少、被申请人的停工留薪期工资计算标准为多少、被申请人被护理天数为多少等事实认定错误为基础和前提，因此，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。其次，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。因此，惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决根据查明的被申请人受伤前的月平均工资数额计算被申请人的工伤保险待遇，裁决被申请人支付工伤保险待遇差额部分，并未违反规定。再次，关于被申请人的护理费，惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决参照惠州市护工护理费用100元一天的标准计算，亦未违反法律规定。综上所述，本院认为，申请人路霹雳电子（惠州）有限公司申请撤销惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回路霹雳电子（惠州）有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字[2014]0791号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人路霹雳电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00414号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月4日作出（2014）凌海新民初字第0xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00414号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9042号
起诉人：云南隆霖装饰工程有限公司
法定代表人：胡林
住址：昆明市贵昆路
起诉人云南隆霖装饰工程有限公司以李继红为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币8000元;2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币7360元(计算至起诉之日),并按照合同约定每日支付未付金额1％的违约金至实际履行款项支付之日;3、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《房屋装饰装修合同》约定的工程地点位于玉溪市，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南隆霖装饰工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9042号
起诉人：云南隆霖装饰工程有限公司
法定代表人：胡林
住址：昆明市
起诉人云南隆霖装饰工程有限公司以李继红为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币8000元;2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币7360元(计算至起诉之日),并按照合同约定每日支付未付金额1％的违约金至实际履行款项支付之日;3、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《房屋装饰装修合同》约定的工程地点位于玉溪，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定�规定，裁定如下：
对云南隆霖装饰工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9042号起诉人：云南隆霖装饰工程有限公司法定代表人：胡林住址：昆明市起诉人云南隆霖装饰工程有限公司以李继红为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币8000元;2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币7360元(计算至起诉之日),并按照合同约定每日支付未付金额1％的违约金至实际履行款项支付之日;3、由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《房屋装饰装修合同》约定的工程地点位于玉溪，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定�规定，裁定如下：对云南隆霖装饰工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静审 判 员  杨绍荣人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月十二日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9042号起诉人：云南隆霖装饰工程有限公司法定代表人：胡林住址：昆明市贵昆路起诉人云南隆霖装饰工程有限公司以李继红为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币8000元;2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币7360元(计算至起诉之日),并按照合同约定每日支付未付金额1％的违约金至实际履行款项支付之日;3、由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《房屋装饰装修合同》约定的工程地点位于玉溪市，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对云南隆霖装饰工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静审 判 员  杨绍荣人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月十二日书 记 员  张志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周东，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,967.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,967.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17709号
原告：张小春，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：贾少峰，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
本院在审理原告张小春与被告贾少峰建设工程分包合同纠纷一案中，因原告张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费减半收取人民币1,650元，由原告张小春负担。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 严 丹
人民陪审员 郁金秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1602号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司（组织机构代码55945161-1），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人王玉香，女，1982年2月25日，汉族，住天津市河西区。
被执行人孙欣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津华明村镇银行股份有限公司与王玉香、孙欣金融借款纠纷[（2015）丽民初字第6190号]一案中，申请执行标的为3384302元，执行费36243元，总计3420545元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6190号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初261号
原告袁某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
两被告委托代理人袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告袁某某与被告刘某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某、两被告委托代理人袁贤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告刘某、贾某某夫妇是认识有三十年的朋友，十多年的邻居关系，同住市某局大院内。2010年3月上旬的一天，刘某向原告借钱，原告出于对他的信任，于2010年3月12日晚上8时许，将5万元人民币送至被告刘某家中，当面交到了被告刘某的妻子贾某某手里，全部是当时新版百元面额的人民币。贾某某清点无误后，刘某向原告出具了一张5万元的借条，并写明年利率按18%计算。2012年春节后，被告刘某付了18000元利息给原告，称借款虽已到期，但因手头有点紧张，要原告宽限一段时间，并重新出具了一张借条给原告。此后原告多次向两被告催讨借款，他们一直拖着不还。到2014年春节前一天，刘某打电话向原告索要银行卡号，春节这天将2万元利息打到了原告邮政银行卡上。刘某在春节后重新写了一张借条给原告，并要求原告再限他一段时间还钱。可到目前为止，两被告既不还款，也不支付利息，更没有重新出具借据，连电话联系都没有。原告在今年春节前几天曾主动电话联系过被告刘某和贾某某夫妇几次，但二人均拒绝接听。后来原告又通过短信告知过两被告，如果再不还款，将会在春节假期后向法院起诉，但二人也无动于衷。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款50000元及自2014年3月至2016年3月的利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、贾某某辩称：1、被告刘某向原告借款5万元不是夫妻共同债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，主要包括：（1）夫妻为履行抚养、赡养义务所负债务；（2）购置家庭生活用品；（3）夫妻一方或双方为治疗疾病所负债务；（4）为购置财物借款所负债务等。从夫妻共同债务的特征来看，显然刘某向原告借款5万元不属于夫妻共同债务的范围。刘某是萍乡市某房地产有限公司法定代表人、执行董事，从事房地产业务有18年之久。在经营业务中也会出现资产紧张的情况，因相互融资、拆借资金，个人借款是正常的事。原告说刘某向其借款5万元是夫妻共同债务，显然是牵强附会。贾某某是萍乡市某局科级干部，有合法的工资和奖金收入，儿女们都有工作，家庭生活较为宽裕。这些原告都是清楚的，不存在刘某向原告借款5万元来用于家庭生活开支的情形。2、刘某向原告所借之款是其个人债务。刘某向原告借款5万元属实，所借款项是用于公司经营活动，完全是刘某个人借款行为，不是为家庭共同生活而举债。因此，刘某向原告借款与贾某某没有任何关系，即刘某向原告出具的借条与贾某某没有关联性。综上，刘某向原告借款5万元不是夫妻共同债务，完全是刘某个人所负债务，理应由刘某个人对原告进行偿还。原告把贾某某列入此案之被告于法于理不符，人民法院应当根据事实和法律驳回原告对贾某某的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2014年3月12日借条一份、两被告结婚申请书复印件一份，欲证明两被告的夫妻关系以及向原告借款的事实。两被告经质证无异议，本院予以采信。
被告刘某、贾某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告袁某某与被告刘某、贾某某系朋友关系，被告刘某与被告贾某某系夫妻关系。2010年3月，刘某向原告借款5万元，并出具借条，约定年利率为18%。2012年春节后刘某向原告支付18000元利息，并重新出具一张借条给原告。2014年春节，刘某向原告支付2万元，并于2014年3月12日向原告重新出具借条，载明：“今借到袁某某现金人民币伍万元整（利息1.5%）属实。”双方认可借条中利息1.5%系指月息。此后，两被告因未能向原告还款，亦未支付利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告称2014年春节刘某向其支付的2万元，系2012年3月到2014年3月两年期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，现经原告催讨，被告刘某未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。经庭审查明，2014年春节刘某向原告支付2万元，原告称该款系2012年3月至2014年3月两年期间的借款利息，因双方认可约定的月利率为1.5%，且该利率未超出法律规定，故两年的利息应为5万元×1.5%×24个月＝18000元，多出的2000元应冲抵本金。故被告刘某尚欠原告本金48000元，利息原告主张自2014年3月计算至2016年3月应为48000元×1.5%×24个月＝17280元。被告刘某与被告贾某某系夫妻关系，该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，二被告辩称本案借款系刘某个人债务，与贾某某无关，但未能向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采纳，对原告诉请被告贾某某与刘某承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款48000元，并支付利息17280元；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告刘某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹 升
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初261号原告袁某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告贾某某，女，汉族。两被告委托代理人袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告袁某某与被告刘某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某、两被告委托代理人袁贤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告与被告刘某、贾某某夫妇是认识有三十年的朋友，十多年的邻居关系，同住市某局大院内。2010年3月上旬的一天，刘某向原告借钱，原告出于对他的信任，于2010年3月12日晚上8时许，将5万元人民币送至被告刘某家中，当面交到了被告刘某的妻子贾某某手里，全部是当时新版百元面额的人民币。贾某某清点无误后，刘某向原告出具了一张5万元的借条，并写明年利率按18%计算。2012年春节后，被告刘某付了18000元利息给原告，称借款虽已到期，但因手头有点紧张，要原告宽限一段时间，并重新出具了一张借条给原告。此后原告多次向两被告催讨借款，他们一直拖着不还。到2014年春节前一天，刘某打电话向原告索要银行卡号，春节这天将2万元利息打到了原告邮政银行卡上。刘某在春节后重新写了一张借条给原告，并要求原告再限他一段时间还钱。可到目前为止，两被告既不还款，也不支付利息，更没有重新出具借据，连电话联系都没有。原告在今年春节前几天曾主动电话联系过被告刘某和贾某某夫妇几次，但二人均拒绝接听。后来原告又通过短信告知过两被告，如果再不还款，将会在春节假期后向法院起诉，但二人也无动于衷。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款50000元及自2014年3月至2016年3月的利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、贾某某辩称：1、被告刘某向原告借款5万元不是夫妻共同债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，主要包括：（1）夫妻为履行抚养、赡养义务所负债务；（2）购置家庭生活用品；（3）夫妻一方或双方为治疗疾病所负债务；（4）为购置财物借款所负债务等。从夫妻共同债务的特征来看，显然刘某向原告借款5万元不属于夫妻共同债务的范围。刘某是萍乡市某房地产有限公司法定代表人、执行董事，从事房地产业务有18年之久。在经营业务中也会出现资产紧张的情况，因相互融资、拆借资金，个人借款是正常的事。原告说刘某向其借款5万元是夫妻共同债务，显然是牵强附会。贾某某是萍乡市某局科级干部，有合法的工资和奖金收入，儿女们都有工作，家庭生活较为宽裕。这些原告都是清楚的，不存在刘某向原告借款5万元来用于家庭生活开支的情形。2、刘某向原告所借之款是其个人债务。刘某向原告借款5万元属实，所借款项是用于公司经营活动，完全是刘某个人借款行为，不是为家庭共同生活而举债。因此，刘某向原告借款与贾某某没有任何关系，即刘某向原告出具的借条与贾某某没有关联性。综上，刘某向原告借款5万元不是夫妻共同债务，完全是刘某个人所负债务，理应由刘某个人对原告进行偿还。原告把贾某某列入此案之被告于法于理不符，人民法院应当根据事实和法律驳回原告对贾某某的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：2014年3月12日借条一份、两被告结婚申请书复印件一份，欲证明两被告的夫妻关系以及向原告借款的事实。两被告经质证无异议，本院予以采信。被告刘某、贾某某未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告袁某某与被告刘某、贾某某系朋友关系，被告刘某与被告贾某某系夫妻关系。2010年3月，刘某向原告借款5万元，并出具借条，约定年利率为18%。2012年春节后刘某向原告支付18000元利息，并重新出具一张借条给原告。2014年春节，刘某向原告支付2万元，并于2014年3月12日向原告重新出具借条，载明：“今借到袁某某现金人民币伍万元整（利息1.5%）属实。”双方认可借条中利息1.5%系指月息。此后，两被告因未能向原告还款，亦未支付利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告称2014年春节刘某向其支付的2万元，系2012年3月到2014年3月两年期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，现经原告催讨，被告刘某未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。经庭审查明，2014年春节刘某向原告支付2万元，原告称该款系2012年3月至2014年3月两年期间的借款利息，因双方认可约定的月利率为1.5%，且该利率未超出法律规定，故两年的利息应为5万元×1.5%×24个月＝18000元，多出的2000元应冲抵本金。故被告刘某尚欠原告本金48000元，利息原告主张自2014年3月计算至2016年3月应为48000元×1.5%×24个月＝17280元。被告刘某与被告贾某某系夫妻关系，该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，二被告辩称本案借款系刘某个人债务，与贾某某无关，但未能向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采纳，对原告诉请被告贾某某与刘某承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款48000元，并支付利息17280元；二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告刘某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  王石莎二〇一六年四月二十一日书 记 员  尹 升
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初465号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，该公司马峡支行客户经理。
被告：范某，现租住华亭县。
被告：张某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告范某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人郭某，被告范某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某归还原告借款本金140000元，支付利息53231.32元（利息暂计算至2018年1月25日，以后息随本清）,本息合计：193231.32元；2、被告张某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告范某以经营美甲店为由，在原告处借款14万元，并于次日签订《个人借款/保证担保合同》；被告张某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签署《贷款担保承诺书》。合同约定：借款金额140000元，借款期限24个月（自2014年8月31日起至2016年8月30日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.575%。此笔贷款已于2014年8月31日发放，并于2016年8月30日到期。后被告仅支付部分利息，对下剩本息经原告多次催促被告至今未还，遂诉诸法院。
被告范某辩称，与原告签订《个人借款/保证担保合同》、从原告处借款14万元属实。但现在经济紧张，被告无能力偿还。
被告张某辩称，为被告该笔借款提供担保属实，但其只是担保人，该笔借款应由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日,原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告范某向原告借款14万元，借款期限为24个月（自2014年8月31日起至2016年8月30日）；执行年利率9.717%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年8月31日至2018年8月30日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告范某发放借款14万元，后被告向原告支付部分利息。至2018年1月25日，被告范某尚欠原告借款本金140000元及利息53231.32元，共计193231.32元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、二被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件一份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告刘桂平对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农商公司与二被告被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告范某提供了借款人民币14万元，履行了合同义务，被告范某未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，被告张某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告张某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。
综上所述，对原告要求被告范某归还借款本金140000元，支付利息53231.32元及被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告范某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息53231.32元（利息暂计算至2018年1月25日，2018年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计193231.32元，限其于本判决生效后六十日内付清；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告范某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一八年三月六日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初465号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，该公司马峡支行客户经理。被告：范某，现租住华亭县。被告：张某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告范某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人郭某，被告范某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某归还原告借款本金140000元，支付利息53231.32元（利息暂计算至2018年1月25日，以后息随本清）,本息合计：193231.32元；2、被告张某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告范某以经营美甲店为由，在原告处借款14万元，并于次日签订《个人借款/保证担保合同》；被告张某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签署《贷款担保承诺书》。合同约定：借款金额140000元，借款期限24个月（自2014年8月31日起至2016年8月30日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.575%。此笔贷款已于2014年8月31日发放，并于2016年8月30日到期。后被告仅支付部分利息，对下剩本息经原告多次催促被告至今未还，遂诉诸法院。被告范某辩称，与原告签订《个人借款/保证担保合同》、从原告处借款14万元属实。但现在经济紧张，被告无能力偿还。被告张某辩称，为被告该笔借款提供担保属实，但其只是担保人，该笔借款应由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日,原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告范某向原告借款14万元，借款期限为24个月（自2014年8月31日起至2016年8月30日）；执行年利率9.717%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年8月31日至2018年8月30日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告范某发放借款14万元，后被告向原告支付部分利息。至2018年1月25日，被告范某尚欠原告借款本金140000元及利息53231.32元，共计193231.32元未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、二被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件一份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告刘桂平对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与二被告被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告范某提供了借款人民币14万元，履行了合同义务，被告范某未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，被告张某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告张某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告范某归还借款本金140000元，支付利息53231.32元及被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告范某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息53231.32元（利息暂计算至2018年1月25日，2018年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计193231.32元，限其于本判决生效后六十日内付清；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告范某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一八年三月六日书记员黎嘉宜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执375号
申请执行人：王建团，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林东方，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王建团与被执行人林东方借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）0703执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保6号
申请人应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生，住西安市雁塔区。
被申请人郑仕铭，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省寿宁县。
被申请人朱昌树，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省寿宁县。
申请人应良焕与被申请人郑仕铭、朱昌树财产保全一案，本院于2017年12月20日依法作出的（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人郑仕铭、朱�树名下的银行存款150万元予以冻结或查封被申请人名下价值150万元的等值财产，本院于2018年1月4日依法移送执行。在执行过程中，本院对被申请人郑仕铭名下在中国建设银行股份有限公司西安北关支行账户、对被申请人朱昌树名下在中国民生银行西安长乐路支行账户分别予以150万元的额度冻结；本院将（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院将被申请人朱昌树（身份证号：）名下所有陕Ａ×××××号汽车办理了保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书�全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保6号申请人应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生，住西安市雁塔区。被申请人郑仕铭，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省寿宁县。被申请人朱昌树，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省寿宁县。申请人应良焕与被申请人郑仕铭、朱昌树财产保全一案，本院于2017年12月20日依法作出的（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人郑仕铭、朱�树名下的银行存款150万元予以冻结或查封被申请人名下价值150万元的等值财产，本院于2018年1月4日依法移送执行。在执行过程中，本院对被申请人郑仕铭名下在中国建设银行股份有限公司西安北关支行账户、对被申请人朱昌树名下在中国民生银行西安长乐路支行账户分别予以150万元的额度冻结；本院将（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院将被申请人朱昌树（身份证号：）名下所有陕Ａ×××××号汽车办理了保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初14793-1号民事裁定书�全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十六日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3264号
上诉人（原审原告）：吴开明，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈海山，广东华世为律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：林金平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：宋晓英，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
上诉人吴开明与上诉人林金平、宋晓英因建筑设备租赁合同纠纷一案，双方均不服福建省仙游县人民法院于2017年6月28日作出（2016）闽0322民初字3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据2012年8月30日，林金平与吴开明进行结算，林金平在吴开明未退还给吴开明钢管100.08吨、扣件20598个，未付租金195498.01元《吴开明未退材料租金表》上确认：“2012年8月30日前租金未付清。林金平8月30日”，判决林金平、宋晓英应支付给吴开明未付租金195498.01元及利息与林金平、宋晓英二审提供的由吴开明出具给林金平的2012年8月30日至2013年8月30日的租金结算单上标明“余：78000元”的新证据相互矛盾。鉴于林金平与吴开明对该新证据各执一词，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初字3363号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人吴开明预交的二审案件受理费9293元予以退�；上诉人林金平、宋晓英预交的二审案件受理费6211元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初253号
原告：贵州武陵山茶业有限公司，住所地：道真自治县洛龙镇洛龙村河家坝。
法定代表人：李宝春，系该公司总经理。
被告：贵州天山茶业有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇换金村牛星山。
法定代表人：胡友康，系该公司总经理。
原告贵州武陵山茶业有限公司与被告贵州天山茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告贵州武陵山茶业有限公司于2018年3月5日以主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贵州武陵山茶业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州武陵山茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告贵州武陵山茶业有限公司负担。
审判员 韩美
二〇一八年三月五日
书记员 简鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第626号
申请执行人兰日斌，男，汉族，干部。
被执行人福建省武平县金泰机械制品有限公司。
法定代表人何家应，经理。
申请执行人兰日斌与被执行人福建省武平县金泰机械制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）武民初字第851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款60万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，本院于2013年3月29日查封了被执行人位于武平县工业园区西区的工业用地及其地上建筑物，土地证号为武国用（2008）第04**号，面积8457㎡。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第626号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十日
书记员 邓宝玉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保125号
申请人：陈木叶，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人:蓝进友,广东合典律师事务所律师。
被申请人：钟其宏，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省陆丰市。
被申请人：钟佳，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省陆丰市。
被申请人：文国珍,女,汉族,1973年3月20日出生，住广东省博罗县。
申请人陈木叶因与被申请人钟其宏、钟佳、文国珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟佳名下位于博罗县的土地使用权[证号:博府国用(2007)笫×××号]，查封价值以250万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟佳名下位于博罗县的土地使用权[证号:博府国用(2007)笫×××号]，查封价值以250万元为限。
上述土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈华良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执614号
申请执行人韩取良。
被执行人百色大地木业有限责任公司。
法定代表人：陆家建。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百色大地木业有限责任公司在银行的存款12000元或查封被执行人百色大地木业有限责任公司相当于12000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人百色大地木业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年五月六日
书记员 杨宁波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6418号
被执行人周自盛，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。
关于周自盛犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产。因被执行人周自盛的银行存款所在银行在四川省威远县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，已委托四川省威远县人民法院代为扣划被执行人周自盛的银行存款。现因被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6418号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14740号
原告蔡光伦，男，1962年10月8日出生。
被告李汉青，男，1987年8月8日出生。
原告蔡光伦与被告李汉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员王国生、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡光伦到庭参加诉讼，被告李汉青经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡光伦诉称：2015年5月26日，被告李汉青向原告蔡光伦借钱。被告李汉青骗原告蔡光伦称儿子发生意外，需做开颅手术要花十多万元，并称在半个月内将钱还清。被告李汉青向自己出具了4200元的欠条，并在欠条上进行了注明。后被告李汉青又向自己借款称二次开颅手术用，自己借给被告李汉青4**元。借款到期后，原告蔡光伦多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告李汉青偿还原告蔡光伦借款4620元；2、本案诉讼费用由被告李汉青负担。
原告蔡光伦向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告李汉青未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告蔡光伦提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告蔡光伦与被告李汉青曾系同事关系。2015年5月26日，被告李汉青向原告蔡光伦出具欠条一张，写明：“李汉青在蔡光伦那里今天借走4200元（肆仟贰佰元正）。这钱半个月还清。身份证号：×××。借款人李汉青河北省沧州市南汉县2015.5.26”。庭审中，原告蔡光伦陈述，2015年5月26日被告李汉青称自己孩子要做开颅手术，向原告蔡光伦借款4200元。原告蔡光伦将4200元现金给付被告李汉青，被告李汉青向原告蔡光伦出具了上述欠条。后来过了几天被告李汉青称孩子要做手术，又向原告蔡光伦借款，原告蔡光伦只有420元现金，便将该420元现金交给被告李汉青。但被告李汉青未向原告蔡光伦出具借条。经询问，原告蔡光伦表示在借款后，被告李汉青未向原告蔡光伦还款。
上述事实，有原告蔡光伦提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告李汉青向原告蔡光伦借款4200元，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李汉青作为借款人应向原告蔡光伦偿还借款。现原告蔡光伦要求被告李汉青偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持；原告蔡光伦称被告李汉青在借款4200元后又向原告蔡光伦借款420元，但其未能提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉青偿还原告蔡光伦借款人民币四千二百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告蔡光伦的其他诉讼请求。
如果被告李汉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李汉青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由原告蔡光伦负担五元（已交纳），由被告李汉青负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喻倩雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执482号
申请执行人曹金泉，男，1940年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邓燕，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人曹金泉与被执行人卢清华、邓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7697号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢清华、邓燕于本判决生效之日起10日内返还曹金泉借款44700元，并按年息24%承担自2017年11月1起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费由卢清华、邓燕负担475元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，对被执行人卢清华采取了司法拘留的强制措施，另划拨被执行人银行存款，曹金泉分得2053.43元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初7697号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3354-2号
原告：孙帅洋，女，1989年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王红（原告母亲），住宁夏银川市。
被告：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孙帅洋与被告景迎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长靳佳莉
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3354-2号原告：孙帅洋，女，1989年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王红（原告母亲），住宁夏银川市。被告：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孙帅洋与被告景迎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长靳佳莉人民陪审员ＸＸ林人民陪审员丁艳丽二〇一七年十二月二十六日书记员韩亚茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第968号
原告：那茹梅，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：周云，系法律工作者。
被告：那德才，男，住址：沈阳市沈河区。
原告那茹梅诉被告那德才所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云，被告那德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月19日，原告与辽宁省辽宁房屋建设开发公司签订购房协议书一份，原告以45万元的价格购买了坐落于沈阳市大东区的房屋，协议签订后，原告于1999年4月20日、1999年4月30日分两次向辽宁房屋建设开发公司交纳了全部房款共计45万元整，在办理该房屋产权证明时，因家庭原因，原告将房屋产权落在胞弟那德才名下，并约定必要时，被告协助原告办理产权过户时配合办理过户手续，被告于2014年10月8日给原告出具关于房屋产权证署名的情况说明，亦承认原告陈述的事实，但其以各种理由推脱，至今未能办理。故诉至法院请求判令该房产为原告所有并判令被告协助原告办理产权更名过户手续。
被告辩称：原告所述事实属实。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积302.07平方米，涉案房屋由原告那茹梅于1999年4月19日从辽宁房屋建设开发公司处出资购买，产权人登记在那德才名下。
另查明，被告那德才已于1989年离婚，其后无再婚；原告那茹梅配偶金铁凡，表示放弃涉案房产的财产权利。
上述事实，有购房协议书及收据、房屋所有权证明、关于房屋产权证署名的情况说明、庭审笔录、离婚判决书、金铁凡陈述等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：根据购房协议书及收据、情况说明等证据能够证明本案诉争房屋确系由那茹梅实际出资购买，对此被告那德才亦表示认同。应确认涉案房屋产权人为原告那茹梅，被告那德才应协助原告办理产权更名过户手续，过户费用由原告负担。
故本院对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市大东区房屋权属归原告那茹梅所有；
二、被告那德才于本判决发生法律效力后30日内协助原告那茹梅办理房屋产权更名过户手续；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告那德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年五月七日
书记员 杨硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第208号
原告：王××。
被告：任××。
被告：永安财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：慈溪市××街道开发大道××号、白河路1-
23号。组织机构代码证：××。
负责人：华×。
委托代理人：潘××。
原告王××诉被告永安财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称保险××）、任××机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙群
美适用简易程序进行审理。于2013年9月16日公开开庭进行了
审理。原告王××、被告保险××的委托代理人潘××到庭参
加诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2013年4月4日，原告驾驶汽车在鸣
鹤湖中路行驶，被告任××追尾产生碰撞至原告车辆损坏。事
故经慈溪市公安局交警大队处理，认定被告任××对本起事故
负全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告花
费车辆维修费2130元。原告认为，被告任××对本起事故负全
部责任，理应承担赔偿责任，被告保险××系肇事车辆的承保
人，理应在交强险范围内先行赔偿。现诉请判令：1.保险××在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、交通费100元、误工费280元，合计2380元；2.被告任××赔偿原告交强险范围
外的财产损失130元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告任××未答辩。
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：保险××认可车辆维修费2130元，但对误工
费和交通费不予认可。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的
认定
2．保险车辆定损修理协议书一份及增值税发票一份，证
明原告为事故花费车辆修理费2130元的事实。
被告任××、被告保险××均未举证。
经庭审质证，被告保险××对原告提交的证据1、2均无
异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，
本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
经审理查明：2013年4月4日14时05分许，被告任××驾
驶浙b×××××号牌轿车行驶至事故地点处时与前方与原告
驾驶的浙b×××××轿车发生追尾相撞两车损坏的交通事故
。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，认定被告任×
×应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经永安财产保险股份有限公司定损，确认原告的车辆损失为2130元。后原告将车辆送至慈溪市××汽车销售服务有限公司
进行了维修，维修费用为2130元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。因被告任××对本次交通事故的发生负全部责任
，故被告保险××应当首先在机动车第三者责任强制保险责任
赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告在机动车
第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的其余损失由被告任
××承担。原告诉请判令被告赔偿交通费100元、误工费280元
，但未能对此举证证明，故本院不予支持。被告任××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王××财产损
失2000元；
二、被告任××赔偿原告王××在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围外的财产损失130元；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，应于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任××负担1
.50元，被告永安财产保险股份有限公司××支公司负担23.50
元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。附三：执行款支付帐户帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第208号
原告：王立峰。
被告：任方伟。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：华峰。
委托代理人：潘燕忠。
原告王立峰诉被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、任方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告保险公司的委托代理人潘燕忠到庭参加诉讼，被告任方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王立峰起诉称：2013年4月4日，原告驾驶汽车在鸣鹤湖中路行驶，被告任方伟追尾产生碰撞至原告车辆损坏。事故经慈溪市公安局交警大队处理，认定被告任方伟对本起事故负全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告花费车辆维修费2130元。原告认为，被告任方伟对本起事故负全部责任，理应承担赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆的承保人，理应在交强险范围内先行赔偿。现诉请判令：1.保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、交通费100元、误工费280元，合计2380元；2.被告任方伟赔偿原告交强险范围外的财产损失130元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告任方伟未答辩。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：保险公司认可车辆维修费2130元，但对误工费和交通费不予认可。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定
2．保险车辆定损修理协议书一份及增值税发票一份，证明原告为事故花费车辆修理费2130元的事实。
被告任方伟、被告保险公司均未举证。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2均无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年4月4日14时05分许，被告任方伟驾驶浙B×××××号牌轿车行驶至事故地点处时与前方与原告驾驶的浙B×××××轿车发生追尾相撞两车损坏的交通事故。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，认定被告任方伟应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经永安财产保险股份有限公司定损，确认原告的车辆损失为2130元。后原告将车辆送至慈溪市新亚汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为2130元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告任方伟对本次交通事故的发生负全部责任，故被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的其余损失由被告任方伟承担。原告诉请判令被告赔偿交通费100元、误工费280元，但未能对此举证证明，故本院不予支持。被告任方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立峰财产损失2000元；
二、被告任方伟赔偿原告王立峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的财产损失130元；
三、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，应于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任方伟负担1.50元，被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担23.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更12号
罪犯徐杰，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第0146号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年1月27日至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。2016年10月和2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月26日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯