济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3454号
原告：董某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：仝�柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭本友，男，该公司职工。
被告：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王万喜，主任。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
原告董某某与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世集团）、被告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会（以下简称匡山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告董某某的委托诉讼代理人步德田、被告百世集团的委托诉讼代理人郭本友、被告匡山村委会的委托诉讼代理人李守存到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告百世集团支付人工费574943.98元，并以574943.98元为基数，自起诉之日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告匡山村委会在欠付百世集团工程款的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2012年10月15日，原告与百世集团签订施工协议，约定百世集团将承揽的匡山村委会开发建设的匡山欣苑小区1号楼及地下车库的水、电暖消防通风以及预埋穿线、设备通风报警系统安装布线工程发包给原告施工。原告按合同约定履行了自己的义务，现涉案工程已竣工并交付使用。2015年10月21日，经结算，百世集团尚欠原告人工费574943.98元，经多次催要，百世集团以匡山村委会未完全支付工程款为由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
百世集团辩称，其认可拖欠原告董某某主张的人工费数额，因为匡山村委会未按合同约定付款，才造成了对董某某所诉人工费的拖欠；从百世集团与匡山村委会的合同约定以及合同外的变更签证部分，匡山村委会共欠工程款6033809.38元，所以匡山村委会应在该欠款范围内对董某某承担付款责任。
匡山村委会辩称，匡山村委会与百世集团之间的工程款至今未结算，经单方核算已不欠百世集团的工程款，原告应当提供证据证明匡山村委会尚欠百世集团的工程款，故请求驳回原告要求匡山村委会在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求、答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：董某某提交的工程竣工验收报告、匡山欣苑小区1号楼交接证明及交接手续，百世集团提交的建设工程施工合同（协议）五份、工程竣工验收报告、匡山欣苑小区1号楼交接证明及交接手续，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：
2012年6月至12月份，匡山村委会与百世集团签订建设工程施工合同，匡山村委会将匡山欣苑小区1号楼至5号楼的桩基工程、1号住宅楼及该小区地下车库等工程发包给百世集团。合同签订后，百世集团组织人员施工。2013年12月19日，1号住宅楼及商铺进行验收，同年12月30日办理了1号楼的交接手续。匡山村委会与百世集团至今尚未进行结算。
当事人双方有争议的事实：
董某某称向百世集团承包的匡山欣苑小区1号楼及地下车库水电暖消防通风等系统安装布线提供劳务，并提交其与百世集团签订的施工协议及双方签字的工程量结算单（匡山欣苑小区1号楼商铺及车库水电施工队结算单），用以证实董某某向百世集团提供劳务，尚有人工费574943.98元未支付的事实。协议中约定承包范围：1号楼商铺、车库的水电暖消防通风等图纸及变更所含的全部内容预埋穿线、设备通风、报警等系统安装布线；综合单价1号楼及商铺人工费78元/平方，车库人工费95元/平方（其中前期主体预埋疏通20元/平方）；合同总造价1号楼24000平方米，共计1872000元，车库11000平方米，共计1045000元，两项合计2917000元；付款方式约定为主体预埋每八层支付预埋价格的50%，装饰阶段每月25日上报�所完成工程量与项目部审核确认于次月10日拔付已完成工程量的50%，以此类推，待全部竣工验收合格付至总价款的75%，余款待甲方与业主结算完毕维修期满一个月内付清。2015年10月21日，董某某与百世集团进行结算，双方确认总面积35844.14平方米（其中车库10594.18平方米），1号楼商铺及车库分别按合同单价78元/平方米、95元/平方米，分别按商铺25249.96平方米计算为1969496.88元，车库按10594.18平方米计算1006447.10元，共计2975943.98元，已付2355000元，扣除甲方组织人员抢进度款42500元人工费及安全罚款3500元，剩余574943.98元。
百世集团对董某某提交的上述施工协议及结算单均无异议，认可董某某主张的人工费尚未支付。匡山村委会对董某某提供的施工协议及结算单均提出异议，且对董某某是否给百世集团提供劳务亦不知情，认为该证据材料系事后补签，所加盖山东百世建设集团有限公司技术资料专用章在工程竣工后已作废，不排除董某某与百世集团串通损害匡山村委会的嫌疑；此外，匡山村委会并非上述施工协议的当事人，该协议对其不具有约束力。对此，本院认为，百世集团将从匡山村委会承包的匡山欣苑小区1号楼商铺、地下车库的水电暖等系统安装布线的劳务部分交由董某某负责，双方签订协议并在施工完毕、验收后进行结算，确定了未付人工费的数额。董某某、百世集团合同双方对此均无异议，该协议亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。匡山村委会虽然提出质疑，但并非合同相对方，也没有提供证据证明系董某某、百世集团串通签订协议，故其质证意见，本院不予采信。
本院认为，董某某向百世集团承包的工程提供劳务，之后双方就工程量、人工费进行结算确认，本院对双方签订的施工协议、结算书予以采信，对董某某要求百世集团按结算书确定的数额支付人工费574943.98元的请求，本院予以支持。百世集团认可董某某主张的数额，其提出因与匡山村委会未进行结算而无法支付的抗辩意见不能成立，本院不予采信。董某某还要求百世集团支付相应利息，百世集团未就此提出异议，且百世集团未及时履行给付义务，应当赔偿相应的损失，故董某某要求百世集团以欠付的人工费为基数，要求自起诉之日支付按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，日期应截止到本院判决生效之日。
董某某除要求百世集团向其支付劳务费用外，还要求匡山村委会在欠付百世集团工程款的范围内承担连带责任，对此匡山村委会提出了异议。就此，本院认为，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。董某某与百世集团之间建立劳务合同关系，其在完成合同义务的前提下有权要求百世集团支付相应劳务款项，但匡山村委会并非劳务合同的相对方，没有向董某某支付相应劳务款项的合同义务。且因董某某向百世集团提供的为劳务，其在本案中主张的也是劳务合同款项，也就是说董某某并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人”的情形，因此其要求匡山村委会依据该规定第二款在欠付工程价款范围内承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向董某某支付人工费574943.98元，并以此人工费为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2017年7月13日（起诉之日）起至判决生效之日止的利息；
二、驳回董某某要求济南槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会在欠付山东百世建设集团有限公司工程款项范围内承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，�半收取计4824.50元，由山东百世建设集团有限公司负担；保全费3520元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莲
二(一七年九月二十七日
书记员 罗晶琦