wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初243号
原告胡星辉，男，2004年8月29日生，汉族，住郏县。
法定代理人胡国友，男，1969年6月27日生，汉族，住郏县。系胡星辉之父亲。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县新世纪小学，住所地，郏县城关镇经二路北段。
法定代表人赵亚林，任校长。
委托代理人郭秋记、曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
法定代表人张剑平，任总经理。
本院在审理原告胡星辉与被告郏县新世纪小学、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告胡星辉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡星辉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡星辉撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由胡星辉负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范永存
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保84号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：陕西中通恒大工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段12号楼4层1号，统一社会信用代码916103023057902858。
法定代表人：白军红，任执行董事。
被申请人：宝鸡金承实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段12号楼4层，统一社会信用代码91610322563754842G。
法定代表人：屈巍，任执行董事。
被申请人：白军红，男，汉族，1981年11月23日出生。
被申请人：屈巍，男，汉族，1989年9月27日出生。
被申请人：屈洋，男，汉族，1983年5月3日出生。
被申请人：朱丽，女，汉族，1984年10月21日出生。
被申请人：高婷，女，汉族，1988年1月16日出生。
被申请人：白瑜婷，女，汉族，1986年12月27日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西中通恒大工贸有限公司、宝鸡金承实业有限责任公司、白军红、屈巍、屈洋、朱丽、高婷、白瑜婷银行存款245万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中通恒大工贸有限公司、宝鸡金承实业有限责任公司、白军红、屈巍、屈洋、朱丽、高婷、白瑜婷银行存款245万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9117号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人：崔亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告：陈丹，女，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3528号
原告：邵正法,。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：赵耀进。
原告邵正法与被告赵耀进保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告赵耀进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从借款之日至全部还清为止按月利率1.95%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日借款人张明明向我借款30000元，月利率1.95%，期限6个月，由被告提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，张明明和被告未归还借款。
被告赵耀进未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人张明明于2015年10月11日向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币叁万元整，（小写￥30000），月利率1.95%，还款期限2016年4月5日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告赵耀进在借条上签名担保。借款到期后，借款人张明明、被告赵耀进至今未能履行归还借款义务。
本院认为，被告赵耀进为张明明向原告借款提供担保的事实，有经借款人张明明及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定月利率1.95%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年10月11日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费626元（原告预交313元），由被告赵耀进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7663号
原告徐XX.
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李浩，广东商达律师事务所实习律师。
被告怡利制衣（深圳）有限公司。
法定代表人方力浩。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上述原告徐XX与被告怡利制衣（深圳）有限公司（以下简称“怡利公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年11月7日。
二、离职时间：2017年3月20日。
三、工作岗位：服装配件整烫。
四、合同签订情况：签订了一份退休返聘劳务合同，期限为2016年11月7日-2017年11月6日。
五、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班费。
六、合同对加班工资的约定：加班工资按照劳动合同法的规定计算。
七、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以徐XX已达到法定退休年龄为由不予受理。
八、徐XX诉讼请求：1、请求法院确认存在事实劳动关系；2、支付经济补偿金1372.5元（合同终止前月平均工资2745元×0.5个月=1372.5元）；3、支付2016年11月5日至2017年2月21日期间休息日加班工资2604元。
九、本院裁决意见：
1、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，徐XX年满50周岁，其与怡利公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故徐XX要求怡利公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于加班工资。根据怡利公司提交的徐XX签字认可的2016年11月份-2017年3月份的考勤表、工资表，经本院核算，怡利公司并不存在拖欠徐XX加班工资的事实，故关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1168号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦成海，男，1986年10月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人韦成海犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人韦成海及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日，胡某（已判刑）通过微信结识谢某1。同年12月14日，被告人韦成海得知谢某1欲与胡某相约吃饭后，遂心生诈骗邪念，并联系徐某、马某面、李某（均已判刑）等人与胡某合谋，决定由李某购买“迷药”骗谢某1服下，再在赌博时以“出老千”的方式骗取谢某1财物。当晚，胡某约谢某1见面吃饭。期间，马某面到饭店配合胡某。后马某面谎称与男朋友吵架、心情不好，提议去KTV唱歌，谢某1应允。随后，三人至本市城区阿修罗KTV包厢内喝酒娱乐。期间，马某面通知被告人韦成海及李某、徐某等人同到包厢内，并伙同胡某对谢某1劝酒。李某趁机将购来的“迷药”加入酒中，由胡某、徐某诱骗谢某1服下。唱歌结束时，徐某打电话叫来杨某（另案处理），由杨某驾驶谢某1的车辆，将胡怡苹、马云面及谢某1带至本市城区豪庭宾馆606房间，被告人韦成海及李某、徐某等人亦赶至606房间内。后被告人韦成海与李某、徐某等人假意让谢某1参赌，通过洗牌、切牌等手段控制牌局，致谢某1“输掉”人民币7500元。因谢某1未随身携带现金、遗忘银行卡密码无法从银行卡内取款，又无法正确输入微信支付密码实现手机转账操作，徐某等人遂利用谢某1身份证信息更改其微信支付密码，将谢某2银行卡中的人民币7500元利用微信转账至徐某的微信账号内并分赃。2016年12月15日凌晨，谢某1驾驶自己的车辆回到其位于本市的家中。
经鉴定，被害人谢某1的尿液样本中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人韦成海主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人韦成海已退赔谢某1赃款人民币6500元，取得谅解；同案胡某已退赔谢某1赃款人民币1600元。
上述事实，被告人韦成海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案胡某、马某面、徐某、杨某、李某的供述、被害人谢某2的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及房卡复印件、银行明细、微信聊天记录、旅客住宿登记表、人身检查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、过车记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2016]4398号物证检验报告、刑事判决书、违法犯罪记录证明、谅解书、公安民警对被告人韦成海到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人韦成海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成海伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦成海伙同他人为诈骗作案在被害人酒中下药，应酌情从重处罚。被告人韦成海犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且积极退赔被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人韦成海得知谢某1欲与胡某相约吃饭后，纠集人员商定骗钱方法，积极劝酒并于他人通过诈赌的手段从谢某1处骗取钱款，根据被告人韦成海的犯罪情节，不能认定其在共同犯罪中作用较小，不宜对其宣告缓刑，辩护人徐剑德提出被告人韦成海作用较小，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦成海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年6月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞思倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第361号
申请执行人某甲银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
被执行人夏恩占。
被执行人张建霞。
被执行人张建云。
被执行人某乙公司。
法定代表人夏恩占。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第696号民事判决书，于2015年3月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封某乙公司所有的位于北环路
南、谷亭路东产权证号为鱼房权证天伊公字第××号、鱼房权证天伊公字第××号的房产两处。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十二日
书记员 方东亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第361号
申请执行人谢柳生。
被执行人李惠青。
被执行人张克清。
谢柳生依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第953号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请对李惠青、张克清强制执行，要求被执行人李惠青、张克清偿付借款、垫付的案件受理费等款项合计人民币53800元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，位于柳州市柳南区飞鹅路53号东区7栋2单元101号房屋一套（建筑面积为52.18平方米）属于被执行人李惠青所有。由于该房屋抵押给他人，且该房屋已被柳州市柳南区人民法院查封，本院无法对该房屋进行处置。此外，被执行人李惠青、张克清又无其他财产可供执行，申请执行人谢柳生对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第953号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人李惠青、张克清有可供执行财产时，申请执行人谢柳生可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码：××。负责人孔祥前，职务：行长。被执行人夏恩占，男，1965年05月01日出生，回族，住鱼台县。被执行人张建霞，女，1963年12月08日出生，回族，住鱼台县。被执行人张建云，1962年8月21日出生，女，回族，住鱼台县。被执行人山东天伊清真食品有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，组织机构代码：××。法定代表人夏恩占。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第696号民事判决书，于2015年3月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封山东天伊清真食品有限公司所有的位于北环路南、谷亭路东产权证号为鱼房权证天伊公字第××号、鱼房权证天伊公字第××号的房产两处。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李峰祖二〇一五年五月二十二日书记员  方东亮
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18342号
上诉人（原审被告）：深圳新视路商贸有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路19号东森商业大厦1005，统一社会信用代码：91440300359241230C。
法定代表人：袁善景。
被上诉人（原审原告）：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A.），住所地：意大利，米兰20123，凯萨坎图街2号（VIACESARECANTU2，20123MILANO（MI），ITALY）。
法定代表人：奥斯尼.斯蒂凡诺。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人深圳新视路商贸有限公司因与�上诉人陆逊梯卡集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判赔偿金额为人民币3000-5000元之间；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。其事实与理由为：上诉人仅仅在淘宝销售八副眼镜，获利甚微。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：被上诉人第5212742号注册商标的权利状况；上诉人销售的涉案眼镜系侵害第5212742号注册商标的侵权商品；上诉人在�宝网店“深圳新视路商贸有限公司”上宣传并许诺销售前述侵权商品。根据上诉人的上诉请求，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。被上诉人未提交证据证明，被上诉人因被侵权所受到的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益、商标许可使用费，原审法院综�侵权商品的价格、上诉人的经营规模以及权利商标的声誉、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支(公证费、侵权商品购置费)等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支人民币1.8万元，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人深圳新视路商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7509号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李玉兰物业服务�同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告李玉兰的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10378号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告海莲，女，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告海莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5143号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：周团，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告周团物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5350号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴建华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴建华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1638号
原告：李文喜，男，汉族，1969年09月07日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：潘智坤，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省潮安区。
原告李文喜诉被告潘智坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李文喜及被告潘智坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘智坤付还原告货款人民币61169元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告潘智坤向原告定制充电磁芯小变压器。2016年5月10日被告结欠原告货款人民币63969元并立下一张欠条，原告多次催讨，被告2016年8月16日支付2000元和2017年1月27日支付800元后尚欠原告货款61169元，继续以各种困难为借口拖延归还货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告所请。
被告潘智坤没有在法定期限内提出答辩，其在开庭审理中提出辩称：原告提供的货物质量有问题，要求退还部分有质量问题的货物。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告对其辩解没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘智坤多次向原告购买充电磁芯小变压器，至2016年5月10日止，被告共结欠原告货款人民币63969元，并由被告立下欠条交原告存执。此后，被告于2016年8月16日付还原告2000元，2017年1月27日付还原告800元，现尚欠原告货款61169元。
本院认为：原告李文喜与被告潘智坤之间上述买卖充电磁芯小变压器的行为合法有效，应受法律保护。被告潘智坤尚欠原告货款人民币61169元，有被告潘智坤签名确认的欠条予以佐证，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告的产品有质量问题缺乏依据，本院不予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘智坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李文喜货款人民币61169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币665元由被告潘智坤负担，被告潘智坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李文喜预交的受理费人民币665元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雪敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1129号
原告：姚明仕，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告:李庆康，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：关华盛，男，1987年2月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告姚明仕与被告李庆康、关华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月9日，原告姚明仕向本院提出撤回对被告关华盛的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告关华盛的起诉是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚明仕撤回对被告关华盛的起诉。
审判员 莫 灵
二〇一七年十二月九日
书记员 李倩文
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执710号
申请执行人朱广林，男，汉族，生于1963年3月7日，住河南省开封县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行朱广林与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执710号申请执行人朱广林，男，汉族，生于1963年3月7日，住河南省开封县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行朱广林与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第124号
申请人：江门市蓬江区明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
申请人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011428325的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额7289元，收款人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初869号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶玉明，男，1972年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日释放。2017年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人叶玉明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人叶玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日凌晨5时18分许，被告人叶玉明窜至台州市中心医院输液大厅北面贵宾室，趁被害人应光彩躺着挂针睡着时，窃走其放在身边床头茶几上的一只女士挎包（内有人民币一百二十元），后逃离现场。
同年9月20日上午9点许，被告人叶玉明在椒江区的旅馆外被公安民警抓获。
公诉机关建议判处被告人叶玉明有期徒刑六个月至十个月。
被告人叶玉明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一百二十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年七月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终588号
上诉人（原审被告）：孙士彬，男，生于1965年8月17日，汉族，农民，住永年县。.
上诉人（原审被告）：孙士杰，男，生于1971年7月8日，汉族，农民，住永年县。.
上诉人（原审被告）：刘现京，男，生于1965年5月23日，汉族，农民，住永年县。.
三上诉人共同委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪合，男，生于1950年12月1日，汉族，农民，住永年县。。
被上诉人（原审原告）：李长合，男，生于1953年12月23日，汉族，农民，住永年县。.
被上诉人（原审原告）：李喜合，男，生于1957年8月11日，汉族，农民，住永年县。。
被上诉人（原审原告）：李子杰，男，生于1972年7月13日，汉族，农民，住永年县。。
被上诉人（原审原告）：李学英，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，住永年县。.
被上诉人（原审原告）：李社国，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住永年县。。
上诉人孙士彬、孙士杰、刘现京与被上诉人李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2157号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
上诉人孙士彬、孙士杰、刘现景上诉请求：1、请求撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2157号判决；2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，1.被上诉人不具备诉讼主体资格。诉争土地合同的签订方孙士彬、孙士杰、刘现京与永年县东杨庄村委会，被上诉人显然不具备诉讼主体资格。2.一审法院对上诉人的反诉请求没有处理，径行判决，侵犯了上诉人的权利。一审上诉人向法院提出因被上诉人的无故阻拦，导致门市至今没有经营，造成了严重经济损失，被上诉人应当赔偿。二、一审法院审理程序违法。一审开庭审理时对上诉人提交的证据没有当庭播放，也没有交原告质证，违反了民事诉讼法。
李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国答辩称，上诉人所称不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。
李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国（李存的、李春生撤诉）向一审法院起诉请求：1、要求将四被告（撤回对李文革的诉求）建在八原告土地上的建筑物判归八原告所有，2、四被告排除妨碍，不得干涉八原告在自己承包土地上的使用权，3、四被告给付逾期占用土地赔偿10000元。
一审法院认定事实：李雪合、李长合、李喜合、李振合（李子杰父亲，已去世）、李清民（李学英父亲，已去世）、李社国、李春生、李存的均在本村村东路南承包有土地，均有土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月15日至2029年3月15日止。2005年6月6日被告孙士彬与原告李雪合签订土地承包合同，合同约定被告孙士彬占用原告李雪合土地1.4772亩。被告孙士彬与原告李喜合签订土地承包合同，合同约定被告孙士彬占用原告李雪合土地1.1976亩。被告刘现京与李子杰签订土地承包合同，合同约定被告刘现京占用原告李子杰土地1.4964亩。被告李文革、刘现京与原告李社国签订土地承包合同，合同约定被告李文革、刘现京占用原告李社国土地1.9704亩。被告孙士杰与原告李学英签订土地承包合同，合同约定被告孙士杰占用原告李学英土地1.4028亩。被告孙士杰与原告李长合签订土地承包合同，合同约定被告孙士杰占用原告李学英土地1.5301亩。被告李文革与原告李存的、李春生签订土地承包合同，诉讼中，原告李春生、李存的与被告李文革和解，原告李春生、李存的撤回对被告李文革的起诉。上述合同均约定承包期限十年，自2005年6月6日至2015年6月6日止。土地使用费2005年每亩1000元，2006年至2015年每亩按1300斤小麦计算。四被告承包土地后，分别在该土地上建起了部分建筑，进行家具销售。合同到期后，原告李雪合、李子杰、李社国、李长合、李喜合、李学英与被告孙士杰、刘现京、孙士彬签定了终止土地承包合同，内容为：经甲、乙双方同意，将位于东杨庄马路（该马路系东西路，从东杨庄乡东杨庄村至辛庄堡乡××），乙方保证截止到2016年2月22号（正月十五）建筑物全部拆清，把所占地面上一切建筑垃圾拉走。（注：超过期限固定建筑物及一切物品将视归甲方所有，乙方无权干涉）。原2005年6月6号甲乙双方签定的土地承包合同作废，本合同生效。上述当事人在该合同上签名并加盖了手印，并加盖了永年县东杨庄东杨庄村民委员会人民调解委员会印章。因四被告未履行该“终止土地承包合同”成诉。一审法院认为，农村土地承包权依法受法律保护，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国、李春生、李存的在本村村东路南承包的土地，均有土地承包经营权证书，应当受到法律保护。八原告在2005年6月6日与被告孙士杰、刘现京、孙士彬、李文革所签订的土地承包合同，其目的在于改变土地用途，其行为违反法律规定，该合同为无效合同。被告应依法拆除在八原告承包土地上的建筑，恢复土地原状。因八原告在该合同签订过程中主观上有过错，故八原告关于四被告建在八原告土地上的建筑物判归八原告所有并给付逾期占用土地赔偿10000元的请求，一审法院不予支持。诉讼中，原告李春生、李存的撤回对被告李文革的起诉，是其对自己民事权利的处分，一审法院依法准许。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告孙士杰、刘现京、孙士彬、李文革限在本判决生效后十五日内拆除建在东杨庄村村××路南原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国承包土地上的建筑物、恢复土地原状。二、驳回原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国其它诉讼请求。案件受理费100元由被告孙士杰、刘现京、孙士彬负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否是适格原告的问题，上诉人就案涉土地的承包合同虽然是和村委会签订的，但其后与上述被上诉人六人自愿就该土地签订了终止土地承包合同，被上诉人六人作为合同当事人，要求履行合同并无不当。被上诉人提供了土地证或村委会证明，证明案涉土地是被上诉人的承包地，而上诉人作为终止承包合同的相对人并未提交任何关于权属异议的证据，故一审法院认定被上诉人六人系案涉争议土地的土地承包经营权人并无不当，本院予以认可。上诉人提交的视频资料，一审中被上诉人对其真实性已做了认可，并无违背程序之处。关于上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉求，与本案土地承包权纠纷并不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，上诉人可另案起诉要求赔偿财产损失。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙士杰、刘现京、孙士彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 谢 珂
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终588号上诉人（原审被告）：孙士彬，男，生于1965年8月17日，汉族，农民，住永年县。.上诉人（原审被告）：孙士杰，男，生于1971年7月8日，汉族，农民，住永年县。.上诉人（原审被告）：刘现京，男，生于1965年5月23日，汉族，农民，住永年县。.三上诉人共同委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪合，男，生于1950年12月1日，汉族，农民，住永年县。。被上诉人（原审原告）：李长合，男，生于1953年12月23日，汉族，农民，住永年县。.被上诉人（原审原告）：李喜合，男，生于1957年8月11日，汉族，农民，住永年县。。被上诉人（原审原告）：李子杰，男，生于1972年7月13日，汉族，农民，住永年县。。被上诉人（原审原告）：李学英，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，住永年县。.被上诉人（原审原告）：李社国，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住永年县。。上诉人孙士彬、孙士杰、刘现京与被上诉人李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2157号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人孙士彬、孙士杰、刘现景上诉请求：1、请求撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2157号判决；2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，1.被上诉人不具备诉讼主体资格。诉争土地合同的签订方孙士彬、孙士杰、刘现京与永年县东杨庄村委会，被上诉人显然不具备诉讼主体资格。2.一审法院对上诉人的反诉请求没有处理，径行判决，侵犯了上诉人的权利。一审上诉人向法院提出因被上诉人的无故阻拦，导致门市至今没有经营，造成了严重经济损失，被上诉人应当赔偿。二、一审法院审理程序违法。一审开庭审理时对上诉人提交的证据没有当庭播放，也没有交原告质证，违反了民事诉讼法。李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国答辩称，上诉人所称不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国（李存的、李春生撤诉）向一审法院起诉请求：1、要求将四被告（撤回对李文革的诉求）建在八原告土地上的建筑物判归八原告所有，2、四被告排除妨碍，不得干涉八原告在自己承包土地上的使用权，3、四被告给付逾期占用土地赔偿10000元。一审法院认定事实：李雪合、李长合、李喜合、李振合（李子杰父亲，已去世）、李清民（李学英父亲，已去世）、李社国、李春生、李存的均在本村村东路南承包有土地，均有土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月15日至2029年3月15日止。2005年6月6日被告孙士彬与原告李雪合签订土地承包合同，合同约定被告孙士彬占用原告李雪合土地1.4772亩。被告孙士彬与原告李喜合签订土地承包合同，合同约定被告孙士彬占用原告李雪合土地1.1976亩。被告刘现京与李子杰签订土地承包合同，合同约定被告刘现京占用原告李子杰土地1.4964亩。被告李文革、刘现京与原告李社国签订土地承包合同，合同约定被告李文革、刘现京占用原告李社国土地1.9704亩。被告孙士杰与原告李学英签订土地承包合同，合同约定被告孙士杰占用原告李学英土地1.4028亩。被告孙士杰与原告李长合签订土地承包合同，合同约定被告孙士杰占用原告李学英土地1.5301亩。被告李文革与原告李存的、李春生签订土地承包合同，诉讼中，原告李春生、李存的与被告李文革和解，原告李春生、李存的撤回对被告李文革的起诉。上述合同均约定承包期限十年，自2005年6月6日至2015年6月6日止。土地使用费2005年每亩1000元，2006年至2015年每亩按1300斤小麦计算。四被告承包土地后，分别在该土地上建起了部分建筑，进行家具销售。合同到期后，原告李雪合、李子杰、李社国、李长合、李喜合、李学英与被告孙士杰、刘现京、孙士彬签定了终止土地承包合同，内容为：经甲、乙双方同意，将位于东杨庄马路（该马路系东西路，从东杨庄乡东杨庄村至辛庄堡乡××），乙方保证截止到2016年2月22号（正月十五）建筑物全部拆清，把所占地面上一切建筑垃圾拉走。（注：超过期限固定建筑物及一切物品将视归甲方所有，乙方无权干涉）。原2005年6月6号甲乙双方签定的土地承包合同作废，本合同生效。上述当事人在该合同上签名并加盖了手印，并加盖了永年县东杨庄东杨庄村民委员会人民调解委员会印章。因四被告未履行该“终止土地承包合同”成诉。一审法院认为，农村土地承包权依法受法律保护，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国、李春生、李存的在本村村东路南承包的土地，均有土地承包经营权证书，应当受到法律保护。八原告在2005年6月6日与被告孙士杰、刘现京、孙士彬、李文革所签订的土地承包合同，其目的在于改变土地用途，其行为违反法律规定，该合同为无效合同。被告应依法拆除在八原告承包土地上的建筑，恢复土地原状。因八原告在该合同签订过程中主观上有过错，故八原告关于四被告建在八原告土地上的建筑物判归八原告所有并给付逾期占用土地赔偿10000元的请求，一审法院不予支持。诉讼中，原告李春生、李存的撤回对被告李文革的起诉，是其对自己民事权利的处分，一审法院依法准许。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告孙士杰、刘现京、孙士彬、李文革限在本判决生效后十五日内拆除建在东杨庄村村××路南原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国承包土地上的建筑物、恢复土地原状。二、驳回原告李雪合、李长合、李喜合、李子杰、李学英、李社国其它诉讼请求。案件受理费100元由被告孙士杰、刘现京、孙士彬负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人是否是适格原告的问题，上诉人就案涉土地的承包合同虽然是和村委会签订的，但其后与上述被上诉人六人自愿就该土地签订了终止土地承包合同，被上诉人六人作为合同当事人，要求履行合同并无不当。被上诉人提供了土地证或村委会证明，证明案涉土地是被上诉人的承包地，而上诉人作为终止承包合同的相对人并未提交任何关于权属异议的证据，故一审法院认定被上诉人六人系案涉争议土地的土地承包经营权人并无不当，本院予以认可。上诉人提交的视频资料，一审中被上诉人对其真实性已做了认可，并无违背程序之处。关于上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉求，与本案土地承包权纠纷并不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，上诉人可另案起诉要求赔偿财产损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙士杰、刘现京、孙士彬负担。本判决为终审判决。审判长  杜海波审判员  白 湘审判员  谢 珂二〇一七年三月二十九日书记员  贾 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1469号
上诉人（原审被告）：黄济金。
委托代理人：任向明。
委托代理人：王曾玲。
被上诉人（原审原告）：林月宇。
上诉人黄济金为与被上诉人林月宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。但黄济金上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄济金自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月四日
代书记员 梁昊婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2112号
原告苏广利，男，1969年7月5日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马景良，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告苏广利诉被告马景良民间借贷纠纷一案中，原告苏广利于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏广利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏广利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年五月十四日
书记员 张大伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2978号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：唐娟，女，1975年8月11日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院刑庭申请执行唐娟罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月18日立案执行，立案标的为3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2978号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十一日
书记员 曾顺东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初479号
自诉人巴胜利，男，汉族，1965年12月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人巴胜利以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中巴胜利以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人巴胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2413号
原告：唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告：肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
原告唐小立与被告熊宏军、肖玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理之后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2017年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告唐小立，被告熊宏军、肖玲艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小立诉称：2015年至2016年期间二被告因生意需要，分三次共向原告借款35万元，2017年3月17日被告将三笔借款合并为一张借据，原有借据作废，向原告重新书写了一张书面借据，同时书面约定了借款按月息2分计算，口头约定按月付息。合并借据后，被告向原告偿还了5万元本金，至今有30万元借款没有偿还，现被告无力还款。为此，原告唐小立请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款30万元，并自2017年11月17日起按月利率2分计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊宏军辩称：向唐小立借款是事实，这笔借款是以私人名义借款用于公司经营的，现在因公司经营不善，出现困难，利息从2017年7月开始就停付了，现在这笔借款暂时还不上，但是这笔借款肯定是要还的。
被告肖玲艳辩称：借款是用于公司经营，不是用于个人消费，
现在公司管理不善，资金困难，不能只由个人偿还。
原告唐小立为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明被告熊宏军与肖玲艳的婚姻关系；
2、借据，拟证明被告向原告借款35万元（已还5万元），约定利息2分。
被告熊宏军、肖玲艳对原告唐小立提交的证据没有意见，未向本院提交证据来支持自己的辩称意见。
本院认证如下：对证据1，原告唐小立提交的婚姻登记证明盖有国家机关的公章并且两被告未提出异议，本院认定证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；对证据2，原告唐小立提交的借据是原件，上面有被告熊宏军的签字；原告唐小立庭上的本人陈述与借条的内容一致，两被告对该证据也未提出异议。本院认定证据2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告熊宏军与被告肖玲艳于2015年11月26日登记结婚。2015年至2016年期间被告熊宏军、肖玲艳因生意需要，分三次向原告共借款35万元，2017年3月17日被告将三笔借款合并为一张借据，向原告重新出具了一张借据，借据的内容如下：今借到唐小立人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款用途为进货，月息2分，按月付息，借款人署名熊宏军。落款时间为2017年3月17日。合并借据后，被告向原告偿还了5万元本金，至今有30万元本金没有偿还，利息支付至2017年7月，现被告因资金困难无力还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告熊宏军向原告唐小立借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告熊宏军作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告唐小立要求被告熊宏军偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上明确约定月息2分，该约定符合法律规定，故原告唐小立要求被告支付自2017年11月17日起按月利率2分计算至付清为止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务是在两被告夫妻关系存续期间的借款，虽然该借款是用于进货，但公司的经营收益属于夫妻共同财产，该借款应该是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖玲艳作为熊宏军的妻子，负有共同偿还借款本息的义务。被告肖玲艳辩称该借款是用于公司经营，不应该由个人偿还，因该借款是以熊宏军个人名义所借，依据合同关系相对性原则，对该辩称意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊宏军、肖玲艳共同偿还原告唐小立借款本金300000元，并支付自2017年11月17日起至付清时止按月息2分计算的利息，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊宏军、肖玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1000号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许泰山，男，1977年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。2016年7月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2017年8月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人许泰山犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0782刑初2116号刑事判决：被告人许泰山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人许泰山不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人许泰山申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许泰山撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人许泰山撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月三十日
代书记员 范梦雅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1407号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周丹华，绰号“胖胖”，女，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，2009年3月被常州市公安局武进分局罚款三百元，2016年3月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2017年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人周丹华犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人周丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日至2016年3月29日期间，被告人周丹华伙同陆某（已判决），以营利为目的，纠集被告人耿某、庄某1、张某、万某（均已判决）等人，在常州市武进区礼嘉镇、南夏墅等地，多次组织他人使用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共获利人民币4万元。其中，被告人周丹华为赌博组织者，负责联系赌客等。
另查明，2016年3月29日下午，被告人周丹华等人再次组织王某、庄某等人在常州市武进区礼嘉镇秦巷村委付家塘青洋路东侧正伟钓鱼农庄内聚众赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资人民币14000余元。
上述事实，被告人周丹华在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某、郑某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹华以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人周丹华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周丹华归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周丹华犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丹华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、未退违法所得继续予以追缴。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2423号
申请执行人祝开银，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人祝开银依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第47号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷纠纷一案，执行标的：基本医疗保险金等共计3890.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第47号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2423号申请执行人祝开银，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人祝开银依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第47号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷纠纷一案，执行标的：基本医疗保险金等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第47号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18502号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告袁源，女，1982年5月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告袁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月21日，袁源向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁源开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计12770.81元。经交通银行多次催收，袁源仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁源立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
12770.81元（截至2014年10月10日，本金8848.47元，利息3922.34元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁源身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁源未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月21日，袁源填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁源应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁源同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁源的资信状况有权决定是否批准袁源的领卡申请；交通银行可以根据袁源的书面申请决定是否同意向袁源的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁源的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁源账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为袁源在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁源到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁源在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁源有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁源累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁源太平洋卡的使用；袁源如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁源所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁源未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁源除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁源如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；袁源使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁源的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁源使用。袁源开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计12770.81元（截至2014年10月10日，本金8848.47元，利息3922.34元，费用0.00元）。
本院认为：袁源与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁源与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁源自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁源在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁源逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁源催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁源支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十日的信用卡欠款本息一万二千七百七十元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告袁源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1106号
原告:戚晓伟，男，1995年9月1日出生，
被告：牛晓琳，男，1976年4月20日生，
本院在审理原告戚晓伟与被告牛晓琳买卖合同纠纷一案过程中。原告于2017年3月15日以需补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚晓伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告戚晓伟负担。
审判长 李 玲
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一八年三月十九日
书记员 王俊文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初885号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱佳，男，1984年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2017年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人朱佳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人朱佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至同年6月9日，周满金（已被判刑）、余峰（另案处理）在台州市椒江区葭沚街道前周路247号门口的空地处、东岸路等地开设赌场，以“捺六名”的形式聚众赌博，抽头获利，并以每天发放“工资”的形式纠集被告人朱佳和谢某、贺金剑、夏某（均已判决）等人在赌场内外望风。该赌场开设约25天，共抽头获利140000余元。被告人朱佳望风约20日，获利2000元。
被告人朱佳于2017年9月14日被公安民警抓获。朱佳到案后已退出违法所得。
公诉机关建议判处被告人朱佳有期徒刑一年以下。
被告人朱佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；已退出违法所得计人民币二千元由扣押机关没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部。营业场所：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。统一社会信用代码：×××77Ａ。
负责人：林家平。
被告：湛江康益广场娱乐有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**号。统一社会信用代码：×××82Ｆ。
法定代表人：沈ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江康益广场皇冠会国际俱乐部、湛江康益广场娱乐有限公司侵犯其对《爱我别走》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9118号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人：崔亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告：李沈霞，女，住沈阳市浑南新区。
被告：霞书红，男，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告李沈霞、霞书红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9098号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告李艳秋，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李艳秋金融借款合同纠纷，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪红雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢329号
申请执行人：韩国锋，男，1964年7月25日生，住磐石市。
被执行人：刘晓冬，男，1970年11月12日生，住磐石市。
被执行人：郭秀华，女，1970年4月26日生，住磐石市。
申请执行人韩国锋依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初439号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，要求给付40800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩国锋与被执行人刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人刘晓冬、郭秀华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8459号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：张柳珍，女，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告张柳珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告张柳珍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为62×××18的信用卡拖欠透支本金7991.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7991.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月21日止金额为5246.66元）；2.判令被告支付滞纳金693.09元，“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费18元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××18的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年1月21日，被告累计透支本金7991.23元，暂计利息5246.66元，滞纳金693.09元，“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费18元，合计欠款为13972.98元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。
被告张柳珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××18的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年9月7日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月21日止，被告透支本金7991.23元、暂计利息5246.66元、滞纳金693.09元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告张柳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张柳珍向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告张柳珍办理了信用卡并提供相应的服务，而被告张柳珍持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张柳珍应将截至2017年1月21日止，透支本金7991.23元、暂计利息5246.66元、滞纳金693.09元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月22日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金7991.23元以及计至2017年1月21日止的利息5246.66元、滞纳金693.09元、用卡无忧费24元、信用保障费18元；
二、被告张柳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月22日起至清偿日止，以7991.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张柳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴、喻群安。
被告：陈庆才。
被告：徐庆法。
被告：朱洁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与为被告陈庆才、徐庆法、朱洁金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告陈庆才、徐庆法、朱洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆才、徐庆法、朱洁签订了（330107130703）浙泰商银（保借）字第（0068500085）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈庆才向原告借款人民币肆拾伍万元整，约定月利率为12.60‰，合同借款起止期限自2013年7月3日起至2013年12月3日止，被告徐庆法、朱洁对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于当日向被告陈庆才发放了贷款。2013年9月21日，被告陈庆才偿还部分季度利息人民币481.78元。2013年12月3日借款到期，2013年12月4日该笔借款已逾清偿期限，但被告陈庆华此后未予支付过任何款项。现原告要求判令被告陈庆才偿付借款本金人民币450000元及自2013年7月3日至实际还款日所产生的利息、罚息（除去系统自动扣除的481.78元利息）；判令被告陈庆才承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告徐庆法、朱洁对被告陈庆才的以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告陈庆华经被告徐庆法、朱洁担保向原告借款人民币450000元的事实；
二、特种转账借方传票一份，拟证明被告陈庆才已支付部分利息的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈庆才尚欠原告借款本金人民币450000元以及相应的利息、罚息，被告徐庆法、朱洁亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元以及自2013年7月3日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除被告已支付的481.78元利息）；被告徐庆法、朱洁对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告陈庆才负担，被告徐庆法、朱洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年五月五日
书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：王卫兴、喻群安，公司职员。
被告：陈庆才，男，1962年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新市村2区130号。
被告：林彩香，女，1967年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：徐庆法，男，1977年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金华村三区41号。
被告：朱洁，女，1978年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道同心村276号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆才、林彩香、徐庆法、朱洁为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告林彩香起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回对被告林彩香的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年五月五日
代书记员胡霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1961号
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。
负责人范丽，职务行长。
委托代理人胡菲琪、秦黎明（实习），贵州乐圣律师事务所律师。
被告何某某，1980年生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人赵英杰，职务经理。
委托代理人匡银川，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行诉被告何某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行撤回对被告何某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 韦春龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6502号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址。
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区碧海富通城五期14栋110、111号，统一社会信用代码92440300L76444719W。
经营者：张晓霞。
委托代理人：崔永志，男，。
上述原告韩进虎与被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎的委托代理人李细君、被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店的委托代理人崔永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：2016年10月8日，原告在被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店处购买了NUTRICIANutrilon进口奶粉5盒，单价为151元/盒，总价款为755元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告予以否认，并称其只是将涉案商品转让给原告。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款755元并支付十倍价款赔偿金7,550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有标注中文；2、在庭审过程中，被告辩称其仅是将自己在香港所购买的奶粉给原告，并当庭出示到香港某店购买奶粉的购物小票（购买时间为2016年9月30日）；3、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员宝安食品药品监督管理局出具的[深食药宝处告〔2017〕0000702号]《举报处理结果告知书》（载明该局已对被告做出没收非法所得210元和罚款189元的处罚）及[深市质宝食罚字〔2016〕640号]《行政处罚决定书》（载明被告因销售涉案的无合法来源的进口商品的行为被处于没收非法所得210元和罚款189元的处罚），被告对上述文书的真实性予以确认。
以上事实，有开庭笔录及签购单、实物、告知书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告虽辩称涉案的商品不是销售给原告的，但从其向原告收取了货款这一行为，结合《行政处罚决定书》中认定的事实，在被告没有提供相反的证据证实其与原告之间非买卖关系的情况下，本院确认被告将涉案商品销售给了原告。涉案的商品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，被告所提交的购物小票虽然可以初步证明涉案的奶粉在香港购买，但由于本院已确认被告是将涉案商品销售给原告，被告作为销售商，其在向顾客销售进口食品时应保证其所销售的食品已经相关部门的检验检疫，符合我国食品的进口标准；而本案中，被告无法出示上述证件，即无法证实涉案的商品已经检验检疫等流程符合进口食品的安全标准，因此，根据上述法律规定，本院推定被告所销售食品为不符合食品安全标准的食品。故，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店NUTRICIANutrilon进口奶粉5盒，被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店在收到退货同时退还原告韩进虎货款755元；
二、被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款7,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6502号原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址。委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区碧海富通城五期14栋110、111号，统一社会信用代码92440300L76444719W。经营者：张晓霞。委托代理人：崔永志，男，。上述原告韩进虎与被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎的委托代理人李细君、被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店的委托代理人崔永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2016年10月8日，原告在被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店处购买了NUTRICIANutrilon进口奶粉5盒，单价为151元/盒，总价款为755元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。对此，被告予以否认，并称其只是将涉案商品转让给原告。三、诉讼请求：1、判令被告退还货款755元并支付十倍价款赔偿金7,550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有标注中文；2、在庭审过程中，被告辩称其仅是将自己在香港所购买的奶粉给原告，并当庭出示到香港某店购买奶粉的购物小票（购买时间为2016年9月30日）；3、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员宝安食品药品监督管理局出具的[深食药宝处告〔2017〕0000702号]《举报处理结果告知书》（载明该局已对被告做出没收非法所得210元和罚款189元的处罚）及[深市质宝食罚字〔2016〕640号]《行政处罚决定书》（载明被告因销售涉案的无合法来源的进口商品的行为被处于没收非法所得210元和罚款189元的处罚），被告对上述文书的真实性予以确认。以上事实，有开庭笔录及签购单、实物、告知书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告虽辩称涉案的商品不是销售给原告的，但从其向原告收取了货款这一行为，结合《行政处罚决定书》中认定的事实，在被告没有提供相反的证据证实其与原告之间非买卖关系的情况下，本院确认被告将涉案商品销售给了原告。涉案的商品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，被告所提交的购物小票虽然可以初步证明涉案的奶粉在香港购买，但由于本院已确认被告是将涉案商品销售给原告，被告作为销售商，其在向顾客销售进口食品时应保证其所销售的食品已经相关部门的检验检疫，符合我国食品的进口标准；而本案中，被告无法出示上述证件，即无法证实涉案的商品已经检验检疫等流程符合进口食品的安全标准，因此，根据上述法律规定，本院推定被告所销售食品为不符合食品安全标准的食品。故，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店NUTRICIANutrilon进口奶粉5盒，被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店在收到退货同时退还原告韩进虎货款755元；二、被告深圳市宝安区西乡六一贝贝母婴用品店应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款7,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年五月二十七日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初25号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟敏（曾用名粟亚军），男，1990年9月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，居民。因吸食毒品，2017年10月19日被会同县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月5日被会同县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人粟敏犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底的一天，李某某通过微信（呢称“那一年”）与被告人粟敏的微信（呢称“敏”）联系购买毒品后，通过微信向粟敏支付人民币100元，并相约在会同县移动公司马路边见面。两人在约定地点见面后，粟敏将一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子拿给李某某。粟敏在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实且当庭认罪，认罪态度较好。
上述事实，粟敏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录详单、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照、提取笔录及图照、公安机关强制隔离戒毒决定书、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。粟敏在强制隔离戒毒期间，如实供述如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综上，根据粟敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人粟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
二〇一八年四月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。