wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4502号
原告：邸如刚，男，1973年02月06日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：丁兆娟、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：郑开如，男，1979年2月4日出生，汉族，居民
被告：南培梅，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住费县
二被告委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师
原告邸如刚与被告郑开如、南培梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸如刚及其委托诉讼代理人杨建、被告郑开如、南培梅及其委托诉讼代理人刘玉银均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邸如刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失105842.02元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日上午9时许，原告在与二被告讲好价格后驾驶车辆到开旋皮厂的二被告厂区拉皮子，原告到达被告厂区后，被告告知原告每张皮子比原定价格涨了二分，在原告提议给被告的皮子涨价一分后，被告仍然不同意，原告生气去厂区轧皮子机前，被告郑开如上前对原告拳打脚踢，后被告南培梅也上前殴打原告，导致原告胸骨二肋骨骨折、肺挫伤、骨膜充血等多处受伤，后原告住院治疗至2017年6月20日，经鉴定原告之伤构成轻微伤。原告为维护权益，诉至本院。
被告郑开如、南培梅辩称，一、原告于2016年12月12日向被告电话购买板皮，因价格尚未谈妥，原告驾驶车辆到被告厂区，双方就板皮价格无法达成一致，被告方拒绝出售板皮。原告便拿起扳手拆卸被告的轧皮机，被告上前制止，遂与原告发生纠纷，原告对此负有重大过程，应承担相应的民事责任；二、原告之伤经费县公安局委托鉴定为轻微伤，原告主张赔偿105800元明显过高，且原告提交的住院明细当中绝大部分用药系治疗糖尿病、脑血栓、××等于本次纠纷无关的治疗，对该部分治疗费应予剔除。
原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月12日上午9时许，原告邸如刚与被告郑开如电话沟通购买板皮事宜，因价格尚未谈妥，原告邸如刚到达被告厂区后，原、被告仍未就板皮价格达成一致，原告邸如刚去厂区轧皮子机前欲拆卸被告的轧皮机，被告郑开如上前与原告邸如刚发生口角，继而厮打在一起，被告南培梅上前劝解，纠纷过程中导致原告胸骨二肋骨骨折、肺挫伤、骨膜充血等多处受伤。后被告南培梅报警，费县公安局马庄派出所出警处置，费县公安局作出对被告郑开如治安拘留五日的行政处罚，对经济损失经调解处理未果。
原告伤后到费县马庄中心医院住院治疗25天，后转院至费县人民医院治疗90天，原告又转院至临沂市第四人民医院住院治疗75天，共花费医疗费60517.12元。经费县公安局及临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成轻微伤。庭审中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告邸如刚在费县马庄中心医院住院期间产生的医疗费用3322.88元为检查、治疗外伤所产生；在费县人民医院住院治疗期间的检查费用7513.5元及药费790.34元与其外伤无关联性，在临沂市第四人民医院住院期间的药费452.74元与其外伤无关联性。其他费用的支出，不排除本次外伤可以诱发疾病症状出现可能。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任;被侵权人对纠纷的引起有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因拉板皮问题酿成纠纷，被告致伤原告，对此造成的损失被告郑开如应予赔偿。原告邸如刚在协商未果的情况下欲强行拉板皮，对纠纷的发生存在过错，应依法减轻被告郑开如的赔偿责任。原告受伤，无证据证实为被告南培梅形成，原告要求被告南培梅承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告的损失数额问题。本院认为，与原告的外伤无关连性的药费、检查费应当予以剔除。故原告在费县人民医院住院治疗期间的检查费用7513.5元及药费790.34元、在临沂市第四人民医院住院期间的药费452.74元应当予以剔除，以上共计8756.58元。原告邸如刚伤后具有脑外伤反应，不排除原告外伤可以诱发疾病症状出现的用药及检查费用应予支持。因此，原告的各项损失应为医疗费51760.54元、误工费12218.9元（64.31元/天×190天）、护理费12218.9元（64.31元/天×190天）、住院伙食补助费5700元（30元/天×190天）、营养费5700元（30元/天×190天）、鉴定费800元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应票据予以证实，本院酌定为300元为宜，以上共计88698.34元，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邸如刚的的各项损失88698.34元，由被告郑开如负担50%即44349.17元，于判决生效后五日内履行完毕。余额44349.17元由原告邸如刚自负。
二、驳回原告邸如刚对被告南培梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告邸如刚负担1208.5元，被告郑开如负担1208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢明扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15487号
原告宋小社，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
原告宋小社诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋小社到庭参加诉讼。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋小社诉称：被告于2016年12月16日写下欠条一份（包括原告在旺角城、华瑞晴庐、金瑞大厦、金域三江等，被告装修的工地，所产生的油漆工资25100元），并约定于2017年6月底付清。但到了还款日期，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资款25100元。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆工工资30100元，于2017年1月10日支付3000元，2017年3月支付30%，余款于2017年6月份付清。之后，被告仅支付工资款5000元，余款至今未付。2017年9月14日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告尚欠原告劳动报酬25100元属实，其未及时支付该款项应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司在本判决生效之日起十日内支付宋小社劳动报酬25100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
申请被执行人：蔡国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：洪向华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政银行攸县支行与蔡国、洪向华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3852号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人蔡国、洪向华，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政银行攸县支行未向本院提供被执行人蔡国、洪向华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3852号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。申请被执行人：蔡国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：洪向华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政银行攸县支行与蔡国、洪向华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3852号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人蔡国、洪向华，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政银行攸县支行未向本院提供被执行人蔡国、洪向华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3852号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月二十四日书记员  杨志城
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初361号
原告：长白朝鲜族自治县金江宾馆。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
经营者：马志全，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：单桂敏（系马志全母亲），女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：李风花，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：高喜书（系李风花丈夫），男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县金江宾馆与被告李风花租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县�江宾馆委托代理人单桂敏、被告李风花及其委托代理人高喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县金江宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付防水款5000元及赔偿损失15000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期十二天租金1667元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告李风花签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将八道沟金江洗浴中心租赁给李风花，租期三年，从2016年3月12日至2017年3月12日为止，租赁费每年五万元，一年一交。经双方协商扣除五千元做二楼水箱房的防水款，余款四万五千元一次性付清。合同签订后，被告没有按约定做好水箱房防水，给原告造成损失，且超期十二天才搬出房屋。为此，原告起诉至法院，请求依法解决纠纷。
李风花辩称，1.本人是与�坤有签订的租赁合同，马志全不是当事人；2.双方签订的租赁合同是三年，第一年租金全部结清，因租赁期限没有到期，被马志全赶出，属于甲方违约；3.在本人租赁期间，李坤有占用三个房间，居住应按每日一间60元收费；4.本人搬出时，李坤有让马志全已做了验收，设备无损坏；5.本人搬出时不欠电费；6.本人搬出时剩余二十吨煤炭，按每吨450元计算，共计9000元。综上，双方之间应属原告违约，应赔偿被告经济损失50000元，支付三个房间费用50000元，以及煤炭款9000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，长白朝鲜族自治县金江宾馆与李风花签订了房屋租赁合同。双方约定：原告将八道沟金江洗浴中心门市租赁给被告使用，租期三年，从2016年3月12日至2017年3月12日止，租赁费每年50000元，一年一交，经协商扣除5000元做二楼水箱房防水处理款，余款45000元一次性付清等。2016年10月13日，李风花将第一年剩余租金7000元交付给李坤有。另查明：李风花第一年合同到期后延期使用该租赁房屋十二天，租金未付，且二楼水箱房防水处理并未完全做好。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告李风花应否向原告支付防水款5000元，赔偿损失15000元以及支付延期租金1667元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告李风花应否向原告支付防水款5000元及赔偿损失15000元的问题。本院认为，被告李风花未按合同约定全面履行义务，给原告造成损失，应当承担违约责任，但原告并未向本院提供充分的证据加以证明损失的数额，且在规定的时间内未交纳鉴定费用，对此原告应承担不利后果。关于被告应否向原告支付租金的问题，本院认为，被告对使用租赁房屋十二天无异议，故被告应向原告支付租金50000元÷365天×12天≈1644元。关于被告李风花提出的各项请求，因其并未提起反诉，本院不予审理�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李风花于本判决生效后即给付原告租金1644元；
二、驳回原告长白朝鲜族自治县金江宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.84元，由被告李风花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 鸿 泽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第69号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南天弘亮化工程有限公司。
法定代表人：刘天然，总经理。
委托代理人：何伟明，该司副总。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中祥创新电子科技有限公司。
法定代表人：唐海林，厂务部总监。
上诉人海南天弘亮化工程有限公司因与被上诉人深圳市中祥创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年12月24日向上诉人海南天弘亮化工程有限公司送达了预缴诉讼费通知书，其于2015年1月5日向本院递交了缓交诉讼费申请。本院于同年2月3日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于同年3月31日向其送达该通知书，限其自接到该通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费15600元，上诉人海南天弘亮化工程有限公司逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海南天弘亮化工程有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南天弘亮化工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴崇广
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初145号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人贺某，男，于湖南省隆回县，身份证号码：×××8176，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日11时26分许，被告人贺某启动停放在佛山市三水区芦苞镇美南村村道五巷2号前路段的湘E×××××号小轿车后，在驾驶该车向前行驶过程中，遇被害人兰某（未成年人，1岁）在车辆右前方一旁玩耍。由于被告人贺某没有注意观察前方道路的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致车头右侧碰撞被害人兰某后，车辆右侧轮胎继续碾压倒地的兰某，造成被害人兰某当场死亡。事故发生后，被告人贺某拨打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人兰某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人贺某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人贺某一方已与被害人近亲属达成和解协议，并向被害人近亲属赔偿了部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人贺某一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述及辩解，证人蒋某、吴某、杨某、谢某的证言，辨认笔录及照片，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，出生医学证明，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精测试，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并已向被害人的近亲属赔偿了部分经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人万利所提对被告人贺某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人贺某是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，且已与被害人近亲属达成和解协议，并向被害人近亲属赔偿了部分经济损失，亦取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人贺某宣告缓刑。辩护人万利所提对被告人贺某宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高攀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高攀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,455.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,455.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1403号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人须某，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍在江苏省常熟市。
辩护人范晓倩,上海君赛律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人须某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人须某及其辩护人范晓倩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人须某于2017年6月14日22时许，以聊天为名至本市普善路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家中，次日凌晨，趁杨某某熟睡之际，窃得其放置于床头柜的现金人民币600元、VIVO牌手机、小米牌NOTE手机各一部。逃逸后被告人须某又通过窃得的手机将被害人杨某某支付宝内钱款共计人民币41,170元转至其本人支付宝账户内。
被告人须某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、上海市公安局静安分局出具、调取的证据清单、工作情况、《常住人口基本信息》、支付宝收支明细证明、银行账户历史明细清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人须某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人须某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人须某应予判决生效后退赔人民币四万一千七百七十元,发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2918号
原告：张文夏，男，1954年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈力勇，男，1961年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴正勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王平，男，1967年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告张文夏与被告陈力勇、戴正勇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张文夏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文夏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文夏撤诉。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告张文夏负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年三月二十三无
代书记员 陈 婕
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢34号
申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道叶坦路下杭山。组织机构代码：08739316—8。
被执行人徐建成，男，1971年11月28日出生，汉族，住遂昌县妙高街道凯恩路531号。公民身份号码：332527197111280031。
范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路十四弄8支弄2号。公民身份号码：33252719771023044X。
本院在执行申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司与被执行人徐建成、范峰萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已分配得执行款100295元，申请执行人向本院申请部分恢复执行，申请部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢34号申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道叶坦路下杭山。组织机构代码：08739316—8。被执行人徐建成，男，1971年11月28日出生，汉族，住遂昌县妙高街道凯恩路531号。公民身份号码：332527197111280031。范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路十四弄8支弄2号。公民身份号码：33252719771023044X。本院在执行申请执行人浙江贵诚丰资产管理股份有限公司与被执行人徐建成、范峰萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已分配得执行款100295元，申请执行人向本院申请部分恢复执行，申请部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19129号
原告：上海韵展展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：舒文学，经理。
委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。
被告：上海赢予机器人自动化有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海韵展展览展示服务有限公司与被告上海赢予机器人自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海韵展展览展示服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海韵展展览展示服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 沈月红
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第939号
原告孙海波。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告孙海波诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙海波、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，2012年12月份期间，被告因歌厅装修及支付借款利息所需，一次性向原告借款20万元，被告借得该款项后，有被告法定代表人刘存国出具了一份借条，被告口头承诺一个月归还，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，庭审中对本金事项变更诉讼请求，要求被告归还借款本金196000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到孙海波人民币现金贰拾万元正（200000元），用于和津广场广场购物及付息等之用，特立此条，借款单位新鑫会所，刘存国，2012.12.23。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，2012年12月23日，被告发起人之一刘存国以舟山市普陀区新鑫娱乐会所的名义向原告借款20万元，并出具一份借条，载明借款金额和借款用途即用于和津广场广场购物及付息等，借条上未借款期限和借款利息，庭审中原、被告一致认可，口头约定月利率2%，第一个月利息4000元直接在借款本金中扣除，实际交付的借款金额为196000元。被告新鑫娱乐公司于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修、付水电费等需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以设立中公司的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告孙海波与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款196000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告孙海波借款196000元及利息（利息自2013年10月23日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终126号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凯，男，1991年5月10日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人:何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司为与被上诉人何凯商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解为由，向本院书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司在判决宣告前自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3649号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告杨新海，男，1968年6月6日出生，汉族，村民，住新化县。
被告罗东华，女，1972年11月7日出生，汉族，村民，住址同上，系被告杨新海之妻。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨新海、罗东华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1376元，减半后收取688元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1030号
原告:贾丕玉，男，1969年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛华地热力有限公司,住所地莱西市水集街道办事处封家泊村。
原告贾丕玉与被告青岛华地热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告贾丕玉于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丕玉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一八年三月十日
书记员 王 利
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第566号
申请执行人黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰�。
被执行人苏坤木，男，1987年2月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄种琪与被执行人苏坤木民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第228号民事判决书中，申请执行标的10000无及利息，未履行10000元及利息。由于被执行人苏坤木外出且元财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
�〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35035号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谭冰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海昊龙房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李向晖于2017年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第84号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某。2013年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某违反道路交通安全法律法规，致一人死亡和一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在公诉意见中补充提出，被告人梁某准驾不符且严重超载，酌情从重处罚；被告人有自首情节，且已与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书等证据，诉请本院对被告人梁某依法予以惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年10月17日8时30分许，被告人梁某驾驶（准驾不符）严重超载且不符合机动车国家安全技术标准的皖N×××××号重型自卸货车，途经桐乡市科洲线桐乡市大麻镇高桥北堍地方时，与前方同向行驶的皖K×××××号轻型自卸货车发生追尾碰撞，碰撞后皖K×××××号轻型自卸货车又与前方同向行驶的浙F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，皖K×××××号轻型自卸货车又与前方对向行驶的被害人张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，被害人张某乙及电动三轮车上乘员姚某被皖K×××××号轻型自卸货车及前方正在道路作业的苏G×××××号重型专项作业车（吊车）挤压，造成车辆损坏以及被害人张某乙、姚某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤），被害人张某乙后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人梁某负事故主要责任，吊车驾驶员许某负次要责任。事故发生后，被告人梁某报警并留在现场等待民警处理事故。
另查明，2013年10月24日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人梁某与被害人张某乙家属达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿对方损失210000元，人道主义补偿90000元，合计300000元，现已履行完毕。当日，被害人张某乙家属向被告人出具了刑事谅解书。本案另一受害人姚某尚在治疗中，其表示待治疗结束和伤残等级确定后，另行提起民事诉讼。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人许某、祝某、陈某、曹某、张某甲证言，证实当日事故发生的经过情况；2、被害人姚某陈述，证实事故发生经过以及其受伤情况；3、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人梁某承担事故主要责任的事实；4、死因鉴定意见书，证实被害人张某乙系遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，头皮毁损，颅骨骨折、出血，胸腹部及背部皮肤软组织损伤，胸骨及两侧肋骨多发骨折，重度颅脑及胸腹部闭合性损伤而死亡的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某因车祸造成多发性肋骨骨折、两侧肺挫伤、胸骨骨折等，损伤程度构成轻伤；6、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；7、车辆技术检验报告，证实经检验，号牌为皖N×××××号重型自卸货车照明系、制动系不符合机动车国家安全技术标准的事实；8、机动车行驶证、地磅称重委托书、称重单，证实被告人梁某驾驶的肇事车辆存在严重超载的事实；9、�动车驾驶证、行驶证，证实被告人梁某准驾不符的事实；10、人民调解协议书、收条、谅解书等，证实民事赔偿部分被告人与被害人张某乙亲属已达成协议并已履行，得到谅解的事实；11、抓获经过，证实被告人梁某有自首情节；12、被告人梁某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法律法规，无证驾驶严重超载且不符合技术标准的机动车发生事故，致一人死亡和一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人梁某与被害人张某乙家属已妥善处理民事赔偿部分，其已得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金利群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00070号
原告潘艳红。
被告郭海旺。
本院在审理原告潘艳红诉被告郭海旺变更抚养关系纠纷一案中，原告潘艳红于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘艳红的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘艳红撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告潘艳红承担。
审判员 徐发文
二〇一四年二月十八日
书记员 何 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11836号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟长征，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟长征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××05），截至2016年4月11日，被告累计欠款6555.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币6555.05元（暂计至2016年4月11日的人民币本金为3074.34元、利息为3224.20元、滞纳金为235.51元、其他费用为21元），从2016年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月11日，共发生透支6555.05元（其中本金为3074.34元、利息为3224.20元、滞纳金为235.51元、其他费用为21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟长征向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3074.34元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月11日的利息为3224.20元、滞纳金为235.51元、其他费用为21元，从2016年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9390号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：常红，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告常红供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王朴欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第991号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
三原告共同委托代理人殷根洪。
被告赵某丁。
委托代理人何丽艳。
委托代理人赵晶晶。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的委托代理人殷根洪、被告赵某丁委托代理人何丽艳、赵晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，父母死亡前，父母已经对遗产进行了相应的处理，赵某甲及丈夫殷根洪在翟营南大街60号液化气公司4号楼3单元101室为其父母办理丧事，赵某丁没有给父母办理丧事，因其是长子，问起如何为父母办理后事，赵某丁说我也不继承遗产，我也不管，都交给你们看着办吧。后因需要被告到房管局办理房产的各项手续，但是被告并不予以配合，原告曾经电话通知被告赵某丁，赵某丁也以不在本地为由拒绝到公证处签字。故而起诉被告赵某丁要求其配合过户。
被告赵某丁辩称，一、遗嘱签字不真实，系在母亲满玲娟意识不清楚的情况下签字，遗嘱应当认定为无效；母亲受过完整的初级教育，可以正常书写自己的名字，而遗嘱上显示的签字字迹潦草，并非母亲满玲娟本人所签或是老人不清醒时所签，且母亲健在时曾说过我家房子一人一间。二、遗嘱明确限定了处分财产的范围，原告请求答辩人配合办理房屋过户手续没有法律依据；即使遗嘱有效，遗嘱也明确指出只是母亲的部分房产进行处理。父亲赵海水于2014年9月5日去世，并没有立遗嘱，答辩人作为法定继承人可以继承父亲的四分之一的遗产份额。三、原告称答辩人放弃遗产与事实不符。母亲突然去世，本人当时正在香港，未能及时赶回，并非原告所称是有意不办理丧事，而且并没有向任何人作放弃父母遗产的表示。
经审理查明，赵海水与满玲娟系夫妻关系，二人共育有原告赵某甲、赵某乙、赵某丙和被告赵某丁四个子女。满玲娟于2014年3月15日死亡，赵海水于2014年9月5日死亡。二人生前在谈固小区15号楼4单元403室居住，后于2010年9月24日与河北飞龙房地产开发有限公司、河北东丽房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，因房屋进行拆迁，赵海水、满玲娟于2009年11月份搬至石家庄市翟营南大街60号液化气公司宿舍4号楼3单元101室（即小女儿赵某甲家）直至二人死亡。城市房屋拆迁产权协议书中约定房屋调换后房屋坐落在紫晶金色里程2-2-404。2010年11月30日，原、被告父亲赵海水、母亲满玲娟于2010年11月30日立下遗嘱并在河北省石家庄市国信公证处进行了公证。遗嘱对拆迁调换的房屋紫晶金色里程2-2-404房屋进行了分配，遗嘱显示房屋比例为赵某丙10%、赵某乙30%、赵某甲60%。被告赵某丁对其父亲赵海水、母亲满玲娟在公证处的签字有异议，认为不具有真实性，是无效的，但未提交有效证据予以证实。
上述事实有死亡医学证明书、城市房屋拆迁产权调换协议书、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承遗产是公民所享有的民事权利，被继承人死亡后，其生前所享有的财产继承开始。赵海水与满玲娟系夫妻关系，二人在死亡前立下遗嘱并进行了公证。遗嘱内容没有违反法律的禁止性规定，符合遗嘱的构成要件，原、被告父母所立遗嘱合法有效。后二人没有再立其他遗嘱。被告赵某丁主张公证遗嘱签字不真实，遗嘱无效。本院认为，公证处作为公证机关，其出具的公证书具有法律效力，且被告赵某丁没有提交有效证据证实，没有事实和证据支持，其主张，本院不予采信。现三原告起诉要求按遗嘱继承紫晶金色里程2-2-404产权合理合法，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区紫晶金色里程2-2-404房屋由原告赵某丙、赵某乙、赵某甲继承，其中各占房屋的比例为赵某丙10%、赵某乙30%、赵某甲60%。
案件受理费5728元，由被告赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5728元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年向。
审 判 长 周 健
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第991号
原告涂某某，男，汉族，住长岭县。
被告长岭县前七号镇计划生育工作站，住所地长岭县。
法定代表人邹某某，站长。
原告涂某某诉被告长岭县前七号镇计划生育工作站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告法定代表人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至1997年三年间，被告长岭县前七号镇计划生育工作站雇用原告涂某某的车下乡工作，共计欠车费35000元。1997年11月21日，被告给原告出具一枚欠据，但经多年索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款35000元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但该笔欠款没有入我们单位的帐，我们单位经济条件不好，没有能力支付这笔欠款。此外，该笔债务发生在1995年至1997年间，到现在已经18年，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，1995年至1997年三年间，被告长岭县前七号镇计划生育工作站的工作人员雇用原告人涂某某的汽车下乡工作，共计欠原告车费款35000元。1997年11月21日，当时的被告法定代表人侯某某给原告出具一枚欠据，“欠据”载明：“上款系欠涂俊成95、96、97年计生下乡用车费款”，并加盖被告公章。被告没有钱给付原告车费，便用长岭县前七号镇政府欠被告的计生补贴款30322元顶替欠原告的车费款，但原告拿到被告给的欠据后并未能从镇政府支取到此笔款项。现查明这笔款于2000年12月25日入镇政府财务账应付款计生办账户，此笔款于2000年12月25日全额支出。多年来原告一直向镇政府索要车费款，但镇政府一直没有给付。2014年原告到有关部门信访，前七号镇政府答复其通过诉讼程序解决问题，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款35000元。
上述事实清楚，有原、被告陈述，欠据及朱长利、赵颖、张立平的证人证言等证据在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告雇用原告的汽车下乡工作，被告应按约定的车费数额支付欠款。原告多年来一直向前七号镇政府索要欠款，诉讼时效中断，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告长岭县前七号镇计划生育工作站给付原告涂某某车费款35000元，此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担，剩余337.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘自然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1199号
原告王跃钢，无职业。
被告郭富寅，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王跃钢与被告郭富寅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃钢、被告郭富寅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃钢诉称，2014年5月19日12时30分，被告郭富寅驾驶津H×××××号小客车，行驶至东丽区津塘公路辅道电话局门前时，其车辆右侧与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告郭富寅承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计34731.26元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院及天津医院医疗费票据、处方、诊断报告单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告郭富寅辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告郭富寅提供天津市东丽医院及天津市急救中心医疗费票据、车辆施救费票据，证明被告垫付医疗费及施救费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内根据保险条款的规定，赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年5月19日12时30分，被告郭富寅驾驶津H×××××号小客车，行驶至东丽区津塘公路非机动车道电话局门前时，其车辆右侧与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告郭富寅承担事故全部责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院及天津医院就诊治疗，发生医疗费4125.88元（包括被告郭富寅垫付医疗费3608.43元）。被告郭富寅为原告垫付车辆施救费100元。
案件审理过程中，原告王跃钢申请进行伤残鉴定。后原告因故撤回鉴定申请。
另查，事故车辆津H×××××号小客车实际驾驶人系被告郭富寅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据具有真实性，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费4125.88元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告7日的营养费175元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性，但其中日期重叠的部分应予扣除。考虑原告伤情及医嘱休假意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告52日的误工费4068.48元。
关于护理费，原告未提供明确医嘱证明予以佐证，本院对此不予支持。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于精神损害抚慰金，因原告未评定伤残等级，本院对此不予支持。
关于车辆损失，原告未提供证据佐证，本院对此亦不予支持。
关于施救费，被告郭富寅提供施救费票据予以佐证，本院予以采信并予以认定。
综上，原告合理损失：医疗费4125.88元、营养费175元、误工费4068.48元、交通费200元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告郭富寅作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由该保险公司足额赔付，被告郭富寅无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王跃钢医疗费4125.88元、营养费175元、误工费4068.48元、交通费200元、施救费100元，总计8669.36元。
二、原告王跃钢待保险理赔后，返还被告郭富寅垫付款3708.43元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王跃钢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告郭富寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8447号
原告：董海英，现住辽宁省营口市。
被告：刘淑香，现住德惠市。
董海英与刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告董海英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董海英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 袁中山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董岢桉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第714号
原告：赵某。
原告：裘某甲。
原告：裘某乙。
原告：裘某丙。
上述四原告的共同委托代理人：陈惠恩。
被告：裘某丁。
委托代理人：周建伟。
原告赵某、裘某甲、裘某乙、裘某丙为与被告裘某丁法定继承纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘某甲、裘某乙、裘某丙及四原告的共同委托代理人陈惠恩到庭参加诉讼，被告裘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某、裘某甲、裘某乙、裘某丙起诉称：原告赵某与被继承人裘吉海系夫妻关系，婚后育有子女四人，分别为裘某甲、裘某乙、裘德甫、裘某丙。裘德甫于××××年××月××日与张薏萍登记结婚，并于××××年××月××日育有一女即被告某。裘德甫于2000年1月13日与张薏萍协议离婚，并于同年2月29日死亡。被继承人裘吉海于2010年12月27日因病死亡，留有位于宁波市海曙区苗圃路100弄57号房屋一套。因被继承人生前未立遗嘱，故该房屋应按照法定继承予以分割。因四原告与被告未能就继承事宜达成一致，故四原告诉至法院，请求确认原告赵某享有该套房屋的3／5份额，原告裘某甲、裘某乙、裘某丙及被告裘某丁各享有1／10份额，并请求依法分割。
被告裘某丁未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.户籍底册一份，证明四原告与被继承人裘吉海系血亲关系及裘德甫系被告裘某丁父亲的事实；
2.离婚证、离婚协议书及火化证明各一份，证明被告裘某丁具有代位继承权的事实；
3.房屋契税证、土地证、房产所有权证及2011年房产评估报告各一份，证明讼争房屋登记在被继承人裘吉海名下以及该房屋评估价值为46.9万元的事实；
4.证明一份，证明原告赵某与被继承人裘吉海系夫妻关系以及被继承人裘吉海的户籍资料于2011年2月被注销的事实；
5.房地产估价报告1份，证明涉案房屋现在的市场价值为470000元的事实。
被告裘某丁未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1为原件，来源于宁波市公安局海曙分局江厦派出所，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据2均系原件，与本案相关联，本院予以认定。证据3中的讼争房屋三证均为原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。房产评估报告为2011年作出，并不能真实反映讼争房屋现在的市场价值，本院不予认定。证据4来源于宁波市公安局海曙分局南门派出所，真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。证6系本院根据原告的申请委托评估机构做出，真实合法，本院予以认定。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告赵某与被继承人裘吉海系夫妻，婚后共育有一子三女，即裘德甫、裘某甲、裘某乙、裘某丙。被告裘某丁系裘德甫之女。裘德甫与张薏萍于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月13日协议离婚，并于同年2月29日死亡。位于宁波市海曙区苗圃路100弄57号111室房屋（建筑面积33.77平方米）于2001年2月取得产权证，系原告赵某与被继承人裘吉海夫妻共有财产，产权登记在被继承人裘吉海名下，现在由原告赵某管理使用。被继承人裘吉海于2010年12月27日死亡。
另查明：被继承人裘吉海名下的讼争房屋经评估现有市场价值为470000元。
本院认为：被继承人裘吉海死亡后，并未订立遗嘱，应按照法定顺序继承。四原告与裘德甫系被继承人裘吉海的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人的儿子裘德甫先于被继承人死亡，应由裘德甫的女儿代位继承。因此，确定原告赵某、裘某甲、裘某乙、裘某丙、被告裘某丁各继承裘吉海遗产的1／5。位于宁波市海曙区苗圃路100弄57号111室房屋系原告赵某与被继承人裘吉海夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半为原告赵某所有，其余作为被继承人裘吉海遗产，故讼争房屋产权的60%份额应由原告赵某所有，裘某甲、裘某乙、裘某丙及裘某丁各继承涉案房屋产权的10%份额。因房屋属于不宜分割的不动产，且该房屋由原告赵某管理使用，故确定该房屋产权归原告赵某所有，由赵某根据裘某甲、裘某乙、裘某丙、裘某丁分得的遗产份额折价进行补偿，故原告赵某应向原告裘某甲、裘某乙、裘某丙、被告裘某丁各补偿房产价值的1／10，即47000元（470000元×10%）。现依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于宁波市海曙区苗圃路100弄57号111室的房产归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效后十日内各补偿原告裘某甲、裘某乙、裘某丙、被告裘某丁房屋折价款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由原告赵某负担2500.50元、原告裘某甲、裘某乙、裘某丙、被告裘某丁各负担416.75元；鉴定费2000元，由被告裘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7082号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘建玲，女，1969年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：王民�，男，1967年10月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：王华民，男，1969年11月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨伟峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘建玲、王民周、王华民、杨伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告王民周、王华民、杨伟峰到庭参加诉讼。被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令被告刘建玲偿还借款本金40万元及利息、罚息；2、利息、罚息的计付方式按照合同约定计收；3、判令被告王民周、王华民、杨伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告刘建玲与原告（观音寺支行）签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，约定利率10.36‰，到期日为2017年3月1日，由被告王民周、王华民、杨伟峰提供连带保证责任作担保。原告依约发放贷款后，被告付息至2017年3月15日，后未按合同约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还任何本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告新郑农商银行明确要求被告按照合同约定支付自2017年3月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。
被告王民周辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是现在经济有困难，需要私下与银行协商延期还款。
被告杨伟峰辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是其个人的承担能力有限。
被告王华民辩称，当时担保时，其提出要求增加担保人的请求的，当时银行工作人员说没事，目前借款人的贷款出现逾期，银行工作人员也应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，新郑农商银行观音寺支行与刘建玲签订《个人借款合同》，约定自刘建玲向新郑农商银行观音寺支行借款40万元，借款期限12个月，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，实际借款起始日期以贷款发放日为准；固定月利率10.36‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款的支付方式采取受托支付方式；债权担保由王民周、杨伟峰、王华民提供的保证担保。
同日，新郑农商银行观�寺支行与王民周、王华民、杨伟峰签订《保证合同》，约定王民周、王华民、杨伟峰自愿为刘建玲的上述债务提供保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，新郑农商银行观音寺支行于2016年3月1日向刘建玲支付借款40万元，到期日为2017年3月1日。借款到期后，刘建玲未偿还任何借款本金，支付利息至2017年3月15日，之后的本息未再支付。截至庭审当天，刘建玲尚欠借款本金40万元，及2017年3月15日后至还清借款之日止的利息、罚息未偿还。王民周、王华民、杨伟峰作为刘建玲的连带责任保证人，在刘建玲未及时全面偿还上述债务时，亦未承担连带保证责任。
另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行�分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款发放通知单》《一般贷款开户凭证》《受托支付系统内支付凭证》《受托支付解付凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行观音寺支行与刘建玲签订的《个人借款合同》，与王民周、王华民、杨伟峰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向刘建玲发放借款后，刘建玲未按合同约定及时、全面的履行偿还借款40万元并按合同约定支付2017年3月15日之后利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求刘建玲偿还借款本金40万元利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付，自2017年3月16日起至实际还清借款之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王民周、王华民、杨伟峰作为刘建玲的连带责任保证人，应当对刘建玲的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘建玲追偿。
关于被告王华民称其在提出增加担保人的请求后，银行没有增加，目前借款人的逾期还款，银行工作人员也应承担一定的责任的辩称意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告刘建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建玲于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2017年3月16日起至还清借款之日止）；
二、被告王民周、王华民、杨伟峰对被告刘建玲的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王民周、王华民、杨伟峰承担连带保证责任后，有权向被告刘建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘建玲、王民周、王华民、杨伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张明阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初626号
原告：姜某甲，男，1932年6月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：姜某乙，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。
原告姜王氏诉被告姜海英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜王氏，被告姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜王氏诉称，原、被告系母子关系。被告系原告最小的女儿，于1990年从安徽老家接到新疆生活，1995年被告经人介绍，与魏道印结婚成家，被告现所住的房屋，家中的木材及土地均为原告所有。现原告已80多岁的高龄，生活不能自理，被告不履行赡养义务不管原告，还经常辱骂原告，现原告还经常有病，被告每年所给的1000元生活费已不能满足日常生活，更不能去看病，被告的土地系国家分给原告的，被告理应返还，希望被告逢年过节回家探望老人。故请求法院判令1、被告按照现生活水平增加抚养费；2、被告返还原告土地6亩及宅基地、房屋。
被告姜海英辩称，原告所诉事实不符。房子是被告自己建设的有房产证，耕地也是被告承包的，有土地证和承包合同。原告的赡养费被告一直进行支付，每年1000元都交给村委会代收，原告有子女五个，自有8亩土地，每人每年给1000元，原告有老人补贴每月70元，低保每月70元，六十岁老人每月60元，每年原告近有1万元收入，被告过年过节都去看望原告。被告家有四口人，只有6亩地，被告的孩子都在上学，被告本人有病，身体不好，家里就靠被告丈夫挣钱维持生活，原告也经常来被告家里闹，骂被告让被告滚回老家，故原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姜王氏为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、原告陈述。被告现所居住的房屋土地系20年前是原告花2000元从别人处购买的所得，被告的土地系20年前生产大队的领导郭如义（音译）给原告和其丈夫分的，共分了14亩地，现原告有8亩地，被告处有6亩土地。其他的没有证据。
经被告姜海英质证，对证据1不认可，原告所述与事实不符。
被告姜海英为反驳原告主张，向本院举证如下：
证据1、《农村土地承包经营证书》，证明原告所诉的6亩耕地系被告依法承包，登记在被告丈夫魏道印名下；
证据2、《宅基地使用证》，1996年4月25日证明1份。证明红墩镇阔克萨孜村2区18号房屋归被告所有，该房屋宅基地系被告于1996年购买别人的宅基地，然后在宅基地的基础上新建的房屋；
证据3、收条3张。证明被告每年支付原告赡养费1000元。由红墩镇阔克萨孜村村委会代收的事实。
经原告姜王氏质证，对证据1、2不认可，证件有可能是假的，对证据3认可。
本院出示红墩镇阔克萨孜村委会出具的证明。证实原告享有农村低保金待遇每月150元，老年人高龄补助费每月50元，冬季取暖费300元，现居住在村委会提供的富民抗震安居房内的事实。
原、被告对该证据均予以认可。
本院认证意见为，对原告出示的证据1，因无证据相互印证，本院无法确认；对被告出示的证据1、2、3，因属原件且与事实相符，本院予以确认，对本院出示的证据，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系母女关系，现均居住在阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村。原告有五个子女，被告系原告最小的女儿，阔克萨孜村分给原告8亩口粮费，现承包给他人耕种。
被告现住在阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村2区18号，该房屋系被告于1996年4月25日从本村村民金恩思处购买所得，于1997年11月21日取得《宅基地使用证》，登记户名为姜海英。被告现有承包地6亩，于1999年1月1日取得《农村土地承包经营权证书》，登记户主为魏道印。原告五个子女，除大女儿在内地，其余四个子女与原告生活在阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村，该四个子女每个子女每年向原告支付赡养费1000元，由该村村委会代收，原告享有农村低保金待遇每月150元，老年人高龄补助费每月50元，冬季取暖费300元，每年冬季取暖燃煤1000公斤，现居住在村委会提供的富民抗震安居房内。
被告及其丈夫均为农民，无固定收入，家中有田地6亩，养育二个子女，大女儿为高校学生，二女儿上小学八年级，均为在校学生。
本案争议焦点，原告增加赡养费有无法律和事实依据，增加的数额为多少；原告所诉的房屋及宅基地的所有权及6亩承包地的承包经营权归谁所有，被告是否应返还房屋及承包地。
本院认为，赡养父母系中华民族传统美德。本案中，被告积极履行了赡养义务，原告要求增加赡养费的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证实自己每月的生活开支数额，不能证明自己领取的补贴与子女支付的赡养费无法维持生活，故本院不予支持；原告所诉的房屋宅基地及承包土地，经查，该房屋及宅基地均为被告家庭所有，原告要求返还房屋及宅基地、6亩承包地的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜王氏的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告姜王氏负担（免交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初608号
原告：林浩然，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林波（系原告林浩然父亲），男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告林浩然为与被告张方、杨琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同偿付原告借款本金340万元、期内利息119000元及违约金（从2017年11月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、原告对被告所有的坐落在杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢233#房产拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告张方、杨琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张方、杨琪系夫妻关系，于1999年2月11日登记结婚。
2017年6月22日，原告（出借人）与被告张方、杨琪（借款人）签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为340万元；借款期限5个月，从2017年6月23日至2017年11月22日止；借款利息按月利率1.4%计算，即月利息47600元；按月付息，每月22日付息一次，到期一次性归还本金；借款若发生逾期或部分逾期，原告有权要求被告按年利率24%的标准支付违约金；被告张方、杨其以登记在被告张方名下坐落于余杭区房屋[所有权证号为余房权证临移字第××号，国有土地使用证号为杭余商国用（2005）第11473号]提供抵押担保。2017年6月23日，依法办理了抵押登记手续。
2017年6月23日，原告林浩然依据《抵押借款合同》约定，将340万元汇入被告指定账户，被告张方、杨琪向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到林浩然出借人民币340万元，借款期限自2017年6月23日至2017年11月22日止。借款后，被告仅支付二个半月利息计119000元（即利息已支付至2017年9月8日）。此后，被告均未偿付借款本息，故原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方、杨琪应于本判决生效后10日内共同偿付原告林浩然借款本金340万元、期内利息119000元及违约金（从2017年11月23日至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告张方、杨琪未能履行上述第一项义务，原告林浩然有权对被告张方名下坐落于余杭区房屋[所有权证号为余房权证临移字第××号，国有土地使用证号为杭余商国用（2005）第11473号]拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；
本案受理费34952元，减半收取17476元，由被告张方、杨琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一八年二月二十六日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保549号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吴某某
被申请人：李某甲
被申请人：李某乙
被申请人：樊某某
被申请人：卞某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某、李某甲、李某乙、樊某某、卞某某所有的1670629元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某某、李某甲、李某乙、樊某某、卞某某所有的银行存款人民币1670629元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13654号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：陆中晴，男，1971年6月22日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告陆中晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潜汉龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币292,907.27元。原告诉称,被告潜汉龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,907.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1392号
原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。
被告：苏培琴。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告苏培琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3198号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告钟蓝波，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟蓝波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月二十三日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3198号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告钟蓝波。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟蓝波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月二十三日
书记员 李兆莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执286号
申请执行人杨体明，农民。
被执行人孔新环，农民。
本院执行申请执行人杨体明与被执行人孔新环债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执286号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第198号
申请人赵海锋。
申请人刘玲恩。
本院于2015年5月6日受理申请人赵海锋、刘玲恩关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年5月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘玲恩支付申请人赵海锋工资共计16500元，于2015年5月28日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 常美林
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）赵陆军。
被上诉人（原审原告）汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市城隍镇同裕村。
负责人余章祥，该厂厂长。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王文雄。
上诉人赵陆军因与被上诉人汉川市同裕新型建筑材料厂（以下简称同裕材料厂）、王文雄买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵陆军、被上诉人同裕材料厂负责人余章祥及委托代理人何志林到庭参加诉讼，被上诉人王文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月初，赵陆军承建汉川市城隍镇联群村围墙工程，因工程需要水泥砖，遂通过王文雄介绍向同裕材料厂购买水泥砖，同裕材料厂便应赵陆军需要，累计送往其所承包工程所在地水泥砖共计204000块。事后，同裕材料厂向赵陆军索要货款，赵陆军以将货款支付给了王文雄为由拒绝向同裕材料厂支付货款，遂引起讼争。审理中，赵陆军对货物的数量及单价按每块砖0.25元计算均无异议。
原审法院认为，同裕材料厂与赵陆军之间虽然未订立书面买卖合同，但是同裕材料厂将货物送到赵陆军指定地点，且赵陆军也在同裕材料厂专用出库单上对全部所收货物进行了签字确认，应视为同裕材料厂与赵陆军之间的买卖关系成立，且该合同合法有效，双方均应按合同履行义务，赵陆军拒不向同裕材料厂支付货款是引起讼争的主要原因，赵陆军以货款已支付给王文雄为由而对抗同裕材料厂的合法利益于法无据。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律应用问题司法解释》第一条之规定，判决被告赵陆军所欠原告汉川市同裕新型建筑材料厂货款51000元，由被告赵陆军于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1075元，由被告赵陆军负担。
上诉人赵陆军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、认定赵陆军向同裕材料厂购买水泥砖的证据明显不足。仅凭赵陆军签字的水泥砖出库单，只能证明赵陆军收到了水泥砖。赵陆军收到的是同裕材料厂提供的还是王文雄提供的，赵陆军的签字两种可能性都有，因赵陆军向王文雄购买水泥砖，从未向同裕材料厂提出购砖要求，而王文雄提供的水泥砖就是同裕材料厂提货的，这本来就是本案争议焦点，在双方各执一词的情况下，没有核实王文雄，仅凭出库单认定双方存在买卖合同过于草率，何况赵陆军有证据证明其向王文雄购买，并付钱。2、认定王文雄介绍买砖没有依据。一审同裕材料厂仅凭口述没有证据证明王文雄介绍，而赵陆军一审认为只向王文雄买砖，王文雄向谁购买再向赵陆军提供，这不是赵陆军要考虑的，赵陆军一审提供了证据支持自己主张，显然王文雄的到庭陈述才是事实关键，原判没有证据采信同裕材料厂的陈述，不符合证据认定规则。二、证据认定有失公正。一审同裕材料厂提交的证据二、三，只能证明赵陆军收到了送来的水泥砖，赵陆军提交的证据二、三能证明赵陆军向王文雄购买水泥砖及向王文雄付款的事实，原判未经核实不予采信，对证据认定厚此薄彼，出现了错误的事实判断，应予以纠正。请求撤销汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决，查清事实，依法改判，驳回同裕材料厂对赵陆军的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由同裕材料厂承担。
被上诉人同裕材料厂未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：赵陆军与同裕材料厂双方对砖的数量、质量、价格、金额均无异议。争议的焦点是涉案砖是同裕材料厂提供还是王文雄提供，王文雄收到的砖款是否属同裕材料厂委托收取。同裕材料厂有送货司机的证明材料，有送货单及赵陆军签名，所有出库单的名称为同裕材料厂，且出库单上都有赵陆军的签名。王文雄既没有开砖厂也不经营砖，同裕材料厂从未委托王文雄收取砖款，赵陆军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人赵陆军、被上诉人同裕材料厂均未向本院提交证据。
经审理查明，原审法院查明的事实除原审判决书第4页顺数第12行“遂通过被告王文雄介绍向原告购买水泥砖”不实外（二审庭审中，赵陆军、同裕材料厂均称不是通过王文雄介绍），查明的其他事实属实。
本院认为，同裕材料厂与赵陆军之间虽然未订立书面买卖合同，但是同裕材料厂将货物送到赵陆军指定的地点，赵陆军接收货物并在同裕材料厂出库单上签字确认，且对货物的数量及单价均无异议，应视为双方买卖关系成立，赵陆军应向同裕材料厂履行给付货物的义务。赵陆军以原判认定的事实不清，证据不足，证据认定有失公正之上诉理由，经查不实，本院不予支持，应依法驳回其上诉请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人赵陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈平川
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1315号
原告：杨逸云，男，1963年5月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。
被告：何锡凯，男，1968年6月21日生，汉族，住平度市。(未到庭)
被告：平度市航标卫浴专卖店，住所地平度市胜利路装潢材料市场**号。
负责人：姜燕，经营者。
委托诉讼代理人：于卫强，男，1976年1月4日生，汉族，住平度市。
原告杨逸云与被告何锡凯、平度市航标卫浴专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逸云及其委托诉讼代理人于强、被告平度市航标卫浴专卖店的委托诉讼代理人于卫强到庭参加诉讼。被告何锡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨逸云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各种损失52394元；2、诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告在被告于卫强处购买墙砖，被告何锡凯进行施工。后因质量与施工问题墙砖脱落，三方于2017年8月6日达成协议，解决此事。但二被告至今未履行。因协议的履行需要使用被告何锡凯的技术，即使判决也无法履行，因此，应由二被告赔偿原告的各种经济损失。为此，诉至法院，请求处理。
平度市航标卫浴专卖店辩称，该我负责的部分我已经履行了，我的产品质量没有问题。我给原告介绍安装瓷砖的师傅即何锡凯，工钱由原告付。
何锡凯未答辩,开庭前书记员根据送达地址确认书拨打电话，未接。
经审查原、被告证据及当事人庭审陈述的证据，本院综合认定如下事实：原告系平度市星光华府小区18号楼4单元201室户主。平度市航标卫浴专卖店系个体经营，户主为姜燕，于卫强系姜燕的丈夫，负责经营航标卫浴专卖店。2016年6月12日，原告在于卫强处购买墙砖，于卫强介绍被告何锡凯为原告贴墙砖。后因墙砖脱落，原告杨逸云、被告平度市航标卫浴专卖店（以下简称航标卫浴）负责人姜燕、被告何锡凯于2017年8月6日达成三方协议，协议内容为：“1.客厅及三个贴砖的房间地面全部贴上石膏板以防伤及地面。2.橱柜、梦天术门、卫浴、推拉门等成品配件的拆卸及安装。3.三个房间的墙砖及用料，4.在整修过程中不能伤及墙壁、地板等已装修好的边边角角。以上第1、2条所列由航标卫浴负担。所有房间用料由何锡凯负担。”原告称，协议达成后，因何锡凯逃避履行，其与于卫强均联系不上，故协议未履行。
2017年11月21日，原告委托青岛锦星资产评估事务所对其星光华府18号楼4单元201室因瓷砖脱落造成经济损失的市场价格进行评估，该事务所于2017年12月6日出具损失评估结论：东、西卫生间顶棚、墙砖、厨房台面、顶棚墙砖腰线及拆除清理费用共计27194元；房租每月2100元。原告主张的损失为1.直接损失27194元；2.房租损失：自2016年11月开始计算12个月，每月2100元，计25200元，以上损失数额共计52394元。原告花评估费3000元。
后原告房屋砖墙脱落部分重新装修，于2018年1月16日完工。仍由航标卫浴介绍装修工人，原告支付装修费。航标卫浴称已经履行了协议约定的拆装卫浴及门等义务。
被告航标卫浴专卖店对原告提交的房屋所有权证、三方协议书、价格评估结论书、鉴定费发票均无异议。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中被告何锡凯经于卫强介绍为原告装贴瓷砖墙面等，何锡凯以自己的技术、设备和劳力完成主要工作，由原告支付装修费，原告与何锡凯之间形成事实上的承揽合同关系。我国《合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，何锡凯为原告装贴瓷砖后，出现质量问题，后达成三方协议，但何锡凯未履行，亦拒接原告电话，原告经评估损失后向被告何锡凯主张，符合法律规定，本院予以支持。关于航标卫浴是否承担赔偿责任的问题，因原告系向航标卫浴购买瓷砖，航标卫浴向原告介绍装贴工人，并未参与装贴工作，装修费用也系原告支付给何锡凯，实际系原告与何锡凯形成承揽合同关系，未与航标卫浴形成承揽合同关系，且航标卫浴已经履行三方协议中该履行的部分，故原告要求航标卫浴承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失问题，经鉴定原告的直接损失27194元，系因被告何锡凯的违约造成，何锡凯应当赔偿；关于鉴定的房租损失，每月2100元，因原告另有住房，并未实际租房居住，但如不经重新装修原告已入住该房屋，故酌定被告何锡凯支付70%的租赁费，即17640元（25200元×70%），评估费3000元系原告为查明损失所花的必要费用，亦为原告损失，原告要求被告支付，本院亦予以支持。被告何锡凯经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院结合原告的证据、航标卫浴及双方当庭陈述予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告何锡凯于本判决生效后10日内给付原告杨逸云直接损失27194元；
二、被告何锡凯于本判决生效后10日内给付原告杨逸云房租损失17640元；
三、被告何锡凯于本判决生效后10日内给付原告杨逸云评估费3000元；
四、驳回原告杨逸云对被告平度市航标卫浴专卖店诉讼请求；
五、驳回原告杨逸云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取555元，由原告杨逸云负担55元，由被告平度市航标卫浴专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
。审判员金学亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 金锋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审213号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人沙坪坝区金坊小厨餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号附20号。
经营者肖素萍，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月24日向本院申请强制执行沙环罚[2017]229号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年三月二十九日
书记员 马菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1394号
原告周某某，女，1979年1月31日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男，1978年4月27日生，汉族，住郯城县归昌。
本院在依法审理原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告周某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年六月五日
书记员 赵娜