wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第356号
原告：何荷仙。
被告：许长顺。
被告：施淑芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，该公司员工。
原告何荷仙诉被告许长顺、施淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告何荷仙、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼；被告许长顺、施淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年1月21日11时20分许，被告许长顺驾驶浙A×××××号轿车途经305线执中亭村路段时，与李剡山驾驶的电动三轮车相撞，造成李剡山及电动车乘员何荷仙（本案原告）受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定：许长顺负事故全部责任，原告何荷仙无责任。现原告何荷仙诉请法院，要求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计16543.46元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付上述款项，不足部分由被告许长顺、施淑芳承担；3、本案诉讼费由被告许长顺承担。
二、事故发生时，浙A×××××号轿车的登记所有人为被告施淑芳，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔特约险）。
三、事故发生后，原告何荷仙先后在富阳区人民医院、富阳区中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。审理中，原告何荷仙与被告太平洋保险公司对原告受伤后的误工期限、护理期限、营养补偿期限存在争议。为此，双方一致同意由本院进行审核。本院经审核认为，原告何荷仙的误工期限为90天、护理期限为30天、营养补偿期限为20天。
四、原告何荷仙与电动车驾驶人李剡山系夫妻，两人共同经营富阳市绿隆园艺有限公司。另外，原告何荷仙因事故造成电动车损失2000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告何荷仙因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，被告太平洋保险公司虽认为2014年1月28日之后发生的医疗费应予以剔除，但其并未提供相应证据，本院对其辩解不予采信，据此根据有效票据认定医疗费2586.46元。
2、误工费，事故发生时，原告何荷仙已经年满60周岁，本不负有劳动的义务，但鉴于其确实尚从事一定的工作，本院根据审核的误工期限酌情认定误工费5400元（60元／天×90天）。
3、护理费，护理期限本院审核认定30天，原告何荷仙未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费3657元（121.9元／天×30天）。
4、营养费，营养补偿期限本院审核认定20天，根据原告何荷仙的伤情按照30元／天赔偿较为合理，据此认定营养费600元。
5、电动车损失2000元，被告太平洋保险公司对损失金额无异议，但辩称其已经理赔给被告许长顺，应由许长顺支付给原告。本院认为，被告太平洋保险公司在被告许长顺尚未赔偿原告电动车损失情况下将电动车赔偿款理赔给许长顺显属不当，其不能以此对抗原告何荷仙要求其赔偿电动车损失的请求权，故认定被告太平洋保险公司赔偿原告电动车损失2000元。被告太平洋保险公司可要求被告许长顺返还电动车理赔款。
6、交通费，本院根据原告何荷仙就医实际情况酌情认定500元、
以上合理损失共计14743.46元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为3186.46元（医疗费＋营养费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为9557元（误工费＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2000元（电动车损失）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告许长顺承担事故全部责任，其应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告许长顺驾驶的浙A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告何荷仙的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。鉴于原告何荷仙的各项损失均在交强险相应的赔偿限额范围内，故本院认定原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院对原告何荷仙诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告太平洋保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。被告许长顺、施淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何荷仙损失合计14743.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何荷仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理214元，减半收取107元，由被告许长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十二日
书记员 何迎晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审212号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人金鑫，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00676号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00676号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第117号
原告张万杰，男，1964年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山镇。
被告杨玉轻（卿），男，1976年出生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告张万杰诉被告杨玉轻劳务合同纠纷一案中，原告张万杰于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨玉轻（卿）的起诉。
本院认为，原告张万杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万杰撤回对被告杨玉轻（卿）的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张万杰承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年六月一日
书记员 李称义
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00695号
原告：包杨，男，1969年12月13日生，汉族，中专文化程度，系个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：肖龙珠，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告包杨诉被告肖龙珠欠款纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员完红波独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告包杨及其委托代理人胡庆涛、被告肖龙珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告长辈亲戚系多年朋友关系，与被告认识多年。2013年1月被告向原告提出购买与原告等人共同投资经营的XXXX足浴经营店的股份，双方经多次协商并结合双方间相关的经济款项，双方确认被告欠原告175000元整，并由被告出具欠条一份，且约定了还款方式及金额，该欠条出具后，经原告多次催要后经归还20000元欠款，时至本次诉讼时，被告仍未按照欠条的内容履行剩余还款义务，故诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款人民币155000元整。
被告辩称：被告给原告所打的欠条是事实，但被告已向原告还款24000元，被告现在还欠原告151000元。被告现无能力向原告还款。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业基本信息、合作经营协议，证明原被告之间存在合伙经营事实及原告对该足浴店的投资金额为19.5万元，被告为该足浴店的负责人；
3、欠条一份，证明被告于2013年1月22日出具欠条一份，被告欠原告175000元，其他合伙人都予以认可；
4、银行卡客户交易查询，证明截至至开庭，被告归还原告欠款合计23825元。
被告向法庭提交一份自己的身份证复印件，证明被告的基本情况。
被告对原告所提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，本院经审查予以确认。经审理查明，2012年12月19日原告与被告及陈某、朱某四人共同合作投资经营XXXX足浴休闲会所，各合伙人共同出资70万元，包杨占股30%，即19.5万元，被告为该足浴休闲会所的合伙负责人。2013年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到包杨现金175000元正（壹拾柒万伍仟元正）从2013年3月30日起，每月30日还款5000元正（伍仟元正），借款人：肖龙珠，XXXX足浴2013.1.22，见证人：陈某，2013年1月22号，见证：朱某”。截至开庭时间，被告向原告还款23825元，尚欠151175元。
本院认为：公民的合法欠款法律予以保护，被告肖龙珠所欠原告包杨欠款事实清楚，被告亦承认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，被告现已偿还原告23825元，尚欠原告151175元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定判决如下：
被告肖龙珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告包杨欠款人民币151175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告肖龙珠负担1650元，原告包杨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 完红波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第178号
原告叶某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市高唐县。
委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告叶某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告叶某某负担。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩胜涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初759号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦婷，福建宇开律师事务所实习律师。
被告：吴凯亮，男，1990年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告吴凯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福州铭安物业服务有限公司的委托代理人郑秀珠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯亮的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。负责人：唐文彪，该行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：凌文光，男，1960年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：裴天英，女，1961年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：闭忠东，男，1981年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告凌文光、裴天英、闭忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 员 陆 艳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 敏
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第295号
原告：蔡某某。
被告：桐乡××××依服饰有限公司，住所地：桐乡市××××周家角。
法定代表人：沈某某。
原告蔡某某诉被告桐乡××××依服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2010年8月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告桐乡××××依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告为被告加工服装，截止2010年5月8日，被告尚欠原告加工款9205元，经多次催讨未果。故请求判决：一、被告立即支付服装加工款9205元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡××××依服饰有限公司未作书面答辩。
原告举证：送货单一份，证明截止2010年5月8日，被告尚欠原告加工款9205元的事实。
上述证据经本院审查核实，证据系原件，符合证据特性，本院予以确认。
据本院确认的证据结合庭审中原告的陈述，确认案件事实为：原告为被告加工服装，截止2010年5月8日，被告尚欠原告加工款9205元，经多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效，被告应及时支付加工款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告桐乡××××依服饰有限公司欠原告蔡某某服装加
工款9205元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月三十日
书记员 李 云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第27号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张思普。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张思普侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1497号
原告：福州旭晨针织贸易有限公司，住所地福州市台江区建海新村第三群体底层店面144号,统一社会信用代码证代码：91350103786912609D。
法定代表人：林明勇。
委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：柯淑芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福州旭晨针织贸易有限公司与被告柯淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告柯淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州旭晨针织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯淑芳一次性支付货款36500元及逾期付款损失（损失自原告起诉之日起，以36500元为技术，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告付清全部货款之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营针织贸易的公司，被告从事零售业，长期从原告处订购内衣、袜子等货品进行销售。2016年7月9日，经与原告核对后，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付的货款总额为36500元，并承诺每月向原告支付3000-5000元的货款，直至被告还清全部货款为止。《欠条》出具后，被告分文未付，现被告欠付的到期货款金额已超过全部货款总额的65%，依照我国《合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付全部货款。为此，原告诉至本院。
被告柯淑芳未作答辩。
原告福州旭晨针织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《欠条》，证明被告欠付的货款总额为36500元，并承诺每月向原告支付3000-5000元的货款，直至被告还清全部货款为止的事实。
2、旭晨公司客户对账单，证明被告因从原告处订购内衣袜子等货品而欠款。
被告柯淑芳未提交证据材料。
因被告柯淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证据材料1-2均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福州旭晨针织贸易有限公司系从事针纺织品批发、零售、代购代销的企业。被告柯淑芳在2015年1月至2016年1月期间从原告处采购内衣、内裤等针纺织品进行销售。2016年7月9日，原告与被告进行对账，被告柯淑芳向原告出具《欠条》，确认其欠原告36500元，计划每月归还3000-5000元，至全部还清为止。被告出具《欠条》后未支付货款。
本院认为，原告福州旭晨针织贸易有限公司与被告柯淑芳虽未签订书面买卖合同，但双方之间长期的交易往来形成买卖合同法律关系，并有《欠条》为证。被告柯淑芳向原告福州旭晨针织贸易有限公司购买针织品，理应支付相应货款。被告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在《欠条》上载明“现计划每月归还3000-5000元，至全部还清为止”应视为对债务履行期限约定不明确，原告可随时要求被告履行。原告要求被告立即向其支付货款36500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依约履行交货义务后，被告理应按约及时支付货款，现被告拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计收逾期付款损失，并未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告柯淑芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯淑芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州旭晨针织贸易有限公司支付货款36500元及逾期付款损失（以36500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2017年3月30日起计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告柯淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初970号
原告彭某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告罗某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年下半年，原告与被告经人介绍相识，不久便同居生活，2011年10月19日生育一子，取名罗某乙，2013年1月15日在重庆市酉阳县酉水河镇人民政府办理结婚登记手续。婚后被告沉迷于网络游戏，没有上进心和责任心，未承担起应尽的家庭责任。2013年下半年，原告将儿子罗某乙交给被告母亲照顾后，便与被告开始异地分居。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、未成年子女罗某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月600元至其成年18周岁；3、婚前、婚后全部财产都归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、原告的户口簿复印件、身份证复印件，被告的户口簿复印件，拟证明原告、被告的身份情况和户籍情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
3、子女的户口簿复印件，拟证明原、被告所生子女情况。
被告罗某甲未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
2009年下半年，原告与被告经人介绍相识，不久便同居生活，2011年10月19日生育一子取名罗某乙，2013年1月15日在重庆市酉阳县酉水河镇人民政府办理结婚登记手续。现原告以被告沉迷网络游戏，没有上进心和责任心，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务；在夫妻共同债权方面，原、被告借给被告朋友10000多块钱。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是经人介绍相识然后恋爱同居，生育一子罗某乙，然后在2013年1月15日补办结婚登记手续。说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告彭某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈春宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1404号
申请执行人刘黎君。
被执行人洪振芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第947号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1404号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第445号
申请执行人夏旻。
被执行人朱志良。
申请执行人夏旻与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第988号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，执行标的为借款本息人民币32037元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱志良去向不明。本院依法拍卖了被执行人朱志良所有的浙A×××××号长安牌小型普通客车一辆，拍卖所得款人民币25000元，扣除案件受理费、执行费用，申请执行人优先受偿人民币元；本院另案依法查封了被执行人朱志良所有的浙A×××××号解放牌汽车一辆（下落不明）；本院另案依法冻结了被执行人朱志良所有的工资账户及公积金存款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第445号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
审 判 员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方铖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第11号
原告朱瑞河，男，1970年5月15日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告朱国锋，男，1969年1月30日生。
原告朱瑞河诉被告朱国锋买卖合同纠纷一案，2014年12月29日本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱瑞河的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告朱国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞河诉称：原、被告系街坊。2013年3月17日，被告向原告借款数万元。2013年6月5日，经原告催要，被告提出无力还款，但可以将自己所有的车牌号为豫EKG3**的雪铁龙轿车交给原告，折抵被告欠原告的借款，原告见被告实在无力还款，只好同意，双方达成了以车辆折抵借款的书面协议，后被告以各种理由推脱办理车辆过户登记手续，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理豫EKG3**轿车的过户登记手续，涉诉费用由被告负担。
被告朱国锋缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告朱国锋曾向原告朱瑞河借款，后被告朱国锋无力还款，原、被告达成协议，被告朱国锋将自己所有的车牌号为豫EKG3**的东风雪铁龙轿车折抵所欠原告朱瑞河的借款，原告朱瑞河将借条还给被告朱国锋。现原告朱瑞河已实际占有并使用该轿车，并已将该借条交给了被告朱国锋，但被告朱国锋没有协助原告朱瑞河办理车辆过户登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：原、被告署名的协议一份、机动车行驶证、机动车登记证书予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的协议真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱瑞河已经按照协议约定履行了自己的义务，被告应该按照协议约定履行自己的义务，原告要求被告协助原告办理车牌号为豫EKG3**号车辆的过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国锋于本判决生效之日起三十日内履行协助原告朱瑞河办理车牌号为豫EKG3**号车辆的过户登记手续的义务。
案件受理费人民币100元，由被告朱国锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏成飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1031号
原告：郑州市强民乳业有限公司，住所地：河南省巩义市永安路中段。统一社会信用代码：91410181733843080U。
法定代表人：李福强，任总经理。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南山佳食品有限公司。住所地：河南省延津县产业集聚区南区新长南线胡堤段。统一社会信用代码：91410726776529761X。
法定代表人：张睿。
被告：吴长胜，男，1982年3月11日出生，汉族。系被告河南山佳食品有限公司职工。
委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。
被告：韩磊，男，成年，汉族，系被告河南山佳食品有限公司职工。
原告郑州市强民乳业有限公司（以下简称强民乳业）与被告河南山佳食品有限公司（以下简称山佳公司）、吴长胜、韩磊名誉权纠纷一案，本院于2017年12月18日调解立案，于2018年2月5日立案受理。
强民乳业诉称，自2017年7月开始，被告在未取得相关部门结论性意见的情况下，在网络、微信朋友圈发布信息，声称“大马邦”（原告系该商标所有权人）侵犯了山佳公司（千百知商标所有权人）享有的外观专利，并将原告列为了“打击目标”，至今已经有将近半年时间，该信息在网络、微信朋友圈被大量转载、评论，后原告处经销商纷纷向原告求证此事，原告作为饮料类行业老牌企业及“大马邦”商标所有权人，在一定地域范围及同行业内享有较高知名度、影响力，其侵权行为致使原告在一定范围内的社会评价降低，名誉权受到严重损害，生产销售也遭受巨大影响，经济损失无法估量。原告请求：1、判令三被告立即停止侵权行为，删除所有侵权言论；2、判令三被告消除影响、恢复名誉，在大河报或省级报刊杂志、网站媒体上持续刊登致歉声明；3、判令三被告共同赔偿各项损失共计10万元。
吴长胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴长胜并未侵犯原告的名誉权，现被告住在河南省新乡市××东路××小区××楼××单元501，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至河南省新乡市延津县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告所称被告是通过在网络、微信朋友圈发布信息对原告造成了侵权，该种侵权行为无法确定其侵权行为地和结果发生地，根据三被告住所地均在河南省××××县的情况，故应将本案移送至河南省新乡市延津县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴长胜对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省新乡市延津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 白 珂
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2692号
申请执行人：陈秀红，女，1974年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏国路投资有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路109号。
法定代表人：李玉国。
陈秀红与江苏国路投资有限公司合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈秀红向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人陈秀红向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐志强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00552号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪全来，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪全来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年8月4日以同被告汪全来达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取351元，由被告汪全来负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年八月四日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0108号
原告刘光前。
委托代理人刘平云、杨光亮，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告张庆标。
被告王登平。
原告刘光前与被告张庆标、王登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光亮到庭参加诉讼，被告张庆标、王登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光前诉称，2012年1月20日，被告张庆标因种植大棚需资金向原告借款24000元，口头约定1个月偿还。到期后，被告迟迟未还款。被告张庆标、王登平系夫妻关系，应连带还款。请求法院判决被告张庆标、王登平连带偿还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆标、王登平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张庆标、王登平系夫妻关系。2012年1月20日，被告张庆标向原告刘光前借款24000元，并出具借条。借款时未约定还款期限及利息。后经原告刘光前催要，被告张庆标未还款，原告刘光前诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被张庆标向原告刘光前借款后，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款时未约定借款期限和借款利息，原告刘光前有权随时催告被告张庆标在合理期限内偿还借款。该借款发生在被告张庆标、王登平婚姻关系存续期间，应作为二被告夫妻共同债务处理。被告张庆标、王登平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，应视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能得法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆标、王登平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光前借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张庆标、王登平负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张灵聪，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灵聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,314.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张灵聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,314.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张灵聪，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灵聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,314.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张灵聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,314.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1137号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：肖亮，系该分行行长。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：夏国军。
被告：绍兴腾翔纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇王家埭。
法定代表人：谢牧民。
被告：夏国军。
被告：徐琴芬。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴鑫和针织有限公司（以下简称鑫和公司）、绍兴腾翔纺织服装有限公司（以下简称腾翔公司）、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鑫和公司归还贷款1000万元，并支付自2015年3月21日起至还款付息日止的利息（包括罚息、复利），支付律师费40000元；二、被告腾翔公司在最高本金余额人民币1000万元范围内承担连带支付责任；三、被告夏国军、徐琴芬在最高本金余额人民币1000万元范围内承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）滕永祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，原告与被告夏国军、徐琴芬签订《最高额保证合同》，约定：被告夏国军、徐琴芬作为保证人同意为被告鑫和公司在2013年8月16日至2014年8月16日期间向原告形成的债务在最高本金余额人民币1000万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月4日，原告与被告腾翔公司签订《最高额保证合同》，约定：被告腾翔公司作为保证人同意为被告鑫和公司在2014年8月4日至2015年8月4日期间向原告形成的债务在最高本金余额人民币1000万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围及期间同上述原告与被告腾翔公司签订的最高额保证合同。
2014年8月4日，原告与被告鑫和公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告鑫和公司向原告借款1000万元，借款到期日为2015年8月4日，借款利率按6个月至一年期基准利率上浮4%确定，合同期内不调整利率。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，实行按月结息，每月20日为结息日。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时借款人应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约向被告鑫和公司发放了1000万元贷款，被告鑫和公司向原告出具借款借据一份，载明借款年利率为6.24%。原告陈述被告鑫和公司支付利息至2015年3月20日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告鑫和公司发放贷款1000万元，被告鑫和公司未按期支付利息，借款到期后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告腾翔公司、夏国军、徐琴芬为被告鑫和公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鑫和针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元，并支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴鑫和针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费40000元；
三、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82040元，财产保全费5000元，合计人民币87040元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00091号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李武英，女，1951年2月9日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人付云美，女，1979年1月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年12月18日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李武英、付云美在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及李武英、付云美户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李武英、付云美拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年12月26日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年3月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕16号《行政处理催告书》。被执行人李武英、付云美至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李武英、付云美未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00091号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李武英，女，1951年2月9日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人付云美，女，1979年1月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年12月18日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2014）11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李武英、付云美在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地（2011）127号文批准征收。涉及李武英、付云美户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李武英、付云美拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年12月26日作出渝北国土［处理决定］（2014）11号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年3月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处理催告］（2015）16号《行政处理催告书》。被执行人李武英、付云美至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李武英、付云美未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处理决定］（2014）11号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处理决定］（2014）11号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00091号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人张琼艺，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人李武英，女，1951年2月9日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被执行人付云美，女，1979年1月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年12月18日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李武英、付云美在重庆市渝北区XX镇XX村X社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及李武英、付云美户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李武英、付云美拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年12月26日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年3月28日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕16号《行政处理催告书》。被执行人李武英、付云美至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人李武英、付云美未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕11号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年一月十三日书 记 员  韦英俊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初857号
原告：宋彩霞，女，生于1975年11月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田军，男，生于1985年5月11日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告宋彩霞与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩霞的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告田军经本院送达传票后，其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告田军偿还原告借款10万元，并自起诉之日起以该下欠借款为基数按年利率6%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告田军在缺乏经营周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱拒不还钱，原告为此诉至本院，请求维护合法权益。
被告田军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告田军因缺乏经营周转资金，向原告宋彩霞借款。2014年4月30日，原告宋彩霞通过其工商银行账户将人民币10万元取现交与被告田军，被告田军当即给原告出具借条一张，载明“今借到宋彩霞人民币壹拾万圆整（100000.00元），借款人田军”。后原告宋彩霞于今年4月份通过短信方式向被告田军主张偿还借款，被告田军表示目前经济状况不好，在建筑公司上班，想办法承接工程来赚钱。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，被告田军给原告宋彩霞立据、向原告借款，双方形成民间借贷关系，本案的案由为民间借贷纠纷。原告主张要求被告偿还借款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。
另对于原告诉请的逾期利息，因原告与被告田军未约定还款时间及利息，原告现主张逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定：借贷双方既未约定借期内利息、也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，法院应予支持。因此原告主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告田军向原告宋彩霞返还借款10万元，并从2018年4月25日起按年利率6%据实计付利息至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月五日
书记员 张 娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26043号
原告：曹沛平，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海耀阳餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张家伟，总经理。
委托诉讼代理人：汤敏，男。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告：张家伟，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
原告曹沛平与被告上海耀阳餐饮管理有限公司、被告张家伟其他合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。审理中，原告曹沛平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹沛平撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曹沛平负担(已履行)。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9351号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：康正骥，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈国兰，女，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告康正骥、陈国兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告康正骥、陈国兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告康正骥于2015年6月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金118632.63元以及截至2017年9月5日拖欠的利息35190.77元和滞纳金33239.7元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月5日，被告康正骥在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款15万元。2015年6月9日，原告经审核同意贷款14万元，与被告康正骥签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告康正骥使用。截止2017年9月5日，被告康正骥逾期还款达554天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金118632.63元、利息35190.77元、滞纳金32939.7元。被告康正骥的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告陈国兰与被告康正骥系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告康正骥、陈国兰未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告中银公司（甲方）与被告康正骥（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供14万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月10日，原告扣除了14万元的3%的金额后，将剩余13.58万元贷款支付给被告。自2016年3月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金118632.63元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康正骥向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告康正骥违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告康正骥签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告康正骥发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告康正骥偿还借款本金118632.63元，应冲抵已被扣除的4200元，本院在114432.63元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告陈国兰承担连带清偿责任，因其未提交被告陈国兰与康正骥系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告康正骥、陈国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告康正骥于2015年6月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告康正骥于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金114432.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告康正骥于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元、保全费1470元，由被告康正骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1781号
原告贾德顺，男，1970年10月25日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告贾德顺（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日起，被告雇佣原告管理村办浴池，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费15000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费15000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年1月1日起至今，被告雇佣原告管理村办浴池。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费15000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告贾德顺二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费一万五千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特231号
申请人：秦启荣，男，汉族，1969年11月6日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
申请人：陈耀伟，男，汉族，1994年7月5日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，总经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石济森，该公司职工。
本院于2018年3月26日立案受理申请人秦启荣与陈耀伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人秦启荣与陈耀伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2018年4月30日前在交强险和商业险范围内先期垫付医疗费50000元（户名：秦启荣，账号：62×××70，开户行：中国农业银行青岛双珠路支行）。
二、秦启荣其他损失待治疗终结后另行处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦启荣与陈耀伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2018年3月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩晓东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初51号
原告张某某，女，汉族，生于1978年2月6日。
被告李某某，男，汉族，生于1976年5月22日（未出庭）。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2000年4月订婚，2000年5月26日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，2002年6月14日生育男孩李某某，2007年9月12日生育女孩李某。我与被告婚姻基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现我诉至法院请求依法判决与被告离婚并要求抚养两个孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭也未提交出面的答辩材料，但在本院向其依法送达诉状副本及开庭传票时被告表示其不同意离婚。
庭审中，原告未向法庭提交证据。
被告也未提交证据。
根据原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年4月订婚，2000年5月26日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，2002年6月14日生育男孩李某某，2007年9月12日生育女孩李某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年1月13日原告诉至法院请求与被告离婚，本院依法组成合议庭，并向被告送达民事诉状副本、开庭传票等材料，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告结婚时间已逾十年，且还生育了两个孩子，双方婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互包容、相互沟通，还会和好如初，况且两个孩子的健康成长需要父母共同的参与。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨春霞
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第122-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社。
住所地：汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人：郭建明，该社主任。
委托代理人：陈应文，系该社副主任。
被执行人：吴旺锦，男，汉族，1958年10月6日出生，汕头市潮阳区人。
汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社与吴旺锦金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴旺锦应于判决生效后五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金15000元及利息（从2005年12月19日至2007年1月15日，按月利率5.7525‰计算）、逾期利息（从2007年1月16日至款项还清之日止，利率按日万分之三计算），并负担案件受理费87元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴旺锦发出执行通知书，责令被执行人吴旺锦在指定期限内归还申请执行人借款本金15000元及利息、逾期利息，并缴交案件受理费87元。但被执行人至今没有履行。经向被执行人吴旺锦所在居委会调查，被执行人吴旺锦经济困难，目前没有履行能力。另经向本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人吴旺锦有财产可供执行。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴旺锦经查尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第122号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年六月十一日
书记员 郑振加
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第201号
申请执行人孙桂芸，女，1981年2月17日生，汉族，住莱芜市莱城区文化南路**号。
被执行人李鑫焱，男，1986年7月29日生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇泉子沟村昌盛街***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为380000元及利息，案件受理费4106元，保全费2823元，经本院采取执行措施，评估、拍卖被执行人房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第201号
申请执行人孙桂芸，女，1981年2月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李鑫焱，男，1986年7月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院2014年11月11日作出的（2014）莱城民初字第2383号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经山东广泰土地房地产评估测绘有限公司评估被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元602室的房屋，以评估价49.8万元委托山东正信拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名导致流拍，申请人孙桂芸以流拍价49.8万元，将被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元××室的房屋［房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2013）第040104&tim;**;×4-1号］抵偿自己的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元××室的房屋［房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2013）第040104&tim;**;×4-1号］，抵偿申请人孙桂芸（身份证号：××。的债权，余款被执行人李鑫焱应当继续偿还，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人孙桂芸。
二、申请执行人孙桂芸可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十六日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第201号
申请执行人孙桂芸，女，1981年2月17日生，汉族，住莱芜市莱城区1。
被被执行李鑫焱，男，1986年7月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2383号民事调解书，本院于2014年10月17日以（2014）莱城民初字第2383号民事裁定书，查封了被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨巷80号14号楼东6单元602室的房产，并依法向被执行人李鑫焱送达了广泰评（莱）字（2015）第147号房地产价值评估报告，但被执行人李鑫焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨巷80号14号楼东6单元××室的房产一套（房产证号为：莱房权证莱城区字第××号，土地证号为：莱芜国用字（2013）第0401040054-1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第201号申请执行人孙桂芸，女，1981年2月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人李鑫焱，男，1986年7月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院2014年11月11日作出的（2014）莱城民初字第2383号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经山东广泰土地房地产评估测绘有限公司评估被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元602室的房屋，以评估价49.8万元委托山东正信拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名导致流拍，申请人孙桂芸以流拍价49.8万元，将被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元××室的房屋［房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2013）第040104&tim**;×4-1号］抵偿自己的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李鑫焱位于莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼东6单元××室的房屋［房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2013）第040104&tim**;×4-1号］，抵偿申请人孙桂芸（身份证号：××。的债权，余款被执行人李鑫焱应当继续偿还，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人孙桂芸。二、申请执行人孙桂芸可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月十六日书记员  亓增光
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1009号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行。
被执行人何阳春，男，生于1983年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人何阳春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109执11752号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109执11752号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月十六日
书记员 杨智文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川法执字第3757-2号
申请执行人姬宏。
被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：李艳君，总经理。
申请执行人姬宏与被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）川商初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬宏于2011年11月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已于2015年1月28日前将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1672号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年三月十六日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川法执字第3757-2号
申请执行人姬宏。
被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：李艳君，总经理。
申请执行人姬宏与被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）川商初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博强鑫建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬宏于2011年11月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已于2015年1月28日前将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1672号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年三月十六日
书记员 黄亚冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16300号
原告吴×，女，1976年7月4日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告张×，男，1968年6月1日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人侯海兰，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告2012年6月经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后未生育子女。被告婚前有一个女儿张×1。因为结婚仓促，双方了解不够，被告骗我他是房修一公司职工，实际上他没有工作，婚后被告经常赌博，并多次向我承认错误。被告对我隐瞒了他对外巨额债务的事，今年五月被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，检察院已经提起公诉。被告的行为严重伤害了我的感情。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令双方离婚。
被告张×辩称：认可原告叙述的婚姻过程。我们是自由恋爱相识，都是再婚，婚后没有生育子女。婚后我们没有什么共同财产，但我们一起开设了北京立华时代文化传播有限公司，原告是法人，我是股东，五十万注册资本，公司手续是我办的。原告曾经让我开车带她去找一个体育大学的夏校长搞合作，把公司的7、8个章都放在那儿了，我被羁押后，原告找了一个姓孙的律师见我，要走了4、5张有我签字的白条。如果原告把白条拿回来，把公司债权债务弄清楚，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2012年8月23日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。2013年5月，被告因涉嫌诈骗被北京市丰台区人民检察院批准逮捕。2014年1月23日，本院作出（2013）丰刑初字第2106号刑事判决书，判决：“一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元……”
另查，2012年9月21日，原被告共同注册成立北京立华时代文化传播有限公司（以下简称立华时代公司），吴×系法定代表人，张×系股东。截止2013年12月21日，该公司中国建设银行账户（账号×××）余额为1277.86元，该账户于2012年10月10日转账存入500097.22元，2012年10月11日电汇转出498070元。双方均认可该笔款项系为了注册立华时代公司所借，注册成功后即归还。
庭审中，原告认可曾于2013年5月委托孙冬亮律师从被告处取走三张签有被告姓名的白条，且均已用于立华时代公司年审。立华时代公司印章共五个均由原告保管，其未与体育大学开展过合作，立华时代公司亦未实际经营过。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、逮捕通知书、起诉意见书、（2013）丰刑初字第2106号刑事判决书、企业法人营业执照、中国建设银行明细单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚龄较短，婚后未能建立起深厚的感情，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告本人亦表示同意离婚，本院不持异议。关于被告要求原告返还空白签字条一事，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。被告主张立华时代公司存在债权债务，但未能说明并提供相应证据，本案亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告张×离婚。
二、驳回被告张×全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
代理审判员 唐 瑜
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛耀平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1899号
原告于建江，男，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郑红红，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告于建江诉被告郑红红、夏竹根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月26日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告夏竹根的起诉申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于建江委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告郑红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于建江诉称：2016年1月20日，原告和被告郑红红签订了一份借款协议，约定被告郑红红向原告借款400000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月20日，利息为月息一分。上述借款被告郑红红至今未还，故原告为主张债权，特诉至法院，请求判令：1、被告郑红红归还借款本金400000元，并支付该款自2016年1月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2、被告郑红红支付原告律师代理费10000元。后在庭审中原告陈述，被告郑红红于2018年2月归还借款10000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告郑红红归还借款本金390000元，并支付该款自2016年1月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；其余诉请不变。
被告郑红红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑红红陆续向原告借款，2016年1月20日，被告郑红红向原告出具《借款协议》一份，确认截止2016年1月20日共计借款400000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日止，利息为月利率1%，若由此发生的律师代理费及其他费用均由借款人负担。《借款协议》中附收据一份，确认借款400000元。因被告郑红红未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2018年2月，被告郑红红向原告归还借款10000元。原告为实现债权，委托浙江钱江潮律师事务所代理本案诉讼支付代理费10000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款协议》、银行卡交易明细、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票予以证实。
本院认为：原告与被告郑红红之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告郑红红作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告郑红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑红红于本判决生效之日起十日内返还于建江借款本金390000元，并支付该款自2016年1月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；
二、郑红红于本判决生效之日起十日内支付于建江代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由郑红红负担。
原告于建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月五无
书记员 汤婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3808号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：成先莉，女，1985年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王填金，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人王金城、成先莉、王填金借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2394号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈伟南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第8号
上诉人（原审原告）史洪为，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州天恩建筑安装工程有限公司，住所地：涿州市东城坊镇宁村村东。
法定代表人高云海，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原审被告韩义杰，农民。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人史洪为、上诉人涿州天恩建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服大城县人民法院（2014）大民初字第761号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告史洪为自2011年与被告涿州天恩公司发生买卖树脂胶关系，诉讼中原告不再主张韩义杰为本案被告。原告为证实被告涿州天恩公司自2011年至2012年在原告处购买树脂胶，并拖欠树脂胶款149114元，提交了2011年度销货协议28张，2012年度销货协议6张。被告涿州天恩公司对原告提交的销货协议质证意见为：2011年度销货协议认可19张；2012年度销货协议认可3张，但其中2012年6月5日销货协议中的货物存有质量问题，该笔货物已退回原告，对此原告予以认可。扣除2012年6月5日存有质量问题的，销货协议中的货物价值，被告涿州天恩公司认可的其余21张销货协议的货款价值为322130元。被告涿州天恩公司不认可的销货协议中，无被告涿州天恩公司加盖的公章或公司人员签字。原告为证明被告涿州天恩公司不认可的销货协议中的货款系被告所欠货款，又提供送货人李晓波出庭作证及原告书写的收取被告货款的收据，被告质证中对以上证据不予认可，并称收款收据系原告单方书写非被告提供，可认定系原告私自补写。诉讼中被告称，自与原告发生买卖关系后，2011年、2012年共支付原告货款295244元。2011年支付原告货款229344元，分别为以下三款项：1、被告提交了原告为被告书写的收款收据9张计款152600元；2、案外人赵立春书写的收款32500元的证明1张；3、原告提交的2011年度被告认可的销货协议中，有4张已写明已付款，该4笔款计44244元。以上三项合计款项229344元。2012年被告主张支付原告货款48900元，对此被告提交了原告为被告书写的收据三张计款48900元。诉讼中，被告除主张给付原告以上货款外，另提供了中国银行打款单1张以证明另曾给原告打款17000元，但该打款单无打款人、收款人、打款数额等内容。原告对被告提交的以上证据的质证意见为，对署有原告姓名的12张收款收据认可；4张写有已付款的销货协议中款项被告确已支付，但该4笔货款已包括在被告提交的12张收款收据中，系被告重复计算；赵立春书写的收款32500元的证明中的款项原告确已收到，但其中13572元的款项系代替被告的债权人安文亮收取，对此原告提交了安文亮于2011年6月15日收原告13572元现金的收据；原告对被告提交的中国银行打款单不予认可。
另查明，被告在诉讼中主张，原告出售给被告的树脂胶每批次都有质量问题。对此原告不予认可，并主张被告主张的质量问题系另一法律关系，在本案中不应支持。被告在诉讼中称，对质量问题保留诉权。以上事实，有原、被告双方陈述及查明中所列证据予以证实。
原审法院认为：在本案中原告史洪为与被告涿州天恩公司确实存在买卖树脂胶的关系，双方应履行各自义务。关于原告出售被告的树脂胶的货款数额，被告不认可的销货协议因无被告涿州天恩公司加盖的公章或公司人员签字，原告对此提供的证据不充分。故应认定原告出售被告的树脂胶的货款数额为被告认可的数额即322130元。关于被告支付原告树脂胶款的数额，原告主张写有已付款的4张销货协议中款项已包括在被告提交的原告为被告书写的12张收款收据中，系被告重复计算因原告未能提供证据，对原告该主张本院不予支持；原告主张赵立春书写的收款32500元的证明中的款项原告确已收到，但其中13572元的款项系代替被告的债权人安文亮收取，对此原告提交的证据不能证明与本案有关联性，故本院不予认定；被告提供中国银行打款单1张无打款人、收款人、打款数额等内容，其又未能提供其他证据，故对此本院不予认定。综上应认定被告共计支付原告货款为，原告为被告书写的12张收据所记载款项201500元；赵立春代收款32500元；写有已付款的4张销货协议中款项44244元；以上合计278244元。依据上述认定原告出售给被告的树脂胶款数额322130元，扣除认定的被告共计支付原告货款数额278244元，被告至今尚欠原告货款43886元。该款被告应予给付原告。原告在诉讼中不再主张韩义杰为本案被告，系原告对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中主张原告出售给被告的树脂胶存有质量问题，给被告造成经济损失，对此被告保留诉权。但被告就此在本案中并未提出反诉，对此被告应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告涿州天恩建筑安装工程有限公司给付原告史洪为树脂胶款43886元，于判决生效后五日内履行。案件受理费3280元，由原告史洪为负担2329元，由被告涿州天恩建筑安装工程有限公司负担951元；案件保全费1557元，由原告史洪为负担1105元，由被告涿州天恩建筑安装工程有限公司负担452元。
上诉人史洪为上诉称，上诉人史洪为在原审提供的证据足以证明欠款事实，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院依法改判。
上诉人涿州天恩建筑安装工程有限公司上诉称，双方货款已全部结清，不欠货款，史洪为供货存在严重质量问题，造成巨大损失，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，原告史洪为向被告涿州天恩公司供应树脂胶，有史洪为提供的《销货协议》可以证明。其中，有被告公司签字认可的《销货协议》合款共计322130元。其余《销货协议》无被告涿州天恩公司加盖的公章或公司人员签字，被告涿州天恩公司不予认可，二审法院亦不能予以认定。被告已付款货款合计278244元，尚欠原告货款43886元。被告称双方货款已全部结清，与本院查明的事实不符。被告主张树脂胶存有质量问题，造成经济损失，对此被告在原审明确表示保留诉权，应另行解决。综上，双方当事人上诉的理据不足，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决公正，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4137元，由史洪为负担3240元，由涿州天恩建筑安装工程有限公司负担897元
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇兴伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初191号
原告：李运能，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈军，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区，
原告姚忠与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院依据原告李运能提供的被告陈军住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告李运能多次联系要求其确认被告陈军的明确住所地等相关信息，原告李运能均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告李运能未能提供被告陈军明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告李运能提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李运能的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一八年三月九日
书记员 章丽丽