江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0909号
原告潘龙娣，女，1964年4月6日生，汉族。
原告李莉，女，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人毛明君（受潘龙娣、李莉的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告李盛，男，1976年10月20日生，汉族。
委托代理人闫华（受李盛的特别授权委托），男，1954年2月1日生。
被告涟水县天祥运输有限公司。
法定代表人朱巧，该公司总经理。
委托代理人闫华，男，1954年2月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人沈加楼（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
委托代理人张佰祥（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
原告潘龙娣、李莉与被告李盛、涟水县天祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘龙娣、李莉的委托代理人毛明君，被告李盛、运输公司的委托代理人闫华，被告人寿保险淮安中心支公司的委托代理人张佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙娣、李莉诉称：2013年10月23日2时50分许，李军生驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿104线由西向东行驶至1293.4公里（104线与江苏省宜兴市长红村道交叉路口）处，左转弯通过路口时，与左侧车道内同向行驶周绪东驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车发生相撞，摩托车倒地后李军生被苏H×××××／苏H×××××挂车碾压，造成李军生当场死亡，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定李军生与周绪东分别承担事故的同等责任。苏H×××××／苏H×××××挂车登记车主为运输公司，实际车主为李盛，运输公司为该车在人寿保险淮安中心支公司投保了交强险及商业三者险，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，其作为李军生的近亲属诉至法院，请求判令被告赔偿李军生因交通事故死亡导致其的损失：精神损害抚慰金50000元、丧葬费28150元、死亡赔偿金803760元、财产损失1045元，由人寿保险淮安中心支公司在交强险责任限额内承担111045元，余款771910元由李盛和运输公司承担50%的赔偿责任计385955元，并承担处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，该款由人寿保险淮安中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，综上，人寿保险淮安中心支公司合计赔偿500000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险淮安中心支公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，对于苏H×××××／苏H×××××挂车在其公司投保交强险及商业三者险的事实也没有异议，事故发生在保险期限内，其公司不承担本案的诉讼费用。
被告李盛和运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对苏H×××××／苏H×××××挂车在人寿保险淮安中心支公司投保交强险及商业三者险的事实也没有异议。苏H×××××／苏H×××××挂车的实际车主为李盛，该车挂靠在运输公司名下经营。根据李盛和运输公司的挂靠协议，该事故的赔偿责任由李盛承担，运输公司不承担赔偿责任。
本院对人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司承认潘龙娣、李莉陈述的交通事故的事实、事故责任认定的事实予以确认。
经审理查明：李盛系苏H×××××／苏H×××××挂车的实际车主，苏H×××××半挂牵引车挂靠在运输公司名下经营。苏H×××××半挂牵引车在人寿保险淮安中心支公司投保了交强险及商业三者险，苏H×××××半挂车在人寿保险淮安中心支公司投保了商业三者险，保险期限均自2013年3月12日至2014年3月11日止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。苏H×××××半挂牵引车商业三者险赔偿限额1000000元，苏H×××××半挂车商业三者险赔偿限额500000元，均投保不计免率赔特约险。
另查明：2012年度上海市城镇居民人均可支配收入为40188元。
审理中，潘龙娣、李莉明确其主张的损失为：精神损害抚慰金50000元、丧葬费28150元、死亡赔偿金803760元、财产损失1045元，处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，合计885955元，该款由人寿保险淮安中心支公司在交强险限额内赔偿111045元，余款774910元由李盛、运输公司承担50%的赔偿责任计387455元，该款由人寿保险淮安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。潘龙娣、李莉为证明其原告主体资格及适用上海市的赔偿标准，向本院提供了李军生的户口簿一份，该户口簿载明，潘龙娣系李军生的妻子，李莉系李军生的女儿。其三人户籍所在地均在上海市闵行区红松路175弄2号602室，系非农家庭户口。人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司质证后对潘龙娣、李莉的主体资格没有异议，对李军生的户籍所在地在上海市也没有异议，但是其均认为，潘龙娣、李莉没有足够的证据证明李军生长期在上海居住和工作，本案交通事故发生在江苏省境内，应当按照江苏省的相关标准来计算相应的损失。对于潘龙娣、李莉主张的财产损失1045元，因潘龙娣、李莉未提供相应的证据予以证明，人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司均不予认可。对于潘龙娣、李莉主张的其他赔偿项目，人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司请求法院依法认定。运输公司为证明李盛为苏H×××××／苏H×××××挂车的实际车主，向本院提交了其与李盛签订的车辆挂靠协议一份。
以上事实，由潘龙娣、李莉提供的交通事故认定书、户口簿、交强险及商业三者险保单、苏H×××××／苏H×××××挂车行驶证，运输公司提供的李盛与运输公司签订的车辆挂靠协议及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者其近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李军生与周绪东均系驾驶机动车发生交通事故，且李军生与周绪东分别承担事故的同等责任。苏H×××××／苏H×××××挂车实际车主为李盛，苏H×××××半挂牵引车挂靠在运输公司名下经营。该半挂牵引车在人寿保险淮安中心支公司投保了交强险，苏H×××××／苏H×××××挂车在人寿保险淮安中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内，故本院确认李军生因交通事故死亡导致其近亲属潘龙娣、李莉的损失首先由人寿保险淮安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由李盛和运输公司承担50%的赔偿责任，李盛和运输公司应承担部分的赔偿责任由人寿保险淮安中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有超出部分再由李盛和运输公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准，因李军生户籍所在地在上海市，潘龙娣、李莉主张死亡赔偿金及丧葬费按其户籍所在地上海的标准进行赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案交通事故死者李军生户籍所在地在上海市，系非农家庭户口，2012年度上海市城镇居民人均可支配收入为40188元，高于同年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准。故潘龙娣、李莉主张李军生的死亡赔偿金可以按照2012年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算。对人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司要求按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算李军生死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。对于潘龙娣、李莉主张的丧葬费按2012年度上海市在岗职工平均工资标准56300元标准计算的诉请，于法无据，本院不予支持。关于本案损失的确定，1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。因李军生死亡前为上海市非农家庭户口，即上海市城镇居民，死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准，李军生死亡时52岁，应赔偿20年，故死亡赔偿金计算为上海市上一年度城镇居民人均可支配收入40188元／年×20年=803760元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故参照2012年度江苏省在岗职工平均工资标准51279元，计算为51279元／年÷12月×6月＝25639.5元。3、精神损害抚慰金，本地受害人死亡或一级伤残且侵权人承担全部责任的，精神损害抚慰金赔偿金额为50000元，本案中，李军生与周绪东分别承担事故的同等责任，另结合死者家属精神损害程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。4、交通费，潘龙娣、李莉虽未提供交通票据以证明，但处理交通事故事宜及丧葬事宜必然有交通费用支出，本院酌情确定为1000元。5、处理丧葬事宜人员的误工费，潘龙娣、李莉未能举证证明处理丧葬事宜人员的收入，故本院依照本地当年度城镇居民月最低工资标准1480元，按三人七天酌情计算为1480元÷30天×3人×7天＝1036元。6、财产损失，潘龙娣、李莉主张财产损失1045元，因其未提供相应证据予以证明损失的具体金额，且人寿保险淮安中心支公司、李盛和运输公司对该金额不予认可，本院不予支持。综上，本院确定潘龙娣、李莉因近亲属李军生死亡的损失为856435.5元。该款由人寿保险淮安中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，余款746435.5元由李盛与运输公司承担50%的赔偿责任计373217.75元，该款由人寿保险淮安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于本案诉讼费用负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人寿保险淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘龙娣、李莉483217.75元。
二、驳回潘龙娣、李莉对李盛与运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果人寿保险淮安中心支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费1270元，合计5670元，由潘龙娣、李莉负担1418元，人寿保险淮安中心支公司负担4252元。人寿保险淮安中心支公司负担部分已由潘龙娣、李莉垫付，人寿保险淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘龙娣、李莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱 丽