长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初823号
原告华玉芝。
委托代理人关帅、孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告史春来。
被告都爱华。
被告芦胜明。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人邵强，总经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人王国龙。
原告华玉芝诉被告史春来、都爱华、芦胜明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华玉芝及其委托代理人关帅、孔媛，被告史春来、都爱华、芦胜明、人保长春公司的委托代理人赵添、平安吉林公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华玉芝诉称，2016年5月16日10时30分，史春来驾驶×××号小型轿车沿天青路由西向东行驶至生态东街路口时，遇芦胜明驾驶×××号小型普通客车沿生态东街由南向北驶来，×××号小型轿车右侧与×××号小型普通客车前部接触，造成两车车损，并致×××号小型轿车内成员华玉芝受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字[2016]第000XX号《道路交通事故认定书》认定，史春来承担事故主要责任，芦胜明承担事故次要责任，华玉芝无责。经查，AZXXXX大众牌小型驾车登记所有人为都爱华，×××长安牌小型普通客车登记所有人为吉林文盾律师事务所，且×××长安牌小型普通客车，与×××大众牌小型轿车分别在被告人保长春公司和平安吉林公司投保了交强险和商业险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告人保长春公司在交强险赔偿限额内赔偿原告119254.92元（医疗费10000元、误工费18907.96元、交通费382元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费35945.24元），由被告人保长春公司和平安吉林公司在商业第三者保险赔偿范围内赔偿原告52540.79元（剩余医疗费15840.79元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费15000元），商业第三者保险不予赔付部分由被告史春来、都爱华及芦胜明赔偿；2、律师代理费8400元，鉴定费3300元由被告史春来、都爱华、芦胜明承担；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告史春来辩称，无异议。
被告都爱华辩称，同意在合理范围内赔偿。
被告芦胜明辩称，对于原告提出的护理费过高，精神抚慰金不应支持，律师代理费8400元要求过高。其他在合理范围内同意赔偿。
被告人保长春公司辩称，按照事故责任比例我公司承担30%的理赔责任，且已垫付医疗费10000元，应在原告主张的数额中扣除。医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、被抚养人生活费等应有事实依据和法律依据。诉讼费、鉴定费、律师代理费不再理赔范围内。
被告平安吉林公司辩称，我公司同意在乘客座位保险限额10000元内予以赔偿，我公司与被告都爱华为商业保险合同关系，我公司不承担连带责任，诉讼费不应判决我公司赔偿。
经审理查明，2016年5月16日10时30分，史春来驾驶×××号小型轿车沿天青路由西向东行驶至生态东街路口时，遇芦胜明驾驶×××号小型普通客车沿生态东街由南向北驶来，×××号小型轿车右侧与×××号小型普通客车前部接触，造成两车车损，并致×××号小型轿车内成员华玉芝受伤，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字[2016]第000XX号《道路交通事故认定书》认定，史春来承担事故主要责任，芦胜明承担事故次要责任，华玉芝无责。经查，AZXXXX大众牌小型驾车登记所有人为都爱华，×××长安牌小型普通客车登记所有人为吉林文盾律师事务所，且×××长安牌小型普通客车，与×××大众牌小型轿车分别在被告人保长春公司和平安吉林公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院接收治疗，被诊断为右侧锁骨骨折，住院17天，共花费住院费25393.39元。
原告诉前，曾单方委托吉林瑞光司法鉴定中心所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行了鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心所于2016年7月14日做出了吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第X-
XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华玉芝此次外伤评为十级伤残；后续治疗费约需11000元；护理期限评为60日；营养费约需9000元。在本案审理过程中，被告人保长春公司申请对原告的伤残等级及误工期限申请重新鉴定。经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2016年11月4日做出了吉常司鉴所[2016]法临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华玉芝此次外伤构成十级伤残；外伤误工期限为120日。原告进行司法鉴定花费3300元，律师代理费8400元。
另查明，史春来驾驶的×××号小型轿车系出租车，登记所有人为被告都爱华，史春来系被告都爱华雇佣的司机，事故发生时史春来正值当班期间。被告芦胜明驾驶的×××号车辆登记所有人为吉林文盾律师事务所，但实际所有人为芦胜明本人，车辆登记在律所名下。×××号肇事车辆在被告人保长春公司处投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任险，×××号肇事车辆在被告平安吉林公司处投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任险以及车上人员责任险。原告为辽宁省沈阳市城市户口。
再查明，被告都爱华和被告人保长春公司在原告治疗期间各垫付了医疗费10000元。
又查明，华玉芝与马海平系夫妻关系，婚生子马某某现年15周岁（2001年7月8日生）。华玉芝父亲华明炬（1952年8月6日生）与母亲蒋朝春（1954年1月18日生）另有一子华勇刚，华明炬、蒋朝春均系农村户口。
上述事实有原告提供的被告史春来的驾驶证、×××号车的行驶证、芦胜明的驾驶证、×××号车的行驶证、×××号车的交强险及商业险保单、平安吉林公司的企业机读档案、×××号车的交强险及商业险保单、人保长春公司的企业机读档案、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、出院诊断书、住院费用发票、急救费票据、交通费票据、司法鉴定费票据、律师代理费票据、吉林瑞光司法鉴定中心的法鉴定意见书、原告的户口本，被告人保长春公司提供的吉林常春司法鉴定所的司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字第[2016]第000XX号《道路交通事故认定书》认定，被告史春来承担事故主要责任，被告芦胜明承担事故次要责任，原告华玉芝不承担事故责任，故被告史春来应承担原告华玉芝全部损失的70%的赔偿责任，被告芦胜明应承担原告华玉芝全部损失的30%的赔偿责任。被告都爱华为本案×××号肇事出租车的登记所有人，被告史春来系受雇于都爱华，故根据法律规定史春来的赔偿责任应由雇主都爱华承担。鉴于史春来自愿承担3000元到4000元的赔偿责任，本院不予干涉。×××号肇事车虽登记在吉林文盾律师事务所名下，但芦胜明系车辆的实际所有人且为该律师事务所主任，故应由其本人承担赔偿责任。
由于×××号肇事车在被告人保长春公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，×××号肇事出租车在被告平安吉林公司处投保了车上人员责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保长春公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的损失，不足部分分别由人保长春公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失的30%、被告平安吉林公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元。二保险公司理赔不足部分由都爱华、芦胜明分别赔偿70%、30%。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、医疗费25840.79元（因无正规发票，故不含锁骨带费用198元），有相关票据佐证，故应予以保护；
2、住院伙食补助费1700元，原告因本次事故共住院17天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×17天，本院予以支持；
3、护理费5255.84元，根据吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告的护理期限为60天。原告主张的按其丈夫的工资标准计算护理费，由于未能提供劳动合同、工资条及纳税证明等对工作水平予以佐证，故本院对工作证明不予采纳。护理人员的护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2627.92元/月×2个月=5255.84元；
4、误工费6131.70元，原告主张每月5000元误工费的标准，由于未能提供劳动合同、工资条及纳税证明等对工作证明予以佐证，故本院对工作证明不予采纳。误工费标准应按照居民服务和其他服务业标准计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，即从2016年5月16日计算至2016年7月13日，共计59天，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故误工费应为2627.92元/月×1个月+120.82元/日×29日=6131.70元；
5、伤残赔偿金48019.72元，经鉴定原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告系非农业人员，故根据2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为24009.86元×20年×10%=48019.72元，本院予以保护；
6、后续治疗费11000元，根据司法鉴定意见书，原告约需后续治疗费11000元，故本院予以保护；
7、被扶养人生活费18965.31元，原告主张其父亲华明炬、母亲蒋朝春的扶养费应按城镇居民标准计算，但所提供的两份居住证明并未证明其父母在城镇居住的具体时间，故该二人的扶养费标准应按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，即8783.31元×（17年＋18年）×10%÷2＝15370.79元，子女抚养费为17972.62×4年×10%÷2＝3594.52元，以上共计18965.31元，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故构成十级伤残，给原告心理造成一定伤害，对其主张精神损害抚慰金的请求酌情保护5000元；
9、营养费9000元，根据鉴定意见书原告此次受伤需营养费9000.00元，本院予以支持；
10、交通费95.50元，除2016年6月2日的火车票外，其他火车票的时间与治疗缺乏关联性，本院不予采信，故交通费按95.50元予以保护；
11、鉴定费3300元，原告因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
12、律师代理费8400元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
上述款项共计142708.86元，被告人保长春公司应当在交强险限额内赔偿原告93468.07元（医疗费10000元、护理费5255.84元、误工费6131.70元、伤残赔偿金48019.72元、被扶养人生活费18965.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费用95.50元），因人保长春公司已实际垫付10000元医疗费，故在交强险赔偿范围内应再行赔付原告83468.07元。另，人保长春公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告11262.24元（剩余医疗费15840.79元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元，共计37540.79元，按30%计算即11262.24元）。上述费用即37540.79元的70%为26278.55元，由被告平安吉林公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元，剩余16278.55元，由被告都爱华赔偿原告。鉴定费3300元、律师代理费8400元，由被告都爱华赔偿70%，即8190元，由被告芦胜明赔偿30%，即3510元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告华玉芝83468.07元（医疗费10000元已实际垫付不再赔付、护理费5255.84元、误工费6131.70元、伤残赔偿金48019.72元、被扶养人生活费18965.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费用95.50元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告11262.24元（剩余医疗费15840.79元、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费9000.00元，共计37540.79元的30%即11262.24元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告华玉芝10000元；
三、被告史春来于本判决生效之日起十日内赔偿原告华玉芝4000元（史春来自愿承担）；
四、被告都爱华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告华玉芝10468.55元（已扣除垫付的10000元医疗费）；
五、被告芦胜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告华玉芝3510元；
六、驳回原告华玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费3906元，由原告华玉芝负担1225元，被告都爱华负担1877元、被告芦胜明负担804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金秋月