wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2345号
原告：刘力克，男，1953年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：周鑫，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张彤，女，1993年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津程创投资管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1405-1505号。
法定代表人：李林。
原告刘力克与被告周鑫、张彤、天津程创投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
刘力克向本院提出诉讼请求：1.由于第三被告没有按照协议返还原告到期的资金及收益，故要求第一被告和第二被告履行担保责任，返还原告资金300000元，收益：半年期3450元、一年期7200元、二年期72000元，共计82650元；2.与诉讼有关的费用由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2015年8月第一被告周鑫指派第二被告张彤给原告打电话，介绍其单位第三被告的理财业务。原告提出因对该公司不了解，需要相关负责人对原告的资金和收益提供个人担保。8月26日原告与周鑫、张彤见面，周鑫当场给原告写了担保书，并要求张彤也给原告写了担保书。原告当即给第三被告转入一笔100000元资金，签订了分别为50000元的半年期和一年期协议。2015年10月，二被告联系原告，告知原告有新的业务希望原告与该公司继续合作，并让原告放心，8月26日的担保书是对原告在该公司所有资金和收益的担保。协议到期公司没有返还原告资金和收益，由二被告个人负责。现原告没有收到第三被告返还的资金与收益，故要求二被告返�原告的资金和收益。
本院经审查认为，本案中原告刘力克以保证合同纠纷为由对保证人周鑫、张彤及主合同相对人天津程创投资管理有限公司提起诉讼，即将本案中保证合同所涉及的主合同法律关系一并诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因原告与天津程创投资管理有限公司间《合伙协议》第15.2条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交天津仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在天津仲裁解决……”，故本案应依据当事人间的约定由天津仲裁委员会进行仲裁解决。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘力克的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2345号原告：刘力克，男，1953年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周鑫，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张彤，女，1993年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津程创投资管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1405-1505号。法定代表人：李林。原告刘力克与被告周鑫、张彤、天津程创投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。刘力克向本院提出诉讼请求：1.由于第三被告没有按照协议返还原告到期的资金及收益，故要求第一被告和第二被告履行担保责任，返还原告资金300000元，收益：半年期3450元、一年期7200元、二年期72000元，共计82650元；2.与诉讼有关的费用由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2015年8月第一被告周鑫指派第二被告张彤给原告打电话，介绍其单位第三被告的理财业务。原告提出因对该公司不了解，需要相关负责人对原告的资金和收益提供个人担保。8月26日原告与周鑫、张彤见面，周鑫当场给原告写了担保书，并要求张彤也给原告写了担保书。原告当即给第三被告转入一笔100000元资金，签订了分别为50000元的半年期和一年期协议。2015年10月，二被告联系原告，告知原告有新的业务希望原告与该公司继续合作，并让原告放心，8月26日的担保书是对原告在该公司所有资金和收益的担保。协议到期公司没有返还原告资金和收益，由二被告个人负责。现原告没有收到第三被告返还的资金与收益，故要求二被告返�原告的资金和收益。本院经审查认为，本案中原告刘力克以保证合同纠纷为由对保证人周鑫、张彤及主合同相对人天津程创投资管理有限公司提起诉讼，即将本案中保证合同所涉及的主合同法律关系一并诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因原告与天津程创投资管理有限公司间《合伙协议》第15.2条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交天津仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在天津仲裁解决……”，故本案应依据当事人间的约定由天津仲裁委员会进行仲裁解决。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘力克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年三月八日书 记 员  吴磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1486号
原告：申振贵，男，1956年9月7日生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住吉林省珲春市。
被告：张振德，男，1962年2月15日生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住吉林省延吉市。
原告申振贵与被告张振德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振贵到庭参加诉讼。被告张振德经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
申振贵向本院提出诉讼请求：请求判令张振德立即偿还借款本息126000元。事实和理由：我和张振德是老乡关系。2015年7月张振德说搞工程缺钱向我借款，7月9日我向张振德在珲春农村商业银行账户内转账4万元，次日在该行取款5.5万元交付张振德。2015年7月21日，张振德再次打电话向我借款，我在中国农业银行珲春支行取款2万元，交给张振德儿子张长征。因我催款，2016年1月29日张振德向我出具126000元的借据（借款11.5万元、利息1.1万元）。
张振德逾期未答辩。
申振贵为证实自己的诉讼请求，向本院提交张振德出具的借据、申振贵在珲春农村商业银行的账户流水单、申振贵在中国农业银行珲春支行的账户流水单各一份，用以证明张振德向其借款的事实，张振德未到庭质证视为放弃抗辩权利，本院对申振贵提交的证据予以采信。
本院认为，张振德向申振贵借款的事实清楚，双方权利义务明确，且张振德在签订借据时支付的利息也未超过国家限制借款利率的规定，该借贷关系及利息约定合法有效，张振德应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振德于本判决生效后立即偿还申振贵借款本金115000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由张振德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年八月十六日
书记员 孟祥斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3500号
原告：平安银行股份有限公司广州环市东路支行（原名深圳发展银行股份有限公司广州水荫支行）,住所地广州市越秀区天河路3号101房之一、603房至606房，组织机构代码75779486-9。
负责人：王卓。
委托代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:华关文,男,1973年1月20日出生,汉族,身份证住址广东省韶关市武江区。
被告:罗兰,女,1980年10月4日出生,汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行诉被告华关文、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告华关文、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告华关文立即向原告清偿借款本息暂合计1657940.38元（其中本金1526870.35元，利息125639.13元，复利5430.9元，利息与复利均暂计至2015年11月19日，2015年11月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2、原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物即广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居528号所得价款优先受偿；3、两被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费82897.02元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告华关文无答辩。
被告罗兰书面辩称：一、原告主张的违约金明显过高，请求法院予以调整。违约金是补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复息亦具有违约金的性质。本案合同为金融借款合同，原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他的损失，利息实际上已足以弥补原告的损失，原告如再主张罚息和复息，明显过高。根据法律规定，当被告主张违约金过高请求调整时，法院可对违约金进行调整。二、律师费已经发生的才可以主张。本案律师费并没有真正发生，原告的主张不符合相关的法律规定。综上，请求法院根据上述事实和理由，依法驳回原告关于罚息和复息、以及律师费的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日，原告与被告华关文签订了《个人循环授信额度合同》，约定原告向被告华关文授予人民币190万元的授信额度。
2010年5月6日，原告与被告华关文、罗兰签订《最高额抵押担保合同》，约定被告华关文、罗兰将被告华关文名下的广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居528号作为抵押物，为上述《个人循环授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保，债务本金最高额为人民币190万元。2010年7月28日，原告与被告华关文在房管部门为上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
在上述个人循环授信额度合同项下，原告与被告华关文于2010年5月6日签订《个人贷款合同》，约定被告华关文向原告贷款人民币190万元，贷款期限60个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮3.125%，按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告华关文未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告华关文发放贷款人民币190万元。借款后，被告华关文未能按约定期限向原告履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年11月19日，被告华关文欠原告贷款本金1526870.35元及暂计至该日的利息125639.13元，复利5430.9元。
平安银行股份有限公司广州分行与北京市盈科（广州）律师事务所签订《委托清收协议》，平安银行股份有限公司广州分行委托北京市盈科（广州）律师事务所清收本案债权，但并未向北京市盈科（广州）律师事务所支付本案律师费。
本院认为：上述《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告华关文未能按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告华关文偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的利息包含罚息、复利，罚息按合同约定的标准加收50%计收，复利按罚息利率计收，原告同时主张罚息、复利客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院支持原告按合同约定的标准加收50%计收罚息的主张，对原告按罚息利率再计收复利的主张不予支持。
被告华关文、罗兰将被告华关文名下的广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居528号作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告华关文不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
因原告并未向北京市盈科（广州）律师事务所支付本案律师费，该律师费尚未发生，故本院对原告要求被告华关文、罗兰承担律师费82897.02元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华关文偿还贷款本金1526870.35元及利息、罚息（暂计至2015年11月19日利息125639.13元，从2015年11月20日起的利息、罚息按《个人贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止，罚息不计算复利）给原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行。
二、如被告华关文逾期不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行有权以抵押物即被告华关文名下的广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居528号拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20468元，由原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行负担974元，被告华关文、罗兰负担19494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何晓岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异22号
异议人（案外第三人）王一华，男，1983年9月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茅市镇泛市村大禾组。
申请执行人：万勇，男，1975年8月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：刘淑元，女，1977年12月6日出生，住湖南省衡阳县演陂镇。
被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组。
负责人胡起辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人万勇与被执行人胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王一华于2017年12月14日就本院查封被执行人胡起辉所有的（车牌号为：湘***）小型轿车一辆提出异议，请求中止对该财产的执行措施。同年12月25日向本院书面申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王一华撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 黄 鑫
审判员 李榜元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周睿欣
校对人：周睿欣

湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异22号异议人（案外第三人）王一华，男，1983年9月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茅市镇泛市村大禾组。申请执行人：万勇，男，1975年8月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：刘淑元，女，1977年12月6日出生，住湖南省衡阳县演陂镇。被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组。负责人胡起辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人万勇与被执行人胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王一华于2017年12月14日就本院查封被执行人胡起辉所有的（车牌号为：湘***）小型轿车一辆提出异议，请求中止对该财产的执行措施。同年12月25日向本院书面申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王一华撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  黄 鑫审判员  李榜元二〇一七年十二月二十五日书记员  周睿欣校对人：周睿欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初176号
原告：李东，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：叶国，男，1977年12月18日出生，汉族，双阳区土顶子农电所职员，现住长春市双阳区。
原告李东与被告叶国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告叶国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金5000.00元及利息（利息从2014年6月22日期按月利2分计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告从原告处借款5000.00元，用于资金周转，双方约定利息为月利2分，还款期限为2014年4月21日，被告为原告出具借据1枚，该借款经原告每年都向被告索要，被告一拖再拖，拒绝给付。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。
被告叶国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告为多年朋友，2014年3月21日，被告给原告打电话说要借5000.00元钱，期限一个月，原告在上和城万利名车店将5000.00元现金交付给被告，被告叶国给原告出具借据一枚，双方约定利息为月利2分，被告共给付原告三个月的利息，自2014年6月21日后未偿还原告本金及利息。
上记事实，有原告陈述，借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李东与被告叶国之间存在合法的借贷关系，李东已将借款5000.00元交付给叶国，叶国应依约返还借款本金并支付利息，原告要求被告返还本金并按约定的利率给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国于本判决生效后立即给付原告李东借款本金5000.00元及利息（利息自2014年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年二月十二日
书记员 于欣冬
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初176号原告：李东，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：叶国，男，1977年12月18日出生，汉族，双阳区土顶子农电所职员，现住长春市双阳区。原告李东与被告叶国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告叶国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金5000.00元及利息（利息从2014年6月22日期按月利2分计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告从原告处借款5000.00元，用于资金周转，双方约定利息为月利2分，还款期限为2014年4月21日，被告为原告出具借据1枚，该借款经原告每年都向被告索要，被告一拖再拖，拒绝给付。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。被告叶国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告为多年朋友，2014年3月21日，被告给原告打电话说要借5000.00元钱，期限一个月，原告在上和城万利名车店将5000.00元现金交付给被告，被告叶国给原告出具借据一枚，双方约定利息为月利2分，被告共给付原告三个月的利息，自2014年6月21日后未偿还原告本金及利息。上记事实，有原告陈述，借据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告李东与被告叶国之间存在合法的借贷关系，李东已将借款5000.00元交付给叶国，叶国应依约返还借款本金并支付利息，原告要求被告返还本金并按约定的利率给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国于本判决生效后立即给付原告李东借款本金5000.00元及利息（利息自2014年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25.00元（已减半收取），由被负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年二月十二日书记员  于欣冬—1—
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8554号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：陈开忠，男，1988年8月10日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈开忠借款合同纠纷一案中，原告以被告陈开忠下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1943号
原告：赵成俊，男，汉族，1984年1月4日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告赵成俊与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成俊及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵成俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为300元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费4500元，拖欠城东法院项目劳务费32500元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告赵成俊从事外墙装饰工作，口头约定工资为300元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计37000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵成俊、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵成俊劳务费37000元。
二、驳回原告赵成俊对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1943号原告：赵成俊，男，汉族，1984年1月4日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告赵成俊与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成俊及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵成俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为300元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费4500元，拖欠城东法院项目劳务费32500元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告赵成俊从事外墙装饰工作，口头约定工资为300元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计37000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵成俊、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵成俊劳务费37000元。二、驳回原告赵成俊对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执127号
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人颜杰，该公司员工。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司，住所地钦州市。
法定代表人曾卫东，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司副总经理。
本院于2015年1月9日作出的（2014）南铁民初字第34号民事调解书已发生效力，并于2016年9月7日向被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司确无财产可供执行，现申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司的代理律师笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第34号民事调解书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币417869元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 岩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2086号
原告：陈绪营，男，1983年8月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：丁兴国，男，1971年1月4日出生，住东平县。
被告：杜秋红，女，1974年9月30日出生，地址同上。
原告陈绪营与被告丁兴国、杜秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪营及其委托诉讼代理人张兆建到庭参加诉讼，被告丁兴国、杜秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绪营向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由于2016年9月13日向我借款8万元，后向被告多次催要借款未果，特起诉。
被告丁兴国、杜秋红未答辩。
本院认定事实为：被告丁兴国、杜秋红于2016年9月13日向原告出具8万借条一张。
同时查明，被告丁兴国、杜秋红于1999年4月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告丁兴国、杜秋红借原告陈绪营8万的事实清楚。原告要求被告偿还欠款8万元的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兴国、杜秋红于本判决生效后三日内偿还原告陈绪营借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告丁兴国、杜秋红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 翟亚伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保20号
申请保全人王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被保全人安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路逸鹏大厦三楼，统一社会信用代码91340000743089587U。
法定代表人：汪世杰，该公司董事长。
被保全人安庆市深安投资发展有限公司项目二部，住所地安徽省安庆市人民路89号谐水湾二期售楼部内。
法定代表人：汪世杰，该公司董事长。
被保全人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。
申请保全人王爱君与被保全人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部、江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人王爱君向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部、江西嘉业建设工程集团公司银行存款2497039.18元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部、江西嘉业建设工程集团公司银行存款2497039.18元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年十月二日
书记员 崔 岩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第240-1号
申请执行人曹毕聪，居民。
被执行人黄金恒，农民。
申请执行人曹毕聪与被执行人黄金恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）丽遂商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹毕聪于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄�恒应归还申请执行人曹毕聪借款10000元及利息。本院已划扣被执行人存款3100元，尚欠6900元及利息。查询被执行人黄金恒的车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第240号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年六月九日
书记员 张应莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1544号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代理人：谭晓闯，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古授音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：鄂伦春自治旗盛德农副产品有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗大杨树镇桥东七委兴泰公司北侧。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽艳（与刘金辉系夫妻），女，1973年11月28日出生，无职业，住鄂伦春自治旗大杨树镇中央街三委。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗振龙面粉有限公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗东方红农场。
法定代表人：阚忠亮，总经理。
委托诉讼代理人：高秀敏（与阚忠亮系夫妻），女，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗东方红农场场部。
被告：鄂伦春自治旗双丰养殖农民专业合作社，住所地鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村二组原新发小学院内。
负责人：郭巍，经理。
本院在审理内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉鄂伦春自治旗盛德农副产品有限责任公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗振龙面粉有限公司、鄂伦春自治旗双丰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20148元（已减半收取），由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 晓 也
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01220号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市一道河东路9号，营业执照（副本）341200000011494。
法定代表人：汪侠，女。
委托代理人：朱恒俊，男，1985年7月2日出生。
被执行人：姚铁，男，1985年7月30日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：姚铜，男，1982年7月2日，住安徽省颍上县。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人姚铁、姚铜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年三月一日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01220号
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳颍东区。
法定代表人汪侠，该公司董事长。
被执行人姚铁，男，1985年7月30日出生，回族，住安徽省颍上县。
被执行人姚铜，男，1982年7月2日出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人姚铁、姚铜为金融借款纠纷一案，因被执行人外出打工，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款、第（五）款之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公正字第4766号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01220号
阜阳市德鑫汽车销售有限公司：
你（单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司为民间借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第4766号公证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01220号
阜阳市风宏运输有限责任公司：
你（单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司为民间借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第4766号公证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01220号
姚铁、姚铜：
你（单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司为民间借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第4766号公证书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01220号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市一道河东路9号，营业执照（副本）341200000011494。法定代表人：汪侠，女。委托代理人：朱恒俊，男，1985年7月2日出生。被执行人：姚铁，男，1985年7月30日，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：姚铜，男，1982年7月2日，住安徽省颍上县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人姚铁、姚铜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年三月一日书记员 苏玉山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第115号
原告：范文军。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
被告：朱翎。
原告范文军为与被告沈海英、方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告范文军到庭参加诉讼，被告沈海英、方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文军诉称：2014年3月20日，被告沈海英、方雪娇因生意资金周转困难出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，被告朱翎为该借款承担连带清偿责任。原告通过银行汇款方式出借款项，但被告未按约还本付息，经原告多次催讨均未果。为此，请求判令：被告沈海英、方雪娇归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至2014年12月24日为54000元）；被告朱翎对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告沈海英、方雪娇、朱翎未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈海英、方雪娇出具借条向原告范文军借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告朱翎作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告范文军诉请要求被告沈海英、方雪娇归还借款，并由被告朱翎承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海英、方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海英、方雪娇于本判决生效之日起十五日内归还原告范文军借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱翎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告沈海英、方雪娇、朱翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶旭芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1693号
原告：林晓红，女，1980年6月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：殷顺利，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
原告林晓红与被告殷顺利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓红、被告殷顺利及其委托诉讼代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓红向本院提出诉讼请求：1.非婚生子殷某由被告抚养，原告无能力承担抚养费；2.家庭共有财产依法分割；3.诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年8月16日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。非婚生女殷婧婧于1998年3月11日出生，系原告于二人同居前所生。原、被告同居后于××××年××月××日生育一子殷某。综上，原、被告之间系同居关系，可自行解除，为子女健康成长，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷顺利辩称，1.要求儿子殷某由被告抚养，原告依法支付抚养费；2.判决原告林晓红支付被告抚养女儿殷婧婧14年的抚养费约50000元；3.若共同财产房屋归儿子所有，建房所欠债务119800元不要求被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年8月16日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。非婚生女殷婧婧于1998年3月11日出生，系原告林晓红于二人同居前所生，现与原、被告同一家庭户口，且由原、被告同居期间共同抚养。原、被告同居后于××××年××月××日生育一子殷某。原、被告现有共同财产房屋一栋（位于临泉县。同居生活期间二人常因生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年11月份分居生活。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告林晓红与被告殷顺利未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间生育一子殷某享有与婚生子同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。现非婚生子殷某自愿跟随被告殷顺利生活，且被告要求抚养，故对原告要求由被告殷顺利抚养殷某的诉讼请求，本院予以支持。原告林晓红可不支付抚养费，但不影响情势变更后，一方依法向另一方主张抚养费用。原、被告有共同财产房屋一栋，庭审中双方均同意将房屋赠与其子殷某，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。因殷婧婧已随原、被告共同生活14年，且与原、被告同属一家庭成员（同一居民户口簿），无论抚养事实上还是法律关系上，殷婧婧与被告殷顺利均构成父女关系，殷顺利对殷婧婧具有抚养义务，而殷顺利将来亦有要求殷婧婧赡养的权利，故被告殷顺利辩称，原告林晓红应支付其抚养殷婧婧的抚养费50000元的意见，无法律依据，本院依法不予支持。原、被告共同财产房屋，双方已自愿赠与殷某，殷顺利亦表示不要求原告承担因建房所欠的债务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告林晓红与被告殷顺利之子殷某由被告殷顺利抚养，原告林晓红不支付抚养费；
二、原、被告共同财产房屋一栋归其子殷某所有。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年五月八日
书记员 张飞飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1837号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈志林，男，1979年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1787号起诉书指控被告人陈志林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月10日18时许，被告人陈志林饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市九都镇沿省道307线往码头镇方向行驶，至芙蓉桥头路段时，碰撞行人吴某，造成吴某和被告人陈志林受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈志林血样中检出乙醇含量为126.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年9月1日。南安市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人陈志林承担本道路交通事故的全部责任，吴某不承担责任。同日，被告人陈志林与吴某达成调解协议，由被告人陈志林赔偿吴某人民币15833元。
本案在审理过程中，被告人陈志林自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
本院依法委托南安市司法局对被告人陈志林进行审前社会调查，被告人陈志林的矫正条件综合评估为：适合。
上述事实，被告人陈志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，车辆照片，驾驶证复印件，查档说明，户籍证明，归案经过，缴费票据，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志林违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志林归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈志林已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈志林在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈志林的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈志林可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00227号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人宋琴，女49岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月15日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1105号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1105号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十月十日
书记员 李中选
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初676号
原告：王某，女，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李某，男，住辉南县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年7月8日登记结婚，被告系再婚，婚后育有一对双胞胎，儿子李某甲，女儿李某乙，现年两岁。由于婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告离开原告和孩子，从未尽父亲责任。现在双方已经没有和好可能，因此起诉要求一、原、被告离婚，二、婚生子女归原告抚养，三、诉讼费由双方平均承担。
庭后经本院调查被告李某，其意见为:自己常年在外地打工，与原告没有感情了，同意离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后育有一对双胞胎，儿子李某甲，女儿李某乙，现年两岁。婚后夫妻感情一般。被告常年在外打工，双方感情现已破裂无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，同意婚生子女由原告抚养，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲、婚生女李某乙随原告共同生活。
案件受理费300.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年七月五日
书记员 ：李依诺
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初151号
原告：张曙，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖南省安乡县。
被告：郭雪梅，女，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李孟军，男，安乡县。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王来清，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告张曙诉被告郭雪梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曙及被告郭雪梅委托诉讼代理人李孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张曙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方2017年1月13日《离婚协议书》中财产分割约定合法有效；2、判令被告郭雪梅在十五日内协助原告张曙将位于安乡县房登记到原告张曙名下。事实和理由：2002年12月5日，张曙与郭雪梅登记结婚。因婚后感情不和，双方于2017年1月13日在安乡县民政局协议离婚。离婚协议中双方约定：位于安乡县房屋归张曙所有，郭雪梅有协助办理变更登记的义务，变更费用由张曙负担。自2017年10月起，张曙多次要求郭雪梅协助办理房屋变更登记手续，郭雪梅均不予理睬，致使张曙的合法权利得不到有效保障。
郭雪梅辩称，该离婚协议约定属实，是双方的真实意思表示，对于张曙的诉讼请求，自己没有异议；只是自己在外地务工，往返不方便。
围绕诉讼主张，张曙向本院提交了两组证据，郭雪梅对张曙所提交的证据均不持异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。在庭审过程中，郭雪梅委托诉讼代理人李孟军对本案涉案房屋权利证号为湘（2018）安乡县不动产权第00001**号进行了确认。郭雪梅未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院所采信的证据，查明本案事实如下：2002年12月5日，张曙与郭雪梅登记结婚。因婚后感情不和，双方于2017年1月13日在安乡县民政局协议离婚。《离婚协议书》中双方约定：位于安乡县房屋归张曙所有，未清偿的银行贷款由张曙负责偿还，日后郭雪梅有协助办理变更登记的义务，变更费用由张曙承担。该涉案房屋权利证号为湘（2018）安乡县不动产权第00001**号，系张曙和郭雪梅共同共有，登记在双方名下。自2017年10月起，张曙多次要求郭雪梅协助办理房屋变更登记手续，均未果。在本案审理过程中，郭雪梅通过电话向承办人表示《离婚协议书》内容属实，协助办理变更登记手续自己没有异议，只是自己长期在外地工作，不方便回来协助办理有关手续。
本院认为，张曙与郭雪梅2017年1月13日所达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，双方对其内容不持异议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，郭雪梅应当按照双方约定履行协助过户义务。双方在该《离婚协议书》中未明确约定协助过户的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，权利人张曙可随时主张。自双方登记离婚至今，郭雪梅一直未履行协助过户的义务，张曙主张十五日内协助过户，该期限已充分考虑郭雪梅在外的实际情况，应视为给予了合理期限。故本院对张曙请求判令郭雪梅在十五日内履行协助过户的义务予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、张曙与郭雪梅2017年1月13日所签订的《离婚协议书》中财产分割约定合法有效；
二、郭雪梅自本判决生效之日起，十五日内协助张曙将位于安乡县不动产权第0000115号）房屋登记到张曙的个人名下。
本案受理费200元，减半收取100元，由郭雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9125号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市盛泽江闽加油站，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路西。
投资人：洪元彪。
被执行人洪元彪，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宋亚春，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽江闽加油站、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽江闽加油站应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金430万元，并偿付相应的罚息（计至2016年7月20日为11489.65元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金430万元为基数，按年利率10.725%计算罚息）；二、若被告吴江市盛泽江闽加油站未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告洪元彪、宋亚春抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路西侧的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03059号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在登记债权额130万元、300万元的范围内优先受偿；三、被告洪元彪、宋亚春对被告吴江市盛泽江闽加油站的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20640元、诉讼保全费5000元，合计25640元，由被告吴江市盛泽江闽加油站、洪元彪、宋亚春共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4460109.65元，申请执行费47001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人洪元彪、宋亚春名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧的房产，该房产已抵押给本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司且已被晋江市人民法院首封，本案已作轮候查封（查封期限将于2019年8月16日届满），本院暂无处置权；被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇工厂街桑湖新村C幢6、7号（房屋所有权证号：盛泽02002626）的房产，该房产已抵押给吴江市融峰投资担保有限公司且已被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权；还发现被执行人洪元彪名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。此外均未发现有可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10247号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一七年十一月十七日
书 记 员 吴 靖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终461号
上诉人（原审被告）：谢莲凤，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇土楼村圳头**号，现住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：孙再发，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人谢莲凤因与被上诉人陈桂阳、原审被告孙再发民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢莲凤收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费6160元。本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢莲凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月一日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初635号
原告程炜，男，1988年6月25日生，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告程炜因认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）超期不予答复违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程炜，被告西城公安分局的委托代理人张洪洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程炜诉称，其于2017年4月21日去西城公安分局月坛派出所报汽车被划，民警于当日受理此案并出具受案回执。程炜于2017年4月26日给西城公安分局邮寄EMS申请书面答复，一直杳无音信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条明确规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，西城公安分局月坛派出所，对原告的合法权益拒绝履行并且不予答复，其不作为给原告造成了极大的精神损害，故诉至法院，请求判令被告超期不予答复违法，并要求本案诉讼费由被告承担。
在法定举证期限内，程炜未向本院提交了证据材料。
西城公安分局辩称，程炜的诉讼理由没有事实和法律依据，且不符合行政诉讼的法定要件，请求法院依法驳回原告的起诉。
在法定举证期限内，西城公安分局向本院提交了以下证据材料：
1、申请书；
2、邮寄信封；
证据材料1和2均用于证明原告邮寄的申请书；
3、月坛派出所工作说明，用于证明民警答复程炜案件进展；
4、受案登记表，用于证明依法对案件进行受理；
5、受案回执，用于证明民警向报案人出具的受案回执；
6、呈请延长办案时间审批表，用于证明依法延长办案时间；
7、李雪询问笔录及身份信息，用于证明李雪报警内容；
8、程炜询问笔录及身份信息，用于证明原告报警内容；
9、程延友询问笔录，用于证明程延友的陈述；
10、工作说明，用于证明程延友到派出所；
11、工作说明，用于证明程延友在单位表现情况；
12、工作说明，用于证明民警联系被划车辆车主的工作情况；
13、工作说明，用于证明民警查找现场监控的工作情况；
14、照片制作说明，用于证明民警向车主李建中发送短信；
15、照片制作说明，用于证明民警拍摄被划车辆。
经过庭审质证，程炜对西城公安分局提交的证据材料发表如下质证意见：对于证据材料1、2、4-9、12-15均予以认可；对于证据材料3、10、11不予认可。因程炜在庭审中明确说明无证据材料，故西城公安分局未发表质证意见。
本院对上述证据材料认证如下：西城公安分局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2017年4月21日，西城公安分局月坛派出所接李雪110报警称：在三里河东路甲10号院西侧辅路发现一个男子划车。同日，西城公安分局月坛派出所制作询问笔录，询问程炜报案原因和具体情况。2017年4月26日，程炜以EMS形式向西城公安分局邮寄申请书，申请西城公安分局给予程炜书面答复或者不予立案通知书。2017年4月27日，西城公安分局月坛派出所收到西城公安分局转交的书面申请书。2017年4月28日，西城公安分局月坛派出所电话告知程炜案件工作情况。在庭审中，程炜认可接听了2017年4月28日西城公安分局月坛派出所电话告知的事实，亦认可其要求西城公安分局给予书面答复的请求无依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，原告程炜及李雪向公安机关报警，被告接警后制作受案登记表，受理该案并制作呈请延长办案时间审批表，延长办案时间，并对李雪、程炜及程延友进行了询问。在收到程炜的书面申请后，以电话形式告知程炜案件进展。被告对原告报警的处理并无不妥，亦不存在超期未作出答复的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告程炜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告程炜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 王立统
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保83号
申请人：梁锦全，男，汉族，1957年8月24日出生，住东莞市。
委托代理人：叶浩文，广东海略律师事务所律师。
委托代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。
被申请人：翟沛江，男，汉族，1965年10月6日出生，住东莞市东城区。
申请人梁锦全因与被申请人翟沛江股权转让纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人翟沛江持有的博罗县湖镇恒建石材有限公司的10%股权，保全价值以10万元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟沛江持有的博罗县湖镇恒建石材有限公司的10%股权，冻结价值以10万元为限。
上述股权冻结期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈华良
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终219号
上诉人（原审原告）包阿毛，男，1932年8月2日出生，汉族，住临安市。
法定代理人柴某（系包阿毛的监护人），女，1965年12月11日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）临安市人民政府锦北街道办事处,住所地临安市锦北街道马溪路95-8号。
法定代表人徐春，该办事处主任。
上诉人包阿毛因诉临安市人民政府锦北街道办事处（以下简称锦北街道办）土地其他行政争议一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告包阿毛诉至原审法院，请求：一、对锦北街道办于2013年6月－2014年7月作出的“被征用土地上的地上附着物（树等农作物）补偿费按照其实际价值的40%计算”的口说无凭的所谓政府新出的补偿政策是否合法进行审查；二、请求判决确认锦北街道办于2013年6月－2014年7月冒用临安市人民政府名义无中生有、自编乱造、私自越权制订作出“被征用土地上的地上附着物（树等农作物）补偿费按照其实际价值的40%计算的口头政策”的行为违法；三、请求判决确认锦北街道办于2014年6月对包阿毛作出的“包阿毛的被征用土地上的地上附着物（树）补偿费按照其实际价值99190元的40%计算出的39676元补偿给包阿毛”的行政行为违法。
原审法院认为，2014年6月30日，柴某丈夫包国富（系包阿毛养子）与锦北街道办签订《天外迁建项目金马村青苗迁移处置协议》，该协议约定由锦北街道办支付包阿毛青苗迁移处置费共计39676元（苗木评估价99190元的40%），由包阿毛在一周内自行负责将青苗迁移，协议已履行完毕。2015年6月23日，包阿毛诉至原审法院，要求确认协议无效，责令锦北街道办支付补偿费99190元。2015年10月13日，原审法院作出（2015）杭临行初字第18号行政判决，认为包阿毛、锦北街道办经协商达成合意，锦北街道办对包阿毛的苗木按照苗木价值的40%补偿迁移成本，补偿后包阿毛仍享有苗木处分权，不违反相关法律规定及政策，协议合法有效，驳回包阿毛诉讼请求。包阿毛不服，上诉至杭州市中级人民法院。2016年2月22日，中院作出（2015）浙杭行终字第549号判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决已确认本地土地征收中苗木类通常补偿方式为：苗木由被补偿人自行处置，补偿人按照评估价的30%确定迁移成本，按约迁移的奖励10%。包阿毛、锦北街道办经协商，同意该补偿方式并签订协议，锦北街道办对包阿毛被征用土地上的青苗按照评估价值99190元的40%即39676元补偿迁移成本。锦北街道办按照本地苗木补偿的通常做法补偿包阿毛苗木评估价值40%的迁移费用的合法性已经生效判决确定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回包阿毛的起诉。案件受理费50元，予以退还。
包阿毛不服上诉称，被上诉人于2014年6月对上诉人作出“被征用土地上的地上附着物（树）补偿费按照其实际价值的40%计算”的口头政策给予补偿的行为。理由一：依据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十六条，被征用土地上的树木和建筑物、构筑物、农田水利设施等的补偿费，按照其实际价值计算。理由二：依据《临安市人民政府关于重新公布征地补偿标准的通知》（临安函[2012]16号）和《临安市人民政府关于调整征地补偿标准的通知》（临政发[2009]42号）第二条第三项“地上附着物补偿费按照其实际价值计算”。依据《中华人民共和国宪法》第三十条以及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，被上诉人无修订征地补偿标准的制定权，被上诉人已越权属于违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第五十三条之规定以及行政诉讼法司法解释第二十一条和第二十七条之规定，被上诉人的行为已完全违法。请求判决：一、撤销原审裁定；二、对被上诉人于2013年6月－2014年7月作出的“被征用土地上的地上附着物（树等农作物）补偿费按照其实际价值的40%计算”的口头政策是否合法进行审查；三、确认被上诉人于2013年6月－2014年7月冒用临安市人民政府制订作出“被征用土地上的地上附着物（树等农作物）补偿费按照其实际价值的40%计算的口头政策”的行为违法。
本院认为，本案中，包阿毛第一、二项诉讼请求要求审查的锦北街道办补偿政策的合法性，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。其第三项诉讼请求属于重复起诉，锦北街道办对包阿毛被征用土地上的苗木，按照评估价值人民币99190元的40%即39676元补偿迁移成本的合法性，已经本院（2015）浙杭行终字第549号生效判决予以确认，故该诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，原审法院驳回包阿毛的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪金枝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2298号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县。统一社会信用代码。
负责人ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。
被告：彭国军，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告彭国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告彭国军经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款19992元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告彭国军于2014年1月30日向原告借款19992元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
彭国军因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年1月30日，被告向原告申请借款20000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2014年1月30日起至2015年12月31日止；借款月利率8.4563‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告向被告发放借款19991.55元。借款逾期后，本金及利息均支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款19991.55元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第936号
上诉人（原审原告）：佟松丽，女，1956年10月23日出生，黑。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚锐明，男，1957年7月2日出生，黑。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司，（1-15-11）。
法定代表人：侯余箴，系该公司经理。
委托代理人：李军，男，1961年7月2日出生，汉族。
上诉人佟松丽、姚锐明与被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司（简称泰亿房产）相邻关系纠纷一案，佟松丽、姚锐明不服沈阳市和平区人民法院2013年12月12日作出的（2013）沈和民四初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法由王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光组成合议庭于2014年4月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟松丽、姚锐明在一审诉称：佟松丽、姚锐明于2010年购买了位于沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下，违规开始了和平区昆明南街77号富润阳光园项目的建设，现泰亿房产所建高楼已严重影响佟松丽、姚锐明房屋采光，侵犯了佟松丽、姚锐明的采光权，佟松丽、姚锐明的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于泰亿房产的侵权行为，使得佟松丽、姚锐明购买房屋的初衷无法实现。现佟松丽、姚锐明请求贵院依法维护佟松丽、姚锐明合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令泰亿房产依据佟松丽、姚锐明房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；2、请求法院判令泰亿房产赔偿各项损失10，000元；3、请求法院判令泰亿房产承担全部诉讼费用。
原审法院认为：经审查，佟松丽、姚锐明系位于沈阳市和平区民族南街86号（1-9-1）房屋所有权人。诉争的“富润阳光园”项目位于沈阳市和平区昆明南街77号，由泰亿房产开发建设，该项目已取得了经沈阳市规划和国土资源局发放的建设工程规划许可证。因此佟松丽、姚锐明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟松丽、姚锐明的起诉，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：驳回原告佟松丽、原告姚锐明的起诉。案件受理费150元，退还二原告。
宣判后，佟松丽、姚锐明不服，向本院提起上诉称：我方采光权被侵犯，应当予以审理。
泰亿房产辩称：一审法院适用法律正确，同意一审判决，不同意置换，同意按最高额补偿。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第137号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民一终字第936号上诉人（原审原告）：佟松丽，女。委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚锐明，男。委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司。法定代表人：侯余箴，系该公司经理。委托代理人：李军，男，汉族。上诉人佟松丽、姚锐明与被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司（简称泰亿房产）相邻关系纠纷一案，佟松丽、姚锐明不服沈阳市和平区人民法院2013年12月12日作出的[2013]沈和民四初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法由王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光组成合议庭于2014年4月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟松丽、姚锐明在一审诉称：佟松丽、姚锐明于2010年购买了位于沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下，违规开始了和平区昆明南街77号富润阳光园项目的建设，现泰亿房产所建高楼已严重影响佟松丽、姚锐明房屋采光，侵犯了佟松丽、姚锐明的采光权，佟松丽、姚锐明的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于泰亿房产的侵权行为，使得佟松丽、姚锐明购买房屋的初衷无法实现。现佟松丽、姚锐明请求贵院依法维护佟松丽、姚锐明合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令泰亿房产依据佟松丽、姚锐明房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；2、请求法院判令泰亿房产赔偿各项损失10,000元；3、请求法院判令泰亿房产承担全部诉讼费用。原审法院认为：经审查，佟松丽、姚锐明系位于沈阳市和平区民族南街86号（1-9-1）房屋所有权人。诉争的“富润阳光园”项目位于沈阳市和平区昆明南街77号，由泰亿房产开发建设，该项目已取得了经沈阳市规划和国土资源局发放的建设工程规划许可证。因此佟松丽、姚锐明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟松丽、姚锐明的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：驳回原告佟松丽、原告姚锐明的起诉。案件受理费150元，退还二原告。宣判后，佟松丽、姚锐明不服，向本院提起上诉称：我方采光权被侵犯，应当予以审理。泰亿房产辩称：一审法院适用法律正确，同意一审判决，不同意置换，同意按最高额补偿。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第137号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审 判 长  王庆利代理审判员  刘 波代理审判员  马晨光二〇一四年五月十四日书 记 员  康 赢本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人吴淑珍借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人吴淑珍无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4276号
申请执行人东莞市当盛电子有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲石单路。统一社会信用代码：9144190030419270XW。
法定代表人张凤春。
被执行人深圳市斯坦森实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区联队E组24栋5楼。统一社会信用代码：91440300584052655C。
法定代表人陆铁花。
被执行人陆铁花，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地址湖南省新化县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18625号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币207757.5元的�产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市斯坦森实业有限公司价值人民币207757.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月四日
书记员 何孝剑
）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。
被执行人：陈利波，男，1984年11月23日出生，汉族，住汕头市朝阳区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与陈利波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3975号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈利波于本判决生效之日起5日内清偿8901.64元及利息、滞纳金等费用；案件受理费50元，由被执行人陈利波负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈利波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 潘伟烈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初814号
原告：李洪海，男，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵厚新，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李洪海与被告赵厚新返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李洪海于2018年5月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪海申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪海撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告李洪海负担。
审判员 邱浩新
二〇一八年五月十六日
书记员 靳 松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢682号
申请执行人利亚德光电股份有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人上海广厦（集团）有限公司。
法定代表人陆根良，该公司董事长。
被执行人上海广厦（集团）有限公司文登分公司。
法定代表人陈宝德，该公司经理。
申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人上海广厦（集团）有限公司等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1590867元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安海文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01095号
申请执行人徐志林。
被执行人张少求。
原告徐志林诉被告张少求欠款纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月11日作出（2014）响民初字第01288号民事调解书，已经发生法律效力。被告张少求应当归还原告徐志林250000元，并承担诉讼费。逾期后被告张少求未履行付款义务，原告徐志林于2014年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，张少求的房屋因其他纠纷已被查封，无财产可供执行。原告徐志林未提供张少求其他可供执行财产。
本院认为，张少求的房屋因其他纠纷已被查封，无财产可供执行。原告徐志林未提供张少求其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人徐志林如发现被执行人张少求有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 阳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审138号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人闫喜梅，女，汉族，出生1968年1月26日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月27日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0411号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0411号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0411号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0411号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇 鹏 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5304-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司
法人代表：王庆成，董事长。
被申请人：山东丰盛食品有限公司，统一社会信用代码：91371327720726598K。住所地：莒南县涝坡镇驻地
法定代表人：王彦法。
被申请人：山东富邦肥业有限公司，统一社会信用代码：91371327054978995T，住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：徐传阔
被申请人：莒南县金瑞粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91371327748959393G住所地：莒南县县城西环路中段。
法定代表人：刘海波
被申请人：王彦法，男，汉族，居民。
被申请人：沈召梅，女，汉族，居民。
被申请人：王斌，男，汉族，居民。
被申请人：张永国，男，汉族，居民。
被申请人：徐传阔，男，汉族，居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东丰盛食品有限公司，山东富邦肥业有限公司,莒南县金瑞粮油食品有限公司,王彦法,沈召梅,张永国,王斌，徐传阔名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈召梅名下所有的轿车三辆，查封期限为2年，自2017年10月11日至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执148号
关于陈映雪申请执行李元辉所有权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。现被执行人李元辉已依照执行和解协议的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5971号
原告：王再牛男，1978年4月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：任银军男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司（一人有限责任公司，注册号：330206000132157）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：任银军，该公司总经理。
原告王再牛与被告任银军、被告宁波辰远集装箱运输有限公司（以下简称宁波辰远公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告予以财产保全，本院作出保全裁定并已执行。原告王再牛的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼。被告任银军、宁波辰远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王再牛起诉称：2013年3月始，原告用自己所有的浙Ｂ×××××号集卡车为被告宁波辰远公司运输集装箱业务。双方合作期间，两被告就不能按时结算运费，直到2013年12月，两被告未向原告支付过运费。在原告的强烈要求下，2014年1至2月的运费已由被告方付清，对2013年3月至12月期间所欠的运费经结算，合计欠原告79353元。被告任银军于2015年2月10日以自己的名义出具了欠条一份，确认其拖欠原告运费为79350元，并承诺该笔欠款由自己负责偿还。但随后，两被告至今拖欠前述运费未付。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告运费79350元并支付该运费自2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供欠条1份、结算清单1份用以证明其诉称的事实。
被告任银军、宁波辰远公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的欠条、结算清单系原件，两被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：
被告宁波辰远公司系自然人独资经营的一人有限责任公司；被告任银军系被告宁波辰远公司的投资自然人兼法定代表人。2013年3月至2014年2月，原告王再牛驾驶自己所有的浙Ｂ×××××号集卡车为被告宁波辰远公司运输集装箱业务。被告宁波辰远公司已结清原告2014年1至2月期间的运费，但经结算尚欠原告2013年3至12月的运费79350元。2015年2月10日，被告任银军对前述所欠原告运费出具欠条一份予以确认，并承诺若被告任银军向原告付款，则前述所欠运费相应扣减。嗣后，两被告至今未向原告支付所欠运费79350元。现原告诉至本院，提出如上诉求。另，原告曾因涉案运费纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为：原告用自己所有的浙Ｂ×××××号车为被告宁波辰远公司运输集装箱业务，则双方之间存在合法的货物运输合同关系。原告按约为被告宁波辰远公司提供运输服务，被告宁波辰远公司理应及时支付运输费，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告宁波辰远公司支付拖欠的运输费79350元并支付该79350元自2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，理由正当合法，本院予以支持。同时，因被告任银军系被告宁波辰远公司的投资自然人兼法定代表人，其对涉案所欠原告的运费予以确认，且又未提供相应的证据证明其个人财产独立于被告宁波辰远公司，故根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，则被告任银军应对被告宁波辰远公司涉案运费债务承担连带清偿责任。原告诉请两被告共同偿还涉案运费，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辰远集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王再牛运输费79350元及利息（以79350元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告任银军对被告宁波辰远集装箱运输有限公司前述运费债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王再牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1784元，保全费813.5元，合计2597.5元，由被告任银军、宁波辰远集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 钱一旦
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 胡翼天