wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初437号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭国（曾用名彭小平），男，1986年3月15日出生于贵州省六盘水市，�族，文盲，农民，六盘水市六枝特区。因吸毒于2003年9月11日被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月；因吸毒于2011年2月24日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年1月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2013年7月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因赌博于2014年10月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年2月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年7月8日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年3月11日止。因聚众扰乱公共秩序于2017年3月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人彭国犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年12月30日16时30分许，被告人彭国伙同彭超（另案处理）在苍南县龙港镇西城路2-4号门口附近将被害人蔡某放在其大衣外套右边口袋内的一部黑金色中兴牌手机（价值人民币2425元）窃走，后逃离现场。
2.2018年3月20日13时许，被告人彭国在苍南县龙港镇宫后路与站前路路口将被害人朱某放在其衣服外套口袋内的一部苹果7手机（价值人民币2736元）窃走，后逃离现场。
2018年3月26日，被告人彭国被抓获到案。
上述事实，被告人彭国在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，视频监控情况说明�被害人蔡某、朱某的陈述，价格认定结论书，人像比对图，辨认笔录，受案登记表，发票，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其有多次犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭国有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭国犯盗窃罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止）。
二、责令被告人彭国退赔赃物折价款人民币2425元，返还给被害人蔡某；退赔赃物折价款人民币2736元，返还给被害人朱某。
以上罚金及退赔款限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1094号
原告：齐某。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服
务所法律工作者。
被告：许某某。
原告齐某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈杰栋适用简易程序于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐某的委托代理人袁利生到
庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告齐某诉称，2011年1月23日，被告许某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，当时口头约定利息按月利率1％计算，借期三个月，并向原告出具借条一份。到期后，经原告
多次催讨，被告至今仍未偿付。现原告起诉要求被告许某某归
还借款人民币5万元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日
起算至付清时止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条一份，证明被
告借款的事实。
本院于2011年8月12日向被告许某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被
告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告陈述的被告许某某向原告借款5万元
的事实予以认定，对原告要求被告许某某偿还借款5万元的诉
讼请求予以支持。因原、被告并无约定利息，故对原告主张的
利息应为逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款
利率从起诉之日起算至被告付清款日止。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告齐某
借款人民币5万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款利率从2011年7月27日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈杰栋
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 卢佳楠
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告方谦刷，男，1966年07月14日生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方谦刷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方谦刷系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68040.96元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68040.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终316号
上诉人（一审原告）吕建梅，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人吕建梅诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据吕建梅起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人吕建梅已于2015年6月9日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人吕建梅认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人吕建梅至迟于2015年6月9日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕建梅的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终316号上诉人（一审原告）吕建梅，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人吕建梅诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据吕建梅起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人吕建梅已于2015年6月9日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人吕建梅认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人吕建梅至迟于2015年6月9日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕建梅的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 彭  英审 判 员 刘 晓 瑛审 判 员 景  象二〇一八年五月三十一日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
广西壮族自区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第49号
申请执行人莫少辉，住广西梧州市。
被执行人潘红新，住苍梧县。
本院执行申执行人梁某某与被执行人潘红新合伙协议纠纷一案，由于申请执行人梁某某将（2012）苍民初字第433号民事调解书确定的债权转让给莫少辉，并申请莫少辉为本案申请执行人，本院于2014年6月16日依申请执行人梁某某的申请，作出的（2014）龙法执字第49号执行裁定书，变更莫少辉为本案申请执行人，现该案的债权16262.29元已冲抵本院执行另一案申请执行人潘红新与被执行人莫少辉之间的债务，该案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
苍梧县人民法院（2012）苍民初字第433号民事调解书已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高志云
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第49号
申请执行人田长范，男，1951年8月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人向荣，男，1963年9月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人田长范与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为向荣应偿还田长范借款30550元。在执行过程中，被执行人向荣与申请执行人田长范于2014年9月27日自行达成执行和解协议，向荣于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2010）龙民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
审判员 姚龙杉
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第49号
申请执行人任坤。
被执行人张正学。
本院在执行任坤与张正学婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年一月二十三日
书记员 何米罗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初74号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪日斗，男，1972年12月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定于2018年1月15日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人汪日斗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人汪日斗及辩护人乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月6日左右至2月20日，被告人汪日斗在经营位于绍兴市柯桥区平水镇新桥村露天菜市场油条摊期间，将明矾掺入面粉后制作油条并予以销售。经检测，涉案油条铝含量为411mg/kg,不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》标准要求，且超出标准（标准限量为≤100mg/kg）3倍以上，按标准判定不合格。
另查明，被告人汪日斗归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪日斗在开庭审理过程中亦无异议，并有食品安全抽样检验抽样单、义乌市公安局北苑派出所民警出具的到案经过及绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，雷某香、俞某的证言，汪日斗的陈述，检验检测报告，俞某的辨认笔录、绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪日斗生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪日斗在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪日斗的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人乐丽华建议对被告人汪日斗从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪日斗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人汪日斗在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初384号
原告：林秋凤，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈敏敏，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄水清，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林秋凤与被告陈敏敏、黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告林秋凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秋凤以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秋凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋凤负担。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月二十六日
书记员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保49号
申请人：郭再君，女，1960年8月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海六顺再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282QEF17），住所地宁海县深甽镇长洋村932号。
法定代表人：郭春成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
申请人郭再君于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值30000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5270号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告马炜，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告马炜供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2005-2008年、2011-2014采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十日
书记员 叶文欣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第767号
申请执行人：庆云县融兴典当行有限公司，住址：庆云县
法定代表人：王风仓，经理。
被执行人胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住庆云县。
被执行人马安星，男，1989年5月出生，汉族，住庆云县。
被执行人于波，男，1976年5月7日出生，汉族，住庆云县。
案外人中国康富国际租赁有限公司，住址：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：程桦
本院在执行庆云县融兴典当行有限公司与胡晓飞、马安星、于波借款合同纠纷一案中，因三被执行人拒不履行法律义务，我院依法对胡晓飞所有的重型专项作业车（车号：鲁N950**号）进行了评估、拍卖。案外人中国康富国际租赁有限公司于2014年3月10日向本院提出撤销（2013）庆法执字第767号执行案件申请。
案外人中国康富国际租赁有限公司称：已与胡晓飞签订融资租赁合同，合同约定将租赁物（即SY5419THB型号泵车两台）登记在承租人名下，相关产权由出租人保管；案外人中国康富国际租赁有限公司以约定交付了租赁物，而胡晓飞没有按约定支付租金，据此，认为以上两台泵车的所有权属于案外人中国康富国际租赁有限公司，法院作出的强制执行文书错误，应予以撤销。
经本院查明，被执行人胡晓飞名下有一辆鲁N950**号重型专项作业车，已与申请执行人庆云县融兴典当行有限公司签订典当贷款合同，将该车质押给了庆云县融兴典当行有限公司。同时，该车辆再没有设立抵押等权利负担，根据《中华人民共和国物权法》的登记主义和公示主义原则，本院有理由认为该车辆为胡晓飞所有。同时，本院已按照法律规定，对该车辆依法进行了评估、拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国康富国际租赁有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐洪升
执行员 ：刘建华
执行员 ： 王 健
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 刘 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1274号
上诉人（原审原告）：东莞东海龙环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：骆国豪。
委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：黄任辉，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢沛林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6196。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄贺容，该公司总经理。
委托代理人：张健。
委托代理人：刘慧卿。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈淦河，系该村民委员会主任。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈杨波，系该经济联合社社长。
两原审第三人共同委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
两原审第三人共同委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人东莞东海龙环保科技有限公司（以下简称东海龙公司）因与被上诉人卢沛林、广东佳兴投资有限公司、原审第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会（以下简称朗洲村委会）、东莞市常平镇朗洲股份经济联合社（以下简称朗洲经联社）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东海龙公司以执行案件已经和解，原审法院已经解除案涉土地的查封为由，于2016年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东海龙公司提起上诉后向本院提起撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，也未损害他人合法权益，其申请内容符合法律规定。因此，本院对东海龙公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞东海龙环保科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人东莞东海龙环保科技有限公司负担。对于东莞东海龙环保科技有限公司多预交的二审受理费，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁玮珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终671号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1972年5月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：苟建芬，女，1973年3月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人张勇、苟建芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5342号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人：管长华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张中明，男。
被告：李干，女。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈农资社）与被告张中明、李干借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告龙冈农资社的委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼，被告张中明、李干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙冈农资社向本院提出诉讼请求：1、判令张中明偿还借款49000元及至实际还款之日止的利息和逾期罚息（自2016年7月23日起至2017年2月23日止按月利率10.98‰计算，自2017年2月23日起至还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令李干对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由张中明、李干承担。事实和理由：2016年7月23日，张中明因购饲料所需分别向我社借款49000元，约定借款期限为2016年7月23日至2017年2月23日，借款月利率为10.98‰，逾期加付月利率5.49‰，由李干提供担保。借款到期后，张中明、李干未按约还款，我社经多次催要未果。
张中明、李干未作答辩。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：龙冈农资社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区龙冈镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2016年7月23日，张中明作为借款社员、李干作为担保人与龙冈农资社作为出借人签订借款合同书一份，约定：张中明因购饲料需要，向龙冈农资社借款49000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年2月23日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；张中明如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向龙冈农资社支付罚费，并承担龙冈农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；李干自愿对张中明的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，龙冈农资社依约向张中明出借资金49000元，张中明并向龙冈农资社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率10.98‰，逾期加费5.49‰。借款到期后，张中明未能按约还本付息，保证人李干亦未能履行保证责任。后龙冈农资社经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，龙冈农资社与张中明、李干签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。张中明借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。李干自愿为张中明借款作连带责任保证，对张中明所欠龙冈农资社的案涉债务应承担连带偿还责任。龙冈农资社要求张中明偿还借款49000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、李干承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中明偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金49000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2016年7月23日起至2017年2月23日止按月利率10.98‰计算，自2017年2月24日起至实际履行付款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李干对被告张中明所欠原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张中明、李干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月三十日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第387号
上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人竺颖杰。
被上诉人（原审被告）张博诚。
被上诉人（原审被告）丁晓艳。
上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，张博诚作为买受人（乙方）、汉宇公司作为居间方（丙方）、案外人王某某作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方购买系争房屋，建筑面积为102平方米，总价款为人民币（以下币种均为人民币）3，410，000元。甲乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议约定的总房价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。
当日，张博诚作为买受方（乙方）、案外人王某某、潘琳作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：乙方购买系争房屋，建筑面积为100.17平方米，总价款为3，410，000元，合同另对双方的权利、义务作了约定。
当日，张博诚作为付款人（甲方）、汉宇公司作为收款人（乙方）签订《佣金确认书》，约定：系争房屋买卖成交金额为3，410，000元，甲方为买受方，佣金金额为58，000元，其中佣金23，900元由甲方代承担。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（每日按照延迟支付佣金数额的万分之五计算）。佣金确认书中对佣金支付日期未作约定。
2013年4月7日，张博诚、丁晓艳作为买受人、案外人王某某、潘琳作为卖售人就系争房屋的买卖签订《上海市房地产买卖合同》，明确系争房屋建筑面积为100.17平方米。后张博诚方向汉宇公司支付佣金20，000元。
2013年8月1日，系争房屋过户登记至张博诚、丁晓艳名下。在张博诚方与系争房屋出售方办理系争房屋交接时，汉宇公司未参与。
2013年11月，汉宇公司诉至法院，请求判令：1、张博诚、丁晓艳支付剩余佣金38，000元；2、张博诚、丁晓艳以38，000元为本金，按日万分之五标准支付自2013年4月8日起计算至实际支付之日止的滞纳金。
原审法院认为，汉宇公司、张博诚及案外人王某某于2013年3月28日签订的《房地产买卖居间协议》合法、有效，该协议约定在张博诚方与系争房屋出售方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，按照本协议约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向汉宇公司支付佣金。2013年4月7日，张博诚、丁晓艳与系争房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，故汉宇公司可向张博诚方主张《佣金确认书》约定的佣金金额，但考虑到汉宇地产实际在系争房屋的交接时未提供服务，且汉宇地产作为专业的房地产中介机构在《房地产买卖居间协议》上将系争房屋的建筑面积填写错误，且未及时更正的事实，原审法院酌情确定张博诚、丁晓艳应支付的剩余佣金金额，但张博诚方不能以此为由拒付剩余佣金，故对于张博诚方的抗辩意见，难以采信。基于本案的实际情况，且佣金确认书中对佣金支付日期未作约定，故对于汉宇地产主张滞纳金的请求，难以支持。据此，判决如下：一、张博诚、丁晓艳应于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金人民币30，000元；二、上海汉宇房地产顾问有限公司的其余请求，不予支持。
上诉人汉宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其已经完全履行了居间义务，张博诚、丁晓艳理应按约支付剩余佣金38，000元，原审酌情减免佣金，不当。汉宇公司请求撤销原审判决，改判张博诚、丁晓艳支付剩余佣金38，000元。
被上诉人张博诚、丁晓艳未作答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，汉宇公司虽然促成了交易，但是在买卖双方交接房屋时未能提供相应的服务及支持，且在《房地产买卖居间协议》上将系争房屋的建筑面积填写错误，服务存有一定的瑕疵，原审法院根据案情酌情减少佣金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00534号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人杨金斗，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，该公司员工。（特别授权）
被告王云，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告王云融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2013年11月15日向本院书面申请，请求撤回对被告王云的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司对被告王云提出撤诉申请，自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，917元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审判员 李义飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李金文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12948号
原告：马桂生，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
被告：高崇亮，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告马桂生与被告高崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂生之委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。被告高崇亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桂生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)15,000元；要求被告支付借期内利息600元；要求被告以15,000元本金为基数，支付自2017年1月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告在贷款相关平台发布贷款信息，被告知道后联系原告。2016年11月17日，被告以生意周转为由向原告借款15,000元，双方签订借款协议，约定借款期限2个月，月利率2%，当天，原告将15,000元现金交付给被告，被告收款后出具了借条、收条和承诺书，确认收到上述借款，并承诺在2017年1月16日前归还，如有逾期支付借款金额20%的违约金并承担每天2%的罚息。借款到期后，被告未能还款，人也找不到了，故诉至法院，作如上诉请。
被告高崇亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告与原告签订借款协议，约定被告因生意周转向原告借款15,000元，借款期限2个月，自2016年11月17日至2017年1月16日止，借款利率为月息2%，被告向原告支付2个月利息共计600元。被告将现金15,000元交付原告，原告即向被告出具借条、收条，确认收到上述借款，且出具承诺书，承诺若逾期，同意支付违约金(借款总额)的20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)，为此产生的一切费用由被告本人承担。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、收条、承诺书等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款协议、借条、收条、承诺书，证明被告向原告借款15,000元，且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立，现被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金，与法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了借期内利息，且不违反法律规定，原告主张要求被告支付借期内的利息600元，本院予以支持。被告在向原告的承诺书中明确了借款总额20%的违约金和每天2%的罚息，因超过法律规定，原告自行调整为按照年利率24%主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。审理中,被告高崇亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高崇亮应于本判决生效之日起十日内归还原告马桂生借款本金人民币15,000元和利息人民币600元；
二、被告高崇亮应于本判决生效之日起十日内以人民币15,000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告马桂生自2017年1月17日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元，由被告高崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执115号
申请执行人梅河口市海龙灌区管理局，住所地：梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
被执行人陈连珍，女，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市海龙灌区管理局与被执行人陈连珍供用水合同纠纷一案中，被执行人陈连珍应给付申请执行人梅河口市海龙灌区管理局水费934元及逾期利息190元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 :项礼鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终426号
上诉人（原审被告）：王孝贤，男，1989年3月31日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区，
被上诉人（原审原告）：王晓武，男，1990年11月20日出生，回族，住安徽省凤台县，
上诉人王孝贤因与被上诉人王晓武健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王孝贤上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由王晓武负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、王孝贤家门口的土属于王孝贤家所有，王晓武不把土甩到王孝贤家院子里，而甩到车上拉走是王孝贤砸玻璃的原因，王晓武存在过错。2、王孝贤仅仅把挖掘机的挡风玻璃砸烂，并没有殴打王晓武，王晓武的伤不是王孝贤用铁锹打伤的，王晓武的伤是他用手指盖划的，伤情不实。3、王晓武存在挂床现象，部分检查费用不是病情所需，医疗费应当扣除，病历中记载用药仅仅只有4天，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用应按4天计算。
王晓武辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原判。
王晓武向一审法院起诉请求：要求王孝贤赔偿医疗费6060元、误工费2672元（167元×16天）、护理费1856元（116元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费1600元（100元×16天）、交通费500元、停运损失16000元（1000元×16天）、玻璃损失1188元，合计31476元。
一审法院认定事实：2016年9月22日9时许，王晓武在凤台县××乡李冲村美好乡村建设工程中使用挖掘机施工，王孝贤让王晓武用挖掘机将挖的土朝王孝贤家门口甩，王晓武没同意。双方发生争吵，王孝贤用铁锨将王晓武挖掘机前挡风玻璃砸烂并致王晓武胳膊受伤。王晓武受伤后在凤台县人民医院住院治疗16天，医疗费发票6060.70元。被诊断为：右上肢挫伤伴血肿。凤台县公安局因该事件及王孝贤的其他违法行为给予了王孝贤行政拘留20日的行政处罚。凤台价格认定中心认定，王晓武挖掘机被损物品价值1188元。
一审法院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及承担。对此评析如下：
一、王晓武主张的各项损失，认定如下：
1.关于医疗费6060元，有医疗费发票和病历证实，予以确认；
2.关于误工费2672元（167元×16天），根据王晓武是从事操作操挖掘机工作，误工费标准符合运输行业标准，予以确认；
3.关于护理费1856元（116元×16天），计算标准未有超过相关赔偿标准，予以确认；
4.关于住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费1600元（100元×16天），因王晓武是在凤台县医院治疗，日补助标准每天100元无依据，可按每天30元。住院伙食补助费为30元×16天＝480元，营养费为30元×16天＝480元，多主张的部分不予支持；
5.关于交通费500元，根据其住院天数酌定为160元，多主张的部分不予支持；
6.关于玻璃损失1188元，有凤台价格认定中心的认定，予以确认；
7.关于停运损失16000元（1000元×16天），未有相关证据证实，不予确认。
上述损失合计为12896元。
二、关于责任承担
王孝贤用铁锨将王晓武挖掘机前挡风玻璃砸烂并致王晓武胳膊受伤，王孝贤的违法行为存在明显的过错，应当承担侵权责任。王孝贤给王晓武造成的人身损害及财产损失，应承担赔偿责任。侵权人王孝贤因同一行为被凤台县公安局给予的行政处罚，不影响其依法承担民事侵权责任。综上，判决：一、被告王孝贤于本判决生效后十日内赔偿原告王晓武医疗费等损失12896元；二、驳回原告王晓武的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告王晓武负担218元，被告王孝贤负担61元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
二审归纳本案争议焦点：王晓武的伤是否是王孝贤砸伤，王晓武是否存在挂床现象，其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费应按几天计算。
本院认为：王孝贤上诉称因为王晓武没有把其家门口的土甩到其院子里是王孝贤砸玻璃的原因，王晓武存在过错。王晓武的伤是其用手指盖划的。本院认为，王晓武没有把土甩到王孝贤院子里，王孝贤未能采取冷静的方式处理，而采用砸玻璃这种极端方式，其自身存在过错。根据凤台县公安局于2016年12月22日作出的凤公（治）行罚决字〔2016〕1318号行政处罚决定书中查明：王孝贤用铁锨将王晓武挖掘机前挡风玻璃砸烂，致王晓武胳膊受伤。故可以认定王晓武的伤与王孝贤砸玻璃的行为之间具有因果关系。王孝贤认为王晓武的伤是其自己手指盖划的，与事实不符，本院不予采纳。至于王晓武是否存在挂床现象，其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费应按几天计算问题。根据凤台县人民医院长期医嘱单记载，王晓武从2016年9月22日至2016年10月8日一直有用药、护理及普食记录。王孝贤上诉认为王晓武存在挂床现象，其用药只有4天，其误工费等费用应按4天计算的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，王孝贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王孝贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1237号
原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告施观音负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘兴达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1295号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永生五金店，住所地福建省泉州市泉秀路浦西中段灯星小学对面，统一社会信用代码×××016。
经营者：杜永生。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市丰泽永生五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30859号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡觅水。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡觅水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡觅水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,412.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,412.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1749号
原告：冯某1，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：倪某，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：冯某2，男，1966年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：冯某3，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：冯某4，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：丁某1，男，1942年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：丁某2，男，1952年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告冯某1、倪某诉被告冯某2、冯某3、冯某4、丁某1、丁某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告冯某1、倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某1、倪某撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2445号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2445号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26695号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄云武，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄云武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄云武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,374.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖350号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人：史振波，系该公司总经理。
被告：王庆生，男，1977年6月19日出生，汉族，现住榆次区。
被告：穆志军，男，1970年12月19日出生，汉族，现住太谷县。
被告：祁县旭风运输有限公司，住所地：祁县东观镇环心南路金春酒店院内。
法定代表人：温丽梅，系该公司经理。
被告：山西晋进汽车销售服务有限公司，住所地：太原市晋源区晋源镇南城角村南大街2号2户。
法定代表人：李富，系该公司经理。
被告：河北旭华贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层2601-F室。
法定代表人：李晓茹，系该公司经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，系该公司董事长。
关于原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告王庆生、穆志军、祁县旭风运输有限公司、山西晋进汽车销售服务有限公司、河北旭华贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司追偿权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封正祥，男，汉族，1952年10月12日出生。
委托代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗燕，女，汉族，1969年4月18日出生。
委托代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市鸿翔实业有限责任公司。
法定代表人：黄启云，该公司总经理。
再审申请人封正祥、罗燕因与被申请人毕节市鸿翔实业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，封正祥、罗燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段 雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2226号
原告：济南铭威农业科技开发有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：贾文娟,经理。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：贾仁忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告济南铭威农业科技开发有限公司（以下简称铭威农业）与被告贾仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的铭威农业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
铭威农业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金43700元及相应利息（自起诉之日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告购买玉米芯颗粒54.625吨，约定单价为800元／吨，于当日被告出具欠条一份，证明拖欠玉米芯货款的事实，被告迟迟不履行支付货款的义务。原告特向贵院起诉，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。
贾仁忠未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。
铭威农业围绕诉讼请求依法提交了被告常住人口基本信息复印件一份，欠条原件一份，出库单原件一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，贾仁忠向铭威农业出具欠条一份，载明：“欠条今欠济南铭威农业科技开发有限公司玉米芯货款43700元（肆万叁仟柒佰圆整），贾仁忠320831196704094210,2015年6月3日”。
该笔货款，铭威农业至今未获清偿。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，贾仁忠在法定期限内对铭威农业的诉讼请求及证据未提出�辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。贾仁忠作为买方与铭威农业进行交易，应视为买卖合同的一方主体。铭威农业与贾仁忠之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。铭威农业交付货物后，贾仁忠至今未清偿货款系违约行为，应承担违约责任。铭威农业要求贾仁忠偿还欠款43700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于铭威农业主张的利息，因双方未约定具体的还款期限，铭威农业主张的利息应自起诉之日起开始计算至判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南铭威农业科技开发有�公司欠款43700元及应付利息（利息以43700元为基数，自2017年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告贾仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更624号
罪犯杨青松，男，1975年10月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年9月24日作出(2015)张定刑初重字第28号刑事判决，以被告人杨青松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）张中刑一终字第32号刑事裁定准许上诉人杨青松撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期至2020年3月38日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确�悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年11月底止，共获考核分3679分。原判财产刑人民币50000元已执行，本次退赃人民币20000元。确有悔改表现，且系病残犯。湖南省张家界市永定区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,且系病残犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2090号
原告：朱建春，男，1971年2月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：李腾木元，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱建春与被告李腾木元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建春到庭参加诉讼，被告李腾木元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建春向本院提出诉讼请求：判令李腾木元归还借款30,000元，并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，李腾木元已购车名下向朱建春借款30,000元，当日，朱建春取了现金30,000元给李腾木元，李腾木元当日向朱建春出具了借条一张。借款后，李腾木元一直未支付过本金。现朱建春需资金周转，但李腾木元未有还款意向。特具诉状，请求如诉判决。
李腾木元未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱建春与李腾木元系朋友。李腾木元向朱建春借款30,000元，并向朱建春出具借条一张，借条载明：“兹有李腾木元向朱建春借到三万元（￥30,000元）。借款人李腾木元，2013年6月28日”。借款后，朱建春多次催要还款，但至今李腾木元未履行义务。李腾木元长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有朱建春向本院提交的借条一张，福建省长汀县河田镇上街村民委员会向本院出具的证明及朱建春的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，李腾木元未归还借款且经朱建春主张债权后未履行还款义务的行为属违约，朱建春要求李腾木元归还借款30,000元的诉讼请求，应予以支持。本案借款当事人未对借款期限作出约定，朱建春依法有权随时要求李腾木元还款。朱建春要求李腾木元支付自2017年9月4日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李腾木元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李腾木元应于本判决生效之日起十日内偿还朱建春的借款30,000元，并支付自2017年9月4日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果李腾木元未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李腾木元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱日鑫
人民陪审员 戴峰材
人民陪审员 付光火
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李永芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2294号
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地：博湖县。
法定代表人：王新虎。
被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张俊选。
被执行人新疆昆仑鹏程投资股份有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。
法定代表人：张永昊。
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、新疆昆仑鹏程投资股份有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4864号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3255000元，执行费34950元。
本案在执行过程中，申请人申请法院做终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4864号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3255000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第69号
原告绍兴市海虹染纱有限公司。
法定代表人张文元。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告绍兴市积高纺织服饰有限公司。
法定代表人宣永萍。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、许坚军。
原告绍兴市海虹染纱有限公司与被告绍兴市积高纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴永祥、被告之委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市海虹染纱有限公司诉称：2012年11月2日开始，原告为被告的涤丝、涤棉进行印染加工，截止2012年11月26日，被告积欠加工款计67741.7元。2012年12月7日，被告承诺在2012年12月15日付清上述欠款。但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付染色加工款67741.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市积高纺织服饰有限公司辩称：原、被告确实存在加工合同关系，但被告未欠原告加工费。至今被告向原告退回660.7公斤加工后的布料，这些布料无法修复，还有123匹布尚在返工，被告对此保留诉权。
经审理查明，原告为被告染色加工布料。截止2012年11月26日，被告尚欠原告加工款67741.7元，俞铁彪于2012年12月7日签字确认，并写明于2012年12月15日付清。2013年1月14日，被告将660.7公斤黑色加工布料退回原告处，单价为每公斤2.6元，总计加工费1717.82元。
同时查明，被告公司共两名股东，即执行董事宣永萍，监事俞铁彪，两人系夫妻。俞铁彪曾持被告的委托书前往原告处开具增值税发票。
以上事实由原告提供的委托书1份、对账单1份、股东会决议1份，被告提供的码单1份及原、被告的当庭陈述及予以证实。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告提供染色加工，被告应支付相应的加工款。被告公司仅有两名股东，且为夫妻关系，俞铁彪虽非法定代表人，但也在公司担任职务，且曾前往原告公司交涉开具增值税发票参与公司经营，故被告公司可视为两人的家庭公司，俞铁彪在原告提供的对帐单上确认欠款，应为有权行为。但考虑到在俞铁彪确认欠款后，被告将部分加工布料返回原告处，故这部分加工款暂不予结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市积高纺织服饰有限公司支付给原告绍兴市海虹染纱有限公司加工款66023.88元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市海虹染纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告绍兴市积高纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年五月十六日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30140号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吴利华，女，1971年4月16日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：付柏明，男，1964年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告吴利华、付柏明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告吴利华、付柏明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴利华偿还截至2016年7月29日的贷款本金20329.25元、已到期利息101.61元，并自2016年7月30日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付律师费4000元；3、判令付柏明对吴利华上述付款义务承担连带责任；4、判令付柏明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，吴利华、付柏明与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定吴利华从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，付柏明对吴利华的合同债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。吴利华还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告吴利华未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告付柏明未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年4月13日，吴利华（作为借款人、抵押人）、付柏明（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额346000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，月利率为3.325‰；还款方式为按月等额还款，每月还款额为10213.76元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。吴利华用贷款购买了×××汽车一辆。吴利华后逾期还款，截至2016年7月29日，尚欠贷款本金20329.25元、到期利息101.61元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：吴利华作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求吴利华偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方吴利华负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。付柏明作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求付柏明对吴利华的债务承担连带责任。吴利华、付柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月29日的借款本金20329.25元、到期利息101.61元，并自2016年7月30日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告吴利华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、被告付柏明就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告付柏明在承担连带给付责任后有权向被告吴利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元和公告费用260元，由被告吴利华、付柏明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 张春苗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3587号
申请执行人夏新伦,男,1994年11月11日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人董元强,男,1979年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人夏新伦与被执行人董元强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初3878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董元强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本院查封了被执行人董元强名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人董元强纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人董元强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初3878号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年四月八日
书记员 刘 男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初299号
原告：任某。
被告：杨某。
原告任某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告任某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年三月九日
书记员 郑攀峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，男，系原告职工。
被告:刘建敏，男，1972年8月2日出生，汉族，经商，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告刘建敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建敏立即清偿信用卡欠款人民币12634.78元，其中本金11155.22元、利息1180.06元、违约金291.5元、手续费8元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告刘建敏承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司青田县支行的负责人变更为李益群。？2013年11月27日，被告刘建敏向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告刘建敏发放了卡号为62×××53的信用卡。被告刘建敏于2014年1月24日启用该卡进行透支和消费，至2017年7月7日，累计透支本金11155.22元，结欠利息1180.06元，另有分期还款手续费8元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单和原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告刘建敏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告刘建敏持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘建敏偿还透支本金11155.22元、按日利率万分之五计算利息并支付分期手续费的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告刘建敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金11155.22元、手续费8元、利息（截止至2017年7月7日止为1180.06元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按本金的日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费600元，均由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十二月八日
代书 记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民督3号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，该公司负责人。
被申请人唐俊峰，男，生于1968年7月15日，汉族，户籍住址四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告所提交的证据不能证明其与唐俊峰具有明确的债权债务关系，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请。
案件受理费不收取，已缴纳的受理费160元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐云玲
二〇一六年八月一日
书记员 陈江渝
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初444号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵牛国，男，1984年1月23日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县。因犯故意伤害罪于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月；因聚众斗殴于2008年4月被巢湖市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯开设赌场罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月21日被刑事拘留，同日被监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人赵牛国犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人赵牛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年3月31日，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇小李湾福乐园饭店内查获黄某等人以推牌九的方式进行赌博。经查，2017年2月底至3月期间，被告人赵牛国先后在肥东县第三中学附近郑某、小李湾“三宝”家以及“福乐园”饭店内开设赌场，聚众赌博，并安排他人望风。赵牛国按照庄家赢钱数的10%抽取“水钱”，总计获利约6000元。被告人赵牛国的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人赵牛国对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月底至3月间，被告人赵牛国先后在肥东县第三中学附近郑某家、小李湾“三宝”家以及福乐园饭店内开设赌场，聚众赌博，安排人员望风，并按庄家赢钱额10%的比例抽头渔利，共获利约6000元。同年3月31日，肥东县公安局民警在该福乐园饭店内查获张某等人以推牌九的方式进行赌博。
另查明：被告人赵牛国归案后如实交代上述主要事实。被告人赵牛国身患疾病，为特困居民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卜某、黄某等人的证言，辨认笔录和图片，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵牛国以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人赵牛国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵牛国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵牛国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日后缴清）。
二、对被告人赵牛国违法所得六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3385号
申请执行人成都大江化工有限公司。
被执行人重庆鼎鸿化工有限公司。
申请执行人成都大江化工有限公司申请执行重庆鼎鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人重庆鼎鸿化工有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caf20c05-8335-4cfe-854b-a8e300c3b77b&imgId=Y2FmMjBjMDUtODMzNS00Y2ZlLTg1NGItYThlMzAwYzNiNzdiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3385号申请执行人成都大江化工有限公司。被执行人重庆鼎鸿化工有限公司。申请执行人成都大江化工有限公司申请执行重庆鼎鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人重庆鼎鸿化工有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1030号
原告王某甲，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住冠县贾镇王谈二寨村。
被告许某某，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍于2006年11月29日登记结婚，婚后经常生气。于2007年9月25日生女孩王某乙。被告于2012年9月14日离家出走至今无音信。故诉至法院请求与被告离婚，我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告许某某未提供答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年11月29日登记结婚，婚后经常因生活琐事生气。2007年9月25日生女孩王某乙，现跟随原告生活。被告许某某于2012年农历7月29日离家出走至今无音信。原告婚前个人财产有正房3间，偏房2间，大门1间。被告婚前个人财产有电动车1辆，自行车1辆，大组合4组，小组合5组，大理石茶几1个，连帮椅1套（1、1、3），沙发1套3组，玻璃茶几1个，小椅子4把，冰箱1台，洗衣机1台，被子5床，单子2床。共同生活期间共同财产有电视机1台，电动三轮车1辆。共同生活期间无债权、债务。
上述事实，有原告陈述材料，调查笔录、庭审笔录及原告提供结婚证1份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间虽然登记结婚，并生有子女。但被告许某某于2012年农历7月29日离家出走并至今无音信。导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，予以支持。为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子应有原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某某离婚。
二、孩子王某乙由原告抚养，被告每月给付孩子的抚养费200元，每年六月一日过付一次，至孩子十八周岁止。
三、原被告婚前个人财产归各自所有。
四、共同财产电动三轮车归原告所有，电视机归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 程玉光
陪审员 崔玉红
陪审员 钱绍俊
二〇一三年十月十五日
书记员 李姜哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8744-1号
申请人：孙召春，男，1971年3月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邓俊英，女，山东天正平律师事务所律师。
被申请人：王云峰，男，1968年6月20日生，汉族，住平度市。
被申请人：蒲红，女，1972年11月5日生，汉族，住平度市。
申请人孙召春与被申请人王云峰、被申请人蒲红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王云峰在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的到期权益【平度市人民法院（2017）鲁0283民初881号民事判决书的案款】120695.76元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人王云峰在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的到期权益【平度市人民法院（2017）鲁0283民初881号民事判决书的案款】120695.76元。冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8744-1号申请人：孙召春，男，1971年3月7日生，汉族，住平度市。委托代理人：邓俊英，女，山东天正平律师事务所律师。被申请人：王云峰，男，1968年6月20日生，汉族，住平度市。被申请人：蒲红，女，1972年11月5日生，汉族，住平度市。申请人孙召春与被申请人王云峰、被申请人蒲红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王云峰在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的到期权益【平度市人民法院（2017）鲁0283民初881号民事判决书的案款】120695.76元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的到期权益【平度市人民法院（2017）鲁0283民初881号民事判决书的案款】120695.76元。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月二十二日书记员  王付振
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执209号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人王学全，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人王安全，男，1964年8月7日生，汉族。
被执行人陈秋荣，女，1956年8月11日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王学全、王安全、陈秋荣金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2015）辉民金初字第96号民事调解书，于2016年1月27号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王学全限期给付申请人欠款24475.76元，利息4470.9元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1136.5元、执行费334元；被执行人王安全、陈秋荣承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，本案申请立案之前，被执行人已将该案所涉款项向申请人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辉县农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3585号
原告:马万娟,女,1969年8月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:梁杰才,男,1972年1月18日出生，汉族,安徽省明光市人，住安徽省明光市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告马万娟与被告梁杰才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付培争、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告梁杰才经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
马万娟向本院提出诉讼请求：判决梁杰才依法赔偿各项损失合计39021.01元（医疗费1644.51元、误工费2814元、护理费1822.50元、营养费750元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金23440、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元），平安财保上海分公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年5月22日，郑少杰驾驶无牌照手扶拖拉机与梁杰才驾驶沪Ｃ×××××号小型客车相撞，事故造成马万娟受伤、两车受损。梁杰才、郑少杰各负事故同等责任，马万娟无责任。涉事客车在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定马万娟为十级伤残，休息、护理、营养期限分别为30天、15天、15天。
平安财保上海分公司辩称：对事故发生、责任划分均无异议，涉案沪Ｃ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，前期该公司已赔付原告44276.40元，交强险医疗费、财产责任限额已足额赔付，其他在交强险责任限额内赔付了23310元，商业险责任限额内赔付了8966.04元。原告部分请求过高，住院天数应为6天，精神抚慰金和鉴定费应当在商业三者险范围内赔偿。认可马万娟的伤残等级，但休息、护理、营养期限过长。该公司不承担鉴定费、诉讼费。平安财保上海分公司对马万娟提供的与辩称意见无涉的其他证据无异议。
梁杰才未作答辩也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、（2016）皖1126民初2373号民事判决书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，郑少杰驾驶无牌照手扶拖拉机与梁杰才驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，事故造成马万娟受伤、两车受损。经认定，梁杰才、郑少杰各负事故同等责任，马万娟无责任。郑少杰为涉事无号牌手扶拖拉机所有人，梁杰才为沪Ｃ×××××号小型客车所有人，该客车在平安财保上海分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险并不计免赔。
伤后，马万娟已通过本院（2016）皖1126民初2373号民事判决获平安财保上海分公司赔偿前期医疗费、误工费、护理费等合计41211.04元，交强险医疗费责任限额已足额赔付。本案系马万娟对其二次手术所致损失之诉讼。二次手术马万娟共住院6天，支出医疗费3289.02元。诉前，马万娟自行委托司法鉴定，结论为其伤情构成十级伤残，休息、护理、营养期限分别为30天、15天、15天，马万娟支出鉴定费1300元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。梁杰才因交通事故致马万娟受伤致残应依法承担相应侵权责任。沪Ｃ×××××号客车保险人平安财保上海分公司应依合同约定和法律规定对梁杰才侵权责任承担保险合同责任。马万娟的误工费、护理费、营养费（住院伙食补助费）按评定天数或住院天数分别以每天93.80元、121.50元、30元计算，其残疾赔偿金按2016年安徽省全年农村常住居民人均纯收入11720元赔偿20年（伤残等级赔偿系数10%）计23440元。马万娟因事故所致损失本院审查核定为39495.52元（医疗费3289.02元、误工费2814元、护理费1822.50元、营养费450元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金23440、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1300元）。马万娟请求平安财保上海分公司对本次诉讼医疗费项下费用按50%比例在商业三者险中赔付，其他损失依法在交强险责任限额内赔付符合法律规定，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内赔偿原告马万娟各项损失合计37536.01元。
二、驳回原告马万娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担137元，原告马万娟负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡楠楠