wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4827号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告刘森，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、刘春峰，被告刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费、车库管理费共计6396元。
被告刘森辩称，购买房屋漏水至今未维修好、冬天暖气不热，车库墙皮脱落停放车辆存在危险，故未交物业费。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告刘森系该小区22号楼252室及16门车库业主，房屋建筑面积140.99平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2538元及2013年1月1日至2013年12月31日期间的车库管理费660元，之后拖欠物业费及车库管理费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5076元及2014年1月1日至2015年12月31日期间的车库管理费1320元的主张，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水、暖气不热等抗辩主张，被告未能提供证据证明该事件的发生是因为原告提供的物业服务不符合合同约定而导致的，被告据此拒交物业费于法无据，对其抗辩意见本院不予支持，被告可向相关权利义务关系主体另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决发生法律效力后三日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5076元及2014年1月1日至2015年12月31日期间的车库管理费1320元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘森负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县住房委员会办公室，住所地福建省古田县城东六一四路7支路5号。
法定代表人黄骅，主任。
再审申请人陈世清因诉古田县住房委员会办公室政府信息公开一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：古田县住房委员会办公室的方案对其作为事业干部解决住房问题有唯一性，因而具备强制性，不仅仅是建议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，古田县住房委员会办公室的答复函除了说明该县公职人员住房分配方案析法律、法规、政策依据外，建议陈世清以自身情况依据相关规定，申请住房高龄补贴或申请保障房以解决住房困难问题。答复函没有设定陈世清的权利和义务，对陈世清的权利义务不产生实际影响。因此，陈世清的起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，陈世清申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执22号
申请执行人：攀枝花市广友工贸有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道中段319号。
法定代表人：傅勇，该公司经理。
被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地会理县绿水镇。
法定代表人：李树瑜，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市广友工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1537号民事调解书申请执行会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币44641.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：从2018年1月起，由被执行人会理县金智矿业有限公司每月至少支付案款2000元给申请人攀枝花市广友工贸有限公司，在2018年12月30日前将该案案款44641.00元全部付清。申请人攀枝花市广友工贸有限公司书面同意法院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425执22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 璧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终678号
上诉人（原审原告）：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店南楼四层。
法定代表人：邱慧彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武艳华，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭登晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。
负责人：王斌，该支行行长。
上诉人福建省福鼎市天行健实业有限公司（以下简称“天行健公司”）因与被上诉人彭登晓、兴业银行股份有限公司福鼎支行确认合同无效纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天行健公司的委托诉讼代理人武艳华、被上诉人彭登晓的委托诉讼代理人邹知兴、庄栩到庭参加诉讼。第三人兴业银行股份有限公司福鼎支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天行健公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：（一）一审适用法律错误。一审法院混淆了商品房买卖合同纠纷和贷款合同纠纷，本案是商品房买卖合同纠纷，并非贷款合同纠纷。彭登晓与银行之间的贷款合同是否构成诈骗，不影响买卖合同无效的认定。天行健公司一直在替彭登晓偿还银行贷款，银行不存在损失，天行健公司没有涉嫌刑事犯罪。（二）一审程序错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，不属于同一法律关系的，民刑并行。买卖合同和贷款合同属于不同的合同，涉及不同法律关系，驳回起诉没有依据。即便一审法院认为属于同一法律关系，也可以中止审理，但本案依据已查明事实，可认定合同效力问题，没有中止审理的必要。
彭登晓辩称，（一）本案是民事经济纠纷，彭登晓购买商品房意思真实，不存在犯罪问题。彭登晓不是天行健公司的股东和利益关联人，没有理由和动机在对自身有害无利的情况下配合天行健公司融资骗取银行贷款。如若双方确实存在骗取银行贷款，天行健公司不可能在贷款发放多年之后，再将虚假买卖的房产登记在彭登晓名下，这种增加税费和风险的做法，没有必要也不符合常理。（二）本案房屋买卖涉及的银行贷款已经履行完毕，彭登晓已经结清剩余银行贷款。本案不存在涉嫌骗取贷款和其他犯罪问题，应当发回一审法院继续审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行未作答辩。
天行健公司向一审法院起诉请求：1.判决确认天行健公司与彭登晓签订的商品房买卖合同无效；2.本案诉讼费由彭登晓承担。
一审法院认定事实：2008年12月12日，天行健公司与彭登晓签订一份商品房买卖合同，约定由彭登晓购买天行健公司开发的坐落于福鼎市桐南新城玉翠路58号御景园1幢1103室商品房，总价款为1220104元，付款方式为合同签订之日交付490104元首付款，余款730000元用案涉商品房向银行办理按揭贷款偿还。2009年3月23日，天行健公司以保证人身份、彭登晓以借款人和抵押人双重身份、兴业银行股份有限公司福鼎支行以出借人和抵押权人双重身份三方签订一份个人购房抵押（保证）借款合同，约定彭登晓以案涉商品房作为抵押物向兴业银行股份有限公司福鼎支行借款620000元，借款发放至天行健公司的银行账户；借款期限自2009年3月23日至2019年3月22日；该笔借款的还款方式为等额本息偿还法；同日在福鼎市房地产管理部门办理了抵押权登记。上述商品房买卖合同和个人购房抵押（保证）借款合同签订后，天行健公司以彭登晓的名义代缴案涉商品房的首付款、契税、住房专项维修资金；按揭贷款已按约发放，并由天行健公司代为偿还。案涉商品房的所有权人在2010年6月2日已登记为彭登晓。天行健公司与彭登晓自始至终未对案涉商品房进行房屋交接，案涉商品房至今仍由天行健公司控制。
一审法院认为，购买商品房无需购房者支付首付款，而是由出售者向自己支付首付款，本应由购房者支付的契税、住房专项维修资金也是由出售者支付，又没有证据证明出售者支付款项后购房者要承担还款责任；购房者在签订合同后当房屋已具备交接条件甚至在产权已登记到自己名下却没有进行交接，也一直没有任何占用、使用、收益、处分该房屋的行为，而是继续由出售者控制该房屋；上述行为不符合正常民事活动的规律，应认定签订2008年12月12日案涉商品房买卖合同的真正目的并非买卖房屋。结合考虑案涉商品房买卖合同签订后，又以该商品房进行按揭贷款，银行按揭贷款是由天行健公司进行偿还的事实，因此本案极有可能属于借签订虚假的商品房买卖合同，并以该商品房买卖合同为依据，办理抵押以骗取银行信贷资金，本案涉嫌刑事犯罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回福建省福鼎市天行健实业有限公司的起诉。
二审中，彭登晓提供一张银行存款凭证，以证明其支付326198.75元结清了涉案房屋尚欠贷款。经质证，天行健公司认为，该证据无法体现涉案房屋的贷款已被结清，即便如此，该款也是彭登晓为了从银行取回房屋产权证明而支付。本院认为，该存款凭证仅载明款项来源为还贷，收款人名称为个贷划转过渡性账户，并无法具体体现其系偿还何人的何笔贷款，故不能证明彭登晓的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案天行健公司与彭登晓虽就涉案房屋签订商品房买卖合同，但彭登晓并未实际支付购房首付款，契税、住房专项维修资金亦由天行健公司代为缴纳，涉案房屋至今仍由天行健公司管理使用，彭登晓所借银行按揭贷款实际由天行健公司偿还。据此，可判断双方真实意图并非买卖房屋，而是涉嫌借签订虚假的商品房买卖合同以骗取银行信贷资金。故本案有经济犯罪嫌疑，不属民事法律关系调整范围，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，天行健公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年五月九日
书记员 周梦然
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3097号
申请人张甲。
申请人安某某。
本院于2017年6月15日受理了申请人张甲、安某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男女双方各自名下财产，归男女双方各自所有。
二：子女抚养：婚生女张佳慧，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2631号
原告：陈义坤，男，汉族，1975年9月10日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，汉族，1980年1月17日出生，住菏泽市定陶区。
被告：任广存，男，汉族，1982年7月1日出生，住菏泽市市定陶区。
原告陈义坤与被告陈小燕、任广存民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告陈义坤及其委托诉讼代理人秦亚东、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告任广存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款59万元及利息，利息自实际借款之日计算至实际清偿之日，按照月利率2%进行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，后与2016年8月9日离婚，在婚姻关系存续期间，被告陈小燕分别于2014年7月16日向陈义坤借款现金玖万元整（90000.00元整），2014年12月8日向陈义坤借款现金壹拾贰万元整（120000.00元整），2015年3月8日向陈义坤借款现金壹拾万元正（100000.00元整），2015年3月24日向陈义坤借款现金壹拾万元正（100000.00元整），2015年4月13日向陈义坤借款现金壹拾万元正（100000.00元整），2015年6月18日向陈义坤借款现金捌万元正（80000.00元整），以上共计伍拾玖万元整（590000.00元整）。2017年3月20日，二被告向原告共同出具证明一份，证明上述借款属于夫妻共同借款，用于做生意，口头约定利息2分。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告陈小燕辩称，借款属实，借款是用于任广存做生意，具体做什么生意不清楚。借了之后，利息和本金都没还过。
被告任广存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告任广存与被告陈小燕以做生意为由，分六次向原告陈义坤进行借款，共计59万元。六笔借款具体时间及细节如下：2014年7月16日，被告向原告借款9万元整，原告以现金方式将9万元交付给被告后，被告陈小燕向原告出具借条一张；2014年12月8日，被告向原告借款12万元，原告以现金方式将12万元现金交付给被告后，被告陈小燕向原告出具借条一张；2015年3月8日，被告向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告后，被告陈小燕向原告出具借条一张；2015年3月24日，被告向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行向被告任广存的账户转账10万元，被告收到后，由被告陈小燕向原告出具借条一张。2015年4月13日，被告向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行向被告任广存账户转账10万元，被告收到后，由被告陈小燕向原告出具借条一张；2015年6月18日，被告向原告借款8万元，原告以现金方式将8万元交付给被告后，被告陈小燕向原告出具借条一张。
2017年3月20号，二被告向原告出具书面证明一份，该证明中，二被告承认上述借款是夫妻共同借款，用于做生意，口头约定利率为月息二分。
另查明，被告任广存与被告陈小燕于2004年10月份在原定陶县婚姻登记处登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。
本院认为，被告任广存、陈小燕向原告陈义坤借款59万元，有借条为证，双方之间借贷关系明确；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均认可上述借款为共同债务，并约定月利息为2分，故原告要求二被告偿还借款59万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告任广存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币90000元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月16日计算至实际给付之日）；
二、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月8日计算至实际给付之日）；
三、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月8日计算至实际给付之日）；
四、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月24日计算至实际给付之日）；
五、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月13日计算至实际给付之日）；
六、被告任广存、陈小燕共同偿还原告陈义坤借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月18日计算至实际给付之日）。
上述一、二、三、四、五、六项下的款项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，财产保全费3520元，均由被告任广存、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一七年十二月四日
书记员 杨静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1040号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡芹，女，1989年12月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人蔡芹犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某被告人蔡芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年2月下旬至3月27日，被告人蔡芹在湖北省武汉、浙江省杭州、宁波等地，单独或结伙谎称自己为外地游客，搭讪受害人，虚构遗失行李、钱包等情况，并以需要吃饭、坐出租车、开房间为由向受害人借钱，并承诺会尽快归还，受害人以现金、支付宝转账、微信转账等形式借给被告人，后被告人在受害人讨要时将受害人手机或微信拉黑。
1.2017年3月6日18时30分许，被告人蔡芹在杭州市拱墅区泰嘉园全家超市斜对面骗取受害人张某1100元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
2.2017年3月8日18时许，被告人蔡芹伙同他人在杭州市滨文苑小区门口骗取受害人王某600元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
3.2017年3月8日18时30分许，被告人蔡芹在杭州市滨江区字路口骗取受害人刘某595元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
4.2017年3月9日22时许，被告人蔡芹伙同他人在杭州市兴地铁口骗取受害人万某100元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
5.2017年3月10日19时30分许，被告人蔡芹在杭州市祥园路和祥茂路交叉口骗取受害人邹某1400元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
6.2017年3月10日23时许，被告人蔡芹在杭州市骗取受害人毛某400元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
7.2017年3月10日23时30分许，被告人蔡芹在杭州市拱墅区吉兴小区门口骗取受害人丁某50元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
8.2017年3月11日18时许，被告人蔡芹在杭州市下沙七格工业园区七格路上骗取受害人袁某220元人民币，其中200元通过支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76，20元通过微信转给蔡芹微信号×××。
9.2017年3月11日19时许，被告人蔡芹在杭州市下沙智格小区骗取受害人潘某1435元人民币，其中1400元通过支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76，35元通过微信转给蔡芹微信号×××。
10.2017年3月11日0时30分许，被告人蔡芹在杭州市新华医院旁骗取受害人钱某400元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
11.2017年3月16日23时许，被告人蔡芹在杭州市延安新村公交站附近骗取受害人沈某200元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
12.2017年3月20日21时许，被告人蔡芹在宁波市北仑区高塘七彩虹超市门口骗取受害人张某220元人民币，受害人支付宝转入蔡芹支付宝账号18×××76。
13.2017年3月26日18时30分许，被告人蔡芹在宁波市高新区江南路和梅墟路交叉口骗取受害人孙某现金人民币810元。
14.2017年3月26日19时许，被告人蔡芹在宁波市高新区江南路与新梅路路口骗取受害人邓某现金人民币110元。
15.2017年3月7日18时许，被告人蔡芹在杭州市建设二路华瑞晴庐附近骗取受害人洪某1800元人民币，受害人微信转入蔡芹帐户。
2017年3月27日，被告人蔡芹在本市海曙区古林镇一旅店内被抓获。案发后，被告人蔡芹将向被害人退赔的款项缴纳至本院。
上述事实，被告人蔡芹在审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、沈某、钱某、张某1、丁某、邹某、毛某、潘某、袁某、张某2、邓某、孙某、万某、王某、刘某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，转账记录，户籍证明、抓获经过证明、退缴凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡芹单独或合伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡芹到案后如实供述自己的罪行，并有退赔行为，可予以从轻处罚。综合本案案情，对被告人蔡芹可以适用缓刑。对被告人蔡芹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二○一七年十月九无
代书记员 贝琼奕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初531号
原告：南充市嘉陵区昌盛建材经营部，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：刘宜建。
被告：吕勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部与被告吕勇买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部于2018年2月23日向本院申请撤回对被告吕勇的起诉。
本院认为，原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部申请撤回对被告吕勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部撤回对被告吕勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部负担。
审判员 王从银
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执826号
申请执行人伍碧英，女，1973年02月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执826号申请执行人伍碧英与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执826号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00597号
原告:许春梅，女，1944年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：胡结发，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：许双全，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告许春梅诉被告许双全物权确权纠纷一案中，原告许春梅于2015年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许春梅撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告许春梅负担。
审判员 赵虎
二〇一五年四月三十日
书记员 张媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3135号
罪犯梁奋刚，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月16日作出(2014)肇端法刑初字第53号刑事判决，以被告人梁奋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)肇中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁奋刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁奋刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁奋刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁奋刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2782号
原告:江苏景龙园现代农业投资开发有限公司,住所地靖江市东环（原越江检察院内）。
法定代表人：何健，总经理。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告:刘玉刚,男,1977年11月25日生,汉族，住靖江市滨江新区。
本院在审理原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司与被告刘玉刚为房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收�40元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年六月十四日
书记员 陆力铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更259号
罪犯朱应红，男，1989年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第165号刑事判决，以被告人朱应红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔各被害人经济损失人民币103724.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）泉刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱应红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜某某，女，1961年10月7日出生，身份证号码4324011961********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月18日被常德市公安局武陵分局取保候审。本院于2015年4月22日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人姜某某在常德市武陵区皂果路上开设“温馨休闲城”长期容留卖淫小姐与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动。2014年5月17日20时许，两名卖淫女性与前来该休闲城进行嫖娼行为的两名男性在该休闲城内小房间谈好价钱后准备发生性交易时，被公安干警现场抓获。该院认为，被告人姜某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控容留卖淫的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人姜某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人姜某某的基本信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人姜某某系被传唤到案的事实。
3、常德市看守所不予收押通知书，证明被告人姜某某因心脏手术肠腔异物被常德市看守所不予收押的事实。
4、行政处罚决定书，证明韦某某、黄某、江某、尹某因卖淫行为被常德市公安局武陵分局处以行政拘留10天，罚款1000元；陈某、胡某某因嫖娼行为被常德市公安局武陵分局处以罚款500元。
5、照片，证明温馨休闲城的概貌及卖淫嫖娼所使用的避孕套。
6、情况说明，证明现已无法查找到卖淫小姐复核情况。
7、证人韦某某、黄某、江某、尹某的证言，证明被告人姜某某开设的温馨休闲城系容留卖淫小姐与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动的场所、“做点”后老板抽水的情况及2014年5月17日晚上20时许，有两名男子到温馨休闲城嫖娼时被公安干警抓获的经过。
8、证人陈某、胡某某的证言，证明2014年5月17日20时许，其到温馨休闲城进行嫖娼行为时被公安干警抓获的情况。
9、被告人姜某某的供述。
本院认为，被告人姜某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。2015年7月24日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请本村村民砍伐其位于武宣县金鸡乡马王村“月亮湾”（地名）处的一片尾叶桉树。2015年2月9日，被告人覃某主动到武宣县森林公安局投案。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，覃某无证砍伐的林地面积为0.42公顷，被砍林木蓄积量为52.920立方米，出材量为40.236立方米。
本院另查明，案发前，覃某已将其无证砍伐的部分林木卖掉。案发后，公安民警将覃某未卖掉的尾叶桉原木扣押至武宣县林业局内。经武宣县六峰山林场检验，覃某被扣押的尾叶桉原木材积为27.7767立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的尾叶桉原木价值为15，555元。公安机关拍卖扣押的尾叶桉原木得款18，057元，扣除林木检疫费、育林基金共1，417元后，余下的16，640元武宣县公安局已移交给武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、协查报告、政府非税收入收据及暂扣款票据、六峰山林场木材检尺单、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押、发还清单、尾叶桉采伐现场的调查报告、武宣县价格认证中心鉴定结论书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。覃某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、扣押在案的违法所得款16，640元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人左某，群众。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年12月17日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、宋永强出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，被告人左某在武安市龙凤山铁厂，因琐事与刘某发生口角，后左某用铁棍将刘某致伤。经武安市公安局法医鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；照片；和解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发，且被告人左某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人有自首情节。故，对被告人左某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条［缓刑适用条件及附加刑的执行］：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人葛某，无业。2015年7月21日，因本案被武邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。同年8月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人刘某，无业。2015年9月29日，因涉嫌犯包庇罪�武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，被告人刘某犯包庇罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人裴某近亲属田某及委托代理人白铁明，被害人扈某委托代理人骆国栋、扈怀义，被害人张某及委托代理人李晓波，被告人葛某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日，被告人葛某无证驾车在905县道与裴某驾驶的电动自行车发生碰撞，驶入逆行后又与两辆电动车发生碰撞，致裴某死亡，二人受伤，葛某弃车逃逸。被告人刘某冒充肇事者妨碍案件侦查。据此认为，被告人葛某之行为构成交通肇事罪且属肇事后�逸，被告人刘某之行为构成包庇罪。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。被告人葛某辩称有自首情节，同意赔偿被害方损失。
经审理查明，2015年7月8日14时51分许，被告人葛某无证驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿905县道由北向南行驶，当行至905县道与中西医结合门诊前（清凉店衡德路口北侧）处时，与前方顺行左转弯的裴某驾驶的电动车发生碰撞，后该轿车驶入逆行，与沿905县道由南向北行驶的扈某驾驶的电动车及张某驾驶的电动车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，扈某、张某受伤，裴某当场死亡。事故发生后，被告人葛某弃车逃逸，后通知其妻舅被告人刘某冒充肇事者于次日到武邑县交警大队投案，严重妨碍公安机关对本次交通事故的查处。
2015年7月20日，被告人葛某到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。�武邑县交警大队认定，被告人葛某承担此事故全部责任。现被告人葛某已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人王某（电话记录）、田某、申某、周某证言，现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片，法医学鉴定书、诊断证明，交通事故认定书，案发现场录像（光盘），驾驶人信息查询单等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人到案情况有查获经过、发破案报告和相关笔录证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，四车损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸。被告人刘某冒充肇事者包庇犯罪分子，妨碍案件查处，其行为构成包庇罪。被告人葛某在被发现后自动投案并如实供述�事事实，亦符合自首的规定，现已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘某后自愿认罪悔罪，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某甲，务工。因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人马某甲明知马某丙、马某乙（均另案处理）所卖的一辆二轮摩托车没有合法有效来历凭证，因贪图便宜，仍然以人民币1400元的低价在武鸣县城厢镇大同村吕屯马某乙租住房内购买使用。经查，涉案摩托车是陆某于2015年1月10日停放在武鸣县城东鸣路“超靓粉店”门前被马某乙、马某丙合伙盗走的车辆。同年1月20日，马某甲主动将涉案摩托车交给公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3732元。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人马某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
以上事实，在庭审过程中，被告人马某甲没有异议。并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单及发还清单、前科材料。2、证人陆某、马某丙、马某乙、马某丁的证言。3、价格鉴定意见书。4、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人马某甲明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人马某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人马某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一五年七月一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第164号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人闫雪飞，男，1994年1月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，于2011年12月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年12月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被武夷山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人闫雪飞盗窃罪，于2015年8月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检�院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人闫雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日凌晨3时许，被告人闫雪飞窜至武夷山市城东路2号林委老干部宿舍楼16栋一楼楼道，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人吕某某停放在此处，车牌号为武夷山31163号蓝色雅迪牌电动车的引擎盖撬开，将电动车启动后盗走。后闫雪飞将该电动车以400元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值3234元。2015年4月6日凌晨3时许，被告人闫雪飞窜至武夷山市元祥尊邸E栋楼下，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人邹某某停放在此处，车牌号为武夷山00590白色卡希路牌电动车引擎盖撬开，将电动车启动后盗走。后闫雪飞将该电动车以500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值2653元。2015年4月13日凌晨3时许，被告人闫雪飞窜至武夷山市西门头水电沟（工业路11号），�随身携带的一把螺丝刀将被害人蔡某某停放在此处，枣红色雅迪牌电动车的引擎盖撬开，将电动车启动后盗走。后闫雪飞将该电动车以500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值3564元。2015年4月27日凌晨4时许，被告人闫雪飞窜至武夷山市丰和园三区B10栋楼下，用随身携带的一把螺丝刀将被害人杨某某停放在此处，车牌号为武夷山10351黑色雅迪牌电动车的引擎盖撬开，将电动车启动后盗走。后闫雪飞驾驶该电动车在武夷山市兴田镇马埠头被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2632元。被盗电动车已由公安机关发还被害人杨某某。上述事实有物证螺丝刀一把、手电筒一个；受案登记表、被告人闫雪飞的户籍证明、抓获经过、榕看放字（2011）122508号释放证明书、（2011）鼓刑初字第939号刑事判决书、（2012）晋刑初字第805号刑事判决书、（2014）闽宁监释第63号释放�明书、发还物品清单等书证；被害人吕某某、邹某某、蔡某某、杨某某等人的陈述；被告人闫雪飞的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，被告人闫雪飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闫雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为12083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫雪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情形，有依法可从轻处罚的情节。本院依据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人闫雪飞决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫雪飞盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人闫雪飞分别退赔被害人吕某某3234元、邹某某2653元、蔡某某3564元。追缴被告人闫雪飞的违法所得1400元，上缴国库。三、扣押在案的螺丝刀一把、手电筒一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨丹宏二〇一五年八月十九日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四�：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省高级人民法院、福建省高级人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准。盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第164号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人葛某，1978年4月5日出生，无业。2015年7月21日，因本案被武邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。同年8月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。被告人�某，1979年9月24日出生，无业。2015年9月29日，因涉嫌犯包庇罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，被告人刘某犯包庇罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人裴某近亲属田某及委托代理人白铁明，被害人扈某2委托代理人骆某、扈某3，被害人张某及委托代理人李某，被告人葛某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日，被告人葛某无证驾车在905县道与裴某驾驶的电动自行车发生碰撞，驶入逆行后又与两辆电动车发生碰撞，致裴某死亡，二人受伤，葛某弃车逃逸。被告人刘某冒充肇事者妨碍案件侦查。据此认为，被告人葛某之行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，被告人刘某之行为构成包庇罪。二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。被告人葛某辩称有自首情节，同意赔偿被害方损失。经审理查明，2015年7月8日14时51分许，被告人葛某无证驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿905县道由北向南行驶，当行至905县道与中西医结合门诊前（清凉店衡德路口北侧）处时，与前方顺行左转弯的裴某驾驶的电动车发生碰撞，后该轿车驶入逆行，与沿905县道由南向北行驶的扈某2驾驶的电动车及张某驾驶的电动车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，扈某2、张某受伤，裴某当场死亡。事故发生后，被告人葛某弃车逃逸，后通知其妻舅被告人刘某冒充肇事者于次日到武邑县交警大队投案，严重妨碍公安机关对本次交通事故的查处。2015年7月20日�被告人葛某到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。经武邑县交警大队认定，被告人葛某承担此事故全部责任。现被告人葛某已赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某陈述，证人王某（电话记录）、田某、申某、周某证言，现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片，法医学鉴定书、诊断证明，交通事故认定书，案发现场录像（光盘），驾驶人信息查询单等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人到案情况有查获经过、发破案报告和相关笔录证实。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，四车损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸。被告人刘某冒充肇事者包庇犯罪分子，妨碍案件查处，其行�构成包庇罪。被告人葛某在被发现后自动投案并如实供述肇事事实，亦符合自首的规定，现已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘某后自愿认罪悔罪，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一六年二月三日书 记 员  王春阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第164号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘子文,女,1964年7月16日出生于,汉族,群众,崔黄口镇西高坑村原村委会主任,初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月30日被人民检察院取保候审,2015年7月14日被本院取保候审,2016年4月29日被逮捕。辩护人苏庆海,天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘子文犯贪污罪,于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人刘子文及辩护人苏庆海到庭参加诉讼。在2015年6月18日开庭审理中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2015年7月1日将补充收集的证据移送本院。在2015年9月30日开庭审理中,公诉人发现案件仍需补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2015年10月30日将补充收集的证据移送本院。2016年1月21日经天津市第一中级人民法院批准,本案延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明,被告人刘子文自2012年9月至案发任天津市武清区崔黄口镇西高坑村村委会主任,负责该村全面工作。王武军(另案处理)自2008年12月至2014年3月间任天津市武清区崔黄口镇合作经济经营管理站(以下简称崔黄口镇经管站)站长,负责崔黄口镇经管站全面工作。高学民(另案处理)自2012年9月任天津市武清区崔黄口镇西高坑村村委会委员。被告人刘子文伙同王武军、高学民,于2013年7月至2014年初,利用王武军负责天津市武清区崔黄口镇各村街财务管理等全面工作及被告人刘子文负责崔黄口镇西高坑村财务等全面工作的职务便利,采取不入账手段,将天津市武清区崔黄口镇政府拨付给西高坑村的修路补助款共计人民币12万元截留并私分。其中,被告人刘子文得款人民币38000元,王武军得款人民币38000元,高学民得款人民币38000元。同时,经被告人刘子文与王武军商议后,将其中人民币6000元分给了崔黄口镇经管站会计王艳。被告人刘子文后被查获。被告人刘子文于2014年6月30日向天津市武清区人民检察院上缴赃款人民币38000元,高学民亲属、王艳亲属分别代二人将所得赃款退缴。上述事实,被告人刘子文及辩护人苏庆海在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、崔黄口镇党委出具的王武军、刘子文、高学民的任职证明、崔黄口镇合作经济经营管理站工作人员守则、崔黄口镇村级财务管理制度、崔黄口经管站出具的证明、崔黄口镇企业服务中心向武清区台安劳动服务中心拨付15万元企业扶持基金出账记录及票据、协助查询金融财产通知书及明细、武清区人民检察院收缴赃款凭证、证人证言、同案人高学民、王武军供述、被告人刘子文供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人刘子文伙同其他国家工作人员等人,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞公款,且数额较大,其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人刘子文犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在贪污的共同犯罪中,被告人刘子文所起作用是次要的,系从犯,依法应从轻处罚。被告人刘子文能自愿认罪,并能积极退赔赃款,有悔罪表现,依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘子文系从犯、能认罪、悔罪、积极退赃,希望法庭对被告人刘子文从轻处罚的辩护意见,予以采纳。综上,被告人刘子文犯贪污罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘子文有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护国家机关正常的工作秩序,保障国有财产权利及国家廉政建设制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(一)项、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人刘子文犯贪污罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年四月二十九日起至二○一八年四月二十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、将被告人刘子文退赔的贪污款人民币38000元发还给天津市武清区崔黄口镇人民政府。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1121号
原告王XX。
委托代理人冯XX，XX律师事务所律师。
原告牟XX。
委托代理人冯XX，XX律师事务所律师。
被告常州XX有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX村。
法定代表人欧XX，该公司总经理。
委托代理人糜XX，该公司法务总监。
委托代理人仇XX，该公司职工。
被告常州XX有限公司，住所地XX省XX市XX区XX苑。
法定代表人徐XX，该公司总经理。
委托代理人糜XX，该公司法务总监。
委托代理人仇XX，该公司职工。
原告王XX、牟XX诉被告常州XX食品城有限公司（以下简称XX食品城）、常州XX有限公司（以下简称XX置业）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昊独任审理。两原告委托代理人冯XX、两被告委托代理人糜XX、仇XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，2010年5月28日购买了位于XX食品城第XX幢XX号商铺，并委托被告XX食品城经营管理。XX食品城与原告签订了商铺委托经营管理合同，约定了第四、第五年将不低于79706元的租金返还原告，逾期将支付违约金。后XX食品城并未按期支付违约金。后被告XX置业于2015年1月8日作出承诺，承诺2015年9月8日前付清第五年租金。但直至今日，两被告仍未能按期支付第五年租金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的第五年租金79706元；2、两被告支付违约金2152元（自2015年1月1日至2015年10月1日止共计九月）；3、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：对于该付的钱是没有异议的，房地产开发面临着银行不给贷款的困境，我司之前都能按期支付，现在因形式有变化，今年资金不足，没有办法支付现金，调整拿出100多套房子进行抵债，价格在原有销售价格的基础上适当下浮，如原告坚持要现金，要到明年3月份确定发展方向后分期付款。
经审理查明，原告王XX、牟XX系XX食品城XX幢XX号商铺业主。2010年5月28日，两原告与被告XX食品城签订商铺委托经营管理合同一份，约定两原告将XX食品城XX幢XX号商铺委托给被告XX食品城使用或租赁；商铺委托期限为十年，第四年、第五年XX食品城按每年不低于人民币79706元的租金金额返还给两原告；其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。如XX食品城未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向两原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2015年1月8日，被告XX置业出具承诺书，承诺于2015年9月8日前向两原告付清第五年租金。两被告至今未能向两原告按期支付第五年的租金，故两原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由房产证、土地证复印件、商铺委托经营管理合同、承诺书及当事人庭审陈述予以证明。
庭审中，原告明确滞纳金按合约以每日万分之二计算，自2015年3月31日起暂算至2015年10月1日止。
本院认为，商铺委托经营管理合同系两原告与被告XX食品城真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对缔约双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告XX食品城按合同约定应当支付租金而未付，故原告请求判令其支付第五年租金79706元的诉请与法有据，本院依法予以支持。被告XX置业向原告承诺偿付第五年租金，视其为债务加入，故原告要求其支付租金的诉请本院依法予以支持。原告主张的违约金2152元，其主张的期限与计算标准并未超过合同约定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX食品城有限公司于本判决生效之日起十日内按约向两原告支付第五年商铺租金79706元及违约金2152元。
二、被告常州XX有限公司对被告常州XX食品城有限公司应支付的第五年商铺租金79706元承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为924元（原告已预交），由两原告负担24元，由两被告负担900元，该款由两被告于本判决生效之日起十日内直接向两原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第53号
申请执行人中国农业银行忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路***号。
法定代表人莫某涛，该支行行长。
委托代理人罗某城，该支行风险管理部副经理。
被执行人王国怀。
被执行人王正强。
本院在执行中国农业银行忻城县支行申请执行人王正强、王国怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第566号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的38688.08元，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人主动拿部分案件款直接支付给申请执行人，尚欠部分申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，从2015年8月起，被执行人王国怀每月30日前将1000元直接归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，直至还清借款本息。
本院认为，当事人对自己的民事权利具有处分权。本案双方当事人自愿达成执行和解协议并同意法院对本案作终本结案处理。因本案执行标的比较大，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十二日
书记员 石大川
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00762号
原告陈威威，男，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人方成有，安徽雄风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡永福，男，1971年1月17日出生，汉族。
第三人胡春林，男，1965年3月23日出生，汉族。
第三人胡国强，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告陈威威诉被告胡永福劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于同年4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件复杂，依法转为简易程序，由审判员张家平进行独任审判，并依法追加胡春林、胡国强为本案的第三人参加诉讼。同年5月30日进行第二次公开开庭进行审理，原告陈威威及其委托代理人方成有、被告胡永福、第三人胡春林、胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈威威诉称：原告受雇于被告胡永福，于2013年10月2日起在被告胡永福承包的黄山银河湾悦园3#楼模版工程从事木工工作，现该工程基本完工。2014年元月24日，被告胡永福从承建单位国厦建设有限公司黄山项目部将包括原告在内的四人的劳务费27180元（其中原告劳务费8640元）全部领走，未给付原告等四人。原告等四人多次催讨，被告胡永福找理由拒付。故向法院起诉，要求依法判令被告胡永福支付原告劳务费8640元，本案诉讼费由被告胡永福承担。
胡永福辩称：被告与第三人胡国强、胡春林签订了茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程的承包协议，但在承包过程中被告只是做了该工程的一期（主体封顶），之后工程的第二期不是被告承包的，被告只是帮助胡春林进行管理，原告陈威威等四人不是被告叫来干活的，是第三人胡春林叫来干活的。原告陈威威等四人的工资报酬也不是同被告谈的。被告只是安排原告陈威威等四人的工作，记录他们的工作时间。被告与第三人工程款的结算只是结算被告承包的部分。原告陈威�等四人的工资报酬应向第三人索要。
胡春林、胡国强辩称：茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程是第三人承包给被告胡永福进行施工的，双方订立协议，协议中明确约定是该工程的所有木模板工程，该工程不存在一期、二期之分。原告陈威威等四人为被告胡永福干活是因为赶工期的需要，第三人胡春林叫的，原告陈威威等四人是为被告胡永福干活，由其管理、指挥，劳动报酬理应向被告胡永福索要。况且该工程的工程款除其少量未完成部分，均已结清，被告应将所欠原告等四人的工资支付他们。
经审理查明：胡春林、胡国强从国厦建设有限公司黄山项目部承包了茶博园二期（银河湾）A1.2.3号楼模板工程，其中A3号楼模板工程以包工的形式承包给胡永福，2012年11月5日双方签订了协议书。协议书载明：图纸中设计的A3号楼所有木模板工程的制作、安装、拆模、起钉、刷脱剂、集中堆放整齐归胡永福施工；胡永福所需的铁钉、铁丝、施工机械及工具等均由胡永福自理、提供、保管。包工面积每平方米58元（按国家规定建筑面积计算）。协议中还载明了工程质量、工程要求、付款方式等事项。2013年10月第三人胡春林因赶工程进度的需要，先后喊来仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有参与A3号楼模板工程的施工，并言定此四人除通常的工资标准外，每天另行补助此四人20元，每天20元的补助部分胡春林已支付。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有同胡永福自己所喊的人员一起共十余人参与A3号楼模板工程的施工，工具由胡永福提供，仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有听从胡永福的指挥、管理，从事胡永福所安排的工作，工时亦由胡永福记录。仰建峰先后做工35.5天、吴六顺先后做工48天、陈威威先后做工48天、程国有先后做工19.5天。2014年�月23日，胡永福与胡春林就工程款进行结算，国厦建设黄山项目部将胡永福承包施工的工程款项转入胡永福个人账户，为此胡永福、胡春林写下承诺书，承诺保证每一个农民工工资的发放。胡永福因与胡春林、胡国强之间就承包A3号楼模板工程后期工程的承包、结算及仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有四人的雇佣关系等产生纠纷，拒绝支付仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有做工工资。陈威威于2014年4月17日向本院起诉，要求胡永福支付其劳务费8640元；并要求胡永福承担本案诉讼费。另查，胡永福自己喊来同仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有一起干活的其他人员除个别人员劳务费未结清外，其余已全部结清。胡永福称其雇请人员的工资一般为160元—170元／天，个别帮忙的给一包烟。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有及胡春林称工地做楼模板活通常工资标准180元／天。
�述事实，有双方当事人陈威威、胡永福、胡春林、胡国强向本院提交的协议书、工单、国厦建设有限公司黄山项目部出具的证明、领条及付款凭证、承诺书、证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述、答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的劳务工资应受法律的保障。本案中，陈威威等四人虽因赶工期为胡春林所邀请召集，但其所从事的是胡永福所承包的A3号楼模板工程，其听从胡永福的管理、安排，劳动工具由胡永福提供，工时由胡永福记录，应认定陈威威等四人为胡永福提供劳务，胡永福支付陈威威等四人劳务报酬。本案中，胡永福与陈威威等四人未就日工资标准进行商谈，陈威威等四人亦未提供该工作种类通常标准的相关依据，本院根据双方当事人意见表示酌情确定为170元／天。据此，对陈威威诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡永福提�其只承包A3号楼模板工程的一期，陈威威等人所做的后期工程其是为胡春林代为管理，陈威威等人的劳务费应向胡春林索要的抗辩意见，胡春林、胡国强不予认可，其主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。其与胡春林、胡国强之间的工程承包、结算等纠纷可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡永福在本判决生效后十日内支付原告陈威威劳务费8160元；
二、驳回原告陈威威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由胡永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一四年六月九日
书记员 祝丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1048号
罪犯吴海波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）慈刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年九月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分13分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分137.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初825号
原告：李志华，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区张庄路*****号新地家园*******室。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告李志华与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
李志华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，李志华原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
李志华在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人李志华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）64号《仲裁决定书》，对李志华的申请不予受理，李志华诉至本院。
李志华在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，李志华在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括李志华产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，李志华的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初265号
原告：张世清，男，汉族，生于1962年2月18日，贵阳市修文县人，系黔南州五交化有限责任公司职工，住都匀市。
委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
被告：宣艳，女，生于1969年12月17日，水族，贵州省正安县人，系都匀市农商银行退休职工，住都匀市。
原告张世清与被告宣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世清及其委托诉讼代理人邓洪军、被告宣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款500000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按月利率2%给付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意需资金为由，向原告借款500000元，原告分别在2014年1月24日、2014年5月29日向被告交付借款共计500000元，利息按月利率2%支付。2015年3月26日，因被告未还款，向原告出具借条，借款金额为500000元，期限一年。2016年被告仍不还款，且从2016年2月1日起未付利息，2016年11月被告在2015年3月26日的《借条》中补写“利息按2%（2分）计算，息已还到2016年1月”，为了更加明确，2016年12月24日，被告向原告出具说明，对2015年3月26日的借条中的利息按2%计算，是指偿还原告本金500000元至结清之日止的月利息，之后，原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告宣艳辩称，2014年，原告将钱交给被告用于公司放贷，原、被告约定月利率2%，原告第一次给付被告196000元（按200000元本金计算，已扣除当月利息4000元），原告第二次给付被告294000元(按300000元本金计算，已扣除当月利息6000元)，之后，被告给付原告利息至2016年1月。被告认可偿还原告借款本金，但因公司未支付被告利息，故现不应支付原告利息。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月24日，原告张世清通过工行转帐给被告宣艳196000元，2014年5月29日，原告再次通过工行转帐给被告宣艳294000元；2015年3月26日，原、被告针对上述款项补写《借条》一张，注明“今借到张世清现金人民币伍拾万元正（500000.00元），期限一年”；2016年12月，被告在上述《借条》中补写“利息按2%（2分计算）。（息已付到2016年1月）”；2016年12月24日，被告出具《说明》一份，注明“2015年3月36日（26日）《借条》中‘利息按2%（2分）计算’，是指偿还张世清本金50万元至结清之日止的月利息。”；之后，原告多次催款未果，遂向本院起诉。
另查明，原告向被告交付上述款项时，双方约定月利率2%，被告虽在上述《借条》及《说明》中注明的借款本金为500000元，但原告向被告交付款项时，已按约定利率先扣除了10000元利息，仅向被告交付490000元，之后，被告已向原告支付利息至2016年1月。
本院认为，原告张世清向被告宣艳交付了490000元，之后，被告向原告补写借条一张，双方因此形成的债权债务关系明确，属有效的民间借贷法律关系,双方应依约全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为490000元；原告向被告交付款项时约定月利率2%，之后，被告在《借条》中补写对利息的约定，并在《说明》中对利息支付标准再次明确，被告辩称已与原告协商不支付利息，但无相应证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信；综上所述，原告主张被告偿还借款本金，应依法支持490000元；原告主张被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持，但应以490000元为基数，从2016年2月1日起付至本判决明确的履行期限届满之日止；原告主张被告承担案件受理费，对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告宣艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告张世清借款490000元,并从2016年2月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止，按月利率2%给付原告利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，适用简易程序实际收取5000元(原告张世清已向本院预交)，由原告负担100元，被告宣艳负担4900元，被告应负担部分在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦国龙（代）
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初847号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人邱杨，曾用名：邱锐，男，1996年12月11日出生于四川省内江市资中县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县，城镇居民。2015年7月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月24日刑满释放；2016年6月21因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月18日刑满释放；因涉嫌盗窃,2017年10月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人邱杨犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人邱杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月23日0时许，被告人邱杨在成都市郫都区团结镇美乐广场繁星电技网吧内，趁被害人孙某贵睡着，将孙某贵一部价值人民币1400元的金色vivo手机拿走并随后交给黄某超销赃获款800元人民币。
2017年10月25日21时许，民警在成都市郫都区团结镇怡家泰合宾馆将被告人邱杨挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱杨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邱杨到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人邱杨判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邱杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人邱杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邱杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱杨曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱杨到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人邱杨退赔被害人经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张清清
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2707号
原告壶关县金诚商砼有限公司。
法定代表人秦志军，职务总经理。
统一社会信用代码91140427689894314M。
委托代理人毛晨曦，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告杨士榜，男，1978年1月25日出生，汉族，河南省长垣县人。
本院在审理原告壶关县金诚商砼有限公司诉被告杨士榜合同纠纷一案中，原告壶关县金诚商砼有限公司于2017年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，原告另行对被告提起诉讼的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县金诚商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告壶关县金诚商砼有限公司承担。
审判员 李惠园
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭骏骝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8460号
原告：何恩峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：来建平，男，1981年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告何恩峰与被告来建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恩峰的委托诉讼代理人陈庆福，被告来建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金120000元，支付利息180000元（利息按每月1200元的标准自2005年2月6日计算至2017年8月6日止），以上本息合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，关系较好。2005年2月初，被告以做工程需要垫资为由要求原告为其借款。原告于2005年2月26日借给被告120000元，双方口头约定月利率为1%，被告向原告出具借条一份。该款被告至今认欠不还。
被告辩称，对借款金额没有异议，但其已归还的40000元应予扣除。且借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、出具日期为2005年2月6日的借条。证明本案借款的事实。
2、出具日期为2005年10月5日的借条。证明除本案借款外，被告另向原告借款20000元，被告归还的借款40000元应在本案中扣除20000元。
经质证，被告对上述证据1、2的真实性没有异议，但其已归还40000元。
被告为证明其主张的事实，举证如下：收条一份，证明被告于2017年3月1日向原告还款40000元。
经质证，原告对上述证据没有异议。
本院对当事人提交的证据审查认为，原、被告提交的证据均系原件，且对方当事人均没有异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2005年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元。
2017年3月1日，被告向原告还款40000元。庭审中，双方均确认其中的20000元用于抵扣原、被告之间的2005年10月5日的借款20000元，其余20000元视为归还本案借款本金。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现双方均认可被告已于2017年3月1日归还借款20000元，余欠借款100000元被告应继续归还。原告未举证证明双方关于利息的明确约定，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、来建平于本判决生效之日起十日内归还何恩峰借款100000元。
二、驳回何恩峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由何恩峰负担1933元，来建平负担967元。
原告何恩峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第9号
申请人：大连瑞洁机电安装有限公司。
法定代表人：高吉周，该公司董事长。
委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人：大连华峰发展公司。
法定代表人：刘喜才，该公司董事长。
委托代理人：林喜梓，该公司法务部经理。
本院在审理申请人大连瑞洁机电安装有限公司与被申请人大连华峰发展公司申请撤销大连仲裁委员会（2010）大仲字第489号仲裁裁决一案中，申请人大连瑞洁机电安装有限公司提出申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人大连瑞洁机电安装有限公司自愿撤回申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连瑞洁机电安装有限公司撤回撤销大连仲裁委员会作出的（2010）大仲字第489号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连瑞洁机电安装有限公司负担。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执84号
黄冬连
成迪军：
黄冬连与成迪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人黄冬连的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初61民事判决书立案执行，于2018年3月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年三月五日
书记员 李翔
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初103号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同月12日因本案被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年01月28日22时许，周某和樊某等人到本县铜钟乡独石村九组黄某家催债，周某与黄某发生口角纠纷，后黄某等人追打周某等人，其中黄某持锄头将樊某头部、胸部等多处打伤，经鉴定其损伤程度为二处轻伤二级。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人认为：受害人樊某帮助他人暴力收取高利贷，且参与纠纷致伤他人，有一定的过错；被告人黄某在公安机关讯问时主动交代自己的全部罪行，认罪态度好，没有前科，愿意赔偿对方，可从轻处罚。并当庭提交铜钟乡独石村九组村民王新华损伤的崇阳浩然法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份（崇阳浩然法鉴2016临鉴字91号），证实受害人樊某与周某等一伙为索债殴打被告人一方，致王新华轻微伤五级＋。
经审理查明：2016年01月28日22时许，周某和樊某等人到本县铜钟乡独石村九组黄某家催债，周某与黄某发生口角纠纷，后黄某等人追打周某等人，其中黄某持锄头将樊某头部、胸部等多处打伤，经鉴定其损伤程度为二处轻伤二级。
同时查明：周某和樊某等人与黄某发生纠纷时，致黄某邀约的同组村民王新华轻微伤五级＋。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人周某的证言，被害人樊某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及自己的供述均无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人樊某二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出被害人为他人暴力索债对纠纷引起负有一定过错，被告人认罪态度较好可适当从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年4月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第614号
申请执行人张慧敏，男，1960年8月26日生，汉族。
被执行人陈韶峰，男，1967年11月5日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行张慧敏与陈韶峰及渑池县平安煤气材料供应有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行其义务。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第921号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰