福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1263号
原告李寿文，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告吴业明，男，汉族，住漳平市。
被告肖雪珍，女，汉族，住漳平市。
被告邓金坤，男，汉族，住漳平市。
被告郑仁彬，男，汉族，住漳平市。
原告李寿文与被告吴业明、肖雪珍、邓金坤、郑仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿文的委托代理人陈秋发、被告吴业明到庭参加诉讼，被告肖雪珍、邓金坤、郑仁彬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿文诉称：2014年4月13日，被告吴业明因资金周转需要在被告邓金坤、郑仁彬的担保下向原告借款本金人民币25000元，被告吴业明出具《借条》一张，双方约定月利率按2%计算。原告于2014年12月底多次向被告吴业明追讨但未清偿，同时要求担保人邓金坤、郑仁彬承担担保责任，邓金坤、郑仁彬也未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告吴业明偿还原告借款人民币25000元及利息（从2014年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告邓金坤、郑仁彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李寿文自愿放弃要求被告肖雪珍共同承担偿还借款人民币25000元及其利息。
被告吴业明辩称：对《借条》无异议，但借款本金人民币25000元是由答辩人及被告邓金坤、郑仁彬共同使用。原告实际仅支付借款本金为人民币23000元。答辩人实际按月利率8%支付利息计人民币6000元。
被告邓金坤、郑仁彬、肖雪珍均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告李寿文为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明被告吴业明在被告邓金坤、郑仁彬的担保下向原告借款人民币25000元及约定担保的事实。
被告吴业明、肖雪珍、邓金坤、郑仁彬均未提供书面证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告肖雪珍、邓金坤、郑仁彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。被告吴业明对证据1、2均无异议，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月13日，原告与三被告签订了一份《借条》，主要约定：被告吴业明向原告李寿文借款现金人民币25000元，月利率为2%，被告邓金坤、郑仁彬愿为被告吴业明的还款提供连带保证责任，直至还清借款为止。被告吴业明在借款人处署名签名并按指印，被告邓金坤、郑仁彬在担保人处署名签字并按指印。借款后，被告吴业明未偿还本金及支付利息，被告邓金坤、郑仁彬也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李寿文自愿放弃要求被告肖雪珍共同承担偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李寿文与被告吴业明、邓金坤、郑仁彬之间的借贷、保证关系，有原、被告双方签订的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告吴业明未及时偿还本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告吴业明偿还借款本金人民币25000元及支付从2014年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告肖雪珍偿还借款本金人民币25000元及其利息，不违反法律规定，予以采纳。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定被告邓金坤、郑仁彬保证责任为直至还清借款为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邓金坤、郑仁彬作为连带责任保证人，应对被告吴业明的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告吴业明追偿。被告吴业明主张原告实际支付借款本金人民币23000元及支付了6000元利息的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，理由不充分，本院不予采纳。被告邓金坤、郑仁彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴业明应于本判决生效之日起十日内向原告李寿文偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓金坤、郑仁彬对被告吴业明的上述债务承担连带清偿责任。若被告邓金坤、郑仁彬代偿后，有权向被告吴业明追偿。
本案受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由被告吴业明负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年七月二十二日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。