wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初148号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月3日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月末的一天，被告人林某某在本溪市溪湖区头道社区29号楼1单元1楼楼道内，将被害人李某某停放在楼道内的一台豪爵牌蓝色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2、2016年4月下旬的一天，被告人林某某在本溪市溪湖区和谐佳园D16号楼楼下，将被害人姜某某停放的两轮摩托车的油管节打开，把油管伸进自带的塑料瓶里，汽油装满塑料瓶后，再将盗来的汽油灌进自己的摩托车油箱内，反复几次，共盗取被害人姜某某摩托车里的97号汽油约12升，价值约人民币70元。
3、2016年5月上旬的一天，被告人林某某在本溪市溪湖区和谐佳园B区17号楼楼下，将被害人单某某停放的三轮摩托车的油管节打开，把油管伸进自带的塑料瓶里，汽油装满塑料瓶后，将盗来的汽油灌进自己的摩托车油箱内，反复几次，共盗取92号汽油价值约人民币100元。
案发后，被告人林某某被抓获归案；被盗摩托车已返还被害人李某某。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人林某某定罪处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，被害人李某某、姜某某、单某某的陈述，证据保全决定书，本溪市公安局溪湖分局证据保全清单、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，油品调价通知，被盗摩托车照片，被告人指认盗窃的摩托车照片，摩托车车钥匙照片，被害人行驶证、发票，本溪市公安局溪湖分局河西派出所出具的情况说明，户籍证明，本溪市明山区人民法院（2005）明刑初字第235号刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，本溪市价格认证中心本价认定[2017]162号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自愿认罪，并将赃物返还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已行政拘留的10日，即自2017年12月27日起至2018年5月16日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某盗窃所得未返还的财物，返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 纯
附一：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第151号
原公诉机关河南省浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李季（曾用名陈玲），女，汉族，河南省孟津县人，1992年10月1日出生，初中文化，无业，租住信阳市羊山新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李季犯盗窃罪一案，于2013年3月7日作出（2013）浉刑二初字第113号刑事判决。原审被告人李季不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定上诉人李季犯盗窃罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第113号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 林 雷
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第151号
原公诉机关河南省浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，。
河南省浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年3月7日作出（2013）浉刑二初字第113号刑事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河南省浉河区人民法院认定上诉人李某犯盗窃罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第113号刑事判决；
二、发回河南省浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 林 雷
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张贞贞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终895号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。
被上诉人（原审被告）：甘肃某工程管理咨询有限公司。
上诉人徐某因与被上诉人甘肃某工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5435号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年9月22日以”与被上诉人甘肃某工程管理咨询有限公司达成和解协议”为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4060号
上诉人（原审被告）吕少勇，男，汉族，生于1982年6月10日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）李兰芝，女，汉族，生于1945年10月14日，住西峡县。
委托代理人余俊燕，系被上诉人儿媳。特别授权。
上诉人吕少勇因与被上诉人李兰芝为健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了此案，上诉人吕少勇，被上诉人李兰芝的委托代理人余俊燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初1469号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吕少勇。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年九月十一日
书记员 付翔宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5855号
原告:王超军，男，1969年6月26日生，汉族，农民，户籍地长春市九台区，现住长春市绿园区。
被告:王超野，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。
原告王超军与被告王超野农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超军、被告王超野及其委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将所经营的位于长春市九台区莽卡乡三道村4社的“汪中地”10垄承包地返还给原告经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外务工，长期在长春市居住，原告于2010年到2015年将土地承包给被告王超野经营。2016年承包给本村村民盛国利经营，原告委托被告王超野与盛国利确认了耕地边界，在确认边界时被告王超野在原告不知情的情况下私自留下了“汪中地”10垄自己耕种。2017年原告在土地确权时知道此事，双方经村、乡司法所调解未果，原告遂向长春市九台区土地承包仲裁委员会提出申请仲裁，请求被告王超野返还“汪中地”10垄给原告。原告于2017年9月8日收到长春市九台区农村土地承包仲裁委员会九农仲字[2017]第15号仲裁裁决书，该裁决以《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权”裁决如下：“1、本裁决生效后王超野应将所经营的'汪中地'10垄承包地返还给王超军经营。2、王超军应将'汪中地'多余土地交回三道村作为机动地管理。”原告对该仲裁裁决中认定被告王超野多占原告10垄承包地没有异议，但是对裁决中认定仅以社主任衣中录的录音就认定原告在“汪中地”多分了6条垄承包地是认定事实错误。原告认为是否多分少分不在本次仲裁裁决范围，也不能仅凭录音就认定原告在“汪中地”多分了承包地。当时分地规则和具体情况仲裁裁决庭并不了解，而且分承包地至今30多年,“汪中地”一直由原告承包经营，对此村社集体成员均无异议，边界的承包地邻居一直也无异议。这实际上也是村社同意当时这样分承包地的，承包地确权应当以实际耕种的土地为准。实际上承包地台账与实际经营的土地均不同程度存在不相符，基本上家家户户都多，还存在开荒地的可能性导致承包地与台账数不相符。如果按该仲裁裁决，现有村社承包地都得重新测量，承包地确权无法进行！引发农村社会动荡不安，引起新的农村社会矛盾，引发信访。本案是土地承包权转包合同纠纷，不是承包地确权权属纠纷。这个裁决关于退还所谓多余部分归社里作动机地管理这一项裁决，不符合法律公平公正原则，亦违反了《物权法》和《农村土地承包法》的规定，违反了农村土地承包长期不变的政策和法律规定，是对原告土地承包经营权的侵犯，该项裁决是越权行为。
王超野辩称:一、被告王超野没有实施侵权行为，也没有义务返还10条垄。二、原告选择被告王超野作为诉讼主体错误，应选择王春娟作为诉讼主体，故应予驳回诉讼请求。事实与理由：1.村土地台账显示原告王超军父亲王志清的承包田是6口人，应分6.5人面积合计1.625晌地，此6人包括原告家3口人，原告父母2口人，原告妹妹王春娟1口人，平均每人0.25晌。案外人王春娟应分有0.25晌；2.原告及被告母亲在世时，为方便案外人王春娟经营，在“汪中地”处分给王春娟3亩地作为承包田；3.案外人王春娟从2014年开始经营自己“汪中地”承包田3亩至今；4.案外人王春娟于2014年将自己承包田“汪中地”西10条垄与被告王超野在汪中地东侧自开地长5条长、12条短互换。即案外人王春娟种汪中地东侧自开地长5条长，12条短，王超野种汪中地西10条垄。双方互换至2017年末，王春娟与王超野委托莽卡中心学校教师ＸＸ峰代笔签订《土地终止互换契约》；5.案外人王春娟自己没有直接经营承包田，2014年2月20日将与王超野互换的5条长、12条短，及汪中地东侧8条垄，合计3亩全部转包给莽卡乡七家子村7社赵某经营至2018年12月30日，双方签订《耕地转包合同》，赵某支付给王春娟转包费10000元；6.2016年，原告将自己承包田转包给盛国利经营，盛国利对原告的转包土地数量及位置没有异议，原告对被告种植王春娟10条垄也没有异议。有异议是从2017年土地开始确权。三、台账上王志清户“汪中地”0.4914晌，34条垄，平均每条垄0.145亩。合计王春娟在汪中地18条垄，面积2.61亩，也不超过其母在世时指定的3亩地。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王超军与王超野均系王志清与付连清的儿子。1997年二轮土地延包时王志清一户有6人在莽卡乡三道村分到承包地，分别为王志清（已故）、付连清（已故）、王超军、李淑芳（王超军之妻）、王春娟（王超军之妹）、王加伟（王超军之子）。其中，王志清一户在“汪中地”分得土地34垅,王春娟在“汪中地”分得土地24垅。
2014年2月20日，王春娟将其承包的“汪中地”的24垅土地转包给与赵某，承包期限为5年即自2014年2月20日至2018年12月30日止。
王超野自2016年始在“汪中地”的地块耕种10垅土地。
王超军与王超野因这10条垅土地的经营权问题发生争议，王超军向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月7日作出仲裁裁决书，裁决如下：1.本裁决生效后王超野应将所经营的“汪中地”10垅承包地返还给王超军经营。2.王超军应将“汪中地”多余土地交回三道村作为机动地管理。王超军、王超野分别于2017年9月8日、2017年9月12日收到仲裁裁决书，王超军对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。1997年二轮土地延包时，原、被告之父王志清一户有6人在莽卡乡三道村分到承包地，原告王超军为王志清户内成员，被告王超野非王志清户内成员，被告王超野未在“汪中地”地块取得承包经营权。庭审中，王超野抗辩其在“汪中地”耕种的10垅土地系其与妹妹王春娟互换的土地，但王超野提供的证人赵某出庭作证证实“2014年2月20日，王春娟将其承包“汪中地”的0.3公顷即24条垅土地转包给赵某……”，根据原、被告提供的农户承包土地（分户）登记簿记载王志清一户在“汪中地”分得承包地34垅，且原、被告对该份证据均无异议，故被告王超野关于其在“汪中地”耕种的10垅土地系其与妹妹王春娟互换的土地的抗辩观点，无事实和法律依据，本院不予采信，被告王超野应将所经营的“汪中地”10条垅土地返还给原告王超军经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告王超野将所经营的“汪中地”10条垅土地返还给原告王超军经营。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王超野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月七日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5855号原告:王超军，男，1969年6月26日生，汉族，农民，户籍地长春市九台区，现住长春市绿园区。被告:王超野，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。原告王超军与被告王超野农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超军、被告王超野及其委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将所经营的位于长春市九台区莽卡乡三道村4社的“汪中地”10垄承包地返还给原告经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外务工，长期在长春市居住，原告于2010年到2015年将土地承包给被告王超野经营。2016年承包给本村村民盛国利经营，原告委托被告王超野与盛国利确认了耕地边界，在确认边界时被告王超野在原告不知情的情况下私自留下了“汪中地”10垄自己耕种。2017年原告在土地确权时知道此事，双方经村、乡司法所调解未果，原告遂向长春市九台区土地承包仲裁委员会提出申请仲裁，请求被告王超野返还“汪中地”10垄给原告。原告于2017年9月8日收到长春市九台区农村土地承包仲裁委员会九农仲字[2017]第15号仲裁裁决书，该裁决以《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权”裁决如下：“1、本裁决生效后王超野应将所经营的‘汪中地’10垄承包地返还给王超军经营。2、王超军应将‘汪中地’多余土地交回三道村作为机动地管理。”原告对该仲裁裁决中认定被告王超野多占原告10垄承包地没有异议，但是对裁决中认定仅以社主任衣中录的录音就认定原告在“汪中地”多分了6条垄承包地是认定事实错误。原告认为是否多分少分不在本次仲裁裁决范围，也不能仅凭录音就认定原告在“汪中地”多分了承包地。当时分地规则和具体情况仲裁裁决庭并不了解，而且分承包地至今30多年,“汪中地”一直由原告承包经营，对此村社集体成员均无异议，边界的承包地邻居一直也无异议。这实际上也是村社同意当时这样分承包地的，承包地确权应当以实际耕种的土地为准。实际上承包地台账与实际经营的土地均不同程度存在不相符，基本上家家户户都多，还存在开荒地的可能性导致承包地与台账数不相符。如果按该仲裁裁决，现有村社承包地都得重新测量，承包地确权无法进行！引发农村社会动荡不安，引起新的农村社会矛盾，引发信访。本案是土地承包权转包合同纠纷，不是承包地确权权属纠纷。这个裁决关于退还所谓多余部分归社里作动机地管理这一项裁决，不符合法律公平公正原则，亦违反了《物权法》和《农村土地承包法》的规定，违反了农村土地承包长期不变的政策和法律规定，是对原告土地承包经营权的侵犯，该项裁决是越权行为。王超野辩称:一、被告王超野没有实施侵权行为，也没有义务返还10条垄。二、原告选择被告王超野作为诉讼主体错误，应选择王春娟作为诉讼主体，故应予驳回诉讼请求。事实与理由：1.村土地台账显示原告王超军父亲王志清的承包田是6口人，应分6.5人面积合计1.625晌地，此6人包括原告家3口人，原告父母2口人，原告妹妹王春娟1口人，平均每人0.25晌。案外人王春娟应分有0.25晌；2.原告及被告母亲在世时，为方便案外人王春娟经营，在“汪中地”处分给王春娟3亩地作为承包田；3.案外人王春娟从2014年开始经营自己“汪中地”承包田3亩至今；4.案外人王春娟于2014年将自己承包田“汪中地”西10条垄与被告王超野在汪中地东侧自开地长5条长、12条短互换。即案外人王春娟种汪中地东侧自开地长5条长，12条短，王超野种汪中地西10条垄。双方互换至2017年末，王春娟与王超野委托莽卡中心学校教师ＸＸ峰代笔签订《土地终止互换契约》；5.案外人王春娟自己没有直接经营承包田，2014年2月20日将与王超野互换的5条长、12条短，及汪中地东侧8条垄，合计3亩全部转包给莽卡乡七家子村7社赵某经营至2018年12月30日，双方签订《耕地转包合同》，赵某支付给王春娟转包费10000元；6.2016年，原告将自己承包田转包给盛国利经营，盛国利对原告的转包土地数量及位置没有异议，原告对被告种植王春娟10条垄也没有异议。有异议是从2017年土地开始确权。三、台账上王志清户“汪中地”0.4914晌，34条垄，平均每条垄0.145亩。合计王春娟在汪中地18条垄，面积2.61亩，也不超过其母在世时指定的3亩地。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王超军与王超野均系王志清与付连清的儿子。1997年二轮土地延包时王志清一户有6人在莽卡乡三道村分到承包地，分别为王志清（已故）、付连清（已故）、王超军、李淑芳（王超军之妻）、王春娟（王超军之妹）、王加伟（王超军之子）。其中，王志清一户在“汪中地”分得土地34垅,王春娟在“汪中地”分得土地24垅。2014年2月20日，王春娟将其承包的“汪中地”的24垅土地转包给与赵某，承包期限为5年即自2014年2月20日至2018年12月30日止。王超野自2016年始在“汪中地”的地块耕种10垅土地。王超军与王超野因这10条垅土地的经营权问题发生争议，王超军向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月7日作出仲裁裁决书，裁决如下：1.本裁决生效后王超野应将所经营的“汪中地”10垅承包地返还给王超军经营。2.王超军应将“汪中地”多余土地交回三道村作为机动地管理。王超军、王超野分别于2017年9月8日、2017年9月12日收到仲裁裁决书，王超军对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。1997年二轮土地延包时，原、被告之父王志清一户有6人在莽卡乡三道村分到承包地，原告王超军为王志清户内成员，被告王超野非王志清户内成员，被告王超野未在“汪中地”地块取得承包经营权。庭审中，王超野抗辩其在“汪中地”耕种的10垅土地系其与妹妹王春娟互换的土地，但王超野提供的证人赵某出庭作证证实“2014年2月20日，王春娟将其承包“汪中地”的0.3公顷即24条垅土地转包给赵某……”，根据原、被告提供的农户承包土地（分户）登记簿记载王志清一户在“汪中地”分得承包地34垅，且原、被告对该份证据均无异议，故被告王超野关于其在“汪中地”耕种的10垅土地系其与妹妹王春娟互换的土地的抗辩观点，无事实和法律依据，本院不予采信，被告王超野应将所经营的“汪中地”10条垅土地返还给原告王超军经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告王超野将所经营的“汪中地”10条垅土地返还给原告王超军经营。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王超野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月七日书记员  周英佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1183号
申请执行人檀莉平，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地广西灵山县。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西钦州市斯迈健身服务有限公司。
法定代表人钟何昌，公司总经理。
申请执行人檀莉平与被执行人广西钦州市斯迈健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2017〕第17号仲裁调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产进行了查证，将案件执行相关情况告知檀莉平，其同意自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1183号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨朝伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初910号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张廷忠（又名张爱民），男，出生于1963年10月20日，汉族，初中毕业，系河南省太康县朱口镇孙窑行政村治安主任，现住河南省太康县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月20日由太康县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌非法侵入住宅，于2017年6月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2017年6月13日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年6月14日由太康县公安局决定取保候审。于2017年12月5日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人张廷忠非法犯侵入住宅罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月19日晚22时许，在太康县朱口镇孙窑行政村张庄，被告人张廷忠酒后与其侄子张富豪（另案处理）在村中辱骂张某3，并用脚蹁开张某3家大门，进入张某3家中打张某3及其侄女张某4，经鉴定，张某3损伤程度被评定为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解，被害人对被告人张廷忠表示谅解。
本院查明被告人张廷忠犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人张廷忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，并有经庭审质证的书证张廷忠户籍证明、前科情况证明、协议书、收条，证人张某1、桂某、丁某、张某2、周某1、周某2证言，被害人张某3、张某4的陈述，被告人张廷忠及另案张富豪的供述和辩解，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张廷忠伙同他人非法侵入受害人住宅，并对受害人进行殴打，致受害人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，为主犯。被告人张廷忠认罪，案发后就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。对被告人张廷忠适用缓刑不致于发生社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张廷忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝 斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执190号
申请执行人：苏跃玲，女，1972年5月14日生。
被执行人：胡元连，女，1975年9月15日生。
申请执行人苏跃玲与被执行人胡元连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出了（2017）云0428民初210号民事判决书，该判决书确认：由胡元连于判决生效后30日内向苏跃玲支付借款本息138000元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月7日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。申请执行人苏跃玲于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求胡元连支付借款本息138000元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月7日后产生的相应利息计算至本金还清之日止。
本案在执行过程中，查明被执行人胡元连债务较多、无固定收入，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执190号申请执行人：苏跃玲，女，1972年5月14日生。被执行人：胡元连，女，1975年9月15日生。申请执行人苏跃玲与被执行人胡元连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出了（2017）云0428民初210号民事判决书，该判决书确认：由胡元连于判决生效后30日内向苏跃玲支付借款本息138000元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月7日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。申请执行人苏跃玲于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求胡元连支付借款本息138000元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月7日后产生的相应利息计算至本金还清之日止。本案在执行过程中，查明被执行人胡元连债务较多、无固定收入，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执190号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月十三日书记员  白 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第947号
原告：刘庆锋，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇黑刘家村人，住本村。
委托代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：梁丁锁，农民。
本院在审理原告刘庆峰与被告梁丁锁买卖合同纠纷一案中，原告刘庆峰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆峰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘庆峰负担。
审判员 王子强
二〇一五年十月八日
书记员 蒋雅慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16393号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 邓昭君
审判员 廖 俭
二〇一七年八月一日
书记员 曾展霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执83号
申请执行人张某，男，1984年2月24日出生，住所地，联系方式。
被执行人陈某，女，1987年10月15日出生，住所地盐山县
申请婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1692号已经发生法律效力。张某于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1692号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月九日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第299号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）275号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月17日12时许，被告人李某在本市江干区天城路84号motel168宾馆门口，将3小包毒品（净重2.5330克，经鉴定检出海洛因和单乙酰吗啡），以人民币1800元的价格贩卖给郑光华，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑光华的证言、辨认笔录、物证检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、抓获经过、情况说明、身份查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月31日起至2008年7月30日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年九月十七日
书记员 王耀程
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2040号
原告：殷红叶，男，1978年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告殷红叶与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷红叶的委托代理人田璐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告向原告借款150000元已过归还日期，故被告于2017年2月10日向原告出具延期还款计划书一份，承诺于2017年3月10日前归还因资金问题一直未能归还已过归还借款日期的借款壹拾伍万圆整（￥150000元）。被告于2017年2月11日向原告出具借条一份，因资金周转再次向原告借款壹拾伍万圆整（￥150000元），承诺于2017年2月25日前归还，若到期未归还借款壹拾伍万圆整（￥150000元），则自借款之日起按月息2%支付利息。上述借款被告到期后并未归还，仍一直推诿，经原告多次催促至今拒不归还借款，被告尚有借款叁拾万元整（￥300000元整）及利息未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，且借条上明确约定了利息金额，但现被告无正当理由拒不归还借款亦不支付利息，故被告依法应当承担违约责任。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告延期还款计划书中借款本金15万元的利息（自2017年3月11日起按年利率6%计算，并继续主张至全部清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告借条中借款本金15万元的利息（自2017年2月11日起按借条约定利率计算，并继续主张至全部清偿完毕之日止）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、延期还款计划书一份，证明被告承诺于2017年3月10日前归还原告借款15万元；2、借条及银行交易明细一份，证明被告借原告15万元，利息2分。
被告未递交书面答辩状，未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月10日，被告ＸＸ向原告殷红叶书写延期还款计划书一份，载明：“我ＸＸ（身份证号）自殷红叶处借到现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元整），因资金问题一直未能归还，已过承诺归还借款日期，现约定于2017年3月10日前归还全部借款壹拾伍万元圆整（￥150000元）ＸＸ2017.2.10”。2017年2月11日，被告ＸＸ向原告殷红叶书写借条一份，载明：“我ＸＸ（身份证号）自殷红叶处借到转账现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元）（指定收款账户吕宁，账号62×××88，开户行建行郑州南阳路支行），于2017年2月25日前归还，若到期未全额归还，则自借款之日起按月息2%支付利息。特立此为据。借款人：ＸＸ，电话：186××××6777，日期：2017.2.11”。以上两笔借款，被告至今尚未归还。
本院认为：被告ＸＸ先后向原告殷红叶借款共计300000元，并向原告殷红叶出具有借款凭证，在约定的借款期限结束后，被告ＸＸ应按照约定偿还原告殷红叶借款本金300000元及利息。
关于本案利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
本案被告ＸＸ向原告殷红叶出具的延期还款计划书上面的借款150000元并未约定利息，但原告主张自逾期还款之日起即自2017年3月11日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告ＸＸ向原告殷红叶出具的借条上面的借款150000元约定月息2%，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷红叶借款本金300000元。在偿还本金中150000元的同时，按照年利率6%支付自2017年3月11日起至该150000元借款全部偿还完毕之日止的利息；在偿还本金中另150000元的同时，按照月利率2%支付自2017年2月11日起至该150000元借款全部偿还完毕之日止的利息求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田稼杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2849号
原告丁某。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）钱善庆。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年9月7日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某及其代理人沈志清、被告陈某及其委托代理人钱善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县斗门镇人民公社管理委员会登记结婚，婚后所生子女均已经成家立业。被告因入赘到原告家中，双方婚前了解不够，结婚后就因性格不和、脾气不投而经常争吵。被告一直以来对原告的生活不管不闻，使得原告无法从被告处得到应有的照顾。目前夫妻双方分居已达十年，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告诉称的结婚时间以及生育情况无异议，但其他均不是事实，原、被告双方关系尚可，被告对原告也很照顾，被告还每月留给原告单独的伙食费，双方分居也不是事实。只是夫妻间有过争吵，原、被告之间夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审查查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月10登记结婚，婚后生育五个子女（其中二个中途夭折），其余三子女均已成家立业。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，遂成诉。
上述事实由原告提供的结婚证以及双方庭审陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后因家庭琐事多次争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告请求离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，被告对原告多一些关心照顾，相互之间多沟通交流，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十一月十日
书记员 杨金美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第78号
原告：余姚市国帅贸易有限公司。
法定代表人：毛中央。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚凯健电器有限公司。
法定代表人：沈健。
原告余姚市国帅贸易有限公司与被告余姚凯健电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市国帅贸易有限公司的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼；被告余姚凯健电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市国帅贸易有限公司起诉称：原、被告之间原有塑料买卖关系。至2012年12月7日，被告欠原告货款45600元，原告于2012年12月7日、2012年12月21日向被告开具了总数为45600元的发票。2012年12月15日、2012年12月31日，被告开具了总数为45600元的转账支票给原告，但因被告账户内没有足额存款，致原告未收到货款。请求法院依法判令：一、被告余姚凯健电器有限公司支付原告余姚市国帅贸易有限公司货款45600元，并支付从2013年1月1日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了增值税专用发票二份，中信银行转账支票二份。
被告余姚凯健电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告余姚凯健电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原告余姚市国帅贸易有限公司与被告余姚凯健电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚凯健电器有限公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告余姚市国帅贸易有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余姚凯健电器有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚凯健电器有限公司支付原告余姚市国帅贸易有限公司货款45600元，并支付从2013年1月1日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告余姚凯健电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年六月十七日
代书记员 陈艳艳
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1784号
原告杨再智，男，1983年4月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人欧斌，男，黎平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告杨再智诉被告杨再斌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹军独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨再智及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包黎平县第四中学教学楼堡坎建筑施工项目，被告雇请原告修建堡坎，约定每天支付150.00元工资，工作5个多月。被告不按时支付工资，2013年只付原告工资1100.00元，尚欠原告工资4025.00元。经原告多次催讨，被告总是逃避拒绝支付，2016年原告向黎平县劳动部门反映要求被告支付尚欠原告工资，经黎平县××监察大队调解，原、被告签订了《还款协议书》，被告承诺在2016年11月30日前支付尚欠原告工资4025.00元。但被告迟迟没有支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4025.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《还款协议书》复印件，证明原、被告于2016年8月12日在黎平县××监察大队调解下，双方签订了还款协议书，被告承诺在2016年11月30日前支付拖欠原告工资4025.00元。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
被告杨再斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告雇请原告修建黎平县第四中学教学楼堡坎，约定每天支付工资150.00元，工作5个多月，被告支付原告部分工资后，还尚欠原告工资4025.00元。2016年8月12日，经黎平县××监察大队调解，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定被告于2016年11月30日前支付拖欠原告4025.00元工钱。逾期后，被告没有按照《还款协议书》履行支付义务，为此，原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4025.00元；2、本案诉讼费由被告承担
以上事实，有原告的陈述，《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨再斌于本判决生效后十日内支付原告杨再智的劳动报酬人民币4025.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雁（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0142号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人张德贵，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月18日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉〔2011〕105号起诉书指控被告人张德贵犯交通肇事罪,于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月14日，被告人张德贵借用他人苏Ｅ×××××帕杰罗小型越野车，到江家店接人回徐集。约15时许，被告人张德贵驾驶车辆沿XOlO线自西向东行驶至30km+300m处时，因超载、超速行驶，造成车辆自翻，致车上人员江某、邓某、张某1当场死亡，张德贵及乘车人田某、朱某、张某2、张某4等人受伤，车辆毁损。经事故认定，张德贵负事故全部责任。
案发后，被告人张德贵赔偿了被害人邓某、张某1近亲属及受伤人员民事损失，并取得谅解。
另查明，本起事故的伤亡人员与被告人张德贵具有亲缘关系，其中，被害人江某系被告人张德贵的母亲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某3、鲍某的证言、被害人田某、朱某、张某2陈述、现场勘验资料、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为;被告人张德贵违反道路交通安全法规，发生致三人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张德贵当庭认罪，赔偿了经济损失，取得谅解，结合其与事故中的受害人之间具有亲缘关系，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 刘 艳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02621号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告：合肥壹加壹整形美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦101室。
法定代表人：刘金贵，总经理。
原告刘雨欣与被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武成到庭参加诉讼，被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称：原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《步步惊心》、《楚汉传奇》等影视剧，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。原告的委托代理人在被告的经营场所内取得《壹尚EFASHION》2012年11月期刊，该期刊第15、42页使用了原告的照片，该页面中对女性胸部有露骨描述，使公众误以为原告为被告胸部整形广告形象代言人，侵犯了原告的名誉权，降低了原告的社会评价及商业价值。现起诉要求被告立即停止侵权；在全国性新闻媒体上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；向原告赔偿经济损失150000元，精神损失30000元；向原告赔偿交通费、通讯费共计3000元。
被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司未答辩。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出；被告系依法成立的企业法人。
2012年11月号《壹尚EFASHION》期刊封底有“壹加壹（合肥）整形美容医院”，该期刊第15页右侧部分使用了一张高约27.5厘米、宽约9厘米的人物配图，该配图左侧有“从20到40，它让您感到遗憾了吗”等文字；第42页上半部使用了一张高约7厘米、宽约4.5厘米的人物配图，该页面有“风度和乳沟一样不能少”、“丰满肉感有个性”等文字，下部印刷有“壹加壹（合肥）整形美容医院美丽热线：＋86（0）551-3717111地址：马鞍山路与九华山路交叉口网址：http：／／www.hfyij.cn”内容。
庭审中，就《壹尚EFASHION》期刊胸部整形的配图是否为刘雨欣本人照片，原告向我院提交了以“刘雨欣”为关键词的百度图片搜索结果打印件，证明被使用照片源自刘雨欣在百度的图册；就被告是否为《壹尚EFASHION》期刊的主办单位，原告向我院出示了该期刊原件，称该期刊载明的公司名称与地址与被告单位工商注册的信息高度一致，与被告为同一公司。原告为证明其自被告处取得该期刊的过程，向本院提交了取证当时的手机录像。原告提交其与温州市赛伦鞋业有限公司签订的《照片肖像使用权合约》，证明原告的肖像有重大商业价值。原告未就其所主张的交通费、通讯费支出提供证据。
上述事实，百度图片搜索打印件、《壹尚EFASHION》2012年11月期刊、《照片肖像使用权合约》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告同意擅自在《壹尚EFASHION》期刊中使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权，该宣传册的主办人应对此承担相应的民事责任。《壹尚EFASHION》中载有“壹加壹（合肥）整形美容医院”字样，故此我院足以据此认定被告系《壹尚EFASHION》期刊的主办人，其应就该期刊侵犯原告肖像权的行为承担责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失和精神损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院亦将依法予以确定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为胸部整形的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文字本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数受众并不会因为被告该行为便推测原告存在整容的行为，并且被告在期刊中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。另，原告对要求被告赔偿交通费、通讯费未充分举证，故对原告此项诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审查许可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司负担；
二、被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币一万元、精神损失费人民币三千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告刘雨欣负担8元，被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司负担600元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02621号
原告姚某某
被告毕某某
本院在审理原告姚某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 栾忠莲
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10019号
原告：唐山千秋房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区5号路南16号路西。
法定代表人：顾春永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林艳，女，1986年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省深州市深州镇利仁村98号。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北江岳律师事务所律师。
被告：李翠雁，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：杨文军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告唐山千秋房地产开发有限公司（以下简称千秋公司）与被告李翠雁、杨文军担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人李林艳、王丽娜到庭参加诉讼。被告李翠雁、杨文军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千秋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告共同支付原告欠款人民币172102.53元，并自2016年11月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、二被告共同向原告支付违约金（自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以172102.53元为基数，按照日万分之三计算）。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告李翠雁签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告李翠雁购买原告开发的位于唐山海港开发区23号路北侧36号路西侧商品房一套，具体为海景怡园小区113楼2单元801号，房屋建筑面积为113.59平方米，单价为房屋主体部分每平米人民币2877.93元，总金额人民币326904元；附属用房每平方米人民币1000元，总金额人民币17390元。约定被告李翠雁付款方式为银行按揭付款。合同附件四约定被告李翠雁支付首付款人民币117294元，余款227000元为银行按揭付款。2009年9月8日，被告李翠雁作为借款人与中国农业银行股份有限公司京唐港支行签订《个人购房担保借款合同》，二被告作为该合同项下债务的抵押人，原告作为连带责任保证人。合同约定，被告李翠雁借款金额为227000元，用途为购买原告开发的上述房产，借款期限自2009年9月8日起至2026年9月7日止，共计204个月。约定二被告同意以上述房产设定抵押，原告对被告上述债务承担连带保证责任，抵押及保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，而被告未按约定及时足额向中国农业银行股份有限公司京唐港支行还款，该行依据《个人购房担保借款合同》向原告主张保证金。原告自2015年12月15日起陆续用保证金代被告偿还其拖欠中国农业银行股份有限公司京唐港支行的各项费用，截止2016年11月23日将被告拖欠中国农业银行股份有限公司京唐港支行的各项费用全部结清，共计偿还人民币172102.53元。原告自结清款项后多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱。
被告李翠雁、杨文军未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：两被告李翠雁、杨文军于1994年11月25日登记结婚，系夫妻关系。2009年8月24日，原告千秋公司与被告李翠雁签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告李翠雁购买原告开发的位于唐山海港开发区海景怡园小区113楼2单元801号房屋一套，房屋建筑面积为113.59平方米，附属用房储藏室建筑面积17.39平方米，价格为房屋主体部分每平米人民币2877.93元，总金额人民币326904元；附属用房每平方米人民币1000元，总金额人民币17390元。同时约定被告李翠雁付款方式为银行按揭付款。买受人逾期付款在三十日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件四约定被告李翠雁支付首付款人民币117294元，余款227000元为银行按揭付款。2009年9月8日，被告李翠雁作为借款人与中国农业银行股份有限公司京唐港支行签订《个人购房担保借款合同》，二被告作为该合同项下债务的抵押人，原告作为保证人。合同约定，被告李翠雁借款金额为227000元，用途为购买上述房产，借款期限自2009年9月8日起至2026年9月7日止，共计204个月。同时约定该合同的担保方式为阶段性保证担保加抵押方式，即被告以合同约定的房产作抵押，原告千秋公司提供阶段性保证担保，阶段性保证担保人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任。2016年11月23日，中国农业银行股份有限公司京唐港支行为原告出具贷款结清证明，载明：自2015年10月起至今，李翠雁未按月偿还银行贷款，此期间贷款本息均由千秋公司替李翠雁偿还。2016年11月23日，该笔贷款剩余本金利息由千秋公司提前结清。原告千秋公司累计为被告李翠雁归还贷款本息合计172102.53元。
上述事实有原告提供的两被告结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证十五份、《贷款结清证明》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告千秋公司与被告李翠雁签订《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司京唐港支行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告李翠雁作为借款人与银行签订借款合同后，未按约定期限归还相应款项，原告千秋公司作为阶段性保证人依约承担保证责任，为被告偿还借款本息共计172102.53元后，有权向债务人即本案两被告追偿。关于原告要求两被告承担违约责任的诉请，因原、被告未在《个人购房担保借款合同》中就保证合同部分的违约责任作出其他约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。至于原告要求被告以172102.53元为基数，按《商品房买卖合同》中约定的日万分之三为标准计算违约金的请求，本院认为《商品房买卖合同》中的逾期付款违约责任的约定规范的是原、被告在商品房买卖交易中的权利义务关系，在被告支付购房首付款，并成功申请了银行按揭贷款，银行按约支付贷款额给原告后，被告即已完成商品房买卖合同中的支付房款义务，不存在该合同项下的违约行为，故原告的这一主张与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠雁、杨文军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐山千秋房地产开发有限公司人民币172102.53元及利息，利息以172102.53元为本金，自2016年11月24日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款付清日止。
二、驳回原告唐山千秋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告唐山千秋房地产开发有限公司负担480元，被告李翠雁、杨文军负担3730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长赵伟华
审判员田洪涛
人民陪审员侯杰
二O一七年九月十七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10019号原告：唐山千秋房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区5号路南16号路西。法定代表人：顾春永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林艳，女，1986年1月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省深州市深州镇利仁村98号。委托诉讼代理人：王丽娜，河北江岳律师事务所律师。被告：李翠雁，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：杨文军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告唐山千秋房地产开发有限公司（以下简称千秋公司）与被告李翠雁、杨文军担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人李林艳、王丽娜到庭参加诉讼。被告李翠雁、杨文军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告共同支付原告欠款人民币172102.53元，并自2016年11月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、二被告共同向原告支付违约金（自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以172102.53元为基数，按照日万分之三计算）。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告李翠雁签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告李翠雁购买原告开发的位于唐山海港开发区23号路北侧36号路西侧商品房一套，具体为海景怡园小区113楼2单元801号，房屋建筑面积为113.59平方米，单价为房屋主体部分每平米人民币2877.93元，总金额人民币326904元；附属用房每平方米人民币1000元，总金额人民币17390元。约定被告李翠雁付款方式为银行按揭付款。合同附件四约定被告李翠雁支付首付款人民币117294元，余款227000元为银行按揭付款。2009年9月8日，被告李翠雁作为借款人与中国农业银行股份有限公司京唐港支行签订《个人购房担保借款合同》，二被告作为该合同项下债务的抵押人，原告作为连带责任保证人。合同约定，被告李翠雁借款金额为227000元，用途为购买原告开发的上述房产，借款期限自2009年9月8日起至2026年9月7日止，共计204个月。约定二被告同意以上述房产设定抵押，原告对被告上述债务承担连带保证责任，抵押及保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，而被告未按约定及时足额向中国农业银行股份有限公司京唐港支行还款，该行依据《个人购房担保借款合同》向原告主张保证金。原告自2015年12月15日起陆续用保证金代被告偿还其拖欠中国农业银行股份有限公司京唐港支行的各项费用，截止2016年11月23日将被告拖欠中国农业银行股份有限公司京唐港支行的各项费用全部结清，共计偿还人民币172102.53元。原告自结清款项后多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱。被告李翠雁、杨文军未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：两被告李翠雁、杨文军于1994年11月25日登记结婚，系夫妻关系。2009年8月24日，原告千秋公司与被告李翠雁签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告李翠雁购买原告开发的位于唐山海港开发区海景怡园小区113楼2单元801号房屋一套，房屋建筑面积为113.59平方米，附属用房储藏室建筑面积17.39平方米，价格为房屋主体部分每平米人民币2877.93元，总金额人民币326904元；附属用房每平方米人民币1000元，总金额人民币17390元。同时约定被告李翠雁付款方式为银行按揭付款。买受人逾期付款在三十日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件四约定被告李翠雁支付首付款人民币117294元，余款227000元为银行按揭付款。2009年9月8日，被告李翠雁作为借款人与中国农业银行股份有限公司京唐港支行签订《个人购房担保借款合同》，二被告作为该合同项下债务的抵押人，原告作为保证人。合同约定，被告李翠雁借款金额为227000元，用途为购买上述房产，借款期限自2009年9月8日起至2026年9月7日止，共计204个月。同时约定该合同的担保方式为阶段性保证担保加抵押方式，即被告以合同约定的房产作抵押，原告千秋公司提供阶段性保证担保，阶段性保证担保人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任。2016年11月23日，中国农业银行股份有限公司京唐港支行为原告出具贷款结清证明，载明：自2015年10月起至今，李翠雁未按月偿还银行贷款，此期间贷款本息均由千秋公司替李翠雁偿还。2016年11月23日，该笔贷款剩余本金利息由千秋公司提前结清。原告千秋公司累计为被告李翠雁归还贷款本息合计172102.53元。上述事实有原告提供的两被告结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证十五份、《贷款结清证明》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告千秋公司与被告李翠雁签订《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司京唐港支行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告李翠雁作为借款人与银行签订借款合同后，未按约定期限归还相应款项，原告千秋公司作为阶段性保证人依约承担保证责任，为被告偿还借款本息共计172102.53元后，有权向债务人即本案两被告追偿。关于原告要求两被告承担违约责任的诉请，因原、被告未在《个人购房担保借款合同》中就保证合同部分的违约责任作出其他约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。至于原告要求被告以172102.53元为基数，按《商品房买卖合同》中约定的日万分之三为标准计算违约金的请求，本院认为《商品房买卖合同》中的逾期付款违约责任的约定规范的是原、被告在商品房买卖交易中的权利义务关系，在被告支付购房首付款，并成功申请了银行按揭贷款，银行按约支付贷款额给原告后，被告即已完成商品房买卖合同中的支付房款义务，不存在该合同项下的违约行为，故原告的这一主张与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠雁、杨文军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐山千秋房地产开发有限公司人民币172102.53元及利息，利息以172102.53元为本金，自2016年11月24日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款付清日止。二、驳回原告唐山千秋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告唐山千秋房地产开发有限公司负担480元，被告李翠雁、杨文军负担3730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长赵伟华审判员田洪涛人民陪审员侯杰二O一七年九月十七日书记员刘佳佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1400号
原告：浙江稽山印染有限公司。
法定代表人：俞明海。
委托代理人（特别授权代理）：何建航。
委托代理人（特别授权代理）：何关福。
被告：金关明。
原告浙江稽山印染有限公司为与被告金关明企业承包合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江稽山印染有限公司的委托代理人何建航、何关福，被告金关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山印染有限公司诉称，2007年1月1日被告承包原告下属染色分厂，承包期二年，从2007年1月1日至2008年12月31日，双方签订了《分厂考核责任制》，对双方的权利、义务作了明确约定。在执行该责任制期间，被告欠缴原告上交款及代垫款，2007年5月11日被告向原告出具欠条，确认欠原告上交款及代垫款3，990，152.06元，到2007年7月10日归还。但被告未按约归还，且因被告未全面充分履行合同，经营管理不善，�2007年12月29日起擅自离厂，致使染色分厂正常生产经营陷入混乱。原告于2007年12月30日通知被告解除合同并办理移交手续，但被告仍未前来办理。故起诉要求判令被告向原告支付所欠上交款及代垫款2，990，152.06元（已扣除被告按合同约定交纳的保证金100万元）。
被告金关明辩称，2007年1月1日我承包了原告下属的染色分厂，承包期限为二年，从2007年1月1日至2008年12月31日。2007年1月8日我正式接收染色分厂，同年5月11日经与原告结算，我出具一份金额为3，990，152.06元的欠条。但2007年1月至3月我曾从原告处盘进来大约200万元的原料，因我没有支付货款，所以结算时的3，990，152.06元的欠款中包括了这笔款项。2007年12月29日我离开承包厂时还有200余万元的原料留在承包车间，该款项应当扣除，另外我还有一部分设备留在原告公司，也应扣除。
原告为证明其请求主张，向本�提交：1、2007年1月1日原、被告签订的分厂考核责任制承包合同一份，证明被告承包经营原告下属染色分厂，承包期二年。2、2007年5月11日被告出具给原告的欠条一份，证明至2007年5月11日被告确认欠原告上交款及代垫款3，990，152.06元，并承诺到同年7月10日归还，利息按银行同期贷款利率结算。3、2007年12月30日原告发给被告的解除《分厂考核责任制》通知及邮寄回执各一份，证明原告通知被告解除合同，并要求被告在2008年1月2日到公司办理移交手续。
被告质证无异议，只认为3，990，152.06元中应扣除由被告添置的设备款和留在原告公司的原料。
本院认证认为，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年1月1日原、被告签订《分厂考核责任制》一份，约定由被告承包原告下属染色分厂，承包期二年，从2007年1月1日至2008年12月31日，双方还就各自的权利、义务作了明确约定。合同签订后，被告向原告交纳保证金100万元。在执行该责任制期间，被告欠缴原告上交款及代垫款。2007年5月11日经结算，被告欠原告上交款及代垫款3，990，152.06元，由被告向原告出具欠条确认，并承诺到2007年7月10日归还。到期后被告未按约归还。2007年12月29日被告未经原告同意，擅自离厂，次日原告向被告发出通知，要求解除与被告签订的《分厂考核责任制》合同并办理移交手续，但被告仍未前往办理，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的《分厂考核责任制》合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人应当严格依约履行。原告在履行了将承包设备交付给被告经营�合同义务后，被告应当依约向原告支付相应的上交款及其他应付款项。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款中应当扣除尚留在原告处的原料和设备的款项，因被告没有提供相关的证据，且双方尚未就合同解除后的账目进行结算，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金关明应支付给原告浙江稽山印染有限公司上交款及代垫款2，990，152.06元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，721元，财产保全申请费5，000元，合计35，721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，721元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 金 娟
二〇〇八年九月十日
书记员 易 青
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第17号
原告罗明国诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初356号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陶红柱，男，1988年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月6日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陶红柱犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陶红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日17时55分，被告人陶红柱驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿207省道由北向南行驶至凤阳县西泉镇宫集村马庄组路段右转弯时，与鲁某2驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相碰，造成鲁某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，陶红柱负此次事故的全部责任；鲁某2无责任。案发后，被告人陶红柱于2017年9月24日主动到凤阳县公安局投案；且双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陶红柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、光盘制作说明、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、户籍证明、身份证、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、证人鲁某1、强小妹证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第227号陶红柱血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00207号道路交通事故认定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶红柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶红柱案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陶红柱与被害方达成调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陶红柱符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶红柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 健
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第18号
罪犯朱胜万，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人朱胜万犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱胜万在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱胜万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜万予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1765号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）。
法定代表人游成余，公司董事长。
被执行人：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与王季清小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王季清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王季清在宁乡县××××组有权证号码000××××5682的房屋，为轮候查封。另查明，被执行人王季清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1765号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初259号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李院，男，1985年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，蚌埠市闵瑞物业有限公司员工，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年7月6日被该局取保候审，同年8月7日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李院犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月19日6时50分许，被告人李院至蚌埠市禹会区朝阳路味莊酒店门口，将被害人陈某放在电瓶车储物篓内一部三星牌GalaxyS7edge型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
另经当庭查实，被告人李院归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月21日15时许，公安机关在蚌埠市紫荆名流南苑抓获被告人李院，并追回被盗手机。2017年6月28日，公安机关将被盗手机发还给被害人陈某。2017年7月4日被告人李院亲属补偿被害人陈某损失500元，被害人对被告人李院的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、被害人陈某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李院归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李院补偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李院符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李院犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月八日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10954号
原告袁浩深，男，汉族，1947年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。
被告郑伟宏，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
原告袁浩深与被告郑伟宏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金燕、被告的委托代理人黄俊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月1日接受苏柳委托，代为其办理西乡流塘新村六巷四号房屋过户手续事宜。原告接受委托后着手联系办理，由于涉案原房屋所有权人年迈，其儿子被告自愿代为协商处理过户事宜，被告承诺收取原告人民币252,000元将手续短时间内办妥。2013年1月22日原告按照被告的要求将上述款项转至被告指定的账户，并将涉案房屋的房产证交由被告办理，按照被告所说的办法以原房产证丢失补办为名将该房产证所有人更名（故才有被告出具的证明）。至今三年快过去了，被告一直没有为其办理成功，期间多次沟通未果，现在原告更是联系不上被告，被告收取费用不仅没有办理所托之事还超期拖延，经商讨更拒绝返还所收取费用的行为严重损害了原告的利益，无奈之下原告诉至法院，请求判令：一、被告返还人民币252,000元；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、被告未与原告签订过任何委托合同，客观上也未受过原告委托办理任何事宜，因此，与原告不存在委托关系；二、原告非涉案房产买卖合同的当事人，与涉案房产无直接利害关系，不具有原告主体资格。
经审理查明，2003年11月1日，被告郑伟宏代案外人郑万生与案外人苏柳签订《房地产转让协议书》，约定郑万生将涉案房产转让给苏柳，转让费为30万元。
2004年8月23日，案外人郑万生出具收条，确认收到苏柳支付的购房款30万元。
2013年1月1日，案外人苏柳作为委托人，原告袁浩深作为受托人，双方签订《个人授权委托书》，约定，案外人苏柳由于私事繁多，不能亲自办理西乡流塘新村六巷四号的房屋过户手续，委托原告袁浩深作为代理人代办上述房屋过户的全部事宜。
2013年1月22日，被告郑伟宏出具《声明书》，写明：位于深圳市宝安区××街道××社区××新村××房产××层半，共350平方米，已于2003年由我父亲郑万生和我转让给苏柳，现该房产已按历史遗留问题向相关部门申报所有人为苏柳，此后该房屋产权均属苏柳所有。
2013年1月22日，原告通过深圳农村商业银行账户向被告账户转账25.2万元。
以上事实，有个人授权委托书、声明书、银行客户回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，但并未提供原被告之间签订的书面的委托代理合同，亦未提供任何证据证明原、被告之间存在事实上的委托关系或者存在任何履行委托合同的行为的证据，故原告无任何证据证明其与被告存在委托合同关系，原告所诉被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁浩深的起诉。
本案受理费人民币2,540元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年七月十七日
书记员 白宇鹏
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第236号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1960年6月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年11月1日被刑事拘留；于2013年11月15日被逮捕；于2013年11月29日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2007年3月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县开安镇居民齐家村、柳树村、许马村宋某某、马某某、丛某某、陈某某等二十二人的名义，在农安县新刘家信用社骗取贷款人民币660，000元，给信用社造成重大损失。案发后，赃款已全部返还。
认定上述事实的证据有经庭审质证认证的书证，证人宋某某、马某某、丛某某、陈某某等人证言，被告人张某某供述。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本合议庭认为，被告人张某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告夫供述等证据证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某某投案自首并在庭审中如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条一款（自首）、第七十一条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 帅
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执136号
申请执行人李俊峰，男，汉族。
申请执行人赵煜，女，汉族。
被执行人赵鹏，男，汉族。
李俊峰、赵煜申请执行赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕7102民初458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊峰、赵煜于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
788247.72元，同日本院依法立案执行。
本院于2017年7月11日依法向被执行人赵鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因本案与本院（2017）陕7102执135号案件系同一纠纷，双方当事人就两起案件于2017年12月11日达成和解协议。
本院认为，本案中双方当事人之间自行达成的和解协议是其双方的真实意思表示，且和解协议的条款不违反法律规定，应当尊重当事人之间和解协议约定的内容。被执行人赵鹏不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李俊峰、赵煜可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执136号申请执行人李俊峰，男，汉族。申请执行人赵煜，女，汉族。被执行人赵鹏，男，汉族。李俊峰、赵煜申请执行赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕7102民初458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李俊峰、赵煜于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币788247.72元，同日本院依法立案执行。本院于2017年7月11日依法向被执行人赵鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因本案与本院（2017）陕7102执135号案件系同一纠纷，双方当事人就两起案件于2017年12月11日达成和解协议。本院认为，本案中双方当事人之间自行达成的和解协议是其双方的真实意思表示，且和解协议的条款不违反法律规定，应当尊重当事人之间和解协议约定的内容。被执行人赵鹏不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李俊峰、赵煜可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 嘉代理审判员 廖 亮代理审判员 吕建鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员 李 航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2361号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，职务执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：陈德龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告陈德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈德龙立即向福州牧兴饲料有限公司偿还欠款68282元整并支付逾期付款利息人民币47797元（以上逾期付款利息按日千分之一标准从2015年5月20日起暂计至2017年4月19日，之后逾期付款利息按上述标准计至货款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由陈德龙承担。
事实与理由：陈德龙向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，截至2015年5月19日，福州牧兴饲料有限公司、陈德龙双方经对帐结算，陈德龙在《客户对帐单》签字确认欠款68282元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。2015年5月20日陈德龙还出具欠款凭据壹份，确认上述欠款金额，并约定如因拖欠货款而引发纠纷，由闽侯县人民法院判决。福州牧兴饲料有限公司经催讨，但陈德龙拒还欠款，尚欠货款68282元整。综上所述，陈德龙欠款未偿还构成违约，依法应立即偿还欠款并支付逾期付款利息。据此，福州牧兴饲料有限公司迫于无奈为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，以上诉求望法院依法判决照准。
陈德龙未作答辩。
福州牧兴饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈德龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。福州牧兴饲料有限公司提交的证据材料均有原件支持，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德龙自2013年起向福州牧兴饲料有限公司购买饲料。2015年5月19日，经福州牧兴饲料有限公司、陈德龙对账结算，陈德龙尚欠福州牧兴饲料有限公司饲料款68282元。为此，陈德龙在福州牧兴饲料有限公司出具的《客户对账单》以及《欠款凭据》上签名确认了上述欠款的事实。同时，《客户对账单》上约定“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按日息1‰”，陈德龙在《欠款凭据》承诺“本人愿意每天交纳给贵公司欠款总额0.2%的违约金，直到还清为止。”此后，因陈德龙未还款，引起纠纷。
审理中，陈德龙经本院公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈德龙拖欠福州牧兴饲料有限公司饲料款68282元的事实《客户对账单》、《欠款凭据》为据，足以认定。陈德龙向福州牧兴饲料有限公司购买饲料后，未依约支付货款，应承担相应的违约责任，故对福州牧兴饲料有限公司诉请陈德龙偿还欠款68282元并支付按照日利率1‰标准自2015年5月20日起计算至欠款还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈德龙经本院公告期满未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上，依照《合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德龙应在本判决生效之日起七日内向福州牧兴饲料有限公司支付货款68282元以及逾期付款利息（利息以本金68282元为基数，按照日利率1‰标准自2015年5月20日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程天池
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1015号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执53号
申请执行人：李春芳，男，汉族，1965年1月20日出生，住临西县，
被执行人：李义强，男，汉族，1981年6月29日出生，住临西县，
本院在执行申请执行人李春芳与被执行人李义强民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初907号民事判决，已发生法律效力。执行过程中本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0535民初907号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一七年十月三十日
书记员 张济彬
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执285号
申请执行人某公司
法定代表人高某一
委托代理人高某二
被执行人韩某
被执行人贺某一
被执行人贺某二
被执行人朱某
关于某公司与韩某、贺某一、贺某二、朱某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1079号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人韩某、贺某一、贺某二、朱某下落不明，名下暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效裁决，且有规避执行行为，本院于2017年11月14日向其发出限制高消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，申请执行人某公司自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10676、10678号
申请执行人张晓栋，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍住址江苏省沭阳县。
被执行人耿志春，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张晓栋与被执行人耿志春退伙纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2570号民事判决已于2017年06月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还欠款1000000元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费14116元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人耿志春名下粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人耿志春名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人耿志春持有深圳恒大声远科技发展有限公司、深圳东方优品科技有限公司、深圳慧创天和投资管理有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人耿志春持有的股权，查封期限为叁年，自2017年10月31日至2020年10月30日止。因尚未评估，价值不明无法处理。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10676、10678号申请执行人张晓栋，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍住址江苏省沭阳县。被执行人耿志春，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张晓栋与被执行人耿志春退伙纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2570号民事判决已于2017年06月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还欠款1000000元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费14116元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人耿志春名下粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人耿志春名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人耿志春持有深圳恒大声远科技发展有限公司、深圳东方优品科技有限公司、深圳慧创天和投资管理有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人耿志春持有的股权，查封期限为叁年，自2017年10月31日至2020年10月30日止。因尚未评估，价值不明无法处理。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月三十日书记员  叶 舒