wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5328号
原告：胡秀勤，女，1967年9月16日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：王国顺（系原告丈夫），男，1955年12月26日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：赵德金，男，1993年8月26日生，民族不详，户籍地在江苏省泗洪县。
本院在审理原告胡秀勤与被告赵德金健康权纠纷一案中，原告胡秀勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀勤撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73937号
申请人：潘宝莲，女，1953年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：潘华，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：潘志华，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海牛势机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人潘宝莲、潘华、潘志华诉被申请人上海牛势机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海牛势机电设备有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海牛势机电设备有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初5号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩阳阳，男，身份证号码：141121X****XXX0055，汉族，小学文化，农民，文水县人，2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人韩阳阳犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人韩阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人韩阳阳饮酒后无证驾驶XXX灰色五菱牌小型面包车，途径则天大街国税局路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中队查获。于当晚22时42分在文水县人民医院抽取血样样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，韩阳阳血液中检查乙醇，含量为145.95mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人韩阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩阳阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日22时许，被告人韩阳阳饮酒后无证驾驶晋AL80**灰色五菱牌小型面包车，途径文水县城内则天大街国税局路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中队查获。于当晚22时42分在文水县人民医院抽取血样样本，经山西光大司法鉴定所检验，送检的韩阳阳血液中检查乙醇，含量为145.95mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人韩阳阳因本次无证醉酒驾驶，被文水县公安局于2017年11月24日决定给予罚款贰千元并处行政拘留柒日之处罚，当日被告人韩阳阳被送往文水县拘留所执行处罚，同年12月1日执行期满出所。
上述事实，被告人韩阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩阳阳查获经过，山西省文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，文水县公安局现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，机动车行驶证，车辆信息查询结果单，晋AL80**小型面包车交通事故责任强制保险单，山西省计量科学研究院检定证书，文水县公安局行政处罚决定书，文水县拘留所执行回执，病历及诊断证明，证人张建中证言，被告人韩阳阳供述，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩阳阳违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩阳阳的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杜小娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第285号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县新港橡胶制品厂，住所地三门县海游街道新港村*号。
法定代表人王加云，负责人。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县新港橡胶制品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2014）214号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）214号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县新港橡胶制品厂退还非法占用的518平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的493平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶咪娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3701号
申请执行人戎文华，男，1973年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省常州市新北区。
被执行人张玉忠，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
戎文华与张玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张玉忠于本判决生效之日起十日内偿还戎文华借款35000元；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由张玉忠负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人张玉忠邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。
2017年10月12日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人张玉忠名下无车辆、银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。
2018年1月17日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人张玉忠名下车辆、证券、网络银行、存款账户信息、工商注册信息无变化。
经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人张玉忠名下无房产。
经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人张玉忠无单位参保信息。
2017年12月7日,本院将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院亦已函请公安机关查找被执行人张玉忠下落。
本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初6609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3701号申请执行人戎文华，男，1973年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省常州市新北区。被执行人张玉忠，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省宝应县。戎文华与张玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张玉忠于本判决生效之日起十日内偿还戎文华借款35000元；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由张玉忠负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人张玉忠邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。2017年10月12日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人张玉忠名下无车辆、银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。2018年1月17日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人张玉忠名下车辆、证券、网络银行、存款账户信息、工商注册信息无变化。经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人张玉忠名下无房产。经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人张玉忠无单位参保信息。2017年12月7日,本院将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院亦已函请公安机关查找被执行人张玉忠下落。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年二月二十八日书记员  卞 凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第49号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人艾尼娃·依麻木。2007年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所.
被告人吴军。2007年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所.
辩护人潘财荣。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）19号起诉书指控被告人艾尼娃·依麻木、吴军犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人艾尼娃·依麻木、吴军及其辩护人潘财荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2007年11月14日12时许，被告人艾尼娃·依麻木与与被告人吴军携带了10粒麻果来到本市张同泰药店门口交给购毒者陈某试用。11月15日0时许，被告人艾尼娃·依麻木、吴军依约来到本市板桥路悦兴快捷酒店510房间，将两小包冰毒和一包麻果共计130粒卖给吸毒人员陈某、潘某和蒋某，并收取毒资人民币7600元。二被告人在离开房间时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人艾尼娃·依麻木身上搜查出25粒麻果，又从二被告人乘坐的汽车内查获麻果九包共计106粒。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录、毒资、毒品照片、扣押物品清单、通话某、户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同及情况说明、物证检验报告、被告人供述等证据证明，要求对被告人艾尼娃·依麻木、吴军以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人艾尼娃·依麻木对公诉机关指控基本无异议。
被告人吴军对公诉机关指控基本无异议。
被告人吴军的辩护人认为从车上查获的毒品因不排除二被告人吸食的可能性，不应计入贩卖数额；吴军是从犯、初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年11月14日12时许，被告人艾尼娃·依麻木与吸毒人员陈某通过电话联系谈好毒品的价格之后，即与被告人吴军携带了10粒麻果来到本市张同泰药店门口交与购毒者陈某试用。11月15日零时许，被告人艾尼娃·依麻木、吴军依约来到本市板桥路悦兴快捷酒店510房间，将两小包冰毒（经鉴定系甲基苯丙胺、净重0.763克）和一包麻果共计130粒（经鉴定系甲基苯丙胺和咖啡因、净重12.658克）卖给吸毒人员陈某、潘某和蒋某，并收取毒资人民币7600元。二被告人离开房间时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人艾尼娃·依麻木身上搜查出麻果25粒（经鉴定系甲基苯丙胺和咖啡因、净重2.204克），又从二被告人乘坐的汽车内搜查出麻果九包共计106粒（经鉴定系甲基苯丙胺和咖啡因、净重9.882克）。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人陈某证言，证明2007年11月14日，二被告人先将10粒麻果交给其试用，后又在悦兴快捷酒店510房间将两小包冰毒和130粒麻果贩卖给其和潘某、蒋某，并收取毒资人民币7600元的事实。（2）证人潘某、蒋某证言，证明2007年11月15日凌晨，二被告人在悦兴快捷酒店510房间将两小包冰毒和130粒麻果贩卖给其二人和陈某，并收取毒资人民币7600元的事实。（3）扣押物品清单、毒品上交清单，证明从购毒人潘某和二被告人处扣押的毒品、毒资情况。（4）毒品及毒资照片，证明扣押的毒品和毒资的特征。（5）物证检验报告，证明扣押的毒品重量及成份情况。（6）辨认笔录及照片，证明证人潘某、蒋某和陈某辨认二被告人的情况。（7）汽车租赁合同及情况，证明被告人吴军在租车时车杂物箱内无任何物品的事实。（8）归案经过，证明二被告人的归案情况。（9）户籍证明，证实二被告人的身份情况。（10）现实表现证明，证明被告人吴军无前科的事实。（11）二被告人的供述，与上述证据能互相印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人吴军的辩护人关于在车上查获的毒品因不排除自吸的可能性不应计入贩卖数额的意见，经审理认为，二被告人以贩养吸，被查获的毒品应计入贩卖数额，但可在量刑时对被告人吸食毒品的情节予以考虑。该辩护意见不予采纳。
被告人吴军的辩护人关于吴军是从犯的辩护意见，经审理认为，本案二被告人作用、地位相差无几，对毒品来源相互推诿，现有证据尚不足以认定主、从犯。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人艾尼娃·依麻木、吴军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人吴军的辩护人提出吴军是初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人艾尼娃·依麻木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 方 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初578号
原告：李淑华，女，1977年6月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙璇璇，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张建洲，男，1970年1月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：杨方，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李淑华诉被告张壮壮、孙璇璇、张建洲、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李淑华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告李淑华自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑华对被告张壮壮、孙璇璇、张建洲、杨方的起诉。
案件受理费1810元，保全费1345元，共计3155元，由原告李淑华负担。
审判员 李增涛
二〇一八年三月十六日
书记员 石丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1305号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张红保，男，1968年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。1994年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2012年12月因盗窃被行政拘留十日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人张红保犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张红保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月14日18时许，被告人张红保至南京市江宁区禄口街道铜岭路136号一超市内，趁隙窃得被害人龚某现金人民币3400元。
2017年10月30日，被告人张红保被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。赃款人民币1220元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张红保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、监控录像、物证信息检索比对结果通知书、鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张红保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红保具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张红保有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张红保退赔被害人龚某人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2377号
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖公路44号。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
江苏方正钢铁集团有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院院（2014）淮民初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司应归还申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司4696932.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，该院委托淮安市中级人民法院执行，淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，被执行人淮安宏业橡胶有限公司的财产均已被无锡市滨湖区人民法院处置，本院已将参与分配相关材料移交该院。其他未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0011号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月四日
书记员 董理雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终561号
上诉人（原审被告）范永旗，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）上蔡县再就业小额贷款信用担保中心，住所地上蔡县白云大道***号。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
原审被告韩海峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人范永旗因追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人范永旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范永旗自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人范永旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 乐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1482号
原告：张某。
被告：王某。
2015年6月1日，本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年六月五日
书记员 侯士鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1301号
原告：李代财，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，
被告：代文英，女，1981年12月15日出生，汉族，四川省沪县人，户籍地四川省沪县，
原告李代财与被告代文英婚约财纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告诉称，原、被告于2016年11月经人介绍认识，被告在2017年4月至9月期间说没生活费，各种理由向原告借钱，共向原告借的壹万零四百元整。后被告不知道什么原因和原告断绝联系。2017年11月11日晚上打电话给原告，说要结婚好好过日子，要求买车，又向原告借款4000元整，借原告信用卡刷了1500元整。车子买了几个月后被告没有结婚的意思了，原告特起诉到法院，请求判令：1.被告以恋爱为由向原告借得人民币14900元整；2.被告以结婚为由要求买车向原告借得人民币45900元；3.要求被告承担诉讼费。
被告代文英未予应诉答辩。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因被告代文英户籍地在四川省泸县，本案应由四川省泸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 于根生
人民陪审员 何国英
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蒋露艳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初173号
原告王泽民，男，汉族，1973年4月23日生，大理市人，住大理市。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云永利实业有限公司。住所地：大理州祥云县祥城镇清红小区。
法定代表人凌琳。
原告王泽民诉被告祥云永利实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王泽民于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽民撤诉。
案件受理费353元，由王泽民负担。
审判员 李永恩
二〇一八年三月八日
书记员 俞 颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1007号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：付传宝，男，46岁。
被执行人：郑国香，女，43岁。
被执行人：曹凤荣，女，53岁。
被执行人：刘明，男，33岁。
被执行人：王立媛，女，44岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人付传宝、郑国香、曹凤荣、刘明、王立媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1530号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执1007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月四日
书记员 付 强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01469号
原告：葛庆民，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告葛庆民与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告葛庆民及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款2325元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款2325元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款2325元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1000元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1000元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告葛庆民等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了欠条一份，其中尚欠原告葛庆民工资款2325元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款2325元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款1000元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款2325元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1000元，被告尚欠原告工资款1325元应予偿还。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告葛庆民工资款1325元，于判决书生效后10日内付清。
驳回原告葛庆民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3187号
原告：马天朋，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：赵超，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区。
原告马天朋与被告赵超、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天朋、被告赵超、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天朋向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
赵超、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反�律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40541号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴寿林，男，1969年7月25日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴寿林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8341元、利息233.52元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2016年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金8341元、利息233.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿林于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八千三百四十一元、利息二百三十三元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴寿林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第48号
原告杜玉虎，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住唐县长古城乡西白虎村前街**号，公民身份号码1324271967********。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，该局民警。
委托代理人段跃良，该局民警。
原告杜玉虎不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并审理了原告不服被告行政处罚等两案，原告杜玉虎，被告副职负责人马永峰、委托代理人高秀强、段跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2015年2月11日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0059号行政处罚决定书中载明：2015年2月10日下午17时许，唐县长古城乡西白尧村杜玉虎到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、非访情况证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对杜玉虎行政拘留十日。
原告杜玉虎诉称，一、本案起因是原告在与他人的民事诉讼中败诉，原告不服该案判决，到法院申请再审被驳回。又到市检察院和省检察院申请抗诉未果，才到北京市检察院反映问题。原告到北京市府右街是为了到邮局给中央领导寄信，下车后就被警察带到府右街派出所登记，后被拉到马家楼接济服务中心，由唐县政府接回后被唐县公安局拘留。原告的情况根据法律规定唐县公安局没有管辖权。二、程序违法。被告对原告出具《决定书》时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求出具相关证据时，被告是以唐县行政机关把你接回，花去的费用太大为由，直接对原告下达《决定书》，强权执法，程序违法，《决定书》依法应予以撤销。综上所述，被告对原告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应撤销被告违法所作的（2015）0059号行政处罚决定。
原告提供以下证据：1、政府信息不存在告知书，证明没有在北京犯法。证据2、北京公安局出具的家属通知书和信封，证明原告在北京违法，是由北京公安机关处罚的，而且原告家属收到了通知书。
被告唐县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依法作出的唐公（治）行罚决字（2015）0059号《公安行政处罚决定书》并无不当。2015年2月10日下午17时许，原告杜玉虎到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年2月11日以杜玉虎扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年2月10日依法对杜玉虎出具《北京市公安局西城分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告杜玉虎作出的处罚并无不当。在对原告杜玉虎实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依法对杜玉虎履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告杜玉虎作出的行政处罚程序合法，适用法律、法�正确。综上所述，被告认为原告杜玉虎的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请贵院审查，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留回执。5、行政拘留家属通知书。6、权利义务告知书。7、杜玉虎的询问笔录。8、接访人员张翼飞、安龙光的询问笔录。9、非访情况证明。10、北京市西城分局训诫书。11、杜玉虎常住人口信息表。以上证据相互印证，充分说明对杜玉虎的行政处罚决定，事实清楚、程序正当、适用法律准确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告举出11份证据，原告对被告所举证据1-10均提出异议认为，第一、被告拘留原告没有通知原告家里。第二、接访人员不对。第三�询问笔录是伪造的。第四、训诫书是伪造的。训诫书没有编号，没有训诫人，没有被训诫人的签名和手印。第五、被告应出示移交手续、违法视频记录。原告对被告提交证据11无异议。被告抗辩认为，第一、证据5办案民警依照规定通知其家属，原告拒绝签字，办案民警签字予以确认符合法律规定。第二、杜玉虎的接访人员是张翼飞、安龙光，办案人员对接访人员进行了询问，详细登记了接访的情况。第三、原告不配合民警工作，原告询问笔录等均不签字，由办案民警在询问笔录上签字确认。笔录是合法有效的。第四、训诫书北京西城分局对原告出具的，均由北京市公安局西城分局府右街派出所加盖公章，是给接访人员出具的，所以是合法有效的。第五、此类案件，移交不是必须的。视频记录，法律规定对于此类案件不需要视频记录。北京市西城分局出具的训诫书�，已经注明其违法犯罪的事实。在北京的视频资料，不应由被告调取的。根据证据1至11，被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的11份证据予以认定。针对原告主张被告对其没有管辖权，被告认为北京市公安局西城分局训诫书只是对违法行为的认定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。对被告意见及观点，予以采纳。被告对原告证据抗辩认为原告提交的证据与本案没有关系，信息不存在告知书并不代表原告在北京没有违法事实。以上原告两份证据同本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2015年2月10日下午17时许，原告杜玉虎到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年2月11日被告�据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月九日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第48号
原告朱宝柱，男，1952年10月28日出生，汉族。
原告朱学义，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告朱全喜，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告朱宝柱、朱学义、朱全喜诉中牟县公安局不履行法定职责一案中，三名原告自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱宝柱、朱学义、朱全喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝柱、朱学义、朱全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝柱、朱学义、朱全喜负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 司红雨
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第48号
原告河南雨润浓林农业投资发展有限公司。
法定代表人胡泽凤。
住址：新县叶林大道林业新区西侧。
被告新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
本院在审理原告河南雨润浓林农业投资发展有限公司诉被告新县国土资源局行政处罚纠纷一案中，原告以案件正在协调为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 虎
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第48号原告河南雨润浓林农业投资发展有限公司。法定代表人胡泽凤。。被告新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。本院在审理原告河南雨润浓林农业投资发展有限公司诉被告新县国土资源局行政处罚纠纷一案中，原告以案件正在协调为由自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告负担。审判长 胡 斌审判员 杨海波审判员 张 刚二〇一五年十一月二十三日书记员 徐 虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘海波，男，汉族，1967年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院�派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月23日23时许，被告人刘海波酒后驾驶起亚牌黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至南京路与和谐路道口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检刘海波静脉血检测乙醇含量为142.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘海波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘海波均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、刘海波的户籍�明及现实表现、驾驶人及机动车查询信息、刘海波的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止）（罚金于判决生效后7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年二月五日
书记员 曹 悦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2031号
原告：罗祖勇，男，1979年5月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
被告：罗祖斌，男，1962年8月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：罗祖海，男，1966年8月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告罗祖勇诉被告罗祖斌、罗祖海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗祖勇及其委托代理人柳玉勇到庭参加了诉讼，被告罗祖斌、罗祖海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即立即停止阻碍原告修建自住房的侵权行为，排除对原告修建房屋的一切妨碍；2.判令二被告赔偿因阻碍原告建房造成的损失5500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告排行老三。2017年3月左右，原告在自有的宅基地上继续改扩建房屋时，遭到二被告的阻止，强行的不准原告施工建房。双方由此发生矛盾，至原告起诉之时都不能施工完毕，后经多部门调解均未果……现一旦原告施工，被告就强行阻止，无奈之下，原告起诉至人民法院，望判如所请。
被告罗祖斌、罗祖海均未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确定以下事实:1.原告罗祖勇与被告罗祖斌、罗祖海系同胞兄弟；2.证人罗某系原告罗祖勇、被告罗祖斌、罗祖海父亲，其到庭当庭陈述，案涉宅基地原系其所有，该宅基地现已交由原告罗祖勇使用；3.2008年年底，原告罗祖勇向原都匀市甘塘镇人民政府（现因行政区划变更为都匀市人民政府绿茵湖办事处）申请了农村个人建房用地审批，2009年3月20日，经原都匀市甘塘镇人民政府甘府发（2009）03号批复同意原告罗祖勇使用该宅基地及部分集体建设用地作扩建房用地；4.2017年3月，原告罗祖勇在该土地上继续改扩建房屋时，二被告对施工强行进行阻止，各方遂发生矛盾，后经多部门调解未果。2017年7月11日原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
2017年9月1日，都匀市绿茵湖办事处邦水村村民委员会出具证明一份，证实原告罗祖勇现所建房屋是根据原都匀市甘塘镇人民政府甘府发（2009）03号批复所修建，绿茵湖办事处国土资源管理所亦在该证明上加盖公章，证实情况属实。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，之间应相互帮助、和睦相处；本案中，原告罗祖勇已经取得在案涉宅基地的使用权，有权利用该土地建造房屋，二被告无故阻碍原告施工建设，显属不当，故原告诉请要求停止侵害、排除妨害之诉请，本院依法予以支持；但原告所诉因二被告阻碍施工行为造成原告所购水泥失效以及打顶层板腐朽无法进行使用等损失问题，因未举证证明其损失具体数额，且该损失亦非与二被告行为存在直接因果关系，完全可以避免，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祖斌、罗祖海于本判决生效之日起立即停止对原告罗祖勇施工修建的位于都匀市绿茵湖办事处邦水村十二组房屋修建的侵害，并排除妨害；
二、驳回原告罗祖勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告罗祖斌、罗祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审判员 王 志 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦有刚（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初369号
原告安康华西妇产医院有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区满意建材市场与香溪路交汇处。
组织机构代码：30570429-5。
法定代表人林向阳。
委托代理人任金平，男，汉族，生于1958年3月3日，安康市汉滨区人。
被告武汉晋和国际贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦20层。
法定代表人宋菲。
原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康华西妇产医院的法定代表人及委托代理人任金平到庭参加诉讼，被告武汉晋和国际贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告安康华西妇产医院诉称，2015年10月20日，原告与被告签订《医疗机械设备购销合同》，合同约定原告从被告处购买韩国三星麦迪逊UGEOWS80A型四维彩超及额外附件RAB6-D型探头，设备共计980000元人民币。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告支付475000元人民币货款，但被告没有在合同约定的二个月内交货。2016年2月18日，经原、被告协商，签署了关于解除WS80A的协议，约定被告自该协议签订后10个工作日内即2016年3月5日前全额返还原告预付款475000元，若被告逾期未付则按原告付款之日每月按银行同期贷款利率四倍支付货款利息。协议生效后，被告分别于2016年3月14日和2016年3月23日退还给原告150000元，余款一直未付。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请依法判令：1、被告向原告返还货款325000元，并自2015年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息至全部还清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告安康华西妇产医院为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.医疗机械设备购销合同。用以证实原、被告签订合同的事实。
2.关于解除彩超WS80A的协议。用以证实原、被告已经书面解除购销合同；合同价款共计98万元，实际支付475000元，2016年3月14日、3月23日退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还。
被告武汉晋和国际贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告安康华西妇产医院有限公司提交的证据客观真实，予以认定。
经审理查明，2015年10月20日，原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订医疗机械设备购销合同，约定被告在收到原告首付款后20日内向原告提供韩国三星麦迪逊UGEOWS80A型四维彩超及额外附件RAB6-D型探头，设备共计980000元人民币。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告支付475000元人民币货款，但被告没有在合同约定的二个月内交货。2016年2月18日，原、被告经协商签订关于解除彩超WS80A的协议，约定解除2015年10月20日签订的医疗机械设备购销合同，被告在2016年3月5日前一次性退还预付款475000元，若被告逾期则自原告付款之日按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息。双方均在医疗机械设备购销合同、关于解除彩超WS80A的协议上加盖公章。被告2016年3月14日、3月23日退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还。
本院认为，原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订的医疗机械设备购销合同，系双方真实意思表示，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。双方又于2016年2月18日签订关于解除彩超WS80A的协议，符合合同法第九十三条约定解除的情形，对双方约定解除合同的行为应当认定为有效。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的价款，合同价款共计98万元，实际支付475000元，2016年3月14日、3月23日共计退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还，应当予以返还。原告还提出要求自2015年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息至全部还清之日，其请求不违反相关法律规定应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院◊关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告武汉晋和国际贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告安康华西妇产医院下余货款325000元，并自2015年10月21按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍支付利息至清偿完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元、公告费300元，由被告武汉晋和国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张波
审 判 员 杨娟
人民陪审员 刘波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 晁梅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
---
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初369号	原告安康华西妇产医院有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区满意建材市场与香溪路交汇处。	组织机构代码：30570429-5。	法定代表人林向阳。	委托代理人任金平，男，汉族，生于1958年3月3日，安康市汉滨区人。	被告武汉晋和国际贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦20层。	法定代表人宋菲。	原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康华西妇产医院的法定代表人及委托代理人任金平到庭参加诉讼，被告武汉晋和国际贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。	原告安康华西妇产医院诉称，2015年10月20日，原告与被告签订《医疗机械设备购销合同》，合同约定原告从被告处购买韩国三星麦迪逊UGEOWS80A型四维彩超及额外附件RAB6-D型探头，设备共计980000元人民币。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告支付475000元人民币货款，但被告没有在合同约定的二个月内交货。2016年2月18日，经原、被告协商，签署了关于解除WS80A的协议，约定被告自该协议签订后10个工作日内即2016年3月5日前全额返还原告预付款475000元，若被告逾期未付则按原告付款之日每月按银行同期贷款利率四倍支付货款利息。协议生效后，被告分别于2016年3月14日和2016年3月23日退还给原告150000元，余款一直未付。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请依法判令：1、被告向原告返还货款325000元，并自2015年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息至全部还清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。	原告安康华西妇产医院为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：	1.医疗机械设备购销合同。用以证实原、被告签订合同的事实。	2.关于解除彩超WS80A的协议。用以证实原、被告已经书面解除购销合同；合同价款共计98万元，实际支付475000元，2016年3月14日、3月23日退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还。	被告武汉晋和国际贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。	原告安康华西妇产医院有限公司提交的证据客观真实，予以认定。	经审理查明，2015年10月20日，原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订医疗机械设备购销合同，约定被告在收到原告首付款后20日内向原告提供韩国三星麦迪逊UGEOWS80A型四维彩超及额外附件RAB6-D型探头，设备共计980000元人民币。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告支付475000元人民币货款，但被告没有在合同约定的二个月内交货。2016年2月18日，原、被告经协商签订关于解除彩超WS80A的协议，约定解除2015年10月20日签订的医疗机械设备购销合同，被告在2016年3月5日前一次性退还预付款475000元，若被告逾期则自原告付款之日按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息。双方均在医疗机械设备购销合同、关于解除彩超WS80A的协议上加盖公章。被告2016年3月14日、3月23日退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还。	本院认为，原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订的医疗机械设备购销合同，系双方真实意思表示，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。双方又于2016年2月18日签订关于解除彩超WS80A的协议，符合合同法第九十三条约定解除的情形，对双方约定解除合同的行为应当认定为有效。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的价款，合同价款共计98万元，实际支付475000元，2016年3月14日、3月23日共计退还15万元，下余325000元货款逾期没有退还，应当予以返还。原告还提出要求自2015年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息至全部还清之日，其请求不违反相关法律规定应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院◊关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款之规定，判决如下：	由被告武汉晋和国际贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告安康华西妇产医院下余货款325000元，并自2015年10月21按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍支付利息至清偿完毕。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8527元、公告费300元，由被告武汉晋和国际贸易有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  张波	审 判 员  杨娟	人民陪审员  刘波	二〇一七年九月三十日	书 记 员  晁梅	附：相关法条	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。																											 																第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场。
法定代表人高鹏，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人孙日建，男,1970年12月31日生,住辽宁省大连经济技术开发区民院北。
被执行人姜健,女,1972年4月17日生,住辽宁省大连经济技术开发区民院北。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人孙日建、姜健金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月23日作出（2015）中民初字3971号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保188号
上诉人（原审被告）：程均成，男，1970年12月17日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘元振，男，1975年2月28日生，住邳州市。
上诉人程均成与被上诉人刘元振提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院二审期间，为保障受害人权益的实现，审判部门建议依职取保全程均成银行存款85286.2元或查封其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，为保障受害人权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
冻结程均成银行存款85286.2元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保188号上诉人（原审被告）：程均成，男，1970年12月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘元振，男，1975年2月28日生，住邳州市。上诉人程均成与被上诉人刘元振提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院二审期间，为保障受害人权益的实现，审判部门建议依职取保全程均成银行存款85286.2元或查封其他相应价值的财产。经审查，本院认为，为保障受害人权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结程均成银行存款85286.2元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月十九日书记员  党梦轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡华菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡华菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,790.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,041.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡华菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,831.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡华菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡华菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,790.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,041.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡华菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,831.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16289号
原告：朱剑，男，1980年6月30日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：王超，男，1976年10月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告朱剑与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托诉讼代理人秦红，被告王超及其委托诉讼代理人刘兴河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款20万元整及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月26日起至被告实际返还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转口头告知原告需要20万元，原告考虑双方为好朋友，因此在双方没有签订任何书面协议的情况下，原告以银行转账的方式向被告转账支付了人民币20万元整。自2016年初至今原告多次向被告要求返还该款项，但被告均以各种理由推脱，至今一年多之久，被告没有向原告返还任何款项。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告诉至法院，恳请判如所请，以维护原告之合法权益。
被告王超辩称，1、原告的诉请不符合不当得利的构成要件，应径行驳回原告的诉讼请求。（1）不当得利条件之一是利益的取得没有合法根据，没有法律上原因。姑且不论原告向被告转款的事由是否如原告所述，至少原告承认双方就20万曾达成某种合意，只要存在某种合意，被告取得该20万元就有合法的原因，而非不当得利。（2）不当得利多发生以下情形，如：在双方素不相识的情形，一方错将款项付给对方，或双方存在某种合法的交易，一方因疏忽大意向另一方多支付款项。而本案的情形不属于上述任何一种情形。2、原告向被告支付的20万元实际上是其对案外人北京翔洲科技公司支付的备用金。被答辩人、答辩人以及案外人李某1、李某2、高某5人共同发起设立北京翔洲科技公司，由李某1（大股东）与被答辩人两人先行支付一定备用金，用于公司设立开支、费用以及公司成立后日常运营管理费用。该20万元的备用金性质，有被答辩人提供的银行转账凭证（见备注说明）以及北京翔洲科技公司及股东证明为证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，朱剑通过银行转账的方式向王超中国农业银行账户（账号：×××）汇入20万元，并备注“智汽备用金-朱剑”。
2016年1月4日，朱剑、王超与李某1、李某2、高某五人签订《北京翔洲科技有限公司章程》，共同作为股东发起设立北京翔洲科技有限公司（以下简称翔洲公司），注册资本1000万元，各股东认缴出资额为：李某1400万元、李某2180万元、王超160万元、朱剑130万元、高某130万元。
2016年2月3日，翔洲公司取得营业执照，法定代表人为王超，注册资本为1000万元。2016年3月8日，翔洲公司取得开户许可证。
现朱剑诉至本院，以王超构成不当得利为由，要求王超返还20万元及利息。王超不同意朱剑的诉讼请求。
审理中，朱剑主张该20万元系王超向其借款，但双方未签订书面借款协议，过程为：其通过李某2认识王超，2015年9月，王超离职创业，说要成立智汽公司，资金紧张，向其提出暂借资金作为成立公司的备用金，资金到位就归还，由于有李某2担保，其就借给王超20万元，并在转账汇款备注中注明“智汽备用金-
朱剑”。
王超主张该20万元系朱剑向翔洲公司支付的备用金，过程为：其与朱剑、李某1、李某2、高某五人原本与上海智汽电子科技有限公司商谈合作事宜，想要成立新的智汽平台运营项目，但没有谈成，之后五人商量成立新的公司，由于李某1的资金没有到位，李某2与朱剑商量由朱剑转给其20万元作为新公司成立的备用金，之后五人发起设立了翔洲公司，该20万元就作为公司的备用金用于公司日常支出、房租工资等。
审理中，朱剑申请证人李某2出庭作证，王超申请李某1出庭作证。证人李某2陈述：其当时认识几个朋友，想一起创业，开始想和上海智汽公司合作，但没有谈成，之后商量成立新的公司，由于李某1资金没有到位，其就和朱剑商量给王超20万元筹备公司，其作为担保人，翔洲公司成立后承诺要将该笔款项还给朱剑，但后来一直没有还。证人李某1陈述：其与朱剑、王超、李某2、高某五人与上海智汽公司谈合作，没有谈拢，当时大家都不想继续进行下去了，其他股东为了挽留王超，就说先把公司启动起来，朱剑先出的备用资金，后来其也出资了，翔洲公司成立后股东会议确认朱剑的出资为公司的借款，公司尚未归还。
朱剑对王超、李某2、李某1所述20万元系成立翔洲公司备用金的主张均不予认可，朱剑主张其转账给王超诉争款项时，翔洲公司尚未成立，且其是公司的最小股东，只有其一人出资亦不符合常理。
审理中，王超提交了其名下中国农业银行账户（账号：×××）的明细清单，用于证明该银行账户主要用于支付翔洲公司设立费用、员工工资、租金、物业管理费。该账户显示：除了诉争款项外，2015年11月3日开始，李某1多次向该账户转账，账户支出摘要为工资、房租、物业费等。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
本案中，朱剑主张其于2015年10月27日向王超的汇款20万元系王超为了成立公司向其所借款项，因未签订书面协议，故应属于不当得利。而王超则主张诉争的20万元系朱剑支付的翔洲公司成立的备用金。王超针对其主张向本院提交了翔洲公司的章程、营业执照、王超的银行账户明细、李某1的证人证言予以证明。朱剑提交的李某2的证人证言亦与王超及证人李某1所述基本一致。证人李某2、李某1均陈述诉争的20万元系朱剑支付的翔洲公司成立的备用金，属于翔洲公司的借款，应由翔洲公司返还。王超、李某2、李某1的陈述的过程亦可以合理解释朱剑转账时的备注“智汽备用金-
朱剑”情形，综合分析上述证据及本案案情，本院认为朱剑主张的不当得利事实处于真伪不明的状态，应认定该事实不存在，故对朱剑以不当得利为由要求王超返还20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回朱剑的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由朱剑负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 林彤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初76号
原告张某某，男，汉族
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司
负责人张某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案中，经本院书面审查，原告所提供的其在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险单中明确约定:保险合同争议解决方式为提交西安市仲裁委员会处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费7650元，待本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初76号原告张某某，男，汉族被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负责人张某，系该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案中，经本院书面审查，原告所提供的其在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险单中明确约定:保险合同争议解决方式为提交西安市仲裁委员会处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费7650元，待本裁定生效后退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一八年三月二十日书 记 员  南 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖32号
原告：杨水源，男，1955年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：伍新龙，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜昌市伍家岗区。现住广州市天河区。
争议法院：广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院。
原告杨水源与被告伍新龙民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2017年5月24日立案。
原告杨水源诉称，2014年9月至11月，被告多次向原告借款达100万元。2015年4月11日双方对帐，确认被告向原告借款100万元，从2014年12月开始计算利息，2015年5月被告归还50万元。但被告根本没有及时还本付息。原告事后多次追讨未果。请求判决被告立即向原告清偿借款100万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
广州市越秀区人民法院认为，根据原告提交的《广州市流动人员基本情况》记载，被告伍新龙的户籍地址位于湖北省××伍家岗区××号；原告提交的《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，均不属于该院管辖范围，本案应移送被告伍新龙经常居住即广州市天河区人民法院审理。遂于2017年8月22日将该案移送广州市天河区人民法院审理。
广州市天河区人民法院认为，虽然《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，但该处并不能当然认定为合同签订地或履行地。本案中，借贷双方（即原、被告）未签订书面合同、未约定合同履行地，且本案诉求为原告要求被告清偿借款，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。原告住所地在本市越秀区，故本案合同履行地在广州市越秀区。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，且越秀区人民法院已于2017年5月24日先立案受理了本案。2017年12月22日，广州市天河区人民法院以广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，越秀区人民法院移送不当为由，报请我院指定管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》显示，该《借条》尾部写有“华南师范大学高教楼B座503”，但没注明该地址在本案中的作用。而且原被告双方均无在该《借条》中约定管辖内容，故上述注明的地址不能作为本案的管辖依据。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原被告双方对履行地点没有约定，原告起诉被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地可视为合同履行地。现原告住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。原告选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，广州市越秀区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、本案由广州市越秀区人民法院审理。
二、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市越秀区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖32号原告：杨水源，男，1955年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被告：伍新龙，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜昌市伍家岗区。现住广州市天河区。争议法院：广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院。原告杨水源与被告伍新龙民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2017年5月24日立案。原告杨水源诉称，2014年9月至11月，被告多次向原告借款达100万元。2015年4月11日双方对帐，确认被告向原告借款100万元，从2014年12月开始计算利息，2015年5月被告归还50万元。但被告根本没有及时还本付息。原告事后多次追讨未果。请求判决被告立即向原告清偿借款100万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。广州市越秀区人民法院认为，根据原告提交的《广州市流动人员基本情况》记载，被告伍新龙的户籍地址位于湖北省××伍家岗区××号；原告提交的《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，均不属于该院管辖范围，本案应移送被告伍新龙经常居住即广州市天河区人民法院审理。遂于2017年8月22日将该案移送广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院认为，虽然《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，但该处并不能当然认定为合同签订地或履行地。本案中，借贷双方（即原、被告）未签订书面合同、未约定合同履行地，且本案诉求为原告要求被告清偿借款，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。原告住所地在本市越秀区，故本案合同履行地在广州市越秀区。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，且越秀区人民法院已于2017年5月24日先立案受理了本案。2017年12月22日，广州市天河区人民法院以广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，越秀区人民法院移送不当为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》显示，该《借条》尾部写有“华南师范大学高教楼B座503”，但没注明该地址在本案中的作用。而且原被告双方均无在该《借条》中约定管辖内容，故上述注明的地址不能作为本案的管辖依据。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原被告双方对履行地点没有约定，原告起诉被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地可视为合同履行地。现原告住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。原告选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，广州市越秀区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、本案由广州市越秀区人民法院审理。二、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市越秀区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 侃林晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第395号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张明军，男，1968年5月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。1993年6月15日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月23日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张明军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉。被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月25日7时许，被告人张明军伙同“胖子”（另案处理）在龙岩市新罗区公交车上寻找盗窃目标，后二人于当日8时25分许在新罗区铁山镇开往新罗区城区的4路公交车上盗走了刘某放在裤子左边口袋内的一个男式钱包，钱包内有现金人民币700元、邮政储蓄卡一张、记载银行卡密码的本子、身份证等物品。被告人张明军随即持刘某的邮政储蓄银行卡按本子所记载的密码到龙岩市莲庄邮政储蓄银行自助取款机取款人民币20000元，后又到龙岩市新罗区中城韭菜园金香玉珠宝店刷卡消费人民币34538元购买了两条黄金项链。2015年1月14日，公安人员在龙岩市新罗区登高路规划局宿舍抓获被告人张明军。
上述事实，被告人张明军在开庭过程中亦无异议，并有被告人张明军的户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、银行卡交易凭条、日报表、情况说明、帐户交易明细等书证，失主刘某的陈述，证人赖某甲、唐某、赖某乙的证言，被告人张明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币55238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张明军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人张明军到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2017年12月13日止）
二、追缴被告人张明军赃款人民币55221元，予以归还失主刘某。
三、向被告人张明军扣押的刀片、移动电话、匕首、居民身份证一张、储蓄卡三张均系被告人张明军的作案工具，予以没收，随案存查；被扣押的创可贴二十五片、大衣二件均系被告人张明军的个人物品，予以归还被告人张明军；向被告人扣押的人民币17元，予以折抵赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初61号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谭龙宝，男，1974年1月6日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人谭龙宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月10日经本院决定继续对其取保候审，2018年1月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行逮捕过程中，盱眙县看守所以被告人谭龙宝身患疾病为由暂缓收押，同日本院对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人谭龙宝犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人谭龙宝的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人谭龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月22日17时50分左右，被告人谭龙宝饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇镇西路由东向西行驶至镇西路马坝小学西侧约1KM处，与罗某驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人谭龙宝主动报警并留在现场等候处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭龙宝血液中乙醇浓度为249.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谭龙宝已与罗某达成赔偿协议，并履行了协议约定的赔偿款项。
上述事实，被告人谭龙宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，涉案摩托车及车架号照片，机动车整车公告产品详细信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人谭龙宝的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭龙宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭龙宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人谭龙宝赔偿了事故相对方所受经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭龙宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭龙宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初237号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：邵某某。
被告：郭某某。
被告：张某。
被告：李某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
原告陕西某某公司与被告邵某某、郭某某、张某、李某某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初299号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买黑中，男，1980年1月10日出生于河南省博爱县，回族，小学文化，农民，住河南省博爱县。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被博爱县人民法院判处罚金人民币3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人买黑中犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人买黑中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日13时50分许，被告人买黑中醉酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车沿沁西路由东向西行驶至怀庆办事处阳华村西时，被沁阳市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人买黑中的血样中酒精含量为：246.73mg／100ml。
到案后，被告人买黑中如实供述自己的罪行。另，买黑中因犯盗窃罪，于2013年6月19日被博爱县人民法院判处罚金人民币3500元。
上述事实，被告人买黑中在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息结果查询、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、电子数据、证人买某、闪国的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买黑中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控买黑中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。买黑中血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。买黑中曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被博爱县人民法院判处罚金人民币3500元，依法酌情从重处罚，鉴于买黑中到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据买黑中犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人买黑中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊 晨