wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02605号
原告：潘小红，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈嘉敏（系潘小红丈夫），男，住址同上。
被告：吕少阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘小红诉被告吕少阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘小红委托代理人沈嘉敏到庭参加诉讼，被告吕少阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小红诉称：吕少阳于2013年7月向其借款2万元，口头约定一年内归还，但是，吕少阳未按约归还借款。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款2万元及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费。
潘小红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一张，证明吕少阳向其借款2万元的事实。
吕少阳未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，潘小红提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月8日，吕少阳向潘小红借款2万元，并出具欠条一份，内容为“今欠到潘小红2万元整（20000、）欠款人吕少阳2012年7月8日”。因潘小红找吕少阳催要借款未果，于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。吕少阳向潘小红借款2万元事实清楚，应予归还。双方未约定还款时间，潘小红可随时主张权利。吕少阳向潘小红借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。吕少阳应于潘小红主张权利之日起，即于2015年6月29日起支付借款利息。吕少阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕少阳于本判决生效之日起十日内归还原告潘小红借款2万元及利息（自2015年6月29日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费300元，合计600元，由被告吕少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终198号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东芳，男，1996年1月11日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，务工，住广东省蕉岭县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被广东省蕉岭县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人周东芳犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年10月11日作出（2017）粤1427刑初92号刑事判决：一、被告人周东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人周东芳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周东芳以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周东芳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人周东芳于2017年7月24日被羁押，其刑期起止计算应变更为：自2017年7月24日起至2018年3月23日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周东芳撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终198号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周东芳，男，1996年1月11日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，务工，住广东省蕉岭县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被广东省蕉岭县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现押于广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人周东芳犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年10月11日作出（2017）粤1427刑初92号刑事判决：一、被告人周东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人周东芳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周东芳以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周东芳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人周东芳于2017年7月24日被羁押，其刑期起止计算应变更为：自2017年7月24日起至2018年3月23日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周东芳撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  丘素红
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢57号
申请执行人包小丰，男，1975年9月1日出生，住遂昌县妙高街道西街131号B幢202室。公民身份号码：332527197509010015。
被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住遂昌县妙高街道公园路131号408室。公民身份号码：332527197312226218。
被执行人毛利民，男，1973年2月21日出生，住遂昌县妙高街道公园路131号705室。公民身份号码：332527197302211621。
本院在执行申请执行人包小丰与被执行人傅立丰、毛利民民间借贷纠纷一案中，被执行人毛利民已归还了全部借款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢57号申请执行人包小丰，男，1975年9月1日出生，住遂昌县妙高街道西街131号B幢202室。公民身份号码：332527197509010015。被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住遂昌县妙高街道公园路131号408室。公民身份号码：332527197312226218。被执行人毛利民，男，1973年2月21日出生，住遂昌县妙高街道公园路131号705室。公民身份号码：332527197302211621。本院在执行申请执行人包小丰与被执行人傅立丰、毛利民民间借贷纠纷一案中，被执行人毛利民已归还了全部借款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00751号
申请执行人胡学龙。
被执行人孙令贵。
申请执行人�学龙与被执行人孙令贵保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）大民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年七月三十一日
书记员 王凯达
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢161号
申请执行人：易文虎，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地华容县马鞍新区马鞍茶场，统一社会信用代码：914306230705655680。
法定代表人：李建新，总经理。
本院在执行申请执行人易文虎与被执行人华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人易文虎于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执恢161号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17502号
原告：邱书艺，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
被告：白昊玄，男，1979年12月28日出生，满族，身份证住址吉林省永吉县，
本院受理原告邱书艺诉被告白昊玄劳务合同纠纷一案,原告邱书艺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱书艺在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告邱书艺撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取244元（原告邱书艺已预交），由原告邱书艺负担。
审判员梁丹妮
二〇一七年十一月十三日
书记员
黄英毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17502号原告：邱书艺，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，被告：白昊玄，男，1979年12月28日出生，满族，身份证住址吉林省永吉县，本院受理原告邱书艺诉被告白昊玄劳务合同纠纷一案,原告邱书艺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱书艺在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告邱书艺撤回起诉。案件受理费448元，减半收取244元（原告邱书艺已预交），由原告邱书艺负担。审判员梁丹妮二〇一七年十一月十三日书记员黄英毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1355号
罪犯付佳宝,男，1991年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人77229.65元。判决发生法律效力后，交付执行。本次减刑系该犯初次减刑。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付佳宝在入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，对自己的犯罪给社会带来的危害给家人带来的痛苦有了深刻的认识，明确了改造方向，思想稳定。积极参加车工劳动，积极肯干，不怕脏；不怕累，主动要求到生产第一线，积极专研生产技术，主动加班加点，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付佳宝予以减刑。
经审理查明的罪犯付佳宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。赔偿附带民事诉讼原告人77229.65元，未履行。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付佳宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付佳宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付佳宝减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执96号
申请执行人：黄知长，男，汉族，1972年8月14日出生，住江西省永修县。
被执行人：闵永建，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行黄知长与闵永建建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的54898.49元，已执行到位0元，未执行到位54898.49元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执96号申请执行人：黄知长，男，汉族，1972年8月14日出生，住江西省永修县。被执行人：闵永建，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行黄知长与闵永建建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的54898.49元，已执行到位0元，未执行到位54898.49元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十四日书记员  周 魏
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初64号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于力，男，汉族，小学文化,无职业,户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区平西乡。曾因犯盗窃罪,于1991年6月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃,于2011年3月15日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪,于2014年2月13日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪,于2015年7月6日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪,于2016年6月1日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪,于2017年3月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；于2017年10月11日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年12月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕；现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人于力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月20日晚上18时许，被告人于力在本市铁西区步行街寻找作案目标，发现被害人杨某左侧上衣兜里的一部红色苹果7plus手机，有一部分露在了外面，被告人于力尾随被害人杨某，在被害人杨某推开大富豪鞋城大门的时候，被告人于力用右手把被害人杨某揣在左侧上衣兜里的红色苹果7plus手机盗走。被盗手机经四平市价格监督检查局价格认定结论书认定价格为人民币3900元。案发后，被告人于力被公安机关抓获归案。现被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人于力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某的证言,公安机关出具的抓获经过,户籍信息,刑事判决书,释放证明，指认现场笔录、照片,发票联,扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管台账、发还清单,四平市价格监督检查局价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于力以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。于力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于于力当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人于力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1333号
原告：吴桂花，女，1940年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：许小华，女，1966年9月2日出生，汉族，系吴桂花之女，代理权限为特别授权。
原告许享群，男，1930年6月20日出生，汉族，工人，住金溪县，
委托代理人：许国岗，男，1977年5月25日出生，汉族，系许享群之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴桂花，女，1940年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：许丽华，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：许可，男，1986年1月20日出生，汉族，住金溪县，系被告儿子，代理权限为特别授权。
原告吴桂花、许享群与被告许丽华分家析产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月18日，两原告委托代理人许国岗、许小华未经法庭许可中途退庭。
本院认为，根据审理查明的事实，本案应定分家析产纠纷更为妥当。在本案第二次开庭过程中，两原告委托代理人许国岗、许小华未经法庭许可中途退庭。经本院释明擅自退庭的法律后果后，两原告委托代理人仍然退庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴桂花、许享群撤诉处理。
案件受理费6426元，减半收取计3213元，由两原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚丹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60009号
申请执行人：刘淑敏
被执行人：高会芬
刘淑敏与高会芬委托合同纠纷一案，业经本院以（2014）滨港民初字第3280号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2015年2月2日以（2015）滨港执字第331号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 顾孟奎
二〇一七年一月二十日
书记员 李海洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7517号
原告:张海燕,男,1964年10月23日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张任,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张作宏,男,1967年11月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告张海燕诉被告张作宏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人张任、被告张作宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2015年10月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈恒龙和被告张作宏因经营需要向原告借款30000元，该笔借款经原告多次催要，二被告均未还款。
被告张作宏辩称，担保是事实，请求法庭主持调解，分期还款。
原告张海燕为证明自己的主张向本院提交证据：2015年10月19日借条一张，证明案外人陈恒龙向原告借款30000元，并约定月利率1.8%，由张作宏提供担保。
被告张作宏对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告张海燕的陈述、被告张作宏的辩称及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年10月19日，陈恒龙因经营需要向原告张海燕借款30000元，约定月利率1.8%。被告张作宏在该借条的担保人处签名、摁印，被告张作宏还在借条上备注：“叁个月之内陈恒龙不还款我还款”。该款陈恒龙和被告张作宏至今未还。
本院认为,原告张海燕与陈恒龙之间的借贷关系及与被告张作宏之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张作宏为该笔借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任保证，在借款人未履行约定义务时有权主张被告张作宏承担保证责任，故对原告要求被告张作宏承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作宏在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海燕借款30000元及利息（从2015年10月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张作宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十二月一日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第648号
原告：潘某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
原告潘某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易
程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其
委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年1月21日，被告因资金周转需
要向原告借款80000元，承诺在2009年3月21日归还。被告未能
如期还款，原告多次索要，被告均以种种借口推诿。现被告财
产状况已发生危机，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还
借款80000元、支付利息5000元（自2009年3月21日至2010年3
月21日，按银行同期贷款利率5.31%计算）并承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实，原告潘某某向本院提供了借条一份，
用以证明借款的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年1月21日，被告杨某某出具借条一份，写明：今
借到潘某某人民币80000元，归还日期为2009年3月21日。此后
，被告杨某某未依约还款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告潘某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款80000元。关
于利息的计算问题，原告要求被告自2009年3月21日起按银行
同期一年期贷款年利率5.31%支付逾期利息，因被告承诺的还
款日期为2009年3月21日，故逾期利息的起算时间应为2009年3
月22日，本院依法予以调整。被告杨某某经本院依法传唤，未
到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内归还原告潘
某某借款80000元、支付逾期利息4248元（以本金80000元，按
银行同类贷款年利率5.31%，自2009年3月22日计算至2010年3
月21日）；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1925元，实收962.5元，财产保全申请费820元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一〇年四月九日
书记员 陈聪清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第648号
原告：潘增富。
委托代理人：邵国会。
被告：杨燕行。
原告潘增富为与被告杨燕行民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘增富及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告杨燕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘增富起诉称：2009年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，承诺在2009年3月21日归还。被告未能如期还款，原告多次索要，被告均以种种借口推诿。现被告财产状况已发生危机，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元、支付利息5000元（自2009年3月21日至2010年3月21日，按银行同期贷款利率5.31%计算）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘增富向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。
被告杨燕行未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月21日，被告杨燕行出具借条一份，写明：今借到潘增富人民币80000元，归还日期为2009年3月21日。此后，被告杨燕行未依约还款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告潘增富与被告杨燕行之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款80000元。关于利息的计算问题，原告要求被告自2009年3月21日起按银行同期一年期贷款年利率5.31%支付逾期利息，因被告承诺的还款日期为2009年3月21日，故逾期利息的起算时间应为2009年3月22日，本院依法予以调整。被告杨燕行经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨燕行于本判决生效之日起10日内归还原告潘增富借款80000元、支付逾期利息4248元（以本金80000元，按银行同类贷款年利率5.31%，自2009年3月22日计算至2010年3月21日）；
二、驳回原告潘增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1925元，实收962.5元，财产保全申请费820元，由被告杨燕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一〇年四月九日
书记员 陈聪清
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初485号
原告:怀集县富威堡房地产有限公司，地址：怀集县怀城镇三江区滨江南路翠湖居小区内，统一社会信用代码：91441224777838865G。
法定代表人：林容响，董事长。
委托诉讼代理人：邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石自威，男，该公司员工。
被告：怀集县盈汇木业有限公司，地址：怀集县怀城镇横洞工业区，营业执照注册号：441224000000757。
法定代表人：王宗伟，总经理。
原告怀集县富威堡房地产有限公司与被告怀集县盈汇木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告怀集县富威堡房地产有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县富威堡房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告怀集县富威堡房地产有限公司负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 新
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1433号
原告：于连芝，男，1971年5月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑允法（曾用名郑伟），男，1963年2月4日出生，住东平县。
被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。
原告于连芝与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连芝的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于连芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款5万元及利息72000元（利息暂算至2016年3月18日，实际算至判决书确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2009年3月18日向我借款5万元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。
郑允法、刘庆英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告刘庆英于2009年3月18日向原告借款5万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，被告刘庆英向原告借款5万元。同时，双方约定的月利率2%的事实，本院予以认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，原告主张被告自借款之日按月利率2%支付利息至判决书确定给付之日止的诉讼请求，既符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告于连芝偿还借款5万元及利息（利息自2009年3月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告郑允法、刘庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1433号原告：于连芝，男，1971年5月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：郑允法（曾用名郑伟），男，1963年2月4日出生，住东平县。被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。原告于连芝与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连芝的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于连芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款5万元及利息72000元（利息暂算至2016年3月18日，实际算至判决书确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2009年3月18日向我借款5万元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。郑允法、刘庆英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告刘庆英于2009年3月18日向原告借款5万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，被告刘庆英向原告借款5万元。同时，双方约定的月利率2%的事实，本院予以认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，原告主张被告自借款之日按月利率2%支付利息至判决书确定给付之日止的诉讼请求，既符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告于连芝偿还借款5万元及利息（利息自2009年3月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告郑允法、刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月三十日书 记 员  刘崇杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00067号
原告：刘某某。
被告�张某某。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员李晓玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告向原告借款4000元，约定2013年7月30日还清。借款到期后，经催要被告至今未还，故要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：被告向原告借款4000元，并出具欠条：2012年7月5日张某某向刘某某借款4000元整，定于2013年7月30日归还。被告向原告偿还借款500元。剩余借款到期后，经原告催要未果。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条在案为凭，该证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之�存在合法有效的民间借贷关系，且原告已经按照约定履行给付被告借款4000元的义务，被告应按照约定履行还款义务。现被告已偿还原告借款500元，故原告根据被告出具的欠条要求被告偿还借款3500元部分的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李晓玮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张岩峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1981号
罪犯李智英，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月26日作出（2014）西刑初字第00021号刑事判决，以被告人李智英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币696000元依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，2017年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员张某、赵某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯李智英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李智英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李智英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某1、孙某、宋某、李某2当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市人民检察院经过对罪犯李智英的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李智英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智英减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月2日起至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘萌萌
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1068号
原告：王某，男，2011年8月3日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：吴某，女，1987年10月27日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海恒信法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海恒信法律事务所法律工作者。
被告：琼海市嘉积镇南堀村民委员会银二村民小组
负责人：许丁洪，该村民小组组长。
原告王某诉被告琼海市嘉积镇南堀村民委员会银二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某及委托诉讼代理人许丁榜、陈昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付征地补偿款38800元给原告。事实与理由：2016年10月，政府征收被告集体22.3亩土地，共拨付土地补偿款人民币3382532元。2017年2月16日，被告制定分配方案，每位组织成员分配征地补偿款人民币38800元，却以原告系出嫁女子女为由拒绝分配。由于原告自出生就随母亲落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，目前在嘉积镇南堀幼儿园上学。原告母亲不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活保障，而且在被告集体参加了农村合作医疗保险，参与被告集体的选举活动等等，完全具备被告集体经济组织成员资格。原告随母亲一直在被告集体居住生活，也应具备被告集体经济组织成员资格，应和其他村民一样享受集体经济组织成员待遇，取得38800元的征地补偿分配款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告是被告村集体经济组织成员；
2、农村土地承包经营权证，拟证明原告母亲参与被告农村土地承包。
3、农村合作医疗证，拟证明原告在被告村集体参加农村合作医疗。
4、现金分配表复印件，拟证明被告分配的征地补偿款是每人38800元，但拒绝向原告支付。
5、结婚证、身份证、证明书，拟证明原告未在父亲户口地享受土地承包及利益分配等权利；
被告银二村没有答辩，也未提供证据材料。
经法庭当庭认证，本院对原告王某所举的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告2011年8月3日出生在琼海，并跟随母亲将户口登记在银二村民小组。1997年7月1日，原告母亲吴某以外祖父吴坤安为承包方代表的家庭承包方式承包琼海市××镇集体土地用于农业用途。2009年12月，原告开始以被告银二村组作为单位办理农村合作医疗保险至今。2016年9月23日，琼海市政府征用银二村民小组22.3105亩土地并拨付总征地款3382532元。2017年2月16日，被告组织村民开会讨论征地款3382532元的分配方案，决议每人分配38800元，以原告是外嫁女子女为由不予分配。原告认为，被告银二村民小组的决定侵犯了原告作为琼海市南堀村民委员会银二村民小组集体经济组织成员的合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查，原告王某在父亲王泽雄户口所在地村小组没有享受征地补偿收益分配。
本院认为，本案中原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得应结合征地补偿方案确定时的户籍因素、实际生产或生活以及是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等作综合考量。本案中，第一、从户籍情况看,原告的户籍自出生后至征地分配方案确定时一直登记在被告单位；第二、从实际生产或生活情况看，原告出生后就开始在被告单位生活，就读于南堀幼儿园，据此可以认定原告在银二村已经形成较为固定的生活；第三、从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告的户口一直在被告单位，被告土地是原告长久生活的基本生产资料。综上，本案原告符合以上三个认定农村集体经济组织成员资格的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告应依法享有同其他成员同等的征地补偿款分配权利，被告以原告是出嫁女的子女为由，拒绝给原告同等分配征地补偿款，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告请求判令被告补付征地补偿款38800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇南堀村委会银二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王某支付征地补偿款人民币38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告琼海市嘉积镇南堀村委会银二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2596号
原告：徐冬梅，女，汉族，1978年12月15日生，住江苏省太仓市。
被告：管伟飞，男，汉族，1987年11月27日生，住淮安市淮安区。
原告徐冬梅与被告管伟飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告管伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款30万元和5万元定金，解除合同，并支付违约金15000元。事实和理由：原告是淮安市淮安区人。后来因工作和孩子尚需，将户口关系迁到太仓市。2017年2月份，原告准备在老家淮安区购买一套房屋。被告愿将自己的一套坐落在淮安市中交香槟国际3幢2单元1504室房屋（期房）卖给原告。该房是被告从其他人手中买工抵房，而且没有做购房贷款。被告将该房卖给原告时，承诺在2017年3月20日将该房更名给原告。在这种情况下原告与被告签订了双方购房协议，并交给被告5万元定金和30万元首付款。在原告交付购房款和定金后，被告一直没有将房屋更改为原告名下。2017年5月底，淮安市人民政府下发文件，制定了新的购房政策，外地户口关系，本人未交一年社保，不得在淮安购房。原告无法购房，责任在被告和国家政策的改变。原告要求被告退还30万元首付款和5万元定金，被告只同意退还5万元定金。原告诉至法院。
被告管伟飞辩称，被告并没有违约，合同约定如不能更名按照二手房过户；如果原告坚持解除合同，被告同意退30万元首付款，但不退定金。新的购房政策针对存量房，不针对期房，原告还可以购买房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告户口所在地为江苏省太仓市娄东街道惠阳一村62幢403室。2017年2月10日，原、被告在江苏淘屋房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告位于淮安中交香槟国际3幢2单元1504室、面积101.8平方米的房屋，总价为757500元。该房屋为期房，系被告以工抵房所得。合同约定，签订合同当日，原告需向被告支付购房定金5万元，并于2017年3月15日向被告付首付款30万元，余款向银行贷款。被告应在2017年3月20日内将房屋交付给原告。合同第十条约定，在协议履行期间，因不可抗力或国家政策调整，致使合同无法履行或虽能履行已无实际意义时，协议自行终止，三方互不承担责任，被告在协议终止后三个工作日内将已收购房款全额退还。协议补充部分约定，交易方式直接更名为原告姓名，并由被告负责；若不能更名，则按二手房过户。庭审过程中，原、被告一致认可，合同约定的2017年3月20日的交付是指更名。合同签订后，原告按约向被告支付了购房定金5万元和首付款30万元。但房屋未能如约办理更名。
另查明，2017年5月28日，淮安市政府出台新的购房政策，根据该新的购房政策，原告不能在淮安购房。受此新政影响，上述房屋买卖合同无法按照约定以二手房买卖方式过户。原告要求被告退还购房定金和首付款，被告仅同意退还购房首付款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。据协议约定，因国家政策调整，致使本合同无法履行时，协议自行终止，三方互不承担责任，被告在协议终止后三个工作日将已收购房款全额退还。本案中因受政策影响，讼争房屋无法按照合同约定履行过户手续，合同无法履行，原告要求被告退还购房定金5万元和首付款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金15000元的诉讼请求，因该合同解除不可归责于当事人，双方约定互不担责，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐冬梅与被告管伟飞2017年2月10日签订的《房屋买卖三方合同》予以解除。
二、被告管伟飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐冬梅购房定金5万元和购房首付款30万元。
三、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告管伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年九月五日
书记员 阚瑞峰
附：相关法律条文及司法解释：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省余姚市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
负责人:黄远超，该支行行长。
被执行人余姚市卓德铜业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:陆松英，总经理。
被执行人宁波华邦铜业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:楼文姚，总经理。
被执行人浙江首科科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:楼文姚，董事长。
被执行人余姚市鑫岛铜业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:娄安忠，总经理。
被执行人楼文姚，住余姚市。
被执行人娄安忠，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市卓德铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市鑫岛�业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且无其他可供执行的财产，被执行人楼文姚、娄安忠下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年五月十六日
代书记员 张叶挺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8950号
原告：王家驹，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：夏瑞清，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王家驹与被告夏瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王家驹于2017年8月4日向本院申请撤回对被告夏瑞清的起诉。
本院认为，原告王家驹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家驹撤回对被告夏瑞清的起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告王家驹负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 崔建荣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第30号
原告王顺玉，男，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告山西省第二建筑工程公司，住所地山西省太原市东华门2号。
法定代表人温刚，任董事长。
被告刘明学，男，1967年10月2日生，汉族。
二被告委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告常根生，男，1958年1月26日，汉族。
被告常金林，男，1963年2月6日，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王才生，男，1963年11月21日生，汉族。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告许二明，男，约52岁，汉族。
原告王顺玉诉被告山西省第二建筑工程公司、刘明学、常根生、常金林、王才生、许二明提供劳务者受害责任纠纷一案�原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王顺玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2739号
原告：张英敏，女，1948年6月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：河南天厦房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区金菊街16号。组织机构代码66885971-2。
法定代表人：李天成。
第三人：舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会，住所地舞钢市垭口石门郭村。
法定代表人：霍春祥。
原告张英敏与被告河南天厦房地产开发有限公司（以下简称河南天厦公司）、舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会（以下简称垭口石门郭村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
张英敏向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，向原告交付60平方米的安置房，房屋价值156000元；被告向原告交付房屋租金18000元；第三人对上述请求承担协助履行责任。事实和理由：2007年，原告为了配合被告和第三人对舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄南组进行城中村改造，以原告拥有的四间宅基地（使用权面积168平方米）国有土地使用权和被告签订了城中村开发建设协议书，协议约定：被告补偿原告110平方米的房屋两套，并负责办理房产手续，拆迁过渡期间，被告每月向原告支付房租500元。2008年10月26日，原被告在原协议的基础上签订了补充协议，补充约定，被告共补偿原告房屋总面积280平方米，被告设计的平方面积超出部分，原告不再付差额。
被告与第三人在2009年7月2日签订了城中村开发建设协议书。协议约定：由被告对舞钢市苗庄进行城中村开发改造，土地面积约26亩；双方积极配合，办理苗庄城中村开发建设手续；被告按照四间宽的宅基地补偿村民110平方米的房屋两套，并负责办理房产手续，承担办证费用，补偿85平方米的房屋一套，被告负责出具相关手续，村民承担办证费用；第三人负责提供小区内开发建设有效用地证明，负责房屋拆迁、安置协调工作；在开发实施中，被告在本合同的基础上已与村南组被拆迁户协商签订的协议书与本合同书同时产生法律效力。原告已经履行了约定义务，拆迁了协议约定土地上的建筑，但截至2017年7月，被告共欠原告租金18000元，2017年7月份，第三人按照和被告签订的协议，对拆迁安置房进行分配，在为原告分配了220平方米的安置房后，对剩余60平方米，第三人以被告不承认为由，拒不向原告分配。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方应该依约履行，依据《合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当履行义务，现协商未果，故诉至法院。
经审查本院认为，依据张英敏提交的证据显示，2001年1月，舞钢市人民政府为张英敏颁发了位于舞钢市垭口办事处××苗南组168平方米的用途为住宅的国有土地使用证。
2007年10月8日，河南天厦公司作为甲方，张英敏作为乙方，签订了城中村开发建设协议书1份，主要内容为：河南天厦公司负责对张英敏的住宅进行开发改造，现有宅基地四间的，补偿110平方米大房两套。2008年10月26日，在上述协议书下方手写“赔偿1条，应赔偿贰大套240平方米，该户要求赔偿大套或小套共304平方米，超出64平方米，经协商该户同意超出的64平方米按照市场售楼价格付款购买（开发商同意按5%的优惠价收取）”。该段下方写有“张英敏同意河南天厦公司按大套110平方米补偿，小套85平方米补偿，河南天厦公司设计的平方面积超出部分张英敏不再付差额款”。
2009年7月2日，垭口石门郭村委会作为甲方，河南天厦公司作为乙方，签订城中村村庄开发改造合同书，主要内容为：现有宅基地四间宽的平方补偿给110平方米住房两套，补偿85平方米的住房一套。
2015年12月3日，河南天厦公司出具关于盛世佳园项目苗庄村拆迁户补偿安置房情况的认定，主要内容为：涉及苗庄村拆迁户的安置房套数与已建的安置房套数不一致的问题，从我公司内部保存的原始协议中专门进行每家每户认真核对、汇总，总套数为128套，对于群众手中协议中显示的与我公司原始协议不一致的，多出的那部分安置房我公司一律不予认可。统计表中显示张英敏为大套两套，小套处有李天成名字。
2015年12月4日，河南天厦公司出具关于对舞钢市盛世佳园项目安置房授权分房委托书1份，主要内容为：所分配的安置房为2号楼、4号楼，共计120套；自委托之日起，石门郭村委会享有对该分配房屋的分配权、管理权、占有权，其他任何单位和个人均无权擅自处分。
2016年8月15日，李天成出具安置房分配情况说明，主要内容为：周玉甫、张荣敏等三户在本次分房中按照苗南组同样宅基地处理，按二大套分配，遗留问题以后解决。
张英民亲属称，已经在相关部门的主持下采用随机抽签的方式分配两大套房屋。
依据以上事实本院认为，张英敏与河南天厦公司签订的合同，实际为拆迁补偿安置协议。对此，最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。具体本案而言，张英敏与河南天厦公司虽然于2007年签订了协议书，但从其内容看，双方仅仅约定了房屋套数及面积，并未约定房屋具体位置。2009年天厦公司与垭口石门郭村委会重新签订了开发建设协议书，2015年天厦公司出具了安置房授权分房委托书及统计表，内容均有不同，以上事实表明双方当事人虽然签订了协议书，但都是在不同阶段对某些具体问题的约定，对整个拆迁安置补偿并未达成最终的和确定的协议。因此，根据上述规定，张英敏提起的本案诉讼，不属于人民法院的受理范围。
综上所述，张英敏的诉讼，不属于法院受理范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回张英敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
�北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执247号
申请执行人刘文瑞。
被执行人刘刚。
被执行人刘闯。
本院在执行申请执行人刘文瑞与被执行人刘刚、刘闯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执247号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 艳
�北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执247号申请执行人刘文瑞。被执行人刘刚。被执行人刘闯。本院在执行申请执行人刘文瑞与被执行人刘刚、刘闯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执247号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王�执行员  李 谚执行员  王进学二〇一七年五月二十五日书记员  刘 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1920号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：朱宪峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱宪峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱宪峰所有的车牌号为NL5A**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第191号
原告朱玲桂。
委托代理人（特别授权代理）杨友明。
被告韩志斌。
原告朱玲桂为与被告韩志斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨友明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲桂诉称，2005年9月30日下午原告骑自行车下班途中被被告驾驶的摩托车撞倒，经治疗后由西塘交警队调解结案，被告除承担全部医药费后，另赔偿原告误工费、护理费等计4800元，被告出具欠条。此后，被告在原告催讨下未支付。请求判令被告立即支付4800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告及委托代理人身份证复印件各一份、被告户籍证明复印件一份，证明诉讼主体的基本情况。
2、2005年10月17日被告出具给原告的欠条一份，证明原告尚应支付误工费、护理费等计人民币4800元。
被告韩志斌既不到庭亦未提出书面答辩意见。
经庭审质证，被告韩志斌对原告提供的证据真实性既未提出质证意见亦未提供相反证据。本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2005年9月30日被告驾驶牌号为浙F×××××二轮摩托车由西向东途经天凝镇兴贤路时与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。被告未按靠右行驶。2005年10月17日经西塘交警部门调解，双方达成协议，被告赔偿原告医药费、误工费、护理费，除已支付部分，尚应付给原告4800元，被告出具一份欠条给原告。因被告未支付4800元，原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因交通肇事造成原告受伤，双方就赔偿达成协议且被告出具欠条，但被告未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。被告韩志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告韩志斌于本判决生效后十日内给付原告朱玲桂赔偿款计人民币4800元；
本案受理费202元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费202元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年十一月二十六日
书记员 计慧洁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初468号
原告刘兴，女，住顺平县。
被告王硕，男，住顺平县。
本院在审理原告刘兴诉被告王硕离婚纠纷一案中，原告刘兴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一六年五月十九日
书记员 赵栖莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第46号
申请执行人广西天和麒源投资有限公司，住所地：南宁市金洲路17号世纪家园B座16层B1606号房。
法定代表人张旺华，总经理。
被执行人广西南宁金旺角投资管理有限公司，住所地：南宁市金州路11号金旺角A座7层0702号房。
法定代表人何祺藩，总经理。
广西天和麒源投资有限公司与广西南宁金旺角投资管理有限公司合作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2011）南市民二终字第245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。案件执行过程中，广西南宁金旺角投资管理有限公司申请冻结了广西天和麒源投资有限公司的执行款，朱啟凤为该冻结提供担保，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封朱啟凤名下的位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘5号楼1单元302室房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月十七日
书记员 梁鹏荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执364号
申请执行人：孙华中，男，1969年11月20日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人：朱宏，男，1970年10月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：侯玲，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙华中与朱宏、侯玲追偿权纠纷一案中，申请人孙华中申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李逸轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8332号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张小艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙雨梦
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初39号
原告：周松林，男，1973年2月6日出生，汉族，从事二手车买卖，住四川省安县。
被告：罗武林，男，1983年9月14日出生，汉族，冻肉销售，住四川省罗江县。
原告周松林与被告罗武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加了诉讼，被告罗武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金64000元；2.被告承担原告实现债权所花去的车费、食宿费、档案费3000元。
事实与理由：被告因生意需要，于2016年12月12日向原告借款20000元，定于2016年12月17日归还。2017年11月20日，再次向原告借款44000元，定于12月底归还。迄今为止，被告未归还借款。原告多次催收未果。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告从事冻肉销售，因进货需要资金，向原告借款。2016年12月14日，被告向原告借款20000元，定于2016年12月17日归还。2017年11月20日，被告向原告借款44000元。被告均向原告出具了借条，并载明被告的身份证号码及联系电话。借款后，被告向原告归还借款3000元。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、《借条》加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的《借条》上有被告本人的签名、捺印，并载明其身份证号码及联系电话，《借条》系被告亲自出具，借款系被告的真实意思表示。原告陈述款项是通过现金方式交付给被告，结合两笔借款的数额、被告还款的情况以及被告收到起诉状副本后未提出相反意见，本院认定原告的陈述是客观真实的。因此，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应当按照约定的还款期限归还借款，逾期未归还，应当承担相应的违约责任。被告已经归还的3000元，因双方未约定借款利息，本院认定其为归还的本金，应从本金中予以扣除。
原告主张被告支付其实现债权所花去的车费、食宿费、档案费，因双方在《借条》中没有约定，也未就此签订补充协议，原告亦未提交产生费用的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗武林于本判决生效之日起十日内偿还原告周松林借款本金61000元；
二、驳回原告周松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告罗武林全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0626民初39号原告：周松林，男，1973年2月6日出生，汉族，从事二手车买卖，住四川省安县。被告：罗武林，男，1983年9月14日出生，汉族，冻肉销售，住四川省罗江县。原告周松林与被告罗武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松林到庭参加了诉讼，被告罗武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金64000元；2.被告承担原告实现债权所花去的车费、食宿费、档案费3000元。事实与理由：被告因生意需要，于2016年12月12日向原告借款20000元，定于2016年12月17日归还。2017年11月20日，再次向原告借款44000元，定于12月底归还。迄今为止，被告未归还借款。原告多次催收未果。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告从事冻肉销售，因进货需要资金，向原告借款。2016年12月14日，被告向原告借款20000元，定于2016年12月17日归还。2017年11月20日，被告向原告借款44000元。被告均向原告出具了借条，并载明被告的身份证号码及联系电话。借款后，被告向原告归还借款3000元。以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、《借条》加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的《借条》上有被告本人的签名、捺印，并载明其身份证号码及联系电话，《借条》系被告亲自出具，借款系被告的真实意思表示。原告陈述款项是通过现金方式交付给被告，结合两笔借款的数额、被告还款的情况以及被告收到起诉状副本后未提出相反意见，本院认定原告的陈述是客观真实的。因此，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应当按照约定的还款期限归还借款，逾期未归还，应当承担相应的违约责任。被告已经归还的3000元，因双方未约定借款利息，本院认定其为归还的本金，应从本金中予以扣除。原告主张被告支付其实现债权所花去的车费、食宿费、档案费，因双方在《借条》中没有约定，也未就此签订补充协议，原告亦未提交产生费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗武林于本判决生效之日起十日内偿还原告周松林借款本金61000元；二、驳回原告周松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告罗武林全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一八年一月二十六日书记员  邬璟文附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9187号
罪犯曾君，男，1990年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，住址福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村郭曾**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）涵刑初字第147号刑事判决，以被告人曾君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）莆刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯曾君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾君假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾君予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催57号
申请人:广州市越秀区海瑞清洁机械工程部，地址：广州市越秀区竹丝岗二马路5号之一301房自编A19房。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托代理人：陈某，女，1983年12月9日出生，该公司工作人员，联系地址。
申请人广州市越秀区海瑞清洁机械工程部因遗失支票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人广州市越秀区海瑞清洁机械工程部于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催57号案件的公示催告程序。
申请费共100元、公告费500元，由申请人广州市越秀区海瑞清洁机械工程部负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一八年三月六日
书记员 黎小红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初937号
原告彭雄英，汉族，罗定市人。
委托代理人陈灿华，汉族，罗定市人。
被告邓天文，汉族，罗定市人。
委托代理人吴日成，汉族，罗定市人。
被告邓天仕，汉族，罗定市人。
被告邓天仁，汉族，罗定市人。
被告邓东妹（又名邓冬梅），汉族，罗定市人。
被告邓飞燕，汉族，罗定市人。
原告彭雄英诉被告邓天文、邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭雄英及委托代理人陈灿华，被告邓天文及其委托代理人吴日成、被告邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求如下：1、判决位于罗定市罗平镇罗平镇罗平圩戏院二路8号的房屋使用权归原告，由原、被告对该房屋中属原告丈夫邓继宗（已故）的50%份额进行分别继承，由原告分别折款26693.75元给各被告。诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：由于被告邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕已收取继承房屋的折款，故原告只对被告邓天文支付继承房屋折款26693.75元，该房屋由原告为事实物权人。
事实和理由：
原告彭雄英是被继承人邓继宗的妻子，被继承人邓继宗于2005年9月3日死亡，其9岁时父亲邓玉早亡，母亲卢建英也于1993死亡。被告邓天文、邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕是被继承人邓继宗与原告在婚姻存续期间生育的五个子女。
原告彭雄英与被继承人邓继宗（已故）于1962年结婚，办理结婚手续，期间于1993年12月10日以邓继宗的名义购买了罗平镇旧戏院北边第二卡地皮一块，面积77.9平方米。于1994年建成一幢四层楼房屋使用（现门牌为罗平镇戏院二路8号）。该房屋至今仍未申领有关权属证件，只持有一张罗定县罗平镇建设办公室开具的地皮收费收据。
原告和被告就该房屋自被继承人于2005年死亡起，被继承人死亡前没有立下遗嘱，各被继承人也没有提出继承的意见。至2017年待准备为该房屋申请办证时，产生本纠纷。原告据理认为房屋是二儿子邓天仕出资购地及所建，原告和被继承人在生时已经各方确认，房屋是二儿子购买并出资所建，出于风俗要挂以父亲的名义合适，家庭中各自都认同无异议。就是到办证时大儿子邓天文才提出不合理的处分意见，拒绝配合签字办理房屋的房地产权手续，多方协调都无谈妥。现对该房屋申请了有资质的罗定市悦辉价格评估公司进行评估，其中土地估价为172800元、房屋作价为147525元，合共值款320325元。原告就被继承人遗产诉讼请求处分，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕辩称：对原告的起诉事实、理由都没有意见。请法院依法判决，且确认原告已将该房屋按原告与被继承人共同的夫妻财产分割好，其中原告对房屋应值50%、另50%属被继承人的遗产按原告和五被告共作六份分配折款所得的各26693.75元，按依法继承的份额，房屋折款已领到。
被告邓天文辩称：1、争议房屋产权并不在被继承人名下，该争议房屋未有权属证书，不宜作遗产继承处理；2、所争议房屋是共有权的确认；3、评估未对房屋的土地进行作价明显不合法、不客观。被告要求对法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被继承人邓继宗于1962年左右办理结婚手续，期间于1993年12月10日以邓继宗的名义购买了罗定市罗平镇旧戏院北边第二卡地皮一块，面积77.9平方米，并于1994年建成一幢四层楼房屋使用（现门牌为罗平镇戏院二路8号）。房屋建成后原、被告双方全家人入住该房屋，但该房屋至今仍未申领有关权属证件，只有一张罗定县罗平镇建设办公室开具的收费收据（登记内容是：付款单位古连田尾底、1993年12月10日，今收到邓继宗购旧戏院北边第二卡地皮77.9㎡/170元/方，金额壹万叁仟式百肆拾叁元，13243元）。原告与被继承人邓继宗婚后于1964年7月9日生育儿子邓天文、于1969年2月7日生育儿子邓天仕、于1972年2月21日生育儿子邓天仁、于1974年12月29日生育女儿邓东妹、于1981年3月24日生育女儿邓飞燕。2005年9月3日，被继承人邓继宗因病死亡。
另查明，被继承人邓继宗父母早已先于邓继宗死亡。邓继宗死亡后，同属第一顺序继承人的原告和各被告对上述房屋没有提出继承分割。
再查明，双方当事人争议的罗定市罗平镇戏院二路8号房屋只有购地收费收据，经向当地镇国土所核实，该购地收费收据是有效的，当事人可持该收据连同有关文件办理土地权属证。双方的争议的上述房屋经有资质的罗定市悦辉价格评估公司进行评估，其中土地估价为172800元、房屋作价为147525元，合共值款320325元。
以上事实，有原告身份证、结婚证残件、古村委会与罗平镇社会事务办同具的证明、被继承人火化证、房屋现场照片、评估报告书；各继承人身份证、及各自的答辩书面意见、各已领取房屋折款的书面收据、本院调查笔录及庭审笔录等证据证实，并附案可查。本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案是法定继承纠纷。本案中争议的位于罗平镇戏院二路8号房屋，从购地收费收据反映，是以被继承人邓继宗名义生前所购得的建房地皮使用，又在其生前建成了四层的楼房与家人共住，其与原告是夫妻关系，房屋虽未办理权属证照，但可以确认原告与被继承人是房屋事实物权人，是其夫妻共同的财产。鉴于被继承人于2005年死亡，房屋中其所属份额50%则成为被继承遗产。期间同属第一顺序继承人的原告和各被告对遗产没有提出继承分割，视为接受继承。至今该房屋没有其他证据证明是共同出资共同共有的财产。故此，原告主张房屋是被告邓天仕独自出资及被告邓天文否认房屋是父母事实物权而自认共有权的确认，按出资进行按份分割，均无证据支持，不能成立。被继承人没有立下遗嘱对其遗产处理，应由法定第一顺序继承人原告彭雄英、被告邓天文、邓天仕、邓天仁、邓东妹、邓飞燕，按照法定继承处理。被继承遗产经有资质的评估公司作出价格评估报告书，对房屋的使用土地54㎡及房屋建筑面积281㎡进行了评估，本院对评估报告、评估价予以确认和采信。原告主张依法对被继承人所属的遗产，该房屋的50%价值依法由同为第一顺序继承人六份均等折价继承，每份折价计得为320325×0.5÷6=26693.75元，计算准确、合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
座落在罗定市罗平镇戏院二路8号房屋(有罗定市罗平镇建设办公室开具的收费统一收据，收字№0001397)是被继承人邓继宗与原告彭雄英的共同财产，该房屋由原告彭雄英使用。
二、由原告彭雄英在本判决生效之日起五日内支付被继承遗产折款26693.75元被告邓天文。
案件受理费3503元（原告已预交），由原告彭雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王节林
人民陪审员 叶永前
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张宇庭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局
法定代表人：王进喜，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓华，该局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江客运段。
代表人：张恩福，该客运段段长。
再审申请人唐金廷因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局牡丹江客运段劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3796民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金廷申请再审称，2015年1月份哈尔滨铁路局给每名职工增涨岗位工资370元，2015年4月哈尔滨铁路局因效益不好又扣回370元钱。根据铁路总公司及哈尔滨铁路局相关文件，此次调整是职工岗位工资，不是效益工资，哈尔滨铁路局扣发工资缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年1-3月，哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据铁总劳卫【2015】14号及哈铁劳卫【2015】23号文件增加了唐金廷每月岗位工资370元。2015年4月起，哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据铁总办【2015】66号及哈铁劳卫【2015】93号文件扣发唐金廷每月效益工资370元。中国铁路总公司依据企业生产经营特点和经济效益，确定本单位工资分配方式，不违反法律规定。哈尔滨铁路局和哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据中国铁路总公司制定的铁总办【2015】66号，调整唐金廷的工资标准，亦不违反法律规定。故原判决驳回唐金廷的诉讼请求并无不当，唐金廷再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐金廷的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1416号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金廷。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局	法定代表人：王进喜，该局局长。	委托诉讼代理人：刘晓华，该局职工。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江客运段。	代表人：张恩福，该客运段段长。	再审申请人唐金廷因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局牡丹江客运段劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3796民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	唐金廷申请再审称，2015年1月份哈尔滨铁路局给每名职工增涨岗位工资370元，2015年4月哈尔滨铁路局因效益不好又扣回370元钱。根据铁路总公司及哈尔滨铁路局相关文件，此次调整是职工岗位工资，不是效益工资，哈尔滨铁路局扣发工资缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定申请再审。	本院经审查认为，2015年1-3月，哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据铁总劳卫【2015】14号及哈铁劳卫【2015】23号文件增加了唐金廷每月岗位工资370元。2015年4月起，哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据铁总办【2015】66号及哈铁劳卫【2015】93号文件扣发唐金廷每月效益工资370元。中国铁路总公司依据企业生产经营特点和经济效益，确定本单位工资分配方式，不违反法律规定。哈尔滨铁路局和哈尔滨铁路局牡丹江客运段依据中国铁路总公司制定的铁总办【2015】66号，调整唐金廷的工资标准，亦不违反法律规定。故原判决驳回唐金廷的诉讼请求并无不当，唐金廷再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回唐金廷的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月二十六日	书记员  董国策
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01121-2号
原告刘畅，居民。
法定代理人刘安，居民。
原告刘安，居民。
以上二原告委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张高铭，居民，（）。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道中段1号。
负责人孙志远，公司总经理。
委托代理人张燕，公司员工。
原告刘畅诉被告张高铭、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘畅的法定代理人刘安及委托代理人张公奇、被告张高铭、被告保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费74530.55元。
被告张高铭辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生后给付原告现金33000元，交到法院4万元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险，原告合理损失同意在交强险范围内优先赔付，被告张高铭在事故发生后驾驶车辆逃逸，根据法律规定超出交强险部分我司不承担赔偿责任，我司没有垫付费用。护理费认可60元/天，期限为住院期间；交通费认可410元；车损及施救费在交强险限额2000元；停车费不认可。
经审理查明：2015年2月22日13时40分，刘安驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区蔡集镇西互通线由北向南行驶至6KM+190M处停车后，乘车人刘畅开左后车门下车过程中被同方行驶张高铭驾驶的苏C×××××号小型轿车撞到，致刘畅受伤及两车损坏。事故发生后，张高铭驾驶苏C×××××号小型轿车逃逸。该起事故经交警部门认定，张高铭承担此事故的主要责任，刘安和刘畅承担此事故的次要责任。原告刘畅受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：弥漫性轴索损伤、面部擦伤、头皮血肿等，原告于2015年4月4日好转出院，住院41天，出院医嘱为：1.注意休息，三月内避免剧烈运动，建议继续行高压氧等康复治疗；2.有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊；3.有情况随诊等。
另查明：苏C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。苏N×××××号小型轿车系原告刘安所有，该车辆经宿迁市宿豫区价格认证中心核损，合计修复费用鉴定价格为10740元。
再查明：原告刘畅系其父母护理，其父亲刘安在宿迁市宿豫区蔡集镇经营个体工商户，字号名称为宿豫区蔡集镇刘安废旧物资经营部。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，刘安驾驶小型轿车停车后，乘车人刘畅开左后车门下车过程中被张高铭驾驶的小型轿车撞倒，致刘畅受伤及两车损坏。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告张高铭承担70%的赔偿责任。因原告刘畅与被告张高铭在交强险外已达成协议（另行制作调解书），本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。
关于护理期限，考虑到原告的实际伤情和年龄，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后75日为宜。对原告要求按2人计算护理费的主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求按135元/天计算护理费的主张，证据不足，本院根据原告举证，酌情按城镇居民标准34346元/年计算为宜。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘畅、刘安医疗费、护理费、车损等各项损失19467元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。
代理审判员 张明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：40113元
2.护理费：（34346元/年÷365天）×75天=7057元
3.交通费：410元
4.车损：7000元
被告保险公司应在交强险限额内承担：
10000+7057+410+2000=19467元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终108号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀荣，男，1974年4月1日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住筠连县。2009年6月因犯故意伤害罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，撤销前犯故意伤害罪的缓刑执行部分，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人胡秀荣犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）浙0282刑初1863号刑事判决。原审被告人胡秀荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡秀荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月8日凌晨，被告人胡秀荣至浙江省桐乡市屠甸镇屠某中国移动通信国网手机连锁店，撬锁进入店内，窃得OPPOR7PLUS、OPPOA33、华为荣耀6PLUS、酷派、小辣椒7等各种品牌手机共6部。经价格鉴定，上述6部手机共价值人民币8800余元。
2016年5月25日凌晨，被告人胡秀荣骑车至慈溪市浒山街道新城大道南路249号，撬锁进入华为客户服务中心店内，窃得华为EVA-AL00、华为P8（GRA-
UL10）、华为荣耀4A（SCL-AL00）、华为畅享5（TIT-
AL00）、华为P8MAX等各种品牌手机共11部、华为C199手机屏幕1块、组装电脑主机1台等物。经价格鉴定，上述财物共价值人民币11200余元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人胡秀荣有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人胡秀荣上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡秀荣盗窃的事实，有证人杨某、龚某、胡某1、刘某、卢某1、李某1、邓某、余某、胡某2、付某、孙某、周某1、朱某1、朱某2、卢某2、文某、李某2、周某2、黄某、陈某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，扣押笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片、发还清单、身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、抓获经过等证据证实。上诉人胡秀荣亦有供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡秀荣以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡秀荣系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人胡秀荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人胡秀荣要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘玉花
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第232号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人刘崇金，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人刘崇金犯强奸罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人刘崇金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人刘崇金在桂平市金田镇禾益村刘某（男）的屋边遇见刘某（女，2011年4月10日出生）独自在该处玩耍，顿生淫念，遂以摘果子给刘某吃为由将刘某骗到本村刘某（男）屋后面的树根处，然后脱去刘某的裤子，掏出阴茎对着刘某阴部摩擦直至射精在其阴部处。后刘某回家换裤子时，其母亲发现其裤子上的精液就即讯问刘某，刘某讲是被告人刘崇金所为，其亲属知道后打电话报警，公安机关接到报警后出警将被告人刘崇金抓获归案（经检查，刘某外阴无红肿、无皮肤破损、处女膜完整）。上述事实，被告人刘崇金在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、提取笔录、照片、疾病证明书、鉴定书等书证；被害人刘某的陈述，证人李某、刘某等人的证言，被告人刘崇金的供述，现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇金与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘崇金犯强奸罪的罪名成立。被告人刘崇金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘崇金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘崇金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十二日书记员黄珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8522号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司,住广州市天河区
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司,住吴江经济开发区
日立电梯（中国）有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州市仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第001号裁决书已发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2620360元，执行费28604元。
本案在执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本院（2015）苏仲裁字第001号裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占德，男，1964年7月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江长润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
再审申请人刘占德因与被申请人黑龙江长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占德申请再审称，其有新的证据可以证明长润公司与其签订协议时未获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可。长润公司无证据证实造成的实际损失,违约金50万元的约定并不过高，其实际损失为75.4万元，现要求按60.8万元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘占德申请再审称，其有新的证据可以证明长润公司与其签订协议时未获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可。一方面其未向本院举示该证据，另一方面长润公司与其签订协议时是否获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可不影响合同对违约金约定的效力。刘占德无充分证据证明其实际损失为75.4万元，一、二审法院以违约金过高，对违约金予以调整并无不当。综上，刘占德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占德的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 徐世敏
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐