沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7334号
原告:李凤启，
委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山上元大街517号。
负责人张铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，系江苏高的律师事务所律师。
原告李凤启与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤启诉称，1、请求依法判令被告履行保险合同义务赔偿第三人马龙的各项赔偿合计403914.13元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告是保险人，原告是被保险人，原、被告于2011年7月18日为投保原告所有的苏Ｇ×××××号起重车签订保险合同3份。合同名称分别为：1、《机动车交通事故责任强制保险单（合同）》；2、《机动车辆保险合同》；3、《起重机械综合保险合同》。原告按合同约定支付了保险费。保险期间：2011年7月19日0时至2012年7月18日24时。2011年7月30日上午，在沈阳市皇姑区陵东街道鸭绿江北街中储物流院内，原告所有的苏Ｇ×××××号起重车正在进行钢材吊起作业，突然所吊起的钢材从高空坠落，将正在下方工作的马龙砸伤，马龙当即被送到武警辽宁省总队医院抢救，被诊断为：1、左小腿开放性外伤；2、左胫腓骨开放性外伤骨折（粉碎性骨折；左小腿骨筋膜室综合征；小腿离断）3、肌腱损伤；4、神经损伤；5血管损伤。马龙曾起诉原告要求赔偿，沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月17日作出（2014）皇民三初字第718号民事判决书判决赔偿146085.87元。沈阳市中法于2015年4月8日作出维持原判判决。马龙曾起诉原告要求赔偿，沈阳市皇姑区人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽0105民初6538号民事调解书，确定原告赔偿马龙412132.95元。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，2011年7月30日上午，在沈阳市皇姑区陵东街道鸭绿江北街中储物流院内，原告所有的苏Ｇ×××××号起重车正在进行钢材吊起作业，突然所吊起的钢材从高空坠落造成马龙受伤事故属于保险事故。被告应当承担保险责任。《机动车辆保险合同》保险金额300000元；《起重机械综合保险合同》主险每次每人事故责任限额50000元；附加险每次事故责任限额200000万元；合计总保险金额：550000元；（2014）皇民三初字第718号民事判决书判决赔偿：146085.87元（已赔偿到位），余额403914.13元，请求被告在责任限额内给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司未到庭，但辩称，一，本案前期关联案件已作出生效判决，判决认定案涉事故造成的损失不属于交强险赔偿范围。本案中原告未主张在交强险项下进行赔偿，答辩人对此表示认可。二、原告主张在“起重机综合保险”中的“附加起重货物责任保险”项下进行赔偿，明显错误。“附加起重货物责任保险条款”第一条“保险责任”明确约定，在第三者责任保险部分项下，在保险期间内，保险合同中列明的起重机械发生意外事故造成起重货物的损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。本案原告赔偿的是案外人的人身损害，既非货物更不是起重的货物，明显不属于“附加起重货物责任保险”的保险责任范围。三、原告主张在“机动车保险（第三者责任保险保险金额30万元）”和“起重机械综合保险（第三者责任保险保险金额5万元）”项下进行赔偿，答辩人不持异议。但是应当扣减前期关联案件中答辩人已经赔偿的金额，在剩余的保险金额范围内进行赔偿。其次，本案中损失金额的认定问题。本案中原告仅凭（2016）辽0105民初6538号民事调解书及案外人的收条要求赔偿，对此答辩人不能认可。民事调解书的内容是当事人合法的自由意志的体现，不能产生生效的法律文书的既判力。（2016）辽0105民初6538号民事调解书中确定的金额是否是案外人依法应当获得的赔偿金额，需要结合案外人人身损害的相关证据进行判定。目前情况下原告主张的诉请金额不能成立。
经审理查明：2011年7月30日上午，在沈阳市皇姑区陵东街道鸭绿江北街中储物流院内，原告所有的苏Ｇ×××××起重车进行钢材吊起作业时，吊起的钢材从高空坠落，致使正在下方工作的案外人马龙受伤。
事故发生后，案外人马龙自2011年7月30日至2011年11月25日住院治疗118天，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理用品等共计146085.87元，由本案原告李凤启垫付后，我院于2014年11月17日作出（2014）皇民三初字第718号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司支付原告李凤启理赔款146085.87元。
马龙出院后发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等，原告与案外人马龙于2017年3月27日，在本院达成调解协议，并由本院制作了（2016）辽0105民初6538号民事调解书，确认由本案原告李凤启赔偿案外人马龙医疗费3028.95元、误工费281700元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1850元、交通费1000元、复印费50元。上述款项合计412132.95元。原告已于2017年4月20日将赔偿款给付马龙。现原告主张被告各项赔偿403914.13元（《机动车辆保险合同》第三者责任保险30000元+《起重机械综合保险》主险50000元+《起重机械综合保险》附加起重货物责任保险200000元-已理赔款146085.87元）。
另查，2011年7月18日原告为自有的车号为苏Ｇ×××××起重车在被告处投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额300000元），没有约定不计免赔、起重机械综合保险主险（其中每次每人赔偿限额50000元，免赔额2000元或实际损失的20%，以高者为限），起重机械综合保险附加起重货物责任保险200000元。保险期间为2011年7月19日至2012年7月18日。
再查，我院于2017年1月17日委托沈阳医学院法医司法鉴定所对马龙伤残等级进行鉴定。鉴定意见：马龙左下肢的伤残程度为九级。2017年2月委托辽宁仁和司法鉴定中心对马龙误工期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人马龙建议其误工期为伤残鉴定前一日。
以上事实，有原告提供的(2014)皇民三初字第718号民事判决书、（2015）沈中民四终字第155号民事判决书、（2016）辽0105民初6538号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)、起重机械综合保险单、保单正本、特别约定清单、发票、李凤启机动车驾驶证、收条、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了商业三者险及起重机械综合保险。保险期间为2011年7月19日至2012年7月18日，案涉保险事故在保险期限内发生。因此，被告应按保险合同约定给付原告保险金。商业三者险限额300000元，没有约定不计免赔；起重机械综合保险主险，每次每人赔偿限额50000元，免赔额2000元或实际损失的20%，以高者为限；二项合计保险限额为348000元。因被告已支付原告保险金146085.87元，在保险限额内扣减后，剩余保险限额为201914.13元。被告应在此限额范围内赔偿原告。
关于原告要求被告在《起重机械综合保险》附加起重货物责任保险200000元项下赔偿，因附加起重货物责任保险条款”明确约定，在第三者责任保险部分项下，在保险期间内，保险合同中列明的起重机械发生意外事故造成起重货物的损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。而原告要求是案外人的人身损害赔偿，并非起重机械及货物的损失。据此，对原告此项主张本院不予支持。
我院（2016）辽0105民初6538号生效民事调解书中，确认由原告赔偿马龙医疗费3028.95元、误工费281700元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1850元、交通费1000元、复印费50元。上述款项，虽为原告自愿行为，但被告剩余保险限额为201914.13元，扣除马龙残疾赔偿金124504元，剩余款项77410.13元，包括马龙误工费等项，本院认为较为合理。据此，被告应赔偿原告保险金201914.13元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司支付原告李凤启赔偿金201914.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，减半收取，退回原告3680元，由原告负担1515元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条:保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。