wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21031号
原告：费玉春，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海嘉丰雪尼尔玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告费玉春与被告上海嘉丰雪尼尔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告费玉春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告费玉春以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费玉春撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5705号
原告：蔡瑞珠，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公室。统一社会信用代码：91350502705195207Y。
法定代表人：庄学金，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡瑞珠与被告泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡瑞珠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡瑞珠以诉讼请求变化为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡瑞珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡瑞珠负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3153号
申请执行人：王文，其余略。
被执行人：陈贤安，其余略。
被执行人：胡稆，其余略。
被执行人：李恭平，其余略。
被执行人：肖植星，其余略。
本院在执行申请执行人王文与陈贤安、胡稆、李恭平、肖植星借款合同纠纷一案中，申请执行人王文与被执行人胡稆于2018年2月12日自愿达成和解协议：一、四被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息36000元、案件受理费3620元，被执行人胡稆定于从2018年3月起每月30日（2月为28日）前支付申请执行人1000元直至所有款项清偿完毕之日止；二、若被执行人胡稆未按上述计划履行义务，申请执行人可向法院申请按原判决恢复执行；三、申请执行费1994元由被执行人承担；四、申请执行人自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执2100号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2100号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 坚
书 记 员 张智慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3153号申请执行人：王文，其余略。被执行人：陈贤安，其余略。被执行人：胡稆，其余略。被执行人：李恭平，其余略。被执行人：肖植星，其余略。本院在执行申请执行人王文与陈贤安、胡稆、李恭平、肖植星借款合同纠纷一案中，申请执行人王文与被执行人胡稆于2018年2月12日自愿达成和解协议：一、四被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息36000元、案件受理费3620元，被执行人胡稆定于从2018年3月起每月30日（2月为28日）前支付申请执行人1000元直至所有款项清偿完毕之日止；二、若被执行人胡稆未按上述计划履行义务，申请执行人可向法院申请按原判决恢复执行；三、申请执行费1994元由被执行人承担；四、申请执行人自愿向本院申请撤回对（2017）黔2301执2100号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2100号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 坚书 记 员  张智慧
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921民初972号
原告：李田武，男，汉族，生于1964年2月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李田文，男，汉族，生于1961年6月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告李田武诉被告李田文侵权责任纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院受理后，依法于2017年11月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。
原告李田武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李田文立即清除堆积在原告家门前几烤房门前的石头，恢复原状，消除危险排除妨碍；2、判令被告修复因其堆放巨石过程中损坏的原告所有的沼气池；3、请求判令被告向原告公开赔礼道歉；4、请求判令被告承担诉讼费由。被告答辩认为自己堆放石头的位置属于自己承包土地的四至范围，未侵占原告四至。
经现场勘验和开庭审理查明：本案双方当事人争议的土地地块位于凤庆县前锋村委会背阴寨小组，具体地点为两家中间村组硬板路拐弯处靠原告所建盖烤房出口。原告李田武所持（2008）第081416034号《农村承包土地经营权证》上记载其承包的“背阴寨地”的四至为“东：施建国地边，南：李田文地边围墙外，西：李田文地边，北：施建国地边”，面积为一亩；被告李田文所持1999年1月1日制发的0548号《土地承包合同书》中所记载其承包的“背阴寨地”有两块：1、面积0.58亩，四至为“东至本户路边、南至沟边、西至路边、北至施建国地边”，2、四至为：“东至路边、南至沟边、西至路边、北至路边”。因原告建盖烤房，房屋出口在双方当事人争议地点，双方因生活中矛盾未能处理好，被告以双方存在土地争议为由，在争议地点堆放石头，而原告认为双方曾经进行过土地调换，被告堆放石头侵犯其对该土地的管理使用权，引发本案纠纷。
2017年11月22日本院现场勘验时，原、被告及老社长杨尔源现场指认，两家承包地原有一条水沟分界，后村民小组开挖村组路时，占用了两家的部分承包地，当时未对所占用的土地进行经济补偿，现在已经无法根据双方所持《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》所载四至准确定位双方承包地交界处的四至；老社长杨尔源现场指认在被告目前堆放石头的位置，应该有被告原来的部分承包土地，但因挖路和双方当事人建房等原因，无法确定被告堆放石头位置实际还有多少剩余承包地，双方是否进行土地调换不清楚。
原告坚持争议地点曾经进行过土地调换（但未能提供双方曾经进行过土地调换的证据），被告予以坚决否认，并坚持自己要行使对该地点的经营管理权。在勘验和法庭审理中，本庭建议双方从化解矛盾、方便土地利用以及亲情角度考虑，由原告对被告进行适当经济补偿，争议地点归原告管理使用或者双方共用，但双方互不让步，均无法达成共识。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案因建房、挖路等原因，导致双方当事人相邻土地四至已经发生变化，目前无法确定四至，经多方调解双方未能达成共识，争议双方当事人依法应当向人民政府申请土地使用权确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李田武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吴志亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗剑庄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第542号
原告刘XX。
委托代理人黄XX，广西广合律师事务所律师。
被告周XX，香港居民。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁月勤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初116号
原告：勾娟娟，女，汉族，1982年11月24日生，住山东省阳信县。
被告：杨福俊，男，汉族，1954年7月9日生，住山东省庆云县。
原告勾娟娟与被告杨福俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼中原告以与被告协商解决完毕为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾娟娟撤诉。
案件受理费减半收取计547元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年三月十六日
书记员 徐成成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06672号
原告任彦红。
委托代理人任代华。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号。
法定代表人荆安平。
本院在审理原告任彦红与被告重庆金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任彦红于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任彦红撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任彦红负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十九日
书记员 李霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初2007号
原告：李建波，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：沈天才，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李建波与被告沈天才劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付劳务费38400元；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年9月20日，原告在被告经营的联山桃园度假山庄帮其干活，约定工资为3600元／月。原告因自主创业，于2014年9月21日辞工，被告未支付原告工资共计38400元。被告于2016年9月29日写明借款明细并签字。此后，原告多次联系并催促其支付该款，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听电话。被告拒绝支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益故提起诉讼。
本院经审查认为，长宁县竹海联山桃园度假山庄是经营者沈天才所起字号，李建波认为长宁县竹海联山桃园度假山庄欠其劳务费，应当以营业执照上登记的字号长宁县竹海联山桃园度假山庄为当事人并向其主张权利，该字号尚未注销，李建波以经营者沈天才为当事人申请仲裁不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，裁定如下：
驳回原告李建波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨开鸿
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初45号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邢某，男，1967年10月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年1月4日17时许，被告人邢某酒后在蛟河市某镇水泥厂某食杂店门前遇见被害人卢某，邢某无故辱骂卢某，二人进入某食杂店内，邢某打卢某面部一下，卢某还手打邢某面部一下。邢某在孟某家厨房找到一把菜刀再次来到某食杂店内，持菜刀砍了卢某面部一刀，二人厮打在一起，后被拉开。经鉴定：卢某左某部至眉弓处创口之损伤为轻伤一级。案发后，警察在打仗现场将邢某传唤到案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人邢某，宣读了被告人邢某在侦查机关的供述，证人郑某、汪某、赵某、孟某1、孟某2的证言，出示了蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人邢某随意无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年1月4日17时许，被告人邢某酒后在蛟河市某镇水泥厂某食杂店门前遇见被害人卢某，邢某无故辱骂卢某，二人进入某食杂店内，邢某打卢某面部一下，卢某还手打邢某面部一下。邢某在孟某家厨房找到一把菜刀再次来到某食杂店内，持菜刀砍了卢某面部一刀，二人厮打在一起，后被拉开。经鉴定：卢某左某部至眉弓处创口之损伤为轻伤一级。案发后，邢某经传唤到案。民事部分已调解处理，被告人邢某赔偿被害人卢某各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料证实：2018年1月4日，在案发现场邢某被传唤到案。
2.蛟河市公安局法医鉴定文书证明：伤者左某部至眉弓处创口之损伤，评定为轻伤一级。
3.证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单证明：作案工具情况。
4.急诊病历证明：卢某于2018年1月4日18时33分，因受伤到吉林市中心医院治疗。
5.被害人卢某陈述证实：2018年1月4日下午5时许，其走到小旭家小卖店门前时遇到邢老五，他骂其，其没理他，其进小卖店后，邢老五也进小卖店，他打其脸部一下，其还手打他一下，他转身走了，一会儿邢老五回来了，他拿菜刀砍其额头一刀，其抢菜刀时右手食指根部被菜刀划伤，有人把他手里的菜刀抢下来。
6.证人郑某、汪某、赵某证言内容与卢某证实内容基本一致。
7.证人孟某1、孟某2证言证实：当天邢老五把孟某1家菜刀揣走，一会儿其听见外面有人争吵，其与孟某2走到某食杂店窗前看见邢老五和小卢匠都倒在地上，其二人进到屋内，看见小卢匠压在邢老五身上，一手按着邢老五拿刀的手腕，其二人过去把菜刀抢了下来。
8.被告人邢某供述：2018年1月4日下午4时许，其喝完酒后到水泥厂小卖店外面看见小卢匠，其记不清为什么与他发生争吵，其先打小卢匠一下，他打其后脑部一下，其被打倒在地，其跑出去拿了一把菜刀找到小卢匠想吓唬吓唬小卢匠，结果其拿刀朝他头部砍了一下。
综上，被告人邢某到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人陈述、证人证言及法医鉴定相吻合，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人邢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人邢某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某自愿认罪，且案发后赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。）
二、作案工作菜刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 王冬梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第941号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王向义。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王向义物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月十一日
书记员 王赛娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初822号
原告：青州市城市环境卫生管理局。
法定代表人：张修学，局长。
委托诉讼代理人：徐翔、于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告隋淑兰，女，1973年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告青州市城市环境卫生管理局（以下简称环卫局）与被告隋淑兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫局的委托诉讼代理人于璐、被告隋淑兰的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以原、被告之间存在劳动关系为由向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2017〕第495号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，请求法院依法裁判。
被告隋淑兰辩称，被告与原告之间存在劳动关系。被告自2008年3月份被告去原告处从事道路清扫工作，直到事故发生时。原告为被告通过中国建设银行青州支行支付工资，给被告发放了工作服。2017年11月4日被告在清扫卫生时被车撞伤，后被送入青州人民医院进行救治。该事故经过青州市公安局交通警察大队进行了责任认定，责任认定书中载明被告是在公路上作业的环卫工人。请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告隋淑兰自2008年3月到原告环卫局从事道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作过程中，原告通过中国建设银行银行卡转账方式向被告支付工资，并向被告发放了印有“青州环卫”字样的工作服。2017年11月4日，被告在青州市尧王山路与云门山路交叉口西侧清扫道路时被车辆撞伤。青州市公安局交通警察大队经调查、勘验，作出青公交认字［2017］第00986号道路交通事故认定书，对事故经过及责任作出了认定。此后，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认与原告存在劳动关系。该委于2018年1月10日作出青劳人仲案字〔2017〕第495号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告环卫局与被告隋淑兰之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2017〕第495号仲裁裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。
原告环卫局系依法成立的事业单位法人组织，具备合法的用工主体资格，本院予以确认。被告进入原告单位从事道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告通过中国建设银行银行卡转账方式向被告支付工资，并向被告发放了印有“青州环卫”字样的工作服。上述事实及相关证据，原告经庭审质证均无异议，本院予以确认。庭审过程中，原告未就双方是否存在劳动关系的问题提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招用记录、考勤记录等相关证据，同时主张系将道路清扫工作外包后，被告受雇于外包人员工作，但未提交证据证实，被告亦未予认可。据此，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，对原告关于双方不存在劳动关系的诉讼主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告青州市城市环境卫生管理局与被告隋淑兰存在劳动关系；
二、驳回原告青州市城市环境卫生管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州市城市环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王海辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12757号
原告张栋梁，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告郁丽，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张栋梁与被告郁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告郁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称,原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币113500元(以下币种均为人民币)，约定于2015年12月31日之前归还，期间被告归还了30000元后，就不再向原告履行归还义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款83500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郁丽未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2015年10月20日出具借条、收条各一份，借条的内容为：被告因资金周转向原告借款113500元，于2015年12月31日之前归还；收条的内容为被告收到原告转账款113500元。原告并提供借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在2015年10月20日通过银行转账出借给被告上述款项。此后，被告在约定的还款期限内归还给原告30000元，剩余款项至今未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款113500元，有被告向原告出具的借条、收条和原告转账给被告款项的银行卡明细清单为证，本院予以确认。被告现尚欠原告借款，且已逾期，应当归还。原告现要求判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁丽应于本判决生效之日起十日内，归还原告张栋梁借款人民币83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1887元，由被告郁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1265号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址在（略）。
法定代表人：略
委托代理人：黎荣贵、田青，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：姚妃五，男，1972年7月2日出生，汉族，住（略）。
被执行人：广州荣豪贸易有限公司，住所地在（略）。
法定代表人：略
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与姚妃五、广州荣豪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人姚妃五、广州荣豪贸易有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行清还借款本息1233278.89元（暂计至2012年7月23日，被告拖欠贷款本金为1100000元、利息（含罚息）为133278.89元；从2012年7月24日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付逾期利息），并支付案件受理费15240元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已于诉讼阶段保全查封了被执行人广州荣豪贸易有限公司所有的位于（略）房产。
本院认为，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，为切实保护申请执行人的权益，本院将对被执行人的上述财产进行拍卖处理。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州荣豪贸易有限公司所有的位于（略）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 郭相顺
执行员 陈晓升
二〇一三年三月二十一日
书记员 宋浩鹰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13653号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司物业部主管。
被告：区慧玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告区慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎素霞
陈泳欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3842号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：范刚,职务：理事长。
委托诉讼代理人：王旭，该联社金兴信用社信贷员。
被告:李振宇，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
被告:丁艳，女，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告李振宇、丁艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告李振宇、丁艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付借款本金200000元，并支付此款自2016年9月22日始至2017年4月8日按月利率9.2438‰计算的利息及自2017年4月9日始至欠款给付完毕之日止按月利率13.8657‰计算的利息。事实和理由：2016年4月29日,二被告从原告处借款200000元,到期为2017年4月8日。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
李振宇、丁艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、身份证、结婚证、扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，李振宇、丁艳夫妇从扎旗信用联社借款本金200000元。李振宇、丁艳夫妇就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了个人借款合同一份。借款借据中载明借款金额为200000元，借款到期日为2017年4月8日，借款期内利息为月利率9.2438‰。个人借款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。李振宇、丁艳夫妇在借款借据和个人借款合同的借款人处签名按印。同时，李振宇、丁艳夫妇以位于扎赉特旗好力保镇的建筑面积为112.27平方米的房屋为其借款提供了抵押担保。抵押房屋所有权证号为扎XXXX号。扎旗信用社与李振宇、丁艳签订了房地产抵押合同并在房管部门进行了抵押登记。房管部门向扎旗信用社颁发了扎赉特旗房他证好力保字第160429**号房屋他项权证。后李振宇、丁艳夫妇偿还了自2016年4月29日至2016年9月21日的利息。借款本金200000元及自2016年9月22日始计算的利息未付。后李振宇、丁艳去向不详。扎旗信用联社因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李振宇、丁艳夫妇向扎旗信用联社出具的借款借据和个人借款合同是证明扎旗信用联社与李振宇、丁艳夫妇之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与李振宇、丁艳夫妇之间借贷事实的存在。李振宇、丁艳夫妇未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，扎旗信用联社主张按合同约定计算借款期内利息和逾期利息的诉求，因双方间对借款期内利率和逾期利率均有明确约定且该约定未超过法律规定限额，本院应予支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李振宇、丁艳于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李振宇、丁艳于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以200000元为本金，按月利率9.2438‰计算的自2016年9月22日起至2017年4月8日的利息,按月利率13.8657‰计算的自2017年4月9日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元,由被告李振宇、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员王巧玲
二〇一七年十一月一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3842号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区。法定代表人：范刚,职务：理事长。委托诉讼代理人：王旭，该联社金兴信用社信贷员。被告:李振宇，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被告:丁艳，女，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告李振宇、丁艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告李振宇、丁艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付借款本金200000元，并支付此款自2016年9月22日始至2017年4月8日按月利率9.2438‰计算的利息及自2017年4月9日始至欠款给付完毕之日止按月利率13.8657‰计算的利息。事实和理由：2016年4月29日,二被告从原告处借款200000元,到期为2017年4月8日。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。李振宇、丁艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、身份证、结婚证、扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，李振宇、丁艳夫妇从扎旗信用联社借款本金200000元。李振宇、丁艳夫妇就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了个人借款合同一份。借款借据中载明借款金额为200000元，借款到期日为2017年4月8日，借款期内利息为月利率9.2438‰。个人借款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。李振宇、丁艳夫妇在借款借据和个人借款合同的借款人处签名按印。同时，李振宇、丁艳夫妇以位于扎赉特旗好力保镇的建筑面积为112.27平方米的房屋为其借款提供了抵押担保。抵押房屋所有权证号为扎XXXX号。扎旗信用社与李振宇、丁艳签订了房地产抵押合同并在房管部门进行了抵押登记。房管部门向扎旗信用社颁发了扎赉特旗房他证好力保字第160429**号房屋他项权证。后李振宇、丁艳夫妇偿还了自2016年4月29日至2016年9月21日的利息。借款本金200000元及自2016年9月22日始计算的利息未付。后李振宇、丁艳去向不详。扎旗信用联社因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李振宇、丁艳夫妇向扎旗信用联社出具的借款借据和个人借款合同是证明扎旗信用联社与李振宇、丁艳夫妇之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与李振宇、丁艳夫妇之间借贷事实的存在。李振宇、丁艳夫妇未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，扎旗信用联社主张按合同约定计算借款期内利息和逾期利息的诉求，因双方间对借款期内利率和逾期利率均有明确约定且该约定未超过法律规定限额，本院应予支持。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李振宇、丁艳于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金200000元；二、被告李振宇、丁艳于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以200000元为本金，按月利率9.2438‰计算的自2016年9月22日起至2017年4月8日的利息,按月利率13.8657‰计算的自2017年4月9日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元,由被告李振宇、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员初文倩人民陪审员王巧玲二〇一七年十一月一日书记员白朝力格日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00780号
原告：黄某。
委托代理人：王某。
委托代理人：张某。
被告：某公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：任某。
本院在审理原告黄某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某于2013年10月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 付某
二〇一三年十月十五日
书记员 刘某
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3197号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：马启明，男，1969年5月2日出生，回族，住青海省贵德县。
被告：许尔米乃，女，1969年10月10日出生，回族，住青海省贵德县。
被告：马占海，男，1976年12月25日出生，回族，住青海省贵德县。
被告：青海三健工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，总经理。
被告：西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门D座11603室。
法定代表人：袁丽娟，总经理。
被告：陕西世合投资有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。
法定代表人：章超，总经理。
被告：章超，（真实姓名赵勇）男，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告：吕腊梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省扶风县。
被告：袁生智，男，汉族，1981年12月20日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：李燕，女，汉族，1982年12月29日出生，住山东省青岛市市南区。
原告山重建机有限公司与被告马启明、许尔米乃、马占海、青海三健工程机械有限公司、西安白鲨重工有限公司、陕西世合投资有限公司、章超、吕腊梅、袁生智、李燕买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1399号
原告包加权，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告陈斌，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告刘琳，女，1989年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告包加权与被告陈斌、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告包加权于2013年12月17日以与被告陈斌、刘琳自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包加权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包加权撤回起诉。
案件受理费44.5元（已减半），由原告包加权负担。
审判员 杨元军
二〇一三年十二月十九日
书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00065号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9645号之一
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元（仅限办公用途）。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州优视网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10954元，减半收取计5477元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 邓海红
人民陪审员 石淑萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘蔚雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第43号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：杨亚葵，男，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1254号
罪犯叶某林，男，1969年1月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出（2013）狮刑初字第989号刑事判决，以被告人叶某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某林能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年10月至2014年2月考核累计达标分1.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某林减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初282号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蔡某。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑两年；曾因吸毒，于2015年3月9日被盐城市大丰区公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年5月27日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定取保候审，2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月26日21时至23时期间，被告人蔡某在盐城市大丰区人民北路“纯K”KTV320包厢内，容留黄某、葛某、韦某（2001年10月18日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人蔡某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤期间，主动交代了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、聘书、手机美团消费截图、手机转账截图、村委会证明、悔过书等；证人黄某、葛某、韦某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人有多次前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日<羁押之日>起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初282号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蔡某。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑两年；曾因吸毒，于2015年3月9日被盐城市大丰区公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年5月27日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定取保候审，2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月26日21时至23时期间，被告人蔡某在盐城市大丰区人民北路“纯K”KTV320包厢内，容留黄某、葛某、韦某（2001年10月18日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人蔡某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤期间，主动交代了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、聘书、手机美团消费截图、手机转账截图、村委会证明、悔过书等；证人黄某、葛某、韦某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人有多次前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年八月十九日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4395号
原告：郑志忠，男，1984年3月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：郑顺安，男，1984年7月2日出生，汉族，住永安市。
原告郑志忠与被告郑顺安运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑志忠的委托诉讼代理人刘新生、被告郑顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志忠向本院提出诉讼请求：1.判令郑顺安支付郑志忠运费65538元，占用资金损失3632元（自2016年6月6日起至2017年8月5日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算），合计69170元，并自2017年8月6日起继续按年利率4.75%支付利息至运费实际付清时止；2.由郑顺安承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至4月期间，郑顺安雇佣郑志忠自有的闽Ｃ×××××自卸车运输货物（煤、石膏等物品）。2016年6月5日，双方对运费进行对账，确认2016年3月至4月期间的运费为74830元，扣除期间郑顺安垫付的加油、维修费用9292元，还应支付运费65538元，对此郑顺安给予签字确认。双方结算后，郑志忠多次向郑顺安催讨拖欠的运费，但郑顺安拒不支付，故而起诉至法院。
郑顺安辩称，当时结算时欠的运费确实是65538元，但其与郑志忠是合作关系，郑志忠买车没有货源，就找其商量车子股份各一半，由其负责找货源，运输利润也各半。再从分得的利润中慢慢抵扣车辆股份款，但合作一个月，郑志忠就将车子卖掉，当时有答应车子卖掉的钱分其5000元、管理费5000元、车子的利润1万多，再加上郑志忠欠其2万多的运费，相抵后实际尚欠郑志忠只有1万多。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2016年3月至4月期间，郑志忠根据郑顺安的指示安排驾驶员去运输货物，客户的运费由郑顺安结算，郑志忠运费由郑顺安支付。2016年6月5日，郑顺安在2016年4月的《煤炭（进出仓）统计表》中对尚欠运费65538元进行签字确认。具体统计表如下：
煤炭（进出仓）统计表
2016年4月
日期车号净重价格金额
17熟料-三明62.249560元
18三明煤-富宝57.06261506元
18邵武石粉-永安69.13453110元
192车熟料-三明132.6691193元
19盘煤现金400元
三明煤-富宝57.9261505元
20邵武-三明铁精粉63.56322033元
22三明煤-富宝56.67261473元
顺昌-三明沙40.26方502013元
23三明煤-富宝58.49261520元
23顺昌-永安谋成61.88402475元
25三明煤-富宝58.33261516元
25顺昌-永安58.94402357元
26三明煤-富宝57.52261495元
26顺昌-永安64.18402567元
28顺昌-永安61.4402456元
29顺昌-永安68.44402737元
计：30916元
+43705元
74621元
-53897元
剩20724元
在郑顺安74830-8892=65938元-400=65538元
郑顺安2016.6.5
郑志忠述称，郑顺安在上述统计表对尚欠运输结算签字后，未支付过任何费用。
郑志忠围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《煤炭（进出仓）统计表》原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年3月至4月期间郑顺安多次委托郑志忠运送货物，经双方于2016年6月5日进行结算，截止至2016年6月5日郑顺安尚欠郑志忠运费65538元之事实，有郑顺安签字确认的《煤炭（进出仓）统计表》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确。双方结算后，郑顺安尚欠郑志忠运费65538元至今未予偿付，对此郑顺安负有偿付之民事责任，故郑志忠要求郑顺安支付运费65538元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑顺安尚欠郑志忠运费65538元未付，双方经结算确认后且其经郑志忠多次催告后仍未及时付款之行为，已构成违约，郑顺安拖延支付运费行为给郑志忠主要造成了占用资金期间的利息损失，故郑志忠要求郑顺安自结算次日即2016年6月6日起按年利率4.75%支付利息损失至运费实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，其中自2016年6月6日起自2017年8月5日的利息损失为3632元（4.75%÷12个月×65538元×14个月=3632元）。郑顺安辩称其与郑志忠系合作关系，双方车子股份、利润应各半分，扣除一些费用后尚欠金额实际为1万多，但未能提交相应的证据予以证实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、郑顺安应于本判决生效后三日内向郑志忠支付运费65538元。
二、郑顺安应于本判决生效后三日内向郑志忠支付逾期付款损失3632元（2016年6月6日起自2017年8月5日，按年利率4.75%），并自2017年8月6日起以65538元为基数，按年利率4.75%继续支付逾期付款损失至运费实际付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由郑顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员巫丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理吴国斌
书记员朱晨斌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）浙台行赔终字第4号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。
法定代表人虞年利。
委托代理人应慧群。
委托代理人沈海量。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）台椒行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂的法定代表人张文荣，被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局的委托代理人应慧群、沈海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告台州市椒江洪家天然香料厂为一家集体所有制企业，原有职工12名，1995年前企业处于停产状态，因未参加1996年度企业法人年检，被告于1997年6月24日作出吊销其营业热照的行政处罚，原告至今未办理企业注销手续。2012年11月1日，原告的法定代表人向被告申请查询、复印企业工商登记及企业法人注销等相关材料，当日被告向原告提供了部分资料复印件，并告知其他材料不存在，此后又陆续提供了部分材料。2012年12月4日原告向台州市工商行政管理局提出行政复议申请，复议机关于2013年3月18日作出台工商复（2013）2号行政复议决定，确认被告超期履行政府信息公开的行为违法。原告于2013年3月31日向被告提出行政赔偿申请，被告于2013年5月23日作出（椒）工商受字（2013）1号行政赔偿申请不予受理通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政侵权行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。首先，本案被告已向原告履行了政府信息公开的职责，仅是超期履行了部分政府信息公开而已，因而被确认为程序性违法；其次，被告超期履行部分信息公开的行为，并没有造成原告的实际经济损失，原告企业在1995年前就已停产，至今也未恢复生产经营活动，原告更没有提供经济损失的有效证据；再次，被告超期履行部分信息公开的行为与原告的经济损失之间也不存在必然的因果关系。综上，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂要求被告台州市工商行政管理局椒江分局支付1153967元人民币的赔偿请求。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称：依照台州市工商行政管理局台工商复（2013）2号行政复议决定书，上诉人于2013年3月31日向被上诉人提交《行政赔偿申请书》，申请行政赔偿。上诉人是镇集体所有制企业，创办于1987年10月9日。由于被上诉人的违法违规行政审核年检，导致了上诉人企业无法依法行使应追收的集体企业财产。请求二审法院判决撤销一审判决，发回重审。
被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局答辩称：答辩人的行政行为合法，上诉人的损害结果并未发生，上诉人所请求的赔偿损害与答辩人行使行政职权无因果关系。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法判决驳回上诉。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕上诉人要求被上诉人行政赔偿是否有事实根据和法律依据的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在对上诉人履行政府信息公开过程中，虽因超期履行了部分政府信息公开，被行政复议机关决定确认违法，但由于上诉人企业停产至今已近20年，被上诉人该超期履行政府信息公开行为并没有造成上诉人企业的实际经济损失，且被上诉人的超期履行政府信息公开的行为与上诉人所称的经济损失没有因果关系。上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1685号
罪犯吴建镇，男，1989�1月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月2日作出（2015）晋刑初字第1785号刑事判决，以被告人吴建镇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泉刑终字第953号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建镇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯吴建镇已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建镇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建镇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下：
对罪犯吴建镇减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3260号
原告张西刚，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村*组。
被告李玉新，男，汉族，住南阳市宛城区联合街。
被告杨玉，女，汉族，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张西刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马俊会
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0029号
原告梅友坤，男，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告刘国武，男，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
本院在审理原告梅友坤诉被告刘国武买卖合同纠纷一案中，原告梅友坤于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅友坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告梅友坤负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保3号
申请人：张乃新，男，1950年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：王卫东，男，1976年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请人张乃新于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫东所有的苏Ａ×××××小型轿车一辆（价值50000元）进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人张乃新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王卫东所有的苏Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人张乃新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一八年一月八日
书记员 葛 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5396号
原告：天津正尚华宿企业管理有限公司，住所天津市红桥区复兴路170号，万华路3、5、7号。
法定代表人：谢连营，经理。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：于富伦，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市永成电梯有限公司，住所天津市津南区双港工业园区。
法定代表人：范瑞成，经理。
被告：周庆华，汉族，住天津市红桥区。
被告：阿兹亚诺（天津）贸易有限公司，住所天津市津南区双港镇鑫港一号路3号。
法定代表人：范静文，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯谦，男，该公司经理。
被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区奥林匹克村7号楼1楼物业办公室。
负责人：孟祥标，总经理。
委托诉讼代理人：史志强，男，该公司项目经理。
本院受理原告天津正尚华宿企业管理有限公司与被告于富伦、周庆华、阿兹亚诺（天津）贸易有限公司、天津市永成电梯有限公司、深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津正尚华宿企业管理有限公司需要搜集证据，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正尚华宿企业管理有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津正尚华宿企业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津正尚华宿企业管理有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年五月十八日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保23号
申请人：刘银妹，女，1971年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北高端电子科技有限公司，住所地淮北市杜集经济开发区。
法定代表人：王储。
申请人刘银妹于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北高端电子科技有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区经济开发区1#1O1、2#101、3#101、4#101、5#101予以查封。担保人王栋自愿以其名下位于上海市徐汇区房产为申请人刘银妹申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘银妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北高端电子科技有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区经济开发区1#1O1、2#101、3#101、4#101、5#101，期限为二年；
二、查封担保人王栋名下位于上海市徐汇区房产，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘银妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年五月十日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3098号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告廖书清，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖立花，女，1963年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告廖启生，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告廖书清、肖立花、廖启生借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告廖书清、肖立花、廖启生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月16日，5月22日被告廖书清向原告支行立据借款5万元，借款到期日为2016年5月10日，年利率8.964%，被告肖立花、廖启生为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告廖书清立即偿还借款本金5万元及其利息，被告廖启生、肖立花承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告廖书清、肖立花、廖启生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告廖书清、肖立花与原告的下属单位庆丰支行签订福农通最高额担保借款合同一份，约定原告向被告廖书清发放最高不超过5万元的贷款，被告肖立花承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2015年5月16日，被告廖启生出具连带责任保证书，约定为被告廖书清上述5万元贷款提供连带保证责任。2015年5月16日，被告廖书清立据借款2万元，借款到期日为2016年5月10日，年利率8.964%；2015年5月22日，被告廖书清立据借款3万元，借款到期日为2016年5月10日，年利率8.964%。借款到期后，被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借款借据、福农通最高额担保借款合同、连带责任保证书、户口登记手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告廖书清、肖立花、廖启生之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告廖书清未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告廖启生、肖立花依约应承担连带清偿责任。被告廖书清、肖立花、廖启生未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖书清偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并承担借款本金2万元自2015年5月16日起至2016年5月10日止按年利率8.964%计算的利息，本金3万元自2015年5月22日起至2016年5月10日止按年利率8.964%计算的利息，本金5万元自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖立花、廖启生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告廖书清、肖立花、廖启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪爱欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初489号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：何小凤，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月6日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月19日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人何小凤犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人何小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日18时45分许，被告人何小凤驾驶湘M×××轻型仓栅式货车并搭载其丈夫彭某某及两个小孩，由永州市零陵区梳子铺乡往零陵城区方向行驶，行经国道322线171公里加980米（零陵区石山脚乡井塘尾村）路段时，因不注意交通安全，未按规定避让行人，将同向行驶的两辆二轮普通摩托车（分别由蒋某某驾驶并搭载鲁某某、由秦某某驾驶并搭载唐某某）因发生轻微刮擦而停留在道路上的行人鲁某某、唐某某、蒋某某、秦某某撞倒，造成被害人鲁某某、唐某某受伤经医院抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。交通事故发生后，被告人何小凤的丈夫彭某某拨打了公安报警电话，被告人何小凤被在事故现场抓获。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，何小凤负此事故的主要责任，蒋某某、秦某某负此事故的次要责任，鲁某某、唐某某不负此事故的责任。
另查明，在本案审理过程中，经永州市公安局交通警察支队零陵大队主持调解，被告人何小凤的家属已就本案民事赔偿事宜分别与被害人鲁某某、唐某某的亲属及蒋某某、秦某某达成调解协议，且取得了被害人亲属的刑事谅解。
上述事实，被告人何小凤在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人彭某某、周某某、盛某某、蒋某某、秦某某的证言，被告人何小凤的供述与辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小凤驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未按规定避让行人，以致发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且具有其他特别恶劣情节，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人何小凤明知其丈夫已经报案仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且被抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；案发后，被告人何小凤的家属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人何小凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 吕为民
人民陪审员 黄生勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00981号
原告司某某，女，生于1988年9月4日，汉族，农民。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1978年8月24日，汉族，农民。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人余永兴，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告均系再婚。2007年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月开始同居生活，2008年9月16日补办结婚登记手续，婚后无子女，无共同债权债务。2008年被告购买蓝骏货车一辆从事运输。2012年原、被告修建两间两层楼房一栋。婚后，因性格不合原、被告经常发生矛盾，2009年3月，为缓和矛盾原告外出打工，2010年4月回家后，被告无故打骂原告，无耐原告又外出打工。2012年7月原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回，法院宣判后，原告随即外出打工，与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚；夫妻共同财产一人一半；陪嫁物归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所陈述的婚姻形成经过属实。原、被告婚姻生活虽有一定问题，但完全是他人唆使原告所致。原告自2009年外出打工至今未与被告共同生活，但这并非因感情不合而分居，原、被告在结婚初期感情很好，因此，被告希望与原告继续生活，坚决不同意离婚。原、被告婚后的确购买一辆蓝骏车，但因超限查的严无法运营。原告所述的房屋是被告借资220000元修建的，与原告没有任何关系。
经审理查明，被告系再婚，原告婚前曾与他人同居并生育子女。2007年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并开始同居生活，2008年9月16日在西乡县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原告于2009年3月外出打工，2010年4月16日回家，双方因家庭琐事发生纠纷，随后原告又外出打工，打工期间从未回过家。2012年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回，本院宣判后，原告外出打工至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同债权、债务。2012年被告借资修建两间两层房屋一栋，现原告放弃对该房屋主张共同所有权。原告的婚前陪嫁物现存有29吋康佳电视机一台、荣事达洗衣机一台、茶几一个。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的结婚证、本院（2012）西民初字第00838号民事判决书以及其代理人调查余文秀、谭武孝、麻秀玲的调查笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，由于双方缺乏关心与沟通，导致夫妻关系不睦，2010年4月原告外出打工。2012年8月，本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，分居生活达一年，互不履行夫妻义务，原告的再次诉讼，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对共同财产主张权利的意见，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许司某某与刘某某离婚；
二、离婚后，夫妻共同所有的两间两层房屋归刘某某所有；
三、婚前陪嫁物29吋康佳电视机一台、荣事达洗衣机一台、茶几一个归司某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一三年十一月五日
书记员 张胜廷
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第10号
申请人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，男，临江市林业稽查大队中队长。
被申请人：张钦华，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2014）第1010号《林业行政处罚决定书》于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市林业局于2014年7月23日向被申请人下发的《林业行政处罚决定书》依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已经发生法律效力；经申请人催告，被申请人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。申请人临江市林业局强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市林业局的临林稽林罚决字（2014）第1010号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐春宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1554号
申请执行人：蔡沿龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：杨妹英，女，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡沿龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司的银行存款195641元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月十二日
代书 记员 郭志坚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣知初字第184号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：蒋成光。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下称三环锁业）诉被告蒋成光侵害商标权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业。原告是“三环及图形”商标的所有人，该商标于1983年注册，注册号第133629号，使用在第6类锁商品上。1999年“三环及图形”商标被认定为驰名商标，2011年被商务部评为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品荣获国家质量金质奖，畅销世界170多个国家和地区，在国内外享有极高声誉，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌，受到国家重点保护。原告发现被告销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托公证处对被告售假行为进行了证据保全。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告商标核准使用的商品也相同，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，不仅严重扰乱了市场经济秩序，而且给原告的市场销售和商誉造成了重大损失。现诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：1983年，山东烟台造锁总厂取得了第133629号“三环及图形”注册商标证，使用商品为第21类（后经国家工商总局核准转为商品国际分类第6类）。1999年1月5日，国家商标局下发编号为商标监（1999）43号的《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标，该通知附件“三环”商标图样即“三环及图形”。2001年7月，经国家商标局核准，该商标注册人变更为原告三环锁业。该商标后经三环锁业多次申请续展，有效期至2023年2月28日。
2014年6月7日，原告三环锁业向烟台市莱山公证处申请，对委托代理人曲其德在枣庄市购买“三环”牌锁具系列产品的行为及其结果进行保全证据公证。当月15日下午，烟台市莱山公证处公证员张磊与公证员助理杨仁虎同曲其德一起，在公证员监督下，曲其德以普通消费者身份在标有“枣庄环球五金机电”的门市现场购买了标有“三环”标识的铁锁一把，并对该店面门头相关场景以及所购锁具、收款收据、名片进行了拍照，后将所购锁具、收款收据、照片交公证人员，公证人员进行了封存并携带至公证处。同年7月22日，上述两位公证人员在该公证处将上述锁具交给原告检验人员于江进行鉴定后，将该锁具重新进行了封存，并在密封处加盖了公证处公章。该公证处为此出具了（2014）烟莱山证经字第480号公证书。公证书所附收款凭证（编号1303193）加盖带有枣庄环球五金机电字样的发票专用章，载明的金额为6.5元。原告于2014年7月22日出具鉴别证明一份，载明：经原告检验证实，枣庄环球五金机电于2014年6月15日销售的带有“三环”商标的锁一把并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。
经当庭拆封公证处封存的涉案商品并与正品比对，可见涉案封存商品型号是365，与正品的区别有四点：1、正品外包装封口为圆弧形，涉案封存商品外包装封口处为钝角形状；2、封存商品没有防潮纸，正品有防潮纸；3、封存商品无合格证；4、正品锁具的体积明显大于封存锁具。
另查明，被告系个体工商户，成立于2004年4月，经营者为蒋成光，工商登记未有字号，经营门市名称为枣庄环球五金机电，经营范围包括小五金、土杂品批发、零售。
以上事实，有山东省烟台市莱山公证处（2013）烟莱山证民字第154号、（2014）烟莱山证经字第480号公证书及该公证书所附收款收据、涉案封存商品，鉴别证明，个体工商户设立登记材料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。
原告在被告营业场所购买了涉案商品，后者出具了收款收据。经当庭比对涉案商品标识与原告注册商标相同，但与正品商品在外包装盒封口处的形状、有无防潮纸、有无合格证、锁具的体积大小等方面存在不同。被告所售涉案商品不是原告所生产且足以使消费者误认为是原告生产的商品，因此，可以认定涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为侵犯了原告及消费者的合法权利，违反了我国商标法及有关法律规定，应立即停止侵权，停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告的经济损失。对于原告请求判令被告赔偿经济损失1万元的主张，本院认为，本案中，除维权开支外，原告并没有提供证据证明其因侵权行为所遭受损失的数额或者被告因侵权行为获得利益的数额，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，综合考虑被告的经营规模、销售时间、范围及获利程度、原告商标的声誉及其维权开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失5000元（包括维权合理开支）。
综上，原告提供的证据能证明案件事实，其请求被告停止侵害原告商标专用权的行为理由成立，应予以支持；请求被告赔偿经济损失的理由成立，但因其未能举证证明其因被告侵权所造成的经济损失或被告因此所获经济利益，对其请求赔偿的数额，本院综合考虑采用法定赔偿方式部分予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉答辩，是对自身诉权的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋成光于本判决生效后立即停止侵权，停止销售带有“三环及图形”标识的侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告蒋成光于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失5000元（包括维权合理开支）。
如果被告蒋成光未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 容
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐龙辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初7号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘汉斌，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年10月27日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘汉斌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人刘汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日21时45分许,被告人刘汉斌酒后驾驶湘×××小型汽车，途经零陵区东风大桥河东桥头路段时，被执勤民警当场查获。经委托永州大正司法鉴定所检验，被告人刘汉斌的血液中乙醇含量为138.44mg/100m1。
上述事实，被告人刘汉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片等书证；证人黄某某的证言；被告人刘汉斌的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘汉斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘汉斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘汉斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人刘汉斌的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3549号
申请执行人陈建梅，女，1961年8月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人方明美，女，1949年8月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈建梅申请执行方明美民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人方明美到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人方明美暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位71920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3549号申请执行人陈建梅，女，1961年8月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人方明美，女，1949年8月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陈建梅申请执行方明美民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人方明美到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人方明美暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位71920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月四日书记员  陈浩东
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1149号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨虎华，男，1984年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人佘翠红，女，1987年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）670号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨虎华、佘翠红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月12日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨虎华、佘翠红作出邯山卫计征决代（2017）670号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）670号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）670号征收社会抚养费决定；
二、杨虎华、佘翠红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16037号
原告：北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：翟玉兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强。
被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：成晓凌。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：姜中龙，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。
本院在审理原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日申请撤回对被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司撤回对被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司的起诉。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第39号
原告凌振泉，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住全南县。
被告王显声，男，1973年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈碧瑜，男，1977年10月4日生，汉族，个体户，住全南县。
原告凌振泉与被告王显声、陈碧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告凌振泉到庭参加了诉讼，被告王显声、陈碧瑜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌振泉诉称，被告王显声于2012年11月21日向原告借款40000元，由第二被告担保，两人均于当日写下借款协议并签字，借款协议被告必须于2013年5月20日偿还借款，还款期限届满后，原告多次催讨，但两被告均不予偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款40000元；判令两被告偿还从2012年11月21日至偿还借款之日止，所欠借款利息（按2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王显声、陈碧瑜未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告王显声因资金周转向原告借款40000元。原告与被告王显声签订了一份借款合同，被告王显声在借款合同上签字、捺印。同时，被告陈碧瑜作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限6个月，从2012年11月21日至2013年5月20日止，月利率为2.5%。借款到期后，被告王显声未按约定归还本金及利息，被告陈碧瑜也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款40000元；判令两被告偿还从2012年11月21日至偿还借款之日止，所欠借款利息（按2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王显声违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈碧瑜为40000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张从借款之日起按月2.5%计算利息，其主张超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显声应当归还原告凌振泉的借款40000元及利息（利息从2012年11月21日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王显声在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈碧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告王显声、陈碧瑜共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 付桂春