山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4652号
原告：邹德新，农民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
有独立请求权第三人：威海市文登区社会保险服务中心，住所地：威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人：王辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：马永梅、于海峰，该中心职工。
被告：于术会，农民。
委托诉讼代理人：于元明，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告邹德新诉被告于术会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德新及其委托代理人迟志磊、被告于术会及其委托诉讼代理人于元明到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法通知威海市文登区社会保险服务中心（以下简称：文登社保中心）可作为有独立请求权的第三人参加诉讼，文登社保中心委托诉讼代理人马永梅、于海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹德新向本院提出诉讼请求：请求依法判令于术会赔偿其医疗费8876.02元、住院伙食补助费900元、误工费22500元、护理费2795元、鉴定费780元、交通费300元，共计36151.02元。事实和理由：邹德新受于术会雇佣在工地干瓦工，2016年5月3日上午，同样受于术会雇佣的案外人姜茂海在工地上推砖时，砖块就要从推车上滑落，邹德新赶紧上前手扶，结果其中一块砖块落下，将邹德新左脚砸伤，邹德新为此住院治疗。于术会对邹德新的损失一直未予赔偿。现邹德新为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
于术会辩称，其不认识邹德新，也没有雇佣邹德新为其干活，所以，不同意邹德新的诉讼请求。
文登社保中心向本院提出诉讼请求：要求邹德新、于术会共同返还邹德新已在该中心报销的医疗费4835.09元。
对文登社保中心提出的诉讼请求，邹德新辩称，对报销的医疗费4835.09元应当由于术会来承担，因为邹德新是在为于术会从事雇佣活动中被其他雇员致伤，于术会作为雇主应当承担赔偿责任。
于术会辩称，对文登社保中心的主张不予认可，因为于术会并没有雇佣邹德新工作，也不认识邹德新，所以，该部分费用不应该由于术会返还。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月3日上午11时许，邹德新在威海民族文化村工地从事瓦工工作，同样在该工地工作的案外人姜茂海用推了一车砖准备送往废料处，此时，车上几块砖块即将滑落，邹德新上前用手扶，被掉下来的一块砖块砸中左脚，导致邹德新左脚受伤。
邹德新受伤后到文登区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左足第1趾骨骨折、左足第1趾皮肤裂伤，共住院治疗9天，花销医疗费8876.02元（其中社保中心报销4835.09元、自己负担4040.93元）。住院伙食补助费按每天100元计算为900元。诉讼前，邹德新自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间护理时间进行鉴定，经该鉴定所鉴定邹德新外伤后需1人陪护1个月（含住院期间）、休治时间为5个月（含住院期间），为此，邹德新花销鉴定费780元。邹德新住院及出院后，由其儿子邹丰护理，邹丰系城镇居民，护理1个月，护理费参照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算为2795.51元（34012元÷365天×30天）。邹德新住院、出院共计花销交通费300元。
庭审前，本院依邹德新的申请，依法对证人于某、李某、刘某进行了调查询问，证人于某陈述，2015年至2016年其受于洪致父亲（姓名不详）雇佣，在工地工作，2016年邹德新也受于洪致父亲雇佣在工地干活，于洪致父亲就是老板，但他不是每天都在工地。2016年5月3日，邹德新在工地干活期间受伤，其当时不在现场。其和邹德新都是干瓦工，其工资每天150元，邹德新每天工资多少不清楚，年底由于洪致父亲一次性发放。证人李某陈述，2014年至2016年其跟着于洪致父亲（姓名不详）在工地干活，2016年邹德新也受于洪致父亲雇佣在工地干活，2016年5月3日，邹德新在工地干活期间受伤，其当时不在现场，其在另外别的工地工作，因为，于洪致父亲有好几个工地，能有70-80多名工人，其系小工每天工资120元，邹德新系大工，每天工资150元，工资都是到年底由于洪致父亲一次性发放。证人刘某陈述，其系邹德新妹夫，2015年至2016年其受于洪致父亲（姓名不详）雇佣，在工地工作，2016年经其介绍邹德新跟着于洪致父亲工作，2016年5月3日，邹德新在工地干活期间受伤，其当时不在现场，其在另外别的工地工作。其与邹德新都是瓦工，每天工资都是150元，工资由于洪致父亲年底一次性发放。经质证，邹德新无异议，于术会提出异议称，三位证人都陈述邹德新受伤时不在现场，而且被告年龄较大，2016年并没有承揽工程，也没有雇佣邹德新工作。
同时查明，邹德新曾于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求被告于洪致、第三人姜茂海赔偿其因本次事故造成的经济损失，该案案号为（2017）鲁1003民初3918号，后，邹德新于2017年9月19日撤回起诉。于洪致在该案庭审中陈述，其没有雇佣邹德新和姜茂海，其跟其父亲于术会干活，在威海民族文化村，还有威海一些小地方干活，其在工地负责开车。姜茂海在该案中陈述，其与邹德新都是在威海民族文化村工地干活。2016年5月3日中午约11点半，当时都快到下班时间，其推了一小车砖准备推向废料处，正好几块砖快掉下，邹德新赶紧上前扶，结果一块砖掉下来砸在邹德新左脚，导致邹德新受伤。另外，姜茂海还陈述，其系小工每天工资120元，负责工地砸墙壁、搬废弃木料，邹德新系大工，每天多少工资其不清楚，工资是年底于术会发放。
另查明，于术会系于洪致之父。
本案中双方争议的焦点为：邹德新是否是受于术会雇佣，并在从事雇佣活动中受伤？
针对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：
根据本院调查的证人于某、李某、刘某均陈述，2016年，邹德新是受于洪致父亲即于术会雇佣，在工地从事瓦工工作，由于术会发放工资，2016年5月3日邹德新在从事雇佣活动中受伤，于术会虽然对三位证人证言不予认可，但并未提供证据予以推翻，对该三位证人证言本院予以采信。同时结合邹德新及于洪致、姜茂海在庭审中的陈述，综合考虑，能够认定2016年5月3日事发时，邹德新是受于术会雇佣，并在从事雇佣活动中受伤，对邹德新该项主张，本院予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邹德新受于术会雇佣，在威海民族文化村从事瓦工工作，并在工作中受伤，于术会作为雇主对邹德新合理经济损失，应当承担赔偿责任。邹德新因本次事故，共计花销医疗费8876.02元，其中在文登社保中心报销4835.09元、自己负担4040.93元，对报销的该4835.09元医疗费应当由于术会向文登社保中心予以返还，对文登社保中心该主张，本院予以支持。邹德新护理费应为2795.51元，其主张2795元，未超出合理范围，本院予以支持。根据证人证实邹德新事发前每日工资150元，因此，邹德新误工5个月，误工费为22500元（150元/天×150天）。邹德新的各项损失经庭审查明及双方协商一致部分为：医疗费4040.93元、住院伙食补助费900元、误工费22500元、护理费2795元、鉴定费780元、交通费300元，共计31315.93元，上述损失应当由于术会向邹德新予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于术会于本判决生效后十日内赔偿原告邹德新各项经济损失共计31315.93元。
二、被告于术会于本判决生效后十日内向有独立请求权第三人威海市文登区社会保险服务中心返还已报销医疗费4835.09元。
三、驳回原告邹德新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告邹德新负担47元、被告于术会负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 邢晓斐