wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2426号
原告：金鑫。
被告：邱旦，农民。
原告金鑫为与被告邱旦民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审，因无法向被告邱旦直接送达诉讼文书，同年12月4日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告邱旦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫起诉称：2014年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款1.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月7日起算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定的相关事项。
被告邱旦未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告证据进行了当庭审核，被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，被告邱旦向原告借款，并出具借条1张。借条载明：今苏孟村邱旦向金鑫借到人民币18000元，借期1个月。借款人一栏由邱旦本人签名。当日，原告将现金1.8万元交付给被告。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告邱旦到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。原告主张被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率即月息4.67‰计算，未超过部分利息，本院予以支持；超过部分，本院不予保护。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院难以支持。被告邱旦经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邱旦应当于本判决生效后立即归还给原告金鑫借款本金人民币1.8万元及支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率即月息4.67‰从2014年11月7日计算至本金还清日）。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元（原告已预交），由原告负担64元，被告负担286元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初84号
原告：潘文明，男，1963年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：何进芳，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告潘文明与被告何进芳担保权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告潘文明以庭外和解为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘文明撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告潘文明负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱琰华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4068号
原告：彭祖志。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县华江印花有限公司。
法定代表人：钱尧炎。
本院在审理原告彭祖志诉被告绍兴县华江印花有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶新祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初935号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张巧英，女，1989年10月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张巧英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,009.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,009.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执532号
申请执行人沈家奎，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人郎福才，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行沈家奎申请执行郎福才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2652号
原告陈小军，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被告张县，农民。
被告杨亚平，农民。
本院在审理原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方已自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中双方已自行协商到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小军承担。
审判员 郭厚利
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪 娜
淮安市清江浦区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初996号
原告:侯叶松,男,1976年2月25日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告侯叶松与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金15266元（自2016年12月17日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，�、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”5幢1204号房屋，总价款450344元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月18日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告侯叶松与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月18日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金15177元(450344元×0.01%×337天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯叶松支付逾期办证违约金15177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方向
二〇一八年三月十六日
书记员 雍星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，个体。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2013年4月20日23时30分，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇西门大街魅力金座KTV出发，至草荡街0576酒吧继续饮酒，后于次日凌晨1时40分许，酒后驾驶上述车辆沿方塔街、环城东路行驶至仓巷路口处时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为193mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月20日晚上，被告人罗某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇西门大街“魅力金座”KTV出发，至草荡街“0576酒吧”继续饮酒后，于次日凌晨1时40分许，酒后驾驶上述车辆沿方塔街、环城东路行驶至环城东路仓巷路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为193mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、孙某的证言笔录，被告人罗某的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安机关调取的路面监控录像，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙成艺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初436号
原告：朱永奎，农民。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
原告朱永奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适�简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永奎的委托代理人石艳芳，被告保险公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永奎诉称，原告为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了252000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。2015年12月16日22时30分许，原告朱永奎驾驶冀BXXX**号车辆在唐榛路-
银陡路巍山公墓附近由南向北行驶时，遇情况掉入沟里，造成车辆受损的交通事故。2015年12月16日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定原告朱永奎负事故全部责任。此事故造成原告经济损失如下：车损30270元，施救费8600元，公估费908元。共计39778元。现原告来院起诉，请求判令被告给付保险赔偿金39778元。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、车损险252000元、事故�生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对本次事故进行理赔。其它意见质证时发表。
经审理查明，原告为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了252000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。2015年12月16日22时30分许，原告朱永奎驾驶冀BXXX**号车辆在唐榛路-
银陡路巍山公墓附近由南向北行驶时，遇情况掉入沟里，造成车辆受损的交通事故。2015年12月16日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定原告朱永奎负事故全部责任。2016年1月26日，河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告，原告朱永奎所有的冀BXXX**号车辆的车辆实际损失为30270元，原告花费公估费908元。因此次事故原告支付施救费8600元。现原告来院起诉，请求判令被告给付保险赔偿金39778元。
上述事实，由原告的驾驶证、行驶�、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、发票、公估报告、公估费发票1张、施救费发票36张等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告朱永奎已经交付保费，被告保险公司应当按照合同的约定赔偿原告朱永奎的损失。原告朱永奎诉请的车辆损失30270元，因原告提交维修发票及购买配件明细对其损失予以佐证，所以本院对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书中的效力予以认定，鉴于该公估报告中扣除残值过低，本院适用公平原则予以调整，残值价格200元调整为更换项目价格24410元的10%为2441元，工时费6060元予以支持，车辆损失合计28029元。原告诉请的公估费908元，施救费8600元，是为了解决交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保险公司提出的根据保险条款及保险合同约定原告朱永奎系多次使用保险行为，要求法院依法认定扣除5%的免赔额的辩解理由，因被告未能提交原告多次使用保险的证据予以佐证，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告朱永奎车辆损失28029元、公估费908元、施救费8600元，合计37537元。
二、驳回原告朱永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雅玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：凌方锋，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址：广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告凌方锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白 龙
二〇一八年三月二日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4820号
原告：大连乐驰经贸有限公司。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：林祥磊，男。
委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连乐驰经贸有限公司诉被告林祥磊劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月25日受理后，经审理查明，2017年5月18日，本院受理原告林祥磊诉被告大连乐驰经贸有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现林祥磊及大连乐驰经贸有限公司均不服大劳人仲裁字[2016]第1302号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。林祥磊起诉在前，作为原告；大连乐驰经贸有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连乐驰经贸有限公司负担。
审判员 任京
二〇一七年十月十二日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初61号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘仁雄，男，曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月15日经耒阳市人民检察院批准，同年11月17日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘仁雄犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘仁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年11月3日8时许，被告人刘仁雄驾驶摩托车来到耒阳市南阳镇石桥村5组，用随身携带的开锁工具打开被害人梁外生家房门，入室盗窃现金8649元，准备离开时被当场抓获，被盗现金已发还给梁外生。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘仁雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘仁雄认罪态度较好，如实供述犯罪事实。被告人刘仁雄有前科。被盗财物已追回并发还给被害人。建议判处被告人刘仁雄一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘仁雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月3日8时许，被告人刘仁雄骑摩托车来到耒阳市南阳镇石桥村5组伺机作案，见被害人梁外生家无人，遂用随身携带的开锁工具将房门打开，进入房间卧室盗得现金8649元。准备离开时，在门口遇到回家的梁外生妻子周根秀，周根秀扯住被告人刘仁雄，同时大喊抓贼，被告人刘仁雄用力挣脱，跑向自己的摩托车，被周根秀连人带车推倒在地，周根秀也同时摔倒。被告人刘仁雄趁机逃脱，被闻讯赶来的梁成武等人拦截并抓住，当场从其身上搜出现金8649元，后被盗现金已发还给被害人梁外生。
另查明，被告人刘仁雄曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年9月10日刑满释放；还曾因吸食毒品于2015年11月24日、2017年11月3日被公安机关行政处罚和责令接受社区戒毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁外生、周根秀的陈述，证实其家中被盗的时间、地点、被盗的财物及抓获嫌疑人的经过。
2、被告人刘仁雄的供述，证实他入室盗窃的时间、地点、盗窃的财物及被抓获的经过，与被害人的陈述、证人证言相互印证。
3、证人梁成武、梁瑞庚的证言，证实抓获被告人刘仁雄的经过。
4、辨认笔录，证实证人梁成武、梁瑞庚，被害人梁外生、周根秀分别辨认出被告人刘仁雄。
5、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、平面图及照片，证实被盗现场、赃物及作案工具情况。
6、扣押、销毁、发还物品清单,证实被告人刘仁雄的作案工具已扣押，其中部分作案工具已销毁，另被盗赃款已扣押并发还给被害人。
7、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人刘仁雄曾因犯盗窃罪被判刑以及因吸食毒品被行政处罚和责令接受社区戒毒的事实。
8、到案经过，证实被告人刘仁雄系被抓获归案。
9、常住人口基本信息，证实被告人刘仁雄的身份情况。
本院认为，被告人刘仁雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘仁雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘仁雄到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘仁雄曾因盗窃犯罪被判刑，系有前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人刘仁雄酌情从重处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘仁雄一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，该建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘仁雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 罗宇海
人民陪审员 谢 衍
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谢小兰
校对责任人：李慧打印责任人：谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第89号
原告陈五泰。
被告陈君福。
本院在审理原告陈五泰诉被告陈君福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈五泰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈五泰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈五泰负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴凤娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第96号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年12月26日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，原山东某国际货运代理有限公司集装箱货车司机，现无业。户籍所在地为吉林省抚松县，现暂住烟台市牟平区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月4日16时35分许，被告人周某某酒后驾驶鲁K×××××号斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车／鲁K×××××挂号青特牌重型集装箱半挂车，行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇和兴路山东食药学院东300米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为222.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人吴某某的证言、被告人周某某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2015）0332号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶，其酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年六月一日
书记员 姜爱辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2030号
原告：孙中于，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：唐成华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏文善，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告孙中于与被告唐成华、被告魏文善买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙中于及其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼；被告魏文善到庭参加诉讼。被告唐成华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中于向本院提出诉讼请求：判令被告唐成华、魏文善偿还牛款38000元,并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告唐成华经担保人魏文善介绍，购买原告5头牛共68300元。当天支付原告30300元，剩余38000元未支付。于当天出具欠条一份，被告魏文善为担保人。原告多次催要未果。
被告唐成华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
被告魏文善辩称：原告说的是事实，本人没有钱去偿还，只能找唐成华要钱。本人去七八次了，总是说过几天，后来打电话他不接也找不到他了。找唐成华的孩子，他还吓唬原告的父亲，还揣我俩。本人有责任，没有能力全部承担，可以承担19000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，经质证，被告魏文善予以认可。被告唐成华未出庭，视其放弃了质证权利。本院审查认为，欠条内容真实合法，对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告孙中于经被告魏文善介绍，卖给被告唐成华5头牛，价款68300元。被告唐成华当天支付原告30300元，尚欠原告38000元。被告唐成华出具欠条一张，被告魏文善作为担保人在欠条上签名确认。原告多次催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：被告唐成华欠原告王中于货款38000元，有原告和被告魏文善的当庭陈述及被告唐成华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告魏文善作为担保人，在没有约定保证方式的情况下，应对全部债务承担连带保证责任。其以无承担能力为由，仅愿意担负一半债务的抗辩与法相悖，本院不予采纳。被告唐成华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告王中于的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐成华于本判决生效后十日内给付原告孙中于货款38000元。被告魏文善承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告唐成华、魏文善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 户国栋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第216号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某经事先电话联系约定后，于2013年12月4日3时30分许，至本市古浪路、真南路附近，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给沈某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检沈某某的0.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《情况说明》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3818-2号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云。
被告：诸暨市散装水泥设备厂。
法定代表人：袁均根。
被告：袁均根。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告诸暨市散装水泥设备厂、袁均根保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已协商一致为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26，800元，减半收取13，400元，财产保全费5，000元，合计18，400元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴宵莹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初151号
申请人徐巧莲，女，1963年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被申请人蔡露，女，1987年5月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，
本院在审理申请人徐巧莲与被申请人蔡露宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人徐巧莲向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐巧莲撤回起诉。
审判员 赵剑平
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪振灿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终201号
上诉人（一审原告）:宋卫，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人宋卫因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人宋卫的委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋卫上诉主张：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当承担连带给付劳务费的责任。吴秀福雇佣上诉人在锡林浩特市学府康居园小区A区楼房外从事小区内地面铺砖、铺马路牙子、砌挡土墙、硬化地面等工作，该工程并非是建造楼房，该工程是锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司直接发包给了吴秀福，所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司将工程发包给了没有任何资质的个人存在过错，应当承担连带给付上诉人劳务费的责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的法律关系，答辩人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司开发建设的学府康居园小区的全部工程，分别发包给了十多个单位建设施工。答辩人将小区的全部工程均系发包给了有资质的施工单位施工，并都在建设行政主管部门备案登记。答辩人并没有将任何工程发包给任何无资质的自然人施工。被答辩人对自己的主张应当依法承担举证责任，被答辩人以杜撰的形式作为提起上诉的理由是没有事实和法律依据的，请求二审人民法院依法驳回上诉。
一审被告吴秀福未向本院提交书面答辩意见。
一审被告贾旺未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王建军未向本院提交书面答辩意见。
宋卫向一审法院提起的诉讼请求为：请求判令被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司给付原告劳务费1963元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月被告吴秀福雇佣原告在学府康居园小区从事砌砖、拉料、搅拌灰等工作。欠原告劳务费1963元至今未付，被告吴秀福的工长王建明给出具证明一份。被告中房新雅公司将工程发包给被告贾旺，贾旺将工程分包给吴秀福。一审法院认为，被告吴秀福、王建明雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吴秀福、王建明应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告贾旺承揽了被告中房新雅公司承包涉案工程，按照劳动和社会保障部上述规定，被告贾旺应对被告吴秀福、王建明所拖欠原告宋卫的工资，承担连带给付责任。被告中房新雅公司作为锡林浩特市学府康居园小区建设项目的建设单位，与本案的原告及吴秀福和贾旺均没有任何民事合同和关系，且原告未能举证证明被告中房新雅公司欠付承包企业工程款的证据。故原告要求被告中房新雅公司给付劳务费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀福、王建明于本判决生效后10日内给付原告宋卫工资1963元；二、被告贾旺承担连带清偿责任；三、驳回原告宋卫对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实为，本案涉案的锡盟学府康居园小区室外硬化、绿化工程，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承包给了北京宏达日盛园林工程有限公司，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应否对劳务费承担连带给付责任的问题，通过本案现有证据及查证事实无法证明实际施工人王建明、吴秀福、贾旺与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司之间存在直接的合同法律关系。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案的上诉人宋卫系该建设工程的劳务者而并非该工程的实际施工人，其主张发包人承担连带给付劳务费的主张也无法律依据。
综上所述，上诉人宋卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终201号
上诉人（一审原告）:宋卫，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人吴秀福、王建明因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2330号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人吴秀福、王建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人吴秀福、王建明所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人吴秀福、王建明在签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀福、王建明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，上诉人吴秀福缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人吴秀福负担。上诉人王建明缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人王建明负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2331号
被执行人周某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人周某某罚金一案，由刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初171号刑事判决书，于2017年9月19日移送执行，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人周某某因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月2日起至2019年6月1日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人周某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初171号刑事判决书对周某某罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 车佳音
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1737号
申请执行人：王强，男，汉族，1970年11月9日出生。
被执行人：张林芳，女，汉族。
被执行人：王玉青，男，汉族，1979年1月24日出生。
申请执行人王强与被执行人张林芳、王玉青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张林芳、王玉青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林芳、王玉青名下银行账户存款336350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1737号申请执行人：王强，男，汉族，1970年11月9日出生。被执行人：张林芳，女，汉族。被执行人：王玉青，男，汉族，1979年1月24日出生。申请执行人王强与被执行人张林芳、王玉青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张林芳、王玉青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张林芳、王玉青名下银行账户存款336350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十八日书记员  王笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46211号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住公司宿舍。
被告：马卫红，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告马卫红（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴自恩、被告到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费11247.6元、滞纳金587.65元。事实和理由：2010年9月，原告进驻北京市朝阳区朝阳北路常营乡万象新天家园小区（以下称万象新天小区），为万象新天小区提供供暖服务，每供暖季每平米30元。被告居住在万象新天小区（以下称涉案房屋），原告依约履行了供暖义务，被告接受了原告的供暖服务后，未按期缴纳费用。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，第一、我从来不知道托管合同的事，我不知道原告接手供暖，我和原告没有任何关系，原告应该和业主重新签订合同。第二、之前我一直在外地，我爱人和我说家里很冷，找过物业，但是一直没人来，没人解决。今年我回来发现还是很冷，这次我打电话给物业，物业打开管道间说暖气阀门关着，没有打开，后来师傅说把锁砸开，过了十几分钟暖气片才开始有温度。之前我们家的暖气一直处于阀门关闭状态。我只同意交纳2017年1月1日之后的费用，之前我没有享受到供暖服务，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
涉案房屋登记在被告名下，面积为93.73平米，原告为涉案房屋所在小区的供暖单位。被告未交纳2013年11月15日至2017年3月15日期间供暖费。被告称2017年之前其房屋内的暖气阀门一直被锁着，一直没有供暖，但具体不清楚是什么时候安装的，被告提交了阀门照片予以佐证，被告称暖气阀锁打开以后就暖和了。原告称阀门不是原告安装的，2017年1月份曾去被告家里测温，但被告拒测；原告提交了2016年1月至2017年1月期间四次测温结果，测温记录中没有被告家中测温结果；被告称因暖气不热多次找物业公司修理，但是没有找原告。被告称未测过温度，但是在家中需要穿毛衣。
本院认为，被告系涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。被告主张家中暖气不热，应当提交测温结果予以证明，现被告未提交该证据，应当承担举证不力的后果；另，原告提交了测温记录，虽然没有被告家中的结果，但是抽检结果均合格；且被告未曾向原告反应供暖不达标的情况。故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于滞纳金，缺乏了法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫红于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万一千二百四十七元六角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担15元（已交纳），由被告马卫红负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4646号
原告:蔡连青，男，1953年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘绍根，男，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区新城河路520号水利大厦三楼。
负责人：李学军，总经理。
委托代理人：张俊峰，公司员工。
原告蔡连清与被告刘绍根、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告蔡连清于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连清自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡连清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡连清负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第553号
原告衡东县乔阳建材有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人颜三文，该公司经理。
被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市。
法定代表人王文峰。
本院于2015年9月21日立案受理了原告衡东县乔阳建材有限公司诉被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告衡东县乔阳建材有限公司以庭外和解解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告衡东县乔阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县乔阳建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取648元，由原告衡东县乔阳建材有限公司负担。
审判员 邓磊磊
二０一五年十月十九日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第553号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告陈璇，女，现住通化市。
被告李连利，男，现住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告陈璇、李连利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈璇、李连利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回对被告陈璇、李连利的起诉。
案件受理费3,162.00元,由原告负担1,581.00元，返还原告1,581.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年一月五日
书记员 闫宏宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3152号
原告羡某，女，1950年4月20日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人彭某，男，1993年7月29日生，汉族，住晋州市，系原告羡某的嫡孙。
被告宿某，男，2008年11月23日生，汉族，住晋州市。
被告宿某甲（宿某的法定代理人），男，1985年10月30日生，汉族，住晋州市。系宿某的父亲。
被告周某（宿某的法定代理人），女，1987年9月1日生，汉族，住晋州市。系宿某的母亲。
以上三被告的委托诉讼代理人范春绵，女，1961年2月26日生，住晋州市。
原告羡某与被告宿某、宿某甲、周某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某、被告宿某甲、周某及其委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计35000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日下午，被告宿某驾驶自行车在晋州市XX镇XX村村北道上由南向北行驶时，将驾驶自行车由西向东正常行驶的原告撞伤，经诊断原告所受之伤为蛛网膜下腔出血。被告宿某今年刚9周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，未满12周岁儿童不得在道路上驾驶自行车，此次事故完全系被告宿某的过错造成，因此被告宿某应付此事故的全部责任。被告的侵权行为给原告造成包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在内的各项经济损失共计35000元。被告宿某系未成年人，被告宿某甲、周某作为宿某的监护人，没有尽到监护责任，致使被告宿某将原告羡某撞伤。因此被告宿某甲、周某亦有过错，应当对原告羡某的损失承担连带责任。庭审中，原告方陈述撞伤原告后，宿某的奶奶跟着一起去的晋州市人民医院，并付了医疗费，被告方还找彭某甲从中调解。
被告辩称：1、宿某没有与原告发生碰撞，事实是原告骑自行车拎着泔水，由于没有掌握平衡，自己摔倒致伤，宿某和奶奶上前实施了救助，原告所述纯属子虚乌有；2、原告所述事实没有法定机构的事故认定，也无其他任何证据予以证明；3、宿某9岁的年龄，在农村道路骑车与本次伤害事故责任承担没有必然联系，亦没有因果关系，更何况当时宿某是推着自行车而不是骑行；4、宿某甲、周某尽到了监管职责，原告所诉事实根本没有发生，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、出庭证人彭某甲所做证言：原告羡某是我嫂子，我是被告宿某爷爷宿某乙的姨夫，是宿某的奶奶去晋州市人民医院交的费。大概是羡某受伤十天之后，宿某乙找到我叫我给对方说说，宿某乙说出7000元就清了，对方说叫拿费用的一半，后来就商量一直没调解成，我与双方都是亲属关系，羡某花费多了，宿某乙家庭条件不好，拿着吃力，我要求法院调解，不要判决，看你们丢人不。2、晋州市XX装饰材料有限公司出具的彭某乙收入证明：证实彭某乙年收入45000元。
3、石家庄市第一医院住院收费票据：证实羡某在石家庄市第一医院住院11天，开支医疗费24666.15元。
被告方向本院提交了署名陈某的证言，证言内容是羡某是自己摔倒的。
原告指认被告宿某骑自行车与原告发生碰撞，出庭证人彭某甲证实宿某的奶奶去晋州市人民医院为羡某付的医疗费，事后宿某的爷爷宿某乙找其调解，同意赔偿，以上证据能认定原告羡某的受伤与被告宿某有关联。
被告方提供的署名陈某的证言，因陈某未出庭作证，其证言本院不予采纳。
根据原、被告的陈述，出庭证人的证言以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日下午，在晋州市XX镇XX村村北的道路上，被告宿某骑自行车与骑自行车的原告羡某发生事故，造成原告羡某受伤。被告宿某的奶奶一起与羡某到晋州市人民医院治疗，并支付了相应的医疗费用，后羡某到石家庄市第一医院住院治疗11天，开支医疗费24666.15元。羡某出院后，被告宿某的爷爷宿某乙找到彭某甲要求调解，并同意赔偿原告，原告方与被告方意见不一，导致诉讼。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。案发后双方应保护现场，及时报警，以便分清责任。本案因无现场，对造成原告伤害的责任双方各承担50%。原告羡某的损失包括医疗费24666.15元、住院伙食补助费1100元、误工费662.2元、交通费酌定300元、护理费1650元，共计28378.35元，被告宿某甲、周某应赔偿28578.35元的50%即14189.17元。被告宿某年龄未满十周岁，应由其监护人即其父亲宿某甲、母亲周某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十二条、第十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告宿某甲、周某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失14189.17元（判决生效后十日内付清）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告负担169元，被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 晓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第373号
原告:姚强，男，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：朱国祥，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：陈松林，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告姚强与被告陈松林买卖合同纠纷一案中，原告姚强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回对被告陈松林的起诉。
案件受理费200.00元，由原告姚强负担。
审判员 包和平
二〇一六年三月八日
书记员 李瑞雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第294号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白某某，男，1975年11月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，技校文化，无职业，住吉林省吉林市高新B区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检查员齐政为出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白某某于2012年1月3日17时40分，驾驶吉BA5X**号白色“捷达牌”小客车沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶，当行驶至龙潭区江密峰林场处，因忽视瞭望将同方向骑自行车的赵某甲撞到，肇事后，被告人白某某驾车逃离事故现场。赵某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人赵某甲因交通肇事致头外伤、头后枕骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫伤而死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提出了以下证据：被告人白某某供述与辩解；证人夏某某、刘某某、张某某、赵某乙证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、驾驶证复印件、死亡证明、二手车销售统一发票、地方常住人口查询、抓捕经过、吉林仲裁委员会调解书、工作说明、询问笔录等书证；视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人白某某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人白某某于2012年1月3日17时40分，驾驶吉BA5X**号白色“捷达牌”小客车，沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至龙潭区江密峰林场处时，因忽视瞭望将同方向骑自行车的赵某甲撞倒，肇事后，被告人白某某驾车逃离事故现场。赵某甲经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人白某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某甲因交通肇事致头部外伤、头后枕骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤而死亡。
经吉林仲裁委员会调解，被告人白某某赔偿被害人赵某甲家属各项经济损失共计人民币550，000.00元，并取得赵某甲家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人白某某供述与辩解，证实被告人白某某于2012年1月3日17时许，其驾驶吉BA5X**号白色“捷达牌”小客车，沿302国道行至江密峰林场处撞人后逃逸。
2、证人夏某某证言，我记得事故发生在去年，几月份我忘了，我和白某某从蛟河回来，当时白某某驾驶白色捷达轿车，我坐在车的副驾驶位置，我们往市里开，具体行驶到什么位置我记不清了，在往回来的路上，白某某开车撞了人，撞人后，白某某便把车停下了，停车后，我和白某某都下车了，我上前看了一眼被撞的人，并用手试探了一下被撞的人，当时白某某也在旁边，我对白某某说：“赶快将她抬车上去。”他想了一会说：“赶快走吧，姐。”然后我说：“那能行吗？”白某某没说话，便上车了，我也跟着他上车了。到市里后我便下车了。
3、证人刘某某证言，证实2013年1月份，被告人白某某在事故发生后给其打电话说自己开车撞人后逃逸。
4、证人张某某证言，2012年1月3日17时30至40分，在龙潭区302国道江密峰林场处，我当时从单位宿舍出来，听到“咣当”一声，我向国道看，见一辆轿车停在路边，坐在副驾驶位置的人先下的车，后来司机也下车了，两人在现场停留大约1分钟便开车离去。
5、证人赵某乙证言，赵某乙系被害人赵某甲的哥哥。证实2013年1月3日17时40分，其弟赵某甲在龙潭区302国道江密峰林场处发生交通事故并死亡，赵某乙在现场听到两名目击者说肇事车辆系白色捷达轿车，肇事后从该车下来两人，两人下车停留片刻后离去。
6、吉林公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某甲系被小客车从后面撞击，造成头外伤、头后枕骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤而死亡。
7、吉林市公安局交通管理支队（龙潭交通管理）大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人白某某承担本起事故的全部责任。赵某甲不承担本起事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实被害人所骑“永久牌”自行车车体痕迹系小客车从后侧撞击所形成。
10、死亡证明，证实被害人周传喜于2013年1月3日死亡。
11、二手车销售统一发票，证实2007年5月24日，吉林九鑫药业集团有限公司将吉BA5X**号“捷达”牌轿车转移登记给白某某；2012年3月5日，白某某将该车转移登记给贾某某。
12、地方常住人口查询、身份证复印件，证实被告人白某某及被害人赵某甲的自然情况。
13、驾驶证复印件，证实白某某具有驾驶机动车资格，准驾车型为C1。
14、吉林仲裁委员会调解书，证实被告人白某某于2013年5月29日赔偿被害人赵某甲家属各项费用共计人民币550，000.00元。
15、工作说明，证实肇事车辆在事故发生后转卖，无法对肇事时的车辆技术进行鉴定。
16、询问笔录一份，证实白某某与被害人赵某甲家属达成和解，被告人白某某赔偿被害人赵某甲家属各项费用共计人民币550，000.00元。被害人赵某甲家属表示不再追究被告人白某某关于本次事故的民事责任，并对被告人白某某表示谅解，希望对被告人白某某从轻处罚，并适用缓刑。
17、抓捕经过，证实被告人白某某交通肇事逃逸后，龙潭区交管大队事故科于2013年5月21日14时通过技术手段，在吉林市船营区解放大路民生银行将白某某抓获归案。
18、光盘两张，证实被告人白某某辨认现场情况。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人白某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21033号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：王俊淇，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王俊淇信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年1月3日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计122元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一八年一月三日
书记员 彭瑶
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初3057号
原告：肖某女，女，1989年12月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会桶xx村xx组012号，公民身份号码46000319891217xxxx。
被告：赵某，男，1986年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx队，公民身份号码46000319861108xxxx。
原告肖某女与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某女到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某女向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告肖某女与被告赵某离婚；2.依法判决婚生长女赵春婷归被告抚养，次女赵某凤归原告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识后，于2011年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年7月5日生育长女赵春婷，2013年10月12日生育次女赵某凤。因被告重男轻女思想较严重，性格粗暴，经常辱骂甚至殴打原告，原告无法忍受便于2015年农历正月离开被告外出打工至今，婚生孩子随被告生活。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告赵某未答辩亦未提交证据。
肖某女为证明其事实主张向本院提供的证据：
1.《居民身份证》复印件1份，用于证明原告的身份情况；
2.《结婚证》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实；
3.儋州市公安局东成派出所《常住人口登记卡》复印件1份，用于证明原告与被告婚后共同生育长女赵春婷、次女赵某凤的事实。
对原告提供上述的三份证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
原告与被告经他人介绍认识后，于2011年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年7月5日生育长女赵春婷，2013年10月12日生育次女赵某凤。近年来，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方产生纠纷，原告便于2015年农历正月离开被告外出打工，婚生孩子随被告生活。2016年9月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和好并生育子女。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，其提供的证据不能证实，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，摈弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够和好的。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某女与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=377ab24b-c38f-4964-826e-18196136ccb0&imgId=Mzc3YWIyNGItYzM4Zi00OTY0LTgyNmUtMTgxOTYxMzZjY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
d7bnanlp8ajylimiuq
案件唯一码
二○一六年九月二十七日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
撰稿：王昌銮校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初3057号原告：肖某女，女，1989年12月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会桶xx村xx组012号，公民身份号码46000319891217xxxx。被告：赵某，男，1986年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx队，公民身份号码46000319861108xxxx。原告肖某女与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某女到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某女向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告肖某女与被告赵某离婚；2.依法判决婚生长女赵春婷归被告抚养，次女赵某凤归原告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识后，于2011年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年7月5日生育长女赵春婷，2013年10月12日生育次女赵某凤。因被告重男轻女思想较严重，性格粗暴，经常辱骂甚至殴打原告，原告无法忍受便于2015年农历正月离开被告外出打工至今，婚生孩子随被告生活。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告赵某未答辩亦未提交证据。肖某女为证明其事实主张向本院提供的证据：1.《居民身份证》复印件1份，用于证明原告的身份情况；2.《结婚证》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实；3.儋州市公安局东成派出所《常住人口登记卡》复印件1份，用于证明原告与被告婚后共同生育长女赵春婷、次女赵某凤的事实。对原告提供上述的三份证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：原告与被告经他人介绍认识后，于2011年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情和好，2012年7月5日生育长女赵春婷，2013年10月12日生育次女赵某凤。近年来，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方产生纠纷，原告便于2015年农历正月离开被告外出打工，婚生孩子随被告生活。2016年9月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告经他人介绍认识后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和好并生育子女。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，其提供的证据不能证实，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，摈弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够和好的。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某女与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王昌銮d7bnanlp8ajylimiuq案件唯一码二○一六年九月二十七日书记员陈建佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。撰稿：王昌銮校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印8份）
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审5号
申请人青县住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈树发，局长。
被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。组织机构代码06048115-X.
法定代表梁文胜。
因被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司违反《城市商品房预售管理办法》第十一条第1款的规定，未按规定使用商品房预售款的事实。青县住房和城乡建设局于2015年5月7日作出（青建房）罚字（2015）第（001）号青县住房和城乡建设局行政处罚决定书，并于当日向被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司送达了决定书。被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县住房和城乡建设局于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县住房和城乡建设局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行青县住房和城乡建设局作出的（青建房）罚字（2015）第（001）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 韩 之 文
审判员 ：张守桐人民陪审员：姚文义
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 何 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2356号
原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：叶忠强，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐红莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告徐超诉被告叶忠强、徐红莲民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐超负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2356号原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：叶忠强，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐红莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告徐超诉被告叶忠强、徐红莲民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐超负担。审 判 员 李国华二〇一八年三月二十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第357号
原告宋广奇，男，1961年9月1日生，汉族。
被告赵国勋，男，1970年7月20日生，汉族。
被告孙灵娜，女，1972年12月4日生，汉族。
原告宋广奇诉被告赵国勋、被告孙灵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广奇到庭参加诉讼，被告赵国勋、被告孙灵娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广奇诉称，2013年4月1日，二被告因购买位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A4栋601号商品房的首付款资金紧张，向原告借款60000元，约定借款期限为叁个月，月利率为10%。二被告还称若不按时还款即将房屋出卖给原告。当时原告将60000元交给被告赵国勋，被告赵国勋向原告出具一份收条，写明：“今收到售房订金陆万元整，赵国勋，2013年4月1号”。二被告为表达按时偿还借款本息的诚意，并与原告平等自愿协商，签订了就二被告不能按时还款时将上述商品房卖给原告的《房屋买卖协议》，该协议明确了房屋地址、房屋出卖条件、房价计算，房屋过户、违约责任等项内容。在借款到期后，二被告未能向原告归还任何借款本息，已经满足房屋买卖合同的生效条件，当原告多次联系二被告办理房屋过户和房款计算时，却再也联系不到二被告。为了依法维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告陆万元（￥60000.00元）借款及所产生的利息。本案诉讼费用和因本案给原告造成的相关费用均由二被告共同承担。庭审中原告明确其利息计算方式为本金按60000元计算，计息期间自2013年5月1日到法院判决确定之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告宋广奇称给其造成的相关费用为开庭公告费用260元、保全费620元，诉讼费1300元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一房屋买卖协议，被告房产证一份（房产证号：郑房权证字第上04761**号），证明被告借原告钱并拿房担保；收到条一份，证明被告收到了原告60000元钱。
被告赵国勋、被告孙灵娜未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，以宋广奇为甲方、以赵国勋为乙方签订《房屋买卖协议》一份，主要载明：宋广奇向赵国勋提供借款人民币60000元，借款期限叁个月，自2013年4月1日起至2013年7月2日止，月利率10%，自宋广奇实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。赵国勋同意在借款到期后不能付清借款本息时，赵国勋将其位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A4栋601的房屋出卖给宋广奇。同时该房屋买卖协议还就上述房屋在银行的抵押贷款偿还事宜作了约定。宋广奇在上述房屋买卖协议甲方处签字、赵国勋、孙灵娜在上述房屋买卖协议乙方处签字。同日，赵国勋出具《收到》条一份，载明：今收到售房订金陆万元整。庭审中宋广奇陈述称赵国勋已向其支付2013年4月份的借款利息6000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告宋广奇与被告赵国勋、被告孙灵娜签订的《房屋买卖协议》经过庭审举证过程，本院对其真实性予以确认。原告宋广奇与被告赵国勋、被告孙灵娜在房屋买卖协议中约定，若被告未能在借款到期后偿还借款，被告将其位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A4栋601的房屋卖给原告宋广奇，因上述房屋在银行办有抵押贷款，原告宋广奇与被告赵国勋、被告孙灵娜签订的《房屋买卖协议》未经办理抵押贷款的银行同意，事后也未得到银行追认，故对原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中涉及房屋买卖部分的效力不予确认。现原告宋广奇诉请二被告立即偿还借款60000元及利息，依据2013年4月1日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》载明的内容，被告赵国勋、被告孙灵娜在上述房屋买卖协议乙方处签字以及上述房屋买卖协议载明的借款60000元至今未付之情形，对原告宋广奇要求被告赵国勋、被告孙灵娜偿还借款60000元的诉请予以支持。原告宋广奇还诉请相关利息（利息计算方式为本金按60000元计算，计息期间自2013年5月1日到法院判决确定之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。依原、被告双方在房屋买卖协议中约定的月利率10%及被告已向原告支付2013年4月份利息6000元的情况，原、被告关于利息的约定已超过法律的保护范围，故其利息计算的起止日期应自2013年4月1日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算后应再减去被告已支付的6000元。原告宋广奇还诉请有公告费用，依据原告宋广奇已缴纳公告费260元的情况，对原告宋广奇关于开庭公告费260元的诉请予以支持。因被告孙灵娜作为乙方在2013年4月1日的《房屋买卖协议》中签字，故被告孙灵娜应对被告赵国勋的上述偿还责任承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国勋、被告孙灵娜于本判决生效后十日内向原告宋广奇支付借款本金60000元及利息（本金：60000元、计息期间自2013年4月1日起至本判决确定之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述计算后再减去被告赵国勋已支付的6000元）；
二、被告赵国勋、被告孙灵娜于本判决生效后十日内向原告宋广奇支付开庭公告费260元；
三、驳回原告宋广奇的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告宋广奇负担90元，被告赵国勋、被告孙灵娜负担1210元；保全费620元，由被告赵国勋、被告孙灵娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第357号
原告黄某。
被告文某。
委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人周永珩，广西广合律师事务所律师。
原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杜昵权
二〇一五年五月四日
书记员 方媛媛
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初259号
原告河南富久华置业有限公司，住所地开封市西门大街迪臣世纪豪苑D座办公楼3层2号。
法定代表人王东霞，该公司总经理。
委托代理人张晨辉，该公司办公室主任。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该政府市长。
委托代理人赵凯，该政府法制办工作人员。
委托代理人张灏，该政府房地产交易登记中心工作人员。
第三人中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。
法定代表人侯利军，该行行长。
委托代理人吴树宇，该行员工。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。
第三人河南开心一方置地集团有限公司，住所地开封市一营房街38号。
法定代表人叶永明，该公司董事长。
委托代理人陈程，河南尤扬律师事务所律师。
何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。
原告河南富久华置业有限公司诉被告开封市人民政府房屋他项权登记一案，不服本院（2016）豫14行初230号行政裁定，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫行终147号行政裁定，撤销本院（2016）豫14行初230号行政裁定，指令本院继续审理。在本院审理期间，原告河南富久华置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告河南富久华置业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南富久华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南富久华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年一月三十日
书记员 闫锦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执279号
被执行人：李小红，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住地广东省深圳市龙岗区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日立案执行李小红犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币15万元一案。
因被执行人李小红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人李小红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币15万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨维蜀
陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执279号之一
被执行人：李小红，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住地广东省深圳市龙岗区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日立案执行李小红犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币15万元一案。
在执行中，本院向李小红捕前暂住地和户籍地邮寄了执行通知书等材料，未能邮寄送达。本院经查询，未发现李小红名下有可供执行的财产。本院向李小红户籍地四川省自贡市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。另，本院已将李小红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执279号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执279号被执行人：李小红，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住地广东省深圳市龙岗区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日立案执行李小红犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币15万元一案。因被执行人李小红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人李小红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币15万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月五日书 记 员  杨维蜀陈依婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第711号
原告：刘桂军。
委托代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博。
原告刘桂军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁长洪、被告委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽A11U**号车辆为原告所有，原告为该车辆在被告处投保车辆损失险不计免赔，保险金额为486300元。2012年11月2日，原告驾驶该车辆在铁西区发生交通事故，造成原告车辆报废。请求法院依法判令被告支付保险金486300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该车辆发生事故后推定全损，应按照合同第四章第十九条约定赔偿。该车辆损失金额为258711.6元。原告不是该车辆的登记所有权人，无权要求赔偿。
经审理查明，车牌号为辽A11U**的奔驰牌BJ7180轿车的所有权人为原告。2011年12月29日，原告在被告处投保车辆损失险和不计免赔特约险，保险金额为486300元，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止，被保险人为原告。同时，原告支付了保险费8852.02元。2012年11月2日13时，原告驾驶该车辆在沈阳市铁西区肇工街小四路为躲避其他车辆撞到路边树上，造成该车辆损坏，经被告认定，该车辆推定全损。
另查明，该车辆登记所有权人为程学君，新车购置价格为525000元。保险条款第二章第八条约定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价格。本案原告在被告处投保时，被告的电脑自动生成了486300元的保险金额。
上述事实，有双方当事人的陈述，保险单、事故认定书、发票、机动车行驶证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案车辆虽然登记所有权人为程学君，但车辆由原告占有使用，且原告向被告投保了车辆损失险并支付了保险费，同时约定原告为被保险人。应当认定原告对该车辆具有动产物权，相应地，原告具有保险利益，有权请求赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。虽然本案双方在合同中未明确约定保险价值，但双方在保险条款中约定了三种确定保险金额的方式，本案车辆保险金额是由被告电脑自动生成的，应当排除第二章第八条第（一）项和第（三）的确定方法，结合该车辆新车购置价为525000元的事实，可以判断被告是以新车购置价扣减折旧部分来确定保险金额为486300元，被告亦是按该价格收取的保险费，应视为双方约定的保险价值为486300元。此观点在最高人民法院公报的《上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司与被上诉人李联营、沁阳市太行运输有限公司财产保险合同纠纷案（2012）焦民三终字第317号》中亦有体现。因此本院认定双方约定的保险价值为486300元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂军保险金486300元；
二、原告刘桂军于本判决生效后10日内将车牌号为辽A11U**的奔驰牌BJ7180轿车交付给被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司；
三、驳回原告刘桂军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，减半收取4298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一三年七月十日
书记员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00183号
原告毛重太，男，1954年12月04日出生。
被告李秋贵，男，1964年10月24日出生。
原告毛重太与被告李秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2010年03月08日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年06月22日公开开庭进行了审理。原告毛重太到庭参加了诉讼，被告李秋贵经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛重太诉称，2008年被告夫妇随原告去青岛打工，被告于中秋节请假回家准备给孩子结婚，其在回家期间借原告款3300元并许诺于当年春节时还款，但之后虽经原告催要一直不还，故依法起诉，请求被告偿还借款3300元。
被告李秋贵未答辩。
原告毛重太围绕自己的请求提供的证据是，2010年01月08日，被告李秋贵给原告毛重太出具的3300元的借条一张，证明被告李秋贵借原告毛重太款3300元的事实。
经审理查明，2008年被告李秋贵夫妇随原告毛重太去青岛打工，当年中秋节时被告李秋贵请假回家准备给孩子结婚，其在回家期间借原告毛重太款3300元并许诺于当年春节时还款，后于2010年01月08日被告李秋贵向原告毛重太出具了3300元的借条一张，之后虽经原告毛重太催要但被告李秋贵一直不还，。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告系自然人之间的借款，当原告自3300元提供给被告时双方的借合同生效，被告应当按照约定期限于借款当年底履行还款义务，被告未按期还款，后于2010年01月08日向原告出具借条时，双方又未明确约定还款期限，后虽经原告催要被告仍然不予还款，现原告请求被告履行还款义务，合法有据，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效后十日内支付原告毛重太3300元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 李方臣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第10号
原告杨某某。
被告杭州某小商品城有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告杭州某小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二十六日
代书记员 俞爱芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初111号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐在全，男，1987年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控，2017年11月28日14时许，被告人唐在全窜至重庆市綦江区李某1家住宅附近，见其家中无人，遂使用事先准备好的铁棍撬开厨房进入屋内，盗窃李某1家卧室衣柜内现金100余元。随后，被告人唐在全又撬门进入李某1邻居李某2家，盗窃其家中二楼卧室衣柜内红色纸盒中的一元面额的现金50余元，并使用铁棍撬开另一间卧室写字台，盗窃抽屉里百元面额的现金7000余元。被告人唐在全将盗窃的7150余元挥霍。被告人唐在全到案后，如实供述了自己的罪行。被告人唐在全的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人唐在全有犯罪前科、累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人唐在全判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐在全对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐在全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐在全的刑期自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐在全退赔被害人李某1的经济损失100元、李某2的经济损失7050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月九日
书记员 殷瓖熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈善强，男，1972年2月22日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈善强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，681.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，681.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所�，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4982号
罪犯陈某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）新刑初字第8号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年2月22日起至2014年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰