wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5915号
原告：张水得，男，1957年8月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑美丽，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：马勇财，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
原告张水得与被告马勇财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张水得于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水得在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水得撤回对被告马勇财的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张水得负担。
（此页无内容）
审判员 孔剑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 蔚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第77号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告刘飞，男，汉族，生于1987年7月9日，住四川省达州市达川区河市镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告刘飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S270**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2011年2月25日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S270**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2011年2月25日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告刘飞签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告刘飞（乙方）将其所有的牌照号为川S270**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2011年2月25日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告刘飞未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告刘飞其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告刘飞未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告刘飞就川S270**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2097号
原告：楼建中。
委托代理人：张康康（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告：洪建强。
原告楼建中诉被告洪建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建中起诉称：被告曾向原告赊买水晶机械配件。2013年4月13日，被告尚欠原告货款99778元人民币。以上货款被告至今分文未还。故原告诉诸法院请求判令：1、判令被告支付货款人民币99778元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：送货清单11张，证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告洪建强经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实和原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告向原告购买水晶机械配件，尚欠货款99778元的事实清楚，有被告签字的送货清单及原告陈述为凭。双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告洪建强经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪建强于本判决生效后十日内支付原告楼建中货款99778元及利息（从起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费650元，共计2944元，由被告洪建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2294元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月九日
书 记 员 应 敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第493号
申请执行人陈明芳，女，1984年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人陈明芳依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第435号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款23109.3元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第528号
申请执行人：袁胜林。
申请执行人：袁志福。
被执行人：黄国良。
申请执行人袁胜林、袁志福与被执行人黄国良房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人袁胜林、袁志福依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民重字第00010号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已向被执行人黄国良送达执行通知书，责令申请人袁胜林、袁志福向被执行人黄国良支付房屋被拆迁款236865.4元，案件受理费17205元、财产保全费5000元，共计22205元，由被执行人黄国良负担16205元，袁胜林、袁志福各承担3000元。鉴定费3000元，执行费3498元，由被执行人黄国良负担。本院于2012年7月11日作出的（2012）鄂武昌民初字第03778号民事裁定书，将申请人袁胜林、袁志福在武汉市武昌家园拆迁安置事务所处的拆迁补偿款800000元予以冻结。现因本院作出的（2014）鄂武昌民重字第00010号民事判决书已生效，申请人袁胜林、袁志福向本院申请要求将该拆迁款予以解封，并将补偿款236865.54元支付给被执行人黄国良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除申请人袁胜林、袁志福在武汉市武昌区家园拆迁安置事务所处的拆迁补偿款800000元。
二、扣留、提取申请人袁胜林、袁志福在武汉市武昌区家园拆迁安置事务所处的拆迁补偿款236865.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年七月一日
书记员 毕 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第122号
罪犯赵国贤，男，1940年1月1日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人赵国贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国贤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2360号
原告俞永刚。
委托代理人张英。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人马杰。
原告俞永刚为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）保证合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人鲁传福因资金紧缺通过案外人王志良向原告借款，2007年9月8日借款100万元，同年9月22日借款50万元，上述借款本息由王志良及被告福利特公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂于2009年6月25日向绍兴县人民法院提起诉讼，要求借款人鲁传福及其配偶黄霞虹、担保人王志良履行还款义务，绍兴县人民法院依法作出判决后原告申请强制执行，然上述债务人至今未能履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告对鲁传福应归还给原告的150万元借款及相应利息（按月利率25‰计算至款清日止）承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为依法判令被告对鲁传福应归还给原告的150万元借款承担连带清偿责任。
被告辩称，对原告提供的担保书上印章的真实性没有异议，因被告法定代表人鲁传福下落不明，担保书在何种情形下出具无法查明，请求法院查明事实，依法裁判。
原告在举证期限内提供：
证据1、民事判决书一份，以证明借款人鲁传福向原告借款150万元，双方对利息、借款期限进行约定并由王志良提供保证的事实。被告质证后无异议。
证据2、证明一份，以证明鲁传福及其配偶黄霞虹、担保人王志良未按法院生效判决履行还款义务的事实。被告质证后无异议。
证据3、担保书一份，以证明被告福利特公司自愿为鲁传福向原告的150万元借款及相应利息承担连带保证，保证期限至借款还清之日止的事实。被告质证后对担保书中公章的真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告质证后对公章的真实性并无异议，故本院对该份担保书的真实性亦予以确认。
经审理本院认定，原告与鲁传福之间存有民间借贷关系，2009年6月25日，原告向绍兴县人民法院起诉，要求鲁传福及其配偶黄霞虹、担保人王志良承担还款责任，该院经审理，依法认定如下事实：鲁传福于2008年9月8日、9月22日向原告分别借款人民币100万元、50万元，均由鲁传福出具借条，对借款期限、利息进行约定，王志良为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。原告通过银行汇款的形式履行了出借义务，后鲁传福按约支付了约定利息，其中100万元借款利息已支付至2009年5月8日，借款50万元利息已支付至2009年5月19日，后鲁传福离家出走，不再支付利息，也未归还到期借款。鲁传福与黄霞虹系夫妻，结婚于2007年11月21日，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
后该院依据相关法律规定，作出如下判决：一、鲁传福、黄霞虹应偿还原告俞永刚借款人民币150万元，并按月利率25‰支付借款利息（其中：借款本金100万元自2009年5月9日起算，借款本金50万元自2009年5月20日起算），在判决生效之日起十日内履行完毕；二、王志良对鲁传福、黄霞虹的上述债务的清偿负连带责任。
因鲁传福、黄霞虹、王志良未按生效判决履行，原告依法申请绍兴县人民法院强制执行，然时至今日，上述债务人未能履行还款义务。
同时认定，2008年10月10日，被告福利特公司出具担保书，承诺对鲁传福于2008年向原告俞永刚的150万元借款和向案外人叶国海的250万元借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清日止。
本院认为，原告俞永刚和被告福利特公司之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的生效民事判决书及担保书可以证明鲁传福向原告借款及被告为鲁传福的该债务提供保证担保的事实。被告为原告对借款人鲁传福的债权提供保证担保，在借款人鲁传福及其他保证人未履行还款义务时，原告有权要求被告承担还款责任，故对原告要求被告连带清偿借款本金的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应连带归还给原告俞永刚借款人民币150万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9150元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年十一月十七日
书记员 王银芳
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初772号
原告：肖德勇，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖德勇与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告肖德勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德勇以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖德勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德勇撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初390号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿着睢宁县蔡凌线由北向南行驶至凌城木园的时候，不慎摔倒，致被告人王某本人受伤。经鉴定，被告人王某检出乙醇含量为193.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，由群众报警，被告人王某被当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人马某、朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执422号
申请执行人：方泽露，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：洪云峰，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方泽露与被执行人洪云峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人方泽露撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执422号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 江 瑞
代理审判员 李大鹏
二〇一八年四月一日
书 记 员 张 林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初223号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人许智稍，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告卢婷婷，女，汉族，1983年2月21日出生，住汕尾市城区，
被告卢银青，女，汉族，1979年8月5日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告卢婷婷、卢银青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告卢婷婷、卢银青自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币212.53元，减半收取106.27元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 吴君生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督229号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：何奖，男，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人何奖申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督229号支付令，限令被申请人何奖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
�院经审查认为，被申请人何奖于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督229号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赖屹
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督229号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：何奖，男，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人何奖申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督229号支付令，限令被申请人何奖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。�院经审查认为，被申请人何奖于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督229号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  赖屹二〇一七年二月七日书记员  宋佳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12102号
申请执行人深圳市华尔金属制品有限公司与被执行人深圳市景诚兴科技有限公司其他执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初84479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初84479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初84479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11562号
原告：刘怀广，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：罗爱菊，女，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡忠杰(系被告儿子)，住同被告。
委托诉讼代理人：孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
原告刘怀广与被告罗爱菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉明，被告的委托代理人孙德海、胡忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金5000元(人民币，以下同)；2、判令被告归还转让费28,000元；3、判令被告归还原告垫付的电表增容费3800元。事实和理由：原、被告从2006年12月1日起建立门面房租赁合同关系，2007年3月9日签订的《租赁合同》约定：原告租用被告的闵行区新航路XXX号门面房一间，租期10年，租金半年一付，押金3000元，10年后原告在同等条件下有续租优先权，原告付给被告转让费28,000元。2009年11月，原告加付押金2000元。2011年5月，原告垫付电表增容费3800元。合同期满时，被告与案外人签订租赁合同，剥夺原告优先续租权，原告主张退还押金等费用，但双方协商未果。
被告辩称，同意退还原告押金5000元和电表增容费3800元。但转让费28,000元，是原告为长期租赁且享有门面房转租权而支付的租赁合同对价，原告转租门面房已赚取差价，故不同意返还转让费。
经审理查明，上海市闵行区新航路XXX号门面房一间不动产权利人登记被告所有。2006年12月1日，原、被告签订《租赁房合同》，双方约定：新航路XXX号门面房一间，被告租赁给原告使用，租赁期从2006年12月1日开始，每月房租3000元，押金3000元，房租六个月一付，房租前二年不变，第三年以后涨到3200元，由原告长期使用，被告无收回权利，如原告需转让，被告给予配合。被告有权扣除原告的押金3000元。被告收到原告转让费28,000元，在转租期间除理发店不能做、违法不能做，其它的被告无权干涉参与。
2007年3月9日，原、被告重签《租赁合同》约定：新航路XXX号门面房一间租赁给原告使用，租期自2006年12月1日起，房租每月3000元，押一付六，押金3000元。房租前二年不变，2008年-2009年房租每月3200元，2010年房租每月3500元。2010年以后房租按市价再定。十年之内被告无权收回，十年之后原告在同等条件下有优先权续租。如房屋被告出售需提前半年通知原告，转让费28,000元不予归还，如原告转让，被告给予配合，被告有权扣除原告的房租押金3000元，不予退回。被告收到原告转让费28,000元，在转租期间除理发店不能做，违法的不能做，其他的被告无权干涉参与。
2009年11月，因房租上涨，被告向原告加收押金2000元。
2011年5月9日，原告垫付电表增容费3800元。
2014年11月3日，被告向原告收取租金时写明：两年以后每月房租4500元，三年不变。如房屋出售，与下家协商。
庭审中，原、被告对双方租赁合同于2016年11月30日期满无争议，双方确认签订合同时未涉及财物或装修等方面的财产转让。原告确认其与被告协商续租事项时坚持要以被告2014年承诺的每月房租4500元签合同，但被告坚持要涨租金至每月6000元，故原告未能续签租赁合同。
另查明，2011年7月1日，原告与案外人易某某签订《租房合同》，合同约定租期从2011年7月1日起至2013年6月30日目，月租金6000元，付三押一，押金6000元。
2016年10月20日，被告与案外人易某某签订《店面租赁合同》约定：租期从2016年12月1日起至2018年12月1日目，第一年月租金6000元，第二年月租金6300元，租赁期间限开设小吃店使用，不得转让他人或者转为其他项目使用。
原告主张转让费28,000元属押金性质要求返还，因双方意见分歧，本院调解未成。
以上事实，由租赁合同、收条、发票、店面租赁合同等证据及双方当事人陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法有效，合同条款对双方当事人具有拘束力。合同期满后，原告要求被告返还押金5000元和电表增容费3800元，被告也同意返还，本院予以支持。合同明确约定每月租金和押金均为3000元，后因租金上涨加收押金2000元，双方对租房押金是明确的。关于转让费28,000元，租赁合同未约定转让款28,000元作为履行合同的押金性质，原告也无其他证据予以证明，本院对原告主张押金性质的意见不予采纳。原告享有优先权续租与原告支付转让款28,000元，是双方协商租赁合同的重要内容，在约定租金与押金之后，原告支付28,000元时应当知道此款系租金、押金以外，为签订租赁合同涉及相关权利义务的重要价款，合同履行期满，故被告无需返还。综上，原告要求被告返还28,000元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗爱菊于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀广租房押金5000元、电表增容费3800元；
二、驳回原告刘怀广要求被告返还28,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计360元，由原告刘怀广负担250元，被告罗爱菊负担110元(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月十八日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第502-1号
申请执行人虞茂林，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人胡志君，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘小安，男，1979年7月2日出生，汉族住四川省荣县。
被执行人李晓霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第932号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾洋的银行存款12378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月八日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第502-1号
申请执行人虞茂林，男，1971年9月4出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
申请执行人胡志君，女，1974年10月10日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人刘小安，男，1979年7月2日出，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人李晓霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第932号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓霞的银行存款12378.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月八日
书记员 梁 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第502-1号
申请执行人张可新。
被执行人张新喜。
被执行人董丽娟。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣人商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新喜、董丽娟之女张佳佳（身份证：××）在荣成农行石岛支行，帐号62×××60上存款，冻至80万元止。
二、冻结期一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年五月十九日
书记员 龙延涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第733号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）686号起诉书指控上列三被告人犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年7月17日凌晨，被告人陈某、唐某、田某伙同陈军（另案处理），在浙江省绍兴市越城区仓桥直街264号门口，采用搭线的方式，窃得被害人阮某的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币1629元。
2、2010年7月中旬的一天凌晨，被告人陈某、唐某、田某伙同陈军，在绍兴市区北海桥直街115号门口，采用搭线的方式，窃得被害人柯某的白色白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币616元。
3、2010年7月中旬的一天凌晨，被告人陈某、唐某、田某伙同陈军，在绍兴市区石家池沿19号1单元楼道口，采用拉开链条锁的方式，窃得被害人王某的皇冠自行车1辆，价值人民币266元。
4、2010年7月下旬的一天凌晨，被告人陈某、唐某在浙江省绍兴县华舍街道小赭村255-11号门口，采用搭线的方式，窃得被害人缪某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币1136元。
5、2010年7月30日凌晨2时许，被告人陈某、唐某、田某在浙江省绍兴县齐贤镇郎莎尔维迪制衣有限公司车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人蒋某的黑色高科海天电动自行车1辆，价值人民币539元；被害人吴某的蓝色天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1323元，合计价值人民币1862元。
综上，被告人陈某、唐某共盗窃5次，所窃财物合计价值人民币5509元；被告人田某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币4373元。
2010年8月3日凌晨，被告人陈某、唐某、田某因形迹可疑，在绍兴市区稽山路投醪河路口被公安机关盘问，后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人陈某、唐某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人阮某、柯某、王某、缪某、吴某、蒋某的陈述，证人宋某的证言，价格鉴定结论书，照片及辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某、田某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、唐某、田某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人田某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月三日起至二○一一年二月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月三日起至二○一一年二月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月三日起至二○一一年一月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院的T恤衫一件，系作案工具，予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十二月八日
书记员 沈 敏
附页：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5195号
原告：江苏华丽工贸有限公司，统一社会信用代码91321181134860196T，住所地丹阳市麦溪镇开发区。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1982年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏华丽工贸有限公司与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁友良、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华丽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同并搬迁；2、判令被告按照协议约定的租金标准支付2017年5月1日至搬迁之日的租金，承担违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于丹阳市间门面房，租期三年，自2015年5月1日至2018年5月1日，每年租金90000元，先付租金后承租。被告已按约支付了两年租金，但第三年的租金至今未付，原告已按照合同约定及时通知被告交付，并通过邮寄、张贴通知等方式告知被告，也给予了宽限期，被告依旧未付。
李莉辩称：房屋租赁合同是被告与原告签订的，当时想跟朋友一起开汽车美容店，因为公司没有正式成立，故以被告名义与原告签订合同，当时提醒原告今后要和公司签订合同并加盖公章。合同签订后，因经营理念不和，被告并没有参与经营管理，房租也不是被告支付的，原告应该向实际承租人鑫盈汽车俱乐部索要房租。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告江苏华丽工贸有限公司为甲方，被告李莉为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于丹阳麦溪芳草经济园老312国道旁华丽颐家窗帘城C栋南侧的六间门面房租赁给被告从事汽车装潢、美容和清洗汽车的配套服务，租赁期为三年，自2015年5月1日起至2018年5月1日，每年租金90000元，一年一付，先付后租。并约定，乙方在租赁期间不按时缴纳租赁费，延迟交付超过约定期限10天的，甲方有权解除合同，合同签订后即具有法律效力，甲乙双方严格遵守，若有违反，按本合同的约定处理，违约方还需要承担合同总额20%的违约金。
合同签订后，案涉房屋即交予被告，用于鑫盈汽车租赁服务有限公司开展业务，现门头为鑫盈汽车俱乐部。被告于2015年3月23日给付原告2015年5月1日至2016年5月1日的租金90000元和转让费、保证金，原告出具的收据载明交款单位为“鑫盈汽车租赁服务有限公司李莉”。2016年5月4日，被告支付了2016年5月1日至2017年4月30日的租金90000元，原告出具的收据载明交款单位为“李莉”。2017年5月1日至2018年4月30日的租金，被告未按期给付，经原告催要至今未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告按约将案涉房屋交付给被告使用，被告应当按期支付租金，被告辩称其未参与公司经营，非实际承租人，应由鑫盈汽车俱乐部支付租金，但鑫盈汽车租赁服务有限公司或鑫盈汽车俱乐部是依据被告与原告签订的租赁合同而占用了案涉房屋，被告又未能举证证明其是受鑫盈汽车租赁服务有限公司或鑫盈汽车俱乐部的委托而与原告签订租赁合同，非个人行为，故对其辩称本院不予采信。
根据合同约定，在租赁期间，被告不按时缴纳租赁费，迟延交付超过约定期限10天的，原告有权解除合同，被告至今未支付第三年的租金，已超过约定期限10天，原告有权要求解除租赁合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时搬迁，对于搬迁之前实际占用期间的租金，原告要求按照房屋租赁合同约定的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定“违约方还需要承担合同总额20%的违约金”，被告未按时支付租金，构成违约，应承担违约金，原告要求被告支付18000元的违约金，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏华丽工贸有限公司与被告李莉于2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李莉应于本判决生效之日起十五日内从租赁房屋内迁出，并按照90000元/年的标准向原告支付2017年5月1日至实际迁出之日的房屋租金，另承担违约金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00410号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王军，无职业。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年12月9日17时许，被告人王军在本市硚口区长丰村291号“佳美租房”8202房间内，将掺入氯氮平等安定药物的优乐美奶茶给被害人陈某饮用，致其熟睡，而后将被害人陈某的两条带有千足金圆珠的手链及包内现金人民币650元劫走。经鉴定，两条手链上共有千足金圆珠10个，净重12.5克，价值人民币3，963元。
2014年2月13日，被告人王军被公安人员抓获归案。赃物已被变卖，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、珠宝行信誉保证单、前科材料等书证，勘验检查、辨认笔录，物证检验报告，价格鉴定意见书，视听资料，证人张某、唐某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别具有酌定和法定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人王军犯抢劫罪的指控成立。根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志军
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 龚芳玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙思思
书 记 员 钱海雁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。
负责人：张伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，住大武口区，特别授权代理。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等无法向孟庆祥送达，本院于2017年8月7日作出（2017）宁0202民初1863号民事裁定，将本案转为普通程序审理，通过公告送达方式向被告孟庆祥送达，因此扣除审限60天，并在举证期限届满后第三日即2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆祥立即偿还原告贷记卡欠款本金49696元、利息12670.10元、逾期还款违约金3171.02元、合计65537.12元（暂计算至2017年6月2日）及6月2日后新增利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年4月1日，被告孟庆祥向原告提出办理贷记卡申请，经调查，原告给被告发放贷记卡一张，卡号：×××，授信额度5万元。截止2017年6月2日，被告贷记卡透支余额65537.12元，逾期412天，经原告催要，被告躲避不见。原告认为被告应按双方签订的申请表及合约约定的时间和方式还款，为此诉至法院，要求判如所请。
孟庆祥未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2014年4月1日，被告孟庆祥向原告提出办理贷记卡申请，经审查，原告同意给被告办理额度为10万元的贷记卡一张（后额度调整为5万元），卡号：×××，被告使用该贷记卡消费后，截止2017年6月2日，被告共计透支本金49696元，按照约定产生利息12670.10，逾期还款违约金3171.02元，共计65537.12元。原告为此诉至法院，要求判如所请。
另，双方约定利息按照日利率万分之五计算，逾期还款滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，由原告当庭陈述以及提交的证据金穗贷记卡申请表及合约、账户信息、账户交易信息查询明细在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款本金，逾期应当承担逾期利息、罚息等。被告从原告处申请信用卡一张，使用后未按约定归还借款本金、利息、罚息、滞纳金等，截止2017年6月2日，被告共计透支本金49696元，按照约定产生利息12670.10，逾期还款违约金3171.02元，共计65537.12元，应当予以归还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月2日之后的利息，应当以所欠借款本金为基数，按约定日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。被告孟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行归还贷记卡所欠本金49696元、利息12670.10元、逾期还款违约金3171.02元；
二、被告孟庆祥以所欠借款本金49696元，以日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行支付2017年6月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告孟庆祥负担。
公告费300元，由被告孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
审判员刘书雅
人民陪审员苏春林
二〇一七年十一月二十日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。
负责人：张伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，系该分行资产处置部经理，特别授权代理。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴�分行与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告孟庆祥送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴林海
审判员刘书雅
人民陪审员苏春玲
二〇一七年八月七日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，住大武口区，特别授权代理。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等无法向孟庆祥送达，本院于2017年8月7日作出（2017）宁0202民初1863号民事裁定，将本案转为普通程序审理，通过公告送达方式向被告孟庆祥送达，因此扣除审限60天，并在举证期限届满后第三日即2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆祥立即偿还原告贷记卡欠款本金49696元、利息12670.10元、逾期还款违约金3171.02元、合计65537.12元（暂计算至2017年6月2日）及6月2日后新增利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告孟庆祥向原告提出办理贷记卡申请，经调查，原告给被告发放贷记卡一张，卡号：×××，授信额度5万元。截止2017年6月2日，被告贷记卡透支余额65537.12元，逾期412天，经原告催要，被告躲避不见。原告认为被告应按双方签订的申请表及合约约定的时间和方式还款，为此诉至法院，要求判如所请。孟庆祥未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告孟庆祥向原告提出办理贷记卡申请，经审查，原告同意给被告办理额度为10万元的贷记卡一张（后额度调整为5万元），卡号：×××，被告使用该贷记卡消费后，截止2017年6月2日，被告共计透支本金49696元，按照约定产生利息12670.10，逾期还款违约金3171.02元，共计65537.12元。原告为此诉至法院，要求判如所请。另，双方约定利息按照日利率万分之五计算，逾期还款滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实，由原告当庭陈述以及提交的证据金穗贷记卡申请表及合约、账户信息、账户交易信息查询明细在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款本金，逾期应当承担逾期利息、罚息等。被告从原告处申请信用卡一张，使用后未按约定归还借款本金、利息、罚息、滞纳金等，截止2017年6月2日，被告共计透支本金49696元，按照约定产生利息12670.10，逾期还款违约金3171.02元，共计65537.12元，应当予以归还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月2日之后的利息，应当以所欠借款本金为基数，按约定日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。被告孟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行归还贷记卡所欠本金49696元、利息12670.10元、逾期还款违约金3171.02元；二、被告孟庆祥以所欠借款本金49696元，以日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行支付2017年6月3日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告孟庆祥负担。公告费300元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘书雅人民陪审员苏春林二〇一七年十一月二十日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该分行资产处置部经理，特别授权代理。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴�分行与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告孟庆祥送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴林海审判员刘书雅人民陪审员苏春玲二〇一七年八月七日书记员王昕煜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1131号
申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居委会20组。
负责人侯轶，行长。
被执行人章传士。
被执行人张小凤。
被执行人王德志。
被执行人孙小云。
关于江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行章传士、张小凤、王德志、孙小云金融借款合同纠纷一案的（2010）皋搬民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元及利息，诉讼费2476元，执行费2651元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人章传士、张小凤、王德志、孙小云名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现四被执行人有银行存款，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3005号
原告：蔡滨。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘亭希。
被告：张淑凝。
原告蔡滨与被告潘亭希、张淑凝民间借贷纠纷一案，原告蔡滨于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘亭希归还原告借款40000元及支付自起诉之日起至履行之日止按月利率2％计算的利息；2、被告张淑凝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘亭希于2013年5月16日立据向原告借款50000元，约定月利率2.5％，未约定借款期限，由被告张淑凝提供连带责任保证。借款后，被告潘亭希仅返�借款本金10000元，其余本息至今未予返还，被告张淑凝亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亭希于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡滨借款40000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告张淑凝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告潘亭希、张淑凝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十四日
代书记�王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第410号
公诉机关绍兴市越城区人�检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）369号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月9日凌晨3时许，被告人李某在绍兴市区城南朝晖小区6幢206室，采用塑料片插门的方法进入被害人吴某的住宅，窃得人民币90元、价值人民币456元的TCL牌移动电话机1只及价值人民币280元的小灵通1只，钱物合计价值人民币826元。
2007年4月11日上午6时许，被告人李某在绍兴市�洪亮大酒店被公安人员抓获。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，辨认作案地点及赃物照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十一日起至二00七年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年六月四日
书记员 周 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6225号
原告：合肥趣陪信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：曾春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：马龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥趣陪信息技术有限公司与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告合肥趣陪信息技术有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥趣陪信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥趣陪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告合肥趣陪信息技术有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一八年一月十七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保138号
申请人:高会红，女，1964年11月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：苏春晓（高会红之子），1987年7月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵净华，男，1958年11月14日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：赵冬月，住址同上。
申请人高会红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵净华驾驶的赵冬月所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人高会红以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保138号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高会红提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人赵净华驾驶的赵冬月所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人高会红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保138号申请人:高会红，女，1964年11月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：苏春晓（高会红之子），1987年7月28日生，汉族，住址同上。被申请人：赵净华，男，1958年11月14日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：赵冬月，住址同上。申请人高会红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵净华驾驶的赵冬月所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人高会红以现金人民币2万元提供担保。本院（2017）冀1002财保138号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人高会红提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人赵净华驾驶的赵冬月所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人高会红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00066号
申请执行人长治银行股份有限公司府西支行。
负责人阎晓霞，该行行长。
被执行人长治高新区石化有限公司。
法定代表人申秋爱，该公司总经理。
被执行人长治市广茂房地产开发有限公司。
法定代表人冯广学，该公司总经理。
被执行人申秋爱，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第125号民事调解书，依法向被执行人长治高新区石化有限公司、长治市广茂房地产开发有限公司、申秋爱发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治高新区石化有限公司、长治市广茂房地产开发有限公司、申秋爱银行存款12546495.10元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年五月二十日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00066号
申请执行人：张有（友）田
被执行人：杨涛
申请执行人张有（友）田与杨涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00259号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周立顺
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，系支行职员，特别授权。
被告：曾云峰，男，1988年8月3日生，汉族，住龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告曾云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告曾云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还至2017年12月5日止结欠的信用卡本金（含额度内分期）14999.66元及所产生利息（含额度内分期）620元、逾期还款违约金552.15元、消费手续费184元，合计16355.81元，及至欠款结清日产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2016年2月1日至2017年12月5日期间消费结欠本金合计14999.66元、产生利息620元、逾期还款违约金552.15元、消费手续费184元，结欠总金额16355.81元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年7月1日，至2017年12月5日止已拖欠118天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年12月5日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14999.66元、利息（含额度内分期）620元、逾期还款违约金552.15元、消费手续费184元，合计1356.15元，结欠金额总计16355.81元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告曾云峰未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月5日，被告曾云峰向原告农行龙南支行提出申领赣通ETC信用卡申请，经审批后，原告向被告发放了农行赣通ETC信用卡（卡号为62×××12），信用透支额度为10000元。被告领取信用卡后，申请调整临时授信额度至15000元，并用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年8月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年12月5日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14999.66元、利息（含额度内分期）620元、逾期还款违约金552.15元、消费手续费（含额度内分期）184元，合计16355.81元。
本院认为，被告曾云峰向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年12月5日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14999.66元、利息（含额度内分期）620元、逾期还款违约金552.15元、消费手续费184元，合计16355.81元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年12月5日之后的利息，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因《信用卡领用合约》中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另计收复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张按月计收2017年12月5日之后的逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。
被告曾云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾云峰于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计14999.66元及截止2017年12月5日欠付的利息、逾期还款违约金、消费手续费等计1356.15元，共计人民币16355.81元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年12月6日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告曾云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一八年一月三十日
书记员 黄瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王昌威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王昌威归还信用卡透支款220,876.40元。事实和理由：被告王昌威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,876.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第297号
申请执行人邹景平，男，1973年2月9日生。
被执行人云南欣都建筑工程有限公司，地址：云南省保山市隆阳区和平路73号。
法定代表人杨智勇。
被执行人鄢文发，男，1970年10月30日。
被执行人刘明武，男，1961年8月8日。
关于邹景平与云南欣都建筑工程有限公司、鄢文发、刘明武建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第518-2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南欣都建筑工程有限公司、鄢文发、刘明武未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹景平于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付邹景平工程款70000元。
本案在执行过程中，被执行人云南欣都建筑工程有限公司主动履行了赔款义务，已支付邹景平工程款70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第518-2号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 张恩伟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执138号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：田某某。
本院在执行李某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年七月六日
书 记 员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执138号
申请执行人李某某。
被执行人田某某。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款95380元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 张嘉辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00810号
申请执行人洪某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 旋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1776号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告杜兆新，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜兆新金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初9号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。住所地：云南省普洱市镇沅县城恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任中国农业银行镇沅县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伦，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：任文中，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨学会，女，1977年6月24日生，彝族，镇沅县人，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：仁林，男，1979年1月1日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告杨学会、仁林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行镇沅县支行委托诉讼代理人杨伦、任文中到庭参加诉讼，被告杨学会、仁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行向本院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告所透支的惠农信用卡本金19,894.18元及利息3215.89元（利息截止2016年11月26日），合计23,110.07元。并自2016年11月27日起至债务清偿之日止按合同约定支付原告利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，被告杨学会向原告提出30,000.00元额度的惠农信用卡申请。上级行于2015年2月5日对其授信额度20,000.00元。初期，被告用信良好，但被告杨学会于2015年12月24日再次透支信用卡，于2016年2月24日到期后，被告未偿还本息。原告多次电话和上门催收，被告于2016年4月7日、2016年5月6日、2016年6月27日、2016年9月5日签收催收通知单。截止2016年11月26日，贷款逾期270天，累计逾期金额为23,110.07元，其中逾期本金19,894.18元，逾期利息3215.89元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。另，依照我国关于婚姻关系存续期间共同债务的规定，原告有权要求二被告承担还款责任。
被告杨学会、仁林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国农业银行镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、惠农信用卡申请表及中国农业银行金穗准贷记卡领用合约一份，欲证明持卡人向原告申领信用卡的事实；2、账户交易明细表一份，欲证明持卡人自助使用惠农信用卡的事实；3、持卡人身份证、户口簿各一份，欲证明持卡人真实身份、户口性质和婚姻关系；4、惠农信用卡催收通知四份，欲证明原告向被告主张债权的事实；5、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，欲证明关于贷记卡的发行与使用规定。
被告杨学会、仁林未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的5组证据材料，证据客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学会申领信用卡及透支的事实与原告诉称的一致，本院对原告该部分诉称内容予以确认。关于被告杨学会透支所欠利息，根据原告提供的证据，本院仅能认定至2016年9月4日的利息为2380.34元。另查明，被告仁林与被告杨学会系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告杨学会信用卡领用合约关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨学会领取信用卡后，通过消费形成透支，但被告杨学会并未按合约约定足额偿还透支本息，至今尚欠原告透支本金19,894.18元及利息2380.34元（利息截止2016年9月4日）未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨学会承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告仁林与被告杨学会系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且根据原告提供的交易明细，借款曾转入被告仁林账户，被告仁林也偿还过借款，本案的债务应视为夫妻共同债务，原告诉请被告仁林在上述借款本息及实现债权费用范围内承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告杨学会、仁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据充分，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学会、仁林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金19,894.18元，利息2380.34元（利息截止2016年9月4日），本息合计22,274.52元；并自2016年9月5日起至债务清偿之日止按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的计算方式支付中国农业银行镇沅县支行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告杨学会、仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一七年四月五日
书记员 董 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第4036号
原告黄宏军，男，汉族，1974年8月12日出生，住址
广东省雷州市。身份证号码44082419740812XXXX。
被告珠海市中时代电子有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人陈建华。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告黄宏军与被告珠海市中时代电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄宏军于2012年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄宏军向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏军撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄宏军承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判长 杨擎轩
二〇一二年十月十一日
书记员 阳伟萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00009号
申请执行人李超。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于李超诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日作出的武劳人仲裁字（2013）第122号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李超于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李超支付延时加班工资14，003.69元；2、向申请执行人李超支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月31日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费110元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币14，113.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4304号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市南开区三马路18号翔宇公园地下一层商业广场。
负责人杨永银。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4304号
原告彭某某，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省南部县人，退休教师，住南部县。
被告徐某某，男，生于1955年2月26日，汉族，四川省南部县人，退休职工，住南部县。
原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1980年1月相识恋爱，1981年2月5日登记结婚，1981年11月27日生育一女徐某甲，徐某甲患有精神疾病未婚。多年来，被告在家里一贯擅自做主，独断专行，任何大小事务从不与原告商量，一意孤行，不听劝阻。被告从2005年起借下巨额债务，原告被逼替被告还债，导致原告长期营养不良，身心受到重创。这些年来，被告因债务长期在外漂流，不告诉下落和干什么，不管原告母女，回家就找茬谩骂、咒骂原告及原告亲戚。由于被告的自私蛮横，没有责任心，导致原、被告夫妻感情早已完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告负责女儿的衣食住行以及生病的费用，现住房及家电家俱归原告所有，债务由被告一人承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告彭某某与被告徐某某于1980年1月经人介绍相识恋爱，1981年2月5日原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因结婚证遗失，2005年4月29日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。1981年11月27日原、被告生育一女徐某甲，徐某甲为精神残疾一级。婚后原、被告夫妻感情较好。后因性格不合，加之经济问题等，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原、被告曾协议离婚，后未果。2015年11月25日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告徐某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚已达三十五年，建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合与经济问题，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月六日
书记员 张松仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30897号
原告：上海盈丰工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱颖锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晶，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海谢锋轴承配件有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：钱军华，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地浙江省杭州市。
原告上海盈丰工贸有限公司与被告上海谢锋轴承配件有限公司、钱军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海盈丰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盈丰工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30897号原告：上海盈丰工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱颖锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晶，上海伟创律师事务所律师。被告：上海谢锋轴承配件有限公司，住所地上海市闵行区。被告：钱军华，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地浙江省杭州市。原告上海盈丰工贸有限公司与被告上海谢锋轴承配件有限公司、钱军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海盈丰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盈丰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年十月三十日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28907号
原告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区观澜环观南路92号，统一社会信用代码914403005800783133。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托代理人：王明军，系该公司员工。
委托代理人：张君伟，系该公司员工。
被告：郭建，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨瑞珍，广东振能律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明军、张君伟，被告委托代理人杨瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月4日。
二、工作岗位：设计部经理。
三、工资结构：被告主张原告每月预支9000元（固定），属于应发工资，最终按照项目提成计算，扣除每月应发工资。原告确认被告每月预支9000元（固定），但认为实际工资按照深化图纸的产值和提成制度在项目完工后进行最后的结算，提供劳动合同证明。被告对劳动合同真实性不予认可，主张原告当时签的合同里面划横线的部分是空白的，该份合同手写部分的内容是原告事后单方填写。庭审中原告称根据被告所画图纸的产值计算�资，公司有核算产值的办法和规定，没有提交该证据。因双方均未提交有效证据证明被告的工资结构，原告主张被告实际工资按照深化图纸的产值和提成制度在项目完工后进行最后的结算与被告按照项目计算提成的陈述相吻合，故对被告工资包含业务提成的主张，本院予以采信，被告的工资结构为9000元及业务提成。银行转账支付。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、项目提成：被告主张义乌香格客房项目应得的项目提成款16800元，但原告只支付了项目提成款80％的13440元，还有20％的差额3360元未结清；大连恒力项目应得项目提成款64000元，但原告只支付了项目提成款80％的51200元，还有20％的差额12800元未结清。原告确认被告的上述主张，但认为根据《劳动合同》约定在项目完工后进行结算支付，原告向提交《证明》证明上述项目是没有完工的�故原告未支付被告余下项目提成款，原告庭审中称该项目结束时间“确定不了”。该《证明》主要内容为：“兹洪涛装饰产业园有限公司承接的，义乌香格客房项目提成/大连恒力项目固装的安装及供货，现正处在施工阶段还未完工”，下方建设单位处空白，施工单位处盖有“深圳市洪涛装饰产业园有限公司大连维多利亚广场项目部/深圳市洪涛装饰产业园有限公司义乌世贸中心项目部”印章。原告提交的《证明》属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的《证明》不予采信。工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，原告理应支付上述该项目提成3360元和12800元给被告。
六、关于克扣工资：被告主张原告在《结算清单》最后结算时克扣了被告2000元，从�结算清单》调配栏目里可以看出为“-2000元”，该“-2000元”没有任何依据，属于无故克扣。原告不确认被告的主张，称当时工程比较着急，调配了其他的设计师去协助被告画图，这2000元是支付给协助被告的设计师的。原告在仲裁庭审时对被告的该项请求辩称被告工作不负责任，经过原告员工张天顺的协调，被告同意调低工资2000元，故不存在克扣工资的事实。原告对该项克扣工资的主张在仲裁与一审阶段不一致，原告解释称“两个主张并不矛盾，就是因为被告的效率不高，我们才派其他人去协助被告完成项目”。
本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。原告主张被告同意调低工资2000元，但未提供相应的证据予以证实，被告亦不认可，故原告应返还被告克扣的工资2000元。
七、劳动关系解除情况：2016年12月31日离职。
八、律师代理费：5000元。
根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，核算原告应支付被告律师费为5000元。
九、关于经济损失：原告主张大连恒力项目是被告负责图纸深化设计的，在第二批设计图纸未经项目部审核确认的情况下，被告私自下单，致使该项目A4-1卫生间单开门共计12樘门全部报废，给原告造成损失19544.11元，根据劳动合同约定应由被告赔偿损失。被告辩称没有私自下单，没有重复下单，如原告认为被告重复下单，应当提交第一批下单的图纸及清单对比。原告没有有效证据证明被告存在过错，也没有证据证明其主张的损失金额如何核算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2017年7月28日。
十一、仲裁请求：被告仲裁请求：请求裁令原告�付被告：1、义乌香格客房项目提成3360元；2、大连恒力项目提成12800元；3、克扣工资2000元；4、律师费5000元。
原告仲裁请求：请求裁令：1、被告赔偿原告损失19544.11元；2、被告承担仲裁费用。
十二、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、义乌香格客房项目提成3360元；2、大连恒力项目提成12800元；3、克扣工资2000元；4、律师费5000元。二、驳回原告的全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、义乌香格客房项目提成3360元；2、大连恒力项目提成12800元；3、克扣工资2000元；4、律师费5000元；5、被告赔偿原告损失19544.11元；6、被告承担本案诉讼费。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判�如下：
一、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭建义乌香格客房项目提成3360元；
二、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭建大连恒力项目提成12800元；
三、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭建克扣的工资2000元；
四、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭建律师费5000元；
五、驳回原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费5元，由原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初332号
原告：李青，男，1987年6月1日生。
被告：邱武华，男，1985年4月2日生。
原告李青诉被告邱武华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告邱武华经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邱武华支付原告李青工资款20600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳资关系，2016年被告欠原告工资款合计人民币20600元，并出具欠条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未付。为此，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2，欠条。
被告未到庭辩称，也未向法庭提供证据。
经本院组织举证、质证。本院认为，原告出具的证据1、2可作定案依据。
本院认为，合法债权受法律保护。被告因用工尚欠原告劳动报酬20600元没有支付，原告要求支付上述款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱武华支付原告李青工资款20600元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告邱武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 曹 爱 平
人民陪审员 胡 立 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1401号
原告：牟海彬，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告牟海彬为与被告谢继军民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告谢继军偿还原告借款本金5000元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海彬到庭参加诉讼。被告谢继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年3月28日，被告谢继军向原告牟海彬借款8000元，约定在2017年12月28日偿还。并于借款当日出具借条一份。借款后，被告谢继军金仅归还了3000元，余款5000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继军在本判决生效之日起十日内返还原告牟海彬借款本金5000元，并支付利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1401号原告：牟海彬，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告牟海彬为与被告谢继军民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告谢继军偿还原告借款本金5000元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海彬到庭参加诉讼。被告谢继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年3月28日，被告谢继军向原告牟海彬借款8000元，约定在2017年12月28日偿还。并于借款当日出具借条一份。借款后，被告谢继军金仅归还了3000元，余款5000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继军在本判决生效之日起十日内返还原告牟海彬借款本金5000元，并支付利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月二十日代书记员 叶宇红??