wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第471号 原告盐津县邮政局。 住所地：盐津县盐井镇县大街1号（现住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区一街）。 法定代表人杨忠琴，局长。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。 被告陈世芳，女，生于1980年10月24日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 原告盐津县邮政局与被告陈世芳返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县邮政局的委托代理人方明民，被告陈世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县邮政局诉称：2013年12月13日，原告盐津县邮政局下属的盐津县普洱邮电支局将原告盐津县邮政局所有的位于盐津县房屋一间出租给被告陈世芳经营茶馆。租期为2014年1月1日至2014年12月29日。到期后，被告陈世芳拒绝交房，占用至今。现请求判令被告陈世芳返还占用原告盐津县邮政局位于盐津县房屋（靠南的第一间）一间并支付自2015年1月1日至2015年5月30日的占用费7500.00元（1500.00元/月）。 被告陈世芳承认原告盐津县邮政局在本案中所主张的事实。但认为在2013年12月13日签订《房屋租赁合同》时交给盐津县普洱邮电支局保证金3000.00元。现请求原告盐津县邮政局返还被告陈世芳保证金3000.00元。 本院认为：被告陈世芳承认原告盐津县邮政局在本案中主张的事实。对原告盐津县邮政局主张的事实，本院予以确认。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。现被告陈世芳在租赁原告盐津县邮政局的房屋到期后不予返还，是属无权占有，应当返还并支付占用费。原告盐津县邮政局同意返还被告陈世芳所交的保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，由被告陈世芳返还占用原告盐津县邮政局位于盐津县房屋（靠南的第一间）一间并支付自2015年1月1日至返还时的占用费以（50元/天）计算； 二、由原告盐津县邮政局返还被告陈世芳保证金3000.00元。 诉讼费25元，由被告陈世芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一五年五月二十九日 书记员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3862号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被执行人：何荆铭，男，汉族，1963年10月13日出生，住南平市延平区。
被执行人：乐爱军，女，汉族，1968年2月16日出生，住福南平市延平区。
被执行人：郑树福，男，汉族，1949年9月6日出生，住南平市延平区。
被执行人：吴赛英，女，汉族，1951年9月22日出生，住南平市延平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被执行人何荆铭、乐爱军、郑树福、吴赛英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月28日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理�委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月23日20时20分许，被告人庄某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区聚兴路由南往北行驶至兆龙路与聚兴路路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人毛某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人庄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月五日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月23日20时20分许，被告人庄某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区聚兴路由南往北行驶至兆龙路与聚兴路路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人毛某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人庄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月五日
代书记员 夏静霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2126号
申请执行人谢强，男，1989年11月8日生，苗族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
申请执行人谢强诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后10日内赔偿谢强22190.25元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的22190.25元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2193号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱晓伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00201号
原告陈某。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁海林，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年7月，我与被告梁某甲相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。我们相识时年龄尚小，也未深入了解，便草率同居，后来为了给孩子报户口，才补领了结婚证。被告梁某甲本身有××，却不思挣钱养家，我们矛盾不断。自2011年底，我们一直分居至今。2014年7月，我曾起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼。综上，请求判令：一、准予离婚；二、确定婚生子梁某乙的扶养问题。
被告梁某甲辩称：。
本院经审理查明：2008年7月，原告陈某与被告梁某甲相识，后同居生活。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年7月7日，原告陈某起诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。
上述事实，有原告陈某举证的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告梁某甲系自由恋爱结婚，且育有一名子女，具有较好的婚姻基础。原告陈某要求离婚，并主张双方自2011年底便开始分居，但未能举出充分证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第191号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因违法排放污染物于2015年4月8日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月23日被河间市公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙某甲犯污染环境罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月以来，被告人孙某甲在河间市龙华店乡北皇亲庄村四分村北自家的废旧鸡棚内，非法设置镀锌作坊进行镀锌，生产过程中用盐酸等为镀件除锈产生含有重金属铬（超标989倍）、六价铬（超标4379倍）、锌（超标872.3倍）的废液，孙某甲将废液直接排放至鸡棚内的渗井中。2015年4月8日孙某甲在排放废液时被当场抓获。
公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2015年4月以来，被告人孙某甲在河间市龙华店乡北皇亲庄四分村北自家的废旧鸡棚内，非法设置镀锌作坊进行镀锌，生产过程中用盐酸等为镀件除锈，产生含有重金属铬、六价铬、锌等的废水。被告人孙某甲将废水直接排放至鸡棚内的渗井中。经河间市环境监测站监测，该渗井的水中六价铬浓度为876mg／L（超标准值4379倍），总铬浓度为990mg／L（超标准值989倍），总锌浓度为1310mg／L（超标准值872.3倍）。2015年4月8日孙某甲在排放废液时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述，其在村北其家废旧的养鸡棚里镀螺丝母了。2015年4月8日被龙华店派出所查处时，其才干了有五六天。其没办理环评手续，也没有合伙人。现场的闫某是给其干活的。工艺流程是先将螺丝放在盐酸里除锈，然后在清水槽中清洗，再将螺丝放在滚筒里在镀锌槽里镀锌，镀锌槽中有氯化钾溶液，边上挂有锌板，用整流器通电镀锌，镀锌大约一小时后再钝化上色，然后将螺丝入进甩干机中甩干，这就完成工艺了。其将洗螺丝母后的废水排放到鸡鹏内的渗水井里，渗水井井底没处理，井四壁用砖砌的。一共排放了大约两吨废水。同村的孙某乙帮其出去拉螺丝，他拉一吨螺丝来，其给他150元。镀锌厂是其一个人投了两万元左右建成了，镀锌的设备和配剂都是孙某乙帮其去买的。其镀一吨螺丝得450元钱。
2、证人孙某乙的证言，证实其会镀锌的工艺，2015年春节前，孙某甲找其教他镀锌，今年4月份孙某甲在村北自家的鸡棚内开始干镀锌，其帮他拉货联系货源，他每吨给其120元。第一次的活还没镀完，还没有算帐，孙某甲就被抓了。其去拉货时，看见孙某甲的镀锌点有一个叫闫某的工人，孙某甲没有合伙人。
3、证人闫某的证言，证实其给孙某甲镀螺丝母，干了大约四五天。其只负责把镀好的螺丝母甩干后装在箱子里。他们把干活用的废水直接洒在鸡棚里。
4、书证：（1）河间市环境监测站河环测字（2015）第0401号监测报告。（2）河间市公安局环境安全保卫大队出具的破案报告摘录。（3）河北省环境保护厅冀环测函（2015）447号“关于河间市龙华店乡北皇亲庄4分村村北废旧养鸡棚内电镀厂渗井监测数据认可”的函在卷。
5、勘验检查、辨认笔录
（1）河间市公安局现场勘验检查笔录，证实现场情况，在养鸡棚内西侧有池子三个，旁边有一圆形渗水井。
（2）河间市环境保护局现场检查笔录、照片及光盘，证实的现场情况一致。
6、河间市公安局环境安全保卫大队2015年5月11日出具的抓捕经过。
7、被告人孙某甲的户籍证明在卷。
本院认为，被告人孙某甲违反国家规定，将含有超过国家规定标准三倍以上的铬、锌等重金属的废水排放至渗井中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘琳伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第191号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月3日8时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至与凤凰大街交汇处南1公里路段时，与由东向西过路的傅某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞后，该电动三轮车又与由北向南行驶的耿某驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致傅某乙颈髓损伤致呼吸循环衰竭经医院抢救无效于2015年1月5日死亡。被告人陈某负事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪。经调解，被告人陈某已赔偿被害人傅某乙亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人耿某、傅某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、机动车及驾驶证信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡证明书及诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书，被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警而在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月一日
书记员 曲宝娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第614号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该公司职员。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告王波。
原告海马财务有限公司与被王波借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告王波的起诉。
本案案件受理费1121元减半收取560.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 韵
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第206号
上诉人（原审原告）邓友民。
委托代理人程明慧（上诉人妻子）。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光明集团改制善后工作领导小组办公室。
负责人赵喜义，职务主任。
委托代理人王国斌，光明善后办工作人员。
原审第三人光明集团股份有限公司。
法定代表人张金铸，职务董事长。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人邓友民因与被上诉人光明集团改制善后工作领导小组办公室（以下简称光明善后办）、原审第三人光明集团股份有限公司（以下简称光明集团）劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓友民的委托代理人程明慧、房忠华，被上诉人光明善后办的委托代理人王国斌，原审第三人光明集团的委托代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，伊春光明工艺品有限公司由改制前的光明集团投资。原告于2006年6月在伊春光明工艺品有限公司工作。2009年1月11日，原告与伊春光明工艺品有限公司签订了一份劳动合同，合同期限为2009年1月1日起至2011年12月31日，从事生产岗位。2012年2月9日伊春光明工艺品有限公司给原告出具一份解除劳动合同证明书1份，证明自2011年12月31日解除与邓友民的劳动合同。原告的妻子程明慧于2012年10月30日收到该解除劳动合同证明书。
另查明，伊春光明工艺品有限公司于2012年2月28日在工商部门进行注销登记。因光明集团进行改制于2012年12月31日成立光明善后办，该组织主要负责安置光明集团改制时在册职工和处理光明集团改制后遗留的问题。
2014年12月1日邓友民向仲裁机构申请仲裁，要求撤销解除与邓友民的劳动关系的决定，恢复双方劳动关系。2014年12月31日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会下发伊劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书，裁决驳回邓民友撤销解除劳动关系的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求撤销解除与原告劳动关系的决定，恢复双方劳动关系。
原审认为，原告诉称其从事油漆工后有疑似职业病。庭审中原告未提供其经相关部门确认为患有疑似职业病的证据加以佐证，故对原告诉称理由本院不予采信。原告要求撤销解除劳动关系的决定，恢复双方劳动关系。庭审中第三人提供原告与伊春光明工艺品有限公司签订的劳动合同，合同期限为2009年1月1日起至2011年12月31日。2012年2月9日伊春光明工艺品有限公司给原告出具解除劳动合同证明书，且原告予以签收该证明书，因此伊春光明工艺品有限公司解除合同合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，驳回原告邓友民的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告邓友民不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、2009、2010年连续两年职业健康检查时，上诉人均查出肝功能异常、血常规异常，不能排除与上诉人长期从事油漆工作无关，被上诉人未排除上诉人患有职业病就与上诉人解除劳动关系违反法律规定；2、被上诉人解除与上诉人劳动合同程序违法。
被上诉人光明善后办答辩表示服从原审判决。
原审第三人光明集团答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，2012年2月28日，伊春光明工艺品有限公司在工商部门注销登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止”。企业法人被依法注销后，其法人资格与经营资格即告终止，公司也因此丧失了用工主体资格。劳动合同是劳动者与用人单位确立双方权利义务的协议，用人单位失去法人资格，自然也就丧失了继续履行劳动合同的能力，劳动关系因一方失去主体资格而无法继续存续，上诉人请求恢复与被上诉人之间的劳动关系已无实现可能，且上诉人邓友民与伊春光明工艺品有限公司签订的劳动合同期限为2009年1月1日起至2011年12月31日，该合同期限已经届满，一审法院不予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年九月八日
书 记 员 高冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第38号
申请人唐明杰，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。
申请人严德会，男，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人罗秀英，女，1971年5月23日出生，汉族。
本院于2013年10月17日受理了申请人唐明杰、严德会人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人唐明杰与申请人严德会人身损害赔偿纠纷于2013年10月17日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、严德会自愿于2013年10月17日向唐明杰赔偿损失费人民币30000元，该款项包括医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字�日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十月十七日
书记员 易炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3077号
原告：牛建新，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区。
被告：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马飞，男，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告牛建新与被告马存保、王风莲、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告牛建新及其委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法提前解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告马存保、王风莲共同偿还原告借款210000元及利息13860元，共计223860元；3、被告马飞对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告申请在本案中撤回要求被告支付利息13860元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日，被告马存保向原告借款50000元用于归还银行贷款，双方协商马存保于2016年6月30日次月起每月20日向原告还款5000元，全部借款于2019年12月31日还清。被告马飞对上述借款承担连带保证责任。后被告以无力偿还为由，一直未偿还借款。因为被告迟延履行主要债务，应解除分期还款合同。被告马存保与王风莲系夫妻关系，该笔借款用于归还家庭银行贷款，系夫妻共同债务。故诉至法院。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月30日，被告马存保向原告借款210000元用于归还银行贷款，双方协商马存保于2016年6月30日次月起每月20日向原告还款5000元，全部借款于2019年12月31日前还清。被告马飞对上述借款承担连带保证责任。该笔借款发生在被告马存保与王风莲夫妻关系婚姻存续期间。被告一直未按约定向原告返还借款。原告就此笔借款于2017年5月17日向法院起诉，于2017年6月28日撤回起诉。
以上查明的事实有借条、贷款业务申请表、公证书、银行还款凭证、户籍证明、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告马存保与王风莲夫妻关系婚姻存续期间，被告在本案中未提供证据证明该笔债务系被告马存保的个人债务。被告马存保未按约定的期限偿还借款，迟延履行主要债务。原告要求解除借款合同以及要求被告马存保、王风莲返还借款210000元的诉讼请求，本院均予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自2016年7月20日至2016年11月20日被告马存保应返还的25000元已超过保证期间，被告马飞应对其余借款185000元与被告马存保、王风莲承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告牛建新与被告马存保签订的借款合同于2017年12月11日解除；
二、被告马存保、王风莲于本判决生效之日起十日内向原告牛建新返还借款210000元；
三、被告马飞对返还借款185000元与被告马存保、王风莲承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告马存保、王风莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657.90元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费4450元，由被告马存保、王风莲负担。以上款项已由原告预交，被告马存保、王风莲应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费207.90元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 海贝子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1296号
原告刘玉祥，男，1979年7月25出生，汉族，农民。
被告蒲悦宝，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘玉祥诉被告蒲悦宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼，被告蒲悦宝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2013年10月5日被告向我借款23000元，约定在2014年8月5日前偿还，此笔借款到期后经我多次催要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告偿还欠款，请法院支持我的诉讼请求。
被告蒲悦宝未答辩。
经审理查明，被告蒲悦宝于2013年10月5日在担保人刘某某担保的情况下向原告刘玉祥借款23000元，约定被告于2014年8月5日前偿还，此笔借款原被告双方未约定利息。借款到期后原告多次找被告蒲悦宝偿还此款，但是被告蒲悦宝拒绝偿还。为此原告于2015年4月7日起诉借款人蒲悦宝要求偿还此笔借款。以上事实有原告的本人陈述、证人刘某某的出庭证言、2013年10月5日借款人蒲悦宝及担保人刘某某共同为原告出具的欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系存在且合法有效，本案的被告蒲悦宝作为主债务人应当按约定的时间偿还借款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既不答辩又不参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲悦宝于本判决生效后立即偿还原告刘玉祥借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187元由被告蒲悦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00357号
申请执行人：梁化，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：苏根和，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄中法民一终字第00116号民事判决书过程中，被执行人苏根和一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏根和银行存款人民币24624.23元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2094号
原告巴雄豪。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张建清，现下落不明。
原告巴雄豪与被告张建清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴雄豪的委托代理人曹敏锋到庭参加了诉讼，被告张建清经本院公告送达应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴雄豪诉称：被告于2007年聘请他从事搭建简易房及钣金工作，拖欠他工资4000元。2012年1月19日，被告出具欠条，承诺在2012年底付清。但被告未支付任何款项。他每年多次讨要无果，请求法院判令张建清立即支付工资款4000元，承担诉讼费。
被告张建清未作答辩。
经审理查明：被告张建清于2007年度雇佣原告巴雄豪从事搭建简易房及钣金工作，2012年1月19日，张建清出具欠条，确认结欠巴雄豪工资4000元，并承诺到2012年度结清。届期张建清未能履行。巴雄豪催要无果，于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张建清经本院公告送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳巴雄豪的主张，其应按照法律规定承担未到庭及举证不能所带来的法律后果。本院根据巴雄豪的陈述及提供的证据认定案件事实。根据巴雄豪提供的证据，可以证明张建清尚结欠巴雄豪4000元劳务报酬的事实。张建清未能及时清偿欠款是引起纠纷的原因，其应承担偿付之责。故对巴雄豪要求张建清支付4000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付巴雄豪4000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费330元，合计380元（巴雄豪已预交），由张建清负担。张建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付巴雄豪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�肃力川实业有限公司与杭州神牛实业有限公司、沈大伟联营合同、保证合同纠纷执行案执行裁定书
（2014）金中执字第8-3号
申请执行人：甘肃力川实业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金芝里八冶三公司建材厂院内。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：杭州神牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。
法定代表人：杜春燕，该公司董事长。
被执行人：沈大伟，男，1969年12月2日出生。
2013年12月26日，申请执行人甘肃力川实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）金中民二初字第13号民事判决书向本院申请强制执行案款1332468.79元（其中案件款1205689.39元、逾期付款利息89717.4元、诉讼费16493元、保全费5000元、申请执行费15569元），本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人�二被执行人达成和解协议约定：被执行人杭州神牛实业有限公司、沈大伟分别于2014年1月10日、2014年3月31日给付申请人甘肃力川实业有限公司现款40万元。剩余款项442751.39元于2014年6月25日前一次性全部付清。协议签订生效后，二被执行人依约履行了全部付款义务。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张辉生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13200号
原告：刘建华，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现在天津市武清区经商。
委托代理人：张礼新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县白塔乡，现住天津市武清区。系原告之妹夫。
被告：马作祥，男，1962年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市武清区经商。
原告刘建华与被告马作祥定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张礼新到庭参加了诉讼，被告马作祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告价款41万元以及偿付价款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在武清区×××镇养老社区施工时要求原告为其定做建筑材料，原告履行了约定的义务，向被告交付了货物，但被告未能付款，于2014年5月30日被告为原告出具欠条，明示欠款41万元，但此后被告未能付款，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1分，由马作祥本人书写并签字按手印确认，证明被告欠原告建筑材料款41万元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告达成口头协议，约定原告按被告要求的尺寸、规格为被告施工的武清区×××镇养老社区工地定作大理石石材，原告履约交付定作物，被告当时未付款。后经原、被告对账，被告虽曾给付原告8万元价款，但尚欠原告41万元未付。后经原告多次催要，被告于2014年5月30日为原告出具欠据。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按照合同约定全面履行了义务，被告在收到定作物后亦应按约定履行给付价款的义务，被告未能，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马作祥于本判决生效之日起十日内给付原告定作价款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2217号
原告李德舜，（被害人杨某之夫）。
原告李禹亮，（被害人杨某之母）。
上列二原告委托代理人孙晓连。
被告郭宗强。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。组织机构代码证：56855830-6。
负责人唐大军，公司经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告李德舜、李禹亮与被告郭宗强、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙晓连与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼，被告郭宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德舜、李禹亮诉称，2013年11月21日6时许，被告郭宗强驾驶鲁B×××××号小型普通客车，在沿即墨市S218省道由西向东行驶时，与步行横过公路的被害人杨某相撞，致杨某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，恳请即墨市人民法院依法判准原告之请求。
被告郭宗强无答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，在保险限额内对原告合理合法的诉讼请求予以支持。被保险人未提供驾驶证、行车证原件，保险公司有权拒赔，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月21日6时许，被告郭宗强驾驶鲁B×××××号小型普通客车，在沿即墨市S218省道由西向东行驶时，与步行横过公路的被害人杨某相撞，致杨某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告郭宗强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）和第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）和第四十七条第二款（机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让）之规定，系一方过错，郭宗强负事故的全部责任，杨某无事故责任。被告郭宗强的肇事行为已构成交通肇事罪，被即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，其民事赔偿部分，经调解双方达成协议，被告郭宗强在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人家属经济损失16.5万元且已付清。被害人杨某系原告李德舜之妻、原告李禹亮之母。原告具状来院要求保险公司赔偿相关损失。其具体的诉讼请求为：1、医疗费90.21元、120救护车抢救费100元；2、死亡赔偿金32145元／年×20年=642900元；3、尸体检验费、尸体照相费500元；只主张421190元。
事故发生后，杨某被120救护车送到即墨市蓝村中心卫生院抢救治疗无效死亡，花去医疗费90.21元、120救护车100元。医疗费单据中的姓名为杨爱辉，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对此提出异议，原告当庭表示自愿放弃。
原告李德舜为失地农民。原告李德舜与其妻杨某生育一个儿子。
被告郭宗强所有的鲁B×××××号小型普通客车，事故发生期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告郭宗强负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。事故认定书中已表明被告郭宗强有驾驶证及行车证。原告的诉讼请求计算有误，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在强制保险范围内赔偿原告110100元，在第三者商业险范围内赔偿原告300000元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称被保险人未提供驾驶证、行车证原件，保险公司有权拒赔及不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。被告郭宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的自愿放弃。因原告与被告郭宗强就民事赔偿达成协议且已实际履行完毕，原告对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德舜、李禹亮经济损失共计410100元。
二、驳回原告李德舜、李禹亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告李德舜、李禹亮承担79元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年五月五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5201号
上诉人（原审被告）：乔建邦，男，1962年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：梁永成，男，1964年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人乔建邦因与被上诉人梁永成财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乔建邦，被上诉人梁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建邦上诉请求：一、依法撤销涧西区人民法院（2017）豫0305民初1302号民事判决，二、依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、原判认定上诉人侵害被上诉人的民事权益，应当承担侵权责任不能成立，判决上诉人赔偿被上诉人3480元是错误的。第二、被上诉人不能提供其所购买水龙头的合格证书，并且也没对损坏的水龙头进行鉴定，直接排除了因水龙头质量原因造成漏酒的可能性。并且水龙头漏酒是在装酒的当天晚上，事发时没有人在场，如果由于安装外力原因致使水龙头损坏，则倒酒当时就该漏酒，被上诉人也应该及时采取补救措施，不至于使100多斤酒漏完。而原审法院没有进行认真调查就草率判决上诉人承担60%的损害赔偿责任不当。第三、原审法院在开庭中程序违法，只是让上诉人念了一遍答辩状，而未就本案关键事实部分及其是否与被上诉人之间存在劳动报酬以及报酬是否支付等事实进行调查和辩论，这违法了法律程序，请求二审予以改判。
梁永成辩称：乔建邦并非义务帮工，当时说的是安装一个水龙头10元钱，乔建邦还说他是做过实验的没有问题。
梁永成向一审法院起诉请求，乔建邦赔偿因安装酒缸造成其散装酒损失6600元。
一审法院认定事实：原告梁永成经营散装酒的销售业务，被告乔建邦从事电动车等设施的维修业务，原告梁永成与被告乔建邦的经营场所距离不远。2016年的一天（双方均未提供有效证据证实具体时间），在就安装的报酬协商一致后（每个10元），被告乔建邦为原告梁永成店内的酒缸安装了水龙头，其后，因其中一个酒缸的水龙头损坏，致使酒缸内的100斤酒流出，造成了原告梁永成的财产损失，双方当事人就如何处理此事无法达成一致意见，遂引发本案纠纷。本案审理过程中，1、原告梁永成提供了智国辉、王原的书面证言，证言中均称因阀门掉在地上，酒缸的酒洒了一地，洒的酒是“青稞珍藏”，被告乔建邦对智国辉的证言提出异议称：“倒酒时我不知道”，对王原的证言无异议。2、原告梁永成自认水龙头由其购买、提供，原告梁永成及被告乔建邦共同认可被告乔建邦之前并未给其他人安装过同类水龙头。另查明，本案中涉及的酒的单价为每斤58元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告在给原告安装水龙头后，因水龙头损坏造成原告财产损失，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其已经尽到了相关注意义务，不应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予采纳。对于被告提出的其安装水龙头的行为属于好意施惠且为无偿安装，不应承担赔偿责任的答辩意见，双方当事人均认可了安装水龙头存在报酬的事实，故此，被告的此项辩解意见与事实不符，一审法院亦不予采纳。关于责任如何承担的问题，本案中原、被告均明知被告并无安装同类水龙头的经验，但是原告仍然让被告为其安装，而被告也未拒绝且双方约定的还有报酬，原、被告均应当就因安装水龙头产生的损害后果承担相应的法律责任，结合损坏的水龙头实际为原告自行购买的事实，一审法院确定被告就原告的损失承担60%的责任。关于损失数额的问题，被告并未对原告提出的酒水损失的重量提出异议，同时，其也在庭审过程中认可了酒水的批发价，故此，基于双方当事人均认可的酒水损失的具体重量、批发单价，一审法院确定损失数额为5800元。根据一审法院确定的责任承担比例，被告应当向原告赔偿3480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乔建邦向原告梁永成赔偿酒水损失3480元。上述义务应当于判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁永成的其他诉讼请求。一审受理费50元，由原告梁永成负担20元，被告乔建邦负担30元。
本院经审理查明,梁永成从事散装酒的经营，2016年6月份，梁永成之妻找到维修电动车的乔建邦为其店内的酒缸安装水龙头，后来发现其中一个水龙头断裂，造成酒缸的酒流失。梁永成称水龙头是在李家村土杂店所购。当时与乔建邦说好了安装水龙头的工钱是10元一个，因双方发生纠纷，安装费未付给乔建邦。为证明其主张及财产损失，梁永成提交了受损水龙头照片，2016年8月1日青稞酒的出库单及2016年11月5日的发票，以证明青稞酒单价为58元。乔建邦对梁永成提交的发票、出库单有异议，认为不能证明酒的价格和损失。
本院认为，本案中梁永成明知乔建邦从事的是电动车的维修，不具备安装水龙头的经验，仍让其帮忙给酒缸安装水龙头，乔建邦过于自信进行安装，对于造成的损害双方均有过错。安装不当、质量问题以及其他因素均可能造成水龙头的断裂，由于梁永成未提交水龙头的合格证明，不排除因水龙头存在质量问题而引发断裂的可能。此外，梁永成提交的发票、出库单的时间均发生在漏酒事件之后，无法证明2016年6月份所漏酒的确切单价及种类。结合本案的实际情况，考虑到梁永成客观上存在有财产损失，酌定乔建邦赔偿梁永成1000元。综上，上诉人乔建邦的上诉请求部分成立。一审法院认定事实不清，判决失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1302号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1302号民事判决第一项为：乔建邦于本判决生效后十日内赔偿梁永成1000元；
三、驳回梁永成其他诉讼请求。
如果逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，由梁永成负担40元，乔建邦负担10元；二审受理费50元，由梁永成负担40元，乔建邦负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李明波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1462号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：王安诺，女，1991年12月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告王安诺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告王安诺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金117079.3元；2.判令被告向原告支付滞纳金14449.39元；3.判令被告承担本案原告律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，我公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式从我公司租赁新Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆，租赁期限36个月，每期租金4503.05元。自2017年5月起，我公司多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向我公司支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担因追索合同权利产生的律师费。综上，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告王安诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年6月2日，汇通公司（出租人、甲方）与王安诺（承租人、乙方）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可使用。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式：占有改定。第十条约定：租赁期内乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应当及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。
该合同约定，王安诺以融资租赁方式在汇通公司租赁新Ａ×××××号奔驰三厢轿车一辆（型号及配置：MERC11CR/三厢轿车4门，发动机号27186030110052，车架号WDDHF4JB9BA287401），车辆经销商为乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，购车款总额172000元，融资首付款是52000元，车辆融资总额121368元,租赁期限为36个月，自2016年7月5日至2019年6月5日止分36期付完。合同签订当天，被告王安诺支付了首付款52000元，原告将租赁汽车交付被告，双方签订《车辆交接单》。2016年6月6日，原告办理了抵押登记。2016年6月7日，原告向乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司支付购车款120000元。被告自2016年7月至2017年4月陆续支付原告10期租金共计45030.5元（4503.05元×10期），自2017年5月之后未再支付租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并要求支付律师费3000元。
另查明，汇通公司进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、补发入帐证明书、《车辆交接单》、车辆登记证书、还款信息表、滞纳金计算说明、律师代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告王安诺在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定购买车辆融资租赁给王安诺使用，王安诺未按约定足额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故汇通公司要求王安诺支付全部未付租金117079.3元（4503.05元×26期）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。汇通公司主张的滞纳金实为违约金，王安诺已构成违约，应按合同约定向汇通公司支付滞纳金，故本院对汇通公司要求王安诺支付逾期付款滞纳金14449.39元的诉讼请求予以支持。汇通公司因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，汇通公司要求王安诺承担因此支出的3000元律师代理费有合法依据，本院予以确认。被告王安诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王安诺支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117079.3元；
二、被告王安诺支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金14449.39元；
三、被告王安诺支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告王安诺给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计134528.69元，被告王安诺必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010.76元（原告已预交），由被告王安诺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 政
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第327号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧远辉。
被申请人宋孝弯。
被申请人谭兰香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧远辉、宋孝弯、谭兰香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十�条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧远辉、宋孝弯、谭兰香银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1308号
原告天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。组织机构代码：10338432-6。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人谷汇泉，该公司财务处长。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。组织机构代码：78638747-X。
负责人李燕宁，行长。
委托代理人陈志刚，该行员工。
委托代理人邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
原告天津金山电线电缆股份有限公司与被告天津银行股份有限公司滨海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷汇泉、李希远及被告委托代理人陈志刚、邱明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，天津顺荣信商贸有限公司开出一张金额人民币200万元的银行承兑汇票（票号：20059142），到期日为2012年1月27日，收款人为天津市标荣商贸有限公司，付款行为天津银行滨海分行营业部（被告）。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。经过连续背书转让，2011年9月29日，被背书人中国北车集团大连机车车辆有限公司将该汇票背书后转让给原告时，原告支付了合理对价，原告属于该承兑汇票合法持有人。原告在票据权利期限内向被告托收时，被告认为部分背书人名称有涂改，对此，被告要求原告取得涂改证明。原告多次与连续背书转让前手进行联系，前手均不予配合。现该承兑汇票超过了票据权利期限。故依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，诉至法院，请求判令被告返还票据利益200万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证明材料：
证据1、银行承兑汇票，证明原告系票号为20059142银行承兑汇票的合法持票人；
证据2、银行承兑汇票连续背书转让粘单，证明涉案承兑汇票背书转让连续，要素齐全，系合法有效票据；
证据3、原告与案外人中国北车集团大连机车车辆有限公司签订的买卖合同，证明原告支付合理对价后取得涉案承兑汇票；
证据4、原告开具的增值税专用发票，证明目的同证据3；
证据5、托收凭单，证明原告在法定期限内要求被告付款。
被告辩称，首先，原告要求付款时出具的承兑汇票上部分被背书人名称有涂改，被告要求其补充提交涂改证明，符合法律规定；其次，导致票据权利丧失的责任在原告，故被告同意返还200万元，但不同意支付诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据均不持异议。
经审理查明，2011年7月27日，天津银行股份有限公司滨海分行即本案被告开具了票号为31300052／20059142银行承兑汇票一张，票面金额为200万元、汇票到期日为2012年1月27日、出票人为天津顺荣信商贸有限公司、收款人为天津市标荣商贸有限公司、承兑人为天津银行、付款行为天津银行股份有限公司滨海分行。天津市标荣商贸有限公司取得涉案票据后，在票据背面被背书人处记载公司名称，此后涉案票据依次转让至天津市宏冶钢铁贸易有限公司、淄博张钢钢铁有限公司、淄博铁鹰钢铁有限公司、山东万山化工有限公司、宁夏西泰煤化工有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、额济纳旗剑海能源有限公司、宁夏西泰煤化工有限公司、中国北车集团大连机车车辆有限公司。前述票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，但均未注明背书日期。
2011年4月15日、6月15日，原告与案外人中国北车集团大连机车车辆有限公司签订了两份买卖合同，约定案外人向原告购买电线线缆，总标的为5147595.8元。原告履行供货义务并开具了相应增值税发票后，案外人将涉案承兑汇票背书转让给原告。
2013年5月8日，原告委托天津银行第三中心支行收款时，被告以原告提交的承兑汇票被背书人名称处有部分涂改，须涂改人提交证明为由，拒绝付款。原告因未能在承兑汇票出票日起两年内提交前述涂改证明，故诉至法院，并表示愿意承担本案诉讼费用。
另，31300052／20059142号银行承兑汇票项下200万元款项仍保存在被告处。
以上事实，有承兑汇票、买卖合同、增值税发票、托收凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，本案中，原告系通过正常商业往来，从其前手中国北车集团大连机车车辆有限公司处取得诉争票据，涉案承兑汇票系其出售货物所得货款，原告已然支付了相应对价，其持有票据具有正当性。涉案票据到期后，涉案票据自收款人至原告间的转让，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续性客观属实。虽票据被背书人名称一栏有涂改，但转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，现并无证据证明上述签章存在伪造、变造的情形，因此，原告依法对涉案票据享有票据权利。
鉴于被告同意将涉案票据项下的200万元支付给原告，经审查，并未违反相关法律规定，本院予以照准。另，原告庭审中表示愿意承担本案的诉讼费用，系自主处分，本院亦予以照准。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津银行股份有限公司滨海分行于本判决生效之日起十日内返还原告天津金山电线电缆股份有限公司200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第三条票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1745号
申请执行人：石某
被执行人：金某
申请执行人石某与被执行人金某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2254号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人金某存款等财产及收入35172元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人金某负担本案执行费427.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 光 平
二〇一七年五月十九日
书记员 祖丽菲热
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2926号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱瑞。
被执行人尹存兆。
被执行人王敦志。
被执行人王道胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与尹存兆、王道胜、朱瑞、王敦志借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00192号
原告：周晓红，女，1982年9月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告周晓红与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，周晓红向本院申请诉前调解。2015年9月17日，周晓红向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周晓红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周晓红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执17号
申请执行人：毛枫，男，1973年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人黄敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地：九江县赤湖工业园。组织机构代码：06535594-5。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
被执行人：九江超鹏贸易发展有限公司，住所地：九江市九瑞大道59号时代赢家2层。组织机构代码：56866935-6。
法定代表人：黄超鹏，该公司董事长。
被执行人：黄超鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄洁玉，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院于2016年1月12日立案执行的毛枫与黄敏、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第154号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人黄敏、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人毛枫无法提供可供执行的财产线索，并于2017年3月23日提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）九中民三初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 吕 雄
审判员 李明豪
二〇一七年三月十三日
书记员 向夏黎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00067号
原告王某某。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告李景甲。系原告王某某长子。
委托代理人王明英，女，61岁，汉族，农民，襄阳市人，住址同上，系李景甲之妻。
被告李景乙。系原告王某某次子。
被告李金丙。系原告王某某长女。
被告李新丁。系原告王某某次女。
被告李小戊。系原告王某某三女。
被告李春己。系原告王某某四女
被告李桂庚。系原告王某某五女。
原告王某某与被告李景甲、李景乙、李金丙、李新丁、李小戊、李春己和李桂庚（以下简称七被告）赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾祥明、被告李景甲、李景乙、李金丙、李新丁、李小戊、李春己和李桂庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其已达八十二岁高龄，且患心脏病多年，丧失劳动能力，要求依法判令七个子女对原告尽赡养义务：1、为其盖一间瓦房单独居住生活；2、七个被告每月各给付其生活费100元；3、其医疗费凭发票由七个被告承担；4、寿终后安葬费用由七个被告承担；5、本案诉讼费由七个被告承担。在诉讼中，原告要求增加生活费七个被告每月130元。
上述七位被告辩称，儿女赡养父母是法定义务，除不同意为其盖房外，同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与李某某于1952年登记结婚，婚后生育儿子李景甲、李景乙、女儿李金丙、李新丁、李小戊、李春己和李桂庚七个子女，子女均已成家另居生活。原告自四十岁起患心脏病，后逐渐丧失劳动能力。其夫李某某于1996年12月22日病故，李某某的棺木病故前已备齐，其他安葬费用由被告李景甲支付。后因母子女关系紧张，原告分别在五个女儿家轮流居住生活。现原告年岁已高，生活不能完全自理，因赡养问题七被告相互推诿，经多方调解无效，现原告向本院起诉要求七个儿女尽赡养义务。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。七被告对原告赡养之事找借口相互推诿，其行为违反法律规定。故原告要求被告尽赡养义务的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某自2014年6月起单独居住生活，七被告自2014年6月起每月各给付原告生活费用130元，半年一付，于每年1月、6月底之前给付。
二、原告王某某的医疗费凭发票由七被告平均承担。
三、原告王某某寿终后棺木由被告李景甲、李景乙共同购买；其他安葬费用由李景乙承担。
案件受理费70元，由七被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年六月六日
书记员 田艳涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1056号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人和书强，男，1988年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因无证驾驶机动车于2016年5月17日被邓州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被广州铁路公安处抓获，同年8月9日被刑事拘留，8月17日被逮捕，9月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人和书强犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人和书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月15日12时30分许，被告人和书强无证驾驶普通二轮摩托车自西向东行驶至邓州市彭桥镇中楼村西坡路口处，与对向井某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成交通事故，致被害人井某受伤。经邓州市公安局道路交通事故认定，和书强负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，井某之损伤构成重伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人和书强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和书强违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和书强犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人和书强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和书强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月九日
书记员 许学盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1085号
申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区豫清路268号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：朱小齐，男，1977年12月出生，户籍地新疆拜城县。
乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）新01民终565号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小齐名下的银行存款70798.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1085号申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区豫清路268号。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：朱小齐，男，1977年12月出生，户籍地新疆拜城县。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）新01民终565号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱小齐名下的银行存款70798.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年十一月三日书记员  杨 川
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第228号
原告：李金富，男，汉族，生于1971年。
被告：刘飞，男，汉族，生于1979年。
本院于2013年8月28日立案受理原告李金富诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵修远适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王文彬担任审判长，与审判员赵修远、人民陪审员郑连喜组成合议庭进行审理。
审 判 长 王文彬
人民陪审员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张菀纯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终46号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章屹，男，汉族，1962年10月5日出生于云南省盐津县，初中文化，农民，户籍所在地盐津县，捕前住昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人刘阳梅，云南元和律师事务所律师。
辩护人王海汁，男，汉族，生于1989年9月26日，系王章屹之子。
云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人王章屹犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云0628刑初103号刑事判决，以被告人王章屹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王章屹上诉称:原审法院认定被告人王章屹诈骗谭登虎人民币2万元的事实不清，王章屹与“枫林红法律服务所”签订了聘用合同，合同中未明确王章屹是一般工作人员，不能代理案件。人民币20000元系谭登虎偿还自己的借款，而非收取谭登虎的费用。原判定罪的主要证据之间存在矛盾，认定王章屹诈骗谭登虎人民币20000元不能排除合理怀疑，不具有唯一性。请求改判上诉人（原审被告人）王章屹无罪。辩护人刘阳梅提出了相同的辩护意见及请求，并提出本案原审阶段部分程序违法。辩护人王海汁提出认定王章屹构成诈骗罪没有事实依据，请求改判王章屹无罪的辩护意见。昭通市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且程序合法，建议维持本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王章屹犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628刑初103号刑事判决。
二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第282号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告周宗寿，男，汉族，1963年5月10日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告周宗寿劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告周宗寿的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告周宗寿的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
代表人：线少英，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡凤云，职工。
被上诉人（原审被告）：何宝山，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月23日7时40分许，何宝山驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇政府东侧路口处时，与由东向西的胡凤云骑行的电动自行车及人体相撞，致胡凤云身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：何宝山承担事故的全部责任；胡凤云无责任。另查明，何宝山驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。胡凤云伤后被送往滦南县医院住院治疗32天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：胡凤云之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人；胡凤云左胫骨骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，手术费约为人民币5000元，术后休息一个月。另查明，胡凤云系滦南县胡各庄镇中心卫生院职工，住院及出院后由其女儿李娜进行陪护，李娜系河北亨烨医药有限公司职工。本次事故给胡凤云造成的经济损失有：医药费24560.32元、二次手术费5000元、住院伙补640元、误工费18234元（按前三个月实际误工损失核算）、护理费8019元（按原告诉请的89.10元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费1700元、车损1275元、价格鉴定费200元，共计60128.32元。
一审法院经审理认为，何宝山驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与胡凤云骑行的电动自行车及人体相撞，致胡凤云身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书合法有效，予以确认。滦南司法医学鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，胡凤云提交的司法鉴定意见书，系经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心作出，程序合法有效，予以采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告胡凤云医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告胡凤云误工费18234元、护理费8019元、交通费500元、司法鉴定费1700元，计28453元；在交强险财产赔偿限额范围内，赔偿原告胡凤云车损1275元、价格鉴定费200元，计1475元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告胡凤云超出交强险的经济损失20200.32元；以上共计60128.32元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告何宝山不赔偿原告胡凤云经济损失。案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在滦南县胡各庄镇中心卫生院工作，胡各庄镇中心卫生院应隶属于滦南县卫生局，属事业单位，所在的事业单位并不一定因为此次交通事故而对其停发工资。法律规定交通事故中的误工费，受害人有固定工作的，误工费应按照实际减少的收入计算。如果胡凤云在受伤之后收入并未减少，那么一审判决中支持的误工费不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人提交的误工和护理证明是在司法鉴定意见书出具之后根据司法鉴定意见书的相关内容所出的虚假证明。不能证明因交通肇事造成被上诉人实际误工和护理费用的减少。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人胡凤云就其误工损失提交了滦南县胡各庄镇中心卫生院出具的证明及事故发生前三个月的工资表，可以证实其因本次交通事故造成的误工损失。被上诉人胡凤云就其护理人员误工损失提交了河北亨烨医药有限公司出具的护理人员误工证明及工资表，亦可证明护理人员的实际收入情况及因护理胡凤云而减少的收入。上诉人主张被上诉人提交的误工及护理证明是虚假的，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程永红，现住白城市。
被告李子龙，现住白城市。
被告李国民，现住白城市。
被告程永超，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程永红、李子龙、李国民、程永超借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程永红，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告李子龙，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告李国民，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告程永超，男，汉族，农民，现住三合乡。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程永红、李子龙、李国民、程永超借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1819号
申请执行人：裴永东，男，1982年11月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：马成文，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的571936元（含执行费8039元），未执行标的571936元。本案在执行过程中，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下的位于银川德胜工业园房屋的产权产籍。被执行人马成文名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因该车辆查封过多，已无查封必要。被执行人王文娟名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1819号申请执行人：裴永东，男，1982年11月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：马成文，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的571936元（含执行费8039元），未执行标的571936元。本案在执行过程中，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下的位于银川德胜工业园房屋的产权产籍。被执行人马成文名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因该车辆查封过多，已无查封必要。被执行人王文娟名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 翔
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00070号
原告郭某，无固定职业。
被告杨某甲，无业。
法定代理人杨某乙，男，1953年4月10日出生，汉族，系被告之父。
法定代理人何某甲，女，1952年6月7日出生，汉族，系被告之母。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月26日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某甲的法定代理人杨某乙、何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格上的差异，常为一些小事争执。被告在婚前就患有精神病和先天性的不育症并加以隐瞒，婚后我一有不慎就招打骂，我于2010年3月与被告分居至今，并于2012年向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚。我精神上受到很大刺激，无心外出打工，为了今后能好好生活，我再次提出与被告离婚。
被告的法定代理人杨某乙、何某甲辩称：我们都是六十多岁的人，身体都不好，被告患有精神分裂症，我们无法作被告的监护人。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处证明，证实
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、京山县人民法院（2012）鄂京山屈民一初字第00026
号民事判决书，证明原告曾起诉，法院判决不准离婚。
在庭审质证过程中，被告的法定代理人杨某乙、何某甲
举证如下：
1、残疾人证、湖北省沙洋人民医院病情证明书，证实
被告患精神分裂症，属精神残疾人。
2、屈家岭医保局证明，证实被告住院总费用为2364.79
元，其中医保报销803元。
3、购买药品的六张发票，证实被告购买药品用去5781.
04元。
原告所举证据，被告的法定代理人杨某乙、何某甲无异议，本院予以确认。被告的法定代理人杨某乙、何某甲所举证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，两人常为琐事而争执。2011年2月22日，原告向本院起诉离婚，同年5月26日原告撤诉。2011年3月18日，被告经沙洋县人民医院诊断为精神分裂症。2012年3月7日，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年7月2日以（2012）鄂京山屈民一初字第00026号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自2010年3月始，原告与被告分居生活至今。现被告跟随其父母生活，由父母照顾其生活起居，并对被告进行必要的治疗。
本院认为：原、被告婚后常为琐事发生纠纷，尤其是被告患上精神分裂症后，双方长期分居，被告由其父母照顾。原告于2012年3月7日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，被告仍由其父母照顾生活起居，并由父母出资为其治疗精神分裂症。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。原、被告结婚后，被告患有精神分裂症，原告理应对被告尽扶养义务，照顾其生活，并对被告进行必要的治疗。但原告自2010年3月与被告分居后，对被告的病情不闻不问，也未为被告进行必要的治疗措施。被告仅靠其年迈的父母照顾其生活起居。并且在庭审过程中，原告仍执意不肯给付被告经济帮助费，原告的行为，对被告的精神在一定程度上造成了压力，不利于被告精神的康复。根据本案具体案情，结合立法目的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 袁红民
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1452号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨小飞，男，1966年1月26日出生，住江苏省启东市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨小飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月12日作出(2017)沪0110刑初483号刑事判决。原审被告人杨小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人杨小飞及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据阜平县工商行政管理局、中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局分别出具的内资公司设立登记审核表、档案机读材料等登记资料，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，朱某某、周某某、谢某某、李某某等84名投资人提供的报案书、项目借款合同、收款收据、投资付款凭证，武汉众赢科技有限公司、随行付支付有限公司提供的涉案POS机交易明细等资料，中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行提供的杨小飞名下银行卡的资金流水明细等书证，证人陈某某、霍某某、朱某某、周某某、谢某某的证言，相关辨认笔录，公安机关抓获被告人杨小飞时从其随身物品中查获的河北世瑞宏矿业有限公司(以下简称“世瑞宏公司”)董事长致词、世瑞宏公司阜平矿简介、黑花岗岩荒料买卖合同、矿产项目收购协议书、采访问题、发言稿等书证，上海复宝软件科技发展有限公司、上海顺城实业有限公司提供的写字楼物业服务合同、租赁合同等，税务机关出具的涉税事项调查证明材料、公安机关出具的工作情况记录等证据判决认定：
被告人杨小飞伙同他人先后于2014年8月、11月注册成立世瑞宏公司、世瑞公司上海分公司(以下简称“世瑞宏上海分公司”)，由杨小飞担任世瑞宏公司法定代表人、世瑞宏上海分公司负责人，世瑞宏公司、世瑞宏上海分公司先后租赁本市宝山区及徐汇区等处作为营业场所，招募业务人员以世瑞宏公司经营“中国黑”矿石项目开发、扩大生产经营为由对外进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资并与之签订项目借款合同，向朱某某、周某某、谢某某、李某某等投资人吸收资金共计人民币700余万元(以下币种均为“人民币”)。2016年9月11日，被告人杨小飞在本市闵行区房内被民警抓获。
原审法院认为，被告人杨小飞伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨小飞系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处杨小飞有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；违法所得应予追缴。
原审被告人杨小飞上诉否认犯罪，辩称其仅向他人出借过身份证、银行卡，并在公开场合宣传过“中国黑”矿石项目，但对于世瑞宏公司的情况并不清楚。辩护人对原判认定杨小飞构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为杨小飞并未参与公司实际经营活动，建议二审法庭对杨小飞减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨小飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨小飞违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，杨小飞以公司负责人身份多次在公开场合出现并发言吸引投资的事实，得到多名证人的证言及从杨小飞随身物品中查获的多份发言稿、宣传资料、协议书等书证的证实，同时杨小飞名下的多张银行卡及绑定的POS机亦在本案中被用于向他人非法吸收资金。杨小飞关于其对公司的情况不清楚，不构成犯罪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。辩护人关于杨小飞未参与公司实际经营的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据杨小飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十二月二十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00050号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年3月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区福生里。因本案于2014年9月16日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日20时许，在营口市站前区福生里3号楼下，被害人王某等人在楼下闲聊，被告人赵某某因为其说话声音较大找到被害人王某，后因二人言语不和发生争吵并厮打，被告人赵某某用随身携带的剪刀将被害人王某胸部扎伤。当中，被害人王某用拳头将被告人赵某某面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某胸部多处剪刀刺伤，皮裂伤；左侧气胸，左侧上肢剪刀刺伤，皮裂伤；所受损伤属轻伤二级。
另查：被告人赵某某与被害人王某就民事赔偿已自行和解，被害人对被告人表示谅解。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律规定，殴打他人，持剪刀致人轻伤的后果，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被害人王某对被告人赵某某予以谅解。可对被告人赵某某酌定从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，其所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省营口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。