北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8571号
原告李翠粉，女，1963年2月5日出生，户籍所在地河南省滑县，公民身份号码×××。
原告康晓飞,男，1986年3月5日出生，户籍所在地河南省滑县，公民身份号码×××。
原告康晓艳，女，1989年5月4日出生，户籍所在地河南省滑县，公民身份号码×××。
三原告之共同委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人黄东洁，北京市元甲律师事务所律师、
被告王海涛，男，1980年6月16日出生，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。
被告何平，女，1980年9月5日出生，户籍所在地北京市密云县市密云县，现住该地，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北�街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告李翠粉、康晓飞、康晓艳与被告王海涛、何平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晓飞以及三原告之共同委托代理人范亚锐、黄东洁，被告王海涛、被告何平、被告人保北分之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠粉、康晓飞、康晓艳共同诉称：2017年3月10日，在北京市顺义区木燕路东疃�南口北侧，王海涛驾驶登记在何平名下的×××小轿车与康保增发生事故，造成康保增死亡。交管部门未就此事故进行责任认定。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理丧葬事宜的误工费20000元、交通费3000元、住宿费13246元，财产损失500元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在保险范围内赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告王海涛、何平共同辩称：对事故事实无异议，认可双方同等责任。王海涛与何平为夫妻关系，事故车辆在人保北分投保了保险。此事故发生后，王海涛已与原告方达成了赔偿协议并已履行，本案中不同意再承担赔偿责任。
被告人保北分辩称：王海涛所�驶车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实无异议，请法院就责任依法裁判。人保北分同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照法院判定的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明：
2017年3月10日19时30分许，在北京市顺义区木燕路东疃村南口北侧，王海涛驾驶×××小轿车由南向北行驶时，小型轿车前部与康保增身体相撞，后康保增身体又与袁华身体相接触，造成康保增死亡、袁华受伤、小型轿车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队未就此事故作出责任认定。
李翠粉系康保增之妻，康晓飞、康�艳系康保增之子女。
此事故发生后，王海涛与李翠粉、康晓飞、康晓艳一方均达成了赔偿协议，内容如下：一、乙方（李翠粉、康晓飞、康晓艳）同意甲方（王海涛）以个人名义支付35万元补偿款求得乙方谅解。对王海涛除保险赔偿额之外，个人承担的赔偿部分全部一次性解决完毕，（诉讼费除外）。二、除以上甲方支付的补偿款外，甲乙双方协议一致，由甲方配合乙方到交强险以及商业险承保公司进行和解或者配合乙方另行起诉交强险及商业险承保公司应支付的所有赔偿金额及赔偿项目（……），且甲方同意以上支付的35万元均不能从乙方与保险公司的和解款或者起诉保险公司获得款项里予以扣除，乙方承诺不再要求甲方支付任何费用（诉讼费除外）。……王海涛已实际履�。本案中，李翠粉、康晓飞、康晓艳不要求王海涛承担赔偿责任。
庭审中，本案原被告双方均认可双方同等责任。
康保增为农村居民，原告方主张其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了工作证明、居住证明、营业执照、证人证言等予以证实。
原告方主张的财产损失为康保增的衣物损失。
庭审中，原告方明确表示本案诉讼费已由王海涛实际支付原告方。
王浩涛驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、协议书、亲属关系证明、户口本等�据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，衣物损失属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜的误工费4500元、交通费2000元、住宿费4000元，衣物损失费200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于双方一致认可王海涛应承担事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，应由王海涛按照50％的比例予以赔偿，原告方基于与王海涛达成的赔偿协议不再要求王海涛承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李翠粉、康晓飞、康晓艳十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李翠粉、康晓飞、康晓艳二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李翠粉、康晓飞、康晓艳五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李翠粉、康晓飞、康晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十一元（已由原告李翠粉、康晓飞、康晓艳全部预交），由被告王海涛负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 笑