wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执796号之二
申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被执行人：李成飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李梅红，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：邢宏琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年12月13日作出（2017）皖0523执796号执行裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李成飞、刑宏琴、李梅红银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执796号
申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被执行人：李成飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李梅红，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：邢宏琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李成飞、李梅红、邢宏琴金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邢宏琴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢宏琴的银行存款12万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年十一月月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执796号申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被执行人：李成飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李梅红，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：邢宏琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李成飞、李梅红、邢宏琴金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邢宏琴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢宏琴的银行存款12万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年十一月月二十六日书记员  汤 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第48号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。1991年5月25日因犯抢劫罪被莱芜市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2004年12月22日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2004年9月1日起至2007年8月31日止）。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年7月24日19时许，被告人赵某驾驶轿车行至羊里镇郝中荣村南北大街处，因会车问题与被害人许某发生争执。赵某下车对许某辱骂，后用拳头殴打许某面部，致许某受伤。经鉴定，许某构成轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明等书证、鉴定意见、证人李某等人的证言、被害人许某的陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日19时许，被告人赵某驾驶轿车行至羊里镇郝中荣村南北大街处，因会车问题与被害人许某发生争执。赵某下车对许某辱骂，后用拳头殴打许某面部，致许某受伤。经鉴定，许某构成轻伤。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人许某的陈述，证实2013年7月24日19时许，被害人许某与同事李某驾驶厢式货车行至案发地点，与被告人赵某会车时发生争执，被告人赵某下车对许某辱骂，并通过车窗用拳头打了许某面部几拳，将许某打伤；
2、证人李某的证言，证实案发当时，许某与被告人赵某会车时发生争执，被告人赵某下车对许某辱骂，并通过车窗用拳头打了许某面部几拳，将许某打伤；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及复核说明，证实许某外伤致左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦上壁骨折，构成轻伤；
4、辨认笔录，证实经许某、李某辨认，赵某就是本案中打许某的男子；
5、案件来源及发破案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人赵某被莱芜市公安局莱城分局拘传到案的事实；
6、被告人基本信息，证实被告人赵某的身份及年龄；
7、被告人赵某的供述，与上述证据相互印证一致。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 亓 华
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1639号
原告占晋生。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告郑传熙。
原告占晋生与被告郑传熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占晋生及其委托代理人林小旺与被告郑传熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告占晋生诉称：2011年8月22日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由被告向原告借款400万元用于经商，借款期限从当日起至2012年5月21日止，并约定利息按每日0.8‰计算，违约金按欠款总额每日0.5‰计算。当日，原告通过上海银钢创业投资股份有限公司向被告指定的福建省佳恒商贸有限公司账户转账400万元，被告出具借条、收条各一份给原告。从被告借款至今，早已超过约定的还款期限，但被告既不支付利息，也不返还借款本金，致使原告遭受巨大经济损失。请求判令：被告返还原告借款400万元及利息、违约金（按日1.3‰的标准计算，从2011年8月22日起计至还款之日）。
被告郑传熙辩称：被告因经商向原告借款400万元属实，借款期限从2011年8月22日起至2012年5月21日止，并约定利息按每日0.8‰计算，违约金按欠款总额每日0.5‰计算，借款后没有还过借款本金及利息。被告现在是困难时期，利息及违约金应该降低。
经审理查明，2011年8月22日，原告占晋生与被告郑传熙及福建省佳恒商贸有限公司订立合同编号：20110822的《借款合同》一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2011年8月22日起至2012年5月21日止；借款利息每日按借款总额的0.8‰计算；被告未按合同的约定归还本金或支付利息的，原告除按本合同约定继续计收借款利息外，被告每日应按欠款总额的0.5‰向原告支付违约金，直至被告还清原告借款本息及其他费用等；福建省佳恒商贸有限公司为被告的债务提供连带责任保证等内容。原告通过上海银钢创业投资股份有限公司的银行账户向被告在《借款合同》指定的福建省佳恒商贸有限公司银行账户转账400万元，被告于2011年8月22日出具借条、收条各一份给原告收执。借款期限期满后，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，双方当事人没有争议，并有原告提供的原告身份证、借款合同、借条、收条、电子汇划收款回单、上海银钢创业投资股份有限公司证明、上海银钢创业投资股份有限公司法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告占晋生与被告郑传熙之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郑传熙在借款期限届满后，未能偿还借款本息的行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。《借款合同》约定的借款利息每日按借款总额的0.8‰计算，已超出本地区保护的月利率2%的范围，应调整为月利率2%。《借款合同》约定的违约金每日按欠款总额的0.5‰支付，实质为被告逾期还款所应承担的逾期利息，但逾期利息和借款利息的利率之和，不能超出本地区保护的月利率2%的范围，本案借款利率已达到月利率2%，因此，原告再主张被告支付违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑传熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告占晋生借款400万元并支付利息（计息期间从2011年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告占晋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73616元，原告占晋生负担19619元，被告郑传熙负担53997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1639号
原告范文敏。
委托代理人罗军举。
被告夏树娥。
委托代理人鹿国新。
原告范文敏与被告夏树娥健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文敏的委托代理人罗军举，被告夏树娥的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文敏诉称，2013年6月19日18时许，她与被告夏树娥因工资问题在安丘市开发区刘家尧村“金博特”英语辅导班门口处发生争执，被告用巴掌朝她的面部打了两下，致她倒地住院。后经安丘市公安局刑事科学技术室鉴定她的伤情为轻微伤。她认为，被告应该对她的损失进行赔偿。她的损失主要有：医疗费8275.71元、误工费1693.44元、护理费1693.44元、交通费400元、住院伙食补助费72元，共计12134.59元。公安机关组织她与被告多次进行调解未果。诉至本院，请求依法判令被告夏树娥赔偿她各项经济损失12134.59元，承担本案的诉讼费用。
被告夏树娥辩称，双方之间发生争执属实，但她仅打了原告的面部两下，且双方之间均存在过错，要求按照过错承担责任。原告住院期间存在挂床现象，应扣除因挂床产生的费用。
经审理查明，原告范文敏曾经雇佣被告夏树娥办过辅导班。2013年6月9日18时，双方因工资问题在安丘市开发区刘家尧村“金XX”英语辅导班门口处发生口角，被告夏树娥用巴掌朝原告的面部打了两下，致原告倒地受伤。原告伤后入安丘市中医院住院治疗24天。原告伤情经安丘市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，安丘市公安局对被告夏树娥处以行政拘留7日的行政处罚。原告住院期间由其丈夫董传波护理。
审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额由起诉时的12134.59元变更为13112.83元，但未就增加请求部分预交诉讼费。
以上事实，有安丘市公安局出具的行政处罚决定书、鉴定材料，安丘市中医院住院病历、医疗费单据、用药单据以及双方当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告夏树娥因琐事将原告范文敏打伤，有公安机关的处罚决定书证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费被告提出异议，但未举证证明原告住院期间存在不合理用药及挂床现象，对该辩解本院不予采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，被告提出异议，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期间预交诉讼费，对其增加部分的请求，本院不予审理。综上，原告的损失为：医疗费8275.71元、误工费1693.44元、护理费1693.44元、住院伙食补助费72元，共计11734.59元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告夏树娥赔偿原告范文敏医疗费等损失共计11734.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范文敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告范文敏承担19元，由被告夏树娥承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1639号
原告：魏某，女，1966年12月2日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，我与被告相识，1986年10月29日，登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架，我与被告于2013年12月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们感情基础较好，以前有错误我会改正，我们还能和好，不同意离婚。
经审理查明：1986年春，原被告相识自由恋爱，同年10月29日，登记结婚。1987年6月9日，生育一子，名赵某甲。婚后夫妻感情较好。2014年1月，原告离家与被告一直分居至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告虽离家与被告分居，但尚未导致夫妻感情确已破裂，只要双方改正自己的缺点，互谅互让，是能够和好的，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准魏某与赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年六月四日
书记员 刘建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3351号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜希仁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜希仁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2725号
原告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区太平街188号，统一社会信用代码91340300073920836J。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被告：刘学坤，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告蚌埠同源茂投资有限公司诉被告刘学坤民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠同源茂投资有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告刘学坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠同源茂投资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费29520元，减半收�14760元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 桑婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执989号
被执行人王志波，男，生于1981年9月16日，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。
本院执行被执行人王志波罚金一案，在执行过程中，被执行人王志波于2017年10月25日缴纳了罚金10000元，已经履行完毕缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429刑初93号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑04执14号
王怡楠：
黑龙江省新华农场：
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第39号裁决书，执行的王怡楠与黑龙江省新华农场抵押合同纠纷一案，于2017年12月26日已全部执行完毕，即鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第39号裁决书裁决项已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1673号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郁某某，男，1990年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月9日和10日，郁某某谎称有能力帮助因醉酒驾驶被交警查获的闵某免予刑事处罚，以需要跑关系为由，在临沂市兰山区枣园镇、河东区车管所等地骗取闵某现金及微信转账款共计3万元，经闵某多次催要拒不返还。案发后，被告人郁某某通过家人退还闵某3万元，双方已和解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人郑某、郁某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郁某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，已经退赔被害人的财产损失，取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人郁某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐守丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00251号
原告刘某某，男。
被告欧某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00，由原告刘某某负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 万梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3025号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王博，男，1985年12月5日出生于北京市，汉族，中技文化，案发前系北京世纪明德物业管理有限公司员工，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人王博及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月2日22时许，被告人王博在本市海淀区苏州街鸿发园饭店门口，因琐事与被害人庞某（男，34岁）发生纠纷并互殴，致庞某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王博亦受伤，伤情为右中指伸指肌腱开放性断裂、头面部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
被告人王博于2017年8月14日接公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王博在家属的帮助下与被害人庞某自行达成和解协议，被告人王博一次性赔偿被害人庞某各项经济损失共计人民币50000元（已给付），被害人庞某对被告人王博的行为表示谅解，建议法院从宽处罚。
上述事实，被告人王博及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人王博的供述，被害人庞某的陈述，证人朱某、张某、刘某的证言，诊断证明书，鉴定书，司法鉴定意见书，监控录像，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份材料及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。被告人王博的辩护人的辩护意见为：被告人王博系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，主观恶性不深，社会危害性不大，建议法庭对被告人王博从轻处罚。
本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王博自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已在家属帮助下与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法对被告人王博予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王博犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 珏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4720号
原告：秦某甲，男，汉族，1969年9月19日生，居民身份证号码3211231969********，句容市人，住句容市宝华镇范家场自然村**号。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，汉族，1969年9月16日生，居民身份证号码3201131969********，南京市人，户籍地：南京市栖霞区兴隆村陈圩队2号，现住句容市宝华宝宁金箔厂（宝华五圣庵镇江市冶金设备有限公司院内）。
原告秦某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托诉讼代理人邵修桃、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告吕某的婚姻关系；2、婚生子秦某乙由原告抚养，吕某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产暂不要求法院处理；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子秦某乙。婚后，双方感情一般。2011年5月，原告因出交通事故导致右腿高位截瘫，双方经常为琐事争吵。夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，请求查明事实后依法判决。
被告吕某辩称：不同意与原告离婚，双方之间依然尚存感情，婚生子秦某乙已经知道我们闹离婚，心里存在阴影。
本院经审理认定事实如下：原告秦某甲与被告吕某于1997年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方生育一子秦某乙。婚后初期，双方感情一般。后因琐事发生争吵，致夫妻感情不合。现原告诉至本院。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、出生证明复印件以及原告及委托诉讼代理人、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系和子女的现状，以及有无和好可能综合分析。首先，原、被告系自由婚姻，结婚多年，有一定感情基础；其次，原告认为自己在发生交通事故后被告照顾不周，但不否认被告也存在照顾原告的行为，只是程度不如初期，故以此理由认为夫妻感情确已破裂过于牵强；再次，被告态度诚恳，并承诺以后会在生活中多多关心、照顾原告，且婚生子秦某乙现处于求学关键时期，此时父母离婚势必会影响秦某乙今后的学习和生活。综上，本院认为，只要原、被告双方认识到组成家庭的不易，并多为对方和家庭、子女的成长利益考虑，互相理解、互相包容，改正自身的缺点，夫妻和好是可能的。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭爽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4395号
原告：杨镒，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被告：义乌市楷秀户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：徐包平。
原告杨镒与被告义乌市楷秀户外用品有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20162048××××.9、名称“一种双层充气沙发”】纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月4日，杨镒以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨镒申请对义乌市楷秀户外用品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨镒撤诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由杨镒负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 李建明
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第75号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人姬长勇，居民。
被执行人刘长娥，居民。
申请执行人于2015年5月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人姬长勇、刘长娥在兰山区人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080241、1080242号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080241、1080242号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姬长勇、刘长娥应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费830元，由被执行人姬长勇、刘长娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第75号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王玉强，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王洪芹。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王玉强、王洪芹计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第968-2号
申请执行人李开明。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川省金世仟食品有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1736号民事判决书，于2015年9月1日立案执行李开明申请执行四川省金世仟食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金193万元及利息等。
执行中，被执行人四川省金世仟食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院书面报告其财产。本院作出（2015）眉东执字第968-1号执行裁定书，依法查封了被执行人的工业用地和厂房，该工业用地和厂房均用作银行抵押借款，现不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人还在本院涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，被执行人均未履行义务，该其他执行案件均作终结本次执行程序处理。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4563号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日生。系该公司副总经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系该公司总经理助理。
被告：宋长茂，男，汉族，1965年8月1日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告宋长茂物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第281号
原告：杨秋鸿，女，住四川省高县。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：王瑞双，男，住宜宾市翠屏区。
原告杨秋鸿诉被告王瑞双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨秋鸿及其委托代理人王家虎、被告王瑞双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋鸿诉称：2003年1月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定该款在2013年1月30日前归还，现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未归还。特诉请人民法院判决被告：1、归还原告借款本金50000元及2013年2月至2013年10月期间的利息4050元及2013年11月至履行完毕的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王瑞双辩称：原告所提交的借据系被告在与原告要求解除婚姻关系时，原告以自杀相逼并带人殴打被告逼迫被告写下的借据，实际并无借款事实。同时，在无见证人、担保人的前提下，原告把一笔巨款借给即将与自己解除婚姻关系，且要回到数千里之外老家的人，这有悖于常理。
经审理查明：2003年1月17日，被告王瑞双向原告杨秋鸿出具《借据》载明：“今借到杨秋鸿人民币伍万元整（小写：50000元）定于拾年后归还（2013年1月30日），以此为据。被告王瑞双认可该《借据》系其本人出具。
庭审中，原告杨秋鸿对被告王瑞双的辩称意见不予认可，并陈述借款是分几次以现金方式支付给被告，借据是离婚当天所补写。被告王瑞双对此不予认可。
另查明：原告杨秋鸿与被告王瑞双原系夫妻，二人于2003年1月17日办理了离婚登记。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《借据》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《借据》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告认可《借据》系其本人出具，《借据》真实性已经证实，除非有确凿的相反证据足以推翻《借据》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借据系被告在与原告要求解除婚姻关系时，原告以自杀相逼并带人殴打被告逼迫被告写下的借据，实际并无借款事实，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2003年1月17日出具的《借据》中，约定的还款期限为2013年1月30日，现还款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款。
综上，被告所出具的《借据》系其真实意思表示，被告未出具证据否定《借据》所记载的内容，也未提供证据证明其已向原告偿还了借款，故原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年2月至2013年10月期间的利息4050元及2013年11月至履行完毕的利息，双方虽在《借据》中未约定利息，但约定了还款期为2013年1月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对该诉请本院支持为由被告支付原告2013年2月1日起至本判决指定履行之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞双从本判决生效之日起5日内向原告杨秋鸿偿还借款50000元。
二、被告王瑞双从本判决生效之日起5日内支付原告杨秋鸿2013年2月1日起至本判决指定履行之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告王瑞双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告王瑞双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民监3号
原审原告：邓印轩，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告：魏厉静，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原审被告：阿布都拉·热合曼，男，1965年6月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆鄯善县。
原审被告：斯里木古丽·塔依甫，女，1978年2月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住址同上。
被告：乌鲁木齐市时代彩色印刷有限公司,住乌鲁木齐市新市区地窝堡丰田村一队瑞昌街127号。
法定代表人：赵润丽、该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
法定代表人：桑晓玲,该公司经理。
原审原告邓印轩、魏厉静与原审被告阿布都拉·热合曼、斯里木古丽·塔依甫、乌鲁木齐市时代彩色印刷有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）新0103民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 李 强
审判员 梁 勇
审判员 黄小玲
二〇一八年二月十日
书记员 刘 静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1360号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李福全，男，1977年9月6日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人李福全犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月14日17时许，在北京市顺义区×××，被告人李福全酒后无故殴打被害人徐某、闵某、刘某1、刘某2，被害人曾某在劝阻过程中亦被李福全殴打。顺义分局南法信派出所民警接警后赶赴现场，在处理警情过程中，李福全拒绝配合并咬伤保安王某右手中指。经鉴定，王某、曾某、闵某身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人李福全于当日被公安机关强制传唤到案。
公诉机关认为被告人李福全犯寻衅滋事罪，建议对被告人李福全在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑；被告人李福全犯妨害公务罪，建议对被告人李福全在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，被告人李福全一人犯数罪，应予以并罚。
被告人李福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，到案经过，电话查询记录，司法鉴定意见书及诊断报告单，被告人李福全的供述，被害人曾某、闵某、徐某、王某的陈述，证人刘某2、刘某1、孔某、潘某、张某的证言，辨认笔录，刑事谅解书及领条，视听资料。
本院认为：被告人李福全随意殴打他人，致二人轻微伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李福全犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福全一人犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人李福全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李福全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李福全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执244号
申请执行人张家禄，男，1947年4月1日生。
被执行人胡家荣，男，1975年11月15日生。
申请执行人张家禄依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初3056号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30491.00元，申请执行费357.00元。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡家荣下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初3056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月十二日
书记员 何崇新
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1154号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该行行长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬成，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人中国银行股份有限公司淮北分行因与被上诉人王敬成信用卡纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1519号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国银行股份有限公司淮北分行上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2.依法追加王敬成的继承人作为本案被告参加诉讼。事实和理由：公民的死亡时间应以医疗卫生机关出具的《死亡医学证明书》为依据，一审法院仅以公安机关出具的《情况说明》，认定王敬成于2017年3月11日即本案立案前已死亡，证据不足。本案应中止诉讼，依法追加王敬成的继承人作为本案被告参加诉讼。
本院认为：淮北市公安局相山分局刑警大队于2017年9月23日出�的《情况说明》，能够证明王敬成于2017年2月9日入住淮北市人民医院烧伤整形科，2017年2月25日其被家人办理出院手续回家，后于2017年3月11日早上死亡。而本案在一审法院的立案时间是2017年4月6日。王敬成已不能作为本案适格的被告，一审法院裁定驳回中国银行股份有限公司淮北分行对王敬成的起诉有事实和法律依据。
综上，中国银行股份有限公司淮北分行的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终20号
上诉人（原审被告）:唐秀玲，女，1978年4月9日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：吴锦香，女，1959年8月12日出生，汉族,身份证住址海南省海口市琼山区。
原审被告：谢炎华，男，1980年8月10日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。
上诉人唐秀玲因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0111民初14297号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐秀玲上诉称，其与原审被告谢炎华身份证地址虽在广州市白云区，但两人一直居住在恩平市。且本案是借款合同纠纷，合同的履行地并非白云区，请求撤销原审裁定并将案件移送至广东省恩平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执323号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人：张满姑。
被执行人：黄性兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张满姑、黄性兰借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人名下位于桂林市叠彩区中山北路135号群山花苑22栋1-10-1号不动产以清偿本案债务。另经查询被执行人名下的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为227408.63元及利息、罚息等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执323号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦建刚
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00015号
原告李秀芳，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李诚，男，1958年6月25日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号，机构代码75008997-2。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒙明赋，重庆市渝中区人民政府工作人员。
原告李秀芳诉被告重庆市渝中区人民政府要求信息公开一案，由重庆市第五中级人民法院受理后，指定本院进行审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 何有英
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第669号
原告杨雅婷，女，1990年3月21日生。
被告何翠华，女，1980年11月3日生。
本院在审理原告杨雅婷诉被告何翠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核93171770号
被告人姜远龙，男，1970年2月9日出生。2007年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年5月25日刑满释放。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人姜远龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张长福、李春英、许广良、孙鹏伟、许天昊提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017）辽06刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人姜远龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜远龙赔偿附带民事诉讼原告人张长福、李春英、许广良、孙鹏伟、许天昊医疗费4157.3元、丧葬费28574元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。丹东市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报请本院核准。被告人姜远龙的辩护人以“本案的发生系基于民间纠纷引发，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现比较良好”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年4月7日18时许，被告人姜远龙因于某乙被打一事，与张某（被害人，女，殁年42岁）在东港市大东管理区新沟菜农委前林组八号鑫源渔需日杂店内发生争执和撕扯。其间，姜远龙持刀刺捅张某胸、腹等部位数刀，致张某急性大出血抢救无效而死亡。当天22时许，姜远龙被侦查人员抓获。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1．公安机关出具的警情登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、通话记录证实本案的报案人、报案时间以及被告人姜远龙的到案经过。
2．证人司某的证言及辨认笔录证实案发当晚在其渔需店内发现张某被捅伤后，其打电话报警的事实。
3．证人杨某的证言及辨认笔录证实姜远龙为替朋友于某乙出气，与张某发生冲突并将张某捅伤的事实。
4．证人高某的证言及辨认笔录证实看到姜远龙用刀捅伤张某的事实。
5．证人于某家的证言证实案发当天因向于某乙索要欠款50元，其和妻子司某与于某乙发生争执的事实。
6．证人于某乙的证言及辨认笔录证实姜远龙为替其出气，而与鑫源渔需日杂店的人发生争执的事实。
7．证人由某、周某的证言及辨认笔录证实姜远龙为于某乙的事与张某打起来的事实。
8．证人白某的证言及辨认笔录证实看到姜远龙用刀捅人的事实。
9．公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片证实案发现场方位及现场有关情况。
10．公安机关制作的指认笔录、扣押清单及相关照片证实，被告人姜远龙到案后，带领侦查人员对在东港市大东管理区新沟菜农委前林组8号鑫源渔需日杂店内的杀害张某的地点和逃跑时丢刀位置均进行了指认。此外，被告人姜远龙还对作案时所穿黑色皮夹克、黄色上衣、绿色毛衣、黑色裤子、棕色皮鞋均进行了指认。
公安机关对指认现场等情况均进行了拍照。庭审中，将提取的黑色皮夹克、黄色上衣、绿色毛衣、黑色裤子、棕色皮鞋出示给被告人姜远龙辨认，其供认系其作案时所穿。
11．东港市公安司法鉴定中心出具的（东）公（刑技）鉴（法医）字[2017]49号法医学尸体检验鉴定书及相关照片证实，死者张某系因生前右前胸下部、右上腹部被他人用锐器刺切，致肝脏破裂、下腔静脉破裂、十二指肠破裂，终因急性大失血而死亡。
12．丹东市公安司法鉴定中心出具的（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2017]98号、173号DNA鉴定书、情况说明证实将案发现场提取的血迹送经检验。经检验：现场提取的血迹血痕与张某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.725×1021。
将粘有红色斑迹的白色上衣和深色斑迹的黑色裤子送经检验。经检验：白色上衣和黑色裤子上血迹和张某血样在检出的D3S1358等14个基因座基因型相同，其似然比率为1.007×1019。
13．120急救车出车登记表、住院病历证实，被害人张某因全身多处刀刺伤于2017年4月7日19时许被送往东港市中心医院救治，后于当晚21时许死亡。
14．公安机关制作的审讯光盘证实，公安机关在对被告人姜远龙讯问的同时，进行了同步的录音和录像。
15．扣押清单证实，公安机关将高某捡到并交到公安机关的被告人姜远龙的黑色钱包予以扣押，该钱包内有丹东银行卡1张（卡号为XX90）、农村信用社银行卡1张（卡号为XX03）、现金人民币120元、姜远龙的身份证2张（新版和旧版各1张）、三星白色手机1部、存单1张（户名姜远龙，金额1万元）。
16．户籍资料证实被告人姜远龙、被害人张某以及本案的证人及见证人的相关自然情况。
17．刑事附带民事判决书及释放证明证实，2007年8月2日，被告人姜远龙因犯故意伤害罪，被东港市人民法院判处有期徒刑五年，并判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14144.24元。2011年5月15日刑满释放。
18．被告人姜远龙的供述及辨认笔录证实案发当晚持刀杀害被害人张某的事实。
上述事实、证据均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人姜远龙及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人姜远龙持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。考虑本案系因民间矛盾激化引起，姜远龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出“本案的发生系基于民间纠纷引发，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现比较良好”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初24号刑事附带民事判决中对被告人姜远龙以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李晓林
审判员 马 莹
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6209号
被执行人王国强，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人王国强贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王国强尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人王国强目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�（2016）浙0110执6209号案的本次执行程序。今后发现被执行人王国强有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6209号被执行人王国强，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人王国强贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王国强尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人王国强目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�（2016）浙0110执6209号案的本次执行程序。今后发现被执行人王国强有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保99号
申请执行人杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路南北商务港1号楼802-804室，组织机构代码:31120412-3。
法定代表人来建。
被执行人陈超，男，1979年9月2日出生，住西湖区，
本院在执行申请执行人杭州奥润投资管理有限公司与被执行人陈超为执行保全的（2017）浙0105民初849号民事一案中，因被执行人陈超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈超银行账户内存款300000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吕 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5446号之一
申请执行人马玉英，女，1974年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人杨新忠，男，1956年3月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人马玉英与被执行人杨新忠为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初7996号民事判决书一案中，于2017年12月21日向被执行人杨新忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨新忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人马玉英赔偿款人民币26428元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费195元、申请执行费296.42元。但被执行人杨新忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨新忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨新忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨新忠在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨新忠无车辆登记信息。
4、被执行人杨新忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨新忠有其他可供执行的财产。
因被执行人杨新忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨新忠纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨新忠。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨新忠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨新忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人杨新忠的失信信息。申请执行人马玉英并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨新忠目前无其他财产可供执行，申请执行人马玉英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5446号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5446号
本院在执行申请执行人马玉英与被执行人杨新忠为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨新忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨新忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5446号之一申请执行人马玉英，女，1974年6月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人杨新忠，男，1956年3月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人马玉英与被执行人杨新忠为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初7996号民事判决书一案中，于2017年12月21日向被执行人杨新忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨新忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人马玉英赔偿款人民币26428元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费195元、申请执行费296.42元。但被执行人杨新忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨新忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨新忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨新忠在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨新忠无车辆登记信息。4、被执行人杨新忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨新忠有其他可供执行的财产。因被执行人杨新忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨新忠纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨新忠。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨新忠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨新忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人杨新忠的失信信息。申请执行人马玉英并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨新忠目前无其他财产可供执行，申请执行人马玉英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 翁 曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4005号
原告北京金海福地仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村南。
法定代表人赵光飞，总经理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被告许钦照，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告北京金海福地仓储有限公司（以下简称金海福地公司）与被告许钦照排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海福地公司法定代表人赵光飞及其委托代理人孙建伟，被告许钦照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海福地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾出占有原告的房屋及场地，立即撤离现场；2．判令被告按每度1．2元交付电费到腾房之日；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年七八月份，被告私自进住原告公司大院内。事后原告多次要求被告搬走，被告迟迟不撤离。且被告不能按每度电1．2元的电费交付原告。交涉中被告态度蛮横，出言不逊。给原告的经营造成巨大障碍。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许钦照未出庭应诉，�未提交书面答辩状。
经审理查明：1999年6月21日，原昌平县x镇x村民委员会与上虞作明联运有限公司（以下简称上虞公司）达成协议，由村委会将水泥构件厂边的荒地（北至往西关小区直路，南至麦地，东至西关小区南北方向横路，西至水泥构件厂）十亩出租给上虞公司，租用时间为叁拾年，自1999年6月22日至2029年6月21日，租金为每年壹万元整。2005年8月22日，上虞公司与北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）达成协议，约定上虞公司有偿向康特厂提供房屋约1700平米，场地10亩，合作地点详见1999年6月22日上虞公司与x村委会签订的租赁协议书，合作期限自2005年6月22日至2029年6月21日，且从2005年6月22日起，每年由康特厂向x村委会支付场地租费壹万元。康特厂于2006年1月1日将位于昌平区x镇x村东（西关小区西侧）场地及房屋约十亩，无偿提供给北京金万通建筑设备租赁有限公司，后于2017年5月1日到期。康特厂于2017年5月1日将位于昌平区x镇x村东（西关小区西侧）场地及房屋约十亩，以每年收取壹拾万元管理费的方式提供给金海福地公司使用，该公司对此有使用权、经营权、对外出租权等。后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分涉案场地及房屋转租给许钦照。2017年12月15日、2018年1月19日金海福地公司发出通知，要求许钦照腾房，现许钦照仍占有使用涉案场地及房屋。2018年1月，金海福地公司诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中张鹏向本院提交一份收条，载明“收到张鹏交来南院房租共计4年壹拾贰万元整（工商行转账）收款人：赵光飞2017．9月份”。庭审中金海福地公司称字是赵光飞本人签的，但收条中的内容被改了，签字之前没有“4年”，这是后加的。收条中也写明是张鹏个人交付。而不是北京万源亨利商贸有限公司。
另查，张鹏系北京万源亨利商贸有限公司法定代表人。
上述事实，有租赁协议、场地流转使用证明、合作协议、（2014）京仲裁字第0140号裁决书、（2016）京仲裁字第0072号裁决书、（2014）三中民特字第07751号民事裁定书、腾房通知、照片、示意图、收条、发票、微信转账记录、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中金海福地公司经过多次转租、合作、转让之后取得了案涉场地和房屋的使用权和出租权，后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分房屋转租给许钦照。金海福地公司与张鹏就涉案场地及房屋虽未签订书面的租赁合同，但双方之间事实上形成了不定期租赁合同关系，之后金海福地公司与张鹏在履行租赁合同的过程中发生争议，且金海福地公司两次向张鹏发出了腾退的通知，故双方之间的不定期租赁合同已经解除，许钦照无权继续占有、使用从张鹏处租赁的涉案场地及房屋，许钦照应将占有的房屋及场地腾退予金海福地公司。关于金海福地公司要求许钦照按每度1．2元交付电费到腾房之日一节，因与本院查明的事实即相关电费已由张鹏一直交纳不符，故本院对此不予支持。另外，本院需要指出，关于张鹏与许钦照之间因租赁房屋产生的争议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许钦照将位于北京市昌平区x镇x村东（西关小区西侧）占有的场地及房屋腾退予原告北京金海福地仓储有限公司，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京金海福地仓储有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告许钦照负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年四月三日
书记员 雷迎新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1310号
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01—02地块A栋4﹟2楼，组织机构代码59304957—0。
法定代表人王贵明，系该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市云智科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松柏公路北侧方正科技工业园研发楼4F（402—1室），组织机构代码564203137。
法定代表人卞学洪。
委托代理人丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初2799号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市云智科技有限公司价值人民币97888.6元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市云智科技有限公司价值人民币97888.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡某，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第44号起诉书指控被告人朱某、胡某犯伪造居民身份证罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人朱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月至11月间，被告人朱某、胡某通过张贴小广告招揽制假“业务”，将收集的资料交其上线伪造，并由二被告人将伪造好的居民身份证贩卖给需求者的方法，先后伪造居民身份证9本，其中被告人朱某参与伪造居民身份证5本；被告人胡某参与伪造居民身份证8本。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人吴某甲、李某、杨某、毛某、伍某、许某、陈某的证言及上述证人的辨认笔录，文件检验鉴定书，扣押物品清单，抓获经过证明等证据。并当庭出示了物证二被告人伪造的居民身份证9本及扣押的赃款、作案工具的照片。公诉机关认为被告人朱某、胡某的行为均已构成伪造居民身份证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人朱某辩解，其与被告人胡某系夫妻，上有老人下有小孩，需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人朱某、胡某通过“张贴小广告招揽制作假证业务，并将收集的客户资料交其上线伪造，后又由二被告人将伪造好的居民身份证卖给他人”的方法共同伪造居民身份证。2007年10月15日，被告人朱某、胡某通过上述方法，将一张伪造好的名为胡晓莉的中华人民共和国居民身份证以人民币140元的价格卖给吴某乙。
2、2007年10月下旬，被告人朱某通过上述同样的方法，将一张伪造好的名为李某的中华人民共和国居民身份证以人民币80元的价格卖给李某。
3、2007年11月2日，被告人朱某、胡某通过上述同样的方法，将一张伪造好的名为杨某的中华人民共和国居民身份证以人民币80元的价格卖给杨某。
4、2007年11月3日，被告人朱某、胡某通过上述同样的方法，分别将伪造好的名为何静、胡昭英的中华人民共和国居民身份证以人民币120元的价格卖给毛某、伍某。被告人朱某在绍兴市区金时代广场刚交易完毕，即被公安人员抓获。
5、2007年11月7日，被告人胡某通过上述同样的方法，分别将伪造好的名为王学军、吴小红的中华人民共和国居民身份证以人民币150元的价格卖给陈某、许某。被告人胡某在绍兴市区塔山公园附近刚交易完毕，即被公安人员抓获。公安机关又从被告人胡某的身上查获尚未交付已伪造好的名为金建来、钱国民的中华人民共和国居民身份证2张。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吴某乙、李某、杨某、毛某、伍某、陈某、许某的证言及证人吴某乙、李某、杨某、毛某、伍某的辨认笔录，分别证实其通过张贴的小广告上的联系电话，与制作假证的人取得联系后，将需要办的假身份证的资料交给办假证的人，后又向办假证人支付上述现金并取得已伪造好的上述居民身份证，经证人吴某乙、李某、杨某、毛某、伍某的辨认，确认接洽假证业务的人分别为被告人朱某、胡某二人；扣押物品清单、居民身份证鉴定书、被扣押的上述名为胡晓莉等人的身份证9张，证实公安机关从证人吴某乙等人处扣押及从被告人胡某处查获的上述身份证9张，均系伪造的居民身份证，经二被告人当庭辨认，确认系其分别收集资料后交上线伪造并卖给证人吴某乙等人；抓获经过证明，证实了上述二被告人的到案情况；二被告人对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人朱某、胡某以非法牟利为目的，共同伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、胡某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年七月二日止）；
二、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月七日起至二00九年三月六日止）；
三、公诉机关移送本院的上述伪造的居民身份证9张；及扣押被告人朱某的诺基亚手机1只、人民币80元，被告人胡某的人民币120元，系作案用工具及赃款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月二十九日
书 记 员 陈佳欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第884号
原告：李春英，女，1969年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院于2014年11月17日立案受理原告李春英与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春英撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告李春英承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 战菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1376号
原告翟昌龙。
委托代理人ＸＸ（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告齐高谨。
原告翟昌龙与被告齐高谨民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告齐高谨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟昌龙诉称，被告因购买汽车于2013年11月29日向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定借款月息0.5%，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒付至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告齐高谨偿还原告欠款2万元及利息（从2013年11月29日至实际支付之日按月息0.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告齐高谨未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交20013年11月29日，被告向原告出具的借条一份，借条内容主要包括“今翟昌龙借给齐高谨人民币现金2万元，自2013年11月29日至2013年12月29日，期限1个月，利息为每月0.5%”，证明被告借款2万元及利息约定的事实。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告齐高谨未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告因购买汽车需要于2013年11月29日向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款月息0.5%，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒付至今。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告因购买汽车需要向原告借款2万元，借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告请求判令被告偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。利息应按照双方约定从借款之日即2013年11月29日至生效判决指定履行日按月息0.5%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐高谨于本判决生效之日起五日内偿还原告翟昌龙借款2万元及利息（按照双方约定从借款之日即2013年11月29日至生效判决指定履行日按月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐高谨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李庆英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第104号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：蔡欢，女，汉族，1990年出生，该公司员工。
被告：王寿革，男，汉族，1970年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告王寿革物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告王寿革已将2012年6月30日前的物业服务费交清为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年三月十七日
书记员 谷 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03931号
上诉人（原审原告）北�飞扬世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区饮马井丁字1号内平房。
法定代表人罗亚琴，顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
上诉人北京飞扬世纪商贸有限公司（以下简称飞扬公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12027号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞扬公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞扬公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000630的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。
原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以飞扬公司为被告向法院提起诉讼，要求飞扬公司向其公司支付1层1-14号房屋（《商品房买卖合�》编号为0000630号）的剩余购房款1496448.9元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01241号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即飞扬公司，主张权利，因此飞扬公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：飞扬公司支付金正公司购房余款1496448.9元及2008年1月1日至飞扬公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的1层1-14号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，飞扬公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的�商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就飞扬公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京飞扬世纪商贸有限公司的起诉。
裁定后，飞扬公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。
本院认为：生效判决已经确认飞扬公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时飞扬公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉飞扬公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，飞扬公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4112号
原告：徐斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐斌与被告商伟勇、商瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告商伟勇、商瀚文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至全部还清日止按年息10%计算的利息；2、被告商瀚文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告商伟勇因发展家庭需要向原告借款人民币10万元，并签订一份借条由商瀚文担保。后多次催讨未还。
被告商伟勇、商瀚文未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原告与被告商伟勇签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告商伟勇为借款人，借款本金为人民币10万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告商伟勇向原告出具收到借款现金10万元的《收条》一份。被告商瀚文在《保证书》的“保证人”处签名按手印，自愿为被告商伟勇的上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告商伟勇之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告商伟勇向原告借款后，未在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。现原告主张利息自起诉之日起至付清日止按年息10%计算，低于借贷双方约定的月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告商瀚文作为保证人，应按约定的担保范围对被告商伟勇的上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商伟勇返还徐斌借款本金10万元，并支付该款自2017年6月2日起至付清日止按年利率10%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、商瀚文对商伟勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。商瀚文在承担保证责任后，有权向商伟勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4112号原告：徐斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告徐斌与被告商伟勇、商瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告商伟勇、商瀚文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至全部还清日止按年息10%计算的利息；2、被告商瀚文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告商伟勇因发展家庭需要向原告借款人民币10万元，并签订一份借条由商瀚文担保。后多次催讨未还。被告商伟勇、商瀚文未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原告与被告商伟勇签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告商伟勇为借款人，借款本金为人民币10万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告商伟勇向原告出具收到借款现金10万元的《收条》一份。被告商瀚文在《保证书》的“保证人”处签名按手印，自愿为被告商伟勇的上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告商伟勇之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告商伟勇向原告借款后，未在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。现原告主张利息自起诉之日起至付清日止按年息10%计算，低于借贷双方约定的月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告商瀚文作为保证人，应按约定的担保范围对被告商伟勇的上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商伟勇返还徐斌借款本金10万元，并支付该款自2017年6月2日起至付清日止按年利率10%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、商瀚文对商伟勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。商瀚文在承担保证责任后，有权向商伟勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年六月二十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01172号
原告汪建闯，男，1987年1月26日出生，汉族，农民。
被告刘连明，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告汪建闯诉被告刘连明买卖合同纠纷一案，原告以被告自行履行给付义务为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪建闯撤回对被告刘连明的起诉。
案件受理费25元，由原告汪建闯负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年七月八日
书记员 段瑛琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初299号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张金钟，男，1965年5月25日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省东莞市。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审。本院于2017年12月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张金钟犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人张金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2007年初，被告人张金钟因欠债无法偿还，产生骗钱去外地打工的想法。同年4月3日，张金钟联系黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司军川分公司（以下简称嘉禾军川分公司）经理被害人荣某，谎称黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）三十七队的同学要买化肥，自己从中赚差价，取得了荣某的信任。同年4月7日，张金钟驾车从嘉禾军川分公司拉走5吨磷酸二铵（黄麦岭）、2吨磷酸二铵（首富）（共价值人民币19130元）。然后，其将上述肥料倒到朱某的出租货车上，告知往共青农场一商店送货。
途经黑龙江省萝北县（以下简称萝北县）凤翔镇时，被告人张金钟产生再骗取军川农场开生资店被害人任某钱财的想法。张金钟给任某打电话，谎称自己空车从萝北县返回军川农场，问其是否配货，任某同意配货并联系萝北县长启生资商店赊货，张金钟又在萝北县雇车从该店拉走5吨益农大豆专用肥、2吨益农水稻专用肥（共价值人民币16450元）。
当日，被告人张金钟将从被害人荣某和任某处骗取的14吨化肥，以低于市场的价格卖到共青农场佳翔农贸有限责任公司何某处，获赃款人民币33050元。张金钟还了何某欠款并支付雇车等费用，然后逃往东莞市躲藏。其余赃款被其打工生活所用。经黑龙江省垦区宝泉岭物价分局认定：张金钟诈骗财物折合人民币35580元。案发前，张金钟退赔了被害人25000元。案发后，张金钟退赔了全部赃款和被害人损失，并取得了被害人的谅解。
2016年9月2日，张金钟在广东省东莞市凤岗镇被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张金钟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金钟如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张金钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2007年初，被告人张金钟因欠债无法偿还，产生骗钱并逃匿的想法。同年4月3日，张金钟联系嘉禾军川分公司经理被害人荣某，谎称他人要买化肥，自己从中赚差价，取得了荣某的信任。同年4月7日，张金钟驾车从嘉禾军川分公司拉走5吨磷酸二铵（黄麦岭）、2吨磷酸二铵（首富）（共价值人民币19130元）。然后，其将上述肥料倒到朱某的出租货车上，告知往共青农场一商店送货。
途经萝北县凤翔镇时，被告人张金钟产生再骗取在军川农场经营生资店的被害人任某钱财的想法。张金钟给任某打电话，谎称自己空车从萝北县返回军川农场，问其是否配货，任某同意配货并联系萝北县长启生资商店赊货，张金钟又在萝北县雇车从该店拉走5吨益农大豆专用肥、2吨益农水稻专用肥（共价值人民币16450元）。
当日，被告人张金钟在黑龙江省共青农场佳翔农贸有限责任公司何某处销赃，得赃款人民币33050元，其支付了欠款和雇车等费用后逃匿。后张金钟退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
2007年4月8日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局接受被害人荣某报案，并于同日立案侦查。2016年9月2日，张金钟在广东省东莞市凤岗镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、扣押物品清单、谅解书等，证人张某、何某、朱某等人的证言，被害人荣某、任某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定档案、黑龙江省龙垦资产评估报告书，被告人张金钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金钟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金钟犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张金钟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张金钟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘婧涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04765号
原告袁某某，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨某某，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告湛某某，男，1990年11月1日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王某某，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市忠县。
被告曾某某，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王某某，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号。组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，经理。
委托代理人黄某某，男，1974年12月23日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告袁某某诉被告湛某某、曾某某、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保丰都支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人杨某某、徐珀溯、被告湛某某的委托代理人王某某、被告曾某某的委托代理人王某某、被告人保丰都支公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年1月22日，被告湛某某吸毒后驾驶渝G837**号小车逆向驶入相对方向车道与由杨某某驾驶的原告所有的渝A6T0**小型轿车迎面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告湛某某负事故全部责任。现原告起诉来院，请求三被告向原告支付拖车费300元、施救费350元、停车费540元、交通事故司法鉴定费500元、车辆维修费29480元、重庆市价格认证中心认证费1279元等共计32449元扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司应当承担的100元后，实际应赔偿32349元；该费用由被告人保丰都支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分及诉讼费由其余二被告承担连带赔偿责任。
被告人保丰都支公司辩称，对本次事故的发生以及责任的划分无异议，被告曾某某所有的渝G837**号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。由于本次事故系被告湛某某吸食毒品后无证驾驶，该公司只承担赔偿交强险2000元，赔偿后有权向致害人追偿，该公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告湛某某、曾某某辩称，对本次事故的发生以及责任的划分无异议，渝G837**号小车属被告曾某某所有，被告曾某某是被告湛某某的继母，对原告要求赔偿的费用无异议。
经审理查明，2014年1月22日6时50分许，湛某某吸食毒品后驾驶渝G837**小型轿车由菜园坝方向沿九滨路往直港大道方向行驶，当车行驶至九滨路外滩广场路段时，该车逆向行驶进入相对方向车道，与由杨某某驾驶的由直港大道方向往菜园坝方向行驶的渝A6T0**小型轿车迎面相撞，造成杨某某及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，湛某某承担本次事故的全部责任。
之后，渝A6T0**号小车发生拖车费300元、施救费350元、停车费540元、鉴定费500元、维修费29480元以及认证费1279元等共计32449元。
上述事实，有双方当事人的人陈述、交通事故责任认定书、有关收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告湛某某在吸食毒品后，且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，在驾驶过程中，不按交通规则行驶，不按操作规范安全驾驶，存在过错，从而造成交通事故导致原告财产受损，其应当承担赔偿责任。被告曾某某系该肇事车辆渝G837**的所有人，被告湛某某无证驾驶其继母曾某某所有的车辆发生交通事故造成财产损失，被告曾某某对自有车辆具有管理不当的过错，应当对被告湛某某的给付义务承担连带赔偿责任。被告人保丰都支公司系渝G837**的交强险承保人，原告要求其在交强险责任范围内承担2000元赔偿责任，本院予以支持。其余费用由被告被湛某某、曾某某赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后15日内赔偿原告袁某某2000元。
二、被告湛某某于本判决生效后15日内赔偿原告袁某某赔偿因本次交通事故造成的损失共计30349元，被告曾某某对被告湛某某的给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告袁某某负担100元，被告湛某某与被告曾某某共同负担350元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年五月七日
书记员 冯鸿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13911号
申请执行人：唐雄进，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省连州市，
被执行人：陈汉，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，
被执行人：欧阳彭菊，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
关于申请执行人唐雄进申请执行被执行人陈汉、欧阳彭菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5388号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈汉、欧阳彭菊应向申请执行人唐雄进返还借款本金及利息共505800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执13911号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月十八日
书记员 郑旭昇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执876号
申请执行人：曹旭，男，1970年4月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人：林龙，男，1988年10月13日生，汉族，仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林龙、曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）仪商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，林龙应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、诉讼费8835元，并给付判决确定的利息,曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司对上述款项承担连带责任;曹雪梅、韦建、曹旭、扬州诺凯特服饰有限公司承担责任后有权向被告林龙追偿。曹旭在履行义务后，向本院申请执行，要求向林龙追偿159700元，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人林龙名下位于仪征市真州镇万博奥林匹克花园45幢501室的房地产已被另案处置。此外在不动产、金融、车辆管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人林龙有继续向申请执行人曹旭履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 星