济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第680号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码：30688259-5。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告宋延花，女，生于1973年4月14日，汉族，住济南市长清区。
被告刘伟，男，生于1977年6月2日，汉族，住济南市长清区。（系被1之夫，未到庭）
被告刘善水，男，生于1958年6月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邵合国、贾利峰、温洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告邵合国、贾利峰、温洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月30日，原告与被告邵合国签订借款合同，约定借款金额为15万元。同日原告与被告贾利峰、温洪利签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告邵合国偿还借款本金148576.40元及利息和逾期利息，并要求被告贾利峰、温洪利对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告。
被告邵合国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾利峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告温洪利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月5日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与邵合国签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2009）第0303001号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为购客车，借款金额为15万元整，借款期限自2009年3月11日至2010年3月10日。同日，温洪利、王振与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为长双农信高保字（2009）第0303001号，该保证合同约定：由温洪利、王振为被告邵合国的借款提供担保。借款到期后，被告邵合国再次向原告农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2010年3月19日重新签订借款合同，信用社与邵合国签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2010）第0303002号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日。同日，贾利峰、刘远臣与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为长双农信高保字（2010）第0303002号，该保证合同约定：由贾利峰、刘远臣为被告邵合国的借款提供担保。借款到期后，被告邵合国再次向农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2011年5月19日重新签订个人借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）年第0421号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2011年5月19日至2012年5月18日。借款到期后，被告邵合国再次向农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年6月30日重新签订个人借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2012）年第0328号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告贾利峰、温洪利与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2012）年第0328号，该保证合同约定：由被告贾利峰、温洪利为被告邵合国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年6月30日向被告邵合国发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11.5683‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后，被告邵合国于2014年9月1日、2日、15日和2015年6月22日分四次共计偿还原告济南农商行长清支行借款本金1723.60元，截止2015年7月27日被告邵合国共欠信用社借款本金148276.40元、利息及逾期利息112282.01元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵合国与原告济南农商行长清支行签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告济南农商行长清支行向被告邵合国发放贷款15万元，合同到期后，被告邵合国偿还借款本金1723.60元，尚欠借款本金148276.40元及利息112282.01元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告邵合国偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾利峰、温洪利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告济南农商行长清支行要求被告贾利峰、温洪利承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告邵合国、贾利峰、温洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵合国于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金148276.40元。
二、限被告邵合国于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2015年7月27日前欠的利息及逾期利息112282.01元。
三、由被告邵合国自2015年7月28日起至本判决生效之日止，以本金148276.40元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告邵合国于本判决生效后十日内付清。
四、由被告贾利峰、温洪利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5129元，由被告邵合国、贾利峰、温洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 车 菲