安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2557号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100065748327T。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代�人：关强，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董翠云（系田文君之妻），女，1959年1月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：田磊（系田文君之子），男，1982年1月11日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：田玉琴（系田文君之女），女，1987年6月24日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷铭泽，女，1987年6月24日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原审被告：段亮，男，1984年6月13日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公�石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）因与被上诉人董翠云、田磊、田玉琴、殷明泽、原审被告段亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险石家庄支公司的委托诉讼代理人关强，被上诉人董翠云、田磊、田玉琴的委托诉讼代理人荆坤、原审被告段亮到庭参加诉讼，被上诉人殷明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，死亡赔偿金计算错误。被上诉提交的证据无法证明死亡赔偿金适用城镇标准计算。董翠云户�本显示于2017年9月13日迁入胜利社区，其居住未满一年。一审判决显示法院依职权调取的涡阳县经济开发区胜利社区出具证明，证明田文君、董翠云系失地农民，但庭审过程中并未提交此证据，上诉人对此亦未发表质证意见，被上诉人未提供证据证明其收入来源于城镇，这份证据证明田文君系农民身份。因此适用城镇标准计算死亡赔偿金是错误的。本次事故中殷铭泽负全部事故的责任，必然会受到刑事追究，无论是刑事附带民事还是单独提起民事诉讼，精神抚慰金均不应当予以支持。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人董翠云、田磊、田玉琴辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审法院认定事实清楚，判决数额正确，死亡赔偿金计算方式正确，本案死者田文君及被上诉人系失地农民，按照城镇标准计算并无不当，一审判决精神抚慰金并无不当。应当予以维持。
董翠云、田磊、田玉琴一审时起诉要求：1.依法判令三被告赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计79万元；2.本案全部诉讼费由三被告承担。
一审法院查明：2017年5月24日，被告殷铭泽驾驶冀Ａ×××××号速腾牌小型轿车，因未按照规定安全、文明驾驶，造成田文君受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田文君被送往涡阳县人民医院抢救，住院4天，花去医疗费39880.84元，田文君后因抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，殷铭泽承担本次事故的全部责任，田文君不承担本次事故的责任。事故发生后，段亮垫付医疗费15000元，保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，事故车辆�有人系被告段亮，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权、财产权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康、财产的，应当承担民事赔偿责任。本院对三原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对其主张的医疗费39880.84元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，予以支持；
2、对其主张的护理费予以支持，田文君住院4天，此项获赔486元(121.5元/天×4天)；
3、对其主张的营养费予以支持,田文君住院4天，此项获赔120元（30元/天×4天）；
4、对其主张的住院伙食补助费予以支持，田文君住院4天，此项获赔400元（100元/天×4天）；
5、对其主张的死亡赔偿金予以支持，事故发生时死者田文君63岁，按照上一年度安徽省城镇居民标准计算，此项获�495652元（29156元/年×17年）；
6、对其主张的丧葬费予以支持，此项获赔29551元；
7、对其主张的精神抚慰金，酌情支持70000元为宜；
8、对其主张的处理事故人员交通费、住宿费、误工费等，因其未提供相应证据佐证，酌情支持1000元为宜；
综上，三原告因本次事故造成田文君死亡的损失合计为637089.84元。
本次事故造成田文君死亡，三原告的各项损失依法应获得赔偿。依据道路交通事故认定书认定，殷铭泽负本次事故全部责任，田文君不负责任，故三原告的各项损失依法应由殷铭泽承担。段亮虽然系事故车辆实际车主，但殷铭泽作为事故车辆驾驶员，具有相应驾驶资格，且无其它证据能够证明段亮在本次事故中存在法律规定的过错情形，故段亮不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，依据法律规定，三原告的各项损失应由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由殷铭泽承担。事故发生后田文君被送往医院抢救，花去医疗费39880.84元，故保险公司应先在交强险范围内赔偿120000元（110000元+医疗费10000元），其余部分在商业险中赔偿。三原告自愿在本案中暂时放弃主张被扶养人生活费并保留诉权，不再赘述。
综上，保险公司应在其保险限额内赔偿三原告各项损失计款620000元（交强险120000元+商业险500000元），扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，保险公司实际应赔偿三原告各项损失合计610000元（620000元-垫付医疗费10000元）。超出保险限额部分依法应由殷铭泽承担，故殷铭泽依法应赔偿三原告各项损失计款17089.84元（637089.84元-620000元）。段亮在本次事故中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费15000元依法应予以返还。
依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿董翠云、田磊、田玉琴各项损失计款610000元；二、殷铭泽于判决生效后十日内赔偿董翠云、田磊、田玉琴各项损失计款17089.84元；三、董翠云、田磊、田玉琴于判决生效后十日内返还段亮垫付款15000元（该款从中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司支付给董翠云、田磊、田玉琴的赔偿款中�除）；四、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，保全费1020元，由殷铭泽负担。
本院二审期间，各方当事人所提供的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审外，被上诉人另举证2017年8月12日胜利社区出具的证明，证明本案死者田文君系失地农民，居住的房屋已经于2015年全面拆迁，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、一审判决田文君的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确；2、一审判决支持精神抚慰金是否正确。
针对争议焦点一，安徽省涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会于2017年8月12日出具证明，证明田文君的房屋于2015年全部拆迁，其承包地于2016年5月全部被征收完毕，实属于失地居民。因此，田文君生前属于失地农民，其主要的生活来源不是农村的土地，上诉人主张其死亡赔偿金按照农村标准计算不应得到支持。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。由于本次交通事故造成田文君死亡，该死亡事实势必给其家人带来精神伤害，一审法院依据田文君死亡的事实酌定精神抚慰金70000元并无不当，上诉人上诉称不应当支持精神抚慰金的上诉理由没有依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟 蕾