wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1722号原告（反诉被告）杨鑫，女，汉族，住七里河区。委托诉讼代理人：杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。被告（反诉原告）:甘肃快乐购物商贸有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：曾学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万春，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司副总经理。原告（反诉被告）杨鑫诉被告（反诉原告）甘肃快乐购物商贸有限公司（以下简称快乐购物）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨鑫及委托诉讼代理人杜玉章到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）快乐购物及委托诉讼代理人郑万春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《租赁合同》；2、退还因违约给原告造成的房租损失98800元；3、退还原告所交付的押金及装修保证金11000元；4.赔偿原告货物损失160000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日原、被告就位于兰州市安宁区金牛街16号楼2楼A26室的商铺租赁达成了租赁合同，租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日。合同签订后原告即向被告交付了两年的房租及保证金共计109880元，并开始经营。由于开办方市场宣传不到位、提供虚假招商信息、经营环境不成熟及租金较高等原因原告始终不能正常营业，无奈于2016年年底开始关门，并要求被告给予相应解决方案。2017年4月27日，被告在事先未通知原告的情况下擅自撬开门店将原告存放在自己店内的价值16万元的时令服装、模特、音响设备、桌椅等配套设备全部搬走。原告对上述暴行于第一时间向公安机关报案。现原告租赁商铺已被改造为小食品经营门店。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。快乐购物的答辩意见同反诉的事实与理由。快乐购物向本院提出反诉请求：1、判令解除双方租赁合同；2.判令被反诉人给付欠缴费用及违约金76322元；3.本案诉讼费由由被反诉人承担。事实与理由：2014年11月20日反诉人与被反诉人签订为期3年的商铺租赁合同，同年12月1日生效，合同同时约定被反诉人交付两年房租享受一次性减免5万元的优惠政策，但承租人不得拖欠各种应缴费用20日以上，否则反诉人有权解除合同。被反诉人在经营一开始就拖欠各项费用至今，反诉人多次联系被反诉人处理相关事宜却始终不予解决，故提出反诉，望判如所请。杨鑫对快乐购物的反诉答辩意见同本诉事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年11月20日，快乐购物（甲方）与杨鑫（乙方）签订《金牛街商铺租赁合同》约定：1.甲方将金牛街商贸中心北区16号楼2层A26号商铺出租给乙方，租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日止；租金74400元/年，一次性缴纳2年租金，享受5万元创业补助；2.本协议签订后，乙方向甲方缴纳履约保证金10000.00元。该保证金于乙方终止商铺租赁按约履行完毕后，乙方无违约情况下，由甲方于30日内向乙方无息退还。乙方如发生房租欠缴和其他欠费以及违约金等，甲方以该保证金抵偿相关欠款费和违约金后将剩余部分退还乙方，如不足的，甲方有权继续追缴；3.商铺租赁期间，乙方有下列行为之一的，乙方承担违约责任的同时，甲方有权解除合同，收回商铺”（6）拖欠商铺租金或逾期缴纳应交费用累计20日以上的”，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方应承担给甲方造成的全部损失。4.在合同终止时，如乙方拖欠商铺租金或其他费用以及违约金时，甲方有权从履约保证金中扣除，并对租赁商铺内乙方的财产留置，以保证欠款欠费和违约金的清偿。2014年11月20日原告缴纳2年房屋租金98800元、保证金10000元、装修保证金1000元、商铺管理费93元，2014年度取暖费1658.5元，第一季度物业费930元。2017年4月26日，在原告未在场的情况下，被告自行撬开系争商铺门锁，将商铺内的时令服装等物件装箱封存。该行为有被告提供的录像记载。本院认为，原、被告双方经当庭确认，请求解除《金牛街商铺租赁合同》意思表示一致，故《金牛街商铺租赁合同》应准予解除。关于原告诉请的房租损失98800元，其主张被告提前解除《商铺租赁合同》并擅自将商铺改变为餐饮类业务，的行为属于单方毁约行为，被告应承担赔偿之责。本案中，原、被告签订的《金牛街商铺租赁合同》租期3年，但原告仅缴纳2年租金，逾期未缴纳房屋租金等费用已远超20日，根据合同约定,被告有权解除合同，收回商铺。而原告欠缴租金确系违约，其诉请的房租损失98800元，不予支持。关于退还原告所交付的押金及装修保证金11000元的诉请，因合同约定”乙方如发生房租欠缴和其他欠费以及违约金等，甲方以该保证金抵偿相关欠款费和违约金后将剩余部分退还乙方，如不足的，继续追缴”。故原告押金、保证金应与其欠缴租金抵偿。原告缴纳房租至2016年12月1日，押金及装修保证金11000元可抵偿房屋租金54天，2017年1月24日原告开始欠付租金。故原告该项诉讼请求，不予支持。关于赔偿原告货物损失160000元的诉请，因原告未提交其主张损失的具体明细清单及相关票据，证据不足，不予支持。对于反诉原告提出的支付其欠缴费用及违约金76322元的请求，原、被告双方签订了长达3年的租赁合同，原告于2017年1月24日开始欠付租金，至2017年4月26日，原告共欠付租金18749.6元；物业费、采暖费等其他费用因反诉原告未提交相应票据，故不予支持；双方签订的合同中虽约定违约金的计算方法，但反诉原告未提交造成实际损失的相关证据，且反诉原告在合同未到期时就已经将商铺出租给他人，及时止损。关于违约金的反诉请求，本院不予支持。故反诉被告应向反诉原告支付欠缴商铺租金18749.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除杨鑫与甘肃快乐购物商贸有限公司签订的《金牛街商铺租赁合同》；二、驳回原告（反诉被告）杨鑫的其他诉讼请求；三、反诉被告杨鑫于本判决生效之日起15日内向反诉原告甘肃快乐购物商贸有限公司支付欠缴租金18749.6元；四、驳回反诉原告甘肃快乐购物商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2674元，由杨鑫负担。反诉案件受理费854元，由甘肃快乐购物商贸有限公司负担644.3元，杨鑫负担209.7元，与上述款项一并付清给甘肃快乐购物商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一八年二月二日书记员  陈 琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51934号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，北京泰耀文化工作室演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，汉族，北京星权律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告：湖北中核房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：吴君。
原告黄晓明（以下简称原告）诉被告湖北中核房地产开发有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦、朱立伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2．判令被告向我赔偿经济损失人民币150000元，维权成本等合理开支共计3000元，经济损失是肖像权使用费，系估算；维权成本中有1000元公证费，剩余的是估算的交通费和通讯费。事实理由：我目前系国内知名青年影视演员。2016年12月，�得知被告在其微信公众号“中核半岛城邦”【微信号：×××】中，发布了标题为《教主baby大婚，也该迎娶你的女神啦！》的文章。文中擅自使用我照片3张，同时在文章的显著位置发布有被告广告、联系方式、营业地址、微信二维码等信息。因此文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的房地产项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像行为，涉嫌侵犯我的肖像权。我毕业于北京电影学院，曾主演《风声》、《中国合伙人》等诸多热门影视剧。鉴于我在演艺领域的知名度，我应邀担任了“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”等诸多知名品牌的代言人。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和较高的商业价值。作为一名演员，我一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经我的允许擅自使用我肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像所涉宣传内容系我拒绝合作的领域，使得我受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。故我依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2016）京方正内民证字第16xxxx号公证书中确认公众号为“中核半岛城邦”、微信号为×××的公众号内一篇于2015年10月9日发布、标题为《教主baby大婚，也该迎娶你的女神啦！》的文章中使用了原告的3张照片，其中2张照片系原告在网上发布的与案外人杨颖的婚纱照，另1张照片为原告�礼当天与伴郎团合影。原告为此支出公证费1000元。
另查，涉案微信号的认证单位为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告结婚照片在其微信公众号中用作宣传被告公司及相关产品，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承�停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就维权成本一项，公证费有票据佐证，本院予以确认，但原告并未提交证据证明交通费及通讯费的产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告湖北中核房地产开发有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信号为×××的微信公众号上对未经许可使用原告黄晓明肖像一事向原告黄晓明刊登致歉声明（如被告湖北中核房地产开发有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告湖北中核房地产开发有限公司承担）。
二、被告湖北中核房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失六千元及公证费一千元。
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告黄晓明负担512元（已交纳），由被告湖北中核房地产开�有限公司负担21元（于本判决生效后七日内直接给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙晓琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢234号
申请执行人张忠华。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人张忠华、张庆竹、江志福、柳中进与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产已全部处置，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7885号
原告：陈礼良，男，汉族，1971年2月19日生，住南京市六合区。
被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。
法定代表人：李维俊，该公司总经理。
被告：李维俊，男，汉族，1991年1月8日生，住南京市玄武区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵兵。
原告陈礼良与被告南京缅融商务信息咨询有限公司（以下简称缅融公司）、李维俊服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼良、被告缅融公司与李维俊共同委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼良向本院提出诉讼请求：缅融公司、李维俊共同退还服务费18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：缅融公司称帮陈礼良办理贷款，陈礼良向其支付服务费18000元。但最终贷款没有办成，缅融公司称只退6000元，不行就拉倒，陈礼良遂报案。后面容公司及李维俊均承诺还款，但至今未付，故请求判如所请。
缅融公司、李维俊共同辩称：李维俊系缅融公司法定代表人，缅融公司系独立的民事主体，李维俊非本案适格被告，更不应承担退款责任；缅融公司已为陈礼良提供了贷款服务，但并不保证必然贷到款，贷款能否成功取决于银行、客户等多方面的因素。综上，请求驳回陈礼良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，陈礼良与缅融公司签订《融资服务协议书》一份，约定：缅融公司向陈礼良提供贷款咨询、顾问、居间服务事宜，服务费为24000元；前期先支付18000元保证金，下款后补齐余款6000元；缅融公司的服务内容为：提供“一对一”贷款咨询服务，贷前调查、贷款方案、跟进促成等贷款流程付到咨询，推送最新贷款咨询服务，提供与贷款相关的行业、国家政策及推送最新贷款产品，不定期组织论坛、沙龙、银企对接会、贷款培训及专家会诊等大型活动；服务期限为60个月，自缅融公司全额收到陈礼良支付的服务费之日起计算，享受服务者仅限本人；本次融资外包额度预估为人民币60万元，如果年度贷款总额度超过该限额须升级对应的服务费。双方还详细约定了其他相关事宜。
2017年5月11日，陈礼良以POS机刷卡方式向缅融公司支付服务费18000元，缅融公司出具了相应的收据。此后，因贷款未成功，双方产生纠纷，陈礼良向公安机关报警。
2017年6月3日，缅融公司股东王泽青在南京市公安局淮海路派出所出具《承诺书》一份，载明：“本人王泽青代表公司承诺予陈礼良先生在2017年7月15日退还办理贷款费用壹万捌仟圆（18000元）。”王泽青在承诺书上签字并加盖缅融公司印章，同时注明法定代表人李维俊的身份证号码及手机号码。承诺书出具后，缅融公司仍未退款。
2017年7月19日，经秦淮区五老村街道人民调解委员会驻淮海路派出所人民调解员调解，李维俊与陈礼良达成如下协议：“经沟通，李维俊承诺7月28日先退还6000元给陈礼良，剩余12000元分两次退还，8月20日还6000元，8月30日还6000元，如不履行，陈礼良可通过司法程序解决。”李维俊、陈礼良均在协议上签字，但李维俊至今未按协议履行。
上述事实，有《融资服务协议书》、收据、POS机刷卡单、《承诺书》、调解协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《融资服务协议书》系陈礼良与缅融公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，因贷款未成功，缅融公司出具《承诺书》承诺退款18000元，该事实表明双方已协商一致解除了合同，故缅融公司应依约退还服务费。其至今未退，已构成违约，应承担违约责任。陈礼良要求缅融公司退还服务费18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于李维俊应否承担退款责任问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，李维俊在人民调解委员会的调解下自愿承诺向陈礼良退款，并分期履行，表明其同意为缅融公司的债务承担还款责任，该行为构成债务加入行为。故陈礼良要求李维俊与缅融公司承担共同还款责任具有法律依据，本院予以支持。李维俊关于其被告主体不适格的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京缅融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还陈礼良服务费18000元；
被告李维俊对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告南京缅融商务信息咨询有限公司与李维俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年九月十八日
书记员 张利
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初361号
原告：郭某，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：孙某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住住辽宁省普兰店市。
原告郭某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.要求法院判令被告给付原告精神损失费2万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，我与被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚。双方均系再婚。因夫妻感情不和，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有其他事情需要解决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚十余年，双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。原告要求与被告离婚没有提供证据证明已达到上述法律规定的离婚条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 高秀钰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00472号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人刘卫丰，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告唐金岐，男，生于1984年1月5日，汉族，岐山县人。
被告李军虎，男，生于1974年12月25日，汉族，岐山县人。
原告岐山县农村信用合作联社与被告唐金岐、李军虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人刘卫丰、史海让，被告唐金岐、李军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与第一被告唐金岐签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告50000元，期限二年；同日，原告与第二被告李军虎签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告连带归还拖欠原告借款50000元及其逾期利息954.4元（截止2015年2月13日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费用。
被告唐金岐、李军虎辩称：贷款是事实，担保也是事实，没有按时还款，我们积极还。
经审理查明：2012年1月16日，原告岐山县农村信用合作联社分别与被告唐金岐、被告李军虎签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，以上合同约定：被告唐金岐由被告李军虎担保从原告处借人民币50000元；借款期限为两年（自2012年1月16日起至2014年1月16日止）；月利率为0.96%，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为买房；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告唐金岐发放了50000元借款，借款到期后，经原告催收，被告唐金岐仅归还利息17421.6元。截止2015年2月13日被告唐金岐尚欠原告借款本金50000元及利息954.4元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》、《保证担保合同》各1份，②借款申请书、借款申请表各1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证及明细单、利息清单各1份；⑦催收通知书1份；以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告唐金岐、被告李军虎签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告唐金岐发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告唐金岐作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告唐金岐履行债务，也可以要求保证人被告李军虎在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告唐金岐于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款50000元及其逾期利息954.4元（截止2015年2月13日），此后，息随本清；被告李军虎承担连带清偿责任。
案件诉讼费1190元，由被告唐金岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 蓓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初141号
原告：朱兴军，男，生于1964年3月14日，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：陈浩，男，生于1992年5月12日，汉族，陕西省汉阴县人。
原告朱兴军与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告朱兴军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴军的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱兴军负担。
审判员 汪明
二〇一八年一月三十日
书记员 周双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2237号
申请执行人唐少雄，男，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈荣法，男，1972年8月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人唐少雄与被执行人陈荣法民间借贷纠纷的（2014）安民初字第126号民事调解书一案中，申请执行人唐少雄要求被执行人陈荣法偿还人民币35000元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人唐少雄明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18032号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李先林，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告李先林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告李先林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先林向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币44279.25元和截至2017年7月10日的利息6469.67元、费用（滞纳金）28427.01元；2、判令被告李先林向原告支付从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告李先林所欠本金44279.25元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告李先林所欠利息6469.67元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告李先林于2012年10月24日向原告申请办理了信用卡一张。被告李先林办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年7月10日，共计拖欠信用卡本金44279.25元、利息6469.67元、费用（滞纳金）28427.01元。
被告李先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告李先林向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告李先林在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年7月10日，被告李先林的信用卡产生透支款本金44279.25元、利息6469.67元、费用（滞纳金）28427.01元。原告农商行两江分行向被告李先林催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告李先林在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告李先林使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告李先林偿还信用卡欠款本金44279.25元和截止2017年7月10日的利息6469.67元、费用（滞纳金）28427.01元，并支付从2017年7月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金44279.25元为基数，复利以利息6469.67元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年7月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告李先林无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金44279.25元和截止2017年7月10日的利息6469.67元、费用（滞纳金）28427.01元；
二、被告李先林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以44279.25元为基数，复利以6469.67元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，保全申请费830元，共计1720元，由被告李先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈娇娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第124号
原告方某甲。
被告陈某。
原告方某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2005年相识，双方于××××年××月××日在金华市婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下女儿方某乙，××××年××月××日生下儿子方某丙。婚后双方性格不合，一直为生活琐事发生争吵，被告一直怀疑原告，经常偷窥原告的隐私，翻看手机、查询原告的通讯情况，原告忍无可忍，自2010年儿子出生后，原、被告双方分居至今。综上，原告认为被告的行为致使双方夫妻感情完全破裂，原告认为原、被告间的感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令婚生子女方某乙、方某丙由原告抚养3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：证据1原告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明内容：1、原、被告诉主体资格符合法律规定的事实；2、原、被婚姻期间育有子女方某丙、方某乙的事实。证据2结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚。我跟原告结婚十几年了，感情一直挺好的，去年过年之前，几乎没有吵过架。儿子、女儿还小。到现在为止，我也不明白原告提出离婚的理由。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供证据均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告方某甲与被告陈某经恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。双方婚后共同购置白沙春晓房屋一套。
本院认为，原、被告双方经恋爱、结婚至今已十余年，婚后共同生育子女二人，可见夫妻之间已建立相当牢固的夫妻感情。夫妻二人能够相互体谅一直走到今时今日，实属不易。原告方某甲应当看到被告陈某对家庭、对孩子的付出，加强与妻子的沟通，遇事冷静，妥善处理夫妻关系。同时，被告陈某亦应当在照顾家庭、孩子的同时关心丈夫。原告方某甲在遇到夫妻间问题时，应当以积极的心态和态度去沟通、解决，珍惜双方数十年的感情，全面考虑夫妻关系给年幼孩子可能造成的影响，给对方机会，给家庭机会。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月八日
代书记员 吴晨曦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初100号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张春和，男，1962年10月23日生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年5月3日被汪清县公安局取保候审，于2018年5月4日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张春和犯盗伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份和3月23日、24日，被告人张春和为砍伐烧柴，擅自在汪清县天桥岭林业站辖区64林班26林班和65林班5、7小班内盗伐天然林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积为5.6284立方米。
上述事实，被告人张春和在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证明、林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春和以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张春和归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一台，未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年六月六日
书记员 方 斌
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第220号
原告汕头市金苑假日大酒店有限公司，住所地汕头市潮南区广祥路金苑开发区。
法定代表人吴克城，副总经理。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人代圣涛，广东乐群律师事务所律师助理。
被告邓明玉，男，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告汕头市金苑假日大酒店有限公司诉被告邓明玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金苑假日大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市金苑假日大酒店有限公司负担。
审判员 王创伟
二〇一五年六月十九日
书记员 林小凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第617号
罪犯金进杰，男，1983年12月24日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县松港街道青歧村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月23日作出（2012）霞刑初字第115号刑事判决，以被告人金进杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币5000元。罪犯金进杰于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）587号减刑建议书，建议对罪犯金进杰予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金进杰入监后，曾一次违反监规被扣1.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2012）霞刑初字第115号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯金进杰服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金进杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第617号
罪犯郑娟，女，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出（2010）海刑初字第2912号刑事判决，以被告人郑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利一年，罚金1万元。被告人郑娟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）一中刑终字第3385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯郑娟减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2462号
原告：孙国栋，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：于鹏德，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，公民身份号码：×××。
原告孙国栋诉被告于鹏德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托代理人沙延平到庭参加诉讼，被告于鹏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买李子货款26000元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告来原告家收购李子，在给付原告部分货款后，尚有26000元未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年4月13日前还款5000元，余款于2017年5月1日前还清。被告并未按约定期限履行义务，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年4月，被告到原告家收购李子，尚有26000元货款未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠李子款26000元，2016年4月13日前还5000元，余款于2017年5月1日前还清”，并由被告签字按手印。现期限已过，被告尚未给付26000元货款。
本院认为：被告向原告收购李子，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告交付了李子，被告尚有26000元货款未向原告给付，并出具欠条，被告应当按照约定的期限给付货款。现期限已过，被告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张要求被告给付货款26000元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于鹏德于本判决生效之日起十日内给付原告孙国栋货款26000元并自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告于鹏德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初5号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：崔保才，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告崔丙臣诉被告范红波、崔保才租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔丙臣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔丙臣的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丙臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔丙臣负担。
审判员 王国正
二〇一八年三月八日
书记员 齐嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执恢18号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行职员。
委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
被执行人：温州如新投资有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2201室B区。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
被执行人：周立康，男，汉族，宿迁市致富皮业有限公司、温州如新投资有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶爱霜，女，汉族，宿迁市致富皮业有限公司职员，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
关于债权人中国光大银行股份有限公司宁波分行与主债务人宿迁市致富皮业有限公司、担保人温州如新投资有限公司、周立康、叶爱霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第32号民事判决，已发生法律效力，并于2017年8月7日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宿迁市致富皮业有限公司归还借款本金14400万元及利息，并赔偿律师代理费48.8万元；2.担保人温州如新投资有限公司承担最高额质押责任，担保人周立康和叶爱霜承担连带保证责任；3.四被执行人共同负担案件受理费795170元及执行费。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院对担保人温州如新投资有限公司提供质押的持有温州银行股份有限公司的29354000股股份进行司法评估。2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行在执行期间申请撤销本次执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执恢18号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执恢18号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：董文铭，该分行职员。委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宿迁市致富皮业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。法定代表人：周立康，该公司董事长。被执行人：温州如新投资有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2201室B区。法定代表人：周立康，该公司董事长。被执行人：周立康，男，汉族，宿迁市致富皮业有限公司、温州如新投资有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶爱霜，女，汉族，宿迁市致富皮业有限公司职员，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。关于债权人中国光大银行股份有限公司宁波分行与主债务人宿迁市致富皮业有限公司、担保人温州如新投资有限公司、周立康、叶爱霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第32号民事判决，已发生法律效力，并于2017年8月7日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宿迁市致富皮业有限公司归还借款本金14400万元及利息，并赔偿律师代理费48.8万元；2.担保人温州如新投资有限公司承担最高额质押责任，担保人周立康和叶爱霜承担连带保证责任；3.四被执行人共同负担案件受理费795170元及执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院对担保人温州如新投资有限公司提供质押的持有温州银行股份有限公司的29354000股股份进行司法评估。2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行在执行期间申请撤销本次执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执恢18号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十一月二十八日代书记员  单静东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33171号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐凡，男，1956年12月16日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57291.05元、利息6036.95元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为YANCHENG-120的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金57291.05元、利息6036.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凡于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元五分、利息六千零三十六元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告徐凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审128号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：郑培飞，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑培飞作出龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定，决定对被执行人郑培飞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地691平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20730元。
经审查查明，被执行人郑培飞于2016年8月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自龙海市村建工棚，占用集体土地691平方米，其四至为东至阿辉厝，西至空地，南至养鸭场，北至空地。经地类确认为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人郑培飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑培飞未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑培飞未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人郑培飞并未履行，现申请人龙海市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项内容，并加处滞纳金20730元。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑培飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
被执行人郑培飞应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款20730元，并加处滞纳金20730元，共41460元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢铂浜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第444号
申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住昆明市五华区黑林铺云汽老厂生活区37幢3单元25号，身份证号码：530103193812151851。
被执行人：苏红卫，女，汉族，1966年9月9日出生，住昆明市五华区滇缅大道云南汽车工贸有限公司39幢1单元701室，身份证号码：530112196609090029
本院在执行文代年与苏红卫民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人苏红卫名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为25217.5元，未受偿25217.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第444号申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住昆明市五华区黑林铺云汽老厂生活区37幢3单元25号，身份证号码：530103193812151851。被执行人：苏红卫，女，汉族，1966年9月9日出生，住昆明市五华区滇缅大道云南汽车工贸有限公司39幢1单元701室，身份证号码：530112196609090029本院在执行文代年与苏红卫民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人苏红卫名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为25217.5元，未受偿25217.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初155号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省健始县。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨，被告人余某在本市锦江区水津街兰桂坊XX酒吧，趁被害人魏某某在酒吧舞池跳舞之机，将其放在桌上的一部VIVOX9PLUS手机（经鉴定价值1950元）盗走。同日8时许，余某到本市青羊区太升南路销赃时被民警挡获，民警从其身上发现被盗手机一部和折叠刀一把。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的管制刀具一把、取卡针一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月三十日
书记员 张一
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初47号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人武捷，男，1981年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市，捕前系南昌公交机场巴士1线驾驶员。2017年10月12日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月9日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人王新民，江西联创律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人武捷犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月至8月间，被告人武捷系南昌公交机场巴士1线驾驶员，固定驾驶机场巴士公交赣Ａ×××××。武捷每日上班将事先准备好的铁片插板插入投币箱间隙，用铁片插板挡住乘客投的5元、10元、20元、50元的零钱钱币，至下班开到终点站将车停无人处，待监控设备熄灭后，用铁丝将乘客投的钱勾出盗走，每日窃取约500左右的零钱，积累一段时间后由武捷自己或其母亲将零钱分别存入工商银行和邮政银行。经核算，武捷共计盗得人民币47020元。2017年10月11日9时，民警在南昌市二七南路百力佳旁公交停车场抓获被告人武捷，后民警对其位于师大南路54号20栋2单元101室的家中进行搜查，查获5元、10元、20元、50元的零钱共计3020元，扣押盗窃工具铁自制铁片插板2个，自制铁丝2根，自制铁锥1个，双面胶带1卷及工商银行卡和邮政银行卡。经核算，武捷共计盗得人民币47020元。案发后武捷已委托家属将上述赃款退赔给南昌公交机场巴士公司。
被告人武捷对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武捷以非法占有为目的，秘密窃取他人现金47020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赃，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月六日
书记员 袁 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第4585号
原告广东中凯文化发展有限公司。住所地：广州市白云区机场路118—***号广东音像城*楼*号。
法定代表人郭越洲，该公司总经理。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人唐蕾。
被告成都市武侯区大世界网络时空网吧。住所地：成都市一环路西一段菊乐路**号。
负责人谢德智，该网吧经理。
委托代理人丁宁。
原告广东中凯文化发展有限公司与被告成都市武侯区大世界网络时空网吧侵犯著作权财产权纠纷一案，本院于2008年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告广东中凯公司的委托代理人张锋、唐蕾，被告成都市武侯区大世界网吧的委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中凯公司诉称，原告享有韩国电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的信息网络传播权（电脑终端）。2008年1月，原告发现被告未经合法授权、未支付报酬，利用网络将原告享有信息网络传播权的影视作品《宫S》提供给上网用户有偿观看，进行盈利性非法复制传播。被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权，给原告造成了经济损失，故诉请人民法院判令被告1、立即停止非法传播原告享有信息网络传播权的影视作品《宫S》；2、赔偿原告经济损失3万元及为维权而支付的合理费用3500元；3、承担本案诉讼费。
原告广东中凯公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（2008）穗白内经字第101号公证书，证明原告享有韩国电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的信息网络传播权和处理地区盗版行为的权利；
2、（2008）川国公证字第3026号公证书，证明被告的侵权行为；
3、律师代理费收据、公证费收据、诉讼费收据各一份，证明原告为维权支出的合理费用。
被告成都市武侯区大世界网吧辩称，互联网是公开的，只要上网都可以下载、观看影片，原告不能证明被告的侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市武侯区大世界网吧未提交证据材料。
经质证，被告认可原告提交证据1—3的真实性、合法性，但否认证明力。
本院认证：原告所举证据1、2系有效公证文书，证据3系原告实际支出费用，且被告对其三性均不持异议，故对上述证据“三性”予以确认，对证明力将在本院认为部分阐述。
根据以上有效证据的认定，查明以下案件事实：
MunhwaBroadcastingCorporation（即韩国MBC公司）拥有韩国电视连续剧《宫S》在中国地区的著作权。2007年5月21日，韩国MBC公司出具《节目权益证明书》，证明其将电视剧《宫S》在中国大陆地区内的独家信息网络传播权（电脑终端），及处理地区内之盗版行为的权利授权给原告，授权期限为两年。
2008年1月11日，原告的委托代理人潘军与四川省成都市国力公证处公证员一同到被告位于成都市菊乐路24号的“大世界网络会所”进行证据保全公证。在公证人员现场监督下，潘军打开该网吧电脑，登录电脑桌面，下载并安装“屏幕录像专家V7”软件，点击电脑桌面“大世界影院”，进入“大世界网络会所”（192.168.2.251：9001/）页面电影搜索栏，输入“宫S”，在线随机播放影片任意剧集观看电视剧《宫S》，通过快拉方式播放完毕。在登录电脑过程中，共截图九张。对上述取证过程的现场资料，公证处刻录成光盘。
另查明，原告为本案诉讼支付了公证费500元、律师代理费2000元。
本院认为，原告经著作权人韩国MBC公司授权，享有韩国电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的信息网络传播权（电脑终端），及处理地区内之盗版行为的权利。根据第3026号公证书公证证明的事实及双方当事人的一致陈述，能够证明被告未经原告许可，在其经营的网吧内，通过“大世界网络会所”页面，向公众提供电视剧《宫S》的在线播放服务，获取经济利益，侵犯了原告的相关权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告的实际损失及被告的违法所得不能确定，故根据本案实际情况，综合考虑被告的经营规模、作品类型及数量、侵权行为的方式、影响范围、持续时间、地域和主观过错等因素，酌情确定被告的赔偿金额为4000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第一项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第一项之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区大世界网络时空网吧于本判决生效之日起，未经原告广东中凯文化发展有限公司许可，不得实施公开播送韩国电视连续剧《宫S》的行为；
二、被告成都市武侯区大世界网络时空网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1000元，由广东中凯文化发展有限公司负担850元，成都市武侯区大世界网络时空网吧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 何 军
二００九年二月十二日
书 记 员 黎 希
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11256号
原告：刘学，男，汉族，1989年2月28日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告刘学与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金30844.8元；3.依法判决被告支付原告违约金3084.48元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第113号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第113号商铺原为刘昌凡所有，房屋面积15.82平方米。2003年11月18日，刘昌凡（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第113号商铺出租给乙方，房屋面积10.08㎡，年租金金额30844.8元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间…房产权益转移给第三人后，该第三人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。后原告刘学通过赠与方式取得重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第113号商铺的所有权，该商铺仍然由被告承租，双方未变更合同。从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过赠与方式取得租赁物产权，虽未变更合同，但被告仍然在实际租赁，原告成为合同权利人的承继者。因此，被告应按原合同的约定支付原告租金。合同约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金30844.8元及约定违约金3084.48元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘学房屋租金30844.8元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘学违约金3084.48元；
三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1106号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222684985426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：孙继芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告孙继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2015年1月1日至2017年6月30日物业管理费1785元，逾期付款违约金1926元，共计3711元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2011年1月27日即签订了物业服务协议，合同生效后，原告按约提供了物业服务，而被告违约拖欠2015年1月1日至2017年6月30日物业管理服务费1785元及违约金。经催要，被告至今未付，故向法院起诉。
本院认为：原、被告之间物业管理服务协议合法有法，被告拖欠原告物业管理服务费事实清楚，被告不及时支付原告物业管理服务费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费诉讼请求，本院予以支持。考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物�管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙继芳于本判决生效后十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1785元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告孙继芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙根贵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以�的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执406号
刘颖、南晓慧：
你们与沈德生民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初3928号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
刘颖于本判决生效之日起十日内偿还沈德生借款本金41670元及利息（利息以本金41670元为基数,自2017年2月28日起至借款还清之日止按年息24%计算）；
南晓慧对上述刘颖的债务承担共同还款责任.
刘颖、南晓慧支付案件受理费1061元、执行费525元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年二月七日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1351号
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
法定代表人岳耀。
委托代理人梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区,系公司员工。
被告蒋红梅,女,汉族,1974年10月14日出生,住四川省仪陇县。
被告成都天来房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人安小平。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告蒋红梅、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托代理人梁斌、被告天来公司的委托代理人李尉到庭参加诉讼。被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行温江支行诉称，被告蒋红梅于2014年12月19日与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》贷款50万，限期25年，用于购买位于成都市温江区房屋，并用该房屋作贷款抵押物，原告于2015年3月26日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房预抵温江区字第014****号》。被告天来公司于2014年12月19日与工行温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定为被告蒋红梅在原告处贷款50万元及所产生的利息，承担连带保证责任。2016年7月19日，被告蒋红梅未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告蒋红梅仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告蒋红梅在原告处贷款余额为486,822.4元，欠息17,363.53元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，原告有权宣布该笔490，961.92元贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金486,822.4元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告蒋红梅不能清偿原告贷款本息的情况下，根据合同约定，原告有权要求被告天来公司对被告蒋红梅的前述还款义务承担连带保证责任。对被告蒋红梅用本笔贷款所购的位于成都市温江区房屋进行处理并对变现所得享有优先受偿权。据此，原告起诉请求：1判令被告蒋红梅归还原告本金486,822.4元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令被告成都天来房地产开发有限公司对被告蒋红梅的前述还款义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告蒋红梅所有的位于四川省成都市温江区政通东路69号***号房屋，变现所得享有优先受偿权；4、判令原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用由被告负担。
被告蒋红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告天来公司辩称，买受人蒋红梅贷款逾期是事实，本案案涉房产已经办理抵押登记，天来公司的保证义务已经在办理物的抵押时消灭，天来公司不应承担保证责任。原告诉请的律师费不应得到支持。
经审理查明，工行温江支行与蒋红梅、天来公司三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定蒋红梅向工行温江支行借款5,00,000元用于购买位于成都市温江区的房产，借款期限为25年，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮8%,还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的上述利率基础上加收50%确定。合同采用的担保方式为抵押+阶段性连带责任保证，由天来公司提供保证担保，蒋红梅提供抵押担保，抵押物即为蒋红梅购买的上述房屋。合同第十条:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但按照本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十四条：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，工行温江支行按约向蒋红梅发放了贷款500000元。截止2017年2月21日，欠付借款本金486,822.4元。2015年3月26日工行温江支行为案涉房屋办理商品房抵押预告登记。
上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款申请表、个人借款凭证、房屋他项权证书、催收通知书、逾期查询清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、工行温江支行与蒋红梅、天来公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2016年7月19日蒋红梅已连续逾期多次未偿还借款本息，根据合同约定工行温江支行有权宣布贷款到期并提前收回已发放借款，同时，按照合同约定蒋红梅还应支付逾期还款罚息，故本院对工行温江支行要求蒋红梅偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。二、《个人购房借款/担保合同》约定，天来公司为蒋红梅的该笔借款提供阶段性连带保证责任，对蒋红梅应偿还的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书。但至今工行温江支行对案涉房屋亦未办理正式抵押登记手续，仅取得了预告抵押登记，故作为保证人的天来公司应按合同约定承担连带清偿责任，工行温江支行请求就房屋处置取得的价款优先受偿的请求，本院亦不予支持。三、根据合同约定工行温江支行有权主张因实现债权产生的律师费，但本案并未产生该费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金486,822.4元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告成都天来房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,842元，保全费3,420元，公告费260及后续公告费，由被告蒋红梅、成都天来房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 刘路茜
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2297号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王增培，男，汉族，1946年12月10日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王增培借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 峻
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初456号
原告：何志平，男，1963年6月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：杨刚平，男，1987年8月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：欧阳宇，男，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。
原告何志平与被告杨刚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何志平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志平在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志平负担。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十一日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00167号
原告王某某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张新生、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告结婚后，开始夫妻关系相处不错。从2014年以来，被告对原告的态度发生了改变。包括被告父母在内，被告一家人经常对原告无故殴打。2014年8月份，原告向被告索要零用钱时，和被告发生矛盾，被告和他父母就一起殴打原告，并将原告送回原告娘家。后在原告家人劝说下，原告又回到被告家生活。过了几天，原告的父母不放心原告。就驾驶摩托车到被告家里看望原告。在被告家中原告和被告的父母发生争吵。被告竟然用木棒将原告母亲的一颗门牙打掉，将原告母亲的左肩膀处也用木棒打伤。同时，被告将原告父亲驾驶的摩托车也用木棒砸坏并推倒在水电站的水渠里面泡了好几天。原告向礼县公安局报警后，公安机关于2014年10月15日对被告作出治安处罚，对被告行政拘留7天。目前，原告不敢在被告家中生活，被告也不让原告看望两个孩子。导致原告和被告的感情破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判处原、被告离婚；赵某甲由原告抚养；赵某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我与原告自由恋爱，经过相互了解和慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。我对自己做错的事情向原告及家里人赔礼道歉，对所有的损失（医疗费及毁损摩托车）全部予以赔偿。
经审理查明，2010年5月4日原、被告依乡俗举行婚礼同居生活。同年8月27日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2010年12月20日生长女赵某甲，随原告生活，2012年10月18日生长子赵某乙，随被告生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，2014年9月份双方引起撕扯殴打，被告将原告父亲王某甲的摩托车推到河中毁损，被告被礼县公安局行政拘留7日。原告以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，原、被告共同生活期间为琐事发生争吵，被告悔改态度诚恳且双方分居时间短，为了家庭稳固和孩子健康成长，原、被告应珍惜己建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月五日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00167号原告梁某某，女，1990年04月05日出生，汉族。委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1983年07月05日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1952年12月27日出生，汉族。原告梁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原.被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁某某诉称：她与赵某甲婚前了解不够，婚后很少一起生活，2014年因摘苹果双方争吵，矛盾加深。现她起诉要求与赵某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。后又当庭追加返还嫁妆的诉讼请求.法庭审理中，梁某某针对其主张，提交了下列证据：证据1：结婚证复印件一份。以此证明原、被告的婚姻关系。证据2：证人鲁某某的证言一份。以此证明：梁某某与赵某甲长期夫妻关系不和。证据3：光盘一张。以此证明：赵某甲父亲在梁某某家闹事，索要彩礼，致梁某某和赵某甲夫妻关系破裂。上列证据，经当庭质证，赵某甲对证据1无异议，本院依法予以认可；对证据2，被告以不认识鲁某某其人为由不予认可，本院综合审查认为，证人未出庭作证，只有一份书面证言，系传来证据，且为孤证，被告质证意见成立，故对该证据本院不予采信；对证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的不予认可。本院综合审查认为，该视频真实性属实，但录制不完整，不能证明事情的全部过程，故对该证据的证明目的不予认定.赵某甲辩称：梁某某所称不属实，他不同意离婚。法庭审理中，被告赵某甲针对其主张，当庭出示了下列证据。证据1：礼泉县阡东镇惠康批发部收据一份，峰刚电器城销售专用票据一份，赵某甲之父赵某乙罗列的花费清单一份。以此证明：梁某某与赵某甲结婚的花费情况。上列证据，经当庭质证，梁某某不予认可，本院审查认为，惠康批发部的收据和峰刚电器城销售专用票据来源合法，内容真实，应予以确认，赵某乙所书花费清单因无相应证据予以佐证，故无法认定。经审理查明：梁某某、赵某甲经人介绍相识，2012年阴历腊月22日举行结婚仪式，2013年1月29日依法结婚登记。婚后无子女。2014年因摘苹果双方争吵，梁某某负气离家出走。本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽发生吵架，但只要双方能互谅互让，相互尊重、相互信任，是可以继续生活下去的。诉讼中，原告梁某某所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 ：唐参军审 判 员 ：李若冰代审判员 ： 张 曼二〇一五年四月二十三日书 记 员 ：张广杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初232号
原告陈光红，男，1982年5月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告安江，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告关岭自治县建筑工程有限责任公司。
住所：关岭自治县龙潭街道办事处振兴社区大岩菜场。
法定代表人：游勇，职务：总经理。
原告陈光红诉被告安江、关岭自治县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈光红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光红负担。
审判员 王 文 玉
二〇一八年四月十九日
书记员 李勇文（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3751号
原告六盘水拓源集团康盛源洪康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路延伸段以北铁路德坝大桥以东，统一社会信用代码91520200594160860G。
被告王东平，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水拓源集团康盛源洪康房地产开发有限公司诉被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年10月30书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费834元（原告已预交），予以退还。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月三十日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初148号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗有富，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人罗有富犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某，被告人罗有富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年8月17日21时许，被告人罗有富酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车途经昆明市东川区龙东格公路K42公里路段时被民警查获。经检验，被告人罗有富血样中检出乙醇，含量为230mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗有富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗有富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人罗有富拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗有富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、案件照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人罗有富的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第257号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗有富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗有富有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人罗有富的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗有富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年七月四日
书记员 马鐾瑞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初4号
原告李君周，男，住太康县。
委托代理人张贝，女，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李君周诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李君周向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李君周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初4号
原告李君周，男，1990年12月10日生，住太康县独塘乡独东行政村独东村，身份证号码为412724199012103719。
委托代理人张贝，女，1991年3月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻，身份证号码为412724199103151548。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李君周诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李君周向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李君周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初4号
原告李君周，男，1990年12月10日生。
委托代理人张贝。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李君周诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李君周向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李君周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于桂霞
河南�扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初4号
原告李君周，男，太康县。
委托代理人张贝，女，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李君周诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李君周向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李君周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于桂霞