山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初13号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。
被告：王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：向俊霞，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告王继昌之妻。
被告：王巨龙，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘运峰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭延文，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭卫军，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县，现住汶上县。
被告：高中峰，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘运鲁，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：宋建成，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：宋令平，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王继昌、向俊霞、王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎，被告王继昌、郭延文、王巨龙、宋令平，被告宋建成的委托诉讼代理人宋印宝到庭参加诉讼。被告向俊霞、刘运峰、郭卫军、刘运鲁、高中峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金90万元、利息433100.95元及新产生的利息、复利、罚息、违约金等；2.实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：被告王继昌于2014年1月24日在汶上县农村信用合作联社借款90万元用于购买钢材，借款期限为24个月，到期日为2015年1月10日，财产共有人向俊霞出具共同还款承诺书，由王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平提供连带责任担保。截止到2016年12月，尚欠借款本金90万元及利息433100.95元。贷款到期后，原告方工作人员多次向借款人及担保人催要，但未获清偿。
王继昌辩称，1.原告山东汶上农村商业银行股份有限公司在诉状中陈述的事实经过属实，借款属实，该笔借款由被告刘运峰等八人担保属实，要求由被告王继昌个人偿还借款本息，不要求追究保证人的责任。2.利息计算过高，请求与原告方进行协商，减免部分利息。3.被告王继昌可以和被告向俊霞共同偿还借款本息。
郭延文、宋令平、王巨龙辨称，提供担保属实，既然被告王继昌明确表示由其个人偿还贷款本息，作为保证人不同意承担保证责任。其他同意被告宋建成委托诉讼代理人在法庭辩论阶段发表的辩论意见。
宋建成辩称，同意被告郭延文、宋令平、王巨龙的答辩意见。另外，根据担保法第32条的规定，包括被告宋建成在内的保证人因已经超过保证期间，无需对被告王继昌的债务承担保证责任。
向俊霞、刘运峰、郭卫军、刘运鲁、高中峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
2014年1月24日，汶上县农村信用合作联社与被告王继昌签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告王继昌提供90万元的短期贷款用于购买钢材，借款期限自2014年1月24日至2015年1月14日，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月24日，汶上县农村信用合作联社与被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平签订《最高额保证合同》，约定由八保证人自愿为汶上县农村信用合作联社自2014年1月24日起至2015年1月14日止与被告王继昌办理约定的各类业务所形成的债权最高余额壹佰叁拾伍万元整提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。
被告王继昌与被告向俊霞系夫妻关系，2014年1月15日，被告向俊霞向汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2014年1月27日，汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告王继昌在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2015年1月10日，执行利率为11‰。该笔借款到期后，截止到2017年3月31日，借款人王继昌尚欠借款本金90元及利息433100.95元未付。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
被告向俊霞、郭卫军、刘运峰、刘运鲁、高中峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述、被告王继昌、郭延文、宋建成、宋令平、王巨龙的答辩及原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告王继昌签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、宋建成、宋令平、刘运鲁签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告王继昌发放了贷款，被告王继昌应当承担按照合同约定按时、足额偿还借款本息的相应责任。
被告王继昌与被告向俊霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告王继昌向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告向俊霞作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告王继昌与被告向俊霞的夫妻共同债务，被告向俊霞应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平自愿为汶上县农村信用合作联社自2014年1月24日起至2015年1月14日止与被告王继昌办理约定的各类业务所形成的债权最高余额壹佰叁拾伍万元整提供连带责任保证，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰承担相应的还款责任后，有权向被告王继昌、向俊霞追偿。被告郭延文、宋建成、宋令平、王巨龙提出本案保证人因超过保证期间，无需对被告王继昌的债务承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告王继昌、向俊霞、王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王继昌、向俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息433100.95元，共计1333100.95元（截止到2017年3月31日）及2017年3月31日以后新产生的利息、罚息等（利息、罚息等以90万元为基数自2017年4月1日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平对被告王继昌、向俊霞的上述借款本息承担连带清偿责任，被告王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平承担连带清偿责任后，有权向被告王继昌、向俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16798元，由被告王继昌、向俊霞、王巨龙、刘运峰、郭延文、郭卫军、高中峰、刘运鲁、宋建成、宋令平共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张会涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 壮