广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第229号
原告广东大明铝合金型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴娴英。
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告吴武，男，1985年8月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告广东大明铝合金型材有限公司与被告吴武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼,被告吴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告与被告经营的海口美兰鸿兴铝材装饰商行签订产品经销协议，该协议约定：甲方（原告）授权乙方（美兰商行）销售甲方产品，乙方承诺在2013年3月1日至2014年2月28日止，年销售甲方授权的系列产品1000吨以上。同日，双方签订《信用额度销售协议》，该协议约定：甲方于2013年3月1日至2014年2月28日向乙方提供不超过价值100万元的铺底货物；如乙方未能在2013年3月1日至2014年2月28日销售甲方产品1000吨以上，关于甲方所支持的100万元铺底货款，乙方须按1%月利率支付利息。2013年12月7日，美兰商行出具承诺函，称预计无法完成约定的年销售量，确认至2013年12月6日欠原告货款976717.04元，承诺于2014年10月前分11期清偿，该还款计划未包含合同约定的利息。2014年5月3日，双方签署对账确认书，确认至2014年4月30日，尚欠原告货款745069.38元。2014年5月至2015年1月期间，被告以现款现货的方式向原告购买了价值474918.30元的货物，支付货款470969.80元，该等货款3948.5元尾数未清偿，至起诉日止，美兰商行尚欠原告货款本金749017.88元以及从2014年5月3日至实际清偿日止按月利率1%计算利息。请求人民法院判令被告吴武向原告清偿货款749017.88元，并从2014年5月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息（暂计至2015年4月27日止为89882.15元），并由其承担诉讼费用。
被告吴武辩称，2014年11月16日前与原告商定以原价格退货19400元，2014年11月16日退货13100KG和2300KG，请求扣减货款298760元。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书一份，证明美兰商行已于2014年12月11日注销，吴武是其经营者；
3.产品经销协议一份，证明2013年4月6日，原、被告经营的美兰商行签订产品经销协议，协议约定原告授权美兰商行销售原告产品，被告承诺在2013年3月1日起至2014年2月28日，年销售原告授权的系列产品1000吨以上，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，并约定诉讼由原告所在人民法院管辖；
4.信用额度销售协议一份，证明2013年4月6日，双方签订《信用额度销售协议》，约定原告于2013年3月1日至2014年2月28日向被告提供不超过价值1000000元的铺底货物，如被告未能在2013年3月1日至2014年2月28日销售原告产品1000吨以上，关于原告所支持的1000000元铺底货款，被告须按1%的月利率支付利息，直至还清款项为止；
5.承诺函一份，证明2013年12月7日，美兰商行向原告出具承诺函，称预计无法完成约定的年销售量，确认至2013年12月6日止欠原告货款976717.04元，承诺于2014年10月前分11期清偿，该还款计划未包含合同约定的利息；
6.对帐确认书一份，证明2014年5月3日，双方签署对帐确认书，确认至2014年4月30日止，美兰商行尚欠原告货款745069.38元；
7.出仓单、中国工商银行流水单各一份，证明2014年5月至2015年1月期间，被告以现款现货的方式向原告购买了多批货物，但仍有3948.5元货款尾数未清偿。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能向本院说明证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
海口美兰鸿兴铝材装饰商行的行为为个体工商户，经营者为被告吴武。2013年4月6日，双方签订《2013年度广东大明铝合金型材有限公司产品经销协议》，原告授权由其为海南省海口市经销商，海口美兰鸿兴铝材装饰商行承诺在2013年3月1日至2014年2月28日止，销售产品1000吨以上，关于供货价格约定为“下单当天南海灵通铝锭价报价+加工费（具体加工费详见附件价格表）计算”。关于发货退货约定为“发生质量问题时，经甲方质监部书面确认后，属甲方质量问题的可为乙方办理换、退货手续”，在“其他约定”中约定“本合同无论在何时终止，终止后15天内，乙方须无条件将拖欠甲方的货款全部清偿。甲方同意办理退货的，乙方须保证所退型材表面及包装完好无损，货值以退货当天南海灵通铝锭信息报价的80%计价回收”。同日，二者再次签订《信用额度销售协议》，约定原告在2013年3月1日至2014年2月28日期间向海口美兰鸿兴铝材装饰商行提供不超过价值人民币1000000元的铺底货物，双方同时约定如销售原告授权的产品未达到1000吨以上，应按照1%的月利率支付利息给原告直至还清款项为止。2014年5月3日，双方签订《广东大明铝合金型材有限公司对账确认书》，确认海口美兰鸿兴铝材装饰商行尚欠原告745069.38元。2014年5月至2015年1月期间，被告以现款现货的方式购买价值474918.3元，支付货款470969.8元，尚有3948.5元尾款未予付清。另查明，海口美兰鸿兴铝材装饰商行于2014年11月16日和2014年11月22日退还重量为13020KG和2420KG的货物。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，海口美兰鸿兴铝材装饰商行为个体工商户，经营者为被告吴武，因此民事权利义务应由被告吴武享有和负担。双方签订的合同，未有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，也未有证据证实违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方真实意思表示，合法有效，因此双方的权利义务应受到合同的保护和约束。双方争议的焦点是退还货物计价标准。根据双方约定“货值以退货当天南海灵通铝锭信息报价的80%计价回收”，双方在2014年5月3日签订对账之后均以现款现货的形式提货，原经销合同和信用额度销售协议实际已终止，在无证据证实退货原因为质量问题或其他可归责原告的情形的前提下，该种情形适用该项约定，因此应按照报价的80%进行计算。被告同时主张按照5500的加工费予以退还并无证据证实，双方约定的供货价格为报价+加工费，退货价格为报价的80%，被告的该项抗辩理由不符合双方的合同约定，不予采纳。因此退还货物应扣减的款项为171692.8元[13.9元/KG×（13020KG+2420KG）×80%]，被告还应支付577325.08元，原告请求的利息属于双方约定项目，应予支持。被告吴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴武于本判决生效之日起十日内支付原告广东大明铝合金型材有限公司货款577325.08元，并从2014年5月3日起按照月利率1%计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告广东大明铝合金型材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6094.5元（原告已预交），由原告广东大明铝合金型材有限公司负担1400.5元，被告吴武负担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年七月七日
书记员 卢致慧