wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初742号
原告：王某某，男，1954年7月11日出生，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住。
原告王某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年六月七日
书记员 宋泉鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保521号
申请保全人康昌利，男，1970年1月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人康昌文，男，1959年7月27日生，住乐陵市。
被保全人康玺坤，男，1976年6月12日生，住乐陵市。
申请保全人康昌利与被保全人康昌文、康玺坤为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3162号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款155000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人康昌文所有的位于乐陵市某某镇小后庄村（248省道路东）金康商业街14号楼房一幢，查封期限自2017年12月11日至2020年12月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟凡明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初103号
原告熊家帮，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人蒋伟，副科长。
第三人浙江合兴船厂，住所地温岭市松门镇松北村。
法定代表人陈茂武。
委托代理人程春法，台州开发区法律服务所法律工作者。
原告熊家帮与温岭市人力资源和社会保障局、第三人浙江合兴船厂劳动行政确认一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组�合议庭。于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告熊家帮及其委托代理人章高云、被告温岭市人力资源和社会保障局应诉负责人李玉友及委托代理人蒋伟、第三人浙江合兴船厂委托代理人程春法到庭参加诉讼。2017年12月28日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊家帮撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终596号
上诉人（原审原告）杨华静，男，汉族，1982年10月20日生。住四川省屏山县。
委托代理人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟方焕，男，汉族，1966年3月3日生。住贵州省习水县。
原审第三人吴少强，男，汉族，1964年9月18日生。住贵州省习水县。
上诉人杨华静与被上诉人钟方焕、原审第三人吴少强企业出售合同纠纷一案贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月15日作出（2015）遵市法民商初字第55号民事判决。上诉人杨华静不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月15日作出（2015）遵市法民商初字第55号民事判决。
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费15222元退还杨华静。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘紫寒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终696号
上诉人（原审被告）：邢永霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石洪升，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
上诉人邢永霞因与被上诉人石洪升房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢永霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人只返还被上诉人购房款60,000元，定金不退，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院判决认定因上诉人违约导致合同无法履行，属于事实认定错误。基于合同相关约定及被上诉人征信存在不良记录，不能贷款的事实，上诉人行使不安抗辩权，要求解除涉诉合同，不存在违约行为。2．一审法院未审查被上诉人在当时是否有以全款购房的能力，径行认定被上诉人不存在违约行为，于法无据。上诉人正是基于被上诉人无法办理贷款的事实，不再履行涉诉合同，不构成违约。
石洪升辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：因为房价上涨，上诉人表示不再出售房屋，上诉人存在违约行为，应双倍返还定金、退还房款。上诉人所述并不属实，征信问题并未到办理贷款程序。
石洪升向一审法院起诉请求：1．判令解除《售房协议书》；2．判令邢永霞双倍退还石洪升定金220,000元；3．判令邢永霞向石洪升支付中介费10,000元；4．判令邢永霞向石洪升支付房屋差价款270,000元；5．诉讼费由邢永霞承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，石洪升、邢永霞经中介介绍签订了售房协议书。合同约定，双方于2017年2月19日至2017年4月30日到武清区房管局及银行办理贷款手续。合同签订后，石洪升向邢永霞支付定金50,000元，后又于2017年2月21日向邢永霞支付房款60,000元。2017年3月中旬，邢永霞表示因石洪升征信有不良记录，不再继续履行合同。
一审法院认为，石洪升、邢永霞签订的售房协议书系双方真实意思表示，该法律关系合法有效，受法律保护。所签协议成立并生效后，在协议约定的履行期内，因邢永霞违约，导致合同无法履行，邢永霞应承担责任。因协议中对定金已有约定，故邢永霞应双倍返还石洪升定金，因双倍返还定金，能弥补石洪升所支出的中介费损失，故石洪升主张的中介费一审法院不予支持；石洪升主张的房屋差价款，因证据不足，一审法院不予支持。庭审中，邢永霞主张石洪升征信属黑户状态，不能办理贷款，因该买卖行为尚未到办理贷款程序，故对邢永霞的该项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决：一、解除石洪升与邢永霞签订的售房协议书；二、邢永霞于判决生效之日起5日内双倍返还石洪升购房定金计100,000元；三、邢永霞于判决生效之日起5日内返还石洪升购房款60,000元；四、石洪升的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计9,400元，由邢永霞担负5,400元，石洪升担负4,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邢永霞主张被上诉人石洪升没有足够能力支付房款，故行使不安抗辩权、解除涉诉合同，但是上诉人并未提供充足依据证明其符合行使不安抗辩权的条件，且被上诉人并不认可其没有条件支付房款，一审法院认定上诉人不再履行涉诉合同的行为构成违约，并无不当，本院予以确认。因上诉人不再履行合同的违约行为造成合同目的无法实现，故上诉人应按照合同约定向被上诉人双倍返还定金，并退还被上诉人的已付房款。一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。
综上所述，邢永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人邢永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张 莹
代理审判员 张炳正
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5879号
原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：许华琳，职务董事长。
委托代理人：李文霞，公司职员。
被告：张月英，女，住山东省胶州市。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告张月英物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月12日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月十一日
书记员 董媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2900号
原告：龚平，男，1966年10月18日生，汉族，住南通市开发区。
原告：徐纪兵，男，1979年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：杨佩新，女，汉族，住南通市通州区。
被告：黄淑贤，女，1930年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。
原告龚平、徐纪兵诉被告杨佩新、黄淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案,原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚平、徐纪兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚平、徐纪兵撤回起诉。
受理费6354元，减半收取3177元，由原告龚平、徐纪兵自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 成慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终133号
上诉人（原审被告）陕西省汉中公路管理局。
法定代表人纪明，局长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洋（曾用名李东旭），男，汉族。
法定代理人刘静（李洋之母），女，汉族。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
原审被告胡良明，男，汉族，农民（未到庭）。
上诉人陕西省汉中公路管理局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省汉中公路管理局的委托代理人吴军、卢飞，被上诉人李洋的法定代理人刘静及其委托代理人杨炳文到庭参加了诉讼。原审被告胡良明经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00532号民事判决；
2、发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费3430元予以退回，由上诉人陕西省汉中公路管理局持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 李俊霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 霞
张金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15440号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：李朝伦，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李朝伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取372元，由�告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包程程
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终447号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆凯，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人董庆凯犯集资诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）林刑初字第231号刑事判决，董庆凯不服提出上诉，本院于2015年12月28日作出（2015）安中刑一终字第217号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2017年7月13日作出（2016）豫0581刑初28号刑事判决。原审被告人董庆凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月12日，被告人董庆凯借用杨某、赵某的居民身份证，在赵某不知情的情况下，董庆凯在林州市工商行政管理局登记成立安阳市兴林投资咨询有限公司（以下简称兴林公司），法定代表人杨某、股东赵某，注册资金为320万元，杨某出资256万元(实际没有出资)，赵某出资64万元(实际没有出资)，经营范围为房地产投资咨询、企业投资咨询、商业投资信息咨询。因安阳市兴林投资咨询有限公司2012年没有通过年审，董庆凯又使用靳行的居民身份证在林州市工商行政管理局登记成立林州市鑫隆商贸有限公司（以下简称鑫隆公司），法定代表人靳行，注册资金为10万元，经营范围为五金交电、机电设备、电线电缆、电动工具等。董庆凯虚构公司经营范围，以房地产开发需使用资金为由，自2011年至2012利用兴林公司、鑫隆公司名义，通过代办员尚某、董某3、常保花等人在林州市横水镇、采桑镇、河顺镇等地以高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。吸收集资款后，董庆凯并没有用于房地产开发，将其中少部分集资款借贷给他人，剩余集资款无法说清真实去向，致使集资款8446189元无法返还。经审计，董庆凯通过兴林公司、鑫隆公司名义非法集资25137682.6元，涉及1962人，2652笔，支付代办员董某3等62人代办费共1959166.69元，其中代办员郭某2、崔某等9人将代办费169905.5元转存为集资款。未兑付金额为8446189元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人董庆凯的供述；2.证人郝某1、王某1、郭某1、李某1、崔某、郝某2、王某2、李某2、呼某、董某1、郭某2、靳某、秦某、王某3、董某2、宋某、赵某、董某3、杨某、尚某、郭某3、王某3、常某、李某3的证言；3.被害人董某4、董某5、郭某4、郜某等人陈述及借款凭证、情况说明、书面证明；4.鉴定意见；5.安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司工商登记材料、公司设立登记资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、情况说明、协议书、房屋登记薄、商品房买卖合同、转让协议书、林州市公安局协助查封通知书、手写记账凭证、银行交易凭证、工资表、考勤表、二联单收据、欠条、借款合同、借据、担保书、林州市公安局扣押物品清单；6.董庆凯的户籍证明、林州市公安局经侦大队出具到案证明。
原判认为，被告人董庆凯以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，林州市人民检察院指控其犯集资诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔。根据董庆凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款(一)项、第五条第一款之规定，作出判决：被告人董庆凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人董庆凯退赔各被害人经济损失人民币八百四十四万六千一百八十九元。
上诉人董庆凯上诉及其辩护人辩称：上诉人未宣传开发房地产，不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；部分业务员的代办费不应计入退赔范围。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人董庆凯及其辩护人提出的上诉人未宣传开发房地产，不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪的意见，经查，证人李某1、崔某、李某2的证言均证明董庆凯称在林州市开发房地产，通过他们融资的事实。证人尚某的证言证明兴林公司是以开发房地产的名义进行融资，该证言与证人李某1、崔某、李某2的证言证明的内容相互印证，以上事实足以证实董庆凯虚构以开发房地产的名义，面向社会非法集资的事实，且董庆凯集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，具有非法占有集资款的目的，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
关于上诉人董庆凯及其辩护人提出的部分业务员的代办费不应计入退赔范围的意见，经查，鉴定机构依法对代办员的代办费数额进行了鉴定。该鉴定报告在原审庭审时经过庭审示证、质证，被告人当庭表示无异议。原判已将转存到公司的代办费从未归还的集资款金额里扣除，故上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
本院认为，上诉人董庆凯以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董庆凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7802号
原告：哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人陈霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江天和祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人申凤娇，该公司法务。
原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司（以下简称瑞合贷款公司）与被告黑龙江天和祥贸易有限公司（以下简称天和祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合贷款公司委托代理人王晓东，被告天和祥公司法定代表人李慧、委托代理人申凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞合贷款公司向本院提出诉讼请求：1、天和祥公司偿还1，000，000元及利息81，000元，逾期罚息121，500元；2、如天和祥公司未能偿还上述借款，则拍卖、变卖质押物予以清偿；3、天和祥公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，瑞合贷款公司、天和祥公司签订《借款合同》，约定天和祥公司向瑞合贷款公司借款1，000，000元，借款期限2个月，月息0.9%，如不按期给付，则按月加收罚息。2016年6月17日，双方签订《质押合同》，约定天和祥公司提供质押财产作为担保。
被告天和祥公司辩称，借款属实，但瑞合贷款公司主张的利息过高，且双方约定的质押物在本公司处保管，质权未设立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞合贷款公司提交的证据二、证据三，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年6月17日，瑞合贷款公司与天和祥公司签订《借款合同》，约定天和祥公司向瑞合贷款公司借款1，000，000元，借款期限2个月，月息0.9%，如天和祥公司未能按期偿还借款，上浮50%加收罚息。同日，双方签订《动产质押担保合同》及质押物品清单，约定天和祥公司提供自有财产作为担保，并将质押物存放于天和祥公司租赁的仓库中，由瑞合贷款公司保管。天和祥公司支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起未偿还借款本息。
本院认为，瑞合贷款公司与天和祥公司签订的《借款合同》及《动产质押担保合同》有效，双方借贷关系合法成立。天和祥公司未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，及时给付瑞合贷款公司欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因瑞合贷款公司主张利息、罚息之和超过法定标准，本院依法予以调整，天和祥公司应自2017年1月1日起按年利率24%支付利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。天和祥公司提供的质押物存放在天和祥公司租赁的仓库内，质押合同签订后，天和祥公司将该仓库的使用权及质押物已一并交付瑞合贷款公司，质押物尚存，瑞合贷款公司对质押物享有质权。
综上，本院对瑞合贷款公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江天和祥贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司借款1，000，000元。
被告黑龙江天和祥贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司自2017年1月1日起至实际给付之日止的欠款利息及罚息（按年利率24%计算）；
三、若被告黑龙江天和祥贸易有限公司未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告黑龙江天和祥贸易有限公司质押财产（详见双方质押物清单）所得价款，优先偿还原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司上述借款本息。
四、对原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15623元（原告哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司已预交），减半收取7811.50元，由被告黑龙江天和祥贸易有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚宏艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第434号
原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李贤俊，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告邹国模，男，1952年10月24日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告邹国模房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告同意一次性支付原告银行按揭款440000元为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1335元，已减半收取，由原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司负担。
审判员 韦枝展
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17039号
关于本院移送的被执行人骆云伟危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7378号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7378号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2724号
上诉人（原审被告）：贺晓华，男，1980年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：讷河市三盛酒业有限责任公司，住黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人：侯存明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。
上诉人贺晓华因与被上诉人讷河市三盛酒业有限责任公司（以下简称三盛公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺晓华上诉请求：1.撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3223号民事判决，改判支持贺晓华的一审请求；2.一、二审诉讼费由三盛公司承担。事实和理由：
1.本案一审应适用普通程序审理，按简易程序审理违反法律规定。本案的最后还款日期为2013年元旦，已过诉讼时效；2.贺晓华在三盛公司赊购的白酒，三盛公司承诺把酒给贺晓华，年底不与返利，互为抵消，故一审法院认定事实有误。
三盛公司向一审法院起诉请求：贺晓华给付货款18,539.50元；贺晓华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：贺晓华系三盛公司的经销商，于2012年1月12日向三盛公司赊购白酒1,214.50元，于2012年4月13日赊购白酒17,325.00元，共计18,539.50元，并分别出具欠条，此款至今未付清。
一审法院认为，贺晓华作为三盛公司的经销商，向三盛公司赊购白酒这一事实证据确凿充分，双方的买卖合同关系成立并生效。贺晓华的关于案涉白酒系三盛公司给的，三盛公司违约等抗辩主张没有证据证实，贺晓华应承担举证不能的不利后果，故贺晓华负有依照合同约定给付所欠货款18,539.50元的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：贺晓华给付讷河市三盛酒业有限责任公司欠款18,539.50元，此款于一审判决书生效后10日内付清。一审案件受理费263.00元减半收取131.50元，由贺晓华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中贺晓华作为三盛公司的经销商，三盛公司已履行了交付白酒的义务，贺晓华亦为三盛公司出具欠条，现贺晓华未能如期支付货款的行为属违约，因此，贺晓华应承担偿还货款的义务。贺晓华虽上诉主张涉案白酒系三盛公司给的，及本案已超过诉讼时效期间，但并未提供充分证据证明其主张，并且，在原审审理中亦未提出诉讼时效抗辩，故贺晓华的上诉理由，本院不予支持。另，关于本案原审审理程序是否存在违法的问题，因原审法院审理程序及审判人员组成符合法律规定，故对贺晓华的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，贺晓华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264.00元，由贺晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 何佳盈
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第67号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年1月23日出生，居民身份证号码：4323221975********，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及现住址：南县明山头镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年12月3日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
指定辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）46号起诉书指控被个人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员熊罗生担任审判长，审判员周志刚、人民陪审员蒋国云参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员李泱泱担任记录。南县人民检察院检察员曾慧玲支持公诉，被告人罗某某，辩护人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
经审理查明：2013年11月10日17时许，被告人罗某某在南县明山头镇永丰村五组自己家中，与上门索要欠款的被害人王正球发生口角，致双方扭打。在扭打过程中，被害人王正球的挎包掉落地上，罗某某趁机抢走并拒不归还，在王正球报警后，罗某某进屋将挎包藏匿于自家谷仓。随后罗某某出门骑车准备离开现场，被害人王正球阻止，双方再次发生扭打，罗某某持菜刀将王正球脸部砍伤。经法医鉴定，被害人王正球的伤势属轻伤。被告人罗某某作案时有限定刑事责任能力。
2013年11月11日，罗某某将王正球的挎包上交公安机关。2013年11月15日，被告人罗某某被南县公安局传唤到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段小元、张秋元、王金莲、淳福祥、罗世明的证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录；方位示意图及照片；相关说明，领条；被告人罗某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
2014年6月3日，在本判决宣告之前被告人罗某某与被害人王正球就民事赔偿达成和解协议，刑事部分取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节或被告人的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致再有犯罪的危险，亦不致对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年六月三日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9043号
原告：郭娜娜，女，1990年6月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城F4栋1-2层门面。社会统一信用代码：9141140055421393X2。
代表人：朱世强，职务负责人。
原告郭娜娜诉被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭娜娜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭娜娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭娜娜撤回起诉。
审判员 高君华
二〇一七年十月十三日
书记员 郭红英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2220号
原告刘某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢滨、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告均系再婚，于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、宽容心极差。原告与前夫生一女儿，现女儿跟随原告生活，被告阻碍原告照顾女儿，还对原告进行打骂。平常小事上，被告也是经常打骂原告。现原被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，请法院判决离婚。
被告黄某辩称：原被告感情一直很好，原告陈述的不属实，原告给被告洗衣做饭看孩子，在家伺候老小；被告很疼爱原告，没有打骂原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告婚后无子女。原被告均系再婚，原告与前夫生一女，现跟随原告生活。原被告夫妻感情尚可，在家庭生活中，双方偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经媒人介绍后，相处一段时间即办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，且双方建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方、因琐事偶有争吵。本院认为，婚姻需要经营，作为夫妻需要宽容和谅解，彼此信任、呵护对方。原被告均系再婚，更应该珍惜重组家庭，善待对方。原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2220号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告蔡金锡，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江市信泰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡金锡，该公司负责人。
被告黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈碧梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡荣霏，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴晓锋与被告蔡金锡、福建省晋江市信泰鞋塑有限公司、黄荣贤、陈碧梅、蔡荣霏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告黄荣贤下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年七月一日
书 记 员 李枫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2220号
原告范君伟
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告李春生
被告田书怀
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，负责人ＸＸＸ，职务：总经理。
本院在审理原告范君伟诉被告李春生、田书怀、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告范君伟撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月十八日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2220号原告：韩连友，农民。法定代理人：韩小亮，原告韩连友之子。原告：韩小亮，农民。被告：王树芬，农民。本院在审理原告韩连友、韩小亮与被告王树芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩连友、韩小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩连友、韩小亮负担。审判员  徐本民二〇一五年八月五日书记员  苏湘婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0286号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职工。
被告侍葛存。
被告唐留秀。
被告蒋丹顺。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告侍葛存、唐留秀、蒋丹顺借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保2号
申请人：周学连。
被申请人：李毅。
被申请人：李芳霞（李毅之妻）。
申请人周学连于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李毅、李芳霞的银行存款59万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人周学连以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周学连因与被申请人李毅、李芳霞间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李毅、李芳霞的银行存款59万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人周学连所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月二日
代理书记员 吴政青
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执492号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：李宗义。
被执行人：李玉霞。
被执行人：李光阳。
被执行人：靳巧云。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司夏津支行与被执行人李宗义、李玉霞、李光阳、靳巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初635号民事判决书，被执行人李宗义、李玉霞于判决生效后偿还原告中国邮政银行股份有限公司夏津支行经济借款本金80000元及利息，被执行人、李光阳、靳巧云承担连清偿还责任，现因被执行人李宗义、李玉霞、李光阳、靳巧云无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执492号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟曙光
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第576号
原告宋长贵，男，1959年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库。
负责人陈长青，女，该库主任。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告宋长贵与被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋长贵及其委托代理人刘晓霞，被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫志华诉称：原告原系海林粮库职工，因粮食系统实行改制于2005年下岗。企业改制前，应将职工全部纳入医保，但是原海林粮库没有为职工依法缴纳医疗保险，致使原告等人一直无法享受医疗保险待遇。原告为此多年不断维权，始终没有解决。无奈，原告于2015年11月25日向海林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理。因原告始终在维权，属于时效中断，没有超过时效。现要求：1、依法判令被告为原告补交买断前拖欠的医疗保险（1997年-2005年）20000元，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《劳动争议解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
企业改制是社会主义市场经济发展的必然要求与必然选择，特别是政府及相关部门行为主导的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。原告原企业的改制属于上述性质的改制，故不属于民事案件受案范围。
依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告宋长贵对被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库的起诉。
案件受理费10元，退回给原告宋长贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 茜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第576号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告沈宇，男，1984年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告沈宇物业服务合同纠纷一案中，原告裕景（厦门）物业管理有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年三月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第576号
原告：成桂。
被告：张涛。
本院在审理原告成桂与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成桂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成桂自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成桂撤回起诉。
案件受理费31元、保全费55元，由原告成桂承担。
审判员 丛艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保86号
解除保全申请人：申请人江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首一号。
解除保全申请人：徐州联隆物资有限公司，住所地同上。
解除保全申请人：江苏国华物资有限公司，住所地同上。
解除保全申请人：徐州�鑫新型建材有限公司，住所地同上。
被申请人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号。
被申请人：徐州市同仁建筑材料有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州市大汉凰城休闲度假有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州市大鸭林大酒店有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州唛德发超市有限公司，住所地同上。
被申请人：徐州万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地同上。
被申请人：刘劲松，男，汉族，1971年6月1日出生，住徐州市。
申请人与被申请人借款纠�一案，于2015年4月9日，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、徐州万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松银行存款150000000元或保全其他等值财产。本院于2015年4月17日，作出（2015）徐商诉保字第00049号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、徐州万世同仁投资发�集团股份有限公司、刘劲松银行存款150000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即段续为所有位于中山北路某小区（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面积65.02平方米）房屋；段道胜、裴秀影所有位于泉山区某小区房屋；孙继忠所有位于醒狮巷某小区房屋；孙继贞所有位于中山北路某小区房屋；邢援朝所有位于中山北路某小区房屋；周广静所有位于某小区房屋；王松明所有位于工农北路某小区房屋;李晓红所有位于某小区房屋;王素梅所有位于中山南路某小区房屋;徐翔所有位于某小区房屋。
2017年6月23日，江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、江苏国华物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司以该案经一、二审判决生效并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查�本院认为，江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、江苏国华物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司以该案经一、二审判决生效并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即段续为所有位于中山北某小区房屋；段道胜、裴秀影所有位于泉山区某小区房屋；孙继忠所有位于醒狮巷某小区房屋；孙继贞所有位于中山北路某小区房屋；邢援朝所有位于中山北路某小区房屋；周广静所有位于某小区房屋；王松明所有位于工农北某小区房屋;李晓红所有位于某小区房屋;王素梅所有位于中山南路某小区房屋;徐翔所有位于某小区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保86号解除保全申请人：申请人江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首一号。解除保全申请人：徐州联隆物资有限公司，住所地同上。解除保全申请人：江苏国华物资有限公司，住所地同上。解除保全申请人：徐州�鑫新型建材有限公司，住所地同上。被申请人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号。被申请人：徐州市同仁建筑材料有限公司，住所地同上。被申请人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地同上。被申请人：徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司，住所地同上。被申请人：徐州市大汉凰城休闲度假有限公司，住所地同上。被申请人：徐州市大鸭林大酒店有限公司，住所地同上。被申请人：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地同上。被申请人：徐州唛德发超市有限公司，住所地同上。被申请人：徐州万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地同上。被申请人：刘劲松，男，汉族，1971年6月1日出生，住徐州市。申请人与被申请人借款纠�一案，于2015年4月9日，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、徐州万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松银行存款150000000元或保全其他等值财产。本院于2015年4月17日，作出（2015）徐商诉保字第00049号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、徐州万世同仁投资发�集团股份有限公司、刘劲松银行存款150000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即段续为所有位于中山北路某小区（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面积65.02平方米）房屋；段道胜、裴秀影所有位于泉山区某小区房屋；孙继忠所有位于醒狮巷某小区房屋；孙继贞所有位于中山北路某小区房屋；邢援朝所有位于中山北路某小区房屋；周广静所有位于某小区房屋；王松明所有位于工农北路某小区房屋;李晓红所有位于某小区房屋;王素梅所有位于中山南路某小区房屋;徐翔所有位于某小区房屋。2017年6月23日，江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、江苏国华物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司以该案经一、二审判决生效并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查�本院认为，江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、江苏国华物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司以该案经一、二审判决生效并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保全担保财产即段续为所有位于中山北某小区房屋；段道胜、裴秀影所有位于泉山区某小区房屋；孙继忠所有位于醒狮巷某小区房屋；孙继贞所有位于中山北路某小区房屋；邢援朝所有位于中山北路某小区房屋；周广静所有位于某小区房屋；王松明所有位于工农北某小区房屋;李晓红所有位于某小区房屋;王素梅所有位于中山南路某小区房屋;徐翔所有位于某小区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十六日书记员  党梦轩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3213号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王燕，女，1976年5月生，汉族，住青县，。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县泽君物业服务有限公司诉称，原告系青县凤城小区的开发建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费。故请求判令被告支付原告物业费1817元、违约金1330元，共计3147元。
被告王燕未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凤城小区系河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发，尚未成立业主委员会。2014年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月0.92元/㎡，其中物业费每月0.52元/㎡，电梯费每月0.4元/㎡。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）；物业服务费为上付费，按年计收，业主应于每年的三月份前向原告交纳当年物业服务费，如有延期，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告王燕居住于××县××小区××楼××单元××室，建筑面积为137.7平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年度物业服务费1817.64元。但被告至今未向原告交纳。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县华联凤城小区尚未成立业主委员会，建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告拖欠2015年度的物业服务费1817.64元，现原告主张被告向其支付物业费1817元并支付违约金，符合相关法律规定，本院应予支持，原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持540元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县泽君物业服务有限公司2015年度的物业服务费1817元及违约金540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1791号
原告:江苏洪泽农村商业银行业股份有限公司,住所地:江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。
被告：崔正武,男,1970年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏巧兰,女,1969年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蔡军,男,1965年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告崔正武、魏巧兰、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人程宇、被告崔正武到庭参加诉讼，被告魏巧兰、蔡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告崔正武、魏巧兰偿还原告借款本金50000元及合同约定利息24340元（利息从2014年8月6日暂计算至2017年7月6日，合计74340元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告蔡军对被告崔正武、魏巧兰的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告崔正武、蔡军与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年8月6日起至2016年5月19日止，最高借款金额为人民币50000元，被告蔡军提供连带责任保证担保。2014年8月6日，被告崔正武从原告处借款人民币50000元，用于购买日杂、材料，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年8月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告崔正武、蔡军未履行还款义务。因被告魏巧兰与被告崔正武系夫妻关系，故要求被告魏巧兰共同还款。
被告崔正武辩称，借款合同及借据上的签名是我签的，但钱不是我用的，我现在无力偿还借款。
被告魏巧兰、蔡军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告崔正武、蔡军与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告崔正武为借款人，被告蔡军为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月6日起至2016年5月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万圆整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月6日，被告崔正武从原告处借款50000元，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。2015年8月4日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告崔正武与被告魏巧兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告崔正武、蔡军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告崔正武未按照合同约定履行还款义务，被告蔡军为被告崔正武的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告崔正武与被告魏巧兰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告魏巧兰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏巧兰、蔡军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔正武、魏巧兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年8月6日起至2015年8月4日按年利率11.52%计算，自2015年8月5日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告蔡军对被告崔正武的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告崔正武、魏巧兰、蔡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9508号
原告：佛山市颐达印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁解。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄锦辉。
原告佛山市颐达印刷有限公司（简称颐达公司）诉被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司（简称浚熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓埼到庭参加诉讼,被告浚熙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浚熙公司立即偿还货款425067.6元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颐达公司与被告浚熙公司有业务往来，由原告向被告提供塑料制品。2015年11月至2016年1月，原告共向被告提供价值513387.6元的货物，以上款项原告多次催收被告却一直拖欠不还，截止至2016年6月14日，被告仍拖欠原告货款425067.6元。
原告围绕诉讼请求提供由原告制作的《颐达与浚熙2015年-2016年1月对数表》打印件一份、由被告回传的《2015年11月份对账单》传真件一份、2015年11月1日-2015年11月21日期间的送货单原件十七份、由被告回传的《2015年12月份对账单》传真件一份、2015年11月25日和2015年11月26日的送货单原件各一份、由原告传真至被告的《2015年12月-2016年1月份对账单》打印件一份、2015年12月28日-2016年1月22日期间的送货单原件十六份、由被告签收的《2015年11月份对账单》原件一份、由被告签收的《2015年12月份对账单》原件一份、由被告签收的《2015年12月-2016年1月份对账单》原件一份，被告浚熙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，被告浚熙公司与原告颐达公司有业务往来，由颐达公司向浚熙公司提供塑料制品，双方每月通过传真对账。在2015年11月份至2016年1月份的对账单中，经双方确认此期间颐达公司共计向浚熙公司送货价值为513387.6元，后经颐达公司确认，浚熙公司支付部分货款后尚拖欠货款金额为425067.6元。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张被告拖欠其货款425067.6元的事实清楚，本院依法予以确认。双方对货款支付期限没有明确约定，被告在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款425067.6元并从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市颐达印刷有限公司支付货款425067.6元及利息（以尚欠货款425067.6元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7676.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈秋莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第582号
申请执行人岳海棠，女，1961年8月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人任保生，男，1961年5月21日出生，汉族，住太原市。
本院作出的（2013）迎民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月29日作出（2013）迎中财保字第70号民事裁定书，查封任保生名下位于太原市双塔北路100号44幢一层2号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）。因被执行人不履行（2013）迎民初字第186号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将坐落于太原市双塔北路100号44幢一层2号私有房产（产权证号：003408**）过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于太原市双塔北路100号44幢一层2号私有房产（产权证号：003408**）的查封。
二、按本院（2013）迎初字第186号民事判决书所确认的事项，将任保生名下坐落于太原市双塔北路100号44幢一层2号私有房产（产权证号：003408**）过户至申请执行人岳海棠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一三年十二月五日
书记员 张文秀
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初346号
原告江西鑫固电气有限公司（统一社会信用代码：91360722759964075B）。
法定代表人张建，系公司总经理。
住所地：江西省信丰县工业园。
联系电话：1357677****、1376770****。
被告习李敏，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。
被告江西华海电力工程有限责任公司，住所：江西省吉安市井岗山经济技术开发区火炬大道201号，统一社会信用代码：913607005610850598。
法定代表人张开沛，系该公司总经理，，地址：吉安市青原区。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，被告江西华海电力工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地吉安县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及签订地点在本院所辖区域内，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西华海电力工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月三日
书记员 缪庆英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14825号
原告：丁达成，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告丁达成与被告李健景定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁达成到庭参加诉讼，被告李健景未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告丁达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健景向原告支付货款20025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告在原告处定做了一批价值20025元的货架，并承诺货架安装完成后支付全部货款。原告于2017年1月10日将此货架送至被告指定的位于顺德区勒流镇龙升七路的交货地点，并于2017年1月13日安装完毕。但被告没有支付分文货款，原告多次催收未果。
被告李健景未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月，被告李健景向原告丁达成定作了一批货架。2017年1月，原告将相应货架产品送至被告指定地点，并完成了安装。被告于2017年3月5日向被告出具欠条一份，载明“现欠丁达成货架货款20025.00元整，大写（贰万零零贰拾伍元整），于2017年3月12日归还10000.00元整，剩余10025元于2017年3月31日前归还”。但此后被告李健景未向原告支付相应货款。原告多次向被告李健景催收欠款未果，遂于2017年9月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告李健景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欠条一份及本案开庭笔录在案佐证；原告提供的微信截图一组，无其他证据佐证通讯双方身份，本院不予采信。
本院认为，原告丁达成与被告李健景之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约交付了工作成果（货架），被告未按约定期限支付相应报酬，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告李健景支付所欠定作款（货款）20025元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健景应在本判决生效之日起五日内向原告丁达成支付定作款20025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.31元（已减半，并由原告预交），由被告李健景负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢�富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：戴雪娟，女，汉族，1992年11月10日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告戴雪娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告戴雪娟立即偿还信用卡欠款本金人民币14452.41，滞纳金（违约金）人民币565.86元及利息（截至2017年3月7日利息人民币993.69元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告戴雪娟承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年8月28日，被告戴雪娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币币银联金卡，卡号为62×××22，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告戴雪娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告戴雪娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币币银联金卡，卡号为62×××22。
被告戴雪娟签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告戴雪娟在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告戴雪娟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月�收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年�万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告戴雪娟进行使用，截至2017年8月7日，被告戴雪娟共拖欠借贷本金人民币14452.41�、利息人民币1715.15元、滞纳金（违约金）人民币565.86元。
裁决理由和结果
本院认为，被告戴雪娟向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告戴雪娟之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告戴雪娟持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告戴雪娟偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与�律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴雪娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14452.41元、滞纳金（违约金）人民币565.86元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1715.15元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告戴雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第681号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某，女，1965年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年7月12日被取保候审。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月22日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人陈朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日至2015年7月9日间，被告人陈旺花在其经营的废品收购店内，明知徐某（另案处理）销售的继电器安装脚是赃物，仍先后八次以每斤16.5元至17元不等的价格向徐某收购继电器安装脚340斤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见书及勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人甘某归案后能如实供述自己罪行。并提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第七十七条第三款的规定，追究被告人甘某相应的刑事责任。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人甘某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日至2015年7月9日间，被告人陈旺花在其经营的废品收购店内，明知徐某（另案处理）销售的继电器安装脚是赃物，仍先后八次以每斤16.5元至17元不等的价格向徐某收购继电器安装脚340斤，后销售部分继电器安装脚给他人。案发后，被告人甘某被扣押的继电器安装脚92.6斤已发还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、扣押及发还物品清单、情况说明和被告人的户籍证明等；证人彭某、徐某的证言；鉴定意见书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，价值21573元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人甘某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，辩护人建议对被告人甘某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人甘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 魏晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终637号
上诉人（原审被告）陇南市西联建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某1，公司经理。
委托诉讼代理人：彭某、李某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，住康县城关镇咀台村碧辉石材门市。
委托诉讼代理人：张某、刘某，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，现年48岁。
上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司）因与被上诉人罗某、王某2装饰装修合同纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西联公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。给上诉人举证期限仅为十三天。法律规定举证期限最少不得少于十五天规定。其次，第二次开庭时一审法院用短信的方式向王某2送达开庭传票，程序违法。二、原审认定事实和适用法律错误。1、构成表见代理必须具备四个条件：以被代理人名义进行代理活动；相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权；相对人主观善意且无过错；无权代理人与相对人之间民事行为具备成立要件。吴赵强出具的欠条，仅以自己名义出具，没有王某2名字，在其主观意识也只代表他本人，不构成表见代理。王某2具有多重身份，修建卫计局服务楼同时还以他人名义修建康县政协家属楼，管康明一案涉及政协家属楼工程，吴赵强同时也是该工程工地负责人。一审在证据不足的情况下，认为王某2的行为都由上诉人承担，显属认定事实错误。三、罗某没有举出证明为康县计生委工程外挂大理石，应承担举证不能责任。罗某施工一个多月，两次开庭未见一个工人出庭作证，而作为借条出具人的吴赵强本人也未到庭，欠条签名真假都无法确定，不能作为定案依据，罗某应承担举证不能的责任。
罗某、王某2未答辩。
罗某一审向法院诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款135700元；被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2010年西联公司承建康县卫生和计划生育局计生服务大楼，王某2以西联公司第二十八项目部的名义具体负责施工。施工期间，吴赵强作为该公司和项目负责人王某2按排的现场施工负责人，一直在现场具体负责。2013年11月，罗某与吴赵强口头协议由罗某为该工程外挂大理石，约定每平方米420元，总造价175700元，施工完毕后即给付全部费用，开始施工后，吴赵强付款40000元。同年12月，施工完毕后，2014年1月11日，吴赵强向罗某出具了175700元欠条一张，嗣后，吴赵强又给付原告10000元，尚欠125700元。王某2一审未到庭，但在庭前与之电话联络时表示对该款项予以认可，要求西联公司在工程结算款项中予以支付。一审法院认为，真实合法的债权关系受合法的法律保护。罗某提交的欠条能够证实被告尚欠施工费125700元的事实。罗某要求给付施工费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王某2作为第二十八项目部负责人，其按排吴天全作为现场施工负责人，以项目部名义对外开展业务，吴赵强与王某2对善意第三人罗某构成表见代理，因而，吴赵强与罗某之间的民事法律行为，应当由王某2承担民事责任，项目部为西联公司内设机构，对外不承担民事责任，王某2在施工过程中对外实施的民事行为，应由西联公司承担民事责任。王某2经合法传唤未到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。遂判决：一、被告陇南市西联建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内原告罗某施工费125700元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，罗某提交的欠条，一审法院调取的康县卫计局证明，谷彦红的欠条，能够形成较完整的证据链，证明罗某向西联公司承建康县卫计局服务大楼工程供应大理石并进行了吊挂，吴赵强作为项目负责人王某2安排的现场施工负责人，在施工现场具体负责，其后进行了结算。欠条虽以吴赵强名义出具，且无西联公司印章，但通过吴赵强在施工期间的一系列行为，一审认定吴赵强的行为应视为代表西联公司的代理行为，责任由西联公司承担，并无不当，西联公司认为罗某未尽到举证责任，不能证明全部大理石均用于该项工程，未提交证据。又以吴赵强的行为不属代理行为进行抗辩的理由亦不能成立。一审虽未给足举证期限但西联公司一、二审期间均未提交证据，更不存在逾期证据未被采信情形。一审法院采用短信传唤方式符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第十四条规定，二审期间，又对传唤情况进行了说明。
综上所述，本案认定事实清楚、适用法律准确、处理结果适当。虽存在程序瑕疵，但不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人西联公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁勇军
审 判 员 蔡喜平
审 判 员 邓 刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱晓剑
书 记 员 韩 辰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1401号
原告果卉。
委托代理人吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇，董事长。
委托代理人马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告大连好旺角房屋经纪有限公司。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。
本院在审理原告果卉与被告大连金福置业发展有限公司、大连好旺角房屋经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告果卉撤回起诉。
案件受理费5520元（原告已预交），由原告负担2760元，退回原告2760元。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终624号
上诉人（原审原告）：杜永山。
被上诉人（原审被告）：武威市宋源房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇宋家园村。
法定代表人：赵万法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
上诉人杜永山因与被上诉人武威市宋源房地产开发有限公司、武威市金羊建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初67号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因本案三方当事人已和解，杜永山于2017年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，
本院认为，杜永山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜永山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银伟
审判员 徐长飞
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵宝玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3305号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人梁东明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人梁东明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22828号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：范军，男，汉族。
被告：刘雅馨，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范军、刘雅馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22828号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：范军，男，汉族。被告：刘雅馨，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范军、刘雅馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，职务行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：石成华，男，汉族，1978年11月2日出生。
被告：姚天英，女，汉族，1980年6月24日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告石成华、姚天英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓秦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1192号
原告董某某，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
法定代表人赵某某，系该矿矿长。
原告董某某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款和劳务费103715元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告工人，在被告处担任机电队长一职，从事所有的机电和皮带运输、维修工作。自2015年7月至2016年1月16日，被告共拖欠原告工资103715元。此款经原告催要多次无果，故向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告董某某自2009年开始到被告义县高清煤矿工作，双方每年签订劳�合同，2015年3月1日双方签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日，原告董某某现任被告处的机电队长，月工资9000元。2015年7月至2016年1月，被告拖欠原告工资45000元。2015年7月28日，被告煤矿发生漏水，原告对被告的井下进行矿道清理、维护和安装，被告拖欠原告劳务费等58715元。原告就上述款项曾向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月19日作出不予受理通知书。此款经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告董某某为证实被�义县高清煤矿拖欠其工资等劳动报酬，向本院提交了劳动合同书，证明双方存在劳动关系；向本院提交了由其和副队长冯元奎签字的工资表，按照原告陈述，被告每月均按照原告提供的工资表为工人发放工资；原告为证明其主张，还向本院提交了在为被告清理井下矿道时被告管理人员霍井臣、牛海忠的签字，用以证明被告拖欠其劳务费等情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，至此，原告针对自己的主张已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告经本院合法传唤未到庭，视为其无拒不提供证据和放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。综上，原告要求被告给付工资款和劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告董某某工资款等人民币103715元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月四日
书记员 李海龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28270号
原告：九龙坡区九龙园区景致石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C2区****号）。
经营者：许则钦。
被告：韩双海，男，1969年4月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆浒，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建芬，女，1970年5月4日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴念，女，1987年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告九龙坡区九龙园区景致石材厂诉被告韩双海、漆浒、黄建芬、吴念买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日登记立案。原告九龙坡区九龙园区景致石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区九龙园区景致石材厂撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艳华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3889号
原告：杨秀珍，女，1960年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许菁，女，1973年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋介林，男，1969年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨秀珍与被告许菁、蒋介林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼。被告许菁、蒋介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息（从起诉之日到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系。被告许菁于2013年5月12日向原告借款10万元，用于家庭装潢，约定借款时间为3个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以没有钱为由，至今没有归还借款，被告许菁于2015年5月12日在借条补签了日期，至今未果。故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告许菁、蒋介林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许菁于2013年5月12日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，载明“今借杨秀珍现金拾万元正”。借款后，被告未能履行还款义务，经原告催要，被告许菁在原“借条”底部重新注明借款日期为2015年5月12日，该借款经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告许菁、蒋介林借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、婚姻证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许菁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告许菁未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告许菁、蒋介林系夫妻关系，被告许菁应与被告蒋介林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许菁应于本判决生效后十日内向原告蒋介林支付借款本金10万元及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告蒋介林对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告许菁、蒋介林承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3889号原告：杨秀珍，女，1960年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：许菁，女，1973年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋介林，男，1969年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨秀珍与被告许菁、蒋介林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼。被告许菁、蒋介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息（从起诉之日到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告许菁于2013年5月12日向原告借款10万元，用于家庭装潢，约定借款时间为3个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以没有钱为由，至今没有归还借款，被告许菁于2015年5月12日在借条补签了日期，至今未果。故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告许菁、蒋介林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告许菁于2013年5月12日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，载明“今借杨秀珍现金拾万元正”。借款后，被告未能履行还款义务，经原告催要，被告许菁在原“借条”底部重新注明借款日期为2015年5月12日，该借款经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告许菁、蒋介林借款时系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、婚姻证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告许菁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告许菁未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告许菁、蒋介林系夫妻关系，被告许菁应与被告蒋介林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许菁应于本判决生效后十日内向原告蒋介林支付借款本金10万元及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告蒋介林对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告许菁、蒋介林承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。