wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初460号原告方兴旺，男，1950年10月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告方兴旺诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告方兴旺，被告武昌区政府的行政负责人区委常委周喜鲜及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年1月22日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府辩称：1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告武昌区征收办辩称：1、答辩人并未作出任何拆除本案所涉房屋行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告方兴旺坐落于武汉市武昌区武珞路房屋的行为违法。案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 忠审 判 员  罗 浩人民陪审员  钱韵如二〇一七年十月二十日法官 助理  花小敏书 记 员  万 篇附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01018号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张振兰，住址安徽省涡阳县马店镇谢庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张振兰借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第164号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某枨），男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因容留他人吸毒罪于2012年11月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至7月间，在沈阳市沈北新区蒲河大道路边，被告人王某某在其向他人借用的银灰色微型面包车和浅蓝色比亚迪轿车内先后两次容留杨某某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月至8月间，在沈阳市沈北新区蒲河大道路边，被告人王某某在其向他人借用的黑色别克轿车内先后两次容留白某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某、白某等人的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书等书证；检验报告书；辨认笔录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初199号
原告：于善海，男，1966年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
被告：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员（王文军的姐姐）。
原告于善海与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款196960元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜308.75吨，单价每吨800元，总价款246960元。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军已向原告支付货款50000元，其余货款196960元未付，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告王文军向原告收购海带菜308.75吨，单价每吨800元，货款总计247000元。被告王文军已向原告支付货款50000元，尚欠原告其余货款未付。被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款196960元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款196960元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款196960元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告于善海货款196960元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告于善海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2938号
上诉人（原审被告）：黄文海，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张才仁，男，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人黄文海因与被上诉人张才仁买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理，本案现已审理终结。
黄文海上诉请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初594号民事判决，依法改判。二、张才仁承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、黄文海欠张才仁货款46700元属实，但双方没有约定偿还时间，更没有约定利息。因此没有“逾期”的基本事实，一审法院判决“逾期”利息就无事实与法律依据。二、张才仁非法扣押了黄文海的小轿车并使用该车，造成了黄文海的经济损失，张才仁应予赔偿。黄文海在一审过程中提出了赔偿请求，但一审法院并未做出判决，请求二审一并判决。
张才仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张才仁向一审法院起诉请求：一、黄文海立即支付张才仁货款46700元及利息。二、本案诉讼费由黄文海承担。
一审法院认定事实：2012年下半年至2015年2月17日，黄文海委托张才仁加工花炮产品，截至2015年2月17日止，经双方结算，黄文海尚欠张才仁货款56700元，并由黄文海向张才仁出具欠条1张。欠条出具之后，黄文海于同年6月19日支付张才仁10000元，至今尚欠张才仁货款46700元一直未予支付，黄文海遂于2017年2月7日诉至一审法院。以上事实，有张才仁、黄文海陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张才仁、黄文海之间的买卖合同关系合法、有效，黄文海应当按合同的约定全面履行义务，故对张才仁要求黄文海偿还46700元货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于张才仁要求黄文海支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，关于利息，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月18日起计算至一审判决确定的履行之日止。关于黄文海辩称张才仁非法扣车的抗辩观点，因系另一法律关系，黄文海可以就该事实另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、黄文海于本判决生效后三日内支付张才仁货款46700元及利息（利息计算方法：以46700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回张才仁的其余诉讼请求。一审案件受理费967元，减半收取483.5元，财产保全申请费650元，共计1133.5元，由黄文海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张才仁与黄文海之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按合同法的规定履行各自义务。张才仁作为卖方已经履行了相应合同义务，而黄文海作为买方却一直拖欠货款，其行为已构成违约。虽黄文海、张才仁未书面约定付款时间，但黄文海一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。黄文海以双方未约定付款时间为由，主张不应支付逾期付款利息的辩解意见没有事实与法律依据，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决黄文海支付逾期付款利息并无不当，应予维持。黄文海自述车辆被扣押的损失应在本案中一并处理，但该事实与本案并非同一法律关系，一审法院告知黄文海另行主张权利并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人黄文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 樱
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终269号
上诉人（原审原告）：杨巧娃，女，回族，1960年4月13日出生，系焉耆县北大渠乡北大渠村*组农民，住焉耆县。
委托诉讼代理人：杜文学，男，回族，1959年4月18日生，新疆焉耆县人，住焉耆县。系上诉人杨巧娃丈夫。
委托诉讼代理人：马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全生，男，汉族，1966年4月2日出生，系和静县哈木护提镇第二师农工，现住和静县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，组织机构代码：92962XXXX，地址：新疆维吾尔自治区和静县和静镇团结西路。
负责人：张虎，身份证号码：×××，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱保民，中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司法律部负责人。
上诉人杨巧娃因与被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初1169号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨巧娃与被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司自愿协商过程中，就赔偿事宜被上诉人张全生认为后期治疗费在未实际产生之前，不同意先行赔偿，故调解未果。后上诉人杨巧娃于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司明确表示同意上诉人杨巧娃撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人杨巧娃在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初1169号民事判决；
二、准许原审原告杨巧娃撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨巧娃负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨巧娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 舸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终269号上诉人（原审原告）：杨巧娃，女，回族，1960年4月13日出生，系焉耆县北大渠乡北大渠村*组农民，住焉耆县。委托诉讼代理人：杜文学，男，回族，1959年4月18日生，新疆焉耆县人，住焉耆县。系上诉人杨巧娃丈夫。委托诉讼代理人：马义祥，系新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全生，男，汉族，1966年4月2日出生，系和静县哈木护提镇第二师农工，现住和静县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，组织机构代码：92962XXXX，地址：新疆维吾尔自治区和静县和静镇团结西路。负责人：张虎，身份证号码：×××，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱保民，中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司法律部负责人。上诉人杨巧娃因与被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初1169号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨巧娃与被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司自愿协商过程中，就赔偿事宜被上诉人张全生认为后期治疗费在未实际产生之前，不同意先行赔偿，故调解未果。后上诉人杨巧娃于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人张全生、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司明确表示同意上诉人杨巧娃撤回起诉的申请。本院认为，上诉人杨巧娃在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初1169号民事判决；二、准许原审原告杨巧娃撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨巧娃负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨巧娃负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年二月十二日书记员 刘 舸
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更64号
罪犯刘小渝，女，1963年3月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘小渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）渝高法刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月27日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘小渝在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯刘小渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小渝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31021号
原告顾俊，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告庄志炜，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾俊诉被告庄志炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新、吴文与人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾俊的委托代理人徐良军到庭参加诉讼。被告庄志炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾俊诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告提出借款请求，原告遂于2014年5月20日将人民币135，000元（以下币种同为人民币）出借给了被告，约定借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日，并约定若被告未按期还款，则须向原告支付未还金额的20%作为违约金。然现已过还款期限，被告仍未向原告归还借款。经原告催促，终未果，导致原告的借款至今未能收回。综上，原告已向被告出借上述款项，然被告怠于履行还款义务，其行为已损害到原告的合法权益。由于被告并无任何还款意向，故原告诉至法院，要求判令：1、被告庄志炜归还借款本金135，000元；2、被告庄志炜偿付违约金27，000元；3、被告庄志炜支付以借款本金135，000元为基数，自2014年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；4、诉讼费由被告庄志炜承担。
被告庄志炜未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款，并向原告出具借款凭证一份，载明：今庄志炜向顾俊借135，000元，从2014年5月20日至2014年8月20日止。必须一次性归还，如有特殊情况需互相协商，协商不成，借款方另需赔偿总额20%的违约金，双方同意后签字生效。之后，原告即将上述出借款交付被告，被告向原告出具了收条一份，言明：今收到顾俊135，000元，该收条的落款日期为2014年5月20日。嗣后，被告未能还款，经原告催讨无果，以致引起本案诉讼。
审理中，针对要求被告偿付违约金27，000元的诉讼请求，原告愿予以放弃，不再主张。同时，原告表示，因被告未按约还款，故坚持要求被告归还借款135，000元的诉讼请求，并确认要求被告支付以借款本金135，000元为基数，自2014年8月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的借款凭证、收条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款135，000元的事实，有原告提供的借款凭证、收条及庭审笔录等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能按约归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。因被告未能按约还款，原告主张借款的逾期还款利息，与法不悖，予以支持。利率的计算由本院确定。对于要求被告偿付违约金27，000元的诉讼请求，原告愿予以放弃，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，自可允许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志炜于本判决生效之日起十日内归还原告顾俊借款135，000元；
二、被告庄志炜于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊以借款135，000元为基数自2014年8月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，由被告庄志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王晓岩，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王晓岩犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王晓岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人王晓岩无机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的喜马牌二轮摩托车，在哈尔滨市道里区江南中环路由南向北行驶至蒋化屯与十二户屯之间路段时，因观察、瞭望不够，夜间驾驶时未保持安全车速，将同方向被害人孙某某（男，殁年46岁）骑行的飞龙牌人力三轮车撞入路侧沟内，造成孙某某死亡的重大交通事故，案发后王晓岩逃离现场。同日17时32分王晓岩报警称摩托车撞大石头上了。同日17时29分道里公安分局民警傅强、韩波出警途中发现孙某某躺在道边头部有血迹，一动不动，呼唤无应答后拨打120及122，30分钟左右120赶到，经医护人员检查后证实孙某某已经死亡。经法医检验，孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多发肋骨骨折，主动脉及上腔静脉根部破裂，肝破裂，外伤性大失血而死亡。补充鉴定检验，孙某某损伤后约一小时死亡，心脏大血管破裂，导致大失血、心脏骤停而死亡，即使伤后及时救治其生存的可能性极小。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王晓岩负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。经侦查，公安机关于2013年11月7日在哈尔滨市道里区将被告人王晓岩抓获。现被告人王晓岩的亲属与被害人孙某某家属民事部分已经达成和解，被告人王晓岩的亲属赔偿被害人孙某某家属经济损失22万元。
上述犯罪事实，被告人王晓岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶人信息及车辆信息、死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、证人汤某某证言、被告人王晓岩供述、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见及车辆安全技术检验司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓岩违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王晓岩系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分已达成和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 毕云亮
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴艳虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第337号
原告邱卫岗。
委托代理人吴在强（特别代理），平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告嘉善县惠民长江制衣厂，住所地嘉善县惠民镇大通村长江桥。
负责人杨国权，该厂厂长。
被告杨国权。
原告邱卫岗与被告嘉善县惠民长江制衣厂、杨国权劳动争议纠纷一案，原告于2002年3月21日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告邱卫岗与被告嘉善县惠民长江制衣厂（以下简称“制衣厂”�签订一份聘用师傅协议书，约定全年报酬20000元，现仅支付5400元，要求被告即时支付报酬14600元；另原告邱卫岗诉称，被告制衣厂负责人杨国权曾答应支付补款4000元，已支付2000元，要求被告即时支付补款2000元；并支付经济补偿金4150元。
被告嘉善县惠民长江制衣厂未答辩。
被告杨国权未答辩。
经审理查明，2001年原告邱卫岗与被告制衣厂负责人杨国权签订一份聘用师傅协议书，约定全年报酬20000元，现仅支付5400元，余欠14600元未付。原告邱卫岗于2002年3月14日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，嘉善县劳动争议仲裁委员会因被诉人制衣厂现已停产转移至外地，而申请人无法提供被诉人目前地址与情况为由于同年同月19日作出不予受理通知书。
另查明，制衣厂至今尚未注销。
上述事实有聘用师傅协议书一份、嘉善�劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2002）第005号劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邱卫岗与被告制衣厂签订的聘用师傅协议书，约定了双方的劳动权利和义务，是一份劳动合同，被告制衣厂未能按照合同约定支付原告邱卫岗报酬，应属劳动争议纠纷。且制衣厂至今尚未注销，主体资格仍然存在，故应由其独立承担民事责任。原告要求被告支付所拖欠的工资报酬25%的经济补偿金，符合有关法律、法规的规定，应予支持。原告要求被告支付补款2000元的依据仅以其出具的领条并无其它证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠民长江�衣厂应支付原告邱卫岗工资报酬14600元；
二、被告嘉善县惠民长江制衣厂应支付原告邱卫岗经济补偿金3650元；
以上二项合计18250元，由被告嘉善县惠民长江制衣厂于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费768元，被告嘉善县惠民长江制衣厂负担675元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处），由原告邱卫岗负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费768元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年四月二十二日
书记员 陈红艳
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行审3号
申请执行人:景德镇市林业局，住所地江西省，组织机构代码01454451-9。
法定代表人:黎廷相，该局局长。
委托代理人:侯明明、黄建华，景德镇市森林公安局工作人员。
被执行人:胡庆权，江西省。
景德镇市林业局于2017年5月31日作出景林罚决字[2017]第02031号林业行政处罚决定，其第2项为责令被处罚人胡庆权贰个月内对擅自改变用途的肆佰壹拾平方米林地恢复原状。现景德镇市林业局以胡庆权未按照第2项处罚决定履行为由，就该第2项处罚决定向本院提出行政非诉执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
不予执行景德镇市林业局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 胡永泰
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 静
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0203行审3号申请执行人:景德镇市林业局，住所地江西省，组织机构代码01454451-9。法定代表人:黎廷相，该局局长。委托代理人:侯明明、黄建华，景德镇市森林公安局工作人员。被执行人:胡庆权，江西省。景德镇市林业局于2017年5月31日作出景林罚决字[2017]第02031号林业行政处罚决定，其第2项为责令被处罚人胡庆权贰个月内对擅自改变用途的肆佰壹拾平方米林地恢复原状。现景德镇市林业局以胡庆权未按照第2项处罚决定履行为由，就该第2项处罚决定向本院提出行政非诉执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予执行景德镇市林业局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 飞人民陪审员  余兰英人民陪审员  胡永泰二〇一八年三月六日书 记 员  高 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初97号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
法定代表人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告胡细芽，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告龚海燕，女，1977年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡细芽（下称第一被告）、龚海燕（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，第一被告向原告申请办理贷记卡，经审核，原告向第一被告发放了信用卡，第一被告开卡后未按期还款，截至2016年11月17日，第一被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共64366.15元，另第二被告与第一被告为夫妻关系，应对第一被告欠款承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额64366.15元（截止到2016年11月17日）以及自2016年11月18日至付清透支款之日的利息及滞纳金；2、两被告承担本案一切费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、金穗贷记卡申请表、身份信息、贷记卡审批表，拟证明：第一被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截至2016年11月17日，第一被告尚欠原告本金59187.49元，利息4038.94元，滞纳金1139.72元，合计64366.15元。
四、上门催收照片、信函，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，第一被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年10月22日，第一被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经审核，原告向第一被告发放了卡号为：00×××49的信用卡一张。第一被告领卡后，未按期还款，截止2016年11月17日尚欠原告透支款本金59187.49元、利息4038.94元、滞纳金1139.72元，合计64366.15元。原告多次向第一被告催款，未果，原告无奈下诉至法院，并提出诉述诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。经审查，原告向第一被告发放了卡号为：00×××49的信用卡一张，第一被告领卡后未按期还款，截至2016年11月17日尚欠原告透支款本金59187.49元、利息4038.94元、滞纳金1139.72元，合计64366.15元，故对原告诉请要求第一被告向其偿还透支款本金59187.49元、利息4038.94元、滞纳金1139.72元，合计64366.15元及2016年11月18日起至透支款还清之日至的利息、其他费用的诉请，本院予以支持；对原告要求第二被告对上述款项与第一被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告未向本院提供第二被告与第一被告为夫妻关系的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡细芽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金59187.49元、利息4038.94元、滞纳金1139.72元，合计64366.15元并承担自2016年11月18日起至透支款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告胡细芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏雪玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人郑祥超，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郑祥超信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督31号
申请人：彭阳县城阳乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。
法定代表人：杨正虎，任乡长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李强，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县城阳乡人民政府于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人城阳乡人民政府称，2010被申请人以发展养牛向申请人借款30000元，到期后经申请人多次催要至今未付。申请人提供借条1份予以证实。要求被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县城阳乡人民政府现金30000元。
申请费183元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年三月十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督31号申请人：彭阳县城阳乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城阳乡街道。法定代表人：杨正虎，任乡长。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李强，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县城阳乡人民政府于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人城阳乡人民政府称，2010被申请人以发展养牛向申请人借款30000元，到期后经申请人多次催要至今未付。申请人提供借条1份予以证实。要求被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县城阳乡人民政府现金30000元。申请费183元，由被申请人李强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年三月十九日书记员郑亚男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告李公超，男，汉族，1978年1月29日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告李公超，男，汉族，1978年1月29日生，住商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月三日书记员  林立卉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1237号
申请执行人青岛琴诺机床有限公司。
住山东省青岛市胶州市阜安工业区滨州路228号。
法定代表人：覃荣强。
被执行人昆明阳光测控技术有限公司。
住昆明经济技术开发区信息产业基地17-1-3号。
法定代表人：浦理海。
被执行人云南水利机械有限责任公司。
住昆明经济技术开发区信息产业基地17-1-3号。
法定代表人：浦理海。
申请执行人青岛琴诺机床有限公司与被执行人昆明阳光测控技术有限公司、云南水利机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）呈民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明阳光测控技术有限公司、云南水利机械有限责任公司应支付申请执行人共计人民币460567.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款460567.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年二月六日
书记员 曹 叶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1027号
申请执行人罗自林，男，汉族，1959年7月9日出生，住所地邵东县。
被执行人刘玉良，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地邵东县
被执行人刘中亮，男，汉族，1974年11月2日出生，住所地邵东县
被执行人刘习祝，男，汉族，1972年3月7日出生，住所地邵东县
被执行人王世连，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地邵东县
被执行人李杰梅，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地邵东县
罗自林申请刘玉良等提供劳务者受害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3280号已经发生法律效力。罗自林于2016-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3280号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李治国
二〇一七年二月八日
代理书记员 ： 曾 澄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6980号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，1991年3月25日出生，汉族，系原告员工，住福建省霞浦县。
被告：林绍章，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告林绍章合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告林绍章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.林绍章向垫富宝公司支付垫付款59999.06元；2.林绍章向垫富宝公司支付违约金5999.9元；3.林绍章向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月23日，林绍章与垫富宝公司签订了合同编号为垫000057008垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后林绍章在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为林绍章垫付60000元。林绍章未依约偿还该欠款。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林绍章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，垫富宝公司作为甲方,林绍章作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月17日，林绍章在垫富宝公司其他会员处交易60000元。2015年7月17日，垫富宝公司在扣除服务费1200元后为林绍章代垫58000元。之后，垫富宝公司自林绍章账户扣款0.94元，余款未获清偿。
本院认为，原告为林绍章垫付60000元的事实清楚、证据充分，林绍章尚欠原告代垫款59999.06元，应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告要求违约金5999.9元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重林绍章的负担。原告实际垫付58000元，已扣除服务费1200元，即原告已实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定对从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。林绍章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林绍章应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款59999.06元。
二、被告林绍章应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款59999.06元为本金，自2015年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告林绍章负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6980号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈泽峰，男，1991年3月25日出生，汉族，系原告员工，住福建省霞浦县。被告：林绍章，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告林绍章合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告林绍章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.林绍章向垫富宝公司支付垫付款59999.06元；2.林绍章向垫富宝公司支付违约金5999.9元；3.林绍章向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月23日，林绍章与垫富宝公司签订了合同编号为垫000057008垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后林绍章在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为林绍章垫付60000元。林绍章未依约偿还该欠款。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。林绍章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，垫富宝公司作为甲方,林绍章作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月17日，林绍章在垫富宝公司其他会员处交易60000元。2015年7月17日，垫富宝公司在扣除服务费1200元后为林绍章代垫58000元。之后，垫富宝公司自林绍章账户扣款0.94元，余款未获清偿。本院认为，原告为林绍章垫付60000元的事实清楚、证据充分，林绍章尚欠原告代垫款59999.06元，应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告要求违约金5999.9元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重林绍章的负担。原告实际垫付58000元，已扣除服务费1200元，即原告已实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定对从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。林绍章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林绍章应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款59999.06元。二、被告林绍章应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款59999.06元为本金，自2015年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告林绍章负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年十一月九日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1088号
原告鲁晓菊，女，1973年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谢素芬，女，1971年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陆殿刚，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁晓菊负担。
审判员 崔剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 于鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初968号
原告:张海英，女，1978年9月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张东升，男，1971年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张海英与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还钱款15340元及利息3208元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，债务人张东升从原告处借走人民币15340元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年至2014年间，被告张东升向原告借款共计13000元。2016年1月27日，原、被告双方经结算，由被告张东升出具借条一份，具明借款本金15340元（含上年利息2340元），约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告一直未予归还本金。遂成诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告张海英借款本金15340元并支付利息2761元。
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱婷婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异38号
案外人王维佼，女，1992年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128�初606号民事调解书，在执行程亚贤与牟清春民间借贷纠纷一案中，案外人王维佼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王维佼称，2014年7月15日案外人王维佼从方正县和鑫房地产开发有限公司处购买通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼2单元202室，案外人王维佼交付了全款，方正县和鑫房地产开发有限公司于当日向案外人王维佼交付了房屋。2017年9月4日，通河县人民法院以（2017）黑0128执669号执行裁定书查封的位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼2单元202室，是方正县和鑫房地产开发有限公司开发建设的，所有权应归方正和鑫房地产开发有限公司所有，与第三人牟清春无关。被查封的房产已于2014年7月15日由方正县和鑫房地产开发有限公司与案外人王维佼签订商品房买卖合同，同日案外人王维佼将上述房产的购�款交付给方正县和鑫房地产开发有限公司，方正县和鑫房地产开发有限公司向王维佼出具了收据，双方签订的商品房买卖合同合法有效，并已实际履行，案外人王维佼为实际所有人。被查封的房产不是被执行人牟清春的财产，不应当被查封，请求撤销（2017）黑0128执669号执行裁定书，停止对被查封房屋的执行。为证明主张的事实成立，案外人王维佼提供了商品房买卖合同1份，编号为30436的收据共1张等证据材料。
本院查明，2013年5月5日，方正县和鑫房地产开发有限公司取得位于隆达山大街东侧岔林河大街北侧钻井队家属楼后身鼎鑫家园二期工程建设施工许可。同日，方正县和鑫房地产开发有限公司将鼎鑫家园二期工程承包给木兰建兴建筑安装有限责任公司，被执行人牟清春作为施工单位的委托代理人与方正县和鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2013年7月9日方正县和鑫房地产开发有限公司作为售房单位取得商品房预售许可证。现鼎鑫家园二期工程已全部竣工，部分商服、住宅已经入住。
另查明，2017年9月4日本院在执行程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案中，以（2017）黑0128执669号执行裁定书查封了位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼2单元202室房产，通河县房产住宅局联机备案信息均为业务状态“空白”、房屋审批状态“待售”、用途“住宅”。
本院认为，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”规定，结合本案，方正县和鑫房地产开发有限公司作为鼎鑫家园二期工程占用土地的使用权人，经依法批准，并对外进行工程发包，在工程建设完毕之时，即以合法建造的事实行为取得了物权。被执行人牟清春作为施工单位木兰建兴建筑安装有限责任公司的委托代理人，只是接受委托，从事了鼎鑫家园二期工程的具体建设事宜，并不享有物权。综上，根据当事人提交的证据，无法查明本案查封的车库归被执行人牟清春所有，故不宜将该财产作为被执行人牟清春的财产进行执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于通河�通河镇鼎鑫家园二期2号楼2单元202室房产的执行；
二、驳回案外人王维佼的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王迎博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初249号
原告:郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:张剑禹，男，1992年2月4日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告郑志辉与被告张剑禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，郑志辉于2017年3月7日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志辉负担。
审判员 陈进水
二〇一七年三月七日
书记员 郑凤梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异106号
案外人于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
申执行人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
申请执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
申请执行人白淼，女，1975年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行丛林与白福祥代位权纠纷一案中，案外人于金业对执行标的—坐落于梅河口市海龙镇革命街2委10组梅河口市大宇印刷厂综合楼117号门市房（126平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于金业陈述的意见，2007年我承包白福祥投资建设的大宇印刷厂综合楼，由于拖欠我的工程款，双方于2007年10月29日签订协议，用该综合楼117号门市房抵顶我的工程款282720元。同时签订了售楼协议书，开具了购房款收据。现贵院执行丛林与白福祥代位权纠纷一案，查封了该房屋。该房屋属于归我所有。没有办理过户手续的原因是白福祥在我不知情的情况下私自办理了房屋产权证照。而且我是建筑方，我有优先受偿权。另外2009年7月30日，贵院作出的（2009）梅民初字第1527号民事调解书（张绍光与我民间借贷纠纷一案）中，我与张绍光达成协议，将该房屋抵顶张绍光欠款22万元;再有，徐文秀申请执行白福祥，徐文秀与白福祥于2011年11月29日在贵院达成了执行和解协议，其中白福祥已经偿还徐文秀欠款24万元，剩余欠款应由我偿还，因此我同意将该房屋执行给徐文秀。故请求法院解除对坐落于海龙镇革命街2委10组大宇印刷厂综合楼117号门市房（126平方米）的查封。
案外人于金业提供的证据有：
1、大宇印刷厂综合楼售楼协议书、购房款收据各一份；
2、本院（2009）梅民初字第1572号调解书及本院（2013）梅民初字第1670号调解书各一份；
3、2011年11月29日徐文秀与梅河口市大宇印刷厂、白福祥在本院达成的执行和解协议；
现已查明，2007年案外人于金业承包梅河口市大宇印刷厂综合楼的建设工程，由于该工程拖欠案外人于金业的工程款，案外人于金业与梅河口市大宇印刷厂于2007年10月29日达成协议，用该综合楼117号门市房抵顶案外人于金业的工程款282720元。于是双方签订了《大宇印刷厂综合楼售楼协议书》，同日，梅河口市大宇印刷厂给案外人于金业开具了282720元的购房款收据。后该房屋产权证照办理在被执行人白福祥名下；另查明，2009年7月30日，本院受理的张绍光与案外人于金业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）梅民初字第1527号民事调解书中，案外人于金业将该房屋抵顶张绍忠欠款22万元；本院在执行丛林与白福祥代位权纠纷一案过程中，于2013年7月3日作出（2013）梅民保字第75号民事裁定书，查封了该房屋；本院在执行徐文秀与白福祥买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月5日作出的（2011）梅执字第105号民事裁定书，又将该房屋予以查封。现案外人于金业以该房屋属于自己所有为由，向本院提出执行异议申请，并且表示同意将该房屋执行给徐文秀。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定除外。案外人于金业虽与梅河口市大宇印刷厂签订了购房协议，并用其工程款抵顶了购房款，但事后未办理房屋产权证照，而被查封的房屋登记在被执行人白福祥名下。被执行人白福祥欠申请执行人李群、白淼的借款，申请执行人李群、白淼欠申请执行人丛林借款，申请执行人丛林行使代为权，申请查封被执行人白福祥名下的该房屋。故本院依法作出的（2013）梅民保字第75号民事裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款规定，裁定如下：
驳回案外人于金业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年十二月八日
代理书记员 田 瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初10号
原告：邹仁桂，男，瑶族。
委托代理人：金鹏，男，汉族，一般授权代理。
被告：朱小成，男，瑶族。
委托代理人：蒋小玲，女，汉族，一般授权代理。
第三人：永州市回龙圩管理区回峰林场，住所地永州市回龙圩管理区回龙圩镇。
法定代表人：张穆国，男，场长。
本院2017年1月3日受理原告邹仁桂诉被告朱小成、第三人永州市回龙圩管理区回峰林场林业承包合同纠纷一案，原告邹仁桂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁桂申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹仁桂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹仁桂负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺德勇
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龙小莉
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第463号
原告：兰溪市联纺纺纱有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
委托代理人：金和平。
被告：冯福坤。
原告兰溪市联纺纺纱有限公司诉被告冯福坤买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金和平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰溪市联纺纺纱有限公司起诉称：2012年3月20日被告出具欠条，载明欠纱款100000元。2012年4月10日，被告再次向原告购买纱包19吨，每吨9000元，计款171000元。被告共欠原告纱款271000元。后原告多次催要，但被告一直未付。故请求：1、判令被告支付原告纱款271000元及赔偿利息损失（以271000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年4月18日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯福坤未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、欠款凭证1份，证明：2012年3月20日被告确认欠原告纱款100000元。二、收条1份，证明被告于2012年4月10日收到原告黑色毛纱19吨，每吨单价9000元，合计货款171000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月20日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠纱款100000元。2012年4月10日，被告向原告出具收条一份，载明收到黑色毛纱19吨，价格每吨9000元。
本院认为，根据原告提供的欠款凭证及收条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告结欠货款271000元，有欠款凭证及收条为凭，本院应予确认。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告支付货款271000元，因欠款凭证及收条出具至今已两年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息损失（以271000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年4月18日起计算至判决生效之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯福坤于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市联纺纺纱有限公司支付货款271000元、赔偿利息损失（以271000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由被告冯福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 双
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3099号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：陈登刚，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告陈登刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1950号
申请执行人涂维东，男，1966年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人杨春树，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人涂维东与被执行人杨春树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初24号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1950号申请执行人涂维东，男，1966年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人杨春树，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人涂维东与被执行人杨春树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初24号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终493号
上诉人（原审原告）：李万龙，男，1969年9月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛利群，女，汉族，1970年8月10日生，住大同市新荣区。
被上诉人（原审被告）：温珺（又名温军），男，汉族，1968年7月26日生，汉族，住山西省大同市城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
上诉人李万龙因与被上诉人毛利群、温珺民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初4425号；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人李万龙预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年六月一日
书记员 刘沂岷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：周小民，个体户。
被告：周辰，个体户。
被告：周明，个体户。
上述三被告委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：张广媚，个体户。
被告：刘丽锋，个体户。
被告：陈佳佳，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告周辰、张广媚、周小民、刘丽锋、周明、陈佳佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛、被告周辰、周小民、周明及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告张广媚、刘丽锋、陈佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小民、刘丽锋系夫妻关系。2015年2月，二被告购进废旧纺纱厂急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保形式由被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月13日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告周小民、刘丽锋向原告贷款15万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，年利率为14.58%。被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起�借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告周小民、刘丽锋发放贷款15万元。合同履行中，被告周小民、刘丽锋并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告周小民、刘丽锋共拖欠贷款本金120726.41元，并产生罚息7293.41元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告周小民、刘丽锋偿还贷款本金120726.41元，并给付截止到2016年2月29日的罚息7293.41元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《�额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告周辰、周小民、周明均辩称，被告周辰拖欠原告的贷款属实，但是现在均没有能力偿还；原告主张的罚息不合法。
被告张广媚、刘丽锋、陈佳佳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告周小民（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告周辰出借贷款15万元，用于被告进皮棉，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了�期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告周小民、刘丽锋签字捺印。同日，原告（甲方）与被告周辰、张广媚、周小民、刘丽锋、周明、陈佳佳（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金120726.41元。现原告要求被告给付贷款本金120726.41元，截止2016年2月29日前的罚息7293.41元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告的陈述，可以认定被告周小民从原告处借款15万元的事实清楚，被告周小民应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告周小民出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金120726.41元，并要求被告周小民按照逾期利�18.954%向原告支付相应的罚息。被告所辩原告主张的罚息不符合法律规定，应当属于无效，但是被告并未提交证据予以证实。原告主张的罚息，系双方当事人真实意思表示，且符合合同的约定，也不违反法律的强制性规定，故被告所辩，理据不足，本院不予支持。由于被告刘丽锋在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告周小民、刘丽锋夫妻关系存续期间，应视为被告刘丽锋知情并同意被告周小民从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘丽锋也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告周小民、刘丽锋应当共同偿还原告贷款本金120726.41元及截止2016年2月29日的罚息7293.41元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关�被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳对被告周小民、刘丽锋贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小民、刘丽锋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金120726.41元，判决生效即履行；
二、被告周小民、刘丽锋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息7293.41元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数�照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告周辰、张广媚、周明、陈佳佳对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告周小民、刘丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第39号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉拉某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月29日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吉拉某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院检察员李燕，被告人吉拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，被告人吉拉某某于2014年12月左右通过吉克阿各（另案处理）以1500元的价格从吉克力古（在逃）手中购买了一支改装射钉枪和以50元每盒的价格购买5盒改装射钉弹。2014年12月至今吉拉某某使用所购买的改装射钉枪打猎。2015年7月20日，喜德县公安局民警从其家中搜出改装射钉枪一支，射钉弹6颗，钢珠576颗，铅颗粒17个。经鉴定所缴枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人吉拉某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认照片；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；证人吉克某某的证言；被告人吉拉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拉某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控吉拉某某所犯罪名成立。鉴于被告人吉拉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对吉拉某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吉拉某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人吉拉某某非法持有的改装射钉
枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一五年十一月三日
书记员 王博石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执994号
申请执行人：云飞
被执行人：李洪洋
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1449号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人李洪洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款64264元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪洋银行存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月五日
书记员 毕经涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00470号
原告姜某。
被告某公司。
法定代表人马某，系该公司经理
本院在审理原告姜某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费7040元，退还原告姜某。
审判员 乔秀萍
二〇一四年一月二十日
书记员 高 宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1750号
原告：王飞，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：陈汉雄，本县株林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈剑飞，男，1969年3月23日出生，汉族，住本县，
原告王飞与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼，被告陈剑飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑飞返还其30000元；2、判令被告承担诉讼费、公告费、律师代理费等费用。事实与理由：被告陈剑飞因做生意周转，先后于2012年10月18日、11月1日向原告王飞借款共计30000元，并出具了欠据，原告王飞向被告陈剑飞多次催讨未果。
原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈剑飞于2012年10月18日向原告王飞出具的借条计款20000元，2012年11月1日出具的借条10000元；2、本院2016年8月29日（2016）鄂1126民初326号民事裁定书，因原告王飞未交纳公告费，故依法按撤诉处理。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告陈剑飞在深圳务工时认识，被告陈剑飞因做生意周转，先后于2012年10月18日、11月1日向原告王飞借款共计30000元。后经原告王飞催要未果，王飞于2016年2月诉至本院，因未交纳公告费用，本院依法裁定按撤诉处理，后又于2017年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，故原告王飞可随时主张权利。被告陈剑飞未在合理期间及时履行还款义务，应承担民事责任。原告王飞主张律师费因无证据证明，故本院不予认定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞的借款30000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹琦节
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4200号
原告：罗护州，住广东省新丰县。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：徐锦伟，住广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告罗护州诉被告徐锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗护州的委托代理人罗春苗及被告徐锦伟的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗护州诉称：2014年4月18日，被告因资金需要向我借款35000元，双方签订了借款合同，约定还款日为2014年10月17日，利息为月利率2%。但被告并未在约定时间内清还借款，故起诉要求被告：1.立即清偿我借款35000元并按照月利率2%计付从2014年4月18日起至款项实际清付之日止的利息给我；2.承担本案诉讼费用。
被告徐锦伟辩称：1.我在2014年4月18日并没有向原告借取过35000元的款项，该时没有与原告发生任何借款关系，我们双方于2014年4月18日签订的借款合同并没有实际履行，现原告要求我清还该笔借款没有事实依据；2.既然借款没有实际发生，那么也不存在支付利息的问题，因此，原告要求我支付利息没有事实依据，且证据不足。故原告要求我清付借款及利息，没有依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订一份借款合同，约定，徐锦伟向罗护州借款35000元整，于2014年10月17日前还清罗护州；借款期限6个月，自2014年4月18日起至2014年10月17日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为2%；等。同日，原告通过其银行账户向被告转账30000元。借款到期后，原告追讨无着，遂成本诉。
诉讼中，原告主张其已足额向被告交付借款35000元，其中30000元通过银行转账方式，另外5000元是应被告要求直接交付现金给被告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原、被告签订的借款合同中约定借款金额为35000元，但根据原告提交的银行转账记录，仅能证明其向被告交付30000元款项的事实。至于另外5000元，虽然原告主张是应被告要求直接交付现金给被告，但被告既没有出具收据、借据等债权凭证给原告，亦不承认其已收到该笔款项，故原告应举证证明其已将该笔款项交付给被告，但原告的证据不足以证明该事实，对此，原告应承担举证不能的法律责任。故，本院认定本案的实际借款金额为30000元。借款合同约定被告应在2014年10月17日前清偿借款，该借款期限早已届满，故被告应向原告清偿借款30000元，并以30000元为本金按照月利率2%的标准计付从2014年4月18日起至款项实际清付之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐锦伟在本判决生效之日起十日内向原告罗护州清还借款30000元，并以30000元为本金按照月利率2%的标准支付从2014年4月18日起至款项实际清付之日起的利息给原告罗护州；
二、驳回原告罗护州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由原告罗护州负担125元，被告徐锦伟负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 琳
吴诗雅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第36号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人刘伟，男。
泰来县人民政府于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘伟于2014年9月11日作出的泰政征补决（2014）75号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）75号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）75号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）75号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初898号
原告脱克礼，庆阳市西峰区人。
被告左小龙，庆阳市西峰区人。
原告脱克礼与被告左小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱克礼、被告左小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告脱克礼诉称：原、被告经人介绍在2014年年初被告以做生意资金紧缺为由向原告借款4万元，2015年1月12日向原告还款2万元，因其资金紧张，剩余2万元约定每月按月利率1.5%向原告支付利息继续借用，并向原告出具借据一张。双方虽然约定了利息，但是被告一直未向原告支付一分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款及拖欠利息，被告一直以没有钱为由推脱，拒绝向原告还款付息，现请求被告归还借款本金20000元，及2015年1月12日至归还借款之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
借据原件一张，用于证明被告左小龙借款的事实。
被告左小龙辩称：我借款属实，但是原告说我因生意资金紧张借款不属实，当时原告脱建设是为了赚利息才给我借的钱，我把钱给了穆东元，穆东元出事以后，给我抵顶了位于陕西省泾阳县西关小区的26套房产，但现已被公安机关查封，所以无力还款。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告人左小龙对原告提供的证据无异议，当庭予以认可。
经审理查明，2015年1月12日向原告借款2万元，因其资金紧张，被告向原告出具借据“今借到脱建设人民币贰万元整（￥20000元整）借款期限2015年1月12日起至2015年7月12日止，共六个月，月利率1.5%，月利息叁佰元整（￥300元）”一张。借款到期后，经原告多次催要未果，2016年3月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护，原告脱克礼与被告左小龙签订的借据内容合法有效，该借据中双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。被告左小龙应当按照约定的期限向原告归还本金，并清偿2015年1月12日至归还借款之日止的利息，故对原告要求被告承担归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告同意将利率按1.35%/月计，该意思表示真实、自愿、予以认可。依照《中华人民共和国民则通法》第八十四条、九十条、一百零八条，最高院民间借贷意见二十六条之规定，判决如下：
被告左小龙归还原告脱克礼借款20000元，并按约定清偿自2015年1月12日至归款之日止的利息，月利率按1.35%计算。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告左小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦雪红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第215号
罪犯高春敏，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月19日作出（2010）通刑初字第231号刑事判决，认定被告人高春敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2456号
原告孙文俊，女，四川省筠连县人。
委托代理人：黄家红、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
本院在审理原告孙文俊诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙文俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙文俊承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1822号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托代理人：张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林喜光，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林喜光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执333号
申请执行人：盛某，男。
被执行人：淅川县电业局，住淅川县新建路68号。
申请人盛某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初31号民事判决书申请执行与淅川县电业局借款合同纠纷一案，我院于2017年5月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：郑宏洋