福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第75号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，于2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日晚上，被告人陈某因黄某（1997年6月15日出生）被邓某等人殴打一事，便约邓某（已判决）于当晚到漳州市台商投资区角美镇龙池开发区醉尽兴网吧门口谈判，邓某同意。至19时许，陈某纠集许某、刘某甲伙同黄某纠集张某、杨某、李某、刘某乙（均已判决）等人，携带刘某甲提供的砍柴刀、铁水管等工具到醉尽兴网吧附近的草地里备用，后在该门口等待邓某等人过来谈判，若谈判不成便打架。同时，邓某也纠集沈某（已判决）等人，沈某又纠集赖某、任某、叶某（均已判决）等人，并持刀、斧头、木棍等工具到醉尽兴网吧门口。后邓某先过去与陈某、黄某等人谈判，因谈判不成，邓某返回并喊“兄弟们，干死他们”，指使沈某、赖某、任某、叶某等人持刀、斧头、木棍等冲过去与黄某这方的人打架，黄某和李某、刘某乙、张某、杨某等人随即躲进醉尽兴网吧，后持网吧内的椅子与邓某、沈某、叶某、赖某、任某、叶某等人对打，双方在斗殴过程中砸破网吧玻璃门（价值人民币480元）。后邓某这方的人离开现场，黄某、李某、刘某乙、张某、杨某等人到附近的草地拿事先准备的砍柴刀、铁水管欲再打架时，被漳州市公安局台商投资区分局警察抓获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，以聚众斗殴罪追究被告人陈某的刑事责任。认定陈某系主犯、累犯，应当从重处罚，并建议对陈某在有期徒刑三年至四年六个月幅度内处刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，陈某认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日晚上，被告人陈某因黄某（1997年6月15日出生）被邓某等人殴打一事，约邓某于当晚到漳州市台商投资区角美镇龙池开发区“醉尽兴”网吧门口谈判，邓某同意。19时许，陈某纠集许某（另案处理）、刘某（1997年9月29日出生），黄某纠集张某、杨某、李某、刘某乙（均已判决）等人，携带刘某乙提供的砍柴刀、铁水管等工具到“醉尽兴”网吧附近的草地里备用，后在该门口等待邓某等人过来谈判。同时，邓某纠集沈某（已判决）等人，沈某又纠集赖某、任某、叶某（均已判决）等人，并持刀、斧头、木棍等工具到“醉尽兴”网吧门口。后邓某与陈某、黄某等人谈判，因谈判不成，邓某返回并喊：“兄弟们，干死他们”，指使沈某、赖某、任某、叶某等人持刀、斧头、木棍等冲过去与黄某这方的人打架，黄某、李某、刘某乙、张某、杨某等人随即躲进醉尽兴网吧，后持网吧内的椅子与邓某、沈某、叶某、赖某、任某、叶某等人对打，双方在斗殴过程中砸破网吧玻璃门（价值人民币480元）。后邓某这方的人离开现场，黄某、李某、刘某乙、张某、杨某等人到附近的草地拿事先准备的砍柴刀、铁水管欲再打架时，被漳州市公安局台商投资区分局警察抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2013年5月9日2时许，其和李某、刘某乙、张某等人在角美镇金山溜冰场玩，小阿飞用右拳头打了其左脸一两拳，还说要小心点。其将此事告诉阿成，阿成说叫小阿飞过来谈判，他叫几个人来帮忙。19时许，其叫了张某、杨某、李某、刘某乙等人，并准备好砍柴刀、铁水管等工具放到“醉尽兴网吧”旁边的草坪里，后打电话给小阿飞。过了约十分钟，小阿飞带人持棍子冲过来，他们来不及拿刀就跑进网吧，并用椅子砸他们，对方用棍子砸他们，把网吧玻璃门砸破。后对方离开，他们去草坪拿刀欲砍对方，刚拿刀时被警察逮住。
2、证人吉某的证言，证实案发当天沈某叫了其、叶某、赖某、任某、“小阿飞”等人拿木棍在“醉尽兴网吧”与黄某、李某、刘某乙、张某、杨某等人打架，双方互砸，后来听说警察来了，就撤了。
3、证人潘某和的证言，证实2013年5月9日20时许，在其经营的“醉尽兴网吧”门口有两伙年轻人在打架，其网吧的玻璃门被砸毁，不清楚是何人砸的。两伙都是外地人，其中一个外号叫“小阿飞”，玻璃门损失约600元。
4、证人邱某证言，证实其听沈某要叫人与阿成打架，就打阿成电话让他不要打架，其没有参与，不知道具体是谁在打架。
5、证人许某证言，证实2013年5月9日19时许，其和刘某在“醉尽兴网吧”对面的沙县小吃饭时，陈某跟他们说：“我朋友被欺负了，你们一起过去看一下！”意思就是万一打架时要帮忙打架，刘某就准备了砍刀和钢管，给黄某他们使用。后来发现对方是小啊飞他们，就没有帮他们打架了，只是在旁边看。
6、证人刘某证言，证实2013年5月9日19时许，其和许某在“醉尽兴网吧”对面的沙县小吃饭时，碰到陈某，陈某就跟其说：“有个朋友被欺负了，你们跟我去看一下！”意思指帮忙打架，于是其和许某一起到网吧门口，其带了一把砍刀和两根钢管借给黄某，因双方都认识，其就没有参与打架了。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于角美镇龙池开发区“醉尽兴网吧”。
8、扣押物品清单，证实公安机关扣押黄某一方的砍柴刀、铁水管各一支。
9、龙海市价格认证中心出具的龙价认字（2013）329号价格鉴定结论书，证实“醉尽兴网吧”被损玻璃价值480元。
10、漳州市公安局角美派出所的发破案报告、抓获经过，证实2014年9月2日抓获陈某。
11、刑事判决书二份，第一份为（2011）龙刑初字第646号刑事判决书，证实2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。第二份为（2013）龙刑初字第980号刑事判决书，证实同案犯邓某、沈某、赖某、任某、李某、张某、杨某、刘某乙等人被判刑的情况。
12、被告人的常住人口信息，证实陈某于1992年4月13日出生，已达负完全刑事责任能力的年龄。
13、同案犯邓某、沈某、赖某、任某、叶某的供述，均供述到2013年5月9日18时许，“阿成”（辨认出即陈某）约邓某（外号“小阿飞”）谈判，邓某纠集沈某等人，沈某又纠集叶某及赖某、任某等人，持刀、斧头、木棍等工具到“醉尽兴网吧”门口。后邓某与黄某等人谈判不成，遂指使叶某、沈某、赖某、任某等人持械冲过去欲打对方，黄某等人往网吧里面跑，并用椅子与他们对打，后来把网吧的玻璃门打破了。有人喊警察来了，他们就跑了。
14、同案犯张某、李某、刘某乙、杨某的供述，均证实朋友黄某对他们说在溜冰场被“小阿飞”殴打了，相约谈判，如果谈不成就打架。黄某叫他们一起到“醉尽兴网吧”门口对面的草坪等小阿飞，当时在一起的有杨某、张某、李某、刘某乙等人，还有两三个不认识的人。黄某与小阿飞谈判不成，过一会儿，沈某等人气势汹汹冲过来，他们来不及拿武器就躲进网吧，拿椅子和对方打，玻璃门被打破，后来沈某听说有警察来了，就全跑了，他们就到草坪拿武器准备打对方，被警察查获了。
15、被告人陈某当庭对上述事实予以供认，并供述其纠集刘某甲和许某，对刘某甲说：“有个朋友被欺负了，你们跟我去看一下，可能要打架，你们来帮忙一下”，帮忙的意思就是帮忙打架。后因与邓某谈判不成，双方发生了打架。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷纠集他人人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。陈某在共同犯罪中起主要作用，且纠集未成人参与犯罪，是主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚，并予以从重处罚。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，陈某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出陈某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周立民
二〇一五年二月五日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。