上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10355号
上诉人(原审被告)：杨玉兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：金紫伟，女，1955年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘飞，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。
上诉人杨玉兰、金紫伟因与被上诉人刘飞饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨玉兰，上诉人金紫伟的委托诉讼代理人杨俊杰，被上诉人刘飞的委托诉讼代理人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉兰、金紫伟共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人刘飞承担残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)57,692元(115,384元的一半)、医药费25,220.66元；二、依据双方协议返还多付的医药费。事实和理由：一、是刘飞超速、超载，撞上上诉人的犬只，上诉人没有过错；二、在交警的协调下，上诉人与被上诉人签署了协议，该协议有效；三、刘飞没有提供税单，对其误工费不认可。
刘飞辩称，一、被上诉人正常行驶，没有超速、超载，是上诉人所牵的犬绳断裂，导致犬只失控造成被上诉人受伤；二、是被上诉人父亲而非被上诉人在双方协议上签字，被上诉人父亲签字时并未意识到后果，该协议无效。
刘飞向一审法院起诉请求：要求杨玉兰、金紫伟赔偿医药费43,152.42元、营养费3,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费38,380元、住院伙食补助费340元、交通费500元、鉴定费1,900元、物损费2,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。
一审法院认定事实：根据上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书记载，2016年8月27日，金紫伟牵着杨玉兰所有的犬只在上海市呼兰路、通河路附近，牵狗的绳子搭扣断裂，狗冲出去与刘飞发生事故，致刘飞受伤。经上海市利歌律师事务所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，刘飞本次损伤构成XXX伤残，休息150日、护理90日、营养90日。经杨玉兰、金紫伟申请，法院委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心对于刘飞伤情重新鉴定。经鉴定，刘飞构成XXX伤残，一期休息90-120日，护理45日，营养60日；若今后行二期治疗，休息30日，营养、护理均为15日。期间，杨玉兰、金紫伟支付刘飞赔偿款32,000元。
一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，由动物饲养人或管理人承担赔偿责任。本案中，杨玉兰、金紫伟分别系涉案动物饲养人与管理人，故依法应当对于刘飞损失承担赔偿责任。另外，并无证据证明刘飞在本次事故中有过错，并由该过错导致其受伤，故杨玉兰、金紫伟应当对于刘飞承担全部赔偿责任。杨玉兰、金紫伟提供的协议，刘飞签名系他人代签，并无依据表明代签人有刘飞的相关授权，故效力不及于刘飞。对于刘飞的损失，医疗费，应当按照实际支出，故数额确定为25,220.66元；营养费，根据鉴定结论，确定一期费用为2,400元；护理费，结合双方相应意见，确定一期为1,800元；残疾赔偿金，根据伤残等级，刘飞主张115,384元，符合规定，予以支持；误工费，根据刘飞所从事的行业，酌情确定一期为28,000元；住院伙食补助费，确定为340元；交通费，酌情确定为200元；鉴定费1,900元，符合规定；物损费，酌情确定为1,000元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；律师费，酌情确定为6,000元。刘飞诉请中包含的二期误工费、护理费、营养费，因尚未发生，不予处理。判决：一、杨玉兰、金紫伟于判决生效之日起十日内，赔偿刘飞医药费25,220.66元、营养费2,400元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费28,000元、住院伙食补助费340元、交通费200元、鉴定费1,900元、物损费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计187,244.66元(杨玉兰、金紫伟预付的32,000元，可在此款中抵扣)；二、驳回刘飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，刘飞于本案事故发生后就医治疗，2016年8月28日，刘飞(其父代签)与金紫伟签订一份协议书，协议书约定刘飞的医疗费用走医保流程，自负部分由金紫伟一方承担，医保卡内余额用掉部分也由金紫伟一方补足，其余费用刘飞不再向金紫伟一方索取。2016年9月2日，刘飞(其父代签)与金紫伟又签订协议书一份，约定刘飞的医药费由金紫伟一方负责，全部由医保解决，医保卡内余额用掉部分，由金紫伟一方全部补足。2016年12月28日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘飞因事故构成XXX伤残。该事实有一审法院的附卷的协议书、司法鉴定意见书为证。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，刘飞向本院递交一份申请，表示自愿将要求杨玉兰、金紫伟赔偿的误工费损失降低至21,000元。该节事实由刘飞于2017年12月4日提交的申请为证。
本院认为，饲养动物损害责任系采用无过错责任原则归责，即不论动物饲养人、管理人主观上是否存在过错，只要动物致他人损害，就应当对被侵权人承担损害赔偿责任。唯有动物饲养人、管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，方可不承担或者减轻责任。首先，杨玉兰饲养、金紫伟管理的犬只致刘飞损伤，是不争的事实。杨玉兰、金紫伟虽主张刘飞存在超速、超载等过错，但均未能提供证据加以证明，因此无法据以减轻杨玉兰、金紫伟的责任。其次，杨玉兰、金紫伟还主张应当依照双方签订的协议进行赔偿，不认可协议以外的赔偿项目及金额。本院认为，协议书中对刘飞医疗费用的解决方式系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方可遵照履行。但对于其余费用刘飞不向金紫伟一方索取的约定，因第一份协议书的形成时间为2016年8月28日，第二份协议书的形成时间为2016年9月2日，而刘飞首次进行伤情鉴定的时间为2016年12月，刘飞构成伤残的后果并非双方当事人在签订协议书时所能预见，履行该项约定势必严重影响刘飞的合法权益，故本院对杨玉兰、金紫伟的此项主张难以认可。再次，对于误工费，根据刘飞提供的证明，可以反映刘飞确因本起事故造成了误工损失。刘飞在审理中向本院提交了情况说明，自愿将误工费减少为21,000元，系对自己权利的处分，依法可予准许。
综上所述，上诉人杨玉兰、金紫伟的上诉请求，尚缺乏法律依据，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6173号民事判决主文第一项；
二、维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6173号民事判决主文第二项；
三、杨玉兰、金紫伟应于本判决生效之日起十日内，赔偿刘飞医药费25,220.66元、营养费2,400元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费21,000元、住院伙食补助费340元、交通费200元、鉴定费1,900元、物损费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计180,244.66元(杨玉兰、金紫伟已支付的32,000元，可在此款中抵扣)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2,386.64元，由上诉人杨玉兰、金紫伟共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 阮忠良
审 判 员 郑 璐
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……