wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初860号
原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。
被告：殷有军，男，1986年5月1日出生，汉族，住高台县。
原告朱明彦诉被告殷有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告殷有军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱明彦诉称，2016年4月1日，被告殷有军以发放人工工资为由向原告借款60000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借款合同1份、收条1张。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不还。现起诉要求被告殷有军偿还借款本金60000元，利息13000元，之后产生的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告殷有军经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，被告殷有军向原告朱明彦出具借款合同1份、收条1张，金额为60000元，双方约定还款时间为2016年6月1日前，按照实际借款天数计算利息，月利率为30‰。因被告殷有军下落不明，本院于2017年6月5日依法公告向被告殷有军送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借款合同1份、收条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷有军向原告朱明彦借款，并出具收条和借款合同，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了还款时间和逾期违约责任，但双方约定的借款利息和逾期罚息超过法律规定的标准，应按照年利率24%计算。被告殷有军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告朱明彦要求被告殷有军偿还借款和承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告殷有军于本判决生效后十日内偿还原告朱明彦借款本金60000元，并自2016年4月1日起按照本金60000元年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日。
本案受理费1625元，由被告殷有军承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1625元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓倩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2418号
原告刘丽刚，男，1971年5月5日出生，汉族，现住，
被告王显臣，男，1964年10月23日出生，汉族，现住江苏省沛县，
原告刘丽刚与被告王显臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告刘丽刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款399400元及及占用资金期间的利息（利息按照年利率6%，自2016年9月26日至实际付清款之日止）。事实和理由：
原告在行唐县域内经营煤场，被告从原告处购煤，2016年9月25日经双方结算，被告欠原告现金399400元，被告给原行出具了欠条。经多次向被告索要，被告总是推托至现在未给。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求如上。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址送达不能，因原告提供的被告住址及电话不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽刚的起诉。
案件受理费3645元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二月五日审判员刘振平
二月五日二〇一七年十
二月五日书记员马文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00911号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人张善飞。
关于申请执行人启东市人民法院刑事审判庭移送执行与被执行人张善飞诈骗罪一案，本院作出的（2014）启刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张善飞于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元及未退赃款、赃物折价款计29385.40元，因被执行人张善飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为39385.40元，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张善飞刑满释放后长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位39385.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启刑二初字第0018号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2307号
原告：刘忠华，男，1960年6月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县×××。
被告：王德民，男，1972年10月28日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：李建华，女，1971年1月23日出生，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告刘忠华诉被告王德民、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告刘忠华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠华申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告刘忠华负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终425号
上诉人（原审被告）：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛晨霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市卓然时装有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人葛晨霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
卓然公司上诉称，一审认定事实错误，卓然公司从未在丹徒区高资镇巫岗村设立石马分厂，葛晨霞在丹徒区高资镇巫岗村工作，是与付中发之间的纠纷，与卓然公司无关。请求撤销（2017）苏1112民初1365号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
葛晨霞未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。葛晨霞的工作地点在镇江市丹徒区高资街道巫岗村蔡家庄组，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。卓然公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终655号
上诉人（原审原告）刘玉远，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘玉远因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘玉远于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玉远的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘玉远不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48281号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：杨建，男，1986年6月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告杨建经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年11月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1598.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年11月30日的物业费（不含梯泵费）1598.5元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业费（不含梯泵费）1598.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审719号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱和转，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省永安市,系厦门市思明区朱和转小吃店经营者。
申请执行人于2017年3月28日作出厦思城执罚〔2017〕0041号行政处罚决定书，认定2014年5月至今，被执行人在厦门市思明区厦禾路1122号之五十四（1）店面经营厦门市思明区朱和转小吃店（店招牌：秘制牛排饭），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年3月28日作出涉案决定后，于2017年4月5日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月8日作出厦思城执催字〔2017〕0392号行政强制执行催告书，并于2017年11月14日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出厦思城执罚〔2017〕0041号行政处罚决定书。
二、被执行人朱和转应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区厦禾路1122号之五十四（1）店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱和转承担。
三、被执行人朱和转应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人朱和转负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1734-1号
原告：冯德桥
被告：周绪山、姜秀芝等
原告冯德桥诉被告周绪山、姜秀芝等民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告周绪山名下位于金山西巷的房产一套，房产证号为××××××号。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕承尧
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初215号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日18时许，被告人董某某酒后驾驶与准驾车型不符且未定期审验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿栾川县滨河大道由东向西行驶至“凤凰天街D栋”门前路段时，因不注意观察路面情况，未确保安全车速，追尾撞上同向行驶的王某某驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车侧翻后将同向骑自行车行驶的李某某撞倒，造成三方车辆及路旁鑫辉广告路牌损坏，三人均受伤的道路交通事故。经对抽取的董某某的血样进行检验，其血乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，被告人董某某应负此起事故的主要责任。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人董某某已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一七年六月十二日
书记员代 银 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4089号
上诉人（原审被告）：邵坚，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：胡坤山，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人邵坚因与被上诉人胡坤山及原审被告ＸＸ追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵坚上诉请求：1、判令撤销（2017）苏1112民初1497号民事判决，改判邵坚不承担垫付款5300元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：材料是用于工程上的，应当由河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）与河北第四建筑工程有限公司承担偿还责任。
胡坤山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ述称，其与邵坚已经离婚，不应当承担清偿责任。
胡坤山向一审法院起诉请求：判令邵坚、ＸＸ支付材料款5300元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给邵坚，由邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
胡坤山经邵坚召集在该工地做工并与包龙才共同负责工地记工等工作。因胡坤山为邵坚垫付了材料款，2016年12月27日，邵坚出具书面结算证明给胡坤山，内容为：材料款7800元，已发放2500元，由邵坚本人签名。
邵坚与ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经胡坤山申请，一审法院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后胡坤山放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。一审法院已经依法裁定予以准许。
一审法院认为，胡坤山向买卖合同的买受方索要代为垫付的材料款，本案案由应变更为追偿权纠纷。胡坤山为邵坚垫付工地材料款事实及邵坚拖欠的金额由邵坚亲笔签名出具给胡坤山的书证予以证实，予以认定。邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。胡坤山自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担还款义务，不违反法律规定。对于邵坚的抗辩理由，因其未提供充分证据证明，且与本案事实不符，不予采纳。该债务发生在邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。
判决：一、邵坚于判决生效后十日内给付胡坤山垫付款5300元；二、ＸＸ对邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡坤山为邵坚承接的工程采购材料，所购材料用于邵坚承接的工程，邵坚已签字确认了胡坤山代付材料款7800元的事实，且邵坚已偿还2500元材料款，尚欠5300元材料款未支付给胡坤山。邵坚上诉认为本案所涉材料款应由力筑公司及河北省第四建筑工程有限公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第577号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张小翰。
被申请执行人陈新日，系被申请执行人张小翰妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第186号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月16日作出苍龙计生征字（2014）第186号行政决定，并于2015年1月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月16日作出苍龙计生征字（2014）第186号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00592号
原告：佟玉华。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告佟玉华与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，于2014年8月20日和2015年3月9日公开开庭审理了此案，原告佟玉华，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房46.23平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年3月20日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为46.23平方米，共计80，902.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴31，898.70元。被告补偿总额为117，361.20元。被告向原告提交调换房45.81平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为109，027.80元。产权调换房屋交付时间为2009年3月23日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年1月23日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共46.23平方米，共计194，166.00元。要求被告从2009年1月23日起，每月支付房租费462.30元，60个月共计27，738.00元。要求被告支付违约金97，083.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计418，987.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且我们已经给付原告超期房租费21，631.80元。
经审理查明：2008年1月23日，原告佟玉华与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：012584，建筑面积46.23平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅45.81平方米房屋。并由被告于2008年3月20日前向原告支付房屋差价款8，333.40元；原告保证在2008年1月23日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月23日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月231.15元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但被告未向原告支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费194，166.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费27，738.00元及延期交付房屋的损失费和违约金197，083.00元。
另查，按照协议约定，被告已向原告支付2009年1月23日前过渡期临时安置补助费，并将此款作价于房屋差价款内。2009年1月23日后，被告共支付原告临时安置补助费共计21，631.80元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-24资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为183，652.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金97，083.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告佟玉华与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告拆迁房屋的补偿款183，652.00元，并支付房屋差价款8，333.40元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告佟玉华逾期临时安置补助费每月462.30元，从2009年1月24日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付21，631.80元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，590.00元，减半收取3，795.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏大雷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第273号
申请执行人闫霞，女，1965年2月8日出生，宁夏彭阳县人。
被执行人刘广栋，男，1958年10月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人闫霞与被执行人刘广栋餐饮服务合同纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 单雪翠
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3577号
原告：姜春旺，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：陈丽娜，女，住平泉市。
原告姜春旺与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春旺的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告陈丽娜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000.00及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款10000.00元及自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率24%给付利息。事实及理由：被告陈丽娜于2017年7月向原告姜春旺借款20000.00元，出具借条一张，口头约定一个月偿还，此款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告陈丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽娜因家有急事，于2017年7月向原告借款20000.00元，并出具借条一张，借条中未约定还款时间和利息。原告起诉后被告于2017年11月19日通过微信转账方式偿还原告10000.00元，尚欠原告10000.00元至今未能偿还。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件和微信还款记录凭证在卷佐证。
本院认为，被告陈丽娜向原告姜春旺借款，原告将借款交付被告后，被告为原告出具的借条，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告未提出抗辩及到庭质证,视为放弃权利,故本院对原告提供的借条原件和微信还款记录凭证予以采信。原告要求被告偿还借款本金10000.00元，本院应予支持。要求按年利率24%给付利息，因借据中未约定利息，给付利息应自起诉之日起，即2017年11月13日至履行完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春旺借款10000.00元及利息（利息自2017年11月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月四日
书记员 王黎时
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151初字269号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年7月15日出生，汉族。2016年5月10日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2016年5月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定逮捕，同月4日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人贾某在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年5月8日，被告人贾某在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月10日，被告人贾某在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX小区XX栋XXX的家中，容留刘某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警当场抓获。
被告人贾某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人贾某的当庭供述，证人刘某、张某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，抓获经过及办案说明等证据证实，且被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，分别构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2016年12月3日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 露
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初684号
原告：江艳，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，兴隆法律服务所法律工作者。
被告：赵铮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王宝家，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告江艳诉被告赵铮、ＸＸ、王宝家追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，经院长批准免收。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 李河丹
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙子诒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9770号
原告星凯电气有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路158号。
法定代表人王建广，总经理。
委托代理人王仁江、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。
法定代表人朱新红，经理。
本院在审理原告星凯电气有限公司诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星凯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3690元，合计8760元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第458号
申请执行人五莲县百货大楼有限公司。
被执行人周家元。
被执行人丁宝菊。
五莲县百货大楼有限公司与周家元、丁宝菊买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。执行标的30257元，执行费254元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月十六日
书记员 徐鹏程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1582号
申请执行人：吴鑫雨
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00775号
罪犯王X，男，1996年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）新刑初字第00035号刑事判决，以被告人王X犯强奸罪，判处有期徒刑6年7个月（刑期执行至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X准予减刑一年（余刑执行至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1670号
罪犯项海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月12日作出（2012）承刑初字第105号刑事判决，以被告人项海龙犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯项海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯项海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）542号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯项海龙减去有期徒刑五个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3231号
上诉人（原审被告）：王帅飞，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温向辉，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王帅飞因与被上诉人温向辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王帅飞及委托诉讼代理人李晓东、被上诉人温向辉及委托诉讼代理人李延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王帅飞的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以“河南省易德价格评估”的评估价格作为判决的依据错误，该鉴定书程序违法，鉴定结果不真实，且鉴定书中没有显示市场调查的材料，无法证明人工费用、物品的市场价格；2、笔记本电脑的残值、使用损失价格没有扣除；3、一审法院的认定事实不合理，因雨水属于自然灾害，房顶又是公共房顶，且饮料瓶到底是谁的，对于这几项的管理责任应当是全体一至五楼住户，管理责任不能是上诉人一个人的，并且上诉人并没有入住，也就不存在管理过错；4、一审法院适用《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，系适用法律错误，该案发生的过程法院已经查明，明显是自然灾害，且被上诉人并没有证据证实上诉人是故意或者过失，按照证据规则的规定，谁主张谁举证，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。就算上诉人没有证据证实自己没有过错，根据《侵权责任法》第三章不承担责任和减轻责任的情形，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。该案属于不可抗力造成的损害，上诉人依法不承担责任，被上诉人没有尽到管理职责，依法也应承担责任，一审法院判决上诉人承担全部责任明显错误。
被上诉人温向辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：1、该房顶是上诉人王帅飞的后院，由王帅飞掌握使用，其他人无法进入该院，且房屋上堆积着王帅飞的装修垃圾，该塑料瓶不能排除是王帅飞装修时所遗留，故王帅飞是否入住都不能免责；2、王帅飞在一审时已经自认，是饮料瓶堵塞了王帅飞后院的排水孔，导致雨水不能及时向下排泄，从而引起雨水下灌四楼房屋内，引起温向辉家中相关物品损坏，这显然不属于不可抗力。
一审法院认定事实：温向辉、王帅飞系上下楼邻居关系。王帅飞居住在5楼，温向辉居住在4楼。王帅飞房屋在5楼顶层（有院子），尚在装修之中。2016年6月23日，因王帅飞房顶排水孔因被一个饮料瓶堵塞，导致雨水排泄不畅，倒灌进入王帅飞屋中，后又流到温向辉屋中，导致温向辉屋中木地板被水泡坏，墙漆脱落及电视机一台、笔记本电脑一台、沙发、吊灯、阳台门套、皮床、窗套各一套、花架两套，梳妆台一个、衣柜一个等均被水泡坏。当日温向辉与王帅飞经协商达成协议书一份，约定温向辉家被泡坏的装修及家电、家具等王帅飞承担全部赔偿责任。温向辉家被损坏的木地板，墙漆及电视机一台、笔记本电脑一台、沙发、吊灯、阳台门套、皮床、窗套各一套、花架两套，梳妆台一个、衣柜一个等经本院委托河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，物品实际损失金额25910元。温向辉支付评估费2000元。
一审法院认为：引起温向辉家中财物损失的水虽是雨水，但水流到温向辉家中的主要原因是王帅飞家中院子排水孔被饮料瓶堵塞，导致雨水排泄不畅，倒灌王帅飞房中，进而流到温向辉房中造成温向辉损失。房顶虽系公共房顶，但却为王帅飞掌控（王帅飞家院子），王帅飞未提供证据证明系他人用饮料瓶堵塞了排水孔，故应依法推定王帅飞在管理使用中具有过错，应依法对温向辉所造成的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决王帅飞于本判决生效后十日内赔偿温向辉各项损失25910元，驳回温向辉的其他诉讼请求，案件受理费550元，由温向辉承担100元，王帅飞承担450元；鉴定费2000元，由温向辉承担1000元，王帅飞承担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被饮料瓶堵塞排水孔的楼房屋顶阳台，系由王帅飞一家出入使用，王帅飞对该阳台负有管理责任。阳台排水孔被饮料瓶堵塞，导致雨水排泄不畅，蓄积、倒灌王帅飞房屋后，进而流到温向辉房中，致使温向辉家中部分财产被水侵泡、损坏，造成损失，王帅飞具有过错，应依法对温向辉所造成的损失承担赔偿责任。王帅飞上诉称的一审判决采信的“河南省易德价格评估报告”鉴定程序违法、结果不真实，屋内进水属于自然灾害、房顶是公共房顶，适用《侵权责任法》第六条系适用法律错误等上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，王帅飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由王帅飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十一月三日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第217号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人蓝国新，男，1957年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人蓝国新罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第217号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保747号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭设科，男，1982年3月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人翟玉桃，女，1982年7月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭设科、翟玉桃违法生育为由，对被申请人彭设科、翟玉桃作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭设科、翟玉桃在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭设科、翟玉桃在金融机构的存款人民币共计10272元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文乙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33525号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年5月29日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,049.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,049.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2255号
原告：陈国符，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚燕玲，江苏众泰律师事务所律师。
被告：无锡市联晨机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206088652010Q，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村陆戴路。
法定代表人杨ＸＸ。
原告陈国符与被告无锡市联晨机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因陈国符经本院催交诉讼费而未在规定时限内足额缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1133元，公告费300元，合计1433元，由陈国符负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 俊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1900号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人郑心一，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人靳大文,男,1979年10月23日生,汉族。
被执行人薛莹,女,1982年7月27日生,汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人靳大文、薛莹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人41669.4元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。申请执行标的为41669.4元。
执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1900号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8188号
原告：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：肖荣，董事长。
委托诉讼代理人：邹天东、都娟娟，该公司员工。
被告：王昕莹，女，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司与被告王昕莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹天东、都娟娟，被告委托诉讼代理人杨绪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昕莹给付原告借款12万元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日计算至借款实际给付之日）和违约金，赔偿原告为实现债权所发生的费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买哈尔滨市道外区青年城邦A6幢一单元704室房屋资金周转困难，向原告借款。2015年10月30日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款12万元，用于支付上述房屋的首付款。协议约定被告须在2016年5月1日前向原告归还全部借款，如逾期归还的，应自借款日期起按月利率2%向原告支付利息和违约金，且原告为实现债权而发生的所有费用均由被告赔偿。协议签订后，原告以被告的12万元借款抵付了被告应当支付的等额首付款。但至今，虽经原告多次催要，被告未归还借款，故诉法院。
被告王昕莹辩称：借款事实存在，但原告并非金融机构，不同意支付违约金及利息的计算方法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一借款协议，双方约定的月利率2%并不违反最高人民法院司法解释的规定，本院予以采信；原告的证据二至证据四，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告王昕莹于2015年10月购买原告所开发的位于哈尔滨市道外区二十道街青年城邦小区A6幢一单元704室房产，房屋总价为57万元，被告需支付首付款15万元，但因被告缺少资金，仅有3万元，经原、被告协商，双方于2015年10月30日签订借款协议，约定被告向原告借款12万元作为被告应支付给原告的部分首付款。合同第一条约定还款时间为2016年5月1日前，合同第二条约定被告未按约定的期限还款，应自借款日起按月利率2%向原告支付利息。借款协议签订后，被告王昕莹在借款借据中签字，原告为被告开具了房屋首付款150000元的发票。但借款到期后，被告并未给付原告借款12万元。
庭审中，原告放弃对违约金及赔偿原告为实现债权所发生的费用8000元的请求。
本院认为：《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，在被告缺少资金并向原告购房情况下，双方签订借款协议，被告出具了借据，作为法人单位的原告与作为自然人的被告进行资金的出借与借入的行为，属于民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，但被告未按借款协议的约定期限给付原告借款，应承担违约责任。原告诉请被告按月利率2%支付利息，不违反最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、之规定，判决如下：
被告王昕莹于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月2日计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告均已预交），减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆丹丹
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终95号
上诉人：郭雪来，男，汉族，住广东省连州市，
上诉人郭雪来不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初100号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人因信息公开，依法申请，连州市国土局答非所问不正确答复。故上诉人向原审法院起诉，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，上诉人郭雪来向原审法院提起诉讼，要求1、撤销(2017年7月17日)连州市国土资源局答复书；2、确认连州市国土资源局不按上诉人申请公开的内容答复违法；3、责令连州市国土资源局限期作出上诉人申请所需的政府信息等。上诉人实质向连州市国土资源局申请信息公开丰阳镇其美村委会松树塝村（二广高速公路段）征地协议书的签定时间、地点，甲方单位代表是谁，签定方式，何时签定，何时发出，松树塝村何人签收征地协议书等内容。根据《中华人民共和国政府信公开条例》的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人向连州市国土资源局申请信息公开丰阳镇其美村委会松树塝村（二广高速公路段）征地协议书的签定时间、地点，甲方单位代表是谁，签定方式，何时签定，何时发出，松树塝村何人签收征地协议书的信息内容，是行政机关制作过程的信息，不属于政府信息公开的范围。因此，对上诉人的起诉原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初500号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：杨超慧
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1697号
原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。
地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
法定代表人：张咏梅，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。
被告：焦磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：邹媛媛，女，1985年1月3日出生，汉族，住即墨市。
原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告焦磊、邹媛媛养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付赊购款及违约金180258元；2、判令被告承担律师费损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告焦磊签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购12600只鸡苗，合同约定鸡苗价格为6元一只，实际成交价格为4.1元一只，饲料581包，计64179元，兽药计22821元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售毛鸡，回收价格4.6元一斤。但毛鸡出栏后，被告并未按照约定向原告交售毛鸡，而是私自转卖给了他人，被告行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向原告偿付赊购款138660元、承担违约金41598元及律师费损失。二被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月3日，原告与被告焦磊签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药。其中鸡苗为12600只，实际价格为4.1元一只，饲料一共用了581包，合计是64179元，兽药计22821元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.6元一斤。
2016年10月31日，双方经过对账，被告焦磊向原告法定代理人张咏梅出具欠条一张，内容为：“今欠张咏梅人民币壹拾叁万捌仟陆佰陆拾元，138660.00元，……借款人：焦磊，2016年10月31日。”未约定还款时间。
审理中，原告主张该批毛鸡出栏后，被告并未按约定向原告交售毛鸡，而是私自转卖他人，故应根据合同第六条第二款的约定，应当承担债务总额30%的违约金，即138660元*30%=41598元，另要求被告按照合同第九条约定，承担律师费用。原告针对其主张提供了养殖合同、律师收费发票及委托代理合同等证据，但对被告将毛鸡私自转卖的事实未提供证据证实。
本院认为，被告焦磊从原告处赊购饲料、药品、鸡苗，结算后共赊欠原告人民币138660元，对所欠的款项由被告焦磊签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。故原告依据结算后被告出具的欠条要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证实被告将毛鸡私自转卖他人的事实，故对原告要求被告承担因私自卖鸡负担违约金41598元的请求，本院不予支持。原、被告的养殖回收合同法律关系中含有数个购销行为，故包含有买卖合同法律关系，原、被告双方在本批次养殖回收合同中约定的逾期付款利息、逾期付款违约金及律师费的负担方式，系关于逾期付款的违约条款，而双方在2016年10月31日的对账欠条中明确载有本金及逾期付款利息数额，应视为对合同逾期付款违约条款内容作出的实质性变更，而对账欠条中并未对律师费如何负担进行约定，故对原告主张的要求被告负担律师费10000元的请求，本院不予支持。案涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告焦磊、邹媛媛于本判决生效后10日内共同给付原告养殖欠款人民币138660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元（已减半收取），由原告负担516元，由二被告负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高 魁
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜彦彭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1697号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘克浩，刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：焦磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住即墨市。被告：邹媛媛，女，1985年1月3日出生，汉族，住即墨市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告焦磊、邹媛媛养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付赊购款及违约金180258元；2、判令被告承担律师费损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告焦磊签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购12600只鸡苗，合同约定鸡苗价格为6元一只，实际成交价格为4.1元一只，饲料581包，计64179元，兽药计22821元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售毛鸡，回收价格4.6元一斤。但毛鸡出栏后，被告并未按照约定向原告交售毛鸡，而是私自转卖给了他人，被告行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向原告偿付赊购款138660元、承担违约金41598元及律师费损失。二被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月3日，原告与被告焦磊签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药。其中鸡苗为12600只，实际价格为4.1元一只，饲料一共用了581包，合计是64179元，兽药计22821元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.6元一斤。2016年10月31日，双方经过对账，被告焦磊向原告法定代理人张咏梅出具欠条一张，内容为：“今欠张咏梅人民币壹拾叁万捌仟陆佰陆拾元，138660.00元，……借款人：焦磊，2016年10月31日。”未约定还款时间。审理中，原告主张该批毛鸡出栏后，被告并未按约定向原告交售毛鸡，而是私自转卖他人，故应根据合同第六条第二款的约定，应当承担债务总额30%的违约金，即138660元*30%=41598元，另要求被告按照合同第九条约定，承担律师费用。原告针对其主张提供了养殖合同、律师收费发票及委托代理合同等证据，但对被告将毛鸡私自转卖的事实未提供证据证实。本院认为，被告焦磊从原告处赊购饲料、药品、鸡苗，结算后共赊欠原告人民币138660元，对所欠的款项由被告焦磊签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。故原告依据结算后被告出具的欠条要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证实被告将毛鸡私自转卖他人的事实，故对原告要求被告承担因私自卖鸡负担违约金41598元的请求，本院不予支持。原、被告的养殖回收合同法律关系中含有数个购销行为，故包含有买卖合同法律关系，原、被告双方在本批次养殖回收合同中约定的逾期付款利息、逾期付款违约金及律师费的负担方式，系关于逾期付款的违约条款，而双方在2016年10月31日的对账欠条中明确载有本金及逾期付款利息数额，应视为对合同逾期付款违约条款内容作出的实质性变更，而对账欠条中并未对律师费如何负担进行约定，故对原告主张的要求被告负担律师费10000元的请求，本院不予支持。案涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告焦磊、邹媛媛于本判决生效后10日内共同给付原告养殖欠款人民币138660元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半收取），由原告负担516元，由二被告负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 高 魁二〇一七年六月八日书 记 员 姜彦彭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终177号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚宽，男，1989年2月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会向新村。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被判处有期徒刑八个月，2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人吴亚宽犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）琼9028刑初45号刑事判决：一、被告人吴亚宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人吴亚宽的违法所得人民币1000元，予以追缴，退还给被害人许某。宣判后，原审被告人吴亚宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴亚宽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴亚宽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴亚宽撤回上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年五月十九日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终177号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亚宽，男，1989年2月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会向新村。因犯盗窃罪，于2011年4月2日被判处有期徒刑八个月，2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人吴亚宽犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）琼9028刑初45号刑事判决：一、被告人吴亚宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人吴亚宽的违法所得人民币1000元，予以追缴，退还给被害人许某。宣判后，原审被告人吴亚宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴亚宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴亚宽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴亚宽撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 邱 甜审 判 员 张奇志二〇一七年五月十九日法官助理 章 勤书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第195号
原告张敬美，女，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户。
被告刘佰堂，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，（台儿庄大富豪KTV西）。
原告张敬美诉被告刘佰堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬美到庭参加诉讼。被告刘佰堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬美诉称，2012年3月10日借款人刘佰堂立据向原告借款贰拾捌万元，借款后经多次催要，被告刘佰堂未归还借款。要求被告偿还借款贰拾捌万元及利息。
被告刘佰堂既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年3月10日被告刘佰堂出具借条向原告张敬美借款280000元。其内容为（正面）“借条今借张敬美现金贰拾捌万元整（280000.00），借款人：刘佰堂（息付至2012年8.30止）2012.3.10”。反面为“并自愿用河南1号楼130平方的房子作担保抵押（即：远邦运河城项目）”。借款后经原告张敬美催要，被告刘佰堂未归还借款。该认定有原告张敬美提交的由被告刘佰堂出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张敬美与被告刘佰堂借贷关系成立且合法有效，被告刘佰堂负有偿还原告张敬美借款的义务。原告张敬美主张借款利息，因借条中原、被告双方对借款利息的利率未有约定，且欠据中约定（息已付至2012年8.30止）被告应于2012年8月31日起按同期人民银行借款利率计付；被告刘佰堂既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘佰堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敬美借款本金280000元。
二、被告刘佰堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敬美借款本金为280000元的借款利息（自2012年8月31日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告刘佰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第195号
原告张敬美，女，1963年1月9日出生，汉族。
被告刘佰堂，男，1967年9月5日出生，汉族，（台儿庄大富豪KTV西）。
原告张敬美诉被告刘佰堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬美到庭参加诉讼，被告刘佰堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日借款人刘佰堂立据向原告借款贰拾捌万元，借款后经多次催要，被告刘佰堂未归还借款。要求被告偿还借款贰拾捌万元及利息。
被告刘佰堂既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年3月10日被告刘佰堂出具借条向原告张敬美借款280000元。其内容为（正面）“借条今借张敬美现金贰拾捌万元整（280000.00），借款人：刘佰堂（息付至2012年8.30止）2012.3.10”。反面为“并自愿用河南1号楼130平方的房子作担保抵押（即：远邦运河城项目）”。借款后经原告张敬美催要，被告刘佰堂未归还借款。该认定有原告张敬美提交的由被告刘佰堂出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张敬美与被告刘佰堂借贷关系成立且合法有效，被告刘佰堂负有偿还原告张敬美借款的义务。原告张敬美主张借款利息，因借条中原、被告双方对借款利息的利率未有约定，且欠据中约定（息已付至2012年8.30止）被告应于2012年8月31日起按同期人民银行借款利率计付；被告刘佰堂既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘佰堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敬美借款本金280000元。
二、被告刘佰堂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敬美借款本金为280000元的借款利息（自2012年8月31日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告刘佰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3695号
原告：徐永义，男，1981年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪忠跃，男，1976年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李建康，男，1970年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐永义诉被告缪忠跃、李建康民间借贷纠纷一案，原告徐永义于2017年7�10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告缪忠跃归还原告徐永义借款20000元及利息（利息按月息2分自2017年2月20日起算至还款之日止）。2、被告李建康对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告缪忠跃归还原告徐永义借款19000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永义到庭参加诉讼，被告缪忠跃、李建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告缪忠跃向原告借款并向原告出具了一份借据，借据载明：借款金额20000元，借款由李建康承担连带保证责任等。被告缪忠跃在借款人处签名，被告李建康在担保人处签名�借条对借款利息和借款期限未作约定。当日，原告向被告缪忠跃交付了借款20000元，被告支付给原告现金1000元。后经原告催讨，被告缪忠跃未归还借款，被告李建康也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪忠跃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永义借款19000元。
二、被告李建康对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告缪忠跃、李建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 周珊珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7744号
原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地：日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：李宜存，经理。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告杭玉民与被告五莲县鑫磊石材有限�司（以下简称鑫磊石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭玉民及其委托诉讼代理人陈希军，被告鑫磊石材公司委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订石材供应合同。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告支付定金5万元，但被告未履行合同。鉴于上述事实，原告认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告在支付了定金后，被告亦应当按约定履行供货义务。被告拒绝履行合同不但违约而且侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决。
被告鑫磊石材公司辩称：原、被告双方未签订任何石材供应合同，被告并未收到过原告支付的定金5万元，从原告诉状上看被告的电话号码也不是我方法定代表人的号码。因双方不存在合同关系，所以也不存在我方违约的情况，请法院查清事实，驳回原告的诉求。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2017年7月11日原、被告签订的石材买卖合同一份，该合同是用被告公司的信笺书写，并加盖了被告公司的公章及娄玲签字，拟证明双方约定货款约25万元，定金5万元，双方存在买卖合同关系；2.2017年6月11日中国工行转账回单一份，拟证明原告通过张汝粉的6222081611001277425账户转到被告方签订合同的代理人娄玲中国农业银行62×××76账户5万元。上述证据经被告质证，对证据1、2均有异议，从证据1的内容看不是一次形成的，原告是将货款付给了娄玲，但娄玲并不是我方的人员，该证据上的公章不是我公司的公章；即使原告支付了5万元，也是原告与娄玲间的关系，与我方无关。经本院审核，原告所举证据不能证明待证事实，其效力不予确认。
被告为支持其主张向本院提交了鑫磊石材公司工商信息一份，拟证明鑫磊石材公司自2014年2月12日成立以来，均使用带有防伪的公章，并无其他公章。经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案合同中的公章不是被告公司的。经本院审核，被告所举证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原告称2017年6月，与被告签订了石材买卖合同。合同载明：“1米×270×140五连花580元/m3/21元/米五连灰五连红650元/m3/24元/米；1米×180×110五连花650元/m/12元/米五连灰五连红750元/m/143元/米；600×300×2.5火烧面31元/㎡五连灰五连红35元/㎡；600×300×3.5火烧面35元/㎡五连灰五连红40元/㎡；600×300×4火烧面37元/㎡五连灰五连红42元/㎡。运费每立方加200元，磨光路沿每立方加150元，磨光石板每平方加2元，盲道每平方加12元，盲点每个加0.12元，树空45度角每个加1.5元，下雨洞每个加3元。大约25万元货款，定金伍万元，7月底提货，材料价格定死不变，违约双倍返还。供货方娄玲采购方杭玉民有纠纷在聊城起诉。”落款处加盖有“五莲县鑫磊石材有限公司”字样的公章。后原告向娄玲银行卡汇了5万元款，但被告未供货，之后，经原告催要，娄玲退还了原告的5万元定金。原告要求被告返还双倍定金，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告签订供货合同，将定金打给了被告的工作人员娄玲，但其并未有证据证明原告所称合同中的公章系被告的公章，亦没有证据证明娄玲系被告职工。因此，原告要求被告返还定金5万元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭玉民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月二日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7744号原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地：日照市五莲县石材产业园。法定代表人：李宜存，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。原告杭玉民与被告五莲县鑫磊石材有限�司（以下简称鑫磊石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭玉民及其委托诉讼代理人陈希军，被告鑫磊石材公司委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订石材供应合同。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告支付定金5万元，但被告未履行合同。鉴于上述事实，原告认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告在支付了定金后，被告亦应当按约定履行供货义务。被告拒绝履行合同不但违约而且侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决。被告鑫磊石材公司辩称：原、被告双方未签订任何石材供应合同，被告并未收到过原告支付的定金5万元，从原告诉状上看被告的电话号码也不是我方法定代表人的号码。因双方不存在合同关系，所以也不存在我方违约的情况，请法院查清事实，驳回原告的诉求。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2017年7月11日原、被告签订的石材买卖合同一份，该合同是用被告公司的信笺书写，并加盖了被告公司的公章及娄玲签字，拟证明双方约定货款约25万元，定金5万元，双方存在买卖合同关系；2.2017年6月11日中国工行转账回单一份，拟证明原告通过张汝粉的6222081611001277425账户转到被告方签订合同的代理人娄玲中国农业银行62×××76账户5万元。上述证据经被告质证，对证据1、2均有异议，从证据1的内容看不是一次形成的，原告是将货款付给了娄玲，但娄玲并不是我方的人员，该证据上的公章不是我公司的公章；即使原告支付了5万元，也是原告与娄玲间的关系，与我方无关。经本院审核，原告所举证据不能证明待证事实，其效力不予确认。被告为支持其主张向本院提交了鑫磊石材公司工商信息一份，拟证明鑫磊石材公司自2014年2月12日成立以来，均使用带有防伪的公章，并无其他公章。经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案合同中的公章不是被告公司的。经本院审核，被告所举证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原告称2017年6月，与被告签订了石材买卖合同。合同载明：“1米×270×140五连花580元/m3/21元/米五连灰五连红650元/m3/24元/米；1米×180×110五连花650元/m/12元/米五连灰五连红750元/m/143元/米；600×300×2.5火烧面31元/㎡五连灰五连红35元/㎡；600×300×3.5火烧面35元/㎡五连灰五连红40元/㎡；600×300×4火烧面37元/㎡五连灰五连红42元/㎡。运费每立方加200元，磨光路沿每立方加150元，磨光石板每平方加2元，盲道每平方加12元，盲点每个加0.12元，树空45度角每个加1.5元，下雨洞每个加3元。大约25万元货款，定金伍万元，7月底提货，材料价格定死不变，违约双倍返还。供货方娄玲采购方杭玉民有纠纷在聊城起诉。”落款处加盖有“五莲县鑫磊石材有限公司”字样的公章。后原告向娄玲银行卡汇了5万元款，但被告未供货，之后，经原告催要，娄玲退还了原告的5万元定金。原告要求被告返还双倍定金，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告签订供货合同，将定金打给了被告的工作人员娄玲，但其并未有证据证明原告所称合同中的公章系被告的公章，亦没有证据证明娄玲系被告职工。因此，原告要求被告返还定金5万元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告杭玉民的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年二月二日书记员 金晓彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2008号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘文德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘文德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00165号
原告徐某。
被告纪某。
原告徐某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年初结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯等差异无法沟通，导致感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵，2015年3月17日因发生严重家庭矛盾，被告将其子女叫到家中，与原告发生肢体冲突，致原告受伤。现原告认为被告婚后所作所为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告纪某未应诉答辩。
经审理查明，原告徐某与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方均系再婚，但婚前感情尚可，婚后感情也一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础才会再婚，双方婚后夫妻感情也一度尚可。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原、被告双方应当互谅互让，体谅对方的难处，弥合双方之间的矛盾，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 于劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初13号
原告张嘉林，男，1951年11月2日出生，汉族，原住江岸区。
委托代理人徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律所。
委托代理人吴永冬，男，该区政府法制办副主任。
原告张嘉林因诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）征收补偿决定一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告张嘉林的委托代理人徐三海，被告江岸区政府的委托代理人谢鹏飞、吴永冬到庭参加诉讼。江岸区人民政府办公室主任刘江作为行政首长出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张嘉林诉称，１.本案的诉争对象虽然是房屋征收补偿决定的合法性，但房屋征收补偿决定不能脱离与房屋征收决定而单独作出。审查房屋征收决定的合法性，就成为本案的基础和关键。此案涉及到的房屋征收决定的合法性案件已于2015年5月立案，原告对房屋征收决定的合法性并不认同，此时被告却在原告诉征收决定的同时下达此房屋的征收补偿决定显然是不合时宜的，原告对本案的诉争对象房屋补偿决定的合法性同样不认可。２.原告认为此补偿决定违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。也违反了以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低为宜的立法精神。综上所述，原告认为被告下达的征收补偿决定书违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为事实清楚，证据确凿，请求确认被告对原告下达的【2015】27号《房屋征收补偿决定》（以下简称27号《征收补偿决定》）违法并依法撤销。重新作出补偿决定，并补偿损失。
被告江岸区政府辩称，1.答辩人作出27号征收补偿决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；2.被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，2015年6月16日，被告就原告房屋的补偿问题作出27号《征收补偿决定》，并于同年6月21日送达原告。原告不服，于2016年1月4日，向本院提起诉讼，诉如所请。审理中，经协商，原告就涉案房屋的补偿与江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议》（征收序号：C2108），约定江岸区房屋征收管理办公室支付给原告张嘉林1952023、46元作为涉案房屋的补偿。同时，原告张嘉林向涉案征收项目指挥部提出了关于“终止该房屋征收补偿决定法律程序、补偿金额以我签订的征收补偿协议书（协议书编号：C2108）金额为准。”的书面申请。其后，原告按照上述《征收补偿协议》领取了1952023,46元的补偿款。综上，原告涉案房屋的征收补偿事实上是按照《征收补偿协议》执行。因原告申请“终止该房屋征收补偿决定法律程序”，27号《征收补偿决定》事实上被《征收补偿协议》取代，对原告张嘉林合法权益明显不产生实际影响。原告张嘉林与被诉的27号《征收补偿决定》没有诉的利益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉林的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初13号原告张嘉林，男，1951年11月2日出生，汉族，原住江岸区。委托代理人徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人马泽江，区长。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律所。委托代理人吴永冬，男，该区政府法制办副主任。原告张嘉林因诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）征收补偿决定一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告张嘉林的委托代理人徐三海，被告江岸区政府的委托代理人谢鹏飞、吴永冬到庭参加诉讼。江岸区人民政府办公室主任刘江作为行政首长出庭应诉，本案现已审理终结。原告张嘉林诉称，１.本案的诉争对象虽然是房屋征收补偿决定的合法性，但房屋征收补偿决定不能脱离与房屋征收决定而单独作出。审查房屋征收决定的合法性，就成为本案的基础和关键。此案涉及到的房屋征收决定的合法性案件已于2015年5月立案，原告对房屋征收决定的合法性并不认同，此时被告却在原告诉征收决定的同时下达此房屋的征收补偿决定显然是不合时宜的，原告对本案的诉争对象房屋补偿决定的合法性同样不认可。２.原告认为此补偿决定违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。也违反了以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低为宜的立法精神。综上所述，原告认为被告下达的征收补偿决定书违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为事实清楚，证据确凿，请求确认被告对原告下达的【2015】27号《房屋征收补偿决定》（以下简称27号《征收补偿决定》）违法并依法撤销。重新作出补偿决定，并补偿损失。被告江岸区政府辩称，1.答辩人作出27号征收补偿决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；2.被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，2015年6月16日，被告就原告房屋的补偿问题作出27号《征收补偿决定》，并于同年6月21日送达原告。原告不服，于2016年1月4日，向本院提起诉讼，诉如所请。审理中，经协商，原告就涉案房屋的补偿与江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议》（征收序号：C2108），约定江岸区房屋征收管理办公室支付给原告张嘉林1952023、46元作为涉案房屋的补偿。同时，原告张嘉林向涉案征收项目指挥部提出了关于“终止该房屋征收补偿决定法律程序、补偿金额以我签订的征收补偿协议书（协议书编号：C2108）金额为准。”的书面申请。其后，原告按照上述《征收补偿协议》领取了1952023,46元的补偿款。综上，原告涉案房屋的征收补偿事实上是按照《征收补偿协议》执行。因原告申请“终止该房屋征收补偿决定法律程序”，27号《征收补偿决定》事实上被《征收补偿协议》取代，对原告张嘉林合法权益明显不产生实际影响。原告张嘉林与被诉的27号《征收补偿决定》没有诉的利益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张嘉林的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年三月二十四日书记员  杜春艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保64号
原告：戚长志，男，1946年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告:曾国选，男，1949年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。
被告:曾怀骞，男，1977年4月2日出生，汉族，居民住浙江省玉环市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保64号原告：戚长志，男，1946年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告:曾国选，男，1949年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省。被告:曾怀骞，男，1977年4月2日出生，汉族，居民住浙江省。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第60号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人杜冬云，男，1965年12月01日生。
卢氏县国土资源局申请执行杜冬云行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第4号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第60号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰