四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初812号
原告：徐某某，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
被告：樊某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳×组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：91×××0W。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
第三人：蒲江县公安局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道196号，统一社会信用代码：11×××19。
负责人：徐涛，局长。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
第三人：蒲江县人民医院，住所地：蒲江县鹤山镇河西路18号，统一社会信用代码：12×××77。
法定代表人：游明元，院长。
委托诉讼代理人：陈吉毅，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇圣茶×组×号，系医院职工。
第三人：成都市第三人民医院，住所地：成都市青龙街82号，统一社会信用代码：12×××70。
法定代表人：徐俊波，院长。
委托诉讼代理人：杨庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区×街×号×栋×单元×号，系医院职工。
原告徐某某与被告王某、樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都公司）、第三人蒲江县公安局（以下简称县公安局）、蒲江县人民医院（以下简称县医院）、成都市第三人民医院（以下简称三医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人周永江，被告王某、樊某某，被告人寿财保成都公司的委托诉讼代理人罗意，第三人县公安局的委托诉讼代理人蒋利苹，县医院委托诉讼代理人陈吉毅，三医院委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计192503元，原告应得赔偿款按比例优先支付拖欠第三人垫支医疗费和龚某某赔偿款。事实与理由：2016年3月25日19时30分许，原告徐某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载龚某某沿蒲江县寿高路由寿安往复兴方向行驶，在寿高路17Km＋500m处越过道路中心实线与相对方向行驶由王某驾驶的川A×××29小型轿车相碰，造成两车受损，龚某某、徐某某受伤的事故。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：徐某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，龚某某不承担事故责任。原告徐某某受伤后经医院住院治疗92天出院，共产生医疗费192326元（其中王某垫付5000元、县医院垫支23146元、三医院垫支87345元、县公安局垫支50000元）。后经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级，后续医疗费15000元。川A×××29小型轿车的登记车主系王某之妻樊某某，该车在人寿财保成都公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。据此，诉请法院判如所请。
被告王某、樊某某辩称，对事故经过、结果和原告的治疗情况无异议，但对责任认定有异议，被告王某不承担事故责任。被告樊某某为川A×××29小型轿车在人寿财保成都公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担保险赔付责任。事故发生后，王某垫付了医疗费5000元，要求一并处理。川A×××29小型轿车在事故中受损，车损13420元，要求原告承担相应的赔偿责任。
被告人寿财保成都公司辩称，对事故经过、结果和责任认定均无异议。但是被告主张赔偿费用有些偏高，应予调整。
第三人县公安局述称，本案交通事故发生后，因龚某某和徐某某伤势严重，且经济困难，经其家属申请，县公安局为二人各自垫支医疗抢救费50000元，要求一并处理。
第三人县医院述称，本案交通事故发生后，徐某某在县医院住院治疗期间仅支付了部分医疗费用，现尚欠23146元未支付，要求一并处理。
第三人三医院述称，本案交通事故发生后，徐某某在三医院住院治疗期间仅支付了部分医疗费用，现尚欠87345元未支付，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，原告徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载龚某某沿蒲江县寿高路由寿安往复兴方向行驶，在寿高路17Km＋500m处越过道路中心实线与相对方向行驶由王某驾驶的川A×××29小型轿车相碰，造成两车受损，龚某某、徐某某受伤的事故。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：徐某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，龚某某不承担事故责任。事故发生后，原告徐某某经医院住院治疗92天出院，共产生医疗费192326元（其中王某垫付5000元、县医院垫支23146元、三医院垫支87345元、县公安局垫支50000元）。后经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级，后续医疗费为15000元。川A×××29小型轿车的登记车主系王某之妻樊某某，该车在人寿财保成都公司购买了机动车交强险和商业险（不计免赔险，限额50万元），事故发生在保险期间。徐某某所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业险。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失构成确认一致的如下：1、医疗费192326元（其中王某垫付5000元、县医院垫支23146元、三医院垫支87345元、县公安局垫支50000元）；2、营养费计算33天；3、住院伙食补助费2760元；4、护理费按80元/天计算；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2100元，8、摩托车车损500元。争议费用：1、自费药被告要求按30%扣除，原告不同意；2、再医费15000元，被告只认可10000元；3、营养费原告要求按30元/天计算，被告要求按20元/天计算；4、护理费原告要求计算92天，被告认为有挂床情况，要求扣减护理天数；5、残疾赔偿金，被告要求按农民标准计算；5、误工费，被告不认可。
另查明，被告王某所驾川A×××29小型轿车的车损为13420元。
在本次事故中受伤的龚某某也一并向本院提起了诉讼，其费用为：扣除自费药25510元、鉴定费1800元后，龚某某的医疗费用为108190元，伤残赔偿费用为57982元。庭审中，各方当事人均同意由龚某某和徐某某在机动车交强险限额内各自分得医疗费用5000元和伤残赔偿费用55000元。徐某某也自愿将其从保险公司获得的赔偿款项按比例赔付第三人和龚某某等。考虑到原告的诚信和实际存在的经济困难，第三人同意各自给原告留存1000元予以帮扶。
另查明，原告徐某某系农民，且达到法定退休年龄。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，出院证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明，情况说明、机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王某驾驶小型轿车与原告徐某某所驾驶并搭载龚某某的二轮摩托车相撞，造成徐某某和龚某某受伤，对原告徐某某所受损害，被告王某存在过错，应承担相应的民事责任。结合公安机关的事故责任认定，可确定由王某承担30%的责任，徐某某自行承担70%的责任。被告王某、樊某某虽然对事故责任认定提出异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明，对该异议本院不予采纳。樊某某作为川A×××29小型轿车的法定车主将车辆交给王某驾驶使用并无过错，不承担事故赔偿责任。由于川A×××29小型轿车在人寿财保成都公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。关于原告徐某某的损失构成，对双方无争议的费用，本院予以确认。争议费用：1、自费药本院酌定扣减20%，被告要求扣减30%明显偏高，本院不予采纳；2、再医费15000元系根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持，被告主张的10000元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；3、营养费按30元/天计算，为990元（33天×30元/天），被告要求按20元/天计算于法无据；3、护理天数按出院证明载明的住院92天计算，护理费为7360元（92天×80元/天），被告要求扣减挂床天数的异议证据不足，本院不予采纳；4、残疾赔偿金，由于原告系居住于农村的农民，且已经达到法定退休年龄，故其残疾赔偿金应按农民标准计算，结合其残疾等级九级、十级、十级，残疾赔偿金为39434元（11203元/年×16年×22%）；5、误工费本院不予支持，因原告提供的证据不足以证明其务工事实成立，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。最终，扣除自费药38465元、鉴定费2100元后，原告的医疗费用为172611元，伤残赔偿费用为53294元，车损为500元。上述费用中，人寿财保成都公司应承担的赔付费用为：1、在机动车交强险限额内承担医疗费用5000元、伤残赔偿费用53294元、车损500元；2、在机动车商业险限额内承担医疗费用（172611元－5000元）×30%=50283元；合计109077元。对保险公司不予理赔的自费药、鉴定费共计40565元，由王某承担12169元（40565元×30%），由徐某某自行承担28396元（40565元×70%）。由于王某夫妇在事故发生后为原告徐某某垫付了医疗费5000元，且徐某某还需赔付王某车损2000元＋（13420元－2000元）×70%=9994元，两相抵扣后，徐某某尚需支付王某2825元。
由于事故发生后，县公安局、县医院、三医院分别为原告徐某某垫支了医疗费50000元、23146元、87345元，且徐某某在本次事故中尚需赔付龚某某92243元（系另案确认）、赔付王某2825元，合计为255559元。故徐某某从保险公司应得赔偿款109077元按比例分配原则和第三人各自给原告留存1000元的方案分配如下：县公安局分得20341元，县医院分得8879元，三医院分得36280元，龚某某分得39371元，王某分得1206元，徐某某分得3000元，不足部分由徐某某支付。因龚某某非本案当事人，龚某某分得的39371元由保险公司在另案中代徐某某支付龚某某，在本案中就不再对龚某某进行支付。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付原告徐某某赔偿款3000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付第三人蒲江县公安局垫付款20341元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付第三人蒲江县人民医院垫付款8879元；
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付第三人成都市第三人民医院垫付款36280元；
五、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内支付王某1206元；
六、限被告徐某某于本判决生效后十日内支付第三人蒲江县公安局垫付款29659元；
七、限被告徐某某于本判决生效后十日内支付第三人蒲江县人民医院垫付款14267元；
八、限被告徐某某于本判决生效后十日内支付第三人成都市第三人民医院垫付款51065元；
九、限被告徐某某于本判决生效后十日内支付被告王某1619元；
十、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告徐某某负担150元，被告王某负担1200元，该款系缓交，由徐某某和王某分别向本院缴纳150元和1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一八年三月六日
书记员 张爱汶