西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0327民初133号
原告李刚，男，汉族，出生于四川省邛崃市，现住邛崃市。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司。公司住址：四川省安岳县岳阳�东大街209号7栋三单元17层。
法定代表人王飞雄。
委托代理人唐红，四川省安岳县宏达建筑工程公司员工。
委托代理人陈华军，四川省安岳县宏达建筑工程公司员工。
被告李韩东，男，汉族，出生于四川省通江县文峰乡罗亭村1社，现住昌都市。
被告李伟，男，汉族，出生于四川省邛崃市，现住邛崃市。
原告李刚与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下简称宏达公司）、李韩东、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告李刚及委托代理人腾旭、被告宏达公司委托代理人唐红、陈华军、被告李韩东到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼称，2015年，被告宏达公司中标承建左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程。2015年7月，原告李刚组织以周明虎为组长的22名民工在该工程上务工。2015年11月5日，原告李刚及民工完成被告交付的全部工程作业。2016年1月19日，被告宏达公司的管理人员李韩东、李伟与原告李刚结算后，除被告宏达公司当时已经支付给原告李刚及民工一部分工资外，还应当支付给原告李刚及其妻子工资188800.00元，并向原告李刚出具欠条。事后，原告李刚多次向三被告追收，三被告以各种理由一推再推，对后续应付原告李刚的工资分文未付。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告工资188800.00元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告宏达公司辩称，左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程是由宏达公司承建，宏达公司委派泽旺多加负责该工地的管理工作。但原告李刚没有证据证明其与宏达公司有劳务关系，且原告李刚向法庭提供的欠条没有宏达公司印章、没有左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程名称。向原告李刚出具欠条的李韩东和李伟属于个人行为，宏达公司不应当承担欠条上的债务。宏达公司中标承建的左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程的项目不拖欠任何劳务工资。望法院依法驳回原告李刚的诉讼请求。
被告李韩东辩称，李伟是泽旺多加聘用的左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程具体负责人，李伟委托李刚召集周明虎等22名工人在该工地上务工。我只是李伟聘用的记�人员，欠条是我出具的，但我只是经办人，李伟和李刚在2015年10月26日结算过一次工人工资，当时周明虎代22名工人在结算单上签字认领了302886.00元。2016年1月27日，李刚召集的代班组长周明虎已经明确在该工程务工的22名工人已将所有工资结算清楚，并明确与宏达公司解除劳务关系。
当事人各方举证、质证情况：2017年8月2日，本院组织双方当事人进行了庭前会议，对各方当事人已经确认的证据和事实在卷佐证。在庭审过程中，各方当事人对各自向法庭提交的证据进行了举证、质证。
（一）原告李刚为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程的承建公司问题，向法庭提交《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目施工承�合同》，证明该项目的承建公司为宏达公司；2、关于欠款问题，向法庭提交李韩东出具、李伟签字认可的欠条一张，证明欠款金额为188800.00元；3、关于欠款事实问题，向法庭提交左贡县田妥镇人民政府出具的《证明》一张，证明欠条欠款属于事实；4、关于22名工人在左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程工地上提供劳务问题，向法庭提交《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程施工图纸》，证明原告李刚召集的22名工人在该工程工地上劳务作业的事实。
针对原告李刚提交的上述证据，被告宏达公司发表质证意见如下：1、针对《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目施工承包合同》，该工程确属宏达公司承建；2、针对欠条问题，该欠条属于李伟、李韩东个人行为，与宏达公司无关；3�针对左贡县田妥镇人民政府出具的《证明》，该证明内容”...有欠条为证”，表明该证明是根据原告李刚向左贡县田妥镇提供的欠条出具的，而不是根据该工程实际情况出具的；4、针对《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程施工图纸》，图纸是宏达公司承建的该项目的施工图纸，但宏达公司未向原告李刚提供该图纸。
针对原告李刚提交的上述证据，被告李韩东发表质证意见如下：1、针对《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目施工承包合同》，李韩东不清楚，李韩东只负责李伟在该项目施工过程中的记账事宜；2、针对欠条问题，该欠条确是李韩东本人出具的，但李韩东只是经办人，欠条的具体金额，是李伟与李刚结算时李伟让李刚出具的，该欠条的欠款不应当由李韩东来承担；3、针对左贡县田妥镇人民政府出具的《证明》，李韩东不清楚；4、针对《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程施工图纸》，李韩东不清楚。
（二）被告宏达公司为反驳原告李刚的主张，向本院提交了了左贡县田妥镇人民政府出具的《证明》。针对被告宏达公司提交的上述证据，原告李刚发表质证意见如下：该证据不能证明该工程工资已经付清，有欠条为证，并且原告李刚提供的左贡县田妥镇人民政府出具的《证明》与宏达公司提供的《证明》相矛盾。
（三）被告李韩东为反驳原告李刚的主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于李韩东出具欠条是经办人的问题，向法庭提交了8份《现金日记账》、28份《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明泽旺多加在左贡县田妥�G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目中的资金支付情况、证明泽旺多加妻子扎拉与李伟有账务往来。2、关于原告李刚召集的代班组长周明虎等22名工人工资结算问题，向法庭提交《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目民工工资发放情况》、《未付民工工资清单》，证明该工程有周明虎等22名工人的工资结算情况，代班组长周明虎签字领取工资情况，落款有四川省安岳县宏达建筑工程公司的印章，证明对周明虎等22名工人工资的结算是公司的行为，而不是李韩东的个人行为；3、关于已经付清原告李刚召集的代班组长周明虎等22名工人工资问题，向法庭提交周明虎出具的领条一份，证明原告李刚召集的周明虎等22名工人在左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程上的务工工资已经全部结清。针对被告李韩东提交的上述证据，原告李�发表质证意见如下：1、针对8份《现金日记账》、28份《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明被告宏达公司承建的左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目负责人泽旺多加在该项目的资金支付过程中确实与李伟有关，并且泽旺多加妻子与李伟有资金往来；2、针对《左贡县田妥镇G318线K625X150经然尼村至塔鲁村公路工程项目民工工资发放情况》、《未付民工工资清单》，证明原告李刚召集的代班组长周明虎等22名工人的工资与被告宏达公司有关；3、针对周明虎出具的被告宏达公司已经付清工人工资的领条内容，原告李刚提交的李韩东、李伟出具的188800.00元欠条只是原告本人及其妻子的工资，其中包括有卡若区沙贡乡工地上的工资3万余元、还包括尼玛铲车的1万余元费用。针对原告李刚的第3项质证意见，被告宏达公司提出如下质证意见：就算原告李�的工资每个月1万元、原告李刚妻子作为炊事员的工资每月4000.00元，工期5个月，总共工资才7万元，怎么会有188800.00元？
经各方当事人进行确认，本院对各方当事人提交的证据认定如下。（一）原告李刚提交的证据1、证据4，具有真实性、合法性，本院予以采信。本院认定左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程由被告宏达公司承建；原告李刚召集代班组长周明虎等22名工人于2015年7月10日至2015年12月5日期间，担任该项目的施工员，组织工人在工地上进行劳务作业。（二）被告李韩东提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定被告宏达公司与原告李刚召集的周明虎等22名工人之间具有事实上的劳务关系，虽然被告宏达公司支付了以周明虎为组长的22名民工的工资，但对原告李刚及其妻子的工资未进行结算。（三）原告李刚提交的证据3和被告宏达公司提交的证据同为左贡县田妥镇人民政府出具，但内容自相矛盾，本院不予采信。（四）原告李刚提交的证据2在庭审质证过程中，被告宏达公司不认可，原告也不能依法依规作出科学合理的解释，因此，本院予以部分采信。本院认定被告宏达公司未支付原告李刚及其妻子在左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程项目工地务工的工资。
经审理查明，左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程由宏达公司中标承建。泽旺多加为该工程项目的负责人，李伟任该工程项目管理人员，李韩东任该工程项目记账员，李刚召集的代班组长周明虎等22名工人对该工程进行了具体的施工。2015年10月26日，宏达公司向李刚召集的以周明虎为代班组长的22名民工支付了劳务工资302886.00元，剩余的244608.00元于2016年1月27日全部付清。2015年7月10日至2015年12月5日，李刚带领以周明虎为带班组长的22名民工在该工程项目工地务工，李刚充当了该工程项目的施工员职务。但李刚作为该工程项目的施工员、其妻子作为炊事员，宏达公司未支付李刚及其妻子在该工程项目工地务工的工资。
另，本院依职权从左贡县发改委、人社局、住建局、交通局等工程项目管理部门查明，左贡县工程项目管理人员的工资在8000.00元至15000.00元之间。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。被告宏达公司作为左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程项目的承建单位，与原告李刚形成了事实上的劳务关系，被告李伟、李韩东作为左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程项目管理人员，向原告李刚出具欠条，系公司职务行为，其法律责任应由被告宏达公司承担，被告宏达公司应当支付原告李刚及其妻子的劳务工资。原告李刚诉讼请求中本人及其妻子工资部分合法有据，本院予以支持。结合左贡县工程施工员月工资水平、原告李刚未取得相关施工管理资格证书、原告李刚实际管理该工程的施工并付出了实际劳动等因素，本院认定原告的月工资水平为12000.00元、其妻子作为左贡县G318线至田妥镇塔鲁村公路工程项目工地的炊事员，月工资水平为4000元，原告李刚妻子的工资标准在质证过程中被告宏达公司给予了认可，原告李刚及其妻子的工资计算期间为2015年7月10日至2015年12月5日。因此，被告宏达公司应当支付原告李刚工资58000.00元，应当支付原告李刚妻子的工资19333.3元，合计77333.3元。原告李刚诉讼请求中超出本人及其妻子应得工资部分，属于被告李伟的个人承诺行为，超出部分111466.7元，应当�被告李伟承担，被告宏达公司对此部分金额不具有给付义务。被告宏达公司作为该项目的承建单位，在工程项目的具体施工过程中管理混乱，应当承担因管理混乱产生的相应的法律后果，原告李刚的诉讼请求部分是被告李伟为完成工作任务，向原告李刚做出的个人承诺，被告李伟对自己的承诺行为应当承担法律责任。被告李韩东作为记账员不承担原告李刚诉讼请求中的现金给付义务。被告宏达公司关于其与原告李刚没有劳务关系的辩解意见，被告宏达公司不能提出充分的证据和理由予以证明，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�四川省安岳县宏达建筑工程公司向原告李刚支付夫妻二人工资合计77333.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李伟向原告支付111466.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司、被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 李 子 雄
审 判 员 向巴曲珍
代理审判员 罗 富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 次仁塔措