山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗冠玉，男，1949年８月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
原审被告：韩建海，男，1978年１月８日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：江苏润华新型建筑材料有限公司，住所地江苏省邳州市燕子埠镇郭庄村工业园。
法定代表人：刘培翔，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称人民财产保险公司)因与被上诉人栗冠玉，原审被告韩建海、江苏润华新型建筑材料有限公司(以下简称润华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：１.原审法院判决误工费10668元、护理费10572元法律事实认定错误，请求改判或发回重审；２.精神损失费10000元认定过高，请求酌情降低；３.上诉人费由被上诉人承担。事实理由：原审判决对被上诉人主张的误工费及护理费法律事实认定不清，精神损失费数额认定过高。被上诉人已过六十周岁，达到退休年龄，不应当存在误工损失，其主张误工费无事实与法律依据，护理费参照的标准错误，被上诉人没有证据证明护理人员从事批发零售业工作。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
栗冠玉辩称，被上诉人误工费及护理费均是因交通事故造成的实际损失，法律并未规定误工人员超过60周岁就不存在误工损失，因肇事车辆为单位车辆，故精神损害抚慰金与法有据，综上，请求驳回上诉，维持原判。
韩建海未陈述意见。
润华公司未陈述意见。
栗冠玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计104821元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日10时50分，被告韩建海驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车在台儿庄区运河大道与运河北岸路交叉路口处与骑自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，被告韩建海承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，被告肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告韩建海认为其作为被告润华公司的驾驶员，事故发生时的驾驶行为系职务行为，相应的责任应由人民财产保险公司与润华公司承担。被告润华公司认为肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生后为原告垫付了医疗费20035元，因此应由被告人民财产保险公司承担相应的赔偿责任，并将垫付的医疗费予以返还。被告人民财产保险公司认为枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告的伤残等级评定及护理时间、护理人数鉴定过高。另外原告已超过法定退休年龄，不应主张误工费用。其住院期间我公司去调查时仅有一人护理，不存在二人护理的现象。护理人员应提供实际受到损失的证明。另其主张的车辆损失过高，交通费及精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
一审法院认为，三被告均承认原告栗冠玉在本案中所主张的事实故对原告主张的事实予以确认。本次事故肇事车辆驾驶员韩建海为被告润华公司雇员，其驾驶行为系职务行为，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，其赔偿责任应由被告润华公司承担。被告润华公司的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元(不计免赔)，且事故发生在有效保险期间内，故其应赔偿的金额首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，仍不足部分或被告保险公司不予赔偿的份额由被告润华公司负担。被告润华公司为原告垫付医疗费20035元，原告在庭审中予以认可，待被告保险公司理赔后，由原告方予以返还。对原告的各项损失确认如下：1、伙食补助费1920元，2、营养费1800元，3、残疾赔偿金40814元，4、医疗费20035元，以上四项主张合理，计算得当，予以确认。5、误工费14220元(158元×90天／元)。结合原告伤情，根据GA／T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范的标准，确认原告的误工期限为120天，根据原告提供的误工证明和扣发工资证明，确认原告的日平均工资为88.9元，故其误工费确认为10668元(88.9元／天×120天)。被告保险公司辩解认为原告已达到法定退休年龄，不应主张误工费用，一审法院认为原告虽已年满68岁，但在自身健康状况××，其因交通事故导致收入减少的事实存在，故其误工费的主张，予以支持。6、护理费10572元((93.18元／天×10天)十(160.69元／天×60天)]，根据原告提供的相应证据，结合枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告的该项损失予以认定。被告保险公司认为不存在二人护理现象，对护理人员及其标准持有异议，但在庭审中没有提供相应证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩解，不予支持。7、车辆损失1960元，被告保险公司对车损报告真实性无异议，但认为评估价格过高，庭审中并末提出重新鉴定申请，故对其该项辩解，依法不予支持。8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗实际情况，酌情支持600元。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告在此次事故中无责且构成十级伤残，肇事车辆所有人为被告润华公司，故对原告的该项请求予以支持。另外原告因鉴定、评估支出相关费用2500元。故对原告的损失确认为100869元，其中医疗费20035元，由被告润华公司垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付原告伙食补助费1920元、营养费1800元、医疗费6280元、误工费10668元、护理费10572元、残疾赔偿金40814元、车辆损失费1960元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上共计84614元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决发生法律效力之日起十日内商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费13755元。三、被告江苏润华新型建筑材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告评估费、鉴定费2500元，与其为原告垫付的医疗费20035元相折抵，原告栗冠玉应返还被告江苏润华新型建筑材料有限公司垫付款17535元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告江苏润华新型建筑材料有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩建海驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车与骑自行车的栗冠玉发生碰撞，造成栗冠玉受伤、车辆受损的后果。
根据枣庄正平司法鉴定所对栗冠玉伤残等级和护理期所作的鉴定，栗冠玉伤残等级评定为十级；护理期为需2人护理10日，需一人护理50日。对于栗冠玉的误工费是否过高的问题。应根据栗冠玉实际住院的天数结合出院医嘱，以及栗冠玉伤残等级，一审法院认定误工期限为120天，各方均无异议。栗冠玉在一审提交了事故发生前在台儿庄区山楂园农家乐饭店工作的工资发放表、单位扣发工资的证明及单位营业执照，栗冠玉在事故发生时虽年满60周岁，但并不能因此否定其劳动的权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确误工费按照实际减少的收入计算，故对于人民财产保险公司主张的误工费过高的上诉请求，本院不予支持。对于栗冠玉的护理费认定有无依据问题。一审中，栗冠玉虽提交了护理人栗思荣从事美容护理的照片以及产品经销商的销售授权，但未提供因护理造成收入减少的相关证据，一审法院按照山东省批发和零售业误工费标准计算栗思荣护理费，无事实和法律依据。应当按照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准，按照2人护理10日，1人护理50日的护理期计算，即93.18元/天×70天=6522.6元。一审法院对于护理费的认定有误，本院应予纠正。对于栗冠玉精神抚慰金的认定是否过高问题。一审法院综合栗冠玉在本次交通事故中造成伤残，且肇事车辆所有人为法人单位，认定的精神抚慰金符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对于护理费的计算有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初635号民事判决第二项、第三项、第四项及一审案件受理费负担部分；
二、变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初635号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付栗冠玉伙食补助费1920元、营养费1800元、医疗费6280元、误工费10668元、护理费6522.6元、残疾赔偿金40814元、车辆损失费1960元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上共计80564.6元。
二审案件受理费581元,由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年二月五日
书记员 吴 凡