wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1029号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地为当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，该行当涂支行客户经理。
被执行人：沈荒荒，男，1987年10月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陈海瑶，女，1989年4月30日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：毕振红，女，1978年8月1日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行和被执行人沈荒荒、陈海瑶、毕振红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款293166元、执行费4297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :吴学飞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执异28号
异议人（被执行人）王铁彬，男，1965年5月2日�生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村***号。
申请执行人王贺俊，男，1967年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王贺俊与被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案过程中，异议人王铁彬对本院于2017年10月18日以（2017）辽0782执恢190号执行裁定书扣划被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪银行存款73万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）王铁彬称，关于执行誉满城酒店价款一事，经法院主持异议人与王贺俊协商达成了协议，从转让价款之中拿出110万元给付王贺俊即可，剩余部分由异议人偿还别人的债务。现案外人王玥已经给付了110万元，同时法院又从异议人的卡里冻结了72.9万元，这72.9万元是案外人王玥支付的转让价款，按照协议这笔钱是异议人用以偿还别人的债务，法院不�当冻结。异议人认为，法院这样做不符协议的约定，违反了诚信原则。异议人是出于对法院和法律的信赖才转让誉满城酒店的，否则异议人也不会出卖酒店而用转让价款支付执行款项的，故异议人要求法院解冻异议人卡里的72.9万元。
本院查明，申请执行人王贺俊与被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）北民二初字第00417号民事判决，宣判后，被告王铁彬、乔艳娟、马宪不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）锦民终字第00575号民事判决：一、维持辽宁�北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第一、六项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第五项；三、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人马宪于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的20%，计698050元；四、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人乔艳娟于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的40%，计1396100元；五、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人王铁彬于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的40%，计1396100元。该判决生效后申请执行人王贺俊向本院申请强制执行，经本院主持调解，申请执行人王贺俊最终同意由案外人�玥先行代替王铁彬、乔艳娟、马宪向本院汇入20万元整，待王玥同以上三人办理完转让此宾馆所有证照手续之后，将剩余120万元再汇入本院指定账户。后因案外人王玥只能代为给付110万元，申请执行人王贺俊同意剩余10万元案外人王玥不再承担，由被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪继续承担给付义务。2017年10月18日本院以（2017）辽0782执恢190号执行裁定书扣划被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪银行存款73万元。2017年10月19日中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行将异议人王铁彬在该行开具的×××账户的存款72.9万元扣划至本院执行局账户。对此被执行人王铁彬向本院提出书面异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，依法应受法律保护。本案在执行过程中，经过协商，申请执行人王贺俊同意由案外人王玥先行代替王铁彬、乔艳娟、马宪向本院汇入20万元整，待王玥同以上三人办理完转让此宾馆所有证照手续之后，将剩余120万元再汇入本院指定账户，案外人王玥也做出了相应的承诺。之后因案外人王玥只能代为给付110万元，经本院同意只需王玥代为给付110万元即可。这一点亦经申请执行人王贺俊同意，剩余10万元案外人王玥不再承担，由被申请人王铁彬、乔艳娟、马宪继续承担给付义务，故本院扣划异议人王铁彬账户内的存款并无不当。综上，对异议人王铁彬的异议理由本院不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王铁彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长杜鸿
审判员佟德华
人民陪审员赵义奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执异28号异议人（被执行人）王铁彬，男，1965年5月2日�生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村***号。申请执行人王贺俊，男，1967年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王贺俊与被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案过程中，异议人王铁彬对本院于2017年10月18日以（2017）辽0782执恢190号执行裁定书扣划被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪银行存款73万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）王铁彬称，关于执行誉满城酒店价款一事，经法院主持异议人与王贺俊协商达成了协议，从转让价款之中拿出110万元给付王贺俊即可，剩余部分由异议人偿还别人的债务。现案外人王玥已经给付了110万元，同时法院又从异议人的卡里冻结了72.9万元，这72.9万元是案外人王玥支付的转让价款，按照协议这笔钱是异议人用以偿还别人的债务，法院不�当冻结。异议人认为，法院这样做不符协议的约定，违反了诚信原则。异议人是出于对法院和法律的信赖才转让誉满城酒店的，否则异议人也不会出卖酒店而用转让价款支付执行款项的，故异议人要求法院解冻异议人卡里的72.9万元。本院查明，申请执行人王贺俊与被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）北民二初字第00417号民事判决，宣判后，被告王铁彬、乔艳娟、马宪不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）锦民终字第00575号民事判决：一、维持辽宁�北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第一、六项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第五项；三、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人马宪于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的20%，计698050元；四、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人乔艳娟于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的40%，计1396100元；五、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00417号民事判决第二项为上诉人王铁彬于判决生效后10日内一次性返还被上诉人王贺俊投资款3490250元的40%，计1396100元。该判决生效后申请执行人王贺俊向本院申请强制执行，经本院主持调解，申请执行人王贺俊最终同意由案外人�玥先行代替王铁彬、乔艳娟、马宪向本院汇入20万元整，待王玥同以上三人办理完转让此宾馆所有证照手续之后，将剩余120万元再汇入本院指定账户。后因案外人王玥只能代为给付110万元，申请执行人王贺俊同意剩余10万元案外人王玥不再承担，由被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪继续承担给付义务。2017年10月18日本院以（2017）辽0782执恢190号执行裁定书扣划被执行人王铁彬、乔艳娟、马宪银行存款73万元。2017年10月19日中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行将异议人王铁彬在该行开具的×××账户的存款72.9万元扣划至本院执行局账户。对此被执行人王铁彬向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，依法应受法律保护。本案在执行过程中，经过协商，申请执行人王贺俊同意由案外人王玥先行代替王铁彬、乔艳娟、马宪向本院汇入20万元整，待王玥同以上三人办理完转让此宾馆所有证照手续之后，将剩余120万元再汇入本院指定账户，案外人王玥也做出了相应的承诺。之后因案外人王玥只能代为给付110万元，经本院同意只需王玥代为给付110万元即可。这一点亦经申请执行人王贺俊同意，剩余10万元案外人王玥不再承担，由被申请人王铁彬、乔艳娟、马宪继续承担给付义务，故本院扣划异议人王铁彬账户内的存款并无不当。综上，对异议人王铁彬的异议理由本院不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王铁彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长杜鸿审判员佟德华人民陪审员赵义奎二〇一七年十一月二十四日书记员夏冰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2431号
原告：张立华，男。
被告：汉寿县科技和工业信息化局，住所地汉寿县银水东路66号。
法定代表人：廖传美。
原告张立华与被告汉寿县科技和工业信息化局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张立华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立华以汉寿县科技和工业信息化局主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立华撤诉。
案件受理费7117元，减半收取计3558.5元，由张立华负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3202号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人苏媛，女，1984年6月20日出生。
被执行人何惠锋，男，1978年6月2日出生。
被执行人兰金全，男，1987年8月7日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与苏媛、何惠锋、兰金全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560696.42元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3202号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人苏媛，女，1984年6月20日出生。被执行人何惠锋，男，1978年6月2日出生。被执行人兰金全，男，1987年8月7日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与苏媛、何惠锋、兰金全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560696.42元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第495号
申请执行人任显艳（身份证号3704811978********），女，汉族，1978年7月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第495号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2072号
原告：肖旺成，男，1995年12月28日出生
特别授权委托诉讼代理人:易晓茹，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玲，女，1972年7月25日
被告：尹文毅，男，1980年7月18日出生
特别授权委托诉讼代理人:贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告肖旺成与被告尹文毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旺成的委托诉讼代理人易晓茹、张玲，被告尹文毅的委托诉讼代理人贺阳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旺成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与案外人罗兵约定各出资30000元投资经营被告的汽车美容店（美诚汽车保养服务中心），并与案外人罗兵签订了股份合作协议。后原告将30000元入股资金交给了被告，被告出示了收据，并写明收到了原告30000元入股资金。原告认为，原告是与案外人罗兵合伙经营被告的汽车美容店，其合伙经营的入股资金不应交给被告，故要求被告返还不当得利30000元，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尹文毅辩称：被告非本案适格的被告，依法应当驳回被原告的起诉；原告主张被告不当得利完全缺乏事实基础和法律依据，且前后矛盾，根本无法自圆其说；原告向被告缴纳的3万元虽名为“入股资金”，实为门面转让费（被告已投入的门面成本）；根据法律规定，原告以不当得利纠纷为由二次起诉的，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹文毅系株洲市汽车城D区18栋17-18号门面原经营者。2017年1月1日，原告肖旺成与案外人罗兵签订《个人股份合作协议书》，协议约定：“……甲（案外人罗兵）乙（原告肖旺成）双方在符合共同利益的前提下，就美诚汽车保养服务中心的下属单位：株洲市汽车城D区18栋17-18号门面的业务合作项目，自愿结成合作伙伴关系，合作期限叁年。二、甲、乙双方自愿合伙经营钣喷等业务项目，总投资60000元，……甲方投资30000元，占投资总额的51%，利润分红：按照利润的51%进行分配；乙方投资30000元，占投资总额的49%；利润分红：按利润的48%进行分配；三、由甲、乙双方共同承租株洲市汽车城D区18栋17-18号门面，双方各按50%分担（以签订的房屋租赁合同为准）……”。协议签订当日，原告肖旺成向被告尹文毅交付人民币20000元，被告尹文毅向原告肖旺成出具收据一张：“今收到肖旺成汽车城D区18栋17-18号美诚汽车保养服务中心入股资金贰万元整”，被告尹文毅在该收条上签名并加盖了“株洲市荷塘区原美诚汽车保养服务中心”印章；2017年1月5日原告肖旺成再次向被告尹文毅交付人民币10000元，被告尹文毅向原告肖旺成出具了与上述内容基本相同的收据，但未加盖印章。2017年1月1日起原告肖旺成与案外人罗兵使用被告尹文毅原有的装修和设施开始共同经营美诚汽车保养服务中心。
另查明：原告肖旺成及案外人罗兵经营美诚汽车保养服务中心后，被告尹文毅未再参与经营该汽车保养服务中心，也未控制和享受美诚汽车保养服务中心的经营所得。原告肖旺成及案外人罗兵经营期间共同承担了汽车城D区18栋17-18号的房屋租金。2017年7月27日原告肖旺成就合同纠纷一案向本院起诉了罗兵、尹文毅，2017年9月8日肖旺成自愿撤回了该诉讼。2017年10月1日原告肖旺成停止经营美诚汽车保养服务中心，因要求被告尹文毅返还30000元遭到拒绝，酿成纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。关于被告主体是否适格的问题。被告尹文毅收取原告肖旺成的30000元时出具了2张收据，其中1张加盖了“株洲市荷塘区原美诚汽车保养服务中心”印章，收据内容虽与美诚汽车保养服务中心有一定的关联，但收取30000元的结果与美诚汽车保养服务中心并无关联，被告尹文毅即使出具的收据加盖了美诚汽车保养服务中心的印章，但实质上美诚汽车保养服务中心并未占有该款，该款实际控制人是被告尹文毅，且原告肖旺成与案外人罗兵接手经营该店面后亦未更名，故原告肖旺成将尹文毅列为本案被告，并无不当，针对被告这一辩称理由本院不予支持；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的收受，有无合法依据收受，需要足够的证据予以证实。本案中，原告肖旺成提交的证据虽然真实有效，但仅能证明付款的事实，事实上原告肖旺成支付给被告尹文毅30000元后，取得了美诚汽车保养服务中心的装修及设施的实际控制权和经营权，故原告肖旺成提交的证据不足以证明被告尹文毅取得30000元没有合法根据；被告尹文毅关于诉争款项系门面转让款的反驳证据虽然不充分，但该举证不能的后果仍应由原告肖旺成承担。原告肖旺成对给付被告尹文毅30000元的具体情形没有提供有力证明，不足以认定被告尹文毅取得该财产没有合法根据。原告肖旺成要求被告尹文毅返还30000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持；被告尹文毅关于原告肖旺成以不当得利纠纷为由二次起诉的应当予以驳回的抗辩，本院认为原告肖旺成就同一争议以不同的法律关系起诉，不违反一事不再理的原则，对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖旺成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告肖旺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆吴珉庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2696号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李春蕾，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行行长。
被告：李庆明，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张仁娥，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：公茂云，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李庆明、张仁娥、公茂云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼、被告李庆明、张仁娥、公茂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李庆明立即偿还所借原告款项50000元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决张仁娥、公茂云对上述给付内容承担连带清偿责任；3.被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告李庆明于2016年3月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2016年3月30日向原告借款伍万元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2017年3月29日到期。被告张仁娥、公茂云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告李庆明、张仁娥、公茂云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年3月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与被告李庆明签订个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2016年3月30日至2017年3月29日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张仁娥、公茂云自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2016年3月30日，被告李庆明从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2017年3月29日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与被告李庆明、张仁娥、公茂云签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李庆明、张仁娥、公茂云归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆明于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2016年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）；
二、被告张仁娥、公茂云对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李庆明、张仁娥、公茂云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年六月九日
书记员 刘鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27686号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：陈春霞，女，汉族，1976年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27686号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：陈春霞，女，汉族，1976年3月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初766号
原告:李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。
法定代表人：马忠清，经理。
原告李影与被告曹县枫林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，发现原告应交纳案件受理费13310元，已经交纳案件受理费100元，需向本院补交案件受理费13210元，并于2018年2月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李影撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 王景芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初766号原告:李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，经理。原告李影与被告曹县枫林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，发现原告应交纳案件受理费13310元，已经交纳案件受理费100元，需向本院补交案件受理费13210元，并于2018年2月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告李影撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  王景芝二〇一八年二月二十六日书记员  曹梦婷
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执683号
申请执行人：马永刚，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住南乐县。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人马永刚与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人马永军有可供执行的财产，因申请执行人一直在外地未到庭，本院认为本案经院长批准后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月四日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执683号申请执行人：马永刚，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马永刚与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人马永军有可供执行的财产，因申请执行人一直在外地未到庭，本院认为本案经院长批准后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月四日书记员  刘 洋
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第48号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新金利（新密）煤业有限公司。
法定代表人刘万军。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2014）002182号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新金利（新密）煤业有限公司未缴纳2014年10月、2014年11月、2014年12月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2014）002182号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2014）002182号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2014）002182号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1779号
罪犯罗敏，女，1981年4月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年5月8日作出（2014）中区法刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。与前罪犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月二十四日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失。刑期自2013年8月13日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节及系累犯等综合情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3390号
原告：冯松，男，1963年4月12日生，汉族，住封丘县。
被告：朱光耀，男，1969年5月30日生，汉族，住封丘县。
原告冯松与被告朱光耀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松到庭参加诉讼，被告朱光耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费款5700元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求第1项为：要求被告偿还欠款本金5700元，利息按照年利率6%从2015年10月10日计算至付清之日止。事实和理由：被告租赁原告支壳子模板，欠原告租赁费共计9400元。被告于2012年1月17日出具欠条，2015年10月10日被告支付了3700元，剩余5700元拒不支付。
被告朱光耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯松平时从事建房支壳子租赁。2010年，被告朱光耀在封丘县××新区承包工程并租赁原告冯松的支模设备。经结算，租赁费合计是9400元。被告朱光耀向原告冯松出具了一份9400元的欠条，欠条内容为“今欠冯国顺模板款9400元（玖仟肆佰元正）朱广要2012年1月17日”。经催要，被告朱光耀于2015年10月10日经刘玉海手偿还了3700元，剩余5700元未偿还。另查明：“冯国顺”和本案冯松系同一人，“朱广要”和本案被告朱光耀系同一人。以上事实有原告冯松提供的欠款凭证及陈固镇冯马台村委会的证明予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将建设房屋的支模设备租赁交付给被告朱光耀使用，被告朱光耀欠原告冯松租赁费5700元尚未支付，事实清楚、证据充分。被告朱光耀依法应支付剩余的租赁费欠款5700元。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案是租赁建筑设备产生的租赁费欠款，因原被告未约定欠款利率，原告冯松主张要求被告朱光耀按照年利率6%支付欠款资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱光耀于本判决生效后十日内偿还原告冯松租赁费欠款5700元并支付利息（利息以5700元为基数，按照年利率6%从2015年10月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙西宽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1586号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该社贷款中心信贷员。
被告：陈积堂，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁秀华，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈格祥，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈积堂、梁秀华、陈格祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈积堂、梁秀华、陈格祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈积堂于2011年6月17日以购买运输车为由向原告借款30000元，被告梁秀华、陈格祥与原告于2011年6月17日签订了保证合同，约定借款到期日为2014年4月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本。借款到期后，被告陈积堂没有按照合同约定偿还借款本息，被告梁秀华、陈格祥也没有履行连带担保责任，造成本金逾期30000元和利息19201.32元，（利息计至2016年3月20日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈积堂偿还所欠原告的本金30000元和利息19201.32元（利息计至2016年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、被告梁秀华、陈格祥负连带担保清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告陈积堂、梁秀华、陈格祥没有答辩。
经审理查明：2011年6月17日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈积堂签订《借款合同》，主要约定：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款人民币30000元给被告陈积堂；借款用途为购运输车；借款期限自2011年6月17日起至2014年4月20日止；贷款年利率为9.576%；还款方式为先还息后还本、息随本清；违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告梁秀华、陈格祥与阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社签订《保证合同》，合同主要约定，被告梁秀华、陈格祥对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款30000元给被告陈积堂。借款后，被告陈积堂未按合同约定还款付息。计至2016年3月20日止，被告陈积堂尚欠阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款本金30000元和利息19201.32元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证、户口簿、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈积堂、梁秀华、陈格祥在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈积堂，被告陈积堂逾期未还清款项，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈积堂偿还借款本金30000元和利息（利息计至2016年3月20日止为19201.32元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。《保证合同》中约定保证人梁秀华、陈格祥对借款人陈积堂的债务承担连带责任保证，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁秀华、陈格祥依法应对被告陈积堂欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈积堂在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2016年3月20日止借款利息为19201.32元；2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告梁秀华、陈格祥对被告陈积堂的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈积堂、梁秀华、陈格祥负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭开胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第554号
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人邓慧杰，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李晓琳。
被告邓毅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告李晓琳、邓毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案案件受理费427元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。
审判员 刘重阳
二〇一五年五月十五日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5551号
原告：岳伟，男，1974年3月25日生，汉族，住平邑县，
被告：岳阳，男，1984年12月21日生，汉族，住平邑县，
原告岳伟与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告岳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款叁万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同姓老乡，相互认识。被告因经营电脑公司缺乏资金，于2015年12月1日向原告借款30000元，约定于2015年12月3日归还。后被告食言，至今未偿还借款。
被告岳阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定情况如下：被告岳阳向原告岳伟出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定于2015年12月3日归还的事实。由于被告未出庭质证，也未提供相应证据加以反驳，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳阳于2015年12月1日向原告岳伟借款30000元，并于当天出具借条一份，载明约定于2015年12月3日归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：被告应否偿还全部借款及利息损失。关于该争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，由于原、被告双方没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告岳阳从原告岳伟处借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告岳阳作为债务人应履行归还义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳于本判决书生效后十日内偿还原告岳伟借款本金30000元及利息（利息自2016年10月24日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴文芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申584号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷玉玲，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任纪先，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔德英，女，汉族。
原审被告：任心如，女，汉族。
法定代理人：孔德玲，女，汉族。
原审被告：任心情，女，汉族。
法定代理人：孔德玲，女，汉族。
再审申请人殷玉玲因与被申请人任纪先、孔德英，原审被告任心如、任心情共有物分割纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷玉玲申请再审称：一、原审遗漏了必要当事人任清瑞，其作为涉案款项的管理人应当依法参与诉讼；二、原审判决直接确定被申请人分的赔偿款的数额，与当事人的诉讼请求意思相违背；三、被申请人任纪先与死者任同金不存在血缘关系，且任同金生前就和任纪先次子达成了对任纪先生养死葬的协议，任纪先应不分或少分；四、申请人与任同金虽未办理结婚登记手续，但尽到了继母和妻子的义务，依法应当分得相应赔偿款。并提供任清瑞、任记根书面证言复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：一、根据原审查明的事实，任清瑞仅是案涉死亡赔偿款的托管人，并非本案当事人，与本案的审理结果不存在法律上的利害关系，故原审并未通知任清瑞参与诉讼符合法律规定，申请人关于原审遗漏必要当事人的理由不能成立。二、被申请人在原审中的诉讼请求为“分得补偿款中二原告的被抚养人生活费及其他款项共计338938元”，其请求内容不仅包含请求分割的数额，更包括按该数额进行分割的行为请求。申请人关于原审该项判决与当事人诉讼请求意思相违背的申请再审理由与事实不符，该主张不能成立。三、经原审查明，死者任同金与任纪先形成继父子关系，任同金生前与任纪先次子达成对任纪先的生养死葬协议并不能排斥任纪先享有任同金的死亡赔偿金分割权利。申请人关于被申请人任纪先与任同金不存在血缘关系，任同金生前与任纪先次子已经达成了对任纪先生养死葬的协议，任纪先应不分或少分的理由，与我国的相关法律规定不符，该申请再审理由没有法律依据；四、申请人与任同金未经合法登记结婚，其相关民事权利无法得到我国《婚姻法》和相关民事法律的完全保护，其要求分得相关款项的请求无法律依据。殷玉玲申请再审时提供的证明材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。
综上，殷玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷玉玲的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 峥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7863号
原告：黄听全，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住云南省昆明市，
委托代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽葵，男，1971年10月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五�区，
被告：飞雪，女，1969年11月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王丽葵，男，1971年10月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。（系飞雪的丈夫）
原告黄听全诉被告王丽葵、飞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄听全的诉讼代理人杨晓花，被告王丽葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄听全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告定金5万元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年1月2日，原告与被告王丽葵及昆明梓耀房地产经纪有限公司签订了《房产买卖经纪合同》，原告按照约定于合同签订当日支付给被告50000元的定金。2017年2月14日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》，原告购买二被告共有的坐落于昆明市西山区麻园10号5栋3单元102号房屋，并进行房产过户登记，在进行房产过户登记时，房管局要求提供该房屋已被纳入城中村改造项目范围的证明或拆迁告知书，原告才知其欲购买的房屋已被纳入城中村改造项目范围。被告及昆明梓耀房地产经纪有限公司未告知原告此重大事实。后经原被告协商，2017年2月23日，双方签订了《解除买卖合同协议书》，约定原被告双方自愿解除签订的《二手房买卖合同》，互不承担任何违约责任。二手房买卖合同解除后，原告多次向被告催要其支付的定金，被告一直拒绝退还。故诉至法院。
被告王丽葵、飞雪答辩称：违约方是原告，我没有义务返还定金。原告主张资金占用费，不是我占用，是原告违约，我不应该承担。
经本院审理查明：2017年1月2日，原告黄听全与被告王丽葵及经纪方昆明梓耀房地产经纪有限公司签订了《房产买卖经纪合同》，合同约定原告购买被告所有的位于昆明市西山区麻园10号5幢3单元102号（现为滇缅大道384号5幢）房屋，转让成交价为780000元，交付购房定金50000元。当天，原告向被告王丽葵支付50000元的定金。2017年2月14日，原告与二被告就上述事项签订了《二手房买卖合同》并进行了公证，公证书为（2017）云昆明诚证字第4687号。2017年2月23日，原被告签订《解除买卖合同协议书》并进行公证，协议书约定：“一、双方自愿解除于2017年2月14日签订的《二手房买卖合同》和经昆明市明诚公证处公证的（2017）云昆明诚证字第4687号公证书。二、双方自愿解除上述《二手房买卖合同》，并承诺不需�对方承担任何违约责任。三、双方解除上述合同后，均无需按上述《二手房买卖合同》的约定履行合同义务，但需持此协议书到房管及有关部门办理退件和退税费的有关手续及解除网签网备手续。”合同解除当天，被告王丽葵支付了人民币25000元给昆明梓耀房地产经纪有限公司，昆明梓耀房地产经纪有限公司出具了收条一份，上载明：“收条今收到王丽葵退还黄听全购买麻园10号5幢3单元102购房协商处理后的定金￥25000.（贰万伍仟元整）代收方：梓耀房产。经手人：丁建。2017.2.23”。另查明，被告王丽葵、飞雪系夫妻关系。
以上事实，有《房产买卖经纪合同》、情况说明、收条、公证书及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年1月2日原、被告及经纪方昆明梓�房地产经纪有限公司签订的《房产买卖经纪合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，合同依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。根据合同约定，原告购买被告所有的位于昆明市西山区麻园10号5幢3单元102号（现为滇缅大道384号5幢）房屋，转让成交价为780000元，购房定金50000元。2017年1月2日原告向被告交付了50000元的定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”且根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金�期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此，本案中原被告之间成立定金合同，且该定金合同于2017年1月2日生效。
后原被告双方于2017年2月14日签订《二手房买卖合同》，又于2017年2月23日签订《解除买卖合同协议书》，原告依据《解除买卖合同协议书》要求被告返还其于2017年1月2日支付的定金，本院认为，原被告2017年2月23日签订《解除买卖合同协议书》解除的是双方于2017年2月14日签订的《二手房买卖合同》，约定不需对对方承担任何违约责任，无需按《二手房买卖合同》的约定履行合同义务，其中违约责任是指无需向对方支付房价总额20%的违约金。但2017年1月2日成立并生效的定金合同系单独的合同，双方均已履行完毕，且被告不存在过错，原告要求被告返还定金没有法律依据，但被告庭审中明确表示愿意返还定金的一半即25000元，且该款已�合同解除当天交给昆明梓耀房地产经纪有限公司，对此本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王丽葵、飞雪于本判决生效后十日内连带返还原告黄听全定金人民币25000元；
二、驳回原告黄听全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取即人民币525元，由原告黄听全负担人民币262.50元，被告王丽葵、飞雪负担人民币262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 怡
二〇一七年九月十九日
书记员 罗焰虹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初412号
原告：梁英，女，1979年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地玉环市楚门镇昌业路。
法定代表人：李秀连，执行董事。
诉讼代表人：该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所，负责人杨康乐。
诉讼代表人：该公司管理人温州中源立德会计师事务所有限公司，责任人刘旭海。
本院在审理原告梁英与被告玉环世贸中心大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告梁英经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初412号原告：梁英，女，1979年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地玉环市楚门镇昌业路。法定代表人：李秀连，执行董事。诉讼代表人：该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所，负责人杨康乐。诉讼代表人：该公司管理人温州中源立德会计师事务所有限公司，责任人刘旭海。本院在审理原告梁英与被告玉环世贸中心大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告梁英经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  苏 斌二〇一八年一月二十三日代理书记员  钟婉丽?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异6号
案外人：杨兴伟，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县*****。
申请执行人：杨树信，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。
被执行人：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区******。
本院在执行申请执行人杨树信与被执行人佟文礼、宋玉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨兴伟于2018年2月日对执行东风日产轩逸车车牌号辽N81C**（尼桑轩逸轿车）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨兴伟称，我与郭广志系夫妻关系，郭广志在我不知情的情况下，将夫妻双方共同财产在你院为他人做了担保，我不予认同和认可，你院查封、扣押的东风日产轩逸车车牌号辽N81C**，属于夫妻共同财产，我丈夫郭广志个人无权私自做主，故向法院提出异议，请求法院解除对东风日产轩逸车车牌号辽N81C**查封及扣押。
申请执行人杨树信称，你院作出了（2015）朝龙民七初字第00937号民事判决书，该判决生效后，因佟文礼、宋玉未履行义务，我向法院申请执行，希望法院尽快给我执行。
被执行人佟文礼、宋玉称，你院作出了（2015）朝龙民七初字第00937号民事判决书，该判决生效后，因我现在没有钱给付，我有钱一定返还。
本院查明，案外人杨兴伟与郭广志系夫妻关系，杨树信与被执行人佟文礼、宋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出了（2015）朝龙民七初字第00937号民事判决书，判决如下：“一、被告佟文礼于本判决生效后五日内返还原告杨树信购房款21万元，赔偿原告支付的中介费2000元、物业费等6733元；二、被告佟文礼于本判决生效后五日内支付给原告杨树信违约金3150元，并自2015年3月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率以21万元为本金计付利息，利随本清；三、被告佟文礼与被告宋玉对上述两款中的款项承担连带给付责任；四、驳回原告对被告双塔区百安居房产信息服务中心、宋庆梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1770元，合计6220元，由被告佟文礼负担。”佟文礼对本院作出的（2015）朝龙民七初字第00937号民事判决书不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉，2016年4月5日辽宁省朝阳市中级人民法院作出了（2016）辽13民终82号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”本院于2016年5月9日立案执行，在执行中，佟文礼、宋玉向辽宁省朝阳市中级人民法院申请再审，2017年6月15日辽宁省朝阳市中级人民法院作出了（2017）辽13民再22号民事判决书，判决如下：“维持本院（2016）辽13民终82号民事判决。”本案在执行过程中，郭广志于2017年9月27日向本院出具了一份担保书，担保书内容为：“我自愿为佟文礼、宋玉关于申请人杨树信房屋买卖合同纠纷案担保，如宋玉、佟文礼于2017年12月31日前不履行，我自愿用个人财产双桥金桥批发市场大门北侧24号网点及名下东风日产轩逸车车牌号：辽N81C**作为担保，法院可执行个人财产及担保物。”当日本院作出了（2016）辽1303执287号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人宋玉的担保人郭广志名下的车牌号为辽N81C**尼桑轩逸轿车壹辆，查封期间，不得交易、转籍、抵押，查封期限两年。”2018年1月24日本院扣押被执行人宋玉的担保人郭广志名下的车牌号为辽N81C**尼桑轩逸轿车一辆。
另查，案外人杨兴伟与郭广志于2002年1月登记结婚，2014年8月7日购买了东风日产轩逸车车牌号辽N81C**。
上述认定的事实有（2015）朝龙民七初字第00937号民事判决书，（2016）辽13民终82号民事判决书，（2017）辽13民再22号民事判决书，担保书，机动车行驶证，（2016）辽1303执287号执行裁定书，案外人杨兴伟、申请执行人杨树信、被执行人佟文礼、宋玉陈述等载卷为证。
本院认为，案外人杨兴伟与郭广志系夫妻关系，本案执行东风日产轩逸车车牌号辽N81C**系案外人杨兴伟与郭广志夫妻关系存续期间购买，依照有关法律规定，可以认定涉案车辆为夫妻共同财产，担保人对该车辆享有财产份额。故案外人杨兴伟请求法院解除查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨兴伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕艳冬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初988号
原告：刘建，男，汉族，1985年3月1日出生，住址河北省保定市雄县昝岗镇昝北村*组***号。
被告：丁雪红，女，住址黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇工农街九委*组，暂住地址河北省邢台市桥东区襄都北路***号，暂住证号201313050221742，身份证号2301821979********。
原告刘建与被告丁雪红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告丁雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告于2016年4月9日欠原告电力管材货款840000元至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还所欠货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁雪红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年开始，原告刘建与被告丁雪红开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告购买原告的塑料管材，时有赊欠，截止到2016年4月9日，被告累计拖欠原告货款840000元未付。2016年4月9日，被告丁雪红给原告出具亲笔书写的欠条一张，载明“今欠刘建货款840000元”欠款人为丁雪红。此款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件，原告陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告丁雪红与原告刘建之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告刘建履行供货义务后，被告丁雪红应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告丁雪红未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告刘建要求被告丁雪红偿还货款并支付自起诉之日的利息的诉请。被告丁雪红经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁雪红于本判决生效后七日内偿还原告刘建货款840000元及利息（利息自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费560元,由被告丁雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 化丹林
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初616号
原告：陈有超，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：陈锦标，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：陈有超，男，系陈锦标父亲。
被告：南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：杨冬。
原告陈有超、陈锦标与被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司（以下简称塞纳维拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈锦标的委托诉讼代理人暨原告陈有超到庭参加诉讼，被告塞纳维拉公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有超、陈锦标向本院提出诉讼请求：1.被告塞纳维拉公司向原告陈有超、陈锦标支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的租金55260元；2.被告塞纳维拉公司向原告陈有超、陈锦标支付违约金4973元（按每日0.1%计算，现暂计至2016年7月31日，之后的违约金计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告塞纳维拉公司承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告塞纳维拉公司签订《塞纳维拉新街市租赁合同》，约定：两原告向被告出租位于南宁市青秀区铺位，经营新街市用途，建筑面积18.83平方米，租赁期限二年，从2016年1月1日至2017年12月31日；租金按季度结算，于每季度首月的15个工作日内支付，如遇到法定假期，付款日顺延至假期结束后的第一个工作日；如被告拒付或滞付租金、水电费及其他应缴费用逾期超过30天，原告有权停止水、电等一切服务，并有权追讨被告的违约责任，被告除支付拖欠的租金、水电费及滞纳金外，每逾期一日，还需向原告支付欠款的0.1%作为滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付铺面，被告未向原告支付任何租金。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告塞纳维拉公司未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告塞纳维拉公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对两原告提交的证据，本院认定如下：1.《塞纳维拉新街市租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；2.房产证，证明涉案房屋系两原告所有；本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告陈有超、陈锦标（甲方，出租方）与被告塞纳维拉公司（乙方，承租方）签订《塞纳维拉新街市租赁合同》，合同约定：1、甲方向乙方出租位于南宁市青秀区铺位，经营新街市用途，建筑面积18.83平方米；2、租赁期限为二年，从2016年1月1日至2017年12月31日，月租金6140元；3.租金按季度结算，乙方于每季度首月的15个工作日内支付，如遇到法定假期，付款日顺延至假期结束后的第一个工作日，付款方式为银行转账；4.租赁合同第八条第2点约定，如乙方拒付或滞付租金、水电费及其他应缴费用逾期超过30天，甲方有权停止水、电等一切服务，并有权追讨乙方的违约责任，乙方除支付拖欠的租金，水电费外，逾期一日按欠款的0.1%支付滞纳金；此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，两原告依约将涉案铺面交付被告使用，被告塞纳维拉公司未向两原告支付任何租金。
另查明：陈有超、陈锦标系涉案房屋的所有权人。
本院认为，原告陈有超、陈锦标与被告塞纳维拉公司签订的《塞纳维拉新街市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于租金的问题。租赁合同第三条约定，涉案铺面月租金6140元，季度租金18420元，被告应于每季度首月的15个工作日内支付当季租金。被告从2016年1月1日起未支付租金，两原告要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的租金并无不妥，该期间的租金为55260元（18420元×3个季度）。故对原告陈有超、陈锦标诉请被告支付租金55260元，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据租赁合同第八条第2点约定，被告拒付或滞付租金逾期超过30天的，两原告有权要求被告按每日0.1%支付滞纳金。该滞纳金实为违约金，本案被告未支付2016年1月至2016年9月期间的租金，故应按合同约定向两原告支付违约金。因被告塞纳维拉公司应于每季度首月的15个工作日内支付当季租金，故被告最迟应于2016年1月22日支付2016年第一季度的租金6140元，最迟应于2016年4月22日支付2016年第二季度的租金6140元，最迟应于2016年7月21日支付2016年第三季度的租金6140元。被告塞纳维拉公司向原告陈有超、陈锦标支付违约金的计算方法为：1.以6140元为基数，从2016年1月23日起至被告塞纳维拉公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付；2.以6140元为基数，从2016年4月23日起至被告塞纳维拉公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付；3.以6140元为基数，从2016年7月22日起至被告塞纳维拉公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司向原告陈有超、陈锦标支付租金55260元；
二、被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司向原告陈有超、陈锦标支付违约金（计算方法：1.以6140元为基数，从2016年1月23日起至被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付；2.以6140元为基数，从2016年4月23日起至被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付；3.以6140元为基数，从2016年7月22日起至本被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司实际支付完毕之日止，按每日0.1%计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费350元，共1656元(原告已预交)，由被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 吴永能
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 媛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第190号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月27日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县，现住址：金堂县。2015年5月25日因涉嫌开设赌场罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年2月15日至3月8日期间，被告人胡某某在金堂县金龙镇瓦窑街332号商铺内，开设每台为6个座位的“捕鱼机”2台吸引周围群众参与赌博。经金堂县公安局治安管理大队认定，胡某某开设的2台“捕鱼机”可同时供12人进行独立赌博活动。具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人胡某某的其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。
被告人胡某某在庭审过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述及指认笔录；证人及参赌人员陈某某、江某、蔡某某、黄某某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书及清单；公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某开设赌场犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人胡某某开设赌场的时间及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、对扣押的2台“捕鱼机”和赌资930元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第27号
申请执行人江门一顺配件精品有限公司。住所地：江门市白沙横冲坑工业区。
法定代表人：尤姿婷，该公司总经理。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被执行人袁宗科。
江门一顺配件精品有限公司与袁宗科侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2013）江中法知民初字第28号民事判决书。判决生效后，袁宗科未履行判决书确定的义务，根据江门一顺配件精品有限公司的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
依据本院（2013）江中法知民初字第28号民事判决，被执行人袁宗科应向申请执行人江门一顺配件精品有限公司支付赔偿款人民币50000元，承担受理费4000元。此外，被执行人没有在判决指定期间内履行给付义务，被申请强制执行，应当承担判决确认的债务利息并承担执行费710元。本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令其履行法律义务。
本院依法到被执行人所居住本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，发函委托被执行人户籍所在地法院进行调查，并询问了申请人，均未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。被执行人此前被扣押、保全于江门市蓬江区江北路38号仓库的侵犯申请人享有的专利号为ZL201030628520.X、名称为“汽车方向盘（2）”外观设计专利权的侵权产品，以及同期在被扣押保管于该处的其他产品，均被本院于2014年4月25日依法查封。现被执行人要求对该物品暂不予处理，请求待另案判决生效以后一并处理，申请执行人表示同意，并提出应当妥善保存被扣押、查控之物品，同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经听取申请执行人的意见，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第27号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 方雪莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1774号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：侯忠明，系四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：全富强，男，生于1964年10月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年7月26日与2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明、被告全富强的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年10月5日在我行四喜分理处贷款38000元，2014年10月4日到期；2010年12月18日再次在我行四喜分理处贷款22700元，2015年12月17日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。据此，请求判令被告偿还原告借款本金60700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告全富强辩称：本案中原被告间发生借贷关系的时间不是原告诉称的2009年，而是1994年。同时，原告主张的借款金额与被告实际借款金额不符，实际是贷款60000元，已还款33000元，剩余本金27000元未还。
经审理查明：被告全富强于2009年10月5日在原告单位贷款38000元，用途为借新还旧，贷款期限至2014年10月4日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。2010年12月18日再次在原告单位贷款22700元，用途为收旧贷新，贷款期限至2015年12月17日，约定月利率8.964‰，结息方式为按季结息。两笔贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告全富强于2009年10月5与2010年12月18日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款共计60700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告全富强应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全富强返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在庭审中陈述对借款合同和借款借据上的签名有异议，但由于被告在本院第二次开庭时，自愿放弃申请鉴定的权利，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告全富强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金60700元及资金利息（利息计算方式为：本金为38000元的部分，以本金38000元为基数，利息从2009年10月5日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为22700元的部分，以本金22700元为基数，利息从2010年12月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告全富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年八月一日
书记员 陈婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3659号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告李平。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告李平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭晓华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终478号
申请人：九江通利饲料有限公司，住所地：九江市九瑞大道97号，机构代码证66976931-3。
法定代表人：许先谈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所工作者。
被申请人：王贤资，男，1962年3月25日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：袁宝兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：魏贤忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：淦秋凉，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所工作者。
上诉人九江通利饲料有限公司与上诉人王贤资、魏贤忠、原审被告袁宝兰、淦秋凉买卖合同纠纷一案，经九江通利饲料有限公司申请，江西省永修县人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0425执保26号民事裁定，冻结被申请人王贤资、魏贤忠、袁宝兰、淦秋凉的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本院二审审理期间，九江通利饲料有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贤资、魏贤忠、袁宝兰、淦秋凉的银行存款22万元或相应价值的财产继续进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人九江通利饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王贤资、魏贤忠、袁宝兰、淦秋凉的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 程
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01397号
原告董某某，女，1981年11月24日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1980年6月9日生，汉族，农民。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告董某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年春天按照农村习俗订婚，之后双方相互没有来往。年月，原、被告在互不了解的情况下由父母家人操办结婚，双方分别于2004年农历6月25日生下长女杨某丙，2008年农历12月30日生下次女杨某丁，2011年7月3日生下三女杨某戊，2012年6月3日生下长子杨某乙。由于婚前相互不够了解，在婚后的共同生活过程中，才发现双方脾气不和，性格不对，经常因为琐事吵架生气。为了不让父母家人挂心，为了年幼的孩子，原告处处忍让。随着时间的推移，原告的忍让不但没有唤起被告对原告的关心和体贴，反而是双方的矛盾不断升级，被告酗酒，毒打原告，不听任何人的规劝，这样的日子原告实在无法继续忍耐，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某丙、杨某丁、杨某戊，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的婚前财产及分割共同财产应得份额归子女所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、为了家庭和孩子，被告不同意离婚，并希望原告给其最后一次改正的机会，被告会努力挣钱养活家庭。2、原告起诉被告，让被告深刻的认识到自己的错误，从此以后，被告绝不再喝酒，决不和原告再发生任何矛盾，如果原告再发现被告经常酗酒，吵骂原告，被告都无条件服从原告的处置。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，四个婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告董某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于年月日办理了结婚登记手续。
被告向本院提交的证据有：1、民权县北关镇任庄村民委员会证明一份；2、证人任某甲、任某乙、任某丙的证言及身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告夫妻关系良好，并未达到离婚的法定条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据均有异议，异议为：证人任某丙、任某甲、任某乙的证言以及民权县北关镇任庄村民委员会的证明内容均不属实，被告经常酗酒，且酒后与原告生气、吵架，双方夫妻感情确已破裂。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告董某某与被告杨某甲经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续并开始共同生活。婚后，原、被告共生育四个子女，长女杨某丙2004年农历6月25日出生，次女杨某丁2008年农历12月30日出生，三女杨某戊2011年7月3日出生，长子杨某乙2012年6月3日出生，婚生子女现均跟随被告共同生活。
本院认为，原告董某某与被告杨某甲婚后已共同生活多年，且生育四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01397号
原告董某某，女，1981年11月24日生，住河南省民权县。
被告杨某某，男，1980年6月9日生，住所地同上。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告董某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年春天按照农村习俗订婚，之后双方相互没有来往。2003年9月，原、被告在互不了解的情况下由父母家人操办结婚，双方分别于2004年农历6月25日生下长女杨某甲，2008年农历12月30日生下次女杨某乙，2011年7月3日生下三女杨某丙，2012年6月3日生下长子杨震科。由于婚前相互不够了解，在婚后的共同生活过程中，才发现双方脾气不和，性格不对，经常因为琐事吵架生气。为了不让父母家人挂心，为了年幼的孩子，原告处处忍让。随着时间的推移，原告的忍让�但没有唤起被告对原告的关心和体贴，反而是双方的矛盾不断升级，被告酗酒，毒打原告，不听任何人的规劝，这样的日子原告实在无法继续忍耐，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某甲、杨某乙、杨某丙，婚生子杨震科由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的婚前财产及分割共同财产应得份额归子女所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、为了家庭和孩子，被告不同意离婚，并希望原告给其最后一次改正的机会，被告会努力挣钱养活家庭。2、原告起诉被告，让被告深刻的认识到自己的错误，从此以后，被告绝不再喝酒，决不和原告再发生任何矛盾，如果原告再发现被告经常酗酒，吵骂原告，被告都无条件服从原告的处置。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破�；2、如夫妻感情破裂，四个婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告董某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于2003年9月16日办理了结婚登记手续。
被告向本院提交的证据有：1、民权县北关镇任庄村民委员会证明一份；2、证人任某甲、任某乙、任某丙的证言及身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告夫妻关系良好，并未达到离婚的法定条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据均有异议，异议为：证人任某丙、任某甲、任某乙的证言以及民权县北关镇任庄村民委员会的证明内容均不属实，被告经常酗酒，且酒后与原告生气、吵架，双方夫妻感情确已破裂。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告董某某与被告杨某某经人介绍相识，于2003年9月16日办理了结婚登记手续并开始共同生活。婚后，原、被告共生育四个子女，长女杨某甲2004年农历6月25日出生，次女杨某乙2008年农历12月30日出生，三女杨某丙2011年7月3日出生，长子杨震科2012年6月3日出生，婚生子女现均跟随被告共同生活。
本院认为，原告董某某与被告杨某某婚后已共同生活多年，且生育四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颂皓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2291号
原告：李留友，男，1971年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。
原告李留友与魏广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告李留友向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告借款49000元及利息；2，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院依照原告李留友起诉书载明的被告魏广亮的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告魏广亮。后本院依照原告起诉书载明的被告魏广亮的地址以特快专递的方式向被告邮寄应诉通知书等法律文书，因被告不在家，邮件被退回。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李留友的起诉。
案件受理费513元，退还原告李留友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月十四日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2291号原告：李留友，男，1971年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。原告李留友与魏广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。原告李留友向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告借款49000元及利息；2，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依照原告李留友起诉书载明的被告魏广亮的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告魏广亮。后本院依照原告起诉书载明的被告魏广亮的地址以特快专递的方式向被告邮寄应诉通知书等法律文书，因被告不在家，邮件被退回。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李留友的起诉。案件受理费513元，退还原告李留友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年八月十四日书记员  张 君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1098号
原告：马有龙，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：张建洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告：马海东，男，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告马有龙与被告张建洁、马海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有龙及其委托诉讼代理人王俊岭、被告张建洁的委托诉讼代理人李学荣、被告马海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币206000元并支付利息（按照年利率18%的标准计算至本息付清时止）；2、诉讼费及一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告张建洁从原告处借款200000元，借款期限为两个月，利息为6000元（合计年利率18%），被告马海东为此笔借款担保。上述事实有二被告为原告出具的借条为证。现还款期限已经超过，被告未能偿还。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告张建洁辩称，认可原告起诉的借款事实，但原告主张18%的年利率过高；另外该借款用途为被告张建洁和其丈夫李超及案外人徐春梅合伙购买位于三河市燕郊开发区美林湾的房屋，现被告张建洁与其丈夫李超处于分居状态，被告张建洁曾于2017年7月起诉与李超离婚，三河市人民法院于2017年10月16日判决不准予二人离婚。现被告张建洁正在准备再次起诉与李超离婚，为了保证自己和原告的合法权益，要求法院追加李超为共同被告。
被告马海东辩称，对原告主张的借款事实予以认可，其系被告张建洁的借款担保人，同意依法承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张建洁与被告马海东系同事关系，原告马有龙与被告马海东系同村村民。庭审中，原告提交落款日期为2017年3月9日的借条一张，内容为：“今借马友龙现金贰拾万零陆仟元整（￥206000元），借款期限为两个月”。被告张建洁在落款的借款人处签字、捺印予以确认，被告马海东在落款的担保人处签字、捺印予以确认。原告另提交2017年3月9日中国工商银行自助终端凭条一张及中国工商银行三河永和支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行向被告张建洁转账200000元。原告表示：被告张建洁实际从原告处的借款金额为200000元，借条中多出的6000元是两个月的利息，该利息系按年利率18%计算的。被告张建洁表示：对原告提交的证据均予以认可，其从原告处实际借款金额为200000元，借款目的是为了和丈夫李超及徐春梅共同购买三河市燕郊美林湾的房屋。被告马海东表示：对原告提交的证据均无异议，被告张建洁借款的目的确实为买房。
本院认为，根据原被告的陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告张建洁从原告马有龙处实际借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张建洁限期偿还，本院予以支持。原告实际为被告张建洁转账200000元，但出具借条的金额为206000元，多支付的6000元应为借期两个月的利息。据此计算，双方约定的利息应系按年利率18%计算，该利率并不违反民间借贷的相关司法解释，本院予以维护，被告张建洁应按实际的借款金额和约定的利率向原告偿还借款并支付相应的利息。被告马海东作为被告张建洁的借款担保人，自愿为被告张建洁的借款提供担保，但对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张建洁认为此借款属于和其丈夫李超的共同债务，应由二人共同偿还，故要求法院追加李超为共同被告。因原告不同意追加李超为共同被告，且李超亦不是必须共同进行诉讼的当事人，故本院在本案中不予追加，被告张建洁可在本案裁决后与李超协商解决或另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建洁于本判决生效后三日内偿还原告马有龙借款本金200000元，并按18%的年利率支付自借款之日即2017年3月9日至借款实际付清之日的利息。
二、被告马海东对被告张建洁的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元及保全费1550元，由被告张建洁全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 张鑫远
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴美怡
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1098号
申请人：马有龙，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被申请人：张建洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：马海东，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人马有龙与被申请人张建洁、马海东民间借贷纠纷一案，申请人马有龙于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建洁名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区2-4-1002的房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00007**号）。申请人马有龙以马利侠名下位于三河市市区北城科技路北侧银燕九号公寓1-1-604的房屋（房产证号：冀（2017）三河市不�产权第00010**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马有龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建洁名下位于三河市燕郊开发区的房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00007**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年四月十三日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1098号之一
申请人：马有龙，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被申请人：张建洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人马有龙与被申请人张建洁、马海东民间借贷纠纷一案，申请人马有龙于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建洁名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区2-4-1002号房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00007**号）。申请人马有龙以马利侠名下位于三河市市区北城科技路北侧银燕九号公寓1-1-604号房屋（�产证号：冀（2017）三河市不动产权第0001035号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封马利侠名下位于三河市市区北城科技路北侧银燕九号公寓1-1-604号房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00010**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年四月十三日
书记员 吴美怡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执810号之一
申请执行人伍文贵，男，汉族，生于1954年2月2日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2621号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的1550元，未受偿债权1550元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2621号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执810号申请执行人伍文贵，男，汉族，生于1954年2月2日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4758号
原告：郭晨锋，男，1986年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：郭武军，男，成年，汉族，住济源市，现住济源市。
原告郭晨锋与被告郭武军运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晨锋到庭参加诉讼，被告郭武军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晨锋向本院提出诉讼请求：要求被告郭武军支付运费42800元。事实和理由：2015年至2016年期间原告为被告运送货物，被告共欠原告运费42800元，2017年5月11日被告给原告出具了运费欠条，但被告不予给付。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
2017年5月11日被告出具的欠条一张载明：今收到郭晨锋运费肆万贰仟捌佰元整（42800元）郭武军2017年5月11日。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年至2016年期间原告给被告承运粉煤灰，被告共计应付原告运费42800元，于2017年5月11日给原告出具了欠条，但未能支付该款。
本院认为：原告给被告承运粉煤灰，经结算，被告给原告出具了运费欠条，双方之间存在运输合同关系，原告要求被告支付运费42800元，诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭武军在判决生效后十日内支付原告郭晨锋42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郭武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 曹永明
人民陪审员 李俊玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李毛艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初958号
原告：侯世刚，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：朱纪芳，女，1968年8月1日出生，汉族，系侯世刚之妻，住日照市东港区。
被告：周志鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：安中娟，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
原告侯世刚与被告周志鹏、安中娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯世刚到庭参加诉讼。被告周志鹏、安中娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款170000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果。
案经公告送达，被告周志鹏、安中娟未作答辩。
根据原告侯世刚的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告周志鹏向原告借款170000元，并为原告出具借条一份，载明“今借侯世刚现金170000元（壹拾柒万元整）。借款人：周志鹏2015年6月30日”。被告安中娟系周志鹏之妻。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告周志鹏、安中娟经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告周志鹏偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告周志鹏与被告安中娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告侯世刚要求被告安中娟对上述借款及利息承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志鹏、安中娟于本判决生效后十日内共同偿还原告侯世刚借款本金170000万元及利息（利息自2016年7月21日借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告周志鹏、安中娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费2020元，共计5720元，由被告周志鹏、安中娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周韵扬
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。