wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6108号
原告：周其风，女，1949年7月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：杨先华，男，1974年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
原告周其风与被告杨先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨先华在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年12月22日本院作出（2016）豫0182民初6108号民事裁定，裁定驳回被告杨先华对本案管辖权提出的异议。被告杨先华不服该裁定提出上诉，2017年4月7日郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其风的委托诉讼代理人王文涛，被告杨先华的委托诉讼代理人王庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2014年11月16日至还款日按年利率24%计付）。事实和理由：2012年8月15日被告杨先华因做生意缺乏资金借原告款60万元，月息2分。借款到期后，被告继续使用该借款。2015年8月15日原、被告经协商续签了借款协议。后经原告催要，被告以种种理由不予偿还借款本息，双方形成纠纷。
被告辩称：借款协议上原告的名字不是本人所签，原告不是实际出借人，事实是案外人夏祖伟与被告存在款项来往，周其风作为原告主体不适格。且原告未向被告交付款项，无权向被告主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原、被告商定，被告杨先华借原告周其风款60万元，约定月息2分。同年8月15日、9月20日原告通过银行转账分别给付被告27万元、33万元。之后，被告杨先华继续使用该款项，每月支付原告利息12000元至2014年11月。2015年8月9日被告杨先华因资金困难给原告出具保证一份，被告保证2015年8月30日之前先付三个月的利息，剩余利息2015年12月30日前全部付清。2015年8月15日原、被告续签借款协议一份，协议约定被告继续使用该借款一年。逾期，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有转账凭证及双方续签的借款协议为凭，本院予以认定。从双方来往款项及续签的借款协议足以认定双方约定的月息为2分。被告支付利息至2014年11月，之后利息被告仍应按月息2分支付。被告辩称其与案外人夏祖伟之间存在借贷关系，与原告之间不存在民间借贷关系，未提供相关证据，且与事实不符，本院不予认定。庭审中，被告对2015年8月15日借款协议书中原告的签名是否系原告本人所签申请笔迹鉴定，因该借款协议书中的被告的签名系被告本人所签，原告认可该借款协议书，不进行鉴定并不影响案件事实的认定，故被告申请笔迹鉴定的请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨先华于本判决生效之日起十日内偿还原告周其风借款本金600000元及利息（利息自2014年11月16日至还款日按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 李福成
人民陪审员 丁海平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张紫君
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初40号
公诉机关山西省偏关县人民检察院。
被告人x某，男，1967年9月23日生，群众，山西省大同市人，现住山西省大同市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员孟春瑞、安志坚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日3时0分，被告人x某驾驶晋X挂解放牌半挂车沿国道209线由东向西行驶至国道209线216公里850米处时，与由西向东行驶的刘雁驾驶的晋X挂福田牌重型半挂车相撞，造成xx经医院抢救无效死亡及乘车人尚某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人赵某主动拨打了”110”报警电话和”120”急救电话。偏关县公安司法鉴定中心（晋）公（偏）鉴（法尸）字[2017]03号法医学尸体检验鉴定书认定，x某系颅脑损伤而死。偏关县公安局交通警察大队偏公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定，x某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、被告人赵某驾驶证、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、刑事谅解书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人x某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人x某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人x某在事故发生后就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人赵某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人x某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李俊杰
审判员王宏英
审判员周志勇
二〇一七年十二月六日
书记员郭菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0932刑初40号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人x某，男，1967年9月23日生，群众，山西省大同市人，现住山西省大同市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员孟春瑞、安志坚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日3时0分，被告人x某驾驶晋X挂解放牌半挂车沿国道209线由东向西行驶至国道209线216公里850米处时，与由西向东行驶的刘雁驾驶的晋X挂福田牌重型半挂车相撞，造成xx经医院抢救无效死亡及乘车人尚某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人赵某主动拨打了”110”报警电话和”120”急救电话。偏关县公安司法鉴定中心（晋）公（偏）鉴（法尸）字[2017]03号法医学尸体检验鉴定书认定，x某系颅脑损伤而死。偏关县公安局交通警察大队偏公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定，x某负本次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、被告人赵某驾驶证、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、刑事谅解书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人x某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人x某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人x某在事故发生后就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人赵某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人x某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李俊杰审判员王宏英审判员周志勇二〇一七年十二月六日书记员郭菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01577-2号
申请执行人郭冬丽，女，汉族，1975年5月21日出生，住所地广州市番禺区。
被执行人杨来昌，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力（2015）穗番法石民初字第442号民事判决书。于2015年12月5日向被执行人杨来昌发出执行通知书，责令被执行人杨来昌立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省芜湖县湾沚镇新横路25号2幢1室房屋（房权证号：芜县字第20100019**号）系被执行人杨来昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨来昌所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇新横路25号2幢1室（房权证号：芜县字第20100019**号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4875号
申请执行人邵志英，女，1971年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人秦美新、周斌（受邵志英的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被执行人许建庚，男，1965年8月1日生，汉族，住宜兴市。
邵志英与许建庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0282民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵志英借款982000元，并承担该款自2014年12月13日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；本案案件受理费7575元（已减半收取），由许建庚负担6470元。因许建庚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵志英向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人许建庚的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。申请执行人邵志英向本院申请暂不将被执行人许建庚纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁平
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6073号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告蔡清森，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡清森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月17日，已发生欠款本息等费用共计15655.85元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款15655.85元（暂计至2012年12月17日，其中本金11833.08元，利息及其他费用3822.77元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11833.08元超过还款日期未予还款，截至2012年12月17日共产生利息及其他费用3822.77元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11833.08元、利息和其他费用3822.77元以及2012年12月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡清森于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万一千八百三十三元零八分、利息和其他费用三千八百二十二元七角七分，并支付自二○一二年十二月十八日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告蔡清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初761号
原告：黄亚三，男，汉族，1944年11月7日出生，住广东省仁化县。
委托代理人：何丹，系韶关市法律援助处律师。
原告：陈春妹，女，汉族，1949年4月14日出生，住广东省仁化县。
被告：黄建平，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张永细，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告黄亚三、陈春妹诉被告黄建平、张永细芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚三及其托代理人何丹、原告陈春妹、被告黄建平、张永细到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚三、陈春妹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还欠款5笔共计117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两原告是被告黄建平的父母，两被告结婚后，被告两人因开店，于2000年3月7日向原告借款8000元，2000年10月26日，两被告向原告借款3000元，被告向原告称该笔费用用于进货周转，2002年1月6日，被告又因购买房屋（房屋名称：乳源县城鹰峰东路二九一路口沈国强综合楼2梯801房）向原告借款46000元，用于购房首付。2006年3月3日被告再次向原告借了40000元用于还贷。2008年6月10日，被告因购买乳源县华景路农机厂回迁楼A栋706房又再次向原告借款20000元，两被告一共向原告借款5次共计117000元，但两被告一直没有返还借款，原告多次要求被告还款，被告都称家庭开支大，没钱还款，现两原告年事已高，又还抚养两个小孙女，开支大，两被告有两套房子，有收入，却迟迟不还款，故而提起民事诉讼。
被告黄建平辩称，原告所述借款都是事实，因为家庭生活的一切费用都是我支出的，所以没有钱偿还借款。
被告张永细辩称，原告诉请借款有些属实，有些不属实，其中：8000元不属于借款，而是原告资助我们用于做生意；3000元也是原告资助我们做生意；46000元也不是借款，购房首付交款是40000元，而不是46000元，其中有原告住房补贴35000元及原告小女儿礼金5000元作为购房出资款，而不是借款，如是借款的话，那么应该要有我们两被告的签名，而不是只有黄建平签名；40000元也不是借款，房贷是在2005年4月25日还清的，总贷款是68000元，是从2002年4月至2005年4月我们省吃俭用节俭归还的。20000元款项被告张永细不知情，而且农机厂回迁楼价格便宜，是被告在还清农业银行的贷款过了2年后，黄建平的工作单位农机厂破产补偿安置的，而不是借款购房。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，两原告是被告黄建平的父母。两被告结婚后，因开店，于2000年3月7日向原告借款8000元。2000年10月26日，两被告向原告借款3000元，被告向原告称该笔费用用于进货周转。2002年1月6日，被告又因购买房屋（房屋名称：乳源县城鹰峰东路二九一路口沈国强综合楼2梯801房）向原告借款46000元，用于购房首付，被告黄建平出具借条给原告。2006年3月3日被告再次向原告借了40000元用于还贷，被告黄建平出具借条给原告。2008年6月10日，被告因购买乳源县华景路农机厂回迁楼A栋706房又再次向原告借款20000元。两被告一共向原告借款5次共计117000元。但两被告一直没有返还借款，原告多次要求被告还款，被告都称家庭开支大，没钱还款，迟迟不还款，原告因而向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄亚三、陈春妹在起诉状中称被告黄建平、张永细向其借款5次共计117000元，在庭审中被告黄建平全部认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对涉案借款的事实依法予以确认。被告张永细辩称部分款是原告对其做生意的支持，是原告对其赠与，部分款自己不清楚。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：涉案款是借款还是赠与款的问题。对此，本院分析与认定如下：
原告黄亚三、陈春妹在起诉状中称被告黄建平、张永细向其借款5次共计117000元，在庭审中被告黄建平全部认可，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张永细辩称部分款是原告对其做生意的支持，是原告对其赠与，部分款自己不清楚，未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本院不予确认。现原告向两被告诉请归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故本院对原告黄亚三、陈春妹要求被告黄建平、张永细归还借款本金117000元的请求予以支持。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款用于家庭生意经营和购房，应认定为被告黄建平与被告张永细的夫妻共同债务；被告张永细辩解称其对涉案借款部分是赠与，部分不知情，因该辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告黄建平、张永细于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄亚三、陈春妹借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1320元，由被告黄建平、张永细共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱惠芬
二〇一六年十月十七日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第6页共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初54号
原告：庄海军，男，1980年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：石嘉，男，1984年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄海军与被告石嘉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依照法律规定转为普通程序，原告庄海军无正当理由未在规定期限内补交诉讼费，亦未向本院申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取531元，由原告庄海军负担265.5元，退还原告庄海军265.5元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第166号
原告：杭州杭真真空工程技术有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人：任卫民，总经理。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：西安邦德斯电气科技有限公司，住所地：西安市碑林区大保吉巷伟业大厦A座11202号。
法定代表人：王琪。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杭州杭真真空工程技术有限公司（下称杭真公司）诉被告西安邦德斯电气科技有限公司（下称邦德斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭真公司到庭参加诉讼，被告邦德斯公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杭真公司起诉称：2012年1月，杭真公司与邦德斯公司签订了《设备委托加工合同》一份，约定：根据双方的《技术协议》要求，邦德斯公司向杭真公司定作30tVOD精炼装置2套，总价人民币5300000元，在合同生效后，邦德斯公司支付30%货款，其余60%验收合格后交货前付清；安装调试，验收合格一年后或交货18个月后（先到为准）支付最后10%的定作价款；2012年2月20-29日具备验货条件，交货时间2012年3月31日；另合同还对设备的图纸、制造要求、质量、交付地点、方式等条款作出了具体约定。合同签订后，截止2012年5月26日，杭真公司已按合同约定将30tVOD精炼装置设备2套交付给了邦德斯公司，邦德斯公司先后支付了价款4770000元（90%的价款）。2013年8月26日即合同约定的交付定作设备后18个月后支付最后10%的定作价款（即530000元）到期，邦德斯公司未履行付款义务，至今未付。综上，杭真公司为维护自身合法权益，请求判令：一、邦德斯公司支付杭真公司价款530000元；二、邦德斯公司赔偿杭真公司逾期付款利息损失32595元（以530000元为基数，按同期基准贷款年利率6.15%，暂自2013年11月27日计算至2014年11月26日，以及至判决履行给付期满止的利息）。本案诉讼费由邦德斯公司承担。
为证明以上主张，杭真公司向本院提交如下证据：
1、《设备委托加工合同》一份，证明2012年1月杭真公司与邦德斯公司签订了《设备委托加工合同》一份，约定根据《技术协议》要求，由邦德斯公司向杭真公司定作30tVOD精炼装置2套，总价人民币5300000元，在合同生效后，邦德斯公司支付30%货款，其余60%验收合格后交货前付清；安装调试，验收合格一年后或交货18个月后（先到为准）支付最后10%的定作价款；2012年2月20-29日具备验货条件，交货时间2012年3月31日。另合同还对设备的图纸、制造要求、质量、交付地点、方式等条款作出了约定。
2、散货货物发运通知单（随车清单）八份，证明杭真公司已按约将30tVOD精炼装置设备2套交付邦德斯公司的事实。
邦德斯公司未作答辩，也未举证。
杭真公司提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院在送达证据副本后，邦德斯公司未在答辩期内提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杭真公司诉称的事实相一致。
本院认为，杭真公司与邦德斯公司之间签订的《设备委托加工合同》，是双方自愿真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方均应当依约定严格履行。杭真公司按合同约定向邦德斯公司交付了定作的设备，且交付设备后已达到18个月之久，邦德斯公司应按约定付清尚余总价款10%的定作价款即530000元，但邦德斯公司未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对杭真公司要求邦德斯公司支付尚余价款及承担利息损失的诉讼请求，予以支持。邦德斯公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本诉讼的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安邦德斯电气科技有限公司支付原告杭州杭真真空工程技术有限公司价款530000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告西安邦德斯电气科技有限公司支付原告杭州杭真真空工程技术有限公司逾期付款利息损失（自2013年11月27日起至法院生效判决确定支付之日止，按借款530000元为基数，按年利率6.15%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9426元，减半收取4713元，由被告西安邦德斯电气科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2619号
原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城保丰村。
负责人赵荣，该行行长。
委托代理人朱登峰。
被告李玉忠。
被告兰永强。
本院审理原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行诉被告李玉忠、兰永强金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行撤回起诉。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年九月八日
书记员 李春辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8560号
罪犯李木清，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月28日作出(2014)温龙刑初字第757号刑事判决，认定李木清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，责令继续共同退赔涉案物品折价款20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李木清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯向原审法院退赔涉案物品折价款20000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李木清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年5月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5470号
申请执行人：赵兰，女，汉族，1979年4月17日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陈红英，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初862号民事判决书，于2017年7月10日受理申请人赵兰申请执行陈红英合同纠纷一案。执行标的为720000元及利息，执行费为9600元。执行过程中，被申请人已经执行200000元，因被执行人现无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人赵兰申请执行陈红英合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异87号
案外人:谢成权，男，1981年出生,住黑龙江省巴彦县。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区行署街市农委西侧。
法定代表人朱国祥，职务总经理。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北四东路原第二建筑工程公司。
法定代表人史少军，职务总经理。
在本院执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢成权对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢成权称，案外人于2016年4月26日从世隆公司处购买其开发的五大连池市翡翠城一套房屋，双方签订商品房买卖合同书，申请人交付了购房款198,774.00元，实际取得并占有了该房屋。2016年7月19日，绥化市中级人民法院下发了（2016）黑12执40号执行裁定书，将申请人购买的该房屋查封。申请人认为，该房屋已经不是世隆公司的财产，绥化市中级人民法院错误将申请人的合法财产予以查封，损害了申请人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将案外人购买的该套房产解除查封。案外人提交了《商品房买卖合同》、收据。
本院审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市原印刷厂北侧，湖畔小区北，青山公园西翡翠城住宅房屋40套进行查封，其中包含涉案房产。在执行过程中，案外人谢成权向本院提出执行异议。
本院认为，案外人谢成权在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对该套涉案房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱秀辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第26号
原告：商银江
被告：裘初栋
原告商银江与被告裘初栋运输合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告商银江到庭参加诉讼，被告裘初栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商银江起诉称，2012年原告从被告处承接了拉山沙的运输业务，原告另聘请了三位驾驶员史久平、马松庆、宓安军共同拉沙。2013年7月25日，原、被告核对了2012年9月至10月的运输费用账单，经确认被告还应支付给原告运输费11610元。2013年10月，被告向原告支付了运输费2400元，尚欠原告运输费9210元至今未付。现原告诉请法院判令：1.被告立即支付运输费9210元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裘初栋未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为清单一份，用以证明原、被告于2013年7月25日经核对确认，被告尚欠原告拉山沙的运输费11610元的事实。
本院受理本案后，已依法向裘初栋送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告裘初栋在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，但经本院核对，欠款的实际金额应为10610元。
经审理查明，2012年，原告商银江承接了为被告裘初栋运输山沙的业务。2013年7月25日，双方对发生在2012年9月至10月间的运输山沙费用进行了核对，被告还应当支付给原告10610元。被告裘初栋于2013年10月支付了原告运输费2400元，尚欠原告运输费8210元至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告裘初栋就尚欠的运输费向原告予以确认，但未约定付款时间，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告在原告催讨后应当及时清偿债务。从原告向本院起诉至今已三个多月，可视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘初栋支付商银江运输费8210元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回商银江的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘初栋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 季 春
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1489号
起诉人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：郑继运，董事长。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
2017年8月7日，本院收到牡丹江新世纪房地产开发有限公司的起诉状。起诉人牡丹江新世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告在（2015）牡民初字第28号一案中的代理行为无效，并承担无效的法律后果；2、二被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元人民币；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，起诉人牡丹江新世纪房地产开发有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨龙江支行（2016）黑民撤1号案件庭审后，原告公司的法律顾问代理律师王占云将得知（2015）牡民初字第28号民事调解书的事实告知原告，原告即委托律师于2017年4月7日到牡丹江市中级人民法院档案室调取了牡民初字第28号民事调解书的电子卷宗并复印，经核实查明原告没有委托二被告作为（2015）牡民初字第28号案件被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司的代理人，也从未与二被告签订委托代理合同。因此，起诉人认为二被告不具有（2015）牡民初字第28号案件被告代理人的资格和义务，二被告的代理行为是无效行为。
本院经审查认为，（2015）牡民初字第28号案件代理人已经参加调解完毕，调解书已制作已送达。起诉人认为原案件代理人无权代理，被无权诉讼代理的当事人拒绝追认该代理行为有效的，属于调解违反当事人自愿原则，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，应对（2015）牡民初字第28号案件按审判监督程序进行再审，而不应重新立案要求确认代理行为的无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
对牡丹江新世纪房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙丽君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松平，女，1973年11月18出生，汉族，农民，住林州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长有，男，1941年10月4出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钰静，女，1998年10月26出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钰婷，女，2008年4月12出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑景元，男，2010年2月19出生，汉族，住址同上。
郑钰静、郑钰婷、郑景元的法定代理人：刘松平，基本情况同上，系其三人之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水金，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住林州市。
再审申请人刘松平、郑长有、郑钰静、郑钰婷、郑景元（以下简称刘松平等五人）因与被申请人杨水金生命权纠纷一案，不服本院（2015）安中少民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松平等五人申请再审称：1、二审判决认定事实错误。砸死郑勇鑫的小铁皮房系杨水金所有，对此，矿渣厂的三合伙人杨岗峰、杨五全、杨方在接受公安机关询问时均可直接或间接证明砸中郑勇鑫的小铁皮房为前矿渣厂老板杨水金所有。后在当地人民调解委员会进行调解时，三合伙人杨岗峰、杨五全、杨方再次书面证明该物件为杨水金所有。至于一审法院从公安机关仅调取了杨岗峰的笔录及现场照片，完全是考虑到杨岗峰与杨水金具有亲属关系，其所作不利于杨水金的证言具有更高可信度的原因。二审判决认为该笔录为单方证据，不能证明案件事实显为错误，因二审认定事实错误，导致判决错误。2、二审判决适用法律错误。二审判决错误认定事实，必然导致不能正确适用法律。郑勇鑫的死亡与该物件砸中其身体存在因果关系，依照法律规定，杨水金作为物件所有人不能证明自己没有过错，就应当承担相应侵权责任。二审判决对杨水金是否为该物件所有人未能查明，便撤销一审判决，改判驳回申请人刘松平等五人的诉讼请求，实为不当，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销二审判决，依法改判，并作出公正判决。
本院经审查认为，郑勇鑫死于杨岗峰、杨五全、杨方合伙经营的选矿厂，其三人在林州市人民调解委员会与受害人签订的协议，杨岗峰在公安机关的询问笔录中，关于案涉铁皮房为杨水金所有系对己有利的单方证据，杨水金对此不予认可，且又无其他证据予以佐证的情况下，一审法院仅以杨岗峰的询问笔录，便认定涉案铁皮房系杨水金所有，证据不足。一审法院以不能确定郑勇鑫的死亡与铁皮房无关为由，判令杨水金承担赔偿责任，不符合逻辑，更无法律依据。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人刘松平等五人的诉讼请求，于法有据，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松平、郑长有、郑钰静、郑钰婷、郑景元的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松平，女，1973年11月18出生，汉族，农民，住林州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长有，男，1941年10月4出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钰静，女，1998年10月26出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钰婷，女，2008年4月12出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑景元，男，2010年2月19出生，汉族，住址同上。郑钰静、郑钰婷、郑景元的法定代理人：刘松平，基本情况同上，系其三人之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水金，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住林州市。再审申请人刘松平、郑长有、郑钰静、郑钰婷、郑景元（以下简称刘松平等五人）因与被申请人杨水金生命权纠纷一案，不服本院（2015）安中少民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松平等五人申请再审称：1、二审判决认定事实错误。砸死郑勇鑫的小铁皮房系杨水金所有，对此，矿渣厂的三合伙人杨岗峰、杨五全、杨方在接受公安机关询问时均可直接或间接证明砸中郑勇鑫的小铁皮房为前矿渣厂老板杨水金所有。后在当地人民调解委员会进行调解时，三合伙人杨岗峰、杨五全、杨方再次书面证明该物件为杨水金所有。至于一审法院从公安机关仅调取了杨岗峰的笔录及现场照片，完全是考虑到杨岗峰与杨水金具有亲属关系，其所作不利于杨水金的证言具有更高可信度的原因。二审判决认为该笔录为单方证据，不能证明案件事实显为错误，因二审认定事实错误，导致判决错误。2、二审判决适用法律错误。二审判决错误认定事实，必然导致不能正确适用法律。郑勇鑫的死亡与该物件砸中其身体存在因果关系，依照法律规定，杨水金作为物件所有人不能证明自己没有过错，就应当承担相应侵权责任。二审判决对杨水金是否为该物件所有人未能查明，便撤销一审判决，改判驳回申请人刘松平等五人的诉讼请求，实为不当，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销二审判决，依法改判，并作出公正判决。本院经审查认为，郑勇鑫死于杨岗峰、杨五全、杨方合伙经营的选矿厂，其三人在林州市人民调解委员会与受害人签订的协议，杨岗峰在公安机关的询问笔录中，关于案涉铁皮房为杨水金所有系对己有利的单方证据，杨水金对此不予认可，且又无其他证据予以佐证的情况下，一审法院仅以杨岗峰的询问笔录，便认定涉案铁皮房系杨水金所有，证据不足。一审法院以不能确定郑勇鑫的死亡与铁皮房无关为由，判令杨水金承担赔偿责任，不符合逻辑，更无法律依据。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人刘松平等五人的诉讼请求，于法有据，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松平、郑长有、郑钰静、郑钰婷、郑景元的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月七日书记员  刘爱香
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2293号
原告：张永飞，
下陈街道高张村4区294号，身份号码：3326011966********。
委托代理人：邱士云，台州市下陈法律服务所工作人员。
被告：邱仁才，
下陈街道下六份村262号，身份号码：××。
原告张永飞与被告邱仁才买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日
立案受理，依法适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张永飞的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被
告邱仁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张永飞起诉称：2009年3月份，被告向原告购买沙石料，共计
货款59960元。事后，被告陆续支付35000元。截止2009年4月20日，被
告尚欠原告沙石料款24960元，由被告亲自出具欠条1份。后经原告多
次催讨，被告拒不支付货款。故请求判令被告邱仁才支付货款24960元
。
被告邱仁才未作答辩。
原告张永飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：欠条1份，证明截止2009年4月20日，被告邱仁才尚欠原告张永飞货
款24960元的事实。
被告邱仁才未举证。
本院在开庭前已将原告张永飞提供的欠条随诉状副本一并向被告邱
仁才送达，被告邱仁才既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放
弃庭审质证和抗辩的权利。原告张永飞提供的欠条具有证明力，本院
予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告张永飞起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规定，应为
有效。被告邱仁才收货后，未及时偿付货款，应承担偿还货款的责任
。原告张永飞的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邱仁才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张永飞
货款24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告邱仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900
101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1029号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告梁珊珊，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告梁珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告梁珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款105,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款10，075.27元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告当时参加了活动，并出具了欠首付款105,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年8月9日和2016年8月9日各偿还52，500.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告梁珊珊未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、《商品房买卖合同书》及《购房协议》。拟证明：被告购买房屋的事实。
证据A2、《借款协议》及《欠据》。拟证明：被告欠房款105,000.00元及利息的事实。
证据A3、原告为被告垫付银行贷款的票据。拟证明：被告至2017年3月欠银行贷款10，075.27元。
本院确认：对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年8月9日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区2号楼4单元1302室的《商品房买卖合同》，同时出具了欠首付款105,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年8月9日和2016年8月9日各偿还52，500.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，二被告应支付购房首付款利息15，356.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款10,075.27元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求二被告要求被告支付购房款105,000.00元及利息15，356.00元，以及原告为其偿还的银行贷款10,075.27元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告梁珊珊偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区2号楼4单元1302室购房首付款105,000.00元；
二、被告梁珊珊给付判决主文第一项首付款利息15，356.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2014年8月9日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告梁珊珊偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款10,075.27元（至2017年3月）；
上列一、二、三项合计130,431.27元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，909.00元，减半收取1，454.50元。由被告梁珊珊负担。此款于判决书生效时交纳。扣减原告已预付案件受理费2，602.00元，实际应返还原告案件受理费1，147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣书
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1477号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住南京市六合区六合区玉带镇白玉路58号。
被执行人冯德贤。
被执行人姚露。
被执行人徐江宁。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行与被执行人冯德贤、姚露、徐江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）六商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐江宁经协商调解，双方达成还款协议，被执行人徐江宁已按协议履行了30000元，余款按协议履行。
本院认为，申请执行人与被执行人徐江宁经协商调解，双方达成还款协议，被执行人徐江宁已按协议履行了30000元，余款按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1477号一案本次执行程序，待申请人归来后再恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告任铁中，男，汉族，1970年08月01日生，住河南省汝南县。
被告马林，男，汉族，1969年9月06日生，住河南省汝南县。
被告马志军，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告任铁中、马林、马志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告任铁中、马林、马志军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由被告马林、马志军提供连带责任保证，被告任铁中于2015年1月20日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年1月04日，被告任铁中下欠原告借款本金58038.8元、利息1807.64元，合计59846.44元。请求被告任铁中偿还上述借款本息及2016年1月05日以后的利息；被告马林、马志军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月10日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月10日起至2016年1月10日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年1月，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告任铁中在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年1月至2016年1月；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告李小霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告任铁中违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告如约向被告任铁中提供了贷款，截止到2016年1月04日，被告任铁中尚下欠原告借款本金58038.8元、利息1807.64元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告任铁中于本判决生效后三日内偿还原告借款本金58038.8元、2016年1月5日以前的利息1807.64元及2016年1月6日以后的利息（利率按合同约定，从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告马林、马志军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1296元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02980号
原告薛宝霞。
被告万文斌。
原告薛宝霞与被告万文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告薛宝霞、被告万文斌均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告薛宝霞到庭参加了诉讼，被告万文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛宝霞诉称：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息96000元，即将利息清偿至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告万文斌立即偿还原告借款本金40万元并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、陕西信合汇款回单一支，用于证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实。
第二组：录音光碟一份，用于证明原被告借款时双方口头约定月利率为2%的事实。
被告万文斌辩称：借款系事实，同意向原告偿还本金，但暂时无偿还能力。对于利息不予认可。
被告向法庭提交了以下证据：
收据三支、中国农业银行结算单一份、陕西农村商业银行存款凭证一份、中国工商银行汇款单一份、长安银行存款回单一份、中国工商银行电子转账单一份，用于证明被告万文斌通过被告妹妹万蓉蓉在2012年12月27日至2014年10月31日期间向原告偿还本金共计120800元的事实。
经庭审质证，第一次开庭时被告万文斌对原告薛宝霞提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二次开庭时提交的第二组证据，被告未到庭质证。原告薛宝霞对被告万文斌提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告妹妹万蓉蓉向其偿还的借款系被告妹妹万蓉蓉偿还自己所欠原告的借款，该组证据中三支收据是万蓉蓉向原告偿还的2万元利息，期间万蓉蓉又向原告偿还1万元借款本金，原告向万蓉蓉出具了“今收到万蓉蓉本金1万元整”的收据，但被告未向法院提供。2014年1月15日万蓉蓉通过陕西农村商业银行向原告偿还的25000元、2014年7月21日万蓉蓉通过中国农业银行向原告偿还的5万元系万蓉蓉向原告偿还其自己的借款本金；2014年9月30日万蓉蓉通过中国工商银行给原告女儿转账4800元是万蓉蓉给付原告的利息。2013年11月29日长安银行个人业务存款回单中的16000元系被告万文斌向原告按季度清偿的利息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的第一组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据中的谈话内容及被告万文斌陈述借款后每季度通过长安银行给原告打款24000元，共计打款四次，可以相互印证，证明被告万文斌向原告薛宝霞借款时，双方曾口头约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信；被告万文斌向法庭提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认；因万蓉蓉亦向原告借款，故该组证据中收据三支系载明收到万蓉蓉款项，且中国农业银行结算单、陕西农村商业银行存款凭证、中国工商银行汇款单、中国工商银行电子转账单均显示系万蓉蓉打款，故不能证明被告的证明目的。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。原告通过陕西信合转账支付被告40万元。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到薛宝霞人民币肆拾万元整（400000）万文斌；2012.12.27.”借款条据形成后，被告于2013年2月、2013年3月、2013年6月、2013年10月、2013年11月、2013年12月向原告清偿利息16000元、8000元、24000元、24000元、16000元、8000元，合计清偿利息96000元，即将利息清至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告万文斌立据向原告薛宝霞借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；被告万文斌未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时口头约定月利率为2%，符合上述法律规定，被告已将利息清偿至2013年12月27日，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万文斌一次性偿还原告薛宝霞借款本金人民币40万元，并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（缓交），由被告万文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第02980号原告薛宝霞。被告万文斌。原告薛宝霞与被告万文斌民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告薛宝霞、被告万文斌均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告薛宝霞到庭参加了诉讼，被告万文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛宝霞诉称：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息96000元，即将利息清偿至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告万文斌立即偿还原告借款本金40万元并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支、陕西信合汇款回单一支，用于证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实。第二组：录音光碟一份，用于证明原被告借款时双方口头约定月利率为2%的事实。被告万文斌辩称：借款系事实，同意向原告偿还本金，但暂时无偿还能力。对于利息不予认可。被告向法庭提交了以下证据：收据三支、中国农业银行结算单一份、陕西农村商业银行存款凭证一份、中国工商银行汇款单一份、长安银行存款回单一份、中国工商银行电子转账单一份，用于证明被告万文斌通过被告妹妹万蓉蓉在2012年12月27日至2014年10月31日期间向原告偿还本金共计120800元的事实。经庭审质证，第一次开庭时被告万文斌对原告薛宝霞提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二次开庭时提交的第二组证据，被告未到庭质证。原告薛宝霞对被告万文斌提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告妹妹万蓉蓉向其偿还的借款系被告妹妹万蓉蓉偿还自己所欠原告的借款，该组证据中三支收据是万蓉蓉向原告偿还的2万元利息，期间万蓉蓉又向原告偿还1万元借款本金，原告向万蓉蓉出具了“今收到万蓉蓉本金1万元整”的收据，但被告未向法院提供。2014年1月15日万蓉蓉通过陕西农村商业银行向原告偿还的25000元、2014年7月21日万蓉蓉通过中国农业银行向原告偿还的5万元系万蓉蓉向原告偿还其自己的借款本金；2014年9月30日万蓉蓉通过中国工商银行给原告女儿转账4800元是万蓉蓉给付原告的利息。2013年11月29日长安银行个人业务存款回单中的16000元系被告万文斌向原告按季度清偿的利息。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的第一组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据中的谈话内容及被告万文斌陈述借款后每季度通过长安银行给原告打款24000元，共计打款四次，可以相互印证，证明被告万文斌向原告薛宝霞借款时，双方曾口头约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信；被告万文斌向法庭提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认；因万蓉蓉亦向原告借款，故该组证据中收据三支系载明收到万蓉蓉款项，且中国农业银行结算单、陕西农村商业银行存款凭证、中国工商银行汇款单、中国工商银行电子转账单均显示系万蓉蓉打款，故不能证明被告的证明目的。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。原告通过陕西信合转账支付被告40万元。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到薛宝霞人民币肆拾万元整（400000）万文斌；2012.12.27.”借款条据形成后，被告于2013年2月、2013年3月、2013年6月、2013年10月、2013年11月、2013年12月向原告清偿利息16000元、8000元、24000元、24000元、16000元、8000元，合计清偿利息96000元，即将利息清至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告万文斌立据向原告薛宝霞借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务;被告万文斌未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时口头约定月利率为2%，符合上述法律规定，被告已将利息清偿至2013年12月27日，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万文斌一次性偿还原告薛宝霞借款本金人民币40万元，并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（缓交），由被告万文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  马绥绥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第41号
原告郝小敏，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住沙河市东柳泉村。
被告李伟科，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住沙河市上关村。
本院在审理原告郝某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年一月十三日
书记员 王 媛
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人林杰，男，1987年5月17日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。曾因犯盗窃罪，2007年1月22日被象州县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月19日被象州县公安局监视居住。2014年4月25日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人林杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人黄象海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日21时许，被告人林杰在象州县石龙镇榕树脚KTV开了3号包厢并交了定金。当晚22时30分许，被告人林杰再次来到榕树脚3号包厢，巫某某、陈某甲、谢某某、李某、钟某某、余某甲、余某乙、龙某某、余某丙、陈某乙、曾某某等人在喝酒、唱歌娱乐。期间，被告人林杰自己吸食毒品K粉，并对巫某某、陈某甲、谢某某、李某、钟某某、余某甲、余某乙、龙某某、余某丙、陈某乙、曾某某等人在其开的3号包厢内进行吸毒的行为视而不见，后被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押包厢内白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量重5.00克。经现场提取被告人林杰及巫某某、陈某甲、谢某某、李某、钟某某、余某甲、余某乙、龙某某、余某丙、陈某乙、曾某某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，从扣押的毒品可疑物中，检出氯胺酮成分。
本案在审理期间，被告人林杰主动向本院缴纳罚金人民币5000元。另查明，被告人林杰曾因犯盗窃罪，2007年1月22日被象州县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2011年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人林杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、巫某某、陈某甲、谢某某、李某、钟某某、余某甲、余某乙、龙某某、余某丙、陈某乙、曾某某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有辨认笔录及现场照片，有称量记录及照片，有扣押及收缴物品清单，有鉴定聘请书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有抽样取证证据清单及现场检测报告书，有行政处罚决定书，有刑事判决书、释放证明书，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林杰为他人提供场所进行吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。关于辩护人提出被告人林杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人林杰涉嫌容留他人吸毒，在2014年2月18日公安机关已对其立案侦查，并有被告人林杰在2014年2月18日接受询问时的陈述及巫某某、陈某甲、谢某某等人的证言证实，公安机关已全面掌握本案的事实，后在2014年2月19日经公安机关电话通知被告人林杰才到石龙派出所，故本院认为其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对该辩护意见不予采信。被告人林杰归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人林杰主动向本院缴纳罚金，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人林杰曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。亦因被告人林杰属累犯，故对辩护人建议对被告人林杰判处管制的辩护意见亦与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李丽玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第20-1号
原告：陈××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××与被告郑甲、郑乙、黄××民间
借贷纠纷一案中，原告于2008年12月26日向本院提出申请，要
求对被告郑乙所有的坐落在乐清市柳市镇浃西村一处二层房产
（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）进行财产保全，并
向本院提供了陈××所有的坐落在瓯海区瞿溪镇河头西路13号
的房产（权证号：01521**）和陈小平所有的坐落瓯海区瞿溪
镇河头西路的房产（0117198）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告郑乙所有的坐落在乐清市柳市镇浃西村一处二
层房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。查封期间
未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式转移房屋
所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑策
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 瞿颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1362号
罪犯莫清臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2015年1月27日作出（2015）棱法刑初字第2号刑事判决，以被告人莫清臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫清臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯莫清臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫清臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年7月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第17号
原告汶河珍，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人，李世民，男，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张冠钊，男，汉族，住甘肃省会宁县，系轻型普通货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称会宁支公司）
法定代表人：郭进一，系该支公司经理。
委托代理人：姚新军，系该公司员工。
本院在审理原告汶河珍与被告张冠钊、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日以其尚需住院治疗为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶河珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汶河珍承担。
审判员 贾 斌
二〇一五年二月三日
书记员 靳万通
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第74号
原告王某某。
委托代理人赵某某。
被告余某某。
原告王某某与被告余某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员毛爱
芬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告余某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称：1992年2月，原、被告经人介绍认识并
以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月2
2日生育一子，取名王某，现随原告生活。同居期间，双方经
常为琐事发生矛盾，并于2001年开始分居生活至今。现双方已
无和好可能，请求法院判令儿子王某由原告抚养，抚养费由原
告自行负担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并开始以
夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月22
日生育一子，取名王某，现随原告生活。2010年1月14日，原
告诉至本院。以上事实，有原、被告及儿子的户口簿，文成县金炉乡
炉山底村民委员会证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1992年以夫妻名义同居生活，至
今未办理结婚登记手续，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施时，原告又未满法定婚龄，不符合结婚的实质
要件，故原、被告属同居关系，不受法律保护。对于儿子王某
的抚养问题，由于王某现随原告生活，被告又未到庭参加应诉
，为有利于子女身心的健康成长，故对原告要求抚养儿子王某
，并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
儿子王某由原告王某某抚养至其能独立生活时止，抚养
费由原告王某某自行负担。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 毛爱芬
二〇一〇年二月二十六日
书记员 余海红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执恢51号
申请执行人谭日新，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳星明物业管理有限公司，住所地岳阳市经济开发区创业大楼2楼，组织机构代码637599409。
本院依据巳经发生法律效力的岳阳市楼区人民法院(2012)楼民吕初字第51号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人岳阳星明物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳星明物业管理有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭日新支付欠款409450.3元，并承担案件执行费6042元，但被执行人岳阳星明物业管理有限公司未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人岳阳星明物业管理有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市楼区人民法院(2012)楼民吕初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年五月二日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执恢51号申请执行人谭日新，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳星明物业管理有限公司，住所地岳阳市经济开发区创业大楼2楼，组织机构代码637599409。本院依据巳经发生法律效力的岳阳市楼区人民法院(2012)楼民吕初字第51号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人岳阳星明物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳星明物业管理有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭日新支付欠款409450.3元，并承担案件执行费6042元，但被执行人岳阳星明物业管理有限公司未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人岳阳星明物业管理有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市楼区人民法院(2012)楼民吕初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年五月二日书记员 刘智慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申33号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵秀山，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郗新文，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝娟，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人赵秀山因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵秀山申请再审称，一审判决计算方法错误，本金及利息合计应为589851.9元，而不是549329元。
本院经审查认为，再审申请人赵秀山收到生效判决书的时间是2016年3月11日，其提起再审的时间为2016年9月19日，超过了民事诉讼法规定的再审的法定期限，应予驳回。综上所述，再审申请人赵秀山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵秀山的再审申请。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申33号再审申请人(一审原告)：张玉明，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫勇，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。一审原告、二审上诉人：康利平，女，汉族，住乌海市海勃湾区。一审原告、二审上诉人：王佳，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。一审第三人、二审上诉人：常波，男，汉族，住乌海市海勃湾区。再审申请人张玉明因案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）内03民终17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉明申请再审称，2010年9月16日，再审申请人张玉明以妻子杨芝兰的农业银行账号向第三人常波支付借款589000元。2010年9月21日，以同一账号再次向第三人常波支付借款2000000元。截止2013年3月15日，双方经结算第三人常波欠再审申请人张玉明借款本息合计2625000元。因第三人常波不能偿还张玉明借款本息，经协商第三人常波将其位于海勃湾区文博家苑外围商铺产权份额35%给付张玉明，并达成《阿尔巴斯贵宾楼股权分配协议》。综上，请求依法改判再审申请人张玉明拥有文博家苑外围A-01、A-02、A-03号商铺35%的产权份额。本院经审查认为，再审申请人张玉明主张其享有阿尔巴斯贵宾楼35%的产权份额，并提供通过其妻子杨芝兰的农业银行账号向常波转账2589000元的转账凭证，被申请人闫勇对此不予认可。再审申请人张玉明主张其系涉案阿尔巴斯贵宾楼的房屋共有人，但从涉案的不动产销售发票载明系2013年7月，付款人系常波，而再审申请人张玉明提供的转款凭证系2010年9月，该款从双方当事人的陈述证实系借款，再审申请人张玉明以其提供的《阿尔巴斯贵宾楼股权分配协议》来证实该不动产属于其所有，但在2012年2月2日占有股权35%与其在执行异议之诉中提供的2013年3月4日常波与王佳的股份分配协议中反映的常波占有该不动产股权89%是相矛盾的，且再审申请人张玉明提供的《阿尔巴斯贵宾楼股权分配协议》，被申请人闫勇不予认可，对其真实性无法核实，其提供的证据不足以证实其主张，不足以推翻原审判决。综上所述，再审申请人张玉明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  魏 婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申33号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵秀山，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郗新文，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝娟，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。再审申请人赵秀山因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵秀山申请再审称，一审判决计算方法错误，本金及利息合计应为589851.9元，而不是549329元。本院经审查认为，再审申请人赵秀山收到生效判决书的时间是2016年3月11日，其提起再审的时间为2016年9月19日，超过了民事诉讼法规定的再审的法定期限，应予驳回。综上所述，再审申请人赵秀山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵秀山的再审申请。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十月十九日书 记 员  李金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1055号
上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县张强镇人民政府，住所地康平县张强镇。
法定代表人：王少忱，男，该镇镇长。
委托代理人：王春光，该镇工作人员。
委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵海燕与被上诉人康平县张强镇人民政府土地行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年原告赵海燕与案外人乔某某签订《土地转包合同》，约定乔某某将承包的位于康平县张强镇镇东一棵树村的4亩土地转包给原告。原告自述称，2012年3月，购买了日本竹柳树苗并在该土地耕种，同年6月被告向原告下达通知书，告知其承包的土地已经被征收。2013年11月1日，被告将原告承包土地上的地上物强制铲除。现原告到院来诉，要求判令被告赔偿原告日本竹柳树苗经济损失共计人民币120万元（1万株/亩×4亩×30元株）。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告将原告承包土地上的地上物强制铲除的行为发生于2013年11月1日，且经询问，原告当时也在现场，知道被告的强制行为，现原告于2017年4月6日到院来诉，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告赵海燕的起诉。
上诉人赵海燕上诉称，2013年11月1日，被上诉人强行将位于东一棵树村我的4亩承包地内日本竹柳树苗铲除，当日被上诉人以同样方式和手段将林某的13.37亩竹柳树苗铲除。2017年4月6日，我以被上诉人为被告将本案起诉到高新法院，同年8月7日，高新法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定，以本案超过6个月为由裁定驳回我的起诉。而高新区法院作出的（2015）沈高开行初字第806号行政判决书，判决认定张强镇政府铲除林某日本竹柳树苗的行为违法并给予赔偿，我和林某两个人起诉时均超过了6个月，高新法院两份不同判决，实在令我难以信服。2013年11月至2017年3月期间，我和林某还有当时部分村民不间断的去张强镇政府、康平县政府、沈阳市政府、辽宁国土资源厅上访和举报，但问题始终没有给予解决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人康平县张强镇人民政府答辩称，本案已经超过起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系上诉人针对2013年11月1日被上诉人强制铲除其日本竹柳树苗行为而单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。关于被上诉人强制铲除日本竹柳树苗行为是否违法的问题，上诉人已经向法院提起行政诉讼，但因其起诉超过起诉期限，而被裁定驳回起诉，故本案中上诉人的赔偿诉讼缺少被诉行政行为已经被确认违法的前提条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初533号
原告邹泽平，男，1973年11月4日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告李官庆，男，1974年8月11日生，汉族，住博白县。
第三人陈锡勇，男，1976年7月15日生，住博白县。
原告邹泽平诉被告李官庆，第三人陈锡勇土地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员钟一鸣担任审判长，审理员王戈、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告邹泽平，被告李官庆到庭参加诉讼。第三人陈锡勇经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽平诉称，2015年初，原告通过亲戚介绍认为被告，被告得知原告有购买土地意向，遂与原告联系，称为原告联系到一宗位于博白县线的返还地，面积150平方米，价格为每平方米3600元，如购买就先交定金40000元。原告便于2015年2月6日交40000元给被告，被告即立写收条一张给原告收执。收条载明：“收条，今收到邹泽平将来购买陈锡勇安置地定金肆万元整（￥40000）。收款人：李官庆，2015.2.6。”后经原告了解，被告根本无地出卖，也无介绍原告认识陈锡勇，也无签订过任何合同。经原告多次与被告联系，被告不予理采，原告催促被告返还收款，被告不予返还，原告才知道受骗。请求法院：一、判令被告李官庆立即返还40000元及支付占用资金利息的损失（计算方式：以40000元基数，自2015年2月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付）给原告；二、解除双方土地买卖合同；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李官庆辩称，原告所说均不是事实。被告经原告亲戚介绍土地给原告。原告说一个星期后支付定金40000元，一个月后，原告又说土地比较贵，不想买了，想要回定金。可是定金已经给别人了，被告给了20万元定金给别人，这个是要不回的。被告不本案的适格被告，被告并未获取不当得利。因原告违约，导致交易失败，原告应承担违约责任。
第三人陈锡勇未提供书面证据，亦未出庭参加诉讼。
原告邹泽平为其诉请向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、收条，证明被告无合法依据取得不当利益，造成原告损失。
被告李官庆未提供书面证据。
本院依法询问陈锡勇笔录一份，证明陈锡勇于2015年1月11日将返还地变卖给被告李官庆的事实。
被告李官庆质证后对原告证据1、2及询问笔录三性均无异议。
原告质证后对询问笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方当事人举证和质证,认证如下:对双方确认的书证予以采信,对对方提出异议的书证,因各自无相反的证据否定,且该类书证与双方诉辩具有一定的关联性,本院亦作为定案的参考证据。
经审理查明，2015年初，原告通过亲戚介绍认识被告。原告从被告处得知博白县线有土地购买，即向被告提供购买意向。原告经被告带去看了土地的大概位置后，即向被告交了购买土地定金40000元。被告立写收条一张给原告收执，该收条载明：“收条，今收到邹泽平将来购买陈锡勇安置地定金肆万元整（￥40000）。收款人：李官庆，2015.2.6。”之后，双方一直未能达成土地买卖交易，原告向被告提出返还定金。被告认为未能达成交易是原告违约造成，不同意返还定金。经多次交涉未果，原告遂于2016年3月8日诉至本院，请求处理。
另查明，被告李官庆与第三人陈锡勇于2015年1月11日前达成协议，第三人将涉案的土地转让被告李官庆。2015年1月11日支付土地转让款20万元，2015年2月6日支付45万元，总价款65万元。该宗土地属返还安置地，无具体四至界址，亦未办理相关权属证明。
本院认为，2015年1月11日，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告将坐落于博白县锦锈东路一线的一宗土地出卖给原告，由此而产生纠纷，属合同纠纷，口头合同有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”本案涉案的土地，一无具体方位，二无四至界址，更未经依法登记颁证，土地权属不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的”本案原、被告口头约定交易的土地，地址、权属不明确，未办理任何登记手续，被告未提供交付转让的土地，不存在交易的基础，该合同属无法实现合同目的的合同。原告请求解除合同，有理有据，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，原告请求被告返还定金40000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告在达成协议时未向如实原告告知权属问题，原告亦注意未求证，双方均有过错。故对原告主张被告支付对资金占用利息，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹泽平与被告李官庆于2015年2月6日达成的土地转让合同；
二、被告李官庆应返还原告邹泽平定金40000元；
三、驳回原告邹泽平的其它诉讼请求。
案件受理费800由被告李官庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2893号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某炳，男,畲族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2735号起诉书指控被告人雷某炳犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜采取简易程序审理的情形，遂依法转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人雷某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月24日凌晨1时许，被害人何某某在某五金制品公司（位于深圳市龙岗区某街道某工业区8号）女员工宿舍骚扰黄某丽，该公司老板刘某某接到黄某丽电话后，与被告人雷某炳到女员工宿舍让被害人何某某离开，在此期间，被告人雷某炳持木棍殴打被害人何某某，致被害人何某某受伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷某炳的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人雷某炳判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。
被告人雷某炳对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月24日凌晨1时许，被害人何某某来到深圳市龙岗区某街道某工业区8号某五金制品公司女员工宿舍骚扰黄某丽，该公司老板刘某某接到黄某丽电话后，与被告人雷某炳来到女员工宿舍让被害人何某某离开。其间，被告人雷某炳持木棍殴打被害人何某某，致被害人何某某受伤。其后，被告人雷某炳打电话报警，公安机关接报警后赶到现场将被告人雷某炳抓获，并从其手上提取到断裂的木棍一根。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人雷某炳的家属代被告人雷某炳赔偿被害人何某某人民币3万元；被害人何某某表示，其对被告人雷某炳的行为表示谅解，请求公安机关给予其改过自新的机会，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的木棍、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、赔偿协议书、谅解书、证人黄某丽、刘某某、黄某亮的证言、被害人何某某的陈述、被告人雷某炳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某炳因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某炳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某炳的犯罪情节较轻，且有自首情节，归案后还积极对被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第341号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月2日14时30分许，被告人卢某某来到瓦房店市西环街早市附近，趁被害人李某某不注意，将李某某三轮车上放着的绞肉机盗走，准备逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗绞肉机价值人民币500元。
2014年1月1日7时许，被告人卢某某来到瓦房店市火车站正宗擀面店，趁被害人郝某某不注意，将其放在桌子上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年1月1日9时许，被告人卢某某来到瓦房店市电脑城，趁被害人牟某某不注意，将其放在柜台充电的摩托罗拉手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2013年12月30日14时许，被告人卢某某来到瓦房店市站前二军水果超市附近，趁被害人崔某某不注意，将其放在车内工作台上的金立语音王手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2013年12月31日晚，被告人卢某某来到瓦房店市岭下被害人王某某经营的富贵香排骨米饭店，将玻璃砸碎进入店内，盗走笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人卢某某盗窃5起，其中未遂1起，被盗物品共价值人民币1450元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卢某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日14时30分许，被告人卢某某来到瓦房店市西环街早市附近，趁被害人李某某不注意，将李某某三轮车上放着的绞肉机盗走，准备逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗绞肉机价值人民币500元。
2014年1月1日7时许，被告人卢某某来到瓦房店市火车站正宗擀面店，趁被害人郝某某不注意，将其放在桌子上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年1月1日9时许，被告人卢某某来到瓦房店市电脑城，趁被害人牟某某不注意，将其放在柜台充电的摩托罗拉手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2013年12月30日14时许，被告人卢某某来到瓦房店市站前二军水果超市附近，趁被害人崔某某不注意，将其放在车内工作台上的金立语音王手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2013年12月31日晚，被告人卢某某来到瓦房店市岭下被害人王某某经营的富贵香排骨米饭店，将玻璃砸碎进入店内，盗走笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人卢某某盗窃5起，其中未遂1起，被盗物品共价值人民币1450元。案发后，所有被盗物品均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人卢某某供述笔录、被害人李某某、郝某某、牟某某、崔某某、王某某陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认证中心文件、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某部分犯罪系未遂，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页