广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1487号
原告：曾沛云，男，1953年7月12日出生，汉族，住佛冈县，系死者曾某3的父亲）。
原告：曾润颜，女，1957年7月16日出生，汉族，住佛冈县，系死者曾某3的母亲）。
原告：徐素平，女，1981年7月2日出生，汉族，住佛冈县，系死者曾某3妻子）。
原告：曾某1，男，2007年7月15日出生，汉族，住佛冈县，系死者曾某3儿子）。
原告：曾某2，男，2012年7月24日出生，汉族，住佛冈县，系死者曾某3儿子）。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴丽红，系广东御福律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：陈文，男，1985年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2与被告陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素平及原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人吴丹花，被告陈文均已到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限三个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧事误工费、交通费等合计1308324.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日8时许，被告陈文及其妻子谢丽玲在佛冈县××镇××街与××街交汇处摆摊卖牛肉，因摊位位置问题与原告曾润颜发生口角，随后原告曾润颜打电话个曾某3。曾某3随后到场与被告陈文理论，期间双方有肢体接触，曾某3被陈文持刀捅伤左腹。曾某3被被告陈文捅伤后，被送往佛冈县人民医院进行治疗，经抢救无效死亡。经广东省佛冈县公安局司法鉴定中心鉴定：曾某3符合失血性休克死亡。由于被告陈文的伤害行为导致原告的亲属曾某3死亡，应赔偿原告的损失如下：1、死亡赔偿金34757.20元/年×20年=695144元；2、丧葬费36329.50元；、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费（合计556250.51元）其中：曾沛云（父亲，1953年7月12日出生，63.5岁）25673.10元/年×16.5年÷3=141202.05元；曾润颜（母亲，1957年7月16日出生，59.5岁）25673.10元/年×15.5年÷3=132644.35元；儿子（曾建岚，2007年7月15日出生，9.5岁）25673.10元/年×8.5年÷2=109110.68元；儿子（曾建明，2012年7月24日出生，4.5岁）25673.10元/年×13.5年÷2=173293.43元；5、家属处理丧事误工费、交通费2000元，以上1-5项合计：1339724.01元，扣减陈文家属支付的部分丧葬费及赔偿金共31400元，被告尚应赔偿原告1308324.01元。综上所述，由于被告杀害原告的亲属曾某3，年迈的父母一夜之间失去了儿子，年轻的妻子一夜之间失去了丈夫，年幼的儿子一夜之间失去了父亲，全家人终日以泪洗脸，痛心疾首，心里的创伤难于富平。对于原告的损失，被告应承担全部的赔偿责任。故威力维护原告人的合法权益，恳请贵院依法判如所请为盼！
被告陈文辩称：答辩已经造成本案事件的发生，对原告的诉讼请求、事实理由没有什么意见，具体要赔偿多少钱，由法院判决，认为其只应承担40%的责任。
原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证、户口本、结婚证、出生证；证据二、户籍证明；证据三、鉴定意见通知书、火化证明；证据四、收款收据。
被告陈文没有向本院提交证据。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年1月21日8时许，被告陈文及其妻子谢丽玲在佛冈县××镇××与××街交汇处摆摊卖牛肉，因“摊位”位置摆放的问题，与原告曾润颜发生争执。随后，原告曾润颜打电话给其儿子曾某3寻求帮助，曾某3到现场后与被告陈文理论，期间双方有肢体接触，曾某3趁被告陈文不备便使用木棍殴打了被告陈文右肩部位，被告陈文随即用握在手上的用于切牛肉的刀捅了曾某3左腹一刀。曾某3受伤后被立即送往佛冈县人民医院救治，经抢救无效死亡。2017年1月23日，经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，曾某3符合失血性休克死亡。死者曾某3的第一顺位法定继承人是其父亲曾沛云、母亲曾润颜、妻子徐素平、大儿子曾某1及小儿子曾某2。被抚养人情况：1、曾沛云（父亲，1953年7月12日出生）；2、曾润颜（母亲，1957年7月16日出生；3、曾某1（儿子，2007年7月15日出生）；4、曾某2（儿子，2012年7月24日出生）。死者曾某3生前及原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2均是城镇居民户籍。原告曾沛云、曾润颜夫妇共生育曾某3（儿子，1978年9月1日出生）、曾威兰（女儿，1980年12月14日出生）、曾威银（女儿，1983年4月28日出生）3人。本次伤害事件发生后至今，被告陈文已赔偿31400元给原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2。被告陈文现尚未被追究刑事责任。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告陈文因“摊位”位置摆放问题与原告曾润颜发生争执，后对前来为曾润颜理论的曾某3实施伤害，致受害人曾某3经抢救无效死亡，依法应当承担民事侵权赔偿责任。本案引发的民事赔偿问题，由于原告曾润颜、被告陈文及本案受害人曾某3均作为神智正常的成年自然人未能理性对待冲突事件，双方均存在一定的过错，依法应当对因本次伤害事件造成的损害后果承担相应的民事责任。被告陈文因“摊位”位置摆放问题与受害人曾某3母亲曾润颜发生争吵后，未能保持冷静、克制，而是采用过激的行为利用锋利刀具伤害前来为原告曾润颜理论的曾某3，造成曾某3重伤失血性休克死亡，其行为是导致本案损害后果发生的主要原因，被告陈文应当承担主要（即70%）责任；事发当天，当原告曾润颜因“摊位”位置摆放问题与被告陈文发生争执后，遇事没有采取和谐、友善的方法和态度面对，反而叫其儿子曾某3（即受害人）到事发现场寻求帮助；曾某3到达现场后未能冷静、克制对待，在其与被告陈文理论期间，双方有肢体接触，曾某3趁被告陈文不备便使用木棍殴打了被告陈文，从而引发了双方矛盾进一步升级激化，最终导致本案伤害事件的发生，其行为是引发本案损害后果发生的次要原因，应当自行承担次要（即30%）责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次伤害事件造成原告损失如下：1、死亡赔偿金695144元（由于本次伤害事件造成原告亲属曾某3死亡，因此，结合原告请求、受害人及原告均是城镇居民户籍等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年=695144元）；2、丧葬费36329.50元（由于本次伤害事件造成原告亲属曾某3死亡，因此，结合实际情况按上一年度国有在岗职工月平均工资标准计算6个月，即72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.50元）；3、精神抚慰金50000元（由于本次伤害事件造成原告亲属曾某3死亡，其家属精神上遭受极大伤害和痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及被告陈文现尚未被追究刑事责任等因素，酌情认定原告精神损害抚慰金50000元为宜）；4、被扶养人生活费合计389375.35元【其中：（1）、被扶养人曾沛云（父亲，1953年7月12日出生）生活费141202.05元（结合原告诉请、被扶养人年龄、抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年自事件发生之日起计算16.5年，即25673.10元/年×16.5年÷3人＝141202.05元）；（2）、被扶养人曾润颜（母亲，1957年7月16日出生）生活费132644.35元（结合原告诉请、被扶养人年龄、抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年自事件发生之日起计算15.5年，即25673.10元/年×15.5年÷3人＝132644.35元）；（3）、被扶养人曾某1（儿子，2007年7月15日出生）生活费109110.68元（结合原告诉请、被扶养人年龄、抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年自事件发生之日起计算8.5年，即25673.10元/年×8.5年÷2人＝109110.68元)；（4）、被扶养人曾某2（儿子，2012年7月24日出生）生活费173293.43元（结合原告诉请、被扶养人年龄、抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年自事件发生之日起计算13.5年,即25673.10元/年×13.5年÷2人＝173293.43元），（1）-（4）合共556250.51元。因本案有四个被扶养人，经核算，前13.5年四被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.10元/年标准，因此，前13.5年四被扶养人生活费赔偿总额应为346586.85元（即25673.10元/年×13.5年=346586.85元）;第13.5年至第16.5年期间，还剩余两名被扶养人曾沛云、曾润颜需要扶养，其中被扶养人曾沛云生活费为25673.10元（即25673.10元/年×3年÷3人=25673.10元）；被扶养人曾润颜生活费为17115.40元（即25673.10元/年×2年÷3人=17115.40元），综上，四被扶养人生活费赔偿总额合计389375.35元】；5、家属处理丧事误工费、交通费2000元（虽然原告未提供相关交通费票据予以佐证，但本次交通事故发生后，原告为处理丧葬事宜确实发生一定的误工、交通费用，结合原告请求及实际情况认定家属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元），上述1-5项合计1172848.85元。综上，被告陈文按责任应赔偿820994.20元（即1172848.85元×70%=820994.20元）给原告，扣减被告陈文已支付给原告的31400元后，被告陈文仍实应赔偿789594.20元（即820994.20元-31400元=789594.20元）给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他辩解意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈文自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿789594.20元给原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2；
二、驳回原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由原告曾沛云、曾润颜、徐素平、曾某1、曾某2负担1396元，被告陈文负担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。