安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷金义，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宾宾，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人殷金义、吴宾宾机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）皖0722民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陶安平，被上诉人殷金义的委托诉讼代理人曹宗国，被上诉人吴宾宾及其委托诉讼代理人魏兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业险内不承担赔偿责任。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：吴宾宾在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保交强险和商业险时，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向吴宾宾告知了责任免除条款，且责任免除条款中详细列举了“发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或者检验不合格”得属于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不负责赔偿的范围。吴宾宾无视保险责任免除条款的约定，在投保之日（2016年10月9日）至事故发生之日（2017年8月19日）长达十个多月的时间内拒不进行法定年度检验，是故意违反保险合同约定不作为行为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司有权在商业险内依法不予赔偿。进行车辆年度安全检验是法律强制性规定，禁止未经年度安全检验的车辆上路行驶。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不应当承担本案商业险的赔付责任。
殷金义答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。如果二审法院改判保险公司不承担责任，那么商业险应当由吴宾宾承担责任。
吴宾宾答辩：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本案二审庭审时，吴宾宾又称：“（投保人声明）里的签名是我写的，保险条款拿到了，发生事故时（车辆）没有经过年检。”
殷金义于2018年1月3日向一审法院起诉请求：判决各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失204389.72元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日19时，许卫宝驾驶无号牌正三轮摩托车（附载殷金义、许国柱）由北向南行驶至枞阳县枞阳镇金山路王家亭路口左转弯时，与对向吴宾宾驾驶直行通过路口的皖Ｈ×××××号小轿车（乘坐人黄仙荣）碰撞，造成许卫宝、殷金义、黄仙荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，许卫宝与吴宾宾负本起事故的同等责任，殷金义、许国柱、黄仙荣无责任。殷金义受伤后，被送往安庆市立医院治疗，被诊断为：“脾破裂、腹部闭合性损伤、失血性休克、肋骨骨折、胆囊结石”。住院13天。共花去医疗费35065.32元（含出院后在枞阳县人民医院门诊检查费用）。2017年11月2日，殷金义委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该鉴定所评定殷金义构成八级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为60日、营养期为90日。殷金义支付鉴定费1600元。殷金义受伤前常年在外务工。
皖Ｈ×××××号小轿车为吴宾宾所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本案事故发生的事实、责任认定、事故车辆保险等，予以确认。1.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称吴宾宾驾驶未经检验合格的机动车发生交通事故，保险公司依据保险合同的约定，在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。经查，吴宾宾驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车行驶证载明检验有效期至2016年4月，皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2016年10月29日至2017年10月28日止，本起事故发生于2017年8月19日。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、第六款规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与吴宾宾订立保险合同时，根据行驶证记载，应当明知该车辆未依法进行安全技术检验，无公安机关交通管理部门发给的检验合格标志，仍然与吴宾宾订立保险合同，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明吴宾宾未履行如实告知义务，也未在法定期间内行使合同解除权。故对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任的意见不予采纳；2.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称殷金义的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因该公司未提供证据证明非医保用药的名目、数量及金额，也未在举证期间内申请司法鉴定，故对该辩称意见不予采纳。关于殷金义外购药品（人血白蛋白）的费用，殷金义提供了安庆市立医院的诊断证明书及医嘱单佐证，能够证明其系按照医嘱建议外购而产生的实际支出费用，应属赔偿范围；3.殷金义的伤残等级经合法鉴定机构评定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供确实证据推翻该鉴定意见，也未依法申请重新鉴定。故对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的异议不予采纳；4.殷金义为农村居民，其提供枞阳县经济开发区管委会新楼村民委员会的“证明”，用以证明殷金义常年在外务工，该证明关于殷金义务工的时间、地点等内容不明确，且未提供其他相关证据证明其在城镇居住、工作，不能达到其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的目的，不予支持。殷金义主张的误工费标准按照安徽省建筑行业年平均工资计算，证据不足，对其误工费可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天93.87元计算。殷金义主张的精神抚慰金21000元过高，本院结合其伤残等级，酌情认定为15000元；5.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称不承担鉴定费的意见，符合保险合同约定，且该公司已履行了告知义务，故对该答辩意见予以采纳，该鉴定费用应由直接侵权人吴宾宾承担。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。吴宾宾驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，造成殷金义受伤，殷金义因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
殷金义的相关损失结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费35065.32元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）；5、误工费9668.61元（93.87元/天×103天）；6、残疾赔偿金49224元（11720元/年×14年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费390元；9、鉴定费1600元。以上损失合计120891.13元。
殷金义的经济损失属交强险医疗费项下38155.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下81135.81元，鉴定费用1600元。
皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，因本起事故造成许卫宝、殷金义受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因许卫宝已提起诉讼，故交强险限额内依法应预留数额。由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿殷金义医疗费5000元，伤残赔偿金50000元，合计55000元。
殷金义的损失超出交强险限额的部分64291.13元（120891.13元－55000元－鉴定费1600元），皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司还投保了责任限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生于机动车之间，吴宾宾负事故的同等责任，应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿32145.57元（64291.13元×50％）。殷金义自愿撤回对许卫宝的起诉，其自愿放弃要求许卫宝承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内赔偿原告殷金义各项损失87145.57元；二、被告吴宾宾于判决生效后十日内赔偿原告殷金义经济损失1600元；三、驳回原告殷金义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取为2183元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元，吴宾宾负担791.50元，殷金义负担791.50元。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与殷金义、吴宾宾对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”而保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，根据中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在一审期间提交的《投保人申明》，不仅可以印证中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司作为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向保险人作出了提示，而且可以印证吴宾宾作为投保人以亲笔签名的方式确认了中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司履行了关于免责事项的提示义务。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司可以以“皖Ｈ×××××号小轿车未按规定检验”为由，对吴宾宾投保的500000元商业险涉及的赔偿责任予以免除。
本案作为机动车交通事故责任纠纷一案，不涉及保险人与投保人之间的保险合同解除纠纷之诉，一审法院以“《最
高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条规定‘投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任’。第八条规定‘保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外’”为由，认定“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明吴宾宾未履行如实告知义务，也未在法定期间内行使合同解除权”属于适用法律错误，应当予以纠正。
吴宾宾驾驶机动车发生的交通事故，根据枞阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，吴宾宾与许卫宝负事故的同等责任，由于殷金义自愿放弃对许卫宝的诉权，因此，吴宾宾应当承担殷金义50%的因交通事故造成的经济损失。由于本案各方当事人，对一审查明的事实并无异议，故应当确定一审法院对殷金义因交通事故造成的各项经济损失的认定。
吴宾宾驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，本起交通事故造成许卫宝（另案处理）、殷金义受伤，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当在交强险责任限额内赔偿殷金义各项经济损失55000元，吴宾宾应当赔偿给殷金义各项经济损失33745.57元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实正确，但是在适用法律上存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初57号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿给被上诉人殷金义各项经济损失55000元；
三、被上诉人吴宾宾于本判决生效后十日内赔偿给被上诉人殷金义各项经济损失33745.57元；
四、驳回被上诉人殷金义在一审期间的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4366元，减半收取为2183元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元，吴宾宾负担791.50元，殷金义负担791.50元；二审案件受理费604元，由吴宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年六月七日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条：机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：。（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……