江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7397号
原告：韩玉峰，男，1969年3月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：扶张，男，1982年2月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地河南省修武县丰收路北汽车站转盘东，统一社会信用代码914108216807612592。
法定代表人：冯宪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地河南省修武县环城东路南段，组织机构代码证76167505-3。
负责人：郭振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告韩玉峰与被告扶张、修武县远征运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判。诉讼中，依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，本院依法追加紫金公司为本案第三人参加诉讼。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩玉峰的委托诉讼代理人吴津健，被告扶张，被告人保公司的委托诉讼代理人沈玉杰，第三人紫金公司的委托诉讼代理人包晨均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉峰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等共计156389.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日5时9分左右，事发武进区前黄镇湖滨路鑫和泰大桥南侧段，被告扶张驾驶登记在被告运输公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××号重型普通半挂车沿湖滨路由南向北行驶至事发路段，因车辆故障，被告扶张将车停于道路东侧路边，后原告驾驶摩托车沿湖滨路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至此，不慎撞到豫Ｈ×××××号重型普通半挂车所载超出车厢尾部的货物上，致原告倒地受伤，造成交通事故。经武进区公安局交巡警大队认定，原告韩玉峰与被告扶张承担该事故的同等责任。另查，被告扶张驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。
被告扶张辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张各项损失无异议。涉案车辆是挂靠在被告运输公司名下，实际是我经营的，超出保险公司赔偿限额的部分由我承担责任。
被告运输公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告损失应当依法确定。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。经庭前核查，因本次事故中扶张驾驶车辆存在超载现象，我公司在商业三者险赔偿时按照保险合同约定需扣除10%的绝对免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
第三人紫金公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费36911.48元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月23日5时9分左右，被告扶张驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车—后挂豫Ｈ×××××号重型普通半挂车（经查：该车所装载的货物超出车厢尾部）沿湖滨路由南向北行驶至常州市武进区前黄镇湖滨路鑫和泰大桥南侧段，因车辆发生故障，被告扶张将车停于道路东侧路边（车身占据整条非机动车道及部分慢速机动车道），后原告韩玉峰驾驶无号牌二轮摩托车沿湖滨路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至此，不慎撞到豫Ｈ×××××号重型普通半挂车所载超出车厢尾部的货物上，致原告韩玉峰连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本起事故经公安部门认定，原告韩玉峰与被告扶张应承担该起事故的同等责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市××人民医院××湖院区进行救治，于2016年12月13日出院；后原告于同日入住常州市第二人民医院城中院区进行治疗，行上颌骨骨折切开复位内固定术，于2016年12月27日出院。2017年7月7日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：韩玉峰鼻尖畸形评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告扶张向原告垫付了10000元，第三人紫金公司垫付了医疗费36911.48元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车—后挂豫Ｈ×××××号重型普通半挂车注册登记在被告运输公司名下，在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔险，该事故发生在保险期间内。被告扶张陈述事故车辆系由其挂靠在被告运输公司名下经营，超过保险公司赔偿限额的部分由其来承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，原告韩玉峰与被告扶张应承担该起事故的同等责任，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，故由被告扶张承担50%的赔偿责任；因被告扶张驾驶车辆载物违反装载要求，故扶张应赔偿的部分由人保公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿，在商业三者险限额内免赔10%。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：对于原告提供的2017年4月12日产生金额为806.32元的医疗费发票，因原告未提供证据证明该费用的产生与本案之间存在关联性，故本院对此不予认可；本院核定医疗费金额为97111.91元，因保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即9711.19元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共34天，合计1700元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、误工费：本院酌定为10000元；6、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年的标准计算为80304元；被扶养人生活费，原告主张的金额22027.5元未超过法定金额，故本院对此予以认可；7、精神抚慰金：因双方为同等责任，故本院核定精神抚慰金为2500元；8、交通费：本院酌定为500元。综上，核定原告的损失为218823.41元；由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿40100.50元；被告扶张赔偿原告9311.21元，扣除扶张已垫付的10000元，原告应返还被告扶张688.79元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿；本案中，第三人紫金公司向原告垫付了医疗费36911.48元，故该款应优先在原告所获赔偿款中予以扣除。
被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币160100.50元。
二、被告扶张赔偿原告韩玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币9311.21元。
三、因被告扶张在事故发生后已垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付36911.48元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉峰122500.23元，被告扶张688.79元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司36911.48元。
四、驳回原告韩玉峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3162元，由原告韩玉峰负担1260元，被告扶张负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晓余