宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初337号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波镇海城关城河西路369号。
负责人：庄建军，行长。
委托代理人：柯伟，男，系该公司职员，住宁波市。
被告：宁波丰能燃料供应有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇宋家
法定代表人：刘琪波。
被告：浙江金秋贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号
法定代表人：陆裕祥
被告：宁波威润物资有限公司。住所地：镇海区招宝山街道宏远路818号
法定代表人：郑国平
被告：上海丰辉电力燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号十层218席
法定代表人：曹慧良。
被告：宁波市镇海胜威机械有限公司。住所地：镇海区蟹浦镇郑家村西大堰
法定代表人：周荣。
被告：金朝晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：邱飞君，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘琪波，男，1979年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王芬，女，1983年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司镇海支行诉被告宁波丰能燃料供应有限公司（以下简称丰能公司）、浙江金秋贸易有限公司（以下简称金秋公司）、宁波威润物资有限公司（以下简称威润公司）、上海丰辉电力燃料有限公司（以下简称丰辉公司）、宁波市镇海胜威机械有限公司（以下简称胜威公司）、金朝晖、邱飞君、刘琪波、王芬船舶抵押合同纠纷一案，镇海区人民法院于于2017年2月15日移送本院审理，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柯伟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令丰能公司立即归还原告流动资金借款本金15,738,343.15元，欠息（含利息、罚息、复利）3,158,042.79元，合计18,896,385.94元，暂计至2016年10月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计收至实际清偿日止；
二、判令金秋公司、威润公司、胜威公司及被告金朝晖、邱飞君、刘琪波、王芬对上述第一项款项在各自担保范围内承担连带还款责任；
三、判令原告对丰能公司抵押的位于镇海区庄市街道勤勇村宋家房产（产权证号分别为：20××09、20××10、20××12、20××17、20××18、20××20、20××22、20××30）、国有土地使用权（权证号：镇国用2008第0008414号）享有优先受偿权。
四、判令原告对丰辉公司名下抵押的“上电油6”(船舶登记号：010004000131，抵押权登记号：DY0100140044)、“丰辉油8”船（船舶登记号：010007000149，抵押权登记号：DY0100140043）、“丰辉油9”三轮（船舶登记号：010008000069）享有优先受偿权；
五、判令原告对被告刘琪波抵押于原告的“秉业1”拖船（船舶识别号：CN20104624072，抵押权登记证号：DY0703140399）享有优先受偿权；
六、判令本案诉讼费用、保全费用及其他费用由上述九被告共同承担。
原告当庭撤回第五项诉讼请求。
事实和理由：2014年8月6日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号为：镇海2014人借0276）。根据合同约定，原告向丰能公司发放了流动资金贷款人民币5，500，000元，贷款期限6个月，截至2016年10月25日丰能公司尚欠利息人民币209,224.25元。
2014年8月7日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0278）。根据合同约定，原告向丰能公司发放流动资金贷款人民币5，000，000元，贷款期限6个月，截至2016年10月25日丰能公司尚欠利息人民币189,778.25元。
2014年8月7日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0279），根据合同约定，原告向丰能公司发放流动资金贷款人民币6，360，000元，贷款期限6个月。截至2016年10月25日丰能公司尚欠贷款本金638,343.15元，利息人民币318,224.11元。
2014年8月8日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0283），根据合同约定，原告向丰能公司发放流动资金贷款7，200，000元，贷款期限6个月。截至2016年10月25日丰能公司尚欠贷款本金5，170,000.00元，利息855,671.80元。
2014年8月8日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0284），根据合同约定，原告向丰能公司发放流动资金贷款7，300，000元，贷款期限6个月。截至2016年10月25日丰能公司尚欠贷款本金3，250,000.00元，利息676,551.17元。
2014年8月11日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0286），根据合同约定，原告向被告一发放流动资金贷款2，090，000元，贷款期限6个月。截至2016年10月25日丰能公司尚欠利息78,766.27元。
2014年11月28日，原告与丰能公司签订《中国银行流动资金借款合同》一份（合同编号：镇海2014人借0421），根据合同约定，原告向丰能公司发放流动资金贷款人民币6，680，000元，贷款期限12个月，截至2016年10月25日丰能公司尚欠贷款本金6，680,000元，利息829,816.94元。
2014年6月9日，金秋公司与原告签订了《中国银行最高额保证合同》（编号：镇海2014人保067），约定其为原告与丰能公司于2014年6月9日至2015年6月8日期间发生的以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高本金余额为20，000，000元的最高额连带责任保证。
2014年6月18日，威润公司与原告签订了《中国银行最高额保证合同》（编号：镇海2014人保068），约定其为原告与丰能公司于2014年6月18日至2015年6月17日期间发生的以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高本金余额为5,500，000元的最高额连带责任保证。
2014年6月4日，丰辉公司与原告签订《中国银行最高额抵押合同》（编号：镇海2014人抵250），约定其为原告与丰能公司于2014年6月4日至2017年6月3日期间发生的债务人与债权人之间的债权提供最高本金余额为8,900,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号分别为：DY0100140042、DY0100140043、DY0100140044号。
2013年6月5日，胜威公司与原告签订了《中国银行最高额保证合同》（编号：镇海2013人保099），约定其为原告与丰能公司于2013年6月5日至2015年6月4日期间发生的债务人与债权人之间的债权提供最高本金余额为22，500，000元的最高额连带责任保证。
2013年4月8日，被告金朝晖、邱飞君与原告签订了《中国银行最高额保证合同（个人）》（编号：镇海2013人个保053），约定其为原告与丰能公司于2013年4月8日至2015年4月7日期间发生的债务人与债权人之间的债权提供最高本金余额为60，000，000元的最高额连带责任保证。
2013年4月8日，被告刘琪波、王芬与原告签订了《中国银行最高额保证合同（个人）》（编号：镇海2013人个保054），约定其为原告与丰能公司于2013年4月8日至2015年4月7日期间发生的债务人与债权人之间的债权提供最高本金余额为60，000，000元的最高额连带责任保证。
2014年6月4日，被告刘琪波与原告签订《中国银行最高额抵押合同》（编号：镇海2014人抵251），约定其为原告与丰能公司于2014年6月4日至2017年6月3日期间发生的债务人与债权人之间的债权提供最高本金余额为35,000,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号分别为：DY0703140399号。
2011年4月1日，丰能公司与原告签订《中国银行最高额抵押合同》（编号：镇海2011人抵040），约定其为原告与丰能公司于2011年4月1日至2016年3月31日发生的以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高本金余额为10,710,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号分别为：房他证镇骆字第20110031**、2011003156、2011003158、2011003159、2011003160、2011003161、2011003162、2011003163号，镇土抵他项2011第0600235号。
2014年12月5日，丰能公司与原告签订《中国银行最高额抵押合同》（编号：镇海2014人抵095），约定其为原告与丰能公司于2014年12月5日至2019年12月4日发生的以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高本金余额为38,280,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：镇土抵他项2014第0000737号。
2014年12月5日，丰能公司与原告签订《中国银行最高额抵押合同》（编号：镇海2014人抵155），约定其为原告与丰能公司于2014年12月5日至2019年12月4日发生的以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高本金余额为6，100,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：房他证镇骆字第20140117**、2014011735、2014011736、2014011737、2014011738、2014011739、2014011740、2014011741号。
2014年12月12日，丰能公司与原告就上述借款合同分别另行签订补充协议，协议编号分别为：镇海2014人借0276补001、镇海2014人借0278补001、镇海2014人借0279补001、镇海2014人借0283补001、镇海2014人借0284补001、镇海2014人借0286补001、镇海2014人借0421补001，补充协议对上述借款合同的担保除原合同约定的担保、抵押方式外，同时受编号为镇海2014人抵095、镇海2014人抵155的《最高额抵押合同》担保。
截至2016年10月25日，丰能公司尚未归还前述欠款本息，各担保人也未履行担保责任。故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
一、流动资金借款合同7份及相应借据，证明原告根据合同约定发放贷款的事实；
二、最高额抵押合同及相应抵押权证，证明各被告提供最高额抵押，并办理相应抵押登记的事实；
三、最高额保证合同，证明被告方提供最高额保证的事实。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该三组证据有原件，且关联证据间能相互印证，故均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
另查明：原告于2016年11月7日向镇海区人民法院提出诉讼财产保全申请，该院于同日做出民事裁定书，予以准许，原告为此支付保全费5000元。
本院认为：原告与丰能公司签订流动资金借款合同，并依约发放贷款，被告理应按合同约定归还贷款本息，现拖欠部分本息，应承担相应的民事责任，且各保证人及抵押担保人均应承担相应责任。原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、二百零三条、二百零六条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波丰能燃料供应有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇海支行流动资金借款本金15,738,343.15元及利息（含利息、罚息、复利）3,158,042.79元，合计18,896,385.94元（自2016年10月26日起的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计收至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海胜威机械有限公司、被告金朝晖、邱飞君、刘琪波、王芬对上述第一项款项承担连带还款责任，被告宁波威润物资有限公司在5，500，000元范围内对上述第一项款项承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司镇海支行就上述第一项款项对被告宁波丰能燃料供应有限公司位于镇海区庄市街道勤勇村宋家房产（产权证号分别为：20××09、20××10、20××12、20××17、20××18、20××20、20××22、20××30）、国有土地使用权（权证号：镇国用2008第0008414号）享有抵押权；
四、原告中国银行股份有限公司镇海支行就上述第一项款项在8，900，000元及相应利息（含利息、罚息、复利）范围内对被告上海丰辉电力燃料有限公司所有的“上电油6”、“丰辉油8”船、“丰辉油9”三轮享有船舶抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135178元，公告费600元，财产保全费5000元由各被告共同负担（其中保全费5000元原告中国银行股份有限公司镇海支行已向镇海区人民法院预交，故由各被告直接支付给原告中国银行股份有限公司镇海支行）。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司镇海支行及各被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 马 娟
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱丹莹
?
附页1
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国海商法》第十一条
船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国海商法》第十三条
设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项
有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?