山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第26号
原告李×，男。
法定代理人刘××（系原告李帅母亲），女。
委托代理人（特别授权）曹小龙，男，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告杨拽宁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁睿敏，该公司员工。
原告李×诉被告杨拽宁、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×法定代理人刘××及委托代理人曹小龙、被告杨拽宁、被告人寿保险公司委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年6月23日2时，被告杨拽宁驾驶其所有的晋KS04**／晋KY0**挂号重型厢式半挂货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至襄汾县汾城镇法庭门口路段超车时，与原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞肇事，造成原告受伤，所骑二轮摩托车损坏的交通事故。事故经襄汾县交警队认定，被告杨拽宁承担事故全部责任。事发后，原告在襄汾县人民医院住院接受治疗，支出医药费27000余元，后续治疗仍需6000元，目前原告的身体构成九级伤残。鉴于该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元，并由二被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告杨拽宁辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋KS04**／晋KY0**挂号重型厢式半挂货车在祁县盛荣汽贸有限公司名下登记，系我实际所有，该车主车投保交强险和500000元的商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。事发当天，我为原告支付医药费530元，救护车费400元，后又在交警队交押金45000元，原告领取28000元，请求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋KS04**号货车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险人为祁县盛荣汽贸有限公司。对原告的赔偿项目及金额应当先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险内按事故责任比例划分予以赔偿，依保险法66条规定及保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月23日2时00分，被告杨拽宁驾驶其所有的晋KS04**／晋KY0**挂号重型厢式半挂货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至襄汾县汾城镇法庭门口路段超车时，与原告李×驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞肇事，造成原告李×受伤，两车损坏的交通事故。7月3日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定被告杨拽宁负事故的全部责任，原告李×无责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗80天，支出医药费28224.71元（其中被告杨拽宁支付530元）。8月17日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所驾驶的二轮摩托车车损修复费用为1855元，12月11日，经同一机构鉴定，原告李帅身体损伤达玖级伤残，后续治疗费用为6000-7000元左右，支出鉴定费1850元。事发后，被告杨拽宁支付400元救护车费用，并通过交警队给付原告李帅28000元。
另查明，晋KS04**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期间均自2013年4月23日起至2014年4月22日止，商业三者险的保险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间。同时查明原告李×系农村居民。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋KS04**号车机动车行驶证及机动车保险单、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨拽宁所有的晋KS04**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按杨拽宁应承担交通事故全部责任由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以全部赔偿原告。关于原告主张其已退学并以自己的劳动收入为主要生活来源以此应计算误工费的主张，本院认为，原告受伤时未满十六周岁，不符合法律规定的可以参加劳动的人员范围，故其不存在误工损失，对该项费用依法不予认定。本院确定原告李×损失如下：医药费28224.71元，二次手术费，依据司法鉴定意见书，结合原告的主张，本院确定为6000元，以上共计34224.71元；住院伙食补助费，原告主张2400元，二被告均认可，本院予以确认；营养费，按每天15元的标准计算住院期间80天为1200（15元×80天=1200元）；护理费，按2012年度山西省居民服务业标准22565元标准按1人护理计算住院期间80天为4945.75元（22565元÷365天×80天×1人=4945.75元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达玖级伤残，其赔偿系数为20%，按照2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算20年为25426.40元（6356.6元×20年×20%=25426.40元），交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数，本院确定为1000元（包括被告杨拽宁支付的400元救护车费用）；精神损害抚慰金，本次事故造成原告玖级残疾，根据侵权人的过错程度、原告的伤残程度、当地的平均生活水平，本院确定为5000元；二轮摩托车车损修复费用1855元，以上共计76051.86元，其中医疗费用项下37824.71元，死亡伤残费用项下36372.15元，财产损失1855元。应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告36372.15元，在财产损失项下赔偿1855元，剩余的27824.71元（37824.71元-10000元=27824.71元）医疗费用依据责任划分由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿，合计由被告人寿保险公司赔偿76051.86元；因被告杨拽宁已支付原告28930元（530元＋400元＋28000元=28930元），被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时予以直接返还给被告杨拽宁，返还后，被告人寿保险公司实际应赔偿原告47121.86元（76051.86元-28930元=47121.86元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损修复费等共计47121.86元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内返还被告杨拽宁289**元垫付款；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨拽宁负担1017元，原告李×负担283元；鉴定费1850元，由被告杨拽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨黎萍