wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1295号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理�：ＸＸ，该公司员工。
被告：岑永辉，男，生于1985年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告岑永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘华
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执678号
申请执行人易某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人易某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金17690.32元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人易某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执72-1号
申请执行人：双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
本院在执行双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司申请执行唐剑涛借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司提出书面申请，要求查封唐剑涛在鸡东县福利煤矿占有的35%的股权。经查，2013年9月16日，唐剑涛与李耀忠签订了鸡东县福利煤矿联营协议，唐剑涛持有35%的股份，李耀忠持有65%的股份。因此，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封鸡东县福利煤矿采矿许可证。
二、冻结鸡东县福利煤矿35%股权。
执行员 白云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 黄照平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执171号
申请执行人梁国，男，1952年12月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏道全（又名魏新吾）男，1949年9月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人常兰英，女，1948年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8690号民事判决书，责令被执行人魏道全、常兰英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏道全、常兰英银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执171号魏道全、常兰英：你与梁国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1702民初8690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向梁国返还欠款2万元及利息。特此通知二〇一八年一月十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1030号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年10月17日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：史某1，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人杨某因与被上诉人史某1离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨某及委托诉讼代理人李昆华，被上诉人史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判与史某1离婚，诉讼费由史某1承担。事实与理由：杨某与史某1由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，史某1的哥嫂及其他家人还多次殴打杨某，杨某每次被殴打，史某1都视而不见，不管不问。2007年10月份，史某1的哥嫂及其家人再次殴打杨某。杨某无法在史某1家生活下去，无奈回到原籍居住。2008年去广西玉林打工、居住，杨某与史某1之间的夫妻感情已破裂，请求判决与史某1离婚，抚养婚生女儿史某2。
史某1答辩称：杨某所说的家庭矛盾，和公婆妯娌吵架有这事，但吵架的原因还是因为家庭困难。杨某外出打工有六七年的时间，一般过年时会回来，过完年就走了。在女儿9岁的时候杨某把女儿带走了，自从将女儿带走后，过年时杨某就不回来了，有四年没回来了。杨某在今年提出离婚，史某1不想离婚，离婚对史某1的打击太大，杨某与史某1的感情没有破裂，不同意离婚。
杨某向一审法院起诉请求：判决与史某1离婚，抚养婚生女儿史某2，史某1支付抚养费。
浚县法院一审认定：杨某与史某1于××××年初经人介绍认识，双方举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子史航川，××××年××月××日生育长女史某2，史某2现随杨某共同生活，史航川现随史某1共同生活。
浚县法院一审认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。杨某主张感情破裂，未提供充分、有效证据，其请求离婚不予支持。杨某与史某1举行典礼仪式后，补办了结婚登记手续，又生育一子一女，双方有一定的夫妻感情，为维护双方婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，以不准杨某与史某1离婚为宜。
浚县法院一审判决：不准杨某与史某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案杨某与史某1××××年结婚，并生育两子，双方有一定的夫妻感情基础，杨某外出打工并长期在外地居住，不利于双方感情的沟通与交流。杨某本次为首次起诉离婚，史某1不同意离婚，杨某没有举出夫妻感情破裂的充分证据，本院也未发现双方有原则性的家庭矛盾。从维护双方婚姻家庭的稳定及子女的健康成长角度考虑，以不准杨某与史某1离婚为宜。因此，对杨某要求与史某1离婚的主张，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13109号
原告：佛山市顺德区陈村镇大都祥成五金机械配件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃村基围路*号。
投资人：梁伟池。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：郭伟基，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何劲梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇大都祥成五金机械配件厂诉被告郭伟基、何劲梅加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周腾及被告何劲梅到庭参加诉讼，被告郭伟基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告加工费157100.34元及利息6006.12元（利息从2016年9月3日起至付清全部加工款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂计至2017年7月21日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因被告郭伟基委托原告为其加工各种五金锻机件，但被告郭伟基未能按时支付原告加工费，后经双方于2016年9月2日核算，被告郭伟基确认尚欠原告加工费157100元并出具《欠条》确认，同时承诺在第二天全部欠款付清给原告。但直至原告起诉之日，被告郭伟基仍未支付分文给原告。原告遂向法院起诉。被告何劲梅与被告郭伟基系夫妻关系，被告郭伟基的案涉债务及利息属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。
被告何劲梅答辩称，被告何劲梅在2017年1月22日已经向原告偿还了17100.34元，应当在起诉金额中予以扣减，欠了钱确定是要还的。
被告郭伟基未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告郭伟基之间存在业务往来，被告郭伟基通过电话下单方式委托原告加工五金锻件，原告加工完毕后将货物送至被告郭伟基指定的厂家，被告郭伟基向原告支付加工费。双方未签订书面的加工合同。2016年9月2日，原告与被告郭伟基进行对账，被告郭伟基向原告出具《欠条》一份，确认欠原告锻件款157100.34元（2016年9月2日止）。备注载明送货单被告郭伟基已经全部收取。该份欠条由被告郭伟基签名并加捺指模确认。
另查明，被告郭伟基与被告何劲梅原系夫妻关系，两人于1999年3月21日登记结婚，2017年8月25日登记离婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告何劲梅于2017年1月22日向原告还款17100.34元。
本院认为，根据原告提供欠条，结合原告的陈述以及庭审查明，原告与被告郭伟基之间存在加工合同关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。根据双方对账后被告出具的《欠条》，原告已经向被告依约提供了加工承揽服务，被告应支付加工费货款为157100.34元，本院予以认可。由于被告何劲梅已经向原告支付了报酬17100.34元，剩余未支付的加工费实际为140000元。被告郭伟基在出具《欠条》后一直未有支付拖欠的加工费，原告主张要求被告支付拖欠的加工费140000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭伟基于2017年9月2日向原告出具《欠条》确认了拖欠的加工费，应当视为双方对加工费的对账。被告郭伟基应当在对账后向原告支付拖欠的加工费，则被告逾期付款的时间应当为2016年9月3日。被告郭伟基应当从2016年9月3日起向原告支付逾期付款利息。由于双方并未对逾期利息的收取标准进行约定，本院依法酌情确定逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案并没有证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，且被告何劲梅在2017年1月22日也向原告支付了部分加工费17100.34元，故根据上述规定及查明的情况，被告郭伟基所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告何劲梅对此应承担连带清偿责任。被告郭伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告郭伟基应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇大都祥成五金机械配件厂支付加工费140000元及利息（利息计算方式:从2016年9月3日起以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告何劲梅对本判决第一项中被告郭伟基应负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇大都祥成五金机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1781.06元（由原告预交），由被告郭伟基、何劲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢致慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3537号
原告：胡桂业，男，1957年4月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：段立霞，女，1967年9月27日出生，住淄川区。
被告：孙长胜，男，1970年10月19日出生，住淄川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。
法定代理人：耿庆伟，总经理。
本院在审理原告胡桂业与被告段立霞、孙长胜、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂业于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡桂业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡桂业负担。
审判员 王合义
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐鸿晨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第580号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年1月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月9日被决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某从贵州到新化后，与其情人曾某某（另案处理）多次共同贩卖毒品给吸毒人员刘某某。具体事实如下：
1、2013年6月中旬的一天，吸毒人员刘某某电话联系刘某要求购买100元的毒品海洛因，二人约定在新化县天华广场陈天华铜像下交易。随后，曾某某将0.1克毒品海洛因交给刘某，并骑摩托车送刘某前往交易。到达交易地点后，刘某将毒品海洛因交给刘某某，获毒资100元。
2、2013年7月1日上午，刘某某又电话联系被告人刘某要求购买200元毒品海洛因，二人约定在新化县火车站附近的湘中明珠宾馆附近交易。随后，曾某某交给刘某0.2克毒品海洛因，并骑摩托车送刘某前往交易。到达交易地点后，刘某将0.2克毒品海洛因交给刘某某，获毒资200元。
3、2013年7月9日10时许，刘某某再次电话联系刘某要求购买200元的毒品海洛因。曾某某让刘某与刘某某约定在新化县上梅镇格林之都宾馆附近交易。随后，曾某某交给刘某0.2克毒品海洛因，并骑摩托车送刘某前往交易。到达交易地点后，刘某将毒品海洛因交给刘某某，获毒资200元。交易完成后，民警将参与交易的三人当场抓获，并从刘某某身上缴获海洛因疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴名某鉴定，从现场缴获的海洛因疑似物净重0.1575克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人曾某某的供述；证人刘某某的证言；扣押、收缴物品清单；毒品收缴专用收据；通话清单；抓获经过；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）342号毒品检验鉴定意见；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，依法可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对相关司法解释的适用
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15625、15626号
申请执行人夏某，女，汉族，1985年10月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，1983年12月6日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
关于申请人夏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、向申请人支付1000000元（人民币为单位，下同）；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，王某向本院申报了报告财产令，后双方当事人自愿达成了和解协议，协议如下：双方确认（2017）粤0307执15625号、（2017）粤0307执15657号及（2017)粤03民终14430号三案，被执行人须向申请人共计支付1500000元，分三期支付，上述款项被执行人均支付至申请人夏某指定的银行账户，账户名：夏某，开户行：中国工商银行深圳分行盐田支行，账号：62×××92。第一期被执行人王某于2017年10月12日向申请执行人夏某支付600000元；第二期被执行人王某于2017年10月30日向申请执行人夏某支付款项400000元〔即履行完毕（2017）粤0307执15625号案件的付款义务〕，另（2017）粤0307执15626号的执行款即（2015）深龙法民一初字第2371号案件受理费6218元、保全费5000元、本案执行费12800元被执行人付至本院执行款账户。（2017）粤0307执15657号及（2017）粤03民终14430号两案共计500000元于2017年12月15日一次性付清向申请人夏某付清，付清之日，申请执行人夏某才向龙岗法院申请解除对被执行人王某名下位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋2号楼B座3305（预售证号：深房许字（2013）龙岗046号）的查封。被执行人同意付清前两笔款项即1000000元前（即履行完毕（2017）粤0307执15625号案件的付款义务），上述所查封的房产不解除保全措施。2017年10月18日前，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤回（2017）粤03民终14430号案件的上诉，2017年12月15日付清剩余500000元，申请人夏某向本院申请撤销（2017）粤0307执15657号的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请人可对（2017）粤0307号民初1187号民事判决所确定的义务申请强制执行。2017年12月15日期间，申请人同意对被执行人不申请将其列入失信人名单、不再申请轮候查封深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋2号楼B座3305〔预售证号：深房许字（2013）龙岗046号；合同号：深（龙）网预买字（2014）8097号的预查封〕。双方对婚姻存续期间的财产纠纷就此终结，任何一方不得以其他任何理由再次向对方主张权利。
上述协议签订后，被执行人依执行和解协议直接向申请执行人迳付执行款1000000元，并将案件受理费6218元、保全费5000元、执行费12800元被执行人付至本院执行款账户。随后，申请执行人向本院申请终结执行本案。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人付清执行和解款项1000000元，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2371号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3470号
原告:杨亚兵。
被告：倪根发。
原告杨亚兵与被告倪根发为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚兵到庭参加诉讼，被告倪根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款33500元，承担违约金每月1005元至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海市杨浦区民庆路76号经营一家名为“秀水人家”的饭店，经营期间原告供应其原材料，由于被告经营管理不好，导致饭店亏损，最后转让他人，但被告所欠原告货款至今未能结清。
原告提供了被告出具的欠条、还款计划、送货单为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告倪根发向原告出具欠条一份，载明：“今倪根发（身份证号：）因经营饭店亏本，而无能力偿还所欠货款，欠杨亚兵（身份证号：）人民币叁万叁仟伍佰元正，于2016年9月底还清，如有违约则违约金为3%/月，直到还完为止，特立此条为证”。2016年12月29日，被告出具还款计划一份，内容为：2017年元月20日还壹万元，2017年2月30日还壹万元，2017年3月30日还清余款。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以认定被告结欠原告货款33500元的事实成立。原告供给被告货物后，被告负有按约及时给付货款的义务，现原告要求被告给付货款33500元并承担违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪根发于判决生效后十日内给付原告杨亚兵货款33500元及违约金（自2016年10月1日起计算至实际支付之日止，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元、公告费560元，合计1398元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费838元。
审判员 曹永清
二〇一七年十月十六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初973号
原告：何家满，男，1955年8月9日出生，住湖南省道县，
原告：何华庆，男，1978年1月4日出生，住址同上，
委托代理人：赖忠，男，1950年12月5日出生，住阳山县。
被告：易建军，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址，衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧，统一社会信用代码：91430400670754928M。
负责人：黄剑。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告何家满、何华庆诉被告易建军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉认为：2017年2月8日，易建军驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车行驶至2147KM+500M路段时，车辆追尾碰撞由蒋家任驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车搭乘着蒋斌、关百贵、何家欢、何媛珠致使粤Ｓ×××××号小轿车推向前碰撞前方由程顺华驾驶的粤Ａ×××××号小车，造成蒋家任、蒋斌、关百贵、何家欢、何媛珠受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警认定易建军承担事故的全部责任。据此，原告诉至法院，请求：一、被告连带责任赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、陪护人员误工费、丧葬费和精神损害抚慰金等一切费用合共38013.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费共计25000元给原告何家满、何华庆；此款在领取调解书后，于2017年12月31日前支付。
二、被告易建军赔偿丧葬费5000元以及精神损害抚慰金1000元给原告何家满、何华庆，被告易建军已经支付给原告的医疗费6561.89元抵扣上述丧葬费5000元、精神损害抚慰金1000元以及案件受理费375.5元；被告易建军不再向被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司追偿已支付的医疗费6561.89元。
三、上述赔偿款项已包含了原告何家满、何华庆在此事故中造成的一切损失，本调解书生效后，原告何家满、何华庆不得就本事故造成的损失向本案其他具有赔偿义务的当事人另行主张权利。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告易建军负担（此款已在上述第二项被告易建军支付的6561.89元医疗费中抵扣）；原告已预交751元，退回375.5元给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张展业
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执124号
申请人贺凤敏，女，1964年4月10日出生，汉族，牙克石市设计院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人贺顺清，男，1935年5月5日出生，满族，牙克石市设计院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人贺凤梅，女，1958年6月5日出生，满族，牙克石市设计院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人贺凤毓，女，1961年5月5日出生，满族，牙克石市设计院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
贺凤敏诉贺顺清、贺凤梅、贺凤毓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贺凤敏依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年9月28日作出的（2017）内0782民初1876号民事调解书于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人贺顺清、贺凤梅、贺凤毓协助原告办理房屋所有权变更登记过户手续，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺顺清、贺凤梅、贺凤毓协助原告办理了房屋所有权变更登记过户手续，执行费500元申请人贺凤敏自愿交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1876号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10421号
原告：吴强，女，1952年4月30日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，户籍所在地河北省武安市磁山镇西孔壁村179号。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，户籍所在地河北省辛集市旧城镇石家庄村平礼街5号。
原告吴强与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员王波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用58300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月2日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款55800元，被告向原告提供摩洛哥、北欧、塞舌尔的旅游路线。因原、被告之间以前的合同款58300元未结算，所以本案涉及的合同原告并未再付款，而是直接将原来的合同款58300元直接转入。合同签订后，因被告不能履行合同，2017年4月28日双方签订《和解协议》，约定从2017年6-7月开始，被告每月退还原告5830元，分十次全部退完，但被告至今未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：被告同意解除和解协议，因原告曾多次出国旅游，应扣除相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、《旅游套餐计划书》、退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2015年11月13日原告吴强与被告签订《旅游套餐计划书》，金额为59800元（含签证费1500元）。2015年11月20日吴强交纳了上述款项。2016年12月7日吴强填写退款/退团/赔款申请表，要求退款58300元。2017年2月2日原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用55800元，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告并未实际再向被告支付款项，而是将以前合同的费用直接转入新合同。2017年4月28日原、被告双方签署《和解协议》，约定双方就旅游套餐退款问题协商一致，被告同意将旅游团费58300元按每月分期方式退回，从2017年6-7月开始，每个月30日之前退5830元。上述协议签订后，被告未向原告退还任何款项。庭审中，被告表示因经济问题，其无力退还原告款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方针对旅游套餐退款问题协商一致，被告未按照协议约定履行退款义务，且在庭审中明确表示其无法继续履行，现双方均同意解除《和解协议》，本院予以准许。鉴于双方曾对退款数额进行了明确约定，所以本院对被告主张扣除旅游费用的抗辩主张不予采信，故被告应按照原告主张的数额进行退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告吴强与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二○一七年四月二十八日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴强旅游费用五万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.8元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨闻
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4822号
申请人王小雨，女，1979年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。
申请执行人王小雨与被执行人王东芝民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初10039号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王小雨于2017年10月23日向我院申请执行，要求被执行人王东芝给付案款32000元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王东芝名下有可供执行的财产，申请执行人王小雨亦不能向本院提供被执行人王东芝可供执行的财产线索。我院已将被执行人王东芝列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初10039号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王小雨发现被执行人王东芝有可供执行的财产后，对被执行人王东芝所欠案款三万二千元，案件受理费三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋艳凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00218号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初227号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人刘浩楠，男，锡伯族，中专文化，务工人员，户籍地辽宁省法库县，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月20日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人刘浩楠犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。因被告人刘浩楠在审查起诉阶段，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，独任审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日21时45分许，被告人刘浩楠驾驶小型轿车由北向南行驶到101线846公里400米处（新民市罗家房乡老牛圈村）时，未按操作规程安全驾驶，与行人康某某相撞，造成康某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，刘浩楠负此事故的全部责任，康某某无责任。肇事后，被告人刘浩楠主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。2018年4月13日刘浩楠和被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
被告人刘浩楠对上述事实，随案移送证据以及本案适用速裁程序审理均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人刘浩楠犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘浩楠具有自首的法定从轻情节，以及达成调解协议取得被害人谅解的酌定从轻情节。结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘浩楠应自判决生效之日起三日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保224号
申请人四川泸县加明建筑工程有限公司。
被申请人瞿泽权，男，1973年12月9日出生。
四川泸县加明建筑工程有限公司申请保全执行瞿泽权诉前财产保全纠纷一案，本案保全标的为812206.35元【保全查封瞿泽权与罗文蓉共有的位于楚雄开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场2幢1层124号商铺中属瞿泽权所有的份额，房屋所有权证号：00131312号，查封瞿泽权所有的云E846**号“奥迪”小型轿车一辆】。现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保24号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 茶兴华
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初151号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住址：广西南宁市邕宁区，法律文书送达地址：惠州市博罗县园洲镇李屋村，
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：博罗县罗阳镇中城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局请求确认投诉举报答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，2016年5月12日，被告受理原告投诉举报“惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店”涉嫌销售不安全食品一事，并作出书面告知。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；需要延期的，在60日内报批并及时告知原告。而被告在2016年8月15日才作出延期，原告认为被告超过法定期限未履行法定职责违法。为维护法律法规的权威性和严肃性，请求人民法院支持原告的诉讼请求，同时请求人民法院坚持原则，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第六十六条第一款的规定将被告有关责任人员的违法违纪材料移送有权处理的人事、监察机关，严肃追究有关责任人员的法律责任。诉讼请求：1、依法确认被告超期答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月2日，原告黄载回向本院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康易生大药房、惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华裕大药房、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御生堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御生堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。本院于2016年12月2日立案。
本院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈淑花
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1302行初151号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住址：广西南宁市邕宁区，法律文书送达地址：惠州市博罗县园洲镇李屋村，被告：博罗县市场监督管理局。地址：博罗县罗阳镇中城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局请求确认投诉举报答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，2016年5月12日，被告受理原告投诉举报“惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店”涉嫌销售不安全食品一事，并作出书面告知。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；需要延期的，在60日内报批并及时告知原告。而被告在2016年8月15日才作出延期，原告认为被告超过法定期限未履行法定职责违法。为维护法律法规的权威性和严肃性，请求人民法院支持原告的诉讼请求，同时请求人民法院坚持原则，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第六十六条第一款的规定将被告有关责任人员的违法违纪材料移送有权处理的人事、监察机关，严肃追究有关责任人员的法律责任。诉讼请求：1、依法确认被告超期答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年12月2日，原告黄载回向本院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康易生大药房、惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华裕大药房、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御生堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御生堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。本院于2016年12月2日立案。本院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈淑花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8874号
原告：孙法付，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：涂卫，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
原告孙法付与被告涂卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法付的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加诉讼；被告涂卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款15000元及利息（按年利率6%，从2016年8月22日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是老乡，被告由于经济困难分别于2016年3月25日、4月23日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。2016年8月22日，因小孩需要交学费，原告要求被告及时归还借款，但被告以资金紧张为由一再拖延，甚至后来不接听电话、躲避不见。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是初中同学关系。2016年3月25日，被告向原告借款10000元，用于其经营的小卖部资金周转；2016年4月23日，被告向原告借款5000元，用于其小孩上学费用。上述借款合计15000元，均由原告通过其手机掌上银行转账至被告的银行账户，均有备注摘要为“借款”用途；被告在2016年4月23日向原告借款时，通过手机短信方式承诺在2016年5月6日前付清全部借款给原告；双方没有约定借款期内利息和逾期还款利息。借款到期后，被告没有依约还款，且多次不接听电话，原告在2016年8月22日通过手机短信方式向被告催还借款。被告至今没有还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的借款事实，有其提交的手机短信截图、借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告依法应承担偿还借款义务。原告诉请从2016年8月22日起按年利率6%计算逾期还款利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂卫自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孙法付借款15000元；
二、限被告涂卫自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙法付逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2016年8月22日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.34元，由被告涂卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年十月十日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第451号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林桂龙。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000729号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林桂龙缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000729号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000729号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林桂龙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4470号
原告：许建国，男，汉族，1978年12月10日生，住唐河县
委托诉讼代理人：杨杰、郭永淼，河南省唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：曹书峰，女，1956年6月5日生，住唐河县。
原告许建国与被告曹书峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，曹书峰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹书峰欠原告48600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年间开发建房时陆续在原告处用砖，共欠原告砖款48600元，并于2017年1月25日被告给原告出具欠条一支。后经多次追要未还。
曹书峰未作答辩。
本院认定的事实与许建国提出诉求的事实和理由一致。
本院认为：曹书峰使用许建国建设用砖并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。许建国主张曹书峰归还48600元欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
曹书峰应在本判决生效后十日内支付许建国砖款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由曹书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年十二月八日
书记员 吕宗鸣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1281号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：罗华，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：章韵，女，1982年9月24日生，汉族，住昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2132号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人章韵、罗华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4697451.46元及利息，缴纳执行费49375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章韵、罗华银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复404号
复议申请人(异议人）：沈阳市辽中区会计核算中心，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：荆义，该中心主任。
申请执行人：沈阳龙天水泥制品厂，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：贾淑芳，该厂厂长。
被执行人：沈阳市辽中区人民政府，住所地：辽中区滨水新。
法定代表人：张江徽，该区区长。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
委托代理人：叶长鹤，男，1969年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
复议申请人沈阳市辽中区会计核算中心不服沈阳市浑南区人民法院2017年11月6日作出的（2017）辽0112执异116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院依据本院（2017）辽01民终7599号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，执行法院于2017年10月16日冻结了沈阳市辽中区会计核算中心的银行账户存款1,608万元。异议人沈阳市辽中区会计核算中心请求撤销冻结资金裁定。理由：辽中区人民政府不在异议人处核算，异议人的银行存款全部是人社局、粮食局、土地局、公共资源交易中心等60余家单位的财政预算资金，用于以上60余家单位日常办公经费、工资发放、缴纳医保公积金及专项事业经费。沈阳市辽中区人民政府资金不归核算中心管理与核算。辽中区会计核算中心是区财政局下属事业单位，负责区直各部门的财务核算，分为五个核算部，每个部负责40家左右的单位业务，每部设立一个银行存款账户，大家共用，单独记账。核算中心负责每个单位的财务核算，但资金的所有权、使用权、审批权都归预算单位所有，实际上核算中心就是代账会计职能。
执行法院查明，申请执行人沈阳龙天水泥制品厂与被执行人沈阳市辽中区人民政府合同纠纷执行一案，该院于2017年6月6日作出（2017）辽0112民初3909号民事判决书，判令被告沈阳市辽中区人民政府于判决生效之日起三十日内向原告沈阳龙天水泥制品厂支付尚欠苗木款6,620,058元并自2007年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算支付逾期付款违约金（计至2017年5月31日为9,048,663.35元）至欠款付清日。判决宣判后，沈阳市辽中区人民政府不服，向本院提起上诉，本院于2011年9月10日作出（2017）辽01民终7599号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
执行法院认为，本案的案由是买卖苗木合同纠纷，本案的执行依据即（2017）辽0112民初3909号民事判决以及（2017）辽01民终7599号民事判决中已明确认定，沈阳市辽中区会计核算中心向沈阳龙天水泥制品厂支付苗木款的行为应视为沈阳市辽中区人民政府的民事行为，故判令沈阳市辽中区人民政府应作为买卖合同的买方向沈阳龙天水泥制品厂履行支付苗木款的义务。由此可以看出异议人沈阳市辽中区会计核算中心是被执行人沈阳市辽中区人民政府资金的收付与管理单位，实际上承担了被执行人沈阳市辽中区人民政府资金的归集、支出功能，因此异议人沈阳市辽中区会计核算中心账户内的存款应属于被执行人沈阳市辽中区人民政府的财产，在异议人与被执行人未能提供相关证据证明上述资金系法律法规规定禁止冻结、扣划的专项资金的前提下，执行法院冻结上述存款并无不当。关于异议人所述的账户内的款项属于各区直行政部门的观点，本院认为各区直行政部门是沈阳市辽中区人民政府的职能部门，属于沈阳市辽中区人民政府的组成部分，各区直行政部门的财产也是沈阳市辽中区人民政府的财产，因此本院冻结上述存款并无不当，异议人的上述异议理由不能对抗本院的执行。
执行法院于2017年11月6日作出（2017）辽0112执异116号执行裁定，驳回异议人沈阳市辽中区会计核算中心的异议。
异议人沈阳市辽中区会计核算中心不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异116号执行裁定书和（2017）辽0112执字第2981号民事裁定书。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，在听证中，复议申请人关于本案请款及付款的流程陈述为，沈阳市辽中区人民政府告知其下属单位辽中区林业局出具请款报告，经政府研究后并经领导审批，将报告送到辽中区财政局，由财政局通过沈阳市辽中区会计核算中心的帐户支付给沈阳龙天水泥制品厂。
关于被执行人辽中区人民政府计划何时向申请执行人主动履行付款义务的问题，被执行人在听证中表示虽然有政府的会议纪要，但财政资金有限，给付时间尚无法确定。
本院认为，沈阳市辽中区人民政府作为民事主体在履行给付义务时，均以文件形式向沈阳市辽中区财政局下发，该区财政局接到文件后，通过沈阳市辽中区会计核算中心帐户向权利人进行支付。故沈阳市辽中区会计核算中心负有对沈阳市辽中区人民政府的资金支出职能，故执行法院冻结沈阳市辽中区会计核算中心帐户内存款无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市辽中区会计核算中心的复议申请。维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异116号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李春蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3478号
申请执行人晏祥发。
被执行人张晓均。
被执行人程莉琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初10188号民事判决，于2017年6月7日受理晏祥发申请执行张晓均、程莉琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张晓均名下位于武侯区顺和街x号x栋x单元x层xx号房屋（权xx）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雄峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执86号
申请人徐顺军，男，1965年6月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，村民。
被执行人卢天才，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，教师，。
徐顺军依据已经发生法律效力的（2012）会理民调确字第129号人民调解法律确认书申请执行卢天才租赁合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：自协议之日起卢天才每月归还徐顺军1200.00元，直至返还清保证金50000.00元为止。
协议后卢天才分四次交了案款25200.00元（含执行费650.00元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2012）会理民调确字第129号人民调解法律确认书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年四月二十日
书记员 罗文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1572号
原告：刘秀英，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告刘秀英诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘秀英于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀英自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4520号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：李国章，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴秀梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李国章、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国章、吴秀梅共同偿还原告欠款本金555950.32元、利息2818.3元、罚息（含复利）121936.28元，共计680704.9元（截至2017年5月9日）及自2017年5月10日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告李国章、吴秀梅系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系共同借款人。2014年10月9日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告向两被告提供贷款60万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津市河北区醇至香茶庄采购货物。授信有效使用期限24个月，自2014年10月9日至2016年10月9日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告李国章提供了贷款60万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
李国章、吴秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告李国章、吴秀梅签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告李国章、吴秀梅（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市河北区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为吴正德的中国民生银行天津大沽南路支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年10月10日向被告李国章指定的账户发放贷款60万元。庭审中，经询，被告李国章、吴秀梅多次逾期还款,截至2015年10月10日被告李国章、吴秀梅未按期足额偿还约定的本金和利息；自2015年10月13日至2017年10月24日，通过被告李国章的还款账户多次偿还欠款本金、利息和罚息；上述款项在起诉前在诉请中已经扣减，本次诉讼没有主张。截止2017年5月9日，两被告尚欠原告借款本金555950.32元、利息2818.3元、罚息（含复利）121936.28元，共计680704.9元。
本院认为，原告与被告李国章、吴秀梅签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告李国章、吴秀梅理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告李国章、吴秀梅未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李国章、吴秀梅共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李国章、吴秀梅华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李国章、吴秀梅自本判决书发生法律效力之日起十日内共同原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金555950.32元、利息2818.3元、罚息（含复利）121936.28元，共计680704.9元（截至2017年5月9日）及罚息、复利（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10607元，减半收取计5303.5元，由被告李国章、吴秀梅共同负担（自本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1472号
原告：陈秀玲，女，1972年5月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乔兴华，男，1988年12月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。（系陈秀玲女婿）
被告：孙立民，男，1985年8月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告陈秀玲与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告孙立民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款146300元；2、要求被告给付利息17556元（146300元×20个月×0.006元），本息合计163856元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告孙立民因承包工程向我借款146300元，约定2015年7月1日还款，被告为我出具欠据一枚，到期后，被告不履行还款义务，经多次索要，可被告推脱不还。
被告孙立民未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告孙立民因承包工程在原告陈秀玲处借款146300元，约定还款期限为2015年7月1日，未约定利息，被告孙立民为原告陈秀玲出具金额为146300元的欠据一枚，并在欠据上欠款人处签字并捺印，原告陈秀玲在经手人处签字捺印。
原告陈秀玲在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告在原告处借款并约定还款时间的事实。本院经审查认为，原告陈秀玲递交的欠据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告孙立民未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立民在原告陈秀玲处借款有被告为原告陈秀玲出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告孙立民应履行还款义务。原告陈秀�的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙立民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于本判决生效后十日内偿还原告陈秀玲欠款146300元，利息14630元（146300元×20个月×0.005元，2015年7月1日至2017年3月1日），合计160930元；
二、被告孙立民于本判决生效后十日内支付原告陈秀玲利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2017年3月2日至债务实际清偿之日止；
三、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩希桐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初801号
原告：何俊文，男，1987年7月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告何俊文诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何俊文向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款289122元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为88702.63元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款289122元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39254.33元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第6幢1单元301号房，以总价289122元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何俊文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初801号原告：何俊文，男，1987年7月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告何俊文诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何俊文向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款289122元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为88702.63元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款289122元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39254.33元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第6幢1单元301号房，以总价289122元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何俊文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2769号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:闫应华。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告闫应华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志以及被告闫应华委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资5973.71元以及一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告闫应华辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年11月7日在工作中受伤。2015年11月25日被认定为工伤。2016年4月29日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.4元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2338号闫应华诉双星轮胎公司劳动争议一案的调解书中，闫应华已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，2016年7月19日，闫应华以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-14号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资5973.71元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人闫应华未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.4元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2338号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告闫应华的劳动合同于2016年10月11日解除；
二、驳回被告闫应华要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金125328元以及停工留薪期工资30000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告闫应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2529号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂北城新区三和大桥西首。
统一社会信用代码：9137130268948899X2。
法定代表人：张延玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东澜泊湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东澜泊湾物业管理有限公司负担。
审判员 林令强
二〇一八年三月一日
书记员 姜怡帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2446号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：隋江红。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告隋江红物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。
�审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb383acf-12a2-4a74-9bdc-a8f200f835b6&imgId=ZWIzODNhY2YtMTJhMi00YTc0LTliZGMtYThmMjAwZjgzNWI2MC5qcGVn01lydyh01)
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb383acf-12a2-4a74-9bdc-a8f200f835b6&imgId=ZWIzODNhY2YtMTJhMi00YTc0LTliZGMtYThmMjAwZjgzNWI2MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2446号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：隋江红。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告隋江红物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。�审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月二日书记员康欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申112号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟美琼，女，1975年8月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟美琼及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申112号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟美琼，女，1975年8月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟美琼及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  陈 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3064号
申请执行人徐梅，女，1971年9月3日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人肖中红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人肖中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1281民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告肖中红于本判决生效后立即偿还原告徐梅借款40万元及利息（按年利率24%，从2016年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，共计7500元由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
3.于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3064号申请执行人徐梅，女，1971年9月3日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人肖中红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐梅与被执行人肖中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1281民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告肖中红于本判决生效后立即偿还原告徐梅借款40万元及利息（按年利率24%，从2016年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，共计7500元由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。3.于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十二日书 记 员  彭溪君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万民初字第163号
原告：陈某。
委托代理人：王挺峰。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十二月十八日
代书记员 季培磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12855号
原告：许国庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：上海为名投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚俊生。
被告：姚俊生，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾翠兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
第三人：龚伟忠，男，1964年4月5日出生，汉族，现于上海市南汇监狱服刑。
原告许国庆与被告上海为名投资管理有限公司(简称“为名公司”)、被告姚俊生、被告顾翠兰、第三人龚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：原告许国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告为名公司归还原告许国庆借款本金2,950,750元；二、判令被告为名公司支付利息(以2,950,750元为本金，以中国人�银行同期贷款利率为标准，自2014年5月1日计算至判决生效之日止)；三、判令被告姚俊生、被告姚翠兰对被告为名公司上述第一、二项付款义务承担补充赔偿责任。事实和理由：第三人龚伟忠通过其控制的多家公司自2011年9月起多次因公司业务所需向原告许国庆借款。被告为名公司于2013年11月21日成立，并于2014年3月1日、3月6日两次向原告许国庆出具借条，确认向原告借款9,500,000元。被告为名公司成立后，原告许国庆将2,950,750元分两次汇入被告为名公司实际控制人龚伟忠及被告顾翠兰银行卡内。经原告核实，被告为名公司注册资金10,000,000元，股东包括被告姚俊生(持股80%)、被告顾翠兰(持股20%)，但被告姚俊生未实际出资、被告顾翠兰出资2,000,000元后将出资款全额抽逃。被告为名公司逾期归还原告许国庆借款，被告姚俊生、被告顾翠兰作为被告为名公司的股东抽�出资，应对被告为名公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第三人龚伟忠系被告为名公司实际控制人。经生效判决认定，第三人龚伟忠于2013年11月至2014年5月期间，以其经营的公司为客户增资、验资需要资金周转等事由为名，以高额利息为条件，向被害人何惠琴、王仁赟、陈杰借款，且在借还款过程中，隐瞒其在澳门赌场豪赌输巨款、无偿还借款能力等事实，其行为构成诈骗罪，被依法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、罚金2,000,000元。本案中，被告为名公司实际控制人龚伟忠同样以为客户增资、验资需要资金周转等事由为名，以高额利息为条件，通过其自己及被告顾翠兰银行账户向原告许国庆借款，并隐瞒其豪赌事实，其行为同样涉嫌诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件范围。
据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。