wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第606号
原告：杜君平。
委托代理人：杜加利。
被告：吴国良。
被告：李红卫。
原告杜君平与被告吴国良、李红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴国良归还借款30万元并支付利息（自2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告李红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国良以需要资金周转为由，于2014年4月3日向原告杜君平借款30万元，约定于2014年10月2日前归还借款，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，并由被告李红卫自愿承担保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告杜君平催讨，被告吴国良至今未归还借款，被告李红卫也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于判决生效之日起十日内归还原告杜君平借款本金30万元并支付利息（自2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李红卫对本判决第一项确定的被告吴国良所负债务的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告吴国良负担，被告李红卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 郭丽君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初201号
原告：森赫电梯股份有限公司。住所地：湖州市练市工业园区森赫大道*号。
法定代表人：李东流，森赫电梯股份有限公司董事长。
被告：通山万成置业有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道****号。
法定代表人：王杰，通山万成置业有限公司
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所律师。
原告森赫电梯股份有限公司与被告通山万成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月7日，原告森赫电梯股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告森赫电梯股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5618元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈 维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更100号
罪犯李宗程，男，1986年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年3月26日作出（2007）巴刑初字第147号刑事判决，认定李宗程犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年5月4日、2012年2月17日、2013年3月18日、2014年11月7日裁定四次共对其减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李宗程在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李宗程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗程减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审140号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安盛通绝缘材料厂，住所地临安市昌化镇后营村、联盟村。
负�人：朱美君。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年5月未经批准擅自占用临安市昌化镇后营村、联盟村土地2659平方米建厂房及道坦。该宗土地原土地利用现状为林地、水塘、桑园地，属土地利用总体规划确定的未利用地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2659平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币53180元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币53180元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2010年1月19日作出的临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定中责令退还非法占用的2659平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审140号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安盛通绝缘材料厂，住所地临安市昌化镇后营村、联盟村。负�人：朱美君。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年5月未经批准擅自占用临安市昌化镇后营村、联盟村土地2659平方米建厂房及道坦。该宗土地原土地利用现状为林地、水塘、桑园地，属土地利用总体规划确定的未利用地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2659平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币53180元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币53180元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2010年1月19日作出的临土资执罚字（2010）第028号行政处罚决定中责令退还非法占用的2659平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8919号
上诉人（原审原告）：白旺喜，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
上诉人白旺喜因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白旺喜在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人白旺喜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白旺喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十二月六日
书记员 毛 韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8919号上诉人（原审原告）：白旺喜，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上诉人白旺喜因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白旺喜在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人白旺喜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白旺喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十二月六日书记员 毛 韧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1500号
原告：区诚谦，住广州市黄埔区。
被告：广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部，住所地广州市天河区猎德大道31号3楼304号铺之二。
经营者：幸万昌。
被告：幸万昌，住四川省南部县。
两被告的共同委托代理人：但秋寒、赖婉仪，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
原告区诚谦诉被告广州市天河区珠江新城尚美善造医疗门诊部、幸万昌劳动争议一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告区诚谦撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓梦岚负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00238号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人李忠波，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）广民一初字第02597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6775元。
本院在执行过程中查实，被执行人李忠波下落不明且无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02597号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘义婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保16号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人姚杨、周建金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初37号民事裁定书，经执行，未查询到可供保全财产，致使保全事项未能实施完毕，本案无标的物可实施保全，现已结案。保全结果如下：
姚杨、周建名下无可供冻结的银行存款。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第163号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年6月8日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因本案于2014年12月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月至11月之间，被告人杜某某以能找关系包过驾驶证理论考试以及要考理论考试必须先报名学车为由，在玉溪市车管所门口、玉溪市红塔区三角秧田加油站旁，先后骗取黄某某、刘某某、王某某、周某某等4人每人现金人民币7350元，任某某和其妻子的现金人民币5350元，后杜某某将骗取的钱用于赌博挥霍。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。希望对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人杜某某的户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，被害人黄某某、刘某某、王某某、周某某、任某某、曾某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，被告人杜某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杜某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某某的刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁 春
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初325号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县县城建设北大街174号。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
被告：杨红梅，女，汉族，住安新县。
原告安新县恒达物业服务有限公司与被告杨红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新�恒达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年四月十日
书记员 邱 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁城西顾地塑胶电器经销部。
经营者叶迎春，男，1963年8月10日出生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟前进，该分公司经理。
原审被告：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁城西顾地塑胶电器经销部、原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、季德怀买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，西宁城西顾地塑胶电器经销部与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司因《工矿产品购销合同》产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定纠纷解决方式：双方友好协商解决，如有争议则依法向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为西宁。因该约定没有具体的地址，根据级别管辖的规定，应视为约定不明确。且合同对交货地点和方式为需方（江苏中盛建设集团有限公司青海分公司）指定地点，亦属约定不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，被上诉人诉请要求上诉人及原审被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人西宁城西顾地塑胶电器经销部的住所地在西宁市城西区，西宁市城西区人民法院即是本案合同履行地法院，该院对本案有管辖权。徐州市泉山区人民法院作为被告江苏中盛建设集团有限公司住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
综上，被上诉人西宁城西顾地塑胶电器经销部选择向合同履行地的人民法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第836号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告李端阳，男，1969年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡马坪村介屋里组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李端阳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李端阳的起诉。
本案受理费减半收取887元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第836号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告李端阳，男，1969年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李端阳金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李端阳的起诉。
本案受理费减半收取887元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60054号
原告：上海吴用玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈圣育，经理。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。
被告：上海川耀玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张绍松，经理。
原告上海吴用玻璃有限公司与被告上海川耀玻璃制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江飞、被告法定代表人张绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吴用玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币4万元；2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2017年6月19日原告员工误将一笔应支付给案外人的货款汇入被告账户，金额为4万元，该笔款项原、被告之间并无相应的业务支持，被告无权收取该笔款项。但由于被告账户被法院因他案查封，无法直接返还该笔款项，故原告诉至本院。
被告上海川耀玻璃制品有限公司辩称，对于原告诉请并无异议，但是因为目前被告账户被法院因他案查封，无法通过被告账户返还上述款项。
经审理查明，原、被告间素有委托玻璃加工的业务往来，双方至2016年年初结束合作后，并无其他往来。2017年6月19日，原告向案外人支付货款4万元，但原告员工误将该笔款项汇入原告账户。
证明上述事实的证据为：银行转账凭证、及原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张系争4万元货款为员工误操作汇入被告账户，双方之间并无该笔款项对应的业务往来，对此被告亦予以确认，故原告以不当得利为由要求被告返还上述4万元款项，合法有据，本院予以支持。另，原告自愿承担本案诉讼费，该主张于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海川耀玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海吴用玻璃有限公司不当得利款项4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告上海吴用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终88号
上诉人（原审原告）汤阴县琦天农化有限公司，住所地：汤阴县铁东路21号。
法定代表人：贾志伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）姬章顺，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人：郭桃，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人汤阴县琦天农化有限公司因与被上诉人姬章顺、郭桃买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤阴县琦天农化有限公司上诉请求：请求撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1790号民事判决第一项，判令姬章顺与郭桃共同承担4465元及利息或发回重审。事实和理由：1、姬章顺与郭桃为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，郭桃应承担连带责任。2、姬章顺因无力偿还愿意支付2分利息，因姬章顺手有残疾，让我方代为书写。
姬章顺答辩称，实际欠上诉人上3745元，没有利息。
郭桃未答辩。
汤阴县琦天农化有限公司向一审法院起诉请求：请求判令姬章顺、郭桃给付琦天公司货款4465元及利息。
一审法院审理查明，琦天公司提交的2014年8月18日销售清单和2015年7月20日欠据上均有“姬章顺”签名和“月利息2分”、“月息2分”的内容，姬章顺认可上述证据上的签名均系其所签，也认可琦天公司调回拌种剂32瓶的事实。姬章顺称销售清单上所载明的货款720元已包括在其出具的3745元欠据数额中，但其未能提交相关证据。姬章顺对2份证据上注明的“月利息2分”、“月息2分”均不予认可，称此系琦天公司后期添加，为此提交了其保存的同批货物销售清单1份，但琦天公司与姬章顺均未申请对上述字迹进行成文时间鉴定。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。姬章顺拖欠琦天公司4465元货款的事实，有琦天公司提交的销售清单和欠据在案证实，法院予以确认，对琦天公司要求姬章顺给付其4465元货款的诉请，法院予以支持。姬章顺辩称720元货款已包括在3745元货款中的意见，因3745元的欠据上并未注明之前账目已全部结算，也未提交其它证据证实其主张，故法院对其此意见不予采纳。对于琦天公司要求姬章顺按照月利率2分的标准支付利息的诉请，因“月利息2分”和“月息2分”的字迹明显与琦天公司提交证据上其它书写内容的字迹不一致，且姬章顺对此不予认可，琦天公司又未提出成文时间鉴定申请，以便确定“月利息2分”和“月息2分”的字迹非后期所加，故本院对其此诉请不予支持。根据琦天公司提交的现有证据，法院无法认定姬章顺与郭桃是否为夫妻关系，故对琦天公司要求郭桃承担连带责任的诉请，在本案中不予支持。郭桃经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告姬章顺于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县琦天农化有限公司货款4465元；二、驳回原告汤阴县琦天农化有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县琦天农化有限公司负担10元，姬章顺负担15元。
经二审审理查明：汤阴县五陵派出所出具一份证明显示姬章顺系户主，郭桃系妻子；姬章顺认可郭桃系其妻子，结婚已经十余年；郭桃一二审均未出庭。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，二被上诉人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被上诉人应承担共同偿还责任。一审判决对二被上诉人系夫妻关系不予认定错误，驳回上诉人共同偿还债务的请求不当，本院予以纠正。欠据上关于利息部分，由上诉人自己书写，姬章顺不认可，上诉人请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1790号民事判决第一项（即被告姬章顺于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县琦天农化有限公司货款4465元；）为：姬章顺、郭桃于本判决生效之日起十五日内给付汤阴县琦天农化有限公司货款4465元；
维持河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1790号民事判决第二项。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县琦天农化有限公司负担10元，姬章顺负担15元。二审案件受理费50元，由被上诉人郭桃负担40元，汤阴县琦天农化有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文科
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3292号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：王建雄，职务负责人。
被告：任力猛，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告任力猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1055号
原告靳某某，女，汉族，村民。
被告吉某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告靳某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某以“因我暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告靳某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年五月九日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3561号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告王忠。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与王忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告王忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 阴文婷
二〇一三年十一月十八日
书记员 金 苗
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保10号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：陈南海，男，1977年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：邹美容（系陈南海之妻），女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审6号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈南海、邹美容在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对陈南海、邹美容在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保10号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：陈南海，男，1977年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：邹美容（系陈南海之妻），女，1977年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审6号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈南海、邹美容在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对陈南海、邹美容在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2916号
原告李娟，女，1964年10月6日出生。
委托代理人崔某。
被告张红琴，女，1973年7月9日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市邗江中路***号凯旋国际大厦11F。
负责人胡彬，总经理。
委托代理人梁某。
原告李娟与被告张红琴、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人崔某、被告都邦财保扬州公司委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告张红琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2012年9月28日6时30分左右，原告骑电动车与被告张红琴驾驶的苏KY38**号汽车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该起事故经交警部门处理，认定被告张红琴负事故全部责任，但被告张红琴对原告损失未予赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计6069.16元。
被告张红琴未答辩。
被告都邦财保扬州公司辩称，对事故的发生无异议，对被告张红琴驾驶的苏KY38**号汽车在我公司投保交强险无异议。被告张红琴已对原告李娟的损失予以赔偿，故我公司应对被告张红琴进行赔偿，对原告李娟不予赔偿。
经审理查明，2012年9月28日6时30分左右，被告张红琴驾驶苏KY38**号汽车行驶至扬州市翠岗路润翠岗红绿灯路东口处与原告李娟所骑电动车发生交通事故，致原告李娟受伤，轿车、电动车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定被告张红琴负事故全部责任。被告张红琴驾驶的苏KY38**号汽车在被告都邦财保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，多次至扬州市第一人民医院、武警江苏省总队医院门诊治疗，共产生医疗费651元，2012年11月10日最后一次门诊建议休息半个月。
另查明，原告支付电动车施救费90元、停车费10元及苏KY38**号汽车施救费200元、停车费20元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，疾病诊断书，停车、施救费发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告李娟因本次事故产生的损失，本院分别认定如下：⒈医疗费651元；⒉误工费，原告提供了扬州润扬高校后勤服务有限公司证明用以证明其受伤前月基本工资、补贴、岗位津贴计2400元，自认休息两个月期间单位发放工资1500元，其已发放的1500元应在误工费中予以扣减，本院酌定按其受伤前工资标准计算休息58天的误工费，为3140元（2400÷30×58－1500）；⒊交通费100元；⒋维修费，被告都邦财保扬州公司未对原告车辆损失定损，且对原告陈述的维修部位无异议，本院对原告提供的发票予以认可，对其主张的维修费325元予以支持；⒌电动车施救费90元、停车费10元，被告都邦财保扬州公司认为车辆微损不应赔偿的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；上述费用共计4316元。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告张红琴负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，其驾驶的苏KY38**号汽车在被告都邦财保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告都邦财保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告李娟4316元。苏KY38**号汽车产生的施救费200元、停车费20元，应由被告张红琴负担。被告都邦财保扬州公司辩称原告李娟与被告张红琴已私下调解，但未提供证据佐证，故本院对被告都邦财保扬州公司该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李娟赔偿款4316元；
二、被告张红琴于本判决生效之日起十日内返还原告李娟220元；
三、驳回原告李娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张红琴负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 江 媛
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晓红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00028号
原告：江苏潮和建设装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：彭远朝，经理。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：陈林龙，经理。
本院在审理原告江苏潮和建设装饰工程有限公司与被告安徽徽博照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15298元，减半收取7649元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人蔡某向被告人余某购买了一台吸尘器，2013年6月20日上午，被告人余某将吸尘器送至被害人蔡某位于瑞安市塘下镇塘西村金河大厦2102室的家中，并主动提供免费吸尘打蜡服务。尔后，被告人余某趁被害人蔡某不备，窃取蔡某放在房间地上手提包内的1000欧元，后将该1000欧元兑换成人民币8060元，并存入银行卡中。之后，被害人蔡某发现自己失窃，遂打电话将被告人余某叫至其家中，并报警。被告人余某在现场等候警察前来，后被公安人员带至塘下派出所，并如实交代了盗窃事实。案发后，被告人余某已退还被害人蔡某人民币8060元，并获得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、刑事辨认笔录、扣押清单、银行帐户交易明细、外汇牌价表、扣押及发还清单、被害人蔡某出具的要求不予追究余某法律责任的报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法可从轻处罚；赃款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 林 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2755号
申请执行人：杨韶伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
杨韶伟申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金108134.8元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2755号申请执行人：杨韶伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。杨韶伟申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金108134.8元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑奋泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00838号
原告：潘红燕，女，1976年10月19日出生，汉族。
被告：巢湖市烔炀镇人民政府。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：吴忠海，男，1940年8月14日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂、双方争议较大，需要转入普通程序审理。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转化为普通程序进行审理。
审判员 冯水华
二〇一五年五月二十八日
书记员 张士云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第138号
罪犯黄祖武，男，1975年8月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄祖武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十七日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄祖武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄祖武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄祖武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄祖武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2768号
原告：白智，男。
被告：王玉桂，男。
被告：尚菊霞，女。
原告白智与被告王玉桂、尚菊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白智到庭参加了诉讼，被告王玉桂、尚菊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白智诉称：2015年8月1日，被告王玉桂向原告借款人民币50000元整，约定月利率为3%，并向原告出具了借据：“今借到白智人民币五万元正，利息叁分，2015年8月1日，借款人王玉桂”。原告依约定履行了出借义务，后被告归还了原告借款本金15000元，并在借据上进行标注，剩余本金及利息分文未还，经了解，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现请求依法判令二被告立即归还原告借款本金35000元整及利息（按照月利率2%，自2015年8月1日起算至全部本息付清之日止）。
原告白智为证实自己的主张，提交如下证据：1、2015年8月1日出具借条一张，拟证明原被、告之间借贷关系成立。2、婚姻登记复印件一份，拟证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
对于原告白智提交的证据，被告王玉桂、尚菊霞拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月1日，被告王玉桂给原告白智出具借条一份，内容为：“今借到白智人民币伍万元正，利息叁分，2015年8月1日，借款人王玉桂，已还壹万伍仟元整15000元”。
同时查明：被告王玉桂、尚菊霞于2013年8月6日在临猗县民政局补办结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告王玉桂给原告白智出具借条，并约定利率，原告白智与被告王玉桂之间的债权债务关系明确，现原告主张被告王玉桂归还35000元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日即2015年8月1日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告王玉桂、尚菊霞夫妻关系存续期间，被告尚菊霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉桂、尚菊霞于本判决生效后十日内归还原告白智借款35000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年8月1日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王玉桂、尚菊霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 涵
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第670号之一
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县
负责人：范吉民职务：行长
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司
住址：庆云县
法定代表人：杨金常
被告：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县，身份证号：3724321963********。
被告张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县，身份证号：3724321964********。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东庆云颐元农机制造有限公司等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值880万元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东庆云颐元农机制造有限公司所有的土地使用权证号为庆国用（2007）第538号土地予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年四月一日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第670号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县
负责人：范吉民职务：行长
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司
住址：庆云县
法定代表人：杨金常
被告：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县，身份证号：3724321963********。
被告张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县，身份证号：3724321964********。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东庆云颐元农机制造有限公司等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值880万元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东庆云颐元农机制造有限公司所有的房权证号为鲁庆字第024034、8894号房产予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年四月一日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第670号之一
原告:中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县
负责人：范吉民职务：行长
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司
住址：庆云县
法定代表人：杨金常
被告：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县，身份证号：37243219630501****。
被告张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县，身份证号：37243219641117****。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东庆云颐元农机制造有限公司等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值880万元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东庆云颐元农机制造有限公司所有的土地使用权证号为庆国用****号土地予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年四月一日
书记员 张国驹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第274-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人丛状滋，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛宝强，男，1972年11月3日，出生，汉族，身份证号码3706201972********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，身份证号码3706201965********，住威海经区北葛拉村北区**号。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人丛状滋、丛宝强、丛桥、丛财滋金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9159号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦。
被告袁野，男，1990年4月10日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告袁野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住的提供物业服务的物业公司。2011年11月30日原告北京坤诚物业管理有限公司与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为业主提供物业服务。此外，为等待新物业进驻，2014年7月份原告还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2012年1月1日至2014年6月30日的物业费13647.6元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金4000元。原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年6月30日的物业费13647.6元；2、被告支付违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁野未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告袁野系房屋的业主，该房屋建筑面积为227.46平方米。2011年11月30日，业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。
合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。
协议签订后，原告坤诚物业公司进入小区进行物业服务工作，并于2014年7月31日撤出小区。被告袁野未向原告坤诚物业公司交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费13647.6元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《北京市物业服务合同》、房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁野经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁野给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费九千五百五十三元三角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告北京坤诚物业管理有限公司负担一百九十二元，已交纳；由被告袁野负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告袁野负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晔龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0803号
原告王寿荣，男。
被告蒋焕新，男。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告王寿荣与被告蒋焕新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿荣、被告委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿荣诉称：2006年下半年，原告做生意时与被告之兄蒋汉生相识，后经蒋汉生介绍与被告相识，当时被告在做变电柜和桥架生意。2007年1月3日，被告因做生意急需现金，向原告借款6000元，但仅出具了5000元的借条。当年1月底、2月初，被告又分别向原告借款各2000元。考虑到朋友关系，原告当时未要求被告出具借条。自2008年开始，原告一直向被告索要借款未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告蒋焕新辩称：原告诉称与事实不符。原、被告是通过被告的哥哥认识的。当时原告要求被告与其介绍业务，给了5000元费用。原告写了一张借条，约定如果工程能做到5000元就不予归还，做不到工程只偿还3000元。
经审理查明：2007年1月3日，被告向原告借款5000元，并于同日出具借条一张，该借条载明“今借到王寿荣工程费用款伍仟元整”。后被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告虽向原告出具的是5000元的借条，但被告实际借款是10000元，原告与被告哥哥蒋汉生的手机通话录音可以证明。被告认为其仅借款5000元，并不是10000元，且原告提供的通话记录不符合证据要件，也不是原、被告之间的通话记录，对此通话记录不予认可。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋焕新向原告王寿荣借款5000元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告向其借款10000元，虽提供了蒋汉生的通话录音，但未能提供其他证据相互印证，不足以认定借款10000元的事实，故本院对原告该诉称事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋焕新应于本判决生效之日起十日内给付原告王寿荣借款5000元。
二、驳回原告王寿荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王寿荣负担10元，被告蒋焕新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张红
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 史叶
（附上诉须知）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00475号
原告杨孝琪，女，汉族。
被告杨孝传，男，汉族。
被告段菲，女，汉族，。
本院在审理原告杨孝琪诉被告杨孝传、段菲排除妨害纠纷一案中，原告杨孝琪于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝琪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝琪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨孝琪负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 王 曼
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初717号
原告昆明量微建材有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
法定代表人：郭田江，公司董事长。
委托代理人：李开甫、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
法定代表人：唐建辉，公司总经理。
委托代理人：赵兵，系公司员工，男，汉族，1985年8月16日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
本院在审理原告昆明量微建材有限责任公司诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明量微建�有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明量微建材有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告昆明量微建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明量微建材有限责任公司承担。
审判员 王 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4286号
原告蔺国文。
被告潘鸿文。
本院在审理原告蔺国文与被告潘鸿文劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺国文撤回起诉。
案件受理费人民币236元减半收取118元，由原告负担。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 吕忠永
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭万崇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1209号
原告王×1，男，1934年12月22日出生。
委托代理人赵×，北京安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告王×2，女，1958年7月12日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2赡养纠纷一案中，因原告王×1于2016年1月14日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 杨国娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 乔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹自辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹自辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹自辉归还透支款148,996.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邹自辉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，邹自辉利用该卡透支资金累计148,996.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹自辉催款，但邹自辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹自辉住所�信息，无法向邹自辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹自辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹自辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹自辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹自辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹自辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹自辉归还透支款148,996.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹自辉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，邹自辉利用该卡透支资金累计148,996.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹自辉催款，但邹自辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹自辉住所�信息，无法向邹自辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹自辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹自辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹自辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00001号
申请执行人：吕芝维。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
负责人：曾凡武，系公司经理。
本院在吕芝维申请执行中华联合财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司其他权属、侵权一案中，依我院作出的（2013）鄂五峰民初字第00570号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年二月十八日
书记员 付 通
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
被告：陆发轩，男。
被告：盘忠海，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告陆发轩、盘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、被告盘忠海到庭参加诉讼，被告陆发轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆发轩归还原告借款本金39279.31元及利息3320.51元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告盘忠海对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告陆发轩签订一份《借款合同》，约定由原告向陆发轩授信出借40000元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告盘忠海在担保人处签名，为陆发轩的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款40000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金39279.31元及利息3320.51元。为此，请求人民法院判如所请。
被告陆发轩未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告盘忠海辩称，借款及所欠借款本金39279.31元属实，愿意承担担保责任，但只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，陆发轩作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向陆发轩出借40000元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告盘忠海在借款合同担保人处签名，承诺为被告陆发轩此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年5月21日，被告陆发轩通过自助借款方式借了39279.31元贷款。但借款期限届满后，被告陆发轩未能全面履行还款义务，截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金39279.31元、罚息1123.33元、复利0.15元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告陆发轩、盘忠海身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，陆发轩未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告陆发轩归还贷款本金39279.31元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盘忠海作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告求被告陆发轩还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆发轩归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金39279.31元及利息（计算截至2017年3月20日的利息为1123.48元.此后利息以39279.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告盘忠海对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由被告陆发轩、盘忠海负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初494号
解除保全申请人：董某某，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市。
被申请人：临沂某木业有限公司，地址费县。
法定代表人：王某，职务：总经理
被申请人：王某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住费县。
解除保全申请人董某某与被申请人临沂某木业有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，将被申请人临沂某木业有限公司、王某在金融机构的存款200000元予以冻结。解除保全申请人董某某于xxxx年x月xx日向本院提出申请解除对以上财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人董某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂某木业有限公司、王某在金融机构中的存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱朕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初494号解除保全申请人：董某某，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：临沂某木业有限公司，地址费县。法定代表人：王某，职务：总经理被申请人：王某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人董某某与被申请人临沂某木业有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，将被申请人临沂某木业有限公司、王某在金融机构的存款200000元予以冻结。解除保全申请人董某某于xxxx年x月xx日向本院提出申请解除对以上财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人董某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人临沂某木业有限公司、王某在金融机构中的存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年三月二十一日书记员  邱朕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异3号
异议人（案外人）：桂阳汇融投资有限公司，住所地桂阳县鹿峰路18-24号门面。
法定代表人谭宜安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
申请执行人：欧名伟，男，1956年11月8日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇，现住桂阳县工业园。
被执行人：郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：王成于，系该公司总经理。
被执行人：王成于，男，1964年2月5日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡。
本院在执行申请执行人欧名伟与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桂阳汇融投资有限公司于2018年1月5日对执行桂阳县工业园第六厂区（位于柏树电站水渠以西、S214线以东、金贵路以南、县联合锰业以北）员工宿舍楼一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，案外人桂阳汇融投资有限公司于2018年2月26日申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人桂阳汇融投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一八年三月二日
书记员 张华翌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立，男，汉族，1981年1月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李志海、许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钦鸿，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：
一审被告：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人：庄亮，董事长。
一审被告：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。
法定代表人：庄亮，总经理。
一审被告：东莞市今朝时代新能源技术有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场B区一层11号商铺。
法定代表人：庄亮。
一审被告：尹芳，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。
一审被告：庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：易润平，男，汉族，1978年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：桂祖胜，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省桐城市。
一审被告：张荣，女，汉族，1979年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：胡伟红，女，汉族，1984年2月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：昝玲玲，女，苗族，1983年9月29日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住广东省深圳市南山区。
一审被告：储翠娥，女，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址安徽省桐城市，现住广东省深圳市宝安区。
再审申请人王立因与被申请人陈钦鸿及一审被告深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司、东莞市今朝时代新能源技术有限公司、庄亮、易润平、李柏青、桂祖胜、尹芳、张荣、胡伟红、昝玲玲、储翠娥借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤05民终236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王立于2018年4月13日向本院提交撤回再审申请书，以已与被申请人达成执行和解协议为由请求撤回再审申请。
本院认为：再审申请人王立在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王立撤回再审申请。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4268号
原告：王东，男，1987年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王东诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘礼宽、郝丽娜，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款312420元，并按照年息24％支付从2015年11月1日至实际还清欠款之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系合作关系，被告多次从原告处采购电脑产品，经双方对账，从2014年lO月至2016年4月25日期间，被告共计拖欠原告货款本金312420元。之后,双方于2017年4月17日签订《还款协议书》，约定被告分期履行还款义务，如果被告不按协议履行，原告有权要求被告一次性付清，且被告需要从2015年11月1日起按照年息24%支付利息。但协议签订后，被告仅仅支付过5000元，其余欠款均未支付，故请求法院判如所请。
被告辩称，对于原告主张欠款金额无异议，但原告主张的312420元并非全部为货款，其中货款应是240000元，剩余的是利息。
经本院审理查明，对于当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于以下事实存在争议：原告主张的312420元是否包含利息。针对此焦点原告提交证据如下：1．还款协议书；2．货款明细表。以上两份证据均有被告签字，被告确认签字的真实性。其中，还款协议书中载明被告从2014年10月1日至2016年4月25日共计拖欠原告货款317420元，双方就还款问题达成以下意见：“1、乙方（被告）在2017年前需还清5万-10万元，2018年至少还款10万元，2019年必须还清所有欠款，2017年7月过后每月还款不低于5000元。2、如若乙方未按照协商支付欠款，甲方（原告）有权要求乙方一次性支付全部欠款。3、在乙方按时还款期间甲方不收取乙方任何利息，如若乙方没有按时支付欠款，乙方需从2015年11月1日起按照合同欠款支付剩余金额利息，年利率为24%。”庭审中，被告刘刚主张312420元中并非全部为货款，其中货款为240000元，剩余部分为利息。但，被告在本院规定的期限内没有就上述主张提交证据证明。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，在履行过程中被告拖欠原告货款，并与原告达成还款协议书，协议书明确了货款金额、还款时间、还款方式、违约金的给付标准，此协议书不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。因被告没有按照协议约定履行还款义务，现原告依据协议约定要求被告偿还欠款312420元以及该债务的利息，本院依法应予支持。但，利息的计算应以312420元为基数，按照年利率24％，自2015年11月1日起至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王东支付欠款312420元以及利息（利息以312420元为基数，按照年利率24％，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，诉讼保全费2120元，全部由被告刘刚负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一八年三月二日
书记员 张昌辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4268号
申请人：王东，男，汉族，1987年3月19日出生，住天津市南开区。
被申请人：刘刚，男，汉族，1985年4月9日出生，住天津市西青区。
申请人王东诉被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚所有坐落于天津市西青区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宝路
二〇一八年一月十六日
书记员 张昌辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执821号
申请执行人:王建设，男，汉族，，1972年10月29日出生，住登封市。
被执行人：范振峰，男，汉族，，1983年5月13日出生，住登封市。
申请执行人王建设与被执行人范振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被告范振峰借原告人民币20000元，利息5000元，定于2017年3月31日前一次性付清，逾期未还原告按27000元申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月3日、2017年9月26日、2018年2月28日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产
5、2018年5月1日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执821号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执821号申请执行人:王建设，男，汉族，，1972年10月29日出生，住登封市。被执行人：范振峰，男，汉族，，1983年5月13日出生，住登封市。申请执行人王建设与被执行人范振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被告范振峰借原告人民币20000元，利息5000元，定于2017年3月31日前一次性付清，逾期未还原告按27000元申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月3日、2017年9月26日、2018年2月28日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产5、2018年5月1日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执821号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二日书记员 常自然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第93-2号
申请人杨京平，居民。
被申请人朱晓晓，居民。
本院于2015年＊月＊＊日作出（2015）岱民保字第93-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱晓晓驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2940号
原告钟权旺，男。
被告李晓良，男。
原告钟权旺与被告李晓良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟权旺到庭参加诉讼，被告李晓良经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告钟权旺请求法院判令：1、判令被告李晓良立即偿还原告借款20000元及利息1000元，共计21000元；2、案件受理费由被告负担。
被告李晓良未答辨。
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2017年7月13日，原告钟权旺以银行转帐方式借给被告李晓良20000元，被告李晓良出具借条一张，借条载明“因个人财务能力有限，需资金周转，特向钟权旺先生/女士借款￥20000万元，大写人民币贰万元整。借款期限2017年7月13日，还款期限2017年8月13日，总计借款期限1个月，借款利息为5分/1月利率，（此处是银行贷款利率），借款人李晓良”。被告李晓良借款后未按约定归还原告钟权旺借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告钟权旺通过银行转帐方式借款给被告李晓良20000元，虽然在被告李晓良出具的借条中借款金额写为20000万元，但大写金额、转帐金额以及原告钟权旺诉请的金额均为20000元，本案的借款金额应为20000元。同时，被告李晓良在借条中写明借款利息为5分/1月利率，又注明是银行贷款的利率，借款利率应按同期人民银行的贷款基准利率计算。被告李晓良借款后未按约定归还原告钟权旺本息，应负本案完全责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李晓良欠原告钟权旺借款20000元，应支付借款利息395.8元（按借款金额的年利率4.75%从2017年7月13日算至2017年12月12日），共计20395.8元，限在本判决生效后十日内支付。
如果被告李晓良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告钟权旺负担9元，被告李晓良负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第138号
原告梁某。
被告唐某。
本院在审理原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告梁某以与被告唐某私下协商解决为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2652号
原告：王孟根巴根那，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告:包黑龙，男，蒙古族，乌恩扎拉嘎嘎查嘎查达，其他情况不详。
原告王孟根巴根那与被告包黑龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王孟根巴根那到庭参加了诉讼。被告包黑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟根巴根那向本院提出诉讼请求：要求判令被告包黑龙立即返还10500元并给付靶地投入1800元。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订了60亩耕地的承包合同，承包期限为一年，承包费10500元已于签订合同时一次性给付原告。2017年4月，原告靶地旋耕灭茬后，5月1日要去播种时，双山以从被告处承包了该耕地为由阻止原告，原告向被告交涉时才知道确有此事。被告的行为不仅是违约，还给原告造成了经济损失，因与被告协商未果，无奈诉至法院以求解决。
被告包黑龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告王孟根巴根那提交的土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。被告包黑龙未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定原告承包被告60亩土地，每亩167元，承包费为10500元，承包期1年，如有违约负法律责任。2017年4月，原告旋耕灭茬后，耕种时受到本嘎查村民双山阻拦，系因被告将案涉土地承包给双山。现原告未能耕种案涉土地。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告按照合同约定给付了承包费用，被告应交付给原告能够耕种的土地。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因包黑龙的违约行为给王孟根巴根那造成了经济损失，应当向王孟根巴根那承担相应的违约赔偿责任。
综上所述，王孟根巴根那要求包黑龙返还承包费用以及支付靶地费用的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包黑龙于本判决生效后立即返还原告王孟根巴根那10500元；
二、被告包黑龙于本判决生效后立即给付原告王孟根巴根那靶地费用1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告包黑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年七月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2652号原告：王孟根巴根那，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民。被告:包黑龙，男，蒙古族，乌恩扎拉嘎嘎查嘎查达，其他情况不详。原告王孟根巴根那与被告包黑龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王孟根巴根那到庭参加了诉讼。被告包黑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孟根巴根那向本院提出诉讼请求：要求判令被告包黑龙立即返还10500元并给付靶地投入1800元。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订了60亩耕地的承包合同，承包期限为一年，承包费10500元已于签订合同时一次性给付原告。2017年4月，原告靶地旋耕灭茬后，5月1日要去播种时，双山以从被告处承包了该耕地为由阻止原告，原告向被告交涉时才知道确有此事。被告的行为不仅是违约，还给原告造成了经济损失，因与被告协商未果，无奈诉至法院以求解决。被告包黑龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告王孟根巴根那提交的土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。被告包黑龙未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定原告承包被告60亩土地，每亩167元，承包费为10500元，承包期1年，如有违约负法律责任。2017年4月，原告旋耕灭茬后，耕种时受到本嘎查村民双山阻拦，系因被告将案涉土地承包给双山。现原告未能耕种案涉土地。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告按照合同约定给付了承包费用，被告应交付给原告能够耕种的土地。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因包黑龙的违约行为给王孟根巴根那造成了经济损失，应当向王孟根巴根那承担相应的违约赔偿责任。综上所述，王孟根巴根那要求包黑龙返还承包费用以及支付靶地费用的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包黑龙于本判决生效后立即返还原告王孟根巴根那10500元；二、被告包黑龙于本判决生效后立即给付原告王孟根巴根那靶地费用1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告包黑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年七月七日书记员高泽西