湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2715号
原告：葛宜凤，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住武汉市洪山区。
委托代理人：王冠栋，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，系葛宜凤的长子。
被告：徐小飞，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告：彭小丽，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人：宋思良，总经理。
委托代理人：余东，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
负责人：项立军，总经理。
委托代理人：任烨，该公司职员。
原告葛宜凤诉被告徐小飞、彭小丽、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财险深圳分公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年6月15日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛宜凤的委托代理人王冠栋、被告徐小飞、被告富德财险深圳分公司的委托代理人任烨到庭参加诉讼，被告彭小丽未到庭，被告鼎和财险深圳分公司未到庭，但向本庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告葛宜凤诉称：2015年11月24日21时20分，被告徐小飞驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿恒安路由南向北行驶富安街恒安路路口右转弯时，车头右侧与行人葛宜凤、吴昌兰相刮撞，致原告葛宜凤、吴昌兰受伤。事故发生后，原告在广州军区武汉总医院住院治疗十天后出院，出院诊断为：1、胸部闭合伤：1.1左侧第5肋骨液段骨折，1.2左第4肋骨不全骨折，1.3双肺挫伤。2、左肺肺大疱，3、胆内胆管结石。出院后遵照医嘱：卧床静养一个月休息三个月。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，第一被告徐小飞负全部责任，原告葛宜凤、吴昌兰无责任。另鄂Ａ×××××的车辆归第二被告所有，且已在第三被告处投保交强险和第四被告处投保第三人责任险。经了解，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，葛宜凤诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告葛宜凤各项损失共计人民币31803.81元并承担案件的诉讼费用。
被告徐小飞辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告鼎和财险深圳分公司辩称：我公司仅承保鄂Ａ×××××号车的交强险，请法院厘定原告诉请的赔偿项目，超出交强险限额内的赔偿项目，我公司不承担赔偿责任。该起事故另一名伤者吴昌兰亦向法院起诉主张权利，请求法院结合另案判决准确划分交强险的赔偿金额，以维护各方当事人合法权益。诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由本公司承担。
被告富德财险深圳分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意在商业险范围内依法赔偿。涉案车辆鄂Ａ×××××仅在我公司购买商业第三者责任险20万并附不计免赔特约险，特别约定“每次事故增加10%的绝对免赔率”，未购买精神抚慰金特约条款。请求法院先判由交强险承保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由商业第三者责任险承担，但需按照保险合同的约定加扣10%的绝对免赔率。该事故另一起伤者吴昌兰已另案起诉，请求法院合理认定原告各项损失。原告未能提供医疗费产生的相关用药明细，不能证明医疗费与本次交通事故存在全部的关联，在无用约明细清单核实的情形下，依法按照发票金额的20%的比例予以剔除。原告护理费过高且无相关证据支持，原告未提供护理费支出凭证及聘请护理人员的相关证明，我公司仅承担原告住院期间（6天）的护理费。原告实际住院天数为6天，营养费没有证据支持。交通费过高，酌情支持100元。误工费过高，原告未能提供劳动合同、工资流水证明其误工费。我公司不应承担本案诉讼费。
原告葛宜凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书，证明原被告双方事故事实及责任划分情况。
证据二，广州军区武汉总医院的病历、出院小结，证明原告受伤及治疗情况。
证据三，医疗费票据若干，证明原告受伤及住院治疗10天，共计产生医疗费12462.81元。
证据四，医院出具的休假证明、诊断证明书，证明原告需休假4个月。
证据五，原告所在单位出具的工资证明，证明原告每月工资2800元。
证据六，交通费票据，证明原告产生308元交通费。
被告徐小飞质证认为：对上述证据没有意见。
被告富德财险深圳分公司质证认为：对证据一、二真实性关联性无异议；对证据三真实性无异议，但住院票据显示的住院天数是6天；对证据四真实性无异议，证据五真实性无异议，但原告并未提供银行的相关工资流水，证明效力欠缺；对证据六无异议。
被告鼎和财险深圳分公司未到庭，未质证。
被告徐小飞为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
提交刷卡的凭据若干张，证明在事故后我垫付葛宜凤的医疗费7056元。
原告葛宜凤对上述票据无异议。
被告富德财险深圳分公司对上述票据无异议。
被告鼎和财险深圳分公司未到庭，未质证。
被告富德财险深圳分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
提交商业保险单，证明被告彭小丽、富德财险深圳分公司的主体资格适格。
原告葛宜凤、吴昌兰对上述票据无异议。
被告鼎和财险深圳分公司未到庭，未质证。
被告鼎和财险深圳分公司在举证期限内未向本院提交证据。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2015年11月24日21时20分，被告徐小飞驾驶鄂Ａ×××××号的小型客车，沿恒安路由南向北行驶富安街恒安路路口右转弯时，车头右侧与行人葛宜凤、吴昌兰相刮撞，致原告葛宜凤、吴昌兰受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，原告葛宜凤无责任，被告徐小飞承担全部责任。事故发生后，原告葛宜凤在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院6天，出院诊断为：1胸部闭合伤1.1左侧第5肋骨骨液段骨折1.2左第4肋骨不全骨折1.3双肺挫伤2左肺肺大疱3肝内胆管结石。出院医嘱：1、水解蛋白口入溶液10ml，口服，3∕日。注意休息，加强营养。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××系被告彭小丽所有，该车辆在被告鼎和财险深圳分公司投保了交强险，保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止；在被告富德财险深圳分公司投保了商业险，保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，商业第三者责任险为20万，每次事故增加10%的绝对免赔率。
本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。
一、关于被告徐小飞、被告彭小丽、被告鼎和财险深圳分公司、被告富德财险深圳分公司是否应当承担责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告徐小飞负全部责任，葛宜凤无责任。因被告徐小飞所驾驶的车辆所有人系被告彭小丽，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告鼎和财险深圳分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告葛宜凤在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告富德财险深圳分公司在商业险的赔偿范围内扣除10%的免赔率承担赔偿责任。
二、关于原告葛宜凤的损失认定问题。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告葛宜凤的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告葛宜凤主张的医疗费共计12462.81元，故本院予以支持12462.81元。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告葛宜凤医嘱全休4个月计120天，其未能提供工资的银行流水证明其受伤前的月均收入，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》住宿餐饮业标准，其误工费本院支持10299.62元（31328元/年÷365天×120天）
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告葛宜凤住院6天，其交通费本院酌情认定为100元。
5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告葛宜凤的营养费本院酌情认定为120元（20元×6天）。
6、住院伙食补助费：原告葛宜凤共住院治疗6天，其住院伙食补助费本院酌情认定为90元（15元×6天）。
7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告葛宜凤住院期间为6天，出院医嘱未确定护理期，原告葛宜凤也未进行司法鉴定确定护理期，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，其护理期本院确定为住院期间6天，故其护理费本院酌情定为511.85元（31138元/年÷365天×6天）。
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告葛宜凤的伤情未经鉴定不能确定伤残程序，其精神损害赔偿金本院不予支持。
综上，原告葛宜凤在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费12462.81元、住院伙食补助费90元、营养费120元，共计12672.81元。原告葛宜凤在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：误工费10299.62元、交通费100元，护理费511.85元，共计10911.47元，由被告鼎和财险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。因该起事故另一名伤者吴昌兰已另案起诉，被告鼎和财险深圳分公司已为案外伤者垫付10000元医疗费，故原告葛宜凤的医疗赔偿项下损失12672.81元应由被告富德财险深圳分公司扣除10%绝对免陪率予以赔偿，即被告富德财险深圳分公司赔偿原告葛宜凤医疗损失11405.53元，余下10%的医疗损失即1267.28元由被告徐小飞承担。因被告徐小飞已垫付7056元医疗费，为了执行便利，由被告鼎和财险深圳分公司直接向原告葛宜凤支付5122.75元（10911.47元-7056元+1267.28元），被告鼎和财险深圳分公司直接向被告徐小飞返还5788.72元（7056元-1267.28元）。被告富德财险深圳分公司向原告葛宜凤支付11405.53元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告葛宜凤各项损失共计人民币5122.75元三、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告葛宜凤各项损失合计11405.53元；
四、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告徐小飞5788.72元；
五、驳回原告葛宜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告徐小飞承担（此款原告已垫付，由被告徐小飞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 于 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘亚迪