广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1578号
原告：苏日庆，男，1949年5月19日出生，壮族，农民，住址：靖西市。
委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：岑志威，男，1996年9月28日出生，壮族，农民，住址：靖西市。
委托诉讼代理人：岑业力，男，1974年11月9日出生，壮族，农民，住址：靖西市。（系岑志威之父亲）
被告：阳光财产保险股份有限公司靖西支公司，地址：靖西市新靖镇城东路472号。（以下简称：财保靖西支公司）
法定代表人：隆林峰。
原告苏日庆诉被告岑志威、阳光财产保险股份有限公司靖西支公司（简称：财保靖西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农万宏，被告岑志威的委托诉讼代理人岑业力到庭参加诉讼。被告财保靖西支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币57363.03元【其中：（1）医疗费41973.12元；（2）误工费5840.72元；（3）护理费6768.69元；（4）住院伙食补助费2600元；（5）营养费8000元；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）住宿费3750元；（8）交通费4430.5元；（9）三轮车损失费6000元）】，财保靖西支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币32789.91元，超出部分由被告岑志威赔偿24573.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日20时许，被告岑志威驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车追尾碰撞原告驾驶的电动三轮车，事故导致原告受伤和所驾驶的三轮车报废。事故发生后，原告即被送到靖西市人民医院（以下简称：靖西医院）抢救治疗，于2016年9月13日又因病情严重转到右江民族医学院附属医院（以下简称：右医附院）住院治疗，于2016年10月7日出院，后又按医院的出院要求多次到右医附院复查。2016年10月25日，靖西市公安局交通警察大队对本交通事故作出靖公交认字（2016）第G16132号道路交通事故认定书，认定被告岑志威承担本事故全部责任，原告无责任。在事故发生后，被告岑志威支付了原告医疗费等共计32000元人民币，后拒绝赔偿原告的经济损失。为此，根据相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告岑志威辩称，2016年9月12日晚20时，原告苏日庆发生事故受伤后到靖西医院治疗，根据靖西医院诊断，苏日庆病情相对稳定，神志清醒，无寒战、发热、呕吐、抽搐、呼吸困难。其家属要求到右医附院治疗。而右医附院收费相对靖西要高，其高出部分不应由答辩人承担。2、苏日庆于2016年9月13日由120车转院到右医附院治疗，其提交的靖西县亿星汽车出租有限责任公司的发票3500元，没有日期，不知道何人何时用作何处，应属于不实开支，不能予以赔偿。其他交通费302元和478.5元，属于亲友来探望的，不应予赔偿。3、苏日庆于1949年5月19日出生，事故发生是已年近70岁，国家规定60岁退休，其按正常劳动力提出误工费没有依据，不应当支持。4、苏日庆提出营养费8000元，没有任何依据，不应赔偿。精神抚慰金10000元，因没有造成残疾，不应赔偿。住宿费3750元，没有任何票据，且苏日庆是住院治疗的，不应赔偿。三轮车损失费6000元，因三轮车可以通过维修继续使用，同时也没有进行评估价格，不应全部赔偿。
综上，请求人民法院依法驳回原告的部分不合理赔偿要求，依法确定保险公司的保险赔付数额。
被告财靖西支公司书面辩称，一、2016年9月12日20时，被告岑志威驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行使到广西靖西市体育馆路段时，追尾在前方苏日庆驾驶的电动三轮车，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经靖西市交警大队出具认定书确认，被告岑志威承担事故的全部责任，原告苏日庆无责。二、保监会会同有关部门确定了机动车日交通事故责任强制保险责任限额，并颁布了《机动车交通事故责任强制险保险条款》，该条款是《交强险条例》的具体操作细则，其作为交强险合同的组成部分，对被保险人、保险公司以及受害人均具有法律约束力。其中，第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。三、在本次事故中我司成为被告所以对原告一在本次交通事故损失进行简单答辩如下：经核实实际车主住院病例记录，被告于2016年9月12日住入靖西医院，住院1天，于2016年9月13日转院至右医附院，与2016年10月7日出院，住院24天，两次住院共计25天。其中：1、医疗费41973.12元，已超交强险限额，按限额10000元赔付；2、住院伙食补助费2600元，超交强险限额，我司不予赔付；3、营养费8000元，超交强险限额，我司不予赔付；4、交通费4430.5元，我司不予认可，其中往返南宁、百色、桂林等交通费发票478.5元与其余交通费原告转院地址无关联性，我司仅支持原告从靖西市转院至右医附院车票为302元属于合理交通费；5、住宿费3750元，我司不予支持，无有效住宿发票；6、精神损害抚慰金10000元，本案被告并不存在故意或有意导致原告受伤，我司不予支持其费用；7、护理费6768.69元，我司不予认可；8、误工费5840.72元，我司不予支持，原告实际年龄为68岁，已超出法定退休年龄，根据原告提供的村委会证明其能靠自身劳动力维持生活，但未足以证实原告实际真实收入情况，及误工收入损失明细，请法院予以准确核实给予公平判决；9、三轮车损失费6000元，已超交强险财产损失限额，交强险限额2000元给予赔付。
另外，在本案处理过程中，原告有权向我司直接提交材料申请索赔，而原告未向我司索赔而将我司诉至法院，我司没有过错，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出原告提供的证据9有异议，认为右医附院的医疗费用高出靖西医院的医疗费用30%，高出部分其不予赔偿的问题。本院认为，原告因本事故受伤到靖西医院住院治疗一天，次日该院出具的出院记录出院情况为：患者病情相对稳定，神志清醒，无寒战、发热、呕吐、抽搐、呼吸困难。虽系原告家属要求转到上级医院进一步治疗，但靖西医院根据原告的伤情与右江附院联系派出救护车到靖西市接原告到该院住院治疗，该事实有原告提供的右医附院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院记录据佐证，本院予以认定。故被告提出的该质证理由不成立，本院不予采纳。2、对于被告提出原告提供的证据10有异议，认为交通费发票没有日期、不真实，不予认可的问题。本院认为，原告从靖西医院转院到右医附院系该院派出的救护车运送，该院已经收取了688.9元救护车费用，故原告提供的靖西县亿星汽车出租有限责任公司出具的没有注明日期的车票共计3500元属重复主张，故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。3、对于被告提出原告提供的证据11有异议，认为该三轮车还可以维修，且愿意支付维修费2000元。本院认为，原告未能提供证据证实该车已经报废或者实际损失6000元的相关证据予以证实，故对被告的该质证意见本院予以采纳。4、对于被告提出原告提供的证据12有异议，认为原告已超过68岁，虽有劳动能力，但没有证据证明其收入情况，故其主张的误工费不予认可。本院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条第二款“60周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生活并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。”的规定，原告已年满68周岁，虽然村委会出具其身体健康，靠自己的劳动能力维持生活，但原告未能提供充分的证据证明其从事农业生产并以此为主要生活来源的相关证据予以佐证。因此，被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。
另查明，事发后被告岑志威支付原告医疗费32000元，庭审中愿意赔偿原告车辆修理费2000元。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其医疗费等经济损失共计人民币57363.03元，其中财保靖西支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币32789.91元，超出部分由被告岑志威赔偿24573.12元有没有事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故系被告岑志威未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故未按规定立即停车、保护现场、抢救伤员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，靖西交警大队据此认定：岑志威承担本事故的全部责任；苏日庆无导致事故发生的交通违法行为，无责任。靖西交警大队作出的该事故责任认定程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院予以认定，并作为民事责任的定案依据。
本事故造成原告受伤两次住院治疗天数为25天(靖西市人民医院1天、右医附院24天)，其计算为26天有误，本院予以纠正，其因此遭受的各项损失，本院核定如下：1、医疗费41973.12元；2、误工费，由于原告系68岁的农村居民，但其未能提供充分证据证明其仍然从事农业生活并以此为主要生活来源，故其提出的误工费主张，没有法律依据，本院不予支持。3、护理费，因原告属农村居民，其在住院治疗期间有医院出具的需要两人陪护，但其未能提供护理人员系城镇居民，故其该项损失应农村居民标准计算为5214.93元（38069元/年÷365×25天×2），超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），数额合理，予以支持；5、营养费，虽然原告在住院治疗期间及出院后，有医院医嘱建议需要加强营养，但原告主张赔偿数额8000元过高，本院根据原告的伤情及恢复情况，酌情支持1000元较为适宜，超出部分，本院不予支持。（6）精神损害抚慰金，虽然原告因本事故受伤住院治疗，但其未能提供证据证实因此致其精神损害并造成严重后果，故其请求被告赔偿该项损失10000元，于法无据，本院不予支持。（7）住宿费，原告在右医附院住院治疗24天，根据医嘱需两人陪护，但原告提供的右医附院费用明细清单载明，原告的陪床费为216元，即每床每日9元×24天，足以说明该院收取一人的陪床费，而另一陪护人员则需在外住宿，故其提出3750元（156.25元/天×24天），未超出《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第5项住宿费每人每天330元的规定，且该项属合理必要的支出费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。（8）交通费，原告从靖西医院转院到右医附院系该院派出的救护车运送，且该院已经收取了688.9元救护车费用，故对原告提供的靖西县亿星汽车出租有限责任公司出具的没有注明日期的车票共计3500元，本院不予支持；原告提供的从靖西到百色的五张车票金额共计302元及其女儿苏红梅从南宁、桂林到百色或者百色至南宁的往返车票五张共计金额为478.5元与原告就医的地点及其亲属往来探望的路线相吻合，该支出属于合理、必要的支出费用，本院予以支持，故原告的该项损失赔偿金额为780.5元，超出部分，本院不予支持。（9）三轮车损失费，原告未能提供证据证实该车已经报废或者实际损失价值6000元的相关证据予以证实，但被告财保靖西支公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告岑志威同意赔偿原告该车辆维修费2000元，故原告的该项损失为4000元。综上，原告的各项经济损失合计人民币59218.55元【其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：护理费5214.93元、交通费780.5元、住宿费3750元，合计9745.43元；属于医疗费赔偿项目的有：医疗费41973.12元，扣减被告岑志威支付的32000元，尚未赔偿部分为9973.12元（41973.12元-32000元）、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，合计13473.12元;属于财产损失限额为2000元。另外，被告岑志威同意赔偿车辆修理费2000元】。
由于被告岑志威驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车事发前在财保靖西支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告财保靖西支公司应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失9745.43元；
在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告该项损失10000元；不足部分为3473.12（13473.12元-10000元）元。由于被告岑志威承担本事故的全部责任，故交强险不足赔偿原告损失的部分，依法应由被告岑志威承担；另外，被告岑志威同意赔偿原告车辆修理费2000元，属其自由处分其民事权益的行为，符合当事人意思自治范畴，本院依法照准。被告财保靖西支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述该项损失后有权向被告岑志威行使追偿权。
对于被告岑志威提出原告擅自从靖西医院转到右医附院住院治疗高出30%的医疗费用不应由其承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于被告岑志威提出请求赔偿误工费的问题，因原告系年满68岁的农村居民，虽有劳动能力，但其未能提供证据证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故应承担证据不能的法律后果，故对其该项主张，本院依法不予支持。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法应由原、被告按胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司靖西支公司在桂Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏日庆该项损失9745.43元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏日庆该项损失10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告苏日庆车辆损失2000元，三项合计人民币21745.43元；
二、被告岑志威尚应在交强险医疗费赔偿项目限额不足部分赔偿原告苏日庆该项损失3473.12元；
三、被告岑志威赔偿原告苏日庆三轮车损坏维修费2000元；
四、驳回原告苏日庆的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取617元，由原告苏日庆负担324元，被告岑志威负担293元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十一月十八日
书记员 邹宛利