安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00984号
原告王正豪，男，汉族，1995年10月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。
法定代理人王文涛，男，汉族，1972年8月25日生，住址同上。系王正豪之父。
委托代理人（特别授权）杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司），住所地六安市佛子岭东路。组织机构代码：15294164-3.
法定代表人刘曙，公司经理。
被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司（以下简称汽运总公司一客分公司），住所地六安市大别山路南侧。组织机构代码：85294543-4.
负责人高大林，公司经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告王启玲，女，汉族，1962年5月15日生，住安徽省霍邱县。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司），住所地合肥市淮河路303号邮电大厦。组织机构代码：67261048-5.
负责人范春光，副总经理。
委托代理人（特别授权）何进，安徽伟易律师事务所律师。
原告王正豪诉被告汽运总公司、汽运总公司一客分公司、王启玲、华泰财险安徽分公司公路旅客运输合同一案，本院于2012年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告、被告汽运总公司、汽运总公司一客分公司、华泰财险安徽分公司的特别授权委托代理人、被告王启玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正豪诉称：2011年4月3日，原告乘坐登记车主为汽运总公司一客分公司，实际车主为王启玲的皖Ｎ×××××号客车行至310省道169KM＋650KM处时，与程传刚驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致使客车内乘客沈前勇当场死亡，原告等人受伤的重大交通事故。该起事故经交警部门认定，皖Ｎ×××××号货车驾驶员程传刚负主要责任，皖Ｎ×××××号客车驾驶员廖运军负次要责任，原告等乘客无责任。原告已构成三处十级伤残，原告作为乘客，乘坐被告车辆，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告未尽到安全将原告送到目的地，已构成违约，应当对原告的损失赔偿；华泰财险安徽分公司作为车辆保险人，对原告损失在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失218294.46元；2.华泰财险安徽分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口簿复印件；2.身份证复印件、企业基本信息表2份、组织机构代码证3份；3.道路交通事故认定书；4.皖Ｎ×××××号车辆保单；5.出院记录、鉴定意见书；6.医疗费、鉴定费、交通费票据。
被告汽运总公司、汽运总公司一客分公司辩称：对事实无异议，在第四被告处投保商业险，应当由保险公司承担；我公司仅是挂靠单位，不足部分应当由实际车主承担。
被告王启玲辩称：自己所有的车辆投有车上人员责任险，由保险公司首先赔偿，不足部分再由其赔偿，垫付了7万元，要求返还。并提供周杰、王文涛、朱国勤、朱国琴出具的五张《收条》作为证据，要求支持其辩解。
被告华泰财险安徽分公司辩称：原告没有运输凭证不能证明其是乘座人；保险单约定的是人身损害赔偿，所以合同赔偿不在保险赔偿范畴；鉴定书真实性、合法性不予认可，要求重新鉴定并鉴定原告用药合理性，除了医疗费属合同违约损失，原告其余损失不构成合同违约损失；保险公司的赔偿不能超出整车的赔偿限额，已先行赔偿8万元；原告的护理、伤残标准应按安徽标准计算。为支持其辩解，被告向法庭提供以下十组证据：投保单及附带保险条款；2.投保清单；3.保险单及附带明细；4.事故认定书；5.索赔申请书；6.八万元理赔款支付凭证；7.皖Ｎ×××××号车挂靠经营合同；8.原告王正豪治疗费用票据；9.主责车辆皖Ｎ×××××号车辆的车主范明星支付的赔偿费用收据。
经审理查明：2011年4月3日1时10分，程传刚驾驶皖Ｎ×××××自卸货车沿310省道由北向南行驶至169KM＋650KM处，左转弯时，与由南向北廖运军驾驶的皖Ｎ×××××号大客车相撞，致沈前勇当场死亡，原告王正豪等二十一人受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。2011年4月20日，安徽省霍邱县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2011）第1381号《道路交通事故认定书》认定：程传刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三条之规定，负事故主要责任；廖运军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；王正豪等二十一人无责任。事故发生当天，原告王正豪入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.左胫、腓骨骨折3.右锁骨骨折4.右侧第6肋骨骨折5.右上眼睑裂口伤。2011年5月13日王正豪出院，住院41天支付医疗费51905.8元，出院医嘱：1.建议转上级医院治疗2.继续抗生素应用、换药等3.门诊随访。出院当日，王正豪入住常州市第四人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折术后感染。2011年6月15日王正豪出院，住院33天支付医疗费13177.36元，出院医嘱：1.注意休息2.门诊定期随访3.功能锻炼4.3个月内禁止负重。以上，原告王正豪共住院74天支付医疗费65083.16元。2011年12月20日，安徽正源司法鉴定所作出（2011）临鉴字第1-850号《关于对王正豪伤残评定意见书》鉴定意见为：王正豪因交通事故致颅脑损伤符合“道标”十级伤残；左下肢损伤属十级伤残；右肩关节复合体损失属十级伤残。预计内固定取出共需16000元。休息期180日；营养期60日、护理期90日。为此王正豪支付伤残程度评定等费1900元。2012年6月27日，被告华泰财险安徽分公司要求对王正豪的医疗费哪些是治疗其本身患有××而产生的医疗费和其他与治疗交通事故伤害无关的医疗费进行鉴定、对是否需要进行二次手术、如需二次手术费用是多少进行鉴定、对伤残等级重新鉴定。2012年10月23日，安徽皖西司法鉴定所作出（2012）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王正豪因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；致右锁骨骨折，骨折端错位，右肩关节复合体受损，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，移位明显，左膝、踝关节活动明显受限，左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。首次鉴定距受伤之日为八个月又十一天，符合临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，符合评残时机。经认真审核，王正豪两次住院合计医疗费用62390.39元，其中除所用“哈乐”、“排石颗粒”为治疗结石病物，费用为119.30元外，其余用药、用材适当。右锁骨骨折、左胫腓骨骨折，骨折愈合后，需二次手术取出上述二处骨折之内固定，约需医疗费用9000元。为此王正豪支付精神状态重新鉴定、精神智测费890元。
另查明：原告王正豪乘坐的廖运军驾驶的皖Ｎ×××××号大客车实际所有人为被告王启玲，登记所有人为被告汽运总公司一客分公司，汽运总公司一客分公司系企业非法人，隶属于被告汽运总公司，该车辆以汽运总公司为投保人、汽运总公司一客分公司为被保险人在被告华泰财险安徽分公司投保了道路承运人责任险累计限额1200万元（特别约定：每座最高赔偿限额为25万元，其中死亡伤残赔偿限额19.5万元，医疗费赔偿限额5万元，财产损失0.5万元。其中前排1-5座每座最高赔偿限额45万元，其中死亡伤残赔偿限额34万元，医疗费赔偿限额为10万元，财产损失1万元。前排1-5座是指：对于单层车辆，前排1-5座是指本保险合同承保的座位中，从车头方向开始按照从左往右顺序的第1-5个座位；对于双层车辆，前排1-5座是指本保险合同承保的座位中，从车头方向开始按照从左往右、从上往下的顺序。每次事故最高赔偿限额为1200万元），保险期间自2010年9月26日零时起至2011年9月25日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2009年11月12日，因搬迁原告王正豪的户籍由安徽省霍邱县宋店乡看湖墩村新塘组迁入常州市公安局北港派出所管辖，居住在江苏省常州市钟楼区御源林城9幢1401室。原告王正豪系北港中学在校初中学生。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告王正豪受伤虽然由机动车交通事故引起，但王正豪未选择侵权之诉，而选择了合同之诉，王正豪乘座廖运军驾驶的被告王启玲实际所有的被告汽运总公司一客分公司登记所有的皖Ｎ×××××号大客车，原、被告之间的公路旅客运输合同关系依法成立，被告虽然在交通事故中负次要责任，但被告负有在合理期间内将王正豪安全送到目的地的责任和义务，对王正豪受伤所造成的经济损失负有全部赔偿义务，同时享有向交通事故另一责任方追偿的权利。被告汽运总公司一客分司是被告汽运总公司的二级机构，汽运总公司依法负有对汽运总公司一客分公司应当承担的民事赔偿义务承担连带清偿责任。本案受害人王正豪起诉了承保皖Ｎ×××××号大客车道路承运人责任险的华泰财险安徽公司作为被告，且该车辆的投保人客运总公司、被保险人客运总公司一客分公司在事故发生后一个月内怠于向保险人华泰财险安徽分公司提出王正豪赔偿请求，华泰财险安徽分公司应当直接向受害人赔偿。原告王正豪系江苏省城镇居民，请求以2011年江苏省城镇居民人均可支配收入26341元计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告受伤后大部分时间在江苏省常州市医院治疗，请求以2011年江苏省国有经济单位在岗职工年均工资40505元（每天110.97元）计算护理费，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告的伤残等级三个十级、后续治疗费采信本院委托的鉴定机构的意见，原告的休息期、护理期、营养期有鉴定机构的意见且被告未提出重新鉴定，本院予以采信，但原告要求按照住院天数74天计算营养费，本院不予支持；考虑到原告系未成年人，此次伤害对其今后的成长造成了很大影响，精神抚慰金可酌定提高；交通费由本院酌定；伤残鉴定费、精神状态重新鉴定、精神智测费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持；原告的医疗费以本院核实的正式票据为准，但应当比除治疗王正豪结石病药物费用119.30元。本案原告王正豪乘座的是否属皖Ｎ×××××号大客车上的前排1-5座，原、被告双方均未举证说明，本院认为作为公路旅客运输合同的承运人和道路承运人责任险保险合同的被保险人即被告王启玲和汽运总公司一客分公司有义务和能力举证，故两被告应当承担王正豪不能享前排1-5座最高限额举证不能的赔偿义务。被告王启玲辩解的事故发生后原告近亲属立具五张从交警队共支取了其7万元，原告当庭认可其中四张支取了5万元，该款本院予以确认并在本案一并处理，但对于2011年5月13日收款人为朱国琴的一张《收条》：今收到事故中队转交王正豪药费贰万元整（￥20000元），原告不认可，本院认为该20000元涉及其它法律关系，原、被告双方应另行处理。综上，本院核定原告王正豪的损失为：医药费64963.86元（65083.16元-119.30元）、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费9000元，合计76643.86元由保险公司在道路承运人责任险医疗费赔偿限额内替代赔偿50000元，超出限额的26643.86元由被告王启玲、客运总公司一客分公司连带赔偿；护理费9987.3元（90天×110.97元／天）、残疾赔偿金105364元（26341元／年×20年×（10%＋5%＋5%）］、交通费2000元、精神抚慰金12000元，合计129351.3元由保险公司在道路承运人责任险死亡伤残赔偿限额内替代赔偿；伤残鉴定费1900元、精神状态重新鉴定、精神智测费890元，合计2790元由被告王启玲、客运总公司一客分公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在其承保的机动车道路承运人责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告王正豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计50000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王正豪护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计129351.3，合计179351.3元。（此款包含被告王启玲垫付的医疗费50000元）
二、被告王启玲、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告王启玲、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司连带赔偿原告王正豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计26643.86元、伤残鉴定费、精神状态重新鉴定、精神智测费计2790元，合计29433.86元。
四、被告安徽省六安市汽车运输总公司对被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告王正豪其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4580元，由被告王启玲、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、安徽省六安市汽车运输总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年十一月十六日
书记员 汪荣兰