wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12403号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：陈高永，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈高永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××86的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金186207.82元、利息57577.43元、滞纳金及其他费用9901.16元（欠款暂计至2016年10月10日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，从2016年10月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年5月16日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××86的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月10日拖欠透支本金186207.82元、利息57577.43元、滞纳金及其他费用9901.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈高永在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金186207.82元、利息57577.43元、滞纳金及其他费用9901.16元（自2016年10月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告陈高永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1054号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工
被告：尹玉善，女，1955年10月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
北京万科物业服务有限公司青岛分公司与尹玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘吉平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13707号
原告：丁宁，男，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告丁宁诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以604599元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区16幢3单元802室房屋，价款为604599元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款604599元，被告亦如约将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告丁宁办理水木清华小区16幢3单元802室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告丁宁支付延期办证违约金6045.99元；
三、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1031号
原告南皮县金源混凝土有限公司，地址：刘八里乡尹官屯村，联系方式：1332327****
法定代表人邱金仓。
被告胡晓智，男，地址：刘八里乡新民，
本院在审理南皮县金源混凝土有限公司胡晓智借款合同纠纷一案中，原告南皮县金源混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》的规定，裁定如下：
“准许原告南皮县金源混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕盛菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10161号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李泽灵，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李泽灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告李泽灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××49。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金148935.2元、利息123550.48元、滞纳金586597.72元、其它费用（现金分期手续费）749元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（五）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金148935.2元及截止至2017年10月15日利息123550.48元、滞纳金（截止至2016年12月31日）586597.72元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月15日）509937.22元、其它费用（现金分期手续费）749元，从2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款148935.2元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其它费用（现金分期手续费），以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李泽灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金148935.2元、利息123550.48元、其它费用（现金分期手续费）749元，截至2016年12月31日滞纳金586597.72元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，由被告李泽灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1570号
原告：刘宪伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王岳成，男，1951年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331100148424942Y。
法定代表人：王岳成。
本院在审理原告刘宪伟与被告王岳成、浙江金龙房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪伟撤回起诉。
案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由原告刘宪伟负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 许潇蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6512号
原告：张勇，男，1974年10月12日出生，住荣成市。
被告：荣成市益民建筑材料有限公司。
法定代表人：刘宝芹。
原告张勇与被告荣成市益民建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告荣成市益民建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清运费款16680元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有货车一辆，被告则生产加气块砖。自2015年初至2016年6月17日，原告曾为被告运输加气块砖，截止2016年6月17日，被告尚欠原告运费16680元，有被告出具的两张欠据为凭，经原告多次索要被告一直以无款为由拖欠至今。
被告荣成市益民建筑材料有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2016年6月17日，原告为被告运输加气块砖，截止2016年6月17日被告尚欠原告运输费用16680元。被告会计于2015年12月29日为原告出具加盖公司印章的欠据一份，内容为“壹万贰仟肆佰捌拾元正，￥12480，欠运费，益民建筑材料有限公司（加盖公司印章），2015年12月29日”，于2016年6月17日为原告出具加盖公司印章的欠据一份，内容为“肆仟贰佰元正，￥4200，运费款，益民建筑材料有限公司（加盖公司印章），2016年6月17日”。
本院认为，原告作为承运人为被告运输货物，至今被告尚欠原告运输费用16680元，有原告陈述、被告出具的单据为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告支付尚欠运输费用16680元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市益民建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇运输费16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（系减半收取），由被告荣成市益民建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十二月八日
书记员 许帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2058号之二
被执行人张茂吉，男，1971年11月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行张茂吉犯违法发放贷款罪罚金一案中，被执行人张茂吉至今未履行本院（2016）豫0581刑初308号刑事判决书确定的罚金20000元。查明被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内有存款人民币20000元，本院于2017年8月26日已冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2058号
被执行人张茂吉，男，1971年11月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行张茂吉犯违法发放贷款罪罚金一案中，被执行人张茂吉至今未履行本院（2016）豫0581刑初308号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号62×××76内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘禹良
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第157号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月10日出生，汉族。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合人民检察院指控，2014年12月18日至24日间，被告人周某先后5次在其位于本区XX街道XX村XX幢XX室租住屋内容留张某、赵某、沈某、李某、孙某、宋某、杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计13人次。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人周某的陈述，证人万某、张某、赵某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人周某容留他吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议，但认为其向司法机关检举了他人贩卖毒品，应具有立功表现。
经审理查明，2014年12月18日至24日间，被告人周某先后5次在其租住的位于本区XX街道XX村XX幢XX室的家中内容留张某、赵某、沈某、李某、孙某、宋某、杨某吸食冰毒，共计13人次。具体事实如下：
1、2014年12月18日下午，周某在其租住地容留李某、张某、杨某吸食冰毒。
2、2014年12月19日凌晨，周某在其租住地容留李某、赵某吸食冰毒。
3、2014年12月22日下午，周某在其租住地容留赵某、沈某吸食冰毒。
4、2014年12月23日下午，周某在其租住地容留张某、沈某、孙某吸食冰毒。
5、2014年12月24日下午，周某在其租住地容留张某、宋某、赵某吸食冰毒。
2014年12月25日，公安机关根据已掌握的线索将涉毒人员周某传唤到案，在侦查阶段初期其对上述事实不予供认，后在涉案被容留吸毒人员的指证下，其如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员李某、张某、沈某、赵某、孙某及证人万某的证言，检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人周某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后能如实自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。3、关于被告人周某提出的其有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见，经查，其所检举揭发之人已先于周某归案之前被南京市公安局玄武分局立案侦查，该案并非依据周某检举行为而使案件得以侦破，故对其提出的其有举揭发他人犯罪的立功表现的意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈静书
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1913号
原告李某某，男，回族，1969年4月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告韩某某，女，回族，1969年9月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被告马某甲，女，回族，2000年7月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人马某乙，女，回族，1978年5月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，回族，1978年5月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某、韩某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、韩某某诉称，2016年11月，原告儿子李某与被告马某甲经媒人介绍，没办理结婚登记的情形下，举行仪式同居生活。当时双方经没人说和，原告向被告送去彩礼16万元，定亲1万元。到2017年5月，原告儿子李某与被告马某甲因琐事发生争吵，被告马某甲便离家出走，经原告家人多次找寻未果，原告儿子李某通过微信与被告马某甲联系，要求其回家，遭到拒绝后，李某便于2017年6月2日服毒，经抢救无效后死亡。现请求被告返还彩礼16万元，定亲1万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
一、死亡证明1份，证明原告儿子李某死亡的事实；
二、证人余某某的证明，证明原告送去彩礼的事实。
被告对于原告提供的证据一、二均没有异议，只是认为证人没有将16万元彩礼说清楚，实际原告送去的16万元，包括首饰3万元、衣服1万元、定亲1万元。
被告马某甲、马某乙辩称，双方婚约解除，不能归过于被告，原告请求返还彩礼的请求不能�立，同时，原告送去的16万元，实际彩礼为11万元，该11万元被告为女儿购置被褥支付2000元、手机3000元、为女婿购置衣服支付5000元、向李某借款5.2万元，婚后看女儿拿去1万元，应当予以扣除。
被告对自己的主张只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二被告对其真实性没有异议，本院�以采信。
通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
2016年11月，原告儿子李某与被告马某甲经媒人介绍，没办理结婚登记的情形下，举行仪式同居生活。同居前双方经没人说和，原告向被告共送去现金16万元。到2017年5月，原告儿子李某与被告马某甲因琐事发生争吵，被告马某甲便离家出走，经原告家人多次找寻未果，原告儿子李某通过微信与被告马某甲联系，要求其回家，遭到拒绝后，李某便于2017年6月2日服毒，经抢救无效后死亡。后原被告因协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，缔结婚姻的双方当事人，不得借婚姻索取财务，原告为儿子李某结婚，向被告送去礼钱16万元，是法律所禁止的，但是，原被告均按照习俗已经送去的财务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于李某与被告马某甲没有办理结婚登记，同居时间短，其婚姻不受法律保护，应当由被告酌情返还8万元，本院予以支持；由于婚姻缔结者李某已经死亡，其父母作为李某唯一的权利义务的承继者，由被告返还给原告，本院予以支持；原告请求被告马某甲应承担责任，因被告马某甲至今尚未成年，该责任应有其法定代理人被告马某乙承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效后，15日内返还原告李某某、韩某某彩礼8万元；
二、驳回原告李某某、韩某某的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及�本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一七年八月十七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1913号原告李某某，男，回族，1969年4月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告韩某某，女，回族，1969年9月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告马某甲，女，回族，2000年7月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代理人马某乙，女，回族，1978年5月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某乙，女，回族，1978年5月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某、韩某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、韩某某诉称，2016年11月，原告儿子李某与被告马某甲经媒人介绍，没办理结婚登记的情形下，举行仪式同居生活。当时双方经没人说和，原告向被告送去彩礼16万元，定亲1万元。到2017年5月，原告儿子李某与被告马某甲因琐事发生争吵，被告马某甲便离家出走，经原告家人多次找寻未果，原告儿子李某通过微信与被告马某甲联系，要求其回家，遭到拒绝后，李某便于2017年6月2日服毒，经抢救无效后死亡。现请求被告返还彩礼16万元，定亲1万元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：一、死亡证明1份，证明原告儿子李某死亡的事实；二、证人余某某的证明，证明原告送去彩礼的事实。被告对于原告提供的证据一、二均没有异议，只是认为证人没有将16万元彩礼说清楚，实际原告送去的16万元，包括首饰3万元、衣服1万元、定亲1万元。被告马某甲、马某乙辩称，双方婚约解除，不能归过于被告，原告请求返还彩礼的请求不能�立，同时，原告送去的16万元，实际彩礼为11万元，该11万元被告为女儿购置被褥支付2000元、手机3000元、为女婿购置衣服支付5000元、向李某借款5.2万元，婚后看女儿拿去1万元，应当予以扣除。被告对自己的主张只有口头陈述，没有提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二被告对其真实性没有异议，本院�以采信。通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：2016年11月，原告儿子李某与被告马某甲经媒人介绍，没办理结婚登记的情形下，举行仪式同居生活。同居前双方经没人说和，原告向被告共送去现金16万元。到2017年5月，原告儿子李某与被告马某甲因琐事发生争吵，被告马某甲便离家出走，经原告家人多次找寻未果，原告儿子李某通过微信与被告马某甲联系，要求其回家，遭到拒绝后，李某便于2017年6月2日服毒，经抢救无效后死亡。后原被告因协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，缔结婚姻的双方当事人，不得借婚姻索取财务，原告为儿子李某结婚，向被告送去礼钱16万元，是法律所禁止的，但是，原被告均按照习俗已经送去的财务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于李某与被告马某甲没有办理结婚登记，同居时间短，其婚姻不受法律保护，应当由被告酌情返还8万元，本院予以支持；由于婚姻缔结者李某已经死亡，其父母作为李某唯一的权利义务的承继者，由被告返还给原告，本院予以支持；原告请求被告马某甲应承担责任，因被告马某甲至今尚未成年，该责任应有其法定代理人被告马某乙承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙于判决生效后，15日内返还原告李某某、韩某某彩礼8万元；二、驳回原告李某某、韩某某的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及�本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一七年八月十七日书记员马海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第567－1号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：吴石金，男，汉族。
本院审理原告ＸＸＸ与被告吴石金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求查封被告名下的丰田牌粤XX3**号小型汽车壹辆，惠州市元通融资担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告名下的丰田牌粤XX3**号小型汽车壹辆（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
原告ＸＸＸ向本院预交1020元保全费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4743号
罪犯波思益，男,1964年3月6日出生，傈僳族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决,以被告人波思益犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年九月二十七日以（2010）云高刑终字第815号刑事判决书，维持对被告人波思益的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3379号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波思益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯波思益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波思益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯波思益减去有期徒刑八月(刑期自2012年11月28日起至2032年3月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1660号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 殷延增
二〇一五年十月八日
书记员 胡安敏
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行初1号
原告黄晶晶，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市西安路24号。
法定代表人方庆建，区长。
本院在审理原告黄晶晶诉被告衢州市柯城区人民政府撤销房屋征收行政决定一案中，因原告黄晶晶逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 吴春根
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保11号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
被执行人：山东创辉建筑工程劳务有限公司。
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保25号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查�被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保25号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李建兵，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××25；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金220387.07元、利息22838.32元、滞纳金1204.77元、分期付款手续费9852.72元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金220387.07元及截止至2017年6月20日利息22838.32元、逾期还款违约金35113.13元、分期付款手续费9852.72元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李建兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金220387.07元、利息22838.32元、分期付款手续费9852.72元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1204.77元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担660元，被告李建兵负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3174号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：朱启文，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告朱启文物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保111号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：奚铁丹，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：孙营营，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：孙超，男，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人奚铁丹、孙营营、孙超借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人奚铁丹购买的坐落在吉林市船营区××路××号住宅××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人奚铁丹购买的坐落在吉林市船营区××路××号住宅××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保111号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。被申请人：奚铁丹，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：孙营营，女，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：孙超，男，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人奚铁丹、孙营营、孙超借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人奚铁丹购买的坐落在吉林市船营区××路××号住宅××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人奚铁丹购买的坐落在吉林市船营区××路××号住宅××单元××层××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十八日书记员  侯宏达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13194号
原告：邹良会，女，1982年6月21日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918。
法定代表人：唐风平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告邹良会（以下简称原告）与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨静雅，英大北分之委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告二次医疗费23603.36元，住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费21000元、护理费13500元、交通费800元，以上共计64802.36元。事实和理由：2013年8月12日，在北京市朝阳区来广营中路913号公交李县坟站站牌处，韩富驾驶由刘军所有的×××号车辆与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定原告无责，韩富负事故的全部责任。事故发生后原告治疗一段时间后，因无法负担巨额医疗费，于2013年9月3日向朝阳法院提起诉讼，经朝阳法院（2013）朝民初字第35043号民事判决书做出了判决。原告于伤情稳定后在2014年10月9日向朝阳法院提起第二次诉讼，朝阳法院作出了（2014）朝民初字第42849号民事判决书。原告遵循医师建议，在家休养观察三年后待伤情稳定，于2016年8月13日进行了颅骨缺损修补手术，产生二次医疗费用及其他费用，因英大北分作为肇事车辆的承保公司，故应当予以赔偿。
英大北分辩称：认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事发在保险期间内，合理损失我方同意在保险限额内赔偿。医疗费有2015年的发票不认可，没有诊断证明，还有一张复印费的复印件不认可，其余医疗费认可，要求按15%扣除非医保用药。误工费，上次判决已经给了430天的误工费，至评残前一天，我方不同意赔付原告误工费，原告没有工作，不存在误工费。护理费没有护理医嘱，住院13天同意按照每天100元赔付，其余不同意赔付。交通费同意赔付100元。认可住院伙食补助费1300元。营养费以前判决中按照鉴定报告中支付了90天的营养费，此次营养费我方不同意赔付。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月12日，在北京市朝阳区来广营中路913号公交李县坟站站牌处，韩富驾驶由刘军所有的×××号车辆与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定原告无责，韩富负事故的全部责任。发生事故后原告至北京红十字会急诊抢救中心治疗，治疗一段时间后，原告将韩富、刘军及英大北分作为被告起诉至朝阳法院要求以上被告负担其已经发生的医疗费。我院依法作出（2013）朝民初字第35043号民事判决书，判决英大北分给付原告医疗费一十八万六千一百零八元八角二分、住院伙食补助费二千五百元、财产损失费一千元，以上共计十八万九千六百零八元八角二分。判决作出后，英大北分不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月8日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第00945号民事调解书，调解书中原告与英大北分协议约定英大北分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共计十四万五千二百一十元二角五分；刘军赔偿原告医疗费（自费部分）一万七千元（已给付）。原告认可上述案款已执行完毕。2014年，原告于伤情较为稳定，经过复查后，再次将刘军及英大北分起诉至我院，我院依法作出（2014）朝民初字第42849号民事判决书，判决英大北分在交强险限额内赔偿原告死亡伤残类赔偿金十一万元；英大北分在商业第三者险限额内赔偿原告二十九万八千四百七十七元九角六分。2016年，原告至绵阳市中心医院住院治疗，于2016年8月13日至2016年8月26日在该院住院共计13天。出院诊断为1、右侧颞顶骨缺损，2、颅脑外伤术后。出院医嘱：1、我科门诊随访，2、休息一个月，3、如有不适及时随诊。原告主张医疗费，为此提交门诊票据及住院费用结算票据若干。原告主张住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张了14天的该项费用。原告主张营养费，按照每天50元的标准主张了90天的该项费用。原告主张护理费，按照每天150元的标准主张了90天的该项费用。原告称是由其爱人曾仕科进行的护理，为此提交武汉华达建筑装饰设计有限公司与曾仕科于2013年5月25日签订的劳动合同一份，劳动合同期限为2013年5月25日至2015年5月25日止，曾仕科担任装修工岗位工作，每月工资为3300元；原告提交北京建峰宏圣装饰工程有限公司与曾仕科于2015年3月16日签订的劳动合同一份，上显示合同期限为2015年3月16日起至2017年3月15日止，曾仕科从事装修工作，每天150元；原告提交2016年12月22日由北京建峰宏圣装饰工程有限公司出具的误工证明一份，上载有：兹有我单位员工曾仕科，是我公司的装修工，其在岗位期间工资标准为每天150元，均以现金形式予以发放，因其爱人于2016年8月13日做手术，从8月份起请假三个月，单位扣发工资共计21000元。原告主张误工费，按照每月3500元的标准主张了6个月的该项费用。为此提交其与北京中侨养和国际家政服务有限公司于2011年9月20日签订的劳动合同一份，上显示劳动合同期限为2013年9月20日至2015年9月19日，原告从事领班工作，工资为2900元（按照出勤计算）。原告主张交通费，为此原告提交交通费发票若干。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因韩富驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，韩富在驾驶车辆时系从事雇佣工作，刘军作为韩富雇主应承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费中应扣除复印费，经本院核算为23571.86元。住院伙食补助费，原告本次住院共计13天，支持13天的该项费用。营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以酌定。护理费，原告的护理期过长，护理费过高，本院根据原告的实际情况并结合原告的住院时间予以酌定。误工费，原告构成伤残，法院已支持过英大北分赔偿其伤残赔偿金，故原告主张的误工费，本院仅支持其住院期间的该项费用，具体金额本院予以酌定。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邹良会医疗费两万三千五百七十一元八角六分、住院伙食补助费一千三百元、营养费五百元、误工费一千三百元、护理费六千元、交通费五百元；
二、驳回原告邹良会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由原告邹良会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 郝梦然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1226号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县上街兴永旺五金水暖经营部，经营场所闽侯县上街镇（厚美村国税局左侧永泰楼楼下）第04店面。
经营者：黄美连。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街兴永旺五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告闽侯县上街兴永旺五金水暖经营部的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第1113号
上诉人(原审被告)：李剑平，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人(原审被告)：温伟光，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：利日良，男，汉族，1961年9月9日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：李国伟、刘澄迈，广东宏兴律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：钟志光，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省博罗县。
原审第三人：潘金丽，女，汉族，1959年1月11日出生，住址同上。
上诉人李剑平、温伟光与被上诉人利日良因案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第289号民事判决。
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费800元，本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭科梅
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01704号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民，现在安徽省女子监狱服刑。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人华福林和被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1997年5月举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名胡某乙。婚后，原、被告因性格不合，加之被告好逸恶劳，对家庭不尽义务而经常发生争吵。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。为维护家庭的稳定，原告多次谅解被告，但被告屡教不改，导致夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚，小孩随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费。
原告提交的证据有：1、提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：我不同意离婚，为了这个家我辛辛苦苦在外挣钱，挣了钱回家建房。我对家庭和小孩是尽责任的。现在失去自由，等回家后我会好好过日子的，我们没有达到离婚的地步，故请求法院判决不准离婚。
被告未提交证据。
原告提供的证据，被告予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年5月3日领取结婚证，××××年××月生一子，取名胡某乙。婚后，原、被告能共同抚育小孩并砌建了房屋。但双方因性格不合而时常发生争吵，原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。被告陈某犯挪用资金罪，于2014年12月4日被天长市人民法院判处有期徒刑六年，在安徽省女子监狱服刑。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后能共同劳动，建设家庭，抚育小孩，夫妻有一定的感情，虽被告在服刑期间，但不足以造成夫妻情感完全破裂，只要原、被告能够相互尊重，互敬互谅，尚有和好可能，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月十八日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00036号
申请人王某某，女，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓某某，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市开县。
申请人王某某与被申请人陈某某申请变更监护人一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用特别程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人是婆婆和儿媳的关系。我儿子叫简某甲，于2015年6月26日因病去世。简某甲与被申请人于2000年同居生活，于2001年1月26日生育一子名叫简某乙，于2002年双方因感情不和分开。被申请人本是简某乙的法定监护人，但是被申请人与我儿子离婚后就重新建立了家庭，因家庭、身体、经济各方面原因，确实承担不了监护人的职责，她也自愿声明放弃监护权，我和被申请人也达成了书面协议由我做简某乙的监护人，她自愿放弃。
被申请人辩称：申请人诉称属实。我现在已无监护能力，况且有书面协议、声明放弃监护权。由申请人作为监护人符合法律规定，请求人民法院支持。
经审理查明：申请人王某某系简某甲的母亲，被申请人陈某某是申请人王某某的儿媳。简某甲于2015年6月26日因病去世。简某甲与被申请人于2000年开始同居生活，于2001年1月26日生育一子名叫简某乙，于2002年双方因感情不和分开，陈某某后改嫁居住外地。被申请人陈某某自愿声明放弃监护权，并与申请人王某某达成了书面协议“一、简某乙由王某某抚养至独立生活时为止；二、陈某某成立新家自愿放弃对简某乙的监护权”。
另查明：被申请人陈某某与出生医学证明（出生证编号G500197722）上的陈某某系同一人。
以上事实，有申请人与被申请人当庭陈述、协议、被申请人声明、村委会证明、出生医学证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任、经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会同意的。监护人应当按照有利于被监护人健康成长的原则从法律规定有监护资格的人中择优选择确定。从本案审理查明的事实看，被监护人简某乙的父亲因病去世，其母亲改嫁居住外地，被申请人一直由申请人抚养，承担了抚养义务。申请人王某某与被申请人陈某某达成协议“一、简某乙由王某某抚养至独立生活时为止；二、陈某某成立新家自愿放弃对简某乙的监护权”，被申请人陈某某声明自愿放弃监护权。申请人王某某系被监护人祖母，身体健康、有经济能力且与被监护人关系密切，被监护人简某乙由申请人王某某监护为宜，故对申请人王某某申请变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，简某乙的监护人由陈某某变更为王某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 牟胜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第341号
原告蒋公谨。
委托代理人蔡昌熙。
委托代理人朱卫华。
被告胡跃林。
原告蒋公谨为与被告胡跃林买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合�庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋公谨的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告胡跃林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋公谨诉称，2008年5月14日，原告经营的兰溪市雁翔商贸行与被告经营的兰溪市新润大酒店签订了一份促销、供货权合约，约定兰溪市雁翔商贸行为兰溪市新润大酒店酒水唯一的促销、供货权单位，货款支付方式为月结月清（次月1-5日对帐、10日前付款），任何一方违约均应赔偿另一方10000元。合约有效期一年，自2008年5月20日起至2009年5月19日止。合约生效后，原告依约对被告进行配货，被告也如数收货，但被告一直不肯结清货款。2008年10月27日，被告对2008年9月底之前的货款出具欠条一份，计欠款15000元。2008年10月份始，原告又对被告进行配货，但被告仍然不肯结清10月份、11月份的货款，共计17752元。�述合计欠原告货款32752元。依法判令被告支付原告货款32752元，违约金10000元
原告向法庭提供了身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；送货单8份，证明原告给被告配货的事实；欠条一份，证明被告欠货款事实；个体工商户、个体经营者基本情况一份，证明被告主体资格；促销、供货权合约一份，证明原被告买卖关系。
被告胡跃林未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：兰溪市雁翔商贸行为蒋公谨开办的个体工商户，兰溪市新润大酒店是被告胡跃林开办的个体工商户。2008年5月14日，兰溪市新润大酒店与兰溪市雁翔商贸行签订促销、供货权合约，约定兰溪市雁翔商贸行为兰溪市新润大酒店酒水的唯一享受促销、供货权的单位，货款支付方式为月结月清（次月1-5日对帐，10日前付款），协议有效期一年，自2008年5月20日起至2009年5月19日止，第十五条�定双方应遵守上述合约，不得违约。任何一方违约均应赔偿另一方10000元，任一方违约又不承担违约责任的，另一方有权向兰溪市人民法院申请诉讼裁决。合同后至2008年10月27日，被告胡跃林出具欠条，欠雁翔商贸行货款15000元。此后兰溪市雁翔商贸行仍向兰溪市新润大酒店送货，计货款17752元。
证明上述事实的证据有兰溪市雁翔商贸行营业执照、兰溪市新润大酒店个体工商户登记情况、欠条、送货单及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋公谨与被告胡跃林均是个体工商户的业主，兰溪市新润大酒店所欠的货款由业主承担责任。双方约定的违约赔偿含义涵盖唯一促销、供货、价格和货款支付，但原告要求被告赔偿10000元违约金过高，因被告没有提出请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四长第二款、第一�五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡跃林于本判决生效后十日内支付原告蒋公谨货款32752元，赔偿违约金10000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告胡跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费869元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 范继军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3374号
原告：扬州市瀚马健身运动用品厂（以下简称瀚马运动用品厂），住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
投资人：杨春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永新，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。
被告：高邮市顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司），住所地高邮市周巷镇通邮东路8号。
法定代表人：智玉林，该公司总经理。
原告瀚马运动用品厂与被告顺达物流公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告顺达物流公司因下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利7万元。事实和理由：原告与高邮市顺达印刷厂长期有业务往来，2016年5月23日需支付该厂7万元包装费，但被告与该印刷厂名称相似，导致原告误将该7万元汇至被告账户，后原告经催要无果。故诉至法院，要求判如所请。
被告顺达物流公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了高邮市顺达印刷厂营业执照、证明、原告于2016年5月23日向被告顺达物流公司汇款7万元的汇款凭证、原告于2016年5月27日向高邮市顺达印刷厂汇款7万元的汇款凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瀚马运动用品厂与被告顺达物流公司曾于2014年有过一次业务往来，与高邮市顺达印刷厂常年均有业务往来，2016年5月23日，原告需向高邮市顺达印刷厂支付7万元包装费，因被告顺达物流公司与顺达印刷厂名称相似，原告误将该7万元汇至被告顺达物流公司账户内。次日，原告发现该错误后向本院申请诉前保全，本院于2016年5月24日下发（2016）苏1084财保80号民事裁定书，对被告账户中7万元予以保全，2016年5月27日，原告向高邮市顺达印刷厂支付了包装费7万元。
本院认为，原告方陈述了误向被告汇款的经过，并提供了相关证据予以证明，被告顺达物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、辩论的权利。根据原告提供的证据，被告并没有取得涉案款项的权利，应当予以返还。原告汇款失误行为是本案纠纷产生的起因，被告不归还不当得利的款项，应各半承担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市顺达物流有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告扬州市瀚马健身运动用品厂不当得利7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告扬州市瀚马健身运动用品厂负担775元、被告高邮市顺达物流有限公司负担775元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡居玉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：栾城区鑫源路**号。统一社会信用代码：91130124173024527XY。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：赫新海，该行客户经理。
被告：张明浩，男，1976年4月9日生，汉族，栾城区。
被告：周为力，女，1975年10月6日生，汉族，栾城区。
被告：杨伟忠，男，1970年3月21日生，汉族，栾城区。在栾城区窦妪镇人民政府工作。
被告：杨飞，男，1981年10月27日生，汉族，栾城区。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告张明浩、周为力、杨伟忠、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人赫新海、被告张明浩、杨伟忠、杨飞到庭参加诉讼，被告周为力经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本金5万元及利息，利息从起诉之日起至还款之曰止，年利率按9.7875﹪计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张明浩、周为力夫妻于2014年09月03日从我行办理农户小额贷款5万元，担保方式为自然人担保，担保人为杨伟忠和杨飞，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期曰不超过一年，到期曰为2017年09月02曰，贷款到期后，经我行多次派人催要，被告张明浩、周为力夫妻至今未还，恳请法院判令被告及担保人归还我行贷款5万元本金及利息，利息从起诉之日起至还款之曰止，年利率按9.7875计算。
张明浩辩称，贷款属实，今年2017年6月7日个人出点事，所以没有偿还，打算半月后偿还本息。
周为力未提交书面答辩。
杨伟忠、杨飞辩称，担保属实，也催过借款人偿还本息，后因借款人出点事，找不到本人了。
经审理查明，张明浩、周为力为夫妻。2014年8月9日，张明浩、周为力作为共同借款人向原告申请农户小额贷款业务，并在《农户小额贷款业务申请表》中签了名，杨伟忠、杨飞在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏中均签了名，为张明浩、周为力借款做担保。2014年9月3日，原告与被告张明浩签订了《农户贷款借款合同》，张明浩从原告处借款5万元，借款期限3年，自2014年9月3日至2017年9月2日，贷款年利率为6.525﹪，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期曰不超过一年，担保方式为连带责任保证，其中合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止……。2017年09月02曰借款到期后，被告除还2017年6月21号之前利息外，之后利息和本金至今未还，逾期年利率为9.7875﹪。
以上有原告陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》等证据予以证实。
本院认为，双方签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且双方均认可，对其效力，本院予以认定。周为力经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可。借款到期后，借款人应及时偿还借款本金，在借款人不能偿还的情况下，作为担保人，担保方式为连带责任保证，应及时催促借款人偿还或代其偿还，偿还后，有权向借款人追偿，故造成借款拖欠至今，系被告方过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持，关于原告诉求的借款利息，原告要求自起诉之日起至还清之日止按逾期年利9.7875﹪计算，本院予以支持。被告周为力经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张明浩、周为力于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金5万元及利息（利息自2017年11月14日至还清之日止按年利率9.7875%计算）；
二、被告杨伟忠、杨飞对上述款项共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明浩、周为力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉玲
l
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1799号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。
负责人：张大群，该行行长。
被告：安东，男，汉族，1965年6月12日生，住吉林省白山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告安东借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1799号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。负责人：张大群，该行行长。被告：安东，男，汉族，1965年6月12日生，住吉林省白山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告安东借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年五月十六日书记员 王思琦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保216号
申请人：李渊岱，男，1944年5月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李建军，男，1966年8月1日出生，住址山东省肥城市。
被申请人：李振辉，男，1992年12月18日出生，住山东省东平县。
申请人李渊岱于2017年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人李振辉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王吉俊（男，住山东省泰安市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李渊岱与被申请人李振辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李渊岱已向本院提供了担保，依法准许申请人李渊岱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李振辉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月14日至2017年5月14日。
案件申请费200元，由申请人李渊岱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第883-1号
申请执行人：梁创扬
被执行人：蔡文辉。
申请执行人梁创扬与被执行人蔡文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人蔡文辉应在判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人借款本金600000元及其利息，补回案件受理费12125元、保全费4820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决规定履行义务，被执行人未按规定期限履行义务。经查，本院于2013年7月16日、18日分别作出（2013）惠城法立保字第181号和第181-1号民事裁定书，查封了登记在蔡文辉与蔡某某名下蔡文辉所占有的份额的房地产权以及其中蔡文辉所占有的份额的国有土地使用权。现查封期限将届满，需继续查封上述房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人蔡文辉与蔡某某名下蔡文辉所占有的份额的房地产权以及其中蔡文辉所占有的份额的国有土地使用权。（查封期限为三年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁、赠与，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产及其土地，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年七月六日
书记员 蔡俊威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1013号
申请执行人吕一中，男，1952年12月9日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区，。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1426号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1426号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月一日
书记员 董鹤松
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第88号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人欧某某，男，沈阳隆迪种业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，于2015年4月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年7月2日21时20分许，被告人欧某某醉酒后驾驶辽A308**号本田牌小型轿车沿G101线由西向东行驶至727公里400米急弯路处，忽视安全，观察瞭望不够，致使车辆驶入道路右侧路下与路树相撞后起火，造成欧某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月2日，经彰武县公安局刑事科学技术室检验，欧某某血液中酒精含量为203.9491mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，欧某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）225号酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第468号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。欧某某血液中酒精含量达203.9491mg／100ml，造成事故并承担全部责任，予以从重处罚。欧某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一五年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年五月十八日
书记员 任 伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保52号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料有限公司
被执行人：高密市交运置业有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保367号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财报367号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3604号
原告：河南省安阳县老年实业服务总公司，住所地：安阳市解放大道2号。
法定代表人：张爱军，职务：经理。
被告：师海军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南省安阳县老年实业服务总公司与被告师海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告河南省安阳县老年实业服务总公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳县老年实业服务总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳县老年实业服务总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省安阳县老年实业服务总公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6096号
原告：王宣，男，1984年11月18日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：新沂市易房房产中介服务部，住所地新沂市新安街道天都嘉园17号楼J室。
负责人：伍晴晴，该服务部经理。
被告：李小强，男，1991年12月10日生，汉族，职员，住新沂市。
原告王宣与被告新沂市易房房产中介服务部、李小强居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。后原告王宣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宣负担。
审判员 陈都冉
二〇一六年十一月一日
书记员 任彦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12915、12916号
申请执行人吴彩华，女，汉族，1953年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，贤居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道阁吓工业区鸿鹏飞实业整套。
被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
申请执行人吴彩华与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币8868000元及利息。支付案件受理费人民币78876元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12915、12916号
申请执行人吴彩华，女，汉族，1953年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，贤居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道阁吓工业区鸿鹏飞实业整套。
被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
申请执行人吴彩华与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币8868000元及利息。支付案件受理费人民币78876元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢恒德(兼)
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1178号
原告：于茂香，女，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省安图县。
被告：金英梅，女，1992年1月15日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告于茂香与被告金英梅民间借贷纠纷一案中，因原告于茂香未能向本院提供被告金英梅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于茂香的起诉。
案件受理费163元，退还给原告于茂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘静婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3766号
原告阿拉善左旗房产管理局。住所地内蒙古自治区。
法定代表人张瑞仁，系该局局长。
委托代理人王宝俊、谢国柱，系该局职工。
被告娜仁，女，蒙古族，1967年8月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗房产管理局诉被告娜仁不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告阿拉善左旗房产管理局以被告娜仁已经退回多领取的公共租赁住房补贴款，已无诉讼必要为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善左旗房产管理局负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱进睿
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1083号
原告彭某甲。
原告曹某某。
被告彭某乙。
原告彭某甲、曹某某与被告彭某乙物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告彭某甲、曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落在民安镇朝阳北路房屋一栋（含相应土地使用权）属于原告方所有；2、该房屋产权份额对�告不分或少分并折价补偿而产权归原告方所有；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告双方所争议的房屋占用范围内的土地使用权尚未确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告方本案中要求进行相应土地使用权确权不属于民事诉讼受理范围，依照法律规定，应当由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲、曹某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1083号原告彭某甲。原告曹某某。被告彭某乙。原告彭某甲、曹某某与被告彭某乙物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告彭某甲、曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落在民安镇朝阳北路房屋一栋（含相应土地使用权）属于原告方所有；2、该房屋产权份额对�告不分或少分并折价补偿而产权归原告方所有；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方所争议的房屋占用范围内的土地使用权尚未确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告方本案中要求进行相应土地使用权确权不属于民事诉讼受理范围，依照法律规定，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某甲、曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  何远珍二〇一七年十一月二十七日代理书记员  孙乾高
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执971号
申请执行人：赵方顺，男，1971年9月6日出生，住东平县。
被执行人：陈涛，男，1981年2月25日出生，住东平县。
本院在执行赵方顺与陈涛借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）鲁0923民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵方顺于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人同被执行人于2017年12月6日达成和解协议，申请撤回对被执行人陈涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第377号
原告诸城市舜博机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道大辛庄子村。
被告钟友涛。
被告钟明方。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告诸城市舜博机械有限公司与被告钟友涛、钟明方、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸城市舜博机械有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸城市舜博机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市舜博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告诸城市舜博机械有限公司负担。
审判员 赵军
二〇一五年五月二十日
书记员 李明
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第377号原告诸城市舜博机械有限公司。被告钟友涛。被告钟明方。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告诸城市舜博机械有限公司与被告钟友涛、钟明方、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸城市舜博机械有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诸城市舜博机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告诸城市舜博机械有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告诸城市舜博机械有限公司负担。审判员  赵军二〇一五年五月二十日书记员  李明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民催29号
申请人：安丘市宇运经贸有限公司。
法定代表人：刘连勋，总经理。
委托代理人：李海员，该公司职工。
申请人安丘市宇运经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安丘市宇运经贸有限公司持有的号码为：31300052-29370708，出票日期为2017年1月12日，出票人：潍坊亿兴纺织材料有限公司，收款人：昌邑阜盛印染有限公司，票面金额：人民币30000元，汇票到期日为2017年7月12日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安丘市宇运经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人负担。
审 判 长 冯晓红
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催29号申请人：安丘市宇运经贸有限公司。法定代表人：刘连勋，总经理。委托代理人：李海员，该公司职工。申请人安丘市宇运经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安丘市宇运经贸有限公司持有的号码为：31300052-29370708，出票日期为2017年1月12日，出票人：潍坊亿兴纺织材料有限公司，收款人：昌邑阜盛印染有限公司，票面金额：人民币30000元，汇票到期日为2017年7月12日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安丘市宇运经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。审 判 长  冯晓红人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  刘甜甜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3197号
原告：李某1，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李某2，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
被告：李某3，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：李某4，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄镇赵集村西，统一社会信用代码91341200078728034R。
法定代表人：曹解民，系该厂厂长。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初3197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第230号
原告：俞华峰。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何其雄。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
本院在审理原告俞华峰与被告何其雄、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞华峰于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞华峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告俞华峰撤回起诉。
本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告俞华峰负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱国发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45734号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王乐辉，男，1989年1月8日出生，户籍地山东省沾化县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王乐辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款偿还原告本金50899.49元、利息12167.14元、违约金1635.88元（合计64702.51元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年04月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元。2015年12月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担42元（已交纳），由被告王乐辉负担1376元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3391号
罪犯李小成，男，1980年8月8日出生，侗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）穗天法刑初字第17号刑事判决，以被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李小成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行监字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建林，男，汉族，1966年3月30日生，住开封市龙亭区（林场家属院）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区建设局。
法定代表人张帮力，局长。
委托代理人王雷，该局工作人员。
委托代理人杨凤磊，该局法律顾问。
再审申请人王建林因与被申请人开封市龙亭区建设局（以下简称龙亭区建设局）规划行政许可撤销一案，不服本院（2014）汴行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建林申请再审称，1、适用法律错误。涉案临时施工执照是由原郊区建环委于2000年颁发，而《行政许可法》于2004年才颁布实施，根据《立法法》第八十四条的规定，法不溯及既往，被上诉人依据《行政许可法》第六十九条第一款第（四）项的规定作出被诉具体行政行为以及一、二审法院依据该条规定予以维持均属错误适用法律。2、二审法院认为法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。该认定是对法律的无视。3、二审法院以“实体从旧、程序从新”为由适用《行政许可法》，实属毫无根据的主观臆断。
本院认为，龙亭区建设局在得到开封市城乡规划局的指定管辖通知书后，对该案进行调查并在此基础上作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。法律适用方面，实体从旧、程序从新是行政审判活动的一项原则，被上诉人适用《行政许可法》的相关规定并无不当。故本院二审判决并无不当。
综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建林的再审申请。
审 判 长 管小强
审 判 员 申和平
代理审判员 郝 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2119号
申请执行人：汪文良。
委托代理人：吕仕法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：赵卫叶。
本院在执行申请执行人汪文良与被执行人赵卫叶民间借贷纠纷一案中，已执行到位70918.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛忆梦