wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初620号
原告马某。
被告邓某甲。
原告马某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在广东务工，怀孕7个月时原告回到罗秀家中生活，到了孩子1岁多时原告又再次外出务工，被告则一直在外务工，双方因各在一处，感情变淡，没有任何沟通。婚后原告怀孕期间，被告经常借口出去买烟，然后在外打电话，到半夜1点才回家。在孩子1岁多时，原告在没有预先告知被告的情况下，从罗秀去到了被告在广东居住的出租屋，看到有女人生活用品，被告说是同事放在那的，原告勉强接受这个事实。在第二天打扫房间时，发现在电脑主机下压有一女孩照片，双方大吵一顿。不久原告搬进公司宿舍居住，开始分居生活。××××年××月，原告利用公司期间去看望被告，当晚被告表示约了朋友，叫原告一个人在宿舍，当晚原告打开被告床下袋子，发现里面是被告与其他女人的生活用品，还有女孩的日记，日记记载着他们的爱情，还有床板写着2014结婚的字，当晚被告弟弟、妹妹和妹夫都在场，后来被告承认与某女同居了1年，原告当时想离婚，因儿子小，在亲人劝说下，给了被告一次改正的机会。此外，被告整天拿着手机玩，可以玩到晚上3、4点，在2013年过年时，原告发现被告发微信称呼那女的为老婆。被告从原告再次出来工作后，没给过一分钱，但被告不会错过任何一期的六合彩，没钱也会看开码。被告没有责任心，每年换工作不少于2次，从不顾家。双方已分居3年，无法再共同生活，夫妻感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告的身份及子女生育情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、收据2张，拟证实被告经常买六合彩。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：原告马某与被告邓某甲于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后双方在广东务工，共同生活；怀孕7个月时，原告回到罗秀家中生活，到了孩子1岁多时原告又再次外出务工，被告则一直在外务工。双方自2011年起，夫妻感情逐渐不和，主要原因原告主张是被告与其他女人同居。近三年，双方各在一处务工，各自生活，即使过年回家也不同一房间睡。本案立案受理后被告曾电话联系过原告，希望不要离婚，但遭到原告拒绝。原告于2016年3月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告的儿子邓某乙出生至今一直都是在罗秀镇罗秀村生活，自2011年原告外出务工后，由被告父母照顾。庭审中，原告表示，希望儿子由原告抚养，如果法院判决由被告抚养，原告也愿意每月承担500元抚养费直至其年满18周岁止。
本院认为，双方婚后共同生活时间少，不注重沟通交流，未能建立起深厚的夫妻感情；在出现夫妻矛盾时，不是以积极方式化解矛盾、弥合分歧，维护夫妻关系，增进夫妻感情，而是消极处理，分居生活，致使矛盾长期积累，隔阂越来越严重，出现了因夫妻感情不和分居生活满二年这种情形，严重伤害了夫妻感情，最终造成原告拒绝与被告和好、起诉要求离婚的后果。在原告起诉要求离婚后，被告不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有抓住机会努力挽回婚姻，庭审中原告坚决要求离婚，可见双方已没有和好可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，有事实依据，理由充分，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，应从有利于未成年人健康成长的角度出发处理子女的抚养问题。原、被告的儿子长期在罗秀镇罗秀村生活，由被告父母照顾，形成了稳定、熟悉的生活环境和家庭关系，以保持稳定为宜；因此原、被告离婚后以儿子由被告抚养为宜，原告享有依法探望的权利。不直接抚养儿子的原告，每月承担500元抚养费，逐月支付，在每月月底前付清，从本案判决生效之月起直到邓某乙年满18周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邓某甲离婚；
二、儿子邓某乙由被告邓某甲抚养；原告马某承担每月500元抚养费，在每月月底前付清，从本案判决生效之月起直到邓某乙年满18周岁止；
三、原告马某在不妨碍儿子正常学习生活的情况下有依法探望的权利，对此被告邓某甲负有协助的义务，探望的时间和方式由双方另行协商。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告马某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后按生效判决规定的履行期内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年五月二十七日
书记员 韦 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12803号
原告:万发训，男，1973年6月4日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
被告：辜德建，男，1979年12月14日出生。
原告万发训诉称，原告万发训与被告辜德建于2015年4月17日签订了车辆买卖协议，经协商被告辜德建将车牌号为sd16tl129817的工程机械出售给原告万发训，约定价款为375000元。同时约定该工程机械手续齐全，无任何权利瑕疵。被告辜德建承诺在原告万发训支付全部款项后一个月内将合格证及其发票交付给原告万发训。原告万发训于签约当天将价款375000元转账给付被告辜德建，被告辜德建将工程机械交付原告万发训。随即原告万发训将工程机械运回安徽省合肥市投入使用，但被告辜德建迟迟不交付合格证及发票。2015年10月27日，工程机械被从工地上拉走，后经报案，得知系北京山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）委托恒通启源担保有限公司将工程机械拖回北京。原告万发训与山推公司交涉，才知道该工程机械系被告辜德建向山推公司购买。山推公司声称被告辜德建未按照约定支付剩余价款，故收回了工程机械。原告万发训联系山推公司要求将工程机械取回，山推公司要求原告万发训支付被告辜德建违约给其造成的各项损失15万元并要求原告万发训按照山推公司指示出具承诺书。原告万发训为防止损失进一步扩大，违背自己意愿出具了承诺书，并向山推公司支付了15万元，才得以将工程设备取回。2015年11月13日，原告万发训将工程机械从山推公司处提回安徽省合肥市，发生拖车费15000元。在此期间，因无法正常施工发生损失36000元，因解决纠纷产生交通、住宿等各项损失合计8000元。故原告万发训诉至本院，请求依法判令：1.被告辜德建返还原告万发训15万元；2.被告辜德建支付原告万发训因工程机械从工地拖走无法正常工作损失36000元（自2015年10月27日至2015年11月13日，按照日均2000元计算）、原告万发训将工程机械拖回合肥发生费用15000元及原告万发训维权产生的交通食宿费等费用8000元；3.诉讼费由被告辜德建承担。
被告辜德建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告万发训以合同纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，原告万发训起诉要求被告辜德建返还15万元及支付工作损失、拖车费用及维权费用，被告辜德建作为履行义务一方，被告辜德建的住所地为合同履行地。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告辜德建的身份证地址显示其住所地为河南省驻马店市，上述地址不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河南省驻马店市正阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省驻马店市正阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12803号原告:万发训，男，1973年6月4日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：辜德建，男，1979年12月14日出生。原告万发训诉称，原告万发训与被告辜德建于2015年4月17日签订了车辆买卖协议，经协商被告辜德建将车牌号为sd16tl129817的工程机械出售给原告万发训，约定价款为375000元。同时约定该工程机械手续齐全，无任何权利瑕疵。被告辜德建承诺在原告万发训支付全部款项后一个月内将合格证及其发票交付给原告万发训。原告万发训于签约当天将价款375000元转账给付被告辜德建，被告辜德建将工程机械交付原告万发训。随即原告万发训将工程机械运回安徽省合肥市投入使用，但被告辜德建迟迟不交付合格证及发票。2015年10月27日，工程机械被从工地上拉走，后经报案，得知系北京山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）委托恒通启源担保有限公司将工程机械拖回北京。原告万发训与山推公司交涉，才知道该工程机械系被告辜德建向山推公司购买。山推公司声称被告辜德建未按照约定支付剩余价款，故收回了工程机械。原告万发训联系山推公司要求将工程机械取回，山推公司要求原告万发训支付被告辜德建违约给其造成的各项损失15万元并要求原告万发训按照山推公司指示出具承诺书。原告万发训为防止损失进一步扩大，违背自己意愿出具了承诺书，并向山推公司支付了15万元，才得以将工程设备取回。2015年11月13日，原告万发训将工程机械从山推公司处提回安徽省合肥市，发生拖车费15000元。在此期间，因无法正常施工发生损失36000元，因解决纠纷产生交通、住宿等各项损失合计8000元。故原告万发训诉至本院，请求依法判令：1.被告辜德建返还原告万发训15万元；2.被告辜德建支付原告万发训因工程机械从工地拖走无法正常工作损失36000元（自2015年10月27日至2015年11月13日，按照日均2000元计算）、原告万发训将工程机械拖回合肥发生费用15000元及原告万发训维权产生的交通食宿费等费用8000元；3.诉讼费由被告辜德建承担。被告辜德建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告万发训以合同纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，原告万发训起诉要求被告辜德建返还15万元及支付工作损失、拖车费用及维权费用，被告辜德建作为履行义务一方，被告辜德建的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告辜德建的身份证地址显示其住所地为河南省驻马店市，上述地址不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河南省驻马店市正阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市正阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  郑淑琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  张学君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初381号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田红勇，男，1993年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人田红勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人田红勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日下午5时许，被告人田红勇与姚某电话联系以300元人民币的价格交易毒品“冰毒”后，于当天晚上，双方去到本区沙头街沙头市场旁皇冠玛丽奥面包店门口处，由田红勇将一包由纸巾包裹的毒品“冰毒”（净重0.92克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）交给姚某，姚某将毒资300元人民币交给田红勇。交易完成后，被告人田红勇准备离开时被民警抓获，民警并当场查获毒资300元人民币和一部手机。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人田红勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田红勇在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田红勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田红勇承认控罪，并无辩解。
经审理查明，2017年11月2日下午5时许，被告人田红勇与姚某电话联系以300元人民币的价格交易毒品“冰毒”后，于当天晚上，双方去到本区沙头街沙头市场旁皇冠玛丽奥面包店门口处，由田红勇将一包由纸巾包裹的毒品“冰毒”（净重0.92克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）交给姚某，姚某将毒资300元人民币交给田红勇。交易完成后，被告人田红勇准备离开时被民警抓获，民警并当场查获毒资300元人民币和一部手机。
上述事实，被告人田红勇在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、容某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田红勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田红勇在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田红勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人田红勇判处拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田红勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶泳甄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1310号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告朱积才，男，1965年5月31日生，汉族，住浙江省象山县，其他身份情况不详。
被告金旭霞，女，1965年4月11日生，汉族，住浙江省象山县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告选朱积才、金旭霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙仲妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2371号
原告阮书旭，男，1985年9月5日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住梨树县。
被告王广明，男，1980年11月4日出生，汉族，住梨树县。
被告王广军，男，1965年3月17日出生，汉族，住梨树县。
被告刘力，男，1974年3月21日出生，汉族，住梨树县。
被告姚云凤，女，42岁，汉族，住梨树县。
被告孙弟平，男，1970年8月5日出生，汉族，住梨树县。
被告张春，男，1962年8月23日出生，汉族，住梨树县。
原告阮书旭与被告张大鹏、王广明、王广军、刘力、姚云凤、孙弟平、张春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告阮书旭及其委托代理人朱凤涛、被告张大鹏、王广军、王广明、刘力、张春、孙弟平到庭参加诉讼，被告姚云凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料供应商，被告张大鹏系养鸡大户，张大鹏与其他被告人系养鸡合作关系，2017年初原告按照被告张大鹏要求将饲料分别送到几位被告人处。现被告人共欠原告饲料款215750元，原告虽然多次找到几位被告人要求给付饲料款，但是被告迟迟不还款。故依法诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还欠款人民币215750元；2、第二被告对第一被告的债务22000元承担连带还款责任；3、第三被告对第一被告债务44000元承担连带还款责任；第四、第五被告对第一被告债务96250元承担连带还款责任；第六被告对第一被告债务22000元承担连带还款责任；第七被告对第一被告债务5500元承担连带还款责任。
原告在庭审时补充意见：对张大鹏以外的六被告不要求承担连带责任，要求参加诉讼，查明事实。
被告张大鹏辩称，欠原告货款数额无异议，但饲料质量不好，小鸡死亡率高，用药多，1/3死亡率，赔钱了，现在没有偿还能力。
被告王广明、王广军辩称，诉状与事实不符，我二人是张大鹏的工人，不是合作关系，我认为没有连带责任。
被告刘力、孙弟平、张春辩称，答辩意见同上。
被告姚云凤未提交答辩意见。
根据原告方诉讼请求与被告方答辩，总结本案审理的焦点问题：被告张大鹏是否应当偿还原告的货款215750.00元？
在举证期限内原告举证如下：
销货清单八份，证明被告共计收到鸡饲料93吨，每吨2750.00元。被告张大鹏质证无异议，都是六被告代收的；六被告质证无异议。
被告张大鹏未在举证期限内举证。
其余六被告在举证期限内举证如下：
劳务合同六份，证明我们与张大鹏是雇佣关系。原告及张大鹏质证无异议。
经审理查明：为了养殖鸡雏需要，2017年被告张大鹏从原告处赊购共计215750.00元的饲料，有销售清单为证，张大鹏对数额无异议，后被告张大鹏一直未能偿还，本院予以采信确认。
本院认为：被告张大鹏从原告阮书旭处赊购饲料，其对欠货款数额无异议，被告张大鹏应偿还货款215750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告要求被告张大鹏支付215750元饲料款的诉请符合法律规定，本院予以采信确认支持。被告张大鹏提出原告的饲料存在质量问题，因与本案不是同一法律关系，被告张大鹏可另行主张权利。原告在庭审中自愿放弃对另六被告诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条和一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张大鹏支付原告阮书旭饲料款215750.00元（在本判决生效后五日内开始履行）；
二、被告王广明、王广军、刘力、姚云凤、孙弟平、张春不承担上述货款的支付义务。
案件受理费2268.00元，由被告张大鹏负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于昂可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1798号
原告：徐××。
委托代理人：韦××、王××。
被告：胡××。
原告徐××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月17日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行
审理。后因被告胡××下落不明，转换为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐××的委托代理人韦××到庭参加诉讼，
被告胡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称，2012年10月1日，被告向原告借款人
民币10000元，约定利息为从借款日起按中国人民银行基准利
率的四倍计算至还清之日止，并出具了借条一份。后原告多次
向被告催讨，被告均无故拖欠不还。为此，请求判令被告归还
借款10000元，并支付利息（从2012年10月1日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同和收条（
出具在同一页纸上）一份，用以证明被告向原告借款10000元
并约定了利息的事实。
被告胡××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借款合同和收条，符合证据的有效要件
，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月1日，原、被告
签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币10000元
，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，算
至实际还清之日止等内容。同日，原告向被告交付借款后，被
告出具了收条一份。嗣后，被告未归还借款。原告因向被告催
讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，
证据确实充分。被告未归还原告借款，依法应承担归还借款并
支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对
被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后三日内归还原告徐××借
款10000元，并支付利息（从2012年10月1日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1798号
原告：徐天军，
委托代理人：韦丁宁、王晓凌。
被告：胡军英，
原告徐天军为与被告胡军英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告胡军英下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天军的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告胡军英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐天军起诉称，2012年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息为从借款日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至还清之日止，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均无故拖欠不还。为此，请求判令被告归还借款10000元，并支付利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同和收条（出具在同一页纸上）一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定了利息的事实。
被告胡军英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款合同和收条，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月1日，原、被告签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币10000元，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，算至实际还清之日止等内容。同日，原告向被告交付借款后，被告出具了收条一份。嗣后，被告未归还借款。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归还原告借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军英应于本判决生效后三日内归还原告徐天军借款10000元，并支付利息（从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告胡军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 俞佩菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民事裁决书
（2017）豫0108民初729号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路60号。
法定代表人：朱丽红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：董安丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司诉被告董安丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告董安丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订《圆钢模租赁协议》一份，之后原告按约向被告提供了圆钢模，但被告至今没有将租赁物送回，同时拖欠原告租金28980元未还。为保护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告返还模板抱箍3套，并支付原告租金28980元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告并未起诉本案所涉租赁协议的有关利害当事方，不利于案件事实的查清，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。
本案受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 党 晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3108号
原告：高树怀，男，1959年10月3日出生，汉�，无职业，住天津市。
原告：高凤玉，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：高树怀（高凤玉之父），男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市。（特别授权）
被告：张伏辰，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，职员。
原告高树怀、高凤玉与被告张伏辰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树怀、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼，因被告张伏辰经合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高树怀、高凤玉向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付车辆修理费500元；2、判令被告向原告支付误工费1404元；3、判令诉讼费由被告承担
事实与理由：2016年8月10日被告张伏辰驾驶牌照为津Ｋ×××××的车辆行驶至河东区桥时，车前部与原告高树怀车后部接触，造成双方车辆受损的事故。后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的交通事故认定被告张伏辰负事故的全部责任，原告高树怀不承担事故责任。现原告诉至法院。
原告提供如下证据：
责任认定书复印件1份；车辆维修费原件一份；营运证明一份，行驶证、驾驶证，公司证明各一份。
被告张伏辰未出庭答辩亦未向本院提供证据。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，在我司投保交强险和商业险，事故发生时间在保险期间内，但是停运损失算间接损失，我方不同意赔偿。
被告平安保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告张伏辰驾驶牌照为津Ｋ×××××的车辆行驶至河东区桥时，车前部与原告高树怀所驾驶的津Ｅ×××××车后部接触，造成双方车辆受损的事故。后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的交通事故认定被告张伏辰负事故的全部责任，原告高树怀不承担事故责任。原告高树怀所驾驶的津Ｅ×××××由原告高树怀及其子高凤玉共同运营。
另查，被告张伏辰所驾驶的津Ｋ×××××号车辆在平安保险投保交强险和商业三者险30万元。
本院认为，被告张伏辰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定�造成此交通事故，致原告车辆受损，经交警部门确定被告张伏辰承担事故的全部责任，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失2天，停运损失1404元，并提供车辆维修费发票原件1份、营运证明复印件1份予以佐证，原告运营车辆主从业两人，应按照天津市损害赔偿数额参考标准中交通运输业标准的1.5倍计算停运损失，考虑原告车辆维修时间主张2天，较为客观，本院予以确认。停运损失的标准参照交通运输业标准计算，原告的停运损失为92570元÷365天×2天×1.5＝760.85元。关于原告车辆损失，原告提供维修费票据500元，该证据客观真实，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内一次性赔偿原告高树怀、高凤玉维修费500元、停运损失费760.85元；
二、驳回原告高树怀、高凤玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伏辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一�年三月十九日
书 记 员 冯博
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执266号
申请执行人沈阳市皇姑区奔康钢材经销处
被执行人沈阳宝林木业有限公司
法定代表人温炳宇。
沈阳市皇姑区奔康钢材经销处与沈阳宝林木业有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳宝林木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市皇姑区奔康钢材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈阳宝林木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市皇姑区奔康钢材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳宝林木业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳市皇姑区奔康钢材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执123号
申请人纪云太，男，汉族。
被执行人李玉祥，男，汉族。
申请执行人纪云太依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第205号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行李玉祥民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为69253元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执123号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴巍葳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初739号
原告:吴奇夏，女，1981年4月23日出�，汉族，住址广西东兴市。
特别授权代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：项有光，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
被告：覃凤秋，女，1981年10月25日出生，住广西东兴市，现下落不明。
原告吴奇夏与被告项有光、覃凤秋民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，书记员覃子见担任记录。原告吴奇夏及其委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告项有光、覃凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴奇夏向本院提交诉讼请求：一.被告项有光�覃凤秋共同归还原告借款50000元及支付逾期利息（利息计算：以50000元为本金，按月利率2%，自2015年10月8日起计至债务清偿之日止）；二.原告对二被告位于广西东兴市东兴镇湖南路101号（辉达˙山水豪庭）20栋307房的抵押房屋享有第二顺位优先受偿权；三.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月8日，二被告以生意周转为由，向原告借款50000元，原、被告双方签订《房产抵押担保借款合同》对借款期限、利息等进行了约定，被告以东兴市东兴镇湖南路101号（辉达˙山水豪庭）20栋307房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满，被告未还款。
被告项有光、覃凤秋未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项有光、覃凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴奇夏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，原、被告签订的借款合同约定“借款金额为50000元；借款期限自2015年10月8日起至2016年6月7日止；借款月利率3%”；被告以东兴市东兴镇湖南路101号（辉达˙山水豪庭）20栋307房剩余价值为上述借款提供抵押担保，并于2015年10月29日办理了抵押登记。
本院认为，原告吴奇夏与被告项有光、覃凤秋之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原�诉请被告偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予支持。
关于优先受偿权的问题，二被告自愿以其东兴市东兴镇湖南路101号（辉达˙山水豪庭）20栋307房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项规定，同一财物向两个债务权抵押的，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。本案涉抵押物为第二次抵押，第一次抵押权证号为2012000349，原告诉请对抵押物享有第二顺位优先受偿权于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项有光、覃凤秋共同偿还原告吴奇夏借款50000元及支付逾期还款利息（利息计算:以50000元为本金，按月利率2%，自2015年10月8日起计至债务清偿之日止）；
二、原告吴奇夏对被告项有光、覃凤秋共有的东兴市东兴镇湖南路101号（辉达˙山水豪庭）20栋307房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有第二顺位有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告项有光、覃凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃子见
附加相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法�则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清�；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1047号
原告：李宝，男，汉族，农民，1987年6月27日出生，住梨树县。
被告：乔洋，女，汉族，农民，1990年7月26日出生，住址：梨树县。
原告李宝诉被告乔洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚耕禹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1905号
申请执行人刘晓龙。
被执行人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
刘晓龙申请燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事裁判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事裁判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 士
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初263号
原告杨小立（曾用名杨晓利、杨晓丽），1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘越，女，1978年生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告杨小立与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小立、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告杨小立向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金150000元，截至2017年3月30日的利息6650元，自2017年3月30日起按年利率1.5分计算利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘越丈夫于景科于2016年9月5日至2017年3月30日向原告借款合计150000元，约定年利率1.5分或2分不等，未约定还款期限，于景科为原告出具借据。2017年6月16日于景科因车祸身亡，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我不同意还款。
在审理中，原告杨小立出示证据：
一、出示借条原件5枚，证明于景科于2017年1月29日向原告借款20000元、2016年12月27日借款10000元，均约定月利2分。2017年3月30日借款40000元、2016年9月5日借款50000元、2016年11月22日借款30000元，均约定年利率1.5分。以上合计150000元。经质证，被告刘越无异议。
二、出示肇州县兴城镇红星村委会出具的证明一份，证实杨小立与杨晓丽、杨晓利是同一人。经质证，被告刘越无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科与被告刘越原系夫妻关系，于景科于2016年9月5日至2017年3月30日期间向原告借款合计150000元，其中2016年9月5日借款50000元，年利率1.5分；2016年11月22日借款30000元，年利率1.5分；2016年12月27日借款10000元，月利率2分；2017年1月29日借款20000元，月利率2分；2017年3月30日借款40000元，年利率1.5分。2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告向被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告杨小立与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告杨小立与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护。因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告杨小立要求被告刘越偿还借款本金150,000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利息本院予以支持，期限分别自2016年9月5日起按本金50000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2016年11月22日起按本金30000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2016年12月27日起按本金10000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日；自2017年1月29日起按本金20000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日；自2017年3月30日起按本金40000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告杨小立借款本金150,000元。并自2016年9月5日起至欠款还清之日按本金50000元，年利率1.5分计算利息；自2016年11月22日起至欠款还清之日按本金30000元，年利率1.5分计算利息；自2016年12月27日起至欠款还清之日按本金10000元，月利率2分计算利息；自2017年1月29日起至欠款还清之日按本金20000元，月利率2分计算利息；自2017年3月30日起至欠款还清之日按本金40000元，年利率1.5分计算利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1716.50元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年二月八日
书记员 李丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1358号
申请执行人：雷伟。
被执行人：沙得宝。
本院执行雷伟与沙得宝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1358号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10124号
原告：上海浦东新区潼港物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张春，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩志明律师事务所律师。
被告：马乐平，男，1953年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区潼港物业管理有限公司诉被告马乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潼港物业管理有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告马乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区潼港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2017年8月期间的物业管理费人民币(以下币种同)4,783.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告马乐平未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2009年1月，案外人上海朋大置业有限公司、上海弛华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定座落于上海市浦东新区高桥镇和龙路619弄和龙新苑XXX-
XXX号由原告负责物业管理，委托管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止(期满以后另订协议或由业主委员会决定)，后双方分别于2011年12月22日、2013年12月22日续签合同，将物业服务期限延长至2015年12月31日止。2015年11月该小区成立业主大会后，小区业主委员会又分别于2015年11月4日、2016年11月1日与原告续签《物业服务合同》，约定管理期限为2015年11月1日起至2017年12月31日止。物业管理费一直按0.55元/月/平方米的标准向业主收取。被告系上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积83.62平方米。自2009年1月起被告未再交纳物业管理费，至2017年8月止共欠费4,783.06元。
本院认为，原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马乐平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潼港物业管理有限公司上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室房屋2009年1月至2017年8月期间的物业管理费4,783.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马乐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4214号
原告：潘友军，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：邢国辉，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告潘友军与被告邢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘友军到庭参加诉讼，被告邢国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘友军向本院提出诉讼请求：依法判令邢国辉立即偿还借款80000元及利息（自2013年9月12日起，利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年9月12日，邢国辉以做生意资金周转困难为由，向潘友军借款80000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一份，言明时间不长即还清本息。经催要，邢国辉以种种理由没有偿还。故起诉，提出上述诉讼请求。
邢国辉未作答辩。
潘友军围绕诉讼请求提交了借条一份，邢国辉未到庭质证。对潘友军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
邢国辉未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邢国辉因做生意需要资金，经潘友军亲戚介绍向潘友军借款80000元，潘友军交付80000元现金后，邢国辉出具借条一份，借条载明：“今借到潘友军捌万元（80000）邢国辉2013.9.12”。借款后，邢国辉至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢国辉因经营需要向潘友军借款80000元，由邢国辉出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。邢国辉借款后，至今分文未还，故对潘友军主张邢国辉偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。潘友军主张自2013年9月12日起，按月利率2%支付至实际付清之日止的利息，因在借条上未约定借款利息，虽潘友军称口头约定借款利率，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认本案利息计算期限及标准为，自潘友军主张权利之日（2017年10月30日）起，按照年利率6%计算，对于超出的部分，本院不予保护。邢国辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢国辉于本判决生效后十日内偿还原告潘友军借款本金80000元及相应利息（自2017年10月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告潘友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第524-1号
申请执行人：中山市三乡镇锐华机械模具厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人：刘建华，该××总经理。
委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人中山市三乡镇锐华机械模具厂与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工承揽报酬款226200元，并负担案件受理费2347元、财产保全费1670元。本院根据申请执行人的申请于2014年1月2日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第1153号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿4017元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第524号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初86号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人杨明政，男，1961年6月22日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，户籍登记住址湖北省郧西县，现住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨明政犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杨明政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人杨明政酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车在十堰经济开发区台湾路马路村13组路段撞上万某停放的鄂Ｃ×××××小型轿车、薛某停放的鄂Ｃ×××××(临）轻型普通货车，后被公安民警查获。此道路交通事故中被告人杨明政负全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从杨明政血液中检测出酒精成分，含量为332mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被害人万某、薛某在公安机关出具谅解书，载明：杨明政事后主动协商修车事宜，车辆已修好，比较满意，对其表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人杨明政在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过及道路交通事故照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书；证人曾某、覃某、曹某、陈某的证言；被害人万某、薛某的陈述及谅解书；被告人杨明政的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨明政违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明政醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为332毫克/100毫升的情形，应当从重处罚。被告人杨明政能如实供述罪行，主动协商修理车辆并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨明政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年一月三十日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00478-1号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系该局干部。
被执行人刘某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人罗某某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所同上。系刘某之妻。
本院执行大荔县某某局与罗某某、刘某征收社会抚养费纠纷的计生征决（2014）第003号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为人民币48000元。在执行过程中，本院划拨被执行人存款，现双方当事人私下协商处理，申请人撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第003号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十七日
书记员 李新发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第148号
原告：祝发兴，农民。
被告：应如土，农民。
原告祝发兴为与被告应如土民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝发兴以被告应如土未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应如土未作答辩。
本院认定本案事实如下：2013年9月至10月期间，被告因需向原告借款，原告以代被告支付消费款的方式交付借款。后被告未归还借款，经催讨，被告于2014年2月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告7000元，并当场支付1000元，其余6000元承诺于2014年3月20日前付清。后被告未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应按约归还借款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应如土于本判决生效后三日内归还原告祝发兴借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告应如土负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 茅国庆
人民陪审员 周存明
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 异
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2161号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：邱行瑞，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的邱行瑞罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2811号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄建国，男。
北京银行股份有限公司诉黄建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20491号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月15日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄建国应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款七千四百七十五元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人黄建国其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄建国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初217号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人冯永松，男，1986年3月6日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，捕前系浙江省杭州市某某公司工程师，户籍所在地：四川省大竹县，住四川省大竹县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冯永松犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人冯永松及其辩护人王守财,证人鲜某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯永松自2013年以来系浙江省杭州市某某公司工程师，在负责大竹某银行CRS机售后维修、升级、巡查过程中，运用该公司软件从2017年7月26日至2017年8月4日窃取大竹某银行多个网点CRS机人民币186600元，从2017年7月19日至2017年8月6日窃取某银行多个网点CRS机上人民币415200元，均用于个人赌博消费。
2017年7月21日至8月12日，被告人冯永松通过其妻曾某的邮政卡在上述网点退赃108400元。2017年8月12日，曾祥玲将上述邮政卡中现金20100元退还。
同时查明，被告人冯永松在大竹县某酒店，主动向其公司领导投案,并如实供述自己了的犯罪事实，后其公司领导与大竹某银行沟通向公安机关报案，公安民警到该酒店对其抓捕时无拒捕行为，且到案后亦如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人冯永松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲜某、王某、杨某、章某、曾某、李某、丁某、刘某等的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单及发还清单，四川大竹某银行股份有限公司CRS一体机短款情况说明及资料移送清单，大竹某银行重要区域出入登记簿复印件，还款材料及银行账户交易明细资料，被告人冯永松的自述材料，四川大竹县某银行股份有限公司关于某公司工程师冯永松窃取我行自助设备资金的报案情况说明，某公司针对冯永松案件相关情况说明，大竹县公安局关于冯永松的抓获经过说明，社会危险性情况说明表，被告人冯永松的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯永松以非法占有为目的，利用某公司软件秘密窃取大竹某银行多个网点CRS机人民币186600元，中国某银行大竹多个网点CRS机上人民币415200元，共计601800元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人冯永松盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。2017年8月11日被告人冯永松在大竹县某酒店，主动向其公司领导投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后其公司领导与大竹某银行沟通向公安机关报案，公安民警到该酒店对其抓捕时无拒捕行为，且到案后亦能如实供述自己的全部犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯永松为赌博等违法行为而实施盗窃，依法可以酌定对其从重处罚；被告人冯永松在审理中认罪态度好，且已退赔部分经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人冯永松及其辩护人提出“被告人冯永松具有自首情节，且审理中认罪态度好，积极退赔了部分经济损失，建议对其从其处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人冯永松违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人冯永松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2027年8月10日止。）
二、责令被告人冯永松退赔被盗单位大竹县农商银行被盗现金损失186600元、中国邮政储蓄银行大竹支行被盗现金损失286700元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执133号
被执行人：徐贵宜，男，1988年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋严龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：石敬祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐银生，男，1953年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘同松，男，1954年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐贵宜、宋严龙、石敬祥、徐银生、刘同松罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初553号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第723号
申请执行人徐丽卿，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈小将，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住南靖县。
徐丽卿与陈小将民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）靖民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐丽卿于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人陈小将发出执行通知书，被执行人陈小将欠申请执行人徐丽卿人民币319000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第723号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐保建，男，1988年10月4日出生，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐保建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,883.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,883.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16670号
原告：北京瑞冉贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层54号。
法定代表人徐平利，经理。
委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。
法定代表人刘德浩，主任。
委托诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京瑞冉贸易有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞冉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞冉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷迎新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢47号
申请执行人茹爱琴，女，汉族，1969年6月13日生，住渑池县。
申请执行人茹爱梅，女，汉族，1972年12月19日生，住渑池县。
申请执行人高红，女，汉族，1975年9月9日生，住义马市。
被执行人茹建芳，男，汉族，1966年12月28日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初718号民事判决书，在执行茹爱琴、茹爱梅、高红申请执行茹建芳共有纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王昊天
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第24号
原告陈某某，女，汉族，1969年2月3日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1973年12月24日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月25日早晨我在麻子川集上过称，被告对我无故暴打，理由是我偷了他的当归。被告用拳头、膝盖致伤我的胸部，我住院治疗18天。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计12140.39元。
被告张某某辩称，我认为原告所说与事实不符，事实是当天早上我在集上收购的一袋子当归放在别人处看管，后发现被原告和别人抬到一辆车背后了，我们追过去质问原告，然后互相撕扯中被别人劝开，原告在地上打滚，后我报了案，派出所将我和原告各拘留5天。原告存在重大过错责任，而且我也没有致伤原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2013年11月25日早晨，因原告偷抬了被告的一袋当归而引起纠纷，被告致伤原告胸部，原告在麻子川卫生院共住院治疗16天，花去医疗费2991.14元。2014年1月9日，原告陈某某与被告张某某分别被岷县公安局行政拘留五日。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。双方纠纷经公安机关调解未果，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等共计12140.39元。
证明上述事实的证据有：
原告、被告双方的身份证明复印件各1份以证实原告、被告的身份；
法医学人体损害鉴定书1份以证实原告伤情；
岷县公安局麻子川派出所对张某某询问笔录2份，对陈某某询问笔录1份，对证人赵某某询问笔录1份，对证人文某某询问笔录1份，鉴定意见告知笔录1份，以证实纠纷发生的过程及结果；
岷县公安局治安管理处罚决定书2份，以证实原告与被告在纠纷中的是非责任；
原告医疗费用结算单据，共1份；原告门诊治疗费用票据，共10份，以证实原告医疗费情况。
以上证据经当庭举证、质证，原告对被告及证人赵某某、被告对原告及证人文某某的询问笔录有异议，对其他证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告因与他人偷抬被告的一袋当归而发生纠纷，被告将原告致伤，故应承担民事赔偿责任，但在案件起因上，原告有过错，应减轻被告的民事赔偿责任；现原告要求被告赔偿其医疗费3050.39元（合计票据金额实际应为2991.14元）、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费900元的请求成立，但部分请求过高，应按法律规定标准予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其交通费300元、伤情鉴定费150元的请求，因原告未提供相应票据证实，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费540元的请求，原告既未提供医院出院证明，且其伤情为轻微伤，故该请求本院不予支持。对于被告辩称，原告在起因上有重大过错的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2991.14元、误工费1120元（70元／天×16天）、护理费1120元（70元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）共计5551.14元的60%，即3330.68元。其余40%的部分即2220.46元由原告陈某某自行承担（于判决生效后15日内给付）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 杨 睿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王军红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0305号
原告孟伯君。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告于国强。
被告宜兴市汉阳电器有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路。
法定代表人韩菊萍，该公司董事长。
本院在审理原告孟伯君与被告于国强、宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）民间借贷纠纷一案中，原告孟伯君于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孟伯君向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟伯君撤回起诉。
本案案件受理费35640元，减半收取17820元，由孟伯君负担。
审判员 史芳
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43519号
原告：郑英海，男，1974年6月16日出生，北京郑氏昌盛家具有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：沈皓，男，1985年4月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告郑英海与被告沈皓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑英海到庭参加了诉讼，沈皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑英海向本院提出诉讼请求：判令解除与沈皓于2014年1月23日签订的《协议书》；沈皓双倍返还定金27万元。事实和理由：我与沈皓2014年1月23日签订《协议书》，约定我向沈皓支付60万元，沈皓承诺于2014年7月30日前帮助我儿子郑凯取得中国人民武装警察部队学院的正式本科录取通知书，并保证入学后取得正式学籍和军籍。在签订协议前，我已支付沈皓定金13.5万元。沈皓严重违约，不按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现。事后，我一直就返还定金事宜多次与沈皓协商，至今未果。
沈皓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2014年1月23日，郑英海与沈皓签订《协议书》，约定双方就有关郑凯（郑英海之子）上学事宜，经友好协商，达成如下条款，以资共同遵守。一、沈皓保证于2014年7月30日前，为郑凯取得：中国人民武装警察部队学院的正式本科《录取通知书》，并保证入学后取得正式学籍和军籍；二、郑英海承诺事成之后，向沈皓总计支付费用65万元，并已于2013年12月1日提前向沈皓支付了定金3.5万元，又于2014年1月1日向沈皓支付定金10万元，待郑凯入学并取得正式学籍和军籍后三日内，郑英海再向沈皓支付剩余费用51.5万元。三、如若截止到2014年8月10日前，郑凯仍未取得中国人民武装警察部队学院的正式《录取通知书》，沈皓应立即全额退还前期定金13.5万元。2014年1月1日郑英海向沈皓转账支付10万元，另3.5万元郑英海称已现金支付。郑英海称沈皓并未按照约定为郑凯取得相应录取通知书，郑凯已自行于2015年3月入学中国政法大学夜大高本。
另查，沈皓于2017年5月24日到庭领取起诉书等相关材料。
本院认为，郑英海与沈皓签订《协议书》约定沈皓为郑英海之子取得相应学校录取通知书，但截止协议约定的期限届满，沈皓尚未能为郑凯取得相应录取通知书，郑凯已入学他校，郑英海提出解除协议，本院予以支持。郑英海未提交证据证明之前已明确向沈皓提出解除协议，故本院确定协议解除的时间为沈皓收到明确载有解除协议意思表示的起诉书日，即2017年5月24日。沈皓应当返还郑英海定金13.5万元。《协议书》中虽约定为定金，但同时约定若沈皓未按约定履行义务，单倍返还定金。故，对于郑英海双倍返还定金的另一倍的请求部分，本院不予支持。
沈皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑英海与沈皓于2014年1月23日签订的《协议书》于2017年5月24日解除；
二、沈皓于本判决生效后七日内返还郑英海定金十三万五千元；
三、驳回郑英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由郑英海负担2350元（已交纳），由沈皓负担3000元（其中2550元于本判决生效后七日内给付郑英海，另450元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周欣月
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07073号
原告李竹媛，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号b塔楼37层。
本院在审理李竹媛诉重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李竹媛于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李竹媛撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初6号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈海生，男，汉族，1964年10月27日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1706号起诉书指控被告人陈海生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日凌晨0时许，被告人陈海生在本市江汉区西北湖“啤酒公社”的湖边餐桌附近，趁人不备，盗得被害人张某放在凳子上皮包内的现金人民币6700元。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人陈海生抓获。案发后，被告人家属已代其退赃人民币6700元给被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈海生具有全部退赃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈海生拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈海生具有全部退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月24日起至2018年3月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年一月九日
书记员 黄旭慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执941号
申请人:芮士涛，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村大芮营。
被执行人：余洪东，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区振兴南路。
被执行人：高广友，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街
被执行人：袁俊山，男，汉族，1964年12月20日，住安徽省阜阳市颍泉区颍州区北路茨淮巷。
本院在执行芮士涛诉被告余洪东、高广友、袁俊山劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1202民初4222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，于2017年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，下欠余款双方正在协商中。因履行期限较长，本院认为本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执941号申请人:芮士涛，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村大芮营。被执行人：余洪东，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区振兴南路。被执行人：高广友，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街被执行人：袁俊山，男，汉族，1964年12月20日，住安徽省阜阳市颍泉区颍州区北路茨淮巷。本院在执行芮士涛诉被告余洪东、高广友、袁俊山劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1202民初4222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，于2017年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，下欠余款双方正在协商中。因履行期限较长，本院认为本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月十日书记员  徐 光
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第139号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人汪君良，男
被执行人王桂娥，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人汪君良、王桂娥社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第139号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第139号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4196号
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱雨，系该公司员工。
被执行人：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托代理人：王剑，系该公司员工。
被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏美联集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)苏0684民初516号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏美联集团有限公司应支付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款人民币4969683.25元及调解书所确定的被执行人应偿付的利息，负担诉讼费人民币28279元。被执行人孙爱民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52097元。
执行中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2017年11月28日向本院申请撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十二月七日
书记员 陈向前
特别提示：
申请执行人撤销本次执行申请后，需重新申请执行的，须在本裁定生效后2年内向本院提出申请。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特103号
申请人：何鹏真，男，1986年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。
申请人：袁双，男，1992年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人何鹏真与申请人袁双关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁双赔偿申请人何鹏真医疗费人民币811元；
二、申请人袁双自愿一次性赔偿申请人何鹏真人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何鹏真与申请人袁双于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2093号
申请执行人：张荣玉，女，1968年5月8日出生，汉族，阜阳市人，会计，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园西巷。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
本院在执行张荣玉与阜阳新海工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人阜阳新海工贸有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2093号申请执行人：张荣玉，女，1968年5月8日出生，汉族，阜阳市人，会计，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园西巷。被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：邢春彦，该公司经理。本院在执行张荣玉与阜阳新海工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人阜阳新海工贸有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年二月九日书记员  王耘辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱福川，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱福川信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,833.85元。原告诉称,被告朱福川系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,833.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终251号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：鼎和财险郑州公司）因与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称：博爱鹏程公司）保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫0822民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鼎和财险郑州公司上诉请求：1、改判上诉人不承担豫Ｈ×××××号车辆损失3万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人提交的豫Ｈ×××××车损评估报告依据明显不足，评估程序违法，一审法院应当准许上诉人申请重新评估。被上诉人举证的车损评估书系其单方委托所做，进行鉴定时也未通知上诉人，上诉人作为实际赔付被上诉人车辆损失的单位，却被剥夺参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，及对鉴定过程监督的权利，同时，该评估结论中各个零件的更换价格明显高于市场价格，在鉴定报告中也未减去更换零件的残值，故该鉴定结论明显错误，鉴定程序明显不当。二、评估结论只是对相应的车辆配件进行定价，并不能反映车辆的实际修理及受损情况。涉案车辆已经实际维修，被上诉人车辆的实际损失已经确定，故应当依据车辆修理更换清单及相应的修车发票来确定被上诉人因事故产生的实际损失，一审法院依据存在错误的评估报告认定被上诉人的损失明显不当。
博爱鹏程公司向一审法院起诉请求：1、被告就原告因交通事故受到的82160元损失予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2017年8月6日5时30分许，毕四线驾驶豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车（登记车主为原告鹏程运输公司）沿滑县政通大道自北向南行驶至省××与××大道交叉口，与唐文飞驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿省道307线自西向东行驶时发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字（2017）第08060530号道路交通事故认定书，认定毕四线负此事故的全部责任，唐文飞无责任。事故发生后，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出估价（2017）第646号道路交通事故车物损失估价结论书，鉴定豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车车损为72940元；作出估价（2017）第641号道路交通事故车物损失估价结论书，鉴定豫Ｇ×××××号重型自卸货车车损为5720元。原告鹏程运输公司支付施救费3500元。经滑县公安交警大队调解，原告鹏程运输公司实际赔偿豫Ｇ×××××号重型自卸货车车损3000元。庭审期间，被告鼎和保险郑州中心支公司对豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车车损鉴定结论提出口头重新鉴定申请。豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车在被告鼎和保险郑州中心支公司投保机动车交强险和商业险保险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日，其中商业第三者责任保险险额为100万元，机动车损失保险险额为148289元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。原告鹏程运输公司所有的豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车（投保车辆）在交通事故中致他人财产受损，被告鼎和保险郑州中心支公司应在交强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，原告鹏程运输公司合理支付了他人的财产损失后，被告鼎和保险郑州中心支公司应将该赔偿款支付给原告鹏程运输公司；豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车自身的财产损失，应由被告鼎和保险郑州中心支公司按照保险合同约定予以赔偿。被告鼎和保险郑州中心支公司认为，豫Ｈ×××××号/豫H39**挂号重型半挂牵引车的车损鉴定结论系单方评估，申请重新鉴定。该院认为，该车损是由滑县公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构对其车损进行鉴定，并未违背相关的法律规定，被告鼎和保险郑州中心支公司也无证据证明该鉴定结论有错误存在，其申请重新鉴定的主张，不符合法律规定，故被告鼎和保险郑州中心支公司的抗辩及申请，该院不予支持。
一审法院判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内支付给原告博爱县鹏程汽车运输有限公司赔偿款3000元、施救费3500元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车损72940元。三、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案道路交通事故车物损失估价结论书是由滑县公安交警部门委托进行的车辆损失鉴定，并不属于上诉人所称的单方委托，上诉人虽不认可该鉴定结论，但并未提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并无不当。被保险车辆的损失在保险金额范围内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。上诉人鼎和财险郑州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年二月二日
书记员 于俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3589号
原告：傅涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：李兴权，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告：王顺连，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
原告傅涛与被告李兴权、王顺连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅涛及其委托诉讼代理人杨坤，被告李兴权和王顺连的共同委托诉讼代理人袁炯及被告李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款512599元；2.判决二被告向原告支付违约金113796.97元（以512599元为基数，自2016年3月10日至付清为止，每月按2%支付违约金，截止2017年2月6日为113796.97元）；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告李兴权于2015年1月签订销售协议，约定原告将护栏等出售给被告，双方对价格、违约责任等进行了约定。其后，原告多次向被告提供了共1441599元的货物，被告李兴权仅支付了929000元，尚欠512599元货款未付。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告找二被告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告李兴权辩称，原被告签订买卖合同、被告向原告购买钢材是事实，但被告已经付清全部货款，不差欠原告的货款，原告诉状中所述的事实与本案的客观事实严重背离，其依据的送货单是事后补签，被告对此不予认可。
被告王顺连辩称，二被告虽然是夫妻，但本案是合同纠纷，被告王顺连不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告（卖方、乙方）与被告李兴权（买方、甲方）签订购销协议，主要内容为：1.乙方向甲方提供阳台护栏（125元/米，非标件、框架每米68元，填芯每米57元），护窗栏杆（72元/米，非标件），空调架（42元/米，非标件）；2.如甲方未按时足额支付货款的，应当按照每月未付款项的2%向乙方支付违约金。
2015年1月17日起，被告李兴权向原告支付货款，截止2015年9月6日，共计支付货款929000元。
审理中，原告与被告李兴权确认，1.被告李兴权指定廖明均作为收货人；2.2016年4月28日，原告找到廖明均，廖明均在原告2015年4月24日至2015年9月10日总额为1441599元的送货单上签字。原告陈述，1.送货单是原告重新抄写原始送货单且仅明确了其中共计68115元的填芯金额后签的字，但未提交原始送货单据；2.原告认为买卖合同也是债务，故被告王顺连应承担共同责任。被告李兴权认为廖明均在送货后事隔近一年在送货单上补签字，其补签行为未经被告授权，签字的内容不能证明送货时的情况，被告李兴权对补签的送货单及内容不认可。
本院认为，原告与被告李兴权签订购销协议，对货物的价格、违约责任等进行了约定，该约定未违反法律法规的禁止性规定，对原告与被告李兴权之间构成买卖关系本院予以确认，双方均应按协议约定依法行使权利履行义务。原告应按协议约定向被告李兴权提供货物，被告李兴权亦应按约定支付货款，原告与被告李兴权确认被告李兴权已经支付了货款929000元，本院予以确认。现原告认为被告李兴权未足额支付货款，被告李兴权对此不予认可，则原告须提供足够的证据证明被告李兴权差欠货款的事实及具体金额。原告举示由廖明均签字的送货单以证明被告李兴权收到了原告提供的价值1441599元的货物，双方对廖明均是被告李兴权指定的收货人的身份及送货单是事后补签的事实无异议，被告李兴权认为自己并未授权廖明均事后补签送货单，对其证明内容不认可。本院认为，收货是在货物到达时对货物进行清点以确认收到货物的数量，不等于收货人在任何时候都当然有权对收货数量进行确认，也不等于收货人有权确认送货的金额，被告李兴权现对廖明均补签行为不认可，则廖明均补签的送货单不能直接证明送货时的情况及送货的金额，此时原告应进一步举示证据证明廖明均补签送货单有被告李兴权的授权或证明补签的送货单载明的就是客观的送货事实。原告现未能进一步举示证据证明上述观点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告李兴权支付货款512599元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
原告要求被告王顺连承担还款责任，被告王顺连对此不予认可。被告王顺连与李兴权虽然是夫妻，但本院对原告要求被告李兴权支付货款的诉讼请求不予支持，原告要求王顺连承担还款责任无事实和法律依据，故对原告要求被告王顺连承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告傅涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4463元，财产保全费3620元，共计8083元，由原告傅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年八月十五日
书记员 赵莉莉