wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4786号
罪犯黄章雅，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）韶刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄章雅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出（2005）粤高法刑一终字第124号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄章雅死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄章雅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄章雅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。2014年12月16日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年5月6日因在车间窜岗窜位被扣2分。连带民事赔偿款人民币83187.9元已履行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄章雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄章雅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终592号
上诉人（原审被告）：江西省煤矿机械厂，住所地:樟树市临江镇。
法定代表人:刘志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹江平、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道35号,统一社会信用代码:91360982566279987F。
主要负责人:黄宇，该支行行长。
委托诉讼代理人:曾建勤，男，该支行客户经理部经理。
原审被告:江西省虹桥牧业有限公司，住所地:樟树市城北工业园。
法定代表人:刘瑜，该公司总经理。
原审被告:刘瑜，男，1981年12月01日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司总经理,住樟树市，
原审被告:郁海燕（刘瑜之妻），女，1982年07月08日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司股东，住樟树市，
原审被告:刘志敏，男，1978年06月30日出生，汉族，江西省煤矿机械厂股东，住樟树市，
原审被告:刘锦花（刘志敏之妻），女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住樟树市，
原审被告:陈秋苟，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省煤矿机械厂股东，住樟树市，
原审被告:刘小英（陈秋苟之妻），女，1952年07月17日出生，汉族，无业，住樟树市，
原审被告:刘晓涛，男，1956年07月17日出生，汉族，江西省虹桥牧业有限公司、江西省煤矿机械厂实际控股人，住樟树市，
原审被告:李水莲（刘晓涛之妻），女，1957年05月06日出生，汉族，无业，住樟树市，
上述原审被告共同委托诉讼代理人:邹江平、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
原审被告:江西省春春牧业有限公司，住所地:樟树市临江镇清宜路15号。
法定代表人:熊小艳，该公司董事长。
原审被告:熊小艳，女，1976年09月23日出生，汉族，江西省春春牧业有限公司董事长，住樟树市，
原审被告:祝根枚（黄春春之母），女，汉族，1952年03月29日出生，江西省春春牧业有限公司股东，住樟树市，
被告:黄春春（熊小艳之夫），男，汉族，1976年02月11日出生，江西省春春牧业有限公司总经理，住樟树市，
上诉人江西省煤矿机械厂因与被上诉人赣州银行股份有限公司樟树支行及原审被告江西省虹桥牧业有限公司、刘瑜、郁海燕、刘志敏、刘锦花、陈秋苟、刘小英、刘晓涛、李水莲、江西省春春牧业有限公司、熊小艳、祝根枚、黄春春金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人江西省煤矿机械厂以与被上诉人赣州银行股份有限公司樟树支行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省煤矿机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元减半收取计1346元，由上诉人江西省煤矿机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年三月二十六日
(代)书记员 彭幸赐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2927号
罪犯刘宇青。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月15日作出了（2008）余刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘宇青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘宇青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘宇青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇青减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月十四日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初207号
原告：奚传伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：迟荣林，男，1980年5月15日出生，汉族，住滕州市。
原告奚传伟与被告迟荣林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚传伟撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由奚传伟负担。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1609号
上诉人（原审原告）：王昌才，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人王昌才因与被上诉人孟兆芳、陈新武民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王昌才上诉请求：二审法院查明事实发回重审，依法作出公正判决。事实和理由：上诉人王昌才通过儿子王鹏借款给被上诉人孟兆芳30000元，被上诉人孟兆芳给上诉人出具借条，也认可借我本人30000元，双方当事人从未说过债权转让。一审法院认定事实错误。我请求对方偿还借款30000元及利息。
王昌才向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款本金30000元及利息5400元。
一审法院认为，原、被告之间的法律关系应是债权转让关系，而非原告诉称的民间借贷关系。经本院向原告释明，原告仍坚持按民间借贷关系主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回�告王昌才的起诉。
本院认为，2015年7月18日被上诉人孟兆芳给上诉人王昌才出具借款3万元的借条，后上诉人王昌才起诉被上诉人孟兆芳、陈新武支付借款本息，上诉人王昌才与被上诉人孟兆芳、陈新武之间的法律关系是民间借贷关系，是因民间借贷发生的出借人与借款人之间的纠纷，而非因债权转让发生的转让人与受让人之间的纠纷，一审法院认定双方当事人之间的法律关系是债权转让关系不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人王昌才在一审中的起诉�合法律规定，一审人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初755号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年七月十一日
书记员 董斯文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1205号
申请执行人崔松卫，女，汉族。
被执行人马顺业，男，汉族。
被执行人李广军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第149号民事判决书，在执行崔松卫诉马顺业、李广军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马顺业、李广军银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初3053号
原告：宽甸满族自治县天宇路建工程处，住所地宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街。
法定代表人：罗洪刚，系经理。
被告：宽甸满族自治县灌水镇人民政府，住所地宽甸满族自治县灌水镇。
法定代表人：赵明，系镇长。
本院在审理原告宽甸满族自治县天宇路建工程处与被告宽甸满族自治县灌水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县天宇路建工程处撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告负担。
审判员 金英仙
二〇一七年十月九日
书记员 张文卓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更27号
罪犯朱加册，男，1968年6月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔六中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱加册犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年10月8日作出（2014）黔高刑一终字第178号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱加册在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱加册因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年11月7日至2016年11月6日）已满。执行期间，罪犯朱加册确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱加册在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯朱加册死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯朱加册限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执644号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
被执行人王世正，男，生于1971年4月26日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王世正借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1878号民事调解书已发生法律效力。被执行人李远强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执644号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初644号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执644号申请执行人正安县农村信用合作联社。被执行人王世正，男，生于1971年4月26日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王世正借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1878号民事调解书已发生法律效力。被执行人李远强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执644号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初644号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月二十四日书记员  徐 政
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00038号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人于海，利辛县旧城镇代征站站长。
被申请执行人陆辉，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：李偏偏（与陆辉系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0704号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0704号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第03-0704号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10270号
申请执行人李华与被执行人鸿兴印刷（中国）有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初1516号、（2016）粤03民终9938号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初1516号、（2016）粤03民终9938号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初1516号、（2016）粤03民终9938号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：莫柳嫦，该支行行长。
委托代理人：郑剑敏，该支行职员。
被告：沈俊霖，男，汉族，现住广东省，公民身份证号码：×××3539。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告沈俊霖信用卡纠纷一案中，原告以与被告已还清了借款为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一五年九月六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第339号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人崔某某，男。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人史某甲，曾用名史某乙。2015年1月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴清山，山东启阳律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）310号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人史某甲犯运输毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人崔某某、史某甲及辩护人吴清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖、运输毒品罪
2015年1月26日13时许，临沭县临沭街道后高湖村的高某某在本村的高某家中玩耍，其欲吸食毒品，让刘某某联系被告人崔某某购买100元冰毒，后崔某某用卫生纸将吸毒用的锅和0.18克毒品包好，让被告人史某甲送给刘某某，史某甲将冰毒送到高某家中，刘某某买到毒品后与高某某一起吸食。案发后，民警在崔某某家中查扣冰毒0.24克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年12月的一天，被告人崔某某在家中提供冰毒和吸毒工具容留邢某某吸食。
2、2014年12月份的一天，邢某某让被告人崔某某帮其购买200元的冰毒，二人去临沭县临沭镇后高湖村高某（另案处理）处购买冰毒0.15克，随后回到崔某某家中，崔某某拿出吸壶和邢某某一起吸食。
公诉机关为证明上述指控事实，提供了检查笔录、扣押清单、鉴定意见、书证、证人高某某等人证言、被告人崔某某、史某甲的供述与辩解等证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人史某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人史某甲犯罪情节显著轻微；二、被告人史某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪；三、被告人史某甲属于初犯、偶犯。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年1月被告人崔某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克，被告人史某甲贩卖甲基苯丙胺0.18克，具体如下：
2015年1月26日13时许，临沭县临沭街道后高湖村的高某某在本村的高某家中玩耍，其欲吸食毒品，让刘某某联系被告人崔某某购买100元甲基苯丙胺，后崔某某用卫生纸将吸毒用的锅和0.18克毒品包好，让被告人史某甲送给刘某某，史某甲将甲基苯丙胺送到高某家中，刘某某买到甲基苯丙胺后与高某某一起吸食。案发后，民警在崔某某家中查扣甲基苯丙胺0.24克。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年12月的一天，被告人崔某某在家中提供甲基苯丙胺和吸毒工具容留邢某某吸食。
2、2014年12月份的一天，邢某某让被告人崔某某帮其购买200元的甲基苯丙胺，二人去临沭县临沭街道后高湖村高某（在逃）处购买甲基苯丙胺后回到崔某某家中，崔某某拿出吸壶和邢某某一起吸食。
上述事实，被告人崔某某、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、荆某某等人的证言，检查笔录、扣押清单，临沂市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、常住人口信息、临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执、账户查询明细、抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人史某甲贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及被告人崔某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人史某甲犯运输毒品罪的罪名不当，应以贩卖毒品罪处罚，本院予以纠正。辩护人关于被告人史某甲系初犯、如实供述自己罪行、认罪悔罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述本案犯罪事实，均可从轻处罚。被告人崔某某在判决宣告以前犯数罪，应依法数罪并罚。综合上述量刑事实，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑到二被告人均积极缴纳罚金、自愿认罪等情形，本院决定对被告人崔某某、史某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金已向国库缴纳。）
被告人史某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金已向国库缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雅丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执630号
申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人韩城市某某工贸有限责任公司，住所地韩城市。
法定代表人程某某，该公司董事长。
被执行人合阳县某某商品混凝土有限责任公司，住所地合阳县。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
被执行人姚某某，男，住陕西省韩城市。
被执行人程某某，女，住陕西省韩城市。
关于陕西某某融资担保有限公司与韩城市某某工贸有限责任公司、合阳县某某商品混凝土有限责任公司、姚某某、程某某保证合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1738号裁决书已发生法律效力。因韩城市某某工贸有限责任公司、合阳县某某商品混凝土有限责任公司、姚某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、韩城市某某工贸有限责任公司、合阳县某某商品混凝土有限责任公司、姚某某、程某某向申请执行人陕西某某融资担保有限公司代偿借款本金1947580.62元、追偿费用100000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费31793元、执行费23194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）韩城市某某工贸有限责任公司、合阳县某某商品混凝土有限责任公司、姚某某、程某某价值250万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月八日
书 记 员 任苏轩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第960号
申请执行人：侯广芹，农民。
被执行人：杨兆祥，农民。
申请执行人侯广芹与被执行人杨兆祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）阳民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：原审被告杨兆祥于本判决生效之日起十日内支付原审原告侯广芹劳动报酬2185元。被执行人杨兆祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯广芹依法申请法院强制执行，本院于2015年5月20日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民再初字第7号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2185元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人杨兆祥未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5104号
申请执行人汪丽丽，女，1984年11月7日生，汉族，住如皋市经济开发区，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人汪丽丽与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-18号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用23000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用23000元、执行费245元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5104号申请执行人汪丽丽，女，1984年11月7日生，汉族，住如皋市经济开发区，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人汪丽丽与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-18号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用23000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用23000元、执行费245元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3572号
上诉人（原审被告）：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，职员。
上诉人何建国因与被上诉人周伟、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第734号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人葛玉山，居民。
被执行人闫志芹，居民。
被执行人杜金桂，居民。
被执行人葛士荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与葛玉山、闫志芹、杜金桂、葛士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1606号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第734号
申请执行人吴某某，男，汉族，个体户，住平罗县城东方明珠A区*层楼。
被执行人王卫军，男，1969年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城前进西路农行家属楼*****室。
被执行人吴学秋，女�1968年10月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城前进西路农行家属楼*****室。
申请执行人吴某某与被执行人王卫军、吴学秋民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日作出的（2014）平民初字第690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。依据（2014）平民初字第690号民事判决书确定的义务，被执行人王卫军、吴学秋返还申请执行人吴生龙借款本息1480000元，负担案件受理费9060元、保全费3270元，共计1492330元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人王卫军、吴学秋自愿以其所有的位于平罗县城北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套作价570000元抵顶给申请执行人吴生龙，用以抵偿被执行人王卫军、吴学秋欠申请执行人吴生龙的借款570000元；2014年11月24日，被执行人吴学秋向本院交纳5000元执行款。至此，已执行标的575000元，未执行标的917330元；执行费17323元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某某如发现被执行人王卫军、吴学秋确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱文杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执633号
申请执行人：漳州市华业贸易有限公司，住所地福建省漳州市东南商贸城。
法定代表人：邱龙华，总经理。
被执行人：王木山，男，1966年8月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
漳州市华业贸易有限公司与王木山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初191号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王木山应支付申请执行人漳州市华业贸易有限公司货款29818元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执633号申请执行人：漳州市华业贸易有限公司，住所地福建省漳州市东南商贸城。法定代表人：邱龙华，总经理。被执行人：王木山，男，1966年8月20日出生，住福建省漳州市龙文区。漳州市华业贸易有限公司与王木山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初191号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王木山应支付申请执行人漳州市华业贸易有限公司货款29818元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第885号
申请执行人傅应军，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人惠州市光大置业有限公司，住所：地惠州市惠城区。
法定代表人郭耀名
关于申请执行人傅应军与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）惠阳法一民初字第633号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市光大置业有限公司在涉案光耀城花园房屋解除查封后，为申请执行人傅应军办理房屋所有权转移登记手续”，承担受理费28100元、执行费821.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院依法向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，按（2014）惠阳法一民初字第633号民事判决书的判项内容办理，即在光耀城花园房屋解除查封后，为申请执行人傅应军办理房屋所有权转移登记手续。本院依法到银行、房产等部门查询，被执行人名下的财产已被其他案件查封控制，目前本案未发现被执行人有其他可处置的财产，本案并入以惠州市光大置业有限公司为被执行人系列案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第885号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十三日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第885号
关于申请执行人杨春荣与被执行人覃显斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行的过程中被执行人覃显斌拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第375号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款96946.1元。承担受理费665元、执行费1364.02元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人覃显斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月七日
书记员 马伟文
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第52号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局�所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李某、高某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第13号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第52号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：李明辉，农民。
被执行人高美霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李明辉、高美霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第13号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第89号
原告：张全敏，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：张林成，男，汉族，生于1982年。
被告：贾媛，女，汉族，生于1986年。
委托代理人：贾迎喜，系被告贾媛父亲，特别授权。
被告：贾迎喜，男，汉族，生于1953年。
原告张全敏与被告贾媛、贾迎喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全敏的委托代理人张林成、被告贾媛的委托代理人并被告贾迎喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾媛系朋友关系，贾媛因开美容店资金困难，2013年3月19日向原告借款10万元，并出具了借条。被告贾迎喜是贾媛父亲，其承诺为该笔借款担保，并以个人名下房产与原告签订了个人房屋抵押借款合同。借款到期后，贾媛未偿还该借款，原告现请求判令二被告偿还借款10万元及自借款之日起至款付清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2013年3月19日，贾媛借条一张；2、2013年3月19日，张全敏、贾媛、贾迎喜签订的个人房屋抵押借款合同一份。证明被告贾媛向原告借款10万元，被告贾迎喜以其个人房产为该笔借款抵押担保的事实。
被告贾媛辩称：我向原告借款10万元属实，因经济困难，暂无能力偿还借款。
被告贾迎喜辩称：贾媛向原告借款10万元属实，签订个人房产抵押借款合同属实，但该抵押合同是事后补签的，因经济困难，暂无能力偿还借款。
二被告均未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对证据效力认定如下：证据1、2，被告对此真实性无异议，来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告贾媛、贾迎喜系父女关系。原告张全敏与被告贾媛相识，贾媛因开美容店资金困难，于2013年3月19日向原告借款10万元，并出具了借条：“借条，今借到现金壹拾万元整，借款人贾媛，2013.3.19日。”2014年底原告张全敏向被告贾媛追要该笔借款时，贾媛因无力偿还借款，其父亲贾迎喜以其名下房产为该笔借款抵押担保，原告张全敏与二被告贾媛、贾迎喜签订了“个人房产抵押借款合同”，合同约定：“甲方（张全敏）、乙方（贾媛）、丙方（贾迎喜），乙方向甲方借款，经协商一致同意，丙方以其房产，作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。借款总金额壹拾万元。借款用途，本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。借款期限：自2013年3月19日起至2015年3月19日止。抵押物名称，房屋产权证（证号淅房权字第49**号），抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止……”。合同时间签订为2013年3月19日。原、被告双方未约定借款利息。合同签订后，贾迎喜将房产证交予抵押在原告处，双方未到房管部门办理抵押登记。上述借款到期后，被告贾媛仍未能偿还借款，经原告多次催要，被告贾媛以经济困难未还款。原告遂诉诸法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾媛因开美容店资金紧张向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，且二被告对该借款事实予以认可，原告履行了支付借款的义务，被告贾媛应按约定按时还款，贾媛未按约定偿还借款应承担违约责任，故原告请求被告贾媛偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另规定或者合同另有约定外自合同成立时生效未办理物权登记的不影响合同的效力。”被告贾迎喜自愿以其房产为该笔借款作抵押担保，签订的个人房产抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对此本院予以认定。虽然原、被告双方就抵押房产未到房管部门办理抵押登记，未设立抵押权，但双方的抵押合同有效，被告贾迎喜应当依法承担合同责任。因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告贾迎喜在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。被告贾迎喜辩称，签订的个人房产抵押借款合同是贾媛向原告借款后补办，因补签该合同是贾迎喜对贾媛的借款行为自愿承担保证责任的追认行为，故该辩解理由不能成立。原告主张的借款利息因双方没有约定，应视为不支付利息，可按国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张全敏借款10万元及逾期利息（以本金10万元自2015年3月20日起计算至判决确定履行之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告贾迎喜在其提供抵押担保的房产价值范围内承担上述债务补充清偿责任。
驳回原告张全敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第05489号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽。
委托代理人娄珊。
被执行人北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。
法定代表人陆祥。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2014年12月30日作出的京西社保责字（2014）第090号社会保险费限期补缴通知书。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，京西社保责字（2014）第061号社会保险费限期补缴通知书已经发生法律效力，被执行人经催告后既未履行又未提供担保。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第061号社会保险费限期补缴通知书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第061号社会保险费限期补缴通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第629号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年7月22日被抓获，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）534号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人熊某于2015年6月8日19时许，窜至长沙市岳麓区高鑫麓城小区9栋403室，采取技术开锁入室的手段，盗得被害人陈某家价值人民币1860元的华硕笔记本电脑1台及密码箱某作案后，被告人熊某将所盗笔记本电脑低价予以销赃，密码箱被丢弃。
2、被告人熊某于2015年7月17日17时许，窜至长沙市岳麓区星蓝湾小区E栋1908室，采取技术开锁入室手段，盗得被害人李某办公室内价值人民币8125元的佳能60D单反相机1台、佳能100mm镜头1个。作案后，被告人熊某将所盗单反相机及镜头低价予以销赃。
2015年7月22日，被告人熊某被邵阳市公安局双清区分局巡逻大队民警抓获，后移交长沙市公安局岳麓分局侦查。案发后，被告人熊某的家属代为赔偿被害人陈某人民币2000元；赔偿被害人李某人民币8125元，并取得了被害人陈某、李某的谅解。
公诉机关认为被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯的处罚情节，建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第236号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在广东打工相识恋爱，2011年7月1日登记结婚，2011年9月7日生育一女取名＊＊。婚后，原、被告夫妻感情不和、性格不合，常为家庭矛盾争吵不休，无法共同生活。原告曾于2013年3月29日起诉至沅江市人民法院要求离婚，法院于2013年5月15日作出不予离婚的判决。之后原、被告的夫妻感情并未改善，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求离婚；婚生女＊＊由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年在广东打工相识恋爱，2011年7月1日登记结婚，2011年9月7日生育一女取名＊＊，现随被告一起生活。原告曾于2013年3月29日向本院起诉离婚，2013年5月15日被本院判决不准予离婚。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）沅民一初字第550号判决书一份及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭的重要纽带。本案中，原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵不休，且原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于婚生女＊＊一直随被告生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生女健康成长的原则，婚生女由被告抚养至独立生活更为适宜。原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务关系，本案将依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生女＊＊由被告＊＊＊抚养至独立生活，原告＊＊＊每月承担婚生女＊＊生活费300元（于每年的12月31日前付清当年的生活费），婚生女＊＊的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半；
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年五月十四日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第581号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年1月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日12时许，被告人李某伙同“四眼”（身份不详）至衢州市柯城区凤起路新天网吧门口，见一辆佳捷时牌电动自行车钥匙未拔，遂趁无人之际将该车盗走，后以600元的价格销赃至衢州市区融鑫寄售行。经鉴定，被盗的电动自行车价值1671元。该电动自行车现已被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人李某的家属退赔孙红霞600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；到案经过；刑事判决书；证人毛某、郑某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述及辩解；价格鉴定结论书；扣押决定书及照片；发还清单；收条；接受证据清单及契约复印件、收款收据；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并发还，被告人家属代为退赔了相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的身份证一张作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06004号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人：宋海玉，该公司员工。
委托代理人：杨留伟，该公司员工。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座**层*号。
法定代表人：孙彤，具体职务不详。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称郑州宇通公司）与被告西安中恒星通信技术有限公司（以下简称西安中恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州宇通公司委托代理人宋海玉到庭参加了诉讼，被告西安中恒星公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑州宇通公司诉称：原告与被告分别签订了订单号为160xxx、194xxx的《订货合同》和《通信及指挥系统车辆改装合同》，合同签订后，原告按约向被告交付合格车辆，但截止目前，经原告多次催促被告仍下欠93.6万元到期货款未支付。原告认为上述合同是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余购车款93.6万元；2、被告支付至实际支付日逾期付款利息，截止2014年10月20日为99448元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告西安中恒星公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《订货合同》，合同约定供方向需方提供型号规格为丰田XZB53L-ZEMSY4.0L柴油23座客车辆一辆并提供车辆底盘及车辆改装服务，合同价款84万元。交货时间为2012年5月20日，供方负责送货，运输费用由供方承担，交货地点为5月20日车辆运送至新疆库尔勒巴州公安局。验收期限及提出异议期限约定，需方在收到货物的合理期限内完成验收，无论需方以何种形式提出质量异议，供方均应及时予以解决。结算方式及期限约定，合同正式签订，待底盘到货后支付购车款44万元，车辆改装完提车时供方开具除底盘外其余金额17%的增值税专用发票后，付款36万元，剩余4万元作为质保金两年内付清。产品免费保修期限2年，自产品验收合格之日起算。供方若未按时交货，未交付部分每推迟一天支付相应货款的千分之一违约金。同年5月21日，双方就上述订货合同签订补充协议，补充约定将原订货合同中约定的“车辆改装完提车时供方开具除底盘外其余金额17%的增值税专用发票后，付款36万元”变更为“车辆改装完成提车时供方开具除底盘外其余金额的17%增值税专用发票（40000元）后，付款180000元，另180000元需方在2012年7月20日前付清。合同签订后，原告于同年6月14日将车辆交付。被告也分别于同年3月22日、5月25日、9月3日，付款44万元、18万元�18万元，合计80万元。
2013年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订价款为128万元的《通信及指挥系统车辆改装合同》，合同约定乙方向甲方提供兰德酷路泽4.0xxx整车及车辆改装系统，合同价款128万元，合同签订后7个工作日内甲方支付乙方合同总价款30%的预付款384000元，甲方组织系统初验完成后，在收到乙方提供的初验报告确认无误后7个工作日之内支付乙方合同总额45%初验款576000元，系统试运行结束后，乙方向甲方申请系统终验，完成系统终验后7个工作日内支付乙方合同总额20%终验款256000元，质保期开始后乙方在15个工作日内开具合同总额5%的银行质量保函作为质保金提供给甲方，甲方在7个工作日内支付乙方64000元。
审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付剩余购车款4万元，原告确认变更后的诉请4万元系2012年2月7日双方所签《订货合同》涉及的质�金，同时确认《通信及指挥系统车辆改装合同》涉及的128万元合同价款，被告西安中恒星公司下欠89.6万元未付，原、被告已与案外人航天恒星公司达成委托代付款协议，由案外人航天恒星公司代被告西安中恒星公司支付，截止开庭之日，案外人航天恒星公司已支付80万元，剩余9.6万元未支付，对于该合同中所涉及的款项，原告在本案中不再主张。
上述事实，有《订货合同》，《通信及指挥系统车辆改装合同》，车辆交接单及接车手续凭证，汇款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告西安中恒星提供车辆底盘及车辆改装服务，履行了合同义务。被告西安中恒星公司接收合同标的物后未在验收期限内提出质量异议，也未向�庭提出答辩意见，被告于2012年6月14日接收货物，根据双方关于质保金2年内付清的约定，质保期自2014年6月14日届满，原告现要求被告西安中恒星公司支付4万元质保金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西安中恒星公司逾期支付4万元质保金，原告要求被告自2014年6月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安中恒星通信技术有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告郑州宇通客车股份有限公司支付质保金4万元及逾期付款利息（以欠款40000元为基数，自2014年6月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15446元，本院退还原告7323元，剩余诉讼费8123元由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李连林
人民陪审员 张光乾
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡小蔚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00001号
原告：占成节，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：朱永明，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住东至县。
原告占成节与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告占成节到庭参加了诉讼，被告朱永明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占成节诉称：2012年12月31日，被告朱永明因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定：被告朱永明十日内将上述借款全部归还原告。后原告多次向被告催讨，被告至今拒不清偿借款，故原告诉至法院要求判令被告朱永明立即清偿借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告占成节的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告朱永明于2012年12月31日出具的借条一份，证明2012年12月31日被告朱永明向原告占成节借款人民币30000元并承诺于十日内还清；
3、公安机关出具的被告朱永明身份信息，证明被告的身份情况。
被告朱永明未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过公开开庭举证、质证，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的原告居民身份证复印件，本院予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借条原件，被告朱永明亦未提出异议，本院予以认定；原告提供的证据3系公安机关出具的被告朱永明身份信息情况原件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月31日，被告朱永明因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定：被告朱永明十日内将上述借款全部归还原告。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。
以上事实有原告的陈述，被告朱永明出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱永明因急需资金向原告占成节借款人民币30000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告朱永明在原告多次催要借款的情况下，仍不予归还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱永明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告占成节借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许桂红
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终416号
上诉人（原审被告）：七台河市司法局，地址七台河市桃山区。
法定代表人：丁玉萍，局长。
委托诉讼代理人：赵学梅，女，系该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：七台河市总工会，地址七台河市桃山区。
法定代表人：富晓东，主席。
委托诉讼代理人：崔永成，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）黄鹏，男,汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）:中国建筑第七工程局有限公司，地址河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，职务董事长。
上诉人七台河市司法局、七台河市总工会因与被上诉人黄鹏、中国建筑第七工程局有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人七台河市司法局的委托诉讼代理人赵学梅、上诉人七台河市总工会的委托诉讼代理人崔永成、被上诉人黄鹏到庭参加诉讼，被上诉人中国建筑第七工程局有限公司经依法通知未到庭，在庭审后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
上诉人七台河市司法局、七台河市总工会上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初64号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、工会大厦外墙保温层脱落砸损车辆系因工程质量问题，工会大厦外墙尚在保修期内，依法应由施工单位中国建筑第七工程局有限公司承担赔偿责任；2、市总工会已经明确告知消防通道禁止停车，但被上诉人黄鹏违规将车辆停放在工会大厦消防通道上，对车辆造成的损失，被上诉人自身存在一定过错；3、本案中脱落的外墙皮属于工会大厦全体业主，不应由单个业主承担责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人黄鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人中国建筑第七工程局有限公司辩称，该公司不是本案适格被告，原审法院认定事实及适用法律正确。如本案有其他责任人，应另案主张，不应在本案中解决。
被上诉人黄鹏向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆维修费3,660.00元（以实际发生额为准）。2、车辆损失5,000.00元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日中午，原告将一辆2014款御尊号导航版帕萨特车牌号为黑KX95**轿车停放于工会大厦、司法局南侧楼下，该处没有明显的禁停标志。该车停放期间，司法局和工会共同管理使用的14层、15层之间外墙保温板脱落，将原告车辆砸损，原告修车共花费3,294.00元。
一审法院认为，七台河市司法局和七台河市总工会对大厦共同管理使用期间，共同管理使用的外墙保温板脱落，造成他人财产损失，七台河市司法局和七台河市总工会应共同承担赔偿责任。中国建筑第七工程局有限公司在本案中未对原告造成侵权，故不应对原告黄鹏承担赔偿责任。七台河市司法局代理人的代理观点不予采纳，总工会代理人的代理观点不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第六条、第八条、第十四条之规定，判决：被告七台河市司法局、七台河市总工会共同赔偿原告黄鹏3，294.00元；二被告互相承担连带责任。以上款项于本判决生效后立即执行。本案诉讼费500.00元由七台河市司法局和七台河市总工会共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人七台河市总工会提交了如下证据：1、工会大厦外墙不同位置警示语照片复印件三张，证明停车位置有明显警示标志；2、商品房买卖合同复印件，证明七台河市总工会是工会大厦业主之一；3、工会大厦业主分布情况，证明工会大厦现有九名业主。上诉人七台河市司法局对上述证据均无异议。被上诉人黄鹏对证据质证意见为：1、证据1照片不清楚，警示标志不明显，当时没有看到，不清楚拍照日期；2、证据2与本案无关；3、证据3不属于证据，不清楚来源。经合议庭评议，证据1照片无拍摄时间，不能证明在本案发生前停车位置有警示标志，照片中的警示标志也不明显，对该证据不予采信；七台河市总工会属于工会大厦的业主之一，对证据2予以采信；证据3来源不清，对该证据不予采信。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，工会大厦外墙保温板脱落，造成他人财产损失，工会大厦的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，依法应当承担侵权责任。上诉人七台河市司法局、七台河市总工会均系工会大厦的业主之一，未能证明自己没有过错，依法应当承担赔偿责任。
关于上诉人提出工会大厦外墙保温板脱落砸损车辆属于工程质量问题，其所提的事实及依据与本案不属于同一法律关系，上诉人承担赔偿责任后，如认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故原审法院在本案中未判决被上诉人中国建筑第七工程局有限公司承担赔偿责任并无不当。
关于上诉人提出被上诉人黄鹏存在过错问题，上诉人在一审中未能举证证明其在黄鹏停车位置设置了明显的警示标志，故原审判决未认定上诉人黄鹏存在过错并无不当。二审中所举证据亦不能证明其在事发前已经在事发地设置了明显的警示标志，故认为被上诉人黄鹏存在过错无事实和法律依据。
关于上诉人提出损失由工会大厦业主共同承担问题，工会大厦外墙保温板脱落造成他人损害的，业主不能证明自己没有过错的，属于共同侵权行为，应当承担连带责任。被侵权人黄鹏依法有权选择工会大厦部分或全部连带责任人承担责任，上诉人在一审中亦未申请追加工会大厦其他业主为共同被告，一审法院审判程序合法，判决并无不当。上诉人承担赔偿责任后，如认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人七台河市司法局、七台河市总工会各负担500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孙国军
审判员 汤文光
审判员 石 军
二〇一七年十一月七日
书记员 焉庆玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初847号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陆军艺，曾用名陆军芝，男，1982年5月26日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月29日被镇平县公安局执行逮捕，2017年9月13日被镇平县公安局监视居住。2017年11月7日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人陆军艺犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人陆军艺及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人陆军艺与王某1、王某2、王某3等人在镇平县石佛寺镇神话KTV唱歌时，因倒酒发生争执。后王某1、王某2、王某3三人送陆军艺下楼上车过程中，陆军艺从车上拿出甩棍，将王某1、王某2、王某3三人打伤，王某1将甩棍夺下，三人追打陆军艺，王某1持甩棍又将陆军艺打伤。经法医鉴定：王某1的损伤为轻伤二级；王某2、王某3的损伤均为轻微伤；陆军艺的损伤为轻伤二级。
案发后双方达成谅解协议，对各自的行为表示谅解。
2017年8月16日，被告人陆军艺主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等书证。据此认为，被告人陆军艺故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆军艺在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人陆军艺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人陆军艺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陆军艺犯故意伤害罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、与被害人达成协议，取得谅解；3、被害人存在重大过错；4、认罪态度较好。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人陆军艺与王某1、王某2、王某3等人在镇平县石佛寺镇神话KTV唱歌时，因倒酒发生争执。后王某1、王某2、王某3三人送陆军艺下楼上车过程中，陆军艺从车上拿出甩棍，将王某1、王某2、王某3三人打伤，王某1将甩棍夺下，三人追打陆军艺，王某1持甩棍又将陆军艺打伤。经法医鉴定：王某1的损伤为轻伤二级；王某2、王某3的损伤均为轻微伤；陆军艺的损伤为轻伤二级。案发后双方达成谅解协议，对各自的行为表示谅解。
2017年8月16日，被告人陆军艺主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陆军艺供述案发时间、地点、经过及造成的后果，被害人王某1、王某2、王某3陈述的案发时间、地点、原因、经过及造成的后果与证人梁某证言相互印证，且有到案经过，协议书，刑事判决书及释放证明，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陆军艺故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆军艺在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚情节。被告人陆军艺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与已被害人达成协议，取得谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人陆军艺系自首，与被害人达成协议，取得谅解，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人认为被害人存在重大过错的意见，经查，本案的发生系双方倒酒引起，被害人在送陆军艺离开时，被告人陆军艺首先持械伤害被害人，无证据证实被害人对本案的发生存在过错，辩护人该辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆军艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李新锺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初764号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人喻鹏战，男，1991年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省鲁山县，住鲁山县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年9月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年9月28日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年9月28日由方城县公安局执行逮捕。
被告人安兵兵，男，1986年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省鲁山县，住鲁山县，因涉嫌抢夺犯罪于2017年9月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年9月28日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年9月28日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人喻鹏战、安兵兵犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人喻鹏战、安兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人喻鹏战、安兵兵骑摩托车到社旗县陌陂镇社下路往大刘庄的路口处，将高某电动车前篓的包抢走，包内有现金五六百元，红米3手机一部；后二人又骑摩托车到方城县券桥镇工业园区芝元堂厂房西侧，将周某2电动车踏板处的黑色手提包抢走后逃窜，包内有现金280元、OPPOA59S全网通手机一部。经鉴定：被抢手机共价值人民币1458元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人喻鹏战、安兵兵的行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人喻鹏战、安兵兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人喻鹏战、安兵兵经预谋抢夺后，于2017年9月8日，被告人喻鹏战、安兵兵骑着被告人喻鹏战的鑫源XY125-14A型摩托车从鲁山县窜至社旗县陌陂镇社下路往大刘庄的路口处，被告人安兵兵下车将骑电动车经过的高某的电动车前篓的包抢走后坐上被告人喻鹏战所骑的摩托车逃窜，包内有现金560余元，红米3手机一部；随后二人又骑该摩托车到方城县券桥镇工业园区芝元堂厂房西侧，坐在摩托车后座的被告人安兵兵将骑电动车经过的周某2放在电动车踏板处的黑色手提包抢走后逃窜，包内有现金280元、OPPOA59S全网通手机一部。经方城县价格认定中心鉴定，被抢的红米3手机价值260元，OPPO手机价值1198元，共价值人民币1458元。
案发后，被抢红米3手机、OPPO手机已经公安机关追回并分别发还被害人高某、周某2。被告人喻鹏战、安兵兵的亲属向被害人高某赔偿损失700元、向被害人周某2赔偿损失500元。被害人高某、周某2表示对被告人喻鹏战、安兵兵的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、被抢手机照片及发还手续、抓获经过、方城县公安局情况说明、刑事谅解书、鉴定意见；证人周某1、安某证言；被害人周某2、高某的陈述；被告人喻鹏战、安兵兵的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻鹏战、安兵兵以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻鹏战、安兵兵归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻鹏战、安兵兵认罪悔罪态度较好，且其亲属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻鹏战犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人安兵兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
作案工具鑫源XY125-14A型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 杭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02573-2号
原告：淮南市凯地商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山路。
法定代表人：陈广淮，系该公司经理。
委托代理人：王民祥，该公司法律顾问。
被告：淮南市安成镇人民政府，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成铺十字路口东侧100米。
法定代表人：姚永，该镇镇长。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
第三人：淮南阳光医院，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇建材市场1号楼。
法定代表人：郭振光，系该院院长。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市凯地商贸有限公司诉被告淮南市安成镇人民政府、第三人淮南阳光医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮南市凯地商贸有限公司于2015年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市凯地商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市凯地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市凯地商贸有限公司负担。
审判员 张毓
二〇一五年七月三十日
书记员 吴敏
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第34号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人摆左英，男，生于平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2013年12月30日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）258号起诉书指控被告摆左英犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、周希森出庭支持公诉，被告人摆左英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日22时30分许，被告人摆左英驾驶甘L318**号重型半挂车沿来远路由西向东行驶至玄鹤北路丁字路口左转弯时，与相对方向王某某驾驶的甘L780**号小型轿车碰撞，致该车乘车人员王富贵、杨玉梅、杨某某受伤，致两车受损的交通事故，王富贵经平凉市人民医院抢救无效死亡。被害人杨玉梅的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为轻伤；被害人杨某某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为轻微伤。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：摆左英负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，被告人摆左英发生交通事故后，主动向附近的消防大队请求救援，并明知他人报警，留在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨玉梅、杨某某、王伟、王鹏伟、王玲、王晓玲、王某某与被告人摆左英及附带民事诉讼被告人胡旭东、平凉市华英运业有限责任公司、天安保险股份有限公司平凉中心支公司达成赔偿协议：1、天安保险股份有限公司平凉中心支公司愿意在甘L-318**号重型半挂牵引车的交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨玉梅、王朋伟、王玲、王晓玲、杨某某、王伟、王某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费、车辆损失费共计122000元，剩余部分48508.89元，天安保险股份有限公司平凉中心支公司愿意在第三者商业险限额内予以赔偿。共计赔偿170508.89元（由附带民事诉讼原告人杨玉梅、王朋伟、王玲、王晓玲、杨某某、王伟、王某某领取130508.89元，由胡旭东领取40000元）。2、被告人摆左英自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨玉梅、王朋伟、王玲、王晓玲、杨某某、王伟、王某某共计6000元。3、附带民事诉讼被告人胡旭东自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨玉梅、王朋伟、王玲、王晓玲、杨某某、王伟、王某某共计500元。以上赔偿款均已履行完毕，同时被害人家属表示愿意谅解被告人摆左英，并出具谅解书。
上述事实，被告人摆左英在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，户籍证明、死亡通知单、死亡证明及户籍注销证明，甘肃明证司法物证鉴定所尸体检验意见书、平凉市人民医院门诊回执、甘肃明证司法物证鉴定所司法伤情鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人马某某的证言，被害人王某某、杨某某陈述，经本院主持调解的调解笔录及刑事附带民事调解书，收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人摆左英在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人摆左英驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人摆左英的罪名成立。被告人摆左英明知他人报警，留在现场并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人的损失，可依法或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人摆左英犯交通肇事罪在有期徒刑三年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人摆左英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人摆左英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 受晓霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3820号
原告：刘婷婷，女，1986年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李向阳，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
被告：刘玲玲，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省阜宁市。
被告：杨盼恒，男，1985年6月10日生，汉族，住新疆哈密市。
被告：李俊，男，1960年6月12日生，汉族，住新疆伊�县。
三被告委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
原告与三被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向阳、刘海民，三被告委托诉讼代理人徐彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲玲、杨盼恒连带偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玲玲、杨盼恒系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款20万元，2014年2月19日原告通过建行账户向被告刘玲玲转账20万元。后原告多次找该二被告催要款项未果，故起诉。
被告刘玲玲提出答辩意见，本被告认可收到原告20万元事实。但该笔款项系原告委托本被告转交给被告李俊的款项，本被告与原告之间不存在借贷关系，应属于代理�系；本被告未在该代理行为中获取手续费或任何利益；原告对本被告不具备债权人资格，无权提起诉讼，应驳回其诉讼请求。
被告杨盼恒提出答辩意见，原告委托刘玲玲转交给被告李俊20万元一事，本被告并不知情，该笔款项也不可能用于夫妻共同生活，本被告对此不承担法律责任。
被告李俊提出答辩意见，认可原告与本被告之间存在借贷关系，对此借贷关系原告明知，且本被告已经偿还了原告部分本息，原告起诉的数额与实际不符，刘婷婷委托刘玲玲将20万元借款交给本被告，本被告已经收悉，刘玲玲属于接受原告的转款，并不是出借账户的行为。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘玲玲系亲姐妹关系，被告李俊系该二人亲姨夫，被告刘玲玲与被告杨盼恒系夫妻关系。2014年2月19日，原告通过本人名下建设银行账户向被告刘玲玲转款20万元。被告刘玲玲收到款项后将该20万元转交被告李俊，被告李俊已收悉此款。
本院认为，原告主张与被告刘玲玲之间属于借贷关系，对此被告刘玲玲予以否认，而原告未提供相关证据证明双方借贷关系存在，被告李俊自认涉案款项系其向原告借款，原告否认，而被告李俊亦未提供与原告之间存在借贷关系的证据佐证，现原告于本案中仅要求被告刘玲玲及杨盼恒承担相关责任，本案无法确定借贷款息存在，仅按不当得利纠纷处理。被告刘玲玲收到原告打款20万元，属于没有合法根据取得不当利益的情形，应向原告返还所获款项。此款无法确定为被告刘玲玲借款，且被告李俊自认被告刘玲玲已将20万元转交其本人，说明该款未用于被告刘玲玲与杨盼恒的夫妻共同生活，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项不作为夫妻共同债务处理。被告李俊主张通过案外人向原告转款的事实，属于另一法律关系，可另行解决。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲于本判决生效后七日内返还原告不当得利款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告刘玲玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3820号原告：刘婷婷，女，1986年12月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李向阳，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：杨盼恒，男，1985年6月10日生，汉族，住新疆哈密市。被告：李俊，男，1960年6月12日生，汉族，住新疆伊�县。三被告委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。原告与三被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向阳、刘海民，三被告委托诉讼代理人徐彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲玲、杨盼恒连带偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玲玲、杨盼恒系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款20万元，2014年2月19日原告通过建行账户向被告刘玲玲转账20万元。后原告多次找该二被告催要款项未果，故起诉。被告刘玲玲提出答辩意见，本被告认可收到原告20万元事实。但该笔款项系原告委托本被告转交给被告李俊的款项，本被告与原告之间不存在借贷关系，应属于代理�系；本被告未在该代理行为中获取手续费或任何利益；原告对本被告不具备债权人资格，无权提起诉讼，应驳回其诉讼请求。被告杨盼恒提出答辩意见，原告委托刘玲玲转交给被告李俊20万元一事，本被告并不知情，该笔款项也不可能用于夫妻共同生活，本被告对此不承担法律责任。被告李俊提出答辩意见，认可原告与本被告之间存在借贷关系，对此借贷关系原告明知，且本被告已经偿还了原告部分本息，原告起诉的数额与实际不符，刘婷婷委托刘玲玲将20万元借款交给本被告，本被告已经收悉，刘玲玲属于接受原告的转款，并不是出借账户的行为。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘玲玲系亲姐妹关系，被告李俊系该二人亲姨夫，被告刘玲玲与被告杨盼恒系夫妻关系。2014年2月19日，原告通过本人名下建设银行账户向被告刘玲玲转款20万元。被告刘玲玲收到款项后将该20万元转交被告李俊，被告李俊已收悉此款。本院认为，原告主张与被告刘玲玲之间属于借贷关系，对此被告刘玲玲予以否认，而原告未提供相关证据证明双方借贷关系存在，被告李俊自认涉案款项系其向原告借款，原告否认，而被告李俊亦未提供与原告之间存在借贷关系的证据佐证，现原告于本案中仅要求被告刘玲玲及杨盼恒承担相关责任，本案无法确定借贷款息存在，仅按不当得利纠纷处理。被告刘玲玲收到原告打款20万元，属于没有合法根据取得不当利益的情形，应向原告返还所获款项。此款无法确定为被告刘玲玲借款，且被告李俊自认被告刘玲玲已将20万元转交其本人，说明该款未用于被告刘玲玲与杨盼恒的夫妻共同生活，故不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项不作为夫妻共同债务处理。被告李俊主张通过案外人向原告转款的事实，属于另一法律关系，可另行解决。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后七日内返还原告不当得利款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告刘玲玲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年十月二十五日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18776号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州津津有味商贸有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人：黄慧君。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：黄慧君，女，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州津津有味商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、黄慧君金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18776号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州津津有味商贸有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人：黄慧君。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：黄慧君，女，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州津津有味商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、黄慧君金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王佳佳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第197号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨少辉，女，1964年8月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告杨中宜，男，1961年7月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告杨少辉、杨中宜金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨少辉、杨中宜的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告杨少辉、杨中宜的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00103号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月27日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2015年4月23日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人罗某从他人处接手经营位于丹江口市六里坪镇汽车站附近的“欢乐谷电玩城”。为扩展经营，2014年8月上旬，被告人罗某通过网络购买了带有赌博性质的电子游戏机“海底寻鲨”一台、“海洋之星”二台、“手舞足蹈”四台，共计28个独立操作单元，安装在其经营的“欢乐谷电玩城”内供他人参与赌博，被告人按照100元／2000分的标准给玩家充值上分，游戏结束后，亦按照此标准给玩家结算现金。2014年8月21日晚上19时许，丹江口市公安局六里坪派出所在对辖区娱乐场所进行巡查时，发现位于该镇汽车站背后的“欢乐谷电玩城”有人用游戏机（即“赌博机”）进行赌博，随即依法对该“电玩城”内的赌博游戏机予以扣押，并对相关人员进行调查。经公安民警电话通知被告人罗某，被告人罗某当天晚上21时20分许主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经丹江口市公安局鉴定，被告人罗某所经营的“欢乐谷电玩城”内摆放的1台“海底寻鲨”、2台“海洋之星”、4台“手舞足蹈”电子游戏机，均具有上分、扣分、加分荧屏计分、退币功能，具有赌博功能。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、江某、郑某清等人的证言、丹江口市公安局现场检查笔录、证据保全清单及相关照片、违禁品销毁清单、被告人罗某持有的营业执照、丹江口市公安局出具的电子游戏设备认定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，在其经营的“电玩城”安放具有赌博功能的游戏赌博机，供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在公安机关未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述了相关犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯，被告人罗某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人罗某住所地社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人罗某进行监管、帮教，并书面建议对被告人罗某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设
施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博
机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再
设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当
认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人
进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、
赌资数额、参赌人数等均合并计算。