wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第28-2号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行陈某诉李某遗产继承纠纷一案中，尚有1669.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第28号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1190号
申请执行人李八妹。
被执行人宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人石守权。
本院在执行申请执行人李八妹与被执行人宁波江北生宝门诊部［（2015）甬北民初字第00846号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1190号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 徐晨芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执761号
申请执行人：于平。
被执行人：冯玉生。
被执行人：揣连军。
本院在执行于平与冯玉生、揣连军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯玉生应偿还申请执行人于平两笔借款本金共计520000元及利息，被执行人揣连军在房权证字第××号房产价值范围内对500000元借款本金及利息承担连带清偿责任，二被执行人应负担案件受理费9000元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人于平均未受偿，另查明二被执行人均生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执761号申请执行人：于平。被执行人：冯玉生。被执行人：揣连军。本院在执行于平与冯玉生、揣连军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯玉生应偿还申请执行人于平两笔借款本金共计520000元及利息，被执行人揣连军在房权证字第××号房产价值范围内对500000元借款本金及利息承担连带清偿责任，二被执行人应负担案件受理费9000元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人于平均未受偿，另查明二被执行人均生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十月十八日书记员 郭 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第634号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告王宝安。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王宝安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第634�原告：潘维杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：李敏，女，其他自然情况不详。被告：息杏梅，女，其他自然情况不详。本院在审理原告潘维杰诉被告李敏、息杏梅确认合同无效纠纷一案中，原告潘维杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘维杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘维杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告潘维杰承担。审判员  刘静维二〇一五年六月三十日书记员  尤智鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4336号
申请执行人：黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：黄进水，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人：孙东川，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人：孙志昆，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。
法定代表人：杨先进。
被执行人：杨先进，男，1972年10月14日出生，住福建省长汀县。
被执行人：福建天将集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1405室，通讯地址：厦门市思明区望海路23号504室天将集团。
法定代表人：杨先进。
申请执行人黄建全、黄进水、孙东川、孙志昆与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进、福建天将集团有限公司借款合同纠纷（2014）厦鹭证执字第00063号公证文书执行一案，泉州市中级人民法院于2017年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进、福建天将集团有限公司应偿还给申请执行人黄建全、黄进水、孙东川、孙志昆借款本金500万元及利息。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,且多次查询被执行人在金融机构的银行账户。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，但无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16797号
申请执行人李素华，女，汉族，1979年1月18日出生，户籍地址四川省资阳市乐至县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人李素华与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款10858.53元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执800号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司,住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人：郑晓红，负责人。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与华蓥市可达化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2017）川1622民初385号民事判决书】，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人华蓥市可达化工有限责任公司所有的奥迪牌小车（车牌号X，车辆识别代号X）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6251号
罪犯刘军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年2月26日作出了（2007）临刑二终字第5号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14543、14544号
申请执行人庄设浣，男，汉族。1972年5月6日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人吴上余，男，汉族，1969年4月17日出生，住址广东省吴川市。
申请执行人庄设浣与被执行人吴上余建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58070元及利息，受理费人民币626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书记员 张少煌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2177号
原告：王朝平，男，生于1967年10月5日。
委托诉讼代理人：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：周小兵，男，生于1974年7月15日。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告王朝平与被告周小兵排除妨害纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员郑文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝平及其委托诉讼代理人赵道勤，被告周小兵及其委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出抢占的房屋有庆XX花园D-1-3-1号，停止侵害、排除妨碍；2、恢复房屋原状和修复损坏的房屋主体结构、抬梁原状。2015年6月9日，原告在有庆XX花园购买了D栋第X单元Y层壹号房屋，建筑面积119平方米，并交清了购房款，有“房屋销售合同书”为凭。2013年2月6日，被告同原工程投资人雍某伟签订了“房屋销售合同书”购买了第四栋（即D栋）第X单元Y层第二号房，但�告强行擅自进入原告所购的房屋D栋（四楼）第X单元Y层第壹号房进行装饰装潢，损坏抬梁主体结构，侵害了原告合法权利，敬请人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状，立即搬出被告所占的装潢的房屋。
被告周小兵答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法予以驳回。1、原告与开发商是否真正存在房屋买卖的事实，被告方表示怀疑，有待法庭查明；2、被告与昌达建筑有限责任公司签订合同并履行义务，在合同书上载明房屋为被告明确占有使用的房屋，不存在原告所诉称的被告侵占房屋的事实。
原告王朝平为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、告示、D栋楼编号，原告房屋编号为3楼1号，拟证明原、被告所购的房屋存在差异，被告所装潢的�屋是原告的房屋；
2、有庆XX花园房屋楼层及房号，拟证明上楼的右手边为1号，原告所购买的房屋确实是被告所装潢的房屋；
3、王朝平、周小兵的房屋销售合同，拟证明原、被告所购置房屋的楼层、位置及房屋编号，原告的为X单元Y层1号,被告的为单元Y层2号，被告侵犯了原告的权利；
4、被告周小兵装潢房屋的照片，拟证明被告周小兵装潢错了房屋；
5、证人毛某、杨某明的证言，证人毛某的证言拟证明上楼最近的房屋为1号房屋、另一套为2号房屋，证人杨某明证明D栋楼左边为2号，右边为1号。
被告周小兵对原告所举的证据质证认为：1、原告的第一组证据反映不出来本案的争议房屋编号，�变了房屋位置，其余幢楼都是左边为1号，右边为2号，原告所举出的证据不是最初的编号；
2、原告所举的第2组证据是复印件，其真实性存在疑点，B栋人为标注，左边为2号，右边为1号，现场不是这样的，D栋王朝平在左，周小兵在右边，D栋上也未编号；
3、王朝平的合同不真实，119平方米，总价10万元，不足1000元一个平房，与市场价格悬殊太大，原告与开发商之间的房屋买卖不真实，左边房屋应该是124平方米，周小兵是在2013年购买房屋，最先选择，合同上未标明左右房号；
4、周小兵装修了房屋是事实；
5、单价悬殊太大了。
被告周小兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房屋销售合同1份，拟证明被告于2013年2月6日购买了XX花园小区D栋楼房屋，确定位置为一单元三楼二号；
2、购房款收据，拟证明被告按照合同约定付清了购房款，完成了合同买卖手续；
3、证人周某成的证言，拟证明周小兵购买的房屋的位置是外边一套，是靠近公路边的一套；
4、证人熊某生的调查笔录一份，拟证明被告所购买的房屋是靠近公路边的一套。
原告王朝平对被告周小兵所举的证据质证认为：1、对被告交款合同无异议；
2、被告的房屋购买合同上并未表明具体位置；
3、合同上表明的房屋面积与房屋实际面积可以查证；
4、证人与被告之间有亲属关系，证明的效力值得法院调查，孤证不能成立；
5、对于熊某生的调查笔录，因证人未到庭，不能认定为证据。
经审查证据，原告所举第一组、第四组，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告所举第一组、第二组，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月9日，原告在有庆XX花园购买了D栋第X单元Y层壹号房屋，建筑面积119平方米，并交清了购房款100000元，并签订了“房屋销售合同书”。2013年2月6日，被告同原工程投资人雍某伟签订了“房屋销售合同书”,购买了第四栋（即D栋）第X单元Y层第二号房，并交了房屋款262000元，下欠10000元。被告周小兵将D栋（四号楼）第X单元Y层上楼梯右手边的房屋进行装饰装潢。开发商将该栋房屋进楼梯的右手边一户编为1号，左边一户编为2号，并将房号写在门边的墙壁上。
本院认为，《中华人民共和物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告王朝平与四川昌达建筑工程有限公司的代表人毛某签订了“房屋销售合同书”，加盖了“XX花园专用章”，合同载明房屋位置位于有庆镇XX街XX花园小区D栋第X单元Y层第壹号，但合同书中并未载明所购房屋的平面图及在整个楼栋中的位置图，虽然开发商在房屋建好后将该D栋房屋进楼梯的右手边一户编为1号，左边一户编为2号，但原告未向法庭提供开发商最初售房时的所购房屋的平面图及在整个楼栋中的位置图，且被告方证人所证实的被告所购的房屋就是现在进楼梯的右手边的一户，同时原告也未向法庭提供所购该D栋房屋第X单元Y层第壹号进楼梯的右手边一户的房屋所有权证书，原告所提供的证据不能证明有庆XX花园D栋第X单元Y层进楼右手边的一户（即被告现在所装潢的房屋）系原告所�，因此，原告认为被告侵犯了原告所购房屋的所有权，要求被告搬出强占的房屋、停止侵害、恢复房屋原状和修复损害的房屋主体结构、抬梁原状的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王朝平的诉讼请求。
案件受理费2690元，由原告王朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年十月十六日
书记员 王 远
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2177号原告：王朝平，男，生于1967年10月5日。委托诉讼代理人：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：周小兵，男，生于1974年7月15日。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。原告王朝平与被告周小兵排除妨害纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员郑文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝平及其委托诉讼代理人赵道勤，被告周小兵及其委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出抢占的房屋有庆XX花园D-1-3-1号，停止侵害、排除妨碍；2、恢复房屋原状和修复损坏的房屋主体结构、抬梁原状。2015年6月9日，原告在有庆XX花园购买了D栋第X单元Y层壹号房屋，建筑面积119平方米，并交清了购房款，有“房屋销售合同书”为凭。2013年2月6日，被告同原工程投资人雍某伟签订了“房屋销售合同书”购买了第四栋（即D栋）第X单元Y层第二号房，但�告强行擅自进入原告所购的房屋D栋（四楼）第X单元Y层第壹号房进行装饰装潢，损坏抬梁主体结构，侵害了原告合法权利，敬请人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状，立即搬出被告所占的装潢的房屋。被告周小兵答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法予以驳回。1、原告与开发商是否真正存在房屋买卖的事实，被告方表示怀疑，有待法庭查明；2、被告与昌达建筑有限责任公司签订合同并履行义务，在合同书上载明房屋为被告明确占有使用的房屋，不存在原告所诉称的被告侵占房屋的事实。原告王朝平为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、告示、D栋楼编号，原告房屋编号为3楼1号，拟证明原、被告所购的房屋存在差异，被告所装潢的�屋是原告的房屋；2、有庆XX花园房屋楼层及房号，拟证明上楼的右手边为1号，原告所购买的房屋确实是被告所装潢的房屋；3、王朝平、周小兵的房屋销售合同，拟证明原、被告所购置房屋的楼层、位置及房屋编号，原告的为X单元Y层1号,被告的为单元Y层2号，被告侵犯了原告的权利；4、被告周小兵装潢房屋的照片，拟证明被告周小兵装潢错了房屋；5、证人毛某、杨某明的证言，证人毛某的证言拟证明上楼最近的房屋为1号房屋、另一套为2号房屋，证人杨某明证明D栋楼左边为2号，右边为1号。被告周小兵对原告所举的证据质证认为：1、原告的第一组证据反映不出来本案的争议房屋编号，�变了房屋位置，其余幢楼都是左边为1号，右边为2号，原告所举出的证据不是最初的编号；2、原告所举的第2组证据是复印件，其真实性存在疑点，B栋人为标注，左边为2号，右边为1号，现场不是这样的，D栋王朝平在左，周小兵在右边，D栋上也未编号；3、王朝平的合同不真实，119平方米，总价10万元，不足1000元一个平房，与市场价格悬殊太大，原告与开发商之间的房屋买卖不真实，左边房屋应该是124平方米，周小兵是在2013年购买房屋，最先选择，合同上未标明左右房号；4、周小兵装修了房屋是事实；5、单价悬殊太大了。被告周小兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、房屋销售合同1份，拟证明被告于2013年2月6日购买了XX花园小区D栋楼房屋，确定位置为一单元三楼二号；2、购房款收据，拟证明被告按照合同约定付清了购房款，完成了合同买卖手续；3、证人周某成的证言，拟证明周小兵购买的房屋的位置是外边一套，是靠近公路边的一套；4、证人熊某生的调查笔录一份，拟证明被告所购买的房屋是靠近公路边的一套。原告王朝平对被告周小兵所举的证据质证认为：1、对被告交款合同无异议；2、被告的房屋购买合同上并未表明具体位置；3、合同上表明的房屋面积与房屋实际面积可以查证；4、证人与被告之间有亲属关系，证明的效力值得法院调查，孤证不能成立；5、对于熊某生的调查笔录，因证人未到庭，不能认定为证据。经审查证据，原告所举第一组、第四组，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告所举第一组、第二组，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月9日，原告在有庆XX花园购买了D栋第X单元Y层壹号房屋，建筑面积119平方米，并交清了购房款100000元，并签订了“房屋销售合同书”。2013年2月6日，被告同原工程投资人雍某伟签订了“房屋销售合同书”,购买了第四栋（即D栋）第X单元Y层第二号房，并交了房屋款262000元，下欠10000元。被告周小兵将D栋（四号楼）第X单元Y层上楼梯右手边的房屋进行装饰装潢。开发商将该栋房屋进楼梯的右手边一户编为1号，左边一户编为2号，并将房号写在门边的墙壁上。本院认为，《中华人民共和物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告王朝平与四川昌达建筑工程有限公司的代表人毛某签订了“房屋销售合同书”，加盖了“XX花园专用章”，合同载明房屋位置位于有庆镇XX街XX花园小区D栋第X单元Y层第壹号，但合同书中并未载明所购房屋的平面图及在整个楼栋中的位置图，虽然开发商在房屋建好后将该D栋房屋进楼梯的右手边一户编为1号，左边一户编为2号，但原告未向法庭提供开发商最初售房时的所购房屋的平面图及在整个楼栋中的位置图，且被告方证人所证实的被告所购的房屋就是现在进楼梯的右手边的一户，同时原告也未向法庭提供所购该D栋房屋第X单元Y层第壹号进楼梯的右手边一户的房屋所有权证书，原告所提供的证据不能证明有庆XX花园D栋第X单元Y层进楼右手边的一户（即被告现在所装潢的房屋）系原告所�，因此，原告认为被告侵犯了原告所购房屋的所有权，要求被告搬出强占的房屋、停止侵害、恢复房屋原状和修复损害的房屋主体结构、抬梁原状的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王朝平的诉讼请求。案件受理费2690元，由原告王朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一七年十月十六日书记员  王 远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保194号
申请人：李桂英，女，1944年4月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：杜学忠，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李桂英于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李桂英以中国平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜学忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月22日至2019年12月22日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 克
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9841号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：廖厚全，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县文江镇。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告廖厚全、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9841号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：廖厚全，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县文江镇。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告廖厚全、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8613号
原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林恩兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省资中县。
被告：陈洪，男，汉族，1972年1月16日出生，四川省简阳市施家镇。
委托诉讼代理人：李华，四川明炬律师事务所律师。
原告四川兴顺物业管理有限公司与被告陈洪劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本案中原告四川兴顺物业管理有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1751号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而陈洪因对（2017）第1751号《仲裁裁决书》不服，已先于四川兴顺物业管理有限公司向本院起诉，本院对陈洪的起诉于2017年8月31日立案，案号：（2017）川0106民初8303号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初8303号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初8303号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十七日
书记员 王竹
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初455号
原告：刘某，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：郑某，男，1957年7月21日出生，汉族，香港居民，住广州市荔湾区。
原告刘某诉被郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5万元；2.判令被告偿还原告欠款利息（从2015年12月11日起按银行同期贷款利息三倍计算）共计16000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告以生意需要资金周转为由于2015年7月10日向原告借款5万元，并同意以其名下位于原芳村区东漖镇葵蓬村的房屋作抵押。按照借款约定还款期为2015年12月10日止。被告至今分文未付，为维护原告利益，特诉诸法院，望判如所请。
被告郑某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告签署《借款借据》给原告，写明“我郑某已经收到刘某出借的借款，金额为人民币50000元，借款期限由2015年7月10日至2015年12月10日止。”同日，被告写下《收款确认书》给原告，写明收到原告交来现金人民币50000元正。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款50000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》、《收款确认书》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告50000元款项至今未还的事实。原告要求被告归还欠款5万元及从2015年12月11日起计付利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。但双方在借款时并没有约定利息，故原告请求按银行同期贷款利息三倍计算利息超过了法定的标准，逾期利息应依法调整为按年利率6%计付。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿借款50000元；
二、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款50000元的利息（利息从2015年12月11日起按年利率6%计付至被告实际还款之日止）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费680元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
林泽煌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2467号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告陈玉才，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2467号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告陈玉才，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2467号原告颜跃华，男，汉族，1975年2月17日出生，永春县人，住福建省德化县。被告曾玉垫，男，汉族，1974年11月5日出生，德化县人，住福建省德化县。被告陈碧清，男，汉族，1974年6月6日出生，德化县人，住福建省德化县。原告颜跃华与被告曾玉垫、陈碧清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华、被告陈碧清到庭参加诉讼，被告曾玉垫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜跃华诉称，现要求被告曾玉垫偿还借款本金70000元及利息（自2014年5月9日起至还款日止按月利率2%计算）；被告陈碧清承担连带清偿责任。被告曾玉垫未作答辩，也未提供相关证据材料。被告陈碧清辩称，为被告曾玉垫的借款提供连带责任保证事实，但当时借款只有借本金35000元，并不是70000元，只能按35000元本金偿还。经审理查明，2014年5月9日，被告曾玉垫因生意需要资金，向原告颜跃华借款人民币70000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定利息按月利率2%计付，但没有约定借款期限。被告陈碧清为被告曾玉垫的借款提供连带责任担保，并约定：担保至以上款项还清为止，若借款人没有偿还以上借款及利息，本担保人愿为代偿还清以上借款及利息。借款后，被告未能偿还。上述事实，有原告颜跃华、被告陈碧清在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告曾玉垫向原告颜跃华借款70000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告曾玉垫签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告曾玉垫偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈碧清关于借款本金只有35000元的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告曾玉垫支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧清为被告曾玉垫的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。本案保证合同约定担保至以上款项还清为止，应视为保证期间约定不明，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陈碧清的保证责任不能免除。被告曾玉垫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾玉垫应在本判决生效后十五日内偿还原告颜跃华借款人民币70000元及利息（自2014年5月9日起至本判决确认还款日止按月利率2%计息）。二、被告陈碧清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈碧清承担连带清偿责任后，有权向被告曾玉垫追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾玉垫、陈碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一四年十一月十四日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5099号
原告：张加明，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：吴承荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余春兰（系被告陈其洪妻子），女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张加明、吴承荣与被告陈其洪、余春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张加明、吴承荣到庭参加诉讼，陈其洪、余春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加明、吴承荣向本院提出诉讼请求：判决陈其洪、余春兰共同支付给张加明、吴承荣货款205000元及利息，利息以该款为基数从2015年9月9日起按年利率6%计至付清该款之日止。诉讼过程中，张加明、吴承荣变更诉讼请求为：判决陈其洪、余春兰共同支付给张加明、吴承荣货款205000元及利息，利息以该款为基数从起诉之日起按年利率6%计至付清该款之日止。事实和理由：陈其洪向张加明、吴承荣购买酸枝木材。2015年9月9日，经双方结算，陈其洪结欠张加明、吴承荣货款205000元，约定分18个月付清，并由陈其洪出具欠条一份交张加明、吴承荣收执为凭。上述债务发生在陈其洪、余春兰婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，经张加明多次催讨，二人拒不偿还。
陈其洪、余春兰未作答辩。
张加明、吴承荣围绕诉讼请求依法提交了欠条及陈其洪、余春兰的结婚登记审查处理表为证，陈其洪、余春兰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈其洪、余春兰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其洪、余春兰系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。陈其洪向张加明、吴承荣购买酸枝木材。2015年9月9日，经双方结算，陈其洪结欠张加明、吴承荣货款205000元，约定分18个月付清，并由陈其洪出具欠条一份交张加明、吴承荣收执为凭，由张文洪见证，欠条中张加明的名字写成“张家明”，欠条的内容为：“今欠张家明、吴承荣木材款贰拾万伍千元整（205000元），约定分壹捌个月还清，每陆个月后先付叁万至伍万，余款后面分期付清。陈其洪2015.9.9见证人：张文洪”。现张加明、吴承荣以陈其洪、余春兰未偿付上述货款为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，陈其洪结欠张加明、吴承荣货款205000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定分18个月付清，陈其洪应依约偿付，否则应从逾期付款之日起承担逾期付款的违约责任。张加明、吴承荣主张从其起诉之日起开始计算逾期付款违约金，系对权利的放弃，本院予以准许。张加明、吴承荣主张按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈其洪、余春兰婚姻关系存续期间，余春兰未能举证证明张加明、吴承荣与陈其洪明确约定该债务属陈其洪的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故余春兰应承担共同偿付责任。陈其洪、余春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其洪、余春兰应在本判决生效之日起十日内支付给张加明、吴承荣货款205000元及利息，利息以货款205000元为基数从2017年8月29日起按年利率6%计至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，由陈其洪、余春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十月三十日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初130号
原告:冯秀丽，女，汉族，生于1972年3月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113198410910543。
被告：姚振英，女，汉族，生于1970年12月7日，住内乡县，（缺席）。
原告冯秀丽与被告姚振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀丽及其委托诉讼代理人靳义栓到庭参加了诉讼。被告姚振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款113000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至还清之日止）。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款113000元，定于2017年12月1日一次性还清，并出具借条一份。到期后经多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。特提起诉讼。
被告姚振英在本院调查中辩称，我借原告冯秀丽113000元属实，名字是我签的，指印也是我按的，借她的钱等我把店转了钱给她。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，以证明被告借原告现金113000元的事实；
针对原告提交的证据，被告姚振英在本院调查中认可借款的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告姚振英未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月1日，被告姚振英因做生意需要向原告借款，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今向冯秀丽借到现金（人民币）大写拾壹万叁仟元整。小写113000元期限13个月，预计于2017年12月1日一次性还清。借款人姚振英，借款日期2016年11月1日”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告姚振英偿还借款11.3万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姚振英向原告冯秀丽借款11.3万元，出具了借条约定了还款时间，系双方的真实意思表示，借款合同关系依法成立。借款后，被告姚振英应按约定及时偿还借款，被告拖欠不还，违反了合同义务，应当承担还款责任。
综上所述，原告要求被告姚振英偿还借款11.3万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告姚振英自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院也予以支持。被告姚振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振英于本判决书生效后十日内偿还原告冯秀丽借款11.3万元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元，由被告姚振英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯建晓
二〇一八年二月一日
书记员 来刚阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4026号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：佟丽华。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告佟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告佟丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6237元及滞纳金365元。诉讼费由被告承担。
被告佟丽华未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-6-2（建筑面积216.56平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费6237元。被告佟丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费6237元。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告佟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcc90b55-352e-49d7-8edc-a85001098ca3&imgId=ZGNjOTBiNTUtMzUyZS00OWQ3LThlZGMtYTg1MDAxMDk4Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4026号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰。	委托诉讼代理人：宋秀清。	被告：佟丽华。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告佟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告佟丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费6237元及滞纳金365元。诉讼费由被告承担。	被告佟丽华未到庭答辩。	经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-6-2（建筑面积216.56平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费6237元，该款经原告多次催要，被告一直未付。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费6237元。被告佟丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告佟丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费6237元。	二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告佟丽华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初302号
原告张定显，男，1975年2月9日生，汉族，住郏县。
被告郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住襄城县。
原告张定显与被告郭孟孟民间借贷纠纷一案，原告张定显于2017年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定显到庭参加了诉讼，被告郭孟孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定显诉称，2015年6月11日，郭孟孟向张定显借款70000元，借款期限为三个月，并约定按照月息2分计算利息，到期后本息一次性付清，后张定显多次催要郭孟孟拒不偿还，故提起诉讼，请求：判令郭孟孟偿还借款70000元，自借款之日起按照月息2分支付利息至还款完毕之日止。
郭孟孟缺席无答辩。
经审理查明，2015年6月11日，郭孟孟因生意周转向张定显借款70000元，期限三个月，月利率2%，并与张定显签订借款合同一份，其内容为“甲方（借款人）：郭孟孟联系方式：158××××5789身份证号码：住所地：河南省××××库庄乡乙方（贷款人）：张定显联系方式：152××××0666身份证号码：住所地：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）柒万元整，于2015年6月11日前交付甲方。二、贷款利息：月息2分三、借款期限：三个月四、还款日期和方式：到期后本息一次性付清五、违约责任：逾期按日千分之三支付违约金六、争议解决：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉。七、本合同自2015年6月11日生效。本合同一式三份，三方各执一份。甲方（签字、盖章）：郭孟孟乙方（签字、盖章）：张定显担保人（签字、盖章）：担保人身份证号：担保人电话：合同签订日期：2015.6.11号”。庭审中，张定显提供证人蒋某，证明2015年6月11日张定显给郭孟孟现金70000元。借款后，郭孟孟未偿还借款本金及利息。
上述事实，有张定显提供的借款合同，庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，郭孟孟经传票传唤未到庭参加诉讼，但郭孟孟与张定显之间的借贷关系由借款合同为证，且有证人蒋�证明张定显交付郭孟孟现金70000元。故本院对郭孟孟、张定显之间的借贷关系予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张定显提供的借款合同上约定月利率2%，张定显请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭孟孟于本判决生效之日起十日内偿还张定显借款70000元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭孟孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1529号
朱小菊、杨春娥、陈德党：
关于申请执行人朱小菊与被执行人杨春娥、陈德党民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00235号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的80000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1529号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1064号
原告：陈焕京，男，1971年6月20日生，汉族，住栾城区，
被告：吴辉超，男，1976年12月27日生，汉族，住栾城区，
被告：郭丽红，女，1977年5月29日生，汉族，住栾城区，工作单位：北屯小学，
原告陈焕京与被告吴辉超、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本案适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈焕京到庭参加诉讼，被告郭丽红经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告吴辉超因用其他方法无法向其送达开庭传票等诉讼文书，本院依法向其公告送达开庭传票等诉讼文书，被告吴辉超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕京向本院诉讼请求：1、请求判令被告返还借款3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，吴辉超向原告借款3万元，经多次催要至今不还。二被告系夫妻关系，且借款在夫妻存续期间。根据法律规定，请法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息并承担连带责任。
被告吴辉超、郭丽红没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，吴辉超向原告借款3万元，并书写了借条，借条载明“借条今借到陈焕京现金30000元，大写叁万元整，担保人张利凯借款人吴辉超”。被告至今没有偿还本息。另查明，郭丽红与吴辉超原系夫妻关系，2013年9月25日登记离婚，离婚协议书关于债务问题约定：男方债务由男方偿还，与女方无关。
上述事实，有原告庭审陈述及提供的借条证据为证。
本院认为：被告吴辉超向原告借款事实清楚，本院予以认定。原告没有提交和被告吴辉超约定要求借款人承担利息的证据，起诉之前视为没有利息。起诉后可按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算利息。本案中，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，本院应认定该债务属夫妻共同债务。现二被告虽已离婚并对财产分割和债务承担达成了协议，但只能对其内部有效，不能向外对抗其他善意债权人，原告仍有权就原夫妻所负共同债务向双方要求偿还，故此借款应由二被告共同偿还，被告郭丽红偿还原告后，可以按离婚协议的约定，向被告吴辉超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定：判决如下：
一、被告吴辉超偿还原告陈焕京借款30000元，并自2017年7月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率给付原告利息。
二、被告郭丽红对上述债务承担连带偿还责任。
上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告吴辉超负担，被告郭丽红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王 敬
陪审员 李佩佩
二〇一七年十一月六日
书记员 李玉玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更549号
罪犯陈玉荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月24日以（2011）宁刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年3月25日起至2024年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年7月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈玉荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈玉荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李裕慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6659号
原告：李付军，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
原告李付军与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年10月1日至2015年11月3日逾期交房违约金110000元；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新都御景小区房，房屋总金额为512154元。合同第八条约定被告应于2013年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告，第九条约定如被告如超过30日不能将房屋交付给原告使用。自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告直到2015年11月3日才向原告交付房屋，但未按合同约定向原告支付违约金，故向法院起诉。
被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
原告李付军围绕其诉讼请求向本院提举四组证据,被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。综合以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景房屋，建筑面积128.23平方米，总价款512154元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付312154元，于2013年5月1日前支付余款100000元，于2013年9月1日前支付余款100000元。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，直到2015年11月3日才将涉案房屋交付给原告，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告迟延至2015年11月3日才交付房屋，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟延交付房屋期间违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2013年10月2日计算到2015年11月3日，共计763天，扣除30天，应为733天。按照原告已付房款509804元的日万分之三计算，应为112622.7元，但原告只主张110000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李付军支付延迟交房违约金110000元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2015年11月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月六日
书记员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6659号原告：李付军，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。法定代表人：韩健，该公司总经理。原告李付军与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年10月1日至2015年11月3日逾期交房违约金110000元；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新都御景小区房，房屋总金额为512154元。合同第八条约定被告应于2013年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告，第九条约定如被告如超过30日不能将房屋交付给原告使用。自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告直到2015年11月3日才向原告交付房屋，但未按合同约定向原告支付违约金，故向法院起诉。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。原告李付军围绕其诉讼请求向本院提举四组证据,被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。综合以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景房屋，建筑面积128.23平方米，总价款512154元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付312154元，于2013年5月1日前支付余款100000元，于2013年9月1日前支付余款100000元。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，直到2015年11月3日才将涉案房屋交付给原告，原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告迟延至2015年11月3日才交付房屋，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟延交付房屋期间违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2013年10月2日计算到2015年11月3日，共计763天，扣除30天，应为733天。按照原告已付房款509804元的日万分之三计算，应为112622.7元，但原告只主张110000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李付军支付延迟交房违约金110000元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2015年11月3日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年十二月六日书记员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3359号
原告：李进国，男，1959年1月3日出生，汉族，住叶县。
原告：张文定，男，1965年6月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告：白建超，男，1965年1月20日出生，住宝丰县。
原告李进国、张文定与被告白建超合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理.审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，故裁定转为普通程序后，于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告李进国、张文定，被告白建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进国、张文定向本院提出诉讼请求：要求依法确认李进国、张文定、白建超合伙建设宝丰县赵庄乡中心幼儿园盈利28719.68元，白建超应分得9573.23元，李进国、张文定应分得19146.45元；本案诉讼费由白建超负担。事实和理由：李进国、张文定与白建超合伙建设宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程，经核实，李进国投资186082元，张文定投资271289元，白建超投资149413元。工程竣工经算账，除去投资成本、外债、税款等，盈利28719.68元，按三份分成，每人各得一份，即白建超应分得9573.23元。
白建超辩称，李进国、张文定所诉不实，经白建超手支出的几十万元未算账，涉案工程没有盈利，是赔钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李进国、张文定提交的（2016）豫0421民初179号民事调解书系李进国、张文定与白建超共同协商，经法院确认的生效法律文书，可以作为本案定案的依据；李进国、张文定提交的李进国、牛舒蔚、张文定出具的分配证明系李进国、张文定单方出具，不能作为本案定案的依据；李进国、张文定提交的赵庄乡人民政府出具的证明系复印件，无原件与之核对，不能作为本案定案的依据。白建超提交的董安作出具的工程款收据系复印件，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2012年4月3日，李进国、张文定与白建超签订《关于赵庄乡中心幼儿园工程承包内部合作协议》，协议约定：“合伙人：白建超、张文定、李进国，合作项目：赵庄乡中心幼儿园学校建设工程，合作内容：三人合作建设（为三股份）一、每人初步参股20万，三股为60万。待60万用完后，各人再拿出10万入股，用完后继续入股直至工程竣工为止。二、以白建超为首负责工程洽谈及外围事情，以张文定负责账目管理手续，以李进国负责工程技术及工程管理。三、3人继续分工又合作，做到进料有依据，出款至少有两人签字，做到账目清楚，手续齐全。四、如果工程亏损时有三人各摊一份，利润分成为三人各一份。五、如果集资款为贷款时，三人平场时，有一人的集资款不到位时，利息有不到位的人付息，如果三人都没资金时，贷款利息由三人平分。白建超张文定李进国2012年4月3日”。协议签订后，李进国、张文定、白建超挂靠河南省新封建筑安装有限公司的资质承建了宝丰县赵庄乡人民政府中心幼儿园的工程。2013年8月5日宝丰县审计局出具的宝审投报[2013]72号审计报告显示：“一、工程基本情况宝丰县赵庄乡中心幼儿园经《宝丰县发展和改革委员会关于新建宝丰县赵庄乡中心幼儿园项目的批复》宝发改审批（2011）35号的批复，总建筑面积2350平方米，计划总投资390万元。项目由宝丰县赵庄乡人民政府承建，河南省新封建筑安装有限公司施工，平顶山市监理公司宝丰分公司实施监理，于2012年3月25日开工，2012年7月1日完工。项目实际完成总投资3497983.68元……三、工程审计情况经审计，宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程送审决算金额3763306.46元，审计金额3497983.68元，审减265322.78元。其中：1、幼儿园主体工程送审决算金额3418807.75元，审计金额3143594.27元，审减金额275213.48元。2、附属工程送审决算金额302568.71元，审计金额312459.41元，审增金额9890.70元。3、幼儿园绿化工程承包合同金额41930元，审计金额41930元。四、审计建议应将工程按审计金额据实结算，施工企业应将工程按审计金额进行完税处理”。因李进国、张文定与白建超之间有纠纷，李进国、张文定将白建超起诉至宝丰县人民法院，要求对三人合伙期间的债权、债务以及盈利、亏损情况进行清算，2016年3月10日，宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初179号民事调解书，调解书显示：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认白建超在工程中实际投资余额为149413元；二、确认李进国在工程中实际投资余额为186082元；三、确认张文定在工程中实际投资余额为271289元；四、原、被告对以上各自的确认余额款项均无异议，后期与赵庄乡政府清算结账均须三人同时签字，否则无效”。之后因李进国、张文定与白建超之间就涉案工程盈利问题发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李进国、张文定向本院起诉要求确认李进国、张文定与白建超合伙建设的宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程盈利28719.68元，根据其现有的证据，仅能证明该工程审计金额为3497983.68元，李进国、张文定未向本院提交在施工过程中工程款支出情况的账目及票据，未提交有效证据证明工程款的支出情况及金额，故无法计算宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程的盈利情况。
综上所述，李进国、张文定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李进国、张文定的诉讼请求。
案件受理费518元，由李进国、张文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初3359号原告：李进国，男，1959年1月3日出生，汉族，住叶县。原告：张文定，男，1965年6月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：白建超，男，1965年1月20日出生，住宝丰县。原告李进国、张文定与被告白建超合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理.审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，故裁定转为普通程序后，于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告李进国、张文定，被告白建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进国、张文定向本院提出诉讼请求：要求依法确认李进国、张文定、白建超合伙建设宝丰县赵庄乡中心幼儿园盈利28719.68元，白建超应分得9573.23元，李进国、张文定应分得19146.45元；本案诉讼费由白建超负担。事实和理由：李进国、张文定与白建超合伙建设宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程，经核实，李进国投资186082元，张文定投资271289元，白建超投资149413元。工程竣工经算账，除去投资成本、外债、税款等，盈利28719.68元，按三份分成，每人各得一份，即白建超应分得9573.23元。白建超辩称，李进国、张文定所诉不实，经白建超手支出的几十万元未算账，涉案工程没有盈利，是赔钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李进国、张文定提交的（2016）豫0421民初179号民事调解书系李进国、张文定与白建超共同协商，经法院确认的生效法律文书，可以作为本案定案的依据；李进国、张文定提交的李进国、牛舒蔚、张文定出具的分配证明系李进国、张文定单方出具，不能作为本案定案的依据；李进国、张文定提交的赵庄乡人民政府出具的证明系复印件，无原件与之核对，不能作为本案定案的依据。白建超提交的董安作出具的工程款收据系复印件，不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2012年4月3日，李进国、张文定与白建超签订《关于赵庄乡中心幼儿园工程承包内部合作协议》，协议约定：“合伙人：白建超、张文定、李进国，合作项目：赵庄乡中心幼儿园学校建设工程，合作内容：三人合作建设（为三股份）一、每人初步参股20万，三股为60万。待60万用完后，各人再拿出10万入股，用完后继续入股直至工程竣工为止。二、以白建超为首负责工程洽谈及外围事情，以张文定负责账目管理手续，以李进国负责工程技术及工程管理。三、3人继续分工又合作，做到进料有依据，出款至少有两人签字，做到账目清楚，手续齐全。四、如果工程亏损时有三人各摊一份，利润分成为三人各一份。五、如果集资款为贷款时，三人平场时，有一人的集资款不到位时，利息有不到位的人付息，如果三人都没资金时，贷款利息由三人平分。白建超张文定李进国2012年4月3日”。协议签订后，李进国、张文定、白建超挂靠河南省新封建筑安装有限公司的资质承建了宝丰县赵庄乡人民政府中心幼儿园的工程。2013年8月5日宝丰县审计局出具的宝审投报[2013]72号审计报告显示：“一、工程基本情况宝丰县赵庄乡中心幼儿园经《宝丰县发展和改革委员会关于新建宝丰县赵庄乡中心幼儿园项目的批复》宝发改审批（2011）35号的批复，总建筑面积2350平方米，计划总投资390万元。项目由宝丰县赵庄乡人民政府承建，河南省新封建筑安装有限公司施工，平顶山市监理公司宝丰分公司实施监理，于2012年3月25日开工，2012年7月1日完工。项目实际完成总投资3497983.68元……三、工程审计情况经审计，宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程送审决算金额3763306.46元，审计金额3497983.68元，审减265322.78元。其中：1、幼儿园主体工程送审决算金额3418807.75元，审计金额3143594.27元，审减金额275213.48元。2、附属工程送审决算金额302568.71元，审计金额312459.41元，审增金额9890.70元。3、幼儿园绿化工程承包合同金额41930元，审计金额41930元。四、审计建议应将工程按审计金额据实结算，施工企业应将工程按审计金额进行完税处理”。因李进国、张文定与白建超之间有纠纷，李进国、张文定将白建超起诉至宝丰县人民法院，要求对三人合伙期间的债权、债务以及盈利、亏损情况进行清算，2016年3月10日，宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初179号民事调解书，调解书显示：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认白建超在工程中实际投资余额为149413元；二、确认李进国在工程中实际投资余额为186082元；三、确认张文定在工程中实际投资余额为271289元；四、原、被告对以上各自的确认余额款项均无异议，后期与赵庄乡政府清算结账均须三人同时签字，否则无效”。之后因李进国、张文定与白建超之间就涉案工程盈利问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李进国、张文定向本院起诉要求确认李进国、张文定与白建超合伙建设的宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程盈利28719.68元，根据其现有的证据，仅能证明该工程审计金额为3497983.68元，李进国、张文定未向本院提交在施工过程中工程款支出情况的账目及票据，未提交有效证据证明工程款的支出情况及金额，故无法计算宝丰县赵庄乡中心幼儿园工程的盈利情况。综上所述，李进国、张文定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李进国、张文定的诉讼请求。案件受理费518元，由李进国、张文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一七年四月二十四日书 记 员  畅鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执181号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人唐礼玉，女，1969年9月19日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆俏，男，1973年7月14日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼玉、陆俏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0124民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐礼玉、陆俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐礼玉、陆俏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人陆俏的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐礼玉、陆俏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐礼玉、陆俏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初626号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人唐礼玉，女，1969年9月19日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆俏，男，1973年7月14日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼玉、陆俏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0124民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆俏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆俏在马山县农村信用合作联社账号为62×××XX的账户存款（以61000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人唐礼玉，女，1969年9月19日出生，壮族，住马山县，被执行人陆俏，男，1973年7月14日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼玉、陆俏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0124民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆俏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俏在马山县农村信用合作联社账号为62×××XX的账户存款（以61000.00元为限），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年六月十三日书记员  林枝新
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1159号
申请执行人会昌县三元汽贸有限公司，地址会昌县城九州大道中段，
法定代表人：张诗琴，系该公司总经理。
被执行人陈洋，男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人杨春，女，1984年4月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与被告陈洋、杨春追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈洋、杨春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1159号申请执行人会昌县三元汽贸有限公司，地址会昌县城九州大道中段，法定代表人：张诗琴，系该公司总经理。被执行人陈洋，男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人杨春，女，1984年4月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与被告陈洋、杨春追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈洋、杨春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第18号
申请执行人陈某某，女，1956年3月26日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
被执行人江某，男，36岁，汉族，黎城县黄崖洞镇人，系原告长子，住原籍。
本院在执行陈某某与江某赡养纠纷一案中，因被执行人江某无履行能力，经本院查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黎法执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年十一月二日
书记员 彭广毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6638号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：蒲丹，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告蒲丹物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告蒲丹的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为52元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯嘉欣
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17452、17453号
关于申请执行人黄康军与被执行人上海适赫物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币7264.8元、受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13683号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01243号
原告：张玲，女，1975年4月5日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张玲与被告洪丹丹、蒲传奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告蒲传奎到庭参加诉讼，被告洪丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，张玲于2015年8月17日向本院申请撤回对蒲传奎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张玲诉称：2014年1月2日，洪丹丹向我借款40万元，约定借款期限自2014年1月2日至2014年4月1日，年利率24％。蒲传奎为洪丹丹提供担保，并在借据上签字。当日，我将38.4万元转账至洪丹丹的银行账户，另支付现金1.6万元，洪丹丹出具收条。借款到期后，洪丹丹没有还款，继续按约定支付利息至2014年12月1日，余款至今未付。综上，请求法院判令：1、洪丹丹、蒲传奎偿还我借款40万元并支付利息（截至2015年5月1日应付利息12.8万元，已经支付9.6万元，尚欠3.2万元，自2015年5月2日起按照年利率24％计算至清偿之日）；2、案件受理费、保全费由洪丹丹、蒲传奎负担。诉讼中，张玲撤回对蒲传奎的起诉。
洪丹丹未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，洪丹丹向张玲借款40万元，蒲传奎为该笔借款提供担保，三方签订借据，借据载明利息为年息24％，期限自2014年1月2日至2014年4月1日等内容。同日，张玲向洪丹丹转账支付38.4万元，余款1.6万元为现金给付，洪丹丹在借据下方书写收条，认可收到借款40万元。借款后，洪丹丹向张玲支付利息至2014年12月2日，共计支付9.6万元。此后，因洪丹丹未能偿还借款本金及剩余利息致本纠纷发生。
以上事实，有张玲的当庭陈述及张玲提交的借据、汇款凭证予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应该清偿。洪丹丹向张玲借款40万元并签订了借据，事实清楚，证据充分，双方系民间借贷法律关系。关于利息问题，双方签订借据时约定的借款年利率24%不违反法律对民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，但中国人民银行于2014年11月22日调整贷款利率后，双方约定的利率超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。自2014年1月2日至2014年11月21日，按照双方约定的借款利率（年利率24％）计算，洪丹丹应支付的利息为85066.67元；自2014年11月22日至2014年12月2日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款年利率（5.6％）的四倍（22.4％）计算，洪丹丹应支付的利息为2488.89元，以上合计87555.56元。洪丹丹自2014年1月2日至2014年12月2日向张玲归还的9.6万元超出同类银行贷款利率四倍的部分即8444.44元应在本金中予以扣除，故借款剩余本金应为391555.56元。自2014年12月3日起至付清款之日止的利息亦应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告张玲借款本金391555.56元及利息（自2014年12月3日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，因本案适用简易程序审理，减半收取3950元，由被告洪丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01243号
原告：张玲，女，1975年4月5日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：蒲传奎，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告张玲与被告洪丹丹、蒲传奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玲于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲传奎的起诉。
本院认为，张玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回对被告蒲传奎的起诉。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 豆春枝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)相民一初字第01243号原告：张玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住安徽省淮北市相山区。被告：蒲传奎，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年5月19日立案受理了原告张玲与被告洪丹丹、蒲传奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玲于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲传奎的起诉。本院认为，张玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玲撤回对被告蒲传奎的起诉。代理审判员 孟 娇二〇一五年八月十七日书 记 员 豆春枝
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年安执字183-3号
申请人廊坊市北方混凝土有限公司。
法定代表人田锁庄，董事长。
被执行人北京城建建设工程有限公司，地址北京是海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，董事长。
廊坊市安次区人民法院关于廊坊市北方混凝土有限公司与北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）廊安民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月14日依据该判决书向本院申请，本院于2013年6月14日立案执行。因被执行人北京城建建设工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建建设工程有限公司的银行存款270万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨文雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4669号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场。
法定代表人：王红霞，系该公司总经理。
被告：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王红霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三被告共同委托诉讼代理人：高媛，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：程开峡，北京市亦非律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告垫富宝投资有限公司与被告三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司、王长海、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭阿芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13442号
原告：卓良发，男，1945年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告：滕顺刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方惠群，女，1976年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告卓良发诉被告滕顺刚、方惠群买卖合同纠纷一案中，原告卓良发于2017年10月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卓良发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓良发撤回对本案的起诉。
本案受理费834元（原告已预交，已减半收取），由原告卓良发负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十八日
代书记员 应 潭