山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第888号
原告山东新城建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇张田路7998号。
法定代表人耿玉金，该公司董事长。
委托代理人范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
委托代理人张姣，系原告公司项目部经理。
被告山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人王连梅，该公司董事长。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工）诉被告山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新城建工的委托代理人范宗杰、张姣，被告龙升公司的委托代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建工诉称，原被告分别于2011年1月27日与2011年7月7日签订了“有机面粉厂项目及广场工程”、“博兴县龙升食品有限公司面粉厂综合办公楼”《建设工程施工合同》各一份，约定由原告给被告建设施工上述工程，之后，原告按合同约定履行了建造义务，被告却总以经济困难为由拒绝支付拖欠的工程费，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程费1717731.79元，并赔偿原告损失57602.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龙升公司辩称，1、2011年7月7日双方签订面粉厂办公楼综合《建设工程施工合同》，合同约定工程竣工日期为2012年5月30日，并约定提前/拖后工期每日按合同总价的万分之三奖励或惩罚，还约定了按工程结算值的百分之三让利；2、2011年1月27日双方签订有机面粉厂项目及广场工程《建设工程施工合同》，合同约定竣工日期为2011年8月30日，并约定提前/拖后工期每日按合同总价的万分之三奖励或惩罚，结算时按审定结算值下浮百分之一；3、在履行合同过程中，原告拖延交工日期，其中面粉厂综合办公楼工程延期130天，有机面粉厂项目及广场工程延期385天；4、双方至今未按照约定进行工程值的审计，原告应当承担延期交工的违约责任且原告诉称的欠款数额与实际不符。
经审理查明，被告龙升公司原公司名称为山东省博兴县龙升食品有限公司，2014年8月1日，该公司变更公司名称为山东龙升食品有限公司。2011年1月27日，原告与山东省博兴县龙升食品有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为龙升公司建设有机面粉厂项目及广场工程，工程总价款约20000000元，工程竣工日期为2011年8月30日，每提前或拖后一天按总价款的万分之三进行奖励或惩罚，同时，双方约定工程款的支付方式和时间为“基础完成拨付工程量的85%，以后每月30日前按形象进度拨付完成工程造价的85%，工程竣工60日内审计完成，拨付总造价的95%，余款5%作为保修金，工程竣工满一年无质量问题支付50%，二年内无质量问题全部返还，若出现质量问题扣除维修费用后全部返还。”2011年7月7日，原告又与山东省博兴县龙升食品有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建博兴县龙升食品有限公司面粉厂综合办公楼工程，双方约定竣工日期为2012年5月30日，每提前或拖后一天按总价款的万分之三进行奖励或惩罚，同时，双方约定工程款的支付方式和时间为“基础完成按完成工程量的85%拨付，二层完成、四层完成、主体完成、内外装饰完成竣工前分别拨付完成工程量的85%，余款竣工90日内结算完成，拨付总结算值的95%，剩余5%做保修金，工程竣工满一年无质量问题支付50%，二年内无质量问题全部返还，若出现质量问题扣除维修费用后全部返还”。同时双方约定，工程让利3%，双方定价材料不进行让利。2015年4月7日，原被告双方进行对账，对账明细表显示被告龙升公司尚欠原告工程款1717731.79元，原被告双方均在对账明细表中加盖公司印章。
2015年8月18日，原告新城建工为被告龙升公司出具“已完工工程基本情况统计表”一份，该统计表记载“有机面粉厂项目及广场工程交付使用时间为2011年8月份博兴县龙升食品有限公司面粉厂综合办公楼项目交付使用时间为2012年5月份工程确认值为25326259.28元尚欠工程款为1717731.79元”，被告龙升公司在对账函中建设单位处加盖公司印章。该工程款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》二份、对账明细表一份、“已完工工程基本情况统计表”一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告新城公司与被告龙升公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告为被告承建涉案工程并交付使用后，被告应按双方约定向原告支付工程款。2015年8月18日，原告为被告出具“已完工工程基本情况统计表”，被告在该统计表中加盖公司印章表示对此予以认可，该统计表中记载涉案两项工程交付使用日期分别为2011年8月份与2012年5月份，至2015年8月18日，两项工程均已超过维修期限，且该表载明的日期显示原告向被告交付工程的时间并未超过双方在《建设工程施工合同》中约定的竣工期限，故对被告所做的原告延期交付工程的辩解意见，依法不予采信。对被告欠原告工程款的数额，被告辩称，双方曾约定对涉案工程有3%的让利，因双方在合同中并未约定“让利”的计算方式，根据公平原则，对“让利”做文义解释，即原告方在涉案工程中依据其获利情况给予被告一定的优惠。被告虽主张原告进行让利，但被告对原告获利的情况未能举证证明，且被告在2015年4月7日的对账明细及2015年8月18日的“已完工工程基本情况统计表”中均确认尚欠原告工程费1717731.79元，对被告的该项辩解意见，依法不予支持，被告应按双方确认的数额向原告支付工程费1717731.79元。对原告要求被告赔偿损失57602.84元的主张，因原告未能提交证据证实其损失情况，原告的该项主张无事实依据，依法不予支持。对因被告拖欠原告工程款而造成原告的损失，原被告双方在《建设工程施工合同》中未明确约定被告逾期付款的违约责任，且双方在对账明细及“已完工工程基本情况统计表”中均未对剩余工程款的支付时间进行明确约定，故对原告要求被告赔偿其损失的主张，参考因被告违约给原告造成的实际损失，该赔偿数额可自原告向被告明确进行催告之日（参照原告起诉日期）起，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新城建工股份有限公司工程费1717731.79元并赔偿损失（以1717731.79元为基数，自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20778元，由原告山东新城建工股份有限公司负担675元，被告山东龙升食品股份有限公司负担20103元；财产保全费5000元，由原告山东新城建工股份有限公司负担162元，被告山东龙升食品股份有限公司负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩志芳