wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18508号
上诉人（原审被告）：周春焕，女，汉族，1975年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：荣延臣，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
上诉人周春焕因与被上诉人荣延臣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周春焕，被上诉人荣延臣的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春焕上诉请求：改判或发回重审,双方签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2017年9月12日在原审法院调解，周春焕一直是同意卖房的，且与荣延臣的委托诉讼代理人双方达成口头协议，可以立即买房过户。荣延臣提交的录音证据系片段录音，不能作为违约的依据。荣延臣未按合同约定的期限交付首付款，应承担违约责任。
荣延臣辩称：1、双方签订的房屋买卖合同是经过积极磋商所签，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。2、周春焕在收到荣延臣定金后，不按照协议履行卖房义务，在荣延臣准备交付首付款前，其明确表示不卖房，违约在先，依照法律规定，应双倍返还荣延臣购房定金4万元。请求二审法院维持原审判决。
荣延臣向一审法院起诉请求：周春焕双倍返还荣延臣购房定金4万元。
一审法院认定的事实：2017年7月28日，荣延臣、周春焕经荥阳市康泰路信誉房产信息服务部介绍签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：荣延臣同意购买周春焕拥有的座落在荥阳市京城办工业路南段西侧康泰花园4号楼301房产住宅，建筑面积94.83平方米。（详见土地房屋权证第××号），房产价格为陆拾陆万零陆佰元整（660600.00元）。本合同签定之日，荣延臣向周春焕支付购房定金贰万元，付款时间及方式为：按揭贷款，双方签订合同后，荣延臣于2017年8月10日前向周春焕支付首付款贰拾伍万元整（250000元），包括定金，双方到贷款银行办理相关按揭手续，剩余房款肆拾壹万零陆佰元整（410600元）由银行放贷之日向周春焕支付。荣延臣于合同签订之日交给周春焕购房定金20000元，周春焕收款后给荣延臣出具收据一份。后周春焕不予卖房，荣延臣诉至原审法院。
一审法院认为,荣延臣、周春焕所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。周春焕收到荣延臣定金后不予卖房，已构成违约，应承担违约责任。现荣延臣要求其双倍返还定金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。周春焕称荣延臣未依约支付首付款，并要求荣延臣加倍支付其违约金和精神损失费50000元，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。荣延臣要求解除双方所签房屋买卖合同，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决：一、解除荣延臣与周春焕所签《房屋买卖合同》；二、周春焕于判决生效之日起十日内双倍返还荣延臣定金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周春焕负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荣延臣、周春焕签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周春焕上诉称合同无效，未提供证据证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故本院不予采信。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。荣延臣应于2017年8月10日前支付周春焕首付款25万元。荣延臣提供2017年8月8日录音资料，证明周春焕表示不同意卖房，继而荣延臣起诉至法院请求双倍返还定金。周春焕上诉称2017年9月12日与荣延臣代理人进行调解时表示同意卖房，但未提供双方协商一致同意继续履行合同的相关证据。因此，在周春焕明确表示不同意卖房后又要求荣延臣按合同约定支付首付款，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，周春焕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周春焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹芳宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初39号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某某，男，1981年12月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪；经尉氏县人民检察院批准，于2017年9月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日16时许，被告人武某某饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县门楼任乡闫湾村公路由东向西行驶至新庄村路段时，与前方同向被害人陈某驾驶的电动两轮车相撞，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人武某某承担此事故的全部责任。经血醇检验，武某某血液内的乙醇含量为205.63mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，证人宫某的证言，法医学尸体检验鉴定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。武某某在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；武某某已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。武某某真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年一月二十二日
书记员 高赛洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5836号
原告：乔峰，男，1946年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孟健，男，1966年12月24日出生，住迈皋桥万寿村壹城西区。
原告乔峰与被告孟健房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔峰到庭参加诉讼。被告孟健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年6月12日至2015年10月22日期间的房租7360元及物业费、水电费、煤气费共计1582.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于南京市栖霞区××村××室房屋，但被告拒付原告房租，亦不同意搬出房屋。后来原告报警后，被告向原告出具了一张租金欠条。原告多次向被告催要，但被告一直未付。原告于2015年10月22日强行进入房屋，发现被告已搬走，只把水、电、煤气卡留下。原告维护合法权益，要求被告支付房租及水电煤气费、物业费。
被告孟健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告将房屋租给被告居住，被告理应支付原告房租。原告现依据欠条，要求被告支付房租，于法有据，本院予以支持。综合根据原告提供的证据，被告应支付原告房租2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔峰租金人民币2200元。
二、驳回原告乔峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈茜
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第81号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人韦再魁。
被执行人汪九妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第42号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人韦再魁、汪九妹发出执行通知书，责令被执行人韦再魁、汪九妹履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20868元并负担本案申请执行费213元的义务。但被执行人韦再魁、汪九妹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦再魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦再魁所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款21081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第81号
申请执行人罗全荣，男，汉族，住三台县新鲁镇。
被执行人陈勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李彦，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈勇、李彦的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年一月二十一日
书记员 李涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27186号
原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号25层2503号。
法定代表人党秋菊，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告翟仲卫，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告吴贵萍，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告翟仲卫、吴贵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托代理人孙得军到庭，被告翟仲卫、吴贵萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息共计122707.04元；2、判令被告支付违约金共计19980元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告翟仲卫通过原告担保从中国银行股份有限公司郑州铁路支行申请办理了车辆（车牌号为：豫Ｊ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。车辆提走后，被告翟仲卫无故拒绝偿还银行贷款，按照合同约定原告为被告翟仲卫垫付银行贷款共计122707.04元。期间原告多次催告偿还垫款，但时至今日，被告翟仲卫仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合法权益无法行使和保障。被告吴贵萍是被告翟仲卫配偶，故应当承担共同还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人借款/担保合同、机动车登记证书；
分期付款汽车买卖和服务合同；
证明；
中国工商银行网上银行电子回单；
结婚证和户口本。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告翟仲卫与被告吴贵萍系夫妻关系。2016年4月25日，原、被告双方签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：被告翟仲卫从第三方选定指南者汽车一辆，发动机号为FD37xxxx，车架号为1C4NJCAAXFD37xxxx，价格199800元，原告代被告翟仲卫将上述车辆购回后，并以原价格转受给被告翟仲卫。被告在合同签订时，应向原告支付80800元现金首付款，剩余款项119000元，由被告翟仲卫向贷款机构申请贷款;若被告欠款一期不足额还贷款银行贷款本息的，或者累计达到两期以上致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。
同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）签订《个人借款合同》一份，主要约定被告向工商银行铁路支行贷款119000元用于购车，原告为被告的贷款承担连带保证责任等。
因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告履行担保义务，代被告偿还银行贷款本息共计122707.04元，被告至今未将该款项偿还原告，酿成本案诉讼。
本院认为:本案案由应为追偿权纠纷。被告翟仲卫、吴贵萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告翟仲卫签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认；因被告违约致使原告代其偿还银行借款本息共计122707.04元事实清楚，本院对该事实亦予以确认，被告应将该122707.04元款项偿还原告；被告至今未还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求的违约金不违反双方合同约定，本院予以支持。被告翟仲卫与被告吴贵萍系夫妻关系，被告翟仲卫的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告吴贵萍应对被告翟仲卫的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟仲卫、吴贵萍于判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司偿还122707.04元款项；
被告翟仲卫、吴贵萍于判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司支付违约金19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告翟仲卫、吴贵萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27186号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号25层2503号。法定代表人党秋菊，总经理。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。被告翟仲卫，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告吴贵萍，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告翟仲卫、吴贵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托代理人孙得军到庭，被告翟仲卫、吴贵萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息共计122707.04元；2、判令被告支付违约金共计19980元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告翟仲卫通过原告担保从中国银行股份有限公司郑州铁路支行申请办理了车辆（车牌号为：豫Ｊ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。车辆提走后，被告翟仲卫无故拒绝偿还银行贷款，按照合同约定原告为被告翟仲卫垫付银行贷款共计122707.04元。期间原告多次催告偿还垫款，但时至今日，被告翟仲卫仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合法权益无法行使和保障。被告吴贵萍是被告翟仲卫配偶，故应当承担共同还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人借款/担保合同、机动车登记证书；分期付款汽车买卖和服务合同；证明；中国工商银行网上银行电子回单；结婚证和户口本。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告翟仲卫与被告吴贵萍系夫妻关系。2016年4月25日，原、被告双方签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：被告翟仲卫从第三方选定指南者汽车一辆，发动机号为FD37xxxx，车架号为1C4NJCAAXFD37xxxx，价格199800元，原告代被告翟仲卫将上述车辆购回后，并以原价格转受给被告翟仲卫。被告在合同签订时，应向原告支付80800元现金首付款，剩余款项119000元，由被告翟仲卫向贷款机构申请贷款;若被告欠款一期不足额还贷款银行贷款本息的，或者累计达到两期以上致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）签订《个人借款合同》一份，主要约定被告向工商银行铁路支行贷款119000元用于购车，原告为被告的贷款承担连带保证责任等。因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告履行担保义务，代被告偿还银行贷款本息共计122707.04元，被告至今未将该款项偿还原告，酿成本案诉讼。本院认为:本案案由应为追偿权纠纷。被告翟仲卫、吴贵萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告翟仲卫签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认；因被告违约致使原告代其偿还银行借款本息共计122707.04元事实清楚，本院对该事实亦予以确认，被告应将该122707.04元款项偿还原告；被告至今未还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求的违约金不违反双方合同约定，本院予以支持。被告翟仲卫与被告吴贵萍系夫妻关系，被告翟仲卫的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告吴贵萍应对被告翟仲卫的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告翟仲卫、吴贵萍于判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司偿还122707.04元款项；被告翟仲卫、吴贵萍于判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司支付违约金19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告翟仲卫、吴贵萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1568号
原告封燕娜。
被告马坚强。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人陈智华。
原告封燕娜诉被告马坚强、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告封燕娜，被告马坚强，被告保险公司的委托代理人陈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封燕娜诉称：2013年3月9日，被告马坚强驾驶的浙D×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告损失19296.58元，其中医疗费1234元、后续治疗费5000元、误工费1468.35元、护理费685.23元、交通费659元、车辆施救停车费250元、精神损害抚慰金10000元。由于被告马坚强、保险公司分别系肇事车辆的驾驶人、保险人，故要求两被告赔偿原告上述损失。
被告马坚强辩称：原告诉称的交通事故事实，由于本案肇事车辆在被告保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告保险公司赔偿。另，被告马坚强同意再另行补偿原告1320元。
被告保险公司辩称：被告马坚强驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保交强险和商业三者险事实，本公司依据保险合同不负责赔付非医保部分的医疗费、停车费。另认为原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年3月9日9时许，被告马坚强驾驶一辆浙D×××××号轿车，在绍兴县孙端镇新街药店地方停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告马坚强负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医院诊断：原告脸部皮肤裂伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费1234元、误工费1468.35元、交通费600元、施救停车费250元，合计3552.35元。该节事实由原告提供的住院病历、门诊收据、购药发票、医疗休息证明、交通费发票、施救停车费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告马坚强、保险公司分别系肇事车辆的驾驶人、交强险的保险人。保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日。事故发生后，被告马坚强为原告垫付医疗费320元。被告马坚强庭审中表示，在被告保险公司保险责任外补偿原告损失1320元。该节事实由原告提供的浙D×××××号轿车交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、施救停车费，符合规定；原告请求赔偿的后续治疗费损失，既没有实际产生，又没有提供证据证明，故在本案中不作认定，原告可待实际费用发生后在另行主张；护理费损失，没有证据证明，本院不予认定；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医等实际支付情况酌情确定；原告以其脸部受损请求赔偿精神损害抚慰金，但其未提供证据证明其已受到一定程度的伤害，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为3552.35元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人一方受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方即被告马坚强驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张其依据保险合同约定不负责赔偿非医保用药医疗费、停车费，因被告提出否认异议，且不符合法律规定，故对被告保险公司的该项主张本院不予采纳。据此，原告的合理损失3552.35元，均应由被告保险公司在交强险限额内予以直接赔付。
鉴于被告保险公司能足额赔偿原告的合理损失，被告马坚强无需再承担赔偿责任，被告马坚强庭审中表示，在被告保险公司保险责任外同意补偿原告损失1320元，符合规定，本院予以准许。扣除被告马坚强已为原告垫付的医疗费320元外，被告马坚强尚应补偿原告损失1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马坚强应补偿原告封燕娜因交通事故造成的损失1320元，扣除已垫付的320元，尚需补偿1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内直接赔付原告封燕娜因交通事故造成的损失3552.35元；
三、驳回原告封燕娜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元282（预缴），减半收取141元，由原告封燕娜负担100元，被告马坚强负担41元，被告马坚强应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年六月十四日
书记员 张 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10294号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：邢金飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鲜花，女，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如会，男，1963年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈硕与被告邢金飞、王鲜花、林如会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈硕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈硕负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月八日
代书记员 苏张丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3186号
原告：王月芳，女，1973年3月16日生，汉族。
被告：孙敬印，男，1971年3月3日生，汉族。
本院在审理原告王月芳诉被告孙敬印民间借贷纠纷一案中，原告王月芳于2016年9月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月芳撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王月芳负担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丽君
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1048号
申请执行人：安徽省科林人造板有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822743073534F
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2488号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入2600000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18300号
原告：上海联华快客便利有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：翁宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男。
被告：杨献清，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告上海联华快客便利有限公司与被告杨献清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，本院根据原告上海联华快客便利有限公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。原告上海联华快客便利有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联华快客便利有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年二月十四日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初575号
原告：陈纯耀，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：罗玉玲，刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被告：周柿生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李留海（又名李留滨），男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告抚州市赣东建筑工程有限公司。
法定代表人：王乐民，董事长。
统一社会信用代码：913610001625502404。
住所地：抚州市赣东国际汽车城迎宾大道****号。
原告陈纯耀与被告周柿生、李留海、抚州市赣东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现原告陈纯耀申请撤回对被告李留海、抚州市赣东建筑工程有限公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈纯耀撤回对被告李留海、抚州市赣东建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李崇军
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗志章
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00516号
申请执行人杜静，女，1944年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人杜静与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4670号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4670号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执37号
申请执行人李小勇，男，汉族，1975年10月2日出生，高中文化，延长油田股份有限公司志丹采油厂职工，现住延川县延川镇南大街。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑。
法定代表人邓仁健，经理。
本院在执行李小勇申请执行陕西永健房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人陕西永健房地产开发有限公司向申请人李小勇支付193614元及利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月25日至实际支付之日止计算，并承担案件受理费2362.5元和保全费1020元及执行费2804元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人陕西永健房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月八日
书记员 任 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55371号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1970年10月22日出生，汉族，北京兴邦物业管理有限责任公司业务总监，住北京兴邦物业管理有限责任公司宿舍。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：王维，男，1983年4月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王学平（王维之叔），男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王维（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭，被告的委托诉讼代理人王学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费13608.06元及滞纳金1360.81元。事实和理由：原告为朝阳区潘家园9号院27号楼提供物业管理服务，被告系朝阳区潘家园9号院27号楼XX室业主，原告按照要求为被告提供物业服务，被告至今拖欠巨额物业费用，拖欠原告物业费用13608.06元。原告认为被告拖欠相关费用的行为构成严重违约。现在原、被告无法协商解决拖欠费用事宜，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，不知道原告收费有什么依据。
本院经审理查明：被告系北京市朝阳区潘家园27号楼XX号（以下简称XX号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.28平方米。
原告原名称为北京万年物业管理有限责任公司，2006年8月21日，名称变更为北京兴邦物业管理有限责任公司。
2001年12月10日，XX号房屋原所有权人王某与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告进行物业管理。
2002年9月9日，潘家园龙潭湖小区业主管理委员会与原告签订《潘家园27号楼物业管理服务委托合同》，委托原告对北京市朝阳区潘家园27号楼提供物业管理服务。
2011年1月1日至2016年12月31日期间，原告为包括XX号房屋在内的北京市朝阳区潘家园27号楼提供了物业服务，但被告未交纳上述期间物业费，拖欠物业费13608.06元。
上述事实，有当事人提交的房屋所有权证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业费系物业管理单位赖以维持运转和持续提供物业管理服务的资金来源，若部分业主长期欠费，必将影响物业管理活动的正常进行。2011年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告所有的房屋提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的物业费。考虑到本案实际情况，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十日内支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费一万三千六百零八元零六分；
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担34元（已交纳），由被告王维负担140元（北京兴邦物业管理有限责任公司已交纳，王维于本判决生效后七日内支付给北京兴邦物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年八月二日
书记员 权成子
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1302号
原告魏红霞，女，汉族，1964年2月9日出生，开封市人，住开封市金明区。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
被告河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
原告魏红霞诉被告王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加诉讼，被告王磊、河南省建业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告王磊向原告借款30万元，6个月内还款，并签订了借据。借据说明：如不能偿还，被告王磊、河南省建业商贸有限公司董事长愿意以所有资产作为借款抵押，保证按时足额返还，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果。借款到期后，原告向被告多次催要还款无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元，及自2015年7月29日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、河南省建业商贸有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月29日，被告王磊向原告魏红霞借款30万元，并出具借据一份，其中借据内容为：“借据，今借到魏红霞现金（大写）：叁拾万元整（小写）：300000元，借款期限为陆个（月）。（2015年1月29日至2015年7月28日），借款人（保证人）：王磊，2015年1月29日。”2015年2月8日，河南省建业商贸有限公司向原告魏红霞出具还款方案一份，内容为：“河南省建业商贸有限公司还款方案，1、2015年2月份利息按原息正常支付，2月底之前分批打完。2、2015年3－5月利息按1分支付。3、万善街壹号楼近期尽快售卖。如能售出优先按比例兑付客户本金。4、2015年6月起每月支付本金10%，直至2016年3月兑完为止。5、河南省建业商贸有限公司董事长郑重承诺：我愿意以所有资产作为借款抵押，保证按时足额返还，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果。河南省建业商贸有限公司董事长：王磊，2015年2月8日。”经原告多次催要被告未能按约还款，遂原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借据、还款方案、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告魏红霞借款30万元，有原告提交的借据和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南省建业商贸有限公司向原告魏红霞出具还款方案，愿意对该笔借款分笔归还，视为愿意对该欠款承担连带还款责任。故原告要求被告河南省建业商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王磊归还原告魏红霞借款30万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2015年7月29日起至被告还清借款时止），被告河南省建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 峥
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第1号
原告庞成岩，男，2001年3月25日出生，汉族，学生，住巨鹿县堤村乡小王路村***号。
法定代理人庞民贺，系庞成岩父亲。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李运山，男，2000年3月3日出生，汉族，学生，住巨鹿县王虎寨镇后塔口村。
法定代理人李善群，系李运山父亲。
被告李善群，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，初中文化。
上述二被告的委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县第五中学
法定代表人韩海兵，该中学校长。
委托代理人徐士杰，该中学教师。
原告庞成岩诉被告李运山等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告庞成岩于2015年1月20日以双方庭外和解为由提起撤诉。
本院认为，原告庞成岩申请撤诉是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞成岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一五年一月二十日
书记员 张 义
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初95号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被刑事拘留，同日被变更强制措施为逮捕，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月19日22时48分左右，在泊头市富镇兄弟娱乐城广场南侧，被告人刘某伙同孙文文、尚臣臣、陈帅（三人已判刑）、赵岩（另案处理）与陈更、王建恒、何玲伟（三人已判刑）、高利、胡效杰（二人另案处理）、王林林（在逃）、陈占地（已死亡）等人发生持械斗殴，双方均有人受伤。经法医鉴定，陈更的损伤为轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤一处，孙文文的损伤为轻伤二级，王建恒的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩护称双方达成了赔偿协议，互相谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日晚孙文文因与王建恒在交河镇一起吃饭时发生口角，后王建恒回到富镇，孙文文在赵岩的鼓动下和赵岩纠集尚臣臣、陈帅、刘某等人由刘某驾车追到富镇找到王建恒及王林林，在富镇兄弟娱乐城广场南侧与王建恒、王林林以及陈更、何玲伟、高利、胡效杰、陈占地等人发生斗殴，期间孙文文等人持刘某车上的洋镐把等凶器和持棍棒等凶器的王建恒等人互殴，刘某用洋镐把将陈更头部打伤。经鉴定陈更之损伤为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤；孙文文之损伤为轻伤二级；王建恒之损伤为轻微伤。案发后刘某赔偿了陈更损失，并取得谅解。刘某于2016年1月19日到公安机关投案。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，王建恒、陈更、何玲伟、孙文文、尚臣臣、陈帅、王林林、赵岩、高利、陈占地、胡效杰的供述，苏梦洋、南贺、刘艳庆、王超的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、沧州市法医鉴定中心说明、泊头市公安局法医损伤检验鉴定室说明沧州市中级人民法院刑事判决书，赔偿协议和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄私愤和显示威风，置公共秩序于不顾，积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某持械斗殴，并致二人轻伤、一人轻微伤，属于从重处罚情节。其在案发后积极赔偿陈更的损失，并取得谅解，属于酌定从轻情节，其主动投案，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
第1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2635号
罪犯韦武吨，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦武吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）粤高法刑二终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后于2006年11月1日交付执行。在服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）穗中法刑执字第379号刑事裁定，对罪犯韦武吨减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7300号刑事裁定，对罪犯韦武吨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4999号刑事裁定，对罪犯韦武吨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2016年6月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武吨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武吨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武吨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分87.20分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武吨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武吨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武吨减去有期徒刑一年零八天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1893号
原告熊某，女，1971年6月23日生。
原告曹某，男，1997年9月16日生，系原告熊某之子。
法定代理人熊某，系曹某母亲。
委托代理人高力，法律工作者。
被告曹某某，男，1948年2月22日生。
被告曾某某，女，1951年10月9日生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告熊某、曹某与被告曹某某、曾某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某、曹某及其委托代理人高力，二被告委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与二被告长子曹红明系夫妻关系，1997年我们生育一子，取名曹某。2013年11月26日我丈夫曹红明因病去世，他生前我们夫妻共有存款30万元及西关建行家属院房屋一套和一辆轿车，现我和儿子曹某要求继承我丈夫个人遗产的应得部分。
二被告辩称，30万元存款属实，但还有其他存款�原告处，一辆小车不属曹红明所有，是我小儿子曹红涛财产。同时，建行家属院一套住房是曹红明婚前单位福利性集资，不属夫妻共同财产，只能作为曹红明个人遗产。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。1996年10月8日原告熊某与二被告长子曹红明登记结婚，1997年9月16日生育原告曹某。1995年曹红明参与本单位建行家属院福利性集资住房一套，集资款为25000元，于婚前的1995年7月交15000元，于婚后的1997年5月1日和同年10月15日分两次将下欠的10000元集资款交清。现该套房经固始县价格评估中心评估为268200元。2013年11月26日原告丈夫曹红明病故，其生前与原告熊某共同存款30万元，另在工行存款86000元在原告熊某处，同时，曹红明生前有住房公积金17234元及养老保险金8600元也在原告熊某处。原告熊某称与曹红明购小车一辆，经核实该车所有人系二被告次子�红涛所有，对此，原告熊某未能提供支持自己主张的证据。二被告称曹红明在单位集资的房屋不属夫妻共同财产，应属曹红明个人遗产，但二被告未能提供曹红明与原告熊某结婚后所交的10000元集资款不属其夫妻积蓄的依据。
另查明，1、曹红明去世后，二被告从曹红明遗产中支付给原告曹某学习费用7600元。2、二原告现住二被告所有的房屋，二被告现住曹红明集资房。
上述事实，有熊某和曹红明结婚证、户口页、曹红明因病去世户口注销证明、集资交费票据。房权证复印件、车辆手续登记表及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括个人收入、积蓄和房屋等。法定第一顺序继承人有配偶、子女、父母。第一顺序继承人有权继承遗产，且继承权平等。同时，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先将共同所有的财产一半分出属配偶财产，另一半作为遗产由继承人继承。本案中原告熊某与曹红明生前共同积蓄及曹红明住房公积金、养老保险金属夫妻共同财产，故在确定曹红明个人遗产时，应将其中的一半分出归原告熊某个人所有，其余一半属曹红明遗产，由二原告和二被告缕继承。对于曹红明生前在单位集资的福利性住房，因其25000元的集资款中有15000元属曹红明婚前所交，该15000元的房产份额应属其个人遗产，另10000元集资款是原告熊某与曹红明结婚后所交，因二被告未能举证证明该10000元房屋集资款属曹红明婚前个人财产，根据最高人民法院（2000）法民字第4号关于享受本人工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的批复指出“如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产”。故曹红明婚后所交的房屋集资款所集资的房屋份额应属原告熊某和�红明夫妻共同财产，该房按五等份划分时，原告熊某首先得一份属自己婚后应得房产，其余四份属曹红明个人遗产，二原告和二被告各分得一份。由于二被告另有住房，故二被告现居住曹红明集资房归二原告，由二原告支付给二被告继承该房屋应得份额款数（二份）。对于原告提出一辆小车问题，因该车所有权登记人不是曹红明，故原告要求对该车进行分配的请求不予支持。对于原告曹某因其未成年且在上学无收入，在分配遗产时可适当予以照顾多分。依照《中华人民共和国继续法》第三条、第十条第（一）项、第十三条第一、二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告熊某与丈夫曹红明生前共同存款386000元，曹红明住房公积金17234元，养老保险金8600元，共计411834元（其中111834元在熊某处，另30万元在二被告处），其中二分之一即205917元属原告熊某个人财产�另205917元是曹红明遗产，原告熊某和二被告每人分得5万元，其余55917元归原告曹某所有（扣除曹某已支用7600元，实际还得48317元）。
二、曹红明集资房经评估为268200元，分为五份，每份53640元，其中一份即53640元属原告熊某个人财产，另四份为遗产，原告熊某和二被告每人继承一份5万元，剩余房屋份额64560元分给原告曹某所有（照顾未成年孩子），（原告熊某个人所得房产一份为53640元加继承一份5万元计103640元；二被告继承房产二份计10万元）。
三、曹红明集资房归二原告所有，由二原告付给二被告继承房屋款10万元，房屋在判决生效后六个月内由二被告交付给原告。
四、鉴定费2000元，原、被告各负担1000元。
案件受理费8400元，二原告和二被告各负担4200元。
如不服本判决，可在判决生效后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时�交二审诉讼费8400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈青云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第633-1号
申请执行人厦门诚溢工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之一第三层。
法定代表人叶茂，该公司执行董事。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。
申请执行人厦门诚溢工贸有限公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）湖民初字第4853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得13676.4元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）湖民初字第4853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王榆丹
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第17号
原告：彭志坚，男，汉族，1980年4月15日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁庆棠，男，汉族，1977年10月08日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告彭志坚诉被告梁庆棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚到庭参加诉讼，被告梁庆棠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志坚诉称：被告梁庆棠于2013年9月27日因资金周转需要向原告彭志坚借款人民币50000元并签订借据，双方约定2013年10月27日归还。逾期后原告多次向被告追讨欠款未果。被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法利益。为此，诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告彭志坚举证如下：
1、原告身份证、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院于2013年12月21日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年9月27日，被告向原告借款50000元用于经营园林资金周转，约定还款日期为2013年10月27日。当日被告写下借条给原告，借款逾期后，经原告催收，被告没有向原告还款。为此，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼。原告庭上表示主张的利息可按人民银行公布的同期贷款利率从起诉日起计算至还清日止。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁庆棠于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告彭志坚借款人民币50000元，并自2013年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告梁庆棠负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年一月二十四日
书记员 孔伟杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民特字第00005号
申请人叶秀仁。
被申请人叶建正。
申请人叶秀仁申请被申请人叶建正为无民事行为能力人一案，现已审理终结。
申请人叶秀仁述称，申请人叶秀仁为被申请人叶建正的独生子，父亲叶建正患多发脑梗塞，双下肢运动障碍加重失语、大小便失禁、现生活完全不能自理，无意思表达能力，靠针管注稀流食维持生命。故向法院申请认定被申请人叶建正为无民事行为能力人及申请人叶秀仁为被申请人叶建正唯一的监护人。
审理中，经申请人叶秀仁申请，本院依法委托驻马店安康法医精神病司法鉴定所对叶建正有无精神障碍及有无民事能力进行鉴定。二〇一五年五月二十六日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍，无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的人的监护人可有其配偶、成年子女、父母及其他近亲属担任。另查明，叶建正的配偶樊荣仙于2005年9月14日因病死亡，叶建正的父母也早已去世，申请人叶秀仁为叶建正的独生子，其本人愿意担任其父亲叶建正的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣布叶建正为无民事行为能力的人。
二、叶秀仁为叶建正唯一监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许凤梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲁芳芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3723号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）（组织机构代码：66208353-8）。住所地：宁海县桃源街道竹溪村。
代表人：胡旭辉（公民身份号码：3302261974********），该厂厂长。
被执行人：胡旭辉，男，1974年10月14日出生，汉族，宁海县彬宁塑料厂厂长，住宁海县。
被执行人：严慧群，女，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人宁波超程电器有限公司为被执行人代付执行款55810元，现尚欠部分利息，申请执行人同意被执行人暂缓一个月支付利息，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3723号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人严慧群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1361号，依法向被执行人严慧群发出执行通知书，责令被执行人严慧群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严慧群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严慧群（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××79的存款人民币55810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3723号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人胡旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1361号，依法向被执行人胡旭辉发出执行通知书，责令被执行人胡旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币55810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3723号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）（组织机构代码：66208353-8）。住所地：宁海县桃源街道竹溪村。代表人：胡旭辉（公民身份号码：3302261974********），该厂厂长。被执行人：胡旭辉，男，1974年10月14日出生，汉族，宁海县彬宁塑料厂厂长，住宁海县。被执行人：严慧群，女，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县彬宁塑料厂（普通合伙）、胡旭辉、严慧群为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人宁波超程电器有限公司为被执行人代付执行款55810元，现尚欠部分利息，申请执行人同意被执行人暂缓一个月支付利息，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十四日代书记员 陈武良
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1523-2号
申请执行人邵余华。
被执行人北京金裕农业发展有限公司。
法定代表人：麻相周。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人：王献召。
被执行人河南农建实业有限公司。
法定代表人：王禄。
被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司。
法定代表人：杨东明。
被执行人王献召。
被执行人王禄。
被执行人王金辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1162号民事调解书，于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邵余华人民币26305000元，承担申请执行费93705元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司所持有的郑州银行股份有限公司1000万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更782号
罪犯董林，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出（2014）甬象刑初字第726号刑事判决，以被告人董林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董林2000年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元；2001年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更782号罪犯董林，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬象刑初字第726号刑事判决，以被告人董林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯董林2000年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元；2001年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月27日起至2018年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十七日代书记员 王 静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初232号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年3月7日变更强制措施为监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与赵某原系男女朋友关系，被害人郝某（女）系赵某的朋友。
2015年2月21日凌晨，赵某与被害人郝某一起喝酒，酒后赵某与被告人王某某�生争执后，跑到被害人郝某位于太原市万柏林区的家中，期间被害人郝某与被告人王某某通过手机短信争吵。约凌晨4时许，被告人王某某来到被害人郝某家中，双方发生争执厮打，被告人王某某用木棍打伤被害人郝某的左手部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某左手部的损伤为轻伤二级。
2015年9月7日被告人王某某向太原市公安局万柏林分局长风派出所投案。
2015年9月22日被告人王某某与被害人郝某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，鉴定意见，证人证言，和解协议及谅解书、收条，被告人的供述和辩解等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人郝某各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪后的认悔罪态度、与被害人之间的关系、案件的社会危害性等情节，依据社区调查报告显示被告人王某某良好的现实表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故可对被告人王某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1460号
罪犯张桂梅，女，1960年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年5月15日作出（2009）沈铁西刑初字第283号刑事判决，以被告人张桂梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3�28日作出（2011）沈铁西刑初字第352号刑事判决，以被告人张桂梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张桂梅获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年12月22日起至2022年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初506号
原告王大伦，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县旧治镇。
被告罗秀群，女，1975年6月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住址同上。
本院在审理原告王大伦诉被告罗秀群同居关系析产纠纷一案中，原告王大伦以共同财产中有父母及子女的份额，需经家庭析产后再行起诉为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王大伦的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大伦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王大伦承担。
审判员 向正荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24746号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,286.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,276.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,562.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24746号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,286.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,276.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,562.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1358号
申请执行人：寇文树，男，1973年9月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村拉拉屯组***号。
被执行人：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住建平县万寿街道万寿路东段平方**号。
关于寇文树与吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）辽1302民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请人寇文树于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 白宗潭
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2598号
起诉人：李先球，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李先球的起诉状。起诉人李先球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费5654元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失75000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李先球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李先球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3996号
原告张强波，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛态和阳光农业有限公司，住所地：山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼9层921室，统一社会信用代码：91370222MA3CDHW200。
法定代表人张顺之，职务总经理。
委托诉讼代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
原告张强波与被告青岛态和阳光农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强波、被告青岛态和农业有限公司委托代理人郝洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2017年2月工资667元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资9500元；4、被告支付原告经济补偿金2500元。事实和理由：原告系被告处员工，因被告未足额支付工资，未按照法律规定与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛态和阳光农业有限公司辩称，同意解除与原告之间的劳动关系，工资已经足额发放，双方已经签订过劳动合同，双倍工资不应支持，原告属于无故旷工，自动离职，不应支付经济补偿金，原告在职期间因工作失误给公司造成重大损失，被告保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、被告提交的青岛银行2016年11月、12月、2017年1月转账记录三份，本院认为该证据具有真实性，应当结合其他证据作为认定案件事实的依据。
二、被告提交的2016年11月-2017年1月工资表三份（复印件），原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，应当结合其他证据作为认定案件事实的依据。
三、被告提交的照片打印件一张、农业递推销售总览一份，本院认为，上述两份证据无法证明系真实性的，也无法证明被告要证明的事项，故对上述两份证据不予采信。
经审理查明，原告于2016年11月7日到被告处工作，未缴纳社会保险，于2017年2月4日离职。原告称其在被告处从事销售员工作，被告称原告从事销售经理工作，原告称被告未与其签订过劳动合同。被告称其与原告签订过劳动合同，但无法提供原、被告之间的劳动合同。原告称其离职原因是被告无理由违法辞退原告，被告称原告离职原因是被告自动离职。原告在被告处的月平均工资为3720元。
又查明，申请人（原告）为索要经济补偿等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、支付拖欠工资667元；3、未签订劳动合同支付双倍工资9500元；4、经济补偿金2500元。该委认为申请人再次就同一事由提出仲裁申请，根据“一事不再审”的原则，遂决定：对申请人张强波诉被申请人青岛态和阳光农业有限公司劳动争议纠纷一案，不予受理。后申请人（原告）不服该仲裁决定书，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据、仲裁卷宗及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告主张解除与被告之间劳动关系问题。庭审中，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2017年2月4日解除，本院对此予以确认。
二、关于原告要求被告支付2017年2月工资667元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可原告工作至2017年2月4日，但未提交证据证明已经支付原告2017年2月1日-2月4日的工资，依举证责任，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付2017年2月工资667元，理由正当，本院予以部分支持，计算方式为：3720元÷21.75天×3天=513.1元。
三、关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同二倍工资问题。原告自2016年11月7日至2017年2月4日期间与被告存在劳动关系，原告称被告为与其签订过劳动合同，被告称与原告签订过劳动合同，但未能提交原、被告签订的劳动合同，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，理由正当，本院予以部分支持，计算方式为：3193.45元÷21.75天×18天+3946.2元+666.67=7255.72元。
四、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。原告称其离职原因系被告无理由违法辞退原告，现原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张强波与被告青岛态和阳光农业有限公司之间的劳动关系于2017年2月4日解除；
二、被告青岛态和阳光农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强波2017年2月工资513.1元；
三、被告青岛态和阳光农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强波未签订劳动合同二倍工资7255.72元；
四、驳回原告张强波要求被告青岛态和阳光农业有限公司支付经济补偿金2500元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 徐友春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪顺尚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第3号
上诉人（原审被告）王玉坤，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）信阳博达印务有限责任公司。住所地信阳市羊山大道北端。
法定代表人杨朝阳，该公司总经理。
上诉人王玉坤因与被上诉人信阳博达印务有限责任公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第102号民事裁定，向本院上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案的诉讼标的额为6725500元，没有达到郑州市中级人民法院的立案标准，该院无权管辖。上诉人作为原审被告，住所地在郑州市金水区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为672万余元，且一方当事人住所地不在郑州市中级人民法院辖区内。根据经最高人民法院备案并公布的本院豫高法（2008）第6号文件第二条规定，本案超出了金水区人民法院的受案范围，达到了郑州市中级人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第102号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第3号
上诉人（原审被告）王玉坤。
被上诉人（原审原告）信阳博达印务有限责任公司。住所地信阳市。
法定代表人杨朝阳，该公司总经理。
上诉人王玉坤因与被上诉人信阳博达印务有限责任公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第102号民事裁定，向本院上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案的诉讼标的额为6725500元，没有达到郑州市中级人民法院的立案标准，该院无权管辖。上诉人作为原审被告，住所地在郑州市金水区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为672万余元，且一方当事人住所地不在郑州市中级人民法院辖区内。根据经最高人民法院备案并公布的本院豫高法（2008）第6号文件第二条规定，�案超出了金水区人民法院的受案范围，达到了郑州市中级人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第102号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00062号
原告齐某某，男，汉族。
原告姬某某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某、姬某某与被告温某某买卖合同纠纷一案中，因原告齐某某、姬某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初573号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：开成跃。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告开成跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十五日
书记员 舒士桓
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执237号
申请执行人：刘文英，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：郭福玉，女，1948年3月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
本院在执行刘文英与兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为112320元，现查明被执行人暂无财产可供执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结刘文英与兰昌文、郭福玉、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈炫宏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人徐波，居民。
被执行人赵冬梅，户住山东省兰陵县长城镇沙沟西村89号，系徐波之妻。
被执行人徐猛猛，居民。
被执行人张大真，居民，系徐猛猛之妻。
被执行人徐新谋，居民。
被执行人王福侠，居民，系徐新谋之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执958号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1716-号
申请执行人：徐淑艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张栋奎，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐淑艳与被执行人张栋奎买卖合同纠纷一案，申请执行人徐淑艳以本院（2013）莱州民初字第5079号民事判决已经发生法律效力、被执行人张栋奎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张栋奎家庭共有在其妻李昆玲名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人张栋奎家庭共有在其妻李昆玲名下所有的鲁FRV4**号本田CRV轿车一辆。
被执行人张栋奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年五月十三日
书记员 赵杰
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第33号
申请复议人（异议人、被执行人）佟克本，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
代表人徐希峰，行长。
被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司。
法定代表人李传军。
被执行人郯城新兴新装饰材料有限公司。
法定代表人佟克本，董事长。
被执行人山东蒙山物资进出口有限公司。
法定代表人李举。
被执行人临沂华嘉汽车销售有限公司。
法定代表人李顺强。
被执行人李传军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人李举，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人李顺强，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。
申请复议人佟克本不服临沂市河东区人民法院（2013）河执异议字第69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人佟克本于2014年4月3日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人佟克本撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人佟克本撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年四月十六日
书记员 李 艳
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第44号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张彬易，男，1972年8月23日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈秀媛，女，1974年1月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140424号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140424号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第44号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪天西，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪香，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪天西、洪香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人洪天西、洪香多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书，于2013年1月20日依法送达被执行人洪天西、洪香，被执行人洪天西、洪香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币35000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪天西、洪香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪天西、洪香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币35000元。
三、被执行人洪天西、洪香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第724号
申请执行人申要永，男，汉族，1970年5月1日生。
被执行人李绍卿，男，汉族，1976年8月20日生。
申要永申请执行李绍卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）登民一初字第662号民事判决书，判决被执行人李绍卿于判决生效之日起十日内偿还申要永借款人民币80000元、受理费1800元、保全费820元。因被执行人李绍卿未履行该判决书所确定的义务，申请执行人申要永向本院申请强制执行，2015年7月16日立案执行。
在执行中，查明本院于2015年3月20日对被执行人李绍卿在登封市告成镇财政所（在告成新区暨新型农村社区建设指挥部的因公路S323路线造成李绍卿的登封市告成镇鸿兴碳化硅销售处）的拆迁补偿款予以冻结80000元。现被执行人仍未履行判决书所确定的义务，本院依法提取该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李绍卿的登封市告成镇鸿兴碳化硅销售处的拆迁补偿款予以提取。（具体数额祥见协助执行通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年八月三日
书记员 张林华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第419号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，住苍南县。曾因无证驾驶于2008年2月28日被平阳县公安局处罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月21日下午14时30分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经平阳县萧江镇后南线6KM＋350M路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中的乙醇含量为98mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人黄某曾因无证驾驶被处罚又无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郑元昌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第1号
申请人米金福，男，汉族，1971年4月23日出生，兰州石化公司污水处理厂职工，住兰州市西固区。
申请人董绍芬，女，汉族，1971年10月3日出生，兰州石化公司大乙烯厂职工，住兰州市西固区。
本院于2014年1月22日受理了申请人米金福、申请人董绍芬关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人米金福与申请人董绍芬因房产纠纷，于2014年1月11日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成（2014）先调字第001号人民调解协议。
本院经审查认为：该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定裁定如下：
确认（2014）先调字第001号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李红梅
二〇一四年二月十日
书记员 罗 鹏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终478号
上诉人（原审原告）：王琼华，女，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）:王宗君，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县，现羁押于南江县看守所。
原审被告:刘金梅，女，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
上诉人王琼华因与被上诉人王宗君、原审被告刘金梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琼华于2018年1月9日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王琼华未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年三月十二日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终478号上诉人（原审原告）：王琼华，女，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）:王宗君，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县，现羁押于南江县看守所。原审被告:刘金梅，女，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。上诉人王琼华因与被上诉人王宗君、原审被告刘金梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王琼华于2018年1月9日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王琼华未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十二日书记员  唐洋洋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执486号
申请人王仕富，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄志华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初660号民事判决书，于2016年6月29日受理了王仕富申请执行黄志华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由黄志华偿还王仕富借款100000元及利息，黄志华承担案件受理费1150元。在执行过程中，申请人王仕富与被执行人黄志华达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初660号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 凤
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初69号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人覃某，于广西大化县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年2月22日21时许，被告人覃某吩咐其儿子黄某（时年十岁）带毒品到宁明县城××××小巷交给陆某。其儿子黄某随即到上述地点将毒品交给陆某。随后，被赶赴现场的民警抓获。民警当场从陆某手上缴获用密封袋包装的甲基苯丙胺可疑物，从黄某手上缴获100元毒资。民警随后赶赴覃某的出租屋内搜查，当场从房内电脑桌上缴获装在塑料瓶内的甲基苯丙胺可疑物，净重0.17克；在覃某租房窗户下方楼前，缴获一个被覃某丢弃的用纸巾包裹的透明密封袋甲基苯丙胺可疑物，净重0.5克。经检验，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月22日21时许，被告人覃某接到吸毒人员陆某求购毒品的电话后，与其约定到宁明县城××××小巷内交易。随后，覃某将一小袋净重0.48克的甲基苯丙胺交给其儿子黄某（时年十岁），让其带到上述地点交给陆某。黄某和陆某交易结束后，即被赶赴现场的民警抓获，当场从陆某手上缴获用密封袋包装的甲基苯丙胺可疑物，从黄某手上缴获100元毒资。民警随后赶赴覃某的出租屋内搜查，当场从房内电脑桌上缴获装在塑料瓶内的甲基苯丙胺可疑物，净重0.17克；在覃某租房窗户下方楼前，缴获一个被覃某丢弃的用纸巾包裹的透明密封袋甲基苯丙胺可疑物，净重0.5克。经检验，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查、过秤、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单；证人黄某、陆某、陈某的证言及陆某、陈某的辨认笔录、辨认照片、说明；被告人覃某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。覃某利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。覃某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据覃某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.15克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。