wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2411号
原告：武汉驰霸汽车零配�有限责任公司。
法定代表人刘学厚。
被告：李云飞。
原告武汉驰霸汽车零配件有限责任公司（以下简称驰霸公司）诉被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰霸公司的法定代表人刘学厚，被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰霸公司诉称，被告于2012年起，陆续从原告方赊销汽车离合器产品。截至2014年3月26日，被告共计欠原告产品资金866,580元，原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告货款866,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云飞辩称，双方没有签订书面的买卖合同，差欠原告驰霸公司货款866,580元属实。目前对外仍有货款未能收回，所以无法向原告驰霸公司进行支付。
原告驰霸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了货物承运单、往来对账函和债务催收函。被告李云飞在举证期限内未向本院提交证据。被告李云飞对原告驰霸公司的全部证据均无异议。本院审查认为，原告驰霸公司提供的证据系原件，内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的买卖合同关系以及被告李云飞差欠原告驰霸公司货款866,580元的事实，本院将上述证据作为认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告驰霸公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，被告李云飞承包了原告驰霸公司在南京地区的货物销售。由原告驰霸公司向被告李云飞进行供货，被告李云飞自行联系客户、铺货、销售和回款。原告驰霸公司与被告李云飞按年度进行对账，被告李云飞根据回款情况不定期和原告�霸公司结账。
2014年3月28日，原告驰霸公司制作了往来对账函，载明截止2014年3月26日，被告李云飞尚欠其货款866,580元。2014年5月20日，被告李云飞在对账函上写明“数字核对一致”并签名确认。2015年8月30日，原告驰霸公司向被告李云飞发送了账务催收函，对差欠的货款866,580元再次催收，被告李云飞在函件上写明“尽量在2016年年底将货款还清”并签名。但被告李云飞未再向原告驰霸公司履行付款义务。2017年6月26日，原告驰霸公司诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告驰霸公司与被告李云飞虽然没有签订书面买卖合同，但双方构成事实上的买卖合同关系。原告驰霸公司按照被告李云飞的要求履行了供货义务后，被告李云飞应按时足额给付货款。经过双方对账，被告李云飞确认差欠原告驰霸公司货款866,580元，但被告李云飞至今未履行支付义务。�告李云飞的行为侵害了原告驰霸公司的合法权益，对原告驰霸公司要求被告李云飞支付货款866,580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效后十日内向原告武汉驰霸汽车零配件有限责任公司支付货款866,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,466元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 李波
人民陪审员 张俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 匡颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，地址无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳尚略，男，1954年4月8日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱宇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江都市。
被上诉人（原审被告）：石永忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住江都市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人欧阳尚略、朱宇、石永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1111民初3783号民事判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对欧�尚略的误工费认定错误；2、一审法院对欧阳尚略的伤残等级认定错误，欧阳尚略一审提交的鉴定意见系单方委托，一审法院未准许保险公司提出的重新鉴定申请；3、精神损害抚慰金认定错误。
欧阳尚略辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱宇未到庭未作答辩。
石永忠未到庭未作答辩。
欧阳尚略向一审法院起诉请求：判令朱宇、石永忠及保险公司赔偿各项损失90984元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日14时许，朱宇驾驶石永忠所有的苏Ｋ×××××小型轿车行使至镇江市××××路华都名城附近非机动车道打开车门时，与欧阳尚略驾驶的电动自行车发生碰撞，致欧阳尚略受伤。事发后，欧阳尚略分别至镇江市第一人民医院、中国人民解放军三五九医院治疗，共花费医疗费1933.86元，其中朱宇垫付921.26元。同年8月，镇江市公安局交通警察支队润州大队委托江苏司法鉴定所对欧阳尚略损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。鉴定结论为：欧阳尚略因车祸致右拇指间关节脱位伴尺侧副韧带损伤，导致右拇指指间关节活动受损，已构成道路交通事故十级伤残。误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天。欧阳尚略支付鉴定费2360元。
该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，朱宇承担事故主要责任，欧阳尚略承担事故次要责任。事故车辆登记车主为石永忠，并在保险公司投保了交强险与三者险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。欧阳尚略在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在�险公司投保了相关保险，故应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
对于医疗费赔偿限额项下的赔偿项目，审核如下：医疗费1933.86元（含朱宇垫付的921.26元）、营养费600元（20元×30天）。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，核定如下：护理费3600元（60元×60天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元×18年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元、误工费10500元（3500元×3月）。
综上所述，欧阳尚略的损失合计88745.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿欧阳尚略，核减朱宇垫付的921.26元，保险公司应赔偿欧阳尚略各项损失87824元，并返还朱宇垫付的医疗费921.26元，至于保险公司还要求扣除15%非医保用药，并要求重新鉴定的请求，证据不足，不予采纳。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判�生效后十日内赔偿欧阳尚略各项损失87824元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内返还朱宇垫付的医疗费921.26元；三、驳回欧阳尚略的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于欧阳尚略的误工费，上诉人保险公司不予认可，但欧阳尚略在一审中已经提交了误工证明、工资表、事业单位法人证书及特种设备作业人员证予以证明，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。
关于江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见能否采纳的问题，该鉴定意见系镇江市公安局交通警察支队润州大队委托江苏大学司法鉴定所对欧阳尚略的伤情进行的鉴定，该鉴定所依据的鉴定资料病历及X光片在一审中已提交，上诉人保险公司对上述鉴定资料的真实性均无异议。上诉人保险公司虽对欧阳尚略的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。
欧阳尚略因本案交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审402号
申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。
法定代表人：简里高，局长。
委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。
被执行人：陈林状，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省雷州市，系佛山市禅城区童康餐厅的经营者。
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2017年1月3日，申请执行人接到黄云胜对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付黄云胜在职期间的工资4083元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：1、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付黄云胜在职期间工资4083元，2、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，按照应付金额50%的标准计算，向黄云胜加付赔偿金2041.5元，以上二项合共6124.5元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付黄云胜在职期间的工资、加付赔偿金共计6124.5元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证及投诉材料、工资考勤表、被执行人营业执照、劳动保障询问通知书、公告、照片、送达回执等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强�执行佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人陈林状支付黄云胜在职期间工资、加付赔偿金共计6124.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审402号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。法定代表人：简里高，局长。委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。被执行人：陈林状，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省雷州市，系佛山市禅城区童康餐厅的经营者。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2017年1月3日，申请执行人接到黄云胜对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付黄云胜在职期间的工资4083元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：1、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付黄云胜在职期间工资4083元，2、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，按照应付金额50%的标准计算，向黄云胜加付赔偿金2041.5元，以上二项合共6124.5元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付黄云胜在职期间的工资、加付赔偿金共计6124.5元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证及投诉材料、工资考勤表、被执行人营业执照、劳动保障询问通知书、公告、照片、送达回执等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强�执行佛禅人社行处字[2017]第3号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人陈林状支付黄云胜在职期间工资、加付赔偿金共计6124.5元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月十日书记员  黄玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4619号
原告：朱爱军，男，1967年4月28日生，汉族，居民。
被告：王连平，男，1968年11月19日生，汉族，居民。
原告朱爱军与被告王连平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军、被告王连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告40000元。事实和理由：原被告系朋友关系，原告通过被告认识借款人王丽萍。在王丽萍向原告借款40000元时，被告作为保证人在王王丽萍出具的借条上签字。借款到期后，借款人王丽萍和担保人王连平均未还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告王连平辩称，其是担保人，也是受害人，无钱偿还涉案债务。
本院经审理认定事实如下：案外人胡敦芳于2014年向原告借款40000元。原告于2017年向胡敦芳索要借款时，胡敦芳的配偶王丽萍向原告出具借条一份，载明：借条今借到朱爱军现金人民币肆万元整。￥40000借款人：王丽萍2017年1月1日于2017年7月30日到期担保人王连平以上胡敦芳所写借朱爱军肆万元的借条作废。被告王连平在该借条的担保人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人胡敦芳之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡敦芳的配偶王丽萍，以借款人的名义向原告重新出具借条，并写明胡敦芳此前向原告出具的借条作废，系王丽萍自愿承担债务，合法有效。被告王连平在王丽萍出具《借条》的担保人处签字，是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王连平应对债务人王�萍的债务承担保证责任。被告在《借条》中对担保方式、担保范围未作约定，依法被告应对本案全部债务向原告承担连带保证责任，因此，被告应向原告给付40000元。被告承担保证责任后，有权向王丽萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王连平于本判决生效后十日内给付原告朱爱军40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1610号
原告：肖尚东，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：熊石夫，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
第三人：江西科技学院，住所地江西省南昌市瑶湖高校园区。
法定代表人：王志锋，该学校校长。
原告肖尚东诉被告熊石夫、第三人江西科技学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尚东的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尚东撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告肖尚东负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二日
书记员 罗 春
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执193号
申请执行人:姚桂香，女，1986年9月5日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人姚桂香与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人姚桂香享有的债�依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人姚桂香对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执193号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保190号
申请保全人：陈文力，男，汉族，1966年9月12日出生。
委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
被保全人：潘婉贞，女，汉族，1966年1月10日出生。
申请保全人陈文力与被保全人潘婉贞因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人陈文力向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结潘婉贞价值228001.03元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请保全人陈文力于2017年12月21日为其提出的财产保全申请提供诉讼保函作为财产担保。
本院审查认为：申请保全人陈文力提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈文力提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何嘉文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0099号
上诉人（原审原告）吴一×。
委托代理人张××，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人翟××，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴二×。
委托代理人刘××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）皮××。
委托代理人刘××，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人吴一×因法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院以（2014）二中民一终字第0374号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2014年9月17日重新立案后对本案公开开庭进行了审理，并于2014年11月28日作出（2014）滨民初字第1391号民事判决，上诉人吴一×不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴一×的委托代理人张××、翟××，被上诉人吴二×、被上诉人皮××及其共同的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�法院查明，原告的父亲吴庆恩与被告吴二×系兄弟关系，案外人吴兆勋与梁玉文系原告父亲与被告吴二×的父母，原告父亲吴庆恩于2010年12月31日去世，吴兆勋于2012年12月26日去世，梁玉文于2012年12月31日去世。二被告系夫妻关系。天津市滨海新区塘沽新港一号路三百吨11栋2门101号的房屋原登记所有人系吴兆勋。2011年7月1日，吴兆勋与二被告之子吴树勇签订了买卖协议，将上述房屋以254000元的价格卖给吴树勇。原告曾以该买卖行为无效为由向原审法院起诉吴树勇，要求确认该买卖房屋的行为无效，后被判决驳回诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出维持原判的判决。
另查，原告庭审中明确要求分割的吴兆勋、梁玉文的遗产有：1、房款为254000元；2、银行存款；3、单位和社会保险给付的丧葬费及死亡补偿金。经查，梁玉文的丧葬费及银行存款共�银行存款余额8719.2元，吴兆勋的丧葬费及银行存款共有银行存款余额72515.08元。此外，二人并无其他死亡补偿费用。原、被告对上述款项均认可为遗产，且对数额无异议，同意平均分割。
再查，原、被告均认可房款254000元是被告皮××于2011年7月19日从银行取出，该房款现在被告皮××处。二被告称该房款是经吴兆勋同意取出的，系吴兆勋生前赠与二被告的，不应作为遗产分割，并提交了证明一份。该证明的内容为：本人吴兆勋和老伴梁玉文经商量愿意将我名下的房子塘沽区三百吨11－2－101给我们的儿子吴二×家，以买卖的形式过户，房子面积40.94平米。吴兆勋、梁玉文签字按手印，出具日期2011年6月10日。原告庭审中对梁玉文、吴兆勋的签字及按印的真实性提出异议，但并未举出相反证据，且经原审法院释明未申请鉴定。
原告在原审法院的诉讼请求是：一、确认二被�掌管的吴兆勋和梁玉文夫妻二人的房款及存款合计约300000元为遗产并依法分割（存款金额以法院调查的具体数额为准），遗产由原告分得50%，吴二×分得50%；二、依法分割吴兆勋、梁玉文夫妻二人的死亡补偿费用50000元；三、本案诉讼费由原、被告分担。
原审法院认为，原告之父吴庆恩系本案被继承人吴兆勋、梁玉文之子，其先于吴兆勋、梁玉文死亡，原告作为吴庆恩之子享有代位继承权，能作为被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人。因此被继承人吴兆勋、梁玉文的合法继承人有原告吴一×和被告吴二×二人，对于被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产二人应依法平均分割。
本案中，原、被告均认可的被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产范围包括：梁玉文的银行存款余额共计8719.2元，吴兆勋的银行存款余额共计72515.08元，二人共计81234.28元，对此予以确认。故原告吴一×分�40617.14元，被告吴二×分得40617.14元。上述银行存款余额自法院查询后所产生的利息，原告吴一×及被告吴二×各分得50%。关于原告主张的其他存款属于二被继承人已处分的财产，且原告未提交证据证明款项的存在，故不予支持。关于原告要求分割房款254000元的请求，二被告主张此款系二被继承人生前赠与二被告，且提交吴兆勋与梁玉文出具的证明一份。原告对此证据真实性提出异议，故其对该证据不具有真实性负有举证责任，但其并未提交相反证据予以证明，且经原审法院释明亦不申请鉴定，故对原告的主张不予认可，对该证据予以认定。该笔房款的取得及处置均系二被继承人生前的处分行为，对于被告皮××取款的行为被继承人亦未提出异议，且有证明一份予以佐证，故原审认为此房款不应作为遗产进行分割。因此原告吴一×最终分得的款项为40617.14元，被告吴二×�终分得的款项为40617.14元。上述款项自法院查询后所产生的利息，由双方各分得50%。
本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告吴一×分得被继承人吴兆勋、梁玉文遗产（银行存款余额）共计40617.14元及全部银行存款余额自法院查询后所产生利息的50%，被告吴二×于本判决生效后十日内配合原告吴一×办理取款手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告吴一×与被告吴二×各负担3275元。
上诉人吴一×的上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判在原审判决第一项的基础上，支持上诉人127000元房款的请求。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清。1�依据生效判决，本案涉诉房屋的性质为“买卖”，且为买卖双方真实意思表示，但原审对此查明事实与之相矛盾，故原审认定事实有误；2、被上诉人主张只是采用买卖过户的形式，那么就不存在老人将房款再另行赠与被上诉人的逻辑；3、在被上诉人掌控老人存折的情况下，原审推定钱款系老人生前赠与，与事实不符。二、案件定性明显错误。
被上诉人吴二×、皮××答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方争议焦点在于房款254000元是否应作为被继承人吴兆勋、梁玉文的遗产进行分割的问题。上诉人主张既然另案生效判决认定双方买卖合同�效，该笔卖房款就应作为遗产予以分割。对此本院认为，关于房款254000元的处置系二被继承人生前有权处分的行为，且对被上诉人皮××取款的行为，二被继承人生前并未提出异议，上诉人对此亦不能提供相反证据予以证实。另，二被上诉人提交证明一份，以证实吴兆勋与梁玉文将房屋仅以买卖形式过户而赠与二被上诉人。上诉人虽对此证明的真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳。综上，原审基于上述事实，判决驳回上诉人该项诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人吴一×负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1661号
原告临朐县沪临汽车维修站。住所地：临朐县东外环朐山路**号。
经营业主刘军元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东外环朐山路。
法定代表人何举国，经理。
原告临朐县沪临汽�维修站与被告潍坊德润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月8日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告法定代表人何举国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告借原告现金5万元至今未付。请求依法判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告潍坊德润石油化工有限公司给原告临朐县沪临汽车维修站出具支款单一支。约定被告向原告借款5万元，被告指定将款项转入李燕燕潍坊银行个人卡4万元，转入李青青农信卡1万元，支款单上加盖被告财务专用章。2015年2月17日，刘军元转入李青青账户1万元。2015年3月20日，刘军元分两笔转入李燕燕账户�2万元。
原告在庭审中陈述，被告借款用于企业周转，李青青、李燕燕是被告股东同时又是工作人员。2015年2月17日的借款1万元，2015年3月20日补写的借据。沪临汽修厂与临朐县沪临汽车维修站是同一单位。
本院确认的上述事实，有原告提供支款单、潍坊银行自动柜员机客户凭条等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潍坊德润石油化工有限公司借原告临朐县沪临汽车维修站现金5万元的事实，有被告潍坊德润石油化工有限公司给原告临朐县沪临汽车维修站出具的载明借款内容的支款单、潍坊银行自动柜员机客户凭条及原告的法庭陈述等为证，本院认定原告临朐县沪临汽车维修站与被告潍坊德润石油化工有限公司之间的借贷关系。被告潍坊德润石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为�对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊德润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县沪临汽车维修站借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告潍坊德润石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年七月八日
书记员 郭 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执206号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人李建华，男，汉族，1978年9月18日出生，住址江西省南康市。
被执行人何丽春，女，汉族，1981年3月28日出生，住址江西省南康市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8468号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付146613.01元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月15日轮候查封了被执行人李建华名下粤Ｂ×××××车辆。于2017年2月16日轮候冻结了被执行人李建华所持有深圳市华伟鑫机械设备有限公司70%的股权，轮候冻结了被执行人何丽春所持有深圳市富骅自动化设备有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人何丽春所持有深圳市华伟鑫机械设备有限公司30%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆为轮候查封且下落不明，暂无法处理，股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3504号
原告：王晓永，男，1973年8月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，企业信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告王晓永诉被告江苏省天健生物科技有限公司(以下简称天健公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于8月25日公开开庭进行审理。原告王晓永及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。被告天健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款115680元并支付逾期利息（以115680元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天健公司因经营需要，多次向原告购买麸皮，2015年11月17日经结算，被告尚欠原告麸皮款115680元，被告当场向原告出具收据一份，收款事由注明2015年4月至9月25日麸皮未付款115680元。后经原告催要被告拒绝还款，特提起诉讼维护合法权益。
被告天健公司未作答辩。
经审理查明，原告王晓永经营麸皮，被告天健公司因生产需要向原告购赊麸皮，双方于2015年11月17日结算，被告天健公司向原告出具收据，内容载明“2015年4月至9月25日麸皮未付款合计115680元”，被告法定代表人许杰签字确认。结算后，原告多次通过电话、短信方式催要货款未果因而成讼。
以上事实有原告提供的收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王晓永与被告天健公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已经按照约定全面履行送货义务，被告应当按照约定支付货款。现原告持被告出具的欠款凭证主张权利，于法有据，应于支持。原告主张按照年利率6%主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓永欠款115680元以及逾期利息（以115680元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%，支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费520元，合计3134元，由被告江苏省天健生物科技有限公司负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市�政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 盟
第3页/共3页
张 勇 与 寿 光 市 相 水 航 运 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2394号
原告张勇，男，1986年8月30日生，汉族，居民。
被告寿光市相水航运有限公司。
原告张勇诉被告寿光市相水航运有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告寿光市相水航运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年11月7日至2013年5月9日期间，被告为其所属的船只多次从原告处购买机油，共计欠款84400元。该货款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿�货款84400元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市相水航运有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告从原告处购买CD40柴机油10桶，并为原告出具证明一份，其内容为：“今收到CD40机油拾桶（每桶170kg）”。2013年3月5日，被告从原告处购买CD40柴机油10桶、46#液压油1桶、320#导热油1桶，并给原告出具收条一份，其内容为：“今收长城CD40润滑油10桶（壹拾桶每桶170kg）46#液压油壹桶（170kg）320#导热油壹桶（170kg）”。同年5月9日，被告又从原告处购买4008#润滑油10桶，并给原告出具证明一份，其内容为：“今收到4008#润滑油拾桶（每桶170kg）”。2014年1月9日，山东润道润滑油销售有限公司为原告出具报价单一份，柴机油CD15W／40（规格型号为170kg／桶）价格为2700元／桶，46#抗磨液压油（规格型号为170kg／桶）价格为2700元／桶，320#导热油（规格型号为170kg／桶�价格为2200元／桶，4008#船用机油（规格型号为170kg／桶）价格为2650元／桶。同日，潍坊瑞泽石化商贸有限公司为原告出具报价单一份，柴机油CD15W／40（规格型号为170kg／桶）价格为2700元／桶，46#抗磨液压油（规格型号为170kg／桶）价格为2700元／桶，320#导热油（规格型号为170kg／桶）价格为2200元／桶，4008#船用油（规格型号为170kg／桶）价格为2650元／桶。2013年1月10日，青岛海元同创贸易有限公司为原告出具报价单，320导热油（规格型号为170kg／200L）价格为2350元／桶，4008系统油（规格型号为170kg／200L）价格为2650元／桶。庭审中，原告主张CD40机油的价格按2650元／桶、320#导热油的价格按2200元／桶计算。被告共欠原告货款84400元［其中CD40柴机油款53000元（2650元／桶×20桶），46#液压油款2700元（2700元／桶×1桶），320#导热油款2200元（2200元／桶×1桶），4008#润滑油款26500元�2650元／桶×10桶）］。该货款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明、收条、报价单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效。双方虽未结算，但原告主张的该商品的价格并不高出同类商品的市场价格，故原告依据相关收货证明及收条向被告追要货款84400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的货物后应按约定支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市相水航运有限公司支付原告张勇货款84400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹路平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第29号
罪犯苏勇华，男，1976年10月1日出生于衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一一年十一月八日作出（2011）广铁法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯苏勇华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万五千元。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在�刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏勇华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏勇华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇华减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2025年7月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四�四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1452号
原告：务川自治县世纪东升新城小区业主委员会，住所地，务川自治县世纪东升新城。
负责人:唐彬彬，该业主委员会主任。
被告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县世纪东升新城。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。
第三人：贵州荣融房地产开发有限公司，住所地，务川自治县都濡街道杨村。
法定代表人：韩孝朝，该公司董事长。
原告务川自治县世纪东升新城小区业主委员会与被告务川黔荣物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，黔荣物业管理公司向本院申请追加贵州荣融房地产开发有限公司为第三人，并以此案涉及利益面广，属于社会敏感性案件，诉讼程序变更为普通程序。经审查，本院裁定变简易程序为适用普通程序。同意追加贵州荣融房地产公司为第三人。原告务川自治县�纪东升新城小区业主委员会于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县世纪东升新城小区业主委员会以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县世纪东升新城小区业主委员会撤回起诉。
案件按理费减半收取50元，由原告务川自治县世纪东升新城小区业主委员会负担。
审 判 员 邹 燕
审 判 员 向志成
人民陪审员 申修堂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈小敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2534号
原告：王允军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
被告：罗吉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：蔡金华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周红阳，男，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：重庆英菲弘基建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道�坪路几江中学教师集资楼，组织机构代码094531979。
本院在审理原告王允军与被告罗吉、蔡金华、周红阳、重庆英菲弘基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王允军于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王允军撤回起诉。
案件受理费1095元，予以退回原告。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 文
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执99号
申请执行人：张国圣，男，1941年1月4日出生，苗族，住所地泸溪县浦市镇黑竹坳村二组。
被执行人：杨冬发，男，1954年11月29日出生，苗族，住所地泸溪县武溪镇城南社区。
本院在执行张国圣与杨冬发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人张国圣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018�湘31**民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨二峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初97号
原告：张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：陈兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司诉被告锦州市中国旅行社合同纠纷一�，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人陈灵生、被告锦州市中国旅行社委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付人民币240000元并承担相应损失8000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告锦州市中国旅行社与原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司是旅游业务合作伙伴。2017年8月，原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司与被告锦州市中国旅行社进行了账务往来结算，2015年、2016年，被告锦州市中国旅行社共欠原告团款240000元，原告和被告签订了还款计划书。现距离被告承诺的第一笔还款期已经过去四个多月了，被告仍然没有支付欠款。为�维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，诚请人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相应利息。
被告锦州市中国旅行社辩称，第一，确认团款24万元属实，予以认可，但是由于形势不好现在没有能力偿还；第二，被告按照月息1.5分双倍以24万元为基数计算利息，没有事实依据和法律依据，虽然被告在还款计划中约定或者写明按照银行最高利息计算，这属于约定不明确，因为最高和最低有相对性，对于损失只能按照中国银行同期流动资金利率作为利息，以24万元作为基数不符合双方内容，因为合同约定8月11日还款5万元，违约是5万元不还计算利息，余款每月还款1.5万元，只能分段的按照银行贷款利率计算利息，因为是分期到现在还没有到期，所以不能计算利息。关于被告对于原告的欠款属实表示抱歉，因为现在旅游的环境不好，效益不好。
经审理查明，原、被告系旅游业务合作伙伴关系。2017年8月，原、被告对双方2015年、2016年间的合作进行了账务往来结算，锦州市中国旅行社共欠原告团款240000元。双方签订了还款协议书，内容为：“甲方：张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司乙方：锦州市中国旅行社事由乙方锦州市中国旅行社于2015年、2016年共欠甲方团款贰拾肆万（240000元整），经甲方委派人员彭泽民、覃涛、张复智。与乙方法人代表：吴玉霞协议达成还款共识，乙方于2017年8月11日归还甲方伍万元。余款按每月归还壹万伍仟元至还清为止。如有违约则按银行最高利息计算。协议签订后，上述借款及利息被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的�款协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在旅游业务合作关系，原告已按合作交易习惯履行了合作内容，被告应当向原告支付团款。被告拒不支付构成违约，应承担相应的违约责任。后双方达成还款协议书系被告对原告尚欠团款事实及数额的认可，本院予以确认。被告应按还款协议约定及时偿还欠款，被告拖欠不亦属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原、被告双方在协议中约定被告应于2017年8月11日前偿还伍万元，余款按每月归还壹万伍仟元至还清为止，但协议签订后被告并未向原告偿还任何款项及利息，被告的迟延履行构成对双方协议的根本违约，致使合同目的不能实现，根据合同法的相关规定，原、被告之间的协议应予解除，被告应向原告�还其所欠借款本金及支付拖欠期间利息。关于利息的起算时间，因原告庭审中主张从2017年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市中国旅行社于本判决生效之日起10日内偿还原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司团款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币2510元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年二月二十六日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第2号
申请再审人（原审被告）张春潮，男，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省玉门市人，无业。
被申请人（原审原告）王占成，男，汉族，生于1979年12月31日，甘肃省天祝县人，农民。
被申请人（原审被告）王云香，女，汉族，生于1977年1月26日，甘肃省玉门市人。
申请再审人张春潮因与被申请人王占成、王云香劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）玉民初字第201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张春潮称，由于申请再审人对法律的无知和出于人道主义思想，在法院主持调解下与被申请人双方自愿达成调解协议，并签收了民事调解书。现以被申请人王占成受王云香雇用，应由王云香支付劳务报酬；申请再审人与王占成之间未签订雇佣协议，也无任何债权债务，不是适格被告；以及申请再审人在本案审结后给付王云香人工费20000元等为由，申请法院，依法再审，撤销本院（2015）玉民初字第201号民事调解书。
被申请人王占成、王云香未提交书面意见。
经对原审案卷，尤其调解过程进行审查，组织当事人举行听证，本院现已查明，原审审理程序合法，本院（2015）玉民初字第201号民事调解书系双方自愿协商达成，无违背当事人自愿原则或内容违法之处，已合法送达双方当事人。
本院认为，申请再审人张春潮与被申请人王云香之间属工程第一承包人和第二承包人关系，且属无资质的公民之间相互承包，故被申请人王占成以申请再审人张春潮、被申请人王云香为共同被告起诉，本院在审理中主持双方自愿达成由申请再审人张春潮、被申请人王云香共同给付被申请人王占成劳务费的调解协议，并无不当；申请再审人无证据证明本院（2015）玉民初字第201号民事调解书调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，故申请再审人的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张春潮的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵多芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终285号
上诉人（原审被告）：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：宁阳县宏峰燃气有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇南村南首蒙馆路东。
法定�表人：刘运峰，该公司总经理。
原审被告：宁阳县罡城液化气充装站，住所地山东省宁阳县堽城镇商业街南首路东。
法定代表人：刘运峰，该公司总经理。
上诉人刘运峰因与被上诉人董某及原审被告宁阳县宏峰燃气有限公司、宁阳县罡城液化气充装站民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘运峰收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终285号上诉人（原审被告）：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：董某，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：宁阳县宏峰燃气有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇南村南首蒙馆路东。法定�表人：刘运峰，该公司总经理。原审被告：宁阳县罡城液化气充装站，住所地山东省宁阳县堽城镇商业街南首路东。法定代表人：刘运峰，该公司总经理。上诉人刘运峰因与被上诉人董某及原审被告宁阳县宏峰燃气有限公司、宁阳县罡城液化气充装站民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘运峰收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月一日书记员  张志伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1977号
原告:吴某某，女，1994年6月2日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告:桐乡市乃本服饰有限公司（系天猫浅芝旗舰店实际经营者），住所地:浙江省桐乡市梧桐街道逾桥西路85号大树家园10栋1单元401室
法定代表人：郑乃本。
原告吴某某诉被告桐乡市乃本服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告桐乡
市乃本服饰有限公司经本院依法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款2546.00元；2、判决被告赔偿原告三倍购物款7638.00元；3、判决被告赔偿原告交通费、复印费、质检费等费用共计1000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日和2017年10月29日原告从被告在天猫网络平台经营注册的《浅芝旗舰店》分两次购买了4件衣服，实际付款2546元。天猫网络平台系统生成单号为78789851768328363和80429612364328363。原告于2017年10月28日15时40分和2017年11月1日17时39分接收到了两笔货物。原告收到货时发现该服装吊牌标示合格证上成份为“貂毛37.6%、羊毛30%、兔毛20%，锦纶12.4%”。原告通过北京冠标商品质量检验有限公司对购买服装进行成份鉴定，结果显示为“聚酯纤维41.9%、粘纤31.6%、锦纶21.0%、兔毛5.5%”。实际服装成份和标识严重不符，被告销售的服装是假冒、伪劣产品，被告承认所销售的服装存在问题，但双方协商未果。被告的行为属于欺诈行为，《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或者服务，有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。故诉至法院。
被告桐乡市乃本服饰有限公司未派人参加诉讼，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交淘宝身份验证信息、淘宝购买衣物截屏、订单交易详情、检验报告等证据，经本院核实，予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告吴某某在淘宝的账户名称为“都市风尚潘”，2017年10月25日，原告在被告桐乡市乃本服饰有限公司在天猫网络平台经营的“浅芝旗舰店”购买商品一件，交易单上显示“貂绒大衣女中长款2017新款清仓秋冬季奢华宽松开衫毛衣女加厚外套”，原价为1028元，原告最终以599.00元的价格购买。2017年10月28日，原告收到该件衣物。后原告朋友因为喜欢该款式，委托原告在该旗舰店处购买三件颜色与尺码不同，但款式相同的商品，共花费1947.00元。原告在穿上该衣物后，发现该衣物不舒服，后将该衣物拿到北京冠标质量检验有限公司进行检验。检验结果显示，该衣物的样品数据为“貂毛37.6%、羊毛30%、兔毛20%，锦纶12.4%”，检测后的数据为“聚酯纤维41.9%、粘纤31.6%、锦纶21.0%、兔毛5.5%，该产品为不合格产品。为此，原告花费质检费400.00元。现该商品在“浅芝旗舰店”已下架。庭审中原告表明，其朋友并未对该商品提出质量问题，亦未委托其进行商品退、换货、索要赔偿事宜。
本院认为，消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面、不得�虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。本案中，被告桐乡市乃本服饰有限公司在天猫网络平台经营的“浅芝旗舰店”所出售商品的实质材质与其宣传及标注的合格证信息严重不符，造成消费者误解，被告的行为构成欺诈，应承担退一赔三的法律责任。故对原告要求退款，并三倍赔偿的请求予以支持。但因原告仅第一件（成交价为599.00元）为自己购买，其余三件均系受他人委托购买，案外人并未对该商品提出质量异议，亦未委托原告进行退、换货或者索要赔偿，故对原告要求赔偿另外三件的请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国消费�权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市乃本服饰有限公司于判决生效后十日内退还原告吴某某购货款599.00元；
二、被告桐乡市乃本服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失及质检费共计人民币2197.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告桐乡市乃本服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判�张莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2817号
原告：陈同刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李可名，男，汉族，居民，住河北省沙河市。
本院立案受理的原告陈同刚与被告李可名民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈同刚的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈同刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免除。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓宇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1793号
原告：张军见，男，1982年3月14日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张军见与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：南阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军见的委托代理人范军强、被告南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ、被告郑州支公司的委托代理人曹松岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军见向本院提出�讼请求：一、依法判令被告南阳支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告支付的12万元；2、判令被告郑州支公司在商业险范围内赔偿原告48000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告郑州支公司为豫Pxxx**号重型货车投保有商业第三者责任保险，责任限额为50万元，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日。2016年7月，原告在被告南阳支公司为豫Pxxx**号重型货车投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间2016年7月30日至2017年7月29日。2017年4月26日，原告张军见驾驶豫Pxxx**车辆与樊太安在永济市张风线蒲州汽修空调店前发生交通事故，导致樊太安死亡。事故认定书下达前，原告与樊太安家属达成调解协议，由原告向樊太安家属支付168000元赔偿款。2017年6月8日，交警部门认定张军见、樊太安对本次事故负同等责任。在原告向二被告处理赔时，却遭拒绝，故依法提起诉讼。
南阳支公司辩称：我公司只在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；请求法院依法核实原告与受害人家属达成赔偿协议的主体资格；受害人死亡赔偿金应按农村居民计算，误工费不应支持；我公司不承担诉讼费。
郑州支公司辩称：在核实事故、投保属实的情况下，驾驶员能提供有效驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证且无免赔情形，我公司对原告合理合法的损失在商业险范围内承担50%的赔偿责任；受害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费属丧葬费，不应重复计算；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的樊太安的邮政储蓄银行工资存折及养老保险领取证复印件，经与原件核对无异，该两份证据与蒲州镇初中学校出具的樊太安为其学校正式退休职工的证明能够相互印证，证明樊太安的收入来源城镇，本院予以采信；2、原告提供的死者樊太安与张宏学的房屋租赁协议一份，欲证明樊太安在事故发生前居住在承租的锦绣园小区，因该协议的房屋出租人张宏学未出庭作证，本院无法确认该证据的真实性，故本院对该租赁协议不予采信；3、原告提供的死者樊太安在永济市人民医院的300.8元门诊票据能够证明其花费情况，本院予以采信；4、原告当庭提供的豫Pxxx**车辆行驶证、樊太安的户口本及庭后提交的张军见的驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证，经与原件核对无异，本院予以认定。
庭审中，原告主张因樊太安死亡产生的损失有：1、医疗费19074.73元（住院费15873.07元，门诊费3201.66元）；2、丧葬费27487.5元；3、死亡赔偿金136760元（根据山西省2016年度城镇居民可支配收入27352元×5年）；4、精神抚慰金3万元；5、误工费2400元；6、交通费500元。二被告仅对原告主张的丧葬费无异议，辩称受害人樊太安的死亡赔偿金因其户口在农村，无法证明其在城镇生活了1年以上、收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，误工费包含在丧葬费中不应支持，交通费凭票支持。
根据本案审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月26日，原告张军见驾驶豫Pxxx**号大货车沿永济市张风线蒲州街由北向南行驶至蒲州汽修空调店前、在南北道路中线西侧第一机动车道内向西变道时，遇樊太安驾驶比德文电动自行车在第二机动车道内同向行驶，双方发生交通事故，致樊太安受伤，经抢救无效于2017年4月27日死亡。2017年6月8日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字【2017】第00059号道路交通事故认定书，认为张军见驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的原因之一，樊太安驾驶电动自行车未按交通信号通行是造成此事故的另一原因，认定张军见、樊太安均应负事故同等责任。事故发生时，豫Pxxx**号大货车在被告南阳支司投保有交强险，在被告郑州支公司投保有商业三者险（责任限额为50万元），本次事故发生在两保险期间。2017年5月24日，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，死者樊太安妻子李彩霞、女儿樊爱爱与原告张军见达成调解协议书，约定由张军见赔偿李彩霞、樊爱爱因亲属樊太安死亡所产生的各种经济损失共计168000元，张军见当日向李彩霞、樊爱爱付清了全部赔偿款。
同时查明，樊太安在永济市人民医院抢救期间花支医疗费19074.73元；樊太安出生于1939年5月5日，系蒲州镇初级中学校的退休职工。
本院认为，原告张军见驾驶豫Pxxx**号大货车与樊太安驾驶电动自行车发生交通事故后，二被告作为事故车辆的保险人理应按约承担保险责任，原告（投保人）张军见在向受害人樊太安家属赔偿损失后，有权依据保险合同约定要求二被告承担。原告张军见赔偿给受害人家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计216222.23元，符合法律规定，结合原告的请求，由被告南阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告12万元，由被告郑州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告48000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张军见12万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张军见48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 景春雷
江苏省泗阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏1323执46号
申请执行人:陈业桥，男，1974年11月15日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:祁金松，男，1973年12月7日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈业桥与祁金松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3216号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5267号
原告：于某，女，1993年12月1日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：冯某，男，蒙古族，现住赤峰市。
原告于某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于某向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费650元，由原告于某负担。
审判员王晓林
二○一七年十二月一日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5267号原告：于某，女，1993年12月1日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：冯某，男，蒙古族，现住赤峰市。原告于某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于某向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费650元，由原告于某负担。审判员王晓林二○一七年十二月一日书记员张榆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执929号
申请执行人连江县土地发展中心，住所：连江县凤城镇XX路**号。
法定代表人林信文，主任。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县琯头镇XX村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人连江县土地发展中心与被执行人福建省冠海造船工业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽0122民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连江县土地发展中心于2016年7月18日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX造船股份有限公司、中铁大桥局集团第XX工程有限公司XX铁路XX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XX镇XX村XX万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XX镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初153号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1982年10月5日出生，中专文化，个体工商户。2017年6月27日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年至2017年4月，被告人李某在武某县经营衡水龙马医药连锁有限公司武某第一药房期间，通过非正常途径购进无检验合格证明的“德国黑倍”三盒并销售两盒，销售金额60元。经检测，“德国黑倍”含有西地那非成分。
2017年3月23日，被告人李某经传唤到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，有证人李某1证言，现场检查笔录、扣押物品照片，检测报告、营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证等证据证实，被告人李某亦供认不讳。到案情况有发破案报告、讯问笔录证实。
本院认为，被告人李某销售含有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。查扣的部分保健品尚未销售，属意志以外的原因未得逞，系�遂，对该部分可从轻处罚。被告人李某经传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。考虑到在全县范围内被告人李某销售数额最小，犯罪情节相对轻微并具有自首、部分未遂等从轻量刑情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“德国黑倍”一盒予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雅楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第130号
原告：崔某某，男，汉�，1974年9月15日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：于某甲，又名于某乙，女，汉族，1976年8月9日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
法定代理人：某某，女，汉族，1955年8月2日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师（受大安市法律援助中心指派）。
本院在审理原告崔某某诉被告于某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某当庭在法庭辩论终结前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 �化龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 鑫 程
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执888号
申请执行人袁某，男，汉族，工人，住所地凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，工人，地址凌海市。
袁某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初776号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于20177月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付欠款5.2272万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：本院已对杨某某工资款予以冻结，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保2号
申请人周凯凯，男，汉族，住胶州市。
申请人周玉军，男，汉族，住胶州市。
被申请人张福金，男，汉族，住菏泽市。
被申请人寿光市海翔物流股份有限公司，住所地寿光市。
法定代表人张云峰，总经理。
申请人于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂号重型集装箱半挂车一辆，保全价值20万元，担保人牟瑞华以其所有的鲁号小型普通客车、康玉冰以其所有的鲁号小型轿车和陈相宝以其所有的鲁号小型轿车共三辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保90号民事裁定予以执行，并于2017年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁G78**挂号重型集装箱半挂车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人牟瑞华所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人陈相宝所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
四、查封担保人康玉冰所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员顾辉明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第176号
申请人王桂生。
被申请人彭尧志。
本院于2015年8月20日受理申请人王桂生与被申请人彭尧志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月28日12时05分许，被申请人彭尧志驾驶车牌号为云N×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇官托村地段时，与相对行驶由王磊持准驾车型�符的驾驶证驾驶并搭乘申请人王桂生未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王桂生受伤，车辆受损的交通事故，现申请人王桂生为防止被申请人彭尧志转移财产，造成本案难以执行，于2015年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭尧志驾驶车牌号为云N×××××的小型轿车。申请人王桂生已向本院提供担保。
本院认为：申请人王桂生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭尧志驾驶车牌号为云N×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年八月二十日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民三保字第151号申请人王如璋。被申请人胡峰。本院于2014年11月19日受理申请人王如璋与被申请人胡峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年10月20日15时20分许，罗世奇无证驾驶车牌号为湘K×××××的普通摩托车自城北学校方向往育才桥方向行驶，途经双峰县永丰镇征稽所交叉路口地段，与中医院方向往名人府邸方向行驶由被申请人胡峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人王如璋、罗世奇受伤的交通事故。现申请人王如璋为防止被申请人胡峰转移财产，造成本案难以执行，于2014年11月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王如璋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡峰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一四年十一月十九日书记员  周 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20506号
申请执行人深圳市百千诚国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区第22栋一楼A，组织机构代码57639213-1。
法定代表人廖尔华。
被执行人廖奕敏，男，汉族，1986年8月20日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人深圳市百�诚国际物流有限公司与被执行人廖奕敏财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6914号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人廖奕敏应赔偿申请人深圳市百千诚国际物流有限公司10800元及利息（利息以本金10800元为基数，按照中国人民银行半年期贷款利率自2015年5月8日计算至2015年7月13日；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；案件受理费73元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月八日
书记员 张晓芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7439号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：杨平，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告杨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运�有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7439号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：杨平，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告杨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运�有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第994-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人王昌回，南。
被执行人许小姿。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王昌回、许小姿信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温乐商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款。本院依法查封、扣押了被执行人王昌回所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌车辆。现该车辆已经移送拍卖、变卖。申请人对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。现本案暂不具备执行条件，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第994号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9016号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人罗招娣，女，系原告员工。
被告李启平,男,1977年4月26日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告邱春梅,女,1977年6月28日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告李培荣,男,1960年11月10日出生,汉族,住广州市南沙区，
原�广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告李启平、邱春梅、李培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告李启平、邱春梅、李培荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2012年10月26日，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告李启平、邱春梅、李培荣共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为0032012101140021，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告李启平、邱春梅提供的借款额度为人民币10万元，用途为种植；借款额度有效期期间自2012年10月26日至2014年10月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为8.2‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告李培荣为被告李启平、邱春梅提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币10万元，并约定执行月利息为8.2‰、逾期加罚比例为12.3‰，被告李启平、邱春梅在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币89066.36元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币22004.24元、正常利息555.98元、逾期利息7212.01和复利183.09元(暂计算至2016年10月17日)。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市�禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告李启平、邱春梅立即向原告偿还借款本金22004.24元及逾期利息和复利（从2014年6月26日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年10月17日为7951.15元）；2、被告李培荣对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。
被告李启平、邱春梅、李培荣未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的原告和被告身份资料、编号为0032012101140021号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告李启平、邱春梅发放贷款，被告李启平、邱春梅未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告李启平、邱春梅除应归还拖欠的本金22004.24元给原告，还应支付相应利息、逾期利息及复利。计至2016年10月17日的利息（含逾期利息、复利）7951.15元，其后利息按月利率12.3‰的标准计算至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利。被告李培荣为被告李启平、邱春梅的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告李启平、邱春梅、李培荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启平、邱春梅于本判决发生法律效力�日起十五日内归还借款本金22004.24元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2016年10月17日的利息7951.15元，其后利息按月利率12.3‰的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利）；
二、就上述第一项判决确定的债务，被告李培荣向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告李启平、邱春梅、李培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按�服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 吴健周
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯巨流
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00417号
原告刘燕。
被告张庭先。
本院于2014年5月16日立案受理了原告刘燕诉被告张庭先名誉权纠纷一案，原告刘燕于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费580元、减半收取290元，由原告刘燕负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐晓青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2703号
原告金有忠，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区继电�*号。
法定代表人石军，职务该厂长。
原告金有忠与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告金有忠到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有忠诉称，被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂自1996年起没有为原告金有忠缴纳基本养老保险金和医疗保险金，并且还将原告金有忠个人缴纳的基本养老金和医疗保险金予以截留，原告金有忠认为被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂的违法行为，不但影响了原告金有忠正常享受养老保险和医疗保险的重大问题，而且也给原告金有忠在精神上和思想上造成了极大的伤害，给原告金有忠造成不应有的后顾之忧，此行为也干扰了正常的社会秩序，为了维护法律、法规的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、基本养老保险金及医疗保险金的缴纳办法、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，故原告金有忠诉至法院，请求被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂为原告金有忠补交自1996年至2015年12月末的基本养老保险金，为原告金有忠补交自1996年至2015年末的医疗保险金。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，原告金有忠请求被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂补缴基本养老保险金�医疗保险金，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金有忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 付光华
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋录录
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1667号
原告：蔡仰惠，男�1966年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县开发区，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告蔡仰惠与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡仰惠委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仰惠向本院提出诉讼请求：判令黄毅支付蔡仰惠水电材料款58792元。事实和理由：2016年1月至2016年10月间，黄毅向蔡仰惠购买水暖配件，拖欠了部分货款。2016年10月25日，经双方结算，确认尚欠货款58792元，黄毅并于当日写下《欠条》给蔡仰惠收执。后经催讨未果。
黄毅未作答辩。
本院经审理，蔡仰惠向本院提交了《欠条》1张，证明黄毅于2016年10月25日结欠水电材料款58792元。由于《欠条》是原件，内容清楚，来源合法，黄毅未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合蔡仰惠的陈述，本院认定以下事实：2016年1月至2016年10月间，黄毅向蔡仰惠购买水暖配件，拖欠了部分货款。2016年10月25日，经双方结算，黄毅并于当日写下《欠条》给蔡仰惠收执，《欠条》载明：我黄毅欠蔡仰惠材料款【58792】元伍万捌仟柒佰玖拾贰元整。黄毅并在《欠条》下方签名压指印。后黄毅未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法�第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。黄毅结欠蔡仰惠货款，并向蔡仰惠出具《欠条》进行确认。本案欠款事实可以认定。双方未约定还款时间，蔡仰惠可以随时向黄毅主张还款。蔡仰惠要求黄毅偿还其饲料款58792元，本院予以支持。黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄毅应支付蔡仰惠材料款58792元，限于本判决生效后十日内付�。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269.8元，减半收取计634.9元，由黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1038号
原告葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲。
被告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。
法定代表人戈勇，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费18100元，减半收取9050元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司承担。
审判员 罗友平
二〇一六年七月三日
书记员 赵莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2863号
原告：缪学明。
原告：郑应坤。
原告：缪忠华。
被告：孔祥荣。
原告缪学明、郑应坤、缪忠华诉被告孔祥荣租赁合同纠纷一案，于2009年10月30日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告缪学明、郑应坤、缪忠华及被告孔祥荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告向三原告租赁挖掘机一台，用于其承包的工程施工。约定租期一年，月租金25000元。三原告依约向被告提供了挖机，被告仅支付部分租金。经原告方催要，被告于2009年2月14日出具欠条一份，确认尚欠租金191400元。此后被告仍未付款。现请求判令被告立即支付欠款191400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁挖掘机及欠款情况属实，目前经济困难暂时无力还债。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、设备租赁合同一份，载明：出租方缪学明、承租方孔祥荣，租赁设备挖掘机一台，证明被告与原告之一缪学明签订租赁合同，向原告方租赁挖掘机的事实。
2、欠条一份，证明被告于2009年2月14日出具欠条确认欠三原告挖掘机租金191400元。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告因其承接的工程施工需要，于2006年1月10日以承租方身份与原告缪学明（出租方）签订设备租赁合同一份，约定租用物为小松挖掘机一台，用途出渣、挖炮位；租用期限自2006年1月10日至2006年8月10日；月租金25000元，若设备每台当月使用时间超过250小时，按每台每小时150加收每月租金；租金按月凭回单结算并支付。合同对设备运输费用等事宜亦作了约定。合同签订后，三原告依约将三人合伙所有的挖掘机提供给被告施工，租赁期间被告仅支付了部分租金。经原告方催讨，被告于2009年2月14日出具欠条一份，确认欠三原告挖掘机租金191400元。该款被告至今尚未支付。
本院认为：三原告系合伙关系，原告缪学明代表合同人与被告签订的设备租赁合同，系合同双方合意约定，对合同双方具有法律约束力。原告方依约履行了提供租赁物的合同义务，被告理应依约履行支付租金的合同义务。被告对于应付的租金已经出具欠条进行确认，被告应付租金在其出具欠条后已经转化为欠原告方的债务。原告要求被告支付所欠租金之请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孔祥荣于本判决生效之日起三十日内支付缪学明、郑应坤、缪忠华挖掘机租赁费191400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元减半收取2064元，由孔祥荣负担于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1614号
原告：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，销售人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘金保、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞荣平，男，生于1989年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王晓明与被告俞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托诉讼代理人刘金保、郭卫平到庭参加诉讼，被告俞荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款87335元，利息2620元（自2016年12月1日至2017年6月1日，按年利率6%计），总计89955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家手机店。2016年10月，被告俞荣平因手机店资金周转困难向原告提出借款，原告基于朋友之间的信任，与被告达成口头协议后，自2016年10月份开始多次通过转账的方式向被告提供借款87335元。被告承诺十几天后还款，后经原告�次催要，被告均未偿还。原告为此诉至法院。
被告俞荣平辩称：原告所述不属实。被告和原告存在生意来往，原告曾经向被告借过钱，后来原告通过银行转账的方式向被告还款，现在原告还欠被告一部分借款未还。对于原告的诉讼请求，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证,原告提交的银行流水明细原件一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2手机通话录音经被告质证对其真实性予以确认，但该份证据中被告并未对涉案纠纷明确予以确认，无法达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告经营一家手机店。2016年10月1日至2016年10月8日期间，原告分九次共向被告俞荣平转账87335元。后经原告催要未果后，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据银行转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账流水系原告偿还给被告的借款记录，但被告未向法庭提供证据证实其主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，�告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本院对原告主张被告偿还借款87335元的诉讼请求予以支持，被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。
原告主张由被告承担涉案借款的利息2620元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告出示的证据无法证实原、被告之间对利息或还款时间进行过约定，依据最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，对该部分诉讼主张本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞荣平于判决生效后十日内向原告王晓明偿还借款本金87335元；
二、驳回原告王晓明其他的诉讼请求。
如被告俞荣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王晓明负担30元，由被告俞荣平负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨晴雯
二○一七年八月八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1614号原告：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，销售人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞荣平，男，生于1989年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王晓明与被告俞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托诉讼代理人刘金保、郭卫平到庭参加诉讼，被告俞荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款87335元，利息2620元（自2016年12月1日至2017年6月1日，按年利率6%计），总计89955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家手机店。2016年10月，被告俞荣平因手机店资金周转困难向原告提出借款，原告基于朋友之间的信任，与被告达成口头协议后，自2016年10月份开始多次通过转账的方式向被告提供借款87335元。被告承诺十几天后还款，后经原告�次催要，被告均未偿还。原告为此诉至法院。被告俞荣平辩称：原告所述不属实。被告和原告存在生意来往，原告曾经向被告借过钱，后来原告通过银行转账的方式向被告还款，现在原告还欠被告一部分借款未还。对于原告的诉讼请求，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证,原告提交的银行流水明细原件一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2手机通话录音经被告质证对其真实性予以确认，但该份证据中被告并未对涉案纠纷明确予以确认，无法达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营一家手机店。2016年10月1日至2016年10月8日期间，原告分九次共向被告俞荣平转账87335元。后经原告催要未果后，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据银行转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账流水系原告偿还给被告的借款记录，但被告未向法庭提供证据证实其主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，�告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本院对原告主张被告偿还借款87335元的诉讼请求予以支持，被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。原告主张由被告承担涉案借款的利息2620元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告出示的证据无法证实原、被告之间对利息或还款时间进行过约定，依据最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，对该部分诉讼主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞荣平于判决生效后十日内向原告王晓明偿还借款本金87335元；二、驳回原告王晓明其他的诉讼请求。如被告俞荣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王晓明负担30元，由被告俞荣平负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨晴雯二○一七年八月八日书记员王娜
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执505号
洛阳新硕实业有限公司：
关于你申请执行永贵能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查永贵能源开发有限责任公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十一月一日
书记员 吕小军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01260号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。法定代表人：卜廷川，董事长。被告:合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。法定代表人：李德峰，总经理。被告:安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。法定代表人：韦洁，总经理。被告:合肥中海成品油有限公司，住所地肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。法定代表人：王华兵，总经理。被告:安徽天坤科技有限公司，住所地合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码74894946-X。法定代表人：李德峰，总经理。被告:安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码号73302870-5。法定代表人：李德峰，总经理。被告:李德峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住南京市沿江工业开发区。被告:韦洁，女，汉族，1968年11月1日出生，住南京市沿江工业开发区。被告:王华兵，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:丁玲玲，女，汉族，1972年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:胡江来，男，汉族，1963年年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告:李骏，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏银行存款619万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏银行存款619万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一五年六月二日书 记 员  胡静雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5139号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码：91410481594890927T.
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：赵玲枝，女，成年，住舞钢市。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告赵玲枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告舞钢市源江物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，舞钢市源江物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。