河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初876号
原告郑傲飞，男，汉族，1996年1月21日生，住河南省尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭林坡，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省尉氏县。
委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王水旺，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金明区郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，系公司总经理。
委托代理人吕春会，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省开封市龙亭区，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郑傲飞诉被告郭林坡、王水旺、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑傲飞委托代理人马卫忠、被告郭林坡及其委托代理人杨大伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。被告王水旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月26日，郭林坡驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿尉氏县雏鹰路由南向北行驶至尉氏县雏鹰东路与福园路交叉路口处，与沿福园路由东向西行驶郑傲飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成郑傲飞、张永超、张静文、张怡梦、郑雨泽五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，郭林坡承担事故的全部责任，郑傲飞、张静文、张永超、张怡梦、郑雨泽不承担事故责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有“交强险”，请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭林坡、王水旺承担连带赔偿责任，请求被告赔偿原告郑傲飞各项经济损失127517.21元，并承担本案诉讼费，并保留继续治疗等相关诉权。原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各二份，保险单复印件一份，尉氏县交警大队询问笔录一份，尉氏县人民医院住院证、诊断证明书、住院证、病例、住院票据、费用总清单各一份、证明两份，××预防控制中心门诊收费票据一张，保全担保费票据一张，医疗器械发票一张，车损评估鉴定书一份，评估发票一张。
被告郭林坡辩称，被告涉案车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应该由交强险先行赔偿；被告郭林坡系被告王水旺的雇员，根据侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中致第三人损害，应当由雇主承担责任，故本案损失应当由被告王水旺承担。对于原告提交的证据，对事故认定书、保单、住院票据、病例均没有异议，尉氏县人民医院出具的专家费应有正规票据才能支持，车损评估报告系单方委托鉴定，被告不予认可，鉴定费票据也不是正规发票。被告郭林坡提交的证据材料是录音笔录三份。
被告王水旺缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，诉讼费、保全费等间接损失不在我公司承担范围之内，该事故造成多人受伤，请法院合理分配保险限额。原告各项诉求明显过高，超出部分不属于保险责任。对原告提交的证据无异议，但认为根据原告伤情，护理费应当按一人计算，专家费、评估费、诉讼费、保全费等不属于保险责任，误工费应根据实际住院天数按居民年收入进行计算，交通费主张标准过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。
经法院审理查明，2017年12月26日，郭林坡驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿尉氏县雏鹰路由南向北行驶至尉氏县雏鹰东路与福园路交叉路口处，与沿福园路由东向西行驶郑傲飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成郑傲飞、张永超、张静文、张怡梦、郑雨泽五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，郭林坡承担事故的全部责任，郑傲飞、张静文、张永超、张怡梦、郑雨泽不承担事故责任，且郭林坡驾驶制动不合格的机动车是此事故形成的直接原因。事故发生后，原告郑傲飞入院治疗13天，支付医疗费4304.88元，郑傲飞驾驶的本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车经鉴定车损为44621元。豫Ｂ×××××号重型自卸货车管理人为被告王水旺，且该车以王水旺为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心公司处投有“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。另查明，事故发生后，被告郭林坡、王水旺分别为原告郑傲飞垫付医疗费1万元。郑傲飞、张静文、张永超、张怡梦、郑雨泽自愿平分“交强险”的医疗费限额1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。被告郭林坡系豫Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人，被告王水旺系豫Ｂ×××××号重型自卸货车管理人，且具有相关司法解释规定的过错情形，被告郭林坡应与被告王水旺承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的证据，原告关于住院期间二人护理、专家费的主张依法应予支持。经审查，原告郑傲飞的损失为医疗费（49114.37元+390元+3860元+3500元）56864.37元、住院伙食补助费（65天×30元/天）1950元、营养费（65天×15元/天）975元、护理费（65天×92.76元/天×2人）12058.8元、误工费（65天×95.72元/天）6221.8元、交通费700元（酌定）、车损44621元，共计123390.97元。原告郑傲飞的损失医疗费2000元、护理费12058.8元、误工费6221.8元、交通费700元（酌定）、车损2000元等共计22980.6元，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告郑傲飞余下的损失医疗费54864.37元、住院伙食补助费1950元、营养费975元、车损42621元等共计100410.37元，由被告郭林坡、王水旺承担。被告郭林坡、王水旺已经为原告郑傲飞垫付的医疗费2万元，应当在赔偿款中予以扣除。原告郑傲飞主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法不应得到支持。保留原告郑傲飞主张后续治疗费用的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告郑傲飞医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等各项经济损失共计22980.6元。
二、被告郭林坡、王水旺于本判决生效后十日内赔偿原告郑傲飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失共计80410.37元（不包括已支付的2万元）。
三、保留原告郑傲飞主张后续治疗费用的权利。
四、依法驳回原告郑傲飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元、评估费3000元、保全担保费200元等共计4625元，由被告郭林坡、王水旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003