江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第480号
原告邓梅贵，曾用名邓宜凉，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告邓习林，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟，系公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告邓梅贵诉被告邓习林、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年7月2日、7月14日二次公开开庭进行了审理，原告邓梅贵的委托代理人钟素琼，被告邓习林的委托代理人钟仁周，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人李章熠、原告申请出庭的证人邓春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日下午，邓习林驾驶粤X01B**小型轿车由龙口镇中岭村塘背往埠头乡旺口村行驶，16时10分许，行至中岭村村委会旁一弯道路段，遇邓梅贵驾驶赣BC44**普通二轮摩托车（后载刘仁秀）同方向行驶，由于邓习林对路面动态注意不够，遇情况采取措施不当，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，邓梅贵未减速靠右行驶，致使两侧接触，造成邓梅贵受伤及两车受损的道路交通事故，本事故由兴国县交警大队认定邓梅贵。邓习林二人承担事故的同等责任。事故发生后，邓梅贵于当天被送至兴国县人民医院住院治疗，住院24天，花去医疗费26936.50元。2014年1月24日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日、营养日、护理日时限进行司法鉴定，鉴定结论为九级伤残、误工损失日90天、营养日120天、护理日90天。被告邓习林驾驶的粤X01B**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（30万元），事故发生在保险期限内。诉请：1、判令被告邓习林赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计151352元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、常住人口信息表1份，证明原告的诉讼主体资格；原告邓梅贵的曾用名为邓宜凉。2、道路交通事故认定书1份，证明被告邓习林与原告邓梅贵发生交通事故的事实；交警部门认定原、被告承担交通事故的同等责任。3、兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书，兴国县人民医院住院费（结算）收据各1份，证明邓梅贵在兴国县人民医院住院治疗24天，邓梅贵共花去医疗费26936.50元（被告方垫付）。4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告邓梅贵的伤残等级九级，误工损失90天、营养期时限为120天，护理期时限为90天；原告支付1900元司法鉴定费。5、兴国县龙口镇中岭村村委会证明，原告工友作出的情况说明书1份，刘地财、邓平生的调查笔录各1份，证明原告在事故发生前一直在从事建筑行业的工作，其主要生活来源为其务工收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、粤X01B**轿车的交强险保险单、商业险保单复印件各1份，证明轿车粤X01B**在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（30万），且事故发生时正处在保险期限内。申请证人出庭作证，证明目的是原告长期从事建筑脚手架安装业，应当按城镇居民标准获得赔偿。经法庭准许，又提交三份做工工资结算单，欲补强证据。
被告邓习林辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告邓习林在发生交通事故后垫付了31157元，要求原告邓梅贵及保险公司予以返还，请求法庭一并处理。原告与被告发生交通事故，被告邓习林的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告相关赔偿费用应由保险公司赔付。
被告邓习林向法庭提交了下列证据：1、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告有合法驾驶资格。2、保险单2份，证明被告车辆在另一被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险（限额30万元）。3、收条、门诊费发票、修理费发票、停车费收据各1份，证明被告邓习林垫付了原告相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司辩称：1、原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准确定；2、误工时间只能计算至评残前一日，共计112天才符合法律规定；3、护理费只能按实际住院天数计算；4、残疾赔偿金应该按每级1500元计算；5、保险公司按事故认定书认定的责任承担保险责任；6、交通费按兴国县城至龙口的车费计算50-100元；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司没有提交书面证据。
经本院审理查明：2013年10月4日下午，被告邓习林驾驶粤X01B**小型轿车由龙口镇中岭村塘背往埠头乡旺口村行驶，16时10分许，行至中岭村村委会旁一弯道路段，遇原告邓梅贵驾驶赣BC44**普通二轮摩托车（后载刘仁秀）同方向行驶，由于被告邓习林对路面动态注意不够，遇情况采取措施不当，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，原告邓梅贵未减速靠右行驶，致使两侧接触，造成邓梅贵受伤及两车受损的道路交通事故，该事故由兴国县交警大队于2013年10月24日作出兴公交认字（2013）第579号《道路交通事故认定书》，认定邓梅贵、邓习林二人承担事故的同等责任。事故发生后，原告邓梅贵于当天被送至兴国县人民医院住院治疗，住院24天，花去门诊治疗费420元，住院医疗费26936.50元，均由被告邓习林先行赔付（原告向邓习林出具收条27900元）。被告邓习林还支付了原告摩托车停车费220元，修理费677元。2014年1月24日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日、营养日、护理日时限进行司法鉴定，鉴定结论为九级伤残、误工损失日90天、营养日120天、护理日90天。被告邓习林驾驶的粤X01B**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。庭审时，原、被告就原告能否参照城镇居民标准计算损失，第一次庭审结束后，当即与原告、保险公司代理律师前往原告家中勘察，并允许原告在七天内补充提供证据。
上述事实，有原告及被告邓习林提交的证据可以证实，且当事人不存异议，本院予以确认。
本案当事人对原告是否应当参照城镇居民标准赔偿、营养日、误工损失日、护理日、交通费、精神损害抚慰金的标准存在异议，本院结合当事人提交的证据及证人证言，认定如下：1、关于残疾赔偿金的标准问题，原告提交的证据及证人证言虽然可以证实原告会在农村从事建筑脚手架的安装，但作业地点大都在农村村庄农户家中，且原告居住在龙口镇中岭村村庄中，原告的证据不能达到”主要收入来源于城镇，居住、消费于城镇，满一年以上“的证明标准，故本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；2、关于误工日、营养日、护理期限的计算问题：原告提供的兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见书认定的时间，缺乏事实依据，对鉴定意见书确认的时间不予采信，应当按照兴国县人民医院出院医嘱进行认定，即误工损失日计算至评残前一日，计112天。营养费、护理费计算实际住院天数；
依据本案查明的事实，依法确认原告的合理损失如下：1、摩托车修理费677元；2、医疗费27356.5元；3、住院伙食补助费24天×20元／天=480元；4、营养费24天×20元／天=480元；5、误工费112天×95元／天=10640元；6、护理费24天×95元／天=2280元；7、残疾赔偿金8781元／年×20年×20%=35124元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、交通费酌定200元；10、停车费220元；11、鉴定费1900元。
本院认为：被告邓习林驾车与原告邓梅贵发生道路交通事故，原告的合理损失应当由承保肇事车的保险公司依法赔偿，不属保险责任的损失，按事故责任划分由当事人分摊。被告邓习林为减轻事故受害人的痛苦先行赔付的款项，为减少诉累，可以一并处理，由原告获得保险赔偿后返还给被告邓习林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任范围内赔偿原告邓梅贵摩托车修理费677元，赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任范围内赔偿原告邓梅贵误工费10640元，护理费2280元，残疾赔偿金35124元，精神损害抚慰金8000元，交通费200元，合计56244元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告邓梅贵超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费18316.5元的50%，计9158.25元；
四、被告邓习林赔偿原告停车费220元及鉴定费1900元的50%，计1060元；
五、驳回原告邓梅贵的其他诉讼请求；
六、原告邓梅贵返还被告邓习林先行垫付的29217元（27900＋677＋420＋220元）。
案件受理费1664元，本院已减半收取，原告已预交，被告邓习林承担864元，原告自负800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在本案共需支付76079.25元，执行内容限判决生效后20日内履行完毕。由原告邓梅贵领取48786.25元，被告邓习林领取27293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一四年七月十五日
书记员 黄丽泳