天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27292号
原告：吕军，男，1964年10月2日出生，汉族，天津东粮欣瑞物流有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王建斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码9113020079139624XB。
主要负责人：范井旺，总经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号，统一社会信用代码9112022170042041X5。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
被告：王盛龙，男，1964年3月15日出生，汉族，滨海新区塘沽分局副局长，现住天津市滨海新区。
被告：杨利生，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路688号供应公司料场D3库，统一社会信用代码911201166603364075。
主要负责人：花琛，总经理。
委托诉讼代理人：杨利生，男，深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
被告：刘振兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华人民共和国天津海事局，住所地天津市河西区解放南路369号，统一社会信用代码11100000000133129M。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分），统一用信用代码91120102777345366J。
主要负责人：左敬启，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号，统一社会信用代码91370181353486667L。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。
原告吕军与被告王建斌、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津宁河支公司）、王盛龙、杨利生、深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、刘振兴、中华人民共和国天津海事局、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险天津市津东支公司）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人王昕、被告王建斌、被告华安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王春学、人保天津市宁河支公司的为委托诉讼代理人陈建华、被告王盛龙、渤海保险山东分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告杨利生、深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘振兴、中华人民共和国天津海事局、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，由华安保险唐山中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，平安保险天津分公司、大地保险天津市津东支公司、渤海保险山东分公司、王盛龙在交强险无责限额内先予赔偿，不足部分，由人保天津宁河支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由王建斌承担赔偿责任：医疗费29716元、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）、营养费3000元（营养期60天，每天50元）、护理费6890元（依天津市居民服务业和其他服务业2016年在岗职工平均工资41920元计算60天）、误工费9600元（误工3个月，每月3200元）、交通费2000元、残疾赔偿金222660元（天津市2016年城镇居民人均可支配收入37110元×计算年限20年×8级伤残赔偿指数30%）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费29762元、鉴定费4060元。事实及理由：2017年3月31日，王建斌驾驶重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道行驶时，车前部与前方行驶的刘振兴驾驶的小轿车后部接触，刘振兴车辆又与吴明江车辆相接触，王建斌车辆又分别与周军、杨利生驾驶的小轿车相接触，杨利生、王建斌车辆又与王盛龙所驾驶的车辆相接触，王盛龙车辆又与汪秋丽车辆相接触，造成周军车内乘车人吕军、张廷浩受伤，七车损坏。公安机关交通管理部门认定，王建斌承担事故全部责任，所涉其他人员不承担事故责任。
被告王建斌除了表示其答辩意见与人保天津宁河支公司一致外，未发表其他意见。
被告华安保险唐山中心支公司辩，王建斌驾驶的车辆向本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶人的行驶证、驾驶证均合法有效，其无责任免除的情形下，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，本次事故为七车相撞，其他六车无责车辆也应依无责情形承担赔偿责任；本次事故涉及两个伤者，应当为另一伤者预留相应份额。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；护理费认可按居民服务业标准；误工费同意依每月3200元计算2个月；交通费业法庭酌定；精神损害抚慰金认可10000元。
人保天津宁河支公司辩称，王建斌驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔，本公司同意在扣除1个月全责交强险和6个无责交强险责任限额后，承担保险合同约定的赔偿责任，本案被保险存在超载情形，根据合同约定，扣减10%的免赔率。鉴于本案被保险车辆为全部责任，不建议预留交强险限额。医疗费应扣除非医保用药；营养费认可1500元；原告未能举证，护理费不同意赔偿；误工费认可依每月3200计算2个月；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可10000元-15000元；对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；鉴定费不予认可。
被告渤海保险山东分公司辩称，事故中所涉汪秋丽所驾驶的车辆向本公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药；误工费应提供劳动合同、工资流水，否则不予赔偿；对鉴定结论没有异议，但鉴定费不予赔偿；交通费法庭酌定；对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。
被告王盛龙辩称，事发时，本人驾驶的车辆所投保的交强险已逾保险期间。该起事故是王建斌车辆与吕军车辆相撞后继续行驶100米后又与其他车辆相撞发生撞击，不是在同一时间，不同意比照交强险份额给予赔偿。
被告杨利生、深圳威晟石油管材设备有限公司、平安保险天津分公司、刘振兴、中华人民共和国天津海事局、大地保险天津市津东支公司均未提交书面答辩。
经审理查明，2017年3月31日9时10分许，被告王建斌驾驶冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由北向南行驶至45公里+500米处时，该车前部与前方行驶的刘振兴驾驶的津Ｂ×××××小轿车后部相接触，刘振兴车辆前部又与吴明江驾驶的黑Ｆ×××××小型面包车后部接触，王建斌车辆前部又与周军驾驶的津Ｈ×××××小型轿车后部及左侧接触，王建斌车辆前部又与杨利生驾驶的津Ｈ×××××小型轿车左侧及后部接触，杨利生车辆前部及王建斌车辆前部又与王盛龙驾驶的津Ｂ×××××小型轿车后部接触，王盛龙车辆前部又与汪秋丽驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车右后部及右侧相接触，造成周军所驾车辆的乘车人吕军队、张廷浩受伤，七车损坏。公安机关交通管理部门认定，王建斌承担事故全部责任，所涉其他人员不承担事故责任。
事故发生后，吕军被送至天津津南正大骨科医院就诊治疗，并被收治住院治疗30天（2017年3月31日至4月30日）。出院诊断：右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧胸腔积液，左侧气胸，胸壁软组织损伤。出院后，又给予门诊治疗。共计支付医疗费29716元。2017年6月5日，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定，同年6月14日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为吕军外伤致右侧第1-6肋骨、左侧第1-6肋骨、第8肋骨陈旧骨折，构成8级伤残；同时建议其误工期、护理期、营养期均为60日，为此鉴定，支付鉴定费4060元。
吕军出生于1964年，为天津市农村居民。其自2016年3月1日起租住于天津市津南区北闸口镇御和新苑5-3-301室，属城镇范围。原告之父吕玉华（1945年5月出生）、之母魏广丽（1942年8出生），生育包括原告在内的四名子女，该二人为天津市农村居民。
该案所涉王建斌车辆向华安保险唐山中心支公司投保交强险，同时向人保天津市宁河支公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔；刘振兴驾驶的车辆向大地保险天津市津东支公司投保交强险；杨利生驾驶的车辆向平安保险天津分公司投保交强险；汪秋丽驾驶的车辆向渤海保险山东分公司投保交强险；吴明江、王盛龙驾驶的车辆未投保交强险。审理中原告自愿撤回对吴明江的起诉。另，事故发生后，公安机关交通管理部门认定王建斌车辆存在超载情形，人保天津宁河支公司提交的机动车综合商业保险条款中第二十七条用黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：<二>违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居住证明、租赁合同、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该事故责任予以认定，应予确认。依据事故认定书中对道路交通事故发生经过的认定，王建斌车辆与周军、杨利生车辆相撞后，王建斌、杨利生车辆又与王盛龙车辆相撞，从以上事故发生经过可以看出，王盛龙车辆未与周军车辆相撞，即周军车上乘车人原告吕军身体所受损害与王盛龙、刘振兴、杨利生无关。当此情形下，该三人各自所驾驶车辆投保交强险的保险公司不再承担赔偿责任。汪秋丽所驾车辆投保交强险的保险公司—渤海保险山东分公司同意依无责负事故责任情形承担赔偿责任，应予照准。对王建斌车辆承保交强险的保险公司—华安保险唐山中心之公司对造成原告的损害依法承担赔偿责任。王建斌车辆除投保交强险外，尚向人保天津宁河支公司投保商业三者险，对原告主张的合理损失，赔偿义务人依法承担赔偿责任后的不足部分，由人保天津宁河支公司依商业三者险保险合同予以赔偿，人保天津市宁河支公司提供的证据已证实就超载事宜向投保人履行了提示义务，人保天津宁河支公司提出的应扣减10%免赔率的抗辩理由，应予采纳。
原告主张的医疗费29716元，提供了有效票据，应予支持；人保天津宁河支公司虽提出应扣除非医保用药，但未能举证证明与被保险人有此约定举证，对此所提出的抗辩理由，不予采纳；原告主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，应予支持；原告依鉴定机构确定的营养期，要求按每天50元计算营养费，未超出合理范畴，应予支持；原告依鉴定机构确定的护理期限，依天津市居民服务业和其他服务业2016年在岗职工年平均工资计算护理费，于法有据，应予支持；所主张误工费，原告虽未能就提供工资卡（存折）、收支流水等工资发放证明，但华安保险唐山中心支公司、人保天津宁河支公司同意赔偿6400元，应予照准；人保天津宁河支公司同意赔偿交通费500元，应予照准，超出部分，缺乏事实依据，不予支持；对残疾赔偿金、被扶养人生活费，人保天津宁河支公司没有异议，应予确认，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；此次事故，致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。根据原告身体构成8级伤残及不负事故责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金20000元，超出部分不予支持；鉴定机构对原告的相关事项予以鉴定所发生的鉴定费，认定为必要、合理支出，应予支持。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费29716元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6890元、误工费6400元、交通费500元、残疾赔偿金252422元（222660元×29762元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元共325988元。上述赔偿费用中，从华安保险唐山中心支公司、渤海保险山东分公司在交强险责任限额中分别获赔120000元、12000元，共计获赔132000元，原告赔偿总额的不足部分193988元（325988元-132000元），人保天津宁河支公司在商业三者险保险金额中赔偿其中的90%即193988元×90%=174589.2元，剩余19398.8元由侵权人王建斌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告吕军120000元。
、准予被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告吕军12000元。
、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告吕军174589.2元。
、被告王建斌自本判决生效之日起三日内赔偿原告吕军19398.8元。
五、驳回原告吕军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1027元（原告已预交），由被告王建斌负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告吕军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 倩