新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4304号
原告（反诉被告）：项传运，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告(反诉原告)：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干路226号。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和风雅居小区3栋2层31号商铺。
法定代表人：马震洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）项传运与被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司、被告新疆海成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）项传运的委托诉讼代理人高原、被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司委托诉讼代理人赵伟、被告新疆海成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人�远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项传运向本院提出诉讼请求：1.判决被告杭州二建建设有限公司支付劳务费600000元及利息504000元，共计1104000元；2.判令被告新疆海成房产开发有限承担连带责任；3.依法判令被告承担诉讼费用、送达费用。事实和理由：被告杭州二建建设有限公司承建被告新疆海成房地产开发有限公司天山绿洲项目首期工程D组团住宅楼。2012年4月30日，原告与被告杭州二建建设有限公司签订合同，原告施工抹灰等项目。2013年12月15日，被告与原告结算，尚余600000元未支付，按合同约定的以月息2%计息。2016年10月25日，被告新疆海成房地产开发有限公司致函被告杭州二建建设有限公司督促解决债务。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告杭州二建建设有限公司辩称，被告对未付工程款的数额600000元无异议，�认为利息计算方式过高，应当按照银行同期利率计算，原告施工工程存在严重质量问题，我方要求原告赔偿损失。被告杭州二建建设有限公司提出反诉诉讼请求：1.被反诉人向反诉人支付4453211元返工维修费用；2.判令本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年4月30日，反诉人与被反诉人签订《建设工程抹灰地面工程施工劳务分包合同》，合同约定将天山绿洲首期工程D组团1#-7#、8#车库、9#商业楼装修承包给被反诉人，被反诉人应确保所完成的施工质量符合约定标准，被反诉人施工完毕应向工程承包人及监理提交完工报告，通知验收。如工程验收结果表明施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿返修，并承担由此导致工程承包人损失。交付后确实存在严重质量问题，如：墙面开裂、空鼓、地面裂缝过大等的问题，造成无法使用，需要返工维修。现反诉人自行�工完毕，返工费用应由被反诉人支付，为此特向贵院提出反诉。
被告新疆海成房地产开发有限公司辩称，原告与我方不存在劳务关系，所以本案与我方无关，我方与被告杭州二建建设有限公司合同价款已全部付清，不存在再向被告杭州二建建设有限公司支付工程款的事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
原告（反诉被告）项传运对被告被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司的反诉辩称，我方认为被告杭州二建建设有限公司的反诉请求不成立，是否是我方施工造成的并没有结论性意见，我方也从未知情被告进行过维修，因此是否返工及发生的费用我方并不知情，我方不应承担任何责任。请求法院驳回原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即建设工程施工合同、建设工程抹灰地面工程施工劳务分包合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了天山绿洲项目粉刷结算单、函、会议纪要、监理工程师通知单、结算书和施工联系单证明原告与被告杭州二建建设有限公司存在劳务合同关系，被告杭州二建建设有限公司确认未付劳务费的数额为600000元及同意按2%的月息支付利息，被告新疆海成房地产开发有限公司支付了部分款项给原告，另证实签字人刘重阳与被告杭州二建建设有限公司的关系。被告杭州二建建设有限公司对结算单真实性认可，但认为约定比例过高，应按照银行同期贷款利率计算；对函和会议纪要、监理通知单不予认可，认为原告证据来源不合法；对结算书也认为来源不合法，且与本案无关。被告新疆海成房地产开发有限公司对函和结算书认可�对原告的其他证据不予质证。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认；2、被告杭州二建建设有限公司向本院提交了“天山绿洲”住宅小区一期D组团维修回访垫付资金对账情况说明及明细，证明由于原告施工的抹灰项目存在严重质量问题，由被告新疆海成房地产开发有限公司代为维修，产生842042元的维修费，从工程款中扣除后应由原告负担。原告对此证据不予认可，认为与本案无关，对于扣款说明，其认为原告防水施工完成后，又增加了工程量，且该证据是刘重阳单方作出；被告新疆海成房地产开发有限公司对被告杭州二建建设有限公司提供的维修回访垫付资金对账情况说明及明细予以认可，认为这是被告新疆海成房地产开发有限公司进行的正常维修义务，对被告杭州二建建设有限公司提供的扣款说明的质证意见是不能确认，因为没有�疆海成房地产开发有限公司的公章。本院对被告杭州二建建设有限公司提供的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认；3、被告新疆海成房地产开发有限公司向本院提交了建设工程施工合同、施工合同补充协议、审核报告书、付款凭证、确认书、说明，原告对补充协议及审核报告不予认可，对付款凭证、确认书、说明不予发表质证意见。被告杭州二建建设有限公司对补充协议和审核报告书予以认可，对付款凭证、确认书、说明的质证意见是收款人为杭州二建建设有限公司的认可，收款人是其他人的不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
本院经审理认定：2011年1月7日，被告杭州二建建设有限公司与被告新疆海成房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，双方约定由被告杭州二建建设有限公司�工包料承建被告新疆海成房地产开发有限公司开发建设的天山绿洲项目D组团1#-7#楼、车库（8#楼）、商业楼（9#楼）工程，工程期限为2011年4月2日至2012年5月26日，工程造价为47730304元。结算完成后支付至结算总价的97%，工程质量保修金为结算价款的3%。2016年3月23日，经二被告核算，核定工程款为66639806.25元。合同履行过程中，被告新疆海成房地产开发有限公司陆续向被告杭州二建建设有限公司支付了工程款。
2012年4月30日，原告项传运与被告杭州二建天山绿洲项目部刘重阳签订《建设工程抹灰地面工程施工劳务分包合同》约定由原告承包天山绿洲首期工程1#-7#楼内墙粉刷，地面、卫生间墙面压光拉毛，外围窗边根据当地施工工艺留槽，屋面、檐沟找坡及烟帽等零星工程。8#楼墙面粉刷、9#楼外墙面粉刷等，原告以本合同约定暂估总价的10%为本分包合同的履约保证金；每栋楼抹灰完工经检查符合验收质量要求的，支付已完成工程的50%工程款，竣工验收交工后一月内支付已完工程量的30%工程款，结算完成，2012年底前支付到90%工程款，余款在2013年6月底在扣除相关维修费和返工费后付清。
2013年12月15日，被告杭州二建项目部刘重阳确认，天上述抹灰项目劳务298万元，已支付238万元，尚欠60万元未支付。未按合同约定支付的，以2%月利息计息。之后被告杭州二建建设有限公司一直未付款。
另查，原告要求被告杭州二建建设有限公司承担给付责任，被告新疆海成房地产开发有限公司在欠款范围内承担连带给付责任。被告新疆海成房地产开发有限公司认为其在按约定扣留3%的质保金后已将全部应付工程款支付完毕，也不存在承担连带支付工程款的情形；原告称其于2012年12月15日交付施�工程，已有住户入住，被告杭州二建建设有限公司称系2013年12月底交付施工项目；原告要求被告支付的利息计算方式为本金600000元，计息期间从2014年1月至2016年12月，共计36个月。被告杭州二建建设有限公司对利息计算方式不予认可，认为约定过高，应按同期贷款年利率计算，被告新疆海成房地产开发有限公司认为与其无关，不予认可；针对被告杭州二建建设有限公司的反诉请求，被告杭州二建建设有限公司称已由新疆海成房地产开发有限公司维修好，并扣除了相关费用。被告杭州二建建设有限公司认可未进行证据保全；被告杭州二建建设有限公司计算反诉请求的依据为前期垫付维修费用合计，但其提交的维修回访垫付资金对账情况说明不足以佐证。
本院认为，原告与被告杭州二建建设有限公司的之间签订的《建设工程抹灰地面工程施工劳务分包合同》�双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告杭州二建建设有限公司经对账，确认尚欠尚欠劳务费600000元，故原告要求被告杭州二建建设有限公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杭州二建建设有限公司支付利息的诉讼请求，因经双方结算，约定的按月息2%计息，但被告杭州二建建设有限公司认为约定利息比例过高，应予调整。本院认为，双方约定的逾期付款利息实际上是对被告杭州二建建设有限公司逾期付款违约责任的约定，而违约责任约定系以弥补损失为主要功能，现原告以约定的月息2%计算利息比例过高，被告杭州二建建设有限公司提出以逾期贷款利息即6%/年计算逾期付款的利息，�院对其意见予以采纳，计算期限为2014年1月1日至2016年12月30日，利息为108000元（600000元*6%*3年），综上，本院对上述合理部分予以支持。原告要求被告新疆海成房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担民事责任，因无事实和法律依据，故本院对其要求新疆海成房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。针对被告杭州二建建设有限公司要求原告支付返工维修费445311元的反诉请求，因其提供的证据不足以证明主张，本院对被告杭州二建建设有限公司的反诉请求以举证不能不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司向原告（反诉被告）项传运支付劳务费600000元；
二、被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司向原告（反诉被告）项传运支付劳务费利息108000元；
三、驳回原告（反诉被告）项传运的其他诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)杭州二建建设有限公司的诉讼请求。
以上被告杭州二建建设有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告项传运付清。逾期不予支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的1104000元，实际给付标的708000元，占争议标的的64.13%。一审本诉案件受理费14736元（原告项传运已预交），由原告负担5285.8元，由被告杭州二建建设有限公司负担案件受理费9450.2元。一审反诉案件受理费3989.83元（被告杭州二建建设有限公司已预交），由反诉原告杭州二建建设有限公司自行负担。邮寄送达费100元（原告项传运已预交），由原告项传运负担20元，由被告杭�二建建设有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 慧