wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵06刑更541号
罪犯姚本伟，男，1974年1月18日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出(2011)绍刑初字第136号刑事判决，以被告人姚本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元,刑期自2010年4月2日起至2020年12月1日止，该犯于2011年3月29日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；2016年3月14日裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚本伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》、《调查评估意见》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯姚本伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班17名罪犯第7名。原判罚金刑10000元，本次交纳罚金4500元，罚金刑已履行完毕。贵州省榕江县司法局评估意见认为该犯假释后有监管条件，同意对该犯实行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本伟被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本伟予以假释。
(假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1802号
申请执行人侯念杰。
被执行人孙岳。
本院在执行侯念杰诉孙岳民间借贷纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1802号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01084号
原告张志龙。
委托代理人刘连科。
被告王敏。
被告蔡国平。
原告张志龙诉被告王敏、蔡国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2012年10月28日，原告与被告签订装饰合同协议，约定由原告为被告装潢房屋，由被告给付装潢款。现被告房屋已经装潢完毕，尚欠原告43000元装潢款。原告多次索要无果，请求法院判令两被告立即给付装潢款43000元并承担本案诉讼费用。
经查：镇江市大港飞鹏家庭装潢服务部于2001年5月11日设立，为个体工商户，于2007年8月7日吊销，原告系该个体工商户经营业主。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛 蕾
附适用法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉；
……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01084号原告张志龙。委托代理人刘连科。被告王敏。被告蔡国平。原告张志龙诉被告王敏、蔡国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2012年10月28日，原告与被告签订装饰合同协议，约定由原告为被告装潢房屋，由被告给付装潢款。现被告房屋已经装潢完毕，尚欠原告43000元装潢款。原告多次索要无果，请求法院判令两被告立即给付装潢款43000元并承担本案诉讼费用。经查：镇江市大港飞鹏家庭装潢服务部于2001年5月11日设立，为个体工商户，于2007年8月7日吊销，原告系该个体工商户经营业主。本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  束德华二〇一五年十月三十日书 记 员  盛 蕾附适用法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终626号
上诉人（一审被告）：高启銮，女，1942年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郝计民，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
上诉人高启銮因与被上诉人郝计民排除妨害纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年1月21日作出的（2015）宿埇民一初字第09896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人高启銮及其委托代理人赵伟，被上诉人郝计民的委托代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝计民一审诉称：其与高启銮系邻居，均系杨庄乡杨庄村四组村民。郝计民经由生产组、村委会审批，于1997年4月20日取得建设用地使用权，后建房居住近20年，高启銮一直没有异议。2015年，郝计民翻建新房，高启銮无理辱骂，阻止其施工。后郝计民向政府申请确权。2015年9月28日，杨庄乡人民政府以杨庄政（2015）103号处理决定书作出处理决定：该争议宅基地使用权属于郝计民。高启銮在法定期间内没有提出行政复议或诉讼。此后高启銮仍阻止郝计民施工，给其造成停工损失10000余元。请求判令高启銮排除妨害，赔偿高启銮经济损失10000元。
高启銮一审辩称：郝计民盖房子的地方是薛家的祖坟所在地，是政府分给高启銮的土地，郝计民在高启銮的土地上盖房居住十几年，却还要高启銮赔偿。高启銮要求郝计民返还土地。
一审法院查明：郝计民、高启銮均系杨庄乡杨庄村四组村民。郝计民于1997年在该宅基地上建房，并取得村镇规划选址意见书、村镇建设工程规划许可证，高启銮均未提出异议。2015年，郝计民翻建房屋遭高启銮辱骂、阻止，后经杨庄乡人民政府作出的杨庄政（2015）103号关于杨庄村郝计民、高启銮宅基地使用权属争议处理决定书作出处理，决定：该争议宅基地使用权属于郝计民。高启銮在法定期限内没有提出行政复议或诉讼。郝计民继续进行建房，遭高启銮阻止。
一审法院认为：郝计民在案涉的宅基地建房，取得建设部门许可，高启銮应当停止阻止郝计民建房。郝计民主张赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、高启銮对郝计民的建房行为应当停止侵害；二、驳回郝计民的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由高启銮负担。
高启銮不服一审判决，向本院上诉称：约40年前，杨庄乡四组将案涉土地分给高启銮使用，该土地使用权一直未变动。1996年杨庄村未征得高启銮同意将该土地规划给郝计民作为宅基地盖房。2015年杨庄乡人民政府又将该土地确权给郝计民。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
郝计民辩称：其使用案涉宅基地依法履行了申请登记手续，取得了人民政府颁发的《村镇规划选址意见书》、《建设用地批准书》、《村镇建设规划许可证》，并经杨庄乡人民政府确权给郝计民使用，因此，郝计民取得了案涉土地使用权。高启銮阻止郝计民建房构成侵权，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有土地，可依法确定给单位或者个人使用。本案中，案涉宅基地已经杨庄乡杨庄村于1997年4月确定给郝计民使用，郝计民使用近20年。2015年郝计民翻建房屋双方发生纠纷后，郝计民申请杨庄乡人民政府对案涉土地进行确权，杨庄乡人民政府以杨庄政（2015）103号处理决定书作出决定：确认郝计民对案涉土地享有使用权。高启銮既没有对杨庄乡人民政府的处理决定提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。因此，郝计民对案涉土地享有使用权。高启銮上诉主张其对案涉土地享有使用权，没有事实依据，本院不予采信。高启銮阻止郝计民在案涉土地上翻建房屋构成侵权，一审判决其排除妨害正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人高启銮的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高启銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第598-2号
申请执行人：袁月芹，居民。
被执行人：韩琳华，职工。
被执行人：郑国昌，干部，系韩琳华之夫。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第402号民事判决书，于2015年7月29日恢复执行，责令被执行人韩琳华、郑国昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩琳华、郑国昌银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王广祥
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审70号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区走马镇小河社区居民委员会
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年9月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区走马镇小河社区五组处集体土地开始动工修建小河社区便民服务中心。现已建成装混结构二层房屋一幢。经测量，实际占地面积为1514.7平方米。申请人于2015年5月29日进行了调查，测量。2015年7月22日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]97号行政处罚决定：拆除被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区走马镇小河社区五组处1514.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；处被执行人罚款7573.5元。该行政处罚决定书于2015年7月28日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力。2016年3月1日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款7573.5元及加处罚款7573.5元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]97号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]97号行政处罚决定中的7573.5元罚款及加处罚款7573.5元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗佳音
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第99号
被执行人郭铁柱，男，汉族，犯诈骗罪。
被执行人杨振林，男，汉族，犯诈骗罪。
被执行人赵永强，男，汉族，犯诈骗罪。
被执行人赵永亮，男，汉族，犯诈骗罪。
被执行人王洪俊，男，汉族，犯诈骗罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第1553号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2014年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭xx的银行存款人民币二万二千元。
二、冻结、划拨被执行人赵xx的银行存款人民币四千元。
三、冻结、划拨被执行人赵xx的银行存款人民币三千元。
四、冻结、划拨被执行人王xx的银行存款人民币三千元。
五、冻结、划拨被执行人杨xx的银行存款人民币二千元。
六、冻结、划拨石xx名下在中国农业银行北京次渠支行的账户11-091500460104168中的资金。
七、冻结、划拨赵英xx下在中国银行北京光机电支行的账户×××中的资金
八、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭xx、赵xx、赵xx、王xx、杨xx应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年一月八日
书记员 何 佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初558号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月27日20时左右，被告人赵某某酒后驾驶黑色无牌照两轮摩托车，行驶至商水县西环路与章华台路附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，赵某某的血液乙醇含量为252.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在�庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查处招盘、抽血照片；被告人赵某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；查获、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳完毕）。
（刑期从判决执�之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年七月十四日
书记员 井杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初500号
原告：王清泉，男，1972年11月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王文定，男，1965年11月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：张留伟，男，1966年1月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：张志华，男，1978年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：王新委，男，1977年12月26日生，汉族，住鲁山县。
原告王清泉与被告王文定、张留伟、张志华、王新委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清泉及委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼，被告王文定、王新委到庭参加诉讼，被告张留伟、张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清泉诉称，2015年2月14日被告王文定为矿山投资需资金向原告借款300000元，约定月息2.5%，并由担保人张留伟、张志华、王新伟承担连带清偿责任，共同向原告出具借款合同一份，王文定2015年7月份，还本金10万元，利息归还到2016年2月13日，原告无数次追要至今未还。现请求：1、依法判令被告王文定偿还原告借款本金200000元，月利息按照2.5%计算，自2016年2月14日起至实际还款之日止。被告张留伟、张志华、王新委负连带清偿责任，2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王文定辩称，起诉状内容基本属实，这钱是余建伟用了，因原告不认识余建伟，不相信他，所以让我给原告打了条子，是三个人担保的，原本我与原告方约定，余建伟房产证到手后，拿房产证过来抵押30万元债务，借款一个月后，我打的这份条子包括担保人担保收回。2015年2月14日，余建伟将房产证拿给了原告作为30万元借款的抵押，原告就房产证抵押给余建伟出了份收据，并且已支付过的利息也是余建伟付给原告的。我认为余建伟实际支付给了原告利息，实际债务人应该是余建伟，我认为我自己对这笔债务应承担连带清偿责任，我不是主债务人。
被告张留伟未答辩。
被告张志华未答辩。
被告王新委辩称，王文定说的经过是事实，我认为王文定用了钱，这钱我不应该承担责任。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年2月14日，被告王文定向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王清泉现金叁拾万圆整（￥300000元），月息2.5%，王文定（签名捺指印），2015、2、14号”。同时被告王文定与原告王清泉签订了个人房屋抵押借款合同一份，载明：“债权人（以下简称甲方）：王清泉，债务人（以下简称乙方）：王文定，乙方急需资金作为投资，需向甲方借款，双方协商一致同意，在乙方以其房产证作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，为此特立本合同。1、乙方向甲方借款叁拾万圆整，用于投资矿山生意，不作为其它非法使用。2、借款期限自2015年2月14日起至2015年3月14日止，期限届满之日清偿。3、抵押物名称：房屋产权证，证号：座落，昊盛源1号楼1单元201号。4、抵押物期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款止。5、抵押期间，乙方未经甲方同意，不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其它方式处分。本合同自签字之日起生效，合同文本具有同等法律效力。甲方：王清泉，乙方：王文定，房屋共有人：王文定（签名捺指印），担保人：张留伟（签名捺指印），担保人：张志华（签名捺指印），担保人：王新委（签名捺指印）”。庭审过程中被告王文定出具了个人房屋抵押借款合同一份，载明：“债权人（以下简称甲方）：王清泉，债务人（以下简称乙方）：、、、、，乙方急需一笔资金作为投资，需向甲方借款，双方协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物）作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，为此特立本合同：一、乙方向甲方借款30万元，用于投资矿山，不作为其它非法使用。二、双方约定利息：2.5‰，三、借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日止，期限届满之日清偿。四、抵押物名称：房屋产权证为09××85、座落市体育路南段东侧水景涧天南楼东3单元12层北西户，五、抵押物期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方本合同有关的全部借款止。六、抵押期间：乙方未经甲方同意不得将抵押物出租、出售、转让再抵押或以其他方式处分。七、本合同自签字之日起生效，合同文本具有同等的法律效力。甲方：王清泉（签名捺指印），乙方：、、、、、，2015年2月14日。附：借条转背面，本合同涉及款项同2015年2月14日王文定所打借据一致，王清泉（签名捺指印），2015、4、13”。另查明：证人刘某证明2015年阴历7月14日和原告一起去向担保人主张过权利。因下欠款项至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文定向原告借款本金300000元，于2015年向原告偿还了借款本金100000元，利息归还至2016年2月13日，下欠借款本金200000元未还，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然在借条中明确约定了利息部分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告王清泉主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。被告王文定、王新委在庭审中的辩解理由不成立，缺乏证据，本院不予支持。被告张留伟、张志华、王新委作为借款担保人，对保证方式约定不明，视为“连带责任保证”，故被告张留伟、张志华、王新委应依法对被告王文定的借款承担连带清偿责任。被告张留伟、张志华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文定于本判决生效后五日内向原告王清泉清偿借款本金200000元及利息（利息自2016年2月14日起计算至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张留伟、张志华、王新委对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年四月四日
书 记 员 万亚娟
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督58号
申请人李丽，女，27岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人李丽于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李丽于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李丽解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人李丽支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初939号
原告樊某某。
委托诉讼代理人钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告樊某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告婚后虽共同生活多年，但形同陌路，现原、被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，要求法院判决驳回原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，自此同居生活，1992年2月8日在新邵县潭溪镇政府民政办登记结婚，1995年9月10日生育男孩肖体通。婚后多年夫妻感情较好。2015年6月，原告以被告不关心原告，导致夫妻感情破裂为由诉请法院判决准予原、被告离婚，但亲友劝解，原告又以原、被告自行和好为由撤回了起诉。此后，夫妻仍能和睦相处。2016年农历3月，原告去外打工之后，才又生离婚之念。
在婚姻关系存续期间，原、被告共同在潭溪镇高梓村建造了一栋红砖预制结构的房屋，现共同负债24000元。
上述事实：有原告诉讼代理人提供的双方当事人的身份资料、结婚证、证人肖某乙的证言、（2015）新民初字第696号民事裁定书及庭审笔录在卷证明。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是准予当事人离婚的法定条件。本案原、被告婚后已共同生活多年，且相处和睦，证明原、被告之间没有发生厉害冲突。2016年农历3月原告以被告对其关怀不够，外出赚钱开销为由外出务工，导致夫妻分居一段时间，但非因夫妻感情不和而引起分居，且分居时间不长。只要双方今后加强沟通、相互体贴、相互关怀，夫妻之间的矛盾就可能消除。原、被告之间的感情现况尚不符合离婚的法定条件。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年九月八日
代理书记员 周 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9661号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陆志芬，女，1958年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陆志芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陆志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陆志芬于2009年5月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币59，477.19元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆志芬立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币59，477.19元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币50，559.94元，利息人民币4，069.62元，其他费用人民币4，847.63元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆志芬承担。
被告陆志芬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陆志芬未提供证据材料。
鉴于被告陆志芬未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陆志芬签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆志芬未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆志芬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币50，559.94元；
二、被告陆志芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币4，069.62元、其他费用人民币4，847.63元；
三、被告陆志芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，286元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陆志芬负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00390号
原告明某某。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告王某某。
本院于2014年3月31日受理原告明某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告明某某于2014年5月16日以被告王某某外出无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由明某某负担。
审判员 谌德武
二〇一四年五月十九日
书记员 曾 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1627号
原告：李玉宝，男，汉族，1981年9月26日出生，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告李玉宝与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂文、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告玉米款30000元及利息2700元（自2016年9月1日起至2017年5月30日止按月利1分计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月份，原告将自家玉米31915斤卖给被告，每斤价格为0.94元，合计价款30000元，被告约定于2016年8月31日给付此粮款。但到期时，原告多次找被告催要此欠原告玉米款，原告一直以无钱为由推托至今。
舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，据了解原告李玉宝于2016年3月份将自家粮卖给倒粮贩子王显丰了（价格不详），而后王显丰将玉米以高价每市斤高于当时市场价0.10元左右的价格赊销卖给郝树良，至于郝树良给了原告多少粮款和还欠多少粮款我也不知道，粮款的欠据也不是我出的，公司的公章也不是我盖的，一起事情都是郝树良办的，我都不知道，所以我没有偿还原告粮款的义务。公司的法人也是我挂名的，原告应该找王显丰和郝树良要钱。现在舒兰市鸿德粮食有限公司的固定资产已经在银行和担保公司抵押着，现在我也无权处置现有资产，现已经达到破产。目前，我的丈夫郝树良正在公安局羁押，也不让探视，也了解不了原告的卖粮情况。我家现在一点经济来源没有，我在家领着三个孩子（一个读大学，一个读高中，一个读小学）和一个70岁的婆婆一起过日子。现如今我们是度日如年，如果法庭再判定我偿还原告的粮款，我实在是还不了。所以请求法庭驳回原告的诉讼，给我们一条生活出路。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告将玉米赊给被告，被告给原告出具欠玉米款60000元的欠条一枚，并写明到期日8月，欠条下方有郝树良签名并盖有舒兰市鸿德粮食有限公司公章。欠条出具后，被告给付原告30000元，尚欠30000元至今未给。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实有原告提供的欠条、舒兰市鸿德粮食有限公司企业机读档案及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告舒兰市鸿德粮食有限公司赊购原告玉米属实且就所欠款项给原告出具了欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称原告将粮卖给王显丰，其未提供证据予以证明，本院对该项抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在欠据中约定到期日为8月，未写明年份且被告对该日期在庭审中也未明确认可，故应视为约定不明确。原告是于2016年3月将玉米卖给被告，被告至今未给付原告玉米款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息从2016年9月1日起计算至2017年5月30日符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照法律规定调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉宝玉米款30000元；
二、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李玉宝逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至2017年5月30日止以30000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担（原告李玉宝已交纳诉讼费550元，本判决生效后可申请退款241元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十日
书记员 朴冠蓉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初466号
原告：王战歌，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告王战歌与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7040.85元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000673,房屋代码42723。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼2单元1601号房，房屋代码为42723。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2900元，总金额385700元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为385700元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王战歌支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款385700元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告王战歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初448号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：鞍山市小辣椒食品厂，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳖镇名甲村***号。
投资人：许良君。
被告：南关区华美超市，经营场所长春市南关区中环12区**栋***号。
经营者：徐淑晶。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初65号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人吴辉，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。四川省岳池县人，2017年6月27日因本案经闻喜县公安局决定被行政拘留15日，2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪到闻喜县公安局投案，同日被闻喜县公安局决定取保候审。2018年3月24日经本院决定被继续取保候审。
辩护人王涛，山西万宾律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人吴辉及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日上午6时许，在闻喜县某某工地内，被告人吴辉与被害人王某某因工地纠纷发生争执，吴辉将王某某殴打致伤。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月24日，被告人吴辉到闻喜县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年3月7日，被告人吴辉与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人吴辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人丁某某、陈某某、孔某某、吴某某、罗某某、邹某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条及被告人吴辉的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴辉与被害人王某某发生纠纷后不能冷静处理，殴打被害人王某某致其轻伤。其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴辉能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人吴辉与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提应对被告人吴辉从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴辉犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年四月十七日
书记员 乔蓓蓓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第314号
罪犯苏凤磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2006）薛刑初字第211号刑事判决，以被告人苏凤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2006年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一一年十月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第2080号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2268号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏凤磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏凤磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏凤磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，现已履行3000元；该犯在2011年9月18日受到集训处分1次，已扣考核分5分。
本院认为，罪犯苏凤磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在2011年9月18日受到监狱集训处分，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凤磊减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第225号
原告：梁延琦，男，1975年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：刘立新，女，1976年4月14日生，汉族，四六五医院职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。
本院在审理原告梁延琦诉被告刘立新追偿权纠纷一案中，原告梁延琦于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延琦申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁延琦撤回起诉。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由原告梁延琦负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初926号
原告：杨扣梅，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告杨扣梅与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扣梅、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨扣梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1462.50元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1625斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1625斤，单价每市斤0.90元，合计1462.50元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付杨扣梅土豆款1462.50元；
二、驳回杨扣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执376号
申请执行人张鹏，男，1992年10月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，无房源执行待查，经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十二月二日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执376号申请执行人张鹏，男，1992年10月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，无房源执行待查，经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东北民初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十二月二日书记员  刘崇辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更809号
罪犯燕凯，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，山西省灵石县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕凯因犯抢劫、盗窃罪被山西省灵石县人民法院于二〇一〇年四月三十日以(2010)灵刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年9月20日起至2019年3月19日止），并处罚金1万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十二月六日，本院以(2012)长刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯燕凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕凯减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴琴永，女，1970年7月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年11月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1227号起诉书指控被告人吴琴永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：2017年11月13日23时41分许，被告人吴琴永饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区义南线由东向西行驶至蜜蜂桥加油站地段，与停靠在路边的皖Ｌ×××××号货车发生碰撞。被告人吴琴永驾车离开现场继续前行，当车辆行驶至义南线与红泉路交叉口时，又撞上路边绿化带，造成其本人受伤、两车及绿化带损坏。经事故认定，被告人吴琴永在二次事故中均负事故全部责任。经鉴定，被告人吴琴永血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。建议对被告人吴琴永判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人吴琴永对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴琴永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴琴永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5532号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人鲍菊和、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10541号民事判决书，执行标的为欠款134295.27元及利息、复利、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月17日轮候查封被执行人鲍菊和名下闽Ｄ×××××号车辆，此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5532号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍菊和、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款人民币139402元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈凤碧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1629号
上诉人（原审原告）：胡素平，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：于艳冰，公司总经理。
上诉人胡素平因与被上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡素平于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡素平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人胡素平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 征
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0122号
申请人：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐定学，男，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告万延省与被告徐定学、芦纪香追偿权纠纷一案，原告万延省于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐定学所有的位于连云港市赣榆区房产采取查封措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐定学所有的位于连云港市赣榆区青口镇东大花园小区4号楼A单元301室房产。
以上房产查封期限为三年，查封期间由被申请人徐进涛占有、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
诉讼保全申请费3020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月十一日
书记员 林凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2488-1号
申请执行人沈赛珍，女，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路12号303。
法定代表人张鸣玲，总经理。
申请执行人沈赛珍与被执行人张鸣玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第6937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还1600000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市望海路12号202、302室房产，已扣划被执行人张鸣玲银行存款505.57元。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初172号
原告：赵传书，男，生于1954年5月29日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：王世玉，男，生于1947年12月5日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：马正凤，女，生于1954年1月5日，汉族，住四川省绵竹市。
原告赵传书与被告王世玉、马正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传书及其委托诉讼代理人刘静出庭参加诉讼。被告王世玉、马正凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵传书向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50，000元及相关利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日二被告向原告借现金30，000元用于做生意；2015年6月10日又向原告借现金20,000元。双方约定3个月付清全部借款及利息，并约定房屋财产作抵押。借款到期后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告王世玉、马正凤未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了原告和被告王世玉、马正凤的身份信息，借条原件二张，利息约定凭证原件一张。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
本案经审理查明以下事实：2015年5月20日，被告马正凤、王世玉向原告赵传书出具借条一张，载明“今借到赵传书现金30，000.0元整（大写叁万整），借款人马正凤、王世玉。身份证号码：XXXXXXXXXXX（注：系马正凤的身份证号码），2015.5.20，房屋财产作抵押”。2015年6月10日，被告马正凤、王世玉向原告赵传书出具借条一张，载明“今借到赵传书现金20，000.0元，借欠人王世玉、马正凤，2015年6月10号，XXXXXXXXXX（注王世玉身份证号码为：XXXXXXXXXX，房屋财产作抵押”。被告马正凤、王世玉同原告书面约定“一个月4500元利息，三个月付清”，时间不详。借款到期后，被告未归还借款，原告遂于2017年1月13日提起诉讼，请求判其所请。
庭审中，原告诉请的“相关利息”，原告明确为：从2017年1月13日起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算全部借款的资金利息。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告为证实其主张向法庭提交了被告王世玉、马正凤打的借条原件二张，本院对原告主张的被告向其借款50，000元的事实予以认定。债务应当清偿。被告王世玉、马正凤二次向原告赵传书借款共计50，000元，双方约定了还款期限，此系双方真实意思表示，对双方具有约束力；被告在还款期满未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，双方约定利息远远超过年利率24%，庭审中，原告明确为从2017年1月13日起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算全部借款的资金利息，此系当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定且有利于被告，本院予以认可。被告王世玉、马正凤未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王世玉、马正凤应于本判决生效之日起十日内向原告赵传书偿还借款50，000元及其借款利息（计算方法：从2017年1月13日起，以借款本金50，000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。若未在本判决确定的给付之日付清本金，利息计算至付清借款本金时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世玉、马正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 朱 姝
人民陪审员 魏含翠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执151号
申请执行人贾祥梅。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人贾祥梅与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人贾祥梅向本院申请执行本案本金人民币6273元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人贾祥梅等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6416号
原告北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门。
法定代表人张永强，经理。
被告周瑞兴，男，1968年10月15日出生。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告周瑞兴供用热力合同纠纷一案中，原告北京北关供暖中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北关供暖中心以被告周瑞兴已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石菲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00637号
申请执行人曹恒左，农民。
被执行人刘东军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东军银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第117号
申请执行人郑开胜，男，汉族，居民。
被执行人苑春印，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2328号民事判决书，于2004年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑春印及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月十日
代理书记员 吴恩宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初540号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周启兵，男，1969年7月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人周启兵犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日20时许，被告人周启兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道自北向南逆向行驶，当行驶至鄂州市鄂城区泽林镇铁路路段时，与对向由付某驾驶的鄂Ａ×××××轿车发生碰撞，致周启兵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，周启兵负此次交通事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周启兵血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
案发后，付某对被告人周启兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人周启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检测鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等书证；证人付某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周启兵的罪名成立。被告人周启兵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周启兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即被告人周启兵的刑期自2017年10月31日起至2018年1月30日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第156号
原告刘某某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告林某某，男，汉族，住福建省德化县。
本院受理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案后，被告林某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在原告起诉时已在惠城区xxxx房居住已超过一年。根据相关法律规定，该案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告提交的证据，足以证明被告在惠州市惠城区xxxx房居住满一年以上。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由惠州市惠城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告林某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 高碧君
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第251号
原告ＸＸ，女，1967年9月23日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告林庆良，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告ＸＸ与被告林庆良不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员许春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告林庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月9日协议离婚，离婚时我分得房屋18平方米。2012年4月19日，该房屋被拆迁，但拆迁补偿款55440元被被告领取，至今未还。请求判令被告给付我房屋补偿款55440元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋拆迁补偿款确实被我领取了，但我已经返还原告。
经审理查明：
一、2011年6月9日，原、被告经本院调解离婚。离婚时，双方约定：“原、被告的婚后共同财产即位于烟台市莱山区院格庄办事处院格庄村的正房四间（房产证号为牟房产证字第00050**号、登记在被告名下、建筑面积为54.25平方米）、西平台两间（无房产证），其中正房由原、被告各分得18平方米；原、被告自愿将剩余的18.25平方米正房及两间西平台（无房产证）共同赠与婚生子林奥运。”
二、2012年4月19日，被告与烟台市莱山区人民政府院格庄街道办事处签订莱院路（院格庄段）住宅房屋拆迁安置补偿协议一份，根据土地证内登记的占地面积，按照1：1的标准置换同等面积的楼房。涉案的上述房屋被拆迁，被告置换90平方米的安置楼房一处，剩余48.47平方米按照每平方米3080元补偿149287.6元亦被被告领取。庭审中，被告称其已将上述补偿款中属于原告的部分返还原告。原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有（2011）莱民一初字第308号民事调解书、莱院路（院格庄段）住宅房屋拆迁安置补偿协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告对位于烟台市莱山区院格庄办事处院格庄村（房产证号为牟房产证字第00050**号）的正房四间拥有18平方
米的所有权，该房屋被拆迁后，原告有权取得与其房屋面积相对应的补偿款。被告将属于原告所有的补偿款占为已有，无法律依据，应依法予以返还。被告虽称其已将属于原告的补偿款返还原告，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林庆良返还原告ＸＸ房屋补偿款55440元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告林庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二〇一四年五月六日
书记员 宋晓萃
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执349号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:吴清龙，男。
被执行人吴清龙强迫卖淫罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第6号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴清龙应缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行吴清龙强迫卖淫罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执349号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴清龙，男。
被执行人吴清龙强迫卖淫罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第6号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴清龙应缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行吴清龙强迫卖淫罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴思敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终252号
上诉人（原审原告）：姚启均，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路520号。
法定代表人：汪勤。
上诉人姚启均因与被上诉人嘉兴市戴梦得购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚启均以双方达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚启均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚启均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18522元，减半收取9261元，由上诉人姚启均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵婉沁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第420号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陶某。因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年3月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日6时许，被告人陶某至嘉兴市秀洲区高照街道新时空网吧，趁被害人晁小刚熟睡之机，窃得其放置在电脑桌上的iphone5手机1部，价值3100余元。
2、2014年3月29日18时许，被告人陶某至嘉兴市秀洲区高照街道梦幻网吧，趁被害人陈尚威上厕所之机，窃得其放置在座位上的三星I9100手机1部，价值1200元。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单及照片、收据复印件、发还清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、电子证据提取说明书等书证，被害人晁小刚、陈尚威陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚；部分赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年七月三十日
书记员 高媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03080号
原告张某某。
被告程某某。
本院受理原告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 杨欣鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1125号
原告毕晓峰，男。
被告朱宝富，男。
原告毕晓峰诉被告朱宝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告朱宝富经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毕晓峰诉称，2014年10月27日被告朱宝富因生活用款，在我处借款43000元，被告出具借据一枚，约定月利息0.03元，还款日期为2015年1月27日偿还。逾期后经我多次催要，至今未能给付。故诉至法院，1、要求被告朱宝富偿还借款43000元；2、要求被告朱宝富给付利息6450元[43000元×0.03元/月×5个月（2014年10月27日至2015年3月27日）]；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱宝富未答辩。
经审理查明，2014年10月27日被告朱宝富因生活用款，在原告毕晓峰处借款43000元，被告朱宝富为原告毕晓峰出具借据一枚，约定月利息0.03元，还款日期为2015年1月27日。被告至今未能给付欠款。
原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交了借据一枚；被告朱宝富在举证期限内未向法庭递交证据。原告毕晓峰出示借据一枚，证明被告朱宝富向原告毕晓峰借款并约定利息的事实。
本院经审查认为，原告毕晓峰递交的证据借据一枚，内容客观真实，能够证实被告朱宝富向原告毕晓峰借款本金43000元，并约定月利息为0.03元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝富从原告毕晓峰处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告毕晓峰要求被告朱宝富偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告毕晓峰要求被告朱宝富按月利息0.03元给付利息的主张超出法律规定，本院予以调整。被告朱宝富经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝富偿还原告毕晓峰借款43000元，利息4300元[43000元×0.02元/月×5个月（2014年10月27日至2015年3月27日）]，合计47300元，此款于本判决生效后立即给付；
二、原告毕晓峰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告朱宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志超
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第83号
原告钱某某。
委托代理人武某某。
被告傅某某。
原告钱某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文
明独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某
某的委托代理人武某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告一直有铜板业务往来。200
9年11月21日，被告出具欠条一份，共欠原告铜板款290000元
。同年12月6日被告支付了20000元，2010年2月2日支付了3000
0元，至今尚欠240000元。经原告多次催讨无果。现请求判令
由被告支付货款240000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告傅某某辩称，与原告发生铜板业务往来事实及尚欠
原告铜板款240000元事实，但被告未与原告结算铜板边角料的
差款。
当事人举证、质证及本院认证：
原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、
被告出具的欠条各一份，证明原告的身份及被告傅某某于2009
年1月21日欠原告货款290000元及于2009年12月6日、2010年2月2日分别支付货款20000元、30000元的事实。被告质证后对
原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告傅某某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对
本案的基本事实作如下认定：
2009年1月21日，原、被告对以往发生的铜板业务款进行
结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠钱某某铜
板款贰拾玖万元正，傅某某，2009年1月21日。同年12月6日、
2010年2月2日被告傅某某分别支付了20000元、30000元，并在
该欠条上予以注明。至今被告尚欠原告货款240000元未付，经
原告催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，被告傅某某欠原告钱某某货款的事实有被告
傅某某出具的欠条为凭，本院予以认定。被告傅某某应当及时
支付所欠货款。被告傅某某未支付尚欠240000元货款的行为，
应承担相应的民事责任，故原告请求由被告支付240000元货款
的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告商欠被告边角料差价
款，因被告未向本院提供证据，不予认定。综上，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某货
款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年四月八日
申请执行时效二年
代书 记员 杨晓军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第198号
罪犯欧阳奇文，男，1990年11月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年四月二十日以（2011）潭中刑终字第28号刑事判决，以被告人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付执行，刑期至2020年8月9日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧阳奇文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳奇文的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但无正当理由不履行财产刑，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳奇文减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢53号
申请执行人上海福特洗涤机械有限责任公司（下称福特公司）。
法定代表人姜卫芳，系该公司董事长。
被执行人王璟，女，汉族，居民。
上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日作出的（2014）临渭民初字第02936号民事判决书已发生法律效力。因王璟未按生效判决履行义务，申请执行人福特公司依法向本院申请执行，执行中，因被执行人王璟暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2016年6月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：37828元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人福特公司与被执行人王璟自愿达成执行和解协议：约定被执行人王璟退还申请执行人福特公司三台洗涤机，抵扣被执行人王璟对申请执行人福特公司的债务；申请执行人福特公司补偿被执行人王璟15000元；执行费467元由申请执行人福特公司承担。协议后，双方已依约履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02936号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林锦河，男，1971年1月28日生出，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林秀凤，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、被执行人林锦河、被执行人谢丽荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保476号之一
申请人:刘立祥，男，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请人刘立祥与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值200万元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县XXX的土地（土地证号为17××03、17××04）予以查封，期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保476号
申请人:刘立祥，男，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请人刘立祥与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值200万元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县XXX房产（房地权权证号为房地权望公房字第X**号）予以查封，期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初110号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郑在精，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市阳江镇，现住海南省琼海市东太农场。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人郑在精犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员林江、检察官助理李帅林出庭支持公诉，被告人郑在精到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日21时20分许，琼海市公安局民警根据线索，在琼海市阳江镇解放路租住的房间抓获被告人郑在精，并对被告人郑在精的人身及冷世良租住的房间进行搜查，扣押到7包毒品疑似物，其中6包透明晶体，1包米黄色块状物。公安机关还从被告人处另扣押中兴牌手机1部、珍珠米牌直板手机1部。经鉴定，被扣押的7包毒品疑似物中，6包透明晶体共净重17.18克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.64克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人郑在精在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品等），书证常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、到案经过说明、办案说明等，证人冷某、张某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场相片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑在精非法持有毒品甲基苯丙胺17.18克，海洛因0.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、中兴牌手机1部、珍珠米牌直板手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑在精犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、中兴牌手机1部、珍珠米牌直板手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年五月五日
书记员 彭玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初609号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙家财，男，汉族，1959年10月31日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孙家财物业服务合同纠纷一案中，因双方自�和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7697号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：崔永刚,男,1977年8月24日出生，汉族,住内蒙古赤峰市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1597-1号
申请执行人胡伟勇。
被执行人赵力。
被执行人卢亚冰。
本院在执行申请执行人胡伟勇与被执行人赵力、卢亚冰民间借贷纠纷一案中，尚有491733.33元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1597号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑佩贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终75号
上诉人（原审原告）：张永旭，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区八八九九旅馆店，住所地吉林市龙潭区。
经营者：曹方荷，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审第三人：李秀娟，女，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
上诉人张永旭因与吉林市龙潭区八八九九旅馆店（以下简称八八九九旅馆）及原审第三人李秀娟买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永旭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定张永旭与李秀娟是合伙关系错误，张永旭没有与李秀娟签订合伙协议，根本不是合伙关系，也从未委托李秀娟与八八九九旅馆签订协议，张永旭预交订金8万元是想自己经营。现八八九九旅馆与李秀娟已经签订了兑店协议，应当退还订金。一审法院认定张永旭不具有适格主体资格错误。
八八九九旅馆辩称：张永旭和李秀娟是合伙人，是张永旭、李秀娟一起与八八九九旅馆签订的合同，签订合同时张永旭和李秀娟都在现场。
李秀娟述称：李秀娟和张永旭是合伙关系。
张永旭向一审法院起诉请求：一、八八九九旅馆返还订金8万元；2.由八八九九旅馆承担诉讼费。
一审法院认为：八八九九旅馆的经营者是曹方荷，该旅馆店的组成形式为个人经营。在2017年9月13日签订的《旅店出兑合同》中出兑方为曹方荷，承兑方为李秀娟，房主为王颖红。合同中没有张永旭的签字。另查，张永旭与李秀娟为合伙关系，张永旭已参与实际经营，根据合同相对性，张永旭不是适格主体。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回张永旭的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院审理查明：八八九九旅馆经营类型为个体工商户，经营者为曹方荷，该旅馆使用房屋的房主为王颖红。2017年9月13日曹方荷与李秀娟、王颖红签订《旅店出兑合同》，该合同约定曹方荷将八八九九旅馆出兑给李秀娟经营，李秀娟与王颖红另行签订房屋租赁协议，并对承兑费用如何给付以及违约责任等进行了具体约定。曹方荷承认曾收到张永旭8万元承兑费，曾收到李秀娟2万元承兑费。签订合同后，曹方荷曾将八八九九旅馆交给李秀娟经营。
本院认为，八八九九旅馆经营者曹方荷承认收到张永旭承兑费8万元，2017年9月13日曹方荷与李秀娟、王颖红签订了《旅店出兑合同》，并未体现张永旭是否实际承兑了八八九九旅馆，无论曹方荷是否已经将八八九九旅馆交给张永旭实际经营，张永旭的诉讼请求均符合人民法院受理民事诉讼案件的规定，系本案适格主体，一审以张永旭不是本案适格主体为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1306号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玉娇