wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初850号
原告：郑勇良，男，1986年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：余立俊，男，1986年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑勇良与被告余立俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金110000元，并支付资金占用期间利息（从2016年11月26日开始按年利率6%计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告郑勇良及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加了诉讼，被告余立俊无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付了款项。2016年11月25日，双方经结算，被告共欠原告借款本金110000元，被告出具借条一张，约定2017年3月1日归还。但到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余立俊自本判决生效之日起十日内返还原告郑勇良借款本金110000元，并支付利息（自2017年3月2日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告余立俊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 与 被 告 宋 文 有 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第692号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
委托代理人吕占生，男，汉族，1963年10月24日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
被告宋文有，男，1968年9月11日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告宋文有买卖合同纠纷一案中，原告原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1922号
原告：廖某，女，1979年8月11日出生，瑶族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄某某，广西桂信律师事务所律师。
被告：何某，男，1984年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陈某某，男，1989年1月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：钦州车某某汽车服务有限公司，住所地钦州市子材西大街165号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告廖某诉被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人黄某某，被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金合计20455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月10日到被告三处办理抵押借款事宜，原告用一辆小汽车的行驶证作抵押，借款20000元，借款期限3个月，约定利息5000元。到了2017年5月8日10时左右，原告提前两天去到被告三处办理还款，原告将借款及利息还清后要求被告三把抵押的行驶证件归还，公司工作人员称要七天后才能归还，故原告与�告业务员争吵起来，随即该公司员工便上楼叫下何某、陈某某接着与原告争辩，在争执中何某、陈某某手拿凳子砸向原告，何某、陈某某的殴打行为致原告受伤当天入院。原告于2017年5月8日至2017年5月24日在钦州市第一人民医院住院16天。由于被告的殴打行为，致原告的损失为：1、医疗费9747.09元。2、误工费46855元/365天×16天=2054元。2、护理费46855元/365天×16天=2054元。4、营养费100元×16天=1600元。5、精神抚慰金5000元。合计20455元。何某、陈某某是钦州车某某汽车服务有限公司的员工，且侵权行为发生在被告三办公场所内，因此被告三应承担责任。
原告廖某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告身份情况。
2、询问笔录。拟证明被告殴打原告。
3、出入院记录等。拟证明原告因伤到医院住院治疗。
4、门诊收费清单等。拟证明原告医疗费。
5、营业执照等。拟证明原告从事的行业及在城区居住。
6、信息公示。拟证明被告三的情况。
被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司辩称，原告受伤只是头破及身体软组织擦伤，这些受伤不能明确系被告所致，即便与被告有关，原告也有重大过错，因此造成的损失，原告至少应承担一半。本案原告主张的赔偿费用，其中治疗费大部分缺乏治疗的必要性和合理性，许多费用不是用于身体被殴打致伤的治疗，原告主张的营业费用、精神抚慰金不应当得到支持。
被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司未向本院提供证据。
对原告廖某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-6的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：何某、陈某某系钦州车某某汽车服务有限公司的信贷员。陈福祥系廖某丈夫。2017年5月8日10时许，廖某与陈福祥前往位于钦州市的钦州车某某汽车服务有限公司办理业务，在办理业务的过程中，廖某、陈福祥与钦州车某某汽车服务有限公司的前台业务员发生口角，后双方冲突升级，处于上班时间的何某、陈某某闻讯赶来与廖某、陈福祥发生肢体冲突。在冲突过程中廖某受伤，后钦州市公安局南珠派出所派员来进行处理，给双方做了笔录，进行了调解但调解未能达成协议�
廖某在受伤后到钦州市第一人民医院入院治疗，于2017年5月24日出院，住院天数16天，钦州市第一人民医院诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤、L3-S1椎间盘变性。廖某住院期间花费医疗费9747元。
廖某为个体工商户，于2015年4月1日起在钦州市钦南区经营钦州市钦南区祥某农副产品店。廖某于2012年7月20日租用了黄之色位于钦州市的房屋，于2015年3月20日租用了符福娟位于的商铺。
何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司在庭审中对廖某的医疗费提出了异议，认为其医疗费并非全部用于此次肢体冲突中的伤势。但何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司未在本院指定的期限内向本院提交书面的医疗费鉴定申请。
本院认为：�民的身体权受法律保护。本案中，廖某、陈福祥在钦州车某某汽车服务有限公司办理业务时与该公司员工何某、陈某某发生肢体冲突，造成廖某受伤的后果，双方均存在过错。由于事发起因是廖某在钦州车某某汽车服务有限公司办理业务时与该公司员工发生口角，事发地点为钦州车某某汽车服务有限公司，何某、陈某某作为该公司员工，在冲突发生时应本着保护、礼让客户，克制自己的基本原则行事，现何某、陈某某不但未遵守上述原则，反而对客户暴力相向，本院酌定其对致害后果承担70%责任。
本案属于法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的案件，故三被告应承担连带责任。
原告在此事件中的损失：1、医疗费9747元。尽管被告提出了异议，但由于被告未按本院要求提出�关鉴定申请，故对医疗费9747元全额支持。2、误工费2054元。原告从事批发和零售业，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业，以及原告的诉讼请求，原告的误工费为46855元/365天×16天=2054元。3、原告主张的护理费、营养费，由于缺乏相关的医嘱依据，本院不予支持。4、由于此事件造成的后果轻微，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告的损失合计为医疗费9747元+误工费2054元=11801元。何某、陈某某方承担70%即8261元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司赔偿原告廖某经济损失8261元；
2驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司负担63元，由原告廖某负担93元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费312元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年十月十七日
书记员 梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1922号原告：廖某，女，1979年8月11日出生，瑶族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：黄某某，广西桂信律师事务所律师。被告：何某，男，1984年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陈某某，男，1989年1月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：钦州车某某汽车服务有限公司，住所地钦州市子材西大街165号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，广西同望（钦州）律师事务所律师。原告廖某诉被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人黄某某，被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金合计20455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月10日到被告三处办理抵押借款事宜，原告用一辆小汽车的行驶证作抵押，借款20000元，借款期限3个月，约定利息5000元。到了2017年5月8日10时左右，原告提前两天去到被告三处办理还款，原告将借款及利息还清后要求被告三把抵押的行驶证件归还，公司工作人员称要七天后才能归还，故原告与�告业务员争吵起来，随即该公司员工便上楼叫下何某、陈某某接着与原告争辩，在争执中何某、陈某某手拿凳子砸向原告，何某、陈某某的殴打行为致原告受伤当天入院。原告于2017年5月8日至2017年5月24日在钦州市第一人民医院住院16天。由于被告的殴打行为，致原告的损失为：1、医疗费9747.09元。2、误工费46855元/365天×16天=2054元。2、护理费46855元/365天×16天=2054元。4、营养费100元×16天=1600元。5、精神抚慰金5000元。合计20455元。何某、陈某某是钦州车某某汽车服务有限公司的员工，且侵权行为发生在被告三办公场所内，因此被告三应承担责任。原告廖某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明被告身份情况。2、询问笔录。拟证明被告殴打原告。3、出入院记录等。拟证明原告因伤到医院住院治疗。4、门诊收费清单等。拟证明原告医疗费。5、营业执照等。拟证明原告从事的行业及在城区居住。6、信息公示。拟证明被告三的情况。被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司辩称，原告受伤只是头破及身体软组织擦伤，这些受伤不能明确系被告所致，即便与被告有关，原告也有重大过错，因此造成的损失，原告至少应承担一半。本案原告主张的赔偿费用，其中治疗费大部分缺乏治疗的必要性和合理性，许多费用不是用于身体被殴打致伤的治疗，原告主张的营业费用、精神抚慰金不应当得到支持。被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司未向本院提供证据。对原告廖某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-6的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：何某、陈某某系钦州车某某汽车服务有限公司的信贷员。陈福祥系廖某丈夫。2017年5月8日10时许，廖某与陈福祥前往位于钦州市的钦州车某某汽车服务有限公司办理业务，在办理业务的过程中，廖某、陈福祥与钦州车某某汽车服务有限公司的前台业务员发生口角，后双方冲突升级，处于上班时间的何某、陈某某闻讯赶来与廖某、陈福祥发生肢体冲突。在冲突过程中廖某受伤，后钦州市公安局南珠派出所派员来进行处理，给双方做了笔录，进行了调解但调解未能达成协议�廖某在受伤后到钦州市第一人民医院入院治疗，于2017年5月24日出院，住院天数16天，钦州市第一人民医院诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤、L3-S1椎间盘变性。廖某住院期间花费医疗费9747元。廖某为个体工商户，于2015年4月1日起在钦州市钦南区经营钦州市钦南区祥某农副产品店。廖某于2012年7月20日租用了黄之色位于钦州市的房屋，于2015年3月20日租用了符福娟位于的商铺。何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司在庭审中对廖某的医疗费提出了异议，认为其医疗费并非全部用于此次肢体冲突中的伤势。但何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司未在本院指定的期限内向本院提交书面的医疗费鉴定申请。本院认为：�民的身体权受法律保护。本案中，廖某、陈福祥在钦州车某某汽车服务有限公司办理业务时与该公司员工何某、陈某某发生肢体冲突，造成廖某受伤的后果，双方均存在过错。由于事发起因是廖某在钦州车某某汽车服务有限公司办理业务时与该公司员工发生口角，事发地点为钦州车某某汽车服务有限公司，何某、陈某某作为该公司员工，在冲突发生时应本着保护、礼让客户，克制自己的基本原则行事，现何某、陈某某不但未遵守上述原则，反而对客户暴力相向，本院酌定其对致害后果承担70%责任。本案属于法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的案件，故三被告应承担连带责任。原告在此事件中的损失：1、医疗费9747元。尽管被告提出了异议，但由于被告未按本院要求提出�关鉴定申请，故对医疗费9747元全额支持。2、误工费2054元。原告从事批发和零售业，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业，以及原告的诉讼请求，原告的误工费为46855元/365天×16天=2054元。3、原告主张的护理费、营养费，由于缺乏相关的医嘱依据，本院不予支持。4、由于此事件造成的后果轻微，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告的损失合计为医疗费9747元+误工费2054元=11801元。何某、陈某某方承担70%即8261元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司赔偿原告廖某经济损失8261元；2驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告何某、陈某某、钦州车某某汽车服务有限公司负担63元，由原告廖某负担93元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费312元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一七年十月十七日书记员  梁映
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5259号
原告：穆某。
被告：阎某。
本院在受理原告穆某诉被告阎某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月十四日
书记员 关翔声（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第838号
原告黎英照，男，汉族，1970年10月14日出生。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告张家强，男，汉族，1967年9月23日出生。
原告黎英照诉被告张家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行�审理。原告黎英照的委托代理人彭岩到庭参加诉讼。被告张家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎英照诉称：2014年8月26日，被告张家强因家庭急用一笔资金，遂向原告黎英照提出借款10000元。双方签订有借款合同和借款收据。借款期限为2014年8月26日至2014年9月8日，借款利率约定按商业银行同期贷款利率4倍计收。被告借款后并未依约按时还款付息，原告多次催出还款未果。截至2015年3月，被告仍未归还借款本息，亦未明确表示还款意愿，甚至以各种理由搪塞。特起诉至法院，请求判令：
1、被告支付原告2014年8月26日借款10000元以及截至2015年3月20日的利息共计981.91元〖自2014年9月9日至2015年3月20日的利息：10000元×（5.6%÷365天）×4倍×160天=981.91元〗
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告明确其诉请的利息应计算至实际清�之日止。
被告张家强未作答辩，亦未提供证据
诉讼过程中，原告黎英照提供了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》（原件）、《借款收据》（原件），以证明：被告向原告借款的事实。
3、中国工商银行自动柜员客户凭条（原件），以证明2014年8月26日原告向被告转账支付10000元的事实。
经审查，原告黎英照提供的上述证据来源合法，客观证实，且被告张家强均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
原告黎英照提供的《借款合同》约定了如下内容：甲方因家庭急用向甲方借款10000元，该款转入甲方指定的尾号为8270的工商银行账户。借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计算。借款期限自2014年8月26日起至2014年9月8日止。借款利息及借款本金于2014年9月8日前一次性还清。逾期还款以上述利率基�上浮20%计算罚息。
被告张家强于2014年8月26日作为甲方即借款方在上述合同中签名。
同日，原告黎英照向被告张家强指定账户转账支付10000元。被告张家强出具《借款收据》，载明：“我本人今收到黎英照借款人民币壹万元正。我本人保证2014年9月8日归还上述借款本金及相应利息”。
原告黎英照起诉时提供的《借款合同》及《借款收据》复印件中均无原告黎英照的签名，原告黎英照在庭审过程中提供的《借款合同》及《借款收据》原件中则有原告黎英照的签名。原告黎英照的委托代理人对此解释是：被告张家强签订合同后，原告黎英照立即向其支付了款项。起诉之后，原告黎英照方在《借款合同》及《借款收据》原件中补签名。
被告张家强借款之后分文未还。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告黎英照持有由被告张家强签名的《借款合同》、《借款收据》原件以及转账凭条，可以认定原告黎英照为出借人。结合上述证据，可以认定原告黎英照向被告张家强提供了10000元借款，原、被告之间成立借款合同关系。被告张家强借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告黎英照诉请被告张家强归还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定按照商业银行同期贷款利率4倍计算利息，原告黎英照主张从2014年9月9日起按照同期中国人民银行公布的6个月（含6个月）贷款基准利率的4倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家强于本判决生效之日起十日内向原告黎英照清偿借款本金10000元及利息（暂计至2015年3月20日的利息为981.91元；此后的利息以10000元为本金，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（原告已预交），由被告张家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 袁 菁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李敏娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00909号
原告王某，女，1988年10月25日出生，汉族，住绥德县满堂川乡王家坪村，农民。
被告王某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住绥德县薛家峁镇东沟村，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年初经人介绍原、被告相识，于6月4日登记结婚。儿子王梓涵于10月17日出生。由于婚前时间匆忙，互相了解不多，婚后不久，被告的本性暴露。他不仅好吃懒做。喝酒赌博，整天不干正业游手好闲，严重的是染有吸毒恶习。于2012年被绥德县公安局看守所拘留处罚，尽管他行为不端，劣迹斑斑。原告总是忍气吞声，为了儿子只好一起生活。原告以为随着时间推移被告会改正学好。2013年农历8月份初，为家庭生活琐事引发被告震怒，他不记夫妻之情，挥动拳脚在家中暴打原告倒地，致浑身伤痕哭喊不止时，其母周爱芳除不劝拖，还用手扭打原告。他们母子恶性发泄后见原告呻吟不止，方才扬长而去。原告挣扎爬起含泪到龙湾派出所报案。此后原告再也不敢回家。为了逃命，丢下心爱的儿子回到娘家居住。二年来被告并不赔礼道歉，也不管致伤医疗费用及生活，实没有和好的余地。对于儿子王梓涵，本应亲手抚养，但原告心有余而力不足，自己生活也难以维持，只好忍心分离。原告与被告婚后同居生活期间，原告结婚时娘家陪嫁的洗衣机、冰箱、一对大红箱、6床被褥等均留给儿子王梓涵。综上，原告与被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂，确无和好希望。无奈，原告起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子王梓涵随被告生活，孩子抚养费由原、被告分担；3、被告贷原告父母10000元，由被告偿还，补偿原告住院医疗费50000多元，补偿原告两年多在外的生活费60000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件。证明原、被告于2010年6月4日登记结婚。
第二组：原告的身份证复印件、原、被告及王梓涵的户口本复印件。证明原、被告及王梓涵的身份情况。
第三组：检验单。证明原告在起诉时未怀孕。
第四组：吸毒人员动态管控详细信息表复印件。证明被告曾因吸毒被绥德县公安局满堂川派出所拘留。
被告王某某辩称，一、原告在诉状中所述的情况与事实严重不符。原、被告感情尚好且牢固，方才生育一子王梓涵，被告珍惜与原告的婚姻。原告诉称被告吸毒的真实情况是，当时被告与朋友一起，朋友带的俗称“义合面面”的东西被公安机关发现，一并将被告带回公安局问话，被告并未沾染此类东西，更谈不上吸毒。原告诉称被告暴打原告的情况更是与事实严重相悖，2013年农历8月，原告因家庭琐事与被告争吵，不料原告却动起了刀子，被告怕出事，极力夺刀，在此过程中因被告太过用力致原告身体受伤。被告并未对原告动手，更没有原告所说的暴打。原告诉称分居二年并不属实，原告在回娘家居住的两年期间，有时回家探望孩子和商量家事。二、原告起诉离婚的真实原因。结婚后，被告为了家庭，以打工为主要经济来源，吃苦耐劳。但原告终日抱怨被告没本事，挣钱少，不够花，被告为了家庭和孩子，任劳任怨，尽力挣钱。三、坚决不同意离婚。原告为再婚，与被告婚后感情尚好，并未破裂至不可挽回的地步，更何况二人还有儿子需要共同抚养，愿意与原告共同努力，维护家庭完整，故被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，认为自己因吸食“义合面面”被满堂川派出所拘留10天、罚款2000元，并非吸食海洛因。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，其内容真实、形式合法，本院予以确认。对原告提交的第四组证据，被告虽有异议，但其并无证据否定该组证据，故本院对该组证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2010年初经人介绍原、被告相识，于同年6月4日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，原告于2010年10月17日生一子王梓涵，现随被告生活。后双方因家庭事务发生纠纷、斗殴，原告于2013年农历8月11日离家出走与被告分居至今。双方婚后无债权，原告诉称婚后有70000元债务，被告辩称婚后有95000元债务。
另查明，2012年被告因吸毒被绥德县公安局满堂川派出所行政拘留。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，虽因家庭事务发生纠纷、斗殴致原、被告分居生活，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能够冷静、妥善处理家庭矛盾，互相理解，被告改掉吸毒行为，努力取得原告的谅解，夫妻和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一五年十月八日
书记员 周 慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00138号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1958年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2014年9月13日18时35分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由南向北行驶，当行驶至长江路曲轴住宅路段时，因其酒后驾驶机动车未在最右侧车道行驶、未按操作规范安全驾驶，致使车辆与前方同向左转弯的康某某驾驶的辽E262**号两轮摩托车相刮撞，造成于某某、康某某、辽E262**号两轮摩托车乘车人尹某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人于某某被审查归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-224号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、机动车驾驶证及机动车车辆查询结果、本溪满族自治县公安局交通警察大队事故科情况说明、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 昕
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2034号
原告方应荣，男，1962年3月27日出生，住贵州省黔西县。
被告王云富，男，1982年10月9日出生，住贵州省黔西县。
第三人胡潘，女，1966年11月14日出生，住贵州省黔西县。
原告方应荣与被告王云富及第三人胡潘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方应荣、第三人胡潘到庭参加了诉讼，被告王云富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应荣诉称：我与被告系朋友关系。2013年12月17日，被告王云富因开厂缺乏资金周转找我帮忙，我就介绍被告给第三人，被告向第三人胡潘借款现金100000元并出具了借条，我以担保人身份在此借条上签字，未约定利息，口头约定还款期限为半年。到期后，第三人多次向被告要求还款未果，就向我催要该借款，我作为担保人于2016年8月20日代被告偿还第三人借款100000元，依法取得代位追偿权，故我诉至法院请求判决被告偿还我代被告清偿的借款本金100000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告方应荣身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、2013年12月17日借条一份，用以证明被告于2013年12月17日向第三人借款100000元的事实存在，原告作为担保人在此借条上签字；
3、2016年8月20日收条一份，用以证明2016年8月20日原告作为担保人于2016年8月20日代被告偿还第三人借款100000元的事实存在。
被告王云富未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人胡潘述称：原告所述属实。2013年12月17日被告向我借款100000元并出具了借条，原告作为担保人在该借条上签字。后来我向被告催要该借款未果，就向原告催要，2016年8月20日原告代被告偿还我借款100000元后，我出具了一份收条给原告。
第三人向法庭提交如下证据：
1、第三人胡潘身份证，用以证明第三人身份信息；
2、2013年12月17日借条一份，用以证明被告于2013年12月17日向其借款100000元的事实存在，原告作为担保人在此借条上签字。
经庭审举证质证，第三人对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。原告对第三人提交的第1、2组证据无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告方应荣与被告王云富系朋友关系。2013年12月17日，被告王云富因开厂缺乏资金周转找原告方应荣帮忙借款，原告方应荣就介绍其向第三人胡潘借款，被告王云富即出具借条向第三人胡潘借款人民币100000元，原告方应荣以担保人身份在此借条上签字，该借条上约定月利率3%，未约定借款期限。在被告王云富出具借条给第三人胡潘后，第三人胡潘即将该100000元借款以现金方式交付给被告王云富。被告王云富借款后按约定支付了部分利息后就未支付利息及偿还本金，经第三人多次向被告追索均无果，第三人即就向原告催要该借款，于2016年8月20日原告即代被告偿还第三人该借款本金100000元。原告向被告追偿无果，故诉至法院请求判决被告偿还代被告清偿的借款本金100000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王云富以原告作为担保人出具借条向第三人胡潘借款100000元，第三人以现金方式将借款交付给被告王云富，被告与第三人之间形成合法的借贷关系，原告在该借条担保人处签字捺印，其属于该借贷关系的债务人被告王云富的担保人，对该债务承担连带清偿责任。作为该借贷关系的债权人即本案第三人胡潘向债务人被告王云富催收后，被告王云富应在合理期限偿还该借款，但被告王云富经催收后迟迟未履行还款义务，而债权人胡潘向担保人原告追收该借款时，原告将该借款本金100000元偿还了胡潘。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向第三人偿还了被告的债务后有权向被告追偿，被告应偿还原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云富在本判决生效后十日内偿还原告方应荣为其向第三人胡潘偿还的借款100000元。
案件受理费2300元，由被告王云富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 李学伍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 娟
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第39号
申请执行人：磁县工商行政�理局。
住所地：磁县磁州镇友谊南大街**号。
法定代表人：崔仲民，该局局长。
委托代理人：薛求实，该局工作人员。
委托代理人：林志国，该局工作人员。
被申请人：中国银行股份有限公司磁县支行。
住所地：磁县磁州路**号。
法定代表人：何海军，该行行长。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行磁县工商行政管理局对中国银行股份有限公司磁县支行行政处罚一案，于2014年9月12日作出的磁工商处字（2014）230号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
被执行人中国银行股份有限公司磁县支行提出异议，认为磁县工商行政管理局的申请已经超过了法律规定的期限，应裁定不予执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人磁县工商行政管理局于2014年9月12日作出磁工商处字（2014）230号行政处罚决定，并于2014年9月17日向被执行人邮寄送达处罚决定书，被执行人中国银行股份有限公司磁县支行在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人磁县工商行政管理局应于2015年3月17日前向人民法院申请强制执行，而申请执行人磁县工商行政管理局未依法在法定期间内向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对磁县工商行政管理局作出的磁工商处字（2014）230号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年五月十三日
书记员 王志远
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第606号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李琼，女，汉族。
被执行人曾林，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行李琼、曾林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金200000.00元及息，代垫诉讼费2525.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人名下各有一套房产，其中李琼名下的为李琼与李志生共有，但因系经济适用房均暂无法处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终179号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591430554Q。
法定代表人：周惠平，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河北省××区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同虽约定了管辖法院为合同签订地人民法院，但根据本案现有证据不能判断本案的合同签订地，故本案无法按照管辖协议确定管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，界首市三宝博达建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1213号
原告梁严青，女，现住公主岭市。
被告孙杰，男，现住梨树县。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
被告王彦斌，男，现住公主岭市。
本院在审理原告梁严青与被告孙杰、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元由原告负担90元，其余90元由本院退回给原告。
审判员 李佳宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第547、548、549号
申请执行人高明江。
申请执行人张光宇。
申请执行人唐开兵。
被执行人广东省基础工程公司。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第604、605、606号民事调解书，责令被执行人广东省基础工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入378549.16元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张钒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第591号
原告秦文军，男，汉族，农民。
原告刘金东，男，汉族，农民。
原告孙喜海，男，汉族，农民。
被告魏明伍，男，汉族，农民。
被告刘玉福，男，汉族，农民。
委托代理人魏明伍，男，汉族，农民。
原告秦文军、刘金东、孙喜海与被告魏明伍、刘玉福劳务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王成国适用简易程序独任审判，分别于2014年4月9日、5月14日、6月18日公开开庭进行了审理。原告秦文军、刘金东、孙喜海，被告刘玉福委托代理人魏明伍，被告魏明伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月份，三原告在嫩江县黑宝山镇一五一洗煤厂为魏明伍干瓦工活，干完活后被告魏明伍为三原告开具欠条一张。事后经原告多次索要工资无果，故提起诉讼，要求二被告给付工资8440.00元，并由二被告承担诉讼费。
被告魏明伍辩称，三原告是给被告刘玉福干的话，魏明伍是刘玉福会计，是魏明伍给原告出的欠据。三原告的工钱应由刘玉福承担，不应由魏明伍承担。
被告刘玉福辩称，同意在2014年11月末工程完工后将所欠工钱给原告结清。
三原告为了证明自己的主张向本院提交了2013年10月1日，被告魏明伍出具的欠条，证明二被告欠工资8440.00元。
经当庭质证被告魏明伍提出，欠据是被告魏明伍书写的，魏明伍是刘玉福的会计，是经办人。
经审查，以上证据来源合法，具有真实性和本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告刘玉福和原告秦文军电话联系找人干瓦工活。原告秦文军联系了原告刘金东、孙喜海和李红军到嫩江县一五一洗煤厂给被告刘玉福干活。双方约定，砸砖每个工每天300.00元，垒砖、抹墙每天每个工260.00元。秦文军砸砖6个工，垒砖、抹墙2个工，工资2320.00元；刘金东砸砖6个工，垒砖、抹墙2个工，工资2320.00元；孙喜海砸砖2个工，垒砖、抹墙6个工，工资2160.00元。李红军砸砖2个工，垒砖、抹墙4个工，工资1640.00元，李红军没有起诉。2013年10月1日，魏明伍以经办人的名义给三原告和李红军出具了欠工资8440.00元的欠条。
本院认为，三原告及李红军到嫩江县一五一洗煤厂干瓦工活是被告刘玉福和原告秦文军联系的，用工的雇主应是被告刘玉福，被告魏明伍虽然给原告出具了欠条，但欠条书写的魏明伍是经办人，并不是欠款人，所以三原告要求被告魏明伍给付工资款没有事实依据，本院不予维护。因魏明伍给原告书写的欠条中含有李红军的工钱，李红军没有起诉，三原告要求被告刘玉福给付8440.00元工资款的诉讼请求本院不予维护。三原告为被告刘玉福付出了劳务，已形成了事实上的劳动关系，被告刘玉福应承担支付三原告劳动报酬的义务。故此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法第》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉福于判决生效后即给付原告秦文军人民币2320.00元，给付刘金东人民币2320.00元，给付孙喜海人民币2160.00元；
二、驳回原告秦文军、刘金东、孙喜海的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，减半收取65.00元由被告刘玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王成国
二〇一四年六月十八日
书记员 王龙飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3714号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，总经理。
委托代理人韩秀梅。
被告丛培树，男。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被�丛培树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告丛培树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：建平县三家乡滨河园小区17号楼4单元101室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元每月每平方米，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金。”2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方约定物业费按年度上交。已入住的业�，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告四年物业费1,148元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费，视为违约。因此原告起诉，请求判决被告付物业费1,448元（60.39㎡×0.5元/月㎡×48个月，2014年4月22日至2018年4月22日）及违约金1,585元（362元/年×365天×4年×0.3%）。
被告丛培树未答辩。
经审理查明:被告丛培树系建平县三家乡滨河园17号楼4单元101号房屋的业主，房屋建筑面积60.39平方米。滨河园业主委员会分别于2013年7月26日、2016年5月29日与原告签订物业委托管理合同，双方约定由原告对滨河园小区进行物业管理，合同期限分别为2013年7月26日至2016年7月25日、2016年7月26日至2021年7月25日。双方约定物业费“多层住宅0.50元/月.㎡”。2013年8月24日双方签订补充协议，补充协议约定“物业费按年度上交。已入住的业主：2013年7月26日-2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，2014年7月26日-2015年7月25日的物业费在2014年9月1日之前付清，2015年7月26日-2016年7月25日的物业费在2015年9月1日前付清。”2016年8月8日双方签订补充协议经定“2016年7月26日-2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度的物业费均于当年度9月1日前上交。”物业管理合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地、景现的养护；清洁服务等多项服务。合同签订后，原告对滨河园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月22日至2017年8月10日期间的物业服务费1,208元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本�提交的营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费公示、物业委托管理合同2份、补充协议2份、建平县房屋产权监督管理处出具的转移登记申请表、滨河园业主委员会成立批复、业主委员会成员名单在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业费，以便于小区物业管理有序地进行。原告请求被告给付自2014年4月22日至2018年4月22日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但原告是否一直为被告进行物业服务至2018年4月22日，以及被告是否一�为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付物业费至2018年4月22日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年4月22日起至2017年8月10日（即房产查档时间）止的物业服务费1,208元的诉讼请求。原告请求被告按合同约定滞纳金条款给付按日万分之五违约金，对此本院分析：原告虽然在与滨河园小区业主委员会签订的合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金”，但该条款为格式条款，条款的内容加重了业主的责任，对业主不应产生效力，故原告请求被告给付日0.3%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告丛培树于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司2014年4月22日至2017年8月10日的物业服务费1,208元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告丛培树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00785号
申请执行人：陆洋，男，汉族，1986年7月5日出生，住武汉市武昌区和平大道***号馨都雅园*栋*单元****号，公民身份证号：4201071986********。
被执行人：徐征，女，汉族，1986年4月3日出生，住武汉市东湖新技术开发区高新四路**号万科魅力之城**栋*单元***室，公民身份证号：4206241986********。
陆洋与徐征婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01133号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆洋于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付13300元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人徐征名下银行账户余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂ALR2**的汽车一辆，已被本院查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人徐征名下位于东湖新技术开发区高新四路以南万科魅力之城19区1号楼栋1单元1层03室已被法院查封，但暂不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01133号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项13300元待发现被执行人徐征有可供执行的财产时，申请执行人陆洋可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00785号申请执行人：陆洋，男，汉族，1986年7月5日出生，住武汉市武昌区和平大道***号馨都雅园*栋*单元****号，公民身份证号：4201071986********。被执行人：徐征，女，汉族，1986年4月3日出生，住武汉市东湖新技术开发区高新四路**号万科魅力之城**栋*单元***室，公民身份证号：4206241986********。陆洋与徐征婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01133号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆洋于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付13300元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人徐征名下银行账户余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂ALR2**的汽车一辆，已被本院查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人徐征名下位于东湖新技术开发区高新四路以南万科魅力之城19区1号楼栋1单元1层03室已被法院查封，但暂不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01133号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项13300元待发现被执行人徐征有可供执行的财产时，申请执行人陆洋可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第714号
原告闫某，女，农民。
被告冯某，男，农民。
本院在审理原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭德振
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3409号
原告：李明华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：陈远乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告李明华与被告陈远乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼。被告陈远乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远乐支付原告货款84000元，并赔偿利息损失1742元（自2017年6月10日起，按年利率4.35%暂计算至2017年11月30日，之后要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为石材买卖关系，被告自2013年起陆续从原告处购买石材。经结算，被告尚欠原告货款100000元，被告于2017年3月1日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年6月8日、6月9日各付款8000元，剩余货款至今未付。
被告陈远乐未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，欠条载明货款于端午节前付五万，余款年底付清。
本院认为：原告提交的欠条可以证明被告陈远乐尚欠原告货款84000元的事实。被告陈远乐未按双方约定支付货款，已属违约。原告现要求被告陈远乐支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间有误，本院予以调整，第二笔5万元货款的利息损失起算时间应为2018年1月1日。被告陈远乐未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远乐于本判决生效之日起十日内支付原告李明华货款84000元；
二、被告陈远乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明华利息损失838.10元（暂计算至2017年12月31日，之后以84000元为本金，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李明华负担10元，由被告陈远乐负担962元。原告李明华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈远乐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年一月二日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3409号原告：李明华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。被告：陈远乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告李明华与被告陈远乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼。被告陈远乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远乐支付原告货款84000元，并赔偿利息损失1742元（自2017年6月10日起，按年利率4.35%暂计算至2017年11月30日，之后要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为石材买卖关系，被告自2013年起陆续从原告处购买石材。经结算，被告尚欠原告货款100000元，被告于2017年3月1日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年6月8日、6月9日各付款8000元，剩余货款至今未付。被告陈远乐未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，欠条载明货款于端午节前付五万，余款年底付清。本院认为：原告提交的欠条可以证明被告陈远乐尚欠原告货款84000元的事实。被告陈远乐未按双方约定支付货款，已属违约。原告现要求被告陈远乐支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间有误，本院予以调整，第二笔5万元货款的利息损失起算时间应为2018年1月1日。被告陈远乐未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远乐于本判决生效之日起十日内支付原告李明华货款84000元；二、被告陈远乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明华利息损失838.10元（暂计算至2017年12月31日，之后以84000元为本金，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李明华负担10元，由被告陈远乐负担962元。原告李明华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈远乐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年一月二日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3673号
申请执行人葛金娣
被执行人王丰林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第00040号，依法向被执行人王丰林发出执行通知书，责令被执行人王丰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丰林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 柴晓龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1444号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307室。
法定代表人吴燕飞。
江苏省建工集团有限公司诉吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12499号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为8326865.75元，执行费为69034元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：“一、双方一致确认并同意，法院调解书约定的，被执行人应付申请执行人的款项合计按510万元支付，剩余部分申请执行人自愿放弃，即被执行人按本和解协议第二条的约定付款，则申请执行人不在要求被执行人履行调解书约定的剩余放弃款项。二、扣除被执行人已支付的100万元，截止本和解协议签订日，被执行人还需向申请执行人支付410万元。上述款项的付款时间及方式如下：1、被执行人在2017年11月30日前向申请人支付100万元；2、被执行人在2017年12月31日前向申请人支付100万元；3、被执行人在2018年1月31日前向申请人支付210万元。三、若有任意一期未依约履行的，协议作废，执行申请人有权立即申请对按原调解书内容恢复执行。四、本和解协议经双方签署或按本协议约定的内容到法院办理执行和解笔录时生效。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12499号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 超
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第52号
申请人：保德县保运汽贸有限公司
法定代表人：徐培旺，公司主要负责人。
公司地址：保德县东关镇河滨路南侧。
被执行人：李卫平，男，1962年8月22日生，汉族，山西省兴县人，现住原籍。
被执行人：王利文，男，1977年8月12日生，汉族，山西省兴县人，系李卫平借款担保人，现住原籍。
本院根据已经发生法律效力的（2015）保民初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李卫平的银行存款46965元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第52号申请执行人孟成群。被执行人清苑县望亭乡大望亭村村民委员会孟成群诉清苑县望亭乡大望亭村村民委员会因农村承包合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第270号民事判决书已发生法律效力，并于2015年6月10日立案执行。经查找、查询，清苑县望亭乡大望亭村村民委员会确无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一五年十二月四日书记员  刘园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第112号
原告：颜品海，退休职工。
被告：蒋利平，农民。
被告：孙凤英，农民。
被告：蒋一贝，农民。
原告颜品海为与被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：被告即时归还原告借款168950元及利息1689.50元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告颜品海到庭参加诉讼，被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝于2015年1月1日向原告借款168950元，并出具借条一份，约定：月息1分，每三个月支付一次，但未约定明确的还款时间。后该款经原告催讨，三被告均未归还亦未支付利息。现原告就利息部分要求三被告支付一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝于本判决生效之日起七日内归还原告颜品海借款168950元及利息1689.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3713元，由被告蒋利平、孙凤英、蒋一贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘明昌
二〇一五年六月四日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执790号
申请执行人：计东，男，1977年11月25日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：刘伟峰，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人计东与被执行人刘伟峰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘伟峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执790号申请执行人：计东，男，1977年11月25日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：刘伟峰，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人计东与被执行人刘伟峰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘伟峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04882号
原告：邓某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴孔琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第68号
原告夏相成，1939年10月12日出来。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇柳行村洛宜路边。
法定代表人姚伟军，总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人赵维保，总经理。
本院在审理原告夏相成诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏相成于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司在12万元内的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿以其名下位于洛阳市涧西区北1街坊6-2-103房产（洛房权证市（99）字第××号）做担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封夏相成名下位于洛阳市涧西区北1街坊6-2-103房产（洛房权证市（99）字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 韩 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 来亚娣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5357号
原告:德清县新安镇丰润丝织厂，统一社会信用代码：91330521L30956831H，住所地德清县新安镇下舍村。
投资人：谢小根。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告:佛山市三水迅达强复合材料有限公司，统一社会信用代码：91440607MA4UU86PX3,住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号。
法定代表人：唐越岗。
本院在审理原告德清县新安镇丰润丝织厂诉被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德清县新安镇丰润丝织厂于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告德清县新安镇丰润丝织厂申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新安镇丰润丝织厂撤回对被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告德清县新安镇丰润丝织厂负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1867号
申请执行人：王晖。
被执行人：王智军。
本院做出的（2017）桂0304民初2452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王智军名下有位于临××区世纪大道××花园××街区小高层7幢1-2层16号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封临××区世纪大道××花园××街区小高层7幢1-2层16号房屋（临房权证临桂镇字第××号）中被执行人王智军所有的份额。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李付军
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1867号申请执行人：王晖。被执行人：王智军。本院做出的（2017）桂0304民初2452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王智军名下有位于临××区世纪大道××花园××街区小高层7幢1-2层16号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封临××区世纪大道××花园××街区小高层7幢1-2层16号房屋（临房权证临桂镇字第××号）中被执行人王智军所有的份额。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李付军二〇一七年十月十七日书记员  梁 毅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2550号
原告：王晓华，女，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：邱绍珍，女，1971年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王晓华与被告邱绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵诗媛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2118号
原告张同珍，女，汉族，1958年6月19日出生，住河南省巩义市。
被告王建军，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省武陟县。
原告张同珍与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同珍、被告王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张同珍诉称，2014年11月初，被告王建军多次找原告让给他送货，并答应送到延安就付款。2014年11月15日给他送了79.5吨货，每吨2300元，共计182850元。王建军接货后，给原告付了11200元，剩余的171650元一个月内付清（有王建军的收条一张），然后至今被告仍言而无信，原告多次催要，去延安找被告，均不见人。去年八月十五找到被告后，被告出具一份保证书，但还是不给欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款171650元及从2014年11月15日起至今利息。2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求利息标准为从2014年11月15日起至偿还货款之日利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。
被告王建军辩称，被告是巨英公司的业务员，不负责汇款，被告只管收货，被告和张同珍去了延安两三次，那边欠被告二百多万也没有拿一分，被告还给原告垫出来了运费，原告的货送去的时候不合格剩下好多货，货物包都烂了被告又倒包花了一万多，当时原告都在场。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还欠款171650元及支付从2014年11月15日起至偿还货款之日利息按照银行同期贷款利息的四倍有无事实依据和法律依据。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：一、2014年11月15日王建军出具的收条一张。证明王建军收到原告货收到多少付了多少钱及欠原告供货款171650元货款的事实。二、2015年9月28日王建军出具的保证书一份，证明王建军保证2016年春节前将货款结清。被告质证后认为，对证据一有异议，被告确实收到原告的货，原告给被告送到延安后，经测验原告的货不合格，放到今年5月份才卖出去，被告有公司出的单据。沙子钱是被告付的款，被告给原告垫的运费款。
被告向本院提交了证据为：一、2016年5月3日陕西延长油田压裂材料有限公司收条一张。证明收到被告陶粒沙，但是货5月份还在延安，货款还没拿到。被告给原告垫的是运费不是货款。二、王卫星的当庭证言。以上证明收到被告陶粒沙，但是货5月份还在延安，货款还没拿到。被告给原告垫的是运费不是货款。原告质证后认为，证据一与原告没有任何关系，货给王建军了。证人说的话跟之前说的不很一样，证人与被告是亲弟兄，证人听被告的。
经审查，原告所举证据一、二相互印证，本院予以认定。被告所举证据一及王卫星的当庭证言，不能证明其证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：
经审理查明，2014年11月，原告张同珍给被告王建军送陶粒沙至陕西延安。被告于2014年11月15日给原告出具收条，内容为：“今收到张同珍同志陶粒沙伍拾叁袋（53代）重量共计柒拾玖点伍吨，每吨单价（含税价开票为2950元）应付张同珍含税价每吨2300元，总价182850元。运费已付壹万壹仟贰佰元整（11200元），结账扣除。王建军（）”。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告提供的货物（陶粒沙）后，有支付货款的义务，被告至今未还，构成违约。现原告所持被告出具条据要求被告支付货款，本院依法予以支持。结合被告出具收据内容，被告应支付原告171650元（扣除11200元）。关于原告在诉状中主张的利息，应从2016年11月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内支付原告张同珍货款171650元及利息（从2016年11月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1866.5元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年二月九日
书记员 郑珊珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第700号申请执行人杨芳芳，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人杨芳芳与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资12171.06元、经济补偿金11849.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5770号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：刘玉礼，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥庐阳区绿芒果视听歌城店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14747号
原告：梁瑞瓒，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区花城大道87号1301。
负责人：赵高，总经理。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，系该公司员工。
原告梁瑞瓒与被告富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方劳动关系存续期间：2012年7月1日至2016年4月30日。
二、有否签订劳动合同：原、被告双方曾签订一份劳动合同，期限为2012年7月1日至2015年6月30日，约定按标准工时工作制上班。
三、工作岗位：保险续期收费员。
四、工资发放情况：原告2012年6月28日至2014年7月30日通过银行转账领取的工资均不低于广州市最低工资标准，原告2016年3月、4月实发工资为6328.74元、3024.44元
五、关于底薪工资差额的问题：
被告处《续期收费基本管理方法（2014版）》中第三十三条约定“续期人员休假管理：续期收费服务人员在休假期间的薪资发放按照公司相关规定执行。续期收费服务人员按照相关规定办理好休假手续后需在渠道管理系统中做休眠处理，休眠期间不参与考核，只发放底薪，如出现底薪低于当地最低工资水平情况，按照当地最低工资水平发放，由分公司保费部提出，总公司保费部审核后发放”，该办法第五十六条约定“各级综合专员薪资含固定工资和绩效工资两部分。（一）各级综合专员的固定工资含如下项目：1、底薪；2、收费津贴”。
原告主张其2012年7月1日入职至2016年4月30日离职期间，工资底薪所得应按照被告《续期收费基本管理方法（2014版）》中第三十三条约定，底薪应按照最低工资标准发放。为此，原告提供了《2016年4月广东分公司续收人员薪资发放表》及《2016年3月广东分公司续收人员年薪资发放表》，证明底薪950元。被告两份发放表没有意见，认为该两份工资发放表可以证明原告实领的工资分别为6328.74元、3024.44元，故证明被告没有违反最低工资标准。被告并主张原告对最低工资标准错误地理解为底薪。根据《最低工资规定》根据双方劳动合约和被告《续期规定基本管理方法》第五十六条规定，原告属于续期收费员，工资由固定工资（底薪、收费津贴）和绩效工资构成。被告认为其给原告（提供正常工作的情况下）实发工资均高于广州市同期最低工资标准，没有违反国家法律强制性规定。
六、申请仲裁的时间：2017年2月14日、2017年4月7日。
七、仲裁请求：1、被告支付2012年7月1日至2016年4月30日期间底薪工资差额52670元；2、被告支付拖欠底薪工资利息6500元；3、被告支付拖欠底薪工资差额赔偿金48070元。
八、仲裁结果：驳回原告本案全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2012年7月1日至2016年4月30日期间底薪工资差额52670元；2、被告支付原告拖欠底薪工资差额赔偿金48070元；
裁判理由与结果
本院认为：被告的《续期收费基本管理办法（2014版）》，可知该办法第三十三条所规定的是指续期收费人员在休假期间不参与考核，只发放底薪，若发放的底薪低于广州市最低工资标准，则按最低工资标准发放，并不是原告所主张的底薪应按照最低工资标准发放；亦可知该办法第五十六条所规定的薪资含固定工资（底薪+收费津贴）和绩效工资两部分。原告所提供的《2016年3月至2016年4月薪资发放表》即工资条及原告在2012年6月28日至2014年7月30日的领取的工资情况可知，原告在职期间每月领取的工资均不低于广州市最低工资标准即1300元、1550元或1895元，被告每月支付原告的工资不低于《最低工资规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第三条规定“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，有人单位依法应支付的最低劳动报酬”之规定，且原告未提供其他有效证据证明被告存在支付的月工资低于广州市最低工资标准，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最低工资规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁瑞瓒的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁瑞瓒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴 光 辉
二〇一七年八月十日
书记员 欧阳肖玲
樊嘉仪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01165号
原告董某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 王 格
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第68-1号
申请执行人黄剑峰，男，汉族。
被执行人邓天荣，女，汉族。
被执�人华立业，男，汉族。
被执行人华立敏，女，汉族。
被执行人华佳仪，女，汉族。
本院依据发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）绥民初字第196号民事判决书，向被执行人邓天荣、华立敏、华立业、华佳仪发出（2015）绥执第68号执行通知书，责令被执行人邓天荣、华立敏、华立业、华佳仪向申请执行人黄剑峰支付欠款人民币60000元、承担案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，合计人民币62100元。
本案在执行过程中，申请执行人黄剑峰与被执行人邓天荣达成执行和解协议，约定黄剑峰自愿放弃20000元，邓天荣等人于2015年12月31日前偿还20000元，2016年12月31日前一次性付清20000元（如果一次性付不清，就定于2017年7月底以前付清），由绥江县林业局职工廖云强担保偿还。申请执行人黄剑峰表示同意终结执行，待被执行人不按协议履行时再重新申请执�。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人因此同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民初字第196号民事判决书终结执行。
若被执行人邓天荣、华立敏、华立业、华佳仪不履行执行和解协议，申请执行人黄剑峰可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘相明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第580号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，住广东省佛山市顺德区，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告欧阳建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序进行审理，后本案改为适用普通程序，依法由代理审判员林思彤担任审判长，与人民陪审员何少萍、欧阳玉燕组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温彩健、何淑娟到庭参加诉讼，被告欧阳建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，被告于2012年7月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放18万元贷款，同时约定借款期限、利息、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告拖欠逾期本息，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金为69042.12元、利息15276.46元、罚息1831.58元（利息、罚息暂计至2015年5月26日，从2015年5月27日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费10892元；本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司佛山分行在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本金及利息情况表各1份，证明原、被告间的贷款关系，原告已经履行付款义务，被告拖欠贷款本息；
证据三、委托诉讼／仲裁协议、发票各1份，证明原告为催收本案债务所产生的律师费。
本院于2015年7月27日向被告欧阳建华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳建华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审质证、辩证，原告提交的证据一、二形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。原告提交的证据三，原告并未提交证据证实该费用实际交付，本院对此不予采信。被告欧阳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL201207XXX】，约定被告向原告借款180000元用于其他消费；借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行月利率1.99%，借款利率采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；如被告拖欠本金或者利息、费用的，则被告构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息。同日，原告依约向被告发放贷款180000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，截止至2015年5月26日，被告尚欠原告贷款本金为69042.12元，利息15276.46元，罚息1831.58元未付。原告遂于2015年6月17日向本院提起诉讼。
另查，截止至2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金为69042.12元，利息为25978.86元，罚息为4874.39元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，但被告借款后没有按约定期限足额还本付息，按照合同约定，原告有权提前要求被告还本付息。原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金69042.12元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.99%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.985%，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，应予以支持。截止至2015年10月27日，被告尚欠利息25978.86元、罚息为4874.39元，此时合同借款已全部到期，故此后利息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照月利率2.985%计算逾期罚息。关于律师费一项，原告并未提交证据证实该费用已实际产生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳建华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金69042.12元及其利息25978.86元、罚息（罚息计算方法：截止至2015年10月27日罚息为4874.39元，从2015年10月28日起以各时期尚欠本金为准按月利率2.985%计算至被告欧阳建华实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费2226.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担250元，由被告欧阳建华负担1976.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 何 少 萍
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧阳佩仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4997号
罪犯易冠军，男，汉族，初中文化，1988年6月1日出生于甘肃省天水市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月31日作出（2011）澄少刑初字第157号刑事判决，以被告人易冠军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年。被告人易冠军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）锡刑终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第322号刑事裁定，对罪犯易冠军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯易冠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯易冠军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易冠军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第2293号
原告马井（景）玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民。
被告徐州鑫辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人魏海哲，该公司总经理。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告马井玉诉被告赵以梅民间借贷纠纷一案过程中，原告马井玉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马井玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马井玉撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杲 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第216号
原告吴海亭。
被告戴正洪。
本院在审理原告吴海亭与被告戴正洪劳务合同纠纷一案中，因原告吴海亨既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴海亭自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴思毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6429号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告宝音朝古拉，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝音朝古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告宝音朝古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝音朝古拉还借款11000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年3月17日被告宝音朝古拉在原告（原奈林支行）处借款11000元，月利率10.85‰,2014年3月15日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告宝音朝古拉未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2013年3月17日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款11000元并应按约定支付利息，被告宝音朝古拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音朝古拉于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款11000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取后38元由被告宝音朝古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔美丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4489号
上诉人（原审原告）：华明（曾用名华敏），男，1966年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区扬名街道梁中社区居民委员会，住所地无锡市中南路底。
负责人：厉建忠，该社区书记。
被上诉（原审被告）：无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所地无锡市扬名花园100号。
法定代表人：厉建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红岩（受两被上诉人的共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜（受两被上诉人的共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人华明因与被上诉人无锡市梁溪区扬名街道梁中社区居民委员会（以下简称梁中社区）、无锡市扬庄物业管理有限责任公司（以下简称扬庄物业公司）合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南扬民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华明上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由被上诉负担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在合同关系是错误认定，认定双方当事人的法律关系应以拆迁事实为基础。30号车库是上诉人与被上诉人经过协商后，被上诉人将该车库给上诉人作为拆迁安置的补偿。上诉人拿到该车库后，将该车库进行了修缮并出租，后因其他拆迁户也要求被上诉人补偿，被上诉人与上诉人协商，希望上诉人暂时不使用30号车库，上诉人将一把钥匙交与被上诉人。被上诉人向上诉人承诺在2014年底将30号车库归还给上诉人。现被上诉人已将该车库转卖他人，其擅自处分30号车库的款项一审法院认定事实：应支付给上诉人。一审法院应于6个月内审结此案，但一审法院历经一年多才审结，属程序不当。
被上诉人梁中社区、扬庄物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华明向一审法院起诉请求：判令梁中社区及扬庄物业公司共同赔偿6.8万元；诉讼费由梁中社区及扬庄物业公司负担。
一审法院认定事实：华明之妻周荷娟与扬庄物业公司于2014年8月12日签订《车库使用与管理合约》，载明的主要内容为：“管理方扬庄物业公司（简称甲方），使用方华明（简称乙方），扬名花园小区车库的产权归梁中社区所有；乙方一次性买断扬名花园小区30号汽车库的使用权，车库使用年限自2014年8月12日至2064年8月12日止，使用年限为50年；甲方每年收取物业管理费50元；如违反本合约的产权人保留最后处置权，直至收回使用权；本合约一式三份，甲方执二份，乙方执一份。”
一审中，华明陈述：当事人之间不存在买卖关系，车库是补偿给华明的。梁中村潘婆桥地块于2007年拆迁，在拆迁过程中由于前后拆迁补偿安置差距较大，引起村民华明等人不满，多次逐级上访讨要说法，后由梁中社区出面协商解决。为了不扩大范围和影响，以扬名花园30号、34号、42号、43号四个车库作为补偿，其中30号、42号车库使用权属于华明。2014年8月，上述车库交付给华明等人。车库均安装自来水，并将四个车库出租了三个多月。2014年10月左右，此事被其他拆迁的村民知道，也向梁中社区提出要求补偿。梁中社区领导出面与华明等人协商，为平息矛盾不扩大影响，希望暂不使用车库，要求华明等人先将四个车库的钥匙交出，并承诺到2014年年底再决定给车库还是给钱。后来在华明毫不知情的情况下，30号车库被梁中社区卖给他人。
一审法院认为：华明之妻周荷娟与扬庄物业公司在《车库使用与管理合约》中约定，由华明一次性买断扬名花园小区30号汽车库的使用权，但从合约履行情况看，华明既未支付对价，后又在协商后将车库交还，应视为原《车库使用与管理合约》已经实际解除。现华明要求梁中社区及扬庄物业公司共同赔偿6.8万元的诉请，没有法律依据。
一审法院判决：驳回华明的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：扬庄物业公司与华明之妻周荷娟签订的关于扬名花园小区30号车库的《车库使用与管理合约》合法有效，依据上述合约，华明取得涉案车库使用权无需支付对价。华明取得该车库的使用权后，却又将该车库返还给被上诉人。对其返还车库的原因，华明陈述：被上诉人领导出面与华明等人协商，为平息矛盾不扩大影响，希望暂不使用车库，要求华明等人先将车库的钥匙交出，并承诺到2014年底再决定给车库还是给钱。对华明的上述陈述内容，梁中社区及扬庄物业公司不予认可。因此，华明应当提交证据对其陈述的有关事实予以证明，但华明未能提交证据证明其陈述内容，故对其上述陈述内容，本院不予采信。华明返还车库给被上诉人的行为，可以视为本案当事人之间已经以实际行为解除了双方签订的《车库使用与管理合约》。因华明在取得该车库使用权时并未支付对价，故华明现要求两被上诉人赔偿其68000元的上诉理由，无事实和法律依据。另外，一审程序并无不当。综上所述，华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄茂根
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第185号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司，住所地河南省陕县。
法定代表人邢建房，该公司经理。
被执行人麻丽轶，女，出生于1981年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人员博，男，出生于1979年3月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨黎辉，男，出生于1984年9月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
陕县陕州小额贷款有限公司申请执行麻丽轶、员博、杨黎辉借款保证合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十日
书记员 白卫星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1160号
上诉人（原审被告）：江苏金业天发科技有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧。
法定代表人：彭广亚，该公司董事长。
上诉人江苏金业天发科技有限责任公司因与被上诉人安徽陇海建设有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金业天发科技有限责任公司上诉称，双方签订的合同明确约定发生纠纷由江苏省靖江市人民法院管辖，根据该管辖约定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目安徽天辰化工股份有限公司3万吨/年专用糊树脂项目拆迁建筑安装工程，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。虽然案涉合同约定的管辖法院为江苏省靖江市人民法院，但该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00470号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年6月17日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月9日15时50分许，被告人牛某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EP05**的小型汽车行驶至安阳县孟蒋路姬家屯路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月11日，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为251.35mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁彦红证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为251.35mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牛某某有前科，依法从重处罚。本院综合考虑被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 雷
2