广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初113号
原告（反诉被告）海丰县城声兴铝合金门市部，住所地：广东省海丰县城东镇龙山村委会东骏花园14栋3号。注册号：441521600299537。
经营者张奇声。
委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告（反诉原告）海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店，住所地：广东省海丰县梅陇西小区人民三路西兴华居楼*楼西。统一社会信用代码：92441521MA4UY2U895。
经营者黄韩德。
监护人黄某。
委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄韩星，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省。
委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
原告（反诉被告）海丰县城声兴铝合金门市部（下称声兴门市部）诉被告（反诉原告）海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店（下称新秀门窗店）、黄韩星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）声兴门市部及其委托代理人袁远峰，被告（反诉原告）新秀门窗店、黄韩星及二被告委托代理人陈海猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声兴门市部诉称：2016年5月，被告分4次在原告处购买3700支sus304不锈钢管后一直拒不支付货款。2016年7月31日，被告以不锈钢管出现质量问题为由将原告骗至其店中，谎称不锈钢管生锈要原告赔偿。原告提出等厂家来检验确定是否存在质量问题，被告不同意。被告拿出事先写好的《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》要原告签名，原告不同意签名，被告威胁原告如不签名就走不出他的店，并伙同几名男子将原告扣留在其店中。被告被迫在协议上签名并承诺先行付给被告“赔偿款”十万元才得以离开被告之店。
2016年8月1日，原告将出售给被告的不锈钢管样本交厂家委托鉴定，经广东省质量监督不锈钢装饰材料检测站检测，原告出售给被告的不锈钢管符合sus304不锈钢管成分要求，是合格产品。
2016年9月19日，原告将被告提供的所谓“生锈”不锈钢管样本委托佛山市南海区精美检测技术服务有限公司检测，检测结果：符合sus304不锈钢管成分要求，是合格产品；铁锈成点腐蚀状态，主要成分为氧化铁，可能是具有腐蚀性物质沾染所致。原告请求判令：撤销《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》；二被告返还10万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息；二被告付还原告不锈钢管货款62900元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告新秀门窗店、黄韩星辩称：被告新秀门窗店与原告签订的《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》合法有效，且协议和补偿款已经履行，受法律保护；原告向被告支付10万元是履行上述协议，原告主张请求返还10万元没有事实依据和法律根据；被告向原告购买不锈钢管货款为49300元，应驳回原告的诉讼请求。
被告新秀门窗店、黄韩星反诉称：根据声兴门市部推销协议，2016年4月中旬声兴门市部与我方口头协议：我方向声兴门市部购买5000支sus304不锈钢管，每支17元；声兴门市部同意不锈钢管全部进齐后再结账付款，无需预付款。
声兴门市部于2016年5月6日、7日、11日、12日四批向我方送sus304不锈钢管共2900支计49300元。我方将不锈钢管为顾客做成防盗网并且安装好，但顾客投诉不锈钢管质量出现问题。随后双方到现场检查确认，声兴门市部当场承认不锈管质量有问题，并立即联系厂商佛山市南海荣鑫不锈钢有限公司。2016年7月21日，该厂商老板亲自到梅陇现场查实，承认不锈钢管质量存在问题，当面交代声兴门市部与我方协商解决补偿问题，即日起声兴门市部暂停不锈钢管供应。
我方与声兴门市部多次协商，于2016年8月1日上午达成《sus304不锈管不合格补偿协议书》，补偿我方370880元。同日下午我方与声兴门市部再签订《补偿还款签约书》，双方同意将补偿款变更为250000元。还款期限为2016年8月1日付10万元，2016年9月1日付10万元，2016年12月1日付5万元。声兴门市部于2016年8月1日、3日、4日分别付还我方补偿款65000元、20000元、15000元。补偿余款150000元扣除应付货款49300元，尚欠100700元。我方请求判决：声兴门市部付还我方补偿款100700元及自2016年12月2日起按银行同期同类贷款基准利率计息。声兴门市部承担本案全部诉讼费用。
原告声兴门市部针对被告的反诉辩称：黄韩星借黄韩德的名字经营店面，虚构不锈钢管有质量问题，逼迫我方签订不平等协议，要求我方赔偿巨额款项，从二协议的表述看是不公平的，证明原告是被胁迫的，协议是无效协议；新秀门市部的的主张没有法律依据。
经审理查明：2016年5月，新秀门窗店在声兴门市部购买了源名鑫sus304不锈钢管为客户制作防盗网，声兴门市部开具了5张《送货单》，共计3700支，货款62900元，其中2016年5月18日的单据（800支计13600元），没有新秀门窗店、黄韩星的签名。新秀门窗店确认收到2900支，计49300元。2016年8月1日，声兴门市部经营者张奇声、新秀门窗店实际经营者黄韩星签订一份《sus304不锈管不合格补偿协议书》，载明：根据海丰县源名鑫sus304兴利不锈钢推销协议确保：源名鑫304材质8镍18铬标准，违规按1：10补偿损失。从2016年5月开始向总经销购进2900支304产品。在市场为35户业主做防盗网，且安装完毕。经检验，明显生锈、发斑，属不合格产品，本材料对于经济上损失明细如下：已给35个户主的产品重做了35套防盗网，整套用料100支，45m2计款。其中有12套防盗网已装好，尚未盖粘瓷砖，按1：10比例补偿，材料安装费共计370880元。张奇声、黄韩星在协议书上签名。之后，张奇声在一份2016年7月31日的《补偿还款签约书》签名，签约书载明：由于海丰县源名鑫钢材不合格，造成梅陇新秀铝合金店严重损失，同意源名鑫经销商以25万元补偿。张奇声于2016年8月1日、3日、4日向黄韩星支付10万元。
声兴门市部提供如下证据证明涉案不锈钢管系合格产品：佛山市荣鑫不锈钢有限公司质量合格证保证书，载明源名鑫304不锈钢管主要化学成分镍8.18，铬18.85；广东省质量监督不锈钢建筑装饰材料检验站（佛山）检验报告：佛山市南海荣鑫不锈钢有限公司的产品源名鑫所检项目符合《建筑装饰用不锈钢焊接管材》标准的要求，镍8.1，铬18.2；原告委托佛山南海区精美检测技术服务有限公司对其提供的sus304不锈钢方管样品检测，结论：铁锈成点腐蚀状态，其主要成分为氧化铁，可能是具有腐蚀性物质沾染所致。
2017年4月6日，黄韩星在《询问笔录》中述称：黄韩星系新秀门窗店的实际经营者。新秀门窗店向声兴门市部购买不锈钢管系为客户做防盗网，安装后一个月二十天左右就生锈、出现斑点。张奇声和生产厂家都有去核查。已经安装好的防盗网，我都是偷偷换成了永发牌的，换下来的不锈钢放在我村里的仓库里；做好的防盗网部分拆除、大部分没有拆除。
2017年5月18日，现场查勘黄韩星存放在仓库的未拆封的涉案不锈钢管共计680条，黄韩星、张奇声确认没有出现生锈的情况，仓库里未见拆下来的防盗网；黄韩星述称拆下来的三幅阳台防盗网放置于梅陇镇金盘围村大路边，但未能当场指认不锈钢管出现生锈的地方。黄韩星在《查勘笔录》中述称：生锈是指防盗网的光泽度不够，主要原因是镍的成分没有达标，与其他品牌相比，光泽黯淡。
庭审中黄韩星陈述：新秀门窗店用涉案不锈钢管制作了35套防盗网，为客户安装后没有拆除，至现仍保持原状；在签订《sus304不锈管不合格补偿协议书》时，新秀门窗店没有拆除防盗网，也没有向客户赔偿。新秀门窗店于2016年9月20日、10月12日因涉案防盗网不锈管质量不合格，分别与客户周某、黄英添达成赔偿协议，赔偿周某（2套）25000元，黄英添（6套）134000元，其他27套客户未向其索赔。
证人周某出庭作证：2016年9月20日，黄韩星与周某签订《赔偿协议书》，内容如下：由于新秀门窗店不锈钢材料不合格，造成防盗网及门窗明显生锈，给周某家庭生活和精神造成严重影响，新秀门窗店一次性赔偿周某25000元。周某在庭审中陈述“防盗网颜色黑一些，暗淡一些，其他人家比较光亮，安装时间在去年（2016年）8、9月份左右”。
黄韩星提供其与黄英添于2016年10月12日签订的《赔偿协议书》，内容：由于新秀门窗店不锈钢材料不合格，造成佳景楼防盗网明显生锈，给黄英添家庭生活和身心造成严重影响，新秀门窗店一次性赔偿黄英添33700元。该赔偿款未支付，黄英添未出庭作证。
另查：声兴门市部系由张奇声个体经营；新秀门窗店系黄韩德个体经营，黄韩德为二级智力残疾人，监护人黄某。新秀门窗店的实际经营者系黄韩星。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点是涉案不锈钢管的交易数量；涉案不锈钢管材料成分是否符合8镍18铬标准；《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》是否存在欺诈或重大误解，应予撤销。
关于涉案不锈钢管的交易数量。声兴门市部以其开具的5张《送货单》证明交易数量为3700支，但2016年5月18日《送货单》（800支）上没有新秀门窗店、黄韩星的签收，声兴门市部以35套防盗网的不锈钢用料应为3000多支，主张交易数量不可能是2900支，证据不足，本院不予采纳。黄韩星签名确认的《送货单》共计不锈钢管2900支，本院予以确认。
关于涉案不锈钢管材料成分是否符合8镍18铬标准。声兴门市部提供了生产厂家出具的佛山市荣鑫不锈钢有限公司质量合格证保证书，广东省质量监督不锈钢建筑装饰材料检验站（佛山）检验报告，佛山南海区精美检测技术服务有限公司证明源名鑫304不锈钢管主要化学成分系8镍18铬，新秀门窗店辩称上述证明材料与涉案材料没有关联性，但未提出相反证据。黄韩星在《询问笔录》中述称涉案不锈管生锈系指光泽度不够，可能是镍的成分没有达标。本案合议庭向其释明应对争议的不锈钢管材料的成分申请鉴定，但黄韩星以声兴门市部在《sus304不锈管不合格补偿协议书》上承认不锈钢管有质量问题为由放弃鉴定。新秀门市部、黄韩星辩称涉案不锈钢管材料成分不符合8镍18铬标准，证据不足，本院不予以采纳。
关于《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》是否应予以撤销。新秀门窗店、黄韩星在庭审中承认其用涉案不锈钢管制作的35套防盗网为客户安装后没有拆除，至现仍保持原状；在签订上述协议时，新秀门窗店、黄韩星没有拆除防盗网，也没有向客户赔偿。而新秀门窗店、黄韩星虚构了其已给35个户主的产品重做了35套防盗网，造成了经济损失的事实，从而使张奇声作出错误的意思表示，在《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》上签名确认新秀门窗店“重做”防盗网的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。新秀门窗店、黄韩星的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用、公平的基本原则。黄韩星、新秀门窗店辩称协议书上赔偿款是预期损失，没有事实依据和法律依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，声兴门市部关于撤销《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。新秀门市部、黄韩星应返还声兴门市部的补偿款10万元、货款49300元及利息。
新秀门窗店、黄韩星反诉请求声兴门市部付还补偿款及利息，因《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》应予撤销，驳回其反诉请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销海丰县城声兴铝合金门市部与海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店签订的《sus304不锈管不合格补偿协议书》、《补偿还款签约书》。
二、被告海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店、黄韩星于本判决生效之日起十五日内付还原告海丰县城声兴铝合金门市部货款49300元及自2017年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店、黄韩星于本判决生效之日起十五日内返还原告海丰县城声兴铝合金门市部100000元及自2017年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回被告海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店、黄韩星反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，反诉费1157元计4715元，由被告海丰县新秀铝合金不锈钢门窗店、黄韩星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴银辉