江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9491号
上诉人（原审原告）：昆山市九星物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人：肖天德，该公司总经理。
委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：金晓亮，北京市惠城（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南亚电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号。
法定代表人：吴嘉昭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏海联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联律师事务所律师。
上诉人昆山市九星物资回收利用有限公司（以下简称九星公司）因与被上诉人南亚电子材料（昆山）有限公司（以下简称南亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判南亚公司返还九星公司合同押金314336元、预交货款1898元并支付逾期付款利息（以316234元为本金，自2015年4月1日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算为8000元），总计324234元；2、本案诉讼费由南亚公司承担。事实和理由：一、九星公司与南亚公司所签订的七份合同均对买卖标的、合同履行期限作出明确约定且各不相同，各合同是相互独立的，一份合同的违约不能收取其他合同的违约金或保证金。其中编号为NJUE02A500的合同所约定的买卖标的为不锈钢材，而关联刑事案件中，罪犯证实将镀钛铜条掺杂于不锈钢废料中夹带出厂，故可认定夹带行为实在履行该份合同时发生。一审法院认定该行为发生于七份合同履行期内，属事实认定错误。具体合同号及买卖标的如下：1、合同编号为NJUE02D800，买卖标的为回收太空袋，合同期限为2014-3-1至2014-9-1；2、合同编号为NJUE02B800，买卖标的为下垫板，合同期限为2014-2-1至2014-7-30；3、合同编号为NJUF02E600，买卖标的为回收铁，合同期限为2014-3-1至2014-9-30；4、合同编号为NJUF02E500，买卖标的为回收杂橡胶，合同期限为2014-4-1至2015-3-30；5、合同编号为NJUE01X300，买卖标的为回收氧化镁太空袋，合同期限为2013-7-1至2014-6-30；6、合同编号为NJUE02A500，买卖标的为回收不锈钢材，合同期限为2014-1-1至2014-6-30；7、合同编号为NJUE028700，买卖标的为回收PEPP料（含PP打包带），合同期限为2014-1-1至2014-6-30。二、刑事判决书、南亚公司本案庭审自认、交易的出库单记载合同号，均可确定夹带行为发生于履行编号为NJUE02A500的合同时发生，与其它6份合同的履行无关。三、职务侵占行为系南亚公司员工策划，谭小兴作为共犯，其犯罪系个人行为，并非九星公司的过错。在南亚公司具有过错的情况下，一审法院判决九星公司承担违约责任，显失公平。四、即使认定九星公司有过错，也应认定双方均有过错，且南亚公司有两名员工犯罪，应对其经营过程中欠缺对员工的教育管理承担责任，故南亚公司应承担主要责任，违约金也应由南亚公司承担主要部分，一审判决九星公司全额承担，有失公平。五、一审判决九星公司承担的违约金过高。谭小兴的犯罪行为系其个人行为，与九星公司无关，且涉案镀钛铜条已返还南亚公司，其并未受到实际损失，故九星公司不应承担违约责任。即使承担，也仅承担编号为NJUE02A500的合同的违约责任，而非全部七份合同的违约责任。
南亚公司辩称：与一审中的答辩意见基本一致，一审判决也采纳了南亚公司的意见，该判决结果合法有效，请求驳回九星公司的上诉请求。
九星公司向一审法院起诉请求：1、判令南亚公司返还九星公司合同押金314336元、预交货款1898元并支付相应的逾期付款利息（以316234元为本金，自2015年4月1日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令南亚公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：九星公司、南亚公司之间于2014年间签订七份《固体废物标售合同》，约定由南亚公司（甲方）委托九星公司（乙方）代为收集、贮存、运输、利用、处置固体废物。双方明确约定，担保票据所载的金额作为违约金，如乙方违反本合同任一条款，甲方得于随时提示兑现。同时甲方有权要求乙方赔偿因其违约所造成的损失，合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还。乙方所雇用人员若有偷窃、夹带甲方财物、伪造地磅单或其他侵害甲方权益行为，甲方可径行停止对乙方之各项收集、贮存、运输、利用、处置费用之支付，并立即提示兑现履约担保费用，甲方之损失可径由收集、贮存、运输、利用、处置费用及履约担保费用扣抵，不足部分乙方负责赔偿。另乙方之雇用人员因故不能工作或工作完成时，乙方应主动向甲方注销入厂证件，否则仍视同乙方之雇用人员，乙方仍应负雇用人之责任。双方还约定，担保票据所在金额作为违约金，如乙方违反本合同任一条款，甲方得于随时提示兑现。同时甲方有权要求乙方赔偿因其违约所造成的损失，合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还。九星公司、南亚公司之间的合同已全部履行完毕。九星公司依约向南亚公司支付押金314336元。
一审法院另查明，2015年3月13日，一审法院作出（2014）昆刑二初字第0840号刑事判决书，该生效判决书中载明2014年6月25日、30日，原系南公司管理中心资材处管理员张凤金、李玉龙，九星公司经理谭小兴经预谋，利用张凤金、李玉龙担任南亚公司管理中心资材处管理员，负责管理单位资材的职务便利，在谭小兴至被害单位南亚公司回收不锈钢废料时，先后两次秘密将被害单位镀钛铜条（钛包铜复合棒废料）2777.5千克（人民币45元/千克，共计价值人民币124988元）掺藏于不锈钢废料中，并由谭小兴按照不锈钢废料回收价格8500元/吨与被害单位南亚公司进行结算后，将上述镀钛铜条夹带出厂，占为己有。谭小兴因上述犯罪事实给付张凤金、李玉龙人民币12200元，其中张凤金得款人民币8100元，李玉龙得款人民币4100元。案发后，上述被侵占镀钛铜条已由公安机关从谭小兴处依法扣押后发还给被害单位南亚电子材料（昆山）有限公司。公安机关另从李玉龙处扣押赃款人民币3100元，现暂扣于昆山市公安局。李玉龙、谭小兴归案后，如实供述了犯罪事实。张凤金、李玉龙、谭小兴结伙并利用张凤金、李玉龙担任被害单位南亚公司资材处管理人员职务上的便利，先后二次共同侵占被害单位财物，共计价值人民币101379元，数额较大，三人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，张凤金、李玉龙、谭小兴均起主要作用，均系主犯。张凤金能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。李玉龙、谭小兴归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，张凤金、李玉龙能退赔相关赃款，酌情予以从轻处罚。谭小兴能协助公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控张凤金、李玉龙、谭小兴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。”后作出判决：“张凤金犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年”、“李玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月”、“谭小兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月”、“公安机关扣押李玉龙的人民币三千一百元及一审法院暂扣张凤金退赃款人民币八千一百元、暂扣李玉龙退赃款人民币一千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。”
一审法院再查明，九星公司诉请的1898元预交货款，一审法院庭审中责令双方对账，九星公司提供了回收料交运单予以证明，一审法院给予南亚公司一定时间核对南亚公司是否收到该款项以及是否供货，南亚公司一审庭审中明确表示逾期不提交书面异议视为对九星公司主张数额的认可以及对九星公司提供证据的认可。后南亚公司逾期并未提交书面异议。
一审法院认为：九星公司、南亚公司之间的《固体废物标售合同》系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务。双方合同中明确约定担保票据所载的金额作为违约金，如乙方违反本合同任一条款，甲方得于随时提示兑现。同时甲方有权要求乙方赔偿因其违约所造成的损失，合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还。乙方所雇用人员若有偷窃、夹带甲方财物、伪造地磅单或其他侵害甲方权益行为，甲方可径行停止对乙方之各项收集、贮存、运输、利用、处置费用之支付，并立即提示兑现履约担保费用，甲方之损失可径由收集、贮存、运输、利用、处置费用及履约担保费用扣抵，不足部分乙方负责赔偿。涉案谭小兴系九星公司员工，且该职务侵占犯罪行为发生在本案七份合同的履行期内，侵害了南亚公司利益。九星公司并未举证证明该职务侵占行为发生的仅系因履行其中一份合同，故应当承担相应违约责任。故对九星公司要求南亚公司返还押金314336元的诉请，一审法院不予支持。关于九星公司支付的预交货款，庭审中一审法院责令双方对账，明确给予南亚公司查询自己账户入账情况的时间，鉴于南亚公司在法庭给予的时间内并未提出书面异议，视为对九星公司主张数额的认可。故对九星公司要求南亚公司返还1898元的诉请，一审法院予以支持。因该款项为预付货款，双方并未约定返还时间，故九星公司关于该部分货款的利息主张，一审法院也不予支持。
据此，判决：一、南亚电子材料（昆山）有限公司于判决生效后十日内返还昆山市九星物资回收利用有限公司支付的预付货款人民币1898元；二、驳回昆山市九星物资回收利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费6164元，由昆山市九星物资回收利用有限公司负担6114元，南亚电子材料（昆山）有限公司负担50元。
二审庭审中，就九星公司上诉中所列明的七份合同的合同号、买卖标的及合同期限的具体情况，南亚公司明确其对于合同的订立和内容是认可的，但不认同九星公司所称的犯罪行为只是发生于其中的一份合同。
二审中，就（2014）昆刑二初字第0840号刑事判决所认定的发生于2014年6月25日、6月30日的二次夹带行为所涉及的出库单，九星公司向本院提交了回收料交运单及增值税发票各二份，具体明细如下：1、日期为2014年6月25日、编号为0635853的回收料交运单一份，载明品名为回收不锈钢材，发料日为0140625，标售委托单编号为UE02A5，交运金额为13855元，缴款单编号为HQ0650；2、开票日期为2014年6月28日、编号为08625415的增值税发票一份，载明货物名称为回收不锈钢材，价税金额合计为13855元，备注本单编号为HQ0650;3、日期为2014年6月30日、编号为0625898的回收料交运单一份，载明发料日为0140630，标售委托单编号为UE02A5，交运金额为26095元，缴款单编号为HQ0708；2、开票日期为2014年6月30日、编号为08625516的增值税发票一份，载明货物名称为回收不锈钢材，价税金额合计为26095元，备注本单编号为HQ0708。
对于上述回收料交运单及增值税发票，南亚公司发表如下质证意见：九星公司提交的回收料交运单及增值税发票并非新证据，这些材料在一审期间早已提出并经过质证且作为一审认定的证据；南亚公司对此证据的真实性没有异议。九星公司员工谭小兴窃取、侵占的南亚公司的镀钛铜条并非双方合同的标的物，只是侵占的方式采用了在不锈钢中掺杂了镀钛铜条，因此不能就此推断九星公司仅仅在履行回收不锈钢这一份合同中有违约行为。相反，退一步讲，从表面上看，九星公司员工谭小兴是在履行与南亚公司所签订的七份合同中的一份合同发生窃取行为，但基于该七份合同均系整体合约又属同期履行阶段，该窃取行为同时违反了七份合同中的第十条约定，对每一份合同均构成违约，且均侵害了南亚公司的合法权益。南亚公司依据每份合同的第九条约定扣除相对应的保证金作为违约金，有事实与法律依据。且廉洁承诺书明确只要九星公司发生违约事由，南亚公司即有权终止与九星公司签订的所有合同。因此，九星公司应承担整体违约责任。
二审经审理查明，在2016年4月6日的一审庭审中，九星公司举证了七份合同以及相应的交易凭证，以证明双方之间的合同关系及收取保证金的事实；南亚公司对合同及交易凭证的真实性均无异议。本院经梳理，九星公司与南亚公司之间所签订的七份《固体废物标售合同》以及九星公司交纳保证金的具体明细如下：
合同情况保证金情况签订日期合约编号合同期间标的合同金额
（元）付款日期金额
（元）12013.6.9NJUE01X3002013.7.1-2014.6.30回收氧化镁太空袋453602013.6.134××××2013.12.20NJUE0287002014.1.1-2014.6.30回收PEPP料（含PP打包带）23200002013.12.3123200032013.12.27NJUE02A5002014.1.1-2014.6.30回收不锈钢材1275002014.1.61275042014.1.10NJUE02B8002014.2.1-2014.7.30下垫板1050002014.2.101050052014.2.24NJUF02E5002014.4.1-2015.3.31回收杂橡胶495002014.2.20495062014.3.17NJUF02E6002014.3.1-2014.9.30回收铁1150002014.3.201150072014.4.3NJUE02D8002014.3.1-2014.9.1回收太空袋3810002014.4.338100合计3143360314336二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，虽然九星公司与南亚公司签订的七份合同中均有“乙方所雇用人员若有偷窃、夹带甲方财物、伪造地磅单或其他侵害甲方权益行为，甲方可径行停止对乙方之各项收集、贮存、运输、利用、处置费用之支付，并立即提示兑现履约担保费用”的相关约定，但是双方当事人就不同的标的物系分别约定具体的履行期间、数量及合同金额，且就各份合同九星公司亦是分别交纳保证金，故九星公司与南亚公司之间所签订的七份《固体废物标售合同》均系独立的合同，南亚公司主张该七份合同系整体性买卖合同缺乏依据。
其次，依据已生效的（2014）昆刑二初字第0840号刑事判决书所认定的事实，九星公司员工的夹带行为系发生在2014年6月25日及6月30日，具体的方式是将镀钛铜条掺杂于不锈钢废料中，按照不锈钢废料的回收价格结算后夹带出厂。而九星公司举证的关于该夹带行为具体对应的回收料交运单及增值税发票亦显示相应的合同编号均为NJUE02A500，品名均为回收不锈钢材，即九星公司员工在实施该二次夹带行为时均是以履行的编号为NJUE02A500合同项下的回收不锈钢材为名，并无证据显示该二次夹带行为与其它编号的《固体废物标售合同》存在关联性，故九星公司主张夹带行为仅是在编号为NJUE02A500的合同项下发生，进而其仅在该份合同项下存在违约行为有相应事实依据，南亚公司仅能依据该份《固体废物标售合同》扣收该份合同项下的保证金12750元。而已生效的刑事判决已认定案涉被侵占的镀钛铜条已由公安机关发还给南亚公司，南亚公司在本案中也未举证证明其因九星公司存在的员工夹带的违约行为所产生的具体损失，故其主张有权一并扣收其它编号合同项下的保证金，缺乏依据，不能成立。
因此，本案中，九星公司就编号为NJUE02A500的合同以外的六份合同项下的保证金301586（314336-12750）元，在合同履行期届满后要求南亚公司归还有相应事实依据，应予支持。关于九星公司要南亚公司支付逾期付款利息的问题，因双方合同中明确约定合同期满后无息退还，故九星公司的该项请求依据不足，不能成立。
综上，九星公司的上诉请求部分成立，一审判决对于九星公司违约行为所对应的具体合同的认定不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4020号民事判决第一项，即：南亚电子材料（昆山）有限公司于本判决生效后十日内返还昆山市九星物资回收利用有限公司支付的预付货款人民币1898元；
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4020号民事判决第二项；
三、南亚电子材料（昆山）有限公司于本判决生效后十日内返还昆山市九星物资回收利用有限公司支付的保证金301586元；
四、驳回昆山市九星物资回收利用有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6164元，由昆山市九星物资回收利用有限公司负担249元，南亚电子材料（昆山）有限公司负担5915元；二审案件受理费6164元，由昆山市九星物资回收利用有限公司负担249元，南亚电子材料（昆山）有限公司负担5915元。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭聪敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。