江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8636号
原告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码：913500001581589248。
法定代表人：陈耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被告：刘志超，男，1973年2月8日生，汉族，户籍在湖北省武穴市，住江苏省无锡市。
被告：宋娟，女，1974年8月26日生，汉族，户籍在湖北省武穴市。
原告福建地矿建设集团公司（以下简称福建地矿公司）与被告刘志超、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建地矿公司的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告刘志超、宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建地矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘志超、宋娟立即归还借款510万元，并支付利息（其中300万元自2015年2月12日起至判决给付之日止、210万元自2015年5月1日起至判决给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘志超在实际施工福建地矿公司承建的无锡亿丰时代广场B2、B3地块桩基工程时，以其实际控制、宋娟为法定代表人的江苏志超建设发展有限公司（以下简称志超建设公司）对外采购工程原材料。2014年，无锡市中惠砼业有限公司（以下简称中惠砼业公司）因商品砼买卖纠纷将福建地矿公司、福建地矿建设集团公司上海分公司（以下简称福建地矿上海分公司）、志超建设公司起诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称无锡惠山法院），后该案达成调解协议，福建地矿公司向中惠砼业公司共支付510万元，刘志超亦就该款与福建地矿公司签订了《借款合同书》，刘志超与宋娟为夫妻关系，该款应为夫妻共同债务。现要求还款。
被告刘志超辩称：1、原告诉称属实，但是在无锡惠山法院的调解是以福建地矿公司的名义调解的，违约金、诉讼费、律师费不应由刘志超承担。2、上述案件调解后，福建地矿公司要刘志超签订本案借款合同，否则其他项目资金不予开支，借款合同是被迫签订。3、利息按照合同约定应该是年息6%，而不应当是24%。
被告宋娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）与福建地矿公司签订一份桩基工程施工合同，约定亿丰公司将无锡亿丰时代广场B2、B3地块桩基工程发包给福建地矿公司施工。
同年3月7日，福建地矿上海分公司（甲方）与刘志超（一方）签订《项目施工综合责任书》，约定甲方承接的无锡亿丰时代广场B2、B3地块桩基工程项目，委托乙方负责施工与管理，乙方可自筹资金或向甲方贷款，贷款利息为年息6%；在整个工程项目施工过程中所产生的费用（包括工程税金、材料费用、机械费、人工费、银行保函、资金利息、乙方形成利润后应上缴的企业所得税及其他费用等）、工程款的回收工作由乙方负责。
2014年7月23日，中惠砼业公司以福建地矿上海分公司、福建地矿公司、志超建设公司为被告诉至无锡惠山法院，要求支付商品砼货款，刘志超亦作为志超公司代理人参与诉讼，后该案成功调解，约定福建地矿上海分公司、福建地矿公司支付中惠公司货款5682592.5元、逾期付款利息280000元，合计5962592.5元，志超建设公司对福建地矿上海分公司、福建地矿公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
2014年8月12日，福建地矿公司向中惠砼业公司支付300万元。同日，刘志超与福建地矿公司签订《借款合同书》，约定向福建地矿公司借款300万元，用于无锡亿丰时代广场桩基工程项目，借款期限从2014年8月12日至2015年2月11日，借款利息为月息1.5%，逾期每天加收2‰滞纳金，超过一个月的加收20%利息。
2014年10月31日，福建地矿公司向中惠砼业公司支付210万元。同日，刘志超与福建地矿公司再次签订《借款合同书》，约定福建地矿公司借款210万元，用于无锡亿丰时代广场桩基工程项目，借款期限从2014年10月31日至2015年4月30日，借款利息为月息1.5%，逾期每天加收2‰滞纳金，超过一个月的加收20%利息。
另，志超建设公司的股东为刘志超和宋娟，涉案工程及借款发生在二人夫妻关系存续期间，2015年9月7日，二人协议离婚。刘志超曾就涉案工程向无锡市中级人民法院提供了其在实际负责无锡亿丰时代广场B2、B3地块桩基工程项目施工期间，多次以志超建设公司对外签订的采购、施工承包等协议、结算单。
本院认为，福建地矿公司与刘志超签订的借款合同合法有效，刘志超应按约还款。
刘志超辩称在无锡惠山法院调解的违约金、诉讼费、律师费不应由其承担的意见，与《项目施工综合责任书》约定不符，且在《借款合同书》中亦未有相关约定，故对此辩解意见，本院不予采信。刘志超认为涉案借款合同是被迫签订，但未提供受胁迫依据，且涉案《借款合同书》、付款凭证与无锡惠山法院出具的民事调解书及《项目施工综合责任书》均相互印证，故本院对刘志超的该辩解意见亦不予采信。至于刘志超辩称的借款利息按照合同约定应该是年息6%，而不应当是24%的意见，因《借款合同书》签订在后，且有明确具体的借款，其利息约定应视为是对《项目施工综合责任书》利息约定的变更，故应以《借款合同书》约定的利率为准。又因《借款合同书》约定的逾期利率超过法律规定，现福建地矿公司按照年息24%主张利息，符合法律规定，依法应予支持。
涉案工程及借款发生在刘志超与宋娟夫妻关系存续期间，且现有证据表明夫妻均以不同身份参与涉案工程，故福建地矿公司主张涉案借款为夫妻共同债务要求宋娟共同承担还款责任，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志超、宋娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还福建地矿建设集团公司借款510万元并支付相应利息（其中300万元自2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止、210万元自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，均按照年利率24%计算），息随本清。
本案受理费68750元、诉前保全申请费5000元、公告费690元，合计74440元（已由福建地矿公司预交），由刘志超、宋娟负担，刘志超、宋娟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给福建地矿公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 毕 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。