上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3626号
原告：刘德俭，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：曹明龙，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘德俭与被告曹明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德俭及其委托诉讼代理人冀军辉、被告曹明龙、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币102,711.7元(已扣除伙食费207元，含被告垫付医药费8,289.2元)、住院伙食补助费207元(按票据)、营养费1,800元(40元/天×45天)、误工费18,000元(4,500元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,713元、车辆损失费1,410元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、辅助器具费794元、陪客椅费70元、律师费6,000元。2.上述费用要求由被告太平洋财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告曹明龙承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月27日20时许，被告曹明龙驾驶牌照为沪D3XX**小型轿车行驶至本市宝山区通南路长江南路西侧约50米处时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，曹明龙负事故全部责任，原告无责任。太平洋财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告曹明龙辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事的实际驾驶人及所有人，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见，均同意保险公司意见，对于各项费用均认为应该由保险公司赔偿，具体由法院依法认定。另，事故发生后被告曹明龙为原告垫付医疗费8,289.2元，已经包含在原告诉请中，并预付现金93,000元，要求上述钱款均在本案中一并处理予以扣除。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，太平洋财保上海分公司表示，对于医疗费总金额无异议，但是非医保部分不予认可；对于住院伙食补助费认可180元；对于营养费认可40元/天，具体天数按照有效鉴定结论确认；对于误工费不予认可；对于护理费认可40元/天，具体天数按照有效鉴定结论确认；对于残疾等级有异议，申请重新鉴定，按照有效鉴定结论确认；对于精神损害抚慰金按照有效鉴定结论确认；对于交通费认可200元；对于车辆损失费，定损单无异议，但是要求提供维修发票，否则不予认可；对于衣物损失费认可200元；对于鉴定费、律师费不属于保险范围；对于辅助器具费金额无异议，但是要求提供医嘱；对于陪客椅费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日20时30分许，被告曹明龙驾驶牌照为沪D3XX**小型轿车行驶至本市宝山区通南路长江南路西侧约50米处时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，曹明龙负事故全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月8日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：刘德俭因交通事故致左膝半月板损伤，现左膝关节活动受限，评定构成XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、护理60日、营养45日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。
另查明，太平洋财保上海分公司系沪D3XX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。太平洋财保上海分公司系沪D3XX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
审理中，被告太平洋财保上海分公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2017年8月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定结论：刘德俭左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后治疗休息120日，护理60日，营养45日。被告太平洋财保上海分公司为此支付重新鉴定费4,030元。原、被告均表示对鉴定报告及鉴定费发票无异议。
审理中，关于医疗费，原告提供金额为102,711.7元的医疗费发票(已扣除伙食费207元，含被告垫付医药费8,289.2元)。关于居住情况，原告提供上海市宝山区淞南镇淞南十村居民委员会于2016年10月15日出具的证明，内容为“兹证明刘德俭身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2012年1月12日至2016年10月15日一直在上海市淞南十村XXX号202室居住。特此证明。”关于工作情况，原告提供工资银行流水及知音居室保洁服务社于2016年11月21日出具的在职证明，内容为“兹证明刘德俭于2015年9月1日至2016年1月27日在本公司任保洁员一职。特此证明。”原告表示，事发后被告曹明龙为原告垫付现金93,000元及医药费8,289.2元，同意均作为预付现金本案中一并处理予以扣除，如有多余同意返还。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，曹明龙承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告太平洋财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告曹明龙承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，太平洋财保上海分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。太平洋财保上海分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告太平洋财保上海分公司赔偿。关于鉴定费及律师费，《机动车第三者责任保险条款》中明确约定对该费用的免责条款，故应不属于商业险理赔范围。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为102,711.70元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后的支出，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费207元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，故本院确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；4、关于误工费18,000元，根据原告提供的银行流水，本院确认事发前一年平均工资为4,560.86元，现原告主张按照月平均工资4,500元计算，于法无悖，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金115,384元，根据原告提供的居住证明，可以证明原告事发前居住在城镇地区连续满一年以上；根据银行流水及单位出具的在职证明，本院确认原告事发前在城镇地区工作满一年以上，综上，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊情况及鉴定情况，本院确定为1,000元；8、关于车辆损失费1,410元,确系原告因交通事故造成的车辆损失，本院予以确认；9、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为200元；10、关于辅助器具费794元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；11、关于陪客椅费70元，确系原告受伤后产生的必要支出，本院予以确认；12、关于鉴定费2,400元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；13、关于律师费，根据本案实际情况，本院确认为5,000元。上述1-13项共计人民币256,376.70元，太平洋财保上海分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费102,711.7元、住院伙食补助费207元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失费1,410元、衣物损失费200元、辅助器具费794元、陪客椅费70元，以上共计248,976.70元；其余费用鉴定费2,400元、律师费5,000元，应由被告曹明龙负担。扣除其已经垫付的101,289.20元，原告还需返还曹明龙93,889.20元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德俭医疗费102,711.7元、住院伙食补助费207元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失费1,410元、衣物损失费200元、辅助器具费794元、陪客椅费70元，以上共计248,976.70元；
二、原告刘德俭于本判决生效之日起十日内返还被告曹明龙93,889.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,458元，由原告刘德俭负担675元，被告曹明龙负担1,783元。重新鉴定费4,030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨婧
二〇一七年九月二十日
书记员 许燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。