河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1695号原告翟春民，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告刘爱国，农民。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区红旗路长城村（红旗路189号），下简称永安财保。代表人刘章华，永安财保经理。委托代理人杨旭，永安财保职员。被告卜克然，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称人保秦分。代表人张友林，人保秦分经理。委托代理人付林，人保秦分职员。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称人保昌支。负责人常志强，人保昌支经理。委托代理人付林，人保秦分职员。原告翟春民与被告刘爱国、永安财保、卜克然、人保秦分、人保昌支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟春民委托代理人郑顺全，被告刘爱国委托代理人庞丽杰，永安财保委托代理人杨旭，被告卜克然，被告人保秦分、人保昌支的共同委托代理人付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春民诉称，2012年11月16日16时许，卜克然驾驶京N×××××号轿车沿昌黎县昌黄公路由西向东行驶至钱庄子路口处时，与由东向南转弯行驶的刘爱国驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，相撞后京N×××××号轿车又与停放在南侧隔离带处的泰兴牌电动三轮车和我相撞，造成我受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘验认定，刘爱国负事故的主要责任，卜克然负事故的次要责任，我负自身损失的次要责任。因此次事故造成原告损失为：医疗费39559.6元，伙食补助费1900元（50元／天×38天），误工费27200元（3400元／月×8个月），护理费3800元（3000元／月÷30天／月×38天），××用具1260元，伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1408元，交通费700元，施救费260元。上述损失合计101459.6元。经了解，被告刘爱国驾驶的冀C×××××号小型客车在被告永安财保投保了交强险，被告卜克然驾驶的京N×××××号轿车在被告人保秦分投保了交强险，在被告人保昌支投保了商业险。另外，刘爱国和卜克然分别各自为原告垫付了10000元。综上，要求五被告赔偿原告79313.64元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告刘爱国辩称，一、答辩人认为本案早已超过诉讼时效，我方不应承担赔偿责任，具体理由为：1、民法通则136条规定人身受到伤害的诉讼时效期间为一年，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第168条规定，伤势明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起计算。2、本案发生于2012年11月16日，事故发生后，原告伤势明显当即被送往昌黎县人民医院治疗，本案诉讼时效的起算日期应为2012年11月16日。3、根据原告的起诉状，我们可以看出，原告的起诉日期为2015年6月24日，据事故发生已两年半有余，在此期间原告并没有主张权利，那么就丧失了胜诉权，丧失了受法律保护的权利。二、如果原告有证据证明诉讼请求未超诉讼时效，那么答辩人就原告的损失答辩如下：1、依据责任认定，对于原告的经济损失，本人应负自身损失的次要责任，也就是除交强险负担之外，翟春民自己承担损失的30%，据此答辩人刘爱国应承担40%。2、司法鉴定结论的委托人为昌黎县公安交警大队，委托时并未通知答辩人，司法评定时鉴定机构也未通知答辩人到场，因此，该鉴定程序违法，鉴定内容没有可信度，答辩人申请重新鉴定。3、由于事故发生于2012年11月16日，××赔偿金应按2012年河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均年收入7120元计算。4、人身损害受伤人员误工损失日评定标准中规定，胫腓骨骨折的误工时间为120日，依据相关规定，应以此作为判定误工时限的依据。5、对于原告的经济损失，其本人应负自身损失的次要责任，按照相关规定，给付精神抚慰金应参照本人所负的责任比例。6、其它经济损失待法庭调查阶段根据原告提交的证据材料进行质证。三、答辩人已为原告垫付了医疗费10000元，要求一并解决。被告永安财保辩称，1、事故发生在2012年11月16日，已过两年半，已超诉讼时效，我方不承担赔偿责任。2、交警队事故认定，我方驾驶人属无证驾驶，我司不承担赔偿责任。被告卜克然辩称，我给原告翟春民垫付10000元医疗费。被告人保秦分、人保昌支辩称，1、关于诉讼时效意见同刘爱国与永安财险代理人的答辩意见。2、我方如果承担赔偿责任，需要在京N×××××号行驶证、卜克然的驾驶证合法有效的前提下赔偿。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。4、其余待质证时发表。原告翟春民为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件2份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，京N×××××号轿车在被告人保秦分投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止。京N×××××号轿车在被告人保昌支投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2011年11月23日0时起至2012年11月22日24时止。冀C×××××号小型客车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2012年11月16日16时许，卜克然驾驶京N×××××号轿车沿昌黎县昌黄公路由西向东行驶至钱庄子路口处时，与由东向南转弯行驶的刘爱国驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，相撞后京N×××××号轿车又与停放在南侧隔离带处的泰兴牌电动三轮车和翟春民相撞，造成翟春民受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘爱国未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；卜克然驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，翟春民占用道路从事非交通活动，应负自身损失的次要责任。昌黎县人民医院住院病案2份、检查（诊断）报告单5份、诊断证明书3份、住院费票据2张、门诊费票据20张，患者费用汇总表2份。主要内容，原告翟春民伤后于2012年11月16日至2012年12月17日在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院31天，伤情经诊断为左胫腓骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，小腿软组织挫裂、挫擦伤。建议维持支具固定，术后6周复查等。后原告于2015年4月7日至2015年4月14日在昌黎县人民医院进行了右胫腓骨骨折内固定物取出术，实际住院7天。原告共支付医疗费39411.65元。购买膝关节限位矫形器发票1张，金额为1260元。昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年5月29日出具了鉴定意见书，经鉴定，翟春民伤残等级为十级，伤后共休息八个月。支付鉴定检查费共计1555.95元。秦皇岛如源食品有限公司营业执照复印件1份（上加盖该公司公章），劳动合同2份，误工证明2份，工资表3页，昌黎县钱庄子村村委会证明1份，王莉常住人口登记卡复印件1份。主要内容，兹证明翟春民系该公司职工，月工资3400元，因其在2012年11月16日发生事故受伤住院需休息治疗，至今未来上班，请假期间工资停发。其侄女王莉（翟春民无配偶，无儿女，父母已去世）同系该公司职工，月工资3000元，因护理2012年11月16日发生交通事故受伤住院的舅舅翟春民，向公司请假共计38天，请假期间工资停发。泰兴电动三轮车施救费票据1张，金额为260元。冀C×××××号小型客车行驶证复印件1份，京N×××××号轿车行驶证复印件1份，卜克然机动车驾驶证复印件2份。主要内容，冀C×××××号小型客车登记所有人系钱海坡，京N×××××号轿车登记所有人系白亮，卜克然准驾车型为C1。经质证，被告刘爱国质证意见为：1、对于医疗费票据应扣除治疗自身疾病的费用。2、休息时间应按公安部公布的评定准则计算。3、误工费、护理费相关证据不予认可，要求按照农村标准计算。4、××用具费用我方不予认可。5、交通费票据，原告没有提交证据，不予认可。6、其余证据真实性无异议。被告永安财保质证意见为：1、同意刘爱国代理人意见。2、精神抚慰金、鉴定费、施救费不属于保险责任，不予承担。被告卜克然质证意见为：无异议。被告人保秦分、人保昌支质证意见为：1、根据事故认定书，原告应承担自身损失的次要责任，我方在本次事故中负次要责任。2、对原告提供的××用具的发票，不予认可，因其未提供相应的证据及医嘱。3、对2015年4月23日金额为41.44元、2015年5月5日金额为25.2元、2015年3月30日金额为142.95元、2015年5月22日金额为147.95元的门诊费票据不予认可，因没有诊断证明佐证。4、对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，系单方委托，鉴定时未通知被告方到场，程序不合法，伤后休息时间起期不明，故该鉴定结论缺少客观性。5、鉴定费票据不予认可。6、对误工、护理证据材料真实性不予认可，劳动合同中明确了劳动报酬，却并未明确工作岗位与职责，不具有真实性。7、施救费发票不予认可，未提供机打发票，且主张过高。8、交通票据未提供，不予认可。9、其余证据无异议。经本院审查，原告证据1、2、9，被告方无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费等具有较强的证明力，病案中并没有原告自身原发疾病的记载，对该证据中上述内容本院予以采纳。原告证据4能够与原告证据3中医嘱建议内容相印证，对该证据本院予以采纳。原告证据5中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、休息期出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告方虽然不认可，但未能提供反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，对被告方要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据6中各项材料能够相互印证，对证明原告及其护理人员误工情况及误工标准具有较强的证明力，被告方不认可，但未能充分举证来支持其抗辩，故对原告该证据，本院予以采纳。事故认定书中对泰兴牌电动三轮车有车辆损失进行了表述，原告证据7系正式发票，该费用系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，对该证据应予以采纳，由于本次事故造成三车不同程度损坏，本案中原告主张施救费在被告保险公司交强险限额内优先得到赔偿，其他事故方并未对交强险限额内优先赔付问题提出异议，且施救费数额并不高，对原告该主张方式，本院予以采信。原告主张交通费虽然未能提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有合理必要性，本院酌情采纳原告合理交通费用为500元。被告刘爱国、卜克然称各为原告垫付了10000元医疗费，原告对此予以认可，对上述垫付费用的事实，本院予以确认。由于原告于2015年行二次手术（内固定物取出），系伤情继续治疗的情形，且交警部门也对其伤情进行了对外委托鉴定，说明交警部门程序亦刚终止不久，故对原告诉求未超出诉讼时效的事实本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：京N×××××号轿车在被告人保秦分投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止。京N×××××号轿车在被告人保昌支投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2011年11月23日0时起至2012年11月22日24时止。冀C×××××号小型客车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。2012年11月16日16时许，卜克然驾驶京N×××××号轿车沿昌黎县昌黄公路由西向东行驶至钱庄子路口处时，与由东向南转弯行驶的刘爱国驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，相撞后京N×××××号轿车又与停放在南侧隔离带处的泰兴牌电动三轮车和翟春民相撞，造成翟春民受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘爱国未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；卜克然驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，翟春民占用道路从事非交通活动，应负自身损失的次要责任。原告翟春民伤后于2012年11月16日至2012年12月17日在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院31天，伤情经诊断为左胫腓骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，小腿软组织挫裂、挫擦伤。建议维持支具固定，术后6周复查等。后原告于2015年4月7日至2015年4月14日在昌黎县人民医院进行了右胫腓骨骨折内固定物取出术，实际住院7天。原告共支付医疗费39411.65元。外购膝关节限位矫形器支付1260元。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年5月29日出具了鉴定意见书，经鉴定，翟春民伤残等级为十级，伤后共休息八个月。支付鉴定检查费共计1555.95元。另查明：1、本次事故造成泰兴电动三轮车施救费260元。2、冀C×××××号小型客车登记所有人系钱海坡，京N×××××号轿车登记所有人系白亮，卜克然准驾车型为C1。刘爱国称其系冀C×××××号小型客车实际车主，卜克然称借用白亮的车辆发生的本案事故。3、被告刘爱国与被告卜克然分别为原告垫付了10000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告翟春民合理损失如下：医疗费：39411.65元。医疗器具：1260元。住院伙食补助费：1900元（50元／天×38天）。护理费：3800元（3000元／月÷30天／月×38天）。误工费：27200元（3400元／月×8个月）。××赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10%）。鉴定检查费：1555.95元。精神损害抚慰金：5000元。交通费：500元。施救费：260元。共计：101259.6元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下42571.65元（39411.65元＋1260元＋1900元），伤残赔偿项下58427.95元（3800元＋27200元＋20372元＋1555.95元＋5000元＋500元），财产损失赔偿项下260元。本院认为，京N×××××号轿车在被告人保秦分投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保昌支投保了机动车商业保险；冀C×××××号小型客车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险。上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，三被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告翟春民受伤、车辆受损，刘爱国负事故主要责任，卜克然负事故次要责任，原告负自身损失次要责任的事实清楚。故被告人保秦分及被告永安财保应在交强险限额内依法赔偿原告损失。故被告人保秦分应赔偿原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下29213.98元（58427.95元÷2）、财产损失赔偿项下130元，共计39343.98元。被告永安财保应赔偿原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下29213.98元（58427.95元÷2），共计39213.98元。由于在本次事故中刘爱国存在未取得相应驾驶资格的情形，故被告永安财保在赔偿范围内可向被告刘爱国追偿，同时对于原告财产损失，被告永安财保不承担赔偿责任，被告刘爱国作为侵权人应当赔偿原告财产损失130元。原告剩余损失22571.64元（101259.6元-39213.98-130元-39343.98元）。依据刘爱国、卜克然的事故责任，以及原告负自身损失的次要责任。由刘爱国赔偿原告12640.12元（22571.64元×80%×70%）；由卜克然赔偿原告5417.19元（22571.64元×80%×30%）。同时，卜克然驾驶的京N×××××号轿车在被告人保昌支投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额5417.19元未超出理赔限额，故应由被告人保昌支向原告予以赔付。综上，被告刘爱国应当赔偿原告12770.12元（130元＋12640.12元）；被告永安财保应当赔偿原告39213.98元，并在赔偿范围内可向被告刘爱国追偿；被告人保秦分应当赔偿原告39343.98元；被告人保昌支应当赔偿原告5417.19元；被告卜克然不承担民事赔偿责任。原告诉求中虽然存在交强险项下损失归类计算错误，但是上述赔偿总数额未超出原告诉求（含已垫付的20000元），故对上述赔偿数额应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告翟春民赔偿款39213.98元。且在赔偿范围内可向刘爱国追偿。被告刘爱国给付原告翟春民赔偿款12770.12元，扣除已垫付的10000元，实际赔付2770.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告翟春民赔偿款39343.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告翟春民赔偿款5417.19元。驳回原告翟春民要求被告卜克然赔偿经济损失的诉讼请求，由于卜克然已为翟春民垫付了10000元，故由翟春民返还卜克然10000元。上述三、五项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付翟春民29343.98元、给付卜克然10000元，上述合并内容以及上述一、二、四项内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担440元，被告刘爱国负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担61元，原告翟春民负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年八月二十日代理书记员徐盈