wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1315号
原告郑定族。
委托代理人（特别授权代理）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告蔡敏。
委托代理人（特别授权代理）温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告潘王林。
原告郑定族为与被告蔡敏、潘王林民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同年4月18日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序独任审判，于2014年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告郑定族的委托代理人高宗祥、被告蔡敏的委托代理人温正搭第一次到庭参加诉讼。被告潘王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑定族诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月至11月间，被告蔡敏因资金周转需要5次向原告借款共计18万元，并于同年11月14日出具一份欠条交原告收执。后因被告未偿还借款，原告曾于2013年12月向法院起诉，诉讼过程中，被告偿还了原告借款6万元，并承诺于2014年2月底前偿还剩余借款，故原告撤回起诉。届期，被告食言，经原告催讨未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告蔡敏应偿还原告借款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告蔡敏、潘王林共同偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡敏辩称，1、向原告借款18万元属实，但已经偿还了13万元，仅欠5万元了；2、该笔借款是答辩人个人债务，不是夫妻共同债务，与被告潘王林无关。
被告潘王林未作答辩。
原告郑定族在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，证明被告蔡敏向原告借款的事实；
4、借款合同及民事裁定书，证明原告曾于2013年12月向法院起诉后，双方曾就该笔借款达成了偿还协议而撤回起诉的事实。
被告蔡敏当庭提交了二份卡卡转账及中国农业银行的交易明细，证明被告已偿还13万元的事实。
被告潘王林在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡敏对原告提供上述证据的三性均没有异议；被告潘王林无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告对被告蔡敏提供的上述证据认为已过了举证期限，但对二份卡卡转账的真实性没有异议，表示确已收到被告偿还的二笔借款6万元，对中国农业银行的交易明细记录，认为无法证明被告的待证事实。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提供的二份卡卡转账的三性，原告没有异议，予以采信，被告提供的中国农业银行的交易明细记录，因其没有在本院指定的延期举证期限内提供其他证据予以印证，不予采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2011年8月至11月间，被告蔡敏因需多次向原告借款共计18万元，并于同年11月14日出具一份欠条交原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。原告曾于2013年12月向法院起诉要求被告偿还借款，诉讼过程中，被告偿还了原告借款6万元，并对剩余12万元借款达成了：“经双方同意，（被告）在2014年2月27日一次性付8万元给原告，如逾期未还，仍应按12万元偿还”的协议后，原告撤回了起诉。届期，被告食言，故原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原告向法院起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告蔡敏向原告借款的事实清楚，被告未依约偿还原告借款有违诚信原则。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，应予支持。被告蔡敏辩称已偿还原告借款13万元的证据不足，不予采纳。二被告系夫妻关系，被告蔡敏的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告潘王林应与被告蔡敏共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏、潘王林于本判决生效后十日内偿还原告郑定族借款本金12万元及利息（从2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 蔡朝威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5117号
原告：祝某，男，1987年4月23日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苟某，男，1984年6月23日出生，公民身份号码，汉族，赤峰金天马文化娱乐有限公司职员，住址不详。
被告：赤峰金天马文�娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处三道街与园林路交汇处北侧广场东侧1号楼。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告祝某与被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告赤峰金天马文化娱乐有限公司（以下简称金天马公司）的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14682.90元、误工费11400元（按日300元标准计算38天）、护理费3176.27元（按日113.4元标准计算28天）、交通费200元、伙食补助费2800元（按日100元标准计算28天）、营养费2800元（按日100元标准计算28天）、精神损害抚慰金5000元，合计40059.17元。事实和理由：2017年5月15日晚10时许，祝某到红山区三道街金天马歌厅去接乘客贺东波，贺东波与金天马公司工作人员在大厅内打架，原告上前劝架，被苟某�金天马公司的三个服务生打伤。赤峰市公安局红山区分局于2017年7月7日作出赤公红（屯）行罚决字【2017】804号行政处罚决定书，对苟某作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗27天，出院诊断为血尿，支付医疗费14682.90元。
被告金天马公司辩称，被告苟某是其公司职员，但被告苟某的打架行为超出工作职责范围，其公司没有致伤原告的行为，所以其公司不应承担赔偿责任。原告出现在打架现场，其公司工作人员误认为原告是帮忙打架的，所以原告自身存有过错，原告应该承担一定责�。原告的请求数额过高，营养费、精神损害抚慰金的请求无法律依据。住院病历记载的住院天数为27天，原告主张的各项费用应按照27天计算。处罚决定书并未记载苟某打原告腰部，其公司不认可原告治疗腰部的用药支出。
被告苟某未答辩亦未提交证据。
围绕原、被告提供�证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：，原告祝某系出租车司机，2017年5月15日晚10时许与乘客贺东波约好，到红山区三道街金天马歌厅去接他，在约定地点等待贺东波许久未到，原告便进金天马歌厅找贺东波，看见贺东波与被告苟某等人因结账问题发生争执并动手打架。原告去劝架，被苟某打伤。原告受伤后，于2017年5月16日至2017年6月12日在赤峰市第二医院住院治疗27天，支付医疗费14682.90元。赤峰市公安局红山区分局于2017年7月7日作出赤公红（屯）行罚决字【2017】804号行政处罚决定书，对苟某作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告主张除苟某外，还有其他三名服务生一同将其打伤，但未提供证据证明，被告金天马公司亦只认可苟某一人将原告致伤，故本院对原告的此项主张不予支持。被告金天马公司对原告主张的医疗费金额有异议，认为其存有不必要�治疗支出，但其不对医疗费的相关性及合理性申请司法鉴定，在此情形下，本院不宜对医疗机构的诊疗行为进行消极的评价，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇用活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇用活动'”之规定，被告苟某作为被告金天马公司的工作人员，因结账问题与消费者发生纠纷，继而将原告殴打致伤，此行为系苟某履行职务时引发，故应由金天马公司承担赔偿责任。另，将原告殴打致伤系苟某故意行为，应与被告金天马公司承担连带责任。原告主张的医疗费14682.9元数额合理，本院予以支持。原告主张的各项费用本院按照实际住院治疗天数27天予以调整支持，即护理费2862元（按照日106元计算27天）、伙食补助费2700元（按照日100元计算27天）。原告主张的误工费11400元过高，按照2017年交通运输业标准，本院支持3642.3元（按日134.9元标准计算27天）。原告主张的营�费2800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计23887.2元，由被告苟某、金天马公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝某赔偿款23887.2元；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理401元，邮寄送达费60元，合计461元（原告已经预交），由原告祝某负担202元，由被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5117号原告：祝某，男，1987年4月23日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苟某，男，1984年6月23日出生，公民身份号码，汉族，赤峰金天马文化娱乐有限公司职员，住址不详。被告：赤峰金天马文�娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处三道街与园林路交汇处北侧广场东侧1号楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。原告祝某与被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告赤峰金天马文化娱乐有限公司（以下简称金天马公司）的委托诉讼代理人齐凯、齐有序到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14682.90元、误工费11400元（按日300元标准计算38天）、护理费3176.27元（按日113.4元标准计算28天）、交通费200元、伙食补助费2800元（按日100元标准计算28天）、营养费2800元（按日100元标准计算28天）、精神损害抚慰金5000元，合计40059.17元。事实和理由：2017年5月15日晚10时许，祝某到红山区三道街金天马歌厅去接乘客贺东波，贺东波与金天马公司工作人员在大厅内打架，原告上前劝架，被苟某�金天马公司的三个服务生打伤。赤峰市公安局红山区分局于2017年7月7日作出赤公红（屯）行罚决字【2017】804号行政处罚决定书，对苟某作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗27天，出院诊断为血尿，支付医疗费14682.90元。被告金天马公司辩称，被告苟某是其公司职员，但被告苟某的打架行为超出工作职责范围，其公司没有致伤原告的行为，所以其公司不应承担赔偿责任。原告出现在打架现场，其公司工作人员误认为原告是帮忙打架的，所以原告自身存有过错，原告应该承担一定责�。原告的请求数额过高，营养费、精神损害抚慰金的请求无法律依据。住院病历记载的住院天数为27天，原告主张的各项费用应按照27天计算。处罚决定书并未记载苟某打原告腰部，其公司不认可原告治疗腰部的用药支出。被告苟某未答辩亦未提交证据。围绕原、被告提供�证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：，原告祝某系出租车司机，2017年5月15日晚10时许与乘客贺东波约好，到红山区三道街金天马歌厅去接他，在约定地点等待贺东波许久未到，原告便进金天马歌厅找贺东波，看见贺东波与被告苟某等人因结账问题发生争执并动手打架。原告去劝架，被苟某打伤。原告受伤后，于2017年5月16日至2017年6月12日在赤峰市第二医院住院治疗27天，支付医疗费14682.90元。赤峰市公安局红山区分局于2017年7月7日作出赤公红（屯）行罚决字【2017】804号行政处罚决定书，对苟某作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告主张除苟某外，还有其他三名服务生一同将其打伤，但未提供证据证明，被告金天马公司亦只认可苟某一人将原告致伤，故本院对原告的此项主张不予支持。被告金天马公司对原告主张的医疗费金额有异议，认为其存有不必要�治疗支出，但其不对医疗费的相关性及合理性申请司法鉴定，在此情形下，本院不宜对医疗机构的诊疗行为进行消极的评价，故本院对其此项抗辩意见不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇用活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇用活动'”之规定，被告苟某作为被告金天马公司的工作人员，因结账问题与消费者发生纠纷，继而将原告殴打致伤，此行为系苟某履行职务时引发，故应由金天马公司承担赔偿责任。另，将原告殴打致伤系苟某故意行为，应与被告金天马公司承担连带责任。原告主张的医疗费14682.9元数额合理，本院予以支持。原告主张的各项费用本院按照实际住院治疗天数27天予以调整支持，即护理费2862元（按照日106元计算27天）、伙食补助费2700元（按照日100元计算27天）。原告主张的误工费11400元过高，按照2017年交通运输业标准，本院支持3642.3元（按日134.9元标准计算27天）。原告主张的营�费2800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计23887.2元，由被告苟某、金天马公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：一、被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝某赔偿款23887.2元；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理401元，邮寄送达费60元，合计461元（原告已经预交），由原告祝某负担202元，由被告苟某、赤峰金天马文化娱乐有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十五日书记员田佳伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第387号
原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司。
法定代表人李琼，该公司董事长。
委托代理人贵爱华，男，1977年1月19日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，该公司副总经理。
被告姚绍文，男，1964年2月12日出生，苗族，高中文化。
委托代理人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司与被告姚绍文修理合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈新华独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司（以下简称龙山合畅公司）的委托代理人贵爱华、被告姚绍文及其委托代理人曾令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山合畅公司诉称，2014年3月7日，被告姚绍文的私家车因交通事故受损，便要求原告公司将被告受损的私家车拖至原告公司修理。我公司履行完拖车和修理的义务后，被告姚绍文以在外洗车的名义将车开走，而后以各种理由拒绝付款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告维修费、材料费、拖车费共计23181.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚绍文辩称，被修理的车辆是在原告公司购买的，购车时原、被告双方口头约定原告替被告代办车辆上户、购买保险事宜，由被告支付上户及保险费用。被修理车辆除购买了交强险外还购买了商业第三者责任险和机动车损失险，原告公司在替被告办理保险时，投保档案中留的联系电话并不是被告本人的电话号码，而是原告公司工作人员的电话号码。2014年3月7日，被告的车辆发生事故，致车辆严重受损，被告在向保险公司理赔时，才得知被修理车辆的保险已过保险期限。保险公司在保险到期日前一个月就已经履行了告知义务，告知的对象便是原告公司为被告购买车辆代办保险时所留的电话号码的机主，但原告公司得到告知后，并未通知我续购保险。综上，被告不能获得保险利益的根本原因是因为原告代被告投保时错留电话号码，使被告不能及时得到保险公司的“续保”告知所致。原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的车辆及其他损失应由原告承担，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁决。
原告龙山合畅公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、车辆维修结算清单一份，拟证明被告方的车辆在原告公司修理，尚欠原告方的修车费23181.5元。
被告质证意见：没有异议。
被告姚绍文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明被告的车辆在保险公司投了保，办理保险时原告给保险公司留的电话号码是原告方工作人员的，不是被告本人的。
原告质证意见：两份保险单没有异议。投保时留的电话确实是我公司工作人员的，但保险出来后，保险单原告方都已经交给被告了，原告方已经尽到了义务。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的第1组证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的第1组证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月7日，被告姚绍文所有的湘U198**号小轿车因交通事故到原告龙山合畅公司去修理，共花费拖车费、材料费、维修费共计23181.5元，该笔费用被告姚绍文至今未给原告龙山合畅公司支付。被告姚绍文的湘U198**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险均由原告代为向保险公司购买，保险费用由被告支付。保险购买后，原告遂将该车辆的保险单及其他保险凭证交付给了被告姚绍文。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告依约提供汽车修理服务后，被告理应及时支付修理费。原告要求被告支付尚欠的拖车费、材料费、维修费共计23181.5元，正当合法，本院予以支持。被告姚绍文辩称，被告发生交通事故受损后不能获得保险利益的根本原因是因为原告代被告投保时错留电话号码，使被告不能及时得到保险公司的“续保”告知所致，被告的车辆及其他损失应由原告承担。本院认为，原告龙山合畅公司将车辆及保险单和其他保险凭证交付给被告姚绍文，被告姚绍文支付相应价款后，该车辆买卖合同已经履行完毕。原告龙山合畅公司没有告知其所购车辆保险到期后续买保险的义务，被告姚绍文也未向本院提供原告龙山合畅公司有义务告知其所购车辆保险到期后续买保险的证据，对该主张，被告姚绍文应承担举证不能的不利后果。原告方将该车辆的保险单及其他保险凭证交予被告后，被告即应自行承担注意义务，原告方没有告知续保的法定义务或合同约定义务。故被告姚绍文的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚绍文于本判决生效后五日内向原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司支付拖车费、材料费、维修费共计23181.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告姚绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年六月四日
书记员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第387号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴刘小滨，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴莉玲（系吴刘小滨妻子），女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告朱清财与被告吴刘小滨、吴莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告吴刘小滨、吴莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2013年7月24日，被告吴刘小滨、吴莉玲因生意周转需要资金，共同向原告借款25000元，约定借款月利率为2.0%，两被告出具借条一张给原告收执，并约定月息逐月付清，但两被告未按约定支付原告月息，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款25000元及利息（自2013年7月24日起至还清欠款之日止，按月息2.0%计算）。
被告吴刘小滨在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告吴莉玲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告吴刘小滨与吴莉玲系夫妻关系。2013年7月24日，被告吴刘小滨、吴莉玲向原告借款25000元用于生意周转，并约定借款月息按2.0%计算，双方未约定还款时间，两被告在原告出具的借条上签名盖手印。后经原告向两被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款25000元及利息。
本院认为，原告朱清财主张向被告吴刘小滨、吴莉玲追讨借款及利息，有原告出具的两被告签名盖手印的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告吴刘小滨、吴莉玲共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定借款按月息2.0%计算，因该约定利率没有超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，原告请求两被告按月息2.0%计算利息，本院予以支持。被告吴刘小滨、吴莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刘小滨、吴莉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清财借款25000元及利息（自2013年7月24日起至还清欠款之日止，按月息2.0%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告吴刘小滨、吴莉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十一日
书记员 姚建平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执50号
申请执行人李桂兰，女，1941年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人肖红斌(系李桂兰儿子)，男，1970年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被执行人肖红洁，女，1968年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
本院在执行李桂兰与肖红洁所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人肖红洁应当履行本院(2017)鄂0107民初1697号民事判决书确定的下列义务：1、腾退武汉市青山区红钢城9街坊5门4号房屋，并交还给李桂兰；2、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖红洁银行存款人民币50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月八日
书记员 袁岸舒
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初637号
原告：张子利，住肥城市。
被告：刘伟，住肥城市。
原告张子利与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子利到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000，及违约金和利息4000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金于2012年6月13日向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告为此出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整（￥10000元）月息3分借款人：刘伟（并捺印）2012年6月13号。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金10000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起利息4000元的主张，符合法律规定，对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告张子利借款本金10000元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告张子利借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初404号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈金荣，女，1968年7月17日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人史先瑛，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈金荣犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈金荣及其辩护人史先瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月18日，被告人陈金荣在本市海淀区内，窃取北京兴浪鱼工贸有限公司紫红花草树羽绒服1件（吊牌价为人民币3098元）；后在本市海淀区内，窃取红色金色时光长袖棉衣1件（吊牌价为人民币4380元）。现涉案物品均已起获并发还。被告人陈金荣于2017年12月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。二被害单位对被告人陈金荣表示谅解。
上述事实，被告人陈金荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈金荣的供述，证人谭某、吴某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，商品配货单，说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈金荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获发还，并取得被害单位谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2718号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州清承堂茶叶有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：海伦。
本院在审理原告李枚加诉被告杭州清承堂茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费44元（已减半），由原告李枚加负担。
�判员李昀昀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘婧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民申4号
再审申请人岳丹（一审被告），女，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人姚鑫（系再审申请人丈夫），男，1968年2月17日出生，汉族。
被申请人营口顺意物业服务有限公司（一审原告），住所地西市区清华路北12-甲11。
法定代表人纪超，系该公司总经理。
再审申请人岳丹因与被申请人营口顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0803民初916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳丹申请再审称：1.再审申请人提出法院认定的住址有误。2.物业服务费提高未经再审申请人同意。业主委员会设立的程序不合法，没有征得绝大多数业主签字同意。3.物业服务管理混乱，服务不到位。
本院经审查认为，再审申请人是业主，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。再审申请人拖欠物业费是事实，至于被申请人错误书写再审申请人的住址，并没有影响本案的判决。根据现实生活水平、物业服务等综合因素，提高物业费并无不当。鉴于被申请人物业服务存在不足，有瑕疵，本院判决中已适当减免了再审申请人应缴纳的物业费。
综上，本院作出的（2016）辽0803民初916号民事判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人岳丹向本院提出的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳丹的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 贾丽娜
代理审判员 李钰琪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王志超
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初34号
原告陈某某，男，成年。
被告谢某某，男，成年。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年三月八日
书记员 王健男
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第634号
原告：阮某，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人田宗芳，被告王某及其委托代理人成红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2008年2月认识，于2009年12月4日登记结婚，2011年8月12日生一男孩，取名王某一。原、被告婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉请法院要求离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告是在武汉某大学自由恋爱认识，建立了深厚的婚前感情基础。婚后被告及其家人对原告无微不至。原告是南方人，在日常生活中，被告遵从原告的生活起居，双方对孩子疼爱有加，夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，2008年2月，原、被告通过网上认识，2009年12月4日登记结婚。婚后于2011年8月12日生一男孩，取名王某一。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 娇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4129号
原告：大连金钰工程机械销售中心。住所地大连市金州区站前街道。
负责人：孙增治，系该中心总经理。
委托代理人：梁智勇，男，1977年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省四平市铁东区。
被告：郑显峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县平安地镇。
原告大连金钰工程机械销售中心诉被告郑显峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智勇到庭参加诉讼，被告郑显峰经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日原、被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告分期购买原告一台福田雷沃牌装载机ETX955整机编号LKBSG9JVOBW006653,总价款308000元，被告付款147777元后至今无付款，故要求被告偿还原告剩余购车款165000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日原、被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告分期购买原告一台福田雷沃牌装载机ETX955整机编号LKBSG9JVOBW006653,总价款308000元，被告付款147777元，截止到起诉之日被告尚欠原告已到期未还的剩余购车款165000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程机械分期付款买卖合同》一份、《工程机械分期付款买卖合同补充协议》一份及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告将车辆出售给被告，被告理应按照合同约定时间给付相应货款，被告欠款不付系违约行为，故原告要求被告支付剩余购车款165000元的诉请，合理合法本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑显峰于本判决生效后十日内支付原告大连金钰工程机械销售中心剩余购车款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告郑显峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 綦欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：覃江鸿，男，1994年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃江鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告覃江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××38）透支本金14938.46元、透支利息2232.62元、违约金（含滞纳金）1151.75元、手续费241.56元，（利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算并加倍计算延迟履行期间的利息）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的违约金实际包含违约金663.99元和滞纳金487.76元，利息按照日利率万分之五计收，手续费是指账单分期手续费。
原告在诉讼中提供了更新至2018年2月2日的被告欠款情况，反映被告于2017年9月5日还款21.23元、同年10月27日存款5850元、同年11月9日还款1.11元、2018年1月19日还款0.06元，故截止2018年2月2日，被告尚欠透支本金10019.30元、透支利息3036.77元、手续费0元，违约金和滞纳金数额不变。
被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃江鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××38）欠款本金10019.30元及利息（截止2018年2月2日的利息为3036.77元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金487.76元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告覃江鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十二日
书记员 李 灼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初741号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林祥忠，男，1966年3月25日出生，汉族，身份住址为浙江省温州市鹿城区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告林祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告林祥忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币28692元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年5月2日至2013年5月1日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林祥忠未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月2日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告林祥忠签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告林祥忠提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年5月2日至2013年5月2日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。同日，被告林祥忠向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项38180元及按贷款金额2%计算的1600元贷款手续费。合同签署当日，原告扣旧贷款项及除贷款手续费后，向被告林祥忠支付了剩余借款本金40220元。此后，被告向原告归还本金51308元，支付利息（含管理费、违约金等费用）14764元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告林祥忠与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项38180元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2011年11月22日向被告转账21469元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告林祥忠提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额78400元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息14764元，其中155.8元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为78400元，扣减被告已还本金51463.8元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金26936.2元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥忠于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款26936.2元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告林祥忠于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告林祥忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0866号
原告徐某某。
被告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告徐某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 堵亚钧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执350号
申请执行人：珠海格力物业管理管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑木贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被执行人：周翠琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海格力物业管理管理有限公司与覃启华服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）粤0403民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周翠琴在中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行62×××79账户中的存款812.7元至本院账户（具体详见协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 罗振强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1512号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人于立国，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于立国信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人于立国有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6694号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1512号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人于立国，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于立国信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人于立国有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保176号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景某某，该分行行长。
被申请人：甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：何某某，该公司执行董事。
被申请人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
被申请人何某某，男，汉族，1968年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人黄某，女，汉族，1968年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃神驰汽车销售有限责任公司、甘肃省再担保集团有限公司、何某某、黄某银行账户资金31124568.7元或同等价值的其他财产。申请人出具财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人甘肃神驰汽车销售有限责任公司、甘肃省再担保集团有限公司、何某某、黄某银行账户资金31124568.7元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 杨 敏
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执746号
申请执行人：周摇光，男。
被执行人：张小芳，女。
周摇光与张小芳（2016）湘1021民初747号婚姻家庭、继承纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人张小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周摇光向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨小平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初432号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董月，女，1990年8月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市老城区。2015年11月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年11月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2017年8月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被我院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人董月犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月10日下午，被告人董月伙同吴涛、付铁钢、陆正军等社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁党某2、宋某夫妇停车之机以要账为名强行将党、宋夫妇二人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州胁迫、勒索党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购车于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，胁迫党某2夫妇在陆正军等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，并强迫宋某交出随身携带的1000元现金。期间付铁钢等人安排董月等人对党、宋二人进行看押，限制二人人身自由。
公诉机关认为，被告人董月伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人董月对指控的事实基本不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月10日下午，同案犯吴涛、付铁钢、陆正军纠集、指使社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁被害人党某2、宋某夫妇停车之机以要账为名强行将二被害人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州让党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购车于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，并让党某2夫妇在陆正军等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，又让宋某交出随身携带的1000元现金。期间吴涛等人安排被告人董月对被害人宋某进行看管，限制其人身自由。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人董月在公安机关的供述及亲笔供词证实，2015年3月10日其接到陆正军的电话，让其去找他，后陆正军带其到孟州与吴涛等人汇合，其受吴涛指示去看押被害人宋某。从3月10日晚10时至次日6时均由其参与看管。
2、同案犯吴涛在公安机关的供述证实，被告人董月于2015年3月10日到孟州找其，因被害人宋某是女的，需要女的陪，孟州客户就让董月去陪宋某吃饭。
3、被害人宋某在公安机关的陈述证实，2015年3月10日其与其爱人党某2在达码格利地下停车场被人分别强行带至孟州，其被人看押直至次日凌晨四点多才送其至洛阳火车站。到孟州后，董月对其进行全程看管。
4、辨认笔录证实，经被害人宋某辨认被告人董月系在孟州限制其人身自由的女子。
5、同案犯付铁钢、陆正军在公安机关的供述，证人党某1的报案材料，证人王某、赵某的证言，银行交易明细，抓获经过及被告人董月的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人董月伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人董月在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人董月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘会丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执134号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1960年8月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗消防站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：苏雅拉，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行ＸＸ胜申请执行苏雅拉借款合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00016号民事调解书，向被执行人苏雅拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉于2018年3月12日给付全部申请执行款50120元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第00016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 莎 其 拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10959号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：陈仁芬，女，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈仁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第984号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：姚志宏。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蓝小燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00141号
申请人：白景华，女，汉族，1968年5月6日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：王振国，男，汉族，1968年10月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王翠平，女，汉族，1971年6月16日出生，住淮北市相山区。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王振国。
申请人白景华与被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司因借款合同发生纠纷。申请人白景华于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人白景华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙敦贵名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月二日
书记员 项 磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第423号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年3月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日上午，被告人谢某至平湖市当湖街道人民西路73－75号雅戈尔专卖店门前，趁失主忘拔钥匙之机，采用骑车的手段，窃走失主孙某某停放在此的吉祥狮牌电动自行车一辆，价值1620元。
另查明，赃车已从收购人处扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、赃车照片、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车一辆，价值1620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃车已追回并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月十四日
书记员 沈丹宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任四兵，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人任四兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1967号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
任四兵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15aac7b7-4f2d-46c9-85af-a85f00eb9dcd&imgId=MTVhYWM3YjctNGYyZC00NmM5LTg1YWYtYTg1ZjAwZWI5ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任四兵，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人任四兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1967号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。任四兵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第278号
罪犯姜兵。
现押湖南省津市监狱三监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月26日作出（2011）楼刑一初字第11号刑事判决，以被告人姜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分14.7.分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兵减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15405号
申请执行人顾俊红与被执行人深圳市共赢世纪文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲【2017】844号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲【2017】844号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲【2017】844号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特6号
申请人：王顺通，女，1955年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
申请人王顺通申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人李德义，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区文化路35-1号134号，原住沈阳市和平区文化路35-1号134，身份证号：×××，系申请人的丈夫。申请人王顺通申请宣告李德义死亡后，本院于2017年3月5日在人民法院报发出寻找李德义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李德义仍下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。李德义于2012年7月22日在南京市下关区四平路文润宾馆入住后失踪，服务员报警之后四所村派出所到现场，并联系了李德义的单位，但是没有找到其尸体。2016年12月20日，申请人王顺通向沈阳市公安局和平分局南湖派出所报案，经查，没有发现李德义行踪。李德义从2012年7月22日起下落不明，现今已超过四年，符合宣告死亡的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李德义死亡。
本判决为终审判决。
审判员刘芳
二0一八年三月二十三日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民特6号申请人：王顺通，女，1955年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人王顺通申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人李德义，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区文化路35-1号134号，原住沈阳市和平区文化路35-1号134，身份证号：×××，系申请人的丈夫。申请人王顺通申请宣告李德义死亡后，本院于2017年3月5日在人民法院报发出寻找李德义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李德义仍下落不明。本院认为：公民下落不明满四年利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。李德义于2012年7月22日在南京市下关区四平路文润宾馆入住后失踪，服务员报警之后四所村派出所到现场，并联系了李德义的单位，但是没有找到其尸体。2016年12月20日，申请人王顺通向沈阳市公安局和平分局南湖派出所报案，经查，没有发现李德义行踪。李德义从2012年7月22日起下落不明，现今已超过四年，符合宣告死亡的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李德义死亡。本判决为终审判决。审判员刘芳二0一八年三月二十三日书记员万又源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1726号
原告：王自强，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住河南南乐县。
被告：游黎强，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住四川省邻水县。
本院在审理原告王自强与被告游黎强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王自强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告王自强负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 陆晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄荣豪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初511号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈钦，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈钦金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初511号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈钦，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈钦金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第81号
原告沈继文。
被告宋斌。
原告沈继文诉被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日进行了公开开庭审理。原告沈继文到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继文诉称，原告向被告宋斌购买木材，被告要求原告预付木材款以便到村里收购木材，原告遂给付了被告2.6万元。因未能购买到木材，被告向原告出具了一张2.6万元的欠条。2013年10月，被告偿还了原告1万元，被告就剩余欠款1.6万元重新向原告出具了一张欠条，原有欠条申明作废。在原告多次催问下，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告归还欠款1.6万元。
被告宋斌未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告宋斌向原告沈继文出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到沈继文人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元），原有欠条申明作废。今欠人：宋斌。2013年10月10日立”。被告宋斌在出具该1.6万元的欠条之后，至今未向原告沈继文偿还分文。
以上事实有原告身份证、欠条及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告宋斌经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为被告宋斌放弃了相应的诉讼权利。被告宋斌欠原告沈继文16000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告要求被告宋斌偿还欠款16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋斌在本判决书生效之日起15日内偿还原告沈继文欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费568元，共计768元由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34130号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金宝，男，1986年12月29日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,036.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,036.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3045号
原告：大连中维大厦有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：周光晓，系该公司董事长。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。
原告大连中维大厦有限公司与被告大连金广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
大连中维大厦有限公司向本院提出诉讼请求：１、向原告提交竣工验收资料；２、对已完成工程进行竣工验收3、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2006）辽民一终字第232号判决书已经生效，该判决书判决“大连金广建设集团有限公司于判决书发生法律效力之日起15日内向大连中维大厦有限公司提交竣工验收资料。”判决书生效后，被告未将竣工验收资料交给原告。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连中维大厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月十日
书 记 员 丛中笑
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初552号
原告孟某某，男，现住营口市站前区。
被告营口市西市区西市场企业公司，地址营口市西市区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告孟某某诉被告营口市西市区西市场企业公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月8日经协商签订了房屋买卖协议。2001年10月22日原告将房款120000.00元一次性交付给被告。但是，购房手续完成之后，被告却长时间拒不协助办理房屋登记手续，给原告造成产权归属的困难。现将本案诉至法院，请求依法判决双方房屋买卖协议有效，确定站前区阳光小区6号楼1层门市1号房屋（47平方米）产权归原告所有，被告协助办理登记手续，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：房屋买卖合同、购房发票。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2001年10月8日，原告与营口市启智房地产开发有限公司（以下简称启智公司）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以120000.00元的价款购买启智公司开发建设的坐落于营口市站前区阳光小区6＃楼1层1号门市用房。原告向启智公司全额支付了购房款人民币120000.00元，并于2001年10月22日取得辽宁省营口市商品房销售专用发票。后原告一直使用该房屋，但启智公司一直以各种理由未协助原告办理房屋产权变更登记。
另查明，因启智公司于2010年4月28日被判合同诈骗罪，并判处罚金人民币5000000.00元，启智公司的法定代表人刘柏东被判合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币200000.00元，现启智公司一直处于非运营状态。启智公司系因招商引资挂靠在被告名下的私营企业。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与启智公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。现原告已将全部购房款120000.00元支付给启智公司，即原告已经完全履行了合同义务，启智公司作为《商品房买卖合同》的另一方当事人亦应继续履行其所担负的合同义务，将房屋交付给原告使用、协助原告办理房屋过户手续，继而房屋所有权依法转归原告所有。现因启智公司一直处于非运营状态，无法协助原告办理房屋过户手续，被告作为启智公司的挂靠单位，其有义务代为履行启智公司应负的合同义务，协助原告办理房屋过户手续。原告诉请房屋归其所有，因涉案房屋尚未办理过产权登记手续，即房屋的所有权归属尚未明确，待诉争房屋产权登记手续办理完毕后，若有争议，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与营口市启智房地产开发有限公司于2001年10月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告营口市西市区西市场企业公司协助原告办理营口市站前区阳光小区6＃楼1层1号门市用房的产权登记手续。
案件受理费100.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵美婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2598号
原告：陈功，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：许周游，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈功与被告许周游买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈功的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告许周游经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款95000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起算至付款日止）。事实和理由：被告许周游向原告购买桥架，截止2015年12月29日尚欠原告桥架货款105000元，由被告亲笔出具欠条一张，后被告于2016年支付货款1万元，尚欠95000元至今未付。
被告许周游未答辩。
原告陈功向本院递交了欠条1份。被告许周游未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告许周游曾向原告陈功购买桥架，尚欠货款95000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。对原告陈功要求被告许周游支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因被告未及时支付货款造成了原告的利息损失，对原告主张的经催讨后被告逾期付款的利息损失本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许周游在本判决生效之日起10日内支付原告陈功货款人民币95000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2180元，减半收取1090元，由被告许周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2598号原告：陈功，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。被告：许周游，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈功与被告许周游买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈功的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告许周游经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款95000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起算至付款日止）。事实和理由：被告许周游向原告购买桥架，截止2015年12月29日尚欠原告桥架货款105000元，由被告亲笔出具欠条一张，后被告于2016年支付货款1万元，尚欠95000元至今未付。被告许周游未答辩。原告陈功向本院递交了欠条1份。被告许周游未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告许周游曾向原告陈功购买桥架，尚欠货款95000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。对原告陈功要求被告许周游支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因被告未及时支付货款造成了原告的利息损失，对原告主张的经催讨后被告逾期付款的利息损失本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许周游在本判决生效之日起10日内支付原告陈功货款人民币95000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2180元，减半收取1090元，由被告许周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十七日代书记员 陈可欣????1?
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00165号
申请执行人左庆雯，女，1967年6月15日生。
申请执行人王雪洋，女，1994年1月31日生。
被执行人徐宏刚，男，1966年7月1日生。
被执行人徐辉，男，1992年12月28日生。
申请执行人左庆雯、王雪洋与被执行人徐宏刚、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐宏刚、徐辉未自觉履行民事调解书所确定的义务，左庆雯、王雪洋于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为22658元，执行费240元。
本院于2015年8月22日依法立案，于2015年10月27日向被执行人徐宏刚、徐辉发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2015年11月2日达成和解，自2015年11月起，每月向申请人支付1000元，最后所剩余款3000至5000元一次性给付。徐宏刚于2015年11月9日将位于铜川市王益区小河沟翆溪小区洞仙阁房屋一套作为抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十日
书记员 赵战峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85486号
原告：孙豪，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江成敏，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙豪与被告江成敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙豪撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年十一月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85486号原告：孙豪，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江成敏，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙豪与被告江成敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙豪撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年十一月九日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执493号之一
申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：甘重辉，男，1956年3月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：甘丰庆，男，1982年7月23日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。
本院在执行汪文广与甘重辉、甘丰庆民间借贷纠纷一案中，2017年7月12日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执493号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年一月八日
书记员 胡艳莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林秀娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林秀娥归还信用卡透支款217,230.78元。事实和理由：被告林秀娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计217,230.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第133号
原告：喻某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
被告：吴某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
原告喻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：1999年正月，原、被告经人介绍相识，1999年9月26日，按农村风俗举行婚礼后同居生活，2001年10月8日，原被告在巴州区兴文镇人民政府补办了结婚证。2000年7月，原告生育一女，取名喻某甲，现读初二。2001年4月15日，原告生育一子取名喻某乙，现读初一。原、被告婚后开始感情一般，被告没有家庭观念，以自我为中心，我行我素，从不承担家庭责任，不尽抚养义务，对待子女态度恶劣。同时，被告生活作风不检点，长期离家出走，从2009年5月至2014年7月与家人不再联系，原、被告分居达五年，原、被告已无夫妻感情。其间，2013年12月。被告回到巴中后，向法院起诉要求与原告离婚，后因原告在法庭审理时迟到被视为自动撤诉，至此，原、被告感情确已破裂。2014年7月，被告又主动回到家中，在家呆了1个月零几天后，又离家出走。为此，被告的行为已无法让原告及子女原谅和接受，被告这种无情无义的做法导致夫妻感情确已破裂。综述，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，且被告已外出，其行为已经表明与原告和子女决绝。根据我国《婚姻法》的相关规定，特请求判决准予原告与被告离婚；婚生女喻某甲、婚生子喻某乙由原告抚养，被告按月承担所抚养子女的抚养费；夫妻共同财产全部归二子女所有。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，1999年正月，原、被告经人介绍相识订婚，同年9月26日按农村风俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2001年10月8日双方自愿在巴中市巴州区兴文镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。原告于2001年7月生育一女，取名喻某甲（现读初二）；2001年4月生育一子取名喻某乙（现读初一）。2013年12月12日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，因被告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年7月，被告回家与原告和好，同年9月21日被告外出一直联系无果。故原告起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记档案，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻。虽被告自2014年9月21日外出下落不明至今，经公告查找被告无下落，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的的情形。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人兰某。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月9日刑满释放。因本案，于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）223号起诉书指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人兰某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年2月15日凌晨，彭某、侯某（均已判刑）到杭州市余杭区运河镇杭信村杭州余杭银燕丝绸织造有限公司，爬窗进入三楼卧室，窃得保险箱1只、茅台酒2瓶、摄像机1台、硬中华香烟3条。回到租房后，被告人兰某与刘兴华（另案处理）应侯某的要求，一起将保险箱强行撬开，取出箱内人民币5万元及大量金、银、玉首饰，并将赃款赃物瓜分，被告人兰某个人实得5000元。案发后，部分赃款、赃物被追回并已发还给被害人。经鉴定，部分赃物价值人民币100184元。
公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，证人彭某、侯某的证言，价格鉴定书，杭州市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兰某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月24日起至2011年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人兰某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 何瓶苹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第190号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月13日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月6日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日10时许，被告人刘某某在睢县袁山市场北大门西侧居民楼楼栋口处，将睢县董店乡曹庄村洪某某停放的一辆白色台铃两轮电动车盗走，案发后被盗物品已追回并发还失主。经鉴定，被盗两轮电动车价值2000元。
2014年4月30日7时许，被告人刘某某在睢县尚屯镇李某家爱德森电动车专卖店东20米左右处，将李某停放在此处的一辆白色速派奇电动三轮车盗走，案发后被盗物品已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、李某的陈述；证人朱某某、王某某、夏某的证言；书证--
被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、案件查破经过；物证--
被盗两轮电动车、电动三轮车、被盗电动车的用户保修凭证（照片）及视频资料；现场勘查记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处刑罚后不思悔改，又多次盗窃，其主观恶性较大，综合上述情节，参照量刑规范化意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘素梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第190号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年8月26日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被告人袁某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫A8QW**号小型普通客车沿睢县城关镇振兴大道由北向南行驶至襄邑路交叉口南200米处，被睢县公安局巡逻民警查获。经检测，袁某某血液酒精含量为165.31MG／100ML，属醉酒驾车。2014年10月14日，被告人袁某某到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，书证—被告人户籍证明、睢县公安局机动车驾驶证查询结果、投案证明、查获经过、血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2014）0788号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 岩