浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1346号
原告马某某。
原告唐甲。
原告唐乙。
原告唐丙。
四原告之委托代理人（特别授权代理）娄某某。
被告夏某某。
被告民安保险（××）有限公司××支公司，住所地嵊
州市××大道××号，组织代码：68454706-5。
负责人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
原告马某某、唐甲、唐乙、唐丙与被告夏某某、民安保
险（××）有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受
理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2010年8
月31日公开开庭进行了审理。四原告之诉讼代理人娄某某、被
告夏某某、被告保险××之诉讼代理人孙某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2010年4月29日，夏某某驾驶其自己所有
的浙d×××××号桑塔纳轿车从北漳镇驶往嵊州西站，6时50
分许，途经嵊张线拓宽改建嵊州市黄泽镇湖头村地方时，与唐丁骑行的自行车相撞，造成唐丁经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队事故证明证实，因夏某某在发生交通事故后未
及时报案，车辆移动，现场变动等原因，故无法查清轿车与自
行车相撞时所处在路面上的位置的事实。本次事故给四原告造
成的经济损失有医疗费40883.31元、死亡赔偿金196888元、丧
葬费13740元、护理费1204.64元、交通费300元、误工费451.7
4元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币303467.69元，原
告已从交警队领取40000元，为此，请求判令被告夏某某赔偿
余款263467.69元，保险××在保险责任范围内承担赔偿责任
被告夏某某答辩称，移动现场是为了用自己的车送受害
人去医院，护理费应按8天计算。
被告保险××答辩称，1、医疗费要剔除非医保用药6567
.51元，交强险医疗费限额10000元；2、护理费应按8天计算，
精神损害抚慰金偏高；3、处理事故人员的误工费甲认可。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、嵊公（交）证字（2010）第0244号交通事故证明
1份，以证明事故发生经过、因事故发生后未及时报案，车辆
移动，现场变动，无法查清小型轿车与自行车相撞时所处路面
上的位置之事实。
证据2、唐叶村村委会证明、户口薄各一份，证明原告主
体资格和唐丁系非农家庭户之事实。
证据3、病历、医疗费发票（包括收款收据）若干、费乙
单，证明抢救费用之事实。证据4、交通费发票若干，证明所花交通费之事实。
证据5、鉴定结论通某某、尸体处理通某某、死亡证明，
证明唐丁死亡之事实。
证据6、出险抄单一份，证明肇事车浙d×××××在保
险××投保，且事故发生在保险期限内之事实。
被告夏某某在庭审中提供的证据有：
证据7、收款收据三份，证明其在事故发生后在交警队缴
纳了事故处理款55000元之事实。
证据8施救费发票一份，证明其在事故发生后支付施救费
690元之事实。
被告保险××未提供证据。
被告夏某某对原告提供的证据质证后如下：1、对事故发
生无异议，提出当时伤者家属同意其用事故车辆送伤者去医院
。对其他证据无异议。
被告保险××对原告提交的证据质证后无异议。
对被告夏某某提供的证据，原告和保险××质证后均未
提出异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提交的
证据因两被告均未提出实质性异议，其证明力本院予以认定；
对被告夏某某提交的证据，原告和保险××均无异议，其证明
力本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定
以下事实：2010年4月29日6时50分许，夏某某驾驶其自己所有
的浙d×××××号桑塔纳轿车从北漳镇驶往嵊州西站，途经嵊张线拓宽改建嵊州市黄泽镇湖头村地方时，与唐丁骑行的自行车相撞，造成车辆损坏和唐丁受伤经医院抢救无效死亡的交
通事故。因事故发生后未及时报案，车辆移动，现场变动，无
法查清轿车与自行车相撞时所处在路面上的位置的事实。事故
发生后被告夏某某已支付施救费690元，向嵊州市交警队缴纳
事故处理款55000元。原告已从交警队领取40000元。
同时查明，事故车浙d×××××号轿车在被告保险××
投保了交强险和20万元商业险，未投保不计免赔险，保险期间
自2009年6月14日12时至2010年6月13日12时止。
另查明，死者唐丁系非农家庭户。其第一顺序继承人员
有：妻子马某某，女儿唐甲、唐乙，儿子唐丙。
据此，四原告因唐丁之死亡受到的经济损失有：医疗费4
0883.31元、死亡赔偿金196888元、丧葬费13740元、护理费60
2.32元、交通费300元、误工费451.74元、精神损害抚慰金350
00元，共计人民币287865.37元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受
害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿受害人因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入等相关费用外，还应当赔偿丧
葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬
事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。鉴于
被告夏某某在事故发生后未及时报案，车辆移动，现场变动之
行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在
道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定。被告夏某某虽然在
庭审中答辩其车辆驶离现场是为了及时抢救伤员，并得到受害
人亲属的同意，但其在将车辆驶离现场时未标明位置，庭审中
也未提交相关证据证明自己的答辩意见。根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与
非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承
担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交
通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻
机动车一方的责任”之规定，因被告未能提交受害人唐丁在事
故中违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要措施的相关证据，故被告夏某某应对该次交通事故承担全部
赔偿责任。原告诉请由被告负担精神损害抚慰金50000元，本
院根据死者年龄、案件事实等基本情况酌情确定由被告赔偿四
原告精神损害抚慰金35000元。其中10000元由被告夏某某赔付
，其余25000元在交强险内范围内赔付。因肇事车浙d××××
×在保险××投保了交强险和商业险，因此被告夏某某应该承
担的赔偿责任，可由保险××先行在交强险范围内赔付，交强
险赔付不足部分，扣除商业保险条款约定应该由被告夏某某承
担之份额，其余部分由保险××在商业险范围内直接赔付给四
原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规
定，保险人应当在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿四原告丧葬
费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、
误工费、被抚养人生活费、医药费和被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等费用，根据中国保监会2008年1月11日发布并已实施的关于调整交强险责任限额的公告的规定，交强
险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元。故被告
保险××应在交强险限额内先行赔偿四原告损失120000元。交
强险赔付后，四原告尚有167865.37元未得到赔偿，扣除夏某
某承担的精神损害抚慰金10000元和非医保用药3500元（其余
非医保用药已纳入交强险赔付范围）后的余款154365.37元，
根据商业险保险条款第十三条“保险车辆驾驶人负全部责任的
，事故责任免赔率20%”之约定，由保险××在商业险内直接
赔付四原告123492.30元，余款30873.07元由夏某某赔偿。据
此，夏某某应赔偿四原告经济损失总额为44373.07元。因被告
夏某某已先行赔付四原告赔偿款40000元，故被告夏某某应再
赔付四原告赔偿款共计4373.07元。
综上，四原告要求两被告承担相应损害赔偿责任之诉讼
请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、民安保险（××）有限公司××支公司在交强险赔
偿限额项下赔偿马某某、唐甲、唐乙、唐丙交通费、死亡补偿
金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等损失120000元；在商
业险项下赔偿马某某、唐甲、唐乙、唐丙交通费、死亡补偿金
、误工费、医疗费等123492.30元，款限于本判决生效后十日
内付清。二、夏某某除已预付的40000元赔偿款外，再赔偿马某某
、唐甲、唐乙、唐丙交通费、死亡补偿金、误工费、医疗费、
精神损害抚慰金等损失4373.07元，款限于本判决生效后十日
内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回马某某、唐甲、唐乙、唐丙的其余诉讼请求。
案件受理费5252元，依法减半收取2626元，由原告马某
某、唐甲、唐乙、唐丙负担326元，被告夏某某负担800元，被
告民安保险（××）有限公司××支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5252元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年九月八日
书记员 马春燕