重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11502号
原告：李仲强，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：李康，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告李仲强诉被告李康、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲强的委托诉讼代理人冯景河，被告李康、被告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失227783.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月13日，被告李康�驶的小车与李仲强驾驶的小轿车相撞，造成车辆损坏，两车驾驶人员及乘客受伤的事故。本次交通事故经交警部门认定，被告李康为次责，原告李仲强负主责。因原告与被告就赔偿不能达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李康辩称，原告陈述的垫付情况属实，轿车登记在李康名下，事发时是李康驾驶，在人保购买了交强险及商业险不同意扣除20%的非医保不同意承担鉴定费，保险公司业务员投保时未告知李康任何免赔及要扣除的情况。
被告人保九龙坡支公司辩称，事故事实责任划分无异议，责任比例应3比7划分，鉴定意见无异议，非医保扣除20%，涉案车辆在人保购买交强险及商业险，限额100万，并购买不计免赔。保险公司垫付10000元医疗费。
本院经审查认定事实如下：2016年4月13日10时30分，李仲强驾驶小型客车从菜园�往九龙坡方向行驶至重庆市渝中区菜九路第001038号路灯电杆处掉头时，车辆左侧与由李康驾驶的同向行驶的小型轿车侧面相撞，造成乘员周树梅、乘员王萍和文钰森、李仲强以及李康等人受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，李仲强负主要责任，李康负次要责任，其余当事人无责任。事发当日李仲强被送往重庆市第四人民医院治疗，入院诊断：车祸伤：1、腹部钝挫伤（脾破裂？肝破裂？）；2、颅底骨折；3、骨盆骨折；4、创伤性失血性休克；5、糖尿病。2016年9月13日出院，住院153天，出院诊断：1、钝性腹腔脏器伤：脾破裂、胰尾挫伤、腹腔积血、腹后膜血肿、腹壁血肿；2、左侧血胸；3、骨盆骨折；4、创伤性失血性休克；5、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折；6、肺部感染；7、左侧颞骨乳突部、顶骨�右颞叶脑挫伤，左额部及颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、休息壹月；2、在一人陪护下行功能锻炼；3、1月后来院复查；4、不适随诊。2016年11月28日李仲强因腹部切口感染再次入院，2016年12月3日出院，住院5天。李仲强两次住院的费用及门诊费用中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了207000元，李仲强自付2909.96元，并认可艺苑公司垫付了18000元，因未结清费用，重庆市第四人民医院拒绝出具李仲强准确住院费用总金额。庭审中，李仲强请求法院不判决处理应当向原告赔付的医疗费，在交强险赔偿金额中预留后由李仲强自行向保险公司理赔。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年2月24日作出司法鉴定意见书，李仲强被评定为八级、九级、九级、十级伤残，续医费约需20000元，护理时限为伤后12个月，住院期间为全部护理，出院后为部分护理。
另查明，李仲强与重庆艺苑商贸有限公司签订劳动合同，事故发生时驾驶号出租车从事营运行为，其车上的乘车人王萍与文钰森系出租车乘客。李康驾驶的号车辆登记在李康名下，在人保九龙坡支公司投保交强险、商业第三者责任险，限额100万，并购买不计免赔。李康不同意保险公司进行非医保费用等免赔，经核实，人保九龙坡支公司承认李康未在投保单等资料上签字，系由经销商代办代签。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警作出的事故认定书，本院依法确定李仲强与李康两车的责任比例为6：4。李仲强遭受的损失由李康投保的人保九龙坡支公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分，由人保九龙坡支公司按40%的比例承担赔偿。保险公司对保险合同中的免责条款未尽到特别提示、明确说明义务，�其免赔非医保用药及不承担鉴定费的意见本院不予采纳。李仲强请求本案不判决处理其应得的医疗费由其自行理赔，故对医疗费本案不作处理。各项费用确定为：住院伙食补助费按每天50元计算158天共计7900元、续医费按鉴定意见为20000元、残疾赔偿金207270元、护理费按总共365天住院每天100元出院后每天50元计算为26150元、误工费按城镇私营单位交通运输行业标准计算至定残前一日为42819.32元、交通费酌情主张1000元、鉴定费2600元，共计307739.32元。其中属于交强险医疗项限额27900元，死亡伤残限额277239.32元。因本次交通事故与李仲强同车的另两名伤者同时也在本院提起诉讼请求赔偿，三名伤者请求的赔偿金额已超出交强险限额，故交强险赔偿款由李仲强与另两名伤者按各自损失比例确定，计算后确定李仲强在交强险医疗项下获得赔偿2186.44元，死亡伤残项下获得赔偿58064.2�，超出交强险限额含鉴定费共计247488.68元，由人保九龙坡支公司按40%比例赔偿，金额为98995.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内向原告李仲强支付交强险保险金60250.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内向原告李仲强支付商业第三者责任险保险金98995.47元；
三、驳回原告李仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告李仲强负担1487元，由被告李康负担991元（此款已由法院预收，被告李康直接向原告李仲强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘学霞