广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第734号
原告范惠燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告范秀锦，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告曾锦田，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告黄家园，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险公�大厦，组织机构代码：69519610-9。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人林玮，广东大观律师事务所实习律师。
原告范惠燕、范秀锦诉被告曾锦田、黄家园、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范惠燕、范秀锦、被告曾锦田、被告黄家园的委托代理人黄友娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人林明凤、林玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠燕、范秀锦诉称，2015年8月20日11时55分许，被告曾锦田驾驶黄家园所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行至2381KM+80M吉田村委高楼村路段由快车道变更到慢车道时与范桂财无证、酒后驾驶行驶在慢车道的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致范桂财人车倒地被粤Ｒ×××××号重型自卸货车辗压，造成摩托车损坏、范桂财当场死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2015年8月28日作出《道路交通事故认定书》，认定曾锦田承担此事故的主要责任，范桂财承担此事故的次要责任。另交警部门查明粤Ｒ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险等。依法定标准核算，本次事故给原告造成的事故经济损失如下：1、丧葬费32394.09元。2、死亡赔偿金12245.60元/年×18年=220420.80元。3、家属办理丧事误工费76.07元/天×3天×3人=684.63元。4、精神损害抚慰金50000元。按事故责任分担，被告保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元优先计入交强险责任限额内赔偿）给原告。被告曾锦田、黄家园承担70%的民事赔偿责任，即依法应赔偿（303499.52元—110000元）×70%=135449.66元给原告，扣减被告黄家园已赔付的22000元后，被告曾锦田、黄家园还应赔偿113449.66元（135449.66元—22000元）给原告。因此，三被告还应共赔偿223449.66元（110000元+113449.66元）给原告。为维护原告的合法权益，请求法院作出如下判令：1、三被告共同赔偿道路交通事故经济损失223449.66元，保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元优先计入交强险责任限额内赔付）给原告，不足部分由被告曾锦田、黄家园赔偿给原告。2、本案诉前财产保全费、受理费等诉讼费由三被告负担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
《交通事故认定书�，拟证明交通事故发生的基本事实和责任，曾锦田无证驾驶货车。
《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明范桂财于2015年8月20日因交通事故死亡。
《司法鉴定意见书》，拟证明范桂财符合交通事故钝性暴力作用致心脏、肺脏、脾脏破裂致创伤性失血休克死亡。
《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，拟证明肇事粤Ｒ×××××号车已向保险公司投保交强险和第三者商业责任险。
曾锦田身份资料，拟证明曾锦田的身份情况。
粤Ｒ×××××号车行驶证，拟证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车所有人是黄家园。
原告户口本、身份证，拟证明范桂财与原告范惠燕、范秀锦是父女、父子关系；范桂财的妻子钟桂喜已亡故。
被告曾锦田辩称，同意原告的诉讼请求。
被告曾�田在举证的期限内没有向本院提供证据。
被告黄家园辩称，1、答辩人对被答辩人主张的丧葬费与家属办理丧事的误工费不持异议。2、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院的司法解释的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，答辩人认为，该死亡赔偿金应计算精确至以月份为单位，死者发生交通事故时62岁4个月，计算17年8个月的死亡赔偿金，即216338.93元，计算方式如下（12245.6元×17年=208175.2元）+（12245.6元÷12×8=8163.73元）=216338.93元。3、精神损害抚慰金，答辩人认为范桂财未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八�“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是导致此事故的另一方面过错，故该精神损害抚慰金计算50000元于理不合，且肇事司机被追究刑事责任，给死者家属精神上有一定的抚慰作用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条规定：“被害人人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭到物质损失的，有权在�事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，对被答辩人请求50000元的精神抚慰金，恳请法院不予支持。4、被答辩人主张的丧葬费与家属办理丧事的误工费答辩人同意按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定：按照各自过错的比例承担赔偿责任。另答辩人在2015年8月28日已经支付人民币22000元给被答辩人，请求法院判决时予以减扣该项费用。5、被告保险公司应在交强险范围内承担110000元，不足部分由被告曾锦田承担。
被告黄家园对其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《收据》，拟证明被告黄家园已垫付了22000元的丧葬费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、本案事故责任人之一的曾锦田属于无证驾驶，并承担事故主要责任，根据相关的法律规定，未取得驾驶资格和醉酒驾驶的，保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只需在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，因为驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任，因此对于原告所诉求的费用应不予赔偿。因本案并没有垫付费用的产生，故答辩人不应该承担保险责任，原告要求答辩人承担连带责任于法无据。二、原告在诉讼请求中对于超出交强险部分，并没有要求答辩人承担赔偿责任，只要求曾锦田、黄家园承担连带赔偿责任。三、原告主张的赔偿依据不足：1、丧葬费车主即黄家园已经垫付，请求法院查明。2、死亡赔偿金应计算17年。3、误工费过高，应按照农业年平均工资的标准计算。4、精神损害抚慰金不予支持。5、诉讼费，不属于保险公司的赔付范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月20日11时55分许，被告曾锦田无证驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行至2381KM+80M吉田村委高楼村路段由快车道变更到慢车道时与范桂财无证、酒后驾驶行驶在慢车道的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致范桂财人车倒地被粤Ｒ×××××号重型自卸货车辗压，造成摩托车损坏、范桂财当场死亡的交通事故。2015年8月28日，佛冈县公安局交通警察大队作出[2015]第00262号道路交通事故认定书，认定曾锦田承担此事故的主要责任，范桂财承担此事故的次要责任。
另查明，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主是被告黄家园，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期限内。被告曾锦田是被告黄家园聘请的驾驶员，事发时在履行职务行为。
再查明，范桂财（1953年4月12日出生）是农村户籍居民。事故发生后，被告曾锦田向原告支付了3000元，被告黄家园向原告支付了19000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出[2015]第00262号道路交通事故认定书，认定曾锦田承担此事故的主要责任，范桂财承担此事故的次要责任。该认定事实清�，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
丧葬费：32395元，现原告主张丧葬费32394.09元，未超出上述数额，本院依法予以确认。
死亡赔偿金：死者范桂财是农村户籍居民，故其死亡赔偿金按农村居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金计算为：12245.6元/年×18年=220420.8元。
误工费：原告因办理丧葬事宜造成误工损失，其主张该项费用合乎情理，误工费计算为：27766元/年÷365天×3天×3人=684.6元。
精神损害抚慰金：范桂财因本次交通事故死亡，给原告及其家庭带来极大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，精神损害抚慰金酌定为35000元。
以上一至四项合共288499.49元。因粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿含精神损害抚慰金在内的110000元；不足部分，因被告曾锦田在本起事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即赔偿（288499.49元—110000元）×70%=124949.64元，由于被告曾锦田是被告黄家园聘请的驾驶员，本次事故发生时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告曾锦田应承担的责任由被告黄家园承担。减除被告曾锦田、黄家园已支付的22000元，被告黄家园实际尚应支付102949.64元原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
第18被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告范惠燕、范秀锦；
被告黄家园自本判决生效之日起十五日内赔偿102949.64元给原告范惠�、范秀锦；
驳回原告范惠燕、范秀锦的其他诉讼请求。
本案受理费4652元，减半收取2326元，由原告范惠燕、范秀锦负担126元，被告黄家园负担1050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一五年十二月十日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法�，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第18有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。