广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1416号
原告佛山市誉辉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关恩华，董事长。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告何飞，男，汉族，住所地：四川省西充县。
被告袁立佳，女，汉族，住所地：湖南省津市市。
被告邹启秀，女，汉族，住所地：贵州省绥阳县。
被告陈琴琴，女，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告王红梅，女，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。
被告黄有明，男，汉族，住所地：广西苍梧县。
被告向芙蓉，女，土家族，住所地：湖南省石门县。
被告岳溶，女，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告岑永乐，男，汉族，住所地：广西昭平县。
被告朱强彬，男，汉族，住所地：广西平南县。
被告肖峻松，男，苗族，住所地：湖南省沅陵县。
被告唐高峰，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告孙成补，男，汉族，住所地：重庆市秀山县。
被告谭树兴，男，汉族，住所地：广西昭平县。
被告向文忠，男，土家族，住所地：湖南省慈利县。
被告李文章，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告杨小林，男，汉族，住所地：四川省西充县。
被告杨贵双，男，汉族，住所地：四川省盐亭县。
被告熊光柳，女，汉族，住所地：贵州省湄潭县。
被告何永碧，女，汉族，住所地：四川省仪陇县。
被告刘小玉，女，汉族，住所地：江西省赣州市赣县。
被告覃桂梅，女，壮族，住所地：广西柳城县。
被告李满菊，女，汉族，住所地：湖南省耒阳市。
被告黄丽凤，女，汉族，住所地：广西岑溪市。
被告卢兰娟，女，汉族，住所地：广西灵山县。
被告向军华，女，土家族，住所地：湖南省石门县。
被告曹裕忠，男，汉族，住所地：广西贵港市港南区。
被告吕忠付，男，汉族，住所地：湖南省宁远县。
被告龚高敏，女，汉族，住所地：贵州省绥阳县。
被告王晓春，女，汉族，住所地：四川省西充县。
被告徐志芳，女，汉族，住所地：贵州省绥阳县。
被告谢文珊，女，汉族，住所地：广东省揭东县。
被告陈登华，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告王昌伦，男，汉族，住所地：四川省武胜县。
被告张小芳，女，汉族，住所地：湖南省宁远县。
被告黄明珍，男，壮族，住所地：广西柳城县。
被告黄雪惠，女，汉族，住所地：广西博白县。
被告的诉讼代表人李文章。
被告的诉讼代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市誉辉建材有限公司与被告何飞、袁立佳、邹启秀、陈琴琴、王红梅、黄有明、向芙蓉、岳溶、岑永乐、朱强彬、肖峻松、唐高峰、孙成补、谭树兴、向文忠、李文章、杨小林、杨贵双、熊光柳、何永碧、刘小玉、覃桂梅、李满菊、黄丽凤、卢兰娟、向军华、曹裕忠、吕忠付、龚高敏、王晓春、徐志芳、谢文珊、陈登华、王昌伦、张小芳、黄明珍、黄雪惠劳动争议一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市誉辉建材有限公司的诉讼代理人谭智峰，被告的诉讼代表人李文章和诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告等人于2015年11月23日申请仲裁，请求裁决确认与原告的劳动关系于2015年11月10日解除，原告支付被告经济补偿、被拖欠的工资。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日受理，于2016年1月28日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1708号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年11月10日解除劳动关系，原告支付何飞经济补偿22414.15元、袁立佳经济补偿4800元、邹启秀经济补偿16163.04元、陈琴琴经济补偿4783.03元、王红梅经济补偿15259.50元、黄有明经济补偿13258元、向芙蓉经济补偿14265元、岳溶经济补偿9363.99元、岑永乐经济补偿7904.96元、朱强彬经济补偿32156.80元、肖峻松经济补偿14917.50元、唐高峰经济补偿32985.46元、孙成补经济补偿18732.24元、谭树兴经济补偿20230.17元、向文忠经济补偿36855.57元、李文章经济补偿33727.42元、杨小林经济补偿28021.33元、杨贵双经济补偿23944.10元、熊光柳经济补偿6040.74元、何永碧经济补偿23433.34元、刘小玉经济补偿23177元、覃桂梅经济补偿18684.39元、李满菊经济补偿12092.53元、黄丽凤经济补偿12030.77元、卢兰娟经济补偿10192.50元、向军华经济补偿7973.11元、曹裕忠经济补偿15528元、吕忠付经济补偿23559.56元、龚高敏经济补偿16833.60元、王晓春经济补偿23094元、徐志芳经济补偿10504.63元、谢文珊经济补偿6494元、陈登华经济补偿44590.01元、王昌伦经济补偿52035元、张小芳经济补偿9963元、黄明珍经济补偿12200元、黄雪惠经济补偿3990.17元，驳回被告的其他仲裁请求等。
3、原告的诉讼请求：请求判决无需支付被告经济补偿。
4、何飞、袁立佳、邹启秀、陈琴琴、王红梅、黄有明、向芙蓉、岳溶、岑永乐、朱强彬、肖峻松、唐高峰、孙成补、谭树兴、向文忠、李文章、杨小林、杨贵双、熊光柳、何永碧、刘小玉、覃桂梅、李满菊、黄丽凤、卢兰娟、向军华、曹裕忠、吕忠付、龚高敏、王晓春、徐志芳、谢文珊、陈登华、王昌伦、张小芳、黄明珍入职佛山市誉辉建材有限公司，双方签订了书面劳动合同。黄雪惠于2015年3月入职佛山市誉辉建材有限公司。
5、原告每月通过银行转账方式向被告发放上个自然月工资（陈登华、王昌伦部分工资通过现金发放）。
6、原告没有为被告缴纳社会保险费。
7、被告上班至2015年11月10日，次日起未再上班。
8、原告于2015年11月10日停产，并将经营场所租赁给“莱利达公司”。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1708号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单复印件。
3、劳动合同（除黄雪惠外）。
4、2014年12月-2015年11月工资发放表、福利补助发放表。
二、被告提交了如下证据：
1、身份证复印件、厂牌。
2、佛山农商行、中国银行、中国建设银行交易明细。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于双方劳动关系的解除问题。原告认为公司于2015年11月10日开始调整，对被告作出暂时放假的安排；待公司恢复经营后，被告可返回公司继续上班，其不同意与被告的劳动关系于2015年11月10日解除。由于原告于2015年11月10日停产，已将经营场所租赁给“莱利达公司”，已失去继续履行劳动合同的物质基础；原告表示不清楚停工状态要持续多久，且关停后没有向被告发放生活费，无法表明原告存在继续履行合同的意愿；被告上班至2015年11月10日，次日起未再实际为原告提供劳动，被告要求确认双方的劳动关系于2015年11月10日解除，本院予以支持。
2、关于入职时间问题。原告认为被告的入职时间为劳动合同签订的时间，被告予以否认。由于原告提供的劳动合同的期限为空白，用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，本院采信被告所述，即被告的入职时间为：何飞2010年5月20日、袁立佳2014年6月、邹启秀2011年6月、陈琴琴2014年5月、王红梅2011年7月、黄有明2012年7月、向芙蓉2011年7月、岳溶2013年2月、岑永乐2014年3月、朱强彬2010年11月、肖峻松2013年5月、唐高峰2010年6月、孙成补2013年3月、谭树兴2013年4月、向文忠2010年8月、李文章2011年2月、杨小林2011年7月、杨贵双2012年2月、熊光柳2014年7月、何永碧2010年3月、刘小玉2010年7月、覃桂梅2011年5月、李满菊2013年2月、黄丽凤2013年2月、卢兰娟2013年9月、向军华2014年3月、曹裕忠2013年2月、吕忠付2013年4月、龚高敏2012年7月、王晓春2010年3月、徐志芳2013年2月、谢文珊2014年2月、陈登华2010年3月、王昌伦2010年2月、张小芳2013年3月、黄明珍2011年4月、黄雪惠2015年3月。
3、关于经济补偿问题。对于被告离职的原因，原告认为公司于2015年11月10日因自身经营调整，暂处于停工状态，待原告恢复生产后，被告即可前往原告处上班。被告认为原告宣布关停，提前解散，连厂门都关了，导致被告无法上班。根据上述情形，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。原告开庭时认为其每月向被告发放的“福利补助”实际上是对员工社会保险中单位应承担部分的补助，该款项不是工资的组成部分，应在计算离职前12个月的平均工资时予以扣除；如法院不支持上述一点，其同意仲裁认定的被告离职前12个月的平均工资。被告对仲裁认定的离职前12个月的平均工资无异议。首先，福利补助与对员工社会保险中单位应承担部分的补助分属完全不同的概念，两者有严格的区别。其次，原告开庭时认为公司向同一员工每月发放的福利补助不一致，向每个员工发放的数额也不一致，具体数额结合绩效来定。原告的上述解释与常理不相符，本院不予采纳。本院认定福利补助是被告工资的构成部分。根据仲裁裁决，被告的离职前12个月的平均工资分别为：何飞4075.30元、袁立佳3200元、邹启秀3591.79元、陈琴琴3188.68元、王红梅3391元、黄有明3788元、向芙蓉3170元、岳溶3121.33元、岑永乐3952.48元、朱强彬5846.69元、肖峻松5967元、唐高峰5997.36元、孙成补6244.08元、谭树兴6743.39元、向文忠6701.01元、李文章6745.48元、杨小林6226.96元、杨贵双5986.02元、熊光柳4027.16元、何永碧3905.56元、刘小玉4214元、覃桂梅4152.09元、李满菊4030.84元、黄丽凤4010.26元、卢兰娟4077元、向军华3986.56元、曹裕忠5176元、吕忠付7853.19元、龚高敏4809.60元、王晓春3849元、徐志芳3501.54元、谢文珊3247元、陈登华7431.67元、王昌伦8672.50元、张小芳3321元、黄明珍2440元、黄雪惠3990.17元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告何飞经济补偿22414.15元（4075.30元／月×5.5个月）、袁立佳经济补偿4800元（3200元／月×1.5个月）、邹启秀经济补偿16163.04元（3591.79元／月×4.5个月）、陈琴琴经济补偿4783.03元（3188.68元／月×1.5个月）、王红梅经济补偿15259.50元（3391元／月×4.5个月）、黄有明经济补偿13258元（3788元／月×3.5个月）、向芙蓉经济补偿14265元（3170元／月×4.5个月）、岳溶经济补偿9363.99元（3121.33元／月×3个月）、岑永乐经济补偿7904.96元（3952.48元／月×2个月）、朱强彬经济补偿32156.80元（5846.69元／月×5.5个月）、肖峻松经济补偿14917.50元（5967元／月×2.5个月）、唐高峰经济补偿32985.46元（5997.36元／月×5.5个月）、孙成补经济补偿18732.24元（6244.08元／月×3个月）、谭树兴经济补偿20230.17元（6743.39元／月×3个月）、向文忠经济补偿36855.57元（6701.01元／月×5.5个月）、李文章经济补偿33727.42元（6745.48元／月×5个月）、杨小林经济补偿28021.33元（6226.96元／月×4.5个月）、杨贵双经济补偿23944.10元（5986.02元／月×4个月）、熊光柳经济补偿6040.74元（4027.16元／月×1.5个月）、何永碧经济补偿23433.34元（3905.56元／月×6个月）、刘小玉经济补偿23177元（4214元／月×5.5个月）、覃桂梅经济补偿18684.39元（4152.09元／月×4.5个月）、李满菊经济补偿12092.53元（4030.84元／月×3个月）、黄丽凤经济补偿12030.77元（4010.26元／月×3个月）、卢兰娟经济补偿10192.50元（4077元／月×2.5个月）、向军华经济补偿7973.11元（3986.56元／月×2个月）、曹裕忠经济补偿15528元（5176元／月×3个月）、吕忠付经济补偿23559.56元（7853.19元／月×3个月）、龚高敏经济补偿16833.60元（4809.60元／月×3.5个月）、王晓春经济补偿23094元（3849元／月×6个月）、徐志芳经济补偿10504.63元（3501.54元／月×3个月）、谢文珊经济补偿6494元（3247元／月×2个月）、陈登华经济补偿44590.01元（7431.67元／月×6个月）、王昌伦经济补偿52035元（8672.50元／月×6个月）、张小芳经济补偿9963元（3321元／月×3个月）、黄明珍经济补偿12200元（2440元／月×5个月）、黄雪惠经济补偿3990.17元（3990.17元／月×1个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市誉辉建材有限公司与被告何飞、袁立佳、邹启秀、陈琴琴、王红梅、黄有明、向芙蓉、岳溶、岑永乐、朱强彬、肖峻松、唐高峰、孙成补、谭树兴、向文忠、李文章、杨小林、杨贵双、熊光柳、何永碧、刘小玉、覃桂梅、李满菊、黄丽凤、卢兰娟、向军华、曹裕忠、吕忠付、龚高敏、王晓春、徐志芳、谢文珊、陈登华、王昌伦、张小芳、黄明珍、黄雪惠之间的劳动关系均于2015年11月10日解除；
2、原告佛山市誉辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何飞经济补偿22414.15元、袁立佳经济补偿4800元、邹启秀经济补偿16163.04元、陈琴琴经济补偿4783.03元、王红梅经济补偿15259.50元、黄有明经济补偿13258元、向芙蓉经济补偿14265元、岳溶经济补偿9363.99元、岑永乐经济补偿7904.96元、朱强彬经济补偿32156.80元、肖峻松经济补偿14917.50元、唐高峰经济补偿32985.46元、孙成补经济补偿18732.24元、谭树兴经济补偿20230.17元、向文忠经济补偿36855.57元、李文章经济补偿33727.42元、杨小林经济补偿28021.33元、杨贵双经济补偿23944.10元、熊光柳经济补偿6040.74元、何永碧经济补偿23433.34元、刘小玉经济补偿23177元、覃桂梅经济补偿18684.39元、李满菊经济补偿12092.53元、黄丽凤经济补偿12030.77元、卢兰娟经济补偿10192.50元、向军华经济补偿7973.11元、曹裕忠经济补偿15528元、吕忠付经济补偿23559.56元、龚高敏经济补偿16833.60元、王晓春经济补偿23094元、徐志芳经济补偿10504.63元、谢文珊经济补偿6494元、陈登华经济补偿44590.01元、王昌伦经济补偿52035元、张小芳经济补偿9963元、黄明珍经济补偿12200元、黄雪惠经济补偿3990.17元；
3、驳回原告佛山市誉辉建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴凤侠