wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初694号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人程小冰，男，1994年6月11日出生于四川省广安市前锋区，汉族，小学文化，无业，住广安市前锋区，2016年12月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。因被案于2017年8月6日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人农世王，男，1998年3月15日出生于广西靖西市，汉族，初中文化，无业，住。因被案于2017年8月6日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人梁伟健，男，1993年7月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因被案于2017年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人杨洋，男，1999年5月21日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，住榕江县。因被案于2017年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人孙远书，女，1978年10月11日出生，住贵州省榕江县。是被告人杨洋的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋及其辩护人孙远书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日15时许，被告人程小冰、农世王到开平市长沙街道办事处幸福路22号四幢首层金泽地产店铺，趁被害人温某1在店内睡觉之机，由农世王负责望风，程小冰入店铺内将温某1一台价值663元白色三星牌SM-A7000型手机盗走。后被告人程小冰将该手机交给被告人梁伟健使用。同月30日4时许，被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋、卢某1（另案处理）经商议，到开平市长沙街道办事处幕涌东路20号108铺位，趁被害人张某1在店内睡觉之机，由农世王、梁伟健、杨洋负责望风，程小冰、卢某1入店铺内将两台总值5713元的手机（白色Vivo牌X7plus型手机一台，黑色三星牌SM-G9500型手机一台）盗走，次日，被告人程小冰将该两台手机交由杨洋、农世王到开平市长沙街道办事处幸福路19号5卡敏锐手机店以3000元价格卖给张某2。事后，被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋、卢某1等人分赃，每人分得赃款200元，余款供五人吃喝玩乐花光。
另查明，民警于2017年8月2日、8月6日先后抓获被告人杨洋、程小冰、农世王、梁伟健，缴回赃物发还被害人。
再查明，被告人程小冰2016年12月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋的供述、辩解及辨认笔录、被害人温某1、张某1的陈述、证人张某2、卢某1、徐某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、物证：被盗的手机照片、价格鉴定意见、监控视频及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小冰、农世王、梁伟健、杨洋无视国家法律，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人程小冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人农世王犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人梁伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7450号
原告：陈永福。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：陈维治。
法定代理人陈永福（父子关系）。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告陈维治、陈永福与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年9月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为15549.5元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年4月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告陈某2、陈某1可在裁定书送达之日起三十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00408号原告陶某甲，农民工。委托代理人杨杰，云梦县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告曾某，农民工。原告陶某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。原告陶某甲及被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某甲诉称，陶某甲因年轻不谙世事，有过一次失败的婚姻并育有一子陶某乙，因想给孩子一个完整的家庭，陶某甲于2011年11月经人介绍与曾某相识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前陶某甲对曾某了解甚少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起诚挚的夫妻感情，现双方已分居生活达一年之久，导致双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令与曾某离婚。陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：陶某甲的身份证（复印件）一份。拟证明原告的年龄、住所等基本情况。证据二：结婚登记档案一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日在湖北省云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。曾某辩称，曾某不同意与陶某甲离婚，原、被告之间是有些家庭小矛盾，但不足以说明双方夫妻感情已破裂。虽然陶某甲是再婚，还带着一子与曾某结婚，但曾某没有丝毫嫌弃，对陶某甲及孩子都尽了自己最大的努力来关心照顾他们，如果陶某甲非要坚持离婚，则应给予曾某补偿。曾某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：曾某的身份证（复印件）一份。拟证明被告的诉讼主体资格。证据二：银行汇款凭证7张（共计22000元）。拟证明曾某曾向陶某甲汇款22000元，给予陶某甲用作日常生活费用。证据三：收据二份。拟证明曾某在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买过手机与减肥药。证据四：体检表一份。拟证明陶某甲于2014年9月还在曾某家生活，双方分居生活没有一年以上。上述证据经庭审质证，曾某对陶某甲提交的两份证据均无异议，陶某甲对曾某提交的四份证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，陶某甲离异后带着一子陶某乙独自生活。2011年11月，陶某甲经人介绍与曾某（未婚）相识并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解甚少，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。在夫妻关系存续期间，曾某常外出务工并时常向陶某甲汇款用于家庭生活开支。2014年12月，陶某甲与曾某再次因家务琐事发生争吵，陶某甲遂回娘家生活，双方由此开始分居生活，陶某甲认为再无法与曾某继续在一起共同生活，故诉至法院。本院认为，陶某甲与曾某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但均系夫妻共同生活中发生的正常摩擦，双方并无原则性的分歧。曾某为改善家境外出务工，并常向陶某甲汇款用以补贴家用，表明曾某有建设好家庭生活的良好愿望和为此付出了真诚的努力。陶某甲在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对陶某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护友好、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，应减半收取150元，由原告陶某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员王斌二〇一五年六月二十五日书记员刘继超附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-777号
原告：管传贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管传贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管传贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5588.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管传贵工资款5588.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管传贵工资款5588.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初482号
原告邓锦锋，女，1982年10月19日出生，壮族，个体户，广西田东县人，住广西田东县。
被告凌昌伟，男，1968年8月11日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
原告邓锦锋与被告凌昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。书记员梁悦箫担任法庭记录。原告邓锦锋到庭参加诉讼，被告凌昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币8000元债款及支付自2016年6月8日起至还清之日止的利息，按银行同类贷款四倍利率计付；二、由被告负担案件受理费。
事实和理由：大约2012年时，被告为建房向原告赊购了钢筋与水泥，共欠原告货款8000元，经原告多次催款，被告都未能支付给原告。2016年4月4日，经双方协商，被告向原告出具一张借条，承认拖欠原告货款8000元，并限于2016年6月8日还清，如超期则愿每月支付400元利息。但被告过后仍未按约定清偿债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起如上诉请。
原告向法庭提交被告出具的借条作为证据，证明被告凌昌伟拖欠原告货款8000元的事实，并自愿于2016年6月8日前还清债务，超期不还则愿每月支付400元利息。
被告凌昌伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告所举证据证实被告拖欠8000元货款的事实及双方约定的还款期限和逾期支付利息的情况，对于该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,约2012年期间，被告因建房需要向原告赊购了钢筋与水泥，后一直未能支付货款，经原告多次催款，被告于2016年4月4日向原告出具了借条，承认拖欠原告货款8000元，并答应于2016年6月8日前还清债务，超期则愿意按每月400元向原告支付利息。但约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂向法院提起了民事诉讼。
本院认为，被告向原告赊购钢筋、水泥并拖欠货款8000元的事实，有原告所提交的借条予以证实，本院予以采信。根据被告出具的借条，被告应按借条限定的还款期限向原告支付货款，但被告在还款期限届满后仍未能偿还债务，对于原告要求被告支付8000元货款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年6月8日起按银行同期同类货款利率的四倍支付欠款利息的请求，无法律依据，本院不予以支持。但从被告出具的借条看，被告同意从2016年6月8日起按每月400元支付逾期欠款利息，该利率换算成年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利率超过了年利率24%的法律规定，本院仅支持按年利率24%计付利息。被告凌昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌昌伟向原告邓锦锋支付欠款8000元，并支付欠款占用利息，利息自2016年6月8日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，以8000元为本数，按年利率24%计付。
案件受理费25元，由被告凌昌伟负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 梁悦箫
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1022民初482号原告邓锦锋，女，1982年10月19日出生，壮族，个体户，广西田东县人，住广西田东县。被告凌昌伟，男，1968年8月11日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。原告邓锦锋与被告凌昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。书记员梁悦箫担任法庭记录。原告邓锦锋到庭参加诉讼，被告凌昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币8000元债款及支付自2016年6月8日起至还清之日止的利息，按银行同类贷款四倍利率计付；二、由被告负担案件受理费。事实和理由：大约2012年时，被告为建房向原告赊购了钢筋与水泥，共欠原告货款8000元，经原告多次催款，被告都未能支付给原告。2016年4月4日，经双方协商，被告向原告出具一张借条，承认拖欠原告货款8000元，并限于2016年6月8日还清，如超期则愿每月支付400元利息。但被告过后仍未按约定清偿债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起如上诉请。原告向法庭提交被告出具的借条作为证据，证明被告凌昌伟拖欠原告货款8000元的事实，并自愿于2016年6月8日前还清债务，超期不还则愿每月支付400元利息。被告凌昌伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告所举证据证实被告拖欠8000元货款的事实及双方约定的还款期限和逾期支付利息的情况，对于该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下,约2012年期间，被告因建房需要向原告赊购了钢筋与水泥，后一直未能支付货款，经原告多次催款，被告于2016年4月4日向原告出具了借条，承认拖欠原告货款8000元，并答应于2016年6月8日前还清债务，超期则愿意按每月400元向原告支付利息。但约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂向法院提起了民事诉讼。本院认为，被告向原告赊购钢筋、水泥并拖欠货款8000元的事实，有原告所提交的借条予以证实，本院予以采信。根据被告出具的借条，被告应按借条限定的还款期限向原告支付货款，但被告在还款期限届满后仍未能偿还债务，对于原告要求被告支付8000元货款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年6月8日起按银行同期同类货款利率的四倍支付欠款利息的请求，无法律依据，本院不予以支持。但从被告出具的借条看，被告同意从2016年6月8日起按每月400元支付逾期欠款利息，该利率换算成年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利率超过了年利率24%的法律规定，本院仅支持按年利率24%计付利息。被告凌昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌昌伟向原告邓锦锋支付欠款8000元，并支付欠款占用利息，利息自2016年6月8日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，以8000元为本数，按年利率24%计付。案件受理费25元，由被告凌昌伟负担。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 钢二〇一八年五月十一日书记员 梁悦箫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2342号
原告赖永治，男，生于1952年3月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈旭东，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赖永治与被告陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告赖永治于2015年7月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖永治在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永治撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖永治负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5146号
原告蒋元会，女，1957年1月9日出生，住贵州省黔西县。
原告段天学，男，1986年12月19日出生，住贵州省黔西县。
被告洪大远，男，1970年6月28日出生，住贵州省黔西县。
被告洪大奇，男，1972年9月10日出生，住贵州省黔西县。
被告洪大芬，女，1974年9月15日出生，住贵州省黔西县。
被告洪大平，女，1979年12月3日出生，现住江苏省东海县。
四被告委托代理人ＸＸ方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告蒋元会、段天学诉被告洪大奇、洪大远、洪大芬、洪大平共有纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告蒋元会、段天学于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋元会、段天学撤回起诉。
案件受理费2050元（缓交），由原告蒋元会、段天学负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊 娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初541号
原告：王某1，男，1985年7月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：黄某，女，1989年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
委托诉讼代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师（一般代理）。
原告王某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告黄某及委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生男孩王某2由被告抚养，由被告承担小孩的抚养费。事实和理由，2009年原、被告在信丰同一个厂打工并确立了恋爱关系。××××年××月××日在信丰民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某2。婚后感情还好，从2015年8月起，被告因身体不好，在家调养身体，无端猜忌原告父母及家人对她有歧视行为，和原告发生矛盾，夫妻感情明显恶化，被告就回娘家居住，原告及家人多次去叫被告回来，被告一直不肯回来。2016年7月底原告叫了被告回来，被告回来后只住了两天又回了南康，被告生下小孩后，不准原告父母及长辈抱小孩，被告在原告家做了半个月的月子后，又回了娘家，至今未回，而且态度坚决，并提出和原告离婚。为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法处理。
原告王某1为支持其诉求，向法庭提交了其户口登记信息、结婚证复印件。
被告黄某辩称，原告诉状中所称不是事实，原、被告之间并无矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告黄某未向本庭提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2009年，原、被告在信丰同一个厂打工相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日在信丰民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某2。婚后感情还好，2015年被告因身体不好，在家调养身体，之后回娘家居住，而原告一直在南昌工作，双方缺少沟通和交流，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础还好，婚后又无出现实质性的矛盾，现因夫妻缺少必要的沟通和交流及未正确处理好家庭关系，影响了夫妻感情，只要双方互相珍惜，互相理解，感情还有和好的可能。关于原告要求离婚的诉求，因其提供的证据无法充分证实其与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年四月十三日
书记员 范香妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7143号
原告：王松荣，男，1969年8月28日生，住甘肃省武威市。
被告：郭某，女，1971年7月14日生，住甘肃省武威市。
被告：蔡青云，男，1998年3月9日生，住甘肃省武威市。
被告：蔡某，女，2011年7月16日生，住甘肃省武威市。
法定代理人：郭某，女，1971年7月14日生，住甘肃省武威市，系蔡某母亲。
原告王松荣与被告郭某、蔡青云、蔡某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
本院受理后，在审理中发现，郭某、蔡青云、蔡某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知王松荣在七日内向本院提供郭某、蔡青云、蔡某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向郭某、蔡青云、蔡某送达相关法律文书，逾期后，王松荣既未向本院提供郭某、蔡青云、蔡某的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，王松荣未能向法院提供郭某、蔡青云、蔡某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知郭某、蔡青云、蔡某应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回王松荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十一月十六日
书记员 张春涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第971号
原告谢永长。
被告庞卫坤。
原告谢永长与被告庞卫坤合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢永长撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，原告谢永长自愿负担。
审 判 长 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘瑞依
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第638号
原告楚某，男，汉族，1985年2月1日出生。
被告刘某，女，汉族，1988年9月9日出生。
本院在审理原告楚某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告楚某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告楚某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年七月二日
书记员 李立新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年3月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)384号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日23时32分许，被告人金某酒后驾驶浙D×××××小型越野客车上道路行驶，沿嘉善县车站南路由南向北行驶至晋阳路口处时，与停在路边泊位上的浙F×××××客车、浙F×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事发后被告人金某驾车离开现场，后被巡逻民警在晋阳东路施家南路路口处查获，经现场呼气式酒精检测，含量为1.72mg/ml，后将被告人金某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实其当时血液中的乙醇含量为1.94mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人金某负事故的全部责任。事发后，被告人金某赔偿了二被害人的损失，并得到被害人的谅解。
公诉机关同时认定，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、许某的陈述，证人林某、蒋某的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年六月十二日
书记员 薛宇炎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执73号
申请执行人：尹玉，住址吉林省吉林市。
被执行人：于策，住址吉林省吉林市。
申请执行人尹玉与被执行人于策借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月30日作出（2016）吉仲裁字第154号裁决书，主文为：一、解除申请人尹玉和被申请人于策于2016年6月11日签订的《循环借款合同》；二、被申请人于策于本裁决之日起三日内返还申请人尹玉借款本金人民币300000.00元。三、被申请人于策以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率的24%为限），向申请人尹玉支付自2016年6月11日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人尹玉。裁决书生效后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尹玉撤回执行申请。
二、终结（2016）吉仲裁字第154号裁决书内容的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执73号申请执行人：尹玉，住址吉林省吉林市。被执行人：于策，住址吉林省吉林市。申请执行人尹玉与被执行人于策借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月30日作出（2016）吉仲裁字第154号裁决书，主文为：一、解除申请人尹玉和被申请人于策于2016年6月11日签订的《循环借款合同》；二、被申请人于策于本裁决之日起三日内返还申请人尹玉借款本金人民币300000.00元。三、被申请人于策以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率的24%为限），向申请人尹玉支付自2016年6月11日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人尹玉。裁决书生效后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人尹玉撤回执行申请。二、终结（2016）吉仲裁字第154号裁决书内容的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈 华（本件共2页，印9份）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00067号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1975年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被太和县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月24日，被告人苏某甲与被害人苏某丁在太和县肖口镇贺寨村贺某饭店门口发生纠纷引起打斗，打斗中苏某甲把苏某丁打伤。经法医鉴定，苏某丁人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等，认为被告人苏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月24日晚，被告人苏某甲与被害人苏某丁在太和县肖口镇贺寨村贺某饭店门口发生纠纷引起打斗，打斗中苏某甲将苏某丁打伤。经法医鉴定，苏某丁人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人苏某甲与被害人苏某丁达成协议，苏某甲赔偿被害人苏某丁医疗费、护理费、误工费等费用共计二万元，苏某丁对苏某甲表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人苏某甲到案经过、被害人苏某丁、被告人苏某甲、证人苏某乙、贺某、苏某丙户籍证明，调解协议、谅解书及收条；证人苏某乙、贺某、苏某丙证言；被害人苏某丁陈述；被告人苏某甲供述与辩解；伤情鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人苏某甲认罪态度较好，有悔罪表现，根据其居住社区的评估，其平时表现较好，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人苏某甲犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00067号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月31日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市钢都管理区，系辽宁省锦州监狱服刑人员。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年3月24日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元,；2006年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。因本案于2015年1月19日被辽宁省锦州监狱隔离审查。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘炜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某系被害人安某某的护理员，2015年1月19日14时许，安某某抱怨潘某某对其护理不认真，潘某某产生不满，将安某某拽到地上，并拖出监舍，后又拖回监舍，过程中致安某某受伤。经司法鉴定，安某某左胫、腓骨骨折属于轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人潘某某于2011年6月2日被裁定减去有期徒刑十个月。被告人潘某某与被害人安某某同在锦州监狱二十监区服刑，潘某某为安某某的护理人员，2015年1月19日14时许，安某某抱怨潘某某对其护理不认真，引起潘某某不满，遂将安某某拽到地上，并拖出监舍，被人制止后又拖回监舍，过程中致安某某受伤。经司法鉴定，安某某左胫、腓骨骨折（胫骨粉碎性）属于轻伤一级。
诉讼过程中，本院依法通知被害人安某某有权提起附带民事诉讼。安某某表示放弃。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、发案、结案报告、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人安某某伤情构成轻伤一级。
4、刑事判决书，证明被告人潘某某因犯罪被判刑。
5、刑事裁定书，证明被告人潘某某曾被裁定减刑。
6、证人侯某某、梁某某、肖某某、郭某某、关某某、王某某证言，均证实被告人潘某某与被害人安某某发生冲突的过程。
7、被害人安某某陈述，陈述潘某某在拖拽过程中将自己弄伤的过程。
8、被告人潘某某供述，供认其与被害人安某某发生冲突，并在拖拽过程中致安某某受伤。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。锦州市城郊地区人民检察对被告人潘某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。潘某某在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被害人安某某对矛盾激化负有责任，对潘某某量刑时将予以考虑。鉴于潘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某被裁定减刑，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；残刑为九年七个月二十九天，并处罚金人民币12000元，总和刑期十年四个月二十九天，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自被告人被采取隔离措施之日起计算。即被告人潘某某的刑期从2015年1月19日起至2025年4月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 张 娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00067号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，自由职业。2014年11月8日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人刘某醉酒后在太仓市城厢镇人民南路维也纳酒店大堂内，任意砸坏酒店内物品，并对前来阻止的酒店工作人员进行殴打。经鉴定，被告人刘某损毁的物品总价值人民币3020元。公诉机关认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人刘某醉酒后在太仓市城厢镇人民南路维也纳酒店大堂内，任意砸坏酒店内写真画、雕塑、亚克力板等物品，并对前来阻止的酒店工作人员进行殴打。经鉴定，被告人刘某损毁的物品总价值人民币3020元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、王某、朱某、赵某、周某、尹某、樊某的证言、辨认笔录及照片，本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、监控录像；价格鉴定意见书；收条、谅解书；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证�。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十日
书记员 陈成
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00238号
原告宁陕县福星加油站。
负责人闫虎林，该加油站站长。
委托代理人周志达，该加油站员工。
被告白河县兴达建设工程有限公司。
法定代表人刘和兴，该公司董事长。
本院在审理原告宁陕县福星加油站诉被告白河县兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告白河县兴达建设工程有限公司主动将拖欠的加油款支付给了原告宁陕县福星加油站。原告宁陕县福星加油站以此为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白河县兴达建设工程有限公司在诉讼期间主动履行了债务，双方的纠纷已彻底解决，原告宁陕县福星加油站申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁陕县福星加油站撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宁陕县福星加油站负担。
审判员 左永军
二〇一五年七月三十日
书记员 冯雪梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第422号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人项×（绰号”大项”），男，1984年1月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人项×犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人项×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月22日22时47分，被告人项×在北京市顺义区天竺地区瑞丽KTV内与鞠×（男，26岁，黑龙江省人）等人发生口角，后伙同刘×1（男，29岁，河北省人，已被行政处罚）向鞠×所在包间及歌厅楼道内扔掷酒瓶，致青×（男，26岁、内蒙古自治区人）、尹×（女，33岁，黑龙江省人）受伤，并将歌厅服务员刘×2（女，16岁，河北省人）踹伤。经法医鉴定，尹×身体所受损伤构成轻微伤，刘×2身体所受损伤构成轻微伤。被告人项×后被查获。本案民事问题双方达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人项×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×、刘×2的陈述，证人青×、鞠×、刘×1、王×、吕×、张×、郭×的证言，司法鉴定意见书及补充说明，整形外科医院出具的诊断证明书复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，工作说明，受案登记表，110出警单，视听资料，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人项×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人项×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人项×案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人项×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙树华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06016号
上诉人（原审原告）马友琴，女，1936年10月5日出生。
法定代理人丁立新（马友琴之子），1967年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）丁建新，男，1969年11月15日出生。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。
上诉人马友琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17370号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第98号
原告商某。
委托代理人王恒。
被告吴某甲。
原告商某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月20登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在兰溪技校就读；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现读小学四年级。由于原、被告双方婚前接触了解较少，婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，并且被告脾气暴躁对原告经常恶言恶语，存在严重的家庭暴力倾向。2007年被告与别人在家中偷情被原告及儿子当场抓住。2010年6月被告到湖南长沙务工，至今未与原告联系过，期间长期与一女子同居，违背夫妻忠实义务，对子女缺乏家庭责任感，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年8月22日向贵院提出离婚诉讼，被以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告诉请。至今，半年时间已过，原、被告夫妻关系没有任何改善。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吴某乙、婚生子吴某丙随原告生活，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，拟证明婚生子女情况；4.民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某甲未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审�证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，现在兰溪技校就读；于××××年××月××日生育一子吴某丙，现在兰溪市水亭畲族乡珠带式小学读四年级，平常随原告母亲生活。自2010年6月起被告吴某甲长期在外工作，夫妻双方长期处于分居状态。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的维持以存在夫妻感情为基础。原、被告双方未能妥善处理夫妻生活中出现的问题，以致造成不可调和的矛盾。双方自2010年6月起分居至今，且在本院判决书送达�后夫妻关系也无任何好转，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告外出工作之后极少回家，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙长期在原告家中生活，由原告母亲照顾。而被告对子女关怀不够，子女对原告在感情和生活上依赖较多，经本院询问子女也愿意随原告生活，故从子女成长角度考虑，原、被告婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告抚养更为有利。原、被告虽然离婚，但并不影响被告与子女之间的亲子关系，被告对婚生女吴某乙、婚生子吴某丙仍有教育抚养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙（1997年8月1日出生）、婚生子吴某丙（2003年10月20日出生）由原告商某抚养至18周岁，被告吴某甲自2015年7月1日起每月支付每人生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年六月十七日
书记员 赵成城
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00171号原告陈龙。被告童慧萍。原告陈龙诉被告童慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告童慧萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2014年4月16日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，约定2014年8月25日一次性还清；同年6月26日，被告偿还原告5万元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告所欠的5万元，支付利息至执行日止，按约定的银行同期月利率计算，利息总计1，500.00元，并由被告承担诉讼费。被告童慧萍未提出任何答辩意见。原告陈龙为支持其主张，向法院提交借条一张、银行流水清单、证明、照片。拟证明被告在原告处借款10万元以及已偿还5万元的事实。被告童慧萍在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为原告陈龙所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告陈龙经朋友介绍与被告童慧萍相识。2014年4月16日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款。原告以支付现金的方式，出借给被告100，000.00元，被告出具借条一张，约定于2014年8月25日一次性还清。同年6月26日，被告偿还原告50，000.00元，因余款未付引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告借款未还，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金50，000.00元的请求，依法予以支持；关于原告利息的请求，因其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，故依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告童慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙借款本金50，000.00元，利息1，500.00元，合计51，500.00元。本案案件受理费1，100.00元，由被告童慧萍负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长李婷审判员周小娟人民陪审员高洁二〇一五年六月二日书记员卢婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第275号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人ＸＸ雷，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。2012年12月2日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月4日因吸毒、提供毒品和容留吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人ＸＸ雷犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月初某晚，被告人ＸＸ雷容留方某在位于德清县武康镇上柏村文卫路63号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月上旬某晚，被告人ＸＸ雷容留方某在位于德清县武康镇上柏村文卫路63号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日左右某晚，被告人ＸＸ雷容留方某在位于德清县武康镇上柏村文卫路63号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月26日晚，被告人ＸＸ雷容留方某在位于德清县武康镇上柏村文卫路63号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、书证人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ雷容留他人在家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ雷虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于公安机关对被告人决定行政拘留中的容留吸毒行为未涉及本案，故行政拘留日期依法不予折抵。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 林芳琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00362号
原告：杨年娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨千来，系原告杨年娟父亲。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：张大海，村民组长。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
原告杨年娟与被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组（以下简称杨湾村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨千来、被告杨湾村民组的委托代理人俞春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于杨湾村民组，其父母均为杨湾村民组的村民，原告一直生活在被告杨湾村民组，并一直承担所有人口、田亩费用。2013年年底，杨湾村民组土地被征用，被告对外嫁女一律不分配征地补偿款，且认为原告已按农村风俗结婚为由，拒绝分配补偿款给原告。原告认为其虽于2013年年初与当地双坝村委会茹村茹俊短暂生活过两个月，但杨年娟与茹俊并未领取结婚证，原告现已与茹俊解除了婚约。原告与茹俊解除婚约后，一直生活在杨湾村民组，与杨湾村民组其他外嫁女不同。原告的户籍一直登记在被告处，从未迁出。根据集体经济组织成员资格之定义，原告的户籍登记在被告处，原告亦在被告处生产、生活，完全具备该集体经济组织成员资格的条件。为此，原告请求法院判令：1、被告给付原告“无争议人口”分配款40131元及河道整治征用土地分配款2166元，合计42297元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格、原告具有被告杨湾村民组的户籍。
2、征地补偿款分配表，证明原告应分得被告被征收土地人口补偿款40131元及河道整治征用土地分配款2166元。
3、兴办公益事业筹资和农民负担监督卡，证明原告作为被告的集体经济组织成员缴纳了各项筹资，履行了村民应当履行的义务。
被告对上述证据均不持异议。
被告辩称：原告杨年娟按照当地风俗习惯举办了婚礼，嫁到了外村，所以应当和本村其他十几个外嫁女一样不能分配征地补偿款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院经过审核对原告提交的证据的认证意见为：
原告的证据1、2、3均系法定机关出具，且被告杨湾村民组对该组证据均无异议，因此，对原告上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认定意见、结合庭审中当事人的陈述，可以认定的法律事实为：
原告杨年娟系杨千来的女儿，其自出生户籍便登记在被告杨湾村民组处。原告的父母以户主杨千来的名义在被告杨湾村民组承包了2.68亩耕地。
2013年农历正月十二，原告杨年娟与当地沈巷镇双坝村委会茹村茹俊按照当地风俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记手续，原告杨年娟与茹俊举办婚礼后共同生活了约三个月，嗣后，原告杨年娟离开了茹俊，自此，双方分居生活。
2013年，被告杨湾村民组的土地因经济建设需要被依法征收，征地补偿款分配方案确定：2013年4月底前每个人口分配河道整治土地补偿款2166元；2013年年底，每个人口分配40131元的人口土地补偿款，原分田的人每人再分配田亩补偿款16000元。被告杨湾村民组以原告系“外嫁女”为由拒绝给予原告分配。
本院认为：“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。”本案中，原告杨年娟的户籍自出生便登记在被告杨湾村民组处。2013年，原告杨年娟与茹俊同居生活了三个月后，双方自行解除同居关系。据此，原告杨年娟并不属于法定意义上的“外嫁女”，其应当具有被告杨湾村民组的集体经济组织成员资格。原告杨年娟请求被告杨湾村民组给付人口土地补偿款40131元及河道整治土地补偿款2166元（合计42297元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组于本判决生效后十日内给付原告杨年娟人口土地补偿款40131元及河道整治土地补偿款2166元，合计人民币42297元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1408号
原告张洪水。
被告天津市京仁建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区石化工业园。
被告周玉华。
本院在审理原告张洪水与被告天津市京仁建筑安装有限公司、被告周玉华民间借贷纠纷一案中，原告张洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币（半费）2300元，公告费260元，由原告张洪水负担。
审 判 员 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18101号
原告刘苏，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告重庆百货大楼股份有限公司重百大楼，地址重庆市渝中区民权路2号，统一社会信用代码915001037094732276。
负责人张涵，总经理。
本院在审理原告刘苏与被告重庆百货大楼股份有限公司重百大楼产品责任纠纷一案中，原告刘苏于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘苏撤回起诉。
本案受理费1121元，由原告刘苏负担。
审判员 巫松
二〇一七年十二月十一日
书�员雷丹丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第500号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，高中文化，原系东莞市东城区茂瑞电子厂员工，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年1月28日以简易程序向本院提起公诉。经审理后，该案不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞�第一市区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人梁某某携带折叠刀到东莞市南城区水濂山森林公园天池附近，遇被害人某某梅等人在过道上休息、拍照，见某某梅将挂包放在过道上，梁某某立即上前将该挂包抢走，某某梅见状即拉住挂包不放，梁某某立即用手把某某梅推开并从裤袋拿出一把折叠刀威胁某某梅等人，后抢走包内现金72元和LOGO牌M2手机一部（价值360元）。得手后，梁某某携带赃物逃离现场。不久后，梁某某在水濂山公园门口附近被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某梅的陈述、辨认笔录及指认照片，证人某某玲、某某婷、某某雯、某某能的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表�管制刀具认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单等书证，被告人梁某某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人梁某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某某提出其有检举揭发他人犯罪的立功表现的辩护意见，至今未能查证属实，故现不能认定其有立功表现，对该辩护意见本院不予采纳，其可待公安机关查证属实后再作减刑。
关于本案被告人梁某某的身份问题，根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院�纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次�劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7370号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：陈建兴，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王悦花，女，1960年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：石少元，男，1982年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈绪玲，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈建兴、王悦花、石少元、陈绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告陈建兴、王悦花到庭参加了诉讼，被告石少元、陈绪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建兴、王悦花偿还借款本金29902.22元；2、被告陈建兴、王悦花支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月4日起至2012年3月3日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月4日起至2012年12月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金29902.22元，自2012年12月25日起至清偿之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告石少元、陈绪玲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建兴于2011年3月4日从原告处借款30000元，约定月利率为10.1‰，于2012年3月3日到期，由被告石少元、陈绪玲为借款提供连带责任担保。被告陈建兴与被告王悦花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告陈建兴97.78元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告陈建兴、王悦花辩称，贷款属实，现在经济困难无力偿还，每年土地赔偿金3000元，请求每年偿还3000元，担保人石少元是我女婿、陈绪玲是我闺女。
被告石少元、陈绪玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈建兴于2011年2月8日签订借款合同一份，同日被告石少元与原告签订最高额保证合同一份，由被告石少元为借款人陈建兴借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年3月4日至2012年3月3日到期，月利率10.1‰，用途养猪。原告如期向陈建兴发放贷款30000元，贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告陈建兴97.78元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据二份，担保人履行责任通知书二份、挂号信函收据二份。上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈建兴之间签订的《借款合同》、与石少元签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈建兴与被告王悦花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈建兴、王悦花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告石少元、陈绪玲自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告石少元、陈绪玲对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石少元、陈绪玲在承担保证责任后，有权向被告陈建兴、王悦花追偿。被告石少元、陈绪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴、王悦花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29902.22元。
二、被告陈建兴、王悦花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月4日起至2012年3月3日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月4日起至2012年12月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金29902.22元，自2012年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。
三、被告石少元、陈绪玲对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告石少元、陈绪玲在承担保证责任后，有权向被告陈建兴、王悦花追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7370号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：陈建兴，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王悦花，女，1960年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：石少元，男，1982年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈绪玲，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈建兴、王悦花、石少元、陈绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告陈建兴、王悦花到庭参加了诉讼，被告石少元、陈绪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建兴、王悦花偿还借款本金29902.22元；2、被告陈建兴、王悦花支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月4日起至2012年3月3日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月4日起至2012年12月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金29902.22元，自2012年12月25日起至清偿之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告石少元、陈绪玲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建兴于2011年3月4日从原告处借款30000元，约定月利率为10.1‰，于2012年3月3日到期，由被告石少元、陈绪玲为借款提供连带责任担保。被告陈建兴与被告王悦花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告陈建兴97.78元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告陈建兴、王悦花辩称，贷款属实，现在经济困难无力偿还，每年土地赔偿金3000元，请求每年偿还3000元，担保人石少元是我女婿、陈绪玲是我闺女。被告石少元、陈绪玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈建兴于2011年2月8日签订借款合同一份，同日被告石少元与原告签订最高额保证合同一份，由被告石少元为借款人陈建兴借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年3月4日至2012年3月3日到期，月利率10.1‰，用途养猪。原告如期向陈建兴发放贷款30000元，贷款到期后，原告系统于2012年12月24日自动扣收被告陈建兴97.78元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据二份，担保人履行责任通知书二份、挂号信函收据二份。上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈建兴之间签订的《借款合同》、与石少元签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈建兴与被告王悦花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈建兴、王悦花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告石少元、陈绪玲自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告石少元、陈绪玲对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石少元、陈绪玲在承担保证责任后，有权向被告陈建兴、王悦花追偿。被告石少元、陈绪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兴、王悦花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29902.22元。二、被告陈建兴、王悦花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年3月4日起至2012年3月3日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月4日起至2012年12月24日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金29902.22元，自2012年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。三、被告石少元、陈绪玲对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告石少元、陈绪玲在承担保证责任后，有权向被告陈建兴、王悦花追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月二十七日书记员  朱光霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执583号之一
申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇沿海大道玉浦段A9栋。
法定代表人刘火城。
被执行人单正雨，男，1970年08月29日出生，住山东省青岛市即墨市。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司与被执行人单正雨买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人单正雨应支付申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司款项53666元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人单正雨尚有款项53666元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执583号之一申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇沿海大道玉浦段A9栋。法定代表人刘火城。被执行人单正雨，男，1970年08月29日出生，住山东省青岛市即墨市。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司与被执行人单正雨买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人单正雨应支付申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司款项53666元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人单正雨尚有款项53666元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市彬之城服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯民初字第544号
原告：衢州市工业资产投资管理有限公司。
法定代表人：毛丽莹。
委托代理人：黄伟。
委托代理人：郑慧清。
被告：徐双喜。
委托代理人：钱红卫。
委托代理人：伍国庆。
原告衢州市工业资产投资管理有限公司与被告徐双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告衢州市工业资产投资管理有限公司起诉称，被告原系衢州缸套厂（即为浙江四联实业有限公司）职工，于1983年开始租赁原单位的职工宿舍，双方未签订租赁合同。后衢州缸套厂经改制，其职工宿舍以国有资产过户至原告名下。2011年3月18日，原告取得该幢房屋�房屋所有权证。2010年3月，根据衢州市政府对西区开发建设的要求及总体规划，被告所居住的房屋进入征收、拆建、开发程序，原告多次与被告协商要求腾房未果，要求：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、责令被告限期腾空居住的房屋，并与原告办理房屋移交手续。
被告徐双喜答辩称，被告从上世纪80年代就已居住在该房屋，原告也承认房屋是原企业分配给被告居住，原企业为了解决职工住宿而建造的福利性住房，2000年企业破产改制后房屋产权处于不明状态。本案涉及单位破产后安置职工住房有关法规政策，属于历史遗留问题，双方之间不存在房屋租赁合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐双喜原系浙江四联实业有限公司的职工，该公司于2000年12月破产改制。衢州市柯城区白云街道江郎北路20号1幢、2幢房屋的原产权单位为浙江四联实业有限公司，为解决职工住房问题，公司将该房屋安置给其职工居住。被告徐双喜从1983年起一直居住在20号1幢112室住房内。根据市政府有关文件规定，原告衢州市工业资产投资管理有限公司受托管理浙江四联实业有限公司改制后剥离的非经营性资产，并办理了上述两幢房屋权属证书。2010年3月1日，该地块被列为拆迁范围。被告徐双喜对拆迁安置方案有异议，拒绝腾房。
本院认为：被告徐双喜系原浙江四联实业有限公司的职工，其长期占有、使用房屋是基于单位对自管公房的内部分配，涉及国有企业与职工之间的劳动福利性待遇，与劳动身份等关系密切相关。因该房屋的使用权发生的争议，不属于平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告衢州市工业资产投�管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐桑桑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7069号
原告：方海河，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。
被告：张维星，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振宣，河南润之林律师事务所实习律师。
原告方海河与被告张维星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告方海河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方海河申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海河撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告方海河负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月九日
书记员 贺佩佩
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第163号
原告某某公司。
法定代表人钟尼，执行董事。
委托代理人叶步点，该公司副总经理。
被告罗某某，女，1971年8月30日生，汉族，重庆市人，现住陆河县。
本院在审理原告某某公司诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告某某公司于2015年4月7日以该纠纷由其自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告岁宝宾馆实业有限公司承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 彭颂宜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赖洁慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执826号之一
申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。
被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2336号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留�强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项400000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执826号之一申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2336号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留�强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项400000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00548号
申请执行人：骆克云，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-38号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第216号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告王立彬，男，汉族，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告王立彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告王立彬到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第39号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼2-5-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼2-5-2房屋许可执行。
被告王立彬辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月15日被告王立彬与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼2-5-2房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第39号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表、置业单各一份、收据二份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告王立彬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼2-5-2房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月15日被告王立彬与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼2-5-2房屋回迁安置给被告王立彬，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告王立彬与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告王立彬无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼2-5-2房屋归被告王立彬所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第216号
原告农某。
被告唐某。
原告农某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告以与被告庭外达成离婚协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁又升
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第216号原告曹某。被告夏某甲。本院于2015年3月11日受理了原告曹某诉被告夏某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告夏某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后育有一子一女。因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月17日起诉离婚。经法院判决不予准许离婚后，夫妻感情至今仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。证据2、婚生小孩户口本二份，拟证明原告××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。证据3、（2014）东民一初字第126号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月17日起诉离婚，2014年3月12日被法院判决驳回。证据4、证人谭某甲、谭某乙出庭作证，拟证实原、被告因夫妻感情不和，长期分居。被告夏某甲未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3为公文书证，推定其为真实，本院予以采信。证据4证人谭某甲、谭某乙的证言与原告的陈述和证据3的内容能够相互印证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告因儿子的姓氏产生矛盾，继而各带一个小孩分居生活的事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名夏某丙。第二个小孩出生后，原、被告及其家人因男孩随母姓还是随父姓产生矛盾，遂即双方分居生活。原告带女儿夏某乙在娘家生活，被告带儿子夏某丙在自家生活。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系至今并未改善，仍旧各自分居生活。本院认为，公民依法享有婚姻自由权。原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到两个小孩的现实生活状态，原告也在庭审时提出愿意抚养大女儿夏某乙的主张，为有利于两个小孩的成长，原、被告各抚养一个小孩为宜，即小孩夏某乙随原告共同生活，小孩夏某丙随被告共同生活，各自承担随其生活的小孩的抚育费。原告在庭审后又提出自愿支付20000元作为随被告生活的小孩的抚育费的主张，于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债务问题，因被告未到庭，原告也未提交证据予以证实，本院无法查实，暂不予处置。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹某诉请与被告夏某甲离婚，予以准许。二、婚生子夏某乙（女，2011年11月30日出生）原告曹某共同生活，夏某丙（男，2013年11月10日出生）随被告夏某甲共同生活，原、被告各自承担随其生活的小孩的抚育费直至小孩年满十八周岁。三、原告曹某和被告夏某甲对不随其生活的小孩享有探望权，对方应予以协助。四、原告曹某自愿在本判决生效后支付20000元作为夏某丙的抚育费。本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年六月四日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。