湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1056号
原告：廖某，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：黄某，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区。
被告：刘某某，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区。系被告黄某之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告廖某与被告黄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人张孝天、田志斌、被告黄某及二被告的共同委托诉讼代理人熊炜、原告申请的证人唐娜、唐必来与被告申请的证人何攀、何尧均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解七个月。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告借款380000元及利息（从权利主张之日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄某是朋友关系，于2015年上半年，被告黄某因生意需要多次向原告借款，共计380000元，于2015年6月8日，双方结算后由被告黄某向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由未付。因二被告系夫妻关系，因对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故此，原告起诉。
被告黄某、刘某某辨称，1、被告黄某向原告借款并没有发生。理由是原告向法院主张380000元的诉讼请求，没有提交转账记录及银行的提现记录，原告也不能做出合理的解释，故该欠条没有发生法律效力。2、本案债务即使成立，也不能得到法律保护。理由是该借款是案外人徐栋赌博时向原告借款380000元后，原告多次向徐栋催款未果时，要求被告黄某出具的借条，该借款行为不受法律保护，被告黄某没有还款义务。3、被告刘某某对借款不清楚，也没有用于家庭生活，且该借款是不合法的，被告刘某某不应当对被告黄某的该借款行为承担偿还责任。综上所述，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄某于2014年12月通过朋友杨涛介绍相识。2015年3月至5月，被告黄某因生意需要分四次向原告借款，分别是150000元、50000元、100000元、80000元，共计380000元，于2015年6月8日，由被告黄某向原告出具了借条一张“借条今借到廖某现金（380000）叁拾捌万圆整借款人黄某2015年6月8日”。之后，原告多次催讨，被告黄某于2015年12月6日通过银行汇给原告10000元，被告刘某某于2015年10月11日通过银行汇给原告5000元，对剩下借款久拖至今未还。庭审中另查明：1、原告借给被告黄某380000元是现金支付，部分款项是原告黄某通过银行取款。2、被告黄某称，该款是徐栋在赌场向原告借的，本院已通知被告黄某，对其辩解意见有举证的义务，逾期举证将承担相应的责任，但徐栋在法院判决前都未出庭证实，也无法与其联系。3、被告黄某与被告刘某某于2014年11月3日办理结婚登记手续。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点：1、被告黄某是否应偿还原告廖某借款380000元及利息。合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄某多次向原告借款，共计380000元，并出具了借条，借款后二被告向原告转账共计15000元应予抵扣，至今尚欠借款365000元，事实清楚，双方之间的借贷合法，被告黄某应予以偿还。故此，对原告廖某要求被告黄某偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄某辨称，原、被告之间的借款行为没有发生，或者该借款行为不合法，不应受法律保护，请求法院驳回原告廖某的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告黄某抗辩借贷行为尚未发生，但没有向本院作出合理说明，而本院结合原告的经济能力、银行的取款记录及二被告的还款行为，可以认定原、被告之间的借贷事实已经发生，且被告黄某未向法院提交足够的证据佐证其辩解意见，应承担举证不利的法律后果，故本院不予采信。对原告要求被告黄某承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告与被告黄某之间的借款行为没有约定利息，故本院不予支持。2、被告刘某某对被告黄某的借款是否应承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，虽然被告刘某某与被告黄某系夫妻关系，被告黄某向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该借款行为被告刘某某也知晓，但被告刘某某并不认可此笔债务，且原告也没有向法院提交足够证据佐证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告诉请被告刘某某承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款365000元；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告廖某承担113元，被告黄某承担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一八年三月九日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。