wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2048号
原告:陈彩凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨爱花，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高仁俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈彩凤诉被告杨爱花、高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告杨爱花、高仁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱花、高仁俊共同偿还陈彩凤借款本金45万元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月16日起计算、借款5万元自2014年4月25日起计算、借款30万元自2014年6月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令杨爱花、高仁俊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨爱花以资金周转紧张为由，于2014年4月25日向陈彩凤借款5万元，2014年6月1日向陈彩凤借款30万元，利息均按月利率1.8%计算。2014年3月16日，高仁俊向陈彩凤借款10万元，利息按月利率1.8%计算。经陈彩凤多次催讨，杨爱花、高仁俊拒不履行还款义务。杨爱花与高仁俊系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨爱花与高仁俊应共同承担还款义务。
杨爱花、高仁俊均未作答辩。
陈彩凤围绕诉讼请求依法提交了杨爱花、高仁俊的户籍证明、借条叁张、福建农村信用社储蓄凭证等证据，杨爱花、高仁俊均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈彩凤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁俊于2014年3月16日向陈彩凤出具借条借款10万元；杨爱花分别于2014年4月25日向陈彩凤出具借条借款5万元，2014年6月1日向陈彩凤出具借条借款30万元，借款均约定按月利率1.8%计息。之后，经陈彩凤催讨，杨爱花、高仁俊本息均未偿还。
另查明，杨爱花、高仁俊系夫妻关系，上述借款发生在杨爱花、高仁俊婚姻关系存续期间。
本院认为，陈彩凤与杨爱花、高仁俊之间的民间借贷关系，有杨爱花、高仁俊向陈彩凤出具的借条及银行转账凭证予以证明，杨爱花、高仁俊拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈彩凤与杨爱花之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈彩凤请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨爱花、高仁俊应负偿还陈彩凤借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)第十九条(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185S034&trem;=19”\\\l”19”\\\t”_blank?)第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在杨爱花、高仁俊双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，杨爱花、高仁俊应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨爱花、高仁俊应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈彩凤借款本金45万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款10万元自2014年3月16日起计算、借款5万元自2014年4月25日起计算、借款30万元自2014年6月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10857元由杨爱花、高仁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2048号原告:陈彩凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨爱花，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高仁俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈彩凤诉被告杨爱花、高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告杨爱花、高仁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱花、高仁俊共同偿还陈彩凤借款本金45万元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月16日起计算、借款5万元自2014年4月25日起计算、借款30万元自2014年6月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令杨爱花、高仁俊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨爱花以资金周转紧张为由，于2014年4月25日向陈彩凤借款5万元，2014年6月1日向陈彩凤借款30万元，利息均按月利率1.8%计算。2014年3月16日，高仁俊向陈彩凤借款10万元，利息按月利率1.8%计算。经陈彩凤多次催讨，杨爱花、高仁俊拒不履行还款义务。杨爱花与高仁俊系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨爱花与高仁俊应共同承担还款义务。杨爱花、高仁俊均未作答辩。陈彩凤围绕诉讼请求依法提交了杨爱花、高仁俊的户籍证明、借条叁张、福建农村信用社储蓄凭证等证据，杨爱花、高仁俊均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈彩凤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁俊于2014年3月16日向陈彩凤出具借条借款10万元；杨爱花分别于2014年4月25日向陈彩凤出具借条借款5万元，2014年6月1日向陈彩凤出具借条借款30万元，借款均约定按月利率1.8%计息。之后，经陈彩凤催讨，杨爱花、高仁俊本息均未偿还。另查明，杨爱花、高仁俊系夫妻关系，上述借款发生在杨爱花、高仁俊婚姻关系存续期间。本院认为，陈彩凤与杨爱花、高仁俊之间的民间借贷关系，有杨爱花、高仁俊向陈彩凤出具的借条及银行转账凭证予以证明，杨爱花、高仁俊拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈彩凤与杨爱花之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈彩凤请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨爱花、高仁俊应负偿还陈彩凤借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)第十九条(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185S034&trem=19”l”19”t”_blank?)第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在杨爱花、高仁俊双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，杨爱花、高仁俊应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨爱花、高仁俊应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈彩凤借款本金45万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款10万元自2014年3月16日起计算、借款5万元自2014年4月25日起计算、借款30万元自2014年6月1日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10857元由杨爱花、高仁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁双杨
浙江�德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第28号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。1989年7月25日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年2月26日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处无期徒刑。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年10月20日凌晨，被告人沈某骑摩托车在本县莫干山镇高峰村孙凉坞46号，采用溜门、翻窗等手段进入失主周家隆家中，窃得一楼大厅茶几上现金人民�115元及二楼卧室内床头柜上拎包一只，被窃拎包内有现金人民币1825元。案发后，公安机关已追回全部赃款，并已发还给失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、情况说明、扣押、发还物品清单、失主周家隆的陈述、证人方某的证言、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林芳琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡永俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡永俊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,546.21元。原告诉称,被告蔡永俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,546.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初468号
原告：吴沛芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。
法定代表人：谷莎。
被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告吴沛芳诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴沛芳撤回起诉。
本案受理费60元，因适用小额速裁程序减半收取30元，由原告吴沛芳负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 余德明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1043号
申请执行人张振邦，男，汉族，生于1981年2月28日，住商水县。
被执行人王永，男，汉族，生于1978年8月19日，住商水县。
本院在执行张振邦与王永买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，向被执行人王永送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月4日，向王永发出限制消费令，并依法将王永纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询王永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月28日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月13日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1043号申请执行人张振邦，男，汉族，生于1981年2月28日，住商水县。被执行人王永，男，汉族，生于1978年8月19日，住商水县。本院在执行张振邦与王永买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，向被执行人王永送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月4日，向王永发出限制消费令，并依法将王永纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询王永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月28日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月13日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十八日书记员  卫亚洲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初251号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：913508226119XXXX6G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢源填，男，该社工作人员。
被告：沈水镜，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张顺连，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：唐检祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈顺如，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李纪斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈水镜、张顺连、唐检祥、沈顺如、李纪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以经双方协商，李纪斌已代沈水镜归还结欠的利息为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年三月六日
书记员 丘俊魁(代)
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2636号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安途驴信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路31号凯创国际B1101号。
法定代表人王晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安途驴信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 蒋万利
二〇一八年三月八日
书记员 孙源源
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00082号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年3月25日出生，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第618号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至神木县神木镇第四小学附近时，与李某某驾驶的陕KME5**号轿车相撞，致两车轻微受损，受害人报警后被公安局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对周某某进行血液酒精含量检测，其结果为：252.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定被告人周某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，血醇检验报告，事故现场图，照片说明，事故认定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能交纳一定数额的罚金，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高胜强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娅，女，1988年9月18日生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,156.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,156.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2688号
申请执行人夏志全，男，汉族，住九台区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人夏志全与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4305号民事判决书中确定的期限履行给付89000.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终48号
上诉人（原审被告）：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园30栋B7号。
法定代表人：朱丽，董事长。
委托诉讼代理人：李龙，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君友机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路191号1-2-1002。
法定代表人：关小侠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐君友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司于2018年3月29日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，新疆金屋源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆金屋源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁深商初字第396号
原告：冯全校。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：吴玉娟。
被告：陈英。
被告：宁波市长海汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
上述三被告的委托代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上述三被告的委托代理人：仇茹媛，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯全校为与被告吴玉娟、陈英、宁波市长海汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告于2013年10月23日申请庭外和解30天。原告因个人原因于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全校撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告冯全校负担。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十二月十一日
代书记员 蒋婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60244号
原告：天津市亿泽电脑经营部，住所地天津市滨海新区大港中塘镇吉安里19号门底商，统一社会信用代码92120116MA05UXE63C。
经营者：孙龙瑞，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号，统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，总经理。
原告天津市亿泽电脑经营部与被告利顺塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙龙瑞及委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月被告在原告处购入电脑耗材，并由原告为被告进行监控及网络工程安装，累计拖欠原告货款26000元。后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系个体工商户，经营电脑及配件零售、维修服务等业务。2016年9月被告在原告处购入电脑耗材，并由原告为被告进行监控及网络工程安装，累计拖欠原告货款及安装费26000元。经原告索要，被告于2017年3月15日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应电脑耗材并进行安装，被告应及时履行给付原告货款及安装费的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付货款及安装费26000元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市亿泽电脑经营部货款及安装费26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年一月二十九日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第19号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月11日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月23日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审。
被告人杨某，男，1975年12月7日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月7日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2013年6月8日被该局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某、杨某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、书记员侯立志出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人刘某在灯塔市康福碧城一体育彩票投注站内开设赌场，被告人杨某在赌场内帮助收取赌博抽红钱并接受刘某给与的钱财，至案发时该赌场共计非法营利21700元。
公诉机关认为，被告人刘某、杨某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月初，被告人刘某在灯塔市康福碧城一体育彩票投注站内开设赌场，为他人提供赌博道具，供他人以“推牌九”方式进行赌博，被告人杨某在赌场内帮刘某收取赌博抽红钱并接受刘某给与的钱财，至案发时该赌场共计非法营利人民币21700元。该赌场于2013年5月6日被公安机关查获，现场扣押抽红款人民币21700元，牌九2副、对讲机4部、筹码卡片1袋，被告人杨某被公安机关当场抓获，被告人刘某于2013年5月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、杨某亦无异议，且有证人刘某甲、秦某、马某、史某、姚某的证言，公安机关扣押的牌九、筹码等赌具，随案移送清单、扣押清单、没收非法所得收据、行政处罚决定书、辩认笔录，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等在卷为凭。
本院认为，被告人刘某、杨某以营利为目的，实施开设、经营赌场行为，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能主动投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人杨某能当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘某和被告人杨某的违法所得依法予以追缴，赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1315号
申请执行人陈爱香，女，汉族，1962年10月28日出生，住所地桥西冶金生活区。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地桥西。
陈爱香申请执行邢台市华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初348号民事判决书，已经发生法律效力。陈爱香于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1315号执行案件的本次执行程序
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20439号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：章近祥，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金37121.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年3月22日尚欠本金余额37121.49元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告章近祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37121.49元及逾期还款违约金（从2017年3月22日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.8元，由被告章近祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第55号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王秀飞（又名王高飞），男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年4月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
被告人王秀界（又名王世界），男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年4月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
被告人曹某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局决定取保侯审。
辩护人曹然，河南恒升律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人王秀飞、王秀界、曹某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人王秀飞、王秀界、曹某某及其辩护人曹然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年11月，2013年7、8月份，被告人王秀飞、王秀界、曹某某到孟庄宇丰铸钢厂内，盗窃中频炉电抗器线圈、电缆线等物，其中王秀飞、王秀界盗窃两次价值16392元，曹某某盗窃一次价值5018元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、现场辨认照片、鉴定结论等证据，认为三被告人的行为已构成盗窃罪，三被告人均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人王秀飞、王秀界、曹某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
被告人曹某某的辩护人辩称，曹某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且认罪态度好，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年11月份的一天下午，被告人王秀飞、王秀界伙同他人携带王秀飞的一个钢筋钳、一个活口板、一个扳手等工具，窜至辉县市孟庄镇西夏峰村西边的辉县市宇丰铸钢厂内，盗窃中频炉电抗器线圈21个，价值11374元。
2、2013年7、8月份的一天中午，被告人王秀飞、王秀界、曹某某，携带王秀飞的一个钢筋钳、一个活口板、一个扳手等工具，窜至辉县市孟庄镇西夏峰村西边的辉县市宇丰铸钢厂内，将行车上的电缆线剪断盗走，价值5018元。案发后，被告人曹某某退还失主5018元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人的责任年龄。2、抓获经过，河南省辉县市人民法院（2006）辉刑初字第90号刑事判决书，退赃证明，证明三被告人的到案经过，被告人曹某某退出赃款5018元及王秀飞王秀界曾因犯抢劫罪被判刑的事实。3、辨认现场照片、辉县市公安局扣押物品清单，证明三被告人辨认了作案现场及作案工具已扣押的事实。4、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）220号关于被盗物品的价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。5、证人路某某证言，证明辉县市宇丰铸钢厂被盗两次的事实。6、被害人庄某某陈述，陈述了其辉县市宇丰铸钢厂被盗窃的事实。8、被告人供述，（1）被告人王秀飞、王秀界供述，分别供述了其于2012年11月，2013年7、8月份，两次到孟庄宇丰铸钢厂内，盗窃中频炉电抗器线圈、电缆线等物的事实；（2）被告人曹某某供述，供述了2013年7、8月份的一天中午，其和王秀飞、王秀界到孟庄宇丰铸钢厂内，盗窃电缆线的事实。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀飞、王秀界、曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，三被告人积极参与实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，全部退赃，系初犯并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金，辩护人的辩解意见本院予以支持。犯罪分子违法所得失主的一切财物，应当责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人王秀界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人王秀飞、王秀界将所盗财物折价11374元退赔失主辉县市宇丰铸钢厂；被告人王秀飞的作案工具一个钢筋钳、一个活口板、一个扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 周智霞
审判员 孙居芳
二〇一四年三月十日
书记员 王家伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0200号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，该公司董事长。
被告徐金华。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告徐金华加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0200号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，该公司董事长。
被告徐金华，男，汉族，1979年9月10日生。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告徐金华加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 郑沈毅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2272号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区中兴副食商店，住所地昆明市北京路商业步行街永胜路一层F2区**号。
经营者：沈元美，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省会东县，
原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市官渡区中兴副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区中兴副食商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2713号
原告：卜博文，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱丽光，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告卜博文与被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告卜博文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜博文撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜博文撤诉。
案件受理费人民币947元，减半收取计473元，由卜博文负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴帅昌
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初144号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道17号。
代表人:王庆夫，行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，职工，住金溪县，系原告职员，代理权限为一般代理。
被告：汪建琴，女，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪建行）与被告汪建琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2月7日依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告汪建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪建琴偿还借款本金35000元、滞纳金2518.52元、利息11856.35元（该滞纳金、利息计算至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告汪建琴负担。事实和理由：2014年4月13日，被告汪建琴向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为3.5万元。被告透支后未偿还借款。截至2017年10月17日，被告汪建琴透支信用卡借款本金35000元，滞纳金2518.52元，利息11856.35元。原告多次催问汪建琴偿还欠款，被告一直未还。
被告汪建琴未进行答辩。
原告金溪建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告汪建琴在我行办理了信用卡，信用额度为3.5万元，后续没有按期还款，额度降为1.75万元；3、银行明细1份，证明汪建琴透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪建行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告汪建琴向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为3.5万元。被告透支后未按期偿还借款，信用卡额度降为1.75万元。截至2017年10月17日，被告汪建琴透支信用卡借款本金35000元，滞纳金2518.52元，利息11856.35元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金35000元、利息11856.35及滞纳金2518.52元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告汪建琴应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金35000元、利息11856.35及滞纳金2518.52元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告汪建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一八年二月七日
书记员 龚莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初144号原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道17号。代表人:王庆夫，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，职工，住金溪县，系原告职员，代理权限为一般代理。被告：汪建琴，女，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪建行）与被告汪建琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2月7日依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告汪建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪建琴偿还借款本金35000元、滞纳金2518.52元、利息11856.35元（该滞纳金、利息计算至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告汪建琴负担。事实和理由：2014年4月13日，被告汪建琴向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为3.5万元。被告透支后未偿还借款。截至2017年10月17日，被告汪建琴透支信用卡借款本金35000元，滞纳金2518.52元，利息11856.35元。原告多次催问汪建琴偿还欠款，被告一直未还。被告汪建琴未进行答辩。原告金溪建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告汪建琴在我行办理了信用卡，信用额度为3.5万元，后续没有按期还款，额度降为1.75万元；3、银行明细1份，证明汪建琴透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪建行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告汪建琴向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为3.5万元。被告透支后未按期偿还借款，信用卡额度降为1.75万元。截至2017年10月17日，被告汪建琴透支信用卡借款本金35000元，滞纳金2518.52元，利息11856.35元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金35000元、利息11856.35及滞纳金2518.52元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告汪建琴应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金35000元、利息11856.35及滞纳金2518.52元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告汪建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王欢二〇一八年二月七日书记员  龚莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37396号
原告：焦某1，男，1968年4月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：焦某2，男，1935年2月22日出生，住北京市通州区。
被告：焦某3，男，1966年2月23日出生，住河北省衡水市。
被告：焦某4，男，1963年9月25日出生，住北京市石景山区。
被告：焦某5，女，1972年10月29日出生，住北京市丰台区。
被告：吕某，女，1989年5月6日出生，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：韩某，男，1993年10月26日出生，住北京市通州区。
原告焦某1诉被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、吕某、韩某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告焦某1及其委托诉讼代理人杨文茂，被告焦某2、焦某3、焦某4到庭参加诉讼。被告焦某5、吕某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市通州区西集镇杜柳棵树村xx号院内正房五间归原告焦某1所有。事实与理由：焦某2与李秀珍（2016年去世）系夫妻关系，二人共生有三子二女：焦某4、焦某3、焦某1、焦桂华（2005年去世）、焦某5。焦桂华共有两个子女，即：吕某、韩某。北京市通州区西集镇杜柳棵树村xx号、xxx号院落两处，产权登记在焦某2名下，系焦某2夫妇于1981年所建。2009年焦某2、李秀珍主持签订分家单，将156号分给焦某4、焦某3所有，将157号房屋分给焦某1所有，且已履行完毕。现为明晰产权，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
焦某2、焦某3、焦某4辩称，同意原告诉讼请求。
焦某5、吕某、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案焦某1主张的事实，因当事人未提出异议，且有建设用地使用证、分家单、派出所证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦某5、吕某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋登记在焦某2名下，系焦某2夫妇所建。2009年，焦某2夫妇主持分家，将xx号房屋分给焦某1所有，且已履行完毕，故对焦某1要求确认北京市通州区西集镇杜柳棵树村xx号院内正房五间归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区西集镇杜柳棵树村xx号院内正房五间归原告焦某1所有。
案件受理费35元，由原告焦某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何忆歌
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初280号
原告：李小献，男，1954年6月13日出生，汉族，住温县。
被告：白国霞，女，成年，住温县。
本院在审理原告李小献与被告白国霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案审理，原告李小献于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小献撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李小献承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十八日
书记员 张文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1071号
原告王安德
委托代理人徐林、王余俊，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告龚维文
委托代理人龚维兵
本院于2013年11月11日立案受理原告王安德与被告龚维文股权转让纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安德委托代理人王余俊、被告龚维文委托代理人龚维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安德诉称，2011年8月22日，原、被告签订《股权转让协议》，双方约定原告将本方在灌云县鹏程旅游客运有限公司的部分股权转让给被告，之后，被告向原告支付了部分转让款，并办理了股权变更手续。但截止2012年5月31日，被告仍欠原告股权转让金21万元。被告为此向原告出具了欠条并承诺，7月底前付清所欠款项，但至今被告未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告股权转让金21万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚维文辩称，被告购买原告股权欠款21万元是事实，但后来被告抵充原告10万元债务，又归还原告2万元，原告又收取费用28270元，尚欠原告61730元。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告订立股权转让协议，约定原告将其在鹏程旅游客运有限公司的股权转让给被告，后双方办理了变更登记手续，被告支付部分款项，截止到2012年5月31日，被告尚欠原告股权转让金21万元，被告承诺于7月底付清。
2012年10月26日，原、被告及赵德柱订立还款协议，原鹏程公司和何大兵借款合同，因原鹏程公司是由王安德和赵德柱合伙经营关系，所以何大兵欠款，由王安德和赵德柱两人平均分担，每人10万元，此款由龚维文从其欠购公司款中扣除。
2013年7月3日，王安德出具收条一张，主要内容为今收到龚维兵现金20000元。
上述事实，有原告所举证的欠条、股权转让协议、被告举证的还款协议、收条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的股权转让关系合法有效，双方当事人均应按约履行。本案被告受让原告股权欠原告转让金21万元，但后来双方约定王安德承担的10万元欠款与龚维文所欠股权转让金冲抵，故被告还欠原告转让金11万元。被告辩称其已归还原告2万元及原告收取公司管理费用28270元，对此本院认为，根据被告提供的收条内容，原告收到龚维兵20000元，与本案主体并不相同，至于原告是否收取公司管理费用，同样与本案主体不同，均不符合抵消条件，双方对此可另行处理。综上，被告应当支付原告股权转让金11万元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚维文于本判决生效后十日内支付原告王安德股权转让金11万元及利息（以11万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2013年11月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4470元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第2号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人吴某某，男，系泉州市丰泽区某某街道办事处工作人员。
被执行人殷某某，女，1991年出生，住安溪县。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局认为，执行人殷某某于2013年2月23日生育第一胎男孩，属未婚生育一子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项及《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不配合调查取证，不自觉按规定落实长效节育措施”的规定，于2013年8月5日作出了泉丰计生征决字（2013）第184号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予殷某某征收社会抚养费计35037元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第184号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月6日送达被执行人殷某某。被执行人殷某某未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第184号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人殷某某在法律规定的期限内不起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行应征收的社会抚养费35037元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人殷某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费35037元；
三、被执行人殷某某逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费426元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈旭裕
审 判 员 黄志强
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许东敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02902号
原告：崔林，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告崔林诉被告林贤平民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔林负担。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
代理审判员 成玉婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02902号
原告：崔林。
被告：林贤平。
本院于2015年9月14日受理了原告崔林诉被告林贤平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 项化雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执785-1号
申请执行人雷晋淮，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人王红伟，女，1976年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷晋淮与被执行人王红伟离婚纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王红伟名下财付通账户，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王红伟（公民身份号码610111197608101580）在财付通支付科技有限公司注册的全部财付通账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月十五日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执785-1号申请执行人雷晋淮，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人王红伟，女，1976年8月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7877号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟银行存款16000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月二十六日书记员 范翠花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终86号
上诉人(原审原告)：李素艳，女，汉族，1968年8月8日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人李素艳因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李素艳及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素艳上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持李素艳一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了李素艳一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
李素艳向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资55，440.91元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：李素艳原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间李素艳与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给李素艳的档案工资明细中记载，李素艳2002年至2009年期间档案工资为129，834．50元，实发工资77，683．17元。2017年7月4日李素艳向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为李素艳申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第32号不予受理通知书，之后，李素艳向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，李素艳系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。李素艳对此予以认可。李素艳称2014年知道其工资被扣发后一直找上级主管机关，但当庭未提供证据证明。2017年7月4日李素艳就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，李素艳诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，李素艳的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李素艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李素艳负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效�年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2013年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬�生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，李素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由李素艳负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终86号上诉人(原审原告)：李素艳，女，汉族，1968年8月8日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人李素艳因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李素艳及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素艳上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持李素艳一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了李素艳一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。李素艳向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资55，440.91元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：李素艳原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间李素艳与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给李素艳的档案工资明细中记载，李素艳2002年至2009年期间档案工资为129，834．50元，实发工资77，683．17元。2017年7月4日李素艳向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为李素艳申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第32号不予受理通知书，之后，李素艳向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，李素艳系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。李素艳对此予以认可。李素艳称2014年知道其工资被扣发后一直找上级主管机关，但当庭未提供证据证明。2017年7月4日李素艳就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，李素艳诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，李素艳的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李素艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李素艳负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效�年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2013年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬�生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，李素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由李素艳负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执547号
申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：陈俊杰，该行员工。
被执行人：江西省福隆房地产开发有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花园附5号1-2层，统一社会信用代码：913609246779578242。
法定代表人：陶影宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省福隆房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民特7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 黄至相
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2745号
原告朱金发，男，1974年6月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王娉，女，1989年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市浮梁县。
被告王娇娥，女，1960年7月5日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市浮梁县。
本院在审理原告朱金发与被告王娉、王娇娥民间借贷纠纷一案，原告朱金发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金发撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱金发撤回诉讼。
本案受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡丽平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执621号
汪庆芳：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初286号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2748号
原告：侯端艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：吴义顺，男，1951年9月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告侯端艳与被告吴义顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告吴义顺下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯端艳及其委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告吴义顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯端艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金100,000元、利息（从2012年7月20日计算至实际给付之日，以本金100,000元，月利息2%计算），利息暂主张40,000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订协议书，约定原告给付被告100,000元，由被告将该款放贷给他人，放款期限12个月，月利率2%，利息按季度计算。被告后来支付原告2012年4月19日到2012年7月19日三个月的利息6000元。原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院要求依法解决。
因被告吴义顺下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书，但被告吴义顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭后被告吴义顺到庭辩称，2012年，原告让我帮忙把她的100,000元放出去，月息2%。给钱时，我给了原告三个月的利息9000元，但条子上写的100,000元。我把该100,000元放给李成仁，自己垫了9000元。我总共放给李成仁500,000元，后来李成仁出事，没钱还，按每套房子50,000元，抵给我六套沛县岐山镇的小产权房。原告问我要钱，我也没钱还，也按每套房子50,000元，以其中二套房子抵给原告，我把二套房子的房票、购房发票也交给了原告。我不欠原告钱了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，原、被告签订《委托放款协议》，约定原告将100,000元委托被告寻找合格的借款人，放款期限12个月，月利率2%，利息按季度结算。原、被告对该协议不持异议。
另该协议上有手写的“已收到2012.4.19-2012.7.19叁个月利息6000元”字样，原告称该内容系被告于签订协议的当日所写,但该三个月的利息6000元是在2012年7月19日收到的；被告否认该内容由其所写，称当时就给了原告三个月的利息9000元，从100,000元中直接扣除。
被告主张以房抵债，并称：包括这两套房子在内总共有5栋楼，都是小产权房，无法办理房屋产权证，房子一房多卖。我和原告也到沛县那房子去过，争房子的打的很乱。现在房子没有水和电，60%-70%的房子无人居住。
对此，原告称：房子之前早已卖给其他人，而且是一房多卖，派出所说争房子的成天打架。我就对被告说不要房子，要钱，被告说行，但到现在一分钱都没给我。
2018年2月22日，原告侯端艳委托诉讼代理人孙步锦到庭称被告于2018年2月15日支付原告1000元。
因原、被告各持己见，经本院调解未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告虽主张以房抵债，但其本人亦自认该房子系小产权房，无法办理房证，且原告亦表示不接受以房抵债。故被告的该项主张不能成立，被告应继续向原告返还借款本金、支付利息。
原告认可协议上“已收到2012.4.19-2012.7.19叁个月利息6000元”的内容系签订协议的当日所写，但主张于2012年7月19日才收到该利息6000元，原告没有证据证实其主张的收款时间；被告主张借款当日预先在本金中扣除三个月的利息9000元，对于多支付的3000元，被告亦无证据证实。对此，双方应各自承担举证不能的不利后果，本院认定原告在借款当日预先从借款本金中扣除三个月的利息6000元，其实际出借的金额为94,000元。被告在本案诉讼过程中支付原告1000元，应当作为利息，从原告暂主张利息40,000元中予以扣除。
综上，对原告侯端艳诉讼请求中有法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吴义顺于本判决生效后七日内返还原告侯端艳借款本金94,000元并支付利息（以借款本金94,000元为基数，按年利率24%，从2012年7月20日计算至实际给付之日，以39,000元为限）；
二、驳回原告侯端艳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元（原告侯端艳已预付），由原告侯端艳负担120元，由被告吴义顺负担3280元（于本判决生效后七日内给付原告侯端艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2748号原告：侯端艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴义顺，男，1951年9月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告侯端艳与被告吴义顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告吴义顺下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯端艳及其委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告吴义顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯端艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金100,000元、利息（从2012年7月20日计算至实际给付之日，以本金100,000元，月利息2%计算），利息暂主张40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订协议书，约定原告给付被告100,000元，由被告将该款放贷给他人，放款期限12个月，月利率2%，利息按季度计算。被告后来支付原告2012年4月19日到2012年7月19日三个月的利息6000元。原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院要求依法解决。因被告吴义顺下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书，但被告吴义顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后被告吴义顺到庭辩称，2012年，原告让我帮忙把她的100,000元放出去，月息2%。给钱时，我给了原告三个月的利息9000元，但条子上写的100,000元。我把该100,000元放给李成仁，自己垫了9000元。我总共放给李成仁500,000元，后来李成仁出事，没钱还，按每套房子50,000元，抵给我六套沛县岐山镇的小产权房。原告问我要钱，我也没钱还，也按每套房子50,000元，以其中二套房子抵给原告，我把二套房子的房票、购房发票也交给了原告。我不欠原告钱了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《委托放款协议》，约定原告将100,000元委托被告寻找合格的借款人，放款期限12个月，月利率2%，利息按季度结算。原、被告对该协议不持异议。另该协议上有手写的“已收到2012.4.19-2012.7.19叁个月利息6000元”字样，原告称该内容系被告于签订协议的当日所写,但该三个月的利息6000元是在2012年7月19日收到的；被告否认该内容由其所写，称当时就给了原告三个月的利息9000元，从100,000元中直接扣除。被告主张以房抵债，并称：包括这两套房子在内总共有5栋楼，都是小产权房，无法办理房屋产权证，房子一房多卖。我和原告也到沛县那房子去过，争房子的打的很乱。现在房子没有水和电，60%-70%的房子无人居住。对此，原告称：房子之前早已卖给其他人，而且是一房多卖，派出所说争房子的成天打架。我就对被告说不要房子，要钱，被告说行，但到现在一分钱都没给我。2018年2月22日，原告侯端艳委托诉讼代理人孙步锦到庭称被告于2018年2月15日支付原告1000元。因原、被告各持己见，经本院调解未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张以房抵债，但其本人亦自认该房子系小产权房，无法办理房证，且原告亦表示不接受以房抵债。故被告的该项主张不能成立，被告应继续向原告返还借款本金、支付利息。原告认可协议上“已收到2012.4.19-2012.7.19叁个月利息6000元”的内容系签订协议的当日所写，但主张于2012年7月19日才收到该利息6000元，原告没有证据证实其主张的收款时间；被告主张借款当日预先在本金中扣除三个月的利息9000元，对于多支付的3000元，被告亦无证据证实。对此，双方应各自承担举证不能的不利后果，本院认定原告在借款当日预先从借款本金中扣除三个月的利息6000元，其实际出借的金额为94,000元。被告在本案诉讼过程中支付原告1000元，应当作为利息，从原告暂主张利息40,000元中予以扣除。综上，对原告侯端艳诉讼请求中有法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴义顺于本判决生效后七日内返还原告侯端艳借款本金94,000元并支付利息（以借款本金94,000元为基数，按年利率24%，从2012年7月20日计算至实际给付之日，以39,000元为限）；二、驳回原告侯端艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元（原告侯端艳已预付），由原告侯端艳负担120元，由被告吴义顺负担3280元（于本判决生效后七日内给付原告侯端艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一八年二月二十四日书 记 员  高丽丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2346号
原告：张建华，男，1987年5月6日出生，汉族，住永泰县。
被告：李永成，男，1985年6月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：赖银治，女，1986年10月13日出生，汉族，住永泰县。
原告张建华与被告李永成、赖银治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告李永成、赖银治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同清偿原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年8月1日起至实际款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李永成因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率1.5%，一年内还本付息，然被告李永成仅支付利息至2016年7月31日，其余借款本息至今未还。原告多番催讨，被告李永成百般推诿，因找不到李永成本人，只好要求被告赖银治于2017年2月27日向原告出具《借条》一份为凭。后被告李永成回家，原告见到其本人，双方于2017年3月4日又签订《借款合同》一份，但被告至今分文未还。因被告李永成与被告赖银治系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，因此被告赖银治应对上述2万元借款承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
李永成、赖银治未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告李永成与被告赖银治系夫妻关系，二人于2009年9月2日在永泰县人民政府办理结婚登记手续。2016年2月1日，被告李永成因资金周转需要向原告借款20000元，原告于当日现金交付被告20000元，履行了出借义务。借款发生后，被告按双方口头约定支付利息至2016年7月31日。2017年2月27日，被告赖银治就该笔借款向原告出具《借条》一张，约定利息1.5分。2017年3月4日，原告与被告李永成就上述借款又签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款利息按月利率1.5%计付。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。上述案件事实原告提供《借条》《借款合同》《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。本院分析认证如下：被告李永成、赖银治经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实�视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告李永成以资金周转需要为由向原告借款20000元，有被告李永成的妻子赖银治向原告出具的《借条》，以及原告与被告李永成签订的《借款合同》为据，双方债权债务关系明确，被告李永成理应偿还。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计付，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告李永成自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告李永成与被告赖银治在婚姻关系存续期间以被告李永成个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务，且本案中被告赖银治也以出具借条的形式对该笔债务予以确认，故被告赖银治应与被告李永成共同清偿被告本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成、赖银治于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张建华借款本金20000元及利息（利息从2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告李永成、赖银治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永成、赖银治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2346号原告：张建华，男，1987年5月6日出生，汉族，住永泰县。被告：李永成，男，1985年6月26日出生，汉族，住永泰县。被告：赖银治，女，1986年10月13日出生，汉族，住永泰县。原告张建华与被告李永成、赖银治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告李永成、赖银治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同清偿原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年8月1日起至实际款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李永成因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率1.5%，一年内还本付息，然被告李永成仅支付利息至2016年7月31日，其余借款本息至今未还。原告多番催讨，被告李永成百般推诿，因找不到李永成本人，只好要求被告赖银治于2017年2月27日向原告出具《借条》一份为凭。后被告李永成回家，原告见到其本人，双方于2017年3月4日又签订《借款合同》一份，但被告至今分文未还。因被告李永成与被告赖银治系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，因此被告赖银治应对上述2万元借款承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。李永成、赖银治未作答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告李永成与被告赖银治系夫妻关系，二人于2009年9月2日在永泰县人民政府办理结婚登记手续。2016年2月1日，被告李永成因资金周转需要向原告借款20000元，原告于当日现金交付被告20000元，履行了出借义务。借款发生后，被告按双方口头约定支付利息至2016年7月31日。2017年2月27日，被告赖银治就该笔借款向原告出具《借条》一张，约定利息1.5分。2017年3月4日，原告与被告李永成就上述借款又签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款利息按月利率1.5%计付。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。上述案件事实原告提供《借条》《借款合同》《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。本院分析认证如下：被告李永成、赖银治经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实�视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告李永成以资金周转需要为由向原告借款20000元，有被告李永成的妻子赖银治向原告出具的《借条》，以及原告与被告李永成签订的《借款合同》为据，双方债权债务关系明确，被告李永成理应偿还。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计付，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告李永成自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告李永成与被告赖银治在婚姻关系存续期间以被告李永成个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务，且本案中被告赖银治也以出具借条的形式对该笔债务予以确认，故被告赖银治应与被告李永成共同清偿被告本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永成、赖银治于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张建华借款本金20000元及利息（利息从2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。被告李永成、赖银治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永成、赖银治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 明
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终393号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1977年8月14日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被亳州市公安局取保候审。
辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1602刑初646号刑事判决。认定被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月十九日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终393号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高义岭，男，汉族，1977年8月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被亳州市公安局取保候审。
辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高义岭犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1602刑初646号刑事判决。认定被告人高义岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。高义岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高义岭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高义岭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高义岭撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月十九日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。