广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初635号
原告：林惠宽，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。
负责人：毛育军。
委托代理人：谭捷，男，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：邱嘉敏，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址：广东省揭西县，系该公司员工。
被告：梁中华，男，1970年10月19日出生，住湖南省涟源市。
被告：娄底市金宇汽车运输服务有限公司,住所地：娄底市娄星区娄涟公路潇湘职业学院往西300米处。
法定代表人：陈延夫。
原告林惠宽与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合珠海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州公司）、梁中华、娄底市金宇汽车运输服务有限公司（以下简称金宇汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林惠宽及其委托代理人陈荣标，被告中华联合珠海公司的委托代理人谭捷，被告梁中华到庭参加诉讼，被告太保广州公司、被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15625.42元，后续医疗费15000元，营养费3000元，住院伙食补助3100元，护理费4650元，误工费26318元，残疾赔偿金91972.8元，精神损害赔偿4000元，交通费1000元，鉴定费1500元，减去原告应承担的责任部分，剩下合计：147797元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，梁中华驾驶湘Ｋ×××××号泥头车在珠海市××字门××道××道将骑摩托车的原告撞伤在，造成原告多处骨折等伤害。该事故经横琴交警大队认定：梁中华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为两个十级伤残。
被告中华联合珠海公司辩称，一、湘Ｋ×××××系中华联合珠海公司投保车辆，该车在中华联合珠海公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，中华联合珠海公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。二、对原告的各项具体诉求，中华联合珠海公司意见如下：1、医疗费、后续医疗费。中华联合珠海公司与被保险人核实，中华联合珠海公司及被保险人均存在垫付情况，并且根据交警事故认定书认定事故双方为主次责任，医疗费应按照总共医疗费计算，其中中华联合珠海公司已在交强险医疗费限额中垫付医疗费10000元。2、营养费、住院伙食补助费。中华联合珠海公司已经在交强险医疗费限额垫付了10000元，超出交强险部分不应由中华联合珠海公司承担。3、护理费。中华联合珠海公司认为护理费标准过高，应按照一般护工工资标准100元/天计算。4、误工费。中华联合珠海公司认为原告仅提供公司证明，证明其工资为8000元/月，并无银行流水及其他相关证据佐证，对于原告的误工天数应该以医院开具的休息证明为准，应为104天。5、残疾赔偿金。中华联合珠海公司认为原告户籍为农村居民户口，且并未提供在城镇居住满一年的相关证明，应按照农村标准计算残疾赔偿金，且原告经鉴定为两个十级伤残，赔偿系数应为11%。6、精神损害抚慰金。中华联合珠海公司认为本次交通事故并非被保险人造成，精神损害抚慰金过高，由法院酌情判定。7、交通费，中华联合珠海公司认为原告诉求过高，恳请法院酌情判定。8、伤残鉴定费、诉讼费。中华联合珠海公司不予认可，该费用不应当由中华联合珠海公司承担。
被告太保广州公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，一、湘Ｋ×××××在太保广州公司仅50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法优先在交强险限额内认定本案的赔偿责任，因被告梁中华承担主要责任，故超出交强险限额外，太保广州公司仅承担不超过70%的赔偿责任。二、请法院依法核实被保险人提供的车辆的有效行驶证和营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证、以及车架钢印号。如相关信息无效，太保广州公司不承担保险赔偿责任。同时，请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。三、针对原告的具体损失项目，太保广州公司做出如下答辩意见：1、医疗费。请法院依法核实医疗发票的三性，太保广州公司仅同意按照医保标准赔付。2、后续治疗费。该费用较高，且尚未实际产生，太保广州公司不同意一并处理，待实际发生后再予计算。3、营养费。诉请数额过高且不合理，请法院酌定。4、住院伙食补助费。原告实际住院31天，请法院依法认定。5、护理费。诉请标准过高，仅同意按照80元/天计算31天。6、误工费。原告适用61331元/年计算无依据，不予认可。关于工作证明，缺乏单位负责人和制作证明的证明人签名，其真实性具有瑕疵，不符合民诉法关于单位证明的形式要件；原告的月收入高达8000元，但未提供劳动合同、完税证明、银行账号清单，且工作证据未能形成证据链，明显无法支持原告出险前的工作类别及收入情况；3、在本案中，原告实际住院31天，医嘱休息1个月与六周，即误工日期应为103天。若法院支持误工费，仅同意按照当地最低工资标准计算103天。7、残疾赔偿金。原告主张适用城镇标准错误，应为34757元/年，原告两处十级伤残，伤残系数应为11%。8、精神损害抚慰金。该案系侵权之诉，太保广州公司并非侵权人，太保广州公司不承担该费用。原告诉请过高，且其承担事故的次要责任，对事故的发生也存在过错，故该项费用应按照过错合理认定。9、交通费。原告诉请过高且未提供任何交通费票据，请法院酌定。10、鉴定费。鉴定费不属于保险赔偿项目，且属于原告举证支出的费用，应由其自己承担。11、诉讼费。请法院依据《诉讼费用交纳办法》合理分配。
被告梁中华辩称，梁中华垫付医疗费26684元给原告。对原告的诉讼请求没有其他意见。原告应承担30%责任，梁中华多垫付了6千多元，原告应该给梁中华。
被告金宇汽车公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，梁中华驾驶湘Ｋ×××××号泥头车在珠海市××字门××道××道将骑摩托车的林惠宽撞伤，造成原告受伤的事实。该事故经珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定：梁中华承担事故的主要责任，林惠宽承担事故的次要责任。
事发当天，林惠宽入住珠海市第二人民医院。2016年1月18日，林惠宽出院。出院诊断：左尺骨骨折、左胫骨平台骨折、左眼眶下壁骨折、右手无名指挫裂伤、头皮挫裂伤、全省多处软组织挫擦伤、右肾结石、通风性关节炎。出院医嘱上写明：1、建议全休一月，住院期间留陪人一人；2、注意休息，加强营养；3、左上肢、左下肢一个月内禁止负重及持重，一月后门诊复查拍片了解骨折愈合情况，进一步指导功能锻炼，必要时延长休息时间；4、一年后视骨折愈合情况拆除内固定，大概费用1.5万元。
2016年2月25日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，建议林惠宽休息贰周。2016年3月10日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，建议林惠宽休息贰周。2016年3月24日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，建议林惠宽休息贰周。林惠宽提供的医院收费收据和收费票据记载的总金额为15625.42元。被告梁中华垫付医疗费26684元。被告中华联合珠海公司垫付医疗费10000元。
2016年8月3日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第514《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者林惠宽因交通事故，1、左侧胫骨平台粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级；2、左侧尺骨骨折术后，其伤残等级评定为十级。林惠宽为此支出鉴定费1500元。
林惠宽户籍地址为广东省广州市南沙区万顷沙镇五福路11路，林惠宽的居住证有效期为2014年12月31日至2015年12月31日，居住地址为广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴三路西南三巷7号。
2016年8月15日，珠海市联有土石方工程有限公司出具一份《证明》，证明林惠宽于2014年11月至2015年12月曾跟随该单位从事图示工程挖土石工作，月工资8000元左右，工资以现金发放。
本院另查明，涉案车辆湘Ｋ×××××号登记在被告金宇汽车公司名下，向被告中华联合珠海公司购买交强险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日，被保险人为被告梁中华。被告太保广州公司为涉案车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）承保公司。
本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁中华负事故的主要责任，原告林惠宽负事故的次要责任，双方并无异议，故本院认定被告梁中华负事故的主要责任（70%），原告林惠宽负事故的次要责任（30%）。
针对原告提出的各项赔偿费用主张，本院核算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及医院出具的相关证明核算，原告支付了15625.42元，本院予以确认。拆除内固定的后续医疗费15000元是原告为了治疗伤情发生的合理费用，且有医院出具的住院小结予以佐证，故这笔费用属于医疗费范畴，本院予以确认；2.营养费，原告医嘱要加强营养，结合原告伤势，本院酌定为1500元；3.住院伙食费，原告主张3100元，因原告实际住院31天，本院对此予以确认；4.护理费，住院期间医嘱陪护1人，本院根据原告受伤情况，酌情确定按照每日120元计算，计得护理费为31天×120元/天=3630元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持；5.误工费。对于误工天数，从原告提供的出院小结和诊断证明书确定的最后一天来计算，即2015年12月18日至2016年4月6日共计111天，本院对原告主张的天数予以确认。原告提供了珠海市联有土石方工程有限公司的《证明》，故本院对原告主张自己从事挖掘土石工作予以确认，只是对于原告主张的收入情况，因原告未能提供工资发放证明或者个人所得税记录等予以证明，本院对原告主张的工资标准不予支持。本院根据上一年度建筑业职工平均工资标准计算出原告的误工费为56313÷365×111=17125元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金，虽然原告属于农村户籍，但原告提供了居住在珠海的居住证和珠海市联有土石方工程有限公司的《证明》，故本院应按照2015年珠海城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告构成两项十级伤残，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均纯收入38322元/年的标准计算为38322元/年×20年×12%=91972.80元。原告主张的数额与本院计算数额一致，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告两项十级伤残，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金4000元合理，本院予以认定；8.交通费，被告虽主张原告提交的交通票据无法证明与本案相关联，但原告受伤住院治疗及出院以后进行复诊必然支出交通费，本院酌定为500元；9.鉴定费，原告提供广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，数额为1500元，本院予以认定。
本院核定以上原告损失包括医疗费30625.42元、营养费1500元、住院伙食费3100元、护理费3630元、误工费17125元、残疾赔偿金91972.80元、精神损害赔偿金4000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上损失合计153953.22元。被告梁中华支出医疗费26684元。被告中华联合珠海公司支付医疗费10000元,以上合计153953.22元+26684元+10000元=190637.22元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由被告中华联合珠海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告中华联合珠海公司在商业三者险范围内予以赔偿。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认定原告住院期间的医疗费为30625.42元+26684元+10000元=67309.42元，营养费1500元、住院伙食费3100元，合计71909.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因被告中华联合珠海公司已经在交强险范围内承担了10000元的医疗费，故被告梁中华根据过错程度需承担医疗费（71909.42元-10000元）×70%=43336.59元，因被告梁中华已支付医疗费26684元，故还需向原告赔偿43336.59元-26684元=16652.59元。原告其他伤残损失合计护理费3630元、误工费17125元、残疾赔偿金91972.80元、精神损害赔偿金4000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计118727.80元，由被告中华联合珠海公司在交强险范围内予以赔偿110000元，剩余8727.80元，本院根据过错程度由被告梁中华承担6109.46元。故被告中华联合珠海公司共需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。由于涉案车辆已经投保了商业三者险，故被告梁中华所需承担的赔偿额应由承保商业三者险的被告太保广州公司承担，即被告太保广州公司需向原告林惠宽赔偿16652.59+6109.46=22762.05元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告林惠宽赔偿110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠宽赔偿22762.05元。
三、驳回原告林惠宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告林惠宽负担82元，由被告梁中华负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰