wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初5162号原告：张振民，男，1958年3月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：张振山，男，1949年5月3日出生，住北京市顺义区，身份号码：×××。原告张振民与被告张振山土地承包经营权纠纷�案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告张振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振山将承包原告张振民的2.5亩养殖地返还；2.本案诉讼费由被告张振山负担。事实和理由：2000年7月1日，原告张振民与北京市顺义区杨镇地区东庄户村经济合作社签订了畜牧养殖承包合同书，原告承包村里的5亩地用于搞养殖，并到顺义区工商部门办理了个体工商户营业执照、养殖纳税登记证等手续，原告自承包养殖场至今，每年按照5亩承包地向税务部门缴纳税费。被告在原告经营之初也曾经与原告合伙对养殖场有过投资，并与原告共同管理养殖场。但原告已经将被告投资的8200元退还。2004年3月份被告和原告协商，将原告承包养殖场南侧的2.5亩分包搞养殖，被告在刚开始分包时曾经经营养殖，但在二年以后至今被告改变了养殖地的用途，将养殖地租赁给他人使用，有的是收废品的，有的是卖煤的，被告已经改变了原告承包养殖地的性质，为此工商部门曾经多次警告被告改正，但被告至今没有利用所分包的养殖地搞养殖。原告认为被告既然改变了承包地的使用性质，并经工商部门多次警告屡教不改，原告有权收回承包地。本院经审查认为：2008年7月23日，张振山以土地承包经营权确认纠纷为由将张振民诉至本院，顺义区杨镇地区东庄户村村民委员会（以下简称东庄户村委会）为该案第三人。该案案号为（2008）顺民初字第6793号。该案中，张振山起诉称：张振山与张振民是叔伯兄弟。2000年张振山与张振民合伙承包东庄户村养殖地5亩，建厂投资各50%。共同经营4年。2003年3月3日，经双方协商解除合伙，将所承包地5亩分成两份，每人2.5亩，各自经营，互不干涉。各自向村委会交纳承包费。2007年，张振民反悔，将�包费全部交纳，企图占用5亩地的全部承包权。故张振山起诉要求确认张振山与张振民的分包协议有效，张振民不得干涉张振山的承包经营权。本院于2008年9月19日作出（2008）顺民初字第6793号判决，认为“与第三人东庄户村委会所签畜牧养殖承包合同书虽然是张振民一人签的字，但实际是与张振山二人共同承包，在该承包地上建牛场也是二人共同出资，共同经营。2004年3月23日，双方所签解除合伙协议系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应遵照执行。张振民辩解该协议内容错误，是三年内张振山从承包地搬出，与事实不符，亦与常理相悖。”故判令2004年3月23日张振山与张振民所签协议有效。张振山、张振民共同承包5亩养殖地南侧2.5亩归张振山承包经营，北侧2.5亩归张振民承包经营。后张振民不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）�中民终字第17700号民事判决，驳回张振民的上诉，维持原判。后张振民提起再审，北京市高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）高民申字第2886号民事裁定书，裁定驳回张振民的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，当事人相同，不受当事人在本诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使张振民、张振山二人在本�与前诉中的诉讼地位相反，仍应认定为当事人相同。关于诉讼标的和诉讼请求，前诉与本诉均是基于土地承包经营法律关系项下产生的纠纷，且前诉为确认之诉，生效裁判文书确认双方于2004年3月23日所签协议有效的同时确认了二人共同承包5亩养殖地中南侧2.5亩土地的承包经营权归张振山，北侧2.5亩土地的承包经营权归张振民。本诉为给付之诉，张振民起诉要求张振山返还2.5亩土地，但给付之诉中隐含了确认之诉的内容，张振民在本诉中的请求实质上起到了否定前诉裁判结果的作用。另，在本案审查过程中，张振民提交2002年3月24日畜牧养殖承包合同书、北京市张振民养牛场营业执照、养牛场税务登记证及缴税付款凭证、养牛场个体工商户工商登记材料、涉诉土地照片，据此证明张振民独自承包东庄户村5亩土地用于开养牛场，张振民一直按照5亩土地面积�税。本院认为畜牧养殖承包合同书、北京市张振民养牛场营业执照等证据材料已在（2008）顺民初字第6793号一案中出示并质证，不属于新证据。张振民提交的养牛场税务登记证及缴税付款凭证、养牛场个体工商户工商登记材料、涉诉土地照片难以反映出养牛场的占地面积为5亩，亦难以反映张振民是按照涉诉5亩土地来缴纳相应税费。依据张振民在本诉中提交的证据不能认定为在裁判发生法律效力后发生新的事实。综上，张振民提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，其起诉不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张振民的起诉。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一七年六月六日书记员  王 夢
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初551号
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。
原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。
两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市左权镇上油组。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。
法定代表人康月林，市长。
第三人晏光辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住醴陵市。
第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。
晏光辉和醴陵市左权镇油田村茶山村民组的共同委托代理人欧阳修文，男，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏光辉、醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213040号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初551号原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市左权镇上油组。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。法定代表人康月林，市长。第三人晏光辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住醴陵市。第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。晏光辉和醴陵市左权镇油田村茶山村民组的共同委托代理人欧阳修文，男，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏光辉、醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213040号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一八年一月二十二日法官 助理  李 琰书 记 员  吴 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1016号
罪犯孙冬华，男，1984年1月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第242号刑事判决，以被告人孙冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙冬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙冬华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙冬华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙冬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1351号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：周安伦，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告周安伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，周安伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款19975.9元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告周安伦于2012年5月16日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为周安伦，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2012年5月16日起至2014年5月15日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年5月16日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余19975.9元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
周安伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告周安伦的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；周安伦的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告周安伦作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于生意，借款期限自2012年5月16日起至2014年5月15日止，贷款月利率为9.975‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告周安伦尚欠借款本金19975.9元和利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周安伦于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款19975.90元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告周安伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00823号
上诉人（原审被告）大唐陕西发电有限公司延安热电厂。
负责人杨旭显，该厂厂长。
委托代理人佘善伟，男，1971年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王保荣，男，1960年4月19日出生，汉族。
上诉人大唐陕西发电有限公司延安热电厂因租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐陕西发电有限公司延安热电厂的委托代理人佘善伟与被上诉人王保荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告经营电料生意。2011年3月28日，原告王保荣与大唐延安发电厂签订房屋租赁合同，大唐延安发电厂将其要点家属院2号楼门面房第6间房屋租给原告使用，双方约定房租每月800元，一次性交清，租赁期限为一年。租赁期满后，原告继续租赁使用该房屋。2013年元月29日，原告将房屋租赁费预交至2014年3月29日，同日购买了水电300元。2013年2月20日，大唐延安发电厂名称变更为大唐陕西发电有限公司延安热电厂。2013年2月21日，被告通知原告其定于2013年3月30前将2号楼下的出租房屋全部收回。原告遂按照被告通知腾出所租赁房屋，被告将该房屋门撬开收回了房屋。2013年4月2日，被告给原告退还房租9600元。原告以给其造成的经济损失为由要求赔偿，与被告协商未果，遂诉至本院。另查明，原告的水电费191.52元被告未予退还。
原审法院认为：原告王保荣租赁被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂房屋，将房屋租赁费预交至2014年3月29日的事实清楚。2013年3月，被告要求解除租赁关系、交回租赁房屋，原告积极予以交回，但由于被告提前解除租赁关系的行为，势必给原告的经营造成一定的影响，故原告要求被告赔偿其一定的经营损失的请求，本院应予支持。但由于原告不能提供造成其具体损失的证据，结合本案的案情及租赁费请求，应由被告酌情赔偿原告经营损失5000元。原告要求据实退还未使用水电费的请求，本院应予支持。被告辩称原告起诉其主体不符及不赔偿原告经营损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：由被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂于本判决生效后十日内一次性支付原告王保荣经营损失5000元，退还原告未使用的水电费191.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，原告已预交，实际由被告大唐陕西发电有限公司延安热电厂承担。
宣判后，大唐陕西发电有限公司延安热电厂不服提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，租赁合同是因政策原因终止的，且上诉人履行了提前告知义务，被上诉人并未因合同解除而遭受损失。2013年1月11日上诉人取得上级批复，由其所有的厂区办公区和生活区要拆除，被上诉人承租上诉人家属区2号楼下的门面房也在本次拆迁范围之内，为此上诉人于2013年2月21日在家属区2号楼下张贴了收回房屋的通知。根据租赁合同第8条约定及合同法第236、232条规定可知，上诉人解除租赁合同的行为合法有效，并未给被上诉人造成任何损失，而且被上诉人也未能提供其遭受损失的证据，因此一审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元没有事实依据。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同书、收款收据、通知等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人虽于2011年3月28日签订了房屋租赁合同书，但该合同的有效期仅为一年，自2012年3月29日终止，至此该合同履行完毕，双方之间再未签订新的合同。之后，被上诉人将租赁费预交至2014年3月29日，为此上诉人向被上诉人出具了收款收据，上诉人的该行为应视为与被上诉人订立了事实固定期限租赁合同。现上诉人提前解除了该租赁合同，由此给被上诉人造成的经济损失理应予以赔偿。又因被上诉人无法提供其遭受具体损失的证据，故一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元并无不当。至于上诉人主张的租赁关系是因政策原因终止的问题，在被上诉人腾出租赁的房屋后，上诉人继而又将该房屋租赁给他人，其并没有实施拆迁行为，因此该主张不能成立。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大唐陕西发电有限公司延安热电厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 路 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初859号
原告：王思军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省资中县人，打工，现住库尔勒市。
被告：张建辉，男，汉族，1977年11月11日出生，河南省周口县人，个体。
本院在审理原告王思军与被告张建辉劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王思军的起诉。
案件受理费593.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年五月四日
书记员 唐维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保38号
申请人：温州市爱好笔业有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章乐文，该公司员工。
被申请人：宁波市鄞州利好文具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：庄月利，该公司总经理。
申请人温州市爱好笔业有限公司以被申请人宁波市鄞州利好文具有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人独占实施许可的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年10月16日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20133027××××.1、名称为“笔（AH-831）”的外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占实施许可的专利号为ＺＬ20133027××××.1、名称为“笔（AH-831）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州利好文具有限公司涉嫌侵害申请人温州市爱好笔业有限公司独占实施许可的专利号为ZL201330276545.1、名称为“笔（AH-831）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 嘉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初874号
原告：廖石容，男，1962年1月2日出生汉族，住广东省惠州市龙门县。
被告：钟容兴，男，成年，汉族，住广东省龙门县。
被告：陈灶凤，女，成年，汉族，住广东省龙门县。
原告廖石容诉被告钟容兴、陈灶凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日转为简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖石容到庭参加诉讼，被告钟容兴、陈灶凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款17983元及利息521元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月开始给被告采取包工不包料的方式修建房屋，2017年1月20日完成工程并结算清楚后写下结算单，共欠人工34313元，被告陈灶凤，钟楚倩确认已支付12330元，其后原告多次向被告要求支付剩余欠款，被告在今年5月份前分三次支付了4000元（3000元、300元、700元），目前仍欠17893元。此后，原告多次找到被告要求其支付，被告以各种理由和借口不肯支付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟容兴、陈灶凤未到庭应诉，未作答辩，无证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告钟容兴与被告陈灶凤系夫妻关系。2016年10月，被告钟容兴、陈灶凤在广东省××县××马嘶村委马嘶村小组建造楼房，由原告负责建造（包工不包料）。于2017年1月20日房屋建造工程完工。原告于2017年1月20日制作了《马西钟容兴做楼房数记》，经结算共产生人工款34313元，被告已支付款项为12330元，被告陈灶凤在《马西钟容兴做楼房数记》房东支付人一栏签名确认，钟楚倩在证明人一栏签名。后经原告追讨，被告于今年5月份陆续向原告支付了共4000元。截至原告起诉时，被告仍剩余17983元未支付给原告。原告多次向被告追讨，被告均未支付剩余款项。庭审过程中，因被告在原告起诉后归还了8000元给原告，原告变更其请求的数额为9983元，并放弃向两被告追讨利息。
本院认为，原告为被告建造房屋，被告拖欠原告人工款未支付，由《马西钟容兴做楼房数记》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，庭审中，原告确认被告钟容兴、陈灶凤仍拖欠原告9983元未支付，被告钟容兴、陈灶凤应承担支付人工款9983元给原告的责任。原告在庭审中自愿放弃向被告钟容兴、陈灶凤追偿人工款的利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告钟容兴、陈灶凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟容兴、陈灶凤拖欠原告廖石容的人工款9983元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告钟容兴、陈灶凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李倩倩
书 记 员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，885.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，885.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2008号
原告：缪××。
被告：周××。
被告：郑×。
被告：冯××。
原告缪××为与被告周××、郑×、冯××民间借贷纠
纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。原
告于2013年10月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查
封被告郑×所有的浙j×××××号宝马牌小型轿车，本院依法采取
了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程
序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告缪××，被告冯××到庭参加诉讼，被告周××、郑×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪××起诉称：被告周××、郑×系夫妻。被告周
××于2013年1月8日向原告借款100000元，双方约定利息按月
利率1.5%计算，但未约定借款期限。被告冯××为上述借款提
供连带责任保证。三被告至今未归还借款本息，本案因此涉诉
。现请求判令被告周××、郑×立即偿还原告借款100000元，
并支付自2013年1月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算
的利息；被告冯××承担连带责任。
被告周××、郑×未作答辩。被告冯××答辩称：本人为被告周××向原告借款提供
担保是实。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明被告周××、郑×系夫
妻，双方于2010年12月24日登记结婚的事实；
二、借条（包某收条）一份，证明被告周××于2013年1
月8日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并
由被告冯××提供担保的事实。
经质证，被告冯××对原告提供的上述证据均无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告周××、郑×。被告周××、郑×既未提出书面答辩意见，
亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证
据经被告冯××质证后无异议，本院予以采信，能够作为本案
的定案依据。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告周××、郑×系夫妻，双方于2010年12月
24日登记结婚。被告周××于2013年1月8日向原告缪××借款
100000元，并向原告缪××出具了借条一份，双方约定利息按
月利率1.5%计算，被告冯××为上述借款提供连带责任保证。
借款后，被告周××未归还借款本息，被告冯××也未承担保
证责任，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告周××、冯××之间的借款保证
合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告周××对借款期限未作约
定，原告有权随时要求被告周××返还借款。被告周××未在
合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告
周××、郑×系夫妻，本案借款发生在被告周××、郑×婚姻
关系存续期间，现被告周××、郑×未能举证证明原告与被告
周××明确约定本案债务系被告周××个人债务的，应按夫妻
共同债务处理。被告冯××为本案借款提供连带责任保证，故
依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告周××、郑×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告周××、郑×于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告缪××借款100000元，并支付该款自2013年1
月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
被告冯××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周××、郑×共
同负担，被告冯××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2008号
原告：缪洋春。
被告：周大军。
被告：郑回。
被告：冯仙福。
原告缪洋春为与被告周大军、郑回、冯仙福民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2013年10月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告郑回所有的浙JB91**号宝马牌小型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪洋春，被告冯仙福到庭参加诉讼，被告周大军、郑回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪洋春起诉称：被告周大军、郑回系夫妻。被告周大军于2013年1月8日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。被告冯仙福为上述借款提供连带责任保证。三被告至今未归还借款本息，本案因此涉诉。现请求判令被告周大军、郑回立即偿还原告借款100000元，并支付自2013年1月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告冯仙福承担连带责任。
被告周大军、郑回未作答辩。
被告冯仙福答辩称：本人为被告周大军向原告借款提供担保是实。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明被告周大军、郑回系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚的事实；
二、借条（包含收条）一份，证明被告周大军于2013年1月8日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告冯仙福提供担保的事实。
经质证，被告冯仙福对原告提供的上述证据均无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周大军、郑回。被告周大军、郑回既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告冯仙福质证后无异议，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周大军、郑回系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚。被告周大军于2013年1月8日向原告缪洋春借款100000元，并向原告缪洋春出具了借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告冯仙福为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告周大军未归还借款本息，被告冯仙福也未承担保证责任，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告周大军、冯仙福之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告周大军对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告周大军返还借款。被告周大军未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周大军、郑回系夫妻，本案借款发生在被告周大军、郑回婚姻关系存续期间，现被告周大军、郑回未能举证证明原告与被告周大军明确约定本案债务系被告周大军个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告冯仙福为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周大军、郑回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大军、郑回于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告缪洋春借款100000元，并支付该款自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告冯仙福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周大军、郑回共同负担，被告冯仙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2371号
原告：吕玉来，男，1965年2月4日出生，汉族，现住商河县。
被告：张军，男，1972年4月30日出生，汉族，工人，住商河县。
原告吕玉来与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告；吕玉来于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕玉来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉来负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐兆文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保31号
申请人：魏星，男，汉族，1970年2月3日出生，住睢宁县。
被申请人:江苏圣泰环境科技股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区C148,办公所在地:南京市江宁区将军大道151号千山科技园圣泰大厦3楼。
法定代表人：张文伟，该公司董事长。
申请人魏星与被申请人江苏圣泰环境科技股份有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年9月18日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣泰环境科技股份有限公司银行存款人民币616725.38元或查封其相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年9月19日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人魏星请求冻结被申请人江苏圣泰环境科技股份有限公司银行存款人民币616725.38元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣泰环境科技股份有限公司银行存款人民币616725.38元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费3604元,由魏星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 党梦轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11560号
原告：沈阳谷瑞安全信息技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街6号2-13-31室。
法定代表人：田宏，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司经理。
被告：盘锦宇佳润滑油品厂，住所地：盘山县太平镇。
投资人：张春艳。
原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司与被告盘锦宇佳润滑油品厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告盘锦宇佳润滑油品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订《安全生产标准化咨询评审合同》，约定由原告向被告提供建立安全生产标准化项目进行技术咨询、评审服务，被告支付3000元作为报酬，于评审结束后一次性付清。2014年11月14日，原告按上述合同约定提供了咨询服务及评审报告，被告未支付合同尾款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付合同款3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盘锦宇佳润滑油品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《安全生产标准化咨询评审合同》，约定：被告委托原告就监理安全生产标准化项目进行技术咨询、评审，并支付咨询、评审报酬，原告提供技术咨询、评审范围包括被告开展安全生产标准化工作所涉及的生产车间、办公场所等范围，咨询内容：帮助和指导安全生产标准化建设，查处现场存在的安全隐患，提高生产过程的本质安全程度、策划标准化建设方案，协助企业自评等；评审内容：组织对被告三级安全生产标准化建设进行现场评审，并按照国家规定要求上报评审报告；技术咨询、评审报酬总额为3000元，被告一次支付给原告。原告依约履行合同义务，上述款项被告至今未付，现原、被告因报酬支付问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的安全生产标准化咨询评审合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订《安全生产标准化咨询评审合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应依据合同约定支付报酬，现被告未依约支付报酬，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盘锦宇佳润滑油品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘锦宇佳润滑油品厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨元元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初462号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月14日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化程度，无业，住云南省盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被合肥市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同月27日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，因被告人张某某在审理期间脱逃，本院于2017年10月24日裁定中止审理，同月27日被告人张某某被抓获归案，本院于同年11月1日裁定恢复审理,于2017年11月2日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月6日15时38分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至合肥高新技术产业开发区西二环与红枫路交口处，被执勤民警现场查获。
经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为310.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除。即自2017年10月27日起至2018年1月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第220号
原告陈芳明。
被告盛丹阳。
原告陈芳明与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告陈芳明于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈芳明到庭参加诉讼。被告盛丹阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳明诉称，被告在2014年10月13日向原告借款人民币壹万肆仟叁佰元整，约定一个月归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由一拖再拖，最后不接电话，仍不予归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款14300.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芳明向本院提交了以下证据：
出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告盛丹阳向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月13日，被告盛丹阳向原告陈芳明借款人民币14300.00元，并向原告出具借条一份，约定一个月内归还。被告盛丹阳至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛丹阳向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告陈芳明要求被告盛丹阳归还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告陈芳明借款人民币14300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告盛丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执675号
申请执行人:柳志平，男，汉族，1963年5月12日生，住新安县，。
被执行人:王吉平，男，汉族，1967年11月26日生，住山东省滨州市惠民县。。
本院在执行柳志平与王吉平为民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0323执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋高峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2923号
原告杨永洪，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告周世华，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨永洪与被告周世华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨永洪的委托代理人谷婷到庭参加诉讼，被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永洪诉称：原告运送石子材料至被告周世华承包的璧山同心水库路段，截止2015年2月16日结算，被告欠原告货款未给付，于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告石子材料款39000元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款39000元及逾期付款损失（计算方式为：以39000元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周世华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告周世华向原告杨永洪出具欠条一张，载明“今欠到杨永洪石子材料款共39000元（叁万玖仟元整）。”原告催收货款未果，于2016年4月21日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告杨永洪与被告周世华买卖合同关系成立，被告未按欠条载明的金额向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世华于本判决生效后三日内给付原告杨永洪货款39000元及逾期付款损失（计算方式为：以39000元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告周世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周世华负担（此款原告杨永洪已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初118号
原告曾某某，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市璧山区。
原告肖某甲，女，汉族，2001年9月20日出生。
法定代理人曾某某，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告肖某乙，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
原告肖某甲、曾某某与被告肖某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲、曾某某诉称，原告曾某某与被告肖某乙原系夫妻，原告肖某甲系二人婚生女，2012年7月原告曾某某与被告肖某乙在璧山区民政局协议离婚，离婚时约定原属于原告曾某某与被告肖某乙所有的位于原璧山县住房归原告曾某某和肖某甲所有，但协议达成后，被告一直拒不协助二原告办理产权过户手续，现原告为了维护自己的合法权利，特起诉法院请求：1、判令被告将位于原璧山县住房过户给二原告所有并承担所有过户费用；2、该案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因书写错误，故当庭将诉讼请求与事实理由中的房屋地址变更为18幢3-1。
被告肖某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某某与被告肖某乙原系夫妻关系，原告肖某甲系原告曾某某与被告肖某乙的婚生女，2012年7月5日原告曾某某与被告肖某乙在重庆市璧山区民政局协议离婚，离婚协议书第三项第（2）款约定：夫妻共同所有的位于璧山区商品房归妻子和女儿所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男�必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。经2015年11年23日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局进行查询，璧山区房屋产权人为原告曾某某与被告肖某乙。
上述事实，有原告的陈述、身份信息查询表、户口信息复印件、离婚证、离婚协议书、212房地证2005字第0XXXX号产权证、产权档案查询结果等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2012年7月5日原告曾某某与被告肖某乙在重庆市璧山区民政局协议离婚并达成了《离婚协议书》，协议明确约定位于璧山区房屋归原告曾某某与肖某甲所有并由被告肖某乙承担过户费用，本院认为该《离婚协议书》系原告曾某某与被告肖某乙出于离婚目的而签订的，系双方自愿处理夫妻共同财产的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该《离婚协议书》履行各自的义务，该�议约定了本案争议房屋由原告肖某甲与曾某某共同所有，这既是原告曾某某与被告肖某乙自愿协商处理夫妻共同财产的行为，也是对原告肖某甲的自愿赠与行为，均是实现离婚的重要条件，现原告曾某某与被告肖某乙身份婚姻关系已经解除。故现二原告的诉讼请求符合离婚协议书的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某乙于本判决生效后十日内协助原告曾某某与肖某甲将璧山区住房的权属变更登记在原告曾某某与肖某甲名下，并由被告肖某乙承担权属变更登记过程中产生的过户费。
案件受理费5050元，由被告肖某乙负担（此款原告曾某某已经垫付，被告于履行本判决义务时一并支付给原告曾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄建欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初118号原告曾某某，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市璧山区。原告肖某甲，女，汉族，2001年9月20日出生。法定代理人曾某某，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市璧山区。二原告委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。二原告委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告肖某乙，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。原告肖某甲、曾某某与被告肖某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲、曾某某诉称，原告曾某某与被告肖某乙原系夫妻，原告肖某甲系二人婚生女，2012年7月原告曾某某与被告肖某乙在璧山区民政局协议离婚，离婚时约定原属于原告曾某某与被告肖某乙所有的位于原璧山县住房归原告曾某某和肖某甲所有，但协议达成后，被告一直拒不协助二原告办理产权过户手续，现原告为了维护自己的合法权利，特起诉法院请求：1、判令被告将位于原璧山县住房过户给二原告所有并承担所有过户费用；2、该案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因书写错误，故当庭将诉讼请求与事实理由中的房屋地址变更为18幢3-1。被告肖某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾某某与被告肖某乙原系夫妻关系，原告肖某甲系原告曾某某与被告肖某乙的婚生女，2012年7月5日原告曾某某与被告肖某乙在重庆市璧山区民政局协议离婚，离婚协议书第三项第（2）款约定：夫妻共同所有的位于璧山区商品房归妻子和女儿所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男�必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。经2015年11年23日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局进行查询，璧山区房屋产权人为原告曾某某与被告肖某乙。上述事实，有原告的陈述、身份信息查询表、户口信息复印件、离婚证、离婚协议书、212房地证2005字第0XXXX号产权证、产权档案查询结果等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，2012年7月5日原告曾某某与被告肖某乙在重庆市璧山区民政局协议离婚并达成了《离婚协议书》，协议明确约定位于璧山区房屋归原告曾某某与肖某甲所有并由被告肖某乙承担过户费用，本院认为该《离婚协议书》系原告曾某某与被告肖某乙出于离婚目的而签订的，系双方自愿处理夫妻共同财产的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该《离婚协议书》履行各自的义务，该�议约定了本案争议房屋由原告肖某甲与曾某某共同所有，这既是原告曾某某与被告肖某乙自愿协商处理夫妻共同财产的行为，也是对原告肖某甲的自愿赠与行为，均是实现离婚的重要条件，现原告曾某某与被告肖某乙身份婚姻关系已经解除。故现二原告的诉讼请求符合离婚协议书的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某乙于本判决生效后十日内协助原告曾某某与肖某甲将璧山区住房的权属变更登记在原告曾某某与肖某甲名下，并由被告肖某乙承担权属变更登记过程中产生的过户费。案件受理费5050元，由被告肖某乙负担（此款原告曾某某已经垫付，被告于履行本判决义务时一并支付给原告曾某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年六月一日书 记 员 黄建欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第697号
原告徐某某。
委托代理人楼某某。
被告汤某。
原告徐某某诉被告汤某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告汤某经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2009年，被告汤某在石盖村工程施工
中，使用原告的挖机、大板车。工程结束后经结算，被告欠原
告报酬16200元，现原告起诉要求被告支付报酬16200元及利息
损失798元。
被告汤某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告汤某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年，原告用挖
机为被告承包的工程进行施工。2010年1月8日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠徐某某石盖村工程款挖机台板费
79.5小时、大板车一次共计16200元正，欠款人汤某。同年7月
13日，原告向本院起诉要求被告支付报酬16200元及利息损失7
98元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被
告支付报酬16200元。
本院认为：原、被告间的承揽关系成立并有效。原告为
被告施工，被告未及时支付原告报酬，应承担相应的民事责任
。原告要求被告支付报酬16200元的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
汤某支付徐某某报酬16200元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2199号
申请执行人：黄晓伟，男，1986年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王德明，男，1985年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄晓伟与王德明民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第4763号民事判决书一案中，被执行人王德明尚欠申请执行人黄晓伟借款人民币110000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费且已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执18号
申请执行人：侯春霞，女，汉族，1974年1月14日出生，第九师一六六团六连职工，住。
委托代理人侯登华，男，汉族，1945年3月13日出生，第九师一六六团六连退休职工，住址同上。
被执行人：包成福，男，回族，1968年4月12日出生，塔城市恰夏镇阿热勒村村民，现下落不明。
本院在执行侯春霞申请执行包成福分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人包成福下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执18号申请执行人：侯春霞，女，汉族，1974年1月14日出生，第九师一六六团六连职工，住。委托代理人侯登华，男，汉族，1945年3月13日出生，第九师一六六团六连退休职工，住址同上。被执行人：包成福，男，回族，1968年4月12日出生，塔城市恰夏镇阿热勒村村民，现下落不明。本院在执行侯春霞申请执行包成福分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人包成福下落不明。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年六月二十七日书记员 项金星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）陈道德。
被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
上诉人陈道德因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司竞业限制纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2011年12月9日，江苏长江商业银行股份有限公司、陈道德签订《劳动合同书》及《保密与竞业限制协议》各一份，双方自此建立劳动关系。2013年陈道德主动提出辞职，同年7月29日江苏长江商业银行股份有限公司向陈道德出具终止（解除）劳动关系证明书。
原审法院认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案纠纷基于双方签订的《劳动合同书》及《保密与竞业限制协议》产生，属于劳动争议纠纷范畴。江苏长江商业银行股份有限公司向用人单位所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。陈道德诉称双方已解除劳动关系，本案属普通合同争议，于法无据，不予采信。陈道德提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回陈道德对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈道德提起上诉称：江苏长江商业银行股份有限公司诉请依据是《保密与竞业限制协议》，该协议基于双方之间解除劳动关系之后才履行，可见，双方已是平等主体之间产生的法律关系，所发生争议是民事争议，非劳动争议。请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《保密与竞业限制协议》是双方之间《劳动合同书》的从合同，基于《保密与竞业限制协议》产生的权利义务关系属于劳动权利义务的范畴，本案纠纷性质应为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。江苏长江商业银行股份有限公司向其所在地的原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审法院裁定驳回陈道德的管辖权异议，并无不当，依法应予维持。上诉人陈道德的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月十四日
书记员 储晓妹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3145号
原告田群峰，男，1994年9月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告张彦，男，汉族，1983年2月13日生，现住邯郸市邯山区。
原告田群峰诉被告张彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田群峰到庭参加诉讼，被告张彦经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告田群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金118000元及按月2%利率计算利息至全部清偿之日止（利息为25600元暂计算至2017年7月24日），共计143600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年5月6日至2016年7月23日，被告张彦总共分7次向原告田群峰共计借款118000元，用于资金周转。原告通过银行转账、现金、微信转账的方式，依约向被告履行了全部出借义务。原告自2016年11月份开始，一直要求被告履行全部还款义务，给被告预留了还款期，但截至今日，被告分文未还。双方约定发生纠纷时，由丛台区人民法院管辖，原告居住地亦为丛台区。因此为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望依法公断。
被告张彦未答辩。
原告田群峰为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、借条六份共计110000元，微信转账截图一份8000元，银行转账记录一份。证明原告向被告借款118000元，且原告已经完成全部出借义务。
被告张彦未质证。
被告张彦未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2016年5月6日，原告出借给被告10000元，被告给原告出具借条；2016年5月15日，原告出借给被告10000元，被告给原告出具借条，利息月2.8%；2016年6月5日，原告出借给被告10000元，被告给原告出具借条，利息月3%；2016年6月9日，原告出借给被告15000元，被告给原告出具借条，利息月3%；2016年6月20日，原告出借给被告20000元，被告给原告出具借条，利息月2%；2016年7月1日，原告出借给被告45000元，被告给原告出具借条，利息月3%；2016年7月26日，原告通过微信转账出借给被告8000元。被告借款后，未能偿还原告，现原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张彦给原告田群峰出具了借条，部分借款中双方约定了借款利率，双方借贷关系成立，现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告张彦应当承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，针对有利息约定的借款，双方约定的借款利率超过司法解释规定的年利率24%的部分不予保护，被告应自借款之日止本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%向原告支付利息。针对其他未约定利息的借款，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金18000元。
二、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金10000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
三、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金10000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
四、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金15000元及利息（自2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
五、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金20000元及利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
六、被告张彦于本判决生效之日起十日内给付原告田群峰欠款人民币本金45000元及利息（自2016年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭如宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保53号
申请人沈源泉，男，汉族，1987年生，住山东省临清市。
被申请人王跃存，成年。
因2016年3月7日，申请人驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿泰良路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北停在路边的被申请人王跃存驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型普通半挂车）相撞，致沈源泉受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王跃存驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型普通半挂车）予以扣押，已交纳1520元保全费并用人民保险公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王跃存驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型普通半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十一日
书记员 赵忠臣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初93号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人项小榕，女，1971年10月28日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年12月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币五百元，同日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人项小榕犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人项小榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日，王某电话联系被告人项小榕购买毒品，于是被告人项小榕约王某在本市东湖区胜利路步行街工商银行附近交易，后被告人项小榕以350元人民币的价格将2粒麻古及少量冰毒出售给王某。同月13日，被告人项小榕被公安民警抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。经检测，被告人项小榕的甲基苯丙胺尿样呈阳性。
上述事实，被告人项小榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、司法鉴定意见书、被告人项小榕的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项小榕违反国家对毒品的管制性规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人项小榕的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项小榕有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;其属有吸毒情节的贩毒人员，根据《毒品武汉会议纪要》精神，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项小榕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人项小榕违法所得人民币三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年二月十二日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第376号
申请执行人四川川力化工有限责任公司。住所地，成都市新都区新都镇圣谕亭巷**号附**号。
法定代表人李玉淼，该公司总经理。
被执行人重庆第六建设有限责任公司。住所地，九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人牟正发，该公司经理
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆第六建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆第六建设有限责任公司所有存入中国工商银行股份有限公司永川支行310009001902214XXXX帐户上的存款194249元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年八月十二日
书记员 张举华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第35号
原告：杨某某。
委托代理人：彭某某。
被告：刘某某。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2
010年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人
彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告于2007年8月5日因资金紧缺向
原告借款20000元，因被告称过段时间偿还，故未约定利息。
后经原告多次催讨，被告一直以无钱偿还为由拒不还款。为维
护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告归还借款2000
0元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日
起至借款偿还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告杨某某在指定的期限内向本院提
交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、被告身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格
。3、借据一份，证明被告于2007年8月5日向原告借款20000元
的事实。
被告刘某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告刘某某没有到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，
应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月5日，被告刘某
某向原告杨某某借款20000元，并出具借款凭证一份，但双方
未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未偿还该
借款。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某之间债权债务关系
明确，被告刘某某欠原告杨某某借款20000元的事实清楚，依
法应予清偿。现原告要求被告偿还借款本息，理由充分，本院
予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参
加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某
借款20000元及利息（从2010年1月4日起，按人民银行同期贷
款利率计算至付清借款之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年三月四日
书 记 员 钟文善
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1475号
原告：黄亚銮，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：吴丽梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄亚銮（系吴丽梅的公公），男，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路***号。
被告：吴云忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄亚銮、吴丽梅与被告吴云忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄亚銮、吴丽梅于2017年4月18日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚銮、吴丽梅自愿撤回对吴云忠的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚銮、吴丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚銮、吴丽梅负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1475号原告：黄亚銮，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：吴丽梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄亚銮（系吴丽梅的公公），男，住福建省莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路***号。被告：吴云忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄亚銮、吴丽梅与被告吴云忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄亚銮、吴丽梅于2017年4月18日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄亚銮、吴丽梅自愿撤回对吴云忠的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚銮、吴丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚銮、吴丽梅负担。审判员 俞 杰二〇一七年四月十八日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2783号
原告：周某某，男，汉族，1982年10月11日生。
被告：姜某某，女，汉族，1988年1月28日生。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年4月经人介绍认识被告，2014年11月21日在新安县民政大厅登记结婚，因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不合，没有共同语言，被告个性强，脾气暴躁，婚后一年，被告经常住娘家，很少回来。2015年11月30日被告到家后，不做饭，经常外出打麻将，夜不归宿，我劝被告不再打麻将，好好过日子，被告就是不听，我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，2015年12月14日晚回家后，话不投机，从外面带着斧子将屋门门锁砸坏，我无法继续忍受这样的折磨，与被告夫妻感情彻底破裂，万般无奈，将被告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告周某某与被告姜某某经人介绍相识，2014年11月21日在新安县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年12月16日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础，原、被告在婚姻生活中应互谅互让，共同经营好家庭。本案在审理过程中，被告姜某某表示不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好的可能，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告周某某主张与被告姜某某夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互相体谅、互相理解，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 姜 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2783号
原告张灿义。
被告刘光安。
本院在审理原告张灿义与被告刘光安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2783号原告张灿义。被告刘光安。本院在审理原告张灿义与被告刘光安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2610号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
代表人：薛海峰，该支行行长。
被执行人干奇峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第34号民事裁定书，于2014年11月07日向被执行人干奇峰发出执行通知书，责令被执行人干奇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月30日依法委托宁波市豪斯房地产估计有限公司对被执行人干奇峰所有的位于宁波市北仑区新碶牡丹小区36幢801-2号的房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2015年10月14日朱东辉（公民身份证号码：）以142.48万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人干奇峰所有的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢801-2室房产的查封；
二、将被执行人干奇峰的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢801-2号的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第号；土地证号：宁开国用（2002）第2708号】以竞买价142.**万元之价归买受人朱东辉（公民身份证号码：）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人朱东辉可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 李静杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2610号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
代表人：薛海峰，该支行行长。
被执行人干奇峰。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波北仑支行被执行人干奇峰申请实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人干奇峰发出执行通知书，责令被执行人干奇峰限期履行判决书所确定的义务，但被执行人干奇峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人干奇峰所有的位于宁波市北仑区新碶牡丹小区36幢801-2号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 李静杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡杰杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第659号
申请执行人云忠禹，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行云忠禹申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1222号民事裁定书买卖合同纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1222号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执877号
申请执行人候翠霞，女，1951年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路工行家属院2号楼605室，公民身份号码610302195107143526。
被执行人毛海玲，女，1950年7月21日出生，汉族，西安市未央区太和路99号7号楼2单元102号居民，住该村47号付2号，公民身份号码610112198606204034。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05223号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛海玲银行存款30197元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王新君
执行员 贺 诚
执行员 张占宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：贺诚送达时间：年月日
合议笔录
时间：2016年4月27日
地点：执行一庭
合议庭组成人员：王新君贺诚张占宏
合议案件：候翠霞与毛海玲损害赔偿一案
书记员：王强
贺:关于候翠霞与毛海玲返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05223号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，冻结、划拨被执行人毛海玲银行存款30197元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。关于此案你们的意见？
王：符合有关法律规定，同意对其采取强制措施。
张：被执行人至今未履行，依法律规定，同意对其采取强制措施。
合议庭决议如下：
冻结、划拨被执行人毛海玲银行存款30197元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1198号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市
新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：卢土根，该社职工。
被告：姜世泉（身份证号码：3308216********），男，196
6年6月23日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
全旺村祝家弄5号。
被告：郑金华，196
9年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
全旺村下街48号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告姜世泉、郑金
华金融借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年10月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢
土根到庭参加诉讼，被告姜世泉、郑金华经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告姜世泉于2
007年6月27日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款85000
元，用途为进货，合同约定贷款月利率10.403‰，借款期限为2007年6月27日至2008年6月20日，由被告郑金
华担保承担连带保证责任。后展期至2009年5月25日，仍由被
告郑金华担保承担连带保证责任。现被告已拖欠原告本金及利
息96441.76元，贷款本息未按合同约定归还。为此，原告起诉
要求被告姜世泉归还本金85000元，支付2009年8月24日止的利
息11441.76元，之后利息据实计算，被告郑金华承担连带保证
责任。
被告姜世泉、郑金华未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据、
展期还款协议复印件各一份，用以证明被告姜世泉于2007年6
月27日向原告借款85000元，约定借款期限为2007年6月26日至
2008年6月20日，月利率为10.403
‰，并由被告郑金华担保及2008年6月6日原告与被告姜世泉签
订了展期还款协议、被告郑金华继续提供担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据材料经与原件核对一致，
符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月27日，原告衢州市
衢江农村信用合作联社与被告姜世泉、郑金华签订了保证借款
合同，由被告姜世泉向原告借款85000元，约定贷款期限2007
年6月27日至2008年6月20日，贷款利率10.403‰，按季付息，
每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，原告有权提前
收回未到期贷款，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，由被告郑金华为被告姜世泉贷款提供承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2008年6月6日
，原告与被告姜世泉签订了展期还款协议，原告同意被告姜世
泉该笔贷款展期至2009年5月25日归还，被告郑金华继续提供
担保，展期届满后，被告姜世泉未依约归还本息。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告姜世
泉、郑金华签订的保证借款合同及展期还款协议合法有效，依
法签订的合同受法律保护，原告依约发放了贷款，借款期满后
，被告未依约归还本息，被告郑金华未尽保证责任，显属违约
，应当承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条
条之规定，判决如下：
一、被告姜世泉于判决生效之日起十日归还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金85000元及支付2009年8月24日前
的利息11441.76元，2009年8月25日至判决确定履行日的利息
按合同约定的利率计算；被告郑金华承担连带责任。
二、被告郑金华承担保证责任后，有权向被告姜世泉追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取
1106元，由被告姜世泉负担，于判决生效之日起十日内交纳；
被告郑金华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告于杨，女，1983年8月16日出生，汉族，住友谊农场。
被告李东野，男，1979年6月28日出生，汉族，住友谊农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告于杨、李东野借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告于杨、李东野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告于杨、李东野在我行申请房屋贷款77000.00元，期限为96个月，利率8.1075‰，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。并于2011年8月12日在我行签署个人购房借款及担保合同，该笔贷款已于2011年8月12日发放给被告了于杨，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，被告未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推脱至今，被告现拖欠我行贷款本金54271.55元，利息6434.94元，共计人民币60706.49元（截止至2016年1月14日），被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约，故诉至法院：一、要求被告于杨、李东野夫妇偿还房屋贷款本金54271.55元，利息6434.94元，共计人民币60706.49元（截止至2016年1月14日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告于杨、李东野承担全部诉讼费用。
被告于杨、李东野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告于杨、李东野身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告于杨、李东野结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告于杨、李东野在我行申请了额度为77000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为77000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第八管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告于杨、李东野家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告于杨、李东野未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月8日，被告于杨向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为83.82平方米的房屋一处，向原告贷款金额为77000.00元，贷款期限为96个月。2011年8月12日，原告与被告于杨签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为77000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告于杨发放了77000.00元的贷款。此后，被告于杨向原告偿还了22728.45元，尚拖欠原告借款本金54271.55元，利息6343.94元（截止到2016年1月14日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，于杨、李东野系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告于杨签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告李东野在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告于杨承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告于杨，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告于杨、李东野共同偿还借款本金54271.55，利息6434.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于杨、李东野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于杨、李东野于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金54271.55元，利息6434.94元（利息截止到2016年1月14日，2016年1月14日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.66元，公告费575.00元，合计1892.66元，由被告于杨、李东野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 李明珺
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第13号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该单位职工。
被告李建锋，男，1969年2月15日生，汉族。
被告赵振敏，男，1962年10月5日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告李建锋、赵振敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社、被告李建锋到庭参加诉讼，被告赵振敏经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，被告李建锋向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币50000元，由被告赵振敏承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2004年12月8日至2005年12月8日），借款利率为月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后我社按照合同约定向李建锋发放贷款50000元，该笔贷款到期后借款人申请展期，经我社同意展期至2006年12月8日，展期利率9.12‰，截止2013年12月26日借款人仍没有清偿50000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任，原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带承担偿还此笔借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率8.835‰从2004年12月8日计算至2005年12月8日）及展期利息（利息按合同约定的利率9.12‰从2005年12月8日计算至2006年12月8日）及逾期利息（逾期利息从2006年12月8日按利率13.68‰计算至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李建锋辩称借款情况属实。
被告赵振敏未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及保证借款合同一份，欲证明被告李建锋向原告借款事实及由被告赵振敏担保的事实；3、展期还款申请书一份，欲证明借款到期后被告李建锋申请展期并由被告赵振敏担保的事实。
被告李建锋对原告出示的证据无异议。
被告赵振敏未到庭，未质证。
被告李建锋未向法庭提交证据。
被告赵振敏未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2004年12月8日，被告李建锋向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币50000元，由被告赵振敏承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2004年12月8日至2005年12月8日），借款利率为月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向李建锋发放贷款50000元，该笔贷款到期后借款人申请展期，经原告同意展期至2006年12月8日，展期利率9.12‰，截止2013年12月26日借款人仍没有清偿50000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告李建锋履行还本付息义务，本院应予支持。本案中原告依据合同的约定要求被告赵振敏承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付从2004年12月8日起至还款之日止利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵振敏经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率8.835‰从2004年12月8日计算至2005年12月8日），展期利息（利息按合同约定的利率9.12‰从2005年12月8日计算至2006年12月8日）及逾期利息（逾期利息从2006年12月8日按利率13.68‰计算至还款之日）。
二、被告赵振敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年六月九日
书记员 包芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1081号
原告贵州高品物业发展有限公司
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，职务：总经理。
被告：谭开明，男，1976年10月29日，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谭开明物业服务合同纠纷一案。2017年7月6日原告贵州高品物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州高品物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨德华
二〇一七年七月六日
法官助理 张立杰
书 记 员 杨 彪