wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审25号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人隆回县白马山国有林场，住所地隆回县小山江镇白马山。
法定代表人王运富，男，该场场长。
申请执行人隆回县国土资源局申请执行对被执行人隆回县白马山国有林场所作的隆国土资执监字（2015）166号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查。
申请执行人隆回县国土资源局在申请执行时向本院提交如下证据和依据：
1、国土资源行政处罚强制执行申请书。拟证明申请形式的合法性。
2、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明申请主体的合法性。
3、立案审批表。拟证明隆回县国土资源局在作出处罚前办理了立案手续。
4、对王运富的询问笔录。拟证明隆回县国土资源局在作出处罚前向被执行人法定代表人王运富的询问情况及意见。
5、现场勘测笔录。拟证明违法建房现场的相关情形。
6、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证。拟证明隆回县国土资源局曾书面责令隆回县白马山林场停止国土违法行为。
7、国土资源违法案件调查报告。拟证明申请人作出行政处罚前履行了内部报告手续。
8、国土资源行政处罚告知书。拟证明隆回县国土资源局在作出行政处罚决定前履行了相关法律规定的权利义务的告知程序。
9、隆国土资执监字（2015）166号关于对湖南省隆回县白马山林场非法占地的处罚决定书、送达回证。拟证明行政处罚决定的内容及该处罚决定书已经发生法律效力。
10、履行行政处罚决定催告书。拟证明隆回县国土资源局曾书面催告隆回县白马山林场，要求其履行行政处罚决定书内容。
根据上述证据，隆回县国土资源局认定，隆回县白马山林场未经批准擅自于2014年11月在隆回县白马山林场占用旱土1060平方米建职工宿舍楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月13日对隆回县白马山林场作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。3、并处罚款贰万壹仟贰佰元整。
在审查过程中，被执行人隆回县国土资源局提出不应没收其建筑物和其他设施及罚款贰万壹仟贰佰元的执行异议，并向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；拟证明被执行人主体的合法性。
2、邵阳市国土资源局关于隆回县白马山森林公园入口处建设项目用地预审意见；拟证明被执行人建设项目用地已通过县、市国土部门预审同意。
3、隆回县发展和改革局关于隆回县白马山森林公园入口广场项目可行性研究报告的批复；拟证明被执行人建设项目经发改局批准。
4、隆回县人民政府县长专题办公会议纪要；拟证明被执行人建设项目经县长专题办公会议决定为重点项目建设等。
5、隆国用（2014）第001005号、隆国用（2014）第001006号国有土地使用证；拟证明被执行人拥有4431.2㎡和1654.2㎡国有土地使用权。
6、隆政土划字（2016）笫001号建设用地批准书；拟证明被执行人在2016年4月5日已办好了隆回县白马山省级森林公园入口广场项目建设用地手续。
合议庭对申请人提交的作出行政处罚的证据、法律依据及执法程序进行审查，同时也对被执行人提出异议所提交的证据作了审查。
经审理查明，隆回县白马山林场在2011年7月经县、市两级人民政府向上申请并经省人民政府下文批准成立森林公园。2013年经县长办公会议通过了湖南省隆回县白马山省级森林公园广场入口的评审工作，2014年4月县领导带领国土、规划、建设、环保、林业等职能单位领导现场办公，决策同意隆回县白马山林场建设职工之家及森林公园牌楼，有关职能单位应积极配合，一切手续从筒，工程建设和手续同时进行，费用从优等。2014年5月隆回县白马山林场职工之家及牌楼获县发改局立项并确立为县重点工程。2015年4月7日邵阳市国土资源局同意隆回县白马山森林公园入口处建设项目用地预审；2014年11月隆回县白马山林场在未办好国土建设用地手续时就动开建林场职工之家及牌楼，占用旱土1060平方米。2015年4月7日隆回县国土资源局执法监察大队巡查发现，于当日立案、并报有关内部股室和分管领导审批，同日内部股室和分管领导同意立案，于同年4月9日进行调查核实和制作勘测笔录，同日下达没有编号的停建通知书。2015年3月25日作出了调查时间为2015年3月21日的国土资源违法案件调查报告，2015年4月13日作出了没有编号的国土资源行政处罚告知书，并于同日送达给隆回县白马山林场，但隆回县白马山林场一边办手续一边继续施工。隆回县国土资源局于2015年5月13日对隆回县白马山林场作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。3、并处罚款贰万壹仟贰佰元。该处罚决定书于2015年4月9日送达给隆回县白马山林场法定代表人王运富。隆回县白马山林场于2016年4月5日才在隆回县国土资源局办好林场职工之家及牌楼有关用地手续。
本院认为，隆回县白马山林场经县、市两级人民政府向上申请并经省人民政府下文批准成立森林公园，又经县长办公会决议拟修建职工之家和省级森林公园广场入口牌楼，这是隆回县委、政府落实为民办实事的工程，是树立隆回形象和发展旅游产业的大事。2015年4月7日隆回县白马山森林公园入口处建设项目用地获邵阳市国土资源局预审同意，2014年5月隆回县白马山林场职工之家及牌楼获县发改局立项并确立为县重点工程。隆回县白马山林场虽在未办理好国土用地手续的情况下动工建设职工之家及牌楼，但未违反县长办公会议同意的边办手续边动工的决定，隆回县白马山林场也是在积极办理国土用地手续，由于国土用地手续的办理程序过于复杂，直至2016年4月5日才办好。隆回县白马山林场在建职工之家及牌楼时边建边批，在程序上虽然违反了法律、法规规定，理应受罚，但事出有因，与上级要求相悖，隆回县白马山林场不是故意违法，而是为了抢时间，现该手续已办好，再对其进行外罚和执行没有必要。再是隆回县国土资源局在办理该行政案件时程序违反了法律、法规规定，属于典型的程序违法，如据此强制执行将不利于解决行政争议。虽然被执行人隆回县白马山林场未对行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，但本院在隆回县国土资源局申请强制执行时，应当对其行政行为的合法性进行审查。故本院应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予执行隆回县国土资源局作出的隆国资监字（2015）166号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年五月二十日
代理书记员 魏婵娟
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审25号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘益保，男，1983年3月17日出生，住隆回县。被执行人魏姣霞，女，1989年11月22日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]K-209号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月二十四日代理书记员  范珊珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特25号
申请人雷某某。
申请人李某。
本院于2017年7月6日立案受理申请人雷某某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某欠雷某某借款本金41800元和利息5600元（14个月利息），共计47400元。
二、李某定于2018年12月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还37400元。如任何一期逾期不履行，雷某某有权就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷某某与申请人李某于2017年7月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月六日
书记员 宋方方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1275号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张兰芹，男，1960年5月14日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张兰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张兰芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月28日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兰芹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1143号
原告：徐昌连。
被告：徐海斌。
原告徐昌连与被告徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌连到庭参加了诉讼，被告徐海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐昌连起诉称：原告与被告系邻里关系。被告因资金周转困难，2013年2月11日向原告借款200000元；2013年3月1日向原告借款200000元。此后，原告向被告催讨欠款，被告以暂时无款项归还为由，拒绝偿还。现请求判令被告徐海斌返还给原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起算至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年2月11日、2013年3月1日借条各一份，证明被告徐海斌向原告借款200000元、200000元，合计400000元的事实。
被告徐海斌未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐海斌向原告出具借条后，应当及时履行还款义务。被告未能及时返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐昌连借款本金400000元，并赔偿给原告自2013年6月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年七月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第298号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人朱良武，（力金股份有限公司内）。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）269号行政处罚决定确定的被执行人朱良武停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）269号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人朱良武停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）269号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3609号
原告向银凤。
委托代理人刘子龙、刘阳，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告付双文。
原告向银凤与被告付双文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向银凤的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告付双文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向银凤诉称：原、被告在怀化市鹤城区经商认识。2014年5月29日，被告付双文以开店需要资金周转为由，向原告借款10000元，口头约定月息2分。2014年11月21日，被告再次向原告借款70000元，同年12月12日，由被告补写了借据，约定月息2分。原告催收未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款80000元并由被告承担本案诉讼费。
被告付双文未作答辩，也未向本院提供反驳的相关证据。
经审理查明，原告向银凤与被告付双文在怀化市鹤城区经商时认识。被告付双文因需要资金周转二次向原告借款8万元，并由被告付双文向原告出具两份借据。其中2014年5月29日的借条载明“今借到向银凤人民币壹万元整（10000.00）此据，借款人：付双文”；2014男12月12日的借据载明“今借到向银凤现金柒万元整（70000.00）此据，借款人：付双文。”此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有被告签字确认的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付双文出具借条向原告借款，原被告之间借款合同关系依法成立，受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催讨后被告至今未还，被告的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付双文于本判决生效后10日内偿还原告向银凤借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告付双文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1046号
原告：黄传峰，1959年1月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告黄传峰与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄传峰的委托代理人杨开河，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄传峰诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠3270元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金至款项付清时止，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款3270元及赔偿金43.60元（暂算至今），合计3313.60元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠�款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，黄传峰将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计5000元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠3270元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向黄传峰出具欠款明细一份。后黄传峰因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款3270元及赔偿金43.60元（暂算至今），合计3313.60元。
以上事实，有黄传峰、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和黄传峰提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对黄传峰的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向黄传峰出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对黄传峰要求支付货款3270元的诉讼请求予以支持。黄传峰要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告黄传峰支付货款3270元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告黄传峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第291号
原告沈立新。
委托代理人朱小峰（受沈立新的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告刘志龙。
原告沈立新与被告刘志龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈立新及其委托代理人朱小峰、被告刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告沈立新诉称，2014年5月至同年7月，被告刘志龙向陈建兴购买鱼饲料计65280元，刘志龙支付50000元，欠15280元。2015年1月，陈建兴将该债权转让给他。现诉至法院，要求刘志龙支付货款15280元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志龙辩称：1、其不同意陈建兴将该债权转让给沈立新；2、沈立新主张的金额计算不对；3、陈建兴答应的饲料单价比沈立新主张的少100元／吨，且陈建兴答应其让利（回扣）；4、陈建兴曾答应其该债务以5000元了结。
经审理查明，2014年5月至同年7月，被告刘志龙数次向陈建兴购买鱼饲料，计14.64吨。刘志龙支付50000元。2015年1月2日，陈建兴与沈立新签订债权转让协议，载明：陈建兴将刘志龙结欠的饲料款15280元转让给沈立新，并将该转让事项告知了刘志龙。2015年4月27日，沈立新向本院起诉，要求刘志龙支付欠款15280元。庭审中，根据沈立新提供的证据“送货清单明细”（其中单价为4200元／吨的计3.64吨、4300元／吨的计4吨、4400元／吨的计6吨、4500元／吨的计1吨），通过计算，发现清单中多计算1992元。同时沈立新同意饲料单价均下降100元／吨。据此，计算出刘志龙购陈建兴鱼饲料14.64吨，按双方庭审中确认的单价计算总价为61824元，扣除刘志龙已支付的50000元，刘志龙实际欠11824元。刘志龙对其辩称的“陈建兴答应其让利（回扣）、陈建兴曾答应其该债务以5000元了结”的事实未能提供证据证实。
上述事实，有送货单、“送货清单明细”、债权转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈建兴与被告刘志龙之间的买卖合同关系，原告沈立新与陈建兴之间的债权转让合同关系，均合法有效，应受法律保护。刘志龙作为债务人无权对受让人是谁提出异议，故对其不同意陈建兴将该债权转让给沈立新的意见不予采纳。刘志龙在接到债权转让通知后，其对陈建兴的抗辩，可以向沈立新主张。现其主张的饲料单价、金额计算错误，或为沈立新确认，或为事实，予以采纳。据此，本院认定刘志龙欠款金额为11824元，即沈立新通过债权转让，可向刘志龙主张的金额为11824元。刘志龙其他辩称意见，因未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、刘志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈立新货款11824元。
二、驳回沈立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（已减半收取），由沈立新负担21元、刘志龙负担90元。刘志龙负担部分已由沈立新垫付，刘志龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月十四日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初297号
原告杨禄益，男，生于1950年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨禄益诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨禄益之委托代理人田福柳到庭参加了诉讼。被告王善明、罗六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨禄益诉称，二被告在夫妻关系存续期间于2015年7月13日在原告处借款人民币2万元，由二被告在借款当日书写了借条。经原告多次催收，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告于2015年9月向达川区法院提起诉讼后撤回起诉。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院判令二被告连带偿还原告借款2万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告王善明、罗六英未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告杨禄益为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、二被告《结婚证》、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格和二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实；
2、《借条》原件一张。用于证明二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款2万元，为合法债权，二被告承担连带偿还责任的事实；
3、工行达州红旗路支行借记卡账户明细清单。用于证明2万元借款系原告在银行取款后以现金方式交付给被告的事实。
被告王善明、罗六英均未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告代理人的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2015年7月13日，二被告以经营典当门市需资金周转为由在原告处借款人民币本金2万元。原告以现金方式交付被告，二被告收到诉争款项后向原告亲笔出具《借条》一张。该借条载明：“今借到杨禄益人民币20000元（贰万元正），此据，借款人罗六英.王善明。2015.7.13”。嗣后，经原告多次催收被告拒付酿成纠纷。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼后申请撤回起诉。现原告杨禄益诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起按年利率6﹪计算逾期利息至付清时止。
同事查明，二被告系再婚关系，于2013年9月26日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间是实。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗六英、王善明在婚姻关系存续期间共同在原告杨禄益处借款2万元的事实，由二被告具立的《借条》为证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，罗六英、王善明负有对诉争借款2万元之法定清偿义务。故原告要求二被告连带偿还涉案借款的诉请理由成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告杨禄益主张被告从起诉日（2015年9月11日）起按照年利率6﹪计算逾期利息的诉请理由依法成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明、罗六英在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告杨禄益借款本金2万元及逾期利息（从2015年9月11日起以2万元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初297号
原告杨禄益，男，生于1950年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院于2016年1月11日立案受理的原告杨禄益诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告王善明、罗六英下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐述英
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜麦浪，男，1968年6月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王富龙，男，1965年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
再审申请人杜麦浪因与被申请人王富龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜麦浪申请再审称，申请人与被申请系邻居，被申请人王富龙之前曾多次找碴，2017年4月20日申请人在自家院子里修房子，被申请人王富龙到申请人家里找事，双方发生争执，且是被申请人先动手打人，在肢体冲突过程中申请人也受伤，被申请人王富龙存在重大过错，故申请人不应当承担被申请人的各项费用。二审法院开庭时，申请人因家中修建房屋受伤在医院住院，伤势严重不能参加庭审，二审法院裁定按自动撤回上诉处理适用法律错误。请求依法纠正本案一、二审错误，判决申请人不承担被申请人的损失赔偿责任。
被申请人王富龙辩称，二审法院送达程序合法，如申请人确有正当理由不能参加庭审，可以依据民诉法第146条规定申请延期审理或委托代理人参加诉讼，申请人仅以受伤住院为借口不参加庭审，其理由不能成立。申请人也认可双方发生了肢体冲突，被申请人受伤，申请人理应进行赔偿，一审判决认定事实清楚，已认定被申请人在打架事件中有一定过错。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人杜麦浪与被申请人王富龙双方在争执过程中发生打架行为，造成被申请人王富龙受伤并住院治疗，据此申请人应承担相应的赔偿责任。一审判决综合双方存在的过错，判处并无不当。本案在二审审理过程中，法院已合法送达开庭传票，申请人未在庭审前向法院说明其不能参加庭审的原因，也未依法参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，申请人杜麦浪申请再审的理由不能成立。
综上，杜麦浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜麦浪的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年四月十六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜麦浪，男，1968年6月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王富龙，男，1965年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。再审申请人杜麦浪因与被申请人王富龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜麦浪申请再审称，申请人与被申请系邻居，被申请人王富龙之前曾多次找碴，2017年4月20日申请人在自家院子里修房子，被申请人王富龙到申请人家里找事，双方发生争执，且是被申请人先动手打人，在肢体冲突过程中申请人也受伤，被申请人王富龙存在重大过错，故申请人不应当承担被申请人的各项费用。二审法院开庭时，申请人因家中修建房屋受伤在医院住院，伤势严重不能参加庭审，二审法院裁定按自动撤回上诉处理适用法律错误。请求依法纠正本案一、二审错误，判决申请人不承担被申请人的损失赔偿责任。被申请人王富龙辩称，二审法院送达程序合法，如申请人确有正当理由不能参加庭审，可以依据民诉法第146条规定申请延期审理或委托代理人参加诉讼，申请人仅以受伤住院为借口不参加庭审，其理由不能成立。申请人也认可双方发生了肢体冲突，被申请人受伤，申请人理应进行赔偿，一审判决认定事实清楚，已认定被申请人在打架事件中有一定过错。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人杜麦浪与被申请人王富龙双方在争执过程中发生打架行为，造成被申请人王富龙受伤并住院治疗，据此申请人应承担相应的赔偿责任。一审判决综合双方存在的过错，判处并无不当。本案在二审审理过程中，法院已合法送达开庭传票，申请人未在庭审前向法院说明其不能参加庭审的原因，也未依法参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，申请人杜麦浪申请再审的理由不能成立。综上，杜麦浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜麦浪的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年四月十六日书记员赵静娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第592号
罪犯马存保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年05月18日以（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事经济损失二万元（已履行）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2011年10月25日做出（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书判决：上诉人马存保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事经济损失五万元（已履行）。该犯于2011年11月21日送至监狱服刑改造。刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年三季度物奖，现计分考核累计108分。符合减刑条件。建议对罪犯马存保予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子；2013年三季度物奖，现计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯马存保思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于其所犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑的情节，对此次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存保予以减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2010年3月22日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第581号
申请人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王明林，男，汉族，住齐河县。
申请人韩军与被申请人王明林民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2015年5月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王明林的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明林的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终969号
上诉人（一审起诉人）刘丽霞，女，汉族，住所地鄂尔多斯市。
上诉人刘丽霞因不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初1723号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人刘丽霞认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。榆林市方正房地产开发有限公司诉我丈夫柳华合同纠纷一案，未将我列为当事人，法院也未通知上诉人参加诉讼，我丈夫亦因客观原因未出庭应诉。得知该案败诉后，在法定期限内，向乌审旗人民法院提出再审申请，于2016年3月10日，被驳回再审申请。因此，上诉人知道或者应当知道民事权益受到损害之日应当是从该裁定生效之日起算。故上诉人提起第三人撤销之诉并未超过法定的诉讼时效，请求二审法院撤销一审裁定，判令乌审旗人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月二日
书记员 敖 新 宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初11号
原告：叶家林，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：张恒金，福建省博知律师事务所律师。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
本院在审理原告叶家林与被告湖南对外建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告叶家林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家林以双方已达成调解协议而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶家林撤回起诉。
案件受理费308元，由原告叶家林负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨丽华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更579号
罪犯黄显鹏，男，1989年6月13日出生，湖南人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月30日作出(2014)湖刑初字第657号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)厦刑终字第260号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6万元，退赔金和共同退赔金157680元。其刑期自2013年12月14日起至2019年5月13日止。该判决发生法律效力后罪犯�显鹏于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2015年9月至2018年3月累计考核积分3125分。考核期2015年8月至2018年3月累计考核积分3125分,获得表扬5次；2016年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实�在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄显鹏减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6317号
原告绍兴锦尚纺织有限公司,住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟。
委托代理人（特别授权代理）金雪东，系公司员工。
被告绍兴兰羽家纺有限公司,住所地绍兴袍江越秀路以西1幢2楼。
法定代表人张海根。
原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告绍兴兰羽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金雪东到庭参加诉讼，被告绍兴兰羽家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称，被告于2014年1月起至2014年3月止在原告加工针织摇粒绒，原告于2014年3月18日加工完成，被告于2014年3月21日发货完毕，总应付加工款59231元，原告已开票32847元，被告于2014年1月31日支付28287元，还剩30944元尚未支付，经多次催款，被告仍未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告的加工费30944元，并支付该款自2016年7月1日起至实际付清日止按银行同期同类贷款计算的利息（庭审中明确）；诉讼费由被告承担。
被告绍兴兰羽家纺有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：增值税发票1份，发货单及成品发货码单1组，成品提货码单1组，银行付款凭证1份，证明原、被告间加工款为59231元，原告开具了32847元的增值税发票，被告已付款28287元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院向绍兴市国税局查询，原告开具的增值税发票均已认证抵扣，对增值税发票予以确认；经审查，原告提供的被告已付款部分的成品提货码单（2013年12月18日至2014年1月17日止）均由“张晓雷”签收，该签名与被告未付款的发货单及成品发货码单（2014年2月22日至2014年3月11日，除2014年2月27日外）中的签收人“张晓雷”签名一致，本院对证据真实性予以确认，但原告未能证明2014年2月27日发货单及成品发货码单上的签收人“余浪”为被告员工或有权替被告签收，对该份证据不予认定，同时，根据上述认定的未付款部分的发货单及成品发货码单所记载的加工数量及单价，核定被告未付的加工款金额应为28567.73元；对银行付款凭证本院予以确认。
经审理查明，原告绍兴锦尚纺织有限公司于2013年12月28日开始为被告绍兴兰羽家纺有限公司加工针织摇粒绒。截至2014年3月11日，共产生加工款合计56854.73元，原告开具金额为32847元的增值税发票，被告已抵扣认证。被告于2014年1月31日付款28287元，现尚欠28567.73元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。现原告请求被告支付加工款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告尚应支付的加工款经核定为28567.73元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴兰羽家纺有限公司应支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款28567.73元，并支付该款自2016年7月1日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴锦尚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元，由原告绍兴锦尚纺织有限公司负担22元，被告绍兴兰羽家纺有限公司负担265元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年八月十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1784号
原告周某。
委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张昊江、被告张某及其委托代理人徐兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告系重新组建的家庭。双方于1991年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，婚后感情一般。在婚姻关系中，虽然其为家庭和被告的儿子劳心劳累，但双方始终存在隔阂，矛盾不断。2014年7月，其被查出患有癌症。被告及被告的儿子非但不尽兴照顾，反而从各个方面虐待其。具体而言，××魔，精神上也刺激冷落其。被告甚至在外有不检点行为。其与被告虽住同一屋檐下，虚有夫妻之名但无夫妻之实。其已心灰意冷，无法继续忍受对方的辱骂。遂诉至法院，请求判令其与被告离婚；房屋归被告所有，被告折价补偿其该房屋一半的价款；被告支付损害赔偿金人民币50000元。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，双方婚后已共同生活25年，感情一直很融洽，故坚决不同意离婚。具体理由如下：1、双方均系本地人，于1991年上半年即相识，婚前彼此相互了解，感情基础较好；2、婚后双方虽偶有争吵，但感情一直很好，共同开设并经营了一家杂货店，赚的钱也都由原告个人保管，可见一家人相处融洽，感情不错；3、2014年原告查出癌症后，其尽心尽力照顾原告，原告生病之后即搬到楼下居住以方便出行，其为照顾原告，也搬到了楼下居住。
经审理查明，被告于1991年丧偶，育有一子。后于同年与原告（离异，育有一女）经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告至被告家中与被告及其子共同生活，双方未再生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2014年6月，原告经检查发现自己患癌，并于同年7月6日至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为左上肺占位、××，行胸腔镜下肺肿瘤切除术（左上肺），后于同年7月25日出院。2014年8月11日，原告至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为左上肺中分化腺癌，后于同年8月18日出院。2014年9月6日，原告至苏州市××中区甪直人民医院治疗，入院诊断为左上肺中分化腺癌、肺部感染，后于同年9月11日出院。2015年11月25日，原告至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为肺癌脊柱转移，行经皮椎体成形术，后于同年11月28日出院。2016年1月4日，原告至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为肺恶性肿瘤、骨继发恶性肿瘤，后于当日出院。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称患癌以后，从2014年8月份开始，××，被告基本没有陪同，都是其一个人骑电动自行车往返。2015年11月25日，其因住院手术需家属签字，但因被告已将其手机号码列入黑名单，故无法接通。在医院住院期间，被告仅陪了一个晚上。在家时，都是其女儿买东西给他吃，衣服也是女儿帮其洗。被告不仅自己冷落其，还让亲戚朋友孤立其，甚至阻止其女儿来探视。2014年7月开始，双方即分房居住。2015年11月25日，其就搬到楼下住了，双方一直分居至今。其认为，××时，其是家里的主要经济收入来源。其患癌后，不仅不能给家庭带来收入，××花费了大量的金钱，故被告及其子对其怀恨在心，遂坚持要求离婚。对此，被告不予认可，称原告一开始生病住院，期间都是其在照顾，为其洗澡擦拭身体。2015年春天，原告因在外嫖娼患有××，××。原告在家时，其天天烧饭给原告吃，为原告洗衣服，言语上关心照顾。2015年开始，因家里收入锐减，其就去厂里打工赚钱贴补家用。打工期间，其一边工作一边照顾原告。之后，原告又去附一院治疗癌症，其就辞了工作陪原告去治病。2016年3月22日，原告将其睡的床和被子都扔了出来，双方自此开始分居至今。其认为原告患病后因长期化疗致情绪容易波动，是非判断出现混淆，但夫妻之间感情还在，故坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、村镇房屋所有权证、吴县农村宅基地报批表、出院小结、门诊病历、甫田村村委会出具的证明及当事人陈述等在卷予以证实。
审理中，本院至苏州市吴中区甪直镇甫田村村委会调查，据村委会工作人员陈述，周某和张某结婚二十余年，夫妻感情一直没传出什么问题。2015年时，因政府工程需要，村里对周某名下的一个店面进行了拆迁。双方签订了拆迁补偿协议，补偿款也全额打给了周某。签协议时，张某在住院。不久，张某和她儿子就找到村里来讨要说法。这之后，夫妻之间就开始闹起来了。村里估计，周某和张某是重新组建的家庭，周某有个女儿，张某有个儿子。周某患癌，××。而张某的儿子已经有两个小孩了，家庭负担比较重，张金华可能有其他的考虑。双方渐渐开始出现隔阂和矛盾。之前夫妻之间分居的情况不了解，但是据村里了解，去年下半年开始，周某和张某就楼上楼下分开来住了，因为那一次双方吵架，周某说张某跑到他房间敲抽屉，村里派人出面调解过。2016年4月30日和5月20几号的时候，双方吵架吵得很厉害，村里也派人出面调解过。第一次，是周某回家后发现锁开不了，而张某厨房的门也开不了，双方互相指责对方，那次张某的儿子把周某房间里的东西、房间的玻璃和门都砸了。第二次，是因为周某要搬家，双方都要求村里派人过去。在搬家的时候，张某和她儿子都没有阻止，但张某儿子提出要求周某写个纸条，明确不是他们逼周某走的。周某写了，但是不肯签字，双方为此争吵激烈。之后周某签了字，就走了。听说从那以后，周某就搬到他哥哥家去住了。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。原、被告均系再婚，对重新组建家庭应是经过周全思考慎重选择的。另外，双方婚后虽未生育，但共同生活二十余年，理应建立了一定的夫妻感情。又鉴于夫妻之间有互相扶养的义务，即夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。目前原告患有癌症，且仍在接受治疗，稳定、良好的夫妻关系有利于原告病情康复与家庭和谐。被告作为妻子应当对原告的治疗承担相应的扶养义务。现夫妻间产生矛盾，主要因对拆迁补偿款如何处置而发生，并无原则性矛盾，从庭审查明之夫妻现状及分居时间来看，结合本院至当地村委会所做的调查，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚，请求夫妻和好。故本院认为，只要双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院综合考虑上述诸因素，拟阻缓原告的本次离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11682号
原告：范新年，男，1948年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方玉华，男，1957年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告范新年诉被告方玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方玉华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范新年撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
陕西省安康市
汉滨区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00527号
原告徐诗某，女，1975年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人郭国家，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告龚永某，男，1962年10月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理原告徐诗某与被告龚永某离婚纠纷一案，审理过程中，原告徐诗某于2014年5月28日以其起诉不符合法定要件为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐诗某撤回起诉。
本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，原告徐诗某自愿负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3716-1号
原告徐晓东，男，xxxx年xx月xx日,汉族，居民，住费县。
被告邱美君，男，xxxx年xx月xx日,汉族，居民，住平邑。
本院在审理原告徐晓东与被告邱美君民间借贷纠纷一案中，原告徐晓东于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告邱美君在金融机构的存款280000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱美君在金融机构的存款280000元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结存款的期限为1年、法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封、冻结，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一六年九月二日
书记员 宋庆潇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第48号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日12时许，被告人张某某在德阳市区文庙广场附近一小吃街从被害人黄某某上衣右边口袋内扒窃苹果牌IPHONE5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3446.1元。当日晚上20时许公安机关在德阳市区上述小吃街将张某某抓获归案。案发后涉案被盗手机已追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某供认属实，并当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人前科判决书及释放证明、涉案手机价格鉴定意见及告知书、被害人黄某某陈述、证人杨某证言、被告人张某某盗窃时监控录像、涉案手机扣押和发还清单、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值3446.1元财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人张某某在归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1341号
申请人上海石开灯光音响设备有限公司，住所地在上海市青浦区华纺路69号3幢3层A区338室。
法定代表人杨珉,该公司执行董事。
被执行人江苏太能集团有限公司,住所地在南京市宁南大道7号。法定代表人陈爱能。
法定代表人乔岗，该公司总经理。
上海石开灯光音响设备有限公司诉江苏太能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1314号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1314号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月二十日
书记员 范 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1335号
上诉人（原审原告）邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邱靖玮，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人邱梓传因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告邱梓传系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民。1999年1月1日，福州市晋安区人民政府向原告颁发编号为NO.006587《土地承包经营权证》，承包土地为水田等3.9亩，承包期限至2028年12月31日止。2014年10月22日，原告以其所承包的土地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地是否被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片只有土地和房屋，无法体现具体方位亦无人物及施工设备。原告提供的行政诉讼裁判文书等材料涉及福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，现部分案件正在上诉中。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱梓传的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告邱梓传负担。
一审宣判后，原审原告邱梓传不服，向本院提起上诉。
上诉人邱梓传上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，该地块最迟已于2013年5月7日由福州市国土资源局违法交付给被上诉人。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。
本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。
另，上诉人提出其已向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，要求查清侵占上诉人土地的行为是何人所为，上诉人认为本案的审判需以该查处申请的答复作为依据，故向本院申请中止本案审理。本院认为，上诉人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人邱梓传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈碧珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初247号
原告：镜湖区徽韵酒行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路55号，统一社会信用代码92340202MA2NB2KR5D。
经营者：赵配莲，女，1977年6月1日出生，住址芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：沈玉霞，女，1976年3月14日出生，住安徽当涂黄池镇。
原告镜湖区徽韵酒行诉被告沈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告镜湖区徽韵酒行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镜湖区徽韵酒行撤回对被告沈玉霞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区徽韵酒行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告镜湖区徽韵酒行负担。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第338号
申请执行人仇应富，男。
被执行人仇安明，男。
申请人仇应富与被执行人仇安明赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2006）通民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人仇应富于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人仇安明应给付申请人仇应富2014年度医疗费1550元、生活费150元、谷子100市斤。现因申请人仇应富明确表示放弃本案的执行、不在追究被执行人仇安明的责任，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通执字第338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十月二十二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第338号
申请执行人：梁维臣
被执行人：都基君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第338号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年七月二十日
书记员 胡静娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1238号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人马建，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人余剑东、韩伟金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2017)辽0102民初7715
号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2017)辽0102民初7715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初403号
原告郭洪英，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告郭洪英与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪英的委托代理人韩星基，被告浙商保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪英诉称，2015年2月26日，刘晓华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇田喜木器厂门口前处时，与由西向东过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市交警大队认定，刘晓华承担事故的主要责任。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失85134.31元。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月26日20时45分许，刘晓华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇镇区田喜木器厂门前处时，与由西向东过马路的行人郭洪英发生交通事故，致使原告郭洪英受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，刘晓华承担事故的主要责任，郭洪英承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费16044.21元。
另查明，原告伤前在安丘市供销合作联合社工作，未提供证据证实其受伤而减少损失；原告另持有编号为：6227002200014461443号社会保障卡，至2016年3月已缴纳养老保险171个月，其缴费单位为安丘市忠信劳动保险事务代理中心。
原告之伤经山东明清律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定，该所于2015年10月16日作出司法鉴定意见书，意见为：1、郭洪英之伤构成交通事故十级伤残；2、误工时间为90天；3、伤后一人护理30天；4、营养期为30天（每天按20元计算）；5、二次手术费5000元。为此，原告支出鉴定费1900元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2016年1月11日，原告以刘晓华、程庆军、浙商保险公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费16098.31元、误工费7254元（80.06元／天X90天）、护理费2418元（80.06元／天X30天）、残疾赔偿金58444元、营养费600元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元（30元／天X14天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元；对原告主张医疗费16098.31元、护理费2418元、营养费600元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元无异议，本院直接予以认定；对原告主张残疾赔偿金58444元，被告浙商保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7254元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。庭审中，被告认为原告系农民，且在农村居住，要求按农民标准计算残疾赔偿金。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元。
以上事实，有原告举证及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为刘晓华驾驶机动车与行人郭洪英与发生交通事故，致郭洪英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘晓华承担事故的主要责任，郭洪英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告郭洪英因本次交通事故造成的损失，各方当事人应按法律规定承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费16098.31元、护理费2418元、营养费600元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元。
关于原告主张的残疾赔偿金58444元。原告虽系农村居民，但其伤前在安丘市供销合作联合社工作，且已缴纳养老保险171个月，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
关于原告主张的误工费7254元，因未提供证据证实其受伤而减少损失，故其主张误工费没有证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000无过高，本院酌定为1000元。
关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为200元。
关于原告主张的医疗费16098.31元、营养费600元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元，已超出交强险医疗费限额，依法应由被告浙商保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费1900元，不在交强险赔偿范围，原告要求被告浙商保险公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失，因鲁G×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告浙商保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2418元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计72062元。
原告撤回对被告刘晓华、程庆军的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭洪英经济损失72062元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告郭洪英负担264元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年四月五日
书记员 赵瑞刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第915号
罪犯梁盼盼，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年10月12日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1391号刑事判决，认定罪犯梁盼盼犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利四年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁盼盼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁盼盼减刑一年六个月（刑期至2024年9月17日止）；剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1254号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某某，男，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西宣州市石别镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1706元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16808元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1706元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16808元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年8月17日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4202元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5936元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金23925元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资1706元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金16808元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1726元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为1706元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为16808元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某2015年2月、3月工资差额1706元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金16808元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告李某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第478号
申请执行人：胡继金。
被执行人：张荣桥。
被执行人：王强。
被执行人：四川一胜肴食品有限公司。
法人代表：张荣桥。
被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。
法人代表：李国。
申请执行人胡继金与被执行人张荣桥、王强、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字408号民事裁定进行保全。2015年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张荣桥名下的车辆1辆；查封了被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字408号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2278号
上诉人（原审被告）：神木县元洲物业管理有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神木县金琦汽车服务有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：苏某某，系该公司总经理。
原审被告：谢某某，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
上诉人神木县元洲物业管理有限公司因与被上诉人神木县金琦汽车服务有限公司、原审被告谢某某返还原物纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人神木县元洲物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初210号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担10000元的赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人神木县金琦汽车服务有限公司并未提供充分的证据证明其停放在光明小区的拖车在此期间的损失，被上诉人的经营范围并不包括汽车施救且该拖车的性质为非营运车辆，因此，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人神木县金琦汽车服务有限公司答辩称：我公司用自有拖车将孙海兵的小车拖回光明小区时元洲物业将拖车扣押，要求我公司承担因强行拖车的侵权行为造成经济损失1.3万元的补偿责任。
原审被告谢某某未作答辩。
神木县金琦汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告返还其无理扣押原告所有的救援车一辆。2、由被告支付原告因雇佣其他公司救援车而支出的费用6.4万元。3、由被告补偿原告支出的救援车司机费用1.3万元。4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：元洲物业为神木县光明小区的物业公司。金琦公司与光明小区住户孙海兵因车辆修理费产生纠纷。2015年7月31日，金琦公司派人将孙海兵停放在光明小区的陕KGD9**号小车拖走，此事报警后未作处理。因为此事孙海兵与元洲物业发生矛盾。当日，元洲物业与金琦公司达成协议，由金琦公司将拖走的陕KGD9**号小车拖回原处即光明小区。当日下午金琦公司用其自有的陕K663**号拖车将所扣押车辆送回光明小区，元洲物业工作人员谢某某将车钥匙拔掉。2015年11月20日金琦公司法定代表人苏某某报警称，元洲物业将其救援车扣押至今，并于当日向本院提起诉讼。2015年12月15日，经本院协调金琦公司将其所有的陕K663**号拖车从光明小区开走。本案在审理过程中，元洲物业当庭提出反诉请求：由金琦公司赔偿其因违法扣押业主孙海宾的车辆导致其向孙海兵补偿的1.3万元；由金琦公司赔偿其经济损失2000元；由金琦公司承担本案反讼费。后元洲物业向本院递交了撤回反诉请求的申请。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、金琦公司所有的车辆被元洲物扣押是否属实；二、若扣车事实成立，此行为是元洲物业行为还是谢某某个人行为，车辆扣押期间是否造成损失以及由谁赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”在金琦公司与元洲物业达成协议后，金琦公司用其自有的K663XX号拖车将其拖走的车辆拖回光明小区时，谢某某拔掉该车的钥匙，此事实谢某某在庭审中予以认可，谢某某的行为致使金琦公司的车辆无法离开，车辆被扣押事实成立。该通则第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产……”。谢某某的行为侵犯了金琦公司对其财产的占有、使用、收益的权利，金琦公司要求返还所扣押的拖车，在诉讼期间元洲物业已经将所扣押的财产返还金琦公司，不存在判决返还的情形。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”谢某某系元洲物业工作人员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，谢某某的上述行为系其在工作期间所为，金琦公司经营的拖车属生产工具，元洲物业因其工作人员谢某某的扣押行为给金琦公司造成的收益损失理应由其承担赔偿责任。金琦公司在车辆被扣押后未及时主张权利，却在一个月之久即起诉当日报警称车被扣押，则其应对车辆停放扩大的损失承担相应的责任。现金琦公司提交的证据不足以证明其实际损失为7.7万元，故对金琦公司的损失由元洲物业酌情赔偿10000元较为适宜，对其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由神木县元洲物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿神木县金琦汽车服务有限公司损失10000元。二、驳回神木县金琦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由神木县金琦汽车服务有限公司负担1180元，神木县元洲物业管理有限公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，元洲物业将金琦公司的拖车在光明小区扣押属于侵犯他人对其财产的占有、使用、收益的权利，应当予以返还。因在一审诉讼期间该拖车已经返还，故不再判决返还原物，但对扣押期间的合理经济损失应予赔偿。上诉人称金琦公司的经营范围并不包括汽车施救且该拖车的性质为非营运车辆，因此，上诉人不应当承担赔偿责任的上诉理由，经查，金琦公司的经营范围主要为汽车销售、维修，对于维修车辆用拖车拖运确系客观实际，虽然该拖车并非营运车辆，但该拖车主要用于对维修车辆的拉运，在扣押期间必然对金琦公司的经营产生一定影响，一审判决以本地生活消费情况及双方当事人的证据效力，综合考虑酌情赔偿10000元，合法合理并无不妥。故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由神木县元洲物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7259号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张纯金，男，户籍地安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：王新丽，女，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司与被告张纯金、王新丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币13210元，减半收取6605元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1256号
原告韩俊杰。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告黄志亮，
原告韩俊杰诉被告黄志亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于同年4月9日依法组成合议庭适用普通程序审理。同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩俊杰的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告黄志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩俊杰诉称：原、被告素有服装加工承揽业务往来。2013年8月至10月期间，被告委托原告加工服装，加工费总计108109元。原告加工完毕并将服装交付被告后，被告仅支付加工费55109元，尚欠53000元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付价款53000元，并赔偿自2013年12月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款53000元，并赔偿自2013年12月11日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄志亮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的对账单1份、协议书2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志亮于本判决生效后十日内支付韩俊杰价款53000元，并赔偿自2013年12月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如黄志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄志亮负担。该款韩俊杰已向本院预交，由黄志亮于本判决生效后十日内直接支付给韩俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 燕
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终146号
上诉人（原审原告）胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，住太康县。
被上诉人（原审被告）太康县人力资源和社会保障局，住所地：太康县谢安路西段，统一社会信用代码：114117240700720181。
法定代表人杨青松，该局局长。
上诉人胡海杰因不履行法定职责一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的专门处理劳动争议的机构，属非行政机构，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不属于行政行为，不受行政诉讼法的调整。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（法释[1998]24号）也明确，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2017）30号不予受理通知书不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求，本案中，上诉人要求判令被上诉人不予受理相关案件的行政行为违法，该表述所指向的行为不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定；况且，太康县劳动人事争议仲裁委员会是针对胡之成作出的太劳人仲案字（2017）30号不予受理通知书，上诉人以自己的名义提起诉讼也不符合法律规定。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回，上诉人的赔偿请求依附于该案，也应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回胡海杰的起诉。
上诉人胡海杰不服一审裁定上诉称，上诉人的父亲胡之成在1970年之前参加大许寨乡胡楼行政村几个自然村的儿童卫生防疫工作，从2000年开始单位鼓励个人开诊所，不发放工资，由于上诉人家庭困难，未开办诊所，被上诉人管辖的大许寨卫生院让胡之成和同村开诊所的人员一起负责胡楼行政村等几个村的儿童卫生防疫工作。2003年，胡之成因不明原因闲置在家，一直向有关单位反映未果。2015年5月份，太康县卫生局及其管辖单位共同为胡之成发了一个1982年10月1日填写的乡村医生资格证书，上诉人和胡之成多次要求对胡之成的工作进行登记和备案等被拒绝。上诉人随即拨打110报警，公安局不管。上诉人向周口市信访局信访，太康县卫生和计划委员会下达（2017）8号文，该文写明，经老同志反映胡之成曾在很早之前做过赤脚医生等。上诉人在2017年12月6日向被上诉人所管辖的仲裁机构提出申请，该单位却不予受理。由于上诉人父亲是工作三十多年的儿童卫生防疫工作人员，单位未与其签订劳动合同，属于无规定期限工，一直由被上诉人和民政部门发放工资和最初村委会记公分。根据（1981）24号《国务院批准卫生部关于合理解决赤脚医生补助的问题》及2003年颁布的《乡村医生管理条例》第十条、第十九条规定，被上诉人从未作出过关于胡之成解除劳动关系或者注销其工作资格的有关公告。胡之成因不明原因闲置在家是该管理单位和有关管理人员的责任。由于上诉人一直是以自己的名义反映父亲的工作情况等，被上诉人也是以上诉人的名义严词拒绝并说明不予受理上诉人和与上诉人有关的任何案件，上诉人为了维护自己的合法权益和社会提倡“百善孝为先”的精神，才提起诉讼。请求二审法院撤销裁定，依法纠正一审不当行为。判令被上诉人下达的太劳仲字（2017）30号不予受理通知书及不予受理相关案件的行政行为违法，赔偿上诉人经济赔偿金80万元。
本院认为，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲字（2017）30号不予受理通知书的行为不属于行政行为，上诉人针对该行为提起诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。上诉人所称不予受理相关案件的行政行为违法的表述，不具体明确，且劳仲字（2017）30号不予受理通知书对象是胡之成，与上诉人没有直接利害关系。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终146号上诉人（原审原告）胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，住太康县。被上诉人（原审被告）太康县人力资源和社会保障局，住所地：太康县谢安路西段，统一社会信用代码：114117240700720181。法定代表人杨青松，该局局长。上诉人胡海杰因不履行法定职责一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的专门处理劳动争议的机构，属非行政机构，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不属于行政行为，不受行政诉讼法的调整。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（法释[1998]24号）也明确，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2017）30号不予受理通知书不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求，本案中，上诉人要求判令被上诉人不予受理相关案件的行政行为违法，该表述所指向的行为不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定；况且，太康县劳动人事争议仲裁委员会是针对胡之成作出的太劳人仲案字（2017）30号不予受理通知书，上诉人以自己的名义提起诉讼也不符合法律规定。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回，上诉人的赔偿请求依附于该案，也应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回胡海杰的起诉。上诉人胡海杰不服一审裁定上诉称，上诉人的父亲胡之成在1970年之前参加大许寨乡胡楼行政村几个自然村的儿童卫生防疫工作，从2000年开始单位鼓励个人开诊所，不发放工资，由于上诉人家庭困难，未开办诊所，被上诉人管辖的大许寨卫生院让胡之成和同村开诊所的人员一起负责胡楼行政村等几个村的儿童卫生防疫工作。2003年，胡之成因不明原因闲置在家，一直向有关单位反映未果。2015年5月份，太康县卫生局及其管辖单位共同为胡之成发了一个1982年10月1日填写的乡村医生资格证书，上诉人和胡之成多次要求对胡之成的工作进行登记和备案等被拒绝。上诉人随即拨打110报警，公安局不管。上诉人向周口市信访局信访，太康县卫生和计划委员会下达（2017）8号文，该文写明，经老同志反映胡之成曾在很早之前做过赤脚医生等。上诉人在2017年12月6日向被上诉人所管辖的仲裁机构提出申请，该单位却不予受理。由于上诉人父亲是工作三十多年的儿童卫生防疫工作人员，单位未与其签订劳动合同，属于无规定期限工，一直由被上诉人和民政部门发放工资和最初村委会记公分。根据（1981）24号《国务院批准卫生部关于合理解决赤脚医生补助的问题》及2003年颁布的《乡村医生管理条例》第十条、第十九条规定，被上诉人从未作出过关于胡之成解除劳动关系或者注销其工作资格的有关公告。胡之成因不明原因闲置在家是该管理单位和有关管理人员的责任。由于上诉人一直是以自己的名义反映父亲的工作情况等，被上诉人也是以上诉人的名义严词拒绝并说明不予受理上诉人和与上诉人有关的任何案件，上诉人为了维护自己的合法权益和社会提倡“百善孝为先”的精神，才提起诉讼。请求二审法院撤销裁定，依法纠正一审不当行为。判令被上诉人下达的太劳仲字（2017）30号不予受理通知书及不予受理相关案件的行政行为违法，赔偿上诉人经济赔偿金80万元。本院认为，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲字（2017）30号不予受理通知书的行为不属于行政行为，上诉人针对该行为提起诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。上诉人所称不予受理相关案件的行政行为违法的表述，不具体明确，且劳仲字（2017）30号不予受理通知书对象是胡之成，与上诉人没有直接利害关系。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年五月二十八日书记员  张丹丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初294号
原告：榆林运通汽车运输有限公司。
法定代理人：刘飞。
委托代理人胡彦青。
被告白钢钢。
本院在审理原告榆林运通汽车运输有限公司与被告白钢钢借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告崔亮负担。
（此页无正文）
审判员 康学胜
二〇一八年五月九日
书记员 贺 璐