四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初2057号
原告：李奎，男，汉族，1989年02月20日生，住四川省广安市广安区；
被告：王振堂，男，汉族，1969年09月03日生，住四川省绵阳市游仙区；
被告：刘文正，男，汉族，1974年01月16日生，住四川省通江县。
原告李奎与被告王振堂、刘文正关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人杨清梅，被告王振堂的委托诉讼代理人王欢，被告刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失合计61108.12元（庭审中变更为60508.12元）。事实及理由：2017年01月16日05时20分许，被告王振堂驾驶刘文正所有的川XXXX2**号运输拖拉机，从三台县永明镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路17KM+500M路段时，与巩国良驾驶的李奎所有的川XXXX**号重型罐式货车相撞，造成王振堂受伤，车辆及道路设施受损。三台县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王振堂承担本事故主要责任，巩国良应承担次要责任。原告因此事故造成损失有：车辆修理费44530元；车辆施救费8200元；停运损失33710.16元。损失合计86440.16元。原告要求二被告对原告损失承担70%赔偿责任即车辆修理费31171元、车辆施救费5740元、停运损失23597.12元，合计60508.12元。
被告王振堂辩称，对于本次交通事故的事实无异议。但对原告损失不认可。
被告刘文正辩称，我不认识李奎、王振堂。车子是我以废铁卖了的，卖成3000元。
审理查明：2017年01月16日05时20分许，被告王振堂驾驶川19052**号运输型拖拉机从三台县永明镇方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路17KM+500M路段时，与巩国良驾驶的川XXXX**号重型罐式货车相撞，造成王振堂受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。事故经三台县公安局交警大队出具交通事故认定书，确认：王振堂驾驶川XXXX2**号运输型拖拉机，借道通行未让所借车道上的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因，巩国良驾驶川XXXX**号重型罐式货车行经交叉路口未减速慢行是造成此事故的次要原因，故认定：王振堂承担主要责任，巩国良承担次要责任。被告王振堂因身体受伤害于2017年06月07日向四川省三台县人民法院起诉请求巩国良、李奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿，经审理后，该院作出（2017）川0722民初2396号民事判决书。另，被告王振堂事故中驾驶的川19052**号运输型拖拉机登记车主系被告刘文正。
庭审中，原告为佐证自己的损失，提供了以下证据：1、施救费发票两张，其中一张开票日期2017年03月22日、金额为3000元，另一张开票日期2017年08月07日，金额5200元，开票单位均系绵阳高新区诚龙汽车修理厂。原告陈述，第一次施救费是从事故地到三台县交警队、第二次从三台县交警队拉到绵阳；2、维修费发票一张，开票日期2017年03月24日，金额44530元，开票单位绵阳聚强汽车销售服务有限公司；3、定损确认书一份，2017年03月01日出具，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司载明对川XXXX**号重型罐式货车更换项目名称及数量，扣除残值后定损金额44530元；3、合同协议书、运输协议，原告为绵阳四星商贸有限公司运输水泥，双方于2016年05月20日签订协议，约定由原告向该公司承包的四川中航路桥国际贸易有限公司绵阳至西充高速土建工程运输水泥；5、绵阳四星商贸有限公司与原告的运费结算表及银行转款凭证4页、营业执照、转款人的工作证明、工资发放表3页、情况说明一份，佐证原告与四星商贸公司运费结算情况，显示川XXXX**号车在2016年07月13日至08月20日无运费、2016年08月21日至09月20日运费17430元、2016年09月21日至10月20日运费27952.80元、2016年10月21日至11月20日运费9877.20元、2016年11月21日至12月20日运费7739.60元，2016年08月21日至12月20日4个月平均运费为15750元/月，按天折算525元/天。
被告刘文正称，我并不认识王振堂，事故中车牌号登记车主是我，但我没看到该车，该车是我开沙场时用的，车已经报废了，大概2014年卖了废品，早没年审了。车子是一个有货厢的柴油车。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份信息、交通事故认定书、（2017）川0722民初2396号民事判决书、定损确认书、维修费发票、施救费发票、合同协议书、运输协议、运费结算表、银行转款凭证、营业执照、工作证明、工资表、情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，因交通事故导致车辆受损需要维修的，车辆受损一方可要求侵权人赔偿车辆修理费以及因车辆施救支出的相关费用。对于经营性车辆，其因交通事故造成的停运损失应当予以支持。本次交通事故中，被告王振堂驾驶的川XXXX2**号运输型拖拉机未投交强险及商业三者险，故应由驾驶人即被告王振堂自行承担。被告王振堂在交通事故中负主要责任，故对损失金额以承担70%为宜。现对原告损失金额确认为：一、施救费8200元，有原告提供的发票佐证；二、修理费44530元，有维修费发票与保险公司定损确认书佐证；三、停运损失：原告驾驶的车辆系货运车辆，事故发生前后依合同约定为第三方提供运输服务，原告提供的证据足以印证其因事故造成了实际营运损失，从事故发生当天即2017年01月16日计算至同年03月24日维修结束共计67天，因原告主张的运费510元/天中并未扣除其营运的成本，故不能作为营运损失的计算标准，酌情按本省上一年度从事交通运输行业的人员平均工资62,903/年计算为62903元/365天×67天=11547元。以上确认的原告损失金额共计64277元。被告王振堂应承担70%即44993.90元。被告刘文正作为登记车主，其陈述的该车作为废品出售并无证据佐证，在无证据显示该车属于拼装及报废车辆的条件下，不能仅依被告刘文正陈述而对此车辆性能作出事实认定；另从本次交通事故来看，无证据显示有机动车存在缺陷导致事故的情形，不能认定被告刘文正具有过错，故对原告要求被告刘文正承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提出诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，判决如下：
一、被告王振堂于本判决生效之日起十日内向原告李奎赔偿车辆施救费8200元、车辆修理费44530元、车辆停运损失11547元，合计64277元的70%即44993.90元；
二、驳回原告李奎对被告刘文正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取664元，诉讼保全费620元，合计1284元，由原告李奎负担352元，被告王振堂负担932元（此款原告已缴纳，被告王振堂应在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁任文