wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2024号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告苏某某，女，回族，住河南省睢县。
原告宁陵县某合作联社与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苏某某归还借款本金30万元及利息、罚息75708元（截止到2017�7月28日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决对被告提供的抵押物优先受偿；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年5月21日，被告苏某某向原告借款本金30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告苏某某以其所有的坐落于睢县城××××中段西侧房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告苏某某履行了出借义务。现该笔借款已逾期，但各被告拒不履行还本付息的义务，为此，诉至法院。
被告苏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、答辩的权利。
根据原告庭审情况，本案的争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有，第一组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份;3、�某某身份证复印件一份；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告苏某某出借30万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率10.8‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限24个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第二组证据：1、抵押合同一份；2、房权证一份；3、他项权证一份；以上证据证明：被告苏某某以其所有的坐落于睢县城××××中段西侧房产提供抵押（房权证号：睢县房权证（00）字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：睢县房他证2015字第150110**号）。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、利息单一张；以上证据证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年7月28日，被告尚欠借款本金30万元，利息罚息75708元未归还。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实，原告宁陵县某合作联社与被告苏某某经协商签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：苏某某向宁陵县某合作联社借款30万元，期限24个月，自2015年5月21日至2017年5月21日，月利率为10.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。苏某某以其所有的位于睢县××路（深圳贸易广场C27）房产（房产证号：睢县房权证00字第××）提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证书编号为：睢县房他证2015字第150110**号）。苏某某未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年7月28日，被告苏某某共欠本金300000元及利息、罚息75708元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告宁陵县某合作联社与被告苏某某签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告苏某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告苏某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告苏某某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告苏某某以其所有的位于睢县××路（深圳贸易广场C27）房产（房产证号：睢县房权证00字第××）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告苏某某抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金300000元及截至到2017年7月28日利息、罚息75708元，以后利息、罚息按照约定计算，直至付清之日止（自2015年5月21日至2017年5月21日，利息按照月利率10.8‰计算，自2017年5月22日开始，利息按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算，直至付清之日止）；
二、原告宁陵县某合作联社对被告苏某某抵押的位于睢县民主路（深圳贸易广场C27）房产（房产证号：睢县房权证00字第××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3468元，保全费2399元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一七年十月十八日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2024号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人苏某某，女，回族，住河南省睢县。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人苏某某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年8月15日向本院申请财产保全，对被申请人采取查封30元银行存款或苏某某所有的位于睢县城关镇民主路深圳贸易广场C27房产（房产证号睢县房权证00字第××）。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封苏某某所有的位于睢县城关镇民主路深圳贸易广场C27（房产证号睢县房权证00字第××）房产。
二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日）。
案件申请费2398元，由申请人宁陵县某合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张庆生
二〇一七年八月十七日
书记员 张 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21139号
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：孙治升，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与孙治升物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21139号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：孙治升，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与孙治升物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十六日书记员  王喜玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1656号
原告：倪承行，男，1986年8月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1969年1月6日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告倪承行与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪承行及其委托诉讼代理人骆松、被告平安保险公司委托诉讼代理人谢晓宇、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪承行诉称，依法请求一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，误工费25019.17元，护理费13500元，交通费500元，合计49019.17元，扣除保险公司已付10000元医疗费，余额39019.17元；二、徐斌赔偿原告余额医疗费31760.81元（41760.81元-10000元），住院伙食补助费2000元，营养费6000元，后续治疗费8000元，法医鉴定费2240元，合计50000.81元；三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；四、诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求合计89019.98元。倪成行合理损失：医疗费：41760.81元、误工费：38050元÷365天×240天=25019.17元、护理费：150元/天×90天=13500元、交通费：500元、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元、营养费：100元/天×60天=6000元、后续治疗费：8000元、法医鉴定费：2240元。
事实与理由：徐斌系辽××号轿车所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险（50万元并不计免赔）。2016年10月6日14时00分许，徐斌驾驶辽××号轿车沿瓦房店市第四初级中学西路段由南向北行驶，与倪承行在人行横道上由东向西横过道路时发生交通事故，造成倪承行受伤。交通事故认定徐斌负事故全部责任，倪承行无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
平安保险公司辩称，对原告诉讼请求，首先由我公司交强险部分赔偿，余下合理部分由我公司按与被告徐斌之间的商业保险约定按责任比例对原告承担赔偿责任。对医疗费我公司已经在原告住院期间垫付1万，对余额部分按照我公司与第二被告的保险合同约定承担保险理赔责任，对其中的非医保用药部分11576.65元、鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
徐斌辩称，我交了保险我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐斌为辽××号轿车实际所有权人，该车在被告平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险（50万元并不计免赔），保险期间均为2016年2月25日至2017年2月24日。
2016年10月6日14时00分许，被告徐斌驾驶辽××号轿车沿瓦房店市第四初级中学西路段由南向北行驶，与行人原告在人行横道上由东向西横过道路时发生交通事故，造成倪承行受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定徐斌负事故全部责任，倪承行无责任。
原告受伤后于2016年10月6日14时53分至2016年10月26日8时在瓦房店第三医院住院，住院20天，花费医疗费41730。经被告平安保险公司核非医保用药为11576.65元，为原告垫付10000元。
2017年8月1日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1.倪承行外伤后共计六十日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间为九十日，外伤后合理休治时间为一百八十日；2.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费按照医生的遗嘱认定属合理；3.需要后续治疗，后续治疗费用约需8000元，或届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告支付鉴定费2240元。
原告为非农业户口。
2016年度，大连市城镇居民人均可支配收入38050元。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷案件中，由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业保险范围内按责任比例承担。原告无责任，被告徐斌负事故全部责任，原告的损失由被告徐斌承担全部责任。
原告的合理损失确定如下：医疗费41730，误工费38050元÷365天×180天=18764元，护理费150元/天×90天=13500元、交通费500元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费100元/天×60天=6000元、后续治疗费8000元。
上述损失首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费18764元，护理费13500元，交通费500元，扣除保险公司已付10000元医疗费，交强险限额内赔偿32764元。
关于非医保用药免除保险公司赔偿责任为商业保险条款的免责条款，保险公司应当提供证据证明其对免责条款尽到重要提示和解释说明，否则该条款对当事人不发生法律效力。被告平安保险公司未提供证据证明其尽到提示和解释，故不应当免除其赔偿责任。被告平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费31730元（41730元－10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、后续治疗费8000元。
人身损害赔偿范围并未包含复印费，对该项损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告倪承行误工费18764元，护理费13500元，交通费500元，共计32764元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效七日内在商业三者险责任限额按责任赔偿原告倪承行医疗费31730元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、后续治疗费8000元，共计47730元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告倪承行负担157元，由被告徐斌负担1868元。鉴定费2240元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保902号
申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人武进中。
被申请人刘礼国（曾用名刘保国），男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省商城县。
申请人河南航天建筑工程有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3355068元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘礼国银行存款3355068元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2045号
原告：龙运娇，女，汉族，1952年5月24日出生，住株洲市荷塘区文化路。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起反诉等）。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李文娥，女，汉族，1964年9月2日出生，住株洲市荷塘区文化路。
被告：龙志康，男，汉族，1964年5月22日出生，住株洲市荷塘区文化路。
原告龙运娇与被告李文娥、龙志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运娇的委托诉讼代理人王心舟、被告龙志康到庭参加了诉讼。被告李文娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计人民币976020元（利息按月息2%，暂自2015年1月7日计算至2017年11月7日，要求计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文娥因需要资金周转于2015年1月6日向原告借款700000元并出具借条，当日原告龙运娇将借款700000元以银行转账的方式支付给被告龙志康，后被告并未按时支付利息给原告，经原告多次催促，被告于2016年2月7日支付利息50000元、2016年3月28日支付利息50000元、2016年4月16日支付利息50000元、2017年1月26日支付利息30000元、2017年5月13日支付利息19980元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告龙志康应当对该笔债务承担偿还责任。时至今日，原告多次催要两被告归还借款，两被告总以各种理由予以推诿，故诉至法院，请求判为所请。
被告李文娥未到庭答辩，亦没有提交证据。被告龙志康中途到庭，对借款事实无异议，辩称目前没有偿还能力。
原告龙运娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文娥未到庭参加诉讼，被告龙志康未发表质证意见，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，被告李文娥因需资金周转于2015年1月6日向原告借款700000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到龙运娇现金人民币柒拾万元<700000.00元>，月息2分，按年付息。借款人：李文娥2015.1.6日”。当日原告将借款700000元以银行转账方式支付至被告龙志康银行账户中。被告于2016年2月7日支付借款利息50000元，2016年3月28日支付利息50000元，2016年4月16日支付利息50000元，2017年1月26日支付利息30000元、2017年5月13日支付利息19980元，共计199980元。后被告未再偿还借款本息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙运娇与被告李文娥自愿达成借款协议，被告李文娥向原告龙运娇出具了借条，原告龙运娇向被告李文娥提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付自2015年1月7日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因借款利率是双方自行约定，且利率标准未超过法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付2015年1月7日至2017年11月7日的利息276020元，该期间的利息为476000元，被告已支付199980元，尚欠276020元，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。对于2017年11月8日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月息2%予以计付。本案借款发生在被告李文娥、龙志康夫妻关系存续期间，该借款系原告龙运娇直接支付至被告龙志康银行账户内，被告龙志康对该借款事实无异议，依照法律规定，被告龙志康应与被告李文娥共同承担偿还借款的责任。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文娥、龙志康于本判决生效后十日内偿还原告龙运娇借款本金人民币700000元；
二、被告李文娥、龙志康于本判决生效后十日内支付原告龙运娇借款利息人民币276020元（利息按月利率2%的标准自2015年1月7日起至2017年11月7日止，后段利息按相同标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元，减半收取6780元，保全费5000元，共计11780元，由被告李文娥、龙志康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初2045号原告：龙运娇，女，汉族，1952年5月24日出生，住株洲市荷塘区文化路。委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起反诉等）。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李文娥，女，汉族，1964年9月2日出生，住株洲市荷塘区文化路。被告：龙志康，男，汉族，1964年5月22日出生，住株洲市荷塘区文化路。原告龙运娇与被告李文娥、龙志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运娇的委托诉讼代理人王心舟、被告龙志康到庭参加了诉讼。被告李文娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计人民币976020元（利息按月息2%，暂自2015年1月7日计算至2017年11月7日，要求计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文娥因需要资金周转于2015年1月6日向原告借款700000元并出具借条，当日原告龙运娇将借款700000元以银行转账的方式支付给被告龙志康，后被告并未按时支付利息给原告，经原告多次催促，被告于2016年2月7日支付利息50000元、2016年3月28日支付利息50000元、2016年4月16日支付利息50000元、2017年1月26日支付利息30000元、2017年5月13日支付利息19980元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告龙志康应当对该笔债务承担偿还责任。时至今日，原告多次催要两被告归还借款，两被告总以各种理由予以推诿，故诉至法院，请求判为所请。被告李文娥未到庭答辩，亦没有提交证据。被告龙志康中途到庭，对借款事实无异议，辩称目前没有偿还能力。原告龙运娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文娥未到庭参加诉讼，被告龙志康未发表质证意见，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告李文娥因需资金周转于2015年1月6日向原告借款700000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到龙运娇现金人民币柒拾万元，月息2分，按年付息。借款人：李文娥2015.1.6日”。当日原告将借款700000元以银行转账方式支付至被告龙志康银行账户中。被告于2016年2月7日支付借款利息50000元，2016年3月28日支付利息50000元，2016年4月16日支付利息50000元，2017年1月26日支付利息30000元、2017年5月13日支付利息19980元，共计199980元。后被告未再偿还借款本息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙运娇与被告李文娥自愿达成借款协议，被告李文娥向原告龙运娇出具了借条，原告龙运娇向被告李文娥提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付自2015年1月7日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因借款利率是双方自行约定，且利率标准未超过法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付2015年1月7日至2017年11月7日的利息276020元，该期间的利息为476000元，被告已支付199980元，尚欠276020元，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。对于2017年11月8日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月息2%予以计付。本案借款发生在被告李文娥、龙志康夫妻关系存续期间，该借款系原告龙运娇直接支付至被告龙志康银行账户内，被告龙志康对该借款事实无异议，依照法律规定，被告龙志康应与被告李文娥共同承担偿还借款的责任。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文娥、龙志康于本判决生效后十日内偿还原告龙运娇借款本金人民币700000元；二、被告李文娥、龙志康于本判决生效后十日内支付原告龙运娇借款利息人民币276020元（利息按月利率2%的标准自2015年1月7日起至2017年11月7日止，后段利息按相同标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13560元，减半收取6780元，保全费5000元，共计11780元，由被告李文娥、龙志康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一七年十二月十三日书记员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第310号
原告徐某某，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年6月22日，经任某某介绍，被告胡某某向我个人经营的曲阜市某某五金机电经销处借款10000元，并向我出具借据一份，承诺一个月归还。借款到期后，经我多次催要，被告胡某某以各种理由推脱不偿还借款。故诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告徐某某为证明自己的主张向本院提交了2014年6月22日的借据和个体工商户营业执照一份，用以证明被告胡某某向其借款10000元的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月22日，经任某某介绍，被告胡某某向原告徐某某个人经营的曲阜市某某五金机电经销处借款10000元，并向其出具借据一份，承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡某某以各种理由推脱不偿还借款。故原告诉至本院，要求被告胡某某立即偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐某某与被告胡某某借贷关系明确，有其出具的借据为证，不违背法律规定；被告胡某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告徐某某要求被告胡某某偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款10000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某利息（利息计算方法：从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢41号
申请执行人：黄奎耀，男，1946年3月2日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人：畅志强，男，1984年2月18日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人：闫中爱，女，1958年2月1日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
本院在执行申请执行人黄奎耀与被执行人畅志强、闫中爱排除妨害纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十七日
书记员 范小丁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初631号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗辉，曾用名罗军，男，1976年9月20日出生于贵州省龙里县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2015年12月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月6日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人罗辉盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、温春风出庭支持公诉。被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人罗辉在本市南明区贵惠路路口的世纪华联超市内，趁服务员不备，将收银台旁货架上的一瓶53度贵州茅台酒盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币1，090元。被告人罗辉在携带赃物准备销赃时被公安人员抓获。该赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明，被告人罗辉在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片和赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0197号涉案财物价格鉴定书，被告人罗辉的（2015）云刑初字第2436号刑事判决书，被告人罗辉的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，090元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗辉认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月八日
书记员 高湛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第662号
原告：单某。
委托代理人（一般代理）：张渝佳。
被告：边某甲。
原告单某为与被告边某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张渝佳，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉�，原、被告系表兄妹关系，××××年××月××日由双方父母做主登记结婚，××××年××月××日生下儿子边某乙。婚后原、被告双方经常为琐事发生争吵。原告于2003年年底回到江苏省泰州市高港区胡庄镇单王村单庄二组老家，双方就此分居。之后双方一直未共同生活。现原告起诉要求确认原、被告婚姻无效。审理中，原告增加诉讼请求，要求婚生儿子边某乙由被告扶养。
被告边某甲辩称，其同意离婚，儿子边某乙由其抚养教育成人，要求原告一次性支付抚养教育费20000元；坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家的两间房屋应归其所有；诉讼费不同意支付。
经审理，本院查明事实如下：原告单某父亲单照伟与被告边某甲母亲单珍珠（曾用名单芬红）系姐弟关系，故原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。××××年××月××日，原、被告在诸暨市应店街镇人民政府�理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子边某乙。
另查明，原告单某同意儿子边某乙由被告边某甲抚养教育成人，并同意在一个月之内支付20000元抚养教育费；夫妻关系存续期间无债权债务；原告同意集体土地使用权登记在被告名下、坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家、建筑占地面积为116.86平方米的两间房屋归被告所有。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提交的结婚证、计划生育情况证明、诸暨市公安局应店街派出所和应店街镇上山坞村民委员会共同出具的证明、江苏省泰州市公安局胡庄派出所和胡庄镇单王村村民委员会共同出具的证明以及被告提交的户口薄、集体土地建设用地使用证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。双方于××××年××月××日登记结婚，已构成《中华人�共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻不符合结婚的实质要件，应属无效。现原告要求确认其与被告之间的婚姻无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生儿子边某乙抚养教育及夫妻共同财产、债权债务等问题因原、被告双方达成了一致意见，意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、宣告原告单某与被告边某甲的婚姻无效；
二、儿子边某乙由被告边某甲抚养教育成人，原告单某支付抚养教育费人民币20000元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、登记在被告边某甲名下、拥有诸集建（93）字第03-09121号集体土地建设用地使用证、坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家、建筑占地面积为116.86平方米的两间房屋归被告边某甲所有。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告单某负担。
上述判决主文的第一项一经作出，即发生法律效力。
双方当事人如不服上述判决主文的第二项、第三项内容，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 边书笑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第662号原告：单某。委托代理人（一般代理）：张渝佳。被告：边某甲。原告单某为与被告边某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张渝佳，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉�，原、被告系表兄妹关系，××××年××月××日由双方父母做主登记结婚，××××年××月××日生下儿子边某乙。婚后原、被告双方经常为琐事发生争吵。原告于2003年年底回到江苏省泰州市高港区胡庄镇单王村单庄二组老家，双方就此分居。之后双方一直未共同生活。现原告起诉要求确认原、被告婚姻无效。审理中，原告增加诉讼请求，要求婚生儿子边某乙由被告扶养。被告边某甲辩称，其同意离婚，儿子边某乙由其抚养教育成人，要求原告一次性支付抚养教育费20000元；坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家的两间房屋应归其所有；诉讼费不同意支付。经审理，本院查明事实如下：原告单某父亲单照伟与被告边某甲母亲单珍珠（曾用名单芬红）系姐弟关系，故原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。××××年××月××日，原、被告在诸暨市应店街镇人民政府�理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子边某乙。另查明，原告单某同意儿子边某乙由被告边某甲抚养教育成人，并同意在一个月之内支付20000元抚养教育费；夫妻关系存续期间无债权债务；原告同意集体土地使用权登记在被告名下、坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家、建筑占地面积为116.86平方米的两间房屋归被告所有。上述事实，除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提交的结婚证、计划生育情况证明、诸暨市公安局应店街派出所和应店街镇上山坞村民委员会共同出具的证明、江苏省泰州市公安局胡庄派出所和胡庄镇单王村村民委员会共同出具的证明以及被告提交的户口薄、集体土地建设用地使用证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。双方于××××年××月××日登记结婚，已构成《中华人�共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻不符合结婚的实质要件，应属无效。现原告要求确认其与被告之间的婚姻无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生儿子边某乙抚养教育及夫妻共同财产、债权债务等问题因原、被告双方达成了一致意见，意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：一、宣告原告单某与被告边某甲的婚姻无效；二、儿子边某乙由被告边某甲抚养教育成人，原告单某支付抚养教育费人民币20000元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；三、登记在被告边某甲名下、拥有诸集建（93）字第03-09121号集体土地建设用地使用证、坐落于诸暨市应店街镇上山坞村边家、建筑占地面积为116.86平方米的两间房屋归被告边某甲所有。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告单某负担。上述判决主文的第一项一经作出，即发生法律效力。双方当事人如不服上述判决主文的第二项、第三项内容，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐怡燕二〇一五年五月十四日书 记 员  边书笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10432号
原告：周业鑫，男，1981年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周业鑫诉被告赵祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周业鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵祥林归还原告借款60000元及利息（从2016年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至还清款之日止)。事实与理由：被告于2016年6月20日经赵生才介绍向原告借款60000元，由被告赵祥林出具借据。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵祥林未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告赵祥林向原告周业鑫借款60000元，并出具借据一份,借据内容为：“借条，今借到周业鑫人民币陆万元整（期限5个月），借款人赵祥林，2016.6.20”。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周业鑫与被告赵祥林之间的借贷关系，由原告提供的被告赵祥林出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息，没有事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥林于本判决生效后十日内向原告周业鑫归还借款60000元及利息（利息从2016年11月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执468号
申请执行人徐兰顺，男，汉族，1941年3月25日，住山东省禹城市。
申请执行人郑庆美，女，汉族，1946年，6月13日出生，住山东省禹城市
被执行人徐明兰，女，汉族，1963年4月7日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人徐兰顺、郑庆美与被执行人徐明兰赡养纠纷一案中，已于二0一七年七月十七日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人无不动产登记，无债券、金融理财等登记，禹城地区无工商登记，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施。因被执行人无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第716号
申请执行人：李某。
被执行人：田某�
本院在执行申请人李某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权47308.73元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人田某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2873号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
主要负责人：焦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐士宇。
委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险鞍山支公司）因与被上诉人徐士宇财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险鞍山支公司上诉请求：改判赔偿徐士宇4万元，上诉费由徐士宇负担。事实和理由：徐士宇在我公司投保农户房屋保险，保额为10万元，在确认该房屋不是被故意纵火的前提下，同意对徐士宇的房屋进行合理赔偿。该房屋火灾后，根据房屋损失结构占整体比例确认损失程序为40%，根据保险条款中的第二十条第三项解释确认赔偿方式，赔偿金额=保险金额×损失程度。一审法院曲解保险条款第二十七条全倒的含义，该项所解释的意思是同时符合两项以上的两个倒塌标准为全倒，即全倒解释中符合两条以上的属于全倒，而并非直接根据该条第二小点1/2（含）以上屋顶坍塌就是全倒，根据现场照片及损失实际情况确认，徐士宇的房屋根本没有全部倒塌，整体框架均在，可直接在该基础上修复，所以全倒概念不一致，更不能因保险而获得不道德利益，所以只同意赔偿4万元较为合理。
徐士宇辩称，房屋不是故意纵火，一审提交了火灾证明，能够证明房屋不是故意纵火。保险公司对于全保概念的理解与我的理解不一样，按照比例赔偿没有事实及法律依据。徐士宇家房屋因火灾屋顶全部坍塌，所有窗户均已烧毁，符合农户房屋保险合同条款列明的全倒，应当按照保险金额全额赔偿。
徐士宇向一审法院起诉请求：判令中华保险鞍山支公司在保险责任限额内赔偿房屋损失10万元。
一审法院认定事实：徐士宇于2016年6月18日在岫岩满族自治县大营子镇人民政府的组织下在中华保险鞍山支公司处投保农户房屋保险。保险标的为徐士宇所有的5间砖木结构房屋。徐士宇交纳保费76元，保险金额为10万元。保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。其中，保险条款第四条关于保险责任的约定包括在保险期间内，因火灾等意外事故造成保险标的的损失，保险人应当按照约定赔偿；第二十条关于赔偿处理的约定包括保险财产遭受保险责任范围内的损失时，且损失程度达到“半倒”以上或火灾损失程度达到30%以上的，保险人在保险金额范围内按照实际损失进行赔偿，但最高不超过保单列明的保险金额。1、受灾农房发生全倒损失时，保险人按照每户保险金额进行赔偿。2、受灾农房发生半倒损失时，统一按倒塌的间数计算赔款。每间根据损失程度进行赔偿，但总计赔偿金额不超过保险金额。3、农房遭受火灾，保险人按照以下公式计算赔款。赔偿金额=保险金额*损失程度；第二十七条第（十六）项关于全倒的释义包括1/2（含）以上屋顶坍塌。2017年1月25日晚，徐士宇投保的房屋发生火灾，火灾致房屋大面积损毁，屋顶坍塌面积超过1/2以上。徐士宇找中华保险鞍山支公司理赔时，双方就理赔处理的理解发生争议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。岫岩满族自治县大营子镇人民政府作为投保人与中华保险鞍山支公司于2016年6月18日签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人徐士宇享有保险金请求权。在保险合同的有效期内，徐士宇的投保房屋因发生火灾被烧毁，火灾属于保险合同约定的中华保险鞍山支公司应承担保险责任的原因范围。关于徐士宇主张中华保险鞍山支公司给付10万元保险金的诉讼请求。根据保险合同，当投保房屋屋顶1/2以上坍塌时，属于全倒，而保险条款第二十条第1项约定受灾房屋发生全倒损失时，保险人按照保险金额进行赔偿，故关于徐士宇的此项诉讼请求，该院予以支持。关于中华保险鞍山支公司辩称应当按照保险条款第二十条第3项计算赔偿金额的主张。因保险合同是采用中华保险鞍山支公司提供的格式条款订立的，现针对保险条款第二十条关于火灾的理赔处理出现了两种解释，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，故关于中华保险鞍山支公司的此项辩称该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中华保险鞍山支公司于判决书生效后10日内赔付徐士宇保险金10万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中华保险鞍山支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：保险公司对徐士宇投保的房屋因火灾受损是否应按全倒赔偿。按照中华保险鞍山支公司的保险条款第二十条第1项“受灾农房发生全倒损失时，保险人按照每户保险金额进行赔偿”、第二十七条释义中“（十六）全倒的定义：（2）1/2（含）以上屋顶坍塌”的规定。从徐士宇受损房屋的照片中可以看出，投保房屋屋顶全部坍塌，窗户也被烧毁，符合保险条款定义的全倒情况。保险公司应按照保险条款第二十条第1项约定的标准进行赔偿。故对中华保险鞍山支公司的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中华保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华财产保险股份有限公司鞍山中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全名鼎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告周群。
被告邓小妹。
被告周松。
被告李春花。
被告李兴禄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告周群、邓小妹、周松、李春花、李兴禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 李树权
二０一四年八月四日
书 记 员 刘建泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21600号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：林丽娜，女，1993年5月5日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
被告：秦雪珊，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告秦雪珊经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十五日
书记员 李书琼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保240号
申请人:张某某，男，1976年12月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：梁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人梁某某与刘某某共同拥有泸县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被申请人梁某某与刘某某共同所有，位于泸县的房屋（权证号：20××17）一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十一日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保240号申请人:张某某，男，1976年12月6日生，汉族，住泸县。被申请人：梁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人梁某某与刘某某共同拥有泸县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被申请人梁某某与刘某某共同所有，位于泸县的房屋（权证号：20××17）一套；二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月十一日书记员  先伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12339号
原告：陶勇，男，1973年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：钱鸣凤，女，1967年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陶勇与被告钱鸣凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶勇到庭参加诉讼，被告钱鸣凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及欠息10000元，并支付100000元借款自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年，被告因需向原告借款100000元，约定月利率为1%，借期为一年。借款到期后，被告仅支付了利息2000元。2015年6月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告借款本金100000元，借款期限为一年，同时注明另欠利息10000元。现被告未还本付息，故原告起诉至本院。
被告钱鸣凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告曾因需向原告借款。2015年6月1日，双方经结算后被告重新向原告出具借条，明确尚欠原告借款本金100000元及利息10000元，同时约定还款期限为一年。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款100000元及欠息10000元，事实清楚，证据充分，被告理应还本付息。原告另主张被告支付自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在借条中并未明确约定利息，故原告该项诉请本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限为一年，故借款逾期后的利息原告有权主张，即自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鸣凤归还原告陶勇借款人民币100000元及利息10000元，合计110000元，并支付借款100000元自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶勇的其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元由被告钱鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12339号原告：陶勇，男，1973年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：钱鸣凤，女，1967年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告陶勇与被告钱鸣凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶勇到庭参加诉讼，被告钱鸣凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及欠息10000元，并支付100000元借款自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年，被告因需向原告借款100000元，约定月利率为1%，借期为一年。借款到期后，被告仅支付了利息2000元。2015年6月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告借款本金100000元，借款期限为一年，同时注明另欠利息10000元。现被告未还本付息，故原告起诉至本院。被告钱鸣凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明：被告曾因需向原告借款。2015年6月1日，双方经结算后被告重新向原告出具借条，明确尚欠原告借款本金100000元及利息10000元，同时约定还款期限为一年。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款100000元及欠息10000元，事实清楚，证据充分，被告理应还本付息。原告另主张被告支付自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在借条中并未明确约定利息，故原告该项诉请本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限为一年，故借款逾期后的利息原告有权主张，即自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鸣凤归还原告陶勇借款人民币100000元及利息10000元，合计110000元，并支付借款100000元自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款均限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陶勇的其余诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元由被告钱鸣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王 羽代理审判员  李荣震人民陪审员  王水芳二〇一七年九月十八日书 记 员  骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更983号
罪犯张飞强，又名张飞翔，男，汉族，1986年11月12日出生于山东省菏泽开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年一月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2009)菏开刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张飞强犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张飞强不服提出上诉。二○一○年七月九日，本院作出(2010)菏刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张飞强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张飞强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张飞强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张飞强在服刑期间履行罚没款五万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞强减去有期徒刑八个月二十四天的刑罚执行。（刑期自2009年9月14日起至2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执389号
申请执行人唐桂枚，女。
被执行人肖坤洋，男。
本院于2016年7月19日立案执行唐桂枚申请九江圣瑞缸盖有限公司合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九江圣瑞缸盖有限公司应支付申请人唐桂枚案款22800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有22800.0元未执行,现因被执行人九江圣瑞缸盖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2532号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第101号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“坦克”，男，于广东省封开县，身份证件号码：×××5517，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省封开县，现住址广东省郁南县。因本案于2015年4月8日被封开县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人陈某甲，绰号“花荣”或“老花”，男，于广东省封开县，身份证件号码：×××5236，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省封开县。因本案于2015年4月8日被封开县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人石某，绰号“约弟”，男，于广东省封开县，身份证件号码：×××5213，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍地及住所地广东省封开县。因本案于2015年4月8日被封开县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0087号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲、石某犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某甲、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日晚20时许，因听闻有朋友被打的事后，吴某甲与陈某乙（二人已判决）、吴某乙等一帮人在封开县平凤镇古则村路口与梁某丙（已判决）、石镇峰等一帮人发生斗殴。后被告人梁某甲、石某听闻同村的人与吴某甲、陈某乙等人发生斗殴，遂与同村的其他人陆续到达封开县平凤镇古则村路口，同时被告人梁某甲打电话叫被告人陈某甲一起过到封开县平凤镇古则村路口。被告人梁某甲、陈某甲、石某等人到达现场后，伙同梁某丙、石镇峰等人与吴某甲、陈某乙、吴某乙等一帮人继续斗殴。双方打斗一会儿后因梁某丙受伤，且警察赶到现场而散开。后吴某甲再次纠集陈某乙、吴某乙等一帮人携带刀具、水管等工具到达封开县平凤镇平岗路口集结，与被告人梁某甲、陈某甲等另一帮人继续打架斗殴，后再次被警察驱散。在该次打斗中吴某甲头部被被告人梁某甲、陈某甲等人砍伤。经法医鉴定，梁某丙、吴某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人梁某甲、陈某甲通过其家属向陈某乙家属赔礼道歉，取得陈某乙家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、陈某甲、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、户籍材料、前科查询、收据及谅解书、检查笔录、法医学人体损伤程度、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、证人陈某乙、吴某甲、林某、何某甲、吴某乙、何某乙、黄某甲、黄某乙、梁某乙、欧某、梁某丙、彭某的证言、被告人梁某甲、陈某甲、石某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、陈某甲、石某无视国家法律，聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某甲、陈某甲、石某积极参与打斗，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人梁某甲、陈某甲、石某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6311号
原告刘大勇，男，1954年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，香港永久居民，原住福清市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告刘素贞，女，1925年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人ＸＸ华，女，1947年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系被告女儿。
委托代理人林彬，男，1944年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系被告女婿。
原告刘大勇与被告刘素贞返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇，被告刘素贞及其委托代理人ＸＸ华、林彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称：1995年3月24原告购买位于福清市融城镇龙东村龙东小区3号楼7层703单元商品房及703附属间。原告购置该房屋后，被告未经原告同意于1998年6月侵占原告上述房屋，擅自与其女儿、女婿在该房屋内居住至今。期间，原告多次要求被告及其家人撤出房屋，但被告拒不接受，依然不停止侵权。现请求判令：一、被告立即撤出原告所有的福清市融城镇龙东村龙东小区3号楼703单元及703附属间；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘素贞辩称：1994年左右被告因没有住房打算在福清城关购买套房，当时被告的弟弟刘梅康和侄子刘大勇、刘大强已在香港定居多年，并经常往返福清、香港两地。刘梅康遂告知被告他和刘大勇、刘大强三人已在福清合买一套房，每人出三分之一价款，各占三分之一产权。经协商，刘梅康、刘大强同意赠送房屋给被告，刘大勇不同意赠送，表示要被告付三分之一购房款。被告同意付款并表示要刘梅康到香港时同刘大勇一起回来办转让手续，但刘大勇一直抽不出时间来。1996年被告从刘梅康手上接受套房钥匙并装修房屋，第二年入住。2000年刘梅康带被告到香港并要求刘大勇将房屋产权证交给被告，让被告放心。2009年刘大勇第一次回讼争套房来看被告，被告要求其办理转让手续，刘大勇表示其对房价不了解以后再说。被告遂要求刘大勇出具一张字据离开。2013年被告刘大勇再次来到讼争套房要求被告出资20万元购买其名下三分之一产权，被告不同意。2014年初开始原告要求被告将讼争套房还给他，后又表示如果同意搬出套房可以补贴几万元给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘素贞与案外人刘梅康（现已去世）系姐弟关系。1993年5月刘梅康与长子刘大勇（本案原告）、次子刘大强合买坐落于福清市融城龙东小区3号楼703套房及附属703柴火间，购房款由三人均摊，以原告刘大勇名义办理购房手续，1995年7月1日福清市房地产管理所发放房屋产权证，载明房屋所有权人为刘大勇。2009年9月25日原告刘大勇出具一份《字据》证明上述合买套房的事实。1995年2月刘梅康、刘大强分别出具一份《赠送书》，分别将各自拥有的三分之一讼争套房产权赠送给被告刘素贞。刘梅康将套房钥匙交给被告刘素贞。刘素贞于1996年开始装修房屋于1997年左右入住上述套房至今。讼争房屋原产权证现由被告刘素贞保管。2013年刘大勇以原产权证遗失为由向福清市房地产管理交易所申请补证，2013年12月31日福清市房地产管理交易所向刘大勇重新发放房屋所有权证。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告户籍证明、房屋所有权证、申请登报公告函，被告提交的字据、赠送书、书面证明、房屋所有权证为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：虽然讼争房屋的产权登记人为原告，但讼争房屋系由案外人刘梅康、刘大强和原告三人共同出资购买，以刘大勇名义办理购房手续，原告亦出具字据证明上述事实。被告提供的证据能够证明案外人刘梅康、刘大强已将其各自占有的三分之一套房产权赠送给被告刘素贞。被告刘素贞基于赠予法律事实对讼争房屋享有合法权益，其对该房屋的占有不构成法律上的无权占有。经本院向原告释明，原告亦未变更诉讼请求，故原告主张被告侵权并诉请被告撤出讼争房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘大勇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告刘大勇在三十日内，被告刘素贞在十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年四月二十八日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2989号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县青菏南路北段路东。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告郭保来。
原告菏泽康地置业有限公司与被告郭保来民间借款纠纷一案，原告菏泽康地置业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽康地置业有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽康地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4919元，减半收取2459元，保全费1726元，共计4185元，由原告负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 付建立
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08452号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1005号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东县大豫镇农场社区居委会，住所地如东县大豫镇农场社区。
法定代表人徐公兵，主任。
关于申请执行人如东县国土资源局与被执行人如东县大豫镇农场社区居委会土地行政处罚一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0623行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行中，被执行人如东县大豫镇农场社区居委会称建设公共服务中心是为了增强基层组织的凝聚力，进一步提升基层组织的信息服务水平，更好地服务于社区居民，鉴于此恳请暂缓执行，申请人经核实后同意撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1005号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 浏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3018号
申请执行人卢成雁，男，1977年8月23日出生，住苍南县。
被执行人朱湘平，男，1976年1月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10491号民事判决书，于2017年06月05日立案执行申请执行人卢成雁与被执行人朱湘平民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱湘平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱湘平缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱湘平的财产情况，发现被执行人朱湘平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱湘平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3018号申请执行人卢成雁，男，1977年8月23日出生，住苍南县。被执行人朱湘平，男，1976年1月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10491号民事判决书，于2017年06月05日立案执行申请执行人卢成雁与被执行人朱湘平民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱湘平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱湘平缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱湘平的财产情况，发现被执行人朱湘平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱湘平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第14号
上诉人（原起诉人）嘉善和新装饰工程有限公司。
上诉人嘉善和新装饰工程有限公司不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在收到嘉善县劳动争议仲裁委员会作出的善劳仲案字（2009）第043号仲裁裁定书之日起三十日内向嘉兴市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出的善劳仲案字（2009）第043号仲裁裁决书已于2009年5月22日生效，上诉人对该发生效力的裁决书，不能�人民法院提起诉讼，应当依照规定的期限履行。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 金傅祥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1621号
原告杨多臣，男，满族，1964年1月3日生，农民，住所地九台市。
委托代理人王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李忠孝，男，汉族，1966年10月19日生，农民，户籍地九台市。现羁押长春净月监狱八监区。
原告杨多臣诉被告李忠孝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨多臣及委托代理人王朝君、被告李忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨多臣诉称，2014年6月22日上午7时左右，我因前段时间家里丢失了东西，遂去质问被告，被被告砍伤。被告已依法追究了刑事责任，现我要求被告承担民事责任。�在住院期间的医药费、护理费、吃喝等费用被告均已给付，现我要求被告赔偿伤残赔偿金57727.26元（9621.21元×20年×30℅），误工费23249.04元（1937.42元／月×12个月），护理费9447.68元（2361.92元×1个月×2人＋2361.92元×2个月×1人），交通费279元，精神抚慰金1.5万元，总计人民币105702.98元。诉讼费、鉴定费、代理费由被告负担。
被告李忠孝辩称，那天我回来发现我女儿被原告问哭了，我一听还是那个事就让他别说了，我看他要拿菜刀，便先拿起来，砍了原告。原告在住院期间医药费、交通费、原告家人来吃饭都是我花的钱，总计花人民币4万多元，护理也是我护理的。现在我没有钱，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年6月22日上午7时左右，原告因听说被告的长女（智力不健全）送出了一部手机（怀疑是自己女儿丢失的手机），遂去找被�质问，与被告发生口角，被被告砍伤。当天原告便到长春骨伤医院住院治疗22天，诊断为：左前臂尺动脉损伤、左前臂尺侧腕屈肌腱损伤、左前臂掌长肌腱损伤、左前臂旋前圆肌损伤、左前臂指浅屈肌健损伤。原告在住院期间的医药费、护理费、住院来回的交通费、伙食补助费都由被告负担，原告承认被告花费2.6万元。2014年10月31日九台市公安局司法鉴定中心对原告杨多臣损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为杨多臣所受损伤构成轻伤一级。被告因犯故意伤害罪已依法被判处有期徒刑一年八个月。2014年11月18日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告杨多臣所受外伤已构成八级伤残；所受外伤的误工期间应为12个月；所受外伤的护理期限应为3个月，其中2人护理一个月，1人护理2个月。现原告来院诉讼，要求被告承担民事责任。原告提供的（2015）九刑初字第99号刑事判决书、住院病历、司法鉴定书、鉴定费收据二枚、代理费收据一枚、户口本复印件等，本院予以确认。被告未提供任何证据。
本院认为，被告致原告损伤，其损伤后果分别造成原告轻伤一级及经济损失，被告不但要承担刑事责任，同时也要承担民事责任。应赔偿原告经济损失。本案被告已负担了医药费、护理费、来回的交通费及伙食补助费，故原告的上述损失应视为2.6万元。原告对该事件所采取的行为也不够冷静、正当，不向任何有关部门反应情况，擅自找到被告家中，以致于引起口角，酿成后果，原告也应负有相应的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告已被追究刑事责任，故此项主张本院不予支持。原告要求交通费（陈述是用于复印材料的费用），本院不予支持。原告要求12个月的误工费，因期间已进行司法鉴定，误工时间可以计算至定残日前一天。因被告未提供任何证据，故对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李忠孝赔偿原告杨多臣医疗费、住院期间的护理费、交通费、伙食补助费人民币2.6万元，伤残赔偿金57727.26元（9621.21元×20年×30℅），误工费9976.68元（1937.42元／月×4个月＋89.08元×25天），护理费4723.84元（2361.92元×2个月），鉴定费3160元，代理费2500元，总计人民币104087.78元的70℅，即人民币72861.45元，扣除已给付的人民币2.6万元，余款4686.45元于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告负担723元，被告李忠孝负担1687元。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张玉良
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00101号
原告徐玉兰。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告徐玉兰与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持徐玉兰起诉并履行法律监督职责。徐玉兰的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐玉兰诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计5900元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴5900元（含10月份工资3600元、11月份工资2000元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
徐玉兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠徐玉兰工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持徐玉兰起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠徐玉兰及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同徐玉兰证据3。
经审理查明，徐玉兰系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠徐玉兰2014年10月份工资3600元、11月份工资2000元，合计5600元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含徐玉兰的社会保险补贴300元，并认可应支付给徐玉兰。
因徐玉兰向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有徐玉兰、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，徐玉兰与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。徐玉兰在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠徐玉兰工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对徐玉兰要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计5900元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠徐玉兰2014年10月份至11月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠徐玉兰2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；徐玉兰以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，徐玉兰向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐玉兰工资及社会保险补贴计5900元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第857号
原告王某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被告解某某，女，1979年4月1日出生，汉族，职工。
本院在审理原告王某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王庆
二〇一四年五月十九日
书记员 赵帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第857号
原告王某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解某某萍，女，1979年4月1日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某与被告解某某萍离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王庆
二〇一四年五月十九日
书记员 赵帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初215号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜江，男，汉族，1994年7月11日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月17日0时39分许，被告人杜江酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为92.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜江归案后如实供述自己罪行,具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杜江拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杜江符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一八年三月六日
书记员 唐 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5326号
原告：刘红彪，男，1964年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司。
法定代表人：刘建青。
委托诉讼代理人：贾学元，男，1988年12月13日出生，乌鲁木齐市米东区。
原告刘红彪与被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司（以下简称德邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彪、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人贾学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆配件费6940元；2、要求被告支付交通费600元；3.被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，淇洋驾驶被告公司的电动三轮车送快递过程中，将原告停放在乌鲁木齐市米东区红光雅居Ｃ区4号楼路边的，车牌号为黑X**号小轿车发生碰撞，经交通事故认定，淇洋负全部责任，但淇洋从而消失无音讯，被告拒绝赔偿原告车辆损失，故原告诉至法院，要求被告支付其车辆损失。
被告德邦物流公司辩称：原告车辆定损时没有按照法定程序定损，原告提交的发票是采购类发票，不是维修类发票，维修费、交通费过高，我方认为原告的车辆损失赔偿2000元比较合理。
经审理查明：2018年8月23日11时00分许，原告将黑X**号小型客车停放在米东区红光雅居小区Ｃ区4号楼路边的停车位上，淇洋驾驶被告公司的电动三轮车送快递过程中，与原告停放的车辆发生碰撞，至黑X**号小型客车损坏，造成财产损失的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队责任认定，淇洋负全部责任。淇洋系被告公司员工，事故发生时淇洋在正从事雇佣活动。此后，原告在乌鲁木齐市米东区车行天下汽配经销部购买了配件，并在乌鲁木齐市米东区车行天下综合服务汽车修理厂进行了更换及修理、为此产生的配件费6940元、修理费600元，合计7540元。原告要求被告赔偿配件费6940元，被告认为此费用过高，至今未赔偿。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、修理费发票、配件费明细单、乌鲁木齐市米东区车行天下综合服务汽车修理厂出具的证明、交通费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采纳。本次事故淇洋负全部责任，淇洋系被告公司的雇员，事故发生时淇洋在正从事雇佣活动，被告公司应当赔偿原告合理的损失。故原告要求被告赔偿其车辆配件费6940元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告庭审中提交十张交通费票据，总额为60元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司赔偿原告刘红彪车辆配件费6940元；
二、被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司赔偿原告刘红彪交通费60元。
以上被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司应赔偿原告刘红彪的费用合7000元，于本判决生效后一个月内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案使用简易程序减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司米东区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马依热
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 园
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执865号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗德祥，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初101号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗德祥刑事罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，经本院依法向被执行人罗德祥送达执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院保证于2018年1月起，每月支付该案执行款1000元，直至所有款项全部付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾淑芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第413号
原告叶某。
被告李某甲。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1997年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在淳安县登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告原一起在杭州橡胶厂上班，2004年被告开始参与赌博，输钱后就离开家庭，还跟理发店一个女的出去玩了半个多月。原告帮助被告归还欠款后，被告回家。但还是经常参与赌博，上班也是陆陆续续。从2006年开始被告就不再上班，跟赌友一起在社会上混。后被告因打架被判刑，于2008年刑满释放。刑满释放后双方就很少在一起生活，即使在一起也经常吵架，甚至还打架。双方从2012年2月28日开始分居至今。原告曾于2014年7月25日起诉要求离婚，建德法院判决驳回了我的诉讼请求。但此后，双方关系未得到丝毫改善，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半负担。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、户口本复印件一份，证明李某乙系原、被告婚生女的事实。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书复印件一份，证明原告起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实。
（证据1、3均为复印件，提供原件核对）
被告李某甲辩称，原告所述我们认识、登记、生育女儿都某。我没有赌博，就是跟朋友一起打打牌，而且原告自己也打牌的。2004年我确实没有上班，因为那时候我们吵架，2006年打架出了事情就没去上班了，后来因为2006年故意伤害被判刑，2009年5月份服刑出来，刑满释放后我偶尔去杭州看看原告。2013年2月28日到现在分居也是事实，但是分居是有原因的，因为我刑满释放后，听所有人说我妻子在外面有外遇，当时我还是会去杭州，但之后我跟妻子外面的人打过架，妻子也说会改，但是她没有改过，后来我就没有去杭州了。我会偶尔往原告卡里打抚养费给小孩，今年过年我还给女儿3000元。我不同意离婚，我们原先有两三万的存款，外面欠了一些钱，自己做生意也亏了一些，去年还了1万元，尚欠7万元，组成为应宏达（音）24000元，这有借条的，孙江林（音）10000元，有借条，我弟弟李洪江（音）9000元，没有借条，我师娘游为娟（音）8000元，没有借条，我师父黄海江20000元，有记账本的，并且我签过字的，我小姨父10000元，有借条。以上的债务都是我2004年、2005年打架之后欠下的。原告应该负担一半的债务，并分我一半的存款。原告现在还跟那男的在一起，我要看那男的是否真心对待我妻子，如果是真心的，我也愿意离婚。
被告李某甲未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方于2013年2月28日左右开始分居至今。原告于2014年7月25日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月26日决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，但共同生活后，因相互间缺乏沟通，相互不信任（互相猜疑对方有外遇），产生矛盾后又未能采取积极措施予以化解，致使双方之间矛盾加深。为此，原告曾于2014年7月25日诉至法院要求离婚，但此后双方关系仍未得到缓和，现原、被告均认可双方2013年2月28日左右开始分居至今，且互相不履行夫妻义务，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女儿李某乙一直随原告在杭州生活学习，而李某乙也提交书面意见表示愿意随原告生活，为此，综合上述情况，双方婚生女儿李某乙随原告生活较为适宜。结合被告职业及当地实际生活水平，被告应每月支付李某乙生活费500元，直至其能独立生活时为止。至于双方的债务，因双方均未举证证明，在本案中本院无法处理，但双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告叶某生活，被告李某甲自2015年6月起每月10日支付李某乙生活费人民币500元至其能独立生活时止，李某乙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，于每年的六月份、十二月份凭有效票据结算。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈思怡