wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1739号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：郑小军。
被告：郑宝顺。
被告：郑春根。
被告：郑卫明。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告郑小军、郑宝顺、郑春根、郑卫明金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑小军、郑宝顺、郑春根、郑卫明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2011年12月30日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告郑小军向原告借款170000元，月利率为1.059%，还款期为2012年10月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告郑宝顺、郑春根、郑卫明作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑小军发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告郑小军尚欠本息，被告郑宝顺、郑春根、郑卫明也未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告郑小军尚欠原告借款本金170000元及利息45575.78元。现原告要求判令被告郑小军归还借款本金170000元及利息（截止2013年7月4日的利息为45575.78元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告郑宝顺、郑春根、郑卫明对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告郑小军存在借贷合同关系及被告郑宝顺、郑春根、郑卫明作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑小军发放贷款170000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑小军尚欠本息的事实。
被告郑小军、郑宝顺、郑春根、郑卫明未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑小军、郑宝顺、郑春根、郑卫明送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑小军发放了贷款170000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑小军尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告郑宝顺、郑春根、郑卫明作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑小军、郑宝顺、郑春根、郑卫明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金170000元及利息（截止2013年7月4日的利息为45575.78元，自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告郑宝顺、郑春根、郑卫明对被告郑小军返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），由被告郑小军负担，被告郑宝顺、郑春根、郑卫明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－17000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04675号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王波，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，王波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。王波于2012年2月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金3278.64元，利息624.53元，滞纳金384.05元，以上合计4287.22元。建行重庆市分行认为王波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王波立即偿还信用卡透支本金3278.64元，截至2014年6月7日的利息624.53元、滞纳金384.05元，并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金3278.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息624.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王波承担。
被告王波未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，王波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡一张。王波于2012年2月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，王波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3278.64元、利息624.53元、滞纳金384.05元，合计4287.22元。此款，王波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3278.64元，截至2014年6月7日的利息624.53元、滞纳金384.05元，以上合计4287.22元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金3278.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息624.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2454-1号
原告王志奎。
被告刘德华。
被告王振志。
被告刘庆东。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王志奎诉被告刘德华、王振志、刘庆东、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘德华驾驶、王振志所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以桑红江所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘德华驾驶、王振志所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十二日
书记员 孙小军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第404号
原告及国某。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告宋某甲。
被告宋某乙（宋某甲之子）。
及国某与宋某甲、宋某乙买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，原告及国某和委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告及国某诉称，原告自2011年6月份陆续为被告供应生铁及白沙。至今二被告尚欠原告生铁款、白沙款及运费共计160000元。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告生铁款、白沙款及运费160000元。
被告宋某甲、宋某乙未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。原告与二被告于2011年6月开始发生业务关系，原告陆续为被告供应生铁、白沙运费共计合款422941.50元。被告陆续给付了原告262941.50元。现二被告尚欠原告货款及运费160000元没有给付。现原告要求二被告给付该。原告为证明该事实提供了被告于2011年6月6日出具的欠条一张和收货收据25张为证。
本院认为，二被告欠原告货款及运费160000元事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于判决生效十日内给付原告货款汲运费150124元。
二、被告宋某乙于判决生效十日内给付原告货款9876元。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王景明
审判员 张荣霞
审判员 宋学亮
二〇一四年六月三日
书记员 郭娜娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初475号
原告：姚永军，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：西昌市新四通汽修厂（经营者：王萍）。经营场所：西昌市高枧乡。
原告姚永军诉被告西昌市新四通汽修厂合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姚永军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚永军撤诉。
案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由原告姚永军负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年四月七日
书记员 黄瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初82号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。
被告：张威，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周长喜，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周庆国，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张威、周长喜、周庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告张威、周长喜、周庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威偿还借款199951.19元及利息；被告周长喜、周庆国承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张威于2015年1月31日签订了199951.19元的借款合同，到期日为2017年1月30日。被告周长喜、周庆国为被告张威借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款199951.19元。借款逾期后经原告的工作人员多次上门催收，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告张威未到庭亦未答辩。
被告周长喜未到庭亦未答辩。
被告周庆国未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证等。
被告张威、周长喜、周庆国均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张威签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张威提供借款200000元；借款期限为2015年1月31日至2017年1月30日。合同约定的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；合同还约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张威在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周长喜、周庆国签订保证合同一份，为被告张威借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周长喜、周庆国在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，原告与被告张威签订了农村信用社借款凭证，借款期限为自2015年1月31日至2017年1月30日。借款金额为199951.19元，被告张威在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款199951.19元转入被告张威个人存款账户。被告未按照合同约定偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周长喜、周庆国签订的保证合同，以及与被告张威签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告张威履行了支付借款的义务，被告张威应当按照合同约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周长喜、周庆国自愿为被告张威的借款提供连带责任保证，且被告张威未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告周长喜、周庆国应当承担连带清偿责任。被告张威、周长喜、周庆国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告张威偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199951.19元及利息（2015年1月30日至2017年1月28日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%计算；2017年1月29日至此款还清之日的利息除按上述利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告周长喜、周庆国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周长喜、周庆国承担保证责任后，有权向被告张威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告张威、周长喜、周庆国负担。原告已预交，三被告在履行时增付4299元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第663号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：吴某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告吴某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1035号
申请执行人：大连意嘉物业管理有限公司。
被执行人：梁慧鸣，现因犯盗窃罪正在服刑中。
本院作出的（2015）开刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年4月13日移送执行，于2015年4月15日立案。
执行金额包括：交纳罚金8000元，退赔申请执行人4389元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1035号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1035号
申请执行人：大连意嘉物业管理有限公司。
被执行人：梁慧鸣。
本院作出的（2015）开刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年4月13日移送执行，于2015年4月15日立案。
执行金额包括：交纳罚金8000元，退赔申请执行人4389元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1035号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 梅新旭（代）
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 臧 宏 远 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2034号
原告前郭县农村信用合作联社
被告臧宏远
原告前郭县农村信用合作联社与被告臧宏远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人宋国峰、被告委托代理人王申林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年4月30日，臧宏远在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月28日，月利率10.653383‰。借款到期后，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告委托代理人辩称，被告臧宏远对贷款没有异议，但此贷款是我用了，给我一段时间偿还此贷款。
经审理查明，2011年4月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告签订了《农户借款合同》一份，被告在原告下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月28日，月利率10.653383‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未还款。上述事实有《农户借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《农户借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告臧宏远于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取317.50元，由被告承担，剩余317.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执744号
申请执行人：白某某，女，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫0303民终4293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款55600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月一日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执744号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫0303民终4293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款55600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月一日书记员  高斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04321号
原告何春燕，女，汉族，1970年4月1日出生。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张杰根，男，汉族，1949年4月14日出生。
本院在审理原告何春燕与被告张杰根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春燕撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告何春燕负担。
审 判 长 万园薇
代理审判员 黄明真
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 幸婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执835号
申请人李伟，男，1963年11月3日生，汉族，住焦作市。
申请人宋凤玲，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人刘殿福，男，1969年9月27日生，汉族，住北京市。
李伟、宋凤玲申请执行刘殿福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李伟、宋凤玲依据生效的本院（2016）豫0782民初4807号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，本院依法向被执行人刘殿福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李伟检测费、鉴定费1240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费757.5元、执行费50元。逾期未履行。
执�期间，经本院执行，被执行人刘殿福履行现金2047.5元，给付申请人1997.5元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙中科
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1004号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：胡美安，男，1993年12月30日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住山东省青岛市即墨市。
胡美安盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初39号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金5000元，退赔被害人屠某经济损失2633元的义务。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现下落不明，现已将被执行人胡美安列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1004号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：胡美安，男，1993年12月30日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住山东省青岛市即墨市。胡美安盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初39号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金5000元，退赔被害人屠某经济损失2633元的义务。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现下落不明，现已将被执行人胡美安列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙松林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第294号
原告：邵某甲。
被告：高某。
原告邵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年
2月23日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告
高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原告邵某甲经人介绍与被告高某相识
，后于××××年××月××日在余姚市××××街道登记结婚，于200
3年2月10日生一女，名为邵某乙，现年7岁。婚后开始一段时间
，双方感情尚可，后随着时间的推移，女方性格劣性逐渐出现
，经常为家庭事务争吵，口角相争，关系一直很僵。2007年10
月10日，被告突然出走，离开家庭，至今已有两年之多。期间
，原告为珍惜夫妻关系，曾无数次带女儿找其居住处，相劝其
回家，并通过亲戚协助前去相劝，均无果。原告认为被告离家
期间不思家庭，不思女儿，婚姻关系好转无望，感情彻底破裂
。现根据婚姻法规定向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚
；女儿邵某乙归原告抚养，被告支付每月500元教育费、抚养费
。
原告向本院提交结婚证一份。被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告
系再婚。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚初，原、被
告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感
情产生隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告以双方经常发生争吵，且被告离家已达两年之
久提出离婚。但无相应证据证明。夫妻感情确已破裂缺乏法定
情由。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影
响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年二月二十三日
书记员 吴三可
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1472号
申请执行人赵兰仙，女，汉族，1959年5月10日出生，云南省安宁市人。
申请执行人宋丙荣，男，汉族，1952年3月6日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘小伟，男，汉族，1982年11月9日出生，云南省罗平县人。
关于赵兰仙、宋丙荣与刘小伟房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0181民初1468号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为11000.00元,执行费65.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人刘小伟名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1472号申请执行人赵兰仙，女，汉族，1959年5月10日出生，云南省安宁市人。申请执行人宋丙荣，男，汉族，1952年3月6日出生，云南省安宁市人。被执行人刘小伟，男，汉族，1982年11月9日出生，云南省罗平县人。关于赵兰仙、宋丙荣与刘小伟房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0181民初1468号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为11000.00元,执行费65.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人刘小伟名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十六日书记员  黄凌琨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第185号
申请执行人柴小萍，女，1954年8月1日出生，汉族，系灵川县雅安物业公司负责人，住湖北省武汉市江岸区宏伟里20号。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人柴小萍依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第383号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款200000元人民币及经济损失。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币200000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第498号
申请人江某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指江某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10890元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7260元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初40号
原告杨桂芳，女，1942年9月24日生，汉族，住海门市。
委托代理人杨建华，男，1968年1月29日生，汉族，住海门市，系原告杨桂芳之子，特别授权。
委托代理人金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
法定代表人张炎，副主任。
出庭负责人陈建，海门经济技术开发区管理委员会副主任。
委托代理人黄圣斌，海门经济技术开发区管理委员会办事员，特别授权。
委托代理人谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，一般代理。
第三人陈能道，男，1941年9月10日生，汉族，住海门市。
原告杨桂芳诉被告海门经济技术开发区管理委员会及第三人陈能道要求撤销拆迁补偿协议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。
2018年4月17日，原告以案涉房屋已被拆除灭失，提起本案诉讼已经无法达到原告的诉讼目的，原告就该纠纷将另行提起民事诉讼主张权益为由向本院提出申请，申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨桂芳承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 钱吴明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宗美兰
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2727号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后无子女，原被告婚前不了解，婚后被告长期不与原告共同生活，现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚。
被告王某答辩称不愿意与原告离婚，且不回家是由于工作性质所致。
经审理查明，原被告自由恋爱，后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后无子女，现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相理解，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛楚楚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1729号
原告王淑芳，女，汉族，1975年12月26日出生，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告王淑芳诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周润喜、被告的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年2月由大同市轻工局电池厂调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告王淑芳于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 相文飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1729号
原告青岛裕源物业管理有限公司。
法定代表人孙永惠。
被告纪霞。
原告青岛裕源物业管理有限公司与被告纪霞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪霞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛裕源物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 纪 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11365号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国。
被上诉人（原审原告）：高翠萍。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人ＸＸ国、高翠萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02431号
原告冯某某，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
人民�审员杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞全国
河南省�权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02431号
原告冯某某，女，1969年10月10日生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3653号
原告：赵青格乐吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵小环，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在�理原告赵青格乐吐与被告赵小环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵青格乐吐于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青格乐吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青格乐吐撤回起诉�
案件受理费50.00元，减半收取25元由被告赵小环负担。
审判员佟长海
二〇一八年六月十二日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3653号原告：赵青格乐吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵小环，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在�理原告赵青格乐吐与被告赵小环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵青格乐吐于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青格乐吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青格乐吐撤回起诉�案件受理费50.00元，减半收取25元由被告赵小环负担。审判员佟长海二〇一八年六月十二日书记员白朝力格日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第120-2号
申请执行人汪茂水，男，1955年1月9日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第328号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2791号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人刘媛苑，女，汉族，1988年1月20日出生，住成都市成华区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘媛苑金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年06月06日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金490000元及利息14897.65元，罚息75900.59元，（2016）川0191民初8155号案件受理费9566元，律师费30560元，保全费3468元，公告费600元，以上暂计624992.24元。
执行过程中，本院查询了被执行人刘媛苑名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将刘媛苑列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘媛苑名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的624992.24元，被执行人刘媛苑应根据（2016）川0191民初8155号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初8155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向忻
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第545号
原告张贺升。
被告薛俊成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告张贺升与被告薛俊成、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺升撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺升撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告张贺升负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第82号
原告：陈**，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢**，该局常务副局长。
委托代理人：谭**、李**，该局工作人员。
本院在审理原告陈**诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政通知一案中，原告陈**以被告已撤销作出的通知，其诉讼目的达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈**撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州市荔湾区综合行政执法局负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 杜少薇
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘炳礼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2851号
原告：李笑勇，温州市
鹿城区双屿安足楦头厂业主，住温州市鹿城区五马街道七枫巷
43号。（身份证号码3303021962********）
被告：柳孟青，
城区仰义乡仰新居民区a13幢9号。（身份证号码××
145238）
原告李笑勇为与被告柳孟青买卖合同纠纷一案，于2010年
10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审理，
原告李笑勇到庭参加诉讼。被告柳孟青经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑勇诉称：被告柳孟青因经营所需从2007年下半年
开始与原告有业务往来。2009年1月24日经双方结算，被告尚
欠原告鞋楦款人民币82000元，并由被告出具欠条一份。之后
，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还货款82000
元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同
档次贷款利率计算至实际履行还款之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍摘抄复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、营业执照复印件一份，证明原告系温州市鹿城区双屿
安足楦头厂业主；
4、2009年1月24日欠条一份，证明被告欠原告货款82000
元的事实。
被告柳孟青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供
的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视
为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告柳
孟青尚欠原告李笑勇货款82000元的事实清楚，证据充分。现
原告要求被告柳孟青支付货款及赔偿逾期付款利息损失（利息
从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
与法相符，应予支持。被告柳孟青经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳孟青于本判决生效之日支付原告李笑勇货款82000
元并赔偿逾期付款利息损失（自2010年10月25日起计算至本判
决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告柳孟青负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 邵建海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第654号
申请执行人洪善炳。
被执行人陆健。
被执行人沈晓燕。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第111号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除对被执行人陆健在浙江恒宇造船有限公司破产案中可得的分配款进行了分配后，查明被执行人陆健、沈晓燕在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，被查封的被执行人陆健所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙豪布斯卡21幢2号304室现阶段处理属无益拍卖，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年7月31日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月六日
代书记员 樊宏波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2234号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：戴智，董事长。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐慧，董事长。
委托诉讼代理人：张雪春，男。
委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐慧，董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：戴智，董事长。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人一汽客车(无锡)有限公司(以下简称一汽公司)与再审申请人上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下简称绿凯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一汽公司申请再审称，本案系争合同有效；涉案车辆通过年检，故质量合格；绿凯公司主动要求更换发动机，具有过错；绿凯公司将涉案车辆投入营运多年，已获得巨额盈利，并没有损失。即便合同无效，法院也不能酌情计算绿凯公司的未来盈利，再作为损失判由一汽公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。
绿凯公司提交答辩意见称，本案系争合同无效；涉案车辆的发动机被一汽公司擅自改动，质量不符合上路行驶的要求，导致行驶证被公安机关扣押；因涉案车辆不能投入营运，绿凯公司遭受了巨额损失，不同意一汽公司申请再审的事实和理由。
绿凯公司申请再审称，一、二审判决认定本案系争合同无效，但未依法处理因合同无效导致的财产后果；对于本案系争合同的无效，一汽公司负有全部责任；一、二审判决认定绿凯公司因系争合同的无效而遭受人民币300万元(以下币种同)的损失，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。
一汽公司提交答辩意见称，涉案车辆年检均合格，故系争合同有效；系争合同约定由绿凯公司提供发动机技术标准，故即便系争合同无效，绿凯公司也负有责任；绿凯公司将涉案车辆投入营运多年，已获得巨额盈利，一、二审判决酌定绿凯公司遭受300万元损失，与事实不符，不同意绿凯公司申请再审的事实和理由。
本院经审查认为，原审鉴于涉案车辆系营运大客车，以双方当事人擅自约定变更发动机型号危及道路交通运输安全、损害社会公共利益为由，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项认定系争合同无效，处理正确。但对合同无效后果的处理，原审确有不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，关于财产返还。涉案车辆尽管已由绿凯公司使用数年，但并不存在不能返还或者没有必要返还的情形，不宜按照未支付的价款径行折价补偿。因此，一汽公司和绿凯公司应当互相返还从对方取得的财产，即一汽公司应返还购车款，绿凯公司则应返还涉案车辆。其次，关于损失的计算。绿凯公司反诉主张的损失是其车辆购置税、交强险保费、承运人责任险保费损失，原审对绿凯公司主张的该项损失是否实际发生未予查明；原审认定绿凯公司的损失“主要体现为系争车辆被暂扣后无法运营的损失”，并酌定300万元。对此本院认为，因系争合同违反社会公共利益而无效，则车辆不得再行上路运营并获得相应收益，原审以此为依据酌定损失明显不当；绿凯公司对车辆投入使用多年，其所获收益应从其损失中予以扣除，但原审对此未予查明。综上，一汽公司、绿凯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案应在查明双方过错及损失的基础上，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对合同无效后果作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2234号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴智，董事长。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐慧，董事长。委托诉讼代理人：张雪春，男。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐慧，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴智，董事长。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人一汽客车(无锡)有限公司(以下简称一汽公司)与再审申请人上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下简称绿凯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一汽公司申请再审称，本案系争合同有效；涉案车辆通过年检，故质量合格；绿凯公司主动要求更换发动机，具有过错；绿凯公司将涉案车辆投入营运多年，已获得巨额盈利，并没有损失。即便合同无效，法院也不能酌情计算绿凯公司的未来盈利，再作为损失判由一汽公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。绿凯公司提交答辩意见称，本案系争合同无效；涉案车辆的发动机被一汽公司擅自改动，质量不符合上路行驶的要求，导致行驶证被公安机关扣押；因涉案车辆不能投入营运，绿凯公司遭受了巨额损失，不同意一汽公司申请再审的事实和理由。绿凯公司申请再审称，一、二审判决认定本案系争合同无效，但未依法处理因合同无效导致的财产后果；对于本案系争合同的无效，一汽公司负有全部责任；一、二审判决认定绿凯公司因系争合同的无效而遭受人民币300万元(以下币种同)的损失，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。一汽公司提交答辩意见称，涉案车辆年检均合格，故系争合同有效；系争合同约定由绿凯公司提供发动机技术标准，故即便系争合同无效，绿凯公司也负有责任；绿凯公司将涉案车辆投入营运多年，已获得巨额盈利，一、二审判决酌定绿凯公司遭受300万元损失，与事实不符，不同意绿凯公司申请再审的事实和理由。本院经审查认为，原审鉴于涉案车辆系营运大客车，以双方当事人擅自约定变更发动机型号危及道路交通运输安全、损害社会公共利益为由，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项认定系争合同无效，处理正确。但对合同无效后果的处理，原审确有不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，关于财产返还。涉案车辆尽管已由绿凯公司使用数年，但并不存在不能返还或者没有必要返还的情形，不宜按照未支付的价款径行折价补偿。因此，一汽公司和绿凯公司应当互相返还从对方取得的财产，即一汽公司应返还购车款，绿凯公司则应返还涉案车辆。其次，关于损失的计算。绿凯公司反诉主张的损失是其车辆购置税、交强险保费、承运人责任险保费损失，原审对绿凯公司主张的该项损失是否实际发生未予查明；原审认定绿凯公司的损失“主要体现为系争车辆被暂扣后无法运营的损失”，并酌定300万元。对此本院认为，因系争合同违反社会公共利益而无效，则车辆不得再行上路运营并获得相应收益，原审以此为依据酌定损失明显不当；绿凯公司对车辆投入使用多年，其所获收益应从其损失中予以扣除，但原审对此未予查明。综上，一汽公司、绿凯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案应在查明双方过错及损失的基础上，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对合同无效后果作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第499号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冷某（曾用名冷同友、冷丰顺），农民。2002年5月17日因犯诈骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日转监视居住，同年5月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第424号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年2、3月份的一天，被告人冷某来到平度市仁兆镇高岚村迟有寿家中，以收购的名义骗走迟有寿芋头6000余公斤，价值人民币14400余元。
2、2013年6月5日4时许，被告人冷某来到平度市仁兆镇窦戈庄村南，以借用电动车回家取绳子为由，将平度市张戈庄镇兰家疃村王丰芹一辆爱玛牌电动车骗走，价值人民币2500元。
3、2013年7月份的一天下午，被告人冷某来到平度市南村镇西北街张青海经营的“进余水产品肉类批发部”，以借用电动车到银行取钱为由，将张青海一辆红色雅迪牌电动车骗走，价值人民币1500元。
4、2013年10月3日21时许，被告人冷某来到平度市仁兆镇冷戈庄村代治丰经营的“赵阳农资经营部”，以借用电动车去找人维修轮胎为由，将代治丰一辆白色澳柯玛电动车骗走，价值人民币650元。
5、2013年10月16日15时许，被告人冷某来到平度市姜家关村孙旭东果园处，以借用电动车去买米尺为由，将王淑芳一辆紫红色澳柯玛电动车骗走，价值人民币2200元。
6、2014年2月12日12时许，被告人冷某来到平度市仁兆镇詹家屯村高仕训家，以借用摩托车回家拿手机为由，将高仕训一辆红色钱江110二轮摩托车骗走，价值人民币450元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人冷某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在三年以下法定刑幅度内对被告人量刑。
被告人冷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2、3月份的一天，被告人冷某到平度市仁兆镇高岚村迟有寿家中，谎称自己有客户，以每斤1.2元的价格收购迟有寿芋头10000余斤，计款12300元，被告人当时付款1300元，剩余11000余元承诺三五天还，至今被告人未付款。被告人冷某称将芋头销售给海阳市一叫张立新的人，该一直未付款，但不能提供张立新的其他信息。
2、2013年6月5日4时许，被告人冷某到平度市仁兆镇窦戈庄村南，以借用电动车回家取绳子为由，将平度市张戈庄镇兰家疃村王丰芹一辆爱玛牌电动车骗走，价值人民币2500元。被告人冷某销赃后挥霍。
3、2013年7月份的一天下午，被告人冷某到平度市南村镇西北街张青海经营的“水产品肉类批发部”，以借用电动车到银行取钱为由，将张青海一辆红色雅迪牌电动车骗走，价值人民币1500元。被告人冷某销赃后挥霍。
4、2013年10月3日21时许，被告人冷某来到平度市仁兆镇冷戈庄村代治丰经营的“赵阳农资经营部”，以借用电动车去找人维修轮胎为由，将代治丰一辆白色澳柯玛电动车骗走，价值人民币650元。被告人冷某销赃后挥霍。
5、2013年10月16日15时许，被告人冷某到平度市姜家关村孙旭东果园处，以借用电动车去买米尺为由，将王淑芳一辆紫红色澳柯玛电动车骗走，价值人民币2200元。被告人冷某销赃后挥霍。
6、2014年2月12日12时许，被告人冷某到平度市仁兆镇詹家屯村高仕训家，以借用摩托车回家拿手机为由，将高仕训一辆红色钱江110二轮摩托车骗走，价值人民币450元。被告人冷某销赃后挥霍。
综上，被告人冷某诈骗作案6起，价值人民币18300元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了被害人报案及被告人到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人冷某的身份情况；
3、办案说明，证实冷某不能提供诈骗的芋头卖给海阳市张立新的详细资料和具体地址；被告人供述的另4起犯罪事实未查到被害人；
4、刑事判决书，证实被告人前科犯罪被判处刑罚的情况。
（二）被害人迟有寿、王丰芹、张青海、代治丰、孙旭东、高仕训的陈述，证实各自被被告人骗取财物的时间、地点、经过。
（三）被告人冷某的供述，证实其实施诈骗作案的经过。
（四）涉案物品价值鉴定结论书，证实本案涉案物品的价值。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。案发后被告人冷某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；但指控第一起犯罪认定的犯罪数额为14400元不当，本院予以纠正。理由是：涉案的芋头销售价格按每斤1.2元计算，是在被告人、被害人双方自愿的前提下商定的，被害人迟有寿证实货款计12300余元，被告人已支付1300元，剩余11000余元未付。公诉机关直接使用鉴定机构出具的鉴定意见，未考虑双方交接货物的数量和被告人已支付的款项，应以未付货款数认定诈骗数额。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第499号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人姚方海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某甲与被害人郭某乙系本家叔侄关系。2005年2月23日21时许，被告人郭某甲与郭某乙在本村张某家中，因家务事两人发生口角，并相互厮打，后被人拉开。被告人郭某甲回家后又拿一把水果刀，到郭永利家找到郭某乙，朝郭某乙腹部捅刺了一刀。经鉴定，外伤致郭某乙胃全层破裂并行修补术，其损伤构成重伤。被告人郭某甲到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人郭某甲的亲属已与被害人郭某乙就民事赔偿部分达成了和解协议，由郭某甲赔偿郭某乙经济损失10000元（已支付），郭某乙谅解了被告人的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证质证的郭某乙的陈述，证人张某、任某的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某甲与因生活琐事与被害人发生争执，用水果刀将被害人捅致重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲到案后，如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且二人系近亲属关系，可依法对被告人从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人郭某甲的犯罪情节、事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一五年三月十一日书 记 员  张正武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8721号
原告：尹元正，男，汉族，1988年6月8日出生，住仙居县。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蒋丹忠，男，汉族，1984年6月17日出生，住温岭市。
被告：蒋玉红，女，汉族，1981年8月12日出生，住温岭市。
原告尹元正与被告蒋丹忠、蒋玉红邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋丹忠偿付给原告快递款145000元及自2017年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告蒋丹忠偿付给原告为实现本债权而支付的律师代理费8000元；3、判令被告蒋玉红对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋丹忠经营网点生意，自2016年3月份起陆续在原告处寄快递，双方结算至2017年6月24日，被告蒋丹忠共欠原告快递款145000元，并出具了欠条一张。欠条中约定，被告蒋玉红愿意对被告蒋丹忠的欠款承担保证责任。原告多次向两被告催讨上述款项未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丹忠在本判决生效之日起三十日内支付给原告尹元正145000元及自2017年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告蒋玉红对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告蒋丹忠、蒋玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈 婕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执478号
申请执行人张小波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张小波与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初178号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5893元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初178号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执478号申请执行人张小波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张小波与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初178号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5893元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初178号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第107号
原告杭州高新技术产业开发区××）××指挥部，住所
地杭州市××区长河街道××区××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）陈某某、宓某某。
被告俞甲。
被告孙某某。
被告俞乙。
被告张甲。
被告俞丙。
法定代理人俞乙。
原告杭州高新技术产业开发区××）××指挥部（以下
简称城建××）与被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙房屋
拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理
，后依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理
。原告城建××的委托代理人陈某某、宓某某到庭参加诉讼，
被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城建××诉称，因沿山北路建设项目建设需要，原
告需对该区块集体所有的土地的房屋及其附属物进行拆迁，范
围为：东至塘子堰村、西至张乙，南至塘子堰村、汤家村、张乙，北至塘子堰村、汤家村、张乙。为做好拆迁服务工作，原
告委托长河街道征迁安置管某某心（以下简称长河征迁管某某
心）对该项目实施拆迁。因五被告房屋及附属物地处拆迁范围
内，故长河征迁管某某心于2009年2月起对五被告房屋拆迁进
行动迁服务，并于2009年8月9日签订了《征收集体所有土地房
屋拆迁补偿安置协议书》及《集体所有土地房屋拆迁提前腾房
协议书》。根据《集体所有土地房屋拆迁提前腾房协议书》约
定，五被告应于2009年9月9日前腾房。2009年8月12日长河征
迁管某某心将首期补偿款166761元支付到五被告所在地，由村
代为发放，但五被告以种种理由至今未予领取。现诉请判令：
1、确认双方签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协
议书》及《集体所有土地房屋拆迁提前腾房协议书》合法有效
；2、五被告在判决生效后十天内腾退房屋、赔偿原告自行拆
除房屋装饰部分物品其损失（以核实为准按实赔偿）并承担诉
讼费用。
原告城建××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、农村私人建房用地呈报表一份，证明五被告系拆迁房
屋的所有权人。
2、房屋拆迁许可证一份，证明原告的拆迁行为具有合法
性。
3、委托协议书、房屋拆迁动迁服务资质证书各一份，证
明授权委托事项及动迁服务机构的动迁服务具有合法性。
4、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，证
明双方对拆迁事项约定的内容。5、房屋拆迁提前腾房协议书、村民委员会证明各一份，
证明双方约定的腾房时间及未腾房的事实。
6、发放补偿款收据（复印件）、村民委员会证明各一份
，证明首期补偿款金额已到位及未领款事实。
7、房屋安置情况说明一份，证明安置人口、面积。
被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙未作书面答辩，
亦未举证。
对原告提供的证据，五被告因未到庭而视为其放弃对证
据质证权利，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性
均予以确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，经审理查
明：
原告因沿山北路（长江南路－区分界线）项目建设需要
征用集体土地。范围为：东至塘子堰村，西至张乙，南至塘子
堰村、汤家井、张乙，北至塘子堰村、汤家井、张乙。原告将
房屋拆迁、动迁、补偿及与被拆迁人签订协议等事宜委托给长
河征迁管某某心。五被告所有的房屋及附属物位于上述拆迁范
围内。2009年8月9日长河征迁管某某心代表原告与被告签订了
《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁
提前腾房协议书》，约定五被告的拆迁补偿安置费用总计为83
3805元，五被告应在协议签订后30天内腾空房屋，并对已补偿
的所有建筑物、构筑物及附属设施等均保持丈量评估时的原状
，如违约，则原告可扣除评估原值及相关奖励费用；在协议签
订后15天内，原告将补偿费总额的20％计166761元委托动迁单位支付至五被告所在村（居）委会，由村（居）委会代为发放
，五被告应当及时到村（居）委会领取相关补偿款（不计息）
。协议签订后，原告已将首期拆迁补偿安置费交付给杭州市滨
江区长河街道塘子堰村村民委员会，由其代为发放给五被告。
该村委会多次通知五被告前来领取，但五被告至今未领取该款
，也未按约腾退房屋。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告已就五被告所有的房屋及附属物的
拆迁补偿安置达成的协议系双方真实意思表示，符合有关法律
规定，属合法有效。双方应全面依约履行。五被告应在协议约
定的期限内腾退所涉房屋，现原告要求五被告腾退房屋的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。原、被告经现场评估，按照
2000年《杭州市房屋重置价格》等有关规定，在此基础上原、
被告对所涉房屋及附着物达成协议，由原告进行补偿；五被告
在交付所涉房屋及附着物之前，应按协议约定对进行补偿的房
屋及附着物保持现场丈量评估时的原状，自行拆除房屋装饰部
分物品，造成原告损失的，应按评估时的价值予以赔偿。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州高新技术产业开发区××）××指挥
部与被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙于2009年8月9日签
订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋
拆迁提前腾房协议书》合法有效。
二、被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙于本判决生
效之日起十日内腾退已征迁的房屋及附着物；在其腾退房屋之日起三日内原告杭州高新技术产业开发区××）××指挥部需
给予可供其五人居住的过渡房；如被告俞甲、孙某某、俞乙、
张甲、俞丙自行过渡，则原告杭州高新技术产业开发区××）
××指挥部需支付其每人每月人民币600元过渡费至回迁安置
日止。
三、如被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙系自行过
渡，则原告杭州高新技术产业开发区××）××指挥部应一次
性支付其每人人民币8400元过渡奖，于自行过渡日起十日内付
清。
四、在被告俞甲、孙某某、俞乙、张甲、俞丙将已征迁
的房屋及附着物交付给原告杭州高新技术产业开发区××）×
×指挥部之前，如因自行拆除房屋装饰部分物品而造成原告杭
州高新技术产业开发区××）××指挥部损失的，则应按评估
价格（见评估清单）对原告杭州高新技术产业开发区××）×
×指挥部在腾退房屋后十日内进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6069元，由被告俞甲、孙某某、俞乙
、张甲、俞丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账
号为1202024409008802968）
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第107号
原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部。
法定代表人赵荣良。
委托代理人（特别授权）陈春鸿、宓保来。
被告俞来友。
被告孙海琴。
被告俞金良。
被告张亚芳。
被告俞纯艺。
法定代理人俞金良，系父女关系。
原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部（以下简称城建指挥部）与被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告城建指挥部的委托代理人陈春鸿、宓保来到庭参加诉讼，被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城建指挥部诉称，因沿山北路建设项目建设需要，原告需对该区块集体所有的土地的房屋及其附属物进行拆迁，范围为：东至塘子堰村、西至张家村，南至塘子堰村、汤家村、张家村，北至塘子堰村、汤家村、张家村。为做好拆迁服务工作，原告委托长河街道征迁安置管理中心（以下简称长河征迁管理中心）对该项目实施拆迁。因五被告房屋及附属物地处拆迁范围内，故长河征迁管理中心于2009年2月起对五被告房屋拆迁进行动迁服务，并于2009年8月9日签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《集体所有土地房屋拆迁提前腾房协议书》。根据《集体所有土地房屋拆迁提前腾房协议书》约定，五被告应于2009年9月9日前腾房。2009年8月12日长河征迁管理中心将首期补偿款166761元支付到五被告所在地，由村代为发放，但五被告以种种理由至今未予领取。现诉请判令：1、确认双方签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《集体所有土地房屋拆迁提前腾房协议书》合法有效；2、五被告在判决生效后十天内腾退房屋、赔偿原告自行拆除房屋装饰部分物品其损失（以核实为准按实赔偿）并承担诉讼费用。
原告城建指挥部为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、农村私人建房用地呈报表一份，证明五被告系拆迁房屋的所有权人。
2、房屋拆迁许可证一份，证明原告的拆迁行为具有合法性。
3、委托协议书、房屋拆迁动迁服务资质证书各一份，证明授权委托事项及动迁服务机构的动迁服务具有合法性。
4、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明双方对拆迁事项约定的内容。
5、房屋拆迁提前腾房协议书、村民委员会证明各一份，证明双方约定的腾房时间及未腾房的事实。
6、发放补偿款收据（复印件）、村民委员会证明各一份，证明首期补偿款金额已到位及未领款事实。
7、房屋安置情况说明一份，证明安置人口、面积。
被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺未作书面答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，五被告因未到庭而视为其放弃对证据质证权利，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：
原告因沿山北路（长江南路－区分界线）项目建设需要征用集体土地。范围为：东至塘子堰村，西至张家村，南至塘子堰村、汤家井、张家村，北至塘子堰村、汤家井、张家村。原告将房屋拆迁、动迁、补偿及与被拆迁人签订协议等事宜委托给长河征迁管理中心。五被告所有的房屋及附属物位于上述拆迁范围内。2009年8月9日长河征迁管理中心代表原告与被告签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁提前腾房协议书》，约定五被告的拆迁补偿安置费用总计为833805元，五被告应在协议签订后30天内腾空房屋，并对已补偿的所有建筑物、构筑物及附属设施等均保持丈量评估时的原状，如违约，则原告可扣除评估原值及相关奖励费用；在协议签订后15天内，原告将补偿费总额的20％计166761元委托动迁单位支付至五被告所在村（居）委会，由村（居）委会代为发放，五被告应当及时到村（居）委会领取相关补偿款（不计息）。协议签订后，原告已将首期拆迁补偿安置费交付给杭州市滨江区长河街道塘子堰村村民委员会，由其代为发放给五被告。该村委会多次通知五被告前来领取，但五被告至今未领取该款，也未按约腾退房屋。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告已就五被告所有的房屋及附属物的拆迁补偿安置达成的协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属合法有效。双方应全面依约履行。五被告应在协议约定的期限内腾退所涉房屋，现原告要求五被告腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告经现场评估，按照2000年《杭州市房屋重置价格》等有关规定，在此基础上原、被告对所涉房屋及附着物达成协议，由原告进行补偿；五被告在交付所涉房屋及附着物之前，应按协议约定对进行补偿的房屋及附着物保持现场丈量评估时的原状，自行拆除房屋装饰部分物品，造成原告损失的，应按评估时的价值予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部与被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺于2009年8月9日签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁提前腾房协议书》合法有效。
二、被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺于本判决生效之日起十日内腾退已征迁的房屋及附着物；在其腾退房屋之日起三日内原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部需给予可供其五人居住的过渡房；如被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺自行过渡，则原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部需支付其每人每月人民币600元过渡费至回迁安置日止。
三、如被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺系自行过渡，则原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部应一次性支付其每人人民币8400元过渡奖，于自行过渡日起十日内付清。
四、在被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺将已征迁的房屋及附着物交付给原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部之前，如因自行拆除房屋装饰部分物品而造成原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部损失的，则应按评估价格（见评估清单）对原告杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部在腾退房屋后十日内进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6069元，由被告俞来友、孙海琴、俞金良、张亚芳、俞纯艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 桑晶晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1326号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司。统一社会信用代码：9111011705923205X4。
法定代表人：郭树强，董事长。
住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。机构代码：70894424-2。
法定代表人：蒋理彬，经理。
住所地：四川省广汉市和兴镇。
被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510600068988393Q。
法定代表人：刘强。
住所地：四川省德阳市峨嵋山南路一段**号。
2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款15565526.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘鸿源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1700号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托代理人：叶毅坚。
被告：贾中金。
原告杭州海西涂料有限公司（以下简称海西涂料公司）与被告贾中金买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海西涂料公司的委托代理人叶毅坚，被告贾中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海西涂料公司起诉称，2013年3月30日贾中金因河南信阳市平桥工业园区中山铺工地向海西涂料公司购买外墙涂料。第一批货款已结清；之后五批货，总金额为119695元至今未付。故提起诉讼，请求判令贾中金支付材料款116195元并本案诉讼费用。
被告贾中金答辩称，尚欠海西涂料公司货款116195元属实，但2013年6月，贾中金等人在嘉兴奔驰4s店施工，该4s店的装修工程是海西涂料公司承包，海西涂料公司承诺用工资抵偿前述材料款。海西涂料公司所供货物存在质量问题，返工的人工费用10万多元，该损失应当由海西涂料公司承担。故请求法院判决驳回海西涂料公司的诉讼请求。
在审理过程中，原告海西涂料公司向本院提供了如下证据：
1、销货清单（2013年）1份。证明截止2013年9月13日贾中金欠海西涂料公司涂料款为52712.50元。
2、销货清单（2013-2014年）1份。证明截止2015年1月1日贾中金欠海西涂料公司涂料款为116195元。
3、销货单6份。证明贾中金与海西涂料公司之间存在涂料买卖行为。
上述证据在庭审中经过对方当事人的质证，被告对证据无异议。本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月—4月期间，贾中金多次向海西涂料公司购买外墙涂料用于河南信阳市平桥工业园区中山铺工地，第一批货款已经结清。后贾中金又向海西涂料公司购买五批货物。2014年11月11日，海西涂料公司出具销货清单一份，载明贾中金尚欠货款总额为119659元。2015年1月1日，贾中金经核对后确认货款总额为119659元，并载明“扣除包装费用3500元，涂料因质量返工，另行协商”。后贾中金未支付货款，海西涂料公司遂向本院提起诉讼。审理中，海西涂料公司否认货物存在质量问题，同意扣除包装费用3500元。
本院认为，贾中金与海西涂料公司是基于真实的意思表示成立的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。海西涂料公司已经履行了发货义务，作为买方的贾中金应当支付与货物对等的货款。海西涂料公司的诉讼请求，本院予以支持。贾中金的辩述，无相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
贾中金支付海西涂料公司货款116195元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由贾中金负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 何 亦 波
二〇一五年七月三十日
书记员 申屠书婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00340号
申请执行人：宋晓东。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00140号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款34000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00140号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 杨 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1344号
申请人姚立艳。
被申请人刘焕臣。
本院在执行申请执行人姚立艳与被申请人刘焕臣买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月22日作出（2015）前民初字第2220号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付18000元，申请执行费170元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执157号
申请执行人林某，男，1979年10月22日出生，汉族，广东省饶平县汫洲镇人，住饶平县。
被执行人罗某，女，1984年8月16日出生，汉族，广东省饶平钱东镇人，住饶平县。
林某与罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）潮平法民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人罗某应移交婚生次子林天沛交由申请执行人林某抚养。本院根据申请执行人的请求，于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗某公告送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人罗某未依法履行义务。查明，被执行人罗某长期外出，下落不明，拟对其实施司法拘留未果，申请执行人也未能举证其子林天沛的下落及住所情况，现本案难以继续执行。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，申请执行人也未能举证其子林天沛的下落及住所情况，鉴于本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 焕 堆