四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2415号
原告曹世洪，男，生于1971年11月29日，住四川省大竹县。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告朱月军，男，生于1972年9月28日，住四川省邻水县。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中。
委托代理人范勤木（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告范林波，男，生于1973年2月8日，住四川省大竹县。
被告杨良春，男，生于1973年5月5日，住四川省大竹县。
原告曹世洪与被告朱月军、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、范林波、杨良春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹世洪及其委托代理人施传顺、被告阿尔文公司特别授权代理人范勤木、被告杨良春到庭参加了诉讼，被告朱月军、范林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日上午11点半钟左右，原告在被告朱月军开发的大竹县观音镇铁木社工程，由被告阿尔文公司承建，被告范林波承包，被告杨良春承做的泥水工程做工时，被墙体倒塌摔在地下而受伤，当即送往大竹县中医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，右桡骨远端骨折，多处软组织损伤。原告在中医院住院治疗23天于2011年12月13日出院。2013年12月9日原告再次入院取出内固定物，2014年7月6日到中医院复查时诊断为右股骨头坏死。2014年9月26日原告的伤经西南医院关节外科进一步检查确诊为右股骨头坏死，需要进行全髋关节置换。2015年2月8日原告的伤经达州市金证司法鉴定中心评定为8级伤残，鉴定书注明如果被鉴定人右股骨头坏死做右股骨置换术，可以重新评定。2015年9月3日原告在第三军医大西南医院进行右侧人工全髋关节置换术。2015年10月15日竹民司法鉴定中心对原告的伤残评定为柒级。2015年6月1日原告与被告范林波委托的代理人雷泰德就赔偿事宜协商达成协议，但被告范林波未按协议的约定履行义务。为此，特起诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费75914.32元、误工费21900元、护理费2460元、伙食补助费1090元、交通费1400元、鉴定费2800元、伤残赔偿金70424元、精神抚慰金20000元、续治费208110.84元、复查费2024.1元，共计406123.7元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告曹世洪在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、调查证人唐明、唐文、杨良春的笔录，拟证明曹世洪在范林波承包的工程做工时被墙体倒塌推到地下受伤，受伤后在中医院的医疗费范林波已支付。
2、华夏人寿团体保险合同一份，拟证明观音铁木社工程系阿尔文公司承建，保险费用系阿尔文公司支付。
3、协议书及委托书一份，拟证明原告第一次起诉后，范林波委托雷泰德与曹世洪就赔偿事宜达成的协议，协议签订后，范林波未按照协议约定履行赔偿义务。
4、达金司鉴中心［2015］临鉴字第0091号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人曹世洪的伤残等级为捌级，并注明如果被鉴定人曹世洪右股骨头坏死做右股骨头置换术，可以重新评残。
5、达竹司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人曹世洪的伤残等级评定为柒级，后续治疗费为每7年置换一次，误工损失日评定为365日。
6、达州竹民司法鉴定所及达州金证司法鉴定中心的鉴定费票据，拟证明原告的两次鉴定费用共计2800元。
7、大竹县中医院、第三军医大学西南医院住院病历及医疗费发票，拟证明曹世洪因此次事故的受伤情况及用去的医疗费共计78028.39元。
被告朱月军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告阿尔文公司辩称，阿尔文公司在大竹县观音镇铁木社没有承包任何工程，与我公司无关，请求依法驳回原告对阿尔文公司的所有诉讼请求。
被告阿尔文公司未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告范林波未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告杨良春辩称，观音镇铁木社工程是范林波承包的，我在范林波手里包的泥水工程，曹世洪是我喊的泥水工人，但我与范林波签合同时没有包括安全条款，当时范林波承诺了出了安全事故全部由他负责。曹世洪出了事故后，也是范林波负责的，医疗费以及后面曹世洪借支的费用都是范林波支付的，包括后面范林波与曹世洪就赔偿事宜还签订了协议。
被告杨良春未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依法在华夏人寿保险股份有限公司调去的投保资料，证明阿尔文公司承建了大竹县观音镇铁木社工程项目，并向华夏人寿保险股份有限公司投保了该工程建工险。
被告朱月军、范林波未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告阿尔文公司对原告提交的1、2号及本院调取的证据提出质证意见，认为调查笔录中的被调查人说大竹县铁木社工程是阿尔文公司承包的说法不真实，属空穴来风。手机图片传来的华夏人寿团体保险合同及法院调取的投保资料不是原件，不能证明铁木社工程就是阿尔文公司承建的。被告杨良春对原告提交的证据材料无异议。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观真实，来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予以认定。原告提交的1、2号证据能够与本院调取的投保资料相互印证，故阿尔文公司的质证意见，本院不予采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院对事实作如下认定：2011年10月，被告阿尔文公司承建了位于大竹县观音镇铁木社工程项目，阿尔文公司在明知被告范林波没有施工资质的前提下，将工程转包给范林波，范林波雇请原告曹世洪等人进行施工。2011年11月20日上午11时左右，原告曹世洪在施工过程中，被突然倒塌的墙体推到地下导致受伤。原告受伤后，被送往大竹县中医院住院治疗，经诊断，右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折、髋部皮肤裂伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗23天，于2011年12月13日出院。2013年12月9日曹世洪再次到大竹县中医院做“在持硬麻醉下行右股骨颈骨折内固定术后内固定取出术”，住院治疗10天，于2013年12月19日出院，用去医疗费5101.51元。2014年7月6日曹世洪到大竹县中医院复查时诊断为，右股骨头坏死。2014年9月26日曹世洪再次到西南医院检查，西南医院关节外科门诊病历记载，曹世洪，右股骨头坏死期，坏死进展到期后考虑行人工关节置换术。2015年2月5日，原告曹世洪委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年2月8日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心〔2015〕临鉴字第0091号司法鉴定意见书，被鉴定人曹世洪的伤残等级评定为捌级伤残，同时鉴定意见书载明，如果被鉴定人曹世洪右股骨头坏死做右股骨头置换术，可以重新评残。2015年6月1日，被告范林波委托代理人雷泰德与曹世洪协商受伤赔付事宜，双方达成协议：曹世洪受伤后到2015年5月30日前在范林波处借支的款项一律不计，范林波另支付17万元赔付款给曹世洪，分两次支付于2015年农历年底前支付完毕。协议签订后，范林波未按照协议履行。2015年8月28日，曹世洪到第三军医大学第一附属医院门诊检查，诊断为右股骨头坏死。2015年9月3日曹世洪到第三军医大学西南医院进行住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折内固定取出术后股骨头坏死，行右侧人工全髋关节置换术。住院治疗8天，于2015年9月11日出院，用去医疗费69370.28元。2015年10月11日，原告曹世洪委托达州竹民司法鉴定所对其伤残等级、续治费、误工天日进行评定。2015年10月15日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹世洪的伤残等级评定为柒级。2、被鉴定人曹世洪后续治疗费为每7年置换一次。3、被鉴定人曹世洪误工损失日评定为365日。
另查明，原告曹世洪第一次在大竹县中医院的住院治疗费用被告范林波已支付。曹世洪受伤后陆续在范林波处借支的款项约5万元左右。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告曹世洪诉求的各项损失的认定
1、医疗费，曹世洪主张其因本案事故受伤共花费医疗费78028.39元，并提供了相应的医疗费票据及医院的收费单据，故本院予以确认。
2、残疾赔偿金，经达州竹民司法鉴定所评定，原告曹世洪构成柒级伤残。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍所在地在大竹县东柳乡东柳村2组，系农村居民。故其残疾赔偿金应以2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元作为计算标准，即残疾赔偿金为70424元（8803元/年×20年×40%）。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告委托达州竹民司法鉴定所对其误工天日进行了评定，曹世洪的误工损失日评定为365日，因此原告的误工时间为365天。由于原告系无固定收入者，又系农村居民，本院根据当地的实际情况，酌情确定为60元/天的标准计算为宜，即原告的误工费应为21900元（365天×60元/天）。
4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。根据本地区的实际情况，护理费以60元/天的标准计算为宜。原告第一次在大竹县中医院住院治疗23天，第二次在大竹县中医院住院治疗10天，第三次在第三军医大学西南医院住院治疗8天，故原告的护理期限为41天，原告护理费应为2460元（60元/天×41天）。
5、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院41天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为820元（41天×20元/天）。
6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通1400元，虽未提供正式票据，但考虑到原告三次住院出院，且几次到重庆西南医院检查、住院，交通费属实际发生的合理费用，故曹世洪的交通费酌定为1400元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费2800元，并提供了两次鉴定的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
8、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告受伤且构成柒级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
9、后续治疗费，对于继续治疗费用必须是因损害而引起疾病的治疗费用，是继续治疗过程中实际发生或者可能发生的费用，且限于继续治疗所需的有关费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。由于原告曹世洪续治跨度时间较长且金额较大，故原告主张续治费208110.84元本院不予确认，原告可在实际发生后另行主张。
综上，原告曹世洪因本案事故造成的损失为：医疗费78028.39元、残疾赔偿金70424元、误工费21900元、护理费2460元、住院伙食补助费820元、交通费1400元、鉴定费2800元、精神损失抚慰金20000元，共计197832.4元。
二、对原告曹世洪上述损失的赔偿责任的承担
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，被告范林波作为雇主，应当对其雇员即原告曹世洪在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告范林波无相应施工资质，该工程属违法转包，故作为该工程发包人被告阿尔文公司应就原告曹世洪的损失与被告范林波承担连带赔偿责任。对原告主张续治费的诉请，由于原告曹世洪的续治跨度时间较长且金额较大，在本案中，本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张。原告庭审时陈述在被告范林波处借支约5万元左右，由于被告范林波未到庭应诉，法庭无法核实原告借支的具体数额，故该借支的具体数额在执行中以被告范林波出示的条据抵扣。原告未提供任何证据证明被告朱月军与本案存在关联性，其要求朱月军承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告曹世洪虽是被告杨良春喊去做工的，但原告未提供证据证明与被告杨良春形成了雇佣关系，故原告要求被告杨良春承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹世洪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计197832.4元；
二、被告四川阿尔文建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹世洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告曹世洪负担3680元，被告范林波与被告四川阿尔文建设有限公司连带负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋天洪