黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第616号
原告李**，女，2011年7月19日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人于月玲（系原告母亲），女，1974年4月3日出生，汉族，绥芬河市广场地下曼言服装店业主。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告王琴，女，1973年8月10日出生，汉族，绥芬河市温馨幼儿园园长。
原告李**与被告王琴健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张才适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李**的法定代理人于月玲、委托代理人武利飞，被告王琴到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年1月8日申请司法鉴定，牡丹江博爱医院司法鉴定所于2016年2月1日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李**诉称：原告在被告开办的幼儿园学习生活。2015年10月25日，由于被告的疏忽，原告在被告处被开水烫伤脸部。原告是四岁儿童，而且受伤的部位还是脸部，受伤后身心受到了极大的伤害。原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费4101.10元、鉴定费1200元、交通费429元、护理费25777.52元、后期医疗费用3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计39507.62元。
被告王琴辩称：原告确实在被告开办的幼儿园受伤，原告受伤后被告一直配合原告治疗，原告起诉要求的费用过高，被告不同意全部赔偿，被告目前没有赔偿能力。
本案争议的焦点及法庭调查的重点是：
原告要求被告赔偿的项目及数额是否有法律及事实依据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、录音光盘1份、照片1张。欲证明2015年10月25日原告在被告开办的幼儿园内被开水烫伤。被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件及原告欲证明问题予以确认。
证据二、医疗费票据4页，交通费票据6张。欲证明原告在被告处烫伤后分别于2015年10月25日、11月6日、12月15日、2016年1月12日、1月26日、2月26日前往牡丹江市中国人民解放军第二零九医院进行治疗，花费医疗费4101.1元、交通费429元。被告对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告主张，2015年10月25日及11月6日期间的费用都是被告支付的，除了一张1200元的药费票据之外，其余的票据都在原告处，该部分费用应该扣除。12月份以后的费用是原告自行支付的。被告认为，原告于2015年11月6日已经被治好，不需要继续去牡丹江，被告不同意支付剩余期间的医疗费及交通费。
本院认为，原告认可2015年10月25日及11月6日门诊挂号费8元及2015年10月25日当天费用中254.10元系被告支付的，同意扣除；原告于2016年1月26日经司法鉴定机构鉴定，后续治疗费为3000元，故对原告欲证明其支付2016年1月26日以前的医疗费2558元的事实予以确认，对2016年1月26日（鉴定日）以后的医疗费不予确认。对于原告主张的交通费429元（含出租车费用），其中2015年12月25日180元的交通费票据非正规票据，本院不予确认，对其余普通交通工具交通费86元予以确认；对于原告提供的牡丹江市出租车定额发票，因被告认可牡丹江车站至医院往返出租费用为20元，考虑原告年龄尚小，系到医院复查，乘坐出租车较方便，且被告对证据形式的要件无异议，故对原告欲证明其支付2016年1月26日前出租车费用66元（含2016年1月26日鉴定当日绥芬河6元、牡丹江20元）的主张予以确认，对超出部分不予确认。
证据三、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、门诊病历1份。欲证明：1、2016年1月26日，原告申请司法鉴定，产生鉴定费1200元；2、2016年2月26日，原告前往医院进行复查，医生建议继续外涂美若康除疤硅凝胶3个月，每只638元，每月使用3支，三个月后视情况决定下一步治疗，故原告除了司法鉴定意见书中所写的后续治疗费3000元外，购买药物仍需要额外费用；3、原告母亲护理原告4个月，造成原告母亲营业额损失17444.32元、房租损失8333.20元，两项共计25777.52元。被告对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议，被告认为，烫伤之初大夫建议原告每月用药2支，恢复一段时间后就不需要涂抹了，按照常理，不应该越恢复用药越多。另外，根据鉴定结论，在2016年1月26日鉴定之后发生的费用应当包含在后续治疗费3000元之内，被告认为原告用药费用过高。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件及原告欲证明的第一个问题予以确认；因鉴定结论为：“原告伤后需一人护理30天，后续治疗费3000元。”故对原告欲证明的其他问题不予确认。
证据四、租赁合同1份。欲证明：1、原告护理人是原告的母亲，原告母亲在绥芬河市中心广场地下商业城A163号精品厅经营服装销售；2、合同期限自2015年9月6日-2016年9月5日，年租金25000元。被告对原告提供的该份证据的形式要件及欲证明的问题无异议。
本院认为，被告虽对证据的形式要件及欲证明的问题无异议，但原告庭后提供的营业执照中的经营者并非原告，且营业执照登记的经营者与原告提供的租赁合同中出租人不符，出租人亦未出庭接受质证，故对该份证据不予确认。
被告王琴未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系4岁幼儿，在被告开办的幼儿园（无营业执照等手续）学习生活，2015年10月25日下午原告在被告处被热水烫伤，随后原告到牡丹江二零九医院检查治疗。此后原告母亲带原告于2015年12月15日赴牡丹江二零九医院复查支付挂号费3元、医药费1276元、出租车费用20元；2016年1月12日支付挂号费3元、医药费1276元、绥芬河至牡丹江往返客车交通费43元、出租费20元；1月26日赴牡丹江作司法鉴定支出绥芬河至牡丹江往返客车交通费43元、出租车费用26元支、鉴定费1200元。合计原告共支出医疗费2558元、交通费152元、司法鉴定费1200元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤后需一人护理30日，右颜面变色区尚需修复，医疗费约人民币3000元或依实际支付为准。原告受伤后由其母亲于月玲护理，于月玲在绥芬河市从事服装零售。
依据以上确认的事实，本院认为：公民健康权受法律保护，权利人有权要求赔偿义务人赔偿因其健康权遭受侵害而造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告系无民事行为能力人，在被告开办的幼儿园学习、生活期间被热水烫伤，被告未尽到管理职责，因此，被告应对由于其未尽到管理职责致原告烫伤而产生的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本院对原告要求被告赔偿医疗费2558元、交通费152元、后续医疗费3000元、鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2016年1月16日（司法鉴定当日）以后的医疗费及交通费，属后续治疗费用，包含在原告按司法鉴定结论主张的后续治疗费3000元内，故对其该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿营养费2000元的，因原告未能提供医嘱或鉴定结论等证据证明，且被告不予认可，故对其该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费25777.52元，因根据鉴定结论原告受伤后需一人护理30日，原告主张其从事服装零售，但未能提供证据证明护理人员的收入情况，因此参照2014年黑龙江省分行业城镇非私营就业人员平均工资中批发零售业平均日工资107.91元标准计算，护理费应为3237.30元（107.91元/天*30天），故本院对原告要求被告赔偿护理费3237.30元的诉讼请求予以支持，超出部分请求不予支持。对于原告主张的租金损失，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院对其该部分请求不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，虽然原告受到的伤害没有造成严重后果，但考虑到原告系幼儿，且烫伤的是脸部，因被告的过错致使原告烫伤，给原告及家人造成了一定的精神损害，以给付500元为宜，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金500元的诉讼请求予以支持，超出部分请求不予支持。综上，原告的合理请求为医疗费2558元、交通费152元、护理费3237.30元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1200元，合计
10647.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴赔偿原告李**医疗费、交通费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计10647.30元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李**的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.69元，减半收取393.85元，由原告李**负担327.67元，被告王琴负担66.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张 才
二〇一六年三月二十七日
书记员 范欢欢