wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：池长营。
委托代理人：苏飞群。
被告：林何琴。
被告：温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司。
负责人：周鸣锵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉被告林何琴、温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。审判长魏为锡代理审判员陈晓
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1844号
申请执行人彭咏娟，女，汉族。
被执行人广东银兴融资担保有限公司。
法定代表人许又岚。
关于彭咏娟诉广东银兴融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初第2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东银兴融资担保有限公司应于判决生效之日起三日内向彭咏娟返还保证金45万元，并支付相关费用。因广东银兴融资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭咏娟向本院申请执行。本案于2015年4月20日立案执行。案件执行费6766元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1844号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李智惠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1017号
罪犯马敬祥，男，1970年10月13日出生，汉族,江苏省新沂市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第三中级人民于2015年4月20日作出（2014）三中刑初字第630号刑事判决书，以马敬祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马敬祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯马敬祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敬祥在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马敬祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第89号
原告杜某某，男，汉族，个体，江西乐平人，住乐平市。
被告韩某某，男，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
被告刘某某，女，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，系被告韩某某妻子。
原告杜某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告韩某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，二被告因资金短缺向原告借款100000元，并约定二年内还清，即2013年12月份还50000元，2014年12月还清。2013年12月到期后，原告多次催收，被告在2013年年底还20000元，2015年2月份还10000元，余款二被告借故未还，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院请求判令二被告偿还原告借款70000元。
二被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2、借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实。
对原告的上述举证，因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院核实，原告提供的证据符合证据的三性，故对原告提供的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未提供任何证据。
依据上述有效证据和当事人有效陈述，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年1月3日，二被告因资金短缺向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方在借条中约定二年内还清所有借款，即2013年12月份还50000元，2014年12月全部还清。2013年12月第一笔还款期限届满，经原告催收，二被告于2013年年底还20000元，2014年12月第二笔还款期限届满后，二被告于2015年2月份还10000元，余款二被告一直拖欠未还，原告多次催收未果，故具状诉至本院。
上述事实，有借条、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。因二被告已偿还原告30000元，尚欠原告借款70000元未还，故原告要求二被告偿还借款70000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩某某、刘某某共同偿还原告杜某某借款70000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
本案受理费1550元（减半收取），决定由被告韩某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 程卫霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16353号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：拜有财，男，汉族，1963年6月24日出生，住所江苏省姜堰市。
原告广发银行股份有限公司与被告拜有财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款114750.72元，其中欠款本金101532.63元、滞纳金2022.5元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费4631.52元及利息（暂计至2017年1月4日的利息6564.07元），从2017年1月5日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月4日，欠本金101532.63元、利息6564.07元、滞纳金2022.5元、其他手续费4631.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告拜有财于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金101532.63元、滞纳金2022.5元、其他手续费4631.52元及利息（暂计至2017年1月4日的利息为6564.07元,从2017年1月5日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，由被告拜有财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵建中。2012年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被舟山市公安局普陀分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。同年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1269号起诉书指控被告人赵建中犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人赵建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日晚上，被告人赵建中至浙江省舟山市普陀区勾山街道某广场二期电机房内，盗割电缆线2根（价值人民币2784元），后被当场抓获。
同年11月20日左右的一天下午，被告人赵建中携带老虎钳等作案工具，爬窗进入宁波市鄞州区五乡镇某汽车维修厂，采用老虎钳剪断电线的方式，窃得厂房内的电缆线120余米（价值人民币478元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月28日14时许，被告人赵建中再次携带老虎钳等作案工具，爬窗进入该汽车维修厂，采用老虎钳剪断电线的方式，窃得厂房内的电缆线25米（价值人民币2208.75元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年12月9日中午12时许，被告人赵建中在鄞州区五乡镇某旅社内被抓获。
上述事实，被告人赵建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人周某甲、周某乙、王某、练某的证言，指认现场笔录，暂扣物品票据，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，本院（2012）甬鄞刑初字第1303号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建中在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建中在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具老虎钳一把、裁纸刀一把、螺丝刀一把、钢锯条一根、美工刀片一盒，均予以没收；
三、责令被告人赵建中退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月十一日
代书记员 张坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初385号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初385号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3751号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：户明明，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙海梅，女，1984年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张岗岗，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马强，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张彭，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张可法，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：户家福，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙文连，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：崔进，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马明飞，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤大龙，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：惠理想，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙依志，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张位位，男，1983年10月8日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告户明明、沙海梅、张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告户明明均到庭参加诉讼，被告沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、张岗岗、马强、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告户明明和沙海梅系夫妻关系，2014年12月25日，被告户明明与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供180000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位提供连带责任担保。原告依约于2014年12月27日向其发放贷款180000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告给付贷款本金170000元及利息(2014年12月27日至2015年12月20日按年利率13.72%计算，2015年12月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告户明明辩称，借款属实，2017年4月26日偿还过10000元本金。现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。
被告张岗岗、马强、沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位均未答辩。
经审理查明，被告户明明和沙海梅系夫妻关系，2014年12月25日，被告户明明与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供180000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位提供连带责任担保。原告依约于2014年12月27日向其发放贷款180000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告户明明存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告沙海梅与被告户明明系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告沙海梅有共同偿还的义务。被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张岗岗、马强、沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户明明、沙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息截止2017年6月21日为95076.08元，2017年6月22日后，以本金170000元，按年利率20.58%计算至付清之日止)。
二、被告张彭、张可法、户家福、张岗岗、马强、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告户明明、沙海梅、张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3751号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：户明明，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙海梅，女，1984年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张岗岗，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马强，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张彭，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可法，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：户家福，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙文连，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔进，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马明飞，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤大龙，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：惠理想，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙依志，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张位位，男，1983年10月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告户明明、沙海梅、张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告户明明均到庭参加诉讼，被告沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、张岗岗、马强、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告户明明和沙海梅系夫妻关系，2014年12月25日，被告户明明与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供180000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位提供连带责任担保。原告依约于2014年12月27日向其发放贷款180000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告给付贷款本金170000元及利息(2014年12月27日至2015年12月20日按年利率13.72%计算，2015年12月21日后按年利率20.58%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告户明明辩称，借款属实，2017年4月26日偿还过10000元本金。现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。被告张岗岗、马强、沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位均未答辩。经审理查明，被告户明明和沙海梅系夫妻关系，2014年12月25日，被告户明明与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供180000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位提供连带责任担保。原告依约于2014年12月27日向其发放贷款180000元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告户明明存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告沙海梅与被告户明明系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告沙海梅有共同偿还的义务。被告张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张岗岗、马强、沙海梅、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户明明、沙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息截止2017年6月21日为95076.08元，2017年6月22日后，以本金170000元，按年利率20.58%计算至付清之日止)。二、被告张彭、张可法、户家福、张岗岗、马强、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告户明明、沙海梅、张岗岗、马强、张彭、张可法、户家福、沙文连、崔进、马明飞、汤大龙、惠理想、沙依志、张位位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初340号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时50分，被告人张某酒后无证驾驶无牌号黄色轻骑牌二轮摩托车，沿本区前川百锦街由北向南行驶至双凤大道路口处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为91㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为87.12㎎／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年七月五日
书记员 杨惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初719号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：贾玉宾，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告贾玉宾物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17836号
原告：施建华，男，1973年9月27日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：徐进，男，1981年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施建华与被告徐进车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请判令由被告支付汽车租金1450元，并由被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告徐进于2014年7月19日向原告施建华租用浙Ｇ×××××丰田卡罗拉小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告租金180元，租车时已交付保证金500元。当月30日，被告徐进将车还给原告施建华，但租金一直未支付。
本院认为，被告徐进租车后未依约向原告施建华支付租金，应承担民事责任。原告诉请支付的租金数额小于欠付的租金数额，是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。原告的诉请成立，予以支持。被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐进于本判决生效后十日内支付原告施建华汽车租金人民币1450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（受理费已减半收取，原告已预交），由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月二十六无
代书记员 应毅超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2742号原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路**。统一机构信用代码9136100356627038K。法定代表人：贡建平，该公司董事长。委托代理人张志成，该公司员工。代理权限：一般代理。被告梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。被告陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，抚州市人，家住广州市天河区。被告广州古腾堡医疗器械有限公司，住，住所地：广州市天河区思成路****一机构信用代码91440101693574532H。法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告梁华、陈强、广州古腾堡医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告抚州高新区小额贷款有限责任公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告梁华、陈强、广州古腾堡医疗器械有限公司银行存款652万元或者价值人民币652万元的财产，并由原告提供担保。本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告梁华、陈强、广州古腾堡医疗器械有限公司银行存款652万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年八月十五日书记员  熊文娟
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4448号
原告：曾国飞，男，1980年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：郭应兴（HenryKay），男，1953年7月19日出生，美籍华人，住美国。
委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
原告曾国飞与被告郭应兴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。曾国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 杨超岚
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4448号原告：曾国飞，男，1980年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郭应兴（HenryKay），男，1953年7月19日出生，美籍华人，住美国。委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。原告曾国飞与被告郭应兴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。曾国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  蔡 铮人民陪审员  林志任法官 助理  杨超岚二〇一七年十二月六日代书 记员  朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初286号
原告：马秀裕，男，1962年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1965年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周建平，女，1964年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原告马秀裕与被告张云飞、周建平、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马秀裕及其委托诉讼代理人张文江、被告周建平、张斌的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼,被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀裕向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即归还欠款280000元，并自起诉之日起按人民银行公布的银行同期贷款利率赔偿利息损失到清偿之日。事实和理由：原告曾是养猪专用户，被告张云飞以自己系城西城菜场的猪肉经营户为名，于2015年1月16日前的十余年间，曾多次向原告采购猪肉。经双方结算，被告确认积欠原告猪款280000元，并当场出具欠条一份。后经原告查询，发现城西菜场的猪肉经营户只有一户，登记在其儿子即被告张斌的名下，并由其妻子即被告周建平出面经营，实为一家三人共同经营。后经原告催讨，三被告均没有归还欠款，一直拖欠至今。
周建平、张斌辩称：周建平与张云飞已于2003年离婚，因此不清楚张云飞欠付原告生猪款的事实。即使确有其事，那也与周建平、张斌没有关系。
张云飞未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
1.欠条一份，证明张云飞欠原告猪款280000元的事实。周建平、张斌质证认为：欠条载明的欠款人是张云飞，两被告不知情。
2.个体工商户登记情况一份，证明嵊州市农贸市场猪肉摊位由张云飞与张斌共同经营。周建平、张斌质证认为：对工商登记资料本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该证据无法证明张斌与张云飞共同经营。
3.照片三张，照片由原告自己在城西农贸市场拍摄，证实城西农贸市场猪肉摊位的实际经营者是周建平。周建平、张斌质证认为：跟本案无关，即使城西农贸市场的猪肉铺由周建平经营，照片也无法证明是周建平与张云飞共同经营的事实。
4.周建平的离婚证、周建平与张斌的户口薄、张云飞户口簿各一份，证实周建平与张云飞已于2003年3月10日离婚，且周建平和张云飞已分别立户，因此两人不可能共同经营猪肉铺。马秀裕质证认为：对离婚证本身的真实性没有异议，但原告每次去张云飞家时，他们一家三口是生活在一起的，没有已经离婚的迹象。他们一家搬入新房子、儿子张斌结婚之时，原告都去送礼贺喜。至于户口簿，真实性没有异议，但对其证明目的有异议，虽然他们已经分开立户，但事实他们仍然生活在一起。
本院认证认为：（一）在本院向被告张云飞送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的证据1即欠条，上面有张云飞的签名，被告周建平与张斌又未提出实质性异议，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。（三）原告提供的证据2即个体工商户登记情况，来源于嵊州市市场监督管理局，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以认定，至于其证明目的能否实现，将在后文另行阐述。（四）原告提供的证据3即现场照片，经被告周建平和张斌质证未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定，至于能否实现其证明目的将在后文另行阐述。（五）被告提供的证据4即离婚证和户口薄，经原告质证未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定，至于能否实现其证明目的将在后文另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马秀裕曾是养猪专用户，被告张云飞与原告素有生猪买卖业务往来。2015年1月16日经双方结算，张云飞确认欠原告生猪款280000元，并出具书面凭证一份，载明：今欠马秀裕猪款贰拾捌万元整。该款至今尚未清偿。
另查明：被告张云飞与周建平于2003年3月10日登记离婚，2009年11月，张云飞与周建平分别列户，张斌为周建平户内的家庭成员。2010年5月7日，张斌在嵊州市农贸市场设摊批发、零售猪肉，平时由周建平经营该猪肉摊位。
本院认为，原告马秀裕与被告张云飞之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。被告张云飞欠付原告生猪款金额已由其出具的书面凭证确认，但双方未约定付款时间，根据法律规定被告应在收到标的物的同时付款。现被告张云飞至今未清偿该货款，其迟延付款的行为对原告造成了一定的利息损失，合理的利息损失应由被告赔偿。
本案中被告周建平和张斌提供了张云飞与周建平已于2003年3月离婚的证据，致原告提供的证据在关联性上产生了瑕疵，尽管张斌在嵊州市农贸市场开设了猪肉摊，但原告提供的证据并不能证明张云飞向马秀裕收购的生猪经屠宰后交给张斌或者周建平出售猪肉的事实。故原告要求被告张斌、周建平共同承担付款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云飞应支付马秀裕生猪货款280000元，并赔偿该款自2017年1月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回马秀裕的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张云飞负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金志文
人民陪审员 章六虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 马胜男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催40号
申请人：邯郸市尊凯紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇河北铺村村北。
法定代表人：李伟凯，该公司总经理。
委托代理人：薄增坡，该公司员工。
申请人邯郸市尊凯紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市尊凯紧固件制造有限公司持有的号码为3140005130087868，面额为20000元，出票日期为2017年5月22日，出票人为常州万意纺织有限公司，收款人常州云昇贸易有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市尊凯紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人邯郸市尊凯紧固件制造有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 叶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第339号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐某，公司董事长。
被告杨翠寒，男，汉族，1965年8月16日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
告黄东屏，女，汉族，1963年1月29日生，湖南省蓝山县人，公民身份号码，住蓝山县总市乡杨丙二村*组。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨翠寒、黄东屏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第339号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐辉，公司董事长。
被告杨某寒，男，汉族。
被告黄某屏，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨某寒、黄某屏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，被告杨某寒自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执385号
申请执行人:张根云，男，汉族，居民。
被执行人：陈凤良，男，汉族，居民。
被执行人：曾翠翠，女，汉族，居民。
被执行人：梁维垒，男，汉族，居民。
被执行人：陈焕香，女，汉族，居民。
申请执行人张根云与被执行人陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3795号民事判决书的确认及张根云的申请，被执行人陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香应支付给申请执行人张根云案款123596元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3795号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月二十六
书记员 王正凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32560号
原告：谢晓微，女，1969年12月29日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理，住北京市丰台区。
被告：汤伯荣，女，1968年10月13日出生。
原告谢晓微与被告汤伯荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢晓微委托诉讼代理人石丽琼、石曙到庭参加诉讼，被告汤伯荣第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓微向本院提出诉讼请求：1、判令汤伯荣支付货款22468元及利息5617元（利息以22468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月7日起至起诉日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由汤伯荣承担。事实和理由：被告于2012年期间从原告处赊购服装布料，欠原告货款22468元，为此被告向原告出具欠条一张，但此后被告并未兑现承诺，一直以各种理由拖延支付上述货款，因多次要求汤伯荣支付上述款项无果，原告诉至法院。
被告汤伯荣答辩称，我是与合伙人共同去原告那里拉的货物，过了几个月后原告给我打电话找不到合伙人了。原告来到我住的地方，我说合伙人找不到了电话打不通。原告说我和你一起找，但是要先打个欠条。我本来就打算还原告的钱，所以写了欠条，货款的钱主要是合伙人王梅欠的。我和王梅买股票认识的，我俩合开服装厂。我认为已经过诉讼时效了，原告从来没向我要过货款。
原告谢晓微围绕其诉讼请求提交证据如下：1、汤伯荣2012年4月6日出具的《欠条》，载明“欠布料款22468元。欠款人：汤伯荣2012年4月6日”，原告庭审中陈述该欠条系汤伯荣本人书写。2、电话录音光盘一张及通话记录，证明欠款为双方买卖合同关系所产生及起诉前曾通过电话向汤伯荣催要过货款。
被告汤伯荣未向本院提交证据。
针对谢晓微提交的证据，本院认为，上述证据的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故本院对该证据依法予以确认。
本院依法查明以下事实：谢晓微与汤伯荣之间未签订书面买卖合同，2012年期间，汤伯荣从谢晓微处赊购服装布料，共计欠原告货款22468元，为此汤伯荣向谢晓微出具欠条一张。
诉讼中，谢晓微表示欠条出具后，汤伯荣未再支付货款。
上述事实，有谢晓微提交的欠条、电话录音光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，谢晓微依据汤伯荣2012年4月6日出具的《欠条》及电话录音光盘提起诉讼，要求汤伯荣支付货款22468元，谢晓微与汤伯荣虽未签订书面合同，但据电话录音内容及2012年4月6日汤伯荣出具的欠条内容显示，结合谢晓微对其与汤伯荣之间交易过程等内容的陈述，足以认定谢晓微与汤伯荣之间存在买卖合同关系，该合同关系属双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。汤伯荣出具《欠条》确认尚欠谢晓微货款22468元，谢晓微要求汤伯荣支付上述货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。谢晓微提交通话记录及电话录音对其向汤伯荣催要货款的事实予以证明，故汤伯荣关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。第二次开庭时汤伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告汤伯荣于本判决生效后十日内支付原告谢晓微货款22468元及利息（以22468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月7日起计算至实际付清货款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告汤伯荣负担（于本判决生效后十日内给付原告谢晓微）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏亚杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2190号
原告李家应，男，汉族。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。
被告明道前，男，汉族。
本院在审理原告李家应与被告明道前租赁合同纠纷纠纷一案中，原告李家应于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家应以原、被告双方私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家应撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李家应承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈亚嫚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终670号
上诉人（原审被告）：淄博齐盛建材工程发展有限公司。住所地：张店区昌国西路王舍汽配城***楼。
法定代表人：孙琦，总经理。
委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇渔洋路*号。统一社会信用代码：913700001644073682。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托诉讼代理人：盖延玲，女，1972年9月24日出生，汉族，山东新城建工股份有限公司职工，现住。
原审被告：孙川，男，1969年11月14日出生，汉族，现住张店区。
上诉人淄博齐盛建材工程发展有限公司（以下称齐盛建材）因与被上诉人山东新城建工股份有限公司（以下称新城建工）、原审被告孙川返还原物纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2010)张民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐盛建材的委托诉讼代理人李双凌、被上诉人新城建工的委托诉讼代理人盖延玲到庭参加诉讼，原审被告孙川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐盛建材上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在上诉人与被上诉人之间的另案诉讼中已经对本案诉讼标的处理完毕，并有张店区人民法院（2003）张民初字第3613号民事调解书予以确认；2、一审依据被上诉人提供的山东省建筑工程综合定额淄博市价目表认定涉案工字钢价款24417.46元错误；3、被上诉人出具的系收到条，并非欠款证明，且未约定付款或返还的时间，更无赔偿经济损失的约定，一审认定赔偿被上诉人经济损失4306.41元错误。
新城建工辩称：1、一审中上诉人曾主张涉案工字钢系在履行相关安装工程合同过程中以物抵债，视同被上诉人向其拨付的工程款。但被上诉人已向法庭提交的工程款拨付单据证明并没有以物抵债的事实；上诉人也没有在一审法院要求的举证期限内提交证据证明其主张。张店区人民法院（2003）张民初字第3613号民事调解书并没有对涉案款项作出处理；2、我方提供的2001年山东省建筑工程综合定额淄博市价目表是当时市场指导价，实际当时价格更高；3、上诉人不予返还我方财产则应当赔偿经济损失。
新城建工向一审法院起诉请求：1.判令被告折价赔偿工字钢款24417.46元；2.判令被告赔偿经济损失7380元；3.两被告互负连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2003年3月17日，齐盛建材工作人员即同案被告孙川向新城建工出具收条一份，写明：今收到20#工字钢25条，合计9.127吨。其后，新城建工多次要求被告返还，但被告至今未返还。涉案工字钢价值24417.46元（2675.3元×9.127）。
一审法院认为，齐盛建材尚欠新城建工工字钢款24417.46元，事实清楚，证据充分，齐盛建材应当支付该款项。因孙川系齐盛建材工作人员，故新城建工要求孙川承担责任的要求，不予支持。新城建工主张的经济损失应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，经计算，共4306.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告淄博齐盛建材工程发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东新城建工股份有限公司工字钢款24417.46元；二、被告淄博齐盛建材工程发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东新城建工股份有限公司经济损失4306.41元；三、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费715元，由原告山东新城建工股份有限公司负担197元，由被告淄博齐盛建材工程发展有限公司负担518元。
本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人齐盛建材主张涉案工字钢款项已经在张店区人民法院（2003）张民初字第3613号民事调解书中处理完毕，但该调解书并没有处理本案工字钢款项的内容，上诉人也未能提供有关该调解书处理本案工字钢货款的财务凭证等证据以证明其主张，且涉案工字钢收到条仍在被上诉人新城建工一方，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据2001年山东省建筑工程综合定额淄博市价目表认定涉案工字钢当时价款24417.46元并无不当，上诉人主张应按照被上诉人起诉时的价格计算不符实际，不予支持。上诉人不予归还被上诉人财物，理应赔偿经济损失，上诉人关于不应赔偿经济损失的意见不予采纳。但因上诉人齐盛建材有确凿证据证实其向被上诉人新城建工追要工字钢款项的时间为2008年12月15日，因此有关经济损失的计算起止日期应为2008年12月15日至起诉之日2010年6月30日，依照金融机构同期贷款利率计算，一审法院参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿数额不当，予以改正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院(2010)张民初字第1707号民事判决第一项，即：被告淄博齐盛建材工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新城建工股份有限公司工字钢款24417.46元。
二、撤销淄博市张店区人民法院(2010)张民初字第1707号民事判决第二项，即：被告淄博齐盛建材工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新城建工股份有限公司经济损失4306.41元；第三项，即：驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。
三、上诉人淄博齐盛建材工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人山东新城建工股份有限公司经济损失2035.25元。
四、驳回被上诉人山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费715元，由上诉人淄博齐盛建材工程发展有限公司负担500元，被上诉人山东新城建工股份有限公司负担215元；二审案件受理费518元，由上诉人淄博齐盛建材工程发展有限公司负担468元，由被上诉人山东新城建工股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 李灵福
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更529号
罪犯张为华，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第00230号刑事判决，以被告人张为华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张为华不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）常刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人张为华撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。服刑期2019年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张为华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余134分。本次执行财产刑人民币20000元。共计执行财产刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张为华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2089号
原告：张崇南。
委托代理人：熊辉伦。
委托代理人：王琰。
被告：应盛华。
原告张崇南为与被告应盛华民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张崇南的委托代理人熊辉伦、王琰到庭参加诉讼，被告应盛华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张崇南诉称：原告张崇南与被告应盛华原系熟人。2005年11月15日，被告应盛华向原告张崇南借款40万元，被告承诺一个月内归还，并于同日向原告出具了借条。后因被告应盛华资金周转问题，对该借款其又承诺延期至2007年12月10前归还。但现在期限已过，经多次催讨，被告应盛华至今分文未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款400000元，并支付逾期利息损失43536.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应盛华在答辩期限内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告张崇南于举证期间内提交借条一份，欲证明原、被告之间借款等的相关事实。
被告应盛华未提供证据。
上述证据经本院审核，认为原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2005年11月15日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款400000元，于一个月内归还。2007年11月14日，被告在该借条空白处再次注明因资金周转问题，还款时间延长到2007年12月10日前归还。后被告未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告在取得借款后未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息，理由正当，计算合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告应盛华于判决生效后十日内归还原告张崇南借款本金400000元。
二、被告应盛华于判决生效后十日内赔偿原告张崇南逾期利息损失43536.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7953元，由被告应盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 孙 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0115刑初496号
自诉人封某，男，1972年11月23日生，汉族。
被告人杨某，男，1971年8月16日生，汉族。
被告人周某，女，1977年1月30日生，汉族。
本院审查认为，根据自诉人封某提供的材料，自诉人封某指控杨某、周某犯拒不执行生效判决罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人封某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年五月十五日
书记员 曹明颜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0115刑初496号自诉人封某，男，1972年11月23日生，汉族。被告人杨某，男，1971年8月16日生，汉族。被告人周某，女，1977年1月30日生，汉族。本院审查认为，根据自诉人封某提供的材料，自诉人封某指控杨某、周某犯拒不执行生效判决罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人封某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年五月十五日书记员  曹明颜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第3号
原告郑远仁，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人张荣杰，男，1985年10月10日出生，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司职工，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座160。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告卢益川，男，1986年8月15日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。
被告曾聪达，�，1984年11月2日出生，汉族，住南靖县。
被告南靖县福海运输有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县南坑镇兴兰路89号。
法定代表人杨海涛，总经理。
被告南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地：福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。
负责人邹幼凤，经理。
被告南靖县福海运输有限公司、南靖县福海运输有限公司同安分公司的共同委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，南靖县福海运输有限公司员工，住福建省南靖县。
本院在审理原告郑远仁与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、卢益川、曾聪达、南靖县福海运输有限公司、南靖县福海运输有限公司同安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其还需后续治疗，等后续治疗费用产生后再提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑远仁撤回起诉。
本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告郑远仁负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年三月十一日
书记员 赖芳芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初803号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告刘土成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。
被告刘玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。系被告刘土成之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘土成、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘土成、刘玲玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘土成、刘�玲偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定月利率9‰，借款期限为2年，自2014年2月21日至2016年2月20日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告刘土成、刘玲玲未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2014年2月20日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款2万元。个人借款合同约定：“借款期限2年，自2014年2月21日至2016年2月20日止，月利率为9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：刘土成、刘玲玲”。该借款被�清息至2015年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘土成、刘玲玲未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘土成、刘玲玲在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信�合作联社偿还借款2万元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，由被告刘土成、刘玲玲承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 理
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00085号
原告：俞日东，男，汉族，住繁昌县。
被告：蔡新闻，男，汉族，住繁昌县。
原告俞日东与被告蔡新闻民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王泾繁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告俞日东到庭参加诉讼，被告蔡新闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞日东诉称：2013年8月1日，被告蔡新闻以做生意为名向原告俞日东借款人民币13000元，双方口头约定最快一周最迟二十天还款，原告俞日东与当天下午将款转至沈某某（被告蔡新闻的妻子）农行卡账户。2013年8月14日被告蔡新闻以在外结账还我钱款需要应酬为由，要求原告再次转款2000元至沈某某（被告蔡新闻的妻子）农行卡账户，并承诺次日结账后连带上次欠款还清。原告与当天下午再次将2000元钱现金通过农行ATM柜员机存在沈某某农行卡账户，次日被告没有还款。原告多次向被告要求偿还借款，在被告无力还款的情况下，于2013年9月16日原告同意被告于2013年9月21日全部还清，并出具借条为证。之后原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还，还恶语中伤。从原告同意被告延期后到起诉之日为止，被告仍未履行还款义务。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金15000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告欠款事实。
2、银行交易回单复印件一组，证明原被告交易情况。
被告蔡新闻未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告蔡新闻因经营周转的需要，于2013年9月16日向原告俞日东借款15000元，并出具借条一张，约定：借款期限至2013年9月21日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告蔡新闻之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告蔡新闻归还借款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡新闻于本判决生效后10日内归还原告俞日东借款人民币15000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告预交），由被告蔡新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年三月十一日
书记员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00085号
本院2014年3月11日对原告俞日东诉被告蔡新闻民间借贷纠纷一案作出的（2014）繁民一初字第00085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页顺数第6行的人民币“15000万”元，应为人民币15000元。
现予以补正。
审判员 王泾繁
二〇一四年三月三十一日
书记员 程 蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第27号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：毛绘春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：宋俊领，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月十三日
书记员 晁晓玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第11号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郭某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于1997年7月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月13日被汪清县公安局取保候审，同年12月9日被刑事拘留，12月10日被逮捕。
辩护人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清县人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人郭某某与胡某某、郭某（均另案处理）在汪清县大兴沟镇蓝月亮练歌厅娱乐期间，在二楼走廊因琐事与张某某发生口角，嗣后，郭某某、胡某某、郭某三人殴打张某某和吕某某。打斗中，被告人郭某某用酒瓶等物品打伤吕某某头面部。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案。经鉴定，吕某某头、面部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、破案经过、现场平面图、照片说明、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、自首证明、情况说明、刑事判决书、谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后投案自首，依法可予以从轻或减轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人郭某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19202号
原告：姚璐，女，汉族。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被告：佛山市朗格机械设备有限公司。
法定代表人：李格，总经理。
原告姚璐与被告佛山市朗格机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告起诉，请求判令被告：（1）被告向原告支付2017年4月1日至5月12日期间的工资共4846元（4月份工资3500元，5月份工资1346元）；（2）被告向原告支付2016年12月7日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18056元；（3）被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年7月24日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，即佛南劳人仲案字[2017]2052号案，该案定于2017年8月22日上午9时开庭审理，由于申请人未参加庭审活动，该仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字[2017]2052号仲裁决定书，决定该案以撤诉处理。后原告不服该仲裁决定书向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初14016号，原告请求（1）被告向原告支付2017年4月1日至5月12日期间的工资共4846元[原告每月的基本工资为3500元，2017年4月的工资为3500元，原告在2017年5月出勤12天，该月的工资为1346元（3500元/月÷31天×12天）]；（2）被告向原告支付2016年12月7日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18056元（3500元/月÷31天×24天+3500元/月×4个月+3500元/月÷31天×12天）；（3）诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日作出（2017）粤0605民初14016号民事裁定书，裁定驳回原告姚璐的起诉。2017年11月21日，原告作为申请人以被告为被申请人向南海劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月23日出具不予受理通知书，以申请人就同一事实重复主张权利，违反了一事不再理的法律原则为由，决定不予受理。
本院认为，关于本案原告的诉讼请求是否违反一事不再理原则的问题。本院受理的（2017）粤0605民初14016号一案中已对原告“（1）要求被告向原告支付2017年4月1日至5月12日期间的工资共4846元；（2）被告向原告支付2016年12月7日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18056元”该两项诉讼请求进行审理，原告在本案中再次请求被告支付2017年4月1日至5月12日期间的工资、2016年12月7日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，属于重复请求，违反了民事诉讼的一事不再理原则，法院不应再予受理，故裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告姚璐的起诉。
本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈广汉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00563号
原告夏斯琴，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张明正，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告夏斯琴诉被告张明正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斯琴及其诉讼代理人高平、被告张明正及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斯琴诉称，2013年12月4日晚，被告张明正将水泥运往垫江县白家镇三角村跳墩河处，就喊我们去卸水泥，由于天黑看不见，不便卸载水泥，当晚我就没有去卸载水泥。2013年12月5日早上，我同陶永江等人前往垫江县白家镇三角村跳墩河处给被告卸载水泥，大约在7时30分许，我打开车门准备卸载水泥时，车上25包水泥垮塌连同车门一起压在我身上，致使我受伤。我受伤后被送往垫江县中医院抢救治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折伴腰1-4椎体左侧横突骨折，双肺挫伤伴双肺少量身气胸，肝功能不全、肝挫伤，共住院治疗30天后出院。医疗费共计58052.92元，被告垫付了医疗费13000元。因我家庭困难，无法支付医疗费，只有出院在家养伤。被告对我受伤后的其他损失如何赔偿未能达成协议，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿医疗费45052.92元、护理费5600元、误工费11682元、住院伙食补助费600元、营养费600元、续医费8000元、鉴定费800元，共计72334.92元。
被告张明正辩称，原告受伤的事实属实，但我未雇佣原告，是原告擅自打开车门受伤，故，对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月4日晚，被告张明正将水泥运往垫江县白家镇三角村跳墩河处，喊原告去卸水泥，由于天黑的原因，当天原告未去卸水泥。次日早上，被告再次打电话给原告要求原告去给其卸水泥后，原告与陶永江等人前往垫江县白家镇三角村跳墩河处帮被告卸水泥。大约在7时30分许，原告打开车门准备卸水泥时，车上的水泥垮塌连同车门压在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后被送往垫江县中医院抢救治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折伴腰1-4椎体左侧横突骨折，双肺挫伤伴双肺少量身气胸，肝功能不全、肝挫伤，原告共住院治疗30天后出院。医疗费共计58052.92元，其中被告垫付了医疗费13000元。诉讼中，被告张明正以被告医疗费不合理为由，要求对原告医疗费的合理性向本院申请鉴定。本院依法对外委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，重庆市渝万司法鉴定所通知被告缴纳鉴定费后，被告未交纳，该所于2011年11月20日给本院来函，将鉴定相关材料退回本院。同时，原告夏斯琴申请本院对其续医费进行鉴定，本院依法对外委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月13日作出鉴定意见，认为原告夏斯琴的后续治疗费约需8000元左右，原告支付鉴定费800元。后因原告要求被告赔偿损失未果，遂以前述理由诉至本院，请求依法判决被告赔偿其受伤后的各项损失72334.92元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告通过电话联系原告等人为其卸水泥，双方形成劳务关系，原告在卸水泥的过程中受伤，被告张明正作为接受劳务的一方，并未举证证明原告在提供劳务的过程中存在过错，因此被告张明正应对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任。被告辩解其本人系他人雇请的驾驶员，不是接收劳务的一方，不承担责任的理由，因其未举示相关的证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。
在本案中，原告的损失费为：
1、医疗费，原告受伤后用去医疗费58052.92元，扣除被告垫付的13000元后，原告其余医疗费为45052.92元，虽被告对原告医疗的合理性费提出质疑，也申请对其医疗费的合理性进行鉴定，但被告未向鉴定机构交纳鉴定费，本院视其自动放弃鉴定，因此，原告其余医疗费45052.92元，属原告的合理损失。
2、误工费，原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告从事长期从事搬运行业，系提供劳务服务，属于服务业，本院参照城镇私营单位居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资32185元／年计算其误工损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗30天，出院时，垫江县中医院出院证明建议休息两个月，本院根据原告受伤程度并结合原告还需行二次手术的实际情况酌定原告二次手术误工时间为10天，故原告的误工时间为100天。因此，原告夏斯琴的误工损失为32185元／年÷365天／年×100天=8817.81元。
3、护理费，参照目前本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为60元／天，护理期限包括住院30天与本院酌情考虑的二次手术住院时间10天。故，护理费为60元／天×40天=2400元。
4、营养费，本院综合原告的伤情并结合医疗机构的出院医嘱，原告请求按15元／天的要求被告赔偿营养费并不过高。营养费期限包括原告住院30天与本院酌情考虑的二次手术住院时间10天，共计40天，故，营养费为15元／天×40天=600元。
5、原告住院期间的伙食补助费，原告住院30天及本院酌情考虑的二次手术住院时间10天，伙食标准参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为50元／天，但原告只要求按15元／天的标准计算并无不当。其住院伙食补助费为15元／天×40天=600元。
6、鉴定费，原告支出鉴定费800元，系原告合理支出，应由被告张明正承担。
7、续医费，原告需行二次手术，根据重庆市渝万司法鉴定所出具的司法鉴定意见应为8000元；
综上，原告应获费用66270.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告张明正赔偿原告夏斯琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费，共计66270.73元；
二、驳回原告夏斯琴的其他诉讼请求。
如果被告张明正未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告夏斯琴负担90.50元，被告张明正负担800元（被告张明正应负担部分在执行过程中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谈一鋆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初258号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙建贵，男，1957年1月13日生，汉族，文盲，沛县行政执法局环卫工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被沛县公安局取保候审，2018年3月22日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人孙建贵犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日14时许，被告人孙建贵在沛县星际网吧门前，盗窃满某放在电动车储物盒内的小米5Splus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2411元。案发后，该手机被依法扣押发还满某。
上述事实，被告人孙建贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片，沛价认刑（2017）47号价格认定结论书，被害人满某的陈述，被告人孙建贵的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙建贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙建贵犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙建贵系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙建贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年五月十一日
书记员 魏 源
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00306号
原告党某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告党某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初60号
原告:权启朝，男，1965年9月24日生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：权太庆（系原告之子），男，1989年10月2日生，住址同上。
被告：薛安刚，男，1972年7月20日生，住徐州市贾汪区
原告权启朝与被告薛安刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告权启朝于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权启朝申请撤回对被告薛安刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权启朝撤诉。
案件受理费30元，由原告权启朝负担。
审判员 张 宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 权雪怡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1348号
原告李冬发。
被告何文光。
原告李冬发与被告何文光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬发到庭参加诉讼。被告何文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬发诉称，2011年下半年，被告何文光找到原告为其所承揽的联通公司沃分店（新华书店、吉水广场店、吉安县沃店、米西店）安装玻璃门，共计玻璃门款13115元。2012年10月16日，经双方协商，被告答应支付原告11000元整，并向原告出具欠条1份。还款期限届满后，原告多次上门催收未果。现要求被告支付原告玻璃门款11000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告何文光未作答辩。
经审理查明，2011年下半年，被告何文光找到原告李冬发为其所承揽的联通公司沃分店（新华书店、吉水广场店、吉安县沃店、米西店）安装玻璃门，共计玻璃门款13115元。2012年10月16日，经双方协商，被告答应支付原告11000元整，并向原告出具欠条1份，注明：“今欠到李冬发玻璃门款壹万壹仟元整，2012年11月16日把款结清”。还款期限届满后，原告多次上门或打电话催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条和结算单各1张以及原告的法庭陈述为证,本院予以确认。
本院认为，被告何文光向原告李冬发购买玻璃门，并出具欠条1张，双方买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定的数额向原告支付玻璃门款，原告要求被告支付玻璃门款的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠玻璃门款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付从2012年11月16日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何文光支付原告李冬发玻璃门款11000元及逾期利息（从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一四年二月十一日
书记员 曹阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执551号
申请执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：周明霞，董事长。
被执行人：吴清，男，1984年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡伟琴，女，1984年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北金罐苑房地产开发有限公司与吴清、胡伟琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年一月十六日
书记员 聂 涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第2号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人贾桂明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人祝子凤，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人贾桂明、祝子凤夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4017号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张云青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初85号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：李绍安，男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告李绍安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、胡自伟参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告李绍安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金7305.02元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算利息及滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月29日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××68。后被告持卡透支，截至2017年1月9日，被告尚欠我行本金7305.02元及利息。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告李绍安（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据二，被告身份证信息；证据三，账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止到2017年1月16日，被告尚欠本金7305.02元，利息2155.36元，且被告所持有的信用卡已停止计息
。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍安在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金7305.02元，利息2155.36元，合计9460.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑南茜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初678号
原告：夏振新，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李爱芹（系原告妻子），女，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：李宝平，女，1980年5月15日出生，满族，农民，河北省迁安市人，现住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
原告夏振新与被告李宝平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振新、委托诉讼代理人李爱芹、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼，被告李宝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费共计50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：时于2017年9月17日6时50分，被告驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，沿永清后奕连接线由东向西行驶，行至连接线4公里加300米小康路时，与原告驾驶的与由西向东行驶的二轮摩托车相撞，当场造成原告受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在永清县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：脑外伤脑震荡；颈脊髓损伤；创伤性牙齿松动；颈椎间盘突出；右侧胸膜肥厚粘连。住院I6天，花费医疗费23150元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。就原告损失被告拒绝赔偿，无奈，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。在庭审过程中原告自愿放弃了对伤残赔偿金和精神损失费的主张。
被告李宝平辩称，我在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业保险，应由被告阳光保险公司承担赔偿义务。
被告阳光保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告合理合法的经济损失，在交强险限额内不计责任承担，在商业险限额内按照各百分之五十承担，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：时于2017年9月17日6时50分，被告李宝平驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，沿永清后奕连接线由东向西行驶，行至连接线4公里加300米小康路时，与原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××由西向东行驶的二轮摩托车相撞，当场造成原告受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经永清县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告夏振新、被告李宝平负此事故的同等责任。被告李宝平驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，本次事故发生在保险期间。
另查，原告夏振新发生事故后被送往永清县人民医院，经诊断为1、脑外伤脑震荡；2、面部、双眼、腰部及四肢等多处钝挫伤并软组织内异物；3、颈部外伤、颈脊髓损伤；4、创伤性牙齿松动；5、颈椎间盘突出；6、右侧胸膜肥厚粘连。住院16天，花去医疗费21247.64元。原告出院后又去廊坊爱德堡医院、北京前海股骨头医院等共计花去医疗费2967.13元，综上原告共计花费医疗费24214.77元。原告发生事故前在永清县千益建筑装饰工程有限公司担任库管员，每月工资为3500元，2017年9月17日至2017年10月31日未能上班，扣发工资5133.3元。在原告住院期间及出院后部分时间由儿子夏中楠负责护理，夏中楠在永清县鑫蕴物业服务有限公司担任保洁主管，每月工资3500元，2017年9月17日至2017年10月18日未能上班，扣发工资3733.3元。
上述事实有诊断证明书、医疗票据、用药清单、住院病历、永清县千益建筑装饰工程有限公司证明、永清县鑫蕴物业服务有限公司证明等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李宝平驾驶机动车与原告夏振新驾驶摩托车发生交通事故造成夏振新受伤是事实，交警部门认定夏振新、李宝平负此事故的同等责任，双方当事人对此没有提出异议，本院予以认定作为定案依据。夏振新因交通事故受伤，主张被告依法赔偿各项损失符合法律规定，本院予以支持。被告李宝平驾驶的车辆投保了交强险和商业三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失先由被告阳光保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的损失由该保险公司依据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足的，由被告李宝平予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依据双方提交的证据确认如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、诊断证明及住院病历等相关证据确定，原告的医疗费为24214.77元。
2、住院伙食补助费：原告的伙食补助费为100元／天×住院16天=1600元。
3、护理费：原告住院期间及出院后部分时间由原告儿子夏中楠护理，根据永清县鑫蕴物业服务有限公司出具的工资发放表、误工证明、营业执照、永清县人民医院住院病历、诊断证明等证据，可以证实夏中楠的护理费为3500元÷30天×32天﹦3733.3元。
4、误工费：根据永清县千益建筑装饰工程有限公司出具的工资发放表、误工证明、营业执照、永清县人民医院住院病历、诊断证明等证据，可以证实原告的误工费为3500元÷30天×44天﹦5133.3元。
5、交通费：根据原告的伤情需去医院的路程、方式、次数计算，本院酌定400元。
6、车辆损失费：根据原告的车辆情况及车辆损坏程度，本院酌定1200元。
7、营养费：原告在住院期间及出院后，医嘱并未注明需要增加营养，故该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告损失共计36281.37元，先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿20466.6元，剩余损失为15814.77元，因原被告在此事故中负同等责任，故再由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失7907.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏振新医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、误工费共计20466.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏振新医疗费、住院伙食补助费共计7907.39元。
三、驳回原告夏振新其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，共计845元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一八年四月十三日
书记员 韩昆朋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初225号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈世才，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地广东省，暂住本市长宁区。
辩护人裴旭明，系上海汉勤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人陈世才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月12日上午，被告人陈世才至本市长宁路XXX号一楼X便利店，从货架上拿取矿泉水一瓶、椰汁一听、绿茶一罐、面包二只、糖心鸡蛋一只(共计价值人民币29.6元)，利用店内自主结算、无人收银的结算模式，仅支付一瓶矿泉水(价值人民币1.7元)的价格，将其他商品夹带出便利店时，被该店工作人员发现并报警。嗣后，被告人陈世才被民警带至公安机关接受调查。
到案后，被告人陈世才主动供述了公安机关尚未掌握的，其于2018年1月8日、1月9日、1月10日、1月11日五次使用相同手法在上述便利店内盗窃商品的事实。经查，被告人陈世才利用上述手法六次共计窃得该便利店内商品价值人民币234.7元。
案发后，被告人陈世才在家属帮助下已退赔了涉案便利店全部经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人陈世才系自首，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈世才对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世才系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人陈世才从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世才犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。