wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3715号
原告：邱益祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：吴晓荣，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：梁学娇，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告邱益祥与被告吴晓荣、梁学娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月23日向本院申请追加梁学娇作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定追加。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱益祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓荣归还借款250000元及利息（自2016年12月25日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月24日为30000元）；2.被告吴晓荣支付原告律师费30000元；3.被告梁学娇对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴晓荣是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年1月24日借款94000元，2014年5月10日借款47000元，上述两笔借款原告均通过银行转账的方式向被告吴晓荣支付。2016年12月25日，被告吴晓荣再次向原告借款109000元，原、被告双方约定每月利息为2%，还款日期为2017年3月24日。原告以现金方式支付该笔借款，被告吴晓荣在收到借款后向原告出具了《收据》。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告梁学娇须对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。现还款期限已过，两被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的福建省顺昌县民政局出具的《结婚登记审查处理表》显示被告吴晓荣与被告梁学娇为夫妻关系，两人于2007年11月8日登记结婚。原告提交的2016年12月25日的《借款合同》载明，被告确认向原告借款三次，共计250000元，第一次于2014年1月24日借款94000元，第二次于2014年5月10日借款47000元，上述两笔借款均以银行转账方式支付，第三次于2016年12月25日借款109000元，该款以现金方式支付；借款期限为3个月，从2016年12月25日起至2017年3月24日；借款利率为每月2%；被告逾期不归还借款本息的，原告有权通过诉讼全额追回本息，并追究被告的违约责任，被告承担诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的相关费用。《借款合同》落款甲方处有被告吴晓荣签名并捺印确认，乙方处有原告邱益祥签名并捺印确认。原告提交的2016年12月25日的《收据》载明“今收到邱益祥现金109000元”，收款单位处有被告吴晓荣签名并捺印确认。原告提交的中国银行的历史交易明细清单显示原告分别于2014年1月24日、同年5月10日向被告账户转账94000元、47000元。原告诉称被告至今没有偿还过任何款项，仍欠借款250000元。因原告主张的待证事实有《借款合同》、《收据》及中国银行历史交易明细清单佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
另查明，2017年3月29日，原告与广东谭红玲律师事务所签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定后者接受原告委托，代理本案诉讼，律师费为30000元。2017年3月30日，广东谭红玲律师事务所开具了金额为30000元的律师费发票。
本院认为，被告吴晓荣向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告吴晓荣未依约还款，现原告诉讼请求被告吴晓荣偿还借款250000元及借款期间利息，有理有据，本院予以支持。同时，因被告吴晓荣逾期还款给原告造成实际利息损失，原告诉讼请求被告吴晓荣按月利率2%的标准支付逾期还款利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告与被告吴晓荣签订的《借款合同》约定原告因实现上述债权而产生的相关费用包括但不限于律师费等由被告承担，现原告诉讼请求由被告吴晓荣承担本案的律师费30000元，于理有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴晓荣与被告梁学娇夫妻双方婚姻关系存续期间，因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁学娇应当对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告吴晓荣于本判决生效之日起七日内向原告邱益祥偿还借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2016年12月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴晓荣于本判决生效之日起七日内向原告邱益祥支付律师费30000元；
三、被告梁学娇对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告吴晓荣、梁学娇负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年九月四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3715号原告：邱益祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴晓荣，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：梁学娇，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邱益祥与被告吴晓荣、梁学娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月23日向本院申请追加梁学娇作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定追加。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱益祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓荣归还借款250000元及利息（自2016年12月25日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月24日为30000元）；2.被告吴晓荣支付原告律师费30000元；3.被告梁学娇对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴晓荣是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年1月24日借款94000元，2014年5月10日借款47000元，上述两笔借款原告均通过银行转账的方式向被告吴晓荣支付。2016年12月25日，被告吴晓荣再次向原告借款109000元，原、被告双方约定每月利息为2%，还款日期为2017年3月24日。原告以现金方式支付该笔借款，被告吴晓荣在收到借款后向原告出具了《收据》。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告梁学娇须对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。现还款期限已过，两被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的福建省顺昌县民政局出具的《结婚登记审查处理表》显示被告吴晓荣与被告梁学娇为夫妻关系，两人于2007年11月8日登记结婚。原告提交的2016年12月25日的《借款合同》载明，被告确认向原告借款三次，共计250000元，第一次于2014年1月24日借款94000元，第二次于2014年5月10日借款47000元，上述两笔借款均以银行转账方式支付，第三次于2016年12月25日借款109000元，该款以现金方式支付；借款期限为3个月，从2016年12月25日起至2017年3月24日；借款利率为每月2%；被告逾期不归还借款本息的，原告有权通过诉讼全额追回本息，并追究被告的违约责任，被告承担诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的相关费用。《借款合同》落款甲方处有被告吴晓荣签名并捺印确认，乙方处有原告邱益祥签名并捺印确认。原告提交的2016年12月25日的《收据》载明“今收到邱益祥现金109000元”，收款单位处有被告吴晓荣签名并捺印确认。原告提交的中国银行的历史交易明细清单显示原告分别于2014年1月24日、同年5月10日向被告账户转账94000元、47000元。原告诉称被告至今没有偿还过任何款项，仍欠借款250000元。因原告主张的待证事实有《借款合同》、《收据》及中国银行历史交易明细清单佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。另查明，2017年3月29日，原告与广东谭红玲律师事务所签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定后者接受原告委托，代理本案诉讼，律师费为30000元。2017年3月30日，广东谭红玲律师事务所开具了金额为30000元的律师费发票。本院认为，被告吴晓荣向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告吴晓荣未依约还款，现原告诉讼请求被告吴晓荣偿还借款250000元及借款期间利息，有理有据，本院予以支持。同时，因被告吴晓荣逾期还款给原告造成实际利息损失，原告诉讼请求被告吴晓荣按月利率2%的标准支付逾期还款利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告与被告吴晓荣签订的《借款合同》约定原告因实现上述债权而产生的相关费用包括但不限于律师费等由被告承担，现原告诉讼请求由被告吴晓荣承担本案的律师费30000元，于理有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吴晓荣与被告梁学娇夫妻双方婚姻关系存续期间，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁学娇应当对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。被告吴晓荣、梁学娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：一、被告吴晓荣于本判决生效之日起七日内向原告邱益祥偿还借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2016年12月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吴晓荣于本判决生效之日起七日内向原告邱益祥支付律师费30000元；三、被告梁学娇对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告吴晓荣、梁学娇负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月四日书记员  廖 雪周淑琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更143号
罪犯贡天虎，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年9月14日作出（2012）开刑初字第259号刑事裁定,以被告人贡天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。裁定发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贡天虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务�考验期内获得表扬10次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贡天虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、王子健及同监区罪犯姚振伟、庞刘引的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贡天虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡天虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执902号
申请执行人：杨承定，男，1979年6月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：长沙图尔装饰工程有限公司。
注册号：XXX。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被执行人：长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司。
注册号：XXX。
法定代表人：盛建民，该分公司经理。
本院在执行申请执行人杨承定与被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司建设工程合同纠纷的（2016）湘1129民初639号民事判决一案中，被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司给付申请执行人杨承定工程款176400元并负担诉讼费4388元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司的财产进行了调查，查明被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执902号申请执行人：杨承定，男，1979年6月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：长沙图尔装饰工程有限公司。注册号：XXX。法定代表人：李俊，该公司总经理。被执行人：长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司。注册号：XXX。法定代表人：盛建民，该分公司经理。本院在执行申请执行人杨承定与被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司建设工程合同纠纷的（2016）湘1129民初639号民事判决一案中，被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司给付申请执行人杨承定工程款176400元并负担诉讼费4388元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司的财产进行了调查，查明被执行人长沙图尔装饰工程有限公司、长沙图尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月八日代理书记员  廖书辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3027号
原告：高学强，男，汉族，农民。
被告：朱丽英，女，汉族，农民。
原告高学强诉被告朱丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告高学强到庭参加诉讼，被告朱丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.要求被告朱丽英偿还借款本金人民币35000元并从2015年12月30日开始给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告朱丽英与其丈夫马辉（已病故）向原告借款人民币35000元，约定2015年12月30日还款。被告朱丽英与其丈夫马辉共同给原告出具一份借款38000元的借款协议一份，其中3000元为借款利息。借款至今未还。
被告朱丽英未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有借款协议在卷佐证。被告朱丽英怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽英在原告处借款，并给原告出具了借款协议，双方借贷关系合法有效。原、被告双方约定还款时间，被告未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱丽英于本判决生效之日起10日内给付原告高学强借款本金人民币35000元及相应利息（利息以本金人民币35000元为基数，从2015年12月31日日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费（以实际支出为准），由被告朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 宽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5032号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂，住所地顺德区乐从镇罗沙罗地。组织机构代码G3386570-1。
法定代表人罗汝梅。
被执行人佛山市顺德区立冠家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。组织机构代码79931808-6。
法定代表人马仲恒。
被执行人佛山市富邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区藤湖路。组织机构代码76730874-8。
法定代表人陈敏杰。
被执行人陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓婉芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人马仲恒，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗乃清，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗汝梅，男，汉族，1947年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁群开，女，汉族，1948年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂、佛山市顺德区立冠家具实业有限公司、佛山市富邦家具有限公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华、罗汝梅、梁群开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2966393.61元及利息（利息暂计至2015年10月20日为110478.15元；从2015年10月21日至实际清偿之日止的利息按年利率9.24%计算）。此外，佛山市顺德区立冠家具实业有限公司、佛山市富邦家具有限公司、陈敏杰、邓婉芳、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华、罗汝梅、梁群开对上述债务在最高额360万范围承担连带清偿责任；十一名被执行人负担案件受理费及财产保全费20514元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费36220元。
在执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、经查，本院在（2015）佛城法执字第5568号案件中对被执行人吴丽华名下位于佛山市禅城区湾梁路23号十座101房及佛山市禅城区湾梁路23号十座地下室D01房，陈敏杰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座613房、614房、615房、616房、617房的房产进行评估，经评估后，上述房产价值远低于抵押债权，故本院暂不予处置。
二、本院在（2015）佛城法执字第5706号案件中依法拍卖被执行人马仲恒名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的房产，该房产经两次降价三次拍卖均无人买受而流拍。
三、本院在（2016）粤0604执2891、2892号案件中拍卖被执行人陈敏杰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座611房、612房的房产，拍卖款无法清偿优先抵押债权，无余款供本案分配。
四、本院在（2016）粤0604执1497号案件中拍卖被执行人陈敏杰名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区七座2203房、2204房的房产，拍卖款无法清偿优先抵押债权，无余款供本案分配。
此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5032号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余泽明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3367号
被执行人：南通长盛垂钓休闲有限公司，单位代码788358891，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
关于被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司罚金一案，本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000000.00元，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院他案处置南通长盛垂钓休闲有限公司，因资不抵债，本案无分配款。
4.本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3367号被执行人：南通长盛垂钓休闲有限公司，单位代码788358891，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。关于被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司罚金一案，本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000000.00元，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院他案处置南通长盛垂钓休闲有限公司，因资不抵债，本案无分配款。4.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初347号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月十八日书 记 员  马 超
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执713号
申请执行人：李万树,男,汉族，1967年1月18日出生,住甘肃省天祝县。
被执行人：赵选文,男,汉族，1958年4月19日出生,住青海省互助县。
本院在执行李万树与赵选文买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年三月二十日
书记员 王国忠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初第10225号
原告：彭晶，女，1982年8月18日出生，住江西省九江市。
委托代理人：张家良，北京市玉贵律师事务所律师。
被告：北京赞一服装服饰有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台80**室。
法定代表人：洪千雅，执行董事。
委托代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
原告彭晶与被告北京赞一服装服饰有�公司（以下简称赞一公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晶委托代理人张家良，被告赞一公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供公司章程，以及自2014年1月1日起至今的股东会会议记录，执行董事行使职权作出的决议及决定、监事行使职权作出的决议及决定、财务会计报告提供原告以及原告委托的律师、注册会计师查阅、复制；2、被告提供赞一公司自2014年1月1日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告以及原告委托的律师、注册会计师查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告成立于2008年3月17日，原告系被告公司股东，作为公司股东，原告关心公司发展，为了了解公司经营状况和财务状况，维护公司及股东的合法权益，请求被告提供相关公司章程，以及自2014年1月1日起至今的股东会会议记录、执行董事行使职权作出的决议及决定、监事行使职权作出的决议及决定、财务会计报告供原告以及原告委托的律师、注册会计师查阅、复制；提供自2014年1月1日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告以及原告委托的律师、注册会计师查阅。但时至今日，被告仍未提供。故诉至法院。
被告赞一公司辩称，我方均不认可原告的诉讼请求，原被告之间有利益冲突，查阅会计账簿会损害被告的合法权益；原告没有说明其查阅被告会计账簿具有合法目的；原被告间的争议系因原告与案�人投资协议产生纠纷，并已经另案审理，本案的审理应以另案的审理结果作为依据。
本院经审理认定事实如下：赞一公司于2008年3月17日成立，股东为彭晶、洪千雅。
2017年3月19日，彭晶以赞一公司的法定代表人洪千雅为收件人，向赞一公司通信地址发出《关于要求行使股东知情权的函》，载明：本人彭晶，身份证号×××，系赞一公司股东。本人作为公司股东，关心公司发展，为了了解公司经营状况和财务状况，维护公司及股东的合法权益，现特依法行使公司股东权利（股东知情权），请公司依法向本股东（包括委托的律师、注册会计师）提供如下资料：一、提供公司章程，以及自2014年1月1日起至今的股东会会议记录、执行董事行使职权作出的决议及决定、监事行使职权作出的决议及决定、财务会计报告以供查阅、复制；二、提供赞一公司自2014年1月1日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）以供查阅。赞一公司对此未予以书面答复，故彭晶诉至法院。
上述事实，有彭晶提交的工商信息查询、《关于要求行使股东知情权的函》及快递单，赞一公司提供的公司企业信息报告等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，彭晶系赞一公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。彭晶要求查阅、复制赞一公司上述文件，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿，�东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是公司收支活动的可靠依据，为了保障股东的知情权的实现，保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，依据公司法的立法本意，股东有权查阅公司的会计凭证。股东的知情权系一完整的、持续性权利，凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证，都应属于股东知情权范围。彭晶依法履行了查询的前置义务，并说明了查阅目的系“关心公司发展，为了了解公司经营状况和财务状况，维护公司及股东的合法权益”，其要求查阅公司会计账簿及会计凭证的主张，理由正当，本院予以支持。关于彭晶要求委托律师及注册会计师协助查阅的主张，�院亦予以支持，理由如下：《中华人民共和国民法通则》第四章规定了代理制度，《中华人共和国公司法》在位阶上属于民法的特别法，因此代理制度当然可完全适用于公司制度中，而且，股东由于专业知识和认知领域的差异，很难通过会计账簿发现公司财务和运营中的问题，通过委托代理人查阅，其目的是为了更好地行使知情权，保护自身权益，亦符合公司法的立法本意。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京赞一服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向彭晶及其委托的律师、注册会计师提供公司章程，以及二○一四年一月一日至判决生效之日的股东会会议记录、执行董事行使职权作出的决议及决定、监事行使职权作出的决�及决定、财务会计报告进行查阅、复制；
二、北京赞一服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向彭晶及其委托的律师、注册会计师提供二○一四年一月一日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。
案件受理费35元，由北京赞一服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年七月十日
书记员 郭嘉妮
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第106号
申请执行人杜国永，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人苗玉香，女，1981年02月02日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2012）林民初字第2062号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人苗玉香有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人苗玉香在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 王富永
执行员 魏景昶
二〇一五年三月二十四日
书记员 宫浩然
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第106号
申请执行人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX屯。
被执行人蒋XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人蒋XX变更抚养关系纠纷一案中，被执行人蒋XX自动履行了林甸县人民法院（2014）林兴民初字第181号民事调解书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林兴民初字第181号民事调解书确定的给付义务执行完毕，此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯抢夺罪于2010年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年1月16日。因本案于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人冯某。曾因犯抢夺罪于2007年12月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢夺罪于2010年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年4月6日。因本案于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）473号起诉书指控被告人韦某、冯某犯抢夺罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人韦某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月23日16时许，被告人冯某、韦某在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢农贸市场对面公交车站，由冯某驾驶悬挂Gxxxx号牌的摩托车在附近望风和接应，韦某抢夺被害人谭纳手上的一部白色苹果4手机，抢夺得手后，韦某跳上冯某驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币2952元。
上述事实，被告人韦某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人苏某某、韦某某的证言、被害人谭纳的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年3月6日16时许，被告人冯某、韦某在南宁市民族大道中新路口，由冯某驾驶悬挂Gxxxx号牌的摩托车在附近望风和接应，韦某抢夺被害人李晓征手上的一部白色苹果5手机，抢夺得手后，韦某跳上冯某驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币4085元。
上述事实，被告人韦某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人毕某某、熊某某、冯某某的证言、被害人李晓征的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：2013年3月6日，公安机关根据群众举报将冯某、韦某抓获，并从冯某处扣押了一辆悬挂Gxxxx号牌的南方雅马哈摩托车，该事实有公安机关的抓获经过、扣押物品清单证实。此外，韦某、冯某的户籍证明、前科材料，证实二被告人的身份情况及曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
本院认为，被告人韦某、冯某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币7037元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某、冯某事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某、冯某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。韦某、冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人韦某、冯某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、冯某退赔被害人谭纳、李晓征经济损失。
四、在案扣押的作案工具悬挂Gxxxx号牌的南方雅马哈摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第534号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害，2013年9月24日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]568号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日下午3时许，被告人龚某某在西平县师灵镇夏王村龚某甲家门口与醉酒的龚某乙因宅基地纠纷发生争吵，引起厮打，被告人龚某某将龚某乙打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人龚某乙的损伤系轻伤。
另查明，在本院审理过程中，龚某某家属与被害人龚某乙达成调解协议，并赔偿被害人各项损失共计八千元，取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人龚某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乙的陈述、证人栗某某、龚某丙、龚某甲、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定、病历复印件、户籍证明、谅解书、撤诉书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 王连生
审判员 张新伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第534号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。因涉嫌故意伤害，2013年9月24日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日下午3时许，被告人龚某甲在西平县师灵镇夏王村龚某乙家门口与醉酒的龚某丙因宅基地纠纷发生争吵，引起厮打，被告人龚某甲将龚某丙打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人龚某丙的损伤系轻伤。
另查明，在本院审理过程中，龚某甲家属与被害人龚某丙达成调解协议，并赔偿被害人各项损失共计八千元，取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人龚某丙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某丙的陈述、证人栗某某、龚某丁、龚某乙、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定、病历复印件、户籍证明、谅解书、撤诉书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿�害人全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 王连生
审判员 张新伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2394号
原告:鲍德文，男，1955年11月10日出生，住址铁岭市银州区。
原告：李慧敏，女，1958年10月15日出生，住址铁岭市银州区。
被告：刘维学，男，1954年1月15日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
被告：李虹，女，1962年4月13日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告鲍德文、李慧敏与被告刘维学、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王景龙担任审判长，审判员王菲、人民陪审员代红岩参加评议，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍德文、李慧敏到庭参加诉讼，被告刘维学、李虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告刘维学因资金不足从二原告处借款10万元，并为原告出具了借条一张，双方约定借款期限为半个月。借款期限届满后，原告找到二被告要求偿还，被告刘维学以各种理由推诿拒绝偿还。截止到2015年8月13日原告最后一次电话联系被告刘维学时，其手机已经停机，后到其住所处寻找，未见其本人，但遇到了其配偶即本案中被告李虹，其为二原告出具了知道该笔借款的说明一份。就该笔借款，二被告一直未履行偿还义务，故诉讼至人民法院，请求法院判令二被告：1、偿还借款10万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘维学、李虹未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月30日，被告刘维学从原告鲍德文、李慧敏处借款10万元，并为二原告出具借条一张，借条中借款人处有被告刘维学签名并摁有其指印。就该笔借款，被告刘维学、李虹均未向二原告偿还。
另查明，该笔借款发生在被告刘维学和被告李虹婚姻存续期间。
上述事实，有借条一份、2015年被告李虹出具的说明一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告刘维学从原告鲍德文、李慧敏处借款，并为二原告出具借条，原告鲍德文、李慧敏与被告刘维学之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方未就借款利息进行约定，应认定为无息借款，但被告刘维学应从二原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的借款利息，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘维学与被告李慧敏在从二原告借款时系婚姻关系存续期间，该笔借款应被认定为夫妻共同债务，故对于二原告请求被告李虹与被告刘维学就以上借款的本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告刘维学、李虹经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维学、李虹于本判决生效后10日内偿还原告鲍德文、李慧敏借款10万元，并支付从2017年9月18日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（二原告预交），由被告刘维学、李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 代 红 岩
二〇一八年三月六日
书 记 员 庞 龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1115号
申请执行人施明钻，男。
被执行人朱福生，男。
本院在执行施明钻与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3606号
原告绥中县红十字仁济医院，地址：绥中县文化路*号。
法定代表人：屈跃峰，系该院院长。
被告王欢，农民。
原告绥中县红十字仁济医院诉被告王欢医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告绥中县红十字仁济医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绥中县红十字仁济医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初692号
原告南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地江西南昌高新区京东大道1189号。
法定代表人关赛新，总经理。
委托代理人吴剑，1985年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务经理。
委托代理人陈灿宏，1981年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，系公司法务经理。
被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞。
被告马炳乾，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告南昌欧菲生物识别技术有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司、马炳乾侵害商业秘密纠纷一案中，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌欧菲生物识别技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初692号原告南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地江西南昌高新区京东大道1189号。法定代表人关赛新，总经理。委托代理人吴剑，1985年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务经理。委托代理人陈灿宏，1981年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，系公司法务经理。被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人周群飞。被告马炳乾，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告南昌欧菲生物识别技术有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司、马炳乾侵害商业秘密纠纷一案中，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌欧菲生物识别技术有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一八年二月七日书记员  刘 蹈
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0100号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某二，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人葛某二犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人葛某二同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人葛某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告人葛某二在沭阳县沭某镇多次实施盗窃作案，窃得电动自行车一辆、电动三轮车二辆，共计价值人民币5500元。分述如下：
1.2013年5月26日夜，被告人葛某二到沭阳县沭某镇蜀某火锅店门口，盗窃钱某凤的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币420元。
2.2013年7月21日凌晨，被告人葛某二到沭阳县沭某镇某小区某宾馆门口，盗窃汤某的银灰色小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。
3.2013年7月27日凌晨，被告人葛某二到沭阳县沭某镇某路某宾馆东侧停车场，盗窃刘某波的银灰色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2380元。
被告人葛某二归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗的两辆电动三轮车已被公安机关追回并已发还被害人汤某、刘某波。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某二供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人汤某、刘某波、钱某凤的陈述、未到庭证人孙某顺、汪某超、鲍某波、周某陆、陈某炯、祁某林、王某红、王某、冯某波、沈某龙、谢某明、刘某华、姜某的证言、监控录像视频资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人葛某二的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某二无前科劣迹。
本院认为，被告人葛某二多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人葛某二归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月三十日起至二Ｏ一四年二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人葛某二退赔被害人钱某凤经济损失人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜宏虹
-1-
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00130号
原告汪久中。
委托代理人王立君。
被告尹先起。
被告彭均政。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳公司）。
代表人黄海。
委托代理人杜瑞。
原告汪久中与被告尹先起、彭均政、太平财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪久中于2014年11月6日向本院提出对彭均政的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪久中撤回对被告彭均政的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一五年五月四日
书记员 邱积强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初493号
原告：黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，福建省住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：苏文锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈永建，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告苏文锋、陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告黄来成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄来成以被告苏文锋、陈永建已还清款项为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄来成撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由黄来成负担。
审判员 林建全
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏明坡
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执632号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人石保卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住淇县。
本院在执行石保卫罚金一案中，经调查，现被执行人石保卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执632号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人石保卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行石保卫罚金一案中，经调查，现被执行人石保卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5996号
原告：阴光顺。
被告：孙民功。
原告阴光顺与被告孙民功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴光顺到庭参加诉讼。被告孙民功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告偿还借款利息75240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阴光顺与被告孙民功于2014年9月22日签订借款合同，被告借原告100000元，自2014年9月22日起至2015年7月15日止，借款期间口头约定利息为年息24%，逾期利息每天按照借款总额加收千分之三的违约金。合同到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙民功未答辩。
原告阴光顺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据，被告孙民功未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告阴光顺提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告孙民功以借款人、原告阴光顺以贷款人，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2014年9月22日起至2015年7月15日止。违约责任：如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之三的违约金，直至还清本息为止，且最长期限不超过十天，如逾期十天仍未还清本金、利息、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人的任何财产强制查封、保全执行等。原、被告分别在合同尾部签字捺印。被告当日向原告出具借款借据，确认收到原告的借款壹十万元整。合同到期后，被告未还款。
本院认为，被告孙民功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告阴光顺与被告孙民功于2014年9月22日签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方的借贷关系本院予以确认。被告在合同约定的期限内，未偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款期限内的利息按照年息24%计算，证据不足，本院不予采信；双方在合同中约定逾期还款，每天按照借款总额加收千分之三的违约金，该约定标准超出了法律允许的范围，对超出部分，本院不予支持，被告孙民功可按照年息24%的标准向原告支付逾期借款利息。被告孙民功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民功于本判决生效之日起十日内偿还原告阴光顺借款本金100000元；
二、被告孙民功于本判决生效之日起十日内支付原告阴光顺逾期付款利息（自2015年7月16日起至实际付款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3805元，公告费600元，由被告孙民功负担。（原告阴光顺已预交，被告孙民功于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢正卯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2191号
原告：王芹，女，1969年10月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南创星实业有限公司，住所地：汝州市钟楼办事处郭庄居委会。
法定代表人：刘朝印，男，1970年8月10日出生，住汝州市。
原告王芹与被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王芹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芹撤诉。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告王芹负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 任永刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初934号
原告：倪成雨，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住淮安市淮阴区。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪成雨与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成雨、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成雨向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告人工费11600元。事实和理由：三被告承建上海路小学工程期间，原告为被告提供劳务，被告共欠原告人工费31600元，后支付原告20000元，余款未付，致原告诉至本院。
被告王洪斌辩称：其并不是工程的合伙人，仅是会计，不同意承担责任。
被告陈亮辩称：其对原告的诉讼请求无异议，涉案工程合伙人为房海彦、陈亮、杜桂超、王洪斌。陈亮仅占25%股份，仅同意承担25%的责任。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月10日，王洪斌、陈亮、杜桂超向原告出具尾欠款单据，该单据显示，截止2015年1月10日，双语学校工地尾欠倪成雨施工费用31600，后被告支付原告20000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告陈亮、杜桂超尚欠原告11600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈亮、杜桂超应予以偿还。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内支付原告倪成雨11600元；
驳回原告倪成雨对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取295元，由被告陈亮、杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛宇秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00914号
申请执行人秦建军，男，生于1973年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市文化路裕和巷西10排3号，无固定职业。
被执行人尤治斌，男，生于1975年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区刘官寨乡刘官寨村228号，农民。
本院在执行秦建军与尤治斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）榆民初字第01576号民事判决书，权利人秦建军于2014年6月11日向本院申请强制执行欠款本金人民币25万元，并承担案件受理费2520元、执行费3680元，本院依法于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人尤治斌一直处于下落不明且无可供执行财产，故申请执行人秦建军申请撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01576号民事判决书的本次执行程序。待找到被执行人尤治斌下落或者发现其可供执行财产后可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00914号申请人中国农业银行股份有限公司榆树市支行被执行人胡淑令，地址榆树市太安乡。被执行人么乃千，地址榆树市太安乡。中国农业银行股份有限公司榆树市支行与胡淑令、么乃千借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2458号已经发生法律效力。由于被执行人胡淑令、么乃千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡淑令、么乃千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡淑令、么乃千新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00458号
原告任某甲。
被告李某。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在景宁县民政局登记结婚，结婚证字号：浙景结字0900646。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名任某乙。双方结婚后感情一般。2011年7月6日，被告在缅甸人“小娟”（被告朋友，也嫁在原告村里）的蛊惑下突然离家出走，至今杳无音讯。原告多方寻找被告皆无果。综上所述，原告认为双方系他人介绍认识，感情基础差，婚后被告突然离家也未建立起真正的夫妻感情。被告离家三年多，从未联系原告，也未关心过儿子。时至今日，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费每月500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
3、村委会证明。用以证明被告李某于2011年7月6日离家外出至今未归的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县局登记结婚。婚后，双方在景宁县梧桐乡高演村生活。××××年××月××日，生育一子，取名任某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告双方夫妻关系不融洽。2011年7月6日，被告李某离家外出，至今未归，且不再与原告任某甲联系。2014年12月18日，原告以夫妻关系确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费，愿意自行承担抚养费用。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方经人介绍认识后即草率结婚，婚姻基础较差。双方在婚后共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2011年7月6日离家外出后音讯全无，不履行妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子任某乙的抚养问题，由于婚子任某乙一直跟随原告一起生活，且被告李某外出未归，因此原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某离婚。
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 梅盟敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11936号
原告刘国，男，1981年9月3日出生。
委托代理人刘德福（原告之父），1951年6月17日出生。
被告瞿千航，男，1988年12月18日出生。
原告刘国与被告瞿千航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托代理人刘德福到庭参加了诉讼，被告瞿千航经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元。2、判令被告赔偿原告违约金68325元（计算标准：基数本金15万元，按照日万分之五从2015年1月1日暂计算至2017年6月30日为68325元，违约金计算至借款实际支付之日止）。事实和理由：2014年12月1日，被告因公司周转向原告借款15万元，承诺于2014年12月31日归还。到期后被告以各种理由推脱，拒不还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告因公司周转向原告借款15万元，承诺于2014年12月31日归还，约定如未按期还款，按日万分之五支付违约金。当日现金交付后，被告给原告出具借条、收条各一份。到期后被告以各种理由推脱，拒不还款。2015年11月30日，瞿欢更名为瞿千航。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告签字、捺印的借条、收条，公安机关户籍档案，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，瞿千航从刘国处借款15万元，到期后未返还，事实清楚。刘国的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。瞿千航经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
瞿千航于本判决生效后十日内返还刘国借款十五万元并支付逾期违约金（以十五万元为基数，按日万分之五计算，从二〇一五年一月一日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十四元八角八分、公告费五百六十元，由瞿千航负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙利鹏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执复23号
复议申请人(异议人、利害关系人）：济南国美电器有限公司，住所地济南市市中区英雄山路10号。
法定代表人：董晓红，董事长。
委托诉讼代理人：毕超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辰，该公司员工。
申请执行人：郭静，女，1980年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号。
法定代表人：嵇惠侠，执行董事。
复议申请人济南国美电器有限公司（以下简称国美公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2017)鲁01执异755号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人郭静与被执行人山东易商百货有限公司、张永舵、缤纷五洲集团有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国美公司对济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书不服，提出书面异议，请求撤销（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书。理由为：国美公司与五洲公司签订的《房屋租赁合同》，国美公司已于2017年7月25日向五洲公司支付了2017年7月30日至2017年10月29日期间的租赁费用，即截止至2017年10月29日前的租赁费用已支付完毕。另外，《房屋租赁合同》约定，五洲公司在收取租赁费用前2个工作日向国美公司提供正式发票，否则国美公司有权延期支付租赁费用，直至五洲公司提供正式租赁发票时止。现五洲公司尚未向国美公司提供下一期租赁费用的发票，租赁费用的支付条件未成就，因此无法履行协助执行义务。
济南中院查明，郭静与山东易商百货有限公司、张永舵民间借贷纠纷一案，济南中院于2015年5月12日作出（2015）济民五初字第2号民事判决，判决的主要内容为，山东易商百货有限公司于本判决生效之日起向郭静偿还借款本金3000万元及借款利息、律师代理费，张永舵对判决确定的款项承担连带清偿责任等。
判决生效后，郭静向济南中院申请执行，执行案号为（2015）济中法执字第749号。执行过程中，济南中院于2016年12月13日作出（2016）鲁01执异721号执行裁定，裁定追加五洲公司为本案被执行人。
2017年9月21日，济南中院作出（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定，裁定冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元（仅限于国美电器缤纷五洲店），并作出（2017）鲁01执恢字第14号协助执行通知书，通知国美公司（缤纷五洲店）协助执行以下事项：冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元，待具备支付条件时，按租赁合同约定的内容将租金支付至该院账户。
另查明，五洲公司与国美公司于2009年9月10日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2009年10月1日至2019年9月30日，合同约定第七年至第十年每年的租金为2479648.92元。合同约定租赁费用按季度支付，国美公司在前一期租赁费用期满前十天内向五洲公司支付下一期租赁费用，五洲公司在收取租赁费用前2个工作日内向国美公司提供正式租赁发票，否则国美公司有权延期支付租赁费用且不承担任何责任，直至五洲公司提供正式发票时止。
济南中院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。依据上述规定，人民法院在执行程序中对被执行人享有的到期债权及未到期债权，均可以冻结。本案中，被执行人五洲公司未主动履行法律文书确定的义务，济南中院作出（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书冻结五洲公司在国美公司的房屋租金，属于执行被执行人五洲公司的未到期债权，国美公司应当在具备支付条件时履行协助执行通知书确定的义务。故异议人国美公司以租赁费用的支付条件未成就、没有向五洲公司支付租赁费用的义务为由，请求撤销（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，济南中院遂作出(2017)鲁01执异755号执行裁定书，裁定驳回异议人济南国美电器有限公司的异议。
复议申请人国美公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销(2017)鲁01执异755号执行裁定书，及（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，解除国美公司的协助执行义务。理由为：1.当前剩余租期内的租金远达不到济南中院所冻结的2500万元，冻结金额超出到期及未到期债权，申请人无法履行协助执行义务。2.根据租赁合同约定，在被执行人未提供租赁发票前，国美公司有权延期支付租赁费用。当前营改增后，增值税发票为有价票据，国美公司如果按照协助执行通知书要求将租金汇入法院账户，将无法取得增值税发票，造成较大经济损失，据此国美公司也无法履行协助执行义务。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，济南中院在执行程序中对被执行人五洲公司在国美公司的房屋租金予以冻结，符合法律规定。虽然济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书是冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元，但协助执行通知书同时载明“待具备支付条件时，按照租赁合同约定的内容将租金支付至本院账户”。因此，如果根据租赁合同约定及履行情况，实际租金达不到上述数额，国美公司只需按实际应付租金数额履行协助义务即可。另外，关于国美公司主张的租金尚不具备支付条件问题，因上述协助执行通知书是要求国美公司在具备支付条件时履行相应协助义务，因此如果国美公司认为目前尚不具备租金支付条件，可在执行实施程序中依法提出相应主张。但国美公司以上述理由要求撤销济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，复议申请人国美公司的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回济南国美电器有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院(2017)鲁01执异755号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 琳
书 记 员 郭道坤
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁执复23号复议申请人(异议人、利害关系人）：济南国美电器有限公司，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：毕超，该公司员工。委托诉讼代理人：王辰，该公司员工。申请执行人：郭静，女，1980年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号。法定代表人：嵇惠侠，执行董事。复议申请人济南国美电器有限公司（以下简称国美公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2017)鲁01执异755号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。济南中院在执行申请执行人郭静与被执行人山东易商百货有限公司、张永舵、缤纷五洲集团有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国美公司对济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书不服，提出书面异议，请求撤销（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书。理由为：国美公司与五洲公司签订的《房屋租赁合同》，国美公司已于2017年7月25日向五洲公司支付了2017年7月30日至2017年10月29日期间的租赁费用，即截止至2017年10月29日前的租赁费用已支付完毕。另外，《房屋租赁合同》约定，五洲公司在收取租赁费用前2个工作日向国美公司提供正式发票，否则国美公司有权延期支付租赁费用，直至五洲公司提供正式租赁发票时止。现五洲公司尚未向国美公司提供下一期租赁费用的发票，租赁费用的支付条件未成就，因此无法履行协助执行义务。济南中院查明，郭静与山东易商百货有限公司、张永舵民间借贷纠纷一案，济南中院于2015年5月12日作出（2015）济民五初字第2号民事判决，判决的主要内容为，山东易商百货有限公司于本判决生效之日起向郭静偿还借款本金3000万元及借款利息、律师代理费，张永舵对判决确定的款项承担连带清偿责任等。判决生效后，郭静向济南中院申请执行，执行案号为（2015）济中法执字第749号。执行过程中，济南中院于2016年12月13日作出（2016）鲁01执异721号执行裁定，裁定追加五洲公司为本案被执行人。2017年9月21日，济南中院作出（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定，裁定冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元（仅限于国美电器缤纷五洲店），并作出（2017）鲁01执恢字第14号协助执行通知书，通知国美公司（缤纷五洲店）协助执行以下事项：冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元，待具备支付条件时，按租赁合同约定的内容将租金支付至该院账户。另查明，五洲公司与国美公司于2009年9月10日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2009年10月1日至2019年9月30日，合同约定第七年至第十年每年的租金为2479648.92元。合同约定租赁费用按季度支付，国美公司在前一期租赁费用期满前十天内向五洲公司支付下一期租赁费用，五洲公司在收取租赁费用前2个工作日内向国美公司提供正式租赁发票，否则国美公司有权延期支付租赁费用且不承担任何责任，直至五洲公司提供正式发票时止。济南中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。依据上述规定，人民法院在执行程序中对被执行人享有的到期债权及未到期债权，均可以冻结。本案中，被执行人五洲公司未主动履行法律文书确定的义务，济南中院作出（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书冻结五洲公司在国美公司的房屋租金，属于执行被执行人五洲公司的未到期债权，国美公司应当在具备支付条件时履行协助执行通知书确定的义务。故异议人国美公司以租赁费用的支付条件未成就、没有向五洲公司支付租赁费用的义务为由，请求撤销（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，济南中院遂作出(2017)鲁01执异755号执行裁定书，裁定驳回异议人济南国美电器有限公司的异议。复议申请人国美公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销(2017)鲁01执异755号执行裁定书，及（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，解除国美公司的协助执行义务。理由为：1.当前剩余租期内的租金远达不到济南中院所冻结的2500万元，冻结金额超出到期及未到期债权，申请人无法履行协助执行义务。2.根据租赁合同约定，在被执行人未提供租赁发票前，国美公司有权延期支付租赁费用。当前营改增后，增值税发票为有价票据，国美公司如果按照协助执行通知书要求将租金汇入法院账户，将无法取得增值税发票，造成较大经济损失，据此国美公司也无法履行协助执行义务。本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。本院认为，济南中院在执行程序中对被执行人五洲公司在国美公司的房屋租金予以冻结，符合法律规定。虽然济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书是冻结五洲公司在国美公司的房屋租金2500万元，但协助执行通知书同时载明“待具备支付条件时，按照租赁合同约定的内容将租金支付至本院账户”。因此，如果根据租赁合同约定及履行情况，实际租金达不到上述数额，国美公司只需按实际应付租金数额履行协助义务即可。另外，关于国美公司主张的租金尚不具备支付条件问题，因上述协助执行通知书是要求国美公司在具备支付条件时履行相应协助义务，因此如果国美公司认为目前尚不具备租金支付条件，可在执行实施程序中依法提出相应主张。但国美公司以上述理由要求撤销济南中院（2017）鲁01执恢字第14号民事裁定书和协助执行通知书，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，复议申请人国美公司的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回济南国美电器有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院(2017)鲁01执异755号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马向伟审 判 员 陈远生审 判 员 刘书鸿二〇一八年一月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 郭道坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12208号
原告：上海亚豪投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某、张某某。
被告：上海卓呈酒店管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：鲍某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚豪投资有限公司撤回起诉。
本案受理费11,800元，减半收取5,900元，财产保全费4,520元，共计诉讼费10,420元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执196号
申请执行人：李成全，男，1954年8月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴芬玉，男，1966年1月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人李成全与被执行人吴芬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）湘1230民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴芬玉未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人李成全于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴芬玉送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴芬玉向申请执行人李成全偿还借款本金40000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800.00元、申请执行费500.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴芬玉有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，以致申请执行人李成全的债权无法实现。2018年3月7日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人李成全意见，申请执行人李成全书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴川义
审判员 吴石登
二〇一八年三月七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0466号
原告李云峰，男，汉族。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市耀都服装绣品有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路*号。
法定代表人朱恩林，该公司董事长。
被告钱华香，女，1959年12月18日出生，汉族。
原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司（以下简称耀都公司）、钱华香股权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告耀都公司、钱华香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：
1998年5月，原告与原江都市宜陵经济实业总公司、朱恩林、周光明、姜玉珍、朱建华、谭永平、钱华香共同出资70.08万元成立江都市耀都服装绣品有限公司（以下简称江都耀都公司），其中原告出资7万元。同年5月10日，原告缴纳了认购股本金7万元。同年5月13日，工商部门核准工商登记。同年5月20日，江都耀都公司向原告颁发了股权证。2001年8月9日，江都耀都公司更名为耀都公司。2013年年初，原告提出分红，耀都公司负责人闪烁其词，答非所问，原告于2013年4月到工商部门查询后才得知耀都公司在没有通知原告的情况下，于2005年4月6日召开股东会议，并形成决议，同意原告将在耀都公司处的股份分别转让给钱华香等人，并以原告名义与钱华香签订股权转让协议，而股东决议和股权转让协议上原告的签名均为伪造。原告认为，原告系耀都公司的发起股东，并履行了出资义务。耀都公司在未依法通知原告的情况下召开股东会议形成决议，在股东会议决议上伪造原告签名，并据此伪造原告签名与钱华香签订股权转让协议，违反了国家法律和公司章程的规定，侵犯了原告的股东权益。故向法院提起诉讼，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告钱华香签订的股权转让协议无效。
原告李云峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收款收据二份。用以证明原告于1998年5月10日向耀都公司的前身江都耀都公司缴纳股东股金7万元；
2、股权证一份。用以证明江都耀都公司于1998年5月20日向原告颁发了股权证书，原告持有江都耀都公司股份7万元，配股1万元；
3、企业登记资料查询表一份。用以证明耀都公司的身份以及名称变更情况、股东身份；
4、耀都公司二届四次股东会决议一份。用以证明2005年4月6日，耀都公司未经原告同意、未通知原告参加会议的情况下召开股东会议并形成决议，将原告的股份予以非法转让并仿冒原告的字迹在决议书上签字；
5、股权转让协议一份。用以证明被告钱华香依据股东会决议非法将原告的1万元股权转让其名下，并仿冒原告字迹在股权转让协议上签字。
被告耀都公司未答辩，亦未提供证据。
被告钱华香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
1998年5月10日，原告李云峰向江都耀都公司以缴纳现金的方式获得股权。同年5月20日，江都耀都公司向原告出具股权证一份，注明原告持股金额7万元，集体配股额1万元。原告曾在江都耀都公司担任副经理，后于2004年初离开该公司。2005年4月6日，由耀都公司法定代表人朱恩林主持第二届第四次股东会议，其议程和决议事项第1条为：“一致同意李云峰将所持耀都公司6.66％的股权，以人民币7万元的价格转让给朱恩林2万元、周光明1万元、姜玉珍1万元，朱建华1万元、钱华香1万元、谭永平1万元。不再担任耀都公司的股东。”同日，以李云峰的名义与钱华香签订股权转让协议，约定：李云峰将耀都公司股权中百分之十四的股权以人民币壹万元的价格转让给钱华香等等。2013年年初，原告提出分红未果。后原告于2013年4月到工商部门查询，得知原告在耀都公司的股权已全部转让，已不再是耀都公司的股东。原告认为，其本人并未与其他股东签订所谓的股权转让协议，形成的股东会决议和转让协议是无效的，侵犯了原告的股东权益，故向本院起诉，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告钱华香签订的股权转让协议无效。
本院认为：
2005年4月6日“李云峰”与钱华香签订的股权转让协议，并非原告李云峰本人亲笔签名，经本院向被告耀都公司法定代表人朱恩林、股东周光明调查，对此事实予以认可。因原告李云峰之后也未追认，被告耀都公司、钱华香显然侵犯了李云峰的合法权益，该协议应认定为无效。被告耀都公司、朱恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2005年4月6日以原告李云峰的名义与被告钱华香签订的股权转让协议无效。
本案受理费80元减半收取40元，由被告钱华香负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张书俊
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4653号
原告黄静，女，汉族，1984年1月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张辉建、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生，住址河南省焦作市解放区。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人郭锦波，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南省融信投资担保有限公司，住所地焦作市工业路777号万基商务16楼B-A座。
法定代表人严露洁。
原告黄静诉被告郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司、河南省融信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，本案被告郭锦波已于2017年5月因涉嫌非法吸收公众存款罪被焦作市公安局焦南分局执行逮捕，现被羁押于焦作市看守所。故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费7066元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4653号原告黄静，女，汉族，1984年1月2日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张辉建、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。被告郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生，住址河南省焦作市解放区。被告嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人郭锦波，总经理。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告河南省融信投资担保有限公司，住所地焦作市工业路777号万基商务16楼B-A座。法定代表人严露洁。原告黄静诉被告郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司、河南省融信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，本案被告郭锦波已于2017年5月因涉嫌非法吸收公众存款罪被焦作市公安局焦南分局执行逮捕，现被羁押于焦作市看守所。故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费7066元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  常聪敏人民陪审员  吴桂英二〇一八年五月二日书 记 员  魏慧敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执289号
申请执行人：林则宇，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。机构代码：78728769-X。
法定代表人：杨旸。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地新余市经济开发区光明路1488号。组织机构代码：55354076-0。
法定代表人：杨旸。
行人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道698号联排厂房东二层。组织机构代码：56868095-7。
法定代表人：罗清。
被执行人：江西圣伯德太阳能电力有限公司，住所地新余市经济开发区。组织机构代码：68345597-8。
法定代表人：杨增强。
被执行人：杨旸，男，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：李佳娜，女，汉族，住北京市海淀区，
江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初86号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技股份有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、李佳娜、杨旸的银行存款934万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹丽娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1121号
原告卢景昕，男，1978年4月27日出生，汉族。
原告吴焜玲，女，1949年10月13日出生，汉族。
两原告共同委托代理人卢慕舜，男。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人张成、陈淑辉，均为该公司法律顾问。
原告卢景昕、吴焜玲诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人卢慕舜、被告的委托代理人张成、陈淑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套。原告依约向被告支付了全部购房款（退面积差款后实际购房款为1108033元）。合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记。但被告违反了上述约定，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、被告向原告支付迟办证违约金24892元（每年按已付房款1108033元的1%的标准计算，从2010年10月2日开始计至2012年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告在2013年4月17日提起诉讼，故在2011年4月17日前的违约金请求已超过诉讼时效，应予驳回。二、根据合同约定，原告须于2009年3月31日收楼时提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，经被告多次催促，原告才于2011年12月7日提交办证资料，根据合同附件第5条，被告可以顺延办证时间到2013年6月9日，因此被告不存在迟延办证的情况。
经审理查明，原、被告于2008年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢17层1706号房，总金额1114586元。被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。该合同经广州市房地产交易登记中心预售合同登记。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1108033元。原告于2009年3月31日收楼，被告于2012年12月31日将涉案房屋的房地产权证交付给原告
原告于2013年4月17日提起本案诉讼。
诉讼中，双方确认在没有顺延情形的情况下，按合同约定被告须于2010年10月2日前为原告办妥房地产权证。
针对被告的抗辩意见，原告表示合同没有列明办证所需的具体资料，收楼之后原告经常到被告售楼部询问办证事宜，但是被告售楼部的人员要求原告等通知，到2011年12月3日，被告才以挂号信的形式通知原告提交办证所需资料，故被告负有通知原告的义务。被告对此则表示合同附件约定不需要另行通知原告办证的资料，而且原告可以致电被告询问办证所需材料，也可以通过网络了解，虽然被告有另外发函通知原告提交办证所需资料，但也只是善意通知。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
被告辩称原告迟延提交办证资料，故办证期限可以相应顺延，认为被告不存在迟延办证情况。因合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，考虑到原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，因被告没有证据证明原告曾拒绝提交办证资料，故对被告主张顺延办证期限的意见本院不予采纳。
综上，被告已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付迟办证违约金（每年按已付房款1108033元的1%的标准计算），合法合理，本院予以支持。被告提出了2011年4月17日前的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，该意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告主张的2011年4月17日前的违约金请求，本院不予支持。对原告主张的从2011年4月17日起至2012年12月31日止的违约金请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告卢景昕、吴焜玲支付从2011年4月17日起至2012年12月31日止的迟延办证违约金（每年按1108033元×1%的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一三年七月四日
书记员 余 洁
许珊珊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第152号
申请执行人倪起山，男，1959年7月12日出生，汉族。
被执行人大庆隆赫达食品有限公司肇源分公司。
法定代表人张基增，该公司经理。
申请执行人倪起山与被执行人大庆隆赫达食品有限公司肇源分公司劳动合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆隆赫达食品有限公司肇源分公司已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第152号
李胜恩：
胡保军与你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）源民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向胡保军返还转让费54900元和装修损失1000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费1000元；申请执行费740元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2720号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人陈杰，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129955.96元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利�。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有129955.96元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 钦 翥
审判员 �建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 贾 志 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2720号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人陈杰，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129955.96元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利�。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有129955.96元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钦 翥审判员 �建民审判员 张  巍二〇一八年六月十三日书记员 贾 志 涛