wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。
被告：邹贤红，女，1973年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谷代树，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告邹贤红、谷代树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告邹贤红、谷代树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金116254.66元、利息4098.28元，支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上下浮30%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费8000元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区人民南路66号的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2010年1月4日,原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款255700元，二被告以其所有的坐落于重庆市永川区人民南路66号的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。
邹贤红、谷代树未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年1月4日,原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告发放贷款255700元，贷款用途用于购买坐落于重庆市永川区人民南路66号的房屋，贷款期限自2010年1月4日至2020年1月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%。还款方式为按月等额本息还款。若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利等，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定，复利按罚息利率计算。原告为实现债权产生的律师费等所有费用由二被告承担。二被告以其所有的位于重庆市永川区人民南路66号的房产向原告提供抵押担保，抵押证权号为房地证（押）2009字第D26437号，抵押权设定日期为2009年12月28日至2019年12月28日，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的所有费用。合同签订后，原告向二被告发放了贷款255700元，但二被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年1月6日，二被告尚欠本金116254.66元、利息4098.28元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费8000元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹贤红、谷代树于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金116254.66元、利息4098.28元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮30%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、由被告邹贤红、谷代树于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；
三、若被告邹贤红、谷代树逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告邹贤红、谷代树提供抵押的位于重庆市永川区人民南路66号的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费减半收取1435元，由被告邹贤红、谷代树负担（此费原告已预交，由被告邹贤红、谷代树在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘钦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终392号
上诉人（原审被告）：吴星业,男,1967年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：任玉芝,女,1953年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：朱文明，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系任玉芝之子
委托诉讼代理人：朱晓强，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系任玉芝之子
上诉人吴星业因与被上诉人任玉芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴星业、被上诉人任玉芝及委托诉讼代理人朱文明、朱晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴星业上诉请求：一、撤销一审判决，重新公正审理；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案债务已通过结算运费方式偿还；二、一审判决适用法律错误，本案起诉时已超过两年的诉讼时效。
任玉芝辩称，吴星业欠朱运输（任玉芝之夫，已故）钱的事烈山人都知道，而且吴星业也曾给朱运输打电话承认欠款并未偿还的事实。
任玉芝向一审法院起诉请求：吴星业偿还借款38500元；诉讼费及其他相关费用由吴星业承担。
一审法院认定事实：1999年6月18日，吴星业向任玉芝的丈夫朱运输出具借条，认可借款38500元，借条上未注明还款日期。朱运输已于2010年1月7日去世，其法定继承人有任玉芝、朱珏、朱文明、朱晓强四人，现朱珏、朱文明、朱晓强放弃对此债权的继承权。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴星业给任玉芝的丈夫朱运输出具借条，认可借款的事实，但吴星业辩称该款已经偿还，任玉芝的起诉超过诉讼时效。依照相关法律规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。本案中吴星业所举证人证言不足以证明任玉芝持有借条所载明的借款已经清偿，同时借条并未载明还款日期，加之吴星业离开原住址，朱运输及任玉芝无法找到吴星业主张债权，所以诉讼时效应从任玉芝找到吴星业向其主张债权并被拒绝时开始计算，任玉芝起诉未超过诉讼时效，吴星业的辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：吴星业于本判决生效之日起10日内偿还任玉芝借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，因适用简易程序审理，减半收取381.5元，由吴星业负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中已经出示的证据双方均坚持一审质证意见，本院认证意见亦与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、吴星业的欠款是否已经清偿；二、任玉芝的起诉是否超过诉讼时效。关于欠款是否清偿的问题，吴星业提供的证人证言并不能明确为本案所涉及的借款，不能证明吴星业在本案中的欠款已通过结算运费的方式偿还。吴星业上诉称欠款已经清偿的事实，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于任玉芝起诉是否超过诉讼时效的问题。因本案中的借款未对具体的还款日期进行约定，虽然任玉芝丈夫朱运输生前就找吴星业催要欠款，但其催要欠款的意思因客观原因未达吴星业，不存在任玉芝怠于行使其权利超过两年的情形。因此，吴星业上诉称任玉芝的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法亦不予支持。
综上所述，吴星业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由吴星业负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年七月三日
书记员 马娜娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终392号上诉人（原审被告）：吴星业,男,1967年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：任玉芝,女,1953年7月20日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱文明，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系任玉芝之子委托诉讼代理人：朱晓强，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系任玉芝之子上诉人吴星业因与被上诉人任玉芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴星业、被上诉人任玉芝及委托诉讼代理人朱文明、朱晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴星业上诉请求：一、撤销一审判决，重新公正审理；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案债务已通过结算运费方式偿还；二、一审判决适用法律错误，本案起诉时已超过两年的诉讼时效。任玉芝辩称，吴星业欠朱运输（任玉芝之夫，已故）钱的事烈山人都知道，而且吴星业也曾给朱运输打电话承认欠款并未偿还的事实。任玉芝向一审法院起诉请求：吴星业偿还借款38500元；诉讼费及其他相关费用由吴星业承担。一审法院认定事实：1999年6月18日，吴星业向任玉芝的丈夫朱运输出具借条，认可借款38500元，借条上未注明还款日期。朱运输已于2010年1月7日去世，其法定继承人有任玉芝、朱珏、朱文明、朱晓强四人，现朱珏、朱文明、朱晓强放弃对此债权的继承权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴星业给任玉芝的丈夫朱运输出具借条，认可借款的事实，但吴星业辩称该款已经偿还，任玉芝的起诉超过诉讼时效。依照相关法律规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。本案中吴星业所举证人证言不足以证明任玉芝持有借条所载明的借款已经清偿，同时借条并未载明还款日期，加之吴星业离开原住址，朱运输及任玉芝无法找到吴星业主张债权，所以诉讼时效应从任玉芝找到吴星业向其主张债权并被拒绝时开始计算，任玉芝起诉未超过诉讼时效，吴星业的辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：吴星业于本判决生效之日起10日内偿还任玉芝借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，因适用简易程序审理，减半收取381.5元，由吴星业负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中已经出示的证据双方均坚持一审质证意见，本院认证意见亦与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、吴星业的欠款是否已经清偿；二、任玉芝的起诉是否超过诉讼时效。关于欠款是否清偿的问题，吴星业提供的证人证言并不能明确为本案所涉及的借款，不能证明吴星业在本案中的欠款已通过结算运费的方式偿还。吴星业上诉称欠款已经清偿的事实，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于任玉芝起诉是否超过诉讼时效的问题。因本案中的借款未对具体的还款日期进行约定，虽然任玉芝丈夫朱运输生前就找吴星业催要欠款，但其催要欠款的意思因客观原因未达吴星业，不存在任玉芝怠于行使其权利超过两年的情形。因此，吴星业上诉称任玉芝的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上所述，吴星业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由吴星业负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年七月三日书记员  马娜娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1178号
上诉人（原审原告）：赵君财，男，1969年12月28日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：潭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。
法定代表人：王洪佳，经理。
被上诉人（原审被告）：王常威，男，1964年1月16日生，满族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔生，男，1970年7月20日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛玉生，男，1965年12月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王洪佳，男，1972年7月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人赵君财因与被上诉人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司（以下简称凯旋矿业）、王洪佳、王常威、崔生、薛玉生民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵君财上诉请求：撤销一审判决，改判王常威、崔生、薛玉生、王洪佳承担连带偿还责任，支持赵君财一审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审中赵君财提供的证据，能证明各自然人股东出资及抽逃出资情况，各自然人股东应当承担赵君财借款的偿还责任。一审判决对该证据不予采信错误。二、赵君财虽然提供的证据系复印件，但依照《民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，因该证据在公司财务留存，赵君财不可能提供财务原件。一审判决对该证据不予采信，适用法律不当。三、一审判决没有判决自然人股东承担连带偿还责任错误，侵害了赵君财的合法权益。故请求二审改判支持赵君财一审的诉讼请求。
凯旋矿业、王洪佳、薛玉生辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。对公司借款没有异议，公司在朝鲜有两万多吨的铁粉，因为联合国现在正制裁朝鲜，等解除后，允许进口铁粉时公司马上就能还钱。
王常威、崔生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵君财主张股东抽逃资金应承担连带责任没有证据，因确认股东抽逃资金需经司法机关法定程序认定。本案民间借贷是企业的独立行为，与王常威、崔生无关。凯旋矿业目前是王洪佳个人独资企业，其股份为企业的100%，该事实三年前在通化市中级人民法院的相同案件判决确认。王洪佳代表企业承认借款并同意偿还，因此，赵君财主张由退出的股东承担连带责任没有法律依据。朝鲜铁矿是在朝鲜注册的独立企业，虽然与凯旋矿业有关联但不能以此推定凯旋矿业已退出的股东对企业借款承担连带责任，请求驳回赵君财的上诉请求。
赵君财向一审法院起诉请求：要求凯旋矿业、王常威、崔生、薛玉生、王洪佳偿还借款本金二十万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月15日，凯旋矿业向赵君财借款20万元，并于当日出具了借据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵君财与凯旋矿业之间系民间借贷关系，赵君财已履行了给付借款的义务，凯旋矿业未按约定偿还欠款，赵君财提供了借据金额为20万元，故赵君财主张凯旋矿业偿还借款20万元，该院予以支持。赵君财主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系凯旋矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应承担给付欠款的责任，因截止庭审时，赵君财未提交相关证据证明凯旋矿业各股东出资情况，其提交的证据亦不能认定王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为股东有抽逃出资的行为，故对赵君财的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决：一、凯旋矿业于判决生效之日立即一次性给付赵君财借款本金20万元。二、驳回赵君财的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由凯旋矿业负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凯旋矿业对向赵君财借款20万元至今未还的事实没有异议，一审法院判令凯旋矿业偿还借款，本院予以维持。关于赵君财主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系曙光矿业的股东，有抽逃资金的行为，应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，赵君财提交的证据无法证明王常威、崔生、薛玉生、王洪佳存在上述情形，故本院无法认定王常威等四人有抽逃出资行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵君财应承担举证不能的后果。
综上所述，赵君财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由赵君财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年九月十二日
书记员 陈昱彤
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1178号上诉人（原审原告）：赵君财，男，1969年12月28日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：潭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。法定代表人：王洪佳，经理。被上诉人（原审被告）：王常威，男，1964年1月16日生，满族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔生，男，1970年7月20日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛玉生，男，1965年12月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：王洪佳，男，1972年7月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人赵君财因与被上诉人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司（以下简称凯旋矿业）、王洪佳、王常威、崔生、薛玉生民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵君财上诉请求：撤销一审判决，改判王常威、崔生、薛玉生、王洪佳承担连带偿还责任，支持赵君财一审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审中赵君财提供的证据，能证明各自然人股东出资及抽逃出资情况，各自然人股东应当承担赵君财借款的偿还责任。一审判决对该证据不予采信错误。二、赵君财虽然提供的证据系复印件，但依照《民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，因该证据在公司财务留存，赵君财不可能提供财务原件。一审判决对该证据不予采信，适用法律不当。三、一审判决没有判决自然人股东承担连带偿还责任错误，侵害了赵君财的合法权益。故请求二审改判支持赵君财一审的诉讼请求。凯旋矿业、王洪佳、薛玉生辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。对公司借款没有异议，公司在朝鲜有两万多吨的铁粉，因为联合国现在正制裁朝鲜，等解除后，允许进口铁粉时公司马上就能还钱。王常威、崔生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵君财主张股东抽逃资金应承担连带责任没有证据，因确认股东抽逃资金需经司法机关法定程序认定。本案民间借贷是企业的独立行为，与王常威、崔生无关。凯旋矿业目前是王洪佳个人独资企业，其股份为企业的100%，该事实三年前在通化市中级人民法院的相同案件判决确认。王洪佳代表企业承认借款并同意偿还，因此，赵君财主张由退出的股东承担连带责任没有法律依据。朝鲜铁矿是在朝鲜注册的独立企业，虽然与凯旋矿业有关联但不能以此推定凯旋矿业已退出的股东对企业借款承担连带责任，请求驳回赵君财的上诉请求。赵君财向一审法院起诉请求：要求凯旋矿业、王常威、崔生、薛玉生、王洪佳偿还借款本金二十万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月15日，凯旋矿业向赵君财借款20万元，并于当日出具了借据。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵君财与凯旋矿业之间系民间借贷关系，赵君财已履行了给付借款的义务，凯旋矿业未按约定偿还欠款，赵君财提供了借据金额为20万元，故赵君财主张凯旋矿业偿还借款20万元，该院予以支持。赵君财主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系凯旋矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应承担给付欠款的责任，因截止庭审时，赵君财未提交相关证据证明凯旋矿业各股东出资情况，其提交的证据亦不能认定王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为股东有抽逃出资的行为，故对赵君财的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决：一、凯旋矿业于判决生效之日立即一次性给付赵君财借款本金20万元。二、驳回赵君财的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由凯旋矿业负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凯旋矿业对向赵君财借款20万元至今未还的事实没有异议，一审法院判令凯旋矿业偿还借款，本院予以维持。关于赵君财主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系曙光矿业的股东，有抽逃资金的行为，应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，赵君财提交的证据无法证明王常威、崔生、薛玉生、王洪佳存在上述情形，故本院无法认定王常威等四人有抽逃出资行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵君财应承担举证不能的后果。综上所述，赵君财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由赵君财负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年九月十二日书记员  陈昱彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事判决书
（2017）桂01民终5873号
上诉人（原审被告）：李国窖，男，1969年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，1970年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：麻济雳，男，1997年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：麻某，男，2001年X月X日出生，壮族。
法定代理人：廖某，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1932年X月X日出生，壮族，
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
上诉人李国窖因与被上诉人廖某、麻济雳、麻某、黄秀英民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李国窖上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人只凭两张借据起诉，借款数额较大且不能提供实际支付的其他凭证，显然是一种很不正常的交易行为，不符合民间借贷的交易习惯，人民法院应不予认定。一审判决证据不足、事实不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖某、麻济雳、麻某、黄秀英共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖某、麻济雳、麻某、黄秀英向一审法院起诉，请求判令李国窖返还借款本金6万元，并支付利息（计算方法：均以3万元为基数，分别从2014年10月6日起和2014年10月18日起至借款还清之日止，按年利率24%进行计算）。
一审法院认定事实：黄秀英系廖某一的母亲，廖某系廖某一的妻子，其二人生育麻济雳、麻某两个儿子。廖某一于2017年X月X日病逝。廖某一生前从事民间借贷放贷业务。2014年10月6日，李国窖向廖某一出具一份《借据》，载明其向廖某一借款3万元，定于2014年12月6日还清，利息按月利率2.5%计算。2014年10月18日，李国窖向廖某一又出具一份《借据》，载明其向廖某一借款3万元，定于2014年11月18日还清，利息按月利率2.5%计算。李国窖认为其在2014年未向廖某一借款，于2016年11月28日申请委托司法鉴定机构对上述两份《借据》中载明的借款和还款年份2014中的“4”进行笔迹鉴定。一审法院依法委托广西公明司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2017年4月10日作出鉴定意见书，鉴定意见：⒈检材标注时间2014年10月6日《借据》内小写数字“4”字符合同支书写工具正常的笔顺书写形成。⒉检材标注时间2014年10月18日《借据》内主文第三行小写数字“4”字为多笔画重描、添写笔画形成。⒊检材标注时间2014年10月18日《借据》内主文倒数第一行小写数字“4”字与其他字迹（除主文第三行小写数字“4”字、“11”字外）符合同支书写工具正常的笔顺书写形成。
一审法院认为：廖某等四人主张李国窖尚欠6万元借款本金未还，提供了两张借据原件证明，且廖某一生前具有出借款项的能力，故对该其主张的借款事实予以确认。案涉两张借据正文借款人“李国窖”和落款处借款人“李国窖”均为李国窖所写，借款金额、借款人签名、借款日期上均有李国窖捺的手印，李国窖作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道出具借条的法律后果，其主张其未于2014年出具借条、未于2014年向廖某一借款、未收到借款6万元，未能举证证明，不予采信。李国窖主张廖某一在赌场出借款项给其用于赌博，未能举证证明，亦不予采信。李国窖未按借据约定的还款期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法利息的违约责任。廖某一在诉讼中已死亡，廖某等四人作为廖某一的第一顺序法定继承人，对廖某一的债权依法享有权利，其四人诉请李国窖返还借款并按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、李国窖于判决生效之日起10日内向廖某、麻济雳、麻某、黄秀英返还借款6万元；二、李国窖于判决生效之日起10日内向廖某、麻济雳、麻某、黄秀英支付利息（计算方法：均以3万元为基数，分别自2014年10月6日起和2014年10月18日起至借款还清之日止，按年利率24%分别进行计算）。案件受理费2290元，减半收取1145元，由李国窖负担。
本案争议焦点：上诉人李国窖是否已向廖某一偿还借款及利息。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外，未提交新的证据。
双方当事人对一审判决认定事实无异议。一审判决认定事实客观、真实，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李国窖认可借贷事实存在，并主张其已经向廖某一偿还所有借款，被上诉人不予认可，李国窖未能提供相应证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人李国窖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
代理审判员 薛章亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员郜俊翔
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第303号
原告廖某，女。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。
被告李某，男。
原告廖某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人谷荣香、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2002年下半年，原告与被告相识并恋爱。2003年2月，双方开始同居生活。2005年2月18日生非婚生女洪某（曾用名廖某甲）。因被告犯罪服刑，对抚养非婚生女不利，故诉请法院判令：原、被告非婚生女洪某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至非婚生女能独立生活时止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，户口本，证明原告与洪某系母女关系。
证据2，原告与洪某甲的结婚证，证明廖某甲改名为洪某系随继父姓氏。
证据3，新生儿接种登记表、诊断证明书、住院收据，证明非婚生女洪某于2005年2月18日出生的事实。
证据4，常宁市庙前镇金龙村民委员会证明，证明原、被告同居并于2005年2月18日生非婚生女廖某甲，后改名为洪某及户口错登记为2006年2月18日的事实。
证据5，廖某乙调查笔录，证明原、被告同居并于2005年2月18日生非婚生女廖某甲，后改名为洪某及户口错登记为2006年2月18日的事实。
被告李某的质证意见：对原告的提交的证据1-5，真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告李某辩称：原告诉称的相识、同居及生育子女情况属实。被告同意非婚生女洪某（曾用名廖某甲）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，由被告表哥代为支付。
经审理查明，2002年下半年，原告廖某与被告李某相识并恋爱。2003年2月，双方开始同居生活。2005年2月18日生非婚生女廖某甲。廖某甲户口登记的出生时间为2006年2月18日。2008年10月21日，原告廖某与洪某甲登记结婚。尔后，将非婚生女廖某甲改随继父姓，叫洪某。
另查明，被告李某因贩毒被深圳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，现服刑于广东省东莞监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据1、2、3等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为：原告廖某与被告李某未经结婚登记而同居生活，其行为违法。但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告廖某要求抚养非婚生女洪某，并要求被告李某每月支付抚养费300元，被告李某也无异议，本院对其诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告廖某与被告李某的非婚生女洪某由原告廖某抚养，被告李某从2014年6月份起每月支付抚养费300元至小孩能独立生活时止。被告李某有探视小孩的权利，原告廖某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更574号
罪犯赵京勋，男，1976年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）延中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵京勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48210元。2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月;2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵京勋能够认真遵守监规，接受教育改造，能够履行民事赔偿义务，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵京勋的犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，又系主犯，不符合法定假释条件，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵京勋减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高天卓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2151号
原告：黄创君。
委托代理人：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层101、105及*楼。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告黄创君诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄创君的委托代理人张勇、被告平安财险珠海公司的委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄创君诉称：2013年9月1日黄创君驾驶本人所有的粤C969**号车辆行驶至珠海迎宾北路路段与粤AB32**和粤CF15**号车辆发生三车碰撞的交通事故，导致三车损坏，事故发生后原告现场向交警部门及保险公司报案处理，经交警处理后认定原告车辆负事故全部责任。事后，原告车辆粤C969**及粤CF15**号车辆由被告保险公司定损处理，但是定损金额过低，导致无法修复车辆，原告在与被告方面沟通无果的情况下，遂委托珠海市公信价格评估有限公司评估处理，经评估后确认粤C969**车损为26485元，支付评估费1242元，粤CF15**车损为4215元，支付评估费361元，第三者车辆粤AB32**经被告保险公司定损价格为10820元。原告车辆向平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业保险，保险期限为2012年11月13日至2013年11月12日，其中车辆损失险保险金额为72720元、商业第三者保险金额为500000元，且包含不计免赔险。本次交通事故发生时间在保险期限之内，且原告对该起事故负全部责任，三车碰撞及损失情况属实，损失金额没有超过保险金额，其中粤C969**及粤CF15**的车损金额均由珠海市具有评估资质的评估公司评估定价，其评估价格是客观、公正、合法、有效的，目前三部车辆已维修完毕，原告方面为此支付了全额的维修费及评估费，此次交通事故给原告所造成了相应的经济损失，至今仍没有得到被告方面的保险赔偿，为保护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告赔偿车损人民币41520元、评估费人民币1603元、拖车费人民币300元；二、请求被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、黄创君身份证、驾驶证、行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用机动车车辆保险单（正本）及保险条款；4、粤C969**车损失价格鉴定结论书及明细表；5、粤CF15**车损失价格鉴定结论书及明细表；6、评估公司的营业执照；7、粤CF15**车行驶证；8、粤AB32**车定损报告、修车发票；9、粤AB32**交强险保单；10、评估费发票及拖车费发票；11、评估公司拍摄的照片及维修发票。
被告平安保险珠海公司辩称：根据原告的起诉，被告认为，原告车辆发生交通事故，被告已及时到现场查勘，并且为事故车辆进行了现场拍照及定损。根据定损的情况，其中原告的标的车定损为11269元，两台第三者车辆粤CF15**号定损为2225元，第三者粤AB32**定损金额为10820.87元。定损金额送达给事故车辆的当事人之后，其中，对粤AB32**车辆定损金额无异议，但是粤C969**号和粤CF15**号车的定损金额原告认为过低，就不同意被告的定损，因此，产生了本案诉讼。被告认为，保险公司的定损是按照市场价格来确定的，定损金额也可以完全修复其车辆所产生的损害，但是原告拒不接受定损的金额，自行委托了评估机构对其损失进行了评估，被告认为这一评估结果也是原告单方委托的结果，被告不予认可。同时，对于定损结果中扩大的损失应由原告自行承担。另外，被告也要求对其进行重新鉴定。
被告对其辩称未提交证据。
珠海市公信价格评估有限公司的鉴定人员刁明辉到庭作证。
经审理查明：2012年10月，原告黄创君为其名下的粤C969**号小汽车向被告平安财险珠海公司投保了机动车辆商业保险以及交强险，其中车辆损失险保险金额人民币72720元、第三者责任险人民币50万元、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险等，保险期间自2012年11月13日零时至2013年11月12日24时止。
2013年9月1日，原告黄创君驾驶粤C969**号小汽车行驶至珠海市迎宾北路路段时，与粤AB32**小汽车、粤CF15**小汽车发生碰撞，造成三车损坏。原告黄创君为此支付拖车费人民币300元。该事故经珠海交警香洲大队处理并认定原告黄创君负事故的全部责任。事故发生后，原告黄创君向被告平安财险珠海公司报保险事故案。被告平安财险珠海公司派人到现场处理，对粤AB32**小汽车定损为人民币10820元，原告予以认可。被告平安财险珠海公司亦同时对粤C969**号小汽车、粤CF15**小汽车进行定损，但原告黄创君不予认可，遂另行委托珠海市公信价格评估有限公司对车损进行评估。评估之后确认粤C969**号小汽车的车损为人民币26485元，粤CF15**小汽车的车损为人民币4215元。原告黄创君为此分别支付评估费人民币1242元和人民币361元。
本院认为：被告平安财险珠海公司通过签发保险单与原告黄创君建立的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按保险单的约定行使权利，履行义务。
原告黄创君向被告平安财险珠海公司投保的粤C969**号小汽车发生交通事故，造成粤C969**号小汽车、粤AB32**小汽车、粤CF15**小汽车受损，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，被告平安财险珠海公司应予以赔偿。
粤AB32**小汽车修理费人民币10820元、CF1552小汽车修理费4215元、粤C969**号小汽车修理费人民币26485元，合计人民币41520元，拖车费人民币300元，属保险责任赔偿范围，被告平安财险珠海公司须向原告黄创君赔偿上述损失。被告平安财险珠海公司主张价格鉴定结论偏高，但鉴定人员已到庭陈述价格鉴定结论均是按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》所作出的，因此，被告平安财险珠海公司的主张依据不足，本院不予采信。
被告平安财险珠海公司对CF1552小汽车、粤C969**号小汽车，的车损鉴定不准确，导致原告黄创君另行委托鉴定机构进行鉴定，被告平安财险珠海公司还须赔偿原告黄创君为此支付的评估费人民币1242元+361元=1603元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄创君支付保险金人民币41520元、评估费人民币1603元、拖车费人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一四年一月十日
书记员 朱 炼
王斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00109号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年4月13日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20时25分许，被告人黄某某驾驶皖D×××××的小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，被在此路段执勤的交警拦下检查，发现黄某某有饮酒驾驶嫌疑，交警对其进行酒精呼吸式测试，结果为82mg／100ml，遂将黄某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量检测。经鉴定：黄某某血液酒精含量达到96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日20时25分左右，被告人黄某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区国庆西路由西向东行驶至工贸学院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为82毫克／100毫升。因被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人黄某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为96毫克／100毫升。被告人黄某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第773号检验报告书》，被告人黄某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3666号
上诉人（原审被告）:沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路99号1408室。
法定代表人:刘晏廷，该公司总经理。
委托代理人:董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩彬，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县太和镇。
委托代理人：周云，辽宁省合同法研究会会员。
上诉人沈阳崇正道桥工程有限公司因与被上诉人刘恩彬追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0112民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳崇正道桥工程有限公司上诉请求是请求撤销原审法院判决，将本案改判或者发回重审。主要是上诉理由：上诉人已经为被上诉人结清费用，不欠被上诉人任何费用。一审法院将2014年8月29日上诉人给被上诉人的转款20000元，不计算在已付三个项目的工程款内，属于认定事实错误。原审庭审中被上诉人曾举证中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被上诉人收到上诉人支付的案涉三个工程的人工费用，其中就包含了2014年8月29日的20000元转款。上诉人也举证2014年8月29日的网银实时汇款单，证明上诉人已经支付被上诉人涉案人工费，被上诉人未提出异议，被上诉人在起诉状中也明确上诉人与被上诉人之前在2013年至2014年期间合作一直很顺利，工人工资劳务款都按时给付，一审法院的认定违背客观事实和双方庭审陈述。一审法院混淆了工程结算和工程欠款额概念。
被上诉人刘恩彬答辩称该款项已经欠付了4年了，同意一审法院判决。上诉人支付的款项是单方制作的工资表和考勤表，从2013年6月开始上诉人制作的工资表和考勤表中没有被上诉人工资，证明上诉人没有支付管理人员的管理费和被上诉人工资，上诉人主张支付过工资应提供证据。
刘恩彬一审诉讼请求：1、被告给付工程劳务款40560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年高经朋友高峰介绍给被告出劳务干工程，与公司总经理刘晏廷口头修商定由原告找工人并负责管理，被告给付工人每天工资120元，原告负责管理每天150元另加每个工人提成10元。原告找16个工人干活，期间2013年到2014年合作一直很顺利，工人工资及原告的劳务工程款都按期给付。2014年原告开始施工吉林松林桥建设加固工程与沈阳市二环挖电缆沟工程，沈阳铁岭樊河大桥工程，同年六月被告开始拖欠原告劳务工程款，期间2014年6月、7月、8月三个月、9月十五天、10月十五天，共105天按每天150元是18000元，工人提成款16人计16800元，另有原告垫付的工人工资三天计5760元（有工人的证明），行商共计40560元。原告多次找被告要劳务报酬，被告总是以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。
一审法院审理查明事实：2014年，原告在被告承包的吉林松林桥项目、二环快速路项目、沈四工程项目从事工作。2014年11月10日，沈四项目结算人工费为48404.8元；吉林松林桥项目结算人工费为66380元；2014年11月28日，二环快速路项目结算人工费为35022元。
2014年8月29日，被告给原告转款20000元。2014年8月31日，原告分两次向被告借款共计1000元。2015年1月30日，被告给原告转款50000元。2015年2月1日至2015年2月15日，被告给原告转款20000元。2015年11月3日，被告给原告转款40000元。后被告给原告转款18987.8元。现原告主张被告未支付其人工费诉至法院。
一审法院认为，原告受被告雇佣分别再吉林松林桥项目、二环快速路项目、沈四工程项目工作，原告与被告的劳务合同关系成立。根据被告给原告出具的结算单，被告应当向原告支付人工费149806.8元，但在双方签订结算单后，被告共向原告支付人工费129987.8元，故被告应当向原告支付人工费19819元。
关于2014年8月29日被告给原告转款20000元的问题。因该笔转款发生在结算之前，原告在本案所涉的三个项目前曾为被告工作，且双方在结算时并未提及该笔转款，故该笔转款不应计算在原、被告结算款中。关于原告主张劳务费40560元的问题。因原告已在本案所涉的三个项目的结算单上签字，即认可相应的人工费，故对原告的该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳崇正道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告刘恩彬人工费19819元；二、驳回原告刘恩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告沈阳崇正道桥工程有限公司负担150元；由原告负担257.5元。
二审期间，上诉人提供收据四张、账目往来表、结算单两张、借款单两张，证明被上诉人在涉案三个工程前曾经为上诉人施工东西高架三标段和沈海立交桥项目，上述五个项目上诉人均按照双方确认的结算单全部付清款项，不存在任何欠款。被上诉人质证认为东西高架三段工资表中可以体现出来有被上诉人工资，该证据对于本案无关，应提供2014-2017年三个工程项目支付工人工资的考勤表和工资表。
本院认为，本案被上诉人与上诉人之间是劳务施工合同关系，不是普通的用人单位与单位之间的直接给付工资的劳动关系。本案中被上诉人主张上诉人拖欠被上诉人个人的劳务费40560元，计算依据是从2014年6、7、8三个月、9月份15天、10月份15天，共105天，每天按照150元计算，是18000元，工人提成款是16800元，另有原告垫付的原告工人工3天共计5760元。一共是40560元。被上诉人对其诉讼请求应提供证据证明。本案被上诉人提供的证据主要是工资表和考勤表及录音证据。重审时一审法院应根据被上诉人提供的证据及当事人陈述对案件事实进行认定，一审法院认定的
综上，综上，依据综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0112民初5393号民事判决；
二、驳回刘恩彬一审诉讼请求。
一审案件受理费815元，减半收取407.5元，二审案件受理费300元，由刘恩彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5122号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行
住所地：莱州市沙河镇胜建街***号。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林、任万成，该单位职工。
被告：张铭，男,1980年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩钰玲，女,1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩秀波，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：国旭荣，女，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张军涛，男，1979年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：肖霞，女，1979年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师，受张军涛、肖霞共同委托。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告张铭、韩钰玲、韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁、张军涛、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林，被告张军涛、肖霞的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼，被告张铭、韩钰玲、韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭、韩钰玲共同偿还借款本金971365.67元及至2017年7月22日的借款利息237964.15元，并从2017年7月23日起至判决生效确定给付之日按月息13.51‰计付利息；2、被告韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁、张军涛、肖霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告张铭向原告借款100万元，到期日为2016年1月25日，由被告韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁、张军涛、肖霞提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告韩钰玲为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告张铭仅偿还本金28634.33元及至2016年4月12日的利息，经原告向八被告催收，所欠本金及利息至今未还。
被告张军涛、肖霞的委托诉讼代理人任立业辩称，认可为被告张铭借款担保的事实。被告张铭、韩钰玲、韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张铭与被告韩钰玲、被告韩秀波与被告国旭荣、被告马风椿与被告滕宁宁、被告张军涛与被告肖霞各系夫妻关系。
2015年2月7日，被告张铭向原告沙河支行借款人民币100万元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年2月7日至2016年1月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩钰玲作为被告张铭的配偶在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告韩秀波、马风椿、张军涛与原告沙河支行签订保证合同，约定三人为借款人张铭的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告国旭荣作为保证人韩秀波的妻子、被告滕宁宁作为保证人马风椿的妻子、被告肖霞作为保证人张军涛的妻子与原告沙河支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同日，原告将借款100万元支付至借款人被告张铭的存款账户，并约定借款月利率9.00667‰，到期日为2016年1月25日。
借款到期后，被告张铭于2016年2月20日偿还借款本金8457.78元，于2016年4月12日偿还借款本金176.55元，于2016年5月20日、6月25日各偿还借款本金1万元，利息交至2016年4月12日，尚欠原告借款本金971365.67元及计至2017年7月22日的利息237964.15元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、借款借据、财产共有人同意担保意见书、借款利息计算表等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张铭未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告韩钰玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告韩秀波、马风椿、张军涛作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告张铭的上述借款本息承担连带清偿责任。被告国旭荣、滕宁宁、肖霞为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告国旭荣、滕宁宁、肖霞对被告张铭的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张铭、韩钰玲、韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭、韩钰玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金971365.67元及至2017年7月22日的借款利息237964.15元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张铭、韩钰玲付款的同时，给付原告自2017年7月23日起至本判决生效确定给付之日止按本金971365.67元、月利率13.51‰计算的利息。
三、被告韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁、张军涛、肖霞对上述第一、二项确定被告张铭、韩钰玲应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元，由被告张铭、韩钰玲负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告韩秀波、国旭荣、马风椿、滕宁宁、张军涛、肖霞对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4403号
原告：苗星星，男，汉族。
被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安玉祥门分公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦7层10701室。
法定代表人：王昱彬，该公司总经理。
被告：王雨，男，汉族，系陕西中国旅行社有限责任公司西安玉祥门分公司业务员。
原告苗星星与被告陕西中国旅行社有限责任公司西安玉祥门分公司、王雨旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苗星星于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗星星自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗星星撤诉。
案件受理费658元预交，减半收取计329元，由原告苗星星负担。
审判员 孙晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 王 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。
法定代表人：石宝昆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤友，男，1966年6月21日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕龙，男，1965年8月10日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳君，男，1961年4月27日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万东，男，1957年7月3日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温少平，男，1963年10月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
再审申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司因与被申请人孙凤友、刘焕龙、李艳君、高万东、温少平借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一、二审法院判决理由系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文理解适用错误，2万元的索款费用系本案申请人为追索借款实际支出的费用损失，不属于双方约定的利息类收入。关于索款费用的承担问题，在双方签订的《借款合同》、《保证合同》中均有明确约定，理应由违约方赔偿。综上，原一、二审法院适用法律错误，应依法改判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，在借款形成时,对借款利率、违约金和其他费用的限制性规定，对于总额超过年利率24%的部分不予支持，申请人所提出的律师费用属于该条规定中的其他费用。本案中，原判决结果已经按年利率24%支持了申请人的诉讼请求，其中应当包括了实现债权的费用部分。综上，丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。法定代表人：石宝昆，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤友，男，1966年6月21日出生，满族，现住丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕龙，男，1965年8月10日出生，满族，现住丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳君，男，1961年4月27日出生，满族，现住丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万东，男，1957年7月3日出生，满族，现住丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温少平，男，1963年10月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司因与被申请人孙凤友、刘焕龙、李艳君、高万东、温少平借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、二审法院判决理由系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文理解适用错误，2万元的索款费用系本案申请人为追索借款实际支出的费用损失，不属于双方约定的利息类收入。关于索款费用的承担问题，在双方签订的《借款合同》、《保证合同》中均有明确约定，理应由违约方赔偿。综上，原一、二审法院适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，在借款形成时,对借款利率、违约金和其他费用的限制性规定，对于总额超过年利率24%的部分不予支持，申请人所提出的律师费用属于该条规定中的其他费用。本案中，原判决结果已经按年利率24%支持了申请人的诉讼请求，其中应当包括了实现债权的费用部分。综上，丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年八月十一日书记员  李凯朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第808号
原告陈某，女，汉族，1990年9月10日出生。
委托代理人瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，1987年4月5日出生。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所专职律师。
本院于2015年8月4日受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理，代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人瞿红福、被告刘某及其委托代理人王桃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年11月19日，原告提出离婚诉讼请求，2014年12月13日怀化市鹤城区人民法院在（2014）怀鹤民一初字第1247号民事判决书判决不准予离婚，希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：双方感情没有完全破裂，出于对小孩的考虑，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告抚养小孩更有利，且不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年9月8日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2012年3月12日生育男孩刘某某，现小孩随被告生活在一起。2014年11月19日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告一直未生活在一起。2015年8月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务纠纷。且在法庭最后陈述阶段，被告陈述愿意离婚。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原、被告告身份证复印件，证明原、被告身份信息的事实；
2、常住人口基本信息复印件，证明原、被告婚生小孩刘某某身份信息的事实；
3、结婚证原件及复印件，证明原、被告为夫妻关系的事实；
4、（2014）怀鹤民一初字第1247号《民事判决书》原件及送达回证复印件，证明原告向本院起诉离婚的事实；
5、一份证明复印件，证明原、被告居住信息；
6、在学证明复印件，证明原、被告婚生小孩刘某某就读情况的事实；
7、收入证明复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况复印件、税收完税证明复印件，证明被告有较稳定收入的事实；
8、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对原、被告提交的其他证据，因不能证明原、被告所需证明的目的，本院不予采信。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告已向本院两次提起离婚诉讼，说明原告已无与被告共同生活的愿望，且在本院判决原告在第一次起诉离婚中的诉讼请求后，原、被告一直未生活在一起，这表明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩刘某某现随被告生活在一起，从现实情况及有利于小孩成长的角度考虑，小孩由被告抚养更为有利。原告要求抚养小孩刘某某，本院不予支持。关于小孩抚养费方面，庭审中，被告表示如果小孩判决由其抚养，不需要原告支付抚养费，对被告的这一主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某某由被告刘某抚养至18周岁止，抚养费由被告刘某承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担50元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1147号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被
东阳市公某局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1181号起诉书指
控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用普通程序，组成合
议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天中午，韦乙、韦丙（均
已判刑）在本市××镇四合村忘不了网吧与被害人罗某因故
发生争吵。后经韦丙打电话纠集，丁某某（已判刑）、罗某
（已判刑，名字在卷）携带关某刀、西瓜刀等工具赶往现场。
王甲（已判刑）闻讯随后到场。罗某见状欲逃离现场，韦乙
、韦丙及罗某持刀与王甲、丁某某一道上前追赶至四合村丫
丫饰品店门口，对罗某拳打脚踢。与此同时，被告人韦某驾
驶三轮车路过现场，见其堂弟韦丙等人正在追打罗某，遂下
车观望，之后从路某捡起半块砖头赶去。罗某逃至丫丫饰品
店内，被告人韦某持砖块与持刀的韦丙一同进入店内追打罗某，后被告人韦某用砖块将罗某头部打伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯韦丙、丁某某、韦乙、罗某的供述、被害人罗某
的陈述、证人厉开南、王某的证言、辨认笔录、辨认照片、本
院（2012）东刑初字第284号、第343号、第516号刑事判决书
、公某民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人在公共场所，持械随意
殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某在庭审中能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体
健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定
，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 伟 东
人民陪审员 吴关虎人民陪审员陆智德
二〇一三年九月十六日
代书 记员 蒋 伟
强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2884号
原告：徐坤，女，1973年2月5日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告徐坤诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐坤，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款60万元及利息48.6万元。事实和理由：在2014年1月7日，被告王明明找到原告，提出向原告借款，因原告与被告王明明是多年朋友，且被告是法院法官，就借给王明明60万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金60万元及利息48.6万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还60万元及利息48.6万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款事实存在。2014年1月7日至2015年4月7日利息已经按约定月息3分支付完。2015年4月7日至今利息未支付。其中2017年1月25日付给原告50万元。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款60万元，月利息为3分，未约定借款期限、违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告徐坤于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项60万元。
另查明，2014年1月7日至2015年4月7日，被告已经按约定月息3分支付利息，2015年4月8日至今的利息未支付。2016年11月4日，原告收到被告给付的利息5万元。2017年1月25日，被告给付利息50万元，其中原告徐坤得到5万元，其余作为利息支付给张桂兰1万元、徐龙志3万元、徐伟23万元、张桂芹3万元、郑冬梅5万元、徐天相5万元以及张超5万元（以上七人与被告另有诉讼案件，不在本案的法律关系内）。2017年8月18日，原告收到被告给付利息4.4574万元（现金３万元，支付诉讼费１.4574万元）。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》一份、借据一份、收条9张在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告徐坤与被告王明明于2014年1月7日签订的份《民间借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐坤按合同约定将借款本金60万元支付给被告王明明，被告在2014年1月7日至2015年4月7日期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告徐坤共收到被告给付的利息14.4574万元（即被告支付的利息14.4574万元为该借款合同自2015年4月8日至2015年12月9日产生的利息），该合同的逾期利息应自2015年12月10日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐坤借款本金60万元及利息（自2015年12月10日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,574.00元，减半收取7287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01509号
原告杜建平，男，1961年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人马飞，男，司机。
被告于攀东，男，1986年8月3日出生，汉族，陕西天维实业有限公司员工。
被告郝富琴，女，1955年4月26日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告杜建平与被告于攀东、郝富琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建平撤回起诉。
本案受理100元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年五月二十日
书记员 赵洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第329号
原告：董勤。
被告：顾明夫。
被告：姚小平，系被告顾明夫妻子。
原告董勤为与被告顾明夫、姚小平民间借贷纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾明夫、姚小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告董勤起诉称，二被告以购买材料为由，2007年11月22日、2008年3月21日及同年4月19日，被告顾明夫分别向原告借款100000元、40000元、30000元，后被告姚小平又于2008年8月22日向原告借款20000元，当时约定借款期限为10日。后原告多次催讨，二被告均未能归还借款，现下落不明，原告遂诉至法院，请求判令二被告归还借款本金190000元，支付利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾明夫、姚小平既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告顾明夫与被告姚小平系夫妻关系。2007年11月22日，被告顾明夫向原告借款100000元。2008年3月21日，被告顾明夫又向原告借款40000元。2008年4月19日，被告顾明夫再次向原告借款30000元。2008年8月22日，被告姚小平又向原告借款20000元，当时双方约定，借款在10日内归还。现原告以二被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条四份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明二被告分四次共向原告借款190000元的事实。二被告未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。同时原告与二被告的债权债务关系均形成于二被告婚姻关系存续期间，虽然四张欠条均由二被告夫妻关系一方出具，但并无证据证明相关债务属个人债务，故应视为二被告的共同债务，二被告均负有清偿全部债务的义务。关于原告要求判令二被告支付利息10000元之诉请，本院认为，原、被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息之诉请，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾明夫、姚小平于本判决生效日始十日内返还董勤借款190000元。
二、驳回董勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由顾明夫、姚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第638号
原告严某某。
被告吴某某。
原告严某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，原告
严某某于2010年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员舒增源独任审判，后转换为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告严某某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2010年3月25日，原被告经金某市卓越
房产中介有限公司介绍，就被告座落于金某金瓯路2933号申某
翡翠城18-2-
502室的房产，以40万元的总房价签订了房屋买卖协议，并交
付了定金2万元，协议约定2010年4月26日前办理该房的过户手
续并付清房款。期间，原告及中介公司曾多次催促被告履行协
议，被告均以各种理由拒绝。2010年4月13日，中介公司收到
一封内容为“金某南站翡翠城18-2-
502房产被强制低压（抵押），特此声明”的信件。原告经查
询发现该房在2010年4月8日已再次与第三人张某某以43万元的
房价进行了交易，并正进入办理过户手续。原告向金东区人民
法院申请财产保全，法院对该房产进行了查封。但事后第三方以“全款付清并已实际占有”为由向法院申请解封。后原告同
意解封，现已过户。现要求法院判令：1、由被告双倍返还定
金40000元；2、由被告赔偿差价损失30000元；3、诉讼费由被
告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告严某某向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、原、被告签订的
《房地产买卖协议》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的
事实；3、定金收条一份，证明原告支付给被告2万元购房某某
的事实；4、契证一份，证明购房当时房屋属于被告的事实。5
、函件（包括封面、封内）一份，证明被告写信至中介公司欺
骗原告其房屋被查封了；6、被告与第三方张某某签订的《房
地产买卖协议》和收条复印件各一份，证明被告将房屋以43万
元价格转卖给张某某的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年3月25日，原告严某
某与被告吴某某经金某市卓越房产中介有限公司介绍，签订了
房地产买卖协议一份，约定被告吴某某将坐落在金华市金瓯路
××号申某翡翠城18-2-
502室房屋一套，建筑面积110.05平方米，车库32平方米，以4
0万元的总房价转让给原告严某某，协议签后原告付定金二万
元，2010年4月26日前付清房款，并办理过户手续。当日，原
告严某某付给被告定金2万元。后被告吴某某于2010年4月12日
寄给中介公司信件一封，称“金某南站翡翠城18-2-502房被强制低压（抵押），特此声明”。原告经查询发现，
被告吴某某于2010年4月8日与第三人张某某签订了房地产买卖
协议一份，将该房产以43万元价格转让给张某某，张某某付清
了房款，现已过户。
本院认为，原告严某某与被告吴某某签订的房地产买卖
协议，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约
定履行自已的义务。被告吴某某收到定金后，又将房屋卖给他
人，属违约行为，依法应承担双倍返还定金和赔偿损失的违约
责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某双倍返还原告严某某定金40000元。
二、由被告吴某某赔偿原告严某某经济损失30000元。
上述二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金某
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 邢瑞军
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李萌韵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初382号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人祖某。因本案于2016年4月22日被临安市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年4月22日上午，被告人祖某推门进入临安市潜川镇伍村村中伍121号被害人金某家二楼，窃得价值人民币130元的电视机1台，后在上述房屋一楼被被害人金某等人当场抓获。
案发后，电视机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人祖某具有归案后如实供述犯罪事实；本案系犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人祖某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人祖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：唐修亮，男，1984年9月26日生，住盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行称，2014年7月22日被申请人唐修亮在申请人处办理了信用卡，而被申请人唐修亮使用该卡进行消费透支，截至2017年10月27日唐修亮所持信用卡已累计透支欠本金9988.41元、发生利息1173.72元、费用1479.72元，申请人多次催要未果，现要求被申请人唐修亮支付借款本金9988.41元、利息1173.72元、费用1479.72元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐修亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行借款本金9988.41元、利息1173.72元、费用1479.72元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费50元，由被申请人唐修亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 石建华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1372号
申请执行人赵首学，男，住长春市九台区.
被执行人赵江钥，男，住长春市九台区.
被执行人赵中炜，女，住长春市.
本院在执行申请执行人赵首学与被执行人赵江钥、赵中炜房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3465号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1264号
原告：内江兆鑫投资咨询服务有限公司。
地址：内江市东兴区。
法定代表人：徐双雨，女，系该司经理。
委托代理人：国胜，男，系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。
被告：倪刚，男，1963年8月8日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：成都情为醉失业有限责任公司。
地址：成都市青羊区。
法定代表人：倪刚，男，系该司经理。
被告：尤桂英，女，1964年4月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人：刘洪，男，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
本院在受理原告内江兆鑫投资咨询服务有限公司诉被告倪刚、被告成都情为醉失业有限责任公司、被告尤桂英民间借贷纠纷一案后，原告内江兆鑫投资咨询服务有限公司于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兆鑫投资咨询服务有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江兆鑫投资咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费81310元，减半收取40655元，保全费5000元，共计45655元，由原告内江兆鑫投资咨询服务有限公司承担。
审判长 胡谢平
审判员 吴晓明
审判员 陈 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 梦
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢16号
申请执行人：谢志明，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被执行人：李波，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人谢志明与被执行人李波运输合同纠纷一案中，申请执行人谢志明与被执行人李波于2017年4月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人谢志明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �周廷志
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 玉 航
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01739号
原告：�某，女，汉族，1990年10月14日生。
被告：李某，男，汉族，1986年11月10日。
本院于2013年11月19日立案受理了原告范某与被告李某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初4141号
原告：谢留兵，男，1954年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：黎安建，男，1962年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谢留兵与被告黎安建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留兵到庭参加诉讼，被告黎安建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留兵提出诉讼请求：1.请求判令被告黎安建立即归还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告黎安建因资金周转困难向原告谢留兵借款3万元，并约定月息2分。原告依约向被告交付了3万元现金，被告向原告出具借条一张。被告按约定支付了10个月利息6000元，后又陆陆续续支付了14000元利息，共计支付了20000元利息。经原告核算，利息已经支付至2015年1月10日。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎安建辩称：1.被告向原告谢留兵借款三万元属实，被告因资金严重困难未能及时向谢留兵支付本金及利息，中介人肖正坤每年都在帮被告支付，肖正坤已代还本金14000元、利息2000元及被告本人归还利息6000元，共计22000元；2.被告目前经济困难，加上近几年遭受各种灾难、伤病确实无法承担如此高的本金及利息，请法院酌情处理。
经审理查明：2012年4月1日，被告黎安建因需要资金周转向原告谢留兵借款3万元，并约定按照月息2%的标准计算利息。同日，黎安建向谢留兵出具借条，借条载明：“借条，今借到谢留兵人民币叁万元整，月利息（2分），每月600佰元整，2012年4月1号，黎安建条，证明人肖正坤，2012年4.1号”。借条出具当日，谢留兵向黎安建交付现金3万元。2013年2月1日，被告黎安建向原告支付十个月的利息，共计6000元。此后，原告向被告多次催要借款，被告均以资金紧张为由予以推脱。后经催告知情人肖正坤，肖正坤于2015年年底后陆续代为向原告支付利息共计1.4万元。2017年12月27日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黎安建向原告谢留兵出具借条，谢留兵向黎安建提供借款，双方已经形成借贷关系。双方在借款时虽然没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，谢留兵在2015年前后多次向被告主张偿还借款本息，被告均未及时履行，已经构成违约。故谢留兵要求黎安建偿还借款本金3万元，并按双方约定的月利率2%标准自2015年1月11日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎安建在本判决生效后十日内偿还原告谢留兵借款本金3万元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月11日起开始计算至实际欠款清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黎安建负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审 判 员 易世凯
二〇一八年一月三十日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2893号
原告：王县防，男，1966年3月3日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。
被告：濮阳市天赐家具广场，地址：濮阳县柳屯镇集贸市场。
法定代表人：赵大昌，系公司经理。
原告王县防诉被告濮阳市天赐家具广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王县防撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王县防自愿负担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2105号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被告：井荣坤。
被告：马文。
被告：聂福明。
被告：卓自芹。
被告：王艳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳借款合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳的银行存款35万元或价值35万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳的银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一〇年七月五日
书记员 周娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2105号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：丁媛媛，该单位职工。
被告：井荣坤。
被告：马文。
被告：聂福明。
被告：卓自芹。
被告：王艳。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳借款合同纠纷一案，2013年7月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回对被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月二十六日
书记员 王瑞瑞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保125号
申请人：佘晓红。
申请人：谭国祥。
被申请人：郑正银。
申请人佘晓红、谭国祥与被申请人郑正银诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人名下鄂CL18**号丰田越野轿车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
扣押被申请人郑正银鄂CL18**号丰田越野轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人佘晓红、谭国祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王耀华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初581号
原告耿某甲。
法定代理人陈某某。
被告耿某乙，男，1970年10月29日生，汉族。
原告耿某甲诉被告耿某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其法定代理人陈某某、被告耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告耿某甲系被告耿某乙的婚生女，2010年5月被告与原告之母因夫妻感情不和经判决离婚，原告由母亲陈某某抚养，被告每月支付抚养费250元，由于抚养费不够于2014年起诉判增至500元。但是，由于原告其母带着原告需要在外租房，该抚养费在当时尚不能够维持基本生活和教育费用。由于原告现在是高中二年级的学生，该抚养费在现在根本不能够维持基本生活和教育费用，随着物价逐渐增高，原告因上学及生活开支增加，且要租房住，并且原告体弱多病，经常需要花费医疗费用，被告每月支付500元的抚养费明显不够维持原告日常生活及教育需要。同时，原告母亲陈某某没有固定收入又有病，现在别人家三天两头的借住。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告耿某乙从2015年6月起每月支付抚养费2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿某乙辩称（口头），我认为每月支付原告500元已经够了，再多的话被告也无力支付了，且每月500元支付至原告18岁就可以了。
经审理查明，耿某甲系耿某乙与陈某某的婚生女。2009年10月29日，本院作出的（2009）上民一初字第376号民事判决书，判决准许耿某乙与陈某某离婚，耿某甲由陈某某抚养，耿某乙每月向耿某甲支付抚育费250元；后耿某甲诉至本院，要求耿某乙自2012年10月起每月支付其抚养费600元或一次性支付直至年满18周岁，本院于2013年3月25日作出（2012）上少民初字第43号民事判决书，判决耿某乙自判决生效之日起每月支付耿某甲抚养费350元，至耿某甲十八周岁止；后耿某甲又诉至本院，要求耿某乙从2014年6月起每月支付其支付其抚养费1000元，本院于2014年12月2日作出（2014）上少民初字第17号民事判决书，判决耿某乙于本判决生效之日每月向耿某甲支付抚养费500元，至耿某甲年满十八周岁止；现耿某甲以每月500元的抚养费明显不够维持其日常生活及教育需要为由，请求耿某乙从2015年6月起每月支付抚养费2000元。
耿某甲为证明其主张提交有河南省小太阳少儿艺术团于2016年4月3日开具的收据、北京舞蹈学院中国舞等级考试社会艺术水平考级证书、河南省运输客运发票等证据，拟证明其学习舞蹈及支出费用情况。耿某乙提交了由郑州三财通工贸有限公司出具的工资证明、郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会出具的证明、郑州市第十五人民医院出具的出院证等证据，拟证明其工资收入情况，其父亲耿某丙因病入院治疗情况及耿某甲领取二十里铺村发放分红的情况。
庭审过程中，耿某甲陈述其自二十里铺村领取分红情况不确定，2015年分得分红最多，为5000元。耿某乙陈述其工资收入不稳定，月工资在1000多元至2000多元之间，耿某甲对此未予认定，亦未提交相应证据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，耿某乙与陈某某离婚后，耿某乙作为耿某甲的父亲，对耿某甲仍负有抚养和教育的义务。现耿某甲以每月支付500元的抚养费明显不够维持其日常生活及教育需要为由要求将抚养费增加至每月2000元，耿某乙以每月支付500元已够，且没有能力支付更多抚养费为由提出抗辩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合耿某甲目前的实际学习和生活支出情况、耿某乙的收入情况、耿某甲在郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会领取福利的情况，本院酌定被告耿某乙自2016年4月起每月向耿某甲支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿某乙于本判决生效之日每月向原告耿某甲支付抚养费600元（自2016年4月起算），至原告耿某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告耿某甲已预交），由被告耿某乙承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时 磊