wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第407号
原告：上海锦驭橡塑制品有限公司。
法定代表人：黄美英。
原告：吴江市锦驭鞋材厂。
代表人：黄美英。
两原告共同委托代理人：张鹏。
两原告共同委托代理人：黄海。
被告：慈溪市鑫浩密封材料厂。
代表人：任文。
被告：任文。
被告：罗菊芬。
委托代理人：任邦年。
本院在审理原告上海锦驭橡塑制品有限公司、吴江市锦驭鞋材厂诉被告慈溪市鑫浩密封材料厂、任文、罗菊芬买卖合同纠纷一案中，原告上海锦驭橡塑制品有限公司、吴江市锦驭鞋材厂未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第407号
原告：戎某甲，农民。
被告：张某，无固定职业。
原告戎某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告戎某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告感情一般。后被告于1998年离家出走至今。现原告诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1994年双方生育一女名戎某乙，现已成年。双方结婚后，感情一般。1998年下半年，被告携女离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由结婚登记材料及证明各一份以及原告庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。现被告离家出走已十余年，期间未与原告联系，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告戎某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费600元，由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月四日
代书 记员 宓旭丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02769号
申请执行人林发和。
被执行人刘志新。
被执行人陈美红。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第04534号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人刘志新、陈美红应共同偿还申请执行人林发和12000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，经查暂未发现二被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可提供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04534号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初968号
原告：闫某1，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：徐某，女，1987年1月2日生，汉族，农民，原籍河北省武安市，现住临漳县。
原告闫某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由于被告徐某下落不明，本院于2016年5月10日依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期已届满，被告徐某未到庭参加应诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了缺席审理，原告闫某1到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告徐某离婚；2、婚生女儿闫某12闫某2、闫培淼闫某3随我生活，抚养费我自己负担。事实与理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，2008年4月23日生大女儿闫某12闫某2、××××年××月××日生二女儿闫培淼闫某3，两个女儿都由一直都由我和父母亲抚养，且我现在有正当职业，被告走后就没来看过孩子，未尽到抚养义务。我与被告结婚后，被告不过问家里，整天打麻将、不下地干活、不干家务活。我和被告在内蒙古赤峰打工期间，被告与他人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。2014年3月5日被告离家出走后就一直没有回来。
被告徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
闫虎平的书面证明原件一份及开庭证言，证明内容如下：我是原被告的邻居，被告跟原告成亲来到家里后，没有好好过日子，家里和地里的活儿没干过，天天到牌场打麻将，夫妻经常打架生气，从2014年离家出走至今没回；
陈凤珍面证明复印件一份及开庭证言，证明内容如下：我的邻居闫某1的媳妇徐某，自从进门以来，游手好闲、不下地、不抚养孩子，整天打牌，2014年3、4月份离家出走，直到现在也没有回来，离家出走之前，夫妻感情一直也不好；
张村集乡闫看台村村委会证明原件证一份，内容如下：我村村民闫某1与徐某于××××年××月××日结婚，婚后育有两个女儿，2014年3月5日徐某离家出走，两个女儿均由闫某1和其父母抚养，徐某对孩子概不抚养，我村村民群众对徐某意见很大，影响极坏。
被告徐某未提交任何证明材料。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据可以证明原被告夫妻感情不和，2014年被告离家出走后一直未归。且两位证人出庭作证较为可信，且与原被告无相关利害关系，故对其证言予以采信并在卷予以佐证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，××××年××月××日2008年4月23日生大女儿，取名名2008年4月23日生大女儿闫某12闫某2、××××年××月××日生二女儿，取名闫培淼闫某3，两个女儿现均随原告生活。原被告在外出打工时夫妻感情出现裂痕，夫妻感情不和，2014年3月5日夫妻因发生争吵，被告离家出走，后一直未回家。
以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂是否应当离婚，2、婚生女儿闫某12闫某2、闫培淼闫某3应随谁生活，抚养费应如何负担。原被告在共同生活期间，发生争吵在所难免，但是双方未能互相包容与体谅，未能正确处理好家庭成员之间的关系，致家庭生活无法正常维持。被告作为成年人应当承担母亲和妻子的责任，但是在夫妻发生争吵后选择离家出走，且一直未回家，对丈夫和女儿不管不问，造成双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。两个女儿长期随原告生活，且被告在离家出走后对女儿不管不问，未尽到母亲的责任，故关于原告要求两个女儿随其生活的诉讼请求予以支持。关于女儿的抚养费，原告予以放弃，本院认为其属于个人权利的合法处置，予以准许。
综上所述，对于原告的诉讼请求：1、请求与被告徐某离婚；2、婚生女儿闫某12闫某2、闫培淼闫某3随我生活，抚养费我自己负担；本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
准予原告闫某1与被告徐某离婚；
婚生女儿闫某12闫某2、闫培淼闫某3李随原告闫某1生活，抚养费由原告闫某1自己负担。被告徐某有探视女儿的权利，原告负有协助的义务；
案件受理费300元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执928号
申请执行人：王洪斌，男，1967年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王洪斌与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王洪斌于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2288号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王洪斌违约金20465.43元；二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款20465.43元及案件受理费156.00元支付给申请执行人王洪斌。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2288号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执928号申请执行人：王洪斌，男，1967年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王洪斌与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王洪斌于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2288号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王洪斌违约金20465.43元；二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款20465.43元及案件受理费156.00元支付给申请执行人王洪斌。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2288号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10004号
原告：程欣，女，汉族，1983年5月25日出生，住温岭市。
被告：蒋海林，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告程欣与被告蒋海林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金360000元整，并按照约定月利率2%计算并支付上述借款利息至判决确定履行之日止（其中，50000元本金自2015年7月13日起计算；110000元本金自2015年11月18日起计算；50000元本金自2016年4月24日起计算；150000元本金自2016年9月19日起计算）；本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与蒋金祥系亲属关系，与被告蒋海林系邻居。自2015年7月12日起，被告因经营需要，共向蒋金祥借款四次，即2015年7月2日借款50000元，2015年11月7日借款110000元，2016年4月23日借款50000元，2016年9月18日借款150000元，合计共借款360000元整。上述借款约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条。另蒋金祥因经营需要，曾向原告借款，因无法偿还，与原告于2017年6月22日签署《债权转让协议书》，约定将其享有的对被告蒋海林的债权转让给原告，并于2017年6月25日向被告送达《债权转让通知书》，被告明确表示同意向原告履行上述债务。截止于起诉之日，被告蒋海林尚欠原告借款本金360000元及相应利息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海林在本判决生效之日起三十日内支付给原告程欣360000元并按约定月利率2%计算至实际履行之日止的利息（其中，50000元本金自2015年7月13日起计算；110000元本金自2015年11月18日起计算；50000元本金自2016年4月24日起计算；150000元本金自2016年9月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由被告蒋海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王超英
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44914号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林喆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币173,032.28元。原告诉称,被告林喆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,032.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2403号
原告翟军旗，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告燕水利，男，1957年6月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人翟小宾，该公司副总经理。
本院在审理原告翟军旗与被告燕水利、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟军旗撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘苗玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《擦肩而过》专辑收录了《一万个理由》等音乐
电视作品。该专辑由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有
著作权，原告依据与该公司的合同约定及《著作权集体管理条例
》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起
维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经
营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音
乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉
请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真的用
心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》3首
歌曲，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币2500元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《擦肩而过》专辑封底显示：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片
有限公司出品；其中包括涉案作品《真的用心良苦》、《怎么会
狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》。
2008年7月，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有
限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其
依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述
权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方
式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以
自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼…
…本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙
方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办
理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量
贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《真的用心良苦》、《怎么会
狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《擦肩而过》专辑收录了《一万个理由》等音乐电视作品。该专辑由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权，原告依据与该公司的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》3首歌曲，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币2500元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《擦肩而过》专辑封底显示：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品；其中包括涉案作品《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》。
2008年7月，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10764号
原告（反诉被告）：李红月，女，1967年11月22日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼。
法定代表人：吴孟，执行董事。
委托诉讼代理人：侯晓丽，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郇恒晓，男，1980年11月10日出生，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李红月（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司（以下简称百鼎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红月，百鼎公司的委托诉讼代理人侯晓丽、郇恒晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红月向本院提出诉讼请求：1、百鼎公司赔偿李红月医疗费1915.08元、误工费16000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年9月12日李红月在北京市朝阳区工人体育馆北路13号的“世茂广场*工三”四层餐厅消费后，从该层公共洗手间出来时滑到摔伤。李红月滑倒原因是由于前方有一名保洁人员拖着湿墩布向前走，在过道内留下水渍，此外，洗手间外公共过道内灯光比较暗，且该区域未设置“小心地滑”提示牌。摔伤后，李红月到医院就诊，产生医疗费及误工费损失，事故发生后，作为“世茂广场*工三”管理人的百鼎公司拒绝赔偿，故李红月诉至本院。
百鼎公司答辩并反诉称：我公司是“世茂广场*工三”的所有人，对于整个商场的保洁，我公司聘用了外部专业的保洁公司。李红月是否在商场四层公共卫生间外摔倒我们不清楚，李红月发生的损害跟摔倒没有关系。李红月提出的误工费没有事实依据，收入证明亦不能证明其实际收入，李红月提供的医疗费票据和金额对不上。2016年9月12日李红月就诊的费用是我们外聘的保洁公司承担的。我们和保洁公司都投了保险，保险公司说不赔，因为李红月的伤不是摔出来的。我公司不同意李红月的全部诉讼请求。李红月自称在我公司消费后因地滑摔倒，之后多次无理纠缠给我公司带来极大困扰，我公司不得不聘请律师应对，并由此产生律师费用。故百鼎公司反诉要求：李红月赔偿因滥用诉权给百鼎公司造成的律师费损失5000元。
李红月针对百鼎公司的反诉辩称：百鼎公司找律师跟我没有关系，不同意其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李红月主张其于2016年9月12日14时许在百鼎公司作为管理人的“世茂广场*工三”四层公共区域滑倒摔伤，并于当日向北京市公安局朝阳分局三里屯派出所报案。
当日，李红月至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊就诊，主要诊断为：左膝摔伤（软组织损伤）。处置：休息，患肢制动，患肢不负重。伤处适度冷敷。消脱止0.8g/次，3次/日口服，骨科门诊一周内复查，必要时进一步CT、MRI检查，不适随诊等。
后，李红月至首都医科大学附属北京中医医院就诊。
李红月主张其自摔伤至2016年10月14日期间花费医疗费1915.08元，并提供医疗费票据佐证。百鼎公司对医疗费票据的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，称该治疗与摔伤无关，但未提供相反证据予以证明。百鼎公司另称2016年9月12日当日李红月全部就诊费用均是百鼎公司外聘的保洁公司主管XXX所垫付，对此李红月予以认可。
李红月另提交了其2016年1至8月个人收入情况证明、工商银行工资明细清单（2016年1至8月）、保险营销员保险代理合同（A类）、佣金收入证明、诊断证明书等，用以证明其误工损失。其中佣金收入证明记载：“佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。”百鼎公司对工商银行工资明细清单、佣金收入证明、诊断证明书的真实性予以认可，对个人收入情况证明、保险代理合同的真实性不予认可。
百鼎公司提交北京市浩东律师事务所律师费发票一张，用以证明其律师费损失。李红月对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据可以认定李红月在百鼎公司所属的“世茂广场*工三”摔伤的事实，故百鼎公司应当依法承担赔偿责任。
关于医疗费，李红月提交的医疗费票据、诊断证明等材料与本案具有关联性，本院予以采信，并依法核定相应医疗费数额。
关于误工费，根据李红月提交的相关证据，可以认定李红月工资收入情况为非固定收入，具有不确定性，本院根据李红月受伤情况、相关医嘱及收入情况对误工费予以酌定。
李红月有关精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。
百鼎公司在本案中提出的反诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）李红月医疗费一千五百四十七元四角八分、误工费五千元；
二、驳回原告（反诉被告）李红月的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费298元，由原告（反诉被告）李红月负担149元（已交纳），由被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭玉房
代理审判员 路 航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10764号原告（反诉被告）：李红月，女，1967年11月22日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。被告（反诉原告）：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼。法定代表人：吴孟，执行董事。委托诉讼代理人：侯晓丽，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒晓，男，1980年11月10日出生，北京市浩东律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李红月（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司（以下简称百鼎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红月，百鼎公司的委托诉讼代理人侯晓丽、郇恒晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红月向本院提出诉讼请求：1、百鼎公司赔偿李红月医疗费1915.08元、误工费16000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年9月12日李红月在北京市朝阳区工人体育馆北路13号的“世茂广场·工三”四层餐厅消费后，从该层公共洗手间出来时滑到摔伤。李红月滑倒原因是由于前方有一名保洁人员拖着湿墩布向前走，在过道内留下水渍，此外，洗手间外公共过道内灯光比较暗，且该区域未设置“小心地滑”提示牌。摔伤后，李红月到医院就诊，产生医疗费及误工费损失，事故发生后，作为“世茂广场·工三”管理人的百鼎公司拒绝赔偿，故李红月诉至本院。百鼎公司答辩并反诉称：我公司是“世茂广场·工三”的所有人，对于整个商场的保洁，我公司聘用了外部专业的保洁公司。李红月是否在商场四层公共卫生间外摔倒我们不清楚，李红月发生的损害跟摔倒没有关系。李红月提出的误工费没有事实依据，收入证明亦不能证明其实际收入，李红月提供的医疗费票据和金额对不上。2016年9月12日李红月就诊的费用是我们外聘的保洁公司承担的。我们和保洁公司都投了保险，保险公司说不赔，因为李红月的伤不是摔出来的。我公司不同意李红月的全部诉讼请求。李红月自称在我公司消费后因地滑摔倒，之后多次无理纠缠给我公司带来极大困扰，我公司不得不聘请律师应对，并由此产生律师费用。故百鼎公司反诉要求：李红月赔偿因滥用诉权给百鼎公司造成的律师费损失5000元。李红月针对百鼎公司的反诉辩称：百鼎公司找律师跟我没有关系，不同意其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李红月主张其于2016年9月12日14时许在百鼎公司作为管理人的“世茂广场·工三”四层公共区域滑倒摔伤，并于当日向北京市公安局朝阳分局三里屯派出所报案。当日，李红月至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊就诊，主要诊断为：左膝摔伤（软组织损伤）。处置：休息，患肢制动，患肢不负重。伤处适度冷敷。消脱止0.8g/次，3次/日口服，骨科门诊一周内复查，必要时进一步CT、MRI检查，不适随诊等。后，李红月至首都医科大学附属北京中医医院就诊。李红月主张其自摔伤至2016年10月14日期间花费医疗费1915.08元，并提供医疗费票据佐证。百鼎公司对医疗费票据的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，称该治疗与摔伤无关，但未提供相反证据予以证明。百鼎公司另称2016年9月12日当日李红月全部就诊费用均是百鼎公司外聘的保洁公司主管XXX所垫付，对此李红月予以认可。李红月另提交了其2016年1至8月个人收入情况证明、工商银行工资明细清单（2016年1至8月）、保险营销员保险代理合同（A类）、佣金收入证明、诊断证明书等，用以证明其误工损失。其中佣金收入证明记载：“佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。”百鼎公司对工商银行工资明细清单、佣金收入证明、诊断证明书的真实性予以认可，对个人收入情况证明、保险代理合同的真实性不予认可。百鼎公司提交北京市浩东律师事务所律师费发票一张，用以证明其律师费损失。李红月对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据可以认定李红月在百鼎公司所属的“世茂广场·工三”摔伤的事实，故百鼎公司应当依法承担赔偿责任。关于医疗费，李红月提交的医疗费票据、诊断证明等材料与本案具有关联性，本院予以采信，并依法核定相应医疗费数额。关于误工费，根据李红月提交的相关证据，可以认定李红月工资收入情况为非固定收入，具有不确定性，本院根据李红月受伤情况、相关医嘱及收入情况对误工费予以酌定。李红月有关精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。百鼎公司在本案中提出的反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）李红月医疗费一千五百四十七元四角八分、误工费五千元；二、驳回原告（反诉被告）李红月的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费298元，由原告（反诉被告）李红月负担149元（已交纳），由被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京百鼎新世纪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭玉房代理审判员  路 航二〇一七年七月十八日书 记 员  许 萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初字490号
原告刘然，女，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨俊山。
被告崔新保，男，1955年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘然与被告崔新保民间借贷纠纷一案中，原告刘然于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告刘然负担。
审判员 马锐红
二〇一六年五月十九日
书记员 李珊珊
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3799号
原告：李海利，男，1978年9月5日出生，汉族，德州市人民检察院干警，住德州市德城区。
被告：田穗，男，1978年7月7日出生，德州学院体育系教师，住德州市。
被告：刘颖，女，1979年9月4日出生，汉族，中国移动德州经济技术开发区公司职员，住德州市。
两被告委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李海利与被告田穗、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一八年一月八日
书记员 楚晓松
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执302号
陆德永、孟�申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4321.6元。经本院立案受理，现已执行到位4371.6元，其中，违约金4271.6元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4321.6元转付给陆德永、孟丽。至此，陆德永、孟丽向本院申请执行的（2018）苏0703民初105号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初590号
原告：魏学军，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨聪，男，1996年12月31日出生，回族，灵武市万喜赛鸽公棚职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告魏学军与被告杨聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学军、被告杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12708元、误工费1000元、交通费500元，共计14208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日20时45分许，被告驾驶摩托车沿灵武市西昌街与灵州大道交叉路口未按交通信号灯通行时，遇原告驾驶的小型轿车沿灵州大道由西向东行驶来，两车相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经灵武市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。双方就损失未能解决，为此，原告提起诉讼。
被告杨聪辩称，此次交通事故中我也受伤了，我没有能力偿还。
本院认定事实如下：2016年4月16日20时45分许，被告驾驶摩托车沿灵武市西昌街与灵州大道交叉路口未按交通信号灯通行时，遇原告驾驶的丰田牌小型轿车沿灵州大道由西向东行驶来，两车相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告维修车辆花费12708元。被告驾驶的×××号摩托车未购买保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张被告赔偿维修费12708元的请求成立，本院予以支持；因本次事故造成原告车辆无法继续使用，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持300元；对于原告主张的误工费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨聪于本判决生效后三日内赔偿原告魏学军损失13008元；
二、驳回原告魏学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告杨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民催4号
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，董事长。
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司因编号为31000051/24785696、票面金额100000元、付款人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、收款人黄山市金竹竹业有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人黄山市金竹竹业有限公司、黄山市九通工贸有限公司、歙县政通工贸有限公司、黄山市中联实业有限公司、持票人黄山徽州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/24785696、票面金额100000元、付款人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、收款人黄山市金竹竹业有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人黄山市金竹竹业有限公司、黄山市九通工贸有限公司、歙县政通工贸有限公司、黄山市中联实业有限公司、持票人黄山徽州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，黄山徽州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年九月十日
书记员 魏沁艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4245号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：费振华，该支行员工。
被告：林苏南，男，1979年1月18日出生，汉族，2032919790118153X，住高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告林苏南借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告林苏南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：林苏南给付农行润扬支行贷记卡透支本金47344.35元、滞纳金1856.09元、手续费739.20元及利息（截至2017年8月28日利息为14549.38元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之五继续计算）。事实和理由：2011年7月15日，林苏南向原告申领信用卡，原告审核同意。林苏南透支消费后，未按规定还款并付息。
林苏南未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：
2011年7月15日，林苏南向农行润扬支行申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意，授信额度10万元，卡号为00×××78。金穗贷记卡领用合约及章程的主要内容为：乙方（林苏南）使用甲方（农行润扬支行）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、手续费、工本费等。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对消费贷款，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：境内本行预借现金收取交易额1%的费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。林苏南开卡后进行了取现和消费，自2016年9月开始逾期，欠透支本金47544.35元、滞纳金1856.09元、手续费739.20元；诉讼中林苏南分两次归还本金共200元；至2017年8月28日欠利息14549.38元。
本院认为，林苏南向农行润扬支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林苏南透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、滞纳金，农行润扬支行主张按日万分之五计算，不高于合同约定和法律规定。
综上所述，农行润扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林苏南经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付贷记卡透支本金47344.35元、滞纳金1856.09元、手续费739.20元及利息（截至2017年8月28为14549.38元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之五继续计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元、公告费600元，由被告林苏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 殷 涵
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第311-1号
原告赵贺银，男，生于1975年4月7日，汉族，住内乡县湍东镇张岗村赵岗组。
被告别阿军，男，生于1972年4月9日，汉族，住内乡县城关镇县衙路*号。
被告程建党，男，生于1968年12月30日，汉族，住内乡县城关镇教育路**号。
本院在审理原告赵贺银与被告别阿军、被告程建党为确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵贺银撤回请求被告别阿军、程建党的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月十四日
书记员 符朝忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21077号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张祺朴，男，1968年1月8日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张祺朴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35007.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月3日止尚欠本金余额35007.46元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张祺朴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35007.46元及逾期还款违约金（从2017年2月4日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.1元，由被告张祺朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐孝杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孝杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,475.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐孝杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,475.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐孝杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孝杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,475.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐孝杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,475.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第925号
原告罗精文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司，地址：武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人段福强，该公司经理。
委托代理人段开龙，该公司办公室副主任。
被告中国永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，地址：武威市凉州区胜利街20号。
法定代表人石庆忠，该公司经理。
委托代理人许志强，中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司经理。
原告罗精文与被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）、中国永安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称永安武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马尚征适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱胜玉、被告太西公司委托代理人段开龙、被告永安武威支公司委托代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时，被告太西公司驾驶员柳兴平驾驶该公司甘H225**号中型专项作业车由南向北行驶至河雅公路50公里处左转弯驶上沙石路面时，因左侧第二桥外侧轮胎爆裂，致路面石子飞溅后砸向沿河雅公路由北向南行驶、原告驾驶的无号牌越野车，致原告驾驶的越野车前挡风玻璃破裂。事故发生后，原告与被告太西公司驾驶员柳兴平一同前往民勤县交警大队报案。因双方均无违法事实，民勤县交警大队只出具了交通事故证明书，认定事发过程如原告所述。原告车辆在4S店更换了前挡风玻璃及防晒膜，支付费用10000元。由于被告太西公司的车辆在被告永安武威支公司投保了交强险、第三者责任险，现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失10000元。
被告太西公司辩称，柳兴平太西公司员工，其和原告发生交通事故属实。事故发生后，交警部门未作出事故责任认定，应当由法院认定事故责任并据此就原告损失作出处理。被告太西公司的事故车辆投保了交强险、第三者责任险，应当由保险人在理赔限额内赔偿原告损失。
被告永安武威支公司辩称，交警部门未作出事故责任认定，被告承担赔偿责任无合法依据。
原告出示下列证据：
1、道路交通事故证明书1份。根据证据记载，2014年11月24日，柳兴平、罗精文向民勤县公安局交通警察大队报案称，双方驾驶机动车在河雅公路50公里处发生交通事故，致罗精文驾驶的越野客车前挡风玻璃破裂，要求处理。该交通警察大队根据报案人陈述及现场照片，对事发经过作出认定：2014年11月24日10时，柳兴平驾驶甘H225**号中型专项作业车，由南向北行驶至河雅公路50公里处左转弯驶上沙石路面时，因左侧第二桥外侧轮胎爆裂，致路面石子飞溅后砸向沿河雅公路由北向南行驶、罗精文驾驶的无号牌越野车，致越野车前挡风玻璃破裂。因双方均无违法行为，不作责任认定。原告以该证据证明事发经过如其所述。
二被告对证明的真实性无异议。
2、车辆行驶证1份，罗精文名下越野客车车号为甘H006**。原告就证据作出说明，原告购车后，尚未及登记，即发生上述事故。
二被告对车辆行驶证无异议。
3、发票40张，金额8800元。原告以该组证据证明：原告因更换前挡玻璃花费5800元，因加贴玻璃防晒膜花费3000元，共计花费8800元。
被告太西公司无异议。
被告永安武威支公司对发票的真实性无异议，但认为原告出示由4S店出具的发票。
被告太西公司出示保险单2份。根据证据记载，甘H225**号的保险人为太西公司，在永安武威支公司投保了交强险及第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险。其交强险财产损失理赔限额为2000元，其第三者责任险理赔限额为500000元。被告以此证明其车辆投保情况。
原告及被告太西公司均无异议。
本院对上述证据分析、认证认为：
1、原告出示的道路交通事故证明书、车辆行驶证，二被告无异议，本院认定其证据效力。
2、原告提交的发票，二被告对其真实性无异议。被告武威永安支公司虽对证据的客观性提出抗辩，但其抗辩理由无合法依据，本院对原告出示发票的证据效力予以认定。
3、被告出示的保险单，原告与被告太西公司无异议，本院认定其证据效力；
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年11月7日，被告太西公司驾驶员柳兴平驾驶该公司甘H225**号中型专项作业车和原告罗精文驾驶的无号牌越野车发生事故，致原告越野车前挡风玻璃破裂。交警部门接到原告与被告柳兴平报案后，出具书面证明，认定柳兴平驾驶车辆驶上沙石路面时，轮胎爆裂致路面石子飞溅后砸向原告罗精文驾驶车辆，致原告车辆前挡风玻璃破裂；因双方均无违法行为，不作责任认定。后原告因更换前玻璃、加贴玻璃膜，支付费用8800元。因被告太西公司就其事故车辆在永安武威支公司投保了交强险及第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险。其交强险财产损失理赔限额为2000元，其第三者责任险理赔限额为500000元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其损失10000元。
本院认为，被告太西公司驾驶员的驾驶员柳兴平该公司机动车时，因轮胎爆裂致路面溅起的石子损毁原告车辆前挡风玻璃，柳兴平和原告均无过错。由于被告太西公司就其车辆在被告永安武威支公司投保了交强险，应当由被告永安武威支公司在交强险财产损失理赔限额内向原告赔偿保险金2000元。不足部分，按照公平原则确定赔偿责任。柳兴平虽无过错，但原告车辆受损系柳兴平驾驶车辆所致，柳兴平驾驶车辆系被告太西公司指派，应由被告太西公司承担全部赔偿责任。因被告太西公司就其事故车辆在被告永安武威支公司投保了第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险，原告损失并未超过其保险限额，应当由被告永安武威支公司按照其和被告太西公司的保险合同约定，在第三者责任险限额内向原告赔偿其余损失。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告罗精文保险金8800元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国永安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一五年八月二十八日
书记员 张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第925号
原告黄某某，又名黄同清，1957年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，农民。
被告黄某甲，男，汉族，农民，系被告赵某某丈夫。
原告黄某某与被告赵某某、黄某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在其居住的自然村有宅基地一处，东邻路，西邻黄某乙，南邻路，北邻耕地，东西长17米，南北长21米。2015年春天，被告强行在该宅基地上栽树，后经村委会调解未果。故请求判决被告停止侵权，并将栽植在土地上的树木予以清除，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、民土集建（1992）字第37352号集体土地建设用地使用证复印件一份、现场勘验草图一份，证明涉案的土地属于原告所有，该土地上栽有树木的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证件使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在其居住的自然村有宅基地一处，东邻路，西邻黄某乙，南邻路，北邻耕地，东西长17米，南北长21米。原告以二被告在该宅基地上栽植树木构成侵权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的民土集建（1992）字第37352号集体土地建设用地使用证，该块土地使用权确系原告所有。原告主张被告在该宅基地上栽植树木，侵犯了其合法权益，但原告所提供的证据不能证明二被告是否存在侵权行为，也未提供被告栽树的证据进行证明。因此，原告要求依法判令被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第925号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1980年3月3日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第925号原告黄某某，又名黄某甲，1957年3月20日出生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡常东村委。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告赵某某，女，50岁，汉族，农民，住所地民权县双塔乡常东村委。被告黄某乙，男，59岁，汉族，农民，住所地同上，系被告赵某某丈夫。原告黄某某与被告赵某某、黄某乙排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其居住的自然村有宅基地一处，东邻路，西邻黄某丙，南邻路，北邻耕地，东西长17米，南北长21米。2015年春天，被告强行在该宅基地上栽树，后经村委会调解未果。故请求判决被告停止侵权，并将栽植在土地上的树木予以清除，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、民土集建（1992）字第37352号集体土地建设用地使用证复印件一份、现场勘验草图一份，证明涉案的土地属于原告所有，该土地上栽有树木的事实。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证件使用。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在其居住的自然村有宅基地一处，东邻路，西邻黄某丙，南邻路，北邻耕地，东西长17米，南北长21米。原告以二被告在该宅基地上栽植树木构成侵权为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的民土集建（1992）字第37352号集体土地建设用地使用证，该块土地使用权确系原告所有。原告主张被告在该宅基地上栽植树木，侵犯了其合法权益，但原告所提供的证据不能证明二被告是否存在侵权行为，也未提供被告栽树的证据进行证明。因此，原告要求依法判令被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新代理审判员  门 艳二〇一五年七月十五日书 记 员  庞全国
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第925号原告民乐县陇金油脂有限责任公司。法定代表人尚宝武，系该公司董事长。组织机构代码：77344231—0。住所地：甘肃省张掖市民乐县六坝生态工业园区。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司。法定代表人王兆智，系该公司总经理。组织机构代码：56524331—7。住所地：山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。原告民乐县陇金油脂有限责任公司诉被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民乐县陇金油脂有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民乐县陇金油脂有限责任公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告民乐县陇金油脂有限责任公司负担。审 判 长  姚存花审 判 员  朱希功代理审判员  王 娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡其超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6527号
原告：乐霞，女，1989年3月10日生，汉族，户籍地在淮安市淮安区。
委托代理人：孙来平，执业证号：13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号9116室。
负责人：阮明。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2205。
法定代表人：李童军。
本院在审理原告乐霞与被告上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司、上海斯培特企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乐霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐霞撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 童
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1198号
申请执行人张大忠，无职业。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人张大忠与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2473号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付张大忠货款70701元，案件受理费783元，执行费972元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：洪伟，男，1967年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4665号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洪伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金6971.04元及其应收利息、滞纳金（截止2017年3月6日的利息1282.80元、滞纳金408.34元。自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金，以透支本金6971.04元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计150元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪伟银行存款8862.18元及相应利息；
二、如被执行人洪伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执568号
申请执行人:李某甲，男，汉族，生于1953年10月20日，江苏省丰县市人，初中文化，无业，住本区。
被执行人：李某乙，男，汉族，生于1974年9月23日，无业，住本区。
本院在执行李某甲申请执行李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某乙的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某甲向本院亦提供不出被执行人李某乙的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元、利息1988元、诉讼费1395元，合计63383元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某甲表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人李某乙的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1358号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞益平。
被告：陈宪武。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告陈宪
武信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未
在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 徐秀英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1820号
原告刁某。
被告毛某。
委托代理人李秀华，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告刁某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告刁某，被告毛某及其委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年3月16日领取结婚证，2011年10月8日生育一男孩，取名刁某。因原、被告婚前相识时间短草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生冈吵，且被告与婆婆相处不融洽，严重影响了原告父母生活。原告工作在扬州，被告工作在宝应，两人因工作地原因实际分居已一年半以上。为了解除双方的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，被告无条件搬离父母住处，并归还所有钥匙。婚生子由原告抚养，无须被告给付任何费用。
被告毛某辩称，原、被告婚前感情基础良好，2011年3月16日领取结婚证，2011年10月8日生育一男孩，取名刁某。结婚以来，原、被告夫妻感情较好，也不存在性格差异较大、经常争吵，更不存在分居，原告经常回宝应，被告也经常到扬州，双方仍有感情。希望原告回心转意，珍惜以往的夫妻感情，给孩子完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年3月16日领取结婚证，2011年10月8日生育一男孩，取名刁某。由于双方分居两地，缺少沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提请与被告离婚。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一二年十二月十三日
书记员 郝松
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第337号
原告：周显明，男，汉族，1973年11月9日出生。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：孟昭供，男，汉族，1969年4月20日。
被告：年小举，男，汉族，1966年7月27日出生。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
本院在审理原告周显明诉被告孟昭供、年小举、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周显明以双方庭外和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告周显明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周显明负担。
审判员 张小花
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11456号
申请执行人陈志强，男，1962年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人曾达福，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈志强与被告曾达福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾达福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志强支付货款248000元及利息，并承担案件受理费2510元。因义务人曾达福未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志强向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案信息，因该车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务255815元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明，无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第171号
原告江苏省张家港保税区福方国际贸易有限公司。
法定代表人朱一飞，该公司总经理。
委托代理人黄伟军，特别授权。
委托代理人钱红瑛，特别授权。
被告洪庆伟，男。
本院在审理原告江苏省张家港保税区福方国际贸易有限公司诉被告洪庆伟为买卖合同纠纷一案中，本院受理后于2014年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳；经本院催缴，原告仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月三十日
书记员 刘会丽
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第323号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年6月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2015年1月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月至2015年3月30日止。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年3月29日零时40分许，被告人张某醉酒后驾驶冀T982**号小型客车沿新乡市丰华路由北向南行驶至化工路与丰华路交叉口北150米处时，与员某某停放于丰华路西侧非机动车道内的豫G980**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型客车乘坐人刘某、王某飞当场死亡、王某涛受伤、双方车损的道路交通事。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：张某负事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，张某血液中乙醇定量检测为274.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解；证人员某某、王某涛、姬某某等的证言；被告人张某照片、户籍证明、到案经过等相关书证；鉴定意见；勘验笔录。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人认罪态度好，有自首情节，主动赔偿，系初犯、偶犯，望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日零时40分许，被告人张某醉酒后驾驶冀T982**号小型客车沿新乡市丰华路由北向南行驶至化工路与丰华路交叉口北150米处时，与员某某停放于丰华路西侧非机动车道内的豫G980**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型客车乘坐人刘某、王某飞当场死亡、王某涛受伤、双方车损的道路交通事。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：张某负事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，张某血液中乙醇定量检测为274.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人与被害人达成调解协议已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某照片、户籍证明及前科证明证实被告人张某的基本情况以及此前无违法犯罪记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及肇事车辆照片证实此次交通事故发生的位置及现场的具体情况。
3、被告人张某机动车驾驶证、机动车车辆信息复印件证实被告人张某的驾驶人信息以及肇事车辆信息。
4、被害人刘某、王某飞、王某涛身份证复印件证实被害人的个人基本信息。
5、关于被告人张某归案的情况说明及诊断证明证实张某在事故发生后受伤住院治疗及于2014年4月3日在新乡医学院第三附属医院接受民警调查询问，后被采取取保候审强制措施的情况。
6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被害人刘某、王某飞死亡的原因。
7、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆技术性能符合要求。
8、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的主要责任。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告：张某血液中乙醇定量检测为274.36mg／100ml。
10、证人员某某证言证实2014年3月29日零时40分左右自己将豫G980**号重型半挂牵引车停放于丰华路西侧慢车道内等拉货，后听到路边的人说自己的车被撞了，就赶紧跑到车跟前发现一辆面包车撞在自己车的左后角，面包车上有四个人，自己就拨打110和120电话报警的情况。
11、证人王某涛证言证实2014年3月28日晚上其和张某等人一起吃晚饭，当时他们都喝酒了。后和刘某、王某飞乘坐张某驾驶的面包车回单位，沿丰华路行驶时撞上一辆拉冰箱的货车的情况。
12、证人姬某某证言证实2014年3月29日凌晨0时许自己驾驶出租车到化工路与丰华路交叉口时，看到一辆面包车撞到一辆拉冰箱货车的左后角，后帮他们拨打120电话报警的情况。
13、证人任某某、丁某某证言证实2014年3月28日晚上其和张某等人一起吃晚饭喝酒的情况。
14、被告人张某供述与辩解证实2014年3月28日晚上其和单位人聚会后又去酒吧喝酒。2014年3月29日凌晨，自己驾驶冀T982**号小型客车从新飞大道的“86酒吧”出发，车上带着刘某、王某飞、王某涛，沿新乡市丰华路由北向南行驶至丰华路新飞冰柜厂门前时与一辆拉冰柜的大货车相撞，造成车上乘坐人刘某、王某飞当场死亡的情况。
15、赔偿协议书、收到条、谅解书。
以上证据，经法庭调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，案发后，被告人与被害人达成调解协议已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第323号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年4月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，满族，高中文化，系赤峰淑香美容院工作人员，住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日15时�，被告人刘某在赤峰市红山区长青公园北口对面“淑香美容中心”一楼，从电脑中被害人乔某某已经登录的支付宝账户内以转账的方式盗窃人民币2500元。
被告人刘某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人刘某将2500元赃款退回给了被害人乔某某，乔某某对被告人表示了谅解。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有接受案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人乔某某的陈述，谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取乔某某人民币2500元，其行为侵犯了乔某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2107号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑明波，男，1980年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈景瑜，男，1979年1月19日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告郑明波、陈景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告郑明波、陈景瑜经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江波诉称，被告郑明波于2010年3月10日向原告借款3万元，被告陈景瑜提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑明波偿还原告借款3万元及其自2010年3月10日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息，被告陈景瑜承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑明波、陈景瑜没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑明波于2010年3月10日向原告李江波借款3万元，约定按月利率25‰计算利息，没有约定借款期限。被告陈景瑜提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，约定保证期间自借款期限届满后2年。
上述事实有原告李江波向本院提交的证据借条及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2010年3月10日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期限的贷款的月利率是4.8‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李江波提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李江波请求被告郑明波偿还借款3万元，依法有据，本院予以支持。原告李江波请求被告郑明波支付自借款之日起、按月利率25‰计算的利息，该请求虽符合当事人的约定但已超过受法律保护的限度，超过部分，本院不予支持，即应按月利率19.2‰计算利息。原告李江波与被告陈景瑜在借条中约定被告陈景瑜与被告郑明波对债务承担连带责任，被告陈景瑜依法应承担连带责任保证责任。原告李江波与被告陈景瑜对保证范围的约定没有违反法律规定，原告李江波在法定期间内请求被告陈景瑜对借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告陈景瑜承担保证责任后，有权向被告郑明波追偿。被告郑明波、陈景瑜经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑明波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李江波借款3万元及其自2010年3月10日起至本判决确定还款之日止按月利率19.2‰计算的利息。
二、被告陈景瑜应对被告郑明波的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈景瑜承担保证责任后，有权向被告郑明波追偿。
四、驳回原告李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，由原告李江波负担187元，被告郑明波、陈景瑜负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2107号
原告胡某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告周某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告胡某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一四年六月三日
书记员 李芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21194号
原告窦某，女，汉族，1965年出生，住河南省临颍县。
被告安某，女，汉族，1964年出生，住郑州市。
原告窦某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借人民币十五万元，约定三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付，甚至连电话都不接。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、偿还借款本金十五万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未质证，亦未提供证据。
经审理查明：1、2016年4月27日，被告出具借条一份，载明：“今借豆某现金壹拾伍万元整（￥150000.00）期限叁个月。借款人：安某身份证：XXXXX。”
2、2017年6月8日，临颍县某镇某村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民窦某，女，身份证号XXXXXX和豆某系同一个人，该姓在本地区通用。”
3、庭审中，原告称其是做烟酒生意的，经常在家里放现金，用来进货，借给被告钱的时候，直接把店里150000元现金给被告了，其与被告之间没有约定利息。
另查明，郑州某烟酒商行的经营者为原告窦某，注册号XXXXXXXX。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后十日内偿还原告窦某借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯梦莉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00081号
原告廉某某
被告王某甲
原告廉某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不久，于1996年12月在岐山县落星镇人民政府登记结婚。婚初关系尚好，1999年生一子，取名王某乙。在原告坐月子期间，被告和别的女人乱搞关系。自此以后，原、被告之间的关系发生了改变。原告一直在家经管孩子，被告却经常为了家庭琐事和原告发生争吵，并且还经常动手殴打原告。原告由于担心幼小的孩子，在家忍受着被告的行为，但是被告近年来的做法不仅没有收敛，反而变本加厉，同年11月初，原告又因被告在外乱搞男女关系的事情与其发生争执后，离家外出一个月，但被告纯粹对原告不闻不问。原告被逼无奈，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某乙（14岁）由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告结婚十几年，并且还有孩子，走到今天不容易。被告愿意改正缺点，多顾忌原告的感受，以后和原告好好过日子，原、被告之间的感情还是有的。但若判离，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月27日在岐山县落星镇人民政府登记结婚。1999年4月23日生一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后，于1998年原、被告共同落户在眉县齐镇积谷寺村五组，并盖得六间平房。2013年11月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某乙（14岁）由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00081号
原告廉某，女，约39岁。
被告王某，男，约38岁。
原告廉某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后不久，于1996年12月在岐山县落星镇人民政府登记结婚。婚初关系尚好，1999年生一子，取名王某某。在原告坐月子期间，被告和别的女人乱搞关系。自此以后，原、被告之间的关系发生了改变。原告一直在家经管孩子，被告却经常为了家庭琐事和原告发生争吵，并且还经常动手殴打原告。原告由于担心幼小的孩子，在家忍受着被告的行为，但是被告近年来的做法不仅没有收敛，反而变本加厉，同年11月初，原告又因被告在外乱搞男女关系的事情与其发生争执后，离家外出一个月，但被告纯粹对原告不闻不问。原告被逼无奈，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某某（14岁）由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告结婚十几年，并且还有孩子，走到今天不容易。被告愿意改正缺点，多顾忌原告的感受，以后和原告好好过日子，原、被告之间的感情还是有的。但若判离，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月27日在岐山县落星镇人民政府登记结婚。1999年4月23日生一子，取名王某某，现随被告生活。婚后，于1998年原、被告共同落户在眉县齐镇积谷寺村五组，并盖得六间平房。2013年11月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某某（14岁）由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于春玲