wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保118号
申请人：段营信，男，汉族，1971年4月6日生，住伊川县。
被申请人：段乐怀，男，汉族，1989年6月30日生，住伊川县。
申请人段营信于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段乐怀名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，查封金额为1万元。担保人段信江以其名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人段乐怀名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号轻型普通货车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封金额1万元，查封期限二年。
二、查封担保人段信江名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号小型面包车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限二年。
案件申请费120元，暂由申请人段营信垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李萌萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初00002号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余洲，男，1968年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月11日被乐清市公安局刑事拘留，于同年8月28日被取保候审。
被告人刘金平，女，1972年12月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月28日被乐清市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。
被告人周振刚，男，1988年3月22日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月9日被乐清市公安局刑事拘留，于同年7月13日被取保候审。
被告人王丽芳，女，1988年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月9日被乐清市公安局刑事拘留，于同年7月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余洲、刘金平、周振刚、王丽芳犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人余洲、刘金平、周振刚、王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日，被告人余洲、刘金平、周振刚、王丽芳未经注册商标所有人的许可或授权的情况下，由被告人余洲、刘金平提供空白的小型断路器产品、标牌、商标打印机等，由被告人周振刚、王丽芳在乐清市北白象镇项岙村的一个出租房内替被告人余洲、刘金平将“”和“”商标移印在小型断路器上，收取一定的加工费。同年6月9日，乐清市市场监督管理局和乐清市公安局执法人员在该出租房内检查时，查获标注“”和“”商标的小型断路器共2929只，未贴商标的小型断路器共982只。经鉴定，被查获的产品价值62679元。经相关公司鉴定，被查获的产品均系假冒伪劣产品。案发后，被告人刘金平于2015年6月19日到乐清市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人余洲、刘金平和施某（电气）中国有限公司达成了调解协议。
另查明，注册号为G715396号“”注册商标的注册人系施某电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。注册号为第3252587号“”注册商标的注册人系施某电气工业公司（SchneiderElectricIndustriesSAS），续展注册有效期自2014年1月7日至2024年1月6日，核定使用商品类别为第9类：数据处理装置；电流控制开关；连接计算机系统和处理界面系统的数据总线；电流限流器；安培计；熔丝；断路器；开关；电配线盒；换流器；电容器；电路闭合器（电路开关）；可编程逻辑控制器；控制板（电）；配线盒内部装置；电接线板；电路接头等。注册号为第3252588号“”注册商标的注册人系施某电气工业公司（SchneiderElectricIndustriesSAS），续展注册有效期自2014年1月7日至2024年1月6日，核定使用商品类别为第9类：数据处理装置；电流控制开关；连接计算机系统和处理界面系统的数据总线；电流限流器；安培计；熔丝；断路器；开关；电配线盒；换流器；电容器；电路闭合器（电路开关）；可编程逻辑控制器；控制板（电）；配线盒内部装置；电接线板；电路接头等。
上述事实，被告人余洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、潘某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、扣押物品、文件清单、照片、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、营业执照、授权委托书、未授权申明、鉴定证明、价格证明、价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洲、刘金平、周振刚、王丽芳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余洲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘金平具有自首情节，且系从犯，予以从轻处罚。被告人周振刚能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王丽芳能如实供述自己的罪行，且系从犯，予以从轻处罚。四被告人均系初犯且民事赔偿方面部分已调解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人余洲、刘金平、周振刚、王丽芳具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人余洲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人刘金平六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人周振刚十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人王丽芳六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余洲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘金平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人周振刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人王丽芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、扣押于乐清市市场监督管理局的假冒“”“”“”注册商标的断路器产品及随案移送的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00203号
原告：李彪，男。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：李邦花，女。
被告：黄忠厚，男。
上述两被告共同委托代理人：黄德平。
原告李彪与被告李邦花、黄忠厚宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人刘湛江与被告李邦花、黄忠厚及共同委托代理人黄德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪诉称：李邦花与其系姐弟关系，李邦花与黄忠厚系夫妻关系。其有祖居宅基地约750平方米，位于当涂县江心乡吉余村吉二片自然村江心洲中心路南侧。2000年，李邦花、黄忠厚在自己已享有宅基地的情况下（在其住房的西南边），趁其不在家时，突然侵占其宅基地东北面的宅基地约300平方米，并在该宅基地上建造三间门面房、三间住房。多年来，其念及手足之情请中间人调解，黄忠厚、李邦花也承认侵占了宅基地，其对黄忠厚、李邦花提出的替代返还宅基地的位置不满意；2009年，黄忠厚、李邦花迫于来自方方面面的压力，让出一间门面房给其使用作为权宜之计，由于侵占宅基地的问题尚未彻底解决，其一直坚持交涉，导致双方日久积怨。李邦花不但不念及手足之情主动找茬，如2014年5月，其妻子余其珍在自家宅基地的空地上浇粪时，李邦花又主动找茬，一时理屈竟恼羞成怒殴打余其珍，又以佩戴的项链部分丢失为由向法院起诉，故其为维护自己的合法权益，诉请判令李邦花、黄忠厚立即停止侵害、排除妨害，拆除在侵占其宅基地上建造的建筑物，恢复被侵占宅基地的原状，返还其被侵占的宅基地面积300平方米。
李彪提交如下证据：一、其身份证复印件一份，证明其身份事项。二、证明一份（有证人张德财、李著兴、李邦龙、李邦海签字及江心乡吉余村民委员会盖章），证明在政府没有确认宅基地使用权的情况下，以当地村委会、村民组、村民邻居的证明确认宅基地的使用权人，而他们均证明了涉案宅基地的使用人为李彪；三、其绘制的李彪宅基地房屋示意图一份（有李著兴的签名及江心乡吉余村民委员会盖章确认），证明李彪宅基地的面积、范围及李邦花、黄忠厚侵占宅基地的面积、范围，基层政府没有对宅基地的使用权进行确权，李邦花、黄忠厚又无证据推翻村民委员会出具的证明，故应当按照其提供的证据确认宅基地的使用权；四、照片六张，证明李邦花、黄忠厚已有宅基地300-500平方米，该宅基地被征收后政府又重新安置了新宅基地，他们已在新安置的宅基地上建造了房屋、院落约600-700平方米，李邦花、黄忠厚却侵占其宅基地建造门面房、住房。
李邦花、黄忠厚辩称：李彪未提供证据证明自己是案涉宅基地的使用权人。李邦花与李彪同属家庭成员，李邦花当然可以使用自家的宅基地，因此，李邦花、黄忠厚的侵权事实不成立；其于2003年建造了住房、厨房、院落，2008年又在院落处建造三间门面房，房屋建造至今李彪与其父母均未提出异议；2008年，出租一间门面房给李彪使用，李彪至今未支付租赁费，因其向李彪催要租赁费，李彪提出其侵占了他的宅基地。黄忠厚系长丰县人，与李邦花结婚后居住在江心乡，在李邦花家的宅基地（现住房的西南边）建造20余平方米的平房，后其又购买了该房屋旁的土地，该房屋于2008年被政府征迁，2013年政府重新安置了宅基地，因其生育二子均已成年，其又在新安置的宅基地旁购买了土地并建房。综上，李彪的诉请没有事实依据，请求驳回李彪的诉讼请求。
李邦花、黄忠厚提交结婚证、户口簿各一本，证明双方在当涂县登记结婚，户籍也登记在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村91号，说明其合法使用宅基地，未侵占李彪的宅基地。
当事人质证意见：李邦花、黄忠厚认为李彪提交的证据不能达到李彪的证明目的，村委会、村民组、村民邻居均不是确认宅基地使用权的主体，据其了解村委会在证明上加盖公章只是为了证明双方房屋的现状，且两份证明中的内容未涉及确认李彪系涉争宅基地的使用权人，其在涉争的宅基地上建房在政府安置新宅基地之前，能够证明其住宅房、门面房建造合法；民事起诉状与本案不具有关联性。李彪对李邦花、黄忠厚提交的证据的真实性没有异议，户籍登记地址不能否认侵权事实的存在。
经审理查明：李邦花、李彪系同胞姐弟，李邦花、黄忠厚系夫妻关系。约2003年，李邦花、黄忠厚在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村江心洲中心路南侧建造住房、厨房、院落，2008年又在院落处建造三间门面房；约2009年李邦花、黄忠厚出租一间门面房给李彪使用，李彪一直未支付租金。李彪认为，李邦花、黄忠厚建造的上述房屋所占用的土地是其宅基地，以致成讼。
本院认为：李彪诉请是建立在其享有的宅基地被他人侵占。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中，李彪提供的证据不足以证明李邦花、黄忠厚建造涉案房屋的土地系李彪的宅基地，故对李彪的诉讼请求难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李彪的诉讼请求。
本案受理费160元，由原告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月十日
书记员 陈春芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1557号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周汉斌，男，1991年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，务工，住涟源市。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人纪政，浙江越人律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人周汉斌犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人周汉斌及其辩护人纪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚上10时许，被告人周汉斌在乐清市起唱歌喝酒，叫了被害人王某1和汤某在包厢陪侍。次日凌晨0时许，被告人周汉斌和唐某将汤某和已处于不清醒状态的王某1带到乐清市城南街道东方威尼斯浴场四楼002号房间。被告人周汉斌趁王某1神志不清之机与之发生性关系。经鉴定，王某1的血液中检出氯肖西泮和7-氨基氯肖西泮成分。
上述事实，被告人周汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、临时羁押证明书、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、银行交易明细表、刷卡消费单、通话记录单、门诊病历本、现场提取痕迹登记表、资格证件、视频侦查报告、鉴定意见通知书、抓获经过说明、情况说明、证人杨某、汤某、唐某、王某2、卢某1、徐某、邓某、卢某2的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定中心检验报告书、法医物证鉴定书、电子物证检验报告、照片、视频截图、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉斌违背妇女意志，在妇女处于神志不清，性防卫能力削弱的状态下，与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周汉斌在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周汉斌具有相关从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周汉斌三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周汉斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1557号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周汉斌，男，1991年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，务工，住涟源市。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人纪政，浙江越人律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人周汉斌犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人周汉斌及其辩护人纪政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日晚上10时许，被告人周汉斌在乐清市起唱歌喝酒，叫了被害人王某1和汤某在包厢陪侍。次日凌晨0时许，被告人周汉斌和唐某将汤某和已处于不清醒状态的王某1带到乐清市城南街道东方威尼斯浴场四楼002号房间。被告人周汉斌趁王某1神志不清之机与之发生性关系。经鉴定，王某1的血液中检出氯肖西泮和7-氨基氯肖西泮成分。上述事实，被告人周汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、临时羁押证明书、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、银行交易明细表、刷卡消费单、通话记录单、门诊病历本、现场提取痕迹登记表、资格证件、视频侦查报告、鉴定意见通知书、抓获经过说明、情况说明、证人杨某、汤某、唐某、王某2、卢某1、徐某、邓某、卢某2的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定中心检验报告书、法医物证鉴定书、电子物证检验报告、照片、视频截图、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周汉斌违背妇女意志，在妇女处于神志不清，性防卫能力削弱的状态下，与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周汉斌在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周汉斌具有相关从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周汉斌三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人周汉斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  林 舒人民陪审员  周 静二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：王宝佐。
被告：杨京保。
被告：孙卫宾。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王宝佐、杨京保、孙卫宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，被告王宝佐与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年7月13日，由被告杨京保、孙卫宾提供连带责任担保。2011年7月8日，被告王宝佐通过自助循环系统取得我行贷款30000元，到期日为2012年7月7日。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、至2013年12月8日的借款利息3498.36元及自2013年12月9日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月14日，被告王宝佐与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年7月14日至2013年7月13日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告杨京保、孙卫宾自愿为被告王宝佐的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2011年7月8日，被告王宝佐通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款30000元，到期日为2012年7月7。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、账户明细一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份。
本院认为，原告与被告王宝佐签订的借款合同，以及与被告杨京保、孙卫宾签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告王宝佐未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告杨京保、孙卫宾作为保证人在保证期间内应当对被告王宝佐的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王宝佐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元、至2013年12月8日止的利息3498.36元，以上共计33498.36元，并负担自2013年12元9日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告杨京保、孙卫宾对上述第一项被告王宝佐应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告杨京保、孙卫宾担连带清偿责任后，有权向被告王宝佐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元减半收取，由被告王宝佐、杨京保、孙卫宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李维娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初154号
原告：刘某，男，1979年5月5日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。
被告：申某，男，1982年1月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
原告刘某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告申某偿还欠款8000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由申某承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年申某从刘某处借款8000元整，2015年8月11日补打借条一份，约定2015年8月31日还清，到期后没有偿还。刘某曾于2015年9月30日诉至法院，双方协商后撤诉，但欠款至今未还。
被告申某未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告申某向原告刘某借款并出具借条一份，内容为“本人欠洪梁人民币8000元（捌仟元整），自今日2015年8月11日起至8月31日还清”出具借条后，申某只偿还900元。
本院认为，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳刘某主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。申某向原告刘某出具欠条，证实双方民间借贷法律关系，申某应依约定向刘某偿还借款同时支付逾期付款利息，刘某庭审时认可申某已还900元，尚欠7100元，故申某应偿还借款本金7100元；刘某主张按年利率6%自起诉时计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金7100元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月10日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年二月十一日
书记员 李思思
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1856号
原告徐凤，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告钱桂芳，女，住武夷山市。
委托代理徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
原告徐凤与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤诉称，被告钱桂芳因做生意缺乏资金，于2013年7月30日向其借款20万元，口头约定利率3%，利息按月支付。因被告至今未还款，遂起诉。请求判令被告归还原告借款20万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款本金还清为止。
为此，原告徐凤向法庭提交被告于2013年7月30日出具的借条以及转账凭证等证据。
被告钱桂芳承认原告在本案中所主张的事实，但提出本案借款被告已经用房产抵债，因此不承担还款责任。
被告钱桂芳向法庭提交如下证据以证明本案借款其已经以房抵偿：
1、案外人金光亮于2013年4月5日、9月29日向其出具的3份借款合同（4月5日二笔），借款合计140万元。
2、包括案外人金晓威（卖方）与案外人郑仕松、黎鹏飞（买方）于2013年6月16日签订的《房屋买卖协议》和金晓威（亦为卖方）与被告钱桂芳（亦为买方）于2013年10月8日签订的《存量房买卖合同》。该二份合同的房产买卖标的相同，均为金晓威的座落在武夷山市环岛西路159号1层1
--3号店面。但借款不同，《房屋买卖协议》的价款为300万元，而《存量房买卖合同》的价款为270万元。
3、2013年11月10日案外人金晓威与其签订的关于上述房产的转让协议以及购房款支付的收条和欠条。协议的主要内容为：金晓威用上述店面以300万元价格抵债，替父亲金光亮归还向钱桂芳借款140万元，金晓威以店面向银行抵押借款的130万元也由钱桂芳归还，另外的30万元则以现金支付。钱桂芳同意以郑仕松、黎鹏飞之名义与金晓威订立房产买卖合同，上述140万元则作为郑仕松、黎鹏飞的购房款。收条和欠条的主要内容是上述款项的支付情况，其中30万元则是钱桂芳代金晓威归还案外人李功敏的欠款。
4、房屋所有权登记表，载明上述店面所有权人变更为郑仕松（占35%）和黎鹏飞（65%）。
5、2014年4月21日钱桂芳署名的就上述140万购房款支付的《情况说明》。该情况说明上有黎鹏飞的署名。
6、被告钱桂芳与原告徐凤之间�2014年10月29日和11月2日的电话录音资料。双方通话的是关于上述店面郑仕松所占的35%份额中是否包含本案的20万借款，原告徐凤持否定态度。
本院依被告钱桂芳请求，向案外人黎鹏飞核实上述《情况说明》中就店面买卖的140万元款项构成等相关情况。黎鹏飞表示署名时，该纸张上无内容，是应钱桂芳要求为办理店面抵债应急所用而在空白纸上签字。
被告钱桂芳还申请郑仕松、黎鹏飞就上述店面转让情况出庭作证，该二证人经本院依法通知，未出庭。
经质证，原告不认可被告的上述证据，认为证据上没有原告的名字，真实性无法判断，且与本案无关。录音资料没有体现20万元已经清偿。
本院认为：被告钱桂芳承认原告徐凤在本案中主张的事实。对原告徐凤主张的事实本院予以确认。关于被告钱桂芳提出的本案借款已经以房产抵债的方式转移清偿的问题，从其向法庭提交的证据看，均未得到原告徐凤的确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此被告钱桂芳的主张证据不足，理由不充分。本案借款不违反法律规定，合法有效，予以支持。但借条未约定利息和还款期限，故原告的利息主张没有依据，只能从起诉之日按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤借款200000元，并自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱桂芳负担。钱桂芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴兰兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1856号原告徐凤，女，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。被告钱桂芳，女，住武夷山市。委托代理徐斌，福建夷顺律师事务所律师。原告徐凤与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤诉称，被告钱桂芳因做生意缺乏资金，于2013年7月30日向其借款20万元，口头约定利率3%，利息按月支付。因被告至今未还款，遂起诉。请求判令被告归还原告借款20万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款本金还清为止。为此，原告徐凤向法庭提交被告于2013年7月30日出具的借条以及转账凭证等证据。被告钱桂芳承认原告在本案中所主张的事实，但提出本案借款被告已经用房产抵债，因此不承担还款责任。被告钱桂芳向法庭提交如下证据以证明本案借款其已经以房抵偿：1、案外人金光亮于2013年4月5日、9月29日向其出具的3份借款合同（4月5日二笔），借款合计140万元。2、包括案外人金晓威（卖方）与案外人郑仕松、黎鹏飞（买方）于2013年6月16日签订的《房屋买卖协议》和金晓威（亦为卖方）与被告钱桂芳（亦为买方）于2013年10月8日签订的《存量房买卖合同》。该二份合同的房产买卖标的相同，均为金晓威的座落在武夷山市环岛西路159号1层1—3号店面。但借款不同，《房屋买卖协议》的价款为300万元，而《存量房买卖合同》的价款为270万元。3、2013年11月10日案外人金晓威与其签订的关于上述房产的转让协议以及购房款支付的收条和欠条。协议的主要内容为：金晓威用上述店面以300万元价格抵债，替父亲金光亮归还向钱桂芳借款140万元，金晓威以店面向银行抵押借款的130万元也由钱桂芳归还，另外的30万元则以现金支付。钱桂芳同意以郑仕松、黎鹏飞之名义与金晓威订立房产买卖合同，上述140万元则作为郑仕松、黎鹏飞的购房款。收条和欠条的主要内容是上述款项的支付情况，其中30万元则是钱桂芳代金晓威归还案外人李功敏的欠款。4、房屋所有权登记表，载明上述店面所有权人变更为郑仕松（占35%）和黎鹏飞（65%）。5、2014年4月21日钱桂芳署名的就上述140万购房款支付的《情况说明》。该情况说明上有黎鹏飞的署名。6、被告钱桂芳与原告徐凤之间�2014年10月29日和11月2日的电话录音资料。双方通话的是关于上述店面郑仕松所占的35%份额中是否包含本案的20万借款，原告徐凤持否定态度。本院依被告钱桂芳请求，向案外人黎鹏飞核实上述《情况说明》中就店面买卖的140万元款项构成等相关情况。黎鹏飞表示署名时，该纸张上无内容，是应钱桂芳要求为办理店面抵债应急所用而在空白纸上签字。被告钱桂芳还申请郑仕松、黎鹏飞就上述店面转让情况出庭作证，该二证人经本院依法通知，未出庭。经质证，原告不认可被告的上述证据，认为证据上没有原告的名字，真实性无法判断，且与本案无关。录音资料没有体现20万元已经清偿。本院认为：被告钱桂芳承认原告徐凤在本案中主张的事实。对原告徐凤主张的事实本院予以确认。关于被告钱桂芳提出的本案借款已经以房产抵债的方式转移清偿的问题，从其向法庭提交的证据看，均未得到原告徐凤的确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此被告钱桂芳的主张证据不足，理由不充分。本案借款不违反法律规定，合法有效，予以支持。但借条未约定利息和还款期限，故原告的利息主张没有依据，只能从起诉之日按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钱桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤借款200000元，并自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱桂芳负担。钱桂芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚志勇二〇一四年十一月十七日书记员  吴兰兰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3365号
原告：温玉海，男，汉族，1971年4月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宋小龙，男，汉族，1988年12月23日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告温玉海与被告宋小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉海到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉海向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋装修合同；2.依法判令被告向原告退还已收取的装修费6250元；3.依法判令被告赔偿原告误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订一份金太阳装饰合同书，约定被告为原告位于银川市××园房屋进行装修，装修期限自2017年4月3日至2017年4月23日，装修费用共计14000元。同时约定合同签订后，原告支付10000元，尾款4000元，待原告对装修工程验收合格后支付。原告依约已向被告支付装修款12500元，但被告没有按期进行装修工程，刚干几天后就不见人了。原告多次找到被告，要求其继续施工，被告总是承诺好好干，但不实际工作，至今被告都没有按期完工，造成误工损失3000元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金太阳装饰合同书一份、收据二张、收条一份，以上证据均系原件，其中金太阳装饰合同书经原告、被告签字确认，收据经被告签字确认，收条经剩余工程所完工工人吴雪华签字确认，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，原告温玉海与被告签订《金太阳装饰合同书》，合同约定：一、2017年4月3日至2017年4月23日，被告为原告位于银川市××园房屋进行装修，具体项目为：卫生间阳台吊顶三个（材料要最好的）、灶台米数按主家要求，灶台门吸塑材质，厨房吊顶一面，榻榻米地台一套，衣柜门要求吸塑材质，电脑桌一套、吊柜一套、鞋柜一套带挂衣柜、书桌一套、乳胶漆全套喷漆、衣柜、电脑桌、橱柜所用材料为杨木芯生态板1.8、灶台和窗台要求合成石；二、工程总价为14000元，合同签订后，原告应付被告工程铺地材料款和施工费10000元，尾款4000元待原告对工程验收合格后一次性结算。当日，原告支付被告装修订金1万元。2017年4月11日，被告收取原告装柜子、面盆材料费1500元。后经原告催促被告未按要求完工即离开，原告于2017年6月2日找工人吴雪华继续装修，装修项目为：客厅、餐厅、走道吊顶；电视墙；橱柜、阳台柜、洗面台、衣柜装门；写字台、书柜装门、做抽屉、安装；所有脚线，支出各项费用共计6560元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，原告与被告签订《金太阳装饰合同书》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方之间成立装饰装修合同关系，理应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依约支付房屋装修费，被告未能按照约定于2017年4月23日完成涉案房屋的装修即离开，经原告催告后亦未完工，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，原告要求解除双方签订的房屋装修合同，本院予以支持。
对于涉案合同解除后，原告已付装修费用及损失赔偿问题，根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同内容为房屋的装饰装修，一经完成就形成附合，因而合同解除后无法恢复原状，原告只能要求被告采取补救措施和赔偿损失。本案中，原告要求被告退还已收取的装修费及误工费，对此其应承担举证责任，但结合本案原告庭审举证，原告提交的证据并不能直接证明被告未完成工作内容的具体金额，亦未提交证据证明其误工的实际损失及金额，对此原告应自行承担举证不能的后果，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求解除双方签订的《金太阳装饰合同书》，本院予以支持；对于原告要求被告退还已收取的装修费6250元的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿原告误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告温玉海与被告宋小龙签订的《金太阳装饰合同书》；
二、驳回原告温玉海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年九月十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3365号原告：温玉海，男，汉族，1971年4月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宋小龙，男，汉族，1988年12月23日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告温玉海与被告宋小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉海到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉海向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋装修合同；2.依法判令被告向原告退还已收取的装修费6250元；3.依法判令被告赔偿原告误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订一份金太阳装饰合同书，约定被告为原告位于银川市××园房屋进行装修，装修期限自2017年4月3日至2017年4月23日，装修费用共计14000元。同时约定合同签订后，原告支付10000元，尾款4000元，待原告对装修工程验收合格后支付。原告依约已向被告支付装修款12500元，但被告没有按期进行装修工程，刚干几天后就不见人了。原告多次找到被告，要求其继续施工，被告总是承诺好好干，但不实际工作，至今被告都没有按期完工，造成误工损失3000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金太阳装饰合同书一份、收据二张、收条一份，以上证据均系原件，其中金太阳装饰合同书经原告、被告签字确认，收据经被告签字确认，收条经剩余工程所完工工人吴雪华签字确认，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原告温玉海与被告签订《金太阳装饰合同书》，合同约定：一、2017年4月3日至2017年4月23日，被告为原告位于银川市××园房屋进行装修，具体项目为：卫生间阳台吊顶三个（材料要最好的）、灶台米数按主家要求，灶台门吸塑材质，厨房吊顶一面，榻榻米地台一套，衣柜门要求吸塑材质，电脑桌一套、吊柜一套、鞋柜一套带挂衣柜、书桌一套、乳胶漆全套喷漆、衣柜、电脑桌、橱柜所用材料为杨木芯生态板1.8、灶台和窗台要求合成石；二、工程总价为14000元，合同签订后，原告应付被告工程铺地材料款和施工费10000元，尾款4000元待原告对工程验收合格后一次性结算。当日，原告支付被告装修订金1万元。2017年4月11日，被告收取原告装柜子、面盆材料费1500元。后经原告催促被告未按要求完工即离开，原告于2017年6月2日找工人吴雪华继续装修，装修项目为：客厅、餐厅、走道吊顶；电视墙；橱柜、阳台柜、洗面台、衣柜装门；写字台、书柜装门、做抽屉、安装；所有脚线，支出各项费用共计6560元。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告与被告签订《金太阳装饰合同书》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方之间成立装饰装修合同关系，理应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依约支付房屋装修费，被告未能按照约定于2017年4月23日完成涉案房屋的装修即离开，经原告催告后亦未完工，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，原告要求解除双方签订的房屋装修合同，本院予以支持。对于涉案合同解除后，原告已付装修费用及损失赔偿问题，根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同内容为房屋的装饰装修，一经完成就形成附合，因而合同解除后无法恢复原状，原告只能要求被告采取补救措施和赔偿损失。本案中，原告要求被告退还已收取的装修费及误工费，对此其应承担举证责任，但结合本案原告庭审举证，原告提交的证据并不能直接证明被告未完成工作内容的具体金额，亦未提交证据证明其误工的实际损失及金额，对此原告应自行承担举证不能的后果，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求解除双方签订的《金太阳装饰合同书》，本院予以支持；对于原告要求被告退还已收取的装修费6250元的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿原告误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告温玉海与被告宋小龙签订的《金太阳装饰合同书》；二、驳回原告温玉海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年九月十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22224号
原告：曾光强。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告曾光强与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾光强的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光强诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款14955元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款14955元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告曾光强与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款14955元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款14955元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾光强支付代收货款14955元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蒙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3038号
上诉人（原审被告）：辛军，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）：李明阳，女，1987年5月2日出生，蒙古族，住河北省平泉市。
上诉人辛军因与被上诉人李明阳民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛军以“本案经双方协商已解决”为由于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人辛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1762号
申请执行人：吴剑华，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：谢永亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人吴剑华与被执行人谢永亮合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2017）苏01民终10137号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人吴剑华提起执行申请程序，本院于2018年5月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、上诉人吴剑华与被上诉人谢永亮在2016年5月26日签订的《转让协议》即日起解除；二、被上诉人谢永亮于2018年4月15日之前一次性返还上诉人吴剑华70000元，该款直接汇至吴剑华在中国农业银行上海市漕溪路支行的银行卡中，卡号：62×××11；
三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结；四、一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴剑华负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人吴剑华负担。”
执行过程中，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1762号申请执行人：吴剑华，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：谢永亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人吴剑华与被执行人谢永亮合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2017）苏01民终10137号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人吴剑华提起执行申请程序，本院于2018年5月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、上诉人吴剑华与被上诉人谢永亮在2016年5月26日签订的《转让协议》即日起解除；二、被上诉人谢永亮于2018年4月15日之前一次性返还上诉人吴剑华70000元，该款直接汇至吴剑华在中国农业银行上海市漕溪路支行的银行卡中，卡号：62×××11；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结；四、一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴剑华负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人吴剑华负担。”执行过程中，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月二十九日书记员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1762号谢某某：本院在执行你与吴剑华合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照南京市中级人民法院（2017）苏01民终10137民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年五月十七日
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保36号
申请人：李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：王某某，男，1966年6月12日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村90号。
申请人李某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下位于馆陶县金菊园小区3号楼2单元1楼西户的房产一处予以查封。申请人李某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下位于馆陶县金菊园小区3号楼2单元1楼西户的房产一处。
案件受理费1520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 程东帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13377号
原告：彭敏飞，女，1982年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告彭敏飞与被告王天冬、彭淑嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告彭敏飞到庭参加诉讼，被告王天冬、彭淑嫒经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭敏飞向本院提出诉讼请求：判令被告王天冬、彭淑嫒立即归还原告彭敏飞借款本金307万元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年10月1日起计算至判决履行完毕之日）事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王天冬多次向原告借款，2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款307万元，双方约定月利率1.5%，2017年9月28日，被告王天冬向原告承诺前述款项分期归还，自2017年9月起，于每月30号归还8万元直至还清，如按期还款，自2017年9月起原告自愿放弃原定利息，如逾期则恢复利息，且被告需一次性归还原告本息。2017年9月、10月、11月，被告王天冬均未按约定期限支付每月8万元款项，现原告要求被告王天冬一次性归还本息。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告彭淑嫒应承担共同还款责任。
被告王天冬、彭淑嫒未作答辩。
原告彭敏飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭敏飞身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告王天冬、彭淑嫒身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王天冬向原告彭敏飞借款307万元并出具借条一份的事实。
三、还款承诺一份，拟证明被告王天冬承诺还款并约定还款方式的事实。
四、借记卡账户历史明细清单一组，拟证明原告彭敏飞向被告王天冬、彭淑嫒交付借款以及被告王天冬、彭淑嫒支付部分利息的事实。
五、微信聊天记录一份，拟证明被告彭淑嫒知晓被告王天冬向原告借款的事实。
六、当事人信息查询一份，拟证明被告王天冬、彭淑嫒于1995年3月13日登记结婚、于2017年10月10日离婚的事实。
被告王天冬、彭淑嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三、四、六符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。原告提供的证据五系电子数据，被告彭淑嫒在微信中陈述“开始的时候我是知道的，以后你们怎么样我一点都不知道”，结合被告提供的借记卡账户历史明细清单，原告分别于2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年1月28日、2016年2月3日转账给被告彭淑嫒5万元、10万元、5万元、10万元、10万元，款项合计为40万元，2017年5月4日至2017年9月20日期间，被告彭淑嫒多次向原告支付汇款，款项共计65000元，结合原告提供的还款承诺书，该还款承诺书落款时间为2017年9月28日，约定归还借款307万元，并承诺若被告王天冬按期还款，自2017年9月开始，彭敏飞自愿放弃原定的1.5%利息，故被告彭淑嫒在被告王天冬出具的还款承诺书之前所支付的款项应当认定为系支付利息。原告提供的证据五能够证明原告与两被告之间存在款项往来，对证据五的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告王天冬、彭淑嫒于1995年3月13日登记结婚、于2017年10月10日离婚。被告王天冬多次向原告彭敏飞借款，原告彭敏飞于2016年1月至2016年11月期间，通过银行向被告王天冬、彭淑嫒账户汇款，其中向被告彭淑嫒账户汇款40万元，向被告王天冬的账户汇款4215000元，被告王天冬在此期间向原告彭敏飞支付1668000元。被告彭淑嫒于2017年5月4日至2017年9月20日期间，多次向原告彭敏飞支付利息共计65000元。2016年6月1日，被告王天冬向原告彭敏飞出具借条一份，载明借款本金为307万元，期限30个月自2016年6月1日至2018年12月31日，约定2018年12月31日前偿还所有本金。2017年9月28日，被告王天冬向原告彭敏飞出具还款承诺书，载明“本人王天冬，承诺自2017年9月起，于每月30号归还彭敏飞人民币捌万元整（?80000.00），直至还清总额共合计人民币三百零七万元整（?3070000.00），如按期还款，自2017年9月开始，彭敏飞自愿放弃原定利息（月利息1.5%），如逾期，则恢复利息，且需一次性归还本息”等内容。被告王天冬在出具还款承诺书后未按约定归还借款。另查明，原告彭敏飞与被告彭淑嫒系堂姐妹。
本院认为，原告彭敏飞与被告王天冬之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款方式，被告王天冬未按还款承诺书约定归还借款，显属违约，应承担归还借款本金307万元并按约定支付利息的民事责任。原告认为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，起诉要求被告彭淑嫒应共同承担还款责任的主张，本院分析如下：首先，原告虽未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但从其提供的证据五以及原告提供的汇款记录可看出，被告彭淑嫒至少对前期汇款知情并接受部分借款；其次，被告王天冬于2016年6月1日出具307万元借条，于2017年9月28日出具还款承诺书，承诺还款307万元，并约定若按约归还借款，则原告放弃利息，而被告彭淑嫒于2017年5月4日至2017年9月20日期间多次向原告支付利息，其支付利息的行为与其和原告微信对话中陈述的“以后你们怎么样我一点都不知道”相矛盾，被告彭淑嫒在被告王天冬向原告出具借条后支付利息，本院有理由相信被告彭淑嫒对被告王天冬向原告借款的行为知情并予以认可。最后，原告彭敏飞与被告彭淑嫒系堂姐妹关系，且从微信聊天记录中可看出被告彭淑嫒在此前的借贷中负责向原告联络借款，原告出于堂姐妹之间的信赖，将款项出借给两被告。综上所述，被告彭淑嫒在本案借贷中，不论是前期出面借款，还是借条出具后支付利息的行为，均能与被告王天冬出具借条和还款承诺书的时间点相互印证，本案借贷可认定为系基于夫妻双方共同意思表示的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天冬、彭淑嫒在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告彭敏飞借款本金307万元，并支付利息(利息按月利率1.5%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由被告王天冬、彭淑嫒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一八年三月十五日
代书 记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13377号原告：彭敏飞，女，1982年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。原告彭敏飞与被告王天冬、彭淑嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告彭敏飞到庭参加诉讼，被告王天冬、彭淑嫒经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭敏飞向本院提出诉讼请求：判令被告王天冬、彭淑嫒立即归还原告彭敏飞借款本金307万元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年10月1日起计算至判决履行完毕之日）事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王天冬多次向原告借款，2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款307万元，双方约定月利率1.5%，2017年9月28日，被告王天冬向原告承诺前述款项分期归还，自2017年9月起，于每月30号归还8万元直至还清，如按期还款，自2017年9月起原告自愿放弃原定利息，如逾期则恢复利息，且被告需一次性归还原告本息。2017年9月、10月、11月，被告王天冬均未按约定期限支付每月8万元款项，现原告要求被告王天冬一次性归还本息。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告彭淑嫒应承担共同还款责任。被告王天冬、彭淑嫒未作答辩。原告彭敏飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告彭敏飞身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告王天冬、彭淑嫒身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王天冬向原告彭敏飞借款307万元并出具借条一份的事实。三、还款承诺一份，拟证明被告王天冬承诺还款并约定还款方式的事实。四、借记卡账户历史明细清单一组，拟证明原告彭敏飞向被告王天冬、彭淑嫒交付借款以及被告王天冬、彭淑嫒支付部分利息的事实。五、微信聊天记录一份，拟证明被告彭淑嫒知晓被告王天冬向原告借款的事实。六、当事人信息查询一份，拟证明被告王天冬、彭淑嫒于1995年3月13日登记结婚、于2017年10月10日离婚的事实。被告王天冬、彭淑嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三、四、六符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。原告提供的证据五系电子数据，被告彭淑嫒在微信中陈述“开始的时候我是知道的，以后你们怎么样我一点都不知道”，结合被告提供的借记卡账户历史明细清单，原告分别于2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年1月28日、2016年2月3日转账给被告彭淑嫒5万元、10万元、5万元、10万元、10万元，款项合计为40万元，2017年5月4日至2017年9月20日期间，被告彭淑嫒多次向原告支付汇款，款项共计65000元，结合原告提供的还款承诺书，该还款承诺书落款时间为2017年9月28日，约定归还借款307万元，并承诺若被告王天冬按期还款，自2017年9月开始，彭敏飞自愿放弃原定的1.5%利息，故被告彭淑嫒在被告王天冬出具的还款承诺书之前所支付的款项应当认定为系支付利息。原告提供的证据五能够证明原告与两被告之间存在款项往来，对证据五的证明力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告王天冬、彭淑嫒于1995年3月13日登记结婚、于2017年10月10日离婚。被告王天冬多次向原告彭敏飞借款，原告彭敏飞于2016年1月至2016年11月期间，通过银行向被告王天冬、彭淑嫒账户汇款，其中向被告彭淑嫒账户汇款40万元，向被告王天冬的账户汇款4215000元，被告王天冬在此期间向原告彭敏飞支付1668000元。被告彭淑嫒于2017年5月4日至2017年9月20日期间，多次向原告彭敏飞支付利息共计65000元。2016年6月1日，被告王天冬向原告彭敏飞出具借条一份，载明借款本金为307万元，期限30个月自2016年6月1日至2018年12月31日，约定2018年12月31日前偿还所有本金。2017年9月28日，被告王天冬向原告彭敏飞出具还款承诺书，载明“本人王天冬，承诺自2017年9月起，于每月30号归还彭敏飞人民币捌万元整（?80000.00），直至还清总额共合计人民币三百零七万元整（?3070000.00），如按期还款，自2017年9月开始，彭敏飞自愿放弃原定利息（月利息1.5%），如逾期，则恢复利息，且需一次性归还本息”等内容。被告王天冬在出具还款承诺书后未按约定归还借款。另查明，原告彭敏飞与被告彭淑嫒系堂姐妹。本院认为，原告彭敏飞与被告王天冬之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款方式，被告王天冬未按还款承诺书约定归还借款，显属违约，应承担归还借款本金307万元并按约定支付利息的民事责任。原告认为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，起诉要求被告彭淑嫒应共同承担还款责任的主张，本院分析如下：首先，原告虽未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但从其提供的证据五以及原告提供的汇款记录可看出，被告彭淑嫒至少对前期汇款知情并接受部分借款；其次，被告王天冬于2016年6月1日出具307万元借条，于2017年9月28日出具还款承诺书，承诺还款307万元，并约定若按约归还借款，则原告放弃利息，而被告彭淑嫒于2017年5月4日至2017年9月20日期间多次向原告支付利息，其支付利息的行为与其和原告微信对话中陈述的“以后你们怎么样我一点都不知道”相矛盾，被告彭淑嫒在被告王天冬向原告出具借条后支付利息，本院有理由相信被告彭淑嫒对被告王天冬向原告借款的行为知情并予以认可。最后，原告彭敏飞与被告彭淑嫒系堂姐妹关系，且从微信聊天记录中可看出被告彭淑嫒在此前的借贷中负责向原告联络借款，原告出于堂姐妹之间的信赖，将款项出借给两被告。综上所述，被告彭淑嫒在本案借贷中，不论是前期出面借款，还是借条出具后支付利息的行为，均能与被告王天冬出具借条和还款承诺书的时间点相互印证，本案借贷可认定为系基于夫妻双方共同意思表示的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天冬、彭淑嫒在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告彭敏飞借款本金307万元，并支付利息(利息按月利率1.5%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，由被告王天冬、彭淑嫒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金振富人民陪审员  朱林利人民陪审员  朱崇军二〇一八年三月十五日代书 记员  胡娅丹???
四川省盐亭县人民法院
刑事判�书
（2016）川0723刑初58号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年7月7日18时许，被告人张某驾驶川AK97**号小型轿车搭乘其妻子任某某从成都市往盐亭县城方向行驶。当其于当日21时11分行驶至盐亭县经开区4号路口路段时，因超速驾驶且疏于观察，撞倒了正在通过人行横道的被害人（女，身份信息不详），造成了被害人当场死亡的交通事�。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人推测年龄约54.38岁；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人系交通事故致重型颅脑、颈椎损伤伴中枢性呼吸循环衰竭即时死亡；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川AK97**号小型轿车的转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置符合相关要求，事故发生前行驶速度为71-73KM／H；经盐亭县公安局交警大队认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。案发后，公安机关及被告人经多方查找，未找到尸源及其近亲属。张某申请赔偿被害人近亲属经济损失，并已向盐亭县道路事故社会救助基金专户转帐20万元用于赔偿。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日18时许，被告人张某持C1驾驶执照驾驶川AK97**号小轻型轿车搭乘其妻子任某某，从成都市往盐亭县城方向行驶。当日21时11分左右车行至盐蓬路11KM＋400M（盐亭县经开区4号路口）路段时，遇对面车道来车的光灯模糊了视线，当车临近斑马线时，才看见一行人从公路左则往右侧行走，在减速过程中车前方保险杠直接撞在行人（女，身份信息不详）身体右侧后倒地，造成了被害人当场死亡和车辆部分受损的交通事故。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人推测年龄约54.38岁；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人系交通事故致重型、颈椎损伤伴中枢性呼吸循环衰竭即时死亡；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川AK97**号小型轿车的转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置符合相关要求，事故发生前行驶速度为71-73M／H；经盐亭县公安局交警大队认定，被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十二条第一款的规定，应负此次交通事故的全部责任。案发后，公安机关及被告人经多方查找，未找到尸源及其近亲属。2015年9月22日张某主动申请赔偿被害人近亲属经济损失，并于2015年10月15日向盐亭县道路事故社会救助基金专户转帐20万元用于赔偿。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场照片、事故认定书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜按其规定已向盐亭县道路事故社会救助基金专户进行了提存，且犯罪情节轻微。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十七条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初791号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人牟忠强，男，1985年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，农民，住址云南省昭通市威信县。2003年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年10月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2008年4月3日因犯抢劫罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日刑满释放。2012年3月2日因盗窃被江苏省无�市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月4日刑满释放。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人牟忠强犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人牟忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2017年5月31日6时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区杨大包子店门口，采用雨伞遮挡和镊子夹的方式窃得被害人徐某裤子右口袋的人民币700元。
另查明，案发后，公安机关从被告人牟忠强处扣押人民币一百元并已发还被害人。
上述事实，被告人牟忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人牟忠强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟忠强以非法占有为目的，采用扒窃之手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牟忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行�毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟忠强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人牟忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的雨伞一把、口罩一个、镊子一把，予以没收。责令被告人牟忠�退赔违法所得人民币六百元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王进炎
二Ο一七年九月十九无
书记员 陈可钦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢52号
申请执行人欧阳占道，男。
被执行人桂阳县欧阳海乡尹坪村民委员会。
负责人欧阳国富，男。
关于申请执行人欧阳占道与被执行人桂阳县欧阳海乡尹坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2010）桂法民初字第350号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人桂阳县欧阳海乡尹坪村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2010）桂法民初字第350号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄小强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10440、10445号
申请执行人深圳市诚迈包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园4栋2楼A区，组织机构代码31161362-1。
法定代表人蔡波。
被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，统一社会信用代码914503001988785985。
法定代表人吕黎强。
申请执行人深圳市诚迈包装制品有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28621号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币20000元及利息，执行费人民币204元，受理费人民币290元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第106号
原告：何兰敏。
被告：章蒲群。
原告何兰敏为与被告章蒲群民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告何兰敏到庭参加诉讼，被告章蒲群经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何兰敏起诉称：章蒲群于2007年10月28日向原告借人民币叁万元整。原告出于朋友帮忙。章蒲群当时给原告写了借条，并承诺过3个月归还。但经多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告：1、归还借款叁万元及利息2000元；2、被告承担诉讼费。
原告何兰敏为证明其事实主张，向本院提供《借据》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告章蒲群未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年10月28日，章蒲群向何兰敏借款，同时出具《借据》。《借据》写明，章蒲群向何兰敏借到人民币叁万元整，时间三个月，从2007年10月28日至2008年1月27日。
本院认为，原告何兰敏以《借据》为据能印证与被告章蒲群之间存在借贷关系。章蒲群取得借款未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。另《借据》中虽未约定借款期限内的利息，但对逾期部分的利息原告仍有权主张，并利率以银行同期贷款利率即年利率7.29%计。综上，原告要求被告支付借款本金的请求正当，且关于利息的计算合理，本院予以支持。章蒲群经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告章蒲群于判决生效后十日内归还原告何兰敏借款30000元。
二、被告章蒲群于判决生效后十日内支付原告何兰敏利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由章蒲群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 严维鹏
二〇〇九年七月九日
书 记 员 沈忠英
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，是该行职员。
委托代理人：蔡雄文，是该行职员。
被告：刘丽芳，女，1980年12月12日出生，住阳山县；
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈彩霞、人民陪审员张国强、谢洁玲依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明、蔡雄文到庭参加诉讼，被告刘丽芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告刘丽芳于2016年9月9日向我行申请开立一张信用卡，2016年9月19日成功开卡，卡号为：62×××54。被告领用信用卡后，于2016年10月13日起以该信用卡进行透支，截至2017年8月7日止，被告尚欠透支本金34688.68元、利息1376.89元、手续费482.94元、违约金1434.36元，合计37982.87元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计37982.87元（该费用计至2017年8月7日为本金34688.68元、利息1376.89元、手续费482.94元、违约金1434.36元；从2017年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、证明催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告刘丽芳无答辩无提交证据。
审理查明：被告刘丽芳于2016年9月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡，卡号为62×××54，被告领用信用卡后，于2016年10月13日起以该信用卡进行透支，截至2017年8月7日止，被告透支本金34688.68元逾期未还。原告经多次追收未果，于2017年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、手续费、违约金等费用共计37982.87元（该费用计至2017年8月7日为本金34688.68元、利息1376.89元、手续费482.94元、违约金1434.36元；从2017年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金34688.68元及利息1376.89元、手续费482.94元、违约金1434.36元，并要求从2017年8月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告刘丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金34688.68元及利息、手续费、违约金（截至2017年8月7日止的利息1376.89元、手续费482.94元、违约金1434.36元；自2017年8月8日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行的相关规定计算）。
本案受理费750元,由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第489号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人姚某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人姚某酒后无证驾驶伪造号牌为粤A×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道时被执勤民警查获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人姚某血液中酒精含量为117.7mg／100mL。公诉机关认为被告人姚某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，予以从重处罚。根据本案的犯罪情节及其社会危害性，被告人姚某提出请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人姚某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李志明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02795-1号
原告李宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办赵村四组，居民。
被告陕西河海工程有限公司，住所地咸阳市三原县城关镇西关新村75号。
法定代表人高巧云，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告李宁与被告陕西河海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李宁承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01035号
申请执行人：王瑞保
被执行人：安徽省宏光电讯设备安装有限公司
法定代表人：夏本建，总经理。
被执行人：夏本国
本院在执行申请执行人王瑞保与被执行人安徽省宏光电讯设备安装有限公司、夏本国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00903号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宏光电讯设备安装有限公司、夏本国在银行的存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年五月十八日
书记员 何 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1635号
原告：宋国斌，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：蒋坤，男，1984年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：苏萌浩，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告宋国斌与被告蒋坤、苏萌浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国斌，被告苏萌浩到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告所欠工程款40万元。事实和理由：二被告在白音特布斯格嘎查建室内钓鱼池，原告为二被告做钢结构，双方约定工程款为40万元，工程结束后，被告蒋坤于2016年1月19日为原告出具一枚欠据，并同意于同年4月20日还款，欠款到期后，原告多次索要，二被告借故推脱未付。为此，原告诉至法院。
被告蒋坤未答辩。
被告苏萌浩辩称，不同意原告诉讼请求，应当由蒋坤给付，因合同是蒋坤和原告签订的，我和蒋坤有合作协议，蒋坤负责建馆的钢结构，我负责土建部分。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告苏萌浩与蒋坤签订了一份合作协议，双方约定共同投资建设垂钓馆（位于乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查），蒋坤负责承包建设用地、建馆的钢结构工程建设投资、办理垂钓馆建设手续及营业手续；苏萌浩负责垂钓馆的土建工程建设、水暖及电照工程建设投资。同时约定：蒋坤与苏萌浩各投资人民币76万元，后期装修费用二人协商解决；以上所有产权、使用权、经营权共同拥有，各占50%股权，如有转让股权，应以对方优先等。2015年9月1日，原告宋国斌与被告蒋坤签订了一份工程承包合同，合同约定：原告宋国斌为被告蒋坤建设垂钓馆的钢结构房（包括结构、屋顶、墙面、门、窗），承包方式为包工包料，总造价为72万元，工期至同年10月20日结束。结算方式为预付5万元，结构进场付15万元，主钢架立完后付10万元，工程完工验收合格付5万元，剩余工程款于2016年前一次性付清。此后被告蒋坤陆续给付工程款32万元，工程完工后，尚欠40万元未能按约定给付。2016年1月19日，蒋坤为原告出具一枚欠据，并约定于同年4月20日给付。再后，原告多次向蒋坤索要此款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工程承包合同、合作协议、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋国斌与被告蒋坤签订的工程承包合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定承建钢结构工程完毕，被告蒋坤理应履行付款义务。原告主张二被告应共同给付尚欠工程款，因二被告签订有合作协议，双方合作投资建造垂钓馆，并约定了各自投资数额，产权、使用权、经营权共同拥有，各占50%股份，应认定二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故此，对原告该主张予以支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告蒋坤、苏萌浩共同给付尚欠原告宋国斌工程款400000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告蒋坤、苏萌浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判长牛力
审判员汪纯刚
人民陪审员白栓柱
二〇一七年八月十六日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1635号原告：宋国斌，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：蒋坤，男，1984年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：苏萌浩，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告宋国斌与被告蒋坤、苏萌浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国斌，被告苏萌浩到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告所欠工程款40万元。事实和理由：二被告在白音特布斯格嘎查建室内钓鱼池，原告为二被告做钢结构，双方约定工程款为40万元，工程结束后，被告蒋坤于2016年1月19日为原告出具一枚欠据，并同意于同年4月20日还款，欠款到期后，原告多次索要，二被告借故推脱未付。为此，原告诉至法院。被告蒋坤未答辩。被告苏萌浩辩称，不同意原告诉讼请求，应当由蒋坤给付，因合同是蒋坤和原告签订的，我和蒋坤有合作协议，蒋坤负责建馆的钢结构，我负责土建部分。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告苏萌浩与蒋坤签订了一份合作协议，双方约定共同投资建设垂钓馆（位于乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查），蒋坤负责承包建设用地、建馆的钢结构工程建设投资、办理垂钓馆建设手续及营业手续；苏萌浩负责垂钓馆的土建工程建设、水暖及电照工程建设投资。同时约定：蒋坤与苏萌浩各投资人民币76万元，后期装修费用二人协商解决；以上所有产权、使用权、经营权共同拥有，各占50%股权，如有转让股权，应以对方优先等。2015年9月1日，原告宋国斌与被告蒋坤签订了一份工程承包合同，合同约定：原告宋国斌为被告蒋坤建设垂钓馆的钢结构房（包括结构、屋顶、墙面、门、窗），承包方式为包工包料，总造价为72万元，工期至同年10月20日结束。结算方式为预付5万元，结构进场付15万元，主钢架立完后付10万元，工程完工验收合格付5万元，剩余工程款于2016年前一次性付清。此后被告蒋坤陆续给付工程款32万元，工程完工后，尚欠40万元未能按约定给付。2016年1月19日，蒋坤为原告出具一枚欠据，并约定于同年4月20日给付。再后，原告多次向蒋坤索要此款未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、工程承包合同、合作协议、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告宋国斌与被告蒋坤签订的工程承包合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定承建钢结构工程完毕，被告蒋坤理应履行付款义务。原告主张二被告应共同给付尚欠工程款，因二被告签订有合作协议，双方合作投资建造垂钓馆，并约定了各自投资数额，产权、使用权、经营权共同拥有，各占50%股份，应认定二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故此，对原告该主张予以支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告蒋坤、苏萌浩共同给付尚欠原告宋国斌工程款400000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告蒋坤、苏萌浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判长牛力审判员汪纯刚人民陪审员白栓柱二〇一七年八月十六日书记员郭峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3394号
原告：谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：朱仰辰（特别授权）山东郓州律师事务所，律师。
被告：宋德明，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：崔师伟，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告谭平诉被告宋德明、崔师伟民间借贷纠纷一案中，原告谭平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭平负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00282号
原告：李娜，女，汉族，住本县。
被告：李玉海，男，汉族，住本县。
第三人：程军，男，汉族，住本县。
本院在审理原告李娜诉被告李玉海、第三人程军债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费838元，予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5078号
申请执行人袁仁美
被执行人戴万增。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7751号，依法向被执行人戴万增发出执行通知书，责令被执行人戴万增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴万增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴万增(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5078号之一
申请执行人袁仁美
被执行人戴万增。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7751号，依法向被执行人戴万增发出执行通知书，责令被执行人戴万增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴万增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴万增(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱兆凌