湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2561号
原告：朱朝国，男，1957年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘旺喜，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：左贤芳，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘旺喜之母。代理权限为特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中华联保临沂中心支公司）。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，公司员工。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人财保大丰支公司）。住所地：盐城市大丰区幸福东大街*号。
负责人：钱洪达，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告朱朝国与被告刘旺喜、中华联保临沂中心支公司、人财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝国及其委托诉讼代理人王可友、被告刘旺喜委托诉讼代理人左贤芳、被告中华联保临沂中心支公司委托诉讼代理人王金斌、被告人财保大丰支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失20945.25元（原诉请为30万元，后在庭审中予以变更）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日18时10分，被告刘旺喜驾驶苏Ｊ×××××号小轿车，沿广水市广水北湖路行驶至北湖容亿花园门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘旺喜负事故全责，原告无责任。涉事车辆在被告中华联保临沂中心支公司、人财保大丰支公司分别投保了交强险及商业险。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘旺喜辩称，发生交通事故属实，但车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告中华联保临沂中心支公司辩称，涉事车辆投保属实，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但依法不予承担鉴定费及诉讼费用。
被告人财保大丰支公司辩称，1、涉事车辆投保属实，我司愿意在商业险保险责任限额内赔偿；2、原告诉请过高，应依法计算其各项损失；3、我司依法不予承担鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的医疗费一张（金额为420元）。证明原告发生的医疗费用。三被告对该证据有异议，认为系鉴定费用而非医疗费用。
二、原告提交的“广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书”一份。证明原告伤后治疗期90天，营养60天。被告刘旺喜对该证据无异议；被告中华联保临沂中心支公司对该证据有异议，认为恢复治疗期及营养期过长；被告人财保大丰支公司对该证据有异议，认为营养期过长，不予认可。
三、原告提交的“广水市第二环境卫生管理所出具的证明”一份。证明原告系该所聘用工人，月报酬1530元。被告刘旺喜、人财保大丰支公司对该证据无异议；被告中华联保临沂中心支公司对该证据有异议，认为证据形式不合法，不予认可。
四、原告提交的交通费发票一组。证明发生交通费400元。被告刘旺喜对该证据无异议；被告中华联保临沂中心支公司、人财保大丰支公司对该证据有异议，认为费用过高。
五、原告提交的拖车费发票一张。证明其财产损失200元。被告刘旺喜、人财保大丰支公司对该证据无异议；被告中华联保临沂中心支公司对该证据有异议，认为不予承担该费用。
对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一系原告进行司法鉴定时发生的CT费用，应从医疗费中剔除而计入鉴定费中；证据二系人民法院委托进行的司法鉴定，被告虽有异议但理由不足，故予以采信；证据三经本院调查核实属实，予以采信；证据四，原告因伤治疗发生一定的交通费属实，结合其就医地点和时间，本院酌定为200元；证据五真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月3日18时10分，被告刘旺喜驾驶苏Ｊ×××××号小轿车，沿广水市广水北湖路行驶至北湖容亿花园门口右转弯时，与原告朱朝国驾驶的电动自行车相擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘旺喜负事故全责，原告无责任。原告受伤后，在广水市第二人民医院治疗，住院16天，发生医疗费7049.47元，其中由被告刘旺喜垫付4000元。后由广水市第一人民医院法医司法鉴定对原告的伤情进行了司法鉴定（鉴定费1420元），鉴定意见载明：“原告人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期90天，一人护理30天，营养60天；治疗费用以实际发生数计算”。
被告刘旺喜系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告中华联保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人财保大丰支公司投保了商业第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告朱朝国系广水市第二环境卫生管理所临聘工人，月劳动报酬1530元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘旺喜驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法先后由被告中华联保临沂中心支公司、人财保大丰支公司分别在交强险、商业险保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费:7049.47元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、误工费：结合原告收入和误工时间计算，为4590元（1530元/月×3个月）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为2685.78元（32677元/年÷365天×30天×1人）；5、交通费：200元；6、营养费：2400元（40元/天×60天）；7、财产损失：200元；8、鉴定费：1420元。上述款项共计20145.25元，由被告中华联保临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7475.78元（含误工费、护理费、交通费），在财产损失限额范围内赔偿200元，合计17675.78元；剩余2469.47元中的原告鉴定费损失1420元，由被告刘旺喜承担，其余损失1049.47元由被告人财保大丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。三被告部分辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱朝国各项损失17675.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱朝国各项损失1049.47元。
三、被告刘旺喜赔偿原告朱朝国鉴定费损失1420元（刘旺喜先行垫付款4000元扣减该款后，剩余2580元由原告予以返还）。
三、驳回原告朱朝国的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告刘旺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯爱学