wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终859号
上诉人（原审原告）吴如云，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
上诉人吴如云因行政治安处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月14日15时30分许，吴如云在北京市天安门地区有扰乱首都公共场所秩序的违法行为，北京市公安局天安门地区分局治安大队对吴如云进行了训诫，并由执勤民警将吴如云送至马家楼分流中心，后吴如云被带回上海接受调查。2017年5月16日，上海市公安局徐汇分局华泾派出所对吴如云立案后，进行询问调查，告知吴如云拟对其2017年5月14日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。同日，上海市公安局徐汇分局作出沪公（徐）行罚决字[20017]0017号行政处罚决定（以下简称:被诉决定），决定对吴如云行政拘留十日。吴如云不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉决定。
原审认为，上海市公安局徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。吴如云于2017年5月14日在北京市天安门地区存在扰乱公共场所秩序的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）的有关规定。上海市公安局徐汇分局据此对吴如云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴如云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。故依法判决驳回吴如云的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由吴如云负担。
原审判决后，吴如云不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，并依法确认被诉决定违法。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。本案中，被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明、户籍信息、受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据，能够证明上诉人吴如云于2017年5月14日15时30分许，在北京市天安门广场地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。据此被上诉人在作出行政处罚决定前依法向吴如云作了事先告知，在听取其申辩意见并进行了复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，于2017年5月16日对吴如云作出行政拘留十日的被诉决定。认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序亦无不当。
综上所述，原审判决驳回吴如云的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴如云负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第224号
上诉人（原审原告）刘筱华，女，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉芳，女，1955年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。
上诉人刘筱华因与被上诉人王玉芳委托合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘筱华及其委托代理人牛占举、被上诉人王玉芳及其委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告王玉芳多次介绍并动员原告刘筱华及其母亲宋秀兰（2006年6月23日去世）购买新疆雪莲有限公司、牡丹江市长效微生物复合肥公司的股票，2003年至2004年间原告刘筱华及宋秀兰分两次将64000元交给被告王玉芳，委托被告王玉芳为其购买新疆雪莲有限公司、牡丹江市长效微生物复合肥公司的股票，且二人向被告王玉芳交付了融邦康地会员费1300元。2007年6月25日被告王玉芳向原告刘筱华出具欠条一份，承认欠原告刘筱华对雪莲公司的投资款3万元、宋秀兰对雪莲公司的投资款1万元；欠原告刘筱华及宋秀兰对牡丹江市长效微生物复合肥有限公司的投资款24000元的股票凭证（原告刘筱华自述其投资9000元，宋秀兰投资15000元）。2007年8月14日被告王玉芳将宋秀兰的投资1万元、原告刘筱华的投资3万元的新疆万鑫源工贸有限公司股份基金合同凭证交付给了刘筱华，并且原告刘筱华收到新疆万鑫源工贸有限公司股份基金合同凭证后向被告王玉芳出具了收条。2009年8月28日原告刘筱华起诉，要求被告王玉芳返还65300元并承担本案的诉讼费，经审理作出（2009）萨友民初字第873号民事判决书，判决被告王玉芳于本判决生效后十五日内返还原告刘筱华54650元；驳回原告刘筱华其他诉讼请求。被告王玉芳不服该判决提出上诉，大庆市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）庆民二终字第122号民事裁定书，以有新的证据证明原审判决认定事实不清、可能影响案件正确判决为由，发回本院重审。在案件重审过程中，原告刘筱华申请撤诉，予以准许。2012年4月25日原告刘筱华提起诉讼，要求被告王玉芳返还投资款39000元、会员费650元并承担本案的诉讼费，且不要求被告王玉芳给付利息。我院审理后认为，原告刘筱华及其母亲宋秀兰委托被告王玉芳为其办理购买股票的事务，根据《》第之规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，双方建立的委托合同关系，符合法律规定，应属有效。被告王玉芳收取了原告刘筱华委托其购买股票的现金后，仅向原告刘筱华提交购买的部分股票凭证，其余部分不予提交。根据《》第“委托人或受托人可以随时解除合同”的规定，现原告刘筱华提出不再履行委托合同，被告王玉芳应将未能购买股票的现金9000元予以返还，故对原告刘筱华要求被告王玉芳返还投资款的诉讼请求予以部分支持。被告王玉芳承诺返还原告刘筱华及其母亲宋秀兰融邦康地会员费1300元，因未明确刘筱华及宋秀兰的数额，且现实中会员费一般按人数计算，故认为刘筱华、宋秀兰每人的会员费应为650元，故对原告刘筱华要求被告王玉芳返还融邦康地会员费650元的诉讼请求予以支持。作出判决：一被告王玉芳于本判决生效后十五日内返还原告刘筱华投资款9000元、融邦康地会员费650元，以上合计9650元。二、驳回刘筱华的其他诉讼请求。2014年1月13日原告刘筱华再次诉至法院请求1、被告新疆万鑫源工贸有限公司给原告刘筱华依法兑现股份基金3万元及其红利，被告王玉芳承担该3万元股份基金的连带赔偿责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，2014年8月12日原告刘筱华以被告新疆万鑫源工贸有限公司地址无法查清为由撤回了对被告新疆万鑫源工贸有限公司的起诉，仅保留对被告王玉芳的诉讼。在案件审理过程中原告刘筱华以没有新疆万鑫源工贸有限公司这个单位为由，将诉讼请求变更为要求被告王玉芳给付股份基金3万元及利息（自2003年8月17日至2014年本案审结前一日）。另查，在案件审理过程中，原告刘筱华提交新疆万鑫源工贸有限公司、新疆万鑫源工贸有限公司哈尔滨分公司电脑咨询单两份，电脑咨询单显示该公司现在为吊销营业执照状态。
原审认为，本案系委托合同纠纷。原告刘筱华及其母亲宋秀兰委托被告王玉芳为其办理购买股票的事务，根据《》第之规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，双方建立的委托合同关系，符合法律规定，应属有效。被告王玉芳收取了原告刘筱华委托其购买股票的现金后，已经向原告刘筱华提交了3万元的股票凭证，被告王玉芳已经履行了委托事务。因在庭审过程中原、被告均未提交证据证明双方之间为有偿委托合同，故认为双方之间的合同系无偿合同，根据《》第之规定，“无偿委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿损失。”在案件审理过程中，原告刘筱华未举证证实被告王玉芳存在故意或重大过失，故原告刘筱华要求被告王玉芳承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第、第的规定，判决：驳回原告刘筱华的诉讼请求。
判后，刘筱华不服原判上诉称，被上诉人没有提供及时合法有效的服务，导致上诉人无法实现自己的债权。请求二审法院改判被上诉人刘筱华承担全部的赔偿责任。
被上诉人辩称，上诉人刘筱华的诉讼请求已经在大庆萨尔图法院（2012）萨友民初字第188号诉讼中主张过其权益，该判决已驳回了上诉人在本案的诉讼请求，且该判决已经生效。上诉人再次起诉，属于一事再审，本案一审法院再次受理立案错误，故请求二审法院驳回上诉人的起诉。同时，萨尔图法院认定事实适用法律正确，对实体判决符合案情事实和法律规定，但程序不当。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，本案所涉及的上诉人的诉讼请求，已被大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第188号判决驳回其诉讼请求，且该判决已经生效。一审法院针对相同当事人，同一法律关系，同一争议事由再次立案审理，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第17号民事判决；
驳回原审原告刘筱华的起诉。
一、二审案件受理费1100元予以退回上诉人刘筱华。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年七月二十七日
书记员 李美鸥
《民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17849号
原告:张旭东,男,1986年1月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李金军，江苏铸辉律师事务所律师。
被告:瑞声科技（沭阳）有限公司,住沭阳县经济开发区长兴路。
法定代表人：顾明辉，该公司董事长。
委托代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：李久燕，该公司法务。
原告张旭东诉被告瑞声科技（沭阳）有限公司（以下简称瑞声公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭东的委托代理人李金军、被告的委托代理人吴卫平、李久燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿金67888元。事实及理由：2009年9月，原、被告签订劳动合同，原告任职被告单位。2017年7月19日，被告通知原告工作地点变更：由瑞声科技园长兴路食堂2楼变更至瑞声科技园余杭路1#3F工作。瑞声科技园余杭路是瑞声精密电子沭阳有限公司与被告是两个不同的，具有独立法人资格的企业。被告单方要求原告到瑞声精密电子沭阳有限公司工作，是被告单方变更劳动合同主体，而不是变更劳动合同的内容。即使被告未与原告协商一致可经变更原告工作起点，也只能在合同主体不变前提下变更合同内容。被告变更的工作地点不是被告工作单位，是被告单方解除劳动合同，要求原告与其他单位建立劳动关系，被告行为违法。原告具状法院请求支持诉讼请求。
被告瑞声公司辩称：1、被告没有变更劳动关系，不存在被告单方变更劳动主体的诉讼。2、被告变更工作地点的行为不属于单方解除劳动合同，原告没有证据证明被告的行为属于单方解除。3、被告没有要求原告与其他单位建立劳动关系，原告没有证据证明被告要求原告与其他单位建立劳动关系的事实。4、原告旷工三天（2016年7月20日、21日、22日）违反公司规定。5、对仲裁查明的事实及裁决结果无异议。
经审理查明：2009年9月2日，原告到被告单位任仓管员，并于当日与被告签订《全日制劳动合同书》，合同期限自2009年9月2日起至2012年9月30日止。合同约定：合同履行地在沭阳，被告可根据工作需要变更原告的工作岗位。2012年8月9日，原、被告双方续订同一文本的劳动合同。2015年8月1日，原、被告双方签订《聘用合同》，合同期限为无固定期限，自2015年8月8日起执行。2015年12月7日，原告的职务调整为后勤主管，负责食堂现场管理。原告的工资由被告委托中国农业银行代发。2016年7月5日，被告向原告邮寄《办公地点变更通知书》，内容为：“张旭东（工号：090950104）先生：现因工作需要，将对你的办公地点进行变更：由瑞声科技园长兴路食堂2楼变更至瑞声科技园余杭路1#3F。请于2016年7月7日至新办公地点上班。若未按时至新地点办公，则公司将按规章制度进行处理。瑞声科技（沭阳）有限公司，2016年7月5日（公章）。”原告拒绝在邮件回执上签名，后向被告单位人事经理史健发电子邮件，要求对变更办公地点的进行进行复议，被告未予理睬。
2016年7月19日，被告再次向原告邮寄《办公地点变更通知书》，内容为：“张旭东（工号：090950104）先生：现因工作需要，将对你的办公地点进行变更：由瑞声科技园长兴路食堂2楼变更至瑞声科技园余杭路1#3F。你的考勤地点同时变更至瑞声科技园余杭路1#3F管理考勤机。你的岗位、工作内容及薪资福利保持不变。请于2016年7月20日至新办公地点上班。若未按时至新地点办公，则公司将按规章制度按旷工处理。瑞声科技（沭阳）有限公司，2016年7月19日（公章）。原告知晓后未予同意，自2016年7月20日起原告不再到被告单位上班。2016年7月23日，被告拟定《瑞声科技（沭阳）有限公司拟解除劳动合同关系通知单》，内容为：”瑞声科技（沭阳）有限公司工会，鉴于本公司职工张旭东先生违反《AAC警示制度》（第一版修订），工作中出现以下情况：一、2016年7月20日、21日、22日连续旷工3天，根据公司《AAC警示制度》（第一版修订）适用于立即解除劳动合同的情形“连续旷工三天及以上、年度累计旷工达七天以上的”，现拟解除与张旭东的劳动合同关系见附件。现依法征求工会意见，请工会于2016年7月25日18时前将具体意见告知公司人力资源部员工关系组，公司将认真听取、研究工会意见。二〇一六年七月二十三日。”2016年7月25日，被告单位工会在《解除劳动合同关系工会通知单（回执）》上签注“认同”并加盖印章。2016年7月26日，被告作出《解除劳动合同通知书》，通知解除与原告的劳动关系。并于当日向原告直接送达了解除劳动合同通知书。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付赔偿金59402元。2017年10月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决：对申请人主张被申请人支付赔偿金的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资发放表、劳动合同、办公地点变更通知书、考勤表、劳动合同解除通知书、警示制度等证据足以认定。
本院认为：被告根据工作需要变动原告的工作地点，同时变更后的工作地点与原工作地点系在同一园区内，系对公司员工的正常管理行为，并未违反法律、法规的规定及劳动合同的约定。原告主张被告单方变更劳动合同主体，但从被告向原告出具的《办公地点变更通知书》上载明的内容看，并没有原告主张的内容。而仅仅是办公地点的变更，同时明确载明原告的工作岗位、工作内容、薪资福利等不变。原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。原告拒不服从被告的安排，连续旷工三日以上，根据被告单位《员工警示制度》属于严重违反企业规章行为，被告有权依据有关法律规定及制度的规章制度解除与原告的劳动关系，且解除的程序合法。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 肖云
二〇一八年二月一日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第345-1号
申请执行人：林桂芬，女，
被执行人：孙浩翔，男，
本院在执行申请执行人林桂芬与被执行人孙浩翔民间借贷任纠纷一案中，申请执行人于2014年3月17日依据生效的（2013）开民简字第239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27000元、案件受理费238元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘常亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第345号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月二十九日
书记员 由秀莎
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3903号
原告：米君诚，男，1970年2月10日出生，汉族，下岗职工，现住宁晋县。
被告：姚广善，男，1978年4月2日出生，汉族，经商，现住石家庄市桥西区。
原告米君诚与被告姚广善民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米君诚到庭参加诉讼，被告姚广善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米君诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及2015年2月9日至2017年10月16日的利息40000元并按月息2.5%计算被告偿还清借款之日利息。事实及理由：2014年12月9日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息为2.5%，原告于当日给付被告借款，并由被告给原告出具借条。被告仅给付了原告自借款之日至2015年2月9日期间的利息。对于借款本金及后续利息，经原告多次向被告催要，被告一直推托不予给付。
姚广善未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告姚广善向原告米君诚借款50000元，给原告出具借条，内容为“证明今借到米君诚人民币伍万元正（50000元）河北大泽广房地产开发有限公司姚广善2014.12.9”。经原告多次向被告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告方陈述及原告提交的被告书写的欠条在案佐证，本院予以确认。原告称被告借款时口头约定月利率为2.5%，但无证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚广善向原告米君诚借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担违约责任。根据原告的证据，原、被告对本案借款没有约定借款期限和利息，被告应在原告主张其偿还时及时予以偿还，逾期未予偿还，根据相关司法解释的规定，应自原告要求偿还之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提交证据证明原告起诉前向被告主张偿还的日期，本案被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚广善偿还原告米君诚借款本金50000元并自2017年10月16日起按年利率6%向原告米君诚支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告米君诚负担500元，被告姚广善负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 灏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1624号
。
上诉人（一审被告）：祝全新，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：严宽，四川乐山川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈利平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人祝全新因与被上诉人陈利平民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初161号民事判决，向本院提请上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝全新及其委托诉讼代理人严宽、被上诉人陈利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝全新上诉请求：请求二审法院撤销（2017）川1129民初161号民事判决，驳回原告诉讼请求。一二审诉讼费用由原告承担。事实及理由，1、被上诉人陈利平所举证据不足以证明被上诉人陈利平取现的20000元，支付给了上诉人祝全新。原判认定出借资金30000元证据不足，判决结果错误。2、上诉人祝全新出具成都市公安局双流区东升派出所的（接）报警登记表，并在一审申请了证人陈利出庭作证，上诉人祝全新是在受到威胁下向被上诉人陈利平出具的欠条和还款承诺，出具欠条和还款承诺之后，当天下午报警。原审没考虑其真实性和报警的关联性，导致判决错误。
被上诉人陈利平辩称，上诉人祝全新是骗子，我当时带他去成都郫县安靖派出所，如果地段有监控，就可清楚我借钱给予了他。希望法律严惩上诉人祝全新。
原告陈利平向一审法院起诉请求：一.判决被告偿还借款39000.00元，并按照年利率24%的标准支付利息；二.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告经人介绍认识，2016年11月27日，被告向原告出具欠条及还款承诺书。欠条载明：“今欠到陈利平人民币39000元正，大写（叁万玖仟元正）。欠款人：祝全新”；承诺书载明：“……双方约定：祝全新于2017年1月28日之前须将欠款还清……”。被告已向原告交付1000.00元。本案的争议焦点为：原、被告双方是否真实存在借贷关系及借款金额应为多少的问题。关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题：根据庭审查明的欠条来源，确系被告本人出具。被告虽然抗辩该欠条系在受到胁迫人身安全收到威胁的情况下被迫出具，并已报警。但根据成都市公安局双流分局的接报处警登记表上的登记情况来看，该登记表仅对被告报警时所作陈述内容的记录，并未确认被告是否存在受到了胁迫、威胁的情况。被告亦未能提交其他足以佐证该欠条系受在到胁迫后被迫出具的证据。故对原告主张的双方存借贷关系本院予以采信。关于借款金额应为多少的问题：根据第一次庭审中被告本人的陈述：“原告在雅安在账户上给我转了1万元,是双方共同包工地开销……后来去德阳包工地，也没有成”结合原告庭审中的陈述：“第二笔是我们合伙在德阳做工地……”，足以说明原、被告之间存在一定的信任，有借贷基础。原告认为其通过转账支付10000.00元、现金交付22000.00元（取款交付20000.00元，现金交付2000.00元）、资金利息2000.00元，故借款本金应计34000.00元。被告认可其中10000.00元的转账，但认为该笔转账系合伙资金，非借贷关系。同时提出抗辩意见：同一天的款项，原告完全可以一次性转账给被告，但仅转账其中10000.00元，另外20000.00元系原告的取款，该取款行为不能证明原告将所取款项实际交付给了被告，原告的主张不符合常理，不应采信。根据原告出示的成都银行犀浦支行的账户明细页，原告于2016年3月25日银行转出10000.00后又连续取现共计20000.00元。其中转账项下确有手续费50.00元，取现项下均未发生手续费。故对原告陈述的转账需要支付手续费，所以采用取现方式交付的解释，对原告转账及取现的30000.00元，本院予以认定。对于超出部分，原告未能举证证明该部分的款项已实际交付给被告，而原告自己在两次庭审中对于双方利息约定的陈述前后存在矛盾，第一次陈述为利息为4000.00元；第二次陈述为利息为2000.00元。故不能合理排除欠条中将并未实际出借的部分全部写入借款本金的可能。对此部分本院不予认定。综上，本院确认原告的出借资金为30000.00元。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。被告虽然以受到胁迫人身安全受到威胁为由，主张其本人向原告出具的欠条与事实不符。但未能充分举证证明受到胁迫被逼故而向原告出具欠条的事实，应承担举证不能的不利后果。根据庭审及各方举证，本院确认原告向被告的借款金额为30000.00元，被告已向原告支付1000.00元。剩余29000.00元尚未归还。依照被告出具的欠条及承诺书，被告应当于2017年1月28日前归还借款。原告主张按24%年利率计算借款利息，但并无证据证明双方就借款利息部分进行约定，故被告应自约定还款之日届满时按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付资金占用利息，直至款项还清为止。判决如下：一、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平返还借款本金29000.00元;二、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平支付逾期还款的资金利息（自2017年1月29日起，以借款本金29000.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金利息直至借款还清之日为止）；三、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。本案案件受理费388.00（已减半），由被告祝全新负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人争议的焦点事实，当事人双方借贷关系是否成立？借款金额应为多少？本院认定如下，被上诉人（原审原告）陈利平一审庭审中出示了成都银行犀浦支行的账户明细页，原审卷宗26页。证明转账项下确有手续费50.00元，取现项下均未发生手续费。该证据能证明被上诉人陈利平于2016年3月25日银行转出10000.00后又连续取现共计20000.00元。该证据能印证陈利平陈述的转账需要支付手续费，所以采用取现方式交付的事实。一审法院对原告，对原告转账及取现的30000.00元，认定有据。上诉人即原审被告祝全新认可陈利平转账10000.00元在自己账户上，但一审庭审中辩称该笔转账系合伙资金，非借贷关系。否定被上诉人陈利平取款20000.00元实际交付给了上诉人祝全新。在2017年5月17日下午的庭审陈述、2017年7月27日下午的一审庭审陈述，被上诉人（原审原告）陈利平承认上诉人即原审被告祝全新还款1000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定认定于上诉人祝全新向被上诉人陈利平返还借款本金29000.00元。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。虽然上诉人祝全新在一审庭审中出具成都公安局双流区东升派出所的（接）报警登记表，以及申请证人陈利出庭作证，以此证明自己受到胁迫、人身安全受到威胁，但举证的证据不能证明上诉人祝全新书写欠条和书写还款承诺时，上诉人祝全新受到胁迫、人身安全受到威胁。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由祝全新负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王振宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7554号
原告：何康来，男，1966年10月29日出生汉族，木工，住宁海县。
委托诉讼代理人：何娜（系原告女儿），1987年9月14日出生汉族，公司行政助理，住宁海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
负责人：康余虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴添，该支公司员工。
被告：胡玉燕，女，1981年1月20日出生汉族，公司财务统计员，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告何康来为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、胡玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费2688.32元、护理费2520.9元、误工费15125.4元、营养费900元、交通费798元、鉴定费700元、车辆修理费430元，合计23162.62元。要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔付不足部分由被告胡玉燕承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告何康来及其委托诉讼代理人何娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴添、被告胡玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月8日8时25分许，被告胡玉燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至梅林司法所门口处右转弯时，车辆右侧与同向行驶的由原告何康来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月8日，宁海县公安局交通警察大队对上述事故作出宁（公）交认字2016第[3302262016D03913]号道路交通事故认定书，认定被告胡玉燕对此次事故负全部责任，原告无责。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗。2017年9月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后需休养时间为3个月、护理时间为0.5个月、营养期限为1个月，并支出鉴定费700元。浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告胡玉燕名下并在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告胡玉燕已垫付1000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2688.32元。
2.护理费1260.45元（84.03元/天×15天，司法鉴定意见书认为原告伤后护理时间为0.5个月，非住院的护理费标准为84.03元/天）。
3.误工费15125.4元（168.06元/天×90天，司法鉴定意见书认为原告伤后需休养时间为3个月）。
4.营养费900元（30元/天×30天，司法鉴定意见书认为原告伤后营养期为1个月）。
5.交通费500元（根据实际情况酌定）。
6.鉴定费700元。
7.车辆修理费430元。
以上合计21604.17元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡玉燕负本次事故的全部责任，故超出保险赔偿范围的部分应由被告胡玉燕负责赔偿。被告胡玉燕自愿承担医疗费2688.32元中的非医保用药费用289.5元及鉴定费700元均符合法律规定，本院予以准许。故被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费2398.82元、营养费900元、护理费1260.45元、误工费15125.4元、交通费500元、车辆修理费430元，合计20614.67元。被告胡玉燕应赔偿给原告的金额为：医疗费289.5元、鉴定费700元，合计989.5元，已付1000元，原告尚需返还10.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司宁海支公司支付原告何康来交强险赔偿金20614.67元；
二、被告胡玉燕赔偿原告何康来经济损失989.5元，已付1000元，原告何康来尚需返还被告胡玉燕10.5元；
三、驳回原告何康来的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由原告何康来负担20.5元、被告平安保险公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 徐晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6157号
申请人：陈新良，男，汉族，1956年12月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：李桂兰，女，汉族，1969年11月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：范贤林，男，汉族，1965年10月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：何邦海，男，汉族，1968年3月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马国华，女，汉族，1974年7月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人陈新良、李桂兰、范贤林与被申请人何�海、马国华买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈新良、李桂兰、范贤林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何邦海、马国华名下的财产，并向本院提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人陈新良、李桂兰、范贤林提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人陈新良、李桂兰位于石河子市开发区产的手续；
二、查封、冻结申请人李桂兰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区天安名门3栋13层1302号的房产手续；
三、查封、冻结申请人担保人施长江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区产手续；
四、查封、冻结申请人担保人宁明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续；
五、查封、扣押、冻结被申请人�邦海、马国华名下价值3585356.8元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一七年七月十一日
书记员 梁永怡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更439号
罪犯殷斌，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年10月22日因犯盗窃罪、抢夺罪被唐河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年10月16日刑满释放。2014年4月17日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第203号刑事判决，以被告人殷斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月14日起，至2018年11月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯殷斌入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月，唐河县桐寨铺镇许冲村少女许某（出生于2000年3月6日）辍学后到唐河县体育广场北腾龙阁饭店打工，期间认识了殷斌、邓爽等人。一天下午，殷斌、邓爽、曲良霄等人在唐河县城区体育广场遇见许某，遂将许某带到社旗县李店镇”玉强饭店”，欲介绍许某在该饭店做服务员，遭到许某的拒绝。许某求助于殷斌，殷斌将许某带到自己家中居住，殷斌在明知许某不满14周岁的情况下，在其家中多次与许某发生性关系。殷斌系累犯。
罪犯殷斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯殷斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷斌的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00075号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人汤某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王与卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年10月4日19时25分左右，被告人汤某某驾驶机件不符合技术标准的皖PTL8**号小型轿车，沿当涂县X017线由西向东行至34Km＋450m处（当涂县乌溪镇鹏程服装厂附近路段），左侧后视镜碰撞横过公路的行人无名男（身份信息不详），致该男倒地，汤某某随即驾车逃离现场。19时30分左右，陈某某驾驶机件不符合技术标准的皖19／653**号变型拖拉机沿当涂县X017线由东向西行至现场，陈某某驾车超越前方车辆时，左后轮碾轧无名男头颈部，陈某某也驾车逃离现场。经检验死者无名男符合交通事故中车辆撞击、碾压所致头部、颈部、胸部多发性损伤致死。当涂县公安局交通管理大队认定汤某某负碰撞无名男交通事故的全部责任。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某因过失致人死亡，情节较轻。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汤某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人汤某某的辩护人对本案被告人汤某某的犯罪事实及构成过失致人死亡罪亦不持异议。提出的辩护要点是：被告人汤某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好；建议对被告人汤某某从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日19时25分左右，被告人汤某某驾驶机件不符合技术标准的皖PTL8**号小型轿车，沿当涂县X017线由西向东行至34Km＋450m处（当涂县乌溪镇鹏程服装厂附近路段），左侧后视镜碰撞行人无名男（身份信息不详），致该男倒地，汤某某随即驾车逃离现场。数分钟后，陈某某驾驶机件不符合技术标准的皖19／653**号变型拖拉机沿当涂县X017线由东向西行至该路段，左后轮碾轧无名男头颈部，陈某某也驾车逃离现场。经检验死者无名男符合交通事故中车辆撞击、碾压所致头部、颈部、胸部多发性损伤致死。当涂县公安局交通管理大队认定汤某某负碰撞无名男交通事故的全部责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蒋某某、葛某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；安徽省汽车综合性能检测报告、南京大学现代分析中心检测报告；视听资料数据光盘及说明；受案登记表、调取证据清单、到案经过、户籍证明、当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某应当预见其驾车在公路上碰撞他人后不及时采取救助措施而逃离现场，可能造成他人生命危险，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。当涂县人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出的被告人汤某某犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人汤某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人汤某某在本案中的犯罪情节，本院不予采纳。为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年四月七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终87号
上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街迎宾路111号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人刘建发因与被上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司（以下简称筑路公司）劳动争议一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建发、被上诉人筑路公司的委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建发上诉请求：撤销原裁定，依法改判，由筑路公司赔偿刘建发维权造成的经济损失。事实和理由：2007年刘建发发现与其同期办理内部提前退休人员的内退金高于刘建发，后经了解是工龄问题，刘建发不断向企业及相关部门反映该情况。由于筑路公司造假导致社保部门不认可刘建发工龄，刘建发无法享受对应退休金待遇。经多年上访，2016年10月国家信访局答复刘建发，应通过司法途径解决，故刘建发的工龄错误属劳动争议案件，应由筑路公司解决，原审适用法律错误。
筑路公司辩称，一审法院裁定正确，应予维持。根据劳动争议案件司法解释、国办发[1999]10号文件，刘建发诉请都不属于民事案件审理的范围。关于刘建发提前退休的问题，其已经在2013年提起过诉讼，最后被驳回。一审庭审过程中刘建发已放弃维权过程中的经济损失主张，二审不应当审理。
刘建发于2017年3月2日向一审法院起诉称：请求判令筑路公司给刘建发补足工龄差及日后按照每月工龄基数708元动态调整。事实与理由：刘建发于1956年12月15日出生，于1985年因工致残，2013年被盘锦市人力资源社会保障行政部门认定为六级伤残。内部退休前系辽河石油勘探局职工，根据当时的政策于1995年办理了内部退休。内部退休并非正式退休。职工内部提前退休表中刘建发的工龄为43年，在2012年辽河油田解决工龄审核认定时，工作人员查明刘建发的工龄为45年。（当时是在公司退休办墙上公示栏中看到的，工伤内退人员只有刘建发一人没有达到法定退休年龄即60岁）。工龄差20年，而不是职工内部提前退休表中的43年工龄。2012年辽河油田出台了解决工龄问题的方案，题目为辽河油区解决企业内部提前退休人员待遇问题实施方案，参照华北油田文件，解决后续工龄问题。关于五至十级工伤人员的问题，辽河油田没有把工伤人员考虑进去。刘建发在2007年涨内退金的时候发现，与刘建发同期（1995年）办理内部提前退休人员的工资待遇远远高于刘建发时，了解到是工龄问题。经过多次上访反映未果。当内退人员涨内退金时，刘建发又比其他内退人员在工龄上少涨了70多元，这样差距越来越大。按照辽河油田解决企业内部提前退休人员待遇问题实施方案，以及刘建发计算工龄差额的方法，筑路公司应当一次性补给刘建发工龄差额为10160元，以后每月工龄补助基数按照708元进行动态调整。
一审法院认为，本案刘建发不服盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的通知，向一审法院提出诉讼。一审法院审理后，认为刘建发关于兑现辽油发[1995]223号文件的请求，实际是要解决其工龄工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，刘建发的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉，应当予以驳回。刘建发认为其工龄计算有误，可以向劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘建发的起诉。案件受理费5元，免于收取。
本院审理查明，刘建发自1978年10月起在筑路公司工作，1985年10月受工伤，1995年12月9日申请按工伤提前退休，辽河石油勘探局审查后，认为其符合病退条件，于1995年12月14日批准退休。根据国发[1998]28号《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》，刘建发养老保险移交至辽宁省人力资源和社会保障厅管理。2016年刘建发提起对辽宁省人力资源和社会保障厅的行政诉讼，认为该厅作出的《履行职责答复书》属推脱，要求该厅撤销该《履行职责答复书》和刘建发的正式退休审批。沈阳市皇姑区人民法院于2017年4月20日驳回了刘建发诉请。
本院认为，本案中刘建发诉请筑路公司补偿工龄补助、工龄对应动态调整的退休金等，均与工龄计算和认定有关，而该两项问题又与刘建发的内部提前退休有直接关联。筑路公司1995年为刘建发办理内部提前退休是执行当时政策，之后《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》即国办发[1999]10号中明确规定，对提前退休情况处理，应由省、市人民政府和有关行业主管部门负责，故人民法院不能替代行政部门行使权力，刘建发诉请，不属于民事案件审理的范围，一审裁定驳回刘建发起诉并无不当。
综上，刘建发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 许培民
审判员 李旭彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23890号
原告：罗开焱，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆特多力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路200号第18层9号，统一社会信用代码915001035699424819。
法定代表人：刁红应。
原告罗开焱与被告重庆特多力建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗开焱于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开焱撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开焱撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗开焱承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1673号
原告李国强，男，1983年1月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告邓凯凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳县。
原告李国强与被告邓凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告邓凯凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率三倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以做生意为由向原告借款120000元，并书写了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告邓凯凯未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年7月15日，被告邓凯凯借原告李国强款人民币120000元，没有约定利率及借款期限，被告向原告出具了借据并在借据上签名、按印。借款后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告邓凯凯借原告李国强款人民币120000元事实清楚、证据充分，被告邓凯凯既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金120000元并支付自2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯凯应在本判决生效后十日内给付原告李国强款人民币120000元并支付自2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾晓柯
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初419号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1987年1月10日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被告人王某某，男，汉族，1992年2月17日生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人文某某、王某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人文某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年6月30日15时许，被告人文某某驾驶云AL7Q**号面包车拉着被告人王某某至昆明市呈贡区蓝光天骄城小区3期工地，使用事先准备好的电线钳盗窃了该工地6号7楼等楼层的电线，后在逃离过程中，文某某被人赃俱获，王某某逃脱，2017年8月14日，王某某被抓获。经价格认证中心鉴定，被盗的明超BV-10型电线价值人民币1840元。
公诉机关认为：被告人文某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；扣押在案的车辆系文某某所有，建议予以没收；建议判处文某某、王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人文某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控文某某、王某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、购买发票复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还笔录、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人系坦白，可以从轻处罚；二被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具车辆一辆（车牌号云AL7Q**）、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 何李元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 呈
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第970号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人周永民，男，1972年1月22日出生，汉族。
本院（2011）中刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为10000元，尚未受偿款项数额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人�可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执87号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：霍某某
被执行人：郝某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人霍某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1126民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人霍某某、郝某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为132734.28元及利息，立案号为（2017）晋1126执87号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人霍某某、郝某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人霍某某、郝某某承担申请执行费1891元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑瑞梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 温志勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1142号
申请执行人吴宁波。
被执行人蔡锡韬。
申请执行人吴宁波与被执行人蔡锡韬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）晋民初字第5989号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡锡韬应支付申请执行人吴宁波货款人民币114500元及逾期付款利息，本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人蔡锡韬的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴宁波到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1130号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址多次向二被告送达，均查找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘龙先
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12280号
原告施平生，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告东莞丰骏工艺制品有限公司。住所地：东莞市东城区温塘茶上工业区。统一社会信用代码：91441900310543633X。
法定代表人吕永安，董事长。
委托代理人梁金兰，女，1975年4月27日出生。住中国香港特别行政区。系该公司经理。
原告施平生诉被告东莞丰骏工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：１、被告偿还原告2014年12月借款100元、2015年7月借款112.16元、2015年11月借款563元、2015年12月借款177元、2016年1月借款785元，合计1737.16元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算以1737.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年12月起计算至本案终结之日止；3、被告向原告支付借款1737.16元的25%额外经济补偿金434.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处工作，由被告向其支付工资，双方建立了劳动关系。现原、被告双方的劳动关系已解除，有已经生效的（2016）粤1971民初23164号民事判决书为证，本院对此予以认定。根据庭审调查情况来看，原告在本案的第一项诉讼请求中所称的借款实际是被告在原告2014年12月、2015年7月、2015年11月、2015年12月、2016年1月工资中的扣款金额，即原告实际是要求被告返还工资的扣款。根据已经生效的（2016）粤1971民初23164号民事判决书，上述工资中的扣款金额实际包含原告需向被告返还的借款金额，且该判决书已对被告在原告2015年11月、2015年12月、2016年1月工资中的扣款金额予以采纳，故原告要求被告返还2015年11月、2015年12月、2016年1月工资中的扣款金额，缺乏依据，本院不予支持。对于2014年12月工资扣款100元的问题，原告提供的证据显示该款项是伙食费扣款，原告在庭审中也确认其有在被告处食宿，并表示不再要求被告返还伙食费扣款部分，故对于原告要求被告返还2014年12月工资中的扣款100元的请求，本院不予支持。对于2015年7月工资中的扣款112.16元的问题，原告提供的证据显示其中包括借款100元、伙食费12元、电话费0.16元，原告有在扣款明细中签名确认。原告称其签名时该扣款明细的内容是被遮挡的，但未提供证据予以证明。被告称原告因个人原因向被告借款后，被告在原告下个月工资中扣回该笔借款数额并将借条返还给原告，符合日常生活经验法则。故本院认为，原告已在2015年7月扣款明细中予以签名确认，其要求被告返还该些扣款，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还2014年12月、2015年7月、2015年11月、2015年12月、2016年1月工资中的扣款，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付工资扣款的利息及工资扣款25%的经济补偿金，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施平生的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告施平生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年七月十二日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第364号
原告游定海，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人游定碧，汉族，居民，住漳平市。
被告林斌，男，汉族，住漳平市。
被告陈仙梅，女，汉族，住漳平市。
原告游定海与被告林斌、陈仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游定海及其委托代理人游定碧到庭参加诉讼，被告林斌、陈仙梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游定海诉称：2012年11月24日，被告林斌、陈仙梅以做竹炭生意不够资金为由向原告借现金人民币90000元，并约定每月按月利率3%向原告支付利息，借款期限自2012年11月24日至2013年11月23日止。同年11月26日，被告林斌、陈仙梅以其名下的位于漳平市菁城街道外环东路（东环路193号）的房产为上述借款90000元设定抵押人民币。借款后，被告林斌、陈仙梅按月利率3%仅向原告支付利息至2013年12月份，本金及其他利息至今未付。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，二被告总是以无钱可还搪塞。原告据此请求判令：1、被告林斌、陈仙梅立即向原告偿还借款人民币90000元及支付从2014年1月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林斌、陈仙梅不履行上述债务时，原告有权以抵押物【漳平市XXX的房产】拍卖、变卖的所得款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林斌、陈仙梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月24日，原告游定海（乙方）与被告林斌、陈仙梅（乙方）签订一份《借款合同》，双方主要约定：甲方因经营竹炭及经商需要资金，特向乙方借现金人民币玖万元整（￥90000元整）；甲方应付乙方利息，月利率3%，即每月利息人民币2700元；借款期限自2012年11月24日起至2013年11月23日止。被告林斌、陈仙梅将其名下的位于漳平市XXX的房产抵押给原告作为上述借款90000元的担保，且于2012年11月26日办理抵押登记（房他证漳字第X**号），本次抵押为二次抵押，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司漳平支行，于2012年5月4日办理抵押登记，抵押金额320000元。借款后，被告林斌、陈仙梅按约定的月利率3%向原告支付了13个月的利息，之后未再向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告游定海与被告林斌、陈仙梅之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》和抵押登记为证，借贷事实清楚、证据充分。被告林斌、陈仙梅未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告双方约定的借款月利率为3%，违反了民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币11700元（计算方式：90000元3%×13-90000×2%×13=11700元），应抵作偿还借款本金计算，综上，被告林斌、陈仙梅尚欠原告借款本金人民币78300元。被告林斌、陈仙梅自愿以其所有的房产为本案借款人民币90000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于案外人之前在抵押物设置的抵押权，根据有关法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，若抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告对抵押权的行使应当遵循上述法律规定，本案抵押为二次抵押，原告应在抵押房产价值大于第一抵押权所担保债权的余额部分行使抵押权。被告林斌、陈仙梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林斌、陈仙梅应于本判决生效之日起三十日内向原告游定海偿还借款本金人民币78300元及从2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果被告林斌、陈仙梅逾期未履行上述还款义务的，原告游定海有权从拍卖、变卖登记在被告林斌、陈仙梅名下的坐落于漳平市XXX的房产的价款中按抵押顺序在人民币90000元额度内优先受偿；
三、驳回原告游定海的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由原告游定海负担人民币170元，被告林斌、陈仙梅负担人民币1150元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第364号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东山县人和电器有限公司，住所地福建省东山县康美镇龙潭街铜盛楼8号。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东山县人和电器有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告东山县人和电器有限公司的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告东山县人和电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第2号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一五年三月九日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第2号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月九日
（代）书记员 董利武
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执769号
申请执行人：张翼升，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市.
被执行人：任永刚，男，汉族，1975年1月25日，住荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初4396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执769号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执769号申请执行人：张翼升，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市.被执行人：任永刚，男，汉族，1975年1月25日，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初4396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执769号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月二十六日书记员  张宏翔
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初176号
原告：郑金海，男，1986年5月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：丘海森，男，1988年9月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告郑金海与被告丘海森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告丘海森经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款10621.98元并按欠款10621.98元的10%承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因原经营阳山县富阳装修建材期间（现已停业关闭），先后向原告购买各种装修建材。经原、被告于2016年4月5日结算，被告欠原告货款共10621.98元，并于结算当日被告签写有《退货单和欠条》，约定于2016年6月15日前付清及按总欠款10%承担违约责任。可是期满后被告竟以各种借口拖延支付欠款。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
原告郑金海提供的证据有：1.身份证、户口簿，拟证明原、被告的主体资格；2.《退货单和欠条》，拟证明被告拖欠原告10621.98元货款的事实。
被告丘海森无答辩无提供证据。
经审理查明：原告郑金海从事电线电缆销售生意。2013年3月份起，被告多次从原告处购买电线共价值30238元，后来被告支付了部分货款。2016年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）经对账结算签订《退货单和欠条》，确认被告尚欠原告货款10621.98元。双方约定，被告应于2016年6月15日前付清上述货款给原告，逾期则按总货款的10%计算违约金。付款日期届满后，原告多次向被告催收货款，但被告至今都没有支付货款给原告。
本院认为：被告拖欠原告货款10621.98元，有相关的《退货单和欠条》为据，本院予以确认。双方的买卖关系合法有效，应予法律保护。债务应当清偿。原告将电线出售给被告后，有权要求被告按约定的日期支付货款。由于被告在付款日期届满后至今仍未支付货款给原告，被告的行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付10621.98元货款的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告按欠款10621.98的10%计付违约金的问题。双方签订的《退货单和欠条》中约定被告逾期付款则应按总货款10%计付违约金，现原告主张按欠款10621.98元的10%计算违约金，没有超出双方约定的违约金计算标准及数额范围，本院予以支持。所以，被告应支付违约金1062.2元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘海森应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10621.98元及违约金1062.2元给原告郑金海。
本案受理费66元，依法减半收取33元，由被告丘海森负担。原告已预交受理费66元，应退回33元给原告郑金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一七年五月九日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00189号
原告段某甲。
被告朱某。
原告段某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告朱某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后因性格不合双方经常吵闹，婚姻关系名存实亡，双方感情已破裂无法共同生活。是此起诉，请求解除与被告的婚姻关系；婚生子段某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告段某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户口簿及身份证。证明原、被告及婚生子段某乙的基本情况。
二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告朱某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某对原告段某甲提交的证据一、二均无异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告段某甲与被告朱某××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子段某乙。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。因此原告段某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原告段某甲与被告朱某依法登记结婚，婚姻关系合法，双方婚姻有一定的感情基础，在婚后共同生活中二人虽有口角，但不能就此认定夫妻感情已经破裂，且原告对此也没有提交证据予以证明。故对原告段某甲的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 漪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第147号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人付某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被害人范某甲因生意经营原因与他人产生矛盾。2014年6月14日15时许，被害人范某甲被被告人付某甲带至在德州市商贸开发区佳丰木业公司，期间，被告人付某甲在该公司办公室内将被害人范某甲鼻部打伤，致使范某甲双侧鼻骨粉碎性骨折。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人范某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人付某甲与被害人范某甲达成赔偿协议。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人付某甲认罪态度较好；被告人付某甲赔偿了被害人损失。请法院综合上述情节对被告人付某甲定罪量刑。
被告人付某甲对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，德州市德城区黄河涯镇岳高铺村茂鑫木材有限公司业主范某乙因生意经营原因与同是经营板材生意的贾某产生矛盾。2014年6月14日15时许，贾某纠集被告人付某甲等人到范某乙经营的茂鑫木材有限公司，在商谈未果情况下，将范某乙带至德州运河经济开发区佳丰木业公司继续商谈。期间，被告人付某甲在该公司办公室内将范某乙鼻部打伤，致使范某乙双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，范某乙的伤情为轻伤二级。
2014年7月25日，被告人付某甲与被害人范某乙就民事赔偿达成和解协议，付某甲对范某乙的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人范某乙报案的情况。
2、协议书、收条，证实被告人付某甲与被害人范某乙就民事赔偿达成和解协议，付某甲对范某乙的经济损失进行了赔偿的事实。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人付某甲的归案情况。
4、人口信息表，证实被告人付某甲出生于1986年10月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、肖某的证言，证实2014年6月中旬的一天早上，被告人付某甲与其见面说有人抢他朋友贾某的买卖，让其帮忙处理。其就开车带着付某甲到了贾某的厂里，然后付某甲开着贾某的车带着其和贾某以及方某一起到了岳高铺村的一个木器贴花的工厂，因老板不在，他们下午又到了厂子里等，下午三点左右，老板开车回来了，贾某就和老板在办公室谈生意的事，没谈妥，贾某就让他们把老板弄回去，其就把那个人拽上车到了贾某的厂子里，其因有事离开了一个多小时，回来后看见那个老板的鼻子破了，后来他们就带着老板一起去吃饭，中间出去办事，回来木器厂老板就不见了。
2、贾某的证言，证实其和被害人范某乙早就认识，因范某乙新开了一家木器加工厂，抢了其客户，其就想找他谈谈，处理这事。2014年6月14日上午，其就和被告人付某甲、证人肖某、方某一起开车到了范某乙的厂子里，因范某乙不在，他们就离开了，到了下午又回到厂子里等，范某乙回来后，其和范某乙谈了一会儿，没什么结果，就把范某乙拉到车上，带到了自己的厂子里，其又和范某乙谈，期间争执起来，付某甲从椅子上站起来，打了范某乙几下，范某乙的鼻子被打破了，后来他们就带着范某乙一起去吃饭，中间出去办事期间，范某乙就打车走了。
3、付某乙的证言，证实其在德州市德城区黄河涯镇岳高铺村茂鑫木材有限公司负责技术工作，范某乙是公司老板。2014年6月14日下午3点多，有几个人到茂鑫木材公司把范某乙驾到车上带走了，后来再见到范某乙时，看到范某乙鼻梁受伤的事实。
4、刘某的证言，证实其是被害人范某乙的朋友。2014年6月14日下午15时许，其和范某乙一起回到茂鑫木材公司，有四个小伙子已在公司等，后来和范某乙谈生意上的事，没谈成，就把范某乙带走了，当天晚上范某乙被放回来时，就被打伤的事实。
（三）被害人陈述
范某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年6月14日15时许，其和朋友刘某一起回到茂鑫木材公司，看见贾某和三个小伙子在其办公室里，要和其谈生意上的事，没谈成，就把其强行带到车上到了贾某的厂子里，在贾某的办公室里，一个叫“林林”的打了其鼻梁骨一拳，其鼻子就流血了，到了晚上其就打车回家了，当时以为没有大事就没有报警，过了几天才报的警；以及范某乙对证人贾某、肖某、被告人付某甲的辨认情况。
（四）被告人供述
付某甲的供述及辨认笔录，证实2014年6月中旬的一天上午，证人贾某给其打电话，称有人抢他的买卖，让其找几个人过去和那个人谈谈，看怎么解决。因为和贾某不错，其就找了朋友方某、肖某和贾某一起到了岳高铺村的一个木器加工厂，因老板不在，他们下午又到了厂子里等，下午三四点钟，老板回到厂子里，贾某就和老板谈生意的事，没谈妥，贾某就让他们把老板弄回去，其和肖某就把那个人拽上车到了贾某的厂子里，在贾某的办公室里，他们就对那人进行了殴打，其打了那人鼻子一拳，其看见那人的鼻子破了；以及付某甲对被害人范某乙的辨认情况。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字[2014]224号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人范某乙的伤系轻伤二级。
为了本案的公正审判，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人范某乙的询问笔录，证实了被告人付某甲与被害人范某乙就民事赔偿达成和解协议，付某甲对范某乙的经济损失进行了赔偿，范某乙对付某甲予以谅解，请求法院对付某甲从轻处罚，判处缓刑的事实，公诉人、被告人付某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人付某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院对被告人付某甲酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人付某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 于文阁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张光伟
连云港�海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00407号
申请执行人连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区新海南路700号。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
被执行人李章祥。
申请执行人连云港市新电建筑安装工程公司与被执行人李章祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李章祥应当偿还申请执行人借款1035374.47元及其孳息，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李章祥银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值其他财�。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 掌云南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第869号
原告刘安娜，女，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××3985。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告张佩佩，男，汉族，住陕西省蒲城县。身份证号码：×××3439。
原告刘安娜诉被告张佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因家庭经济需要向原告借款人民币24万元。双方约定：借款期限5天，借款期内及逾期后均按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还需每天支付违约金200元，被告还应承担律师费等费用，诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院。协议签订后，原告将24万元现金交给被告，被告出具了借款收据。现借款期满后，被告却始终以各种理由推搪并拒绝向原告偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币24万元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止，暂计至2014年4月2日为人民币26352元）；2.被告向原告支付违约金（从2013年10月21日起按每日200元算，直至还清为止，暂计至2014年4月2日为人民币32200元）；3.被告承担原告为追偿笔借款所支付的律师费人民币7500元；4.诉讼费、保全费等费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同及收据；2.律师费发票。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币240000元，借款期限5天即从2013年10月15日至20日；借款期限内及逾期均按同期银行贷款利率的四倍按月支付利息；被告违约逾期还款，被告除支付利息外，还要按逾期天数每天支付200元违约金及承担原告追索欠款的律师费等其他合理费用。同日，被告向原告出具了借款收据，注明收到原告借款人民币240000元。
2014年4月初，原告委托广东泰诺律师事务所律师杜锦秀向本院提起诉讼，发生律师费7500元。
本院认为，借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，其合法有效，具有法律约束力。被告向原告借款人民币240000元，有借款合同和借款收据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今尚未还款，原告诉请被告予以偿还借款本金人民币240000元，理据充分，本院予以支持。按照法律规定及双方约定，被告应自借款之日即2013年10月15日起按银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。虽然合同中约定被告逾期还款除了支付利息外，还应支付违约金，但由于双方系借贷关系，在约定的利率已经达到法律保护的最高限额后再约定支付违约金已经违反了法律法规的强制性规定，故原告诉请利息后再诉请被告支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因合同已经明确约定，被告违约则需承担原告追偿欠款的律师费等合理费用，且原告主张律师费7500元，有发票为据，故原告诉请被告支付律师费人民币7500元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘安娜偿还借款本金人民币240000元及其利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告张佩佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘安娜支付律师费人民币7500元；
三、驳回原告刘安娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2945元、保全费1270元，合计4215元，由原告刘安娜负担315元，由被告张佩佩负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03404号
原告张团顺，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告李毅宾，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人李文奇，男，1951年7月9日出生，汉族。委托代理人蒋莉，西关法律服务所法律工作者。
被告张娟，女，1986年10月8日出生，汉族。
原告张团顺诉被告李毅宾、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张团顺，被告张娟，被告李毅宾委托代理人李文奇、蒋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，两被告在西安市西咸新区沣东新城民政局办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，2014年9月21日，两被告共同在原告处借得30000元人民币用于装修房屋。两被告离婚后，原告多次讨要借款，被告拒不偿还。被告行为严重侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李毅宾辩称，原、被告之间的行为属于赠与行为。原告没有将30000元直接汇入到被告张娟或者是被告李毅宾的账户中，没有实际发生借款行为。在被告李毅宾与前妻张娟的离婚协议书上明确阐明双方在婚姻存续期间夫妻双方无共同债权债务，亦证明原被告之间没有借贷关系，而是原告对被告的赠予。且离婚时两被告双方口头约定，双方的债务双方各自承担。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张娟辩称，借款属实。在被告二人离婚时，被告李毅宾口头说明会偿还30000元的借款。
经审理查明，原告张团顺系被告张娟之父。2013年1月28�，被告二人办理结婚登记。2015年5月29日，被告二人在沣东新城民政局办理离婚登记。2014年9月21日，被告二人至原告家中要求借款，并书写借条一张。借条注明：“今向岳父借叁万元整。（￥30000）”。被告二人均在借条上签字署名。当日，原告张团顺将30000元存入其子张晓刚的农村信用合作联社账户中，并将该账户的银行卡交给被告张娟。2014年9月27日，该账户显示pos机刷卡消费2397.50元。2014年10月5日，经农村信用合作联社武功县苏坊镇营业所办理从张晓刚的农村信用合作联社账户汇出27600元至被告张娟的邮政银行账户，被告张娟承认收到了该笔汇款。且被告李毅宾亦承认原告给付30000元款项的借款事实。
以上事实，有借条、农村信用合作联社账户记录、邮政银行交易明细、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供证据借条和银行交易�细证明被告二人曾向原告借款事实，且被告二人对于此借款事实予以确认。原、被告之间借贷合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告在借条上并无约定还款日期，原告提出还款要求，被告二人应当偿还原告借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在借条上签字确认，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还借款30000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李毅宾、张娟于本判决生效后十五日内偿还原告�团顺借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李毅宾、张娟承担。（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第933号
原告于淼，男，1977年7月10日生，汉族，住河北省泊头市煤场街。
委托代理人李秋健，博海律师事务所律师。
被告于怀利，男，1978年12月29日生，汉族，住河北省南皮县冯口镇小满庄村。
于淼与于怀利道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月五日受理后，依法组成合议庭。于二0一四年九月十八日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2014年5月17日15时40分，被告于怀利驾驶冀J68**号轿车沿泊头市东外环由南向北行驶至302省道与泊头市东外环交叉路口北侧时，与顺行停放在路边原告驾驶的冀JQH9**号轿车尾部相撞。造成原告车辆损坏及乘车人张文佳、张春霞受伤的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告及乘车人无责任。就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告依法提起民事诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计26823元，诉讼费由被告承担。
被告于怀利辩称，认可事故事实。原告要求被告赔偿数额过高，因是追尾事故，原告车损前部位损坏与撞击无关，不应由被告赔偿；乘车人员的医药费，被告不应赔偿，因当时没有人员受伤。我要求对车辆的损失重新鉴定。另我已给付原告8000元，应予扣除。
经审理查明，2014年5月17日15时40分，被告于怀利驾驶冀J68**号轿车沿泊头市东外环由南向北行驶至302省道与泊头市东外环交叉路口北侧时，与顺行停放在路边原告驾驶的冀JQH9**号轿车尾部相撞。造成原告车上乘车人张文佳、张春霞受伤及原告车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告及乘车人无责任，有事故认定书为证。因赔偿事宜未能达成赔偿意见，原告诉至我院，要求被告赔偿维修车辆材料费16478元、工时费5600元、车辆贬值费3500元、拖车费1000元、医药费254元（原告为张春霞垫付）。同意扣除被告已给负的8000元，请求被告再赔偿18832元。原告提供了行车证、登记证、轿车买卖协议、交通事故认定书、价格结论证实、拖车费票据、医疗费据三张。被告对视事故事实无异议，对原告提供医疗费票据有异义，认为事故发生时没有人员受伤。同时原告车前部的损失不应赔偿。
本院认为，被告于怀利驾驶冀J68**号轿车与顺向停放在路边原告驾驶的冀JQH9**号轿车尾部相撞，负事故全部责任，致原告车辆损坏及乘车人张春霞受伤。被告的过错行为侵害了乘车人身体健康权及原告财产权，理应赔偿原告的经济损失（含垫付的医疗费）。由原告申请经双方同意选择的鉴定单位作出的车辆损鉴定程序符合规定，被告要求重新鉴定理由不足，不予支持。该车辆损鉴定的数额应予采信。故原告主张要求被告赔偿原告车损及医疗费18832元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告于怀利于判决生效后三日内赔偿原告于淼车损及医疗费18832元。
案件受理费300元，诉讼保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 青
1
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异57号
异议人（申请执行人）：安阳市兆丰物资有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路。
法定代表人：杨爱民，职务：经理
委托诉讼代理人：郭占成，律师事务所律师。
被执行人：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市钢三路。
委托诉讼代理人：王珺、邱太康，河南律师事务所律师。
在本院执行申请执行人安阳市兆丰物资有限责任公司申请执行被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司买卖合同一案中，异议人安阳市兆丰物资有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人安阳市兆丰物资有限责任公司称：1、本案执行依据（2016）豫0502民初1191号民事判决书判决认定事实清楚、适用法律正确。在案件执行过程中，被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司曾先后向贵院提起再审申请，向安阳市检察院提出检查监督申请，均被驳回其申请。因此（2016）豫0502民初1191号民事判决书作为案件执行依据，不存在任何错误，法院不应在判决生效的情况下停止对案件的执行。2、案外人秦建国、陈洪、张家安是否存在私刻印章构成犯罪与本案没有任何关系。即使秦建国、陈洪存在犯罪行为，那也是被执行人公司内部印章管理问题或者与挂靠人之间的经济问题，被执行人可以通过刑事或其它途径弥补自身损失。但这与异议人无关，不能免除其对异议人承担民事责任。3、殷都分局2017年4月份就告知过异议人不予立案，但被执行人通过关系对秦建国、陈洪立案，公安机关只是将案件挂到这，根本没有往下进行，如果法院因为不相干的刑事案件中止生效判决的执行，那么该案将永远不能执行，所以本案不应该中止执行。为此提出异议。请求撤销对（2016）豫0502执2240号案件的中止执行，依法对案件继续强制执行。
本院审查查明，申请执行人安阳市兆丰物资有限责任公司与被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司及秦建国、陈洪、张家安买卖合同一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0502民初1191号民事判决书，判决：一、被告安阳市金都建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兆丰物资有限责任公司货款189万及滞纳金（该滞纳金自2015年2月16日起至被告付清货款之日止，按年利率24%，计算1682901元货款的滞纳金）；二、驳回原告安阳市兆丰物资有限责任公司的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司未履行生效判决，申请执行人安阳市兆丰物资有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行，立案后依法向被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，2017年4月13日被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司法定代表人李凤山到安阳市公安局殷都分局报案，称其公司的印章被伪造，造成其公司账号被查封。同年10月27日，安阳市公安局殷都分局作出安公殷都（案）立字〔2017〕10681号立案决定书，决定对被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司印章被伪造立案侦查。同年11月4日本院以安阳市金都建筑安装有限责任公司印章被伪造，安阳市公安局殷都分局已刑事立案侦查为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，作出（2016）豫0502执2240之一号执行裁定书，裁定：中止安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1191号民事判决的执行。异议人安阳市兆丰物资有限责任公司为此提出了异议。
本院认为，申请执行人安阳市兆丰物资有限责任公司与被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0502民初1191号民事判决书，判决由被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司承担支付货款义务，秦建国、陈洪、张家安不承担责任，现该判决书已生效，在执行过程中，安阳市公安局殷都分局虽然对被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司印章被伪造决定刑事立案侦查，但该案至今未有侦查结果，涉嫌伪造该公司印章的秦建国、陈洪是否构成犯罪未有定论，在此情况下，仅依据安阳市公安局殷都分局作出的安公殷都（案）立字〔2017〕10681号立案决定书就中止该案的执行不妥，故异议人安阳市兆丰物资有限责任公司所提异议理由成立，应予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502执2240之一号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1271号
罪犯刘鑫，男，汉族，1987年3月7日出生于四川省叙永县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月3日起至2024年1月2日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2575分，兑换奖励4次表扬，结余积分175分，其中年度积分1125分；刘鑫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2022年1月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1271号罪犯刘鑫，男，汉族，1987年3月7日出生于四川省叙永县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月3日起至2024年1月2日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2575分，兑换奖励4次表扬，结余积分175分，其中年度积分1125分；刘鑫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2022年1月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉