wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1808号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[201]1864号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2014年4月13日19时许，被告人周某某伙同“懵同”驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市望牛墩镇阳光食品厂门口人行道处伺机作案。两人见被害人黎某某正在此路段独自行走，于是周某某驾驶摩托车悄悄靠近黎某某身后趁黎不备，坐在摩托车后座上的“懵同”伸手将黎身上的挂包夺走（包内有现金565元、红色索尼手机一部及银行卡等物品，共计价值约2115元），作案得手后两人驾驶摩托车逃离了案发现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对索尼牌手机涉案财产参考价格核定的复函，被害人黎某某的陈述，被告人周某某的供述等证据。
二、2014年5月28日12时许，被告人周某某驾驶摩托车窜到东莞市望牛墩镇四季名苑后门马路上伺机作案。周某某见被害人伦某某正独自一人在马路上行走，于是驾驶摩托车悄悄靠近伦某某身后趁伦不备伸手将伦身上的挂包抢走，包内有现金450元、苹果4S手机一部等物品（经鉴定，苹果4S手机及挂包总计价值3200元）。作案得手后周某某驾驶摩托车逃离了案发现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对苹果牌手机涉案财产参考价格核定的复函，被害人伦某某的陈述，被告人周某某的供述等证据。
三、2014年5月30日12时许，被告人周某某驾驶摩托车窜到东莞市望牛墩镇聚龙江村仔二十五巷142-143号门前伺机作案。周某某见被害人伦某某正独自一人在此处行走，于是驾驶摩托车悄悄靠近伦某某身后趁伦不备伸手将伦身上的挂包抢走，包内有现金140元、苹果4S手机一部（约价值4600元）、三星SXXXXX手机一部（经鉴定，价值600元）和银行卡、社保卡等物品。作案得手后周某某驾驶摩托车逃离了案发现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对苹果牌手机等涉案财产参考价格核定的复函，被害人伦某某的陈述，被告人周某某的供述等证据
四、2014年6月2日12时许，被告人周某某驾驶摩托车窜到东莞市望牛墩镇扶涌村治安岗亭旁的桥上伺机作案。周某某见被害人刘某某正独自一人在此处行走，于是驾驶摩托车悄悄靠近刘某某身后趁刘不备伸手将刘身上的挂包抢走，包内有现金865元，索爱牌手机一部（约价值200元）及银行卡等物品。作案得手后周某某驾驶摩托车逃离了案发现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对索爱牌手机涉案财产参考价格核定的复函，被害人刘某某的陈述，被告人周某某的供述等证据。
五、2014年6月4日12时许，被告人周某某驾驶摩托车窜到东莞市望牛墩镇寮厦南桥桥面上伺机作案。周某某见被害人梁某某正独自一人在此处行走，于是驾驶摩托车悄悄靠近梁某某身后趁梁不备伸手将梁身上的挂包抢走，包内有现金1000元、诺基亚手机一部（经鉴定，价值226元）、酷牌手机一部（经鉴定，价值800元）及银行卡等物品。作案得手后周某某驾驶摩托车逃离了案发现场。
梁晓敏报案后，公安机关经过侦查发现周某某有重大作案嫌疑，于6月6日在望牛墩镇天盈酒店门前路边将周某某抓获。缴获黑色诺基亚手机一部，已发还给被害人梁某某，作案用摩托车随案移送。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对诺基亚手机等涉案财产参考价格核定的复函，被害人梁某某的陈述，被告人周某某的供述等证据。
本案的综合证据：到案经过，扣押物品决定书，周某某户籍调查材料，情况说明，被告人周某某的供述及指认作案工具的照片、现场检测报告、指认作案现场的照片、笔录等证据。
综上，被告人周某某抢夺作案五宗，涉案金额为人民币14196元。
被告人周某某对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某抢夺的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304财保9号
申请人：丁芝兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：董得玉，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：董江琼，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：董小琼，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市105国道亳州南段（市车管所对面）。统一社会信用代码：91341600151948456X。
法定代表人：董发安。
被申请人：新余市万盛物流中心。住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。统一社会信用代码：913605036779583766。
法定代表人：丁化雨。
申请人丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市北市区汽车运输有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和被告申请人新余市万盛物流中心名下的牌号为赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车进行查封、扣押。申请人人丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼提供了中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函为担保。
本院经审查认为，申请人丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人亳州市北市区汽车运输有限责任公司名下的牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：1413Y803780）一辆，查封、扣押期限为二年。
二、查封、扣押被申请人新余市万盛物流中心名下的牌号为赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车（车辆识别代码：LA99FRD37B0LAT23A）一辆，查封、扣押期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶蓓倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2581号
原告：陈秋莲，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：康高莺，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈秋莲与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，根据原告陈秋莲的申请，依法追加康高莺为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋莲的委托诉讼代理人林灿业、被告何启吹到庭参加诉讼，被告康高莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋莲向本院提出诉讼请求：判令何启吹、康高莺共同偿还借款本金237,000元及利息（从2012年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为216，855元）。事实和理由：何启吹、康高莺因做生意缺乏资金，于2012年向陈秋莲借款237,000元。同年8月20日，何启吹出具借条一张给陈秋莲，约定月利率1.5％。借款后，经陈秋莲多次催讨未果。虽然借条上只有何启吹的签字，但是本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
何启吹辩称，2012年借款237,000元属实，但是后来陈秋莲知道我经济困难，于去年10月份左右重新更换借条，扣掉我已归还的本金1万元，剩余借款金额227,000万元，但利息更改为从换借条之日起每月1000元。关于2012年8月20日的那张借条我忘记收回来了。现陈秋莲拿2012年的借条来起诉，我认为借款本金应为227,000元，利息应当从2016年10月份起按每月1000元计算。
康高莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何启吹因做生意缺资，于2012同年8月20日出具借条一张向陈秋莲借款237,000元，约定月利率1.5％，对借款期限未作书面约定。借款后，本金及利息至今未还。何启吹、康高莺于2004年10月27日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。
本院认为，陈秋莲与何启吹之间的借贷关系，有何启吹出具的借条及陈秋莲、何启吹的陈述在案佐证，予以确认。何启吹辩称于2016年10月份更换借条后，结欠借款本金227,000元，并约定利息为每月1000元，但未能提供证据予以证明，且陈秋莲不予认可，故其辩解不成立，不予采纳。本案债务发生于何启吹与康高莺婚姻关系存续期间，没有证据证明系何启吹个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。陈秋莲的诉讼请求于法有据，予以支持。康高莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何启吹、康高莺于本判决生效之日起十日内归还陈秋莲借款本金237,000元及逾期利息（从2012年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年9月22日为216,855元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由何启吹、康高莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 芳
书 记 员 严晓彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2581号原告：陈秋莲，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高莺，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈秋莲与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，根据原告陈秋莲的申请，依法追加康高莺为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋莲的委托诉讼代理人林灿业、被告何启吹到庭参加诉讼，被告康高莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋莲向本院提出诉讼请求：判令何启吹、康高莺共同偿还借款本金237,000元及利息（从2012年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为216，855元）。事实和理由：何启吹、康高莺因做生意缺乏资金，于2012年向陈秋莲借款237,000元。同年8月20日，何启吹出具借条一张给陈秋莲，约定月利率1.5％。借款后，经陈秋莲多次催讨未果。虽然借条上只有何启吹的签字，但是本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。何启吹辩称，2012年借款237,000元属实，但是后来陈秋莲知道我经济困难，于去年10月份左右重新更换借条，扣掉我已归还的本金1万元，剩余借款金额227,000万元，但利息更改为从换借条之日起每月1000元。关于2012年8月20日的那张借条我忘记收回来了。现陈秋莲拿2012年的借条来起诉，我认为借款本金应为227,000元，利息应当从2016年10月份起按每月1000元计算。康高莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：何启吹因做生意缺资，于2012同年8月20日出具借条一张向陈秋莲借款237,000元，约定月利率1.5％，对借款期限未作书面约定。借款后，本金及利息至今未还。何启吹、康高莺于2004年10月27日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。本院认为，陈秋莲与何启吹之间的借贷关系，有何启吹出具的借条及陈秋莲、何启吹的陈述在案佐证，予以确认。何启吹辩称于2016年10月份更换借条后，结欠借款本金227,000元，并约定利息为每月1000元，但未能提供证据予以证明，且陈秋莲不予认可，故其辩解不成立，不予采纳。本案债务发生于何启吹与康高莺婚姻关系存续期间，没有证据证明系何启吹个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。陈秋莲的诉讼请求于法有据，予以支持。康高莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何启吹、康高莺于本判决生效之日起十日内归还陈秋莲借款本金237,000元及逾期利息（从2012年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年9月22日为216,855元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由何启吹、康高莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇一七年十一月二十日法官助理  陈 芳书 记 员  严晓彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第308号
原告：陈择升，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：潘锦添，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈择升诉被告潘锦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈择升的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼。被告潘锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈择升诉称：被告以资金周转困难为由于2014年12月19日以《欠条》形式向原告借款65000元，并约定被告于2014年12月25日前归还全部欠款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未清偿借款。现原告依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款65000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘锦添无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告潘锦添于2014年12月19日立下《欠条》一张向原告借款65000元，定于12月25日前还清。原告主张其以现金形式将65000元交付给被告。现原告以被告借款后未归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告潘锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告潘锦添向原告陈择升借款650000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，被告经本院传票传唤后不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款65000元未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘锦添应在短期内归还原告借款65000元。故对原告请求被告归还借款65000元的请求合法合理，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦添应于本判决生效之日起10日内归还借款65000元给原告陈择升。
本案受理费713元，由被告潘锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年七月十三日
书记员 邓珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第308号
原告：陈择升，男，1963年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：潘锦添，男，1963年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈择升诉被告潘锦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈择升的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼。被告潘锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈择升诉称：被告以资金周转困难为由于2014年12月19日以《欠条》形式向原告借款65000元，并约定被告于2014年12月25日前归还全部欠款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未清偿借款。现原告依法向法院起诉，请求依法判令:1、被告向原告归还欠款65000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘锦添无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告潘锦添于2014年12月19日立下《欠条》一张向原告借款65000元，定于12月25日前还清。原告主张其以现金形式将65000元交付给被告。现原告以被告借款后未归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告潘锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告潘锦添向原告陈择升借款650000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，被告经本院传票传唤后不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款65000元未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘锦添应在短期内归还原告借款65000元。故对原告请求被告归还借款65000元的请求合法合理，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦添应于本判决生效之日起10日内归还借款65000元给原告陈择升。
本案受理费713元，由被告潘锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年七月十三日
书记员 邓珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19276号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王兴宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告王兴宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××16信用卡。截止至2017年4月10日，被告拖欠本金483974.44元、利息153153.25元、滞纳金311934.99元。
信用卡合约约定�利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值676485.55元的财产，并出具担保函信用担保。2016年11月22日，本院裁定：冻结被告王兴宇银行存款676485.55元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年4月10日信用卡透支本金483974.44元、利息153153.25元、滞纳金311934.99元（从2017年4月11日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计�至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持�人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告王兴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王兴宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年4月10日本金483974.44元、利息153153.25元（从2017年4月11日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，保全费3900元，由被告王兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初19276号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。 被告：王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王兴宇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币676485.55元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告王兴宇的银行存款人民币676485.55元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月二十二日 书记员  叶丽思
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民监9号
原审原告刘继东，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告张丽娟，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审原告刘继东与原审被告祝传理、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑0221民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项规定，裁定如下：
（2018）本案由本院再审；
（2018）再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘敬斌
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王丽艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异24号
异议人（被执行人）:王某1，男，1986年3月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王子君，男，1950年8月7日生，满族，现住伊通满族自治县。（系王某1父亲）
申请执行人：王某，女，2010年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：李某，女，1987年6月1日生，住址同王某。（系王某母亲）
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人王某1对本院于2018年3月30日作出（2017）吉0323执822号民事裁定书将被执行人王某1在伊通满族自治县农村信用合作社银行账户存款10500元（每月冻结1500元）予以冻结。被执行人王某1于2018年5月14日对该裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2018年6月14日举行听证，异议人王某1、委托诉讼代理人王子君和申请执行人王某的法定代理人李某到庭参加了听证，现已审查终结。
王某1称：法院把我工资每月冻结1500元，现在我一个月开工资2000多元，剩下的工资不够我生活费。我工资收入系异议人身患残疾的父亲、患病母亲及患精神病的姐姐的救命钱、生活费，也是保障申请人一家最低生存权的费用，法院不能为执行女儿王某的抚养费，而冻结异议人维持生活及救命钱，不符合法律规定。贵院采取冻结措施并未考虑申请人生活实际困难，严重影响申请人正常生活，该执行行为因违法应当立即中止。申请人认为原生效判决认定事实错误，并未考虑申请人家庭实际困难，我们离婚时我在部队工资高给每月800元当时我可以承担，我现在一个月给孩子500元的抚养还可以。
李某称：我不同意异议人每个月给孩子500元生活费我不同意，他有能力给孩子每月800元的抚养费，他有房子、有车，他一个月工资是3500元，法院都查了，他家父母都有低保，就是按原判决书执行。
本院查明，本院于2017年7月20日作出的（2017）吉0323吉民初1144号民事判决书，判令被告王某1于判决生效后5日内给付原告王某子女抚养费9600元。判决生效后被申请执行人没有履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行。本院于2018年3月30日作出（2017）吉0323执822号民事裁定书将被执行人王某1在伊通满族自治县农村信用合作社银行账户存款10500元（每月冻结1500元）予以冻结。被执行人于2018年5月14日对该裁定提出书面异议，要求对申请异议人在伊通县农业综合开发办的工资收入给予解除。
本院认为，本院作出的（2017）吉0323吉民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院依法裁定冻结被执行人银行账户存款符合法律规定，应予支持，但根据异议人提交的其父亲、姐姐的残疾证书、住院病历及伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会出具的介绍信，考虑到异议人家庭确实困难，压力较大，根据判决每月承担抚养费的数额，本院应每月冻结800元为宜。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
变更伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323执822号执行裁定书，冻结被执行人王某1在伊通满族自治县农村信用合作社银行账户存款9600元（每月冻结800元）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 刘玉娟
审判员 张宏艳
二〇一八年六月十四日
书记员 铁丽颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2286号
上诉人（原审被告）：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天天阳光物业管理有限公司，住河南省郑州市管城区城东路南仓街258号，统一社会信用代码91410104770884615H（1-1）。
法定代表人：王瑜。
被上诉人（原审第三人）：胡翠云，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上诉人张云霞因与被上诉人河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称“天天公司”）、胡翠云追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖0223民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云霞上诉请求：请求撤销原判，依法驳回河南天天阳光物业管理有限公司的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原判未查明事实，上诉人一审申请法庭调查的交通事故案卷材料内容不足以证明上诉人是实际侵权人，一审法院认为交通事故认定书以及相关的判决文书认定真实为由可以作为事实依据错误；2.交通事故认定书程序违法，故该认定书不能作为认定案件事实的证据。
河南天天阳光物业管理有限公司、胡翠云未作书面答辩。
河南天天阳光物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张云霞向其支付由其代张云霞应向第三人胡翠云支付的赔偿款92563.94元、诉讼费2700元；2.本案诉讼费用由张云霞承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日14时22分，张云霞驾驶电动自行车在芜湖市弋江北路万达镜街门前将正在提供保洁劳务的胡翠云撞伤，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定张云霞承担事故全部责任。胡翠云与天天公司提供劳务者受害责任纠纷一案中天天公司已赔偿胡翠云925**.94元。张云霞曾预付胡翠云10**元。
一审法院认为，本案的争议焦点是天天公司在本案中对张云霞是否享有追偿权。2015年10月22日14时22分，张云霞驾驶电动自行车碰撞到胡翠云，交警部门认定张云霞负事故全部责任。事发后，胡翠云因在从事雇佣活动中受到第三人的损害要求雇主天天公司承担赔偿责任，天天公司向胡翠云承担赔偿责任后，可以向直接侵权人张云霞追偿，故天天公司诉请判令张云霞支付其给付胡翠云的赔偿款92563.94元，于法有据，该院予以支持。关于天天公司诉请判令张云霞支付其在与胡翠云提供劳务者受害责任纠纷一案中的诉讼费、执行费，于法无据，不予支持。综上所述，该院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、张云霞赔偿河南天天阳光物业管理有限公司损失92563.94元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回河南天天阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2202元，由张云霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在本案追偿权纠纷所依据的基础法律关系纠纷案件中，已生效的本院（2016）皖02民终2004号提供劳务者受害责任纠纷民事判决书以交通事故认定书为主要依据，结合其他证据及具体案情，最终对胡翠云在工作中因张云霞侵权致害的事实予以确认。上诉人虽对已生效的裁判所确认的事实存在异议，但并未提交证据足以推翻该事实，故在该生效裁判文书未被推翻的情况下，一审法院对张云霞的侵权事实予以确认正确，应予维持。至于上诉人主张交通事故认定书程序违法不应作为认定案件事实证据使用的问题。一方面，道路交通事故认定书系有权的交通警察部门依法出具，在上诉人没有提交充分证据足以推翻的基础上，根据法律规定，法院应当采信作为事实认定的依据。另一方面，上诉人主张的交通事故认定书的程序问题超出了本案的审理范围，本院依法不予处理，如有异议，上诉人可另行主张权利。综上所述，张云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人张云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原 告 宋 某 诉 被 告 张 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第1119号
原告宋某某，男，1992年生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，女，1990年生，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年8月份经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款88000元及金项链1条、金耳坠3副。原、被告于2012年农历7月9日未经政府登记，按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。原、被告同居后由于感情不和，现已无法继续共同生活，故请求判令被告返还彩礼款50000元及金项链1条、金耳坠3副（价值15000元）。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年农历7月9日，原告宋某某与被告张某某开始同居生活，现已解除同居关系。2012年12月8日，原、被告生育一名女孩宋烨某。该事实有宋烨某出生证明及当事人陈述予以证实，本院予以采信。原、被告同居前，原告给被告彩礼款88000元及金项链、金耳坠等。上述事实有证人范春兰、王占和、姚玲及彩礼单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某因按农村风俗给付彩礼，形成了婚约财产关系。依据法律规定，当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告按农村风俗给被告彩礼款88000元及黄金耳坠、黄金项链等，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一名女孩，现原告要求返还其余彩礼，应予支持。但鉴于原、被告共同生活和生育子女的事实，应酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还给原告宋某某彩礼人民币40000元。
上款及财物于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元由原、被告各负担712.5元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年五月六日
书 记 员 闫科学
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1288号
原告：康绍芳，女，1975年5月4日出生，蒙族，住�蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周志杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告康绍芳诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1288号原告：康绍芳，女，1975年5月4日出生，蒙族，住�蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周志杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告康绍芳诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6450号原告：曹翌芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。原告曹翌芳与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02193号
原告：刘某某，女，1964年9月6日生，汉族。
被告：柏某某，男，1960年2月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年五月十四日
书记员 许 可
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02492号
原告曾红萍，男，1976年2月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告唐凤英，女，1960年5月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾红萍诉被告唐凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红萍撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾红萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由曾红萍负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年六月十七日
书记员 周一丁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第883号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。
被告林家彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告林家彬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告林家彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告林家彬归还原告借款本金人民币5000元及利息1585.91元，本息合计6585.91元，并支付从2014年10月10日起至清偿日止按合同约定计付的利息。被告林家彬未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林家彬因养殖鲍鱼需要资金，于2011年7月29日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金人民币5000元，借款期限自2011年7月29日起至2013年7月28日止，借款月利率为10.80625‰等条款。借款期满后，被告林家彬未依约全额偿还借款本息，原告遂多次催讨，被告林家彬拒不偿还，至今尚欠原告借款本金人民币5000元及利息1585.91元（计至2014年10月9日，余息按合同约定的利率计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告漳浦县农村信用合作联社与被告林家彬之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告依约向被告林家彬发放了贷款人民币5000元，被告林家彬作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金5000元及利息。现原告起诉要求被告林家彬偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告林家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家彬应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息1585.91元（计至2014年10月9日），并从2014年10月10日起至清偿之日止按双方合同约定的月利率10.80625‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。负责人李爱萍，行长。委托代理人吴文渊，广西越州律师事务所律师。被告韦枢，农民。被告宁丽华，农民。被告韦海，农民。被告黎运秋，农民。被告余兵，农民。被告谭雪玉，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告韦枢、宁丽华、韦海、黎运秋、余兵、谭雪玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告韦枢、宁丽华、韦海、黎运秋、余兵、谭雪玉的起诉。本案受理费821元，减半收取411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑二〇一五年五月二十六日书记员叶东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第883号原告张辉江，男，1979年8月6日生，汉族。被告丁晓春，男，1983年2月27日生，汉族。原告张辉江与被告丁晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉江到庭参加诉讼。被告丁晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉江诉称，被告所有的旭日上城一期12幢806室房屋的次卫生间地面瓷砖墙脚缝自2013年底开始渗水至原告家的次卫生间顶部，造成原告家中次卫生间屋项受潮霉变，镜前灯损坏，与次卫生间相邻的朝北的小房间屋顶和四周墙面受潮霉变及门框受潮发霉变形。原告及物业均多次催告，被告直至与上一期租客的房屋租赁合同到期方维修漏水设施，但上周一原告家中次卫生间顶部开始滴水，原告就报了警，现任租客上周进行了维修，发现他家次卫生间地漏里面有很多水泥块，这两天没有滴水了，但时间尚短，是否修好还有待观察。现诉至法院，1、要求被告停止侵害行为，尽快对其家中次卫生间漏水部位进行维修，至不再渗水；2、要求被告将原告家中受损部位修复至恢复原状。诉讼费用由被告承担。被告丁晓春未到庭答辩。经审理查明，原告居住在南京市浦口区旭日上城一期12幢706室，被告将原告家楼上806室房屋租赁给房客居住。2013年底，806室次卫生间开始出现漏水情况，以致原告家中次卫生间、与次卫生间相邻的朝北的小房间屋顶和四周墙面受潮霉变及门框受潮发霉变形，为此，原告多次与被告交涉，期间小区物业也帮助协调，甚至报110民警处理。期间被告对806室次卫生间进行维修，但在开庭前一周原告家中次卫生间顶部又发现滴水现象。上述事实，有房产证、物业公司出具的证明、照片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据庭审查明的事实，旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水至楼下706室次卫生间顶部的情况属实，原告主张被告停止侵害行为，尽快对其家中次卫生间漏水部位进行维修，至不再渗水的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告家中的损失，系因被告所有的旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水导致，被告有义务将受损部位修缮如初。被告丁晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告丁晓春于本判决生效之日起五日内将南京市浦口区旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水部位维修至南京市浦口区旭日上城一期12幢706室次卫生间屋顶不再渗水。二、被告丁晓春于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区旭日上城一期12幢706室次卫生间屋顶以及与次卫生间相邻的朝北的小房间墙面及门框恢复原状。案件受理费130元（原告已预交65元），由被告丁晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  胡小平二〇一五年七月十六日书 记 员  王梦颖
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第266号
申请执行人：王敏乐，男，1976年1月12日出生，汉族，住唐县大洋乡东岳口村。
被执行人：邸五吨，男，1963年9月9日出生，汉族，住唐县川里镇上庄村。
本院在执行王敏乐与邸五吨人格权纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2014年8月17日作出的（2014）保民终字第626号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民终字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年二月五日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第266号
申请执行人：王敏乐。
被执行人：邸五吨。
本院在执行王敏乐与邸五吨人格权纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2014年8月17日作出的（2014）保民终字第626号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民终字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万敬华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第24号
原告肖某某，男，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇。
被告某某公司有限公司。
法定代表人刘某，职务经理。
本院在审理原告肖某某诉被告某某公司有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。现因本案需对原告肖某某伤残等级及继续治疗费进行鉴定，待鉴定机构出据鉴定意见后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩国文
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7578号
上诉人（原审被告）：朱百玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王兴权，男，1968年12月24日出生，汉族，沈阳塞尔地夫经济化工有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号-16号4门。
法定代表人：孟繁丽，该公司总经理。
委托代理人：耿明秀，女，1963年6月14日出生，汉族，系该公司办公室主任。
上诉人朱百玲因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称红田物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
红田物业原审诉称：红田物业是对红田美林居小区进行物业服务企业，朱百玲是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，红田物业为该小区提供物业服务，朱百玲向红田物业支付物业服务费，红田物业按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了红田物业，但是朱百玲等少数业主一直拖欠交纳物业费，朱百玲自2010年6月20日至2016年3月20日共拖欠物业费7003元、经红田物业多次催要仍拒绝交纳，朱百玲为此应承担违约金500元，为维护红田物业的合法权益，请求法院依法判令：1、朱百玲交纳物业费及违约金。2、朱百玲承担诉讼费用。
朱百玲原审辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，一直没有办理房证，长达6年之久，物业从未通知我拖欠物业费，寻求物业帮助时，物业答复上个人问题没有维修价值，我自己维修，物业以种种借口不让维修队进入园区，我家墙体发霉，窗户长毛，园区随意进出，地下室每年进水，电线乱接，存在安全隐患，绿化区乱停车辆，单元门损坏。
原审法院审理查明，红田物业红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与红田物业辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
朱百玲系居住在由红田物业负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年6月20日至2016年3月20日物业费7003元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与红田物业《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司红田物业履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主朱百玲享受了红田物业提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于红田物业的请求，原审法院予以支持。关于红田物业提出的要求朱百玲支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱百玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年6月20日至2016年3月20日物业费7003元；二、驳回原告其他诉讼请求。朱百玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱百玲承担。
宣判后，朱百玲不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决“经审理查明”部分认定：辽宁红田物业有限公司具有合法经营和收费资质的物业管理公司。这一点只能说明辽宁红田物业有限公司具有合法性，我们与之签订的合同对于双方都有法律约束性。但是，在一审判决中，一审法院只是强调被上诉人具有合法性为依据而下达一审判决，没有说明被上诉人的履约程度。并且，武断的认为“作为物业公司原告履行了管理与服务，作为业主被告享受了原告提供的管理与服务”。一审法院没有以事实为依据，妄下论断。2.在认定法律事实方面，一审判决对上诉人证据不认同。3.辽宁红田物业有限公司从来没有告知我叫物业费，所以不存在多次崔要的问题。
被上诉人红田物业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人双方签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，上诉人虽提出物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。故本院对上诉人提出撤销原审判决，重审本案，减免以前发生的物业费，物业费由第三方托管或监管，待双方达成履约责任共识，由第三方支付给被上诉人的上诉主张，均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱百玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3170号
原告程桂桂，女，1948年11月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人徐忠俊，男，1974年1月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系原告程桂桂之子，代理权限为特别授权。
被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人：陈强，总经理。
被告武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人刘和琳，总经理。
委托代理人江政，该公司员工，男，1978年11月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
原告陈桂桂与被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司、被告武汉中金联金融服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长付婕、人民陪审员颜冬萍、人民陪审员郭家乐组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告陈桂桂诉称，2015年8月20日原告参与被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司开办的名为“飞鱼贷”的P2P网络借贷平台发布的借贷标的项目，项目编码为2015081814441075819096；投入本金为人民币10000元；借款期限6个月，每月利息分别为140元；到期时间为2016年2月20日。以上债权到期后，武汉中金飞鱼信息咨询有限公司非法冻结原告投资本金和利息，侵犯了原告的合法权益。经过原告多次催讨，被告于2016年4月7日偿还本金人民币2000元。到起诉日尚有本金人民币8000元和利息140元未归还。被告武汉中金联金融服务有限公司与被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司存在关联性。据此，原告诉至法院请求判令：1、归还原告在被告飞鱼贷平台上投资的债权本金人民币8000元，利息人民币140元；2、被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司赔偿利息损失人民币60元；3、被告武汉中金联金融服务有限公司承担担保责任；4、本案受理费及诉讼费用由被告承担。
经查，被告武汉中金联金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年7月18日被武汉市公安局江汉区分局立案侦查。
本院认为，原告陈桂桂与被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司、被告武汉中金联金融服务有限公司合同纠纷一案所涉债权转让行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二○二○一七年四月五日
书 记 员 丁小雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1985号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹雷雷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹雷雷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16775号
上诉人（原审被告）：张锐然，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹天禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
原审第三人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：王创丰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张仕肖，男，公司员工。
上诉人张锐然因与被上诉人邹天禄、原审第三人广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农村银行）追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人邹天禄一审诉讼请求：1、判令张锐然偿还邹天禄向银行履行的担保债务586170.72元及利息（以586170.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由张锐然承担。
原审判决：张锐然于判决生效之日起三日内向邹天禄偿还586170.72元及利息（以586170.72元为基数，自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4831元，由张锐然负担。张锐然于判决生效之日起三日内迳付邹天禄。
上诉人张锐然上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人邹天禄承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人邹天禄答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。
原审第三人揭东农村银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。
本院二审期间，上诉人张锐然提交以下证据：1、2013年8月26日的银行转帐流水以及当天的结算业务委托书，用以证明2013年8月26日，被上诉人邹天禄在未告知上诉人张锐然的情况下，擅自伪造上诉人张锐然的签名将帐户内的450000元银行借款转帐至被上诉人邹天禄的帐户内使用；2、2013年-2017年银行流水明细，用以证明：上诉人张锐然于2013年8月23日向原审第三人揭东农村银行借款450000元后，分别于2014年8月21日、2015年8月26日两次向原审第三人揭东农村银行借新还旧，上述借款仅于2013年8月26日转入被上诉人邹天禄帐户，上诉人张锐然并未取现使用，故以上诉人张锐然名义向银行所借的450000元实际上是由被上诉人邹天禄转走并使用。被上诉人邹天禄质证认为，上述证据不属于新证据，对于证据一，2013年8月26日上诉人张锐然向被上诉人邹天禄转账的行为，系上诉人张锐然对其款项的支配，即使是被上诉人邹天禄进行的转账，也需要上诉人张锐然的银行卡及密码的授权；对于证据二，银行流水显示上诉人张锐然于2013年存在还借款利息的行为，可以证明真正的借款人是上诉人张锐然本人。原审第三人揭东农村银行质证意见为对上诉人张锐然主张的银行查询屏蔽了转入人的信息不予认可。
另查，各方当事人均确认在签订《保证担保借款合同》后，原审第三人揭东农村银行借款450000元打入上诉人张锐然的账号。上诉人张锐然确认，被上诉人邹天禄向原审第三人揭东农村银行偿还了借款本金及利息共计586170.72元，并认可曾将涉案银行卡及密码交付被上诉人邹天禄使用。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，二审争议焦点主要有二：一为涉案借款450000元的实际借款人；二为被上诉人邹天禄是否有权向上诉人张锐然追偿586170.72元。
关于争议焦点一，上诉人张锐然主张涉案借款450000元的实际借款人系被上诉人邹天禄，但在其与被上诉人邹天禄、原审第三人揭东农村银行签订的《保证担保借款合同》中，已明确上诉人张锐然系借款人，被上诉人邹天禄系连带保证责任人，且借款已由原审第三人揭东农村银行打入上诉人张锐然账户，而上诉人张锐然账户向被上诉人邹天禄的转账行为，系对借款的自由处分，不足以证明实际借款人系被上诉人邹天禄。故，上诉人张锐然关于被上诉人邹天禄是实际借款人的主张，依据不足，本院不予支持。至于转账行为是否合法，不属于本案的审理范围，上诉人张锐然应另循途径解决。一审判决认定借款人为上诉人张锐然，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，鉴于上诉人张锐然确认被上诉人邹天禄向原审第三人揭东农村银行偿还了借款本金及利息共计586170.72元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人邹天禄作为连带保证责任人，在承担保证责任后，有权向上诉人张锐然追偿。故，上诉人张锐然应依法向被上诉人邹天禄偿还586170.72元及利息。上诉人张锐然主张无需偿还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张锐然的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9662元，由上诉人张锐然负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈茜（兼）
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第26号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，福建省龙岩市武平县人，住福建省武平县，无前科。2013年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日10时许，被告人罗某某非法持有一支火药枪在蕉岭县广福镇乐干村乡道上打鸟，被巡逻民警当场抓获。归案后，罗某某对非法持有枪支的行为供认不讳。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物是自制火药枪。
公诉机关鉴于本案的具体情况，建议对被告人罗某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及抓获经过，扣押清单，情况说明；证人钟某某的证言；梅州市公安局司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。控方指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年五月六日
书记员 黄佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27310号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人张建彬，男，该公司员工。
委托代理人段�娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李茂，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年8月26日，李茂向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为520108800852XXXX。截至2017年7月19日累计欠款本息共计72690.29元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李茂仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李茂支付截止2017年7月19日的信用卡透支本金46963.82元、利息8287.86元、分期手续费2280元、违约金13644.68元（自2017年1月1日起至2017年7月19日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1513.93元，并支付自2017年7月20日起以信用卡透支本金46963.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李茂承担。
被告李茂未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，李茂向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李茂发放了卡号为520108800852XXXX的信用卡一张。李茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李茂开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月19日，李茂尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46963.82元、利息8287.86元、分期手续费2280元、违约金13644.68元（自2017年1月1日起至2017年7月19日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1513.93元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李茂与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李茂发放了信用卡，李茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李茂应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主�，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李茂仍应当按约支付。
被告李茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月19日的信用卡透支本金46963.82元、利息8287.86元、分期手续费2280元及截至2016年12月31日的滞纳金1513.93元，并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46963.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费809元，由被告李茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1501号
原告：覃遵势。
委托代理人（法律援助）：陈晓肖。
委托代理人（法律援助）：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：富旭兴。
原告覃遵势诉被告富旭兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃遵势及其委托代理人陈晓肖，被告富旭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃遵势诉称：2013年11月，原告进入被告经营的无字号个体工商户上班，从事塑料粒子加工工作，计件工资，月平均工资4200元，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳任何社会保险。2014年1月2日7时许，原告在上班期间操作机器时受伤，当即被送往义乌稠州医院住院治疗14天，出院诊断为右手挤压伤。2014年11月14日，经义乌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月14日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成陆级伤残。在此期间，被告仅支付了住院期间的医疗费用，原告就后续的工伤补偿事宜多次与其协商均无果。经工商登记查询，原告发现被告经营的无字号个体工商户竞然于2014年1月20日歇业注销。原告认为，本案被告经营的无字号个体工商户虽已注销，但原告因工受伤所应享受的各项工伤待遇，应当由被告承担赔偿责任。因此原告起诉，诉讼请求：1、判决确认双方劳动关系解除；2、判决被告支付原告医疗费用住院期间护理费2100元，交通费280元、停工留薪期待遇50400元、一次性伤残补助金67200元、一次性工伤医疗补助金92725元、一次性伤残就业补助金92725元，合计305430元。
被告富旭兴辩称：我没有办过营业执照，原告不属于工伤。干活的时候我要求是原告和他老婆两个人轮流做的，但是原告的老婆没有做，他一个人在做结果手受伤了。2013年农历12月份，双方协商解决，我拿出125000元，原告的老婆来了，但是原告反悔没有来，没有解决掉。我现在不办厂了，也没有什么钱。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
1、个体工商户工商登记信息一份，以证明被告经营的无字号个体工商户已于2014年1月20日因歇业而注销及被告主体资格的事实。
2、门诊病历及出院记录各一份共三页，以证明原告因工受伤治疗14天，结果为右手挤压伤的事实。
3、义人社工[2014]921号认定工伤决定书及浙江省金华市义劳鉴字2015年311号初次鉴定结论书各一份，以证明原告所受伤构成工伤六级的事实。
4、不予受理通知书一份，以证明因被告主体资格不适格致使原告劳动仲裁申请不被仲裁委受理。
被告对原告提供证据质证意见：证据3工伤认定决定书及初次鉴定结论书没有收到过，有异议，其他证据没有意见。
被告未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院对其效力予以认定；证据3系工伤认定及工伤等级鉴定，被告有异议，本院当庭释明被告可以申请重新鉴定，但被告明确不申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力予以认定。双方当庭对原告工月平均工资一致确定为3200元，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月，原告进入被告经营的无字号个体工商户塑料料子加工厂工作，从事塑料粒子加工，计件工资，实际月平均工资3200元，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告未为原告办理工伤保险。2014年1月2日7时许，原告在上班操作机器时受伤，当即被送往义乌稠州医院，住院治疗14天，出院诊断为右手挤压伤。工作期间工资已付清。2014年11月14日，义乌市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年5月14日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残情况构成陆级伤残。被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告就后续的工伤补偿事宜与被告协商无果。
2014年1月20日，被告经营的无字号个体工商户因歇业注销。
本院认为：原告与被告经营的无字号个体工商户塑料粒子加工厂之间的劳动关系，因原告出院后未回去工作，被告将加工厂歇业注销，双方的劳动关系自行终止。原告要求确认与被告之间劳动关系已解除，不予支持。被告作为个体工商户的业主，系其经营的个体工商户权利义务承担主体。被告在经营期间依照工伤保险条例应当为原告交纳工伤保险费而未交纳，原告在该期间发生工伤，应由被告依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知规定，再根据原告主张的赔偿项目，原告工伤陆级可得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为本人16个月工资计51200元（3200元×16月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为25个月发生工伤事故时上年度即2013年浙江省在岗职工月平均工资92725元（3709元×25月）；停工留薪期待遇5个月本人工资16000元；住院护理费2100元；交通费280元，以上总计255030元，被告应支付给原告。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告富旭兴支付给原告覃遵势一次性伤残补助金51200元、一次性工伤医疗补助金92725元、一次性伤残就业补助金92725元、停工留薪期待遇16000元、住院护理费2100元、交通费280元，以上总计255030元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告覃遵势的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年七月十日
书记员 傅灵慧
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081f32cf-e8f3-4467-bc7c-a90201159b5a&imgId=MDgxZjMyY2YtZThmMy00NDY3LWJjN2MtYTkwMjAxMTU5YjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2292号
申请执行人：李奋清，男，1962年12月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：蒋凤岗（又名蒋刚），男，1974年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：何候翠，女，1976年9月21日出生，现住址同上。
本院在执行李奋清与蒋凤岗、何候翠借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人蒋凤岗、何候翠发出执行通知书，责令被执行人蒋凤岗、何候翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋凤岗、何候翠未履行。经查，被执行人蒋凤岗、何候翠暂无可供执行财产，且申请执行人李奋清书面申请（2017）内0627民初1367号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1367号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2292号	申请执行人：李奋清，男，1962年12月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：蒋凤岗（又名蒋刚），男，1974年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：何候翠，女，1976年9月21日出生，现住址同上。	本院在执行李奋清与蒋凤岗、何候翠借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人蒋凤岗、何候翠发出执行通知书，责令被执行人蒋凤岗、何候翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋凤岗、何候翠未履行。经查，被执行人蒋凤岗、何候翠暂无可供执行财产，且申请执行人李奋清书面申请（2017）内0627民初1367号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初1367号民事判决书本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年三月十六日	书 记 员  宋 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6272号
原告：周某1，男，2013年1月9日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：周某2，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：潘高扬，男，1940年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告周某1与被告潘高扬共有权确认纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周某1撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄春燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初117号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘长允，男，1946年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住峄城区。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2017年7月19日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2017年7月24日被峄城区人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
辩护人高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘长允犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人刘长允及辩护人高玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日18时许，被告人刘长允的妻子李福珍因琐事与谢某2在阴平镇罗庄村村北的山上发生争执并互相谩骂厮打，被告人刘长允及谢某2的姐姐谢某1将二人拉开。被告人刘长允打电话将此事告诉女儿刘某2，刘某2闻讯至阴平镇罗庄村村北山上谢某2家中，与其发生争执并相继与谢某2、谢某1互相推搡厮打，被告人刘长允到后见状遂从地上捡起一石块将谢某2头部砸伤，后被告人刘长允及刘某2返回阴平镇罗庄村村北山上刘长允家中，谢某2及其哥哥谢某3、谢某1等人至刘长允家中，双方再次互相推搡厮打。期间，被告人刘长允持铁叉将谢某3腿部攮伤。经法医鉴定，谢某2伤情构成人体轻伤一级，谢某3、谢某1的伤情构成人体轻微伤。
公诉机关当庭提交和宣读了被告人刘长允供述和辩解，被害人谢某2、谢某3陈述，证人谢某1、刘某1、刘某2等四人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，作案工具铁叉等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人刘长允故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘长允对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人高玉峰的辩护意见是：被害人具有重大过错，且被告人如实供述了自己的犯罪事实，悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿，综上，建议在三个月到六个月之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人刘长允的妻子李福珍因琐事与谢某2在阴平镇罗庄村村北的山上发生争执并互相谩骂厮打，被告人刘长允及谢某2的姐姐谢某1将二人拉开。被告人刘长允打电话将此事告诉女儿刘某2，刘某2闻讯至阴平镇罗庄村村北山上谢某2家中，与其发生争执并相继与谢某2、谢某1互相推搡厮打，被告人刘长允到后见状遂从地上捡起一石块将谢某2头部砸伤，后被告人刘长允及刘某2返回阴平镇罗庄村村北山上刘长允家中，谢某2及其哥哥谢某3、谢某1等人至刘长允家中，双方再次互相推搡厮打。期间，被告人刘长允持铁叉将谢某3腿部攮伤。经法医鉴定，谢某2伤情构成人体轻伤一级，谢某3的伤情构成人体轻微伤。
关于被害人谢某1伤情，由于没有证据证实被害人谢某1伤情系被告人所致，因此，本院不予认定。
另查明，案发后被告人刘长允赔偿了被害人经济损失，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人刘长允供述和辩解，被害人谢某2、谢某3陈述，证人谢某1、刘某1、刘某2等四人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，作案工具铁叉等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长允故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及被告人认罪、悔罪等情节，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长允犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛春景
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 王文芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4870号
原告：林海阳，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，福州市仓山区。
被告：洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，惠安县。
原告林海阳与被告李小平、张乙航、洪剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海阳向本院提出诉讼请求，判决：一、被告李小平偿还原告借款65万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张乙航、洪剑峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告李小平因需要周转资金于2016年6月14日向原告借款65万元，被告张乙航、洪剑峰为该借款提供担保。三被告至今未能还款。
被告李小平、张乙航、洪剑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借据1份，以此证明被告李小平经被告张乙航、洪剑峰提供连带责任保证向原告借款65万元，被告李小平收到现金15万元。证据2即中国民生银行个人账户对账单2份，以此证明原告通过转账交付被告李小平借款50万元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李小平经被告张乙航、洪剑�担保，于2016年6月14日向原告借款65万元。双方约定保证方式为连带责任保证，未约定借款期限、利息。三被告共同出具借据1份交原告收执，被告李小平在借据中注明收到现金15万元。原告分别于2016年6月16日、6月22日转账给被告李小平15万元、35万元,共计转账50万元。此后，三被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告李小平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李小平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李小平偿还借款65万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张乙航、洪剑峰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张乙航、洪剑峰承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。�被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林海阳借款65万元，并按年利率6%支付自2017年5月27日起至还款之日止的利息。
二、被告张乙航、洪剑峰应对被告李小平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李小平、张乙航、洪剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4446号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：王鸽，男，汉族，1980年8月21日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保588号
申请人：王金贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：孙风菊，女，1953年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马明武，男，1978年1月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：聊城市东昌府区全顺物流有限公司，住所地：聊城市聊阳路王光宇大桥南100米。
申请人王金贵、孙风菊与被申请人马明武、聊城市东昌府区全顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保128号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市东昌府区全顺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型箱式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖云欣
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第289-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人曾钢辉，男，1988年出生，汉族，住临湘市。
被执行人陈园，女，1990年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人曾钢辉、陈园社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年9月25日作出（2015）临行执审字第397号行政裁定，准予执行。并于2015年9月39日立案执行。现查明被执行人陈园在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈园在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁启文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1625号
申请执行人双峰县卫生和九华生育局，地主双峰县永丰镇思云路259号。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡昂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈晚霞，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡昂、陈晚霞征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审421号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审421号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审421号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭永迪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初196号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王鹿伟，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王鹿伟犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人王鹿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年1月30日15时许，在鹿邑县鸣鹿路与谷阳路交叉路口附近，鹿邑县公安局交警队民警查获酒后无证驾驶黑色本田牌两轮摩托车的被告人王鹿伟。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：王鹿伟静脉血血液中检出酒精含量为：117.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王鹿伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王鹿伟在开庭过程中亦无异议，亦有证人朱某、张某等人的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹿伟违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人王鹿伟在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人王鹿伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王鹿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 郭燕萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3376号
上诉人(原审被告）：王春兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地河南省洛阳市西工区中州中路***号。
主要负责人：武超，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
上诉人王春兰因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王春兰于2014年5月20日依据其与中行洛阳分行签订的《个人循环贷款额度协议》，向中行洛阳分行申请贷款112万元，而中行洛阳分行在手续已经完善的情况下，直到2014年8月29日，才向王春兰指定的洛阳艺之峰装饰设计工程有限公司账户发放贷款，且该发放贷款的行为并未通知王春兰，以至于该笔贷款被案外人栾贯新等人非法获取。目前栾贯新诈骗案正在洛宁县公安局侦查中，该刑事案件是否与本案存在一定的关联性，需要一审法院进一步查明。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2250号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人王春兰预交的二审案件受理费13306元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初364号
原告四川天麒医药有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人姚华。
被告河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新野乡牧野大道219号。
法定代表人韩淑云、
本院在审理原告四川天麒医药有限公司诉被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间�预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年一月十六日
书记员 谢琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街1号。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：李龙科，该支行信贷客户经理。
被执行人：何距丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住定西市。
被执行人：缪有功，男，1958年8月20日出生，汉族，景泰县。
被执行人：王秀堂，女，1963年12月18日出生，汉族，景泰县。
被执行人：冯宜荣，男，1962年10月14日出生，汉族，景泰县。
被执行人：韩国莲，女，1964年1月15日出生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人何距丽、缪有功、王秀堂、冯宜荣、韩国莲借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行被申请人欠款本息65317.68元。本院于2018年4月26日向被执行人何距丽、缪有功、王秀堂、冯宜荣、韩国莲发出执行通知书，责令其于3日内偿还申请执行人欠款本息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人何距丽、缪有功、王秀堂、冯宜荣、韩国莲65317.68元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张福山
二〇一八年五月八日
书记员 张安燕