黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初164号原告：蒋传祥，男，1963年10月5日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。委托诉讼代理人：蒋委晟（蒋传祥之子），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：丛伍芝，男，1976年2月23日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：代春立，男，1969年6月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。被告：郑华军，男，1967年9月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告蒋传祥与被告丛伍芝、代春立、郑华军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋传祥及其委托诉讼代理人蒋委晟，被告郑华军到庭参加诉讼，被告丛伍芝、代春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因蒋传祥申请司法鉴定，本院委托宝清县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年11月1日本案再次开庭审理，原告蒋传祥及其委托诉讼代理人蒋委晟，被告代春立、郑华军到庭参加诉讼，被告丛伍芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋传祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代春立赔偿医疗费3 594元、误工费18 000元、护理费840元、住院伙食补助费1 400元、营养费6 000元、交通费474元、住宿费50元，鉴定费3 100元，精神损害抚慰金10 000元，共计43 458元，被告丛伍芝、郑华军承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：丛伍芝给郑华军的烘干塔围墙施工，2016年9月25日，丛伍芝（大家都叫他丛军）雇佣代春立开铲车，代春立在开车装砖时，将在工地干活的蒋传祥撞伤。蒋�祥在八五二农场医院住院治疗14天，因左小腿左侧腓骨骨折，直到现在行走困难，丧失部分劳动能力。由于丛伍芝、代春立、郑华军相互推诿，蒋传祥的损失无人赔偿，为此诉讼至法院。被告丛伍芝未答辩。被告代春立辩称，被告丛伍芝是雇主，代春立只是给丛伍芝提供劳务，丛伍芝提供的铲车存在质量问题，原告蒋传祥的损失不应由代春立承担。被告郑华军辩称，郑华军经营黑龙江红兴隆农垦仓北粮食烘干有限公司（以下简称仓北公司），2016年9月，丛伍芝给仓北公司进行围墙施工，双方签订了合同。当时郑华军不清楚原告蒋传祥怎么到工地干的活，又是如何受伤的，后来听别人说是代春立开铲车致蒋传祥受伤。蒋传祥来工地干活不是郑华军找的，郑华军�经将围墙发包给丛伍芝施工，郑华军不应该承担赔偿责任。原告蒋传祥提供的证据及被告丛伍芝、代春立、郑华军质证情况：1.《八五二农场医院住院病案》1份，《诊断证明书》1份，《出院证明书》1份，证明蒋传祥在八五二农场医院住院治疗14天，诊断为左侧腓骨骨折。被告丛伍芝、代春立放弃质证权利，被告郑华军对证据的真实性无异议，但认为蒋传祥所受伤害与郑华军无关。2.《黑龙江省医疗住院费票据》1份，《病人费用合并清单》1份，证明蒋传祥支付医疗费3 594.88元。被告丛伍芝、代春立放弃质证权利，被告郑华军对证据的真实性无异议，但认为蒋传祥所受伤害与郑华军无关。3.《宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份，《黑龙江增值税普通发票》1份，证明被鉴定人蒋传祥所受损伤未达伤残等级，伤后90日行误工期，伤后1人护理60日，伤后60日行营养期，鉴定费3 100元。被告代春立、郑华军对证据的真实性无异议，被告丛伍芝放弃质证权利。4.交通费票据21张，证明蒋传祥做司法鉴定支出交通费172元，蒋传祥到法院以及护理人员在护理期间回家取物品的交通费182元。被告代春立、郑华军质证认为应依法确认合理性，被告丛伍芝放弃质证权利。5.住宿费票据2份，证明蒋传祥去做司法鉴定时支付住宿费50元。被告代春立、郑华军质证无异议，被告丛伍芝放弃质证权利。被告丛伍芝、代春立未提供证据。被告郑华军提供的证据及原告蒋传祥、被告丛伍芝、代春立质证情况：《黑龙江红兴隆农垦仓北粮食烘干塔外围墙承包合同》1份，证明郑华军与丛伍芝于2016年9月10日签订合同，郑华军将仓北公司的外围墙工程承包给丛伍芝，承包范围是打墩、打梁、砖混压盖，承包方式是包工包料。原告蒋传祥质证无异议，被告丛伍芝、代春立放弃质证权利。法院依职权调取的证据材料及原告蒋传祥、被告丛伍芝、代春立、郑华军质证情况：1.《企业基本信息》2份，主要内容：宝清县嘉星建筑安装工程有限公司（以下简称嘉星公司）的法定代表人是高某，该企业类型是有限责任公司（自然人独资）；仓北公司的法定代表人是郑华军。原告蒋传祥、被告代春立、郑华军质证无异议，被告丛伍�放弃质证权利。2.本院于2017年7月4日询问高某的笔录1份，主要内容：丛伍芝与郑华军签订的《黑龙江红兴隆农垦仓北粮食烘干塔外围墙承包合同》中乙方名称为宝清县嘉星建筑责任有限公司，与高某的嘉星公司名称不一致，嘉星公司也未授权丛伍芝承包此项工程。原告蒋传祥、被告代春立、郑华军质证无异议，被告丛伍芝放弃质证权利。3.公安机关于2016年11月3日询问代春立的笔录1份，主要内容：丛伍芝承包了郑华军的烘干塔围墙工程后，雇佣代春立开铲车。2016年9月25日，代春立驾驶铲车运送砖，蒋传祥搬砖往车里放，代春立看砖放的差不多了，启动铲车时将在车前装砖的蒋传祥的腿撞伤。原告蒋传祥、被告郑华军质证无异议，被告丛伍芝、代春立放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日，被告丛伍芝与仓北公司的法定代表人郑华军签订一份承包合同，合同主要内容：“甲方（发包方）：红兴隆农垦仓北粮食烘干有限公司，乙方（承包方）：宝清县嘉星建筑责任有限公司，工程内容：烘干塔外围墙建筑，承包方式：按工程内容采取包工包料，价款：144 000元，工期1个月”。合同签订后，丛伍芝提供铲车让被告代春立驾车在工地运送建筑材料，并雇佣原告蒋传祥在工地提供劳务。2016年9月25日，蒋传祥在工地往铲车上装砖，代春立在启动铲车时将蒋传祥的腿部碰伤。蒋传祥在八五二农场医院住院治疗14天，临床确定诊断：左侧腓骨骨折，蒋传祥�治疗期间支付医疗费3 594.88元。2017年8月6日经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级：无伤残；2.误工期：伤后90日；3.伤后护理人数及期限：需1人护理60日；4.营养期：伤后60日。另查明，被告丛伍芝与高某任法定代表人的嘉星公司无关联。原告蒋传祥及其护理人员均无固定收入。黑龙江省2016年职工平均工资52 435元。蒋传祥的损失如下：医疗费3 594元，住院伙食补助费1 400元，误工费12 929.40元，护理费840元，营养费6 000元，交通费216元，住宿费50元，鉴定费3 100元，合计28 129.40元。本院认为，被告丛伍芝雇佣被告代春立驾驶铲车作业，雇佣原告蒋传祥从事人工劳务，代春立、蒋传祥与丛伍芝之间由此形成了劳务法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，雇员代春立在提供劳务过程中致蒋传祥损害，雇主丛伍芝依法应当承担赔偿责任。雇员代春立作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未能有效防范安全风险，启动铲车时不注意周边环境，违反了普通人最低标准的注意义务，在事故发生中构成重大过失，因此应与雇主丛伍芝承担连带赔偿责任。被告郑华军系仓北公司的法定代表人，其将仓北公司的围墙发包给丛伍芝，属于履行职务行为，蒋传祥要求郑华军个人承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于蒋传祥遭受损�的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：蒋传祥主张医疗费3 594元、鉴定费3 100元有医疗机构、鉴定机构出具的医疗费票据、鉴定费票据证实，予以支持；蒋传祥住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院伙食补助费应为1 400元（100元／天×14天）；蒋传祥及护理人员均无固定收入，无证据证明蒋传祥、护理人员最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省2016年职工年平均工资52 435元计算，误工期90天，护理期60天，护理人数为1人，误工费应为12 929.40元（52 435元／年÷365天×90天），蒋传祥主张护理费840元符合法律规定，应予支持；蒋传祥的营养期60天，本院酌定营养费6 000元（100元／天×60天）；蒋传祥入院、出院以及诉讼中合理支出的交通费216元，予以支持，超出部分的赔偿金额，因不属于法定赔偿范围，本院不予支持；住宿费50元属于合理支出，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……”本案中，蒋传祥主张精神损害赔偿，但并未提供其亲属遭受精神损害十分严重的相关证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丛伍芝、代春立�带赔偿原告蒋传祥经济损失28 129.40元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告蒋传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，由原告蒋传祥负担383元，被告丛伍芝、代春立负担1 063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李苏里人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十一月三日书 记 员  李 雪