云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初383号
原告：李强，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区，现住瑞丽市。
原告：蒲春涛，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市铜梁区，现住瑞丽市。
被告：魏小林，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市垫江县，现下落不明。
被告：皮俊，男，汉族，1986年5月31日出生，住重庆市长寿区，现下落不明。
被告：洪永利，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省长寿县重庆市长寿区长寿湖镇响塘村*组**号，曾住云南省德宏傣族景颇族自治州，现下落不明。
原告李强、蒲春涛与被告魏小林、皮俊、洪永利劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、蒲春涛到庭参加诉讼，被告魏小林、皮俊、洪永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、蒲春涛向本院提出诉讼请求：被告魏小林、皮俊、洪永利连带支付两原告劳务费32110.00元。事实和理由：原告李强、蒲春涛经常在瑞丽从事抹灰工程，2013年7月，原告应被告洪永利、皮俊的要求和指示带领工人到被告所承包的位于瑞丽市瑞宏路星河蓝湾1栋1段别墅区等工地上的指定区域进行粉刷工程的施工，双方并于2013年10月31日补签了《劳动合同书》，该合同书明确约定了双方的权利义务，原告依据被告的要求和指示完成了施工作业，但被告却迟迟未向原告支付劳务费，2017年1月，原告及其他债权人为向被告催讨工程款向瑞丽市劳动部门寻求帮助，一度曾将星河蓝湾项目的负责人即被告魏小林叫到瑞丽市劳动局协商处理，魏小林答应了包括原告在内的所有权利人的请求并签字承诺在春节前结清所有工程款，但后并未履行承诺。2017年4月12日，被告皮俊向原告出具了结算单，确认欠付原告劳务费32110.00元，原告后经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告魏小林、皮俊、洪永利未向本院提交书面答辩。
原告李强、蒲春涛围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：
一、皮俊出具的《工程结算单》复印件一份、洪永利出具的《证明》原件一份，欲证明两原告在星河蓝湾做抹灰工程的事实及经被告皮俊、洪永利确认工程劳务费欠款为32110元；
二、《劳务合同书》原件一份，欲证明原告与被告之间的合同权利义务约定；
三、《欠条》复印件一份，欲证明被告洪永利与被告皮俊的关系，洪永利是帮皮俊做瑞丽市星河蓝湾项目工程的；
四、星河蓝湾工人的工资明细复印件一份，欲证明经瑞丽市劳动局调解确认星河蓝湾工程及欠款事实的存在；
五、《星河蓝湾抹灰结算总结》复印件一份，欲证明被告皮俊是中国有色金属工业第十四冶金建设公司星河蓝湾项目做抹灰工程的负责人。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告洪永利雇佣原告李强、蒲春涛到其承包的位于瑞丽市星河蓝湾的工程上做墙面抹灰工程，2013年10月31日，原告蒲春涛就该劳务事项与被告洪永利签订《劳务合同书》约定标准层内墙抹灰按每平方米10.3元计算，别墅按70元每平方米计算，并约定了工程余款20%待所承包工程内外抹灰完验收合格并达到合同要求后半年内付清。工程完工交付后，被告洪永利未按合同约定向原告支付剩余劳务款，2017年4月12日，被告皮俊向原告蒲春涛、李强出具《工资结算单》，确认欠付两原告劳务费32110.00元，皮俊在落款办理人处签字按印。同日，被告洪永利向两原告出具《证明》，证明尚欠付两原告工程劳务费32110.00元，被告洪永利在落款处签署“证明人：洪永利”。后两原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
另查明，被告魏小林系中国有色金属工业第十四冶金建设公司星河蓝湾项目负责人。被告皮俊系云南厚道建筑劳务有限公司星河蓝湾工程项目抹灰班组负责人。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原告李强、蒲春涛与被告魏小林、皮俊、洪永利之间的劳务合同关系是否成立并合法有效；（二）被告魏小林、皮俊、洪永利应付连带清偿两原告劳务费32110元。
本院认为，原告李强、蒲春涛与被告洪永利之间的劳务合同关系有原告蒲春涛与被告洪永利签订的《劳务合同书》及被告洪永利出具的《证明》为证，可以证明原告李强、蒲春涛与被告洪永利之间的劳务合同关系成立，该劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告李强、蒲春涛虽未与被告皮俊签订书面劳务合同，但被告皮俊向两原告出具的《工资结算单》可以证明双方之间的事实劳务合同关系存在，该《工资结算单》虽为复印件，但与原告提交的其他书面证据能够形成证据链，证明两原告与被告皮俊之间的合同关系成立。被告魏小林与两原告之间无书面劳务合同亦无结算行为，其与两原告之间的劳务合同关系不能成立。两原告按约定完成工程劳务事项并交付被告使用，已过双方合同约定的保证期，被告洪永利、皮俊应当按约定支付两原告剩余劳务费，被告洪永利、皮俊向原告出具的《工资结算单》及《证明》内容载明了欠款事实及欠款金额，故两原告诉请被告洪永利、皮俊支付其劳务费32110.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告皮俊、洪永利于判决生效之日起七日内支付原告李强、蒲春涛劳务费32110.00元；
驳回原告李强、蒲春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告皮俊、洪永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。