wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1140号
原告左德宇，男，汉族，1977年12月13日出生，无固定职业，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐新头屯河区泽天律师事务所。
被告郝长安，男，汉族，1972年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：阴捷玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王建业，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告左德宇诉被告郝长安、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。左德宇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左德宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左德宇撤诉。
本案案件受理费1649.2元（原告已预交），现减半收取计824.6元，由原告自行负担，剩余824.6元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 娟
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14348号
原告李会来，男，1974年5月10日出生，住北京市房山区。
被告赵济，男，1963年3月12日出生，住北京市房山区。
被告赵纯瑄，女，1991年4月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李会来与被告赵济、赵纯瑄被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李会来于2017年9月28日申请撤回对被告赵济、赵纯瑄的起诉。
本院认为，原告李会来申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会来撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终625号
上诉人（原审被告）：马富仓，男，1961年4月5日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人（原审被告）：张志霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上，系马富仓之妻。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹拥军，男，1978年10月19日出生，汉族，夏县号居民。
委托诉讼代人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人马富仓、张志霞因与被上诉人曹拥军民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案缺少必要的诉讼参与人，导致基本事实不清，可能影响案件的公正审理，故决定发回重审。具体理由如下：本案从已经查明的事实及当事人提交的证据显示，双方之间的借贷关系从借款的支付到利息的支付均涉及案外人丁强，且实际出借的本金数额和借据上显示的数额以及被上诉人声称收到的利息和上诉人实际支付的利息均分别相差很多，而出现这些巨大差额的原因均可能与案外人丁强有直接的关系，那么，如要真正确定借贷双方之间真实的借款数额、已支付的利息数额、剩余借款本金的数额以及超出限额所支付利息的返还责任，必须追加案外人丁强作为当事人参与到本案诉讼。另外，对于一审判决中提到的案外人张永杰与鑫润公司签订的房屋买卖合同与本案借贷纠纷有无关联应再予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初578号民事判决；
二、本案发回山西省夏县人民法院重审。
上诉人马富仓、张志霞预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年三月十九日
书记员 介 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01131号
原告冉阳礼，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘森虎，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市大足区某镇某村第三村民组。
代表人潘国田，组长。
本院在审理原告冉阳礼与被告重庆市大足区某镇某村第三村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冉阳礼于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某镇某村第三村民组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉阳礼撤回对被告重庆市大足区某镇某村第三村民组的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告冉阳礼承担。
审判员 刘大华
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏 秋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6911号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：王允立，男，1967年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘添巍，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：韩延林，男,1961年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王允立、刘添巍、韩延林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王允立、刘添巍、韩延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王允立偿还借款11.95万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月21日共欠息58803.99元，从2017年9月21日以后按合同约定月利率13.999995‰计算利息至实际清偿之日止）；2.刘添巍、韩延林承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王允立、刘添巍、韩延林承担。事实与理由：王允立于2014年12月23日从我社借款一笔，金额12万元，并由刘添巍、韩延林提供担保，2015年12月20日到期。到期后经多次催收未果。
王允立、刘添巍、韩延林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王允立、刘添巍、韩延林经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年12月23日，章丘农信社与王允立签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010172号个人借款合同，约定王允立借章丘农信社12万元用于借新还旧，期限为2014年12月23日至2015年12月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为9.33333‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率13.999995‰，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与刘添巍、韩延林签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第010172号保证合同，约定刘添巍、韩延林为章丘农信社与王允立签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010172号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权为12万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项约定该借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年12月23日向王允立发放贷款12万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，王允立未偿还借款本息。2015年12月21日，章丘农信社从王允立的还款账户中扣划了89.60元德利息，尚欠利息13425.06元。2017年12月19日，王允立偿还本金500元和逾期利息10元，尚欠本金11.95万元。
本院认为，章丘农信社与王允立、刘添巍、韩延林签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，王允立未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。刘添巍、韩延林也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。刘添巍、韩延林承担保证责任后，有权向王允立追偿。王允立、刘添巍、韩延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王允立偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金119500元及利息13425.06元和逾期利息、复利（逾期利息以12万元为基数、自2015年12月21日起至2017年12月19日止，以119500元为基数、自2017年12月20日起至实际给付之日止，均按月利率13.999995‰计算，然后扣除10元；复利以13425.06元为基数、自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘添巍、韩延林对第一项还款承担连带清偿责任，被告刘添巍、韩延林承担保证责任后，有权向被告王允立追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由王允立、刘添巍、韩延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 硕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初49号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程某，曾用名程某1，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人尚某某，曾用名尚某1，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日向沧州市公安局渤海新区分局投案，2017年3月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人程某、尚某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人程某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年1月31日21时许，在中捷小广场兰州拉面馆内，被告人程某和被告人尚某某与刘某1因言语不和发生争执，后程某、尚某某将刘某1打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某1之损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人程某、尚某某在庭审中亦无异议，另有被告人程某和尚某某的供述、刘某1的陈述、马某、张某1、张某2、张某3、刘某2、刘某3、安某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、收条、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人程某、尚某某到公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年二月五日
书记员 赵 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第51号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年11月6日刑事拘留；12月17日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于4月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉。被害人任某某，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日下午3时30分许，被告人丁某某驾驶三菱吉普车与驾驶小型货车的白某某及其妻子任某某在鸡西市鸡冠区某小学门前因堵车发生争执，双方分开后，白某某驾车追赶丁某某，在鸡西市鸡冠区鸡密南路某浴池对面将其追上。白某某与任某某下车与丁某某继续争吵，白某某先用拳头击打丁某某面部，丁某某随即还手，双方厮打在一起。任某某见状遂帮忙殴打丁某某，在厮打过程中，丁某某用拳肢将任某某胸部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：任某某闭合性胸外伤伴肋骨骨折、右侧气胸、头部外伤左肘部外伤属轻伤二级，十级残。
2014年11月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任，
被告人丁某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2014年9月23日下午3时30分许，被告人丁某某驾驶三菱吉普车与驾驶小型货车的白某某及其妻子任某某在鸡西市鸡冠区某小学门前因堵车发生争执，双方分开后，白某某驾车追赶丁某某，在鸡西市鸡冠区鸡密南路某浴池对面将其追上。白某某与任某某下车与丁某某继续争吵，白某某先用拳头击打丁某某面部，丁某某随即还手，双方厮打在一起。任某某见状遂帮忙殴打丁某某，在厮打过程中，丁某某用拳肢将任某某胸部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：任某某闭合性胸外伤伴肋骨骨折、右侧气胸、头部外伤左肘部外伤属轻伤二级，十级残。
2014年11月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实。
诉讼过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币5万元，被害人对丁某某表示谅解，并请求对丁某某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人任某某的陈述，证人白某某、王某某、于某某、杨某某、牛某某、夏某、何某的证言，视听资料、辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过，市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、办案说明、被告人户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及其在公安机关所作供述，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。丁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据丁某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄忠涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第111号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年3月19日15时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的轮式液压挖掘机沿南京市建邺区集庆门大街由东向西行驶至燕山路路口时，在向北右转弯过程中，因观察疏忽，将由东向西推行三轮货车通过路口的被害人侯某某撞到并碾压致死。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人陈太林某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等待交警处理事故。案发后被告人陈某某已赔偿被害人近亲属人民币三十万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、单某某、周某某、丁某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通行政强制措施凭证，车辆信息，工程机械财产综合保险保险单，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，事故车辆安全技术检验报告书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，案件登记表，查获经过，交通事故损害赔偿调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首。被告人陈某某赔偿被害人亲属人民币三十万元，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王 莺
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第111号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月12日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码3208301986********，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年3月19日15时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的轮式液压挖掘机沿南京市建邺区集庆门大街由东向西行驶至燕山路路口时，在向北右转弯过程中，因观察疏忽，将由东向西推行三轮货车通过路口的被害人侯某某撞到并碾压致死。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等待交警处理事故。案发后被告人陈某某已赔偿被害人近亲属人民币三十万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、单某某、周某某、丁某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通行政强制措施凭证，车辆信息，工程机械财产综合保险保险单，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，事故车辆安全技术检验报告书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，案件登记表，查获经过，交通事故损害赔偿调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首。被告人陈某某赔偿被害人亲属人民币三十万元，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王 莺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3231号
原告冯文波。
被告张艳春。
原告冯文波诉被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯文波到庭参加了诉讼，被告张艳春经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告在原告处借款人民币7，500.00元，约定年末还款。到期后，被告没有偿还借款。后来原告多次找被告索要欠款，被告就是不还。现被告离家，外出打工，具体地址不详。现要求被告立即偿还欠款本金7，500.00元，并按贷款基准利率给付到判决生效时的利息900.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2014年2月16日被告给原告出具的欠
据一张，证实被告欠原告人民币7，500.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年2月16日，被告在原告处借款7，500.00元，被告为原告出具欠据一张。以后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。现被告外出打工，具体地址不详。现原告要求被告偿还欠款本金7，500.00元，并按银行基准利率给付利息900.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。由于在欠据中双方没有利息约定，故对于原告的利息请求不予支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳春偿还原告冯文波欠款7，500.00
元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张艳春承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 杜文明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 迁
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1216号
申请执行人马巧玲，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第064号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第064号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢749号
娄建都：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区大华机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日按（2015）洛龙民初字第821号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5605号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁荣剑，男，1986年10月20日生，住广东省茂名市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告梁荣剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47，794.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，794.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2922执36号
申请执行人：罗长春，男，1972年10月7日生，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自县。
被执行人：漾濞县金牛选矿厂，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村。
法定代表人：杨春芬，该公司注册法人代表。
本院在执行申请执行人罗长春与漾濞县金牛选矿厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经向漾濞彝族自治县市场监督管理局核实，查明本院（2018）云2922民初19号民事调解书中的被告“漾濞县金牛选矿厂”不存在，且该生效法律文书裁判主文中无执行内容，导致执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2922执36号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽荣
审判员 毕正书
审判员 王绍伟
二〇一八年三月一日
书记员 李娅飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1584号
申请执行人李海云，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄起文(曾用名黄启文)，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住所同上。
原告李海云与被告黄起文、林兴眉之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1678号民事判决已经发生法律效力。权利人李海云于2016年3月23日向本院申请执行，要求义务人黄起文、林兴眉支付欠款人民币552,230元及相应债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，二被执行人名下暂无证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结二被执行人名下银行账户(冻结期截至2017年5月11日)，并查封了二被执行人名下多处房屋，但已冻结的银行存款不足以清偿欠款，已查封的房屋系轮候查封；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1678号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第677号
原告郑招春，男，1975年4月14日出生，原住南平市延平区，现住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，男，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者，住福建省石狮市。
被告叶志师，男，1966年1月6日出生，住政和县。
原告郑招春诉被告叶志师买卖合同纠纷一案，因原告郑招春未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天平，男，1978年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人吴天平因与被申请人倪绍俊买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴天平申请再审称：一、一、二审认定事实错误，其已经支付了机器款。2015年吴天平提出由倪绍俊到自己厂里运走三台机器，当时双方口头约定机器抵价68000元，后倪绍俊指派自己的小舅子拉走了机器。因来拉机器时倪绍俊人在玉环，吴天平未能及时收回欠条。2016年倪绍俊向东阳法院起诉案外人陈为进要求支付机器款。因陈为进购买机器时是吴天平介绍去的，倪绍俊就怨上了吴天平，凭借未收回的欠条起诉吴天平。2016年11月双方的多次电话录音能够说明案件事实，当时还有见证人李某在场，但一、二审法院未能查清事实。二、二审法院对证据的认定是错误的。二审中吴天平提供的2016年11月7日、13日两次电话录音及通话记录，以及11月12日在倪绍俊店里的现场录音，均可以明确倪绍俊已经拉走了吴天平的机器抵偿货款6万元。双方在11月12日达成协议，倪绍俊同意吴天平支付剩余的21700元（如2016年年底吴天平有打过1万元即为11700元）。二审法院对于上述证据没有采信，是错误的。综上，吴天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
本院认为，倪绍俊起诉要求吴天平支付倪绍俊支付货款55200元并赔偿利息损失，其提供了吴天平出具的欠条一份。欠条载明“截止至2014年9月25日，本人尚欠倪绍俊人民币55200元，从2014年9月25日起，截至2015年1月20日前付清……欠款人：吴天平……”。吴天平对于己方出具该欠条的事实未提出异议。一、二审法院据此确认双方债权债务关系，是妥当的。
吴天平在二审及申请再审时均主张其以三台机器抵偿债务，吴天平应当就双方之间存在以物抵债的事实提供相应证据证明。经审查，倪绍俊在二审期间明确否定“吴天平抵偿债务的主张”，并主张“系吴天平委托其出售该三台机器”。在吴天平提供的录音资料中，也未发现倪绍俊明确作出“接受机器抵偿货款”的意思表示。二审法院未予采信录音资料等证据，是妥当的。结合讼争欠条目前仍由倪绍俊所持有的事实，难以采信吴天平有关“以机器抵偿债务”的主张。当然，对于倪绍俊处的三台机器，吴天平可另行主张权利。
综上，吴天平主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴天平的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1785号
原告：杭州诚盈电子科技有限公司。
法定代表人：方恒云。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良。
委托代理人（特别授权代理）：李梅玲。
被告：蚌埠圣力电气有限公司。
法定代表人：陈鹏。
本院在审理原告杭州诚盈电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告蚌埠圣力电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚盈电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告杭州诚盈电子科技有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 徐 玲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初28号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1938年10月7日出生于山东省济阳县，汉族，农民，文盲，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被取保候审。
辩护人王光胜，男，1970年1月18日生，汉族，住济阳县，系被告人王某某之子。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年5月22日7时30分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至176KM+930M处时，与对向行驶驾驶二轮摩托车的金某某发生道路交通事故，造成金某某死亡。经认定，王某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某及其辩护人没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年5月22日7时30分许，被告人王某某驾驶灌川牌电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至176KM+930M处时，与对向行驶驾驶金城牌二轮摩托车的金某某发生道路交通事故，造成金某某受伤，两车受损，金某某经抢救无效于当日死亡。经认定，王某某负本次事故的主要责任，金某某负次要责任。
案发后，被告人王某某经电话传唤，主动到案并如实供述了上述事实，其亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局交警大队出具的受案登记表证实：案发后，有人匿名报警发生交通事故。
2、济阳县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书证实：王某某负事故的主要责任，金某某承担次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单证实：金某某无机动车驾驶证件。
4、济阳县公安局济阳派出所出具的户籍证实信证实：被告人王某某的自然身份情况。
5、济阳县公安局交警大队出具的归案情况说明证实：王某某于2015年6月30日到济阳县公安局交警大队投案自首。
6、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的关于JNJY2015052201-32鉴定意见书鉴定意见的说明证实：鉴定意见因现场勘验图未标注方向，提供的当事人询问材料不完整做出修改。
7、济阳县公安局出具的鉴定说明证实：山东华正安交通事故司法鉴定所【2015】交鉴D字第807号司法鉴定意见书修改后，该局已将鉴定意见告知当事人及家属，双方对鉴定意见无异议。
8、和解协议书、谅解书、收到条、收款条各一份证实：王某某赔偿金某某近亲属11.9万元，被害人近亲属对王某某表示谅解。
9、济阳县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片证实：事故地点位于国道220线176km+930m处。
10、济阳县公安局制作的法医学尸体检验报告书（济阳）公（刑）检（尸）字[2015]054号证实：死者金某某系严重颅脑损伤死亡。
11、山东华正安交通事故司法鉴定所【2015】交鉴D字第807号司法鉴定意见书(编号:JNJY2015052201-32)证实：金城牌二轮摩托车左侧前部与灌川牌电动三轮车左侧后部刮擦接触；事故时，金城牌二轮摩托车由北向南行驶；灌川牌电动三轮车由南向北行驶。
12、被告人王某某的供述和辩解证实：2015年5月22日7时30分左右，其开着电动三轮车从高楼集赶完集沿220线西侧道路由南向北逆行欲回家，行驶至济阳镇盆张家路口时，突然觉得电动车被碰了，其和电动车就都倒了，后来就什么也不知道了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁；在本次事故中承担主要责任;案发后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 于明才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张贺淇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02607号
原告胡大刚，男，1975年8月6日生，汉族，徐州市钢正锻件有限公司职工。
委托代理人庞威，男，1977年7月10日生，汉族，职工。
被告睢宁县天马房地产开发有限公司。
法定代表人仝亚德，公司经理。
原告胡大刚与被告睢宁县天马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2013年11月1日、12月9日公开开庭进行了审理。原告胡大刚的委托代理人庞威到庭参加诉讼，被告睢宁县天马房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大刚诉称，2012年4月24日，原告购买被告开发建设的位于睢宁县天马装饰城房产三处，分别为4号楼113室、18号楼104室及20号楼109室，价款为100万元。约定由被告为原告办理好房产证及土地使用证。现原告早已按约交清购房款100万元，而被告仅交付4号楼113室、20号楼109室一层，20号楼109室二层及18号楼104室没有交付，被告亦未按约定为原告办理产权证。现起诉请求法院依法确认原告购买的睢宁县天马装饰城房产三处即4号楼113室、18号楼104室及20号楼109室归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县天马房地产开发有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告胡大刚与被告睢宁县天马房地产开发有限公司签订一份《商品房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于睢宁县天马装饰城房产三处，分别为4号楼113室、18号楼104室及20号楼109室，价款为100万元。同时约定由被告为原告办理房产证及土地使用证等一切手续。协议签订后，原告按约交清购房款100万元，被告为原告出具收据一份。原告于2013年1月16日缴纳了物业费5000元，现被告已将4号楼113室一层、20号楼109室交付给原告，18号楼104室及4号楼113室二层尚未交付，亦未按约定协助原告办理产权登记。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求确认4号楼113室一层、20号楼109室属于原告所有，被告继续履行合同将18号楼104室及4号楼113室二层交付给原告，并要求被告协助办理上述房产的产权登记手续。经本院核实，被告已于2010年1月27日将18号楼104室卖给他人，并签订了网上备案合同。对此原告表示与被告就18号楼104室的纠纷将另行解决，在本案中不再主张。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房屋买卖协议》、收据、鲁海的房产证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告胡大刚与被告睢宁县天马房地产开发有限公司签订的《商品房屋买卖协议》，是双方真实的意思表示，双方均应履行合同为自己设定的义务。原告胡大刚按约履行了交付购房款100万元的义务，被告应按约定将原告购买的涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权登记手续。故原告要求确认4号楼113室一层、20号楼109室属于原告所有，被告继续履行合同将4号楼113室二层交付给原告，并要求被告协助办理上述房产的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁县天马房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告胡大刚购买的位于睢宁县天马装饰城4号楼113室一层、20号楼109室的产权归其所有；被告睢宁县天马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡大刚办理上述房屋产权登记手续；
二、被告睢宁县天马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县天马装饰城4号楼113室二层交付给原告胡大刚，并于交付后三十日内协助原告胡大刚办理房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取100元，由被告睢宁县天马房地产开发有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执281号
申请执行人杨某。
被执行人曾某。
被执行人师某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人曾某、师某借款合同纠纷一案中,被执行人曾某、师某应给付申请人执行款51000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人曾某、师某无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏彦威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5920号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郭美清，女，1974年8月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭镇坚，男，1996年11月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭美清、郭镇坚、郭明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜运霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第861号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人:孙二才
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第42号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙二才的存款10000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）武执字第861号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人:孙二才上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第42号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙二才的存款10000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初414号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：吕某，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告吕某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1254号
原告：吉军风，女，1957年4月26日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张冬冬，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省义马市，系原告孩子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理，律师执业证号：A20094112812263。
被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码：706779589。
法定代表人：赵峰子，系该医院院长。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吉军风与被告义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理。原告吉军风及其委托诉讼代理人张冬冬、冯军伟，被告义煤总医院委托诉讼代理人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告义煤总医院赔偿原告吉军风141472.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吉军风于1975年3月到被告处工作。在办理退休手续时，由于被告将原告1993年以前的工资表及相关档案遗失，无法证明原告的真实工龄，导致原告工龄少计算六年，故要求被告赔偿因此导致的原告损失141472.8元。
被告义煤总医院辩称：1、原告少计算工龄是由其自身谎报出生日期造成的。按照原告填写的档案年龄，原告属于童工，人社厅在办理退休时，按照法律规定，童工工龄不能计算在内，所以少算六年工龄。2、原告档案已显示其工龄问题，不存在档案丢失导致无法计算真实工龄。3、原告所述的未计算的工龄原告自愿放弃了。
原告向法庭提交的证据有：1、义煤集团批复一份。证明从1975年3月开始计算工龄；2、义煤集团总医院证明一份。证明义煤集团总医院将工资表销毁，导致原告工龄被少计；3、义煤集团总医院说明一份；4、义煤集团个人招工一份。证明从1975年3月计算工龄；5、义马市社会养老保险中心证明一份。证明每月少给原告计算500多元；6、记录表记录单一份。
被告质证意见为：对证据1-4，真实性无异议。不存在档案丢失的问题。相关证据明确显示原告工龄从1975年3月份计算的，原告1975年至1981年的工龄是否应当计算为退休工人工龄这是本案关键，在招工时，原告填写的是出生日期1965年4月，社会保障部门认为以此计算原告属于童工，所以不能将该六年计算在工龄里面。证据5、6，与本案无关，不认可。
被告向法庭提交的证据有：1、本案原告的人事档案8页及义马矿务局招工审查表一份。上面显示原告出生年月日是1965年4月26日，并有村委会、乡政府，三门峡人事劳动局和义马市的签章，证明当时因招工原告将自己的出生年月日填写的是1965年4月26日；2、关于河南省人力资源社会保障厅对义煤集团答复函一份，参保人员退休表。原告填报出生日期是1965年4月与义煤集团招工时所填报的时间是一致的，原告在退休栏同意并签字。
原告质证意见为：对证据1，档案中原告出生日期填写为1965年4月26日，原告不清楚，档案不是原告填写。若被告不存在原告档案丢失问题，被告应拿出1975年到1990年的原告档案。证据2，退休表上原告签字，被告方说如果不填放弃，那就不能退休，所以才填写。并且本案系因被告将原告的档案弄丢了，故原告要求赔偿。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为:原告证据1-4，被告无异议，本院予以采信。证据5、6，由社会保障部门出具，本院予以采信。被告证据1、2、符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吉军风自1975年3月起在被告义煤总医院处工作。在办理退休手续时，未计算1975年3月至1981年4月工龄。原告认为，因被告将原告1975年3月至1981年4月的工资表等档案丢失造成不能计算该六年的工龄，故要求被告赔偿由此造成的损失。被告认为未计算该六年工龄是原告自身原告造成，被告不应赔偿，故此成诉。被告出具证明，自认已将1993年以前工资表销毁。
另查明,原告曾向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月7日作出义劳人仲案字（2017）74号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动人事档案是劳动者办理退休、保险等社会关系的重要凭证，因原、被告之间存在劳动关系，依据《企业职工档案管理工作规定》第九条之规定，被告有妥善保存原告吉军风工资表等档案材料的义务，现因被告未履行职工档案保存义务，将相关档案销毁，造成原告损失，被告应予以赔偿。
原告退休时，自愿在退休表上签字，认可从1981年4月计算退休工龄，且被告也有招工审查表等档案资料，故原告证据不能证明工资档案缺失与不能计算六年退休工龄之间具有必然因果关系。因原告的招工审查表中出生日期填写错误，导致原告在退休时以该错误出生时间为计算标准，而工资表等档案是原告办理退休等社会保险的重要资料，能够与错误记载部分相互参照，现被告将该部分档案资料销毁，确给原告办理社会保险造成一定影响，故本院结合被告过错程度、由此造成的损失及原告已办理退休手续的事实，酌定由被告赔偿原告损失50000元。
综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告义马煤业集团股份有限公司总医院于本判决生效后十日内赔偿原告吉军风损失共计50000元；
二、驳回原告吉军风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义马煤业集团股份有限公司总医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郜翠翠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监5号
原审原告：翟建新，男，汉族，1966年10月13日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟建新与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初384号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初384号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14733号
原告：周战飞，男，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告周战飞诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费3757.2元及利息118.53元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座xx号单元，并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的商品房买卖合同，有合同双方的签章确认，且与本案具有一定关联性，本院依法予以采信。2.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。3.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。4.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。
经审理查明，周战飞购买了保利商业中心5座xx号单元。2016年2月27日，保利物业公司与周战飞签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2017年6月28日向被告支付了案涉单位2016年4月1日至2017年5月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，原告庭审中亦确认保利地产公司曾通过邮递方式通知业主在该期限内亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述于2017年6月补缴2016年4月至2017年5月的物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告周战飞已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告周战飞认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周战飞的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告周战飞已预交），由原告周战飞自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秋霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00019号
申请人：刘飞，男，1981年8月16日出生，汉族，
被申请人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，
被申请人：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，
申请人刘飞因申请诉前财产保全，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡石瑛所有的皖H×××××号车辆予以查封。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡石瑛所有的皖H×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第356号
原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
委托代理人：曹元利，男，1971年11月1日出生。
被告：沈阳市大东区小东路第二小学。
法定代表人：李艳清。
委托代理人：张兰，女，1966年7月13日出生。
被告：沈阳市大东区教育局
法定代表人：张振丽。
委托代理人：贾晓东。
原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区小东路第二小学、沈阳市大东区教育局劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员高秀萍独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告承担。
审判员 高秀萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 姣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第419号
原告：卢守忠，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区城镇建设开发有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王茂良，职务：经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：韩亚明，职务：董事长。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：王志敏，该公司项目部经理。
原告卢守忠与被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司（简称城镇公司）、唐山荣川房地产开发有限公司（简称荣川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守忠，被告城镇公司委托代理人王艳玲，被告荣川公司委托代理人李保生、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守忠诉称，2010年7月，原告与被告城镇公司签订新风楼住宅按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书（简称拆迁协议）。约定原告应得到面积83.946平方米的回迁安置住房一套。协议还约定因房屋设计及不可分割原因，超出置换面积5平方米按每平方米2800元购买，再超出部分按市场价格购买，市场价格规定为每平方米3500元。协议签订后，2013年2月交房时，原告的回迁安置房实际面积为109.47平方米，超出安置面积25.524平方米。按协议约定，原告应补交房款85834元，二被告实际向原告收取116406元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告退还原告房款30572元。
被告城镇公司辩称，原告与被告荣川公司签订选房确认书后，被告城镇公司已完全履行了拆迁人的各项义务。原告未按选房确认书确定的房源入住，与荣川公司协商另行选定房源，与城镇公司无关，请求法院驳回原告对城镇公司的起诉。
被告荣川公司辩称，拆迁协议的签订主体系原告与被告城镇公司，该协议对被告荣川公司不具有约束力。原告未履行与荣川公司签订的选房确认书，另行与荣川公司达成购房合意，荣川公司按市场价格出售给原告房屋双方已履行完毕，荣川公司无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1．拆迁协议一份，证明被告荣川公司未按协议约定的价格收取购房款。
2．城镇公司出具的开平区新风楼居民回迁安置方案（简称回迁方案）一份，证明原告的住房符合回迁方案规定。
3．原告缴纳房款的收据一张，证明原告缴纳房款的数额。
4．荣川公司出具的接房费用表一张，证明原告置换房屋的面积。
被告城镇公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．拆迁协议一份，证明原告与城镇公司的权利义务关系。
2．回迁方案一份，证明原告应置换的房屋面积。
被告荣川公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．选房确认书一份，证明原告选定荣川沁园X楼X门XXX室面积84.47平方米的住房。
2．房款收据一张，证明原告重新选定了大平米住房，与荣川公司建立合同关系。
3．业主入住验房表一份，证明原告已对重新选定的房屋验收。
4.房屋交接确认书一份，证明原告与荣川公司进行房屋交接，合同履行完毕。
经当庭质证，被告城镇公司对原告提交的1、2号证据无异议，认为3、4号证据与其无关。被告荣川公司对原告提交的2、3、4号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对城镇公司提交的证据无异议。荣川公司对城镇公司2号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对荣川公司提交的1、3、4号证据无异议，认为2号证据房产价格应按回迁方案办理。城镇公司对荣川公司提交的1、2号证据无异议，3、4号证据与其无关。本院认为，原、被告提交的证据能够证明原告与被告荣川公司之间重新选定房屋户型并实际履行的事实。
经审理查明，2010年7月13日，原告与城镇公司签订拆迁协议。约定，原告有位于唐山市开平区新风楼住房一套，建筑面积49.38平方米，被划定为震后危旧平房改造项目，原告自愿选择按比例置换面积为83.946平方米的安置房。置换方案为超出置换面积5平方米以内部分，按每平方米2800元购买，再超出部分按每平方米3500元购买。协议还对双方的其他权利义务作了约定。2012年11月21日，城镇公司依据拆迁协议制定了回迁安置分配方案，规定置换面积为83.52-84.07平方米对应房型为80.77平方米、83.72平方米和84.47平方米。2012年11月28日，原告与荣川公司签订选房确认书，原告选定位于荣川沁园X楼X门XXX室面积84.47平方米的安置房，原告未实际入住。2013年3月5日，原告与荣川公司达成合意，选定位于荣川沁园小区X楼X门XXXX号面积109.47平方米的住房一套，原告向荣川公司补交房款116406元，并于2013年2月21日验房入住。按拆迁协议规定，原告应补交房款85834元，与实际交款差价为30572元，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告城镇公司签订的拆迁协议及城镇公司依据拆迁协议制定的回迁方案均有效。原告未按拆迁协议及回迁方案规定选定接近面积房屋户型，自愿与被告荣川公司达成置换位于荣川沁园小区X楼X门XXXX号安置房的协议。其行为脱离了按拆迁协议及回迁方案的约定，已不受按拆迁协议及回迁方案约束。原告与荣川公司另行选定房屋户型的行为系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效民事法律行为。原告要求被告荣川公司返还多交房款的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。原告要求被告城镇公司返还多交房款的诉讼请求，因城镇公司非原告重新选定房屋户型的相对方。原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告卢守忠要求被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司、唐山荣川房地产开发有限公司退还房款30572元的诉讼请求。
案件受理费564元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第419号
原告张永刚，男，1976年9月30日出生，汉族，个体户，系内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告任忠，男，39岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告白燕（白恒艳），女，38岁，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张永刚与被告任忠、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。本案于2015年9月23日开庭审理，适用普通程序，依法由审判员于凤权担任审判长，与代理审判员林偲偲，人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人刘立飞、被告任忠、白燕委托代理人张文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，被告任忠、白燕系夫妻关系。2014年4月24日二被告以生产生活缺钱为名向我借款1450000.00元后还款750000.00元，二被告将剩余700000.00元于2014年10月6日为我出具了借据。2014年10月21日二被告又以生产生活缺钱为名向我借款1000000.00元，两笔欠款合计1700000.00元，经我多次索要，被告至今未给付，故请法院判令：被告任忠、白燕立即偿还借款本金1700000.00元。
被告任忠、白燕庭审辩称，2014年4月24日的1450000.00元欠款已经偿还，700000.00元为利息款，利息标准为月利率6%，剩下的欠款1000000.00元属实。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实，该事实的认定有原告所举的1、2014年4月24日欠据一枚；2、2014年10月6日借款一枚；3、2014年10月21日借据一枚；4、中国工商银行个人业务凭单（填单）副联一枚；5、中国工商银行转账单一枚，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当给付所欠原告的借款，二被告辩称2014年10月6日所欠700000.00元系利息款及利息标准为月利率6%的主张无证据佐证，故本院对该抗辩主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任忠、白燕偿还原告张永刚借款本金1700000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费20100.00元，由被告任忠、白燕负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费20100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
代理审判员 林偲偲
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三日
书 记 员 杨丽静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第419号
原告李进山。
委托代理人王秀梅、李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告谭昊童。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路39号。
负责人李勇。
被告薛猛。
被告赵书军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升。
本院在审理原告李进山与被告谭昊童、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、薛猛、赵书军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第419号
原告李进山。
被告谭昊童。
被告张尚民。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路39号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告薛猛。
被告赵书军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告李进山与被告谭昊童、张尚民、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、薛猛、赵书军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红蕾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第130号
申请执行人李忠雯，女，汉族，住商城�。
被执行人高志宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李忠雯与被执行人高志宏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民小终字第4号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李继辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初329号
原告：王永峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210105124，代理权限：一般代理。
被告：王广，男，1976年7月10日出生，汉族，沈丘县。
原告王永峰与被告王广侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王永峰于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王永峰负担。
审判员 蒋 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第42号
原告叶必云。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨殿云。
原告叶必云诉被告杨殿云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶必云的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。因被告杨殿云经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，出具借条一份。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨殿云于本判决生效后立即偿还原告叶必云借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。此款中原告已垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亚静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初01984号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2015年11月10日我在被告处购买了一支冰雪奇缘6色圆珠笔，买完后发现该产品没有生产日期和保质期和生产批号，属三无产品，于是我找到被告的相关负责人联系了厂家，厂家不予赔偿，为维护合法权益诉至法院。1、要求被告退还货款2、支付赔偿金；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：1、被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，生产商具备法律规定生产许可证等相关资质，被告已尽到审查义务，生产商提供了营业执照，组织机构代码证，税务登记证、食品流通许可等相关证件，被告予以核查，�时被告在每次进货时，生产商均能向被告提供产品检验合格的检测报告，因此，被告已尽到审查的义务，2、涉案商品为进口商品，具备我国海关进口货物合格证件。原告对自己提出的诉讼请求和实施有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告事实主张的，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年11月10日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了冰雪奇缘6色圆珠笔1支。原告以购买的商品未标注生产日期及保质期、生产批号为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原被告陈述等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》规定：限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为，应当予以赔偿。故对原告要求退货并支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十五条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、�五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款；
二、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店冰雪奇缘6色圆珠笔1支；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿款；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月十二日
书记员 殷丽霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执异3号
案外人北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人冯耀荣，系该公司经理。
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地三河市高楼镇孤山村，组织机构代码77615663-5。
法定代表人王季文，系该公司总经理。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米，组织机构代码74672294-X。
法定代表人赵勤，系该公司总经理。
保证人赵勤，女，1952年3月11日出生，满族，住北京市丰台区芳群园二区19号楼1单元503号，系被执行人北京向佳混凝土有限公司总经理。
在本院执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京邦达房地产开发有限公司对本院查封保证人赵勤名下的位于北京市通州区马驹桥物流基地D01地块A座办公楼1502号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院受理后，异议人北京邦达房地产开发有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为,异议人撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人北京邦达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 周福宽
二〇一八年三月五日
书记员 张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3872号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告周淑梅，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告周淑梅信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第124号
原告魏从文，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告冯兵，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告魏从文诉被告冯兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏从文到庭参加诉讼，被告冯兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏从文诉称：被告在息县修建公路期间，多次从原告碎石厂购买石子，于2013年给原告出据1张叁拾贰万肆仟叁佰玖拾壹元的欠条，于2013年12月归还壹拾伍万元整，尚欠壹拾柒万肆仟叁佰玖拾壹元及利息不再给付，无奈具状起诉，请贵院依法判如所请。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告冯兵在息县修建公路期间，多次从原告碎石厂购买石子，欠原告石子款。2013年10月15日给原告出具1张欠324391元的欠条，后于2013年12月归还150000元，下欠
174391元没有给付，为此原告起诉要求被告还款并支付利息。
上述事实，经庭审查证属实。
本院认为，被告冯兵欠款应当偿还，并应依法承担利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定和最高人民法院有关司法解释，判决如下：
一、被告冯兵于本判决生效后六日内偿还欠原告魏从文款174391元。
二、利息按同期银行贷款利率计算自2013年12月22日起至债务全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3785元，由被告冯兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费3785元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年二月二十一日
书记员 于坤
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初7号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟文清（绰号“大佬”），男，1968年11月20日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，同年12月1日被全南县公安局取保候审，同年12月13日被全南县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人钟文清犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年1月6日晚7时许，被害人刘某1在朋友曾某家玩，发现钟某1发了骚扰短信给曾某，刘某1便打电话质问钟某1并争吵起来，扬言要打对方。2017年1月7日早上8时许，钟某1认为刘某1太嚣张，便打电话给哥哥钟文清约其一起去龙下，看看刘某1能不能拿他们怎么样。钟文清怕去龙下打起架来会吃亏，出发时拿了一把菜刀放在摩托车上，两人先后骑摩托车至龙下圩。到了后，钟某1打电话和发短信给刘某1说其到了龙下，刘某1并未理会。钟某1见刘某1没有来便先行回家，钟文清想到朋友家喝杯茶，但龙下圩停电，便和朋友刘某2约好到社迳玩。钟某1在经过龙下大桥桥头时，正好碰到刘某1骑摩托车回家，两人都停下摩托车，刘某1先用拳头打钟某1头部，钟某1还手，两人互相殴打时，钟文清正好骑摩托车过来想撞刘某1，刘某1往旁边闪开，却把钟某1撞倒在地。钟某1起来后又继续和刘某1互殴，钟文清看钟某1打不过刘某1，便拿出事先准备好的菜刀砍刘某1，把刘某1的手臂等处砍伤，经刘某2等人劝阻，刘某1先离开现场。2017年1月9日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，钟某1的损伤程度为轻微伤。2017年11月30日，经双方协商，钟某1赔偿刘某1各项损失费用共计壹万元整，刘某1对钟文清的行为予以谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了作案工具菜刀一把、被告人钟文清的供述、被害人刘某1的陈述、证人钟某1、刘某2等人的证言、现场勘验材料、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人钟文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时被告人钟文清具有坦白和赔偿被害人损失一万元并取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人钟文清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有作案工具菜刀一把，被告人钟文清的供述，被害人刘某1的陈述，证人钟某1、刘某2、张某、叶某、温某、钟某2、曾某、刘某3的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单、无犯罪前科证明，龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，调解协议书及被害人刘某1出具的收条、谅解书，被告人钟文清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文清无视国家法律，在其弟弟钟某1与被害人刘某1发生斗殴时，持菜刀将被害人刘某1砍成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟文清的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟文清处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人钟文清能够如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人亲属能积极与被害人达成调解协议并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟文清的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟文清适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议法庭对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年二月六日
代理书记员 钟其佑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2945号
原告：潘琴，女，1962年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：兰立伟，男，1960年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王婷婷，女，1961年9月1日出生，汉族，盐城市大丰区人民医院院感科办事员，住盐城市大丰区。
原告潘琴与被告兰立伟、王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘琴的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告兰立伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告15万元，并承担此款自2017年2月27日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月30日，两被告因资金周转需要，向江苏大丰农商行常新支行借款100万元整。应两被告要求，原告为该100万元笔借款进行了担保。借款到期后，两被告未能及时向江苏大丰农商行常新支行偿还借款。为此，江苏大丰农商行遂要求原告按（2013）大商初字第0108号民事判决书的判决结果承担担保责任。原告迫于无奈，于2017年2月27日经与江苏大丰农商行常新支行协商，达成执行和解协议，代两被告向江苏大丰农商行常新支行偿还了15万元。
被告兰立伟、王婷婷未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告兰立伟向江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款100万元，原告潘琴等九名保证人共同为该笔借款承担连带保证责任。因被告兰立伟未及时偿还借款，2013年2月28日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院提起保证合同纠纷诉讼。2013年4月8日，本院作出（2013）大商初字第0108号民事判决书，判决潘琴等共九名保证人共同代兰立伟偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行100万元，并承担相应利息。该案在执行过程中，江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与潘琴于2017年2月27日，达成和解协议，由潘琴于2017年2月底前向其偿还15万元。2017年2月27日，潘琴代兰立伟向江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行支付15万元借款。
另查，被告兰立伟与王婷婷系夫妻关系，兰立伟与江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行发生的100万元借贷行为发生在其与被告王婷婷夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以被告兰立伟债务担保人身份代被告兰立伟偿还借款后，依法取得向被告兰立伟追偿的权利。原告关于要求被告兰立伟偿还15万元借款及承担相应利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兰立伟与江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行发生的借贷事实形成于其与被告王婷婷夫妻关系存续期间，且两被告均未就上述借贷事实不属于夫妻共同债务加以抗辩，故本院对原告要求两被告对案涉债务承担共同偿还责任的主张亦予支持。被告兰立伟、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰立伟、王婷婷共同偿还原告潘琴15万元，并承担此款自2017年2月27日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元、保全费1270元，合计4615元，由被告兰立伟、王婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2945号原告：潘琴，女，1962年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：兰立伟，男，1960年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王婷婷，女，1961年9月1日出生，汉族，盐城市大丰区人民医院院感科办事员，住盐城市大丰区。原告潘琴与被告兰立伟、王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘琴的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告兰立伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告15万元，并承担此款自2017年2月27日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月30日，两被告因资金周转需要，向江苏大丰农商行常新支行借款100万元整。应两被告要求，原告为该100万元笔借款进行了担保。借款到期后，两被告未能及时向江苏大丰农商行常新支行偿还借款。为此，江苏大丰农商行遂要求原告按（2013）大商初字第0108号民事判决书的判决结果承担担保责任。原告迫于无奈，于2017年2月27日经与江苏大丰农商行常新支行协商，达成执行和解协议，代两被告向江苏大丰农商行常新支行偿还了15万元。被告兰立伟、王婷婷未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告兰立伟向江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款100万元，原告潘琴等九名保证人共同为该笔借款承担连带保证责任。因被告兰立伟未及时偿还借款，2013年2月28日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院提起保证合同纠纷诉讼。2013年4月8日，本院作出（2013）大商初字第0108号民事判决书，判决潘琴等共九名保证人共同代兰立伟偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行100万元，并承担相应利息。该案在执行过程中，江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与潘琴于2017年2月27日，达成和解协议，由潘琴于2017年2月底前向其偿还15万元。2017年2月27日，潘琴代兰立伟向江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行支付15万元借款。另查，被告兰立伟与王婷婷系夫妻关系，兰立伟与江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行发生的100万元借贷行为发生在其与被告王婷婷夫妻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以被告兰立伟债务担保人身份代被告兰立伟偿还借款后，依法取得向被告兰立伟追偿的权利。原告关于要求被告兰立伟偿还15万元借款及承担相应利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兰立伟与江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行发生的借贷事实形成于其与被告王婷婷夫妻关系存续期间，且两被告均未就上述借贷事实不属于夫妻共同债务加以抗辩，故本院对原告要求两被告对案涉债务承担共同偿还责任的主张亦予支持。被告兰立伟、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰立伟、王婷婷共同偿还原告潘琴15万元，并承担此款自2017年2月27日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、保全费1270元，合计4615元，由被告兰立伟、王婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小平人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年十月二十四日法官 助理  王玉洁书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第24号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人杨某，2015年8月11日因涉嫌贪污经饶河县人民检察院决定取保候审。同日由饶河县公安局执行。2015年8月21日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人杨某犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：被告人杨某担任饶河镇昌盛村会计期间，在协助饶河镇政府办理农村低保工作过程中，利用职务之便，在本人及妻子不符合低保条件的情况下，采取提供假照片、虚报实际收入等方法，将本人及妻子办理为饶河县农村低保户。在2012年10月至2015年2月期间，杨某骗取低保共计13513元占为已有。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某出示了2份病例和镇政府出具的证明，证实自己患有脑血栓，妻子患有严重肾病不能自理，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某担任饶河县饶河镇昌盛村会计期间，在协助饶河镇政府办理农村低保工作过程中，利用职务之便，在本人及妻子不符合低保条件的情况下，采取提供假照片、虚报实际收入的方法，向饶河镇政府申办农村低保户，并得到批准。在2012年10月至2015年2月期间，被告人杨某共骗取低保金共计13513元，占为已有。
在本院审理期间，被告人杨某将赃款13513元全部退回。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某某（饶河县民政局救助局局长）、证人王某某（饶河县民政局农村救助办科员）证实，2014年以前申请办理农村低保户的程序是，村民向村委会申请，再由乡镇审批，最后县由民政局审批，证实了低保申报的程序；
2、饶政发（2006）34号文件，饶河县人民政府关于印发饶河县农村居民最低生活保障制度实施细则的通知，规定申请享受农村低保的程序和享受农村最低生活保障待遇的条件，证实杨某不符合低保条件；
3、饶河县人民政府饶政办发（2012）48号饶河县人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知，证实2012年饶河县农村居民最低生活保障标准年人均为1718元；
4、证人包某某（昌盛村主任）证实，2012年村会计杨某负责村里低保户的办理，当时杨某对我说他妻子和他都有病，生活挺困难，提出办理低保，我说镇政府如果同意你就报。按规定杨某不符合低保户的条件，因为他家有100多亩地，还有粮食补贴，2011年杨某的工资收入是9100元；
5、证人汪某某（昌盛村书记）证实，2009年9月至2015年1月杨某任昌盛村会计，负责申报低保工作。办理的程序是由村老百姓申报到村里，由我和村主任包某某、会计杨某商量决定，对符合低保条件的村民，由杨某将材料报到镇政府审核，镇政府审核后再报县民政局审批。杨某自己办理低保的事我不知道，他是村干部是自己报上去的。杨某家有130亩地，土地收入每年4到5万，粮食直补和良种补贴1万元左右，村干部工资1万元左右，按国家规定不应享受低保；
6、证人姜某某（饶河镇民政助理）证实，村委会在办理低保工作中起关键作用，村民申报先由村委会审核，因为他们最了解村民的家庭生活情况。杨某申请低保时提供了村证明、房屋照片、病例等，我与民政局张某某去昌盛村调查核实时，杨某说他家没有生活收入，他领我们去看了一栋土房，说是他家。当时我认为杨某家符合低保条件，今年纪委调查时才知道，他家有地、有收入，当时领我们去看的房子都是假的；
7、被告人杨某向镇政府提供的农村居民最低生活保障申请表、虚假房屋照片、虚假家庭状况村委会证明；饶河县农村居民最低生活保障待遇审批表、农村居民最低生活保障调查登记表、饶河县农村居民最低生活保障对象分类施保审批表，证实杨某向镇政府提供虚假材料及镇政府审批的过程；
8、饶河镇昌盛村低保户杨某低保金发放明细表、饶河县农村信用合作社户名杨某，账号XXXXXXXX明细账查询单，证实杨某收支低保金的事实；
9、饶河镇财政所2011年12月工资发放花名册；饶河镇政府2011年、2012年粮食直补名册，证实杨某的工资收入为9300元、耕地141.5亩享受粮食补贴的事实；
10、饶河纪律检查委员会移送案件线索通知书、饶河县人民检察院出具的被告人杨某到案经过；
11、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某在担任饶河镇昌盛村助理会计期间，在协助镇政府办理农村低保工作过程中，明知自己及家人不符合低保条件，利用职务之便，采取提供假照片、虚报实际收入等手段，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在本院审理期间将赃款全部退回，认罪态度较好并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币13513元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 杨 武
审 判 员 张 然
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时常人