广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初697号
原告：梁某（受害人陈某3的妻子），女，1991年9月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
原告：陈某1（受害人陈某3的长子），男，2015年1月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：陈某2（受害人陈某3的次子），男，2017年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某2、陈某1的法定代理人：梁某（原告陈某2、陈某1的母亲），基本情况如上。
原告：邓平（受害人陈某3的母亲），女，1967年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：周华生，男，1985年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县。
被告：符秋贵（被告周华生的妻子），女，1987年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周华生、符秋贵的共同委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
原告梁某、陈某1、陈某2、邓平与被告周华生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈明轩、被告周华生及其委托诉讼代理人程金玉到庭参加第一次诉讼。原告梁某、陈某1、陈某2、邓平于2017年7月26日向本院申请追加符秋贵作为本案被告参加诉讼，经本院审查后依法追加符秋贵作为本案被告参加诉讼，于2017年9月27日第二次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈明轩、被告周华生、符秋贵及被告周华生、符秋贵的共同委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、陈某1、陈某2、邓平向本院提起诉讼请求：被告周华生赔偿人身损害费（含精神损害抚慰金）497304.50元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告周华生雇佣陈某3驾驶被告周华生自有的粤Ｇ×××××号大货车从湛江拉货去浙江。2016年12月13日从浙江返程，于2016年12月14日18时，途径湖南省衡阳泉南高速公路白沙中航湾路段时，因过渡疲劳，加上驾驶室内长时间紧闭，严重缺氧致使陈某3诱发心源性猝死严重事故。事后，雇主（车主）即报案，经公安部门委托南华大学司法鉴定中心鉴定，陈某3因阑尾炎导致疼痛，加上过度疲劳构成诱发心源性猝死。根据相关法律规定，雇员从事劳务活动，其生命、身体、健康受害，雇主应当采取高度负责态度并及时采取有效的施救措施，应尽雇主责任。但从本案中的事实，显然雇主未尽应尽义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十一条的规定，被告依法应承担民事赔偿责任。根据相关法律法规规定，此次人身损害计算如下：1、死亡赔偿金：267208元（13360.4元/年×20年）；2、丧葬费：36329.5元（72659元÷2）已调解赔偿此项，本案不计赔；3、近亲属办理后事误工费、伙食费、交通费：8000.00元；4、精神抚慰金50000元；5、抚养费：172096.5元，合计497304.5元。综上所述，根据《民法通则》第98条、106条第二款、119条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等法律规定，特请求人民法院依法判决被告周华生赔偿人身损害497304.5元给原告。以上诉求，恳望人民法院给予支持。
原告梁某、陈某1、陈某2、邓平在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告梁某、邓平的《居民身份证》、原告梁某、陈某1、陈某2、邓平及受害人陈某3的《常住人口登记卡》、原告梁木侨及受害人陈某3的《结婚证》、原告陈某1、陈某2的《出生医学证明》、遂溪县岭北镇西塘村民委员会出具的《证明》；2、《报警案件登记表》；3、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》；4、《南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》；5、《人民调解协议书》。
被告周华生、符秋贵答辩称，2016年12月9日，被告周华生雇佣陈某3驾驶被告周华生自有的粤Ｇ×××××号大货车从湛江拉货去浙江，2016年12月13日从浙江返程，于2016年12月14日18时途经湖南省衡阳泉南高速公路白沙中航湾路段时，因过渡疲劳，加上驾驶室内长时间紧闭，严重缺氧致使陈某3诱发心源性猝死。据此，向法院起诉，请求判决答辩人赔偿人身损害费493034.5元。答辩人认为，其所诉不实，请求答辩人赔偿人身损害费493034.5元没有法律依据。一、陈某3死亡是自身疾病猝死。答辩人与死者陈某3是同一镇不同村委会的老乡。但答辩人叫其前来帮工的时候不知道他的名字，只唤他“柴马”（绰号，现在才知道其叫陈某3）。答辩人是从事货物运输（汽车运输）的，如果有货物要运长途，也会雇请临时帮工。事发前几天，“柴马”打电话给答辩人，称其近段没有什么工做，想帮答辩人做工（即请他开汽车跑运输）。答辩人正好有一车货物要运往外地浙江，需要临时叫一司机帮开车，答辩人便约其前来商谈。经商谈，答辩人同意其随车把货物（辣椒）运往浙衢州农贸城。2016年12月9日晚上8时许，答辩人与“柴马”从遂溪县岭北镇岭北圩开车出发，于12月10日4时30分左右到达目的地浙江衢州农贸城。因答辩人对“柴马”的驾驶技术不甚了解，加上又拉了这么多货物跑长途，沿途基本上是答辩人驾驶。“柴马”只是驾驶了很少时间。货物到达目的地后，对方客商当即派人把辣椒卸下车，不用我们动手，他们卸货，我们吃饭。当晚吃饭后，答辩人与“柴马”就在衢州找宾馆休息，从2016年12月10日至2016年12月13日，前后共休息了3天。期间的12日中午吃完饭后，“柴马”称其身体不舒服，肚子胀气，还想吐，还称大便拉不出。答辩人问他是不是有病，即劝其去看医生。但其称老毛病，没事。到了晚上，答辩人与其一起同在衢州的几个老乡共进晚餐。饭后，我们与老乡一起步行、闲逛，当行经一间药店时，“柴马”说要去买点药。我们几个老乡等他买到药后，“柴马”就自己回宾馆休息，答辩人随老乡到其住处聊天，至晚上9时才回宾馆。回宾馆后，“柴马”还未睡觉，当晚还与答辩人聊天大约一个多小时才睡觉。13日，答辩人在早上6时30分左右就起床外出找货物装车，而让“柴马”继续在床上休息。答辩人找到货物后，约9时30分打电话叫他下来，同他一起从停车场开车到衢州××××厂排队装货，装货时都是装卸工去做，装货上车是厂方负责，装货时全都是答辩人在场看货。而“柴马”一直闲着，在车上休息，或是下车闲走。其间，中午餐、晚餐都在一起吃，答辩人并没有发现“柴马”身体有什么异常，“柴马”也不说其身体有什么不舒服。13日晚上10时装好货后，即开车将货物运往广西南宁。一路上，都是答辩人开车，而“柴马”即在驾驶室睡觉。货车行驶至凌晨4时30分，因答辩人太困了，就要“柴马”顶替开一下，好让答辩人休息一会儿，但他只开了20多公里，至早上5时许，答辩人觉他的驾驶技术不怎么样，担心出问题，也就不让他开了，令其停车，顺便在高速路服务区休息。14日9时许，“柴马”先起床叫醒答辩人，用完早餐后，又是答辩人开车，他坐车，直至当天13时左右到了另一个服务区吃饭，饭后又继续行车，“柴马”在车上躺着休息（睡觉）。在14时30分左右，答辩人因不熟悉路况，走错了路而开车下高速调头。这时，“柴马”坐起来问答辩人：“走错了路吗？”至下午17时许，答辩人问“柴马”在哪里吃晚饭？可是连续问了几声，却不见他应答。答辩人感到有所不妥，即刻在高速路紧急停车带停车并报警。报警后，交警、派出所、120都派人急急来到现场，经医生当场抢救，医生确定：人已死了。之后，公安人员就决定将“柴马”拉到解放军一六九医院检验。这时，答辩人即打电话给“柴马”的村人通知其家属。2016年12月18日，衡阳市公安局雁峰分局为搞清死者死因，委托南华大学司法鉴定中心对陈某3的死因鉴定。鉴定意见为：陈某3生前罹患冠心病（狭窄Ⅲ级）、阑尾炎、高血压等疾病；符合心源性猝死。二、陈某3死亡与开车（劳动）不存在因果关系。根据法院鉴定可以看出，陈某3心源性猝死的原因，是其患冠心病（狭窄Ⅲ级）、阑尾炎、高血压等疾病引发。根据临床，冠心病发作时为急性心肌梗塞，发病到死亡大概时间间隔只是5分钟。一言以蔽之，陈某3是心源性猝死；其死亡与开车（劳动）不存在因果关系。值得一提的是，陈某3明知自己患有致命疾病，但其却不告知答辩人，而是有意隐瞒自己的病情，在答辩人完全不知情的情况下答应让其随车运辣椒到浙江衢州。况且，在整个运输过程当中，几乎是答辩人开车，“柴马”很少开车（劳动），故不存在什么过度疲劳的情形。其出事前，正是答辩人全神贯注开车的时候，其突然发病猝死，真是太意外了，太吓唬人了！“柴马”只随答辩人开了三二天的车，其是因为自身疾病死亡，答辩人对其死亡没有任何过错，其死亡与答辩人之间没有因果关系。三、答辩人已寄以同情并表示了爱心。本案中，陈某3猝死与答辩人没有丝毫的联系，答辩人没有任何过错，故不需要承担责任。但基于良心和同情，答辩人还是对其死亡寄予同情，也表示了爱心。为处理陈某3的后事，答辩人慷慨解囊，为死者家属支付了埋葬费35000元、鉴定费16600元、医疗费3456元、运尸体费12000元，尸体处理费（火化费）3000元、住宿1530元，合计：71586元，值此明确说明，对陈某3的死亡，答辩人没有任何过错，答辩人没有责任。答辩人所付出的该部分款项，并非过错担责的付出，而是答辩人在社会道德层面，出于人道主义考虑，给予死者家属的一点支持，以告慰死者在天之灵，是爱心的体现。综上所述，被答辩人的起诉无理，希望人民法院明察。同时请求人民法院根据本案事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告周华生、符秋贵在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、被告周华生的《居民身份证》；2、《南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》；3、《人民调解协议书》、《收据》、《鉴定费发票》、《尸检费发票》、解放军第169医院的《挂号单》、《门诊收费收据》、《收条》、《殡仪服务费收据》、《火化费发票》、《住宿费收款收据》、《住宿费发票》；4、《确认函》、《汽车消费信贷购车合同》。
经审理查明：2016年12月9日，被告周华生雇佣陈某3与其共同驾驶被告符秋贵名下的粤Ｇ×××××号大货车从湛江运货至浙江。2016年12月14日17时许，周华生、陈某3从浙江返程途径湖南省阳泉高速公路白沙中航湾路段时，陈某3在车上猝死。被告周华生于2016年12月14日17时35分向湖南省衡阳市公安局雁峰分局龙坪派出所报警，湖南省衡阳市公安局雁峰分局于2016年12月18日委托南华大学司法鉴定中心对陈某3的死因进行鉴定，南华大学司法鉴定中心于2017年1月16日作出南大司鉴中心[2016]尸鉴字第24号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某3生前罹患冠心病（狭窄III级）、阑尾炎、高血压等疾病；符合心源性猝死；阑尾炎导致的疼痛、过度疲劳等可构成心源性猝死的诱发因素。受害人陈某3是农业居民人口，其与妻子梁某共生育陈某1、陈某2二名儿子，其母亲是邓平，其父亲在事故发生前已过世。事故发生致陈某3死亡时，陈某1尚需被扶养16年1个月，陈某2尚需被扶养18年。
被告符秋贵是粤Ｇ×××××号大货车的登记车主，该车为被告周华生、符秋贵共同经营，被告符秋贵与被告周华生是夫妻关系。被告周华生、符秋贵已赔付给原告71586元。
本院认为：本案属提供劳务者致害责任纠纷。本案事故中，受害人陈某3由被告周华生邀请为其开车，而原告的工资由被告周华生支付，并结合被告周华生、符秋贵是夫妻关系的情况，故原告主张陈某3共同为被告周华生、符秋贵提供劳务，本院依法予以确认。鉴于双方形成了雇佣关系，两被告应对受害人陈某3尽安全保障义务。结合受害人陈某3的死因，两被告作为雇主应承担过错责任；而受害人陈某3在运输过程中死亡，存在对自己生命安全注意不够的过错，根据本案案情，对原告的经济损失，本院酌定被告周华生、符秋贵应承担四成的赔偿责任，受害人陈某3应自行承担六成责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，发生事故致陈某3死亡时，陈某1尚需被扶养16年1个月，陈某2尚需被扶养18年。原告均是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按《标准》中农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，即199854元[（11103元/年×16年1个月）+（11103元/年×1年11个月÷2人）]，原告主张被扶养人生活费172096.50元，本院予以照准。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张参加处理后事人员的误工费、伙食费、交通费8000元，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人陈某3及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，本院根据当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定5000元。根据《解释》第二十九条的规定，受害人陈某3发生交通事故时年满31岁，其为农业居民，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年即267208元（13360.40元/年×20年），原告该主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定20000元。
被告辩称事故发生后为处理受害人陈某3的后事，已支付埋葬费35000元、鉴定费16600元、医疗费3456元、运尸体费12000元，尸体处理费（火化费）3000元、住宿1530元，合计71586元，应在本案中予以扣减。根据原、被告于2016年12月22日在遂溪县司法局岭北司法所签订的《人民调解协议书》的协议：1、乙方（被告）负责死者陈某3在源泉高速死亡后回到湛江的一切后事费用；2、乙方（被告）一次性支付给甲方35000元作为死者陈某3埋葬费；3、甲方（原告）收到35000元并安葬死者后，可以按照相关的法律途径索取死者埋葬费除外的一切合法权益。该协议是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。根据原、被告签订的上述协议，被告支付的71586元均不应计入本案损失，故对被告辩称上述费用71586元应在本案中扣减的意见，本院不予采纳。
本案事故造成原告的损失为464304.50元，鉴于两被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，故两被告应赔偿给原告损失为185721.80元（464304.50元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告周华生、符秋贵在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告梁某、陈某1、陈某2、邓平支付赔偿款185721.80元。
二、驳回原告梁某、陈某1、陈某2、邓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759.56元，由被告周华生、符秋贵负担3271.32元，由原告梁某、陈某1、陈某2、邓平负担5488.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。