wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱虹，女，1978年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人朱虹因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱虹申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下，在空白的合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱虹的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱虹，女，1978年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人朱虹因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱虹申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下，在空白的合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱虹的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初774号
自诉人赵巧凡，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马宏杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵巧凡以被告人马宏杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵巧凡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵巧凡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵巧凡撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初774号自诉人赵巧凡，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马宏杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵巧凡以被告人马宏杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵巧凡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵巧凡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵巧凡撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2309号
原告：姜贵刚，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：冯万龙，男，1985年2月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王常和，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省富裕县。
原告姜贵刚与被告冯万龙、王常和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵刚到庭，被告冯万龙、王常和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵刚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币40,000.00元及利息32,800.00元。事实与理由：二被告与案外人代广军在2014年4月23日向原告借款人民币400,000.00元，约定借款期限为1个月，月息2分。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯万龙、被告王常和未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告冯万龙、王常和及案外人代广军从原告姜贵刚处借款人民币40,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯万龙、王常和欠原告姜贵刚的借款人民币40,000.00元应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯万龙、王常和于本判决生效之日起十日内给付原告姜贵刚借款本金人民币40,000.00元及利息32,800.00元（以前项所述本金为基数，按月利率2%计算，从2014年4月23日至2017年9月23日共计41个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由被告冯万龙、王常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2309号原告：姜贵刚，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省富裕县。被告：冯万龙，男，1985年2月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：王常和，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省富裕县。原告姜贵刚与被告冯万龙、王常和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵刚到庭，被告冯万龙、王常和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵刚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币40,000.00元及利息32,800.00元。事实与理由：二被告与案外人代广军在2014年4月23日向原告借款人民币400,000.00元，约定借款期限为1个月，月息2分。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告冯万龙、被告王常和未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告冯万龙、王常和及案外人代广军从原告姜贵刚处借款人民币40,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯万龙、王常和欠原告姜贵刚的借款人民币40,000.00元应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯万龙、王常和于本判决生效之日起十日内给付原告姜贵刚借款本金人民币40,000.00元及利息32,800.00元（以前项所述本金为基数，按月利率2%计算，从2014年4月23日至2017年9月23日共计41个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由被告冯万龙、王常和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年十一月十三日书记员  战齐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1682号
原告：王怀米。
委托代理人：吴逢图、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王旺道，现被羁押于浙江省第五监狱。
被告：王海敏。
原告王怀米为与被告王旺道、王海敏合伙协议纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王怀米的委托代理人陈明海、被告王海敏到庭参加诉讼，被告王旺道经本院传票传唤因被羁押于监狱没有到庭。本案现已审理终结。
原告王怀米起诉称：2012年5月18日，被告王旺道、王海敏以建房需要资金为由，邀请原告参与投资，并将其拥有的海南省三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一楼房的部分份额由原告承受。为此，双方签订协议约定将两被告所有的三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一座楼房的三套房子约200平方米给原告，原告向被告支付1350000元。同日，原告通过平阳浦发村镇银行贷款的1400000元作为支付的款项，并将该贷款资金直接汇入被告王海敏的账户。基于原告与被告之间的亲属关系，原告在没有考察项目的情况下，签订了协议。之后才发现被告根本不享有三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一座楼房的三套房子所有权，且拒绝退还原告支付的款项。为此，起诉要求判决：1、解除原、被告王旺道、王海敏于2012年5月18日签订的协议书；2、被告王旺道、王海敏共同返还原告1350000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年5月18日起计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、《股权转让协议书》，证明原、被告就三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一座楼房的三套房子股权转让达成协议的事实；
4、个人贷款借款凭证、个人贷款提前还款明细清单，证明原告通过贷款向被告支付1400000元的事实。
被告王旺道未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
被告王海敏答辩称：其对涉案合伙事项并不知情，与原告不存在合伙协议纠纷，这纯粹是债务抵偿。原告借款给被告王旺道，结果被告王旺道无力偿还。还有被告王旺道的合伙伙伴阿友已将三亚市的房子私吞了。
被告王海敏在本院确定的举证期限内提供如下证据：收款凭证，证明被告王旺道的房产被他人占有的事实。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告王海敏对证据1-2三性无异议，本院予以确认；对证据3，被告王海敏对其证明力有异议，认为其不存在违约行为；对证据4，被告王海敏对其真实性无异议。
本院认为，原告提供的以上证据，均具备真实性、合法性，且与本案相关联，可以证明原、被告就三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一座楼房的三套房子股权转让达成协议及原告支付了款项的事实。
被告王海敏提供的证据，经庭审出示质证，原告对其真实性、关联性均有异议。本院认为，该份证据系复印件，真实性不能确定，不能证明被告王海敏主张的事实。
结合上述证据的认定及各方当事人陈述，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致，另查明，被告王旺道系王海敏前夫，本案股权转让协议书在其婚姻存续期间签订。
本院认为：被告王旺道、王海敏与原告王怀米虽达成股权转让协议，但被告王旺道、王海敏并不享有合同标的所有权，事后亦未能取得合同标的所有权，导致原告合同目的不能实现，应予解除合同。原告起诉要求解除其与被告王旺道、王海敏签订的《股权转让协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告王旺道、王海敏应承担返还所得款项及利息的相应责任。被告王海敏在协议上签名确认，其辩称不知情而不需承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王怀米与被告王旺道、王海敏于2012年5月18日签订的协议书；
二、限被告王旺道、王海敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告王怀米转让款1350000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年5月18日起至实际偿还之日止）。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由王旺道、王海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16950元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一六年四月二十日
书记员 郑星鐄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5266号
原告张晓哲，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西新天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李俊莲，该公司总经理。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
原告张晓哲诉被告陕西新天房地产开发有限责任公司（以下简称“新天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓哲委托代理人张武寅，被告新天房地产公司委托代理人李轶、李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓哲诉称，原、被告于2009年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第1幢2单元5层20501号预售商品房，总金额为503892元。被告承诺在2010年10月31日前交房，市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。合同签订后，原告通过向银行办理按揭贷款，现已将全部购房款支付给被告。但被告因自身原因迟延交房，于2016年7月才完成该房屋的竣工验收备案手续，合同约定市政供暖于第二个采暖季投入使用，交付房屋后直到2015年冬季才提供市政供暖。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金178000.55元；2、被告承担原告采暖补偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新天房地产公司辩称，首先，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2010年10月30日向原告交付房屋。后被告于2011年7月10日通知原告交房，2014年4月10日原告领取钥匙，2014年9月装修，2016年9月入住。时间上可以看出被告实际逾期交房的区间为2010年11月1日至2011年7月10日。那么，按照被告违约开始于2010年11月1日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应到2012年11月1日之前，而原告在长达5年之后才起诉，已超过诉讼时效。其次，被告公司的涉案房屋已经于2016年6月30日完成了竣工验收备案，取得了竣工验收备案表，且在2016年7月29日也已完成了初始登记。最后，原告主张的逾期交房的违约金过高，因双方对此在合同中有明确的合同约定，而原告并未按照合同约定的主张违约金，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09050338），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第1幢2单元5层20501号房，建筑面积98.88平方米，房屋总价503892元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项目的比率）的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……5、市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、双方协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失；2、本商品房的供暖方式为小区集中供暖，买受人不得擅自增加或改变供暖方式以及设施、设备。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2010年5月27日，涉案房屋经建设方组织分包、施工、勘察、设计、监理单位验收合格。被告于2011年7月10日通知原告交房,通知交房时房屋水、电、天然气均已达到正常使用状态，但未安装水、电表进行收费。
另查，2014年4月10日被告向原告交付了钥匙，原告称其2014年9月开始装修,2016年9月入住。2016年6月30日，涉案工程取得竣工验收备案表。2016年7月29日，被告申请对涉案房屋进行权属分户登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、票据、房屋权属登记分户表和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2010年10月31日前，虽被告于2016年6月30日才取得涉案工程竣工验收备案表，但原告已于2014年4月10日领取了房屋钥匙，2014年9月进行装修，此时无论房屋是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋，其自愿收房的行为应视为原告认可被告交付的房屋现状。另外，即便按照原告实际装修日期2014年9月起算两年，其诉讼时效应在2016年9月就已届满，原告现于2017年3月28日起诉，已明显超过诉讼时效。故对于原告主张逾期交房违约金，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付采暖补偿的诉请，合同第十四条约定：市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失。根据本案已经查明的事实，被告于2011年7月通知业主收房，第二个采暖季应指2012年11月-3月，被告在该期间确实未能供暖属实。但根据合同约定，被告应当向原告赔偿因延迟采暖产生的实际损失，原告现对其实际损失未向法庭举证，酌情主张3000元的损失无证据佐证，缺乏事实据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓哲的诉讼请求。
本案案件受理费3920元，由原告张晓哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1595号
申请执行人：王小康。
委托代理人于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：陆纪荣。
申请执行人王小康与被执行人陆纪荣买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初1141号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人本金及利息106904元；负担本案执行费1504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产，双方于达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成和解协议，故本案应暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第734号
申请执行人宓家信。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第56号
原告张××。
原告江××。
两原告委托代理人（特别授权）李××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告张××、江××与被告浙江××汽车装备有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月14日适用普通程序进行了公开开庭
审理。原告张××及委托代理人李××到庭参加诉讼，被告浙
江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张××、江××诉称，两原告系夫妻，专门从事机
械配件加工的个体工商户。被告2008年与原告签订了几份《委
托加工合同》。原告为其加工汽车机械配件，价款共计人民币
371690.92元。原告已按合同约定履行义务，被告至今未履行
义务。催讨无果后，原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款
，并支付违约金（自起诉日至实际付款日，按银行同期同类贷
款利率计算）。为此，原告提供《委托加工合同》、付款申请
单、费用报销单、入库验收单、货款审批表、两原告结婚证，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，货款审批表所列应付价款金额
与入库验收单的金额不符，本院采信后者更具证明力；原告提
供其他证据，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，张××系个体工商户
。原、被告签订数份《委托加工合同》，约定收到发票后十日
内付清价款。2008年7月19日、2008年8月14日和2008年9月19
日，被告的签约代表郭甲在付款申请单上签字确认，应付原告
价款分别为人民币37154元、人民币106634元和人民币106439.
90元；2008年8月21日，被告的签约代表郭乙在费用报销单上
签字确认，应付原告价款人民币41953.81元。除此，经郭乙签
字确认的入库单4张，未付价款人民币50102.81元。综上，被
告欠款合计人民币342284.52元。
本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承
担违约责任，故原告要求被告支付价款人民币342284.52元及
利息损失，本院予以支持。原告诉请的余款人民币29406.4元
，与本院核对的数额不符，故不予支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定判决
如下：
一、被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告张××、江××价款人民币342284.52元，并支
付逾期利息损失（从2008年12月23日至实际付清日止，按银行
同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张××、江××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6876元，公告费人民币200元，共计人
民币7076元，由原告张××、江××承担人民币100元，由被
告浙江××汽车装备有限公司承担人民币6976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68
76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 朱琛栋
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第65号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人刘振礼、任真，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被害人委托代理人宋悌文、被告人侯某某及其辩护人刘振礼、任真到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年6月16日5时20分许，被告人侯某某驾驶重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车沿夏津县南外环由西向东行驶至南屯子村路口处时，与由南向北行驶的张某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某甲受伤。被害人张某甲当日经抢救无效死亡。经认定，被告人侯某某承担事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处三年以下有期徒刑。
被害人委托代理人认为被告人认罪态度不好，不属于自首，被害人没有过错，被告人没有对被害人进行积极赔偿，要求对被告人从重处罚，不适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
其辩护人辩称：1、被告人构成交通肇事罪无异议；2、被告人属自首，当庭认罪，认罪态度好；3、被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚；4、被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，真心表示悔改，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月16日5时20分许，被告人侯某某驾驶重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车沿夏津县南外环由西向东行驶至南屯子村路口处时，与由南向北行驶的张某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某甲受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人侯某某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。经尸检，颅脑损伤系被害人直接死亡原因。事故发生后，被告人侯某某拨打了122和120急救电话，并在现场等候处理。重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，事故发生在保险期间。被告人侯某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证、认证的证据证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人及被害人的出生日期及住址，同时证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后被告人侯某某报警并在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格，肇事鲁HNP**挂核定载质量为32800kg。
过磅单，证实案发时肇事车辆载物超过核定的载质量。
居民死亡医学证明书，证实被害人张某甲死亡的事实。
保险单三份，证实肇事车辆在中国平安保险股份有限公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间。
谅解书，证实被告人侯某某的行为得到了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
鱼台县公安局某某派出所无违法犯罪记录证明、鱼台县某某镇某某村村民委员会证明，证实被告人侯某某平时表现良好，无违法犯罪记录的事实。
证人证言
1、张某乙的证言，证实案发时是侯某某开的车，自己在肇事车上睡觉。案发后是侯某某打的120和报的警，自己跟着120去医院了，再后来的事不知道了的事实。
2、张某丙的证言，证实被害人系其父亲，被害人的家庭成员情况，被害人平时批发蔬菜、水果，怎么出的事故自己不知道。
（三）被告人供述与辩解证实发生事故的时间、地点及经过，案发后自己报的警，打的“120”急救电话，肇事车辆有全险，其是车主，挂靠在济宁市万通汽车服务有限公司的事实。
（四）鉴定意见
夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2014）035号法医学尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人张某甲直接死亡原因。
2、交通事故认定书，证实被告人侯某某应负事故的主要责任，被害人张某甲负事故次要责任。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于夏津县南外环南屯子村路口。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯某某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某的行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、系自首的意见成立，本院予以采纳。综上，被告人侯某某有明显悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 姜艳艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董文慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第65号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人兰某某，绰号“猴子”，男，1983年6月20日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，户籍地银川市西夏区兴泾镇派出所，捕前住宁夏银川市西夏区。因盗窃罪于2008年12月5日被内蒙古阿拉善左旗法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年2月2日刑满释放；因吸食毒品于2009年7月16日被银川市开发区公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月16日被银川市公安局西夏区分局强制戒毒二年。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2011年9月21日22时许，被告人兰某某伙同禹某某（在逃）骑摩托车至银川市西夏区某小区南门存车棚处，兰某某以临时存车为由，骗取看车人李某某的信任并进入车棚，与禹某某一同趁着李某某进屋的机会，将被害人张某某、田某存放在车棚内的两辆“豪爵”摩托车盗走，经鉴定：被盗摩托车总计价值为7800元。据此，指控被告人兰某某的行为构成盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，具有自首情节，提出对兰某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2011年9月21日22时许，被告人兰某某伙同禹某某（在逃）骑摩托车至银川市西夏区某小区南门存车棚处，兰某某以临时存车为由，骗取看车人李某某的信任并进入车棚，与禹某某一同趁着李某某进屋的机会，将被害人张某某、田某存放在车棚内的两辆豪爵摩托车盗走，后将摩托车以1200元的价格出售，赃款用于吸毒。经鉴定：被盗摩托车总计价值为7800元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人兰某某供述、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的本人罪行的，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具撬棒一根、自制丁字形改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 金 菁代理审判员 张 静代理审判员 王小佳二〇一四年四月二十三日书 记 员 耿靖婷附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第9435号
原告：西安灵境旅游项目开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层。
法定代表人：徐建荣，该公司董事长。
委托代理人：周耀武，男，汉族，1970年9月16日生，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：谭坤鹏，男，汉族，1985年11月5日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：察布查尔县锡伯民族风情园管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡。
法定代表人：关静，其他不详。
原告西安灵境旅游项目开发有限公司（以下简称灵境公司）与被告谭坤鹏、察布查尔县锡伯民族风情园管理中心（以下简称锡伯风情园）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵境公司的委托代理人周耀武到庭参加了诉讼，被告谭坤鹏、锡伯风情园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵境公司诉称，2013年4月18日原告与谭坤鹏签订多媒体制作合同一份，约定原告为谭坤鹏承建锡伯族西迁博物馆项目制作多媒体展示设备10项，合同总价1380000元。合同签订时谭坤鹏支付定金50000元。之后原告依约履行了合同义务。2013年5月、6月双方增加合同金额180000元，合同总计1560000元。后经双方结算，谭坤鹏下欠1035000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告合同款1035000元及按照每日千分之五计算的从2013年6月26日至给付之日的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告谭坤鹏、锡伯风情园经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，王腊梅与谭坤鹏签订《合同书》一份，约定王腊梅为谭坤鹏承建锡伯族西迁博物馆项目制作多媒体展示设备10项，合同总价1380000元。合同签订时谭坤鹏支付定金50000元。之后原告依约履行了合同义务。2013年5月、6月双方增加合同金额180000元，合同总计1560000元。后经双方结算，谭坤鹏下欠1035000元未支付。
另查明，根据王腊梅出具的《情况说明》，王腊梅是代表原告灵境公司与谭坤鹏签订的《合同书》，该《合同书》约定的权利义务均由灵境公司享有。原告灵境公司当庭未提交证明因谭坤鹏未按照合同约定支付款项造成其实际损失及被告锡伯风情园承担责任的证据。
上述事实，有《合同书》、《增项合同》、设备到达签收单、完工报告、收款收据、征询函、情况说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王腊梅代表原告灵境公司与被告谭坤鹏签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。被告谭坤鹏下欠原告合同款1035000元未支付，有《合同书》、《增项合同》、设备到达签收单、完工报告、收款收据、征询函、情况说明予以作证，依法应予支持。关于违约金一节，因双方合同约定过高，应调整按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于原告请求被告锡伯风情园承担支付责任一节，经查，因原告未提交有关证据，该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭坤鹏于本判决生效后十日内支付原告西安灵境旅游项目开发有限公司合同款1035000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年6月26日至实际给付之日的利息。
驳回原告西安灵境旅游项目开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费16815元，由被告谭坤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1543号
原告徐国林，男，汉族，1968年2月22日生，住廊坊市固安县。
原告张怀旺，男，汉族，1978年4月13日生，住廊坊市固安县。
被告李玉兵，男，汉族，1978年1月8日生，住廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，负责人张根群。
本院在审理原告徐国林、张怀旺与被告李玉兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机机车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐国林、张怀旺撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 任 轩
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第64-1号
申请执行�旦XX，女，藏族。
被执行人杜XX，男，汉族。
申请执行人旦XX与被执行人杜XX劳务纠纷一案，兴海县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）兴民初字第38号民事调解书，调令被告杜XX给付原告旦XX劳务工资1449元整，于2014年4月15日前付清。申请执行人旦XX于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杜XX自动履行，于2014年6月4日向申请人给付1449元整，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第38号民事调解书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年六月四日
书记员 仁 青 吉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01205号
原告：李军，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告：秦国良，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古通辽市分公司。
本院在审理原告李军诉被告秦国良、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军以与被告自行和解为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 王凤山
二〇一三年八月七日
书记员 王微微
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执申字第00040号
陈西红、吴燕：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会执行你计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你们于二○一三年九月十六日前，按照处罚决定中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第471号
原告顾某。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告顾某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人徐江、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，次年2月12日生一子，取名陆顾天。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，对小孩不尽抚养、教育义务，对原告不信任，不将工资卡交原告。尤其是去年除夕，被告为琐事使用家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚及生育情况属实，双方虽然恋爱时间短，但被告很珍惜这段婚姻，被告对小孩也尽到了责任。去年除夕，原告不愿意回被告家过春节，双方发生争执，并有推搡，但大年初一被告的父母主动电话向原告拜年，被告也登上门道歉，然原告拒绝沟通，故致讼争。被告在今后的生活中会照顾原告的情感需求，也希望原告能给小孩一个完整的家。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月12日生一子，取名陆顾天。婚初夫妻感情尚可，近年来双方，处理家庭生活矛盾时缺乏沟通、理解，致夫妻感情不睦。2015年7月21日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，应建立有了一定的夫妻感情。现夫妻不睦源于双方缺乏沟通交流，未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭和子女利益为重，互敬互爱、相互尊重、互相体谅、加强沟通，妥善处理家庭生活中存在的矛盾，夫妻关系是可以和好的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第583号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月8日被慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月14日刑满释放；因吸毒于2015年3月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留20日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处九年六个月以上十一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金国烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月11日下午，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道赵家市场路边，以1000元的价格将3克左右的冰毒贩卖给陈某、邬某。
2、2015年3月13日，绍兴市上虞区公安局对被告人王某租住的绍兴市上虞区百官街道西横河23幢504室进行搜查，发现三包冰毒疑似物，经鉴定，均含甲基苯丙胺，总重21.91克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，证人陈某、邬某、廖某、高某、叶某证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品上交清单，租房协议书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，前科材料，物证检验报告，枪弹检验鉴定书，抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某具有吸毒情节，从其住处搜获的21.91克毒品未流向社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十三日起至二〇二五年三月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或假释之日起计算）；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的冰壶二只、枪支二把、弹夹一个、铁弹一包、二氧化碳钢化瓶二合，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年七月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4418号
原告：张洪力，男，1998年9月29日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王广平、李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被告：张吉英，男，1963年4月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张洪力与被告张吉英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪力委托诉讼代理人王广平、李胜虎，被告张吉英，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年10月17日15时20分许张吉英驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至正定大桥桥头时与张洪力驾驶的电动车相撞，造成张洪力受伤，电动车及张洪力手机损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定张吉英负此次事故的全部责任，张洪力无责任。2016年10月18日，原告在河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断为：右腕舟状骨骨折，左腕部软组织损伤。2016年10月19日，原告在石家庄市第一医院门诊治疗，经诊断为牙冠折。原告因本次交通事故共花费门诊费10143.69元。河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明原告休息至2017年1月23日。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险30万元（不会免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1 、医疗费
|
主张10144.05元
|
原告提交相应的医疗费票据以及门诊病历相互印证，原告实际花费医疗费10143.69元，本院予以确认。
2、误工费
|
主张11667元
|
根据河北医科大学第三医院出具的诊断证明书，结合原告的伤情，本院对原告自2016年10月17日至2017年1月23日误工共计98天予以支持。原告仅提交石家庄隆盛庄贸易有限公司出具的误工证明，未提交劳动合同、工资表以及工资发放证明，不足以证明原告因本次交通事故而减少的收入，误工费参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算，即为26152元/年÷365天×98天＝7021.63元。
3、电动自行车损失费
|
主张5175元
|
根据原告提交的电动车收据，结合电动车损坏照片，本院酌定电动自行车损失2000元。
4、手机损失费
|
主张1000元
|
根据原告提交的手机损坏的照片，本院酌定500元。
5、交通费
|
主张500元
|
原告因交通事故受伤多次门诊治疗，确会产生交通费用，本院酌定300元。
裁判理由与结果
此事故经正定县公安交通警察大队认定，张吉英负此次事故的全部责任，张洪力无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的再由被告张吉英赔偿。综上，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费7021.63+300＝7321.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分医疗费10143.69-10000＝143.69元，财产损失2000+500-2000＝500元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张洪力19321.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张洪力643.69元；
三、驳回原告张洪力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初4418号	原告：张洪力，男，1998年9月29日生，汉族，住陕西省西安市。	委托诉讼代理人：王广平、李胜虎，河北北华律师事务所律师。	被告：张吉英，男，1963年4月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。	负责人：王翔，该公司总经理。	委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。	原告张洪力与被告张吉英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪力委托诉讼代理人王广平、李胜虎，被告张吉英，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年10月17日15时20分许张吉英驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至正定大桥桥头时与张洪力驾驶的电动车相撞，造成张洪力受伤，电动车及张洪力手机损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定张吉英负此次事故的全部责任，张洪力无责任。2016年10月18日，原告在河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断为：右腕舟状骨骨折，左腕部软组织损伤。2016年10月19日，原告在石家庄市第一医院门诊治疗，经诊断为牙冠折。原告因本次交通事故共花费门诊费10143.69元。河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明原告休息至2017年1月23日。	冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险30万元（不会免赔），事故发生在保险期间内。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1 、医疗费																							主张10144.05元																							原告提交相应的医疗费票据以及门诊病历相互印证，原告实际花费医疗费10143.69元，本院予以确认。																															2、误工费																							主张11667元																							根据河北医科大学第三医院出具的诊断证明书，结合原告的伤情，本院对原告自2016年10月17日至2017年1月23日误工共计98天予以支持。原告仅提交石家庄隆盛庄贸易有限公司出具的误工证明，未提交劳动合同、工资表以及工资发放证明，不足以证明原告因本次交通事故而减少的收入，误工费参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算，即为26152元/年÷365天×98天＝7021.63元。																															3、电动自行车损失费																							主张5175元																							根据原告提交的电动车收据，结合电动车损坏照片，本院酌定电动自行车损失2000元。																															4、手机损失费																							主张1000元																							根据原告提交的手机损坏的照片，本院酌定500元。																															5、交通费																							主张500元																							原告因交通事故受伤多次门诊治疗，确会产生交通费用，本院酌定300元。																裁判理由与结果	此事故经正定县公安交通警察大队认定，张吉英负此次事故的全部责任，张洪力无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的再由被告张吉英赔偿。综上，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费7021.63+300＝7321.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分医疗费10143.69-10000＝143.69元，财产损失2000+500-2000＝500元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张洪力19321.63元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张洪力643.69元；	三、驳回原告张洪力其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费512元，减半收取256元，由被告张吉英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。	代理审判员  孟伟彬	二〇一七年三月二日	书 记 员  刘泽尧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第207号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司。
法定代表人尹凌志，经理。
被告刘大地，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省宣汉县新华镇。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告刘大地挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02053号
原告孙某某，女，生于1973年10月11日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人梁庆辉，男，生于1965年7月30日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告刘某甲，男，生于1970年10月5日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丧偶，与被告于1999年8月经人介绍相识，同年10月25日在忠县XX乡人民政府办理了结婚登记，婚后女到男方家居住生活。原、被告于2002年4月20日生育一女，取名刘某乙，2006年1月16日生育一子，取名刘某丙。原告与前夫所生之女胡某某也随原、被告共同生活。由于双方相处时间甚短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，没有任何感情基础，被告对家庭不管、不闻、不问，对小孩的生活学习漠不关心，常为生活琐事与原告发生争吵和打架，被告经常无故殴打原告。加之被告性格不好，脾气古怪，夫妻之间无法沟通，双方自2011年6月以来分居至今，2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，双方感情已经破裂，无和好可能。
被告辩称，婚姻基本情况属实，双方系自由婚姻，婚后生活和睦并生育两个子女。双方没有分居生活，被告在去年还为原告购买电动车一辆，且经常汇款给原告，故双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶再婚，被告系初婚。双方于1999年8月经人介绍相识，同年10月25日在忠县XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后女到男方家居住生活，2002年4月20日生育一女取名刘某乙，2006年1月16日生育一子取名刘某丙。原告与前夫有一女胡某某（生于1998年4月5日）随原、被告共同生活。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。自此双方开始分居生活。被告现患有多种疾病，仍在治疗中。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当事人及代理人的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口页，被告提交的诊断证明、检查报告、申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告是再婚，被告是初婚，二人感情来之不易。在婚后十多年的共同生活中，已经生育一子一女，有了一个幸福美满的家庭。现被告身患多种疾病，作为夫妻双方更应互相扶持、互相体谅。
原告主张自2011年起双方分居生活至今，但提供的三份证人证言中两份系复印件，另一份证言无任何证人信息，且三证人未到庭作证，无法印证其客观真实性，故原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 令
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2093-1号
原告张茹萍。
被告郑宏刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张茹萍诉被告郑宏刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑宏刚驾驶的鲁VD36**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑宏刚驾驶的鲁VD36**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十三日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第611号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人武×。2012年3月12日因开设赌场罪被本院判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因本案于2013年
6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）540起诉书指控被
告人武×犯聚众斗殴罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，
本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案
。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人
武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月16日至19日间，张某某（已判决）与毛亿万
（另案处理）因王甲的债务问题多次引发纠纷，11月19日傍晚
，张某某与毛亿万通过电话联系的方式邀约在嘉善县××××
内斗殴。张某某事先准备好钢管、砍刀等工具，并纠集杨某某
、曹某某、刘甲（三人均已判决）、王某、王乙、从光明、“
萝卜头”、小建（后五人均另案处理），王某纠集被告人唐某
，聚集在小窑港××内等候毛亿万等人；毛亿万事先准备好钢
管等工具，并纠集被告人武×、钱某某（已判决）、高某某、
刘乙、车某、雷某、“文某”、白思佳（后六人均另案处理）
等人，由钱某某等人驾驶三辆轿车载众人至小窑××新区路旁。毛亿万、钱某某与张某某见面发生争吵后，被告人武×手持
钢管下车殴打张某某，事先埋伏在旁的杨某某、唐某、刘甲、
曹某某等人看到对方动手后，杨某某、曹某某、刘甲三人持砍
刀、钢管等工具伙同唐某对对方的人员、车辆进行追打。毛亿
万等人发现对方人员众多、手持砍刀后，驾车逃离现场，被告
人武×未及逃离现场，被张某某一方殴打致伤。经嘉善县公安
局法医鉴定，武×的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯张某某、杨某某、唐某、刘甲、钱某某、麻某某等人
供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，
户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人武×持械聚众斗殴，其行为已构成聚
众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持
。被告人武×因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期
内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人认罪态
度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序
。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二
十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）嘉善刑初字52号刑事判决对被告人武
×宣告缓刑一年的执行部分；被告人武×犯聚众斗殴罪，判处
有期徒刑三年六个月，与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押5个月零16天即自201
3年6月1日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛宇炎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06619号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：陈尚重，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈尚重物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执459号
杨芳华、钟国平：
本院受理的申请执行人杨芳华与被执行人钟国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70783元，执行费为961元。
在执行过程中，被执行人钟国平已履行付款70783元及执行费为961元，利息申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执459号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第375号
申请人：寿光市城建物业管理有限公司。
被执行人：刘建生。
本院在执行寿光市城建物业管理有限公司诉刘建生物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）寿民初字第1910号民事判决书，于2012年2月13日依法立案执行，立案执行后被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07581号
原告李宋刚，男，1954年7月20日出生。
被告郭文盛，男，1975年5月6日出生。
原告李宋刚诉被告郭文盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李宋刚于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭文盛的起诉。
本院认为：原告李宋刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宋刚撤回对被告郭文盛的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭文盛负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年五月十五日
书记员 窦振京
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00447号
原告张新宇，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告陈德万，男，其他不详。
本院在审理原告张新宇诉被告陈德万民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张新宇的起诉。
案件受理费360元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 �班锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 迟 丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初63号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙龙伟，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪，2006年3月1日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日被西平县公安局刑事拘留，同年12月4日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人孙龙伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人孙龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月初的一天下午1点多，被告人孙龙伟窜至西平县师灵镇北王村委六组村民冀某家，将冀某放在东屋床上被子下的6800元现金盗走。
二、2015年10月9日中午，被告人孙龙伟窜至遂平县槐树乡袁庄村民杨某家，将西屋东墙上挂着的女式包内的4080元现金盗走。
三、2015年10月16日下午，被告人孙龙伟窜至遂平县嵖岈山镇土山村一组村民李某家，因没有找到值钱的东西，未盗窃财物。
四、2015年11月1日下午，被告人孙龙伟窜至遂平县沈寨镇神沟庙村民刘某家，孙龙伟看家中无人，便翻墙进入院内，后到堂屋东间将屋内靠东墙放着的木柜子撬开，并将木柜子内放着的9000元现金盗走。
上述事实，被告人孙龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某、李某、刘某、杨某的陈述，证人王某、邵某、姬某的证言，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙龙伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人孙龙伟退赔本案中各相关受害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张新伟
审判员 沈 琼
二〇一六年四月十四日
书记员 杨丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监62号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告陈国秀，农民。
委托代理人朱道余、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人张金兵，该公司职员。
原审原告陈国秀与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200025号再审检察建议书向本院提出再审�察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 潇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保30号
申请人：唐承飞，男，1958年3月12日出生，汉族，住广西兴安县。
申请人：陈鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西兴安县。
申请人：李代淼，男，1956年7月24日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人：杨昊东，男，1956年7月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人唐承飞、陈鹏、李代淼于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对杨昊东在从江县交通局的工程款240000进行保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具240000元保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人杨昊东在从江县交通局的工程款240000，期限为一年（2017年9月21日至2018年9月20日）。
案件申请费1720元，唐承飞、陈鹏、李代淼已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦立群（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01250号
原告：陈某，男，1991年9月20日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，约24岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3296元，减半按1648元收取，由原告陈某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3674号
原告：卢朝倚。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯立文。
被告：安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：团城山开发区桂林北路11号。
负责人：俞锡堃，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡万斌。
原告卢朝倚诉被告冯立文、安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝倚的委托诉讼代理人卢建良、被告冯立文、安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝倚的诉讼请求：1、判令两被告赔偿残疾赔偿金25450元、误工费51415元、护理费13428元、交通费1000元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元，被抚养人生活费30626元、精神抚慰金4000元，共计127819元(已扣减被告冯立文垫付费用1万元)。2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日11时50分许，被告冯立文驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××××村马岭卢祖堂附近的禾场内倒车时，将车后站立着的原告卢朝倚撞倒受伤送医，被告支付了医疗费、司法鉴定费及1万元补偿。经交警部门认定：此次事故中被告冯立文负全部要责任，原告无责任。事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期（2016年7月9日至2017年7月8日）内。原告受伤后，经司法鉴定为IX（九）级伤残，休息365天、护理150天，营养期180天，后期治疗费2000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告冯立文辩称，对事故事实认可，我投商业险和强制险，另外我在本案中垫付了医疗费58461.78元、住院期间护理费加伙食费6400元、住院门诊688.5元、鉴定费2300元、施救费290元合计78140.28元，这些费用要求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，对事故事实认可，在被告人行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下我司予以认可。另我司已垫付1万元医疗费；原告部分诉求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。商业险50万，不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2016年11月28日11时50分许，被告冯立文驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××××村马岭卢湾祖堂附近的禾场内倒车时，将车后站立着的原告卢朝倚撞倒，致卢朝倚受伤。
当天，原告卢朝倚被送往大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：右股骨颈骨折，腰椎（L3）骨折（陈旧性）。出院医嘱：1：注意休息；2：右下肢功能锻炼；3：禁止跷二郎腿、内收、内旋、过度屈曲髋关节等动作，防止关节脱位；4：若出现下肢肿胀需要及时来院复查，排除血栓形成可能；5:不适随诊。原告住院58天，花用医疗费58461.78元，门诊医疗费668.5元合计59130.28元。
原告卢朝倚在住院期间，除被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付1万元外，其余医疗费均已由被告冯立文垫付，被告冯立文请护理人员护理原告卢朝倚50天，并赔付原告卢朝倚1万元。
2016年12月8日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯立文在倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，导致车辆将卢朝倚撞倒。这是造成此次道路交通事故的全部过错原因，承担此次道路交通事故的全部责任。卢朝倚无过错，卢朝倚无责任。
2017年7月13日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人户朝倚交通事故致右股骨颈骨折全髋置换术后，遗留髋关节轻度活动受限，评定为以级伤残（九）。2、被鉴定人卢朝倚伤后休息365天；伤后一人护理150；伤后营养期限为180天。3、被鉴定人卢朝倚后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元人民币。为此，原告花用鉴定费2300元，此款已由被告冯立文垫付。
鄂Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告冯立文，该车辆已向被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额50万元，不记免赔。事故发生在保险期间内。
原告卢朝倚生育两个小孩（长子卢华晚已满18周岁，次子卢永贵，2003年6月23日出生），其妻子宋细毛属于二级智力残疾，无劳动能力。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告冯立文负此次交通事故的全部责任，原告卢朝倚无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费59130.28元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金25450元、被抚养人生活费30626元、精神抚慰金4000元、误工费19308.19元、护理费8952.6元、交通费酌情600元、鉴定费2300元合计162267.07元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。二被告已经垫付的医疗费用应当从原告损失数额中扣除。被告冯立文已经赔偿原告的鉴定费用2300元，不再赔偿鉴定费；本次交通事故发生时，被告冯立文的车辆并未受损，故被告花用的车辆施救费360元，应由被告冯立文自行承担。被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出扣除非医保用药的规定，于法不符，故此观点不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告卢朝倚款合计80836.79元、返还被告冯立文垫付的医疗费用69130.28元；
二、驳回原告卢朝倚的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1517元，由被告冯立文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3034元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十月二十七日
书记员 田晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第233号
原告袁某某。
被告金某某。
原告袁某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告袁某某诉称，2009年7月26日，被告金某某向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利率及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金，2009年10月26日起计算至今的利息未付。现原告要求被告金某某归还借款本金10000元及利息，利息自2009年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清。
原告为证明上述事实向本院提供了原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条一份。
被告金某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告金某某于2009年7月26日向原告袁某某借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告本金未归还，利息还至2009年10月25日，2009年10月26日起计算至今的利息未支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金某某到原告袁某某处借款人民币10000元，有借条为证，系双方当事人真实意思表示。原告按约履行了义务，借款期限届满，被告未归还借款本金10000元及2009年10月26日起计算至今的利息，显属违约。现原告要求被告支付借款本金10000元及利息，利息自2009年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金某某归还原告袁某某借款本金合计人民币10000元及利息（利息自2009年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年十月二十六日
书 记 员 姚振忠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3149号
申请执行人娄雷、吴定侯：
被执行人陈永友、姬嫩姚：
申请执行人娄雷与被执行人陈永友、姬嫩姚民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00455号民事判决已发生法律效力，申请执行人娄雷向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈永友、姬嫩姚已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3149号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2127号
罪犯卢波，男，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第155号刑事判决，以被告人卢波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢波在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6079号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告因其与被告已感情恢复而于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第591号
申请执行人李富强。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。系被告谢晓林之妻。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号（东苑国际广场）。
法定代表人谢晓林，该公司经理。
申请执行人李富强持（2014）冷民二初字第1327号民事判决书申请执行被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢晓林、康东华应偿付借款2096000元、利息、诉讼费770673元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冷水江市东苑置业有限公司对借款1920000元及利息729600元承担连带清偿责任、应付诉讼费21680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人李富强也提供不出被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司的财产线索。经申请执行人李富强同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李富强在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李富强在被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 章露茜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终356号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢军生，男，住北京市平谷区。因犯故意伤害罪，于2015年10月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人谢军生犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出(2017)京0113刑初234号刑事判决，认定被告人谢军生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人谢军生不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢军生自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢军生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢军生撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘鹏玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1444号
原告陈斌宇。
被告陈帷。
本院在审理原告陈斌宇诉被告陈帷抚养费纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨文浩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第65号
原告卢暖，女，汉族，个体业户。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告孙月华，女，汉族，无业。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
原告卢暖与被告孙月华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏立国，被告孙月华及其委托代理人董富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢暖诉称，2014年12月，原、被告签订购房协议，原告购买被告位于富裕县××小区二号楼5单元202室的楼房，购楼款在协议签订当时已交予被告，楼房已办理产权过户手续。被告承诺在2014年12月31日前腾让并交付房屋，但期限届至后，经原告催促，被告仍拒不腾让和交付楼房。故原告诉至法院，要求被告将楼房腾让并交付给原告。
被告孙月华辩称，案件的起因是案外人王建朋向张辉借款140，000.00元，案外人王建朋找到孙月华让其用房屋做房产抵押登记手续。由于孙月华对法律的不了解，不知道办理的是房屋买卖手续，造成今天房屋被过户，房屋更名过户不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
房屋所有权证原件、复印件各一份，证明原告以买售的形式购买了被告的房屋，原告是房屋所有权人。
被告质证认为，有异议，是在被告不知情的情况下签订的买卖协议，买卖不真实，该房屋应该是被告所有。
本院认为，被告虽对该份证据有异议，但未提供反驳证据，且该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月，原、被告签订房屋买卖协议一份，原告购买被告所有的位于富裕县富裕镇三街××2#楼的房屋一处，并于2014年12月5日办理了房屋过户手续（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第S20141200**号，建筑面积89.28㎡）。被告将房屋出卖给原告后，一直未将房屋交付原告。
本院认为，原告已取得位于富裕县富裕镇三街XX2#楼的房屋的所有权证，是房屋所有权人。现被告在原告未准许的情况下，继续居住使用房屋，侵犯了原告的权利。故原告要求被告腾让房屋，应予支持。被告辩称房屋更名过户不真实，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙月华于本判决书发生法律效力后十日内，从原告卢暖所有的位于富裕县富裕镇三街××2#楼5单元202室的房屋中搬出。
本案受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范明莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1535号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人东玉梅，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人东玉梅行政处罚一案，本院于2017年1月18日作出（2017）京0113行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第275号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第175号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执431号之三
申请执行人ＸＸ玲，女，1970年10月9日出生，住松阳县。
被执行人李润生，男，1966年7月20日出生，住松阳县。
申请人ＸＸ玲依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2016）浙1124民初2699号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。被执行人李润生在家中和申请人约定执行款在2018年4月归还。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执431号之一
申请执行人：ＸＸ玲，女，1970年10月9日出生，住松阳县。
被执行人：李润生，男，1966年7月20日出生，住松阳县。
申请人ＸＸ玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2699号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李润生在15500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执431号
申请执行人ＸＸ玲，女，1970年10月9日出生，住松阳县。
被执行人李润生，男，1966年7月20日出生，住松阳县。
申请人ＸＸ玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2699号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在15125元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执431号
被拘留人:李润生公民身份号码:×××3816
本院在执行ＸＸ玲与李润生（2017）浙1124执431号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李润生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更171号
罪犯熊国军，男，1973年7月31日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）一中刑初字第3103号刑事判决，认定被告人熊国军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年2月17日起至2016年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊国军在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯熊国军因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯熊国军确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯熊国军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年2月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2995号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽