wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2346号
原告：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏有何，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈思达与被告魏有何、陈玉俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，根据原告的申请撤回对被告陈玉俤的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思达到庭参加诉讼，被告魏有何经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思达向本院提出诉讼请求：判令魏有何偿还借款28,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：魏有何因资金周转需要，于2016年7月13日向陈思达借款30,000元，并由陈玉俤作为担保。借款期间魏有何归还借款2000元，尚欠28,000元。现还款期限已届满，陈思达多次向魏有何催讨未果。
魏有何未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏有何于2016年7月13日向陈思达借款30,000元，并出具借条一张，未书面约定利息。借款后，魏有何仅还款2000元。
本院认为，债务应当清偿。陈思达与魏有何之间的借贷关系，有魏有何出具的借条、收条及陈思达的陈述在案佐证，予以确认。陈思达要求魏有何偿还借款本金28,000元，于法有据，予以支持。陈思达主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，因其未能举证证明双方有约定利息，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。魏有何经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏有何应于本判决生效之日起10日内偿还陈思达借款本金28,000元及利息（自2017年8月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由魏有何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申29号
申请人：陆天荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：蒋坚强，男，住杭州市余杭区，系杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会推荐。
被申请人：杭州凯阳宾馆有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区超峰西路7-24、7-25、7-26、7-27、7-28、7-29、7-30、7-32号。
法定代表人：赵善平。
申请人陆天荣于2017年12月19日以被申请人杭州凯阳宾馆有限公司（以下简称凯阳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人凯阳公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人凯阳公司，凯阳公司未在法定期间内对申请人陆天荣的申请提出异议。
本院查明，凯阳公司于2011年6月14日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为杭州市余杭区经济开发区超峰西路7-24、7-25、7-26、7-27、7-28、7-29、7-30、7-32号，注册资本50万元。2016年5月26日，陆天荣以赵善平、凯阳公司拖欠货款为由诉至本院，要求赵善平、凯阳公司支付货款236330元。本院审理后于2016年12月12日作出（2016）浙0110民初7302号民事判决书，判决赵善平、凯阳公司支付陆天荣货款236330元及相应的利息。判决书生效后，赵善平、凯阳公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：债务人凯阳公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因凯阳公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人陆天荣作为凯阳公司的债权人有权向人民法院申请凯阳公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陆天荣对被申请人杭州凯阳宾馆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
审 判 员 吴高高
审 判 员 岳玉婷
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申29号申请人：陆天荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蒋坚强，男，住杭州市余杭区，系杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会推荐。被申请人：杭州凯阳宾馆有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区超峰西路7-24、7-25、7-26、7-27、7-28、7-29、7-30、7-32号。法定代表人：赵善平。申请人陆天荣于2017年12月19日以被申请人杭州凯阳宾馆有限公司（以下简称凯阳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人凯阳公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人凯阳公司，凯阳公司未在法定期间内对申请人陆天荣的申请提出异议。本院查明，凯阳公司于2011年6月14日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为杭州市余杭区经济开发区超峰西路7-24、7-25、7-26、7-27、7-28、7-29、7-30、7-32号，注册资本50万元。2016年5月26日，陆天荣以赵善平、凯阳公司拖欠货款为由诉至本院，要求赵善平、凯阳公司支付货款236330元。本院审理后于2016年12月12日作出（2016）浙0110民初7302号民事判决书，判决赵善平、凯阳公司支付陆天荣货款236330元及相应的利息。判决书生效后，赵善平、凯阳公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为：债务人凯阳公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因凯阳公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人陆天荣作为凯阳公司的债权人有权向人民法院申请凯阳公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陆天荣对被申请人杭州凯阳宾馆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐慧农审 判 员 吴高高审 判 员 岳玉婷二〇一八年一月十七日法官助理 刘丽萍书 记 员 冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：金爽，男，汉族，1993年10月20日生，住四川省绵竹市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行金爽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00199932号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省绵竹市，为有利于该案执行�依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00199932号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 王 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2354号
原告：绍兴亿阳化工有限公司。
法定代表人：陈淼。
被告：浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人：陶寿龙。
原告绍兴亿阳化工有限公司为与被告浙江江龙纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月6日向本院起诉，同时申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年1月起，原告陆续向被告提供各种染料合计460765.00元。根据双方约定，被告应在提货后十天内支付货款，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。上述款项，被告以无款为由拒绝支付。为此请求判令被告支付货款460765.00元，并按银行同期贷款利率支付自2008年6月18日至判决生效日止的逾期付款利息。
被告浙江江龙纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，提货单（代合同）22份，证明原告向被告供应各种染料，合计金额为460765.00元，并约定由供方所在地法院管辖的事实。
证据2，增值税发票7份，证明原告所供货物，已向被告开具全额的增值税发票的事实。
证据3，对帐单1份，证明截止2008年6月24日，经原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款460675.00元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2、3，可相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，自2008年1月起，原告共分22次，截止2008年6月24日，累计向被告供应各种染料合计金额460765.00元。被告于2008年7月25日出具对帐单确认欠款事实。另查明，原告出具的22份提货单（代合同）均载明：“交货地点在供方仓库，需方提货后10天内，将货款付给供方，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖”。上述款项，被告未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴亿阳化工有限公司和被告浙江江龙纺织印染有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据提货单（代合同）约定，交货地在供方仓库，发生纠纷由供方所在地法院管辖。因原、被告系采取提货方式履行合同，在未能反映合同磋商过程的情况下，被告自原告处要求提货的行为，应视为被告提出要求订立合同的意思表示，则提货行为人之行为应视作具有被告的概括授权，其中包括对于约定管辖的授权，故提货单载明的约定管辖有效，本院对本案有管辖权。被告结欠原告货款的事实，由被告出具的对帐单可以证实，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告提供的提货单（代合同）约定在提货后10内付清，因原、被告于2008年7月25日进行对帐确认，故应自总债权数额得到确定之日计算被告的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江江龙纺织印染有限公司应支付给原告绍兴亿阳化工有限公司货款人民币460765元，并支付自2008年7月26日至本判决生效日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告绍兴亿阳化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8211元，减半收取4106元，财产保全费2895元，合计7001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8211元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月五日
书 记 员 朱黄莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02818号
原告：廖化琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区总工会职工法律援助中心工作员，一般代理。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人；王兵，男，1968年11月11日出生，汉族，重庆宸洲房地产开发有限公司副总经理，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人；孙文川，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆宸洲房地产开发有限公司员工，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告廖化琴与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖化琴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖化琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖化琴撤回起诉。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告廖化琴负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈玉凤
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执26号
申请执行人黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人苏琳，女，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。
被执行人成都恺迪波商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号2栋1层3号。
法定代表人于波，执行董事。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，执行董事。
被执行人魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泰之于2016年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东的银行存款10187438元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单、协助执行通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执26号
申请执行人黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人苏琳，女，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。
被执行人成都恺迪波商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号2栋1层3号。
法定代表人于波，执行董事。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，�所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，执行董事。
被执行人魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泰之于2016年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东的银行存款10187438元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单、协助执行通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执26号之一
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：苏琳，女，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。
被执行人：成都恺迪波商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号2栋1层3号。
法定代表人：于波，执行董事。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，执行董事。
被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6�出生，住四川省成都市武侯区。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泰之于2016年3月11日向本院申请执行。执行过程中,被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第116号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 兵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01213号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
委托代理人伊海燕，女，系该公司员工，住辽宁省北镇市。
被告陈春福，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 李建光
二０一五年七月十七日
书记员 董 健
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02815号
原告郝某某，女，44岁，汉族。
被告湛某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告湛某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8895号
原告：温州市川耕鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园27号地块（前陈路88号）。
法定代表人：张英，执行董事。
委托诉讼代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。
法定代表人：施晓越，执行董事。
本院在审理原告温州市川耕鞋材有限公司与被告江苏普腾停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市川耕鞋材有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8895号原告：温州市川耕鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园27号地块（前陈路88号）。法定代表人：张英，执行董事。委托诉讼代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。法定代表人：施晓越，执行董事。本院在审理原告温州市川耕鞋材有限公司与被告江苏普腾停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市川耕鞋材有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林鸯鸯二〇一七年七月二十日书记员  杨 沁-??1?-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初869号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈虎林，男，1993年7月22日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年9月13日因涉嫌寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年10月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人陈虎林犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月13日凌晨2时30分许，被告人陈虎林醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号车撞击榆林市榆阳区今日潮酒店入口停止。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈虎林血液中的乙醇浓度为100.12毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈虎林在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈虎林在侦查阶段的供述、证人毛某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈虎林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈虎林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈虎林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈虎林犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈虎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年一月十日
书记员 刘琅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4944号
原告：王立煌，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王朋，男，1978年8月20日出生，汉族。
原告王立煌与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王立煌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立煌的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立煌撤诉。
案件受理费10,176元（已减半收取），由原告王立煌负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程梦蝶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5224号
原告：滕蕾，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：滕广明，男，1968年11月12日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
被告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地：××黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：张相同，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告滕蕾诉被告江苏淮安东来电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年7月1日至2016年8月6日的工资3500元；2、请求被告支付2016年3月25日至2016年8月6日未签无固定期限劳动合同双倍工资15000元；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9600元；4、补缴2015年4月1日至2016年8月6日各项社会保险费用；5、支付第一项逾期支付工资的经济补偿金800元。事实与理由：原告自2015年3月25日至2016年8月6日在被告处从事会计工作，2016年8月老板娘以口头形式解除劳动关系，未支付原告的两个多月工资，后原告多次到厂里索要，被告支付了一个月工资，还有一个月零6天工资至今未付。原告于2016年11月15日左右投诉到劳动监察大队，未得到处理；原告又于2017年4月17日左右投诉到劳动仲裁委，至起诉之日未收到受理或不予受理通知书。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕蕾的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告滕蕾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58）。
审判员 胡洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1507号
原告盐城市吉高石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园经六路。
法定代表人高才军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城锦泰石油机械配件制造有限公司，住所地江苏省响水县张集工业园区。
法定代表人王培峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告盐城市吉高石油机械有限公司（以下简称吉高公司）诉被告盐城锦泰石油机械配件制造有限公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉高公司的委托代理人王志军，被告锦泰公司的委托代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉高公司诉称，2013年11月被告锦泰公司委托业务员刘天飞向我公司购买手动暗杆平板阀，11月25日刘天飞与我公司签订书面合同合计货款金额为333600元。我公司在2013年11月19日、28日分两次向刘天飞交付价值306300元货物，并向被告锦泰公司出具增值税发票4张金额合计306300元，被告锦泰公司已经将4张发票入账。刘天飞向我公司出具欠条两张，并承诺2014年3月底还清。截止起诉之日，虽经我公司多次索要，刘天飞和被告锦泰公司没有向我公司支付货款。现请求法院判令被告锦泰公司支付货款306300元及利息（从2014年4月1日起至2015年8月1日止按照月利率6厘计算为25729元，从2015年8月2日起至实际偿还完毕之日止按照月利率6厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告锦泰公司辩称，1、我公司在本案中不具有适格的诉讼主体资格，我公司与原告吉高公司之间不存在任何的买卖合同关系；2、我公司没有委托过任何人向原告吉高公司购买过产品，原告吉高公司诉称的刘天飞是我公司的委托业务员没有事实依据；3、我公司接收的货物是刘天飞个人出售的，因为我公司财务需要，要求刘天飞出具发票，所以刘天飞向我公司提供了原告吉高公司出具的发票。在2014年9月27日，刘天飞与我公司结清了所有货款，并且出具了收条。综上，我公司认为原告吉高公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年11月25日，原告吉高公司与刘天飞签订合同，合同约定，原告吉高公司为供方，被告锦泰公司为需方；订货手动暗杆平板阀59只及手动暗杆带下导杆平板阀23只，货款合计333600元；买受人到吉高公司自提，负责汽运并承担运费；买受人在12月30日之前结清货款等条款。原告吉高公司法定代表人高才军在供方处签名并加盖吉高公司章印，刘天飞在需方处签名。2013年11月期间，刘天飞两次向原告吉高公司购买阀门，货款合计306300元。同年11月19日，刘天飞向原告吉高公司出具一份欠条，欠条载明：“今欠到高才军PFF65-35阀门计43套，每套计人民币3900元，合计人民币167700元”。同年11月28日，刘天飞向原告吉高公司出具一份欠条，欠条载明：“今欠到高才军PFF65-35阀门成品货款合计138600元，2014年3月底结清”。
刘天飞将购买的阀门卖给被告锦泰公司，被告锦泰公司要求刘天飞出具增值税发票。2013年11月18日及同年11月28日，原告吉高公司向刘天飞出具四份增值税发票，发票抬头均为被告锦泰公司，金额合计306300元。该四份增值税发票，被告锦泰公司已抵扣。2014年9月27日，被告锦泰公司和刘天飞结清货款，刘天飞向被告锦泰公司出具一份收条，收条载明：“今收到锦泰石油机械配件制造有限公司还吉高石油机械有限公司货款310000元”。
以上事实，有原告吉高公司提交的合同、增值税发票、欠条、被告锦泰公司提交的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吉高公司认为与被告锦泰公司之间有买卖合同关系，且实际交付货物，被告锦泰公司予以否认，为此原告吉高公司提供买卖合同及增值税发票予以证明，因该合同上只有刘天飞签名，没有被告锦泰公司的章印，且被告锦泰公司否认刘天飞系其委托代理人，原告吉高公司也未提交证据证明签订合同的刘天飞具有被告锦泰公司的代理资格和代理权限，或从事的行为履行的是职务行为，故该份买卖合同不能证明被告锦泰公司为案涉合同的当事人。原告吉高公司虽然提供了增值税发票，但被告锦泰公司否认从原告吉高公司处购买及接收货物，且原告吉高公司未能提供向被告锦泰公司交付标的物的证据，故本院对原告吉高公司主张与被告锦泰公司之间存在买卖合同关系且实际交付货物难以认定。综上，原告吉高公司主张与被告锦泰公司之间存在买卖合同关系，要求被告锦泰公司给付货款及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盐城市吉高石油机械有限公司对被告盐城锦泰石油机械配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3141元，由原告盐城市吉高石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6282元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函兼、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3741号
上诉人（原审被告）：深圳市旅游（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽湖路西丽湖度假村内，统一社会信用代码：91440300192180201P。
法定代表人：王靖。
被上诉人（原审原告）：钟焕桥，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上诉人深圳市旅游（集团）股份有限公司因与被上诉人钟焕桥股东知情权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8914号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，由公司住所地人民法院管辖。上诉人深圳市旅游（集团）股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于深圳市××区，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 许新惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15552号
原告：杨昌兵，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海呈心劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王林，男。
被告：上海佳盾保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李丕安，总经理。
委托诉讼代理人：鲍亮，男。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
原告杨昌兵与被告上海呈心劳务派遣有限公司、上海佳盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨昌兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨昌兵撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由杨昌兵负担。
审判员 尹学新
二〇一八年六月二十二日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初764号
原告：罗培洋，男，1991年2月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林伟泉，男，1986年10月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张冰玲，女，1989年5月28日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗培洋与被告林伟泉、张冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。罗培洋以本人需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗培洋提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗培洋撤回起诉。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由罗培洋负担。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓晖（代）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1865号
申请执行人李青川，女，汉族，1992年6月16日出生，住山东省昌乐县。
被执行人青岛菲波纳契商贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州路146号。
申请执行人李青川与被执行人青岛菲波纳契商贸有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第804号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第804号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1865号申请执行人李青川，女，汉族，1992年6月16日出生，住山东省昌乐县。被执行人青岛菲波纳契商贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州路146号。申请执行人李青川与被执行人青岛菲波纳契商贸有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第804号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第804号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6729号
原告：包蕾，女，1989年1月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：尚峰，男，1989年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告包蕾与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告包蕾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告包蕾负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年一月十八日
书记员 施蔚天
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执196号
申请执行人：邵淑乾。
被执行人：赵惠山。
被执行人：赵会卿。
本院在执行邵淑乾与赵惠山、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余209375元还未执行。经本院查证，被执行人赵惠山、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人邵淑乾于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执196号申请执行人：邵淑乾。被执行人：赵惠山。被执行人：赵会卿。本院在执行邵淑乾与赵惠山、赵会卿借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余209375元还未执行。经本院查证，被执行人赵惠山、赵会卿现无财产可供执行，且申请执行人邵淑乾于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5817号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：张显栋。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张显栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰律师到庭参加了诉讼，被告张显栋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120540.93元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年2月18日合计本金及欠息共249924.58元）。
事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个借字RL20120409000092号的《个人信用借款合同》。约定，原告向其发放借款43万元，借款用于装修，借款期限36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，借款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款逾期罚息及复利按借款合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依据发放了借款，现被告未按约定履行还款义务，该笔借款出新逾期。根据借款合同普通性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告张显栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。2012年4月9日，原告与被告张显栋签订《个人信用借款合同》。约定，原告向被告提供30万元贷款，期限36个月，实际借款金额和起止期限以个人贷款出账凭证为准。合同约定的贷款利率为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并按贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明的贷款金额为43万元，利率为1.79%，贷款期限为2012年4月9日至2015年4月9日。
另查明，被告在使用原告发放的贷款后自2014年9月9日起不再按照约定履行还款义务，截至2017年4月18日尚欠借款本金120540.93元，产生利息、复利共计129383.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张显栋签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。关于被告张显栋实际贷款金额的认定，本案中合同虽然存在合同约定的数额同贷款凭证不一致的情况，但是双方合同约定具体贷款数额以贷款凭证为准，且被告张显栋在使用原告发放的款项后亦未提出异议，其对实际贷款金额43万元是知悉并认可的。现原告已依约定向被告足额发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告张显栋偿还剩余贷款本金120540.93元并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。
被告张显栋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初36号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐秋生，男，1958年7月7日出生，汉族，文盲，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月8日经本院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人唐秋生犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人唐秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月26日，被告人唐秋生窜至桂林市叠彩区翊武路宝积山景区半山腰处，用随身携带的小刀将地面上桂林两江四湖旅游有限责任公司用于景区景观照明的电线割断，之后将割断的电线剥皮抽出铜线后将铜线盗走。此次被告人唐秋生盗窃的电线的数量为规格4m2Bvv铜芯线105米、2.5m2Bv铜芯线40米，总价值人民币305.05元。后被告人唐秋生将盗窃所得的铜线销赃给周某，获得赃款人民币250元。赃款已被花完。
2017年6月3日，被告人唐秋生携带剪刀窜至上述地点，用剪刀剪断电线的方式盗走桂林两江四湖旅游有限责任公司的规格为3×2.5m2电缆线40米、2.5m2Bv铜芯线110米、4m2Bvv铜芯线730米，总价值人民币2065.8元。被告人唐秋生将盗窃所得的电线运回家后将电线剥皮抽出铜线，后将该铜线销赃给周某，获得赃款人民币600元。赃款已被花完。
2017年6月28、29日，被告人唐秋生携带剪刀窜至上述地点，用相同方式先后盗走桂林两江四湖旅游有限责任公司的规格为3×2.5m2电缆线115米、6m2Bvv铜芯线3200米，总价值人民币11387.55元。被告人唐秋生将盗窃所得的电线运回家后将电线剥皮抽出铜线，后将该铜线销赃给周某，获得赃款人民币1400元。赃款已被花完。
综上所述，被告人唐秋生共盗窃三次，盗窃数额为人民币13758.4元。
上述事实，被告人唐秋生在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、广西增值税普通发票、水电安装材料、作案工具指认照片等书证；2、证人周某的证言；3、被害人张某的报案及陈述；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录；6、被告人唐秋生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐秋生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐秋生认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万四千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐秋生退赔人民币一万三千七百五十八元五角给被害人单位（于判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、责令被告人唐秋生退出销赃所得人民币二千二百五十元（于判决生效之日起十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年二月五日
书记员 胡景宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4049号
原告：蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
原告蔡少华与被告何飞、何彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少华及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告何飞、何彩虹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡少华原向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞、何彩虹偿还原告借款15000元及支付资金占用期间利息（以年利率6%标准自2014年9月11日起计算至还清之日止）；2.判令俩被告偿还原告借款65800元及支付资金占用期间利息（以年利率6%标准自2012年9月10日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由俩被告承担。审理过程中，原告蔡少华变更诉讼请求为：判令被告何飞、何彩虹偿还原告借款80800元及逾期还款利息损失（即支付资金占用期间利息，以年利率6%标准自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2010年上半年至2012年9月10日期间，被告何飞因资金缺乏、家庭需要陆续多次向原告蔡少华借款，后双方于2014年9月11日对上述借款进行结算，并于同日由被告何飞向原告出具借条一张确认结欠借款65800元，且允许被告何飞从2014年10月10日起分期按月返还，上述借条落款时间为2012年9月10日。2014年9月11日当天，被告何飞亦因家庭急需为由另向原告蔡少华提出借款15000元，并承诺数天即可返还，故原告予以出借，并由被告何飞出具落款时间为2014年9月11日的借条一张，约定十天内还清。被告何飞未按约定还款，已构成违约，其中落款时间为2012年9月10日的借条中虽有一小部分分期还款期限在起诉时未到期，但原告蔡少华基于预期违约规定认为可要求被告何飞全部返还，且庭审时全部借款均已至还款期限，同时基于被告何飞未返还借款造成原告资金被占用损失，故要求从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期还款利息。本案借款发生于被告何飞与被告何彩虹婚姻关系存续期间，且借款均以家庭需要为由提出，故俩被告应共同承担还款责任。另原告蔡少华曾于2016年7月22日就本案借款向法院起诉，后因当时诉讼请求内容书写有误而向法院申请撤诉。
被告何飞、何彩虹均未作答辩，也未举证、质证。
原告蔡少华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告何飞户籍查询回执、被告何彩虹户籍证明、借条两张、俩被告结婚登记档案、（2017）闽0181民初4546号民事裁定书、诉讼收费专用票据（预收）等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何飞与被告何彩虹系夫妻关系，双方于1997年1月31日申请办理结婚登记。被告何飞因资金需要多次向原告蔡少华借款，并由被告何飞出具借条两张交予原告收执，确认共计借款80800元。被告何飞所出具上述两张借条载明内容如下：一张借条载明“兹向蔡少华手借出人民币陆萬伍仟捌佰元整（65800.-元）限每个月还貳仟元（2000.-元）还款时由2014年10月10日起还此据借款人：何飞2012年9月10日”；另一张借条载明“兹向蔡少华借出人民币15000元整，限期10天以后还清此据借款人：何飞2014年9月11日”。后因被告何飞未按约定还款，原告蔡少华遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何飞向原告蔡少华借款80800元的事实，有被告何飞出具的两张借条为证，俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。被告何飞在落款时间为2012年9月10日的借条中承诺按月分期还款，但截止本案起诉时，其并未按约定清偿已到期的大部分债务，对未到期的一小部分债务已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064”\\\t”_blank?)之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告蔡少华有权要求被告何飞在履行期限届满前承担违约责任，预期违约责任的承担可以是合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)规定的包括实际履行、赔偿损失、支付违约金等在内的各种责任形式，加之庭审时，上述债务均已到期，现原告主张被告何飞应清偿全部借款，合理合法，本院予以支持。原告蔡少华主张被告何飞应从起诉之日起以全部借款为基数，以按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款债务系被告何飞在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告何飞、何彩虹的夫妻共同债务处理。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064”\\\t”_blank?)、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”\\\t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何飞、何彩虹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡少华借款80800元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%标准自2017年6月20日起计算至还清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告何飞、何彩虹承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4049号原告：蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。被告：何飞，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。原告蔡少华与被告何飞、何彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少华及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告何飞、何彩虹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡少华原向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞、何彩虹偿还原告借款15000元及支付资金占用期间利息（以年利率6%标准自2014年9月11日起计算至还清之日止）；2.判令俩被告偿还原告借款65800元及支付资金占用期间利息（以年利率6%标准自2012年9月10日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由俩被告承担。审理过程中，原告蔡少华变更诉讼请求为：判令被告何飞、何彩虹偿还原告借款80800元及逾期还款利息损失（即支付资金占用期间利息，以年利率6%标准自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2010年上半年至2012年9月10日期间，被告何飞因资金缺乏、家庭需要陆续多次向原告蔡少华借款，后双方于2014年9月11日对上述借款进行结算，并于同日由被告何飞向原告出具借条一张确认结欠借款65800元，且允许被告何飞从2014年10月10日起分期按月返还，上述借条落款时间为2012年9月10日。2014年9月11日当天，被告何飞亦因家庭急需为由另向原告蔡少华提出借款15000元，并承诺数天即可返还，故原告予以出借，并由被告何飞出具落款时间为2014年9月11日的借条一张，约定十天内还清。被告何飞未按约定还款，已构成违约，其中落款时间为2012年9月10日的借条中虽有一小部分分期还款期限在起诉时未到期，但原告蔡少华基于预期违约规定认为可要求被告何飞全部返还，且庭审时全部借款均已至还款期限，同时基于被告何飞未返还借款造成原告资金被占用损失，故要求从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期还款利息。本案借款发生于被告何飞与被告何彩虹婚姻关系存续期间，且借款均以家庭需要为由提出，故俩被告应共同承担还款责任。另原告蔡少华曾于2016年7月22日就本案借款向法院起诉，后因当时诉讼请求内容书写有误而向法院申请撤诉。被告何飞、何彩虹均未作答辩，也未举证、质证。原告蔡少华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告何飞户籍查询回执、被告何彩虹户籍证明、借条两张、俩被告结婚登记档案、（2017）闽0181民初4546号民事裁定书、诉讼收费专用票据（预收）等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何飞与被告何彩虹系夫妻关系，双方于1997年1月31日申请办理结婚登记。被告何飞因资金需要多次向原告蔡少华借款，并由被告何飞出具借条两张交予原告收执，确认共计借款80800元。被告何飞所出具上述两张借条载明内容如下：一张借条载明“兹向蔡少华手借出人民币陆萬伍仟捌佰元整（65800.-元）限每个月还貳仟元（2000.-元）还款时由2014年10月10日起还此据借款人：何飞2012年9月10日”；另一张借条载明“兹向蔡少华借出人民币15000元整，限期10天以后还清此据借款人：何飞2014年9月11日”。后因被告何飞未按约定还款，原告蔡少华遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何飞向原告蔡少华借款80800元的事实，有被告何飞出具的两张借条为证，俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。被告何飞在落款时间为2012年9月10日的借条中承诺按月分期还款，但截止本案起诉时，其并未按约定清偿已到期的大部分债务，对未到期的一小部分债务已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064”t”_blank?)之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告蔡少华有权要求被告何飞在履行期限届满前承担违约责任，预期违约责任的承担可以是合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)规定的包括实际履行、赔偿损失、支付违约金等在内的各种责任形式，加之庭审时，上述债务均已到期，现原告主张被告何飞应清偿全部借款，合理合法，本院予以支持。原告蔡少华主张被告何飞应从起诉之日起以全部借款为基数，以按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款债务系被告何飞在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告何飞、何彩虹的夫妻共同债务处理。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064”t”_blank?)、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何飞、何彩虹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡少华借款80800元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%标准自2017年6月20日起计算至还清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告何飞、何彩虹承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  余 松人民陪审员  薛艳峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14475号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张树远，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张树远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告张树远经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月14日，原告与被告签订《个人授信及质押协议》，约定：原告向被告提供总额为1000000元的可循环授信额度；同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告提供贷款1000000元。后被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金6943.11元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月24日利息212.54元、罚息1442.43元、复利48.26元；自2017年10月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金6943.11元为基数，复利以利息212.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张树远未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告（授信人、质权人）与被告张树远（授信申请人、出质人）签订了《个人授信及质押协议》，约定：原告同意向被告张树远提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月14日起到2019年7月14日止；被告张树远未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；出质人愿意以其所有的涉案房产的全部权益质押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切费用的担保；原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告张树远连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，有权处理质押物，并就质押物所得价款，优先受偿。
同日，原告（贷款人）与被告张树远（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1000000元，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6%；调整方式为不调整；被告张树远未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；在被告张树远不能按期归还贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告张树远全数负担；被告张树远连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。
2014年7月16日，原告依约发放贷款1000000元。截止至2017年10月24日，被告张树远尚欠原告借款本金6943.11元，利息212.54元，罚息1442.43元，复利48.26元未清偿。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及质押协议》及《个人贷款借款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告张树远未依约还款已构成违约。原告主张要求被告张树远偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利均合理有据，本院依法均予以支持。
被告张树远经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金6943.11元及利息、罚息及复利（截至2017年10月24日的利息212.54元、罚息1442.43元、复利48.26元，从次日起，罚息以本金6943.11元为基数，复利以利息212.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至判决实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1717号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：马书祥，男，1977年10月6日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告马书祥物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6900号
申请执行人：余婷，女，1969年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所实习律师。
被执行人：吴文渊，男，1962年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人余婷与被执行人吴文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴文渊应归还申请执行人余婷借款本金3835962.17元及截止至2016年4月1日利息76875.5元。二、被执行人吴文渊应支付申请执行人余婷以3835962.17元为本金从2016年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。三、被执行人吴文渊应支付申请执行人余婷律师费48000元及承担案件受理费38486.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行账户内有部分银行存款（其中尾号为9684的中国民生银行账户内有100013.22元，现已被深圳市中级人民法院冻结，本院已轮候冻结），因非本院首冻结，无法处理。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10760号
申请执行人：陈美英，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：彭丽钦，女，汉族，1979年8月16日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人陈美英与被执行人彭丽钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6310号民事判决书已发生法律效力。依上述决定：被执行人彭丽钦应货款25000元，并以25000元为本金从2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予申请执行人彭丽钦及承担案件受理费、财产保全费共计482.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款7696.61元，扣除本案执行费299.73元后，余款7396.88元将退回给申请执行人。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国执行查控网查询被执行人名下的财产，除前述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款7396.88元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00062号原告王乐成。委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所律师工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；3、发表代理意见，代收法律文书。被告王超。被告永安财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称永安财险保康支公司）。本院在审理原告王乐成诉被告王超、永安财险保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐成于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王乐成撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由王乐成负担（已交纳）。审判员刘忠红二〇一五年五月二十九日书记员勾清丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0127号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月26日出生，汉族，中专文化程度，新疆某油田公司消防支队职工。2013年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2014年3月14日被昌吉市人民检察院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年3月6日12时许，被告人郭某在昌吉市延安北路“泰华明珠”宾馆前台办理退房手续时，趁被害人王某不备，将被害人放在柜台上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，价值为2170元。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及报案材料，辨认笔录附辨认照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍证明，昌吉市公安局延安北路派出所出具抓案经过，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴珍珍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00206号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日凌晨3时30分许，被告人丁某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从高邮市长生路丽都KTV出发，由南向北行驶至蝶园路光明乳业门口路西侧边，与被害人吴某停放在此处的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁某甲血液中检测出乙醇含量为127.2mg/100ml。事故发生后，被告人丁某甲委托其兄报警、协助处理该起事故，便离开现场，后又主动返回现场，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人机动车维修费26000余元。
上述事实，被告人丁某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，证人黄某、朱某、丁某乙证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血录像、道路监控录像截图及监控光盘、涉案财物出入库登记表、手机通话记录、关于丁某甲驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，被告人提供的汽车修理发票及拖车费收据，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1304号
原告：李秀春，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：张德召，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市万州区。
原告李秀春与被告张德召民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李秀春委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告张德召经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.05万元及利息，利息从2015年10月17日起按月利率2%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告张德召以需要资金周转为由向原告借款6万元，2015年4月17日，经结算后被告重新给原告出具借条，载明借到原告现金7.05万元，约定了分期还款计划和按月利率2%计算利息。被告张德召至今未归还借款。
张德召未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记档案复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告张德召以需要资金周转为由向原告借款6万元，当日出具了借条。原告先后通过其妻谭永利账户向被告转款52100元。2015年4月17日，经结算后被告重新给原告出具借条，载明借到原告现金7.05万元，约定了在2015年5月17日至2015年10月17日间分期还款，同时约定“如果提前支付免去余款所有利息，如果分期付款不能按时支付本利加收5%的利息”。
本院认为，被告张德召向原告李秀春借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案原、被告经结算后被告重新给原告出具借条，载明借到原告现金7.05万元，前期年利率为24%，不超过法律禁止性规定。据此，本院确认被告欠原告借款本金为7.05万元。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则，故对原告主张被告归还借款本金7.05万元并从2015年10月17日起按照年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告李秀春主张的判令被告张德召归还借款本金7.05万元并从2015年10月17日起按照年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德召在本判决生效后十日内偿还原告李秀春借款本金7.05万元及利息，利息从2015年10月17日起以借款本金7.05万元为基数按照年利率24%计算给付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告张德召负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 宫 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9806号
原告：冯锁妹，住上海市。
被告：史普金，户籍地江苏省。
原告冯锁妹与被告史普金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯锁妹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯锁妹撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3931号
原告：陆海莉，女，1974年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：俞德龙，男，1976年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陆海莉与被告俞德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆海莉的委托诉讼代理人陈惠明，被告俞德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、按年息24%支付利息。
被告俞德龙辩称，原告的请求不成立，被告借原告5000元是事实，但该笔借款我已于2017年8月底将本金和利息一并还清。
经审理查明，2016年3月22日，被告向原告借款5000元，向其出具借条一份，原告索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，被告对于借款事实无异议，但提供其2017年1月1日向原告出具的50000元借条一份，证明该借条包含涉案的5000元，当时已将该借条收回，但不知借条怎么会在原告处，2017年8月底已将借款全部归还原告。原告对该借条的真实性无异议，但称该借款已归还，与本案无关联性。
上述事实有双方当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款5000元，有其提供的被告出具的借条予以证实，被告辩称该款已还证据不足，不予采信，故本院对原告要求被告归还5000元借款的请求予以支持；关于原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的请求，因双方没有约定利息，故该请求无依据，应自起诉之日起按中国人民银行一年期同期利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞德龙于本判决生效后十日内归还原告陆海莉借款5000元，自2017年9月20日起至实际给付之日按中国人民银行一年期同期利率支付原告的利息损失；
二、驳回原告陆海莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告俞德龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴强男
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第135号
原告张某某，男，1954年1月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系原告张某某之子）。
委托代理人张某甲，女，1954年3月8日生，汉族，小学文化，农民，（系原告张某某之妻），代理权限为：特别授权代理。
被告张某乙，男，1964年3月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某、张某诉被告张某乙恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其原告张某某的委托代理人张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称：原告张某某系被告张某乙的叔叔，原告张某与被告张某乙系堂兄弟关系。2013年1月原告户经各级政府批准在自家自留地内和拆除烤房建盖砖混房屋。在原告户施工建盖房屋期间，被告无理到施工处扯闹13次，原告户6次向公安机关报警，某派出所6次出警制止被告的暴行，村委会向某国土所反映后，某国土所6次到现场查看，某村委会到现场调解两次。被告户不听各级机关的劝阻，反而诬陷某村委会的干部接受我户的贿赂，才批地给我户建房。更为恶劣的是，2013年5月7日被告手持大铁锤，将我户下好的石脚敲烂两块。2013年6月9日被告要强行就我户的东山墙整大门，我户不同意，被告的妻子张某丙还动手殴打原告的家属张某甲，被告户非法超占集体土地建房，被国土部门查处，发拆除通知后，被告误认为是我户反映的，2013年10月17日被告将我户的排水管敲烂了一棵，我户已向公安机关报警，某派出所到现场作了查看调查。据上所述，被告不顾亲情，多次无理到我户经合法批准的建房工地施工处无理取闹13次，耽误了我户正常施工，还将我户的石脚、排水管敲烂，打伤原告家人，为依法维护我户的正当合法权益，特向你院起诉，请依法判令被告赔偿损坏原告户的石脚造成的经济损失2000.00元，损坏原告户的排水管一棵70.00元，无理干涉原告户施工的损失2000.00元；并承担案件受理费。在本案审理中原告张某某、张某增加、变更诉讼请求为：要求判令由被告张某乙恢复我户排水管一棵，修复我户被被告损坏的石棉瓦房顶上的石棉瓦四片，要求被告张某乙向我家赔礼道歉。
被告张某乙答辩称：我没有去无理取闹，原告方也拿不出我去无理取闹的证据。我家建大门的时候原告的房屋已经建盖起来了，我没有去和他家闹架。由于他家的落水管的水直接排在我家的大路上，致使老人、小孩跌倒多次，除非原告写下保证包我家老小的安全，我可以负责修复排水管，我没有去敲着原告的石脚，现在去看没有痕迹，原告的石棉瓦是大风吹掉的，是原告方对我的诬蔑。
经审理查明：原告张某某与被告张某乙系叔侄关系。2013年1月，原告张某某、张某户经批准后，在被告张某乙住房前（南面）菜地上拆除烤房新建砖混房屋。同年4月被告张某乙户拆除旧大门，移动新建大门过程中，在靠原告户东山墙与被告户的大门间支砌了一堵墙（宽0.5米，高2.3米），在靠原告户新建砖混房屋东北角支砌了一堵墙（宽0.35米，高1.7米）。原、被告两户产生矛盾后，先后以对方属于违法用地为由向土地管理部门举报，经某镇国土资源所调查核实结果为：原告张某某、张某户超出放线卡界定，部分存在少批多用地的违法行为；被告张某乙户未经批准擅自向外移动大门，在合法使用范围外超占集体土地，违法占用面积为14.17平方米。2013年7月12日县国土资源局向张某乙户违法占地行为作出了《姚国土资执罚（土）（2013）31号土地行政处罚决定书》：“限期15日内拆除其违法占地建、构筑物，退出被其非法占用集体土地14.17平方米，恢复土地原状”。2013年10月17日，被告张某乙将原告张某某、张某户新建房屋的东南边排水管损坏一棵。2014年2月16日，由于刮大风把原告张某某、张某户新建房屋前靠东边的石棉瓦房上的石棉瓦东侧刮落了一部分，掉在被告张某乙户出入的路上，影响正常通行，张某乙之妻张某丙找到某村委会某村某组组长张某丁到现场处理。在组长张某丁到现场进行调查处理过程中，张某某之妻张某甲语言欠妥，张某乙之子张某戊用石头把原告张某某、张某户新建房屋前靠东边的石棉瓦房上的东南边石棉瓦檐口敲打掉4片。现原告张某某、张某向本院提起民事诉讼，要求被告张某乙恢复排水管一棵，修复被损坏的石棉瓦房顶上的石棉瓦四片，并赔礼道歉。
庭审中，法庭对被告张某乙的违法行为进行批评，并责令被告张某乙当庭向原告张某某、张某户赔礼道歉，被告张某乙当庭表示承认自己的行为错误。
上述事实，有原告张某某、张某与被告张某乙的当庭陈述，原告张某某、张某提交的居民身份证复印件2份、云南省某县公安局某派出所治安调解协议书1份、照片4张。被告张某乙提交的居民身份证复印件1份、云南省某县公安局某派出所治安调解协议书1份。证人张某丁出庭所作的证言。本院依职权对本案发生地的现场进行实地查看所作的记录、照片及到云南省某县公安局某派出所调取的相关笔录等证据证明。
本院认为，原告张某某、张某户和被告张某乙户是某村委会某村某组的村民，原告张某某是被告张某乙的叔叔，双方系叔侄关系，原告张某和被告张某乙系亲堂兄弟，现在原告张某某、张某户的住房和被告张某乙的住房前后相邻，双方应当睦邻相处，明理守法。因原告张某某、张某户和被告张某乙户未严格守法，双方在新建、改建过程中均有不同程度的违法占地行为存在，由此形成的建筑物及其附属物，其合法性尚待定，其因双方发生纠纷而受到损坏的部分，现不宜适用恢复原状处理。本案中原告张某某、张某户新建房屋前的石棉瓦房上东南边石棉瓦檐口不是被告张某乙损坏的。故原告张某某、张某主张要求恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，法庭对被告张某乙的违法行为已进行批评，并责令其向原告赔礼道歉，被告张某乙当庭表示承认自己的行为错误、作了道歉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一四年五月六日
书记员 周婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第477号原告晋江红鹤物流有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王春林，该公司总经理。委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告张炳贤，住江苏省丹阳市。原告晋江红鹤物流有限公司（以下简称红鹤公司）与被告张炳贤运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红鹤公司的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告张炳贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红鹤公司诉称，原告与被告张炳贤于2012年开始业务往来，由被告委托原告将一批瓷砖运至重庆。2013年1月9日，被告结欠原告运费人民币4万元，并出具一份欠据交由原告收执。结欠后，被告分文未付，为向被告主张债权，原告诉至本院。请求判令被告支付原告运费人民币4万元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告张炳贤未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供以下证据：1.原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.欠据一份，以此证明被告结欠原告货款人民币4万元的事实。本院认为，被告张炳贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告红鹤公司所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年起，被告张炳贤因需委托原告将一批瓷砖从晋江运至重庆。2013年1月9日，被告结欠原告运费人民币4万元，并出具一份欠据交由原告收执。结欠后，被告分文未付。现原告为向被告主张债权诉至本院。综上事实，本院认为，原、被告之间订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告运费人民币4万元，有其签名确认的“欠据”为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告已按照约定运输货物，被告应当承担及时给付运费的义务。现经原告催讨，被告仍未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉请合法合理，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳贤应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江红鹤物流有限公司运输费用人民币4万元及逾期付款利息（即自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费（按实际费用计算），由被告张炳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长李金玲代理审判员吴水龙人民陪审员蔡荣记二〇一五年六月十日书记员刘青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第483号
原告金爱国，男，1952年11月17日出生，汉族。
委托代理人姜宗起，徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告王增贤，男，1928年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告金爱国诉被告王增贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告金爱国于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金爱国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 朱保建
二〇一〇年五月十一日
书记员 刘思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第878号
原告马天马，男，1976年6月5日出生�回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人蔡丽娟、马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张春，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告徐晓婷，女，35岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张军，男，35岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马天马诉被告张春、徐晓婷、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马天马委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告张春、徐晓婷、张军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告张春、张军向原告借款30万元，并出具借条一张，因借款发生在被告张春与徐晓婷婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿�原告借款30万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明三被告向原告借款30万元的事实；
二、婚姻登记记录证明（原件）一份，证明被告张春、徐晓婷于2001年11月30日登记结婚的事实。
被告张春、徐晓婷、张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月3日，被告张春、张军向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明”借条，今借到马天马现金叁拾万元整（300000），张春，张军，2012.6.3”。另查明，被告张春、徐晓婷于2001年11月30日登记结婚。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告张春、张军出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告张春、张军向原告借款30万元，因被告张春、徐晓婷系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求三被告偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。被告张春、徐晓婷、张军经本院依法传唤，�到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、徐晓婷、张军欠原告马天马借款30万元，限被告张春、徐晓婷、张军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张春、徐晓婷、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员尤淑花
人民陪审员石平
二○一五年十二月四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第878号原告马天马，男，1976年6月5日出生�回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人蔡丽娟、马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张春，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告徐晓婷，女，35岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张军，男，35岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告马天马诉被告张春、徐晓婷、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马天马委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告张春、徐晓婷、张军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月3日，被告张春、张军向原告借款30万元，并出具借条一张，因借款发生在被告张春与徐晓婷婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿�原告借款30万元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条（原件）一张，证明三被告向原告借款30万元的事实；二、婚姻登记记录证明（原件）一份，证明被告张春、徐晓婷于2001年11月30日登记结婚的事实。被告张春、徐晓婷、张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年6月3日，被告张春、张军向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明”借条，今借到马天马现金叁拾万元整（300000），张春，张军，2012.6.3”。另查明，被告张春、徐晓婷于2001年11月30日登记结婚。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告张春、张军出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告张春、张军向原告借款30万元，因被告张春、徐晓婷系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求三被告偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。被告张春、徐晓婷、张军经本院依法传唤，�到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春、徐晓婷、张军欠原告马天马借款30万元，限被告张春、徐晓婷、张军于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张春、徐晓婷、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员尤淑花人民陪审员石平二○一五年十二月四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。