湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1708号
原告王德清，1983年5月8日出生，汉族。
委托代理人张莉（特别授权），湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告肖庆明，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
�告邵平，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人朱锐（特别授权），男，1965年12月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王德清与被告肖庆明、邵平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李岳、代理审判员宋娇、审判员杨果适用简易程序分别于2017年5月12日、2017年6月8日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王德清及其诉讼代理人张莉、江卫明，被告肖庆明的诉讼代理人陈彩霞，被告邵平的诉讼代理人朱锐，被告人民财保长沙分公�的诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德清诉称，2016年8月26日，王德清驾驶湘XXX**轻型普通货车搭乘吴菊兰沿浏阳市开元大道由东往西行驶至19KM+500M路段时，恰遇肖庆明驾驶湘XXX**轻型普通货车搭乘陈和平相对行驶至此，因王德清与肖庆明均有交通违法行为，致使两车相撞，造成王德清、肖庆明、吴菊兰、陈和平受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市交警大队认定王德清承担事故主要责任，肖庆明承担次要责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗19天，花费医疗费12172.97元。后经长沙市浏阳河司法所鉴定，评定原告因交通事故致肋骨骨折构成九级伤残，伤后休息期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为2000元左右或以实际发生费用为准。原告所有的湘XXX**车辆也达到报废程度，经评估公司评估该车�发生本次交通事故时的价值为24829元。据了解，被告肖庆明驾驶的湘XXX**轻型普通货车的实际所有人为被告邵平，该车在被告人民财保长沙分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计241981.77元（医疗费12172.97元、住院伙食补助费1900元、营养费1760.5元、后续医疗费2000元、误工费15342.6元、护理费3492.7元、交通费2000元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2832元、被扶养人生活费38556元、施救费960元、车辆损失24829元、评估费1000元）；被告人民财保长沙分公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告肖庆明、邵平承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖庆明辩称，原告主张的各项损失过高，应当依法核减；原告的各项损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任，王德清负事故主要责任，应承担70%的责任；事故发生时，被告肖庆明系受被告邵平雇请为其提供劳务，超出保险公司赔偿范围的、需由被告肖庆明赔偿的部分，亦应当由被告邵平承担。综上，请求法院依法判决。
被告邵平辩称，被告肖庆明承担事故次要责任，被告只需承担30%的赔偿责任；事故车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业三责险，即使原告的诉讼请求全部得到支持，保险也足以赔偿本次事故的全部损失，被告不需承担赔偿责任。
被告人民财保长沙分公司辩称，我司愿意在保险范围内依法承担责任，我司不承担诉讼费及鉴定费；医疗费应核减15%作为非医保用药费用；被告肖庆明驾驶营运货车应持有道路货物运输驾驶资格证书，否则我司商业三责险不予赔偿；原告主张的各项损失应依法核减。
经审理查明，2016年8月26日16时10分，原告驾驶湘XXX**轻型普通货车搭乘吴菊兰沿浏阳市开元大道由东往西行驶至19KM+500M路段时，恰遇被告肖庆明驾驶湘XXX**轻型普通货车搭乘陈和平相对行驶至此，由于原告驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且驾车时注意力不集中，查看手机，导致车辆失控越过中心线逆向行驶，而被告肖庆明驾车未确保安全驾驶，也超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成原告、吴菊兰、被告肖庆明、陈和平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往浏阳市中医医院住院治疗19天，2016年9月14日出院，花费医疗费11591.47元。出院诊断：肺挫伤；左侧第1-7肋骨骨折；双侧胸腔积液；胸壁软组织挫伤；下颌软组织挫裂伤；右侧膝关节软组织挫擦伤；右侧第2、4肋骨�折。出院医嘱：注意休息，避免重体力活，规避风寒，清淡饮食；定期门诊复查胸部X线及CT，继续服药巩固治疗；不适随诊。后原告于2016年9月16日至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医疗费581.5元。
2016年10月13日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出长公交认字[2016]第00494号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告肖庆明在本次事故中承担次要责任，吴菊兰、陈和平无责任。经浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所于2016年12月1日对原告的伤残程度、伤后休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定、评定和评估，并于2016年12月19日出具如下鉴定意见：被鉴定人王德清因交通事故致左侧第1-7肋及右侧第1、2肋骨骨折构成玖级伤残；评定被鉴定人王德清伤后休息期为120日，护理期为30日，营养期为30日；评估被鉴定人王德清后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。此次鉴定花费鉴定费2832元。
另查明，1、湘XXX**轻型普通货车的车主为被告邵平，事故发生时被告肖庆明驾车系受被告邵平雇请，该车在被告人民财保长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内；我国现阶段交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2、原告系农村户口，其自2014年3月起租赁黎松树所有的、位于浏阳市北盛镇乌龙社区石前组的房屋经营一家轮胎店，并居住在店内，但原告未提交相关证据证实经营该轮胎店的收入情况。3、王怡菲（2016年9月5日出生）系原告女儿，王怡菲出生后亦居住在轮胎店。4、原告系湘XXX**轻型普通货车车主，因本次事故原告支付拖车费960元。5、2017年2月20日，长沙天时价格评估事务所有限公司根据原告的申请对湘XXX**轻型普通货车进行价格评估，评估结论为：委估标的在价格评估基准日（2016年8月26日）的评估价格为24829元，此次评估花费评估费1000元。被告人民财保长沙分公司对该评估结论有异议，但未提交相关证据予以反驳亦未申请重新评估。6、原告主张交通费2000元，但未提交相关证据予以证实。7、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款）第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形�一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。但被告邵平称投保时保险人即被告人民财保长沙分公司未向其告知上述免责条款。经被告邵平申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对被告人民财保长沙分公司提交的标注日期为2016年4月19日的保单及投保人声明上“邵平”签名字迹与样本上的签名字迹是否为同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：保单及投保人声明上“邵平”签名字迹与样本上的签名字迹不是同一人所写。被告人民财保长沙分公司对本次鉴定程序及用于本次鉴定的样本提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。8、事故中湘XXX**轻型普通货车上另一伤者吴菊兰已另案起诉，其应纳入死亡伤残赔偿限额项下的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计175784.03元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37010.39元。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居委会证明、调查笔录、出生医学证明、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且驾车时注意力不集中查看手机，导致车辆失控越过中心线逆向行驶，其交通违法行为是造成本次事故发生的主要原因，应在本次事故中承担主要责任，被告肖�明驾车未确保安全驾驶且也超过限速标志标明的最高时速行驶，其交通违法行为是造成本次事故发生的次要原因，应在本次事故中承担次要责任，吴菊兰及陈和平无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效、责任划分恰当，本院予以采信。被告肖庆明系被告邵平雇请的驾驶员，其在驾驶过程中产生的民事责任应由接受劳务一方即被告邵平承担。被告肖庆明驾驶的车辆在被告人民财保长沙分公司投保了交强险及三责险，故原告的损失应先由被告人民财保长沙分公司在交强险限额内赔偿。由于本次事故发生于机动车之间且被告肖庆明承担事故的次要责任，故超出交强险限额部分应当由被告邵平承担30%的赔偿责任。虽商业保险条款中有相关保险人免赔的免责条款，但被告人民财保长沙分公司未提交相关证据证实其已将上述免责条款明确�知被告邵平，故上述免责条款不产生效力，被告人民财保长沙分公司应在三责险限额内替被告邵平赔付，且医疗费中非医保用药费用亦应当由被告人民财保长沙分公司赔偿。
关于原告因此次交通事故遭受的各项损失，关于医疗费，经审查本院依法认定原告的医疗费总额为12172.97元；鉴定意见明确后续医疗费为2000元或以实际发生费用为准，在原告主张按2000元计算的情形下，为避免当事人诉累，本院认定原告的后续治疗费为2000元；关于住院伙食补助费，应按60元/天结合原告的住院天数计算；关于营养费，鉴定意见明确原告的营养期为30日，本院结合原告的伤情酌情确定为900元；关于误工费，原告未提交相关证据证实其经营轮胎店的收入情况，依法可参照我省2016年度批发和零售业平均工资即51530元/年标准计算，现原告仅请求按46667元/年标准计算其误工费，本�予以认定，误工时间应按鉴定意见明确的120日计算；关于护理费，可参照我省2016年度居民服务业平均工资46458元/年标准计算，现原告仅请求按42494元/年标准计算，本院予以认定，护理时间应按鉴定意见明确的护理期30日计算；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其已在城镇持续务工和生活一年以上，生活消费相当于城镇居民，故应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算基本残疾赔偿金；原告女儿虽系农村户口，但亦居住在城镇，故应当按照2016年度城镇人均消费性支出21420元计算被扶养人生活费；关于交通费，原告虽未能提交相关证据予以证实，但交通费客观上属于必然发生的费用，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情支持800元；关于车辆损失，虽被告人民财保长沙分公司对价格评估结论有异议，但未提交相关证据予以反驳亦为申请重新评估，故本�对评估结论予以认定；关于施救费、鉴定费及评估费，均有相应的票据予以证实，本院均予以认定；关于精神损害抚慰金，被告肖庆明因过错导致原告受伤并致残，给原告造成了一定的精神损害，本院根据交通事故的责任比例结合原告的伤残等级酌情认定3000元。
综上，经审核，原告因交通事故遭受的各项损失应认定为：1、医疗费14172.97元（含后续医疗费2000元）；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、营养费1000元；4、误工费15342.58元（46667元/年÷365天×120天）；5、护理费3492.66元（42494元/年÷365天×30天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金163692元[基本残疾赔偿金125136元(31284元/年×20年×20%），被扶养人生活费38556元（21420元/年×18年×20%÷2）；8、施救费960元；9、车辆损失24829元；10、鉴定费2832元；11、评估费1000元；12、精神损害抚慰金3000元，以上�计232261.21元。
本案中纳入死亡伤残赔偿限额项下的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计186327.24元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16312.97元，纳入财产损失赔偿限额项下的费用为施救费、车辆损失合计25789元。另一伤者吴菊兰应纳入死亡伤残赔偿限额项下的费用为175784.03元，应纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为37010.39元。根据核算，原告应在交强险项下先行获得被告人民财保长沙分公司赔偿的金额为61660.63元（56601.38元+3059.25元+2000元），剩余损失170600.58元由被告邵平负责赔偿30%即51180.17元，应由被告人民财保长沙分公司按约定在三责险责任范围内替代赔偿50030.57元［（170600.58元-2832元-1000元）×30%］，由被告邵平赔偿1149.6元（51180.17元-50030.57元）。综上，被告人民财保长沙分公司应在交强险、三责险责任范围内赔偿原告共计111691.2元（61660.63元+50030.57元），被告邵平应赔偿原告1149.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、王德清因发生交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、鉴定费、评估费共计232261.21元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下、机动车第三者责任商业保险项下共计赔偿111691.2元，由邵平赔偿1149.6元，剩余损失由王德清自理；以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回王德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由王德清负担528元，由邵平负担227元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一八年�月二十三日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人�共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费�、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养�丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。