北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19431号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被告丁玉杰，男，1971年8月3日出生。
委托代理人杨震，男，1974年5月12日出生，北京龙唐盛世文化传播有限责任公司行政经理。
被告张秋影，女，1964年11月3日出生。
被告毛忠仁，男，1971年9月30日出生。
被告荆志宾，男，1974年10月12日出生。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）诉被告丁玉杰、被告张秋影、被告毛忠仁、被告荆志宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行总行营业部的委托代理人王培，被告丁玉杰的委托代理人杨震到庭参加诉讼。被告张秋影、被告毛忠仁、被告荆志宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：民生银行总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾于2012年3月8日签署了编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。民生银行总行营业部为丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾经营提供最高授信额860万元，具体丁玉杰可使用的最高额授信额度200万元，张秋影可使用的最高额授信额度为160万元，毛忠仁可使用的最高额授信额度300万元，荆志宾可使用的最高额授信额度200万元，授信使用期限为12个月，自2012年3月9日至2013年3月9日止。丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一被告项下的民生银行总行营业部债权承担最高额连带共同保证责任。银行要求联保体成员承担保证责任时，银行有权直接从联保体成员任一成员在中国民生银行机构开立的任何其他账户中扣收或要求联保体成员继续担保，因扣收给该成员造成的利息损失及其他任何损失，银行不承担责任。
同日（2012年3月8日），丁玉杰（甲方）与民生银行总行营业部（乙方）签订编号为101282012805358号《个人授信项下借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同第1条约定：“本合同项下的借款占用编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同”。第14条约定：丁玉杰还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同时，借款合同第17条约定：“甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的50%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失”。后民生银行总行营业部于2012年3月10日向丁玉杰发放借款人民币200万元，如约履行了应尽的放款义务。丁玉杰作为借款人，应按时向民生银行总行营业部偿还全部借款本息，但丁玉杰在借款合同到期（2013年3月9日）未归还借款本息，张秋影、毛忠仁、荆志宾亦未履行保证责任。故民生银行总行营业部诉到法院。诉讼请求：1、判令解除民生银行总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾签署编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》、丁玉杰与民生银行总行营业部签订编号为101282012805358号《个人授信项下借款合同》；2、判令丁玉杰立即向民生银行总行营业部偿还剩余贷款本金1485037.52元；3、判令丁玉杰立即向原告偿还拖欠罚息146115.43元（暂算至2013年12月3日，后续的罚息继续主张至实际还清所有欠款时止）；4、判令丁玉杰立即赔偿原告1000000元违约金；5、判令丁玉杰立即赔偿原告97984元律师费的损失；6、判令丁玉杰承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；7、判令张秋影、毛忠仁、荆志宾对上述2至6项款项承担连带保证责任。
原告民生银行总行营业部为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、中国民生银行商户联保申请书，证明丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾以共同承担连带保证责任的形式向民生银行总行营业部申请贷款；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明民生银行总行营业部与丁玉杰之间存在合法的借款法律关系，同时张秋影、毛忠仁、荆志宾对丁玉杰所欠民生银行总行营业部的全部债务承担连带保证责任；
证据3、《个人授信项下借款合同》，证明本案丁玉杰与民生银行总行营业部之间存在的合法的借款法律关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明张秋影、毛忠仁、荆志宾对丁玉杰所欠民生银行总行营业部的债务承担连带保证责任；
证据5、个人借款凭证，证明丁玉杰向民生银行总行营业部借款的事实；
证据6、小微授信业务放款通知书，证明民生银行总行营业部已经按照借款合同、授信合同等合同约定履行了放款的义务；
证据7、丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾身份证，证明丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾的身份关系；
证据8、律师费发票，证明因丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾的违约，给民生银行总行营业部造成的律师费的经济损失。
被告丁玉杰辩称，丁玉杰不认识荆志宾、张秋影、毛忠仁，没有办法核实，希望民生银行总行营业部能够同意丁玉杰不再承担连带保证责任。合同当中有些涉及的违约合同和罚息的具体方法，丁玉杰认为过高，请求法院予以调整。丁玉杰不同意承担律师费。
被告丁玉杰为证明其答辩主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据1、《个人逾期贷款催收通知书》，证明截止到2013年5月28日丁玉杰的欠款本金；
证据2、《中国民生银行个人账户对账单》，证明丁玉杰在2013年5月28日至2013年9月21日的还款情况；
证据3、中国民生银行商户卡，证明是丁玉杰的还款卡，对帐单是用这张卡打出来的。
经本院庭审质证，丁玉杰对民生银行总行营业部提交的证据1至证据6，民生银行总行营业部对丁玉杰提交的证据1至证据3均无异议，本院对上述证据均予以认证。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、丁玉杰对民生银行总行营业部提交的证据7中丁玉杰的身份证无异议，对荆志宾、张秋影、毛忠仁的身份证明真实性不清楚。本院认为，丁玉杰虽然对荆志宾、张秋影、毛忠仁的身份信息表示不清楚，但未提交相反证据予以证明，故证据7具有真实性，本院对该证据予以认定；
二、丁玉杰对民生银行总行营业部提交的证据8的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为是间接损失不同意支付。本院认为，丁玉杰等人与民生银行总行营业部签订的《最高额保证综合授信合同》中明确约定，“甲方任一成员的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息……实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……”，故本院对民生银行总行营业部提交的证据8予以认定。
被告荆志宾、张秋影、毛忠仁在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明如下事实：2012年3月8日，民生银行总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾签订编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》。约定：民生银行总行营业部为丁玉杰经营提供最高额授信额度200万元，额度使用期限为12个月，自2012年3月9日至2013年3月9日止，并约定张秋影、毛忠仁、荆志宾为丁玉杰的债务承担连带保证责任。保证范围为为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，丁玉杰与民生银行总行营业部签订编号为101282012805358号《个人授信项下借款合同》。约定：“本合同项下的借款占用编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同”。本合同项下的合同贷款利率为年利率10.496%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整。贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，民生银行总行营业部无须通知丁玉杰。丁玉杰对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至丁玉杰清偿本息为止；对丁玉杰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款发放后利率发生调整时，本合同项下的逾期罚息利率、未按用途用款罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。双方无须另行签订协议，也无须通知保证人或征得其同意。丁玉杰选择按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；第一次还款日期是2012年4月10日。丁玉杰已在中国民生银行开立账户，账号62×××48，该账户作为丁玉杰的贷款发放及还款账户，丁玉杰授权民生银行总行营业部无须通知即可从该账户中自动扣收丁玉杰到期应付的债务。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，民生银行总行营业部于2012年3月10日向丁玉杰发放借款200万元。《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》已于2013年3月9日到期，丁玉杰未能按本合同约定还本付息。张秋影、荆志宾、毛忠仁亦未履行保证责任。截止至2013年12月3日，丁玉杰尚欠民生银行总行营业部到期借款本金1485037.52元、罚息146115.43元未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾签订编号为101282012LB05356号《最高额保证综合授信合同》以及与丁玉杰签订编号为101282012805358号《个人授信项下借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。现民生银行总行营业部已依约向丁玉杰发放了相应贷款，丁玉杰未按期偿还借款本息，张秋影、毛忠仁、荆志宾亦未履行连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》约定，民生银行总行营业部有权要求丁玉杰偿还全部剩余贷款本金及罚息，有权要求张秋影、毛忠仁、荆志宾对丁玉杰的债务承担连带保证责任。张秋影、毛忠仁、荆志宾承担连带清偿责任之后有权向丁玉杰追偿。对于民生银行总行营业部要求荆志宾支付违约金1000000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于民生银行总行营业部要求丁玉杰支付律师费97984元律师费的诉讼请求，根据借款合同约定该笔律师费应由丁玉杰承担，于法有据，故本院予以支持。对于民生银行总行营业部要求解除合同的诉讼请求，由于本案开庭时借款期限已到，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于丁玉杰不同意支付律师费及承担保证责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告荆志宾、张秋影、毛忠仁经本院开庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百四十八万五千零三十七元五角二分及相应罚息（截止至二Ｏ一三年十二月三日的罚息金额为十四万六千一百一十五元四角三分，自二Ｏ一三年十二月四日起的利息、罚息按照《个人授信项下借款合同》继续计算至借款实际付清之日止）；
二、被告丁玉杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费九万七千九百八十四元；
三、被告张秋影、毛忠仁、荆志宾对被告丁玉杰的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告张秋影、毛忠仁、荆志宾承担保证责任后有权向被告丁玉杰追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千六百三十三元，由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担八千二百七十一元，已交纳；由被告丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾共同负担二万零三百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
诉讼保全费五千元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均预交）；由被告丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张金海
人民陪审员 徐 群
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王可心