wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6510号
原告：张天歌，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：刘如元,上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰,上海仁宣律师事务所律师。
被告：李佳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张天歌与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因无法向被告李佳送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张天歌的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天歌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7.9万元；2.被告以7.9万元为基数，按年利率6%的标准，支付原告自2016年12月29日至实际清偿日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年12月27日，被告因生意周转需要向原告借款7.9万元整，约定借款期限为2天。被告向原告出具了借条，借条中明确写明，被告向原告借款7.9万元，其中有5.9万元通过银行转账的方式交付，2万元通过现金的方式交付，当日，原告通过转账的方式向被告交付5.9万元，另向被告交付了2万元现金。被告于同日向原告出具了收条一份。借款到期后，被告一直没有归还原告任何借款本金和利息。
李佳未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“本人李佳因生意周转困难，特向张天歌借款人民币7.9万元，其中有5.9万元由工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入本人工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中，有2万元人民币为现金借期为2天，定于2016年12月28日前一次性还清。”借条主文下方有借款人李佳签名，落款日期为2016年12月27日。
原告持有收条一份，主要内容为：“今收到张天歌59000元整，现金20000元整。”收条主文下方有李佳签名，落款日期为2016年12月27日。
2016年12月27日，原告通过尾号为7741的银行账户向被告尾号为7298的银行账户转账5.9万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原被告之间存在7.9万元的民间借贷的合意，借条中对借款的交付情况进行了说明，能够与原告的陈述及收条、银行转账凭证相互印证，故本院认定原被告之间关于7.9万元的民间借贷关系成立并生效，被告应归还原告7.9万元借款。原告另要求被告支付相应的逾期利息，有相应的合同及法律依据，利息标准亦于法无悖，本院亦予以支持。李佳经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻张天歌的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。李佳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李佳于本判决生效之日起十日内返还张天歌借款7.9万元；
二、李佳于本判决生效之日起十日内以7.9万元为基数，按年利率6%的标准，支付张天歌自2016年12月29日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,774元，保全费810元(张天歌已预缴)，由李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3089号
原告：敖成彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住所云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王顺新，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈燕平，男，1978年12月17日出生，汉族，住所云南省沾益县。
原告敖成彬诉被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月十一日公开开庭进行了审理。原告敖成彬及委托诉讼代理人王顺新到庭参加了诉讼，被告陈燕平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金64000元及自起诉之日至被告还款日止的逾期还款利息1920元，合计65920元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年4月16日起算，要求计算至还清之日止，按年6%计算，暂计至2016年8月15日为1920元。诉讼费为1448元、公告300元、保全费679元。事实与理由：2014年6月10日，被告因购买车辆资金紧张向原告借款64000元，说是1个月归还，但过了一个月后，被告没有还款，原告催要时，总是找各种理由推脱，一直未归还借款。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈燕平因购买车辆资金不足向原告借款，原告刷卡代被告支付了75250元购车款，被告向原告归还了部分款项，于2014年6月10日向原告出具《借条》内容为今借敖成彬现金64000元。
本院认为，被告陈燕平以《借条》形式确定借原告现金64000元，双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求归还，对原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息到还款之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈燕平于本判决生效之日起十日内向原告敖成彬支付借款本金人民币64000元及该款自2016年5月12日起至还清款项之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1448元、保全费679元、公告费300元由被告陈燕平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 曾穗玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 渝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1580号
原告：淮滨县王店乡赵寨村民委员会。
法定代表人：王某某，系该村村委会主任。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年5月29日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：徐某，系徐某某父亲。
原告淮滨县王店乡赵寨村民委员会诉被告徐某某土地租赁合同纠纷一案，原告起诉本院立案后，本院以普通程序公开开庭进行审理，原告淮滨县王店乡赵寨村民委员会法定代表人王某某、委托代理人陈新宇、被告徐某某、委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供如下诉讼请求：1，判令解除原、被告土地租赁合同；2，被告支付诉讼费。事实和理由：2004年1月1日，原告与王新签订合同，将120亩鱼塘租赁给王新，合同约定王新可以自由转包，后王新疆其转包给徐某某，被告一直拖欠原告租赁费，员工无奈起诉法院，淮滨县法院作出了（2016）1527民初1849号民事判决书，判令被告给付4万元，并赔偿损失5万元，被告不服上诉至信阳中院，信阳中院作出了（2017）豫15民终803号判决书，维持原判，现判决书已经生效，被告拒绝履行拖欠承包费，故，原告诉至法院。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：王店乡赵寨村民委员会与王鑫合同；王鑫与徐某某合同；淮滨县法院一审判决书；信阳中院二审判决书（以上本院保留复印件）。
被告徐某某辩称，原告提交的合同及判决书无异议，但终审后，其一直积极支付缴纳该款，但原告方无人接收，后，其又到淮滨县法院找到原审审判员李中淮要求履行，但亦无人接收，又找到执行局喻新峰，因不是申请执行人，不符合手续，故，该款依然无人接收。被告投资该地块已花费百十万，交了两年租金，之后又因为村里修路交了2万，变压器交了2万等，村里有人还阻挠经营，总总原因一直亏本，于是找到当时村支书徐加国，要求缓交租金，其也同意，后，原告起诉王新时，才追加其为被告，索要租金。
为支持其诉求，被告向本院提交如下证据：1，张明光证言一份；2，手机录音当庭播放。
为更加明确的查明事实，1，徐某某所交“情况说明”，本院要求淮滨县法院法官李中淮、喻新峰对此作出说明，并就该说明组织原、被告质证；2，对徐加国进行了询问，对该询问记录，组织原、被告进行质证。
本院根据当事人陈述、庭审、调查等，对本案事实确认如下：原告为索要租赁费及损失，同时要求解除合同，2016年9月起诉王新（鑫），徐某某，2016年12月2日本院作出了（2016）豫1527民初1849号判决书，判决被告徐某某给付承包费4万元，赔偿损失5万元，对原告提出的解除合同要求，因原告未履行通知义务，予以驳回，一审判决后，被告徐某某不服上诉至信阳中级法院，2017年4月20日信阳中院以（2017）豫15终803号判决书作出了终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，据徐加国证言，徐某某说的修路交的2万元及变压器2万等与村里无关，租金未交是事实，其因经营困难，曾找过其要求缓交租金，但并未约定期限，二审判决后，徐某某向村里交钱有这回事，因双方矛盾，村里没人要。据淮滨县法院法官李中淮、喻新峰证言，徐某某曾找到他们，要求给付租金、赔偿款，因不符合规定，未有接收。之后，原告以被告不履行判决，起诉至本院，要求解除合同。经本院多次组织调解，双方争议过大，未达成调解意见。
本院认为，原告求解除合同，主要依据是两点，一是原告未交租金符合解除合同的条件，二是终审后被告未及时履行判决书规定的还款义务。对于原告第一点理由，因2016年12月2日本院已作出了（2016）豫1527民初1849号判决书，对原告以此要求解除合同的诉求，以“原告解除合同未履行通知义务”，不予支持，判决后，原告未就此提出异议，亦未在规定的时间内上诉，该判决书现已生效，故，原告以此理由解除合同，本院不予支持；对于原告第二点理由，通过庭审及双方举证、质证及证人证言，可以认定被告徐某某在判决生效后具有积极履行还款义务的行为，只是因种种原因未能给付掉判决书所规定的金额，据此，原告主张解除合同的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条、第十五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告淮滨县王店乡赵寨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告淮滨县王店乡赵寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 邬 成
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1162号
申请执行人韦大祥。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人韦大祥与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3080号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付134454元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人134454元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1162号申请执行人韦大祥。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人韦大祥与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3080号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付134454元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人134454元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第139号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工生格均2013年9月至2013年11月的工资5449.1元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工生格均2013年9月至2013年11月的工资5449.1元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-9号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-9号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-9号行政处理决定书的要求支付职工生格均2013年9月至2013年11月的工资5449.1元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王 洪 亮
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛存在
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1791号
原告俞烈，男，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆加荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱红芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞烈诉被告陆加荣、朱红芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞烈撤诉处理。
审判员 杨莉
二○一八年二月二十二无
书记员 张艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：叶思顺，农民。
被告：王有琼，农民，系叶思顺之妻。
被告：王孝成。
被告：乐玉英，系王孝成之妻。
被告：叶其华，农民。
被告：陈玉泉，农民，系叶其华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年3月15日，叶思顺、王有琼向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，叶思顺、王有琼依据还款计划表每月还款。王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉对叶思顺、王有琼的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年3月15日还款期至今，叶思顺、王有琼不再履行还款义务。截止2015年5月10日，累计归还借款本金24894.3元，利息6099.99元。尚欠借款本息合计25835.75元，虽经多次催要，叶思顺、王有琼拒不偿还。请求判决：1、叶思顺、王有琼立即偿还借款本息25835.75元（其中本金25105.7元、罚息730.05元），利息和罚息暂算至2015年5月10日，此后利息应按合同约定计算至付清时止，利随本清；2、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担叶思顺、王有琼剩余借款本息的连带保证责任；3、叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担本案诉讼费用。
叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，邮储全椒支行（甲方）与叶思顺、叶其华、王孝成（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。叶思顺、王有琼、叶其华、陈玉泉、王孝成、乐玉英在协议书上签名。
2014年3月15日，邮储全椒支行与叶思顺、王有琼签订《小额贷款借款合同》，约定叶思顺借款5万元，期限自2014年3月15日至2015年3月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。王有琼作为借款人的配偶在借款合同上签名。合同签订后，邮储全椒支行将5万元发放至叶思顺约定的账户。借款后，叶思顺、王有琼按还款计划表偿还了2015年2月15日前的本金24849.04元、利息6099.99元，2015年3月15日第12期本息25432.26元到期后，仅偿还本金45.26元。截至2015年5月10日，叶思顺、王有琼尚欠邮储全椒支行借款本金25105.70元、利息730.05元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，邮储全椒支行与叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，叶思顺、王有琼应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉作为联保小组成员及其配偶，均自愿为叶思顺贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶思顺、王有琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金25105.7元并支付相应的利息（截至2015年5月10日止利息730.05元，自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止以未还本金25105.7元为基数按年利率18.954%计收）；
二、被告王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年五月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：胡冠利，该行行长。 委托代理人：许晓进，该行员工。 被告：叶思顺，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：王有琼，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王孝成，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：乐玉英，女，1955年4月13日出生，汉族，住址同上。 被告：叶其华，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：陈玉泉，女，1956年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储全椒支行诉称：2014年3月15日，叶思顺、王有琼向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，叶思顺、王有琼依据还款计划表每月还款。王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉对叶思顺、王有琼的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年3月15日还款期至今，叶思顺、王有琼不再履行还款义务。截止2015年5月10日，累计归还借款本金24894.3元，利息6099.99元。尚欠借款本息合计25835.75元，虽经多次催要，叶思顺、王有琼拒不偿还。请求判决：1、叶思顺、王有琼立即偿还借款本息25835.75元（其中本金25105.7元、罚息730.05元）,利息和罚息暂算至2015年5月10日，此后利息应按合同约定计算至付清时止，利随本清；2、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担叶思顺、王有琼剩余借款本息的连带保证责任；3、叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担本案诉讼费用。 叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年3月23日，邮储全椒支行（甲方）与叶思顺、叶其华、王孝成（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。叶思顺、王有琼、叶其华、陈玉泉、王孝成、乐玉英在协议书上签名。 2014年3月15日，邮储全椒支行与叶思顺、王有琼签订《小额贷款借款合同》，约定叶思顺借款5万元，期限自2014年3月15日至2015年3月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。王有琼作为借款人的配偶在借款合同上签名。合同签订后，邮储全椒支行将5万元发放至叶思顺约定的账户。借款后，叶思顺、王有琼按还款计划表偿还了2015年2月15日前的本金24849.04元、利息6099.99元，2015年3月15日第12期本息25432.26元到期后，仅偿还本金45.26元。截至2015年5月10日，叶思顺、王有琼尚欠邮储全椒支行借款本金25105.70元、利息730.05元。 以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实,本院经审查予以确认。 本院认为，邮储全椒支行与叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，叶思顺、王有琼应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉作为联保小组成员及其配偶，均自愿为叶思顺贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶思顺、王有琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金25105.7元并支付相应的利息（截至2015年5月10日止利息730.05元，自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止以未还本金25105.7元为基数按年利率18.954%计收）； 二、被告王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告叶思顺、王有琼、王孝成、乐玉英、叶其华、陈玉泉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年五月二十日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2070号
申请执行人冯云，医生。
被执行人余占军。
冯云与余占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第0391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人余占军应归还冯云借款10万元，逾期不还承担按照百分之1.3月利率计算的利息。案件受理费1900元由余占军负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余占军目前下落不明，其所有的苏H×××××号思威牌汽车在诉讼阶段已经被本院保全，该车辆目前下落不明，本院无法有效控制。被执行人余占军作为权利人有案件在本院正在执行中，执行标的为86087.50元，被执行人无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟梁民初字第0391号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年五月五日
书记员 孔 勤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第524号
申请执行人：刘小平。
被执行人：金玉功。
申请执行人刘小平与被执行人金玉功民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）川民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月一日
书记员 刘 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人：邓国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾丽萍，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：韦有余，男，该支行员工。
被告：刁云山，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农业银行）与被告刁云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告刁云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支的本金49473.09元，利息6410.39元，逾期还款违约金2628.72元，并按约定的利率标准，继续支付2017年11月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刁云山在农业银行申请办理信用卡一张，其在使用过程中透支出现逾期，原告采取电话、上门和邮寄等多种方式进行催收，但被告均未还清欠款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刁云山未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，刁云山向农业银行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，信用额度为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、逾期还款违约金计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息期便利；持卡人预借现金不享受免息还款的便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
2012年8月14日，刁云山开始使用信用卡进行消费。后其出现逾期还款行为，截至2017年11月23日，尚欠本金49473.09元，利息6410.39元，逾期还款违约金2628.72元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请表、领用合约、账户明细及交易记录等证据予以证实。
本院认为，刁云山与农业银行之间的借款合同合法、有效，当事人应按约定履行各自的义务。刁云山在农业银行处办理信用卡后，应按领用合约的规定还款。其未能及时履行还款义务，导致拖欠借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。现农业银行要求刁云山偿还本金49473.09元，利息6410.39元，逾期还款违约金2628.72元，并按约定的利率标准，继续支付2017年11月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁云山经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁云山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金49473.09元，利息6410.39元，逾期还款违约金2628.72元，并按约定的利率标准，继续支付2017年11月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，因适用简易程序减半收取631.5元，由被告刁云山负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年三月二十日
书记员 赵红芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2481号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：景树雪，男，1965年4月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告景树雪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初898号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：葛贤娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告葛贤娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第412号
原告廖名让，男，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告欧满生，男，1946年3月27日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖名让与被告欧满生物权纠纷一案中，原告廖名让于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖名让的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖名让撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告廖名让承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初300号
原告：潘某1，男，1945年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
原告：潘某2，女，1932年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨某某（系母女关系），女，1952年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：潘某3，男，1939年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：沙某某（系夫妻关系），女，1941年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：潘某4，男，1941年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘某5，男，1948年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：潘某6，女，1951年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：潘某7，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
本院于2017年4月18日受理了原告潘某1、潘某2诉被告潘某3、潘木起、潘某7、潘某6、潘某5继承纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 李文慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00104号
原告：芜湖东林物流有限公司。
法定代表人：吴忠芳，经理。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司。
法定代表人：魏明，董事长。
委托代理人：胡滨，公司办公室主任。
被告：李泽民，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告芜湖东林物流有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、李泽民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖东林物流有限公司委托代理人戴永胜、被告安徽新成汽车零部件有限公司委托代理人胡滨到庭参加了诉讼，被告李泽民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖东林物流有限公司诉称：被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告运输款26万元，于2014年12月12日出具了欠条，约定于2015年元月31日前付清，被告李泽民对该笔欠款承担连带担保责任。此后虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱、拖延，至今尚欠238107.43元未予偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令二被告连带偿还欠款238107.43元，并承担逾期付款的利息（从2015年2月1日起）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽新成汽车零部件有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：对原告为其提供货物运输服务是事实，对尚欠原告运输款238107.43元的事实也没有异议。
被告李泽民未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告安徽新成汽车零部件有限公司（下称“新成公司”）因业务需要，长期委托原告芜湖东林物流有限公司（下称“东林公司”）代为运输货物。2014年12月12日，被告向原告出具欠条，载明：安徽新成汽车零部件有限公司欠芜湖东林物流有限公司到期运输款¥260000余元（大写贰拾陆万元正），经协商，定于2015年元月31日前支付。并由被告李泽民作为担保人在欠条上签字。现原告自认被告新成公司于出具欠条后，支付了部分款项，余欠运输款238107.43元。
上述事实，有原告东林公司与被告新成公司的当庭陈述以及原告提供的原、被告企业信息状况、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告东林公司长期为被告新成公司运输货物，并由新成公司支付运输费用，双方成立公路货物运输合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。被告新成公司就拖欠原告的运输款出具了欠条，欠条载明欠款发生原因、欠款金额、欠款支付时间等，新成公司应当按照该欠条注明的时间履行付款义务。现原告自认欠条出具后，被告新成公司支付了部分运输款，余欠238107.43元，该事实得到新成公司的认可，本院对该事实予以认定。原告起诉要求被告新成公司从约定付款日（2015年元月31日）的次日赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽民在欠条上作为担保人签名，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告李泽民对该笔欠款承担连带保证责任，原告起诉要求被告李泽民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李泽民承担保证责任后，有权向被告新成公司追偿。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告芜湖东林物流有限公司运输款238107.43元，于本判决生效后十日内清偿。并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至欠款实际清偿之日止。
被告李泽民对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（已减半），由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00104号
原告：方腊明，无业。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：刘家忠，1968年9月26日，个体户。
原告方腊明与被告刘家忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方腊明委托代理人朱晓平，被告刘家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方腊明诉称：经他人介绍，方腊明和刘家忠认识。2013年6月，刘家忠从方腊明处购买15000元的白酒，口头约定货到付款。可刘家忠只支付货款6000元，对余款9000元久拖不付，方腊明多次催要未果。故诉请判令：刘家忠给付方腊明货款9000元并承担本案诉讼费用。
刘家忠在庭审中辩称：方腊明诉请不属实；刘家忠从方腊明处买过几次酒，一开始买的是真酒，但是后来买的洋河系列的酒是假酒，要求将下剩的酒退给方腊明；方腊明口头答应按照刘家忠销售量的15%-20%返利，年终结算，但方腊明没有和刘家忠结算。
方腊明为支持其诉讼请求，举证如下：
1、方腊明身份证1份，拟证明方腊明诉讼主体适格；
2、收条1份，拟证明2013年6月5日，刘家忠收到方腊明货物，尚欠9000元货款未付。
刘家忠未予举证。
经庭审质证，刘家忠对方腊明所举证据均无异议。本院对方腊明所举的证据予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月5日，刘家忠从方腊明处购买白酒，价款为15000元，刘家忠支付货款6000元，下欠9000元未付。刘家忠并出具收条予方腊明，收条载明：“今收到方腊明酒款（海之蓝30件、原浆3件），计：壹万伍仟元整，已付陆仟元整。此据刘家忠2013年6月5日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，方腊明与刘家忠口头达成的买卖合同的内容合法有效，方腊明已按约定供货予刘家忠，刘家忠应按约定给付方腊明货款，刘家忠欠方腊明货款9000元事实清楚，证据充分。故对方腊明要求刘家忠给付货款15000元的诉讼请求予以支持。因刘家忠未能举证证明其上述抗辩意见，故对刘家忠的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘家忠于本判决生效后十日内给付原告方腊明货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年三月十一日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，清收员。
被告：聂广峰，男，汉族，1976年5月10日出生，住阜南县。
被告：王侠，女，汉族，1975年4月10日出生，住阜南县。
被告：丁传济，男，汉族，1975年6月19日出生，住阜南县。
被告：闫桂英，女，汉族，1972年12月18日出生，住阜南县。
被告：徐梅，女，汉族，1973年3月3日出生，住阜南县。
被告：李道友，男，汉族，1974年12月20日出生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告聂广峰、王侠、丁传济、闫桂英、徐梅、李道友借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年六月十日
书记员 陈劲松
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第119号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民，因本案于2015年2月5日被淳安县公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年2月2日晚上，窜至淳安县千岛湖镇南山二路南山公寓8108室吴某居住的房间，趁房内无人，推门入室，盗取吴某的人民币45元，软壳长嘴利群牌香烟一条（价值人民币200元），软壳阳光利群牌香烟9包（价值人民币315元），黑色双肩包一只（价值人民币101元），共计人民币661元。软壳长嘴利群牌香烟一条、软壳阳光利群牌香烟6包，以及黑色双肩包已经由公安机关扣押并发还给被害人吴某。
在审理期间，被告人通过其家属退赔赃款150元。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人詹某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明，淳安县价格认证中心价格鉴定、现场勘验检查工作记录、南山公寓监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被害人的损失通过追赃退赃已得到弥补，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。对其辩护人据此所提的相关意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某所退赃款人民币150元发还被害人吴发焕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年三月三十日
代书记员 余珂健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初929号
原告:韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：张静，女，1982年8月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：山东比尔莱斯运动器材有限公司（曾用名：乐陵市璟明车业有限公司）。住所：乐陵市枣城北大街西侧（白家）。
法定代表人：张甲明，职务：经理。
被告：陈景明，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告韩建生与被告张静、山东比尔莱斯运动器材有限公司、陈景明借款合同纠纷一案，原告韩建生于2017年3月27月向本院申请财产保全，请求对被告张静、山东比尔莱斯运动器材有限公司、陈景明银行存款93.5万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张静、山东比尔莱斯运动器材有限公司、陈景明的银行存款93.5万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年四月十一日
书记员 宋亮亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4440号
罪犯徐保良，又名徐其新，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1995年11月23日作出（1995）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐保良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1995年12月14日作出了（1995）豫法刑二终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1996年2月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐保良在执行期间，1997年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减刑一年；2008年1月17日减刑二年；2010年9月16日减刑一年八个月；2013年1月24日减刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐保良减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐保良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐保良同魏锦峰（已决）2人，自1992年7月1日至1993年5月单独或结伙携带撬锁工具，先后窜到郑州上街区等地参与盗窃8次，盗窃摩托车8辆，价值73000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯徐保良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年3月20日、2014年7月20日共表扬3次；2013年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐保良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保良准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2001年3月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审233号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人常儿寨村民委员会，住所地址河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡常儿寨村。
负责人崔书法，现任常儿寨村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月13日作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以常儿寨村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡常儿寨村西北的集体土地动工建常儿寨小学的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的常儿寨小学及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人常儿寨村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）55号行政处罚决定书第一、二项，即责令常儿寨村民委员会退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的常儿寨小学及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00309号
申请人如东县环境保护局，地址：如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人王毅敏、姚丽华，环保局工作人员。
被申请人朱某某。
申请人如东县环境保护局于2014年11月4日，对被申请人朱某某作出东环罚字（2014）47号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行义务。申请人如东县环境保护局于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人朱某某租赁如东县再生资源回收中心14#场地，回收废化工塑料桶、机械油桶、化工设备管道和日常生活塑料品进行塑料粒子项目生产，生产过程中有废水、废气产生。但该废化工塑料桶、机械油桶、化工设备管道、废塑料制粒项目未建设配套的水污染防治设施，未经环保“三同时”验收，主体工程即于2013年3月投入生产至今。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出东环罚字（2014）47号行政处罚决定书，责令被申请人停止废塑料破碎生产，并罚款人民币50000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00075号
原告刘昌燕。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，系该局工作人员。
原告刘昌燕（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）确认行政复议告知违法，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年4月29日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌燕撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用20元，由原告刘昌燕负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 馨
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第293-3号
申请人刘红，女，1975年11月17日生，住扶沟县城关镇帕提欧小区*号楼*单元101.
被执行人齐红伟，男，1977年3月26日生，住扶沟县城关镇帕提欧小区*号楼*单元802.
刘红诉齐红伟借款纠纷一案的（2014）扶民初字第780号民事判决书已发生法律效力。现权利人刘红向本院申请执行，进入执行程序后，查明齐红伟在扶沟县工商银行花园路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划齐红伟在扶沟县工商银行花园路支行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵国恩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0680号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：农历2012年12月份，原被告经人介绍认识，农历2013年正月十一日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没培养出夫妻感情，两人因家庭琐事经常生气，被告对原告母女漠不关心，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女儿王某乙，被告负担抚养费。
被告王某甲辩称：原被告感情很好，为了孩子，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2012年农历十二月份经人介绍认识，2013年农历正月十一日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿王某乙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、王某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某甲从经人介绍认识后登记结婚至今，已共同生活了近三年的时间，且又生育了一个女儿，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事及感情问题偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告李某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏 溪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1891号
原告：朱某某，女，汉族，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 田士云
二〇一五年五月十九日
书记员 张 越
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2575号
起诉人：邓一新，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓一新的起诉状。起诉人邓一新向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4870.8元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失9000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓一新作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓一新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66753号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特86号
申请人周甡君，女，汉族，1985年2月27日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人周甡君与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人周甡君于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人周甡君工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款900元一次性支付给申请人周甡君。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周甡君及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初160号
原告：刘峰，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨国玲，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘峰与被告杨国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告杨国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：判决杨国玲立即归还刘峰借款15000元。事实和理由：杨国玲因投资生意，资金周转困难紧张，于2017年9月21日向刘峰借现金15000元，并约定于9月30日内还清。到期后，刘峰几次催讨，但杨国玲都以目前资金困难为由一拖再拖，至今未果。
杨国玲辩称，刘峰陈述的是事实，但目前没有能力还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2017年7月，杨国玲以做生意需要资金周转为由，向刘峰借款15000元；2017年9月21日，杨国玲向刘峰出具借条，双方约定还款时间为2017年9月30日，未约定借款利息。还款期限届满，刘峰至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨国玲向刘峰借款15000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，杨国玲应负偿还之责。现双方约定的还款期限已经届满，杨国玲应向刘峰偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
杨国玲在本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第67号
原告：南昌金燕国际温泉度假有限公司，地址为江西省南昌市新建县新建县大道，组织机构代码：69373399-4。
法定代表人：徐燕子，系该公司董事长。
委托代理人：宗丽君，系江西赣兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店，地址为江西省南昌市西湖区抚生路****号喜盈门商场营业楼*层。
负责人：陈兰莺
被告：陈兰莺，女，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾荣仙，男，汉族，住福建省仙游县。
原告南昌金燕国际温泉度假有限公司诉被告南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店、陈兰莺、曾荣仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员欧阳辉担任审判长、审判员余会兴、代理审判员公芬共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌金燕国际温泉度假有限公司委托代理人宗丽君到庭参加了诉讼，被告南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店、陈兰莺、曾荣仙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌金燕国际温泉度假有限公司诉称：2013年8月31日，经过与作为南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店经营者的陈兰莺的商务洽谈，原告与南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店签订了七份《家具买卖合同》，约定原告向南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店购买家具。合同对货款、付款方式、送货方式、送货地点、货物签收进行了约定。合同签订后，原告向南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店、陈兰莺支付了1003421元货款，但南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店、陈兰莺却未按合同约定发货。后经原告多次催促，南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店于2015年5月14日与原告签订协议，约定2015年6月20日前归还货款本息共计1129924元，但南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店、陈兰莺逾期仍未支付。依据《中华人民共和国民法通则》第29条规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告陈兰莺应对南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店经营过程中产生的所有债务承担责任。被告陈兰莺、曾荣仙系夫妻关系。原告为了维护自身权益，故诉诸法院，请求判令：一、三被告向原告归还货款人民币1003421元、利息126503元，以上两项共计人民币1129924元；二、三被告自2015年6月20日至返还货款、利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告南昌金燕国际温泉度假有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码及法人代表身份证明，被告南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店的工商公式信息表及个体工商户设立登记申请书，被告陈兰莺、曾荣仙的结婚证，法院发出的调查函及仙游县民政局的复函、个体信息两份。
证明目的：1、被告陈兰莺系南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店的经营者；2、被告陈兰莺、曾荣仙系夫妻关系；3、原、被告法律主体适格。
证据二：《家具买卖合同》七份、银行记账回执及银行明细各一张、情况说明。
证明目的：原告先后与被告南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店签订了七份《家具买卖合同》，向其购买红木家具，并按合同约定履行了付款义务，共计付款1003421元。
证据三：2015年4月7日原告与被告南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店签订的《协议》一份。
证明目的：原告按约定履行支付货款义务后，被告迟迟不履行交货义务，双方于2015年4月7日达成赔偿协议，被告承诺于2015年6月20日前归还原告已支付的货款1003421元及长期占用原告资金的利息126503元，合计1129924元。
证据四、个体信息。
证明目的：南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店2010年8月6日成立，2015年9月15日核准注销，经营者陈兰莺。
三位被告未作答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，原告与连天红南昌喜盈门店签订了七份《家具买卖合同》，合同约定产品名称、规格、材质、数量、单价、交货时间、付款方式、违约责任均有约定。七份合同合计金额为1003421元。2013年9月5日转账747330元给莆田市映日家居有限公司。2013年9月4日原告委托本公司何春华转账256091元给莆田市映日家居有限公司。两次转账汇款共计1003421元。由于被告未按约定时间交货。2015年4月7日，原告与被告一协商签订协议，被告欠原告货款本金1003421元，因甲方无法交货，甲（被告一），乙（原告方）双方同意甲方连本带息归还乙方1129924元，此款应在2015年6月20日前归还。被告一盖章确认。
另查，被告陈兰莺与增荣仙系夫妻关系。南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店企业类型个体工商户，经营者陈兰莺。2010年8月6日成立，2015年9月15日核准注销。
本院认为：原告与被告一签订的七份《家具买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，该合同有效。原告按以上七份合同标的总额支付了1003421元货款，已履行了合同约定。货款1003421元已转账汇给莆田市映日家居有限公司，但2015年4月7日的双方所签订协议中，被告一已盖章确认，视为被告指定原告汇款给莆田市映日家居有限公司，认定被告收到该款。2015年4月7日的双方所签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。该《协议》约定被告一同意支付货款1003421元，利息126503元，合计1129924元，在2015年6月20日前归还，没有违反法律规定，本院予以确认。由于被告未按约定期限内归还货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持。南昌市西湖区喜盈门连天红家居直营店系个体工商户，2010年8月6日成立，经营者陈兰莺，2015年9月15日经工商行政部门核准注销。在经营期间的债务，依法应由经营者承担。陈兰莺与曾仙荣系夫妻关系。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原南昌市西湖区喜盈门连天红家具直营店在经营期间所负的债务，应由陈兰莺、曾仙荣共同清偿。综上所述，原告诉求依法有理、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十天内，由两被告陈兰莺、曾荣仙共同偿还原告南昌金燕国际温泉度假有限公司人民币1003421元，利息126503元（2015年4月7日之前的利息）合计1129924元。
二、由两被告陈兰莺、曾荣仙给付2015年6月21日起至付清货款之日止利息（1003421元本金，按银行同期货款利率计算利息）。
三、驳回原告南昌金燕国际温泉度假有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14969元，保全费5000元，由被告陈兰莺、曾荣仙共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 余会兴
代理审判员 公 芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 玲
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第67号
原告阜新新邱区春成小额贷款有限责任公司
地址阜新市新邱区。
法定代表人王春成，系该公司经理。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被告辽宁天网金融设备有限公司
地址：阜新市经济技术开发区。
法定代表人：王庆玉，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新新邱区春成小额贷款有限责任公司与被告辽宁天网金融设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新新邱区春成小额贷款有限责任公司委托代理人、被告辽宁天网金融设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款240万元，约定月利率3%，违约金为约定利率的50%，借款期限为2012年5月22日至2012年6月30日。同时签订抵押合同一份，以被告所有的坐落于阜新经济技术开发区8路北，E路西的土地使用权作为抵押，并办理抵押登记。合同生效后，原告履行了合同义务，被告取得贷款后，利息仅付至2012年8月31日。经原告多次催要，被告于2013年8月16日向原告出具承诺书一份，但拖欠的本金240万元及利息至今未还，故诉至法院，要求依法裁决。
被告辩称：借款合同属实，同意偿还拖欠原告的借款本金240万元，但利息及罚息原被告合同约定较高，应按法律规定年利率24%计算，同时被告于2012年5月23日偿还利息70，000.00元，于同年8月8日偿还利息172，400.00元，两笔共242，400.00元应从应付利息中扣除。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、20120522153号借款合同一份，抵押合同一份，承诺书一份，抵押承诺书一份；
2、辽宁新光液压电梯有限公司股东会决议一份，公司名称变更预先核准通知书一份。
对原告提供的证据1除关于利率及罚息的约定违反法律规定外，其它约定及其它证据因具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月22日，原被告（原名辽宁新光液压电梯有限公司）签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款240万元，约定利率为3%，违约金为约定利率的50%，借款期限为2012年5月22日至2012年6月30日.同时签订抵押合同一份，以被告所有的阜新国用（2010）字第0126号国有土地使用权作为抵押，并办理抵押登记。合同生效后，原告履行了合同义务，被告取得贷款后，于2012年5月23日偿还利息70，000.00元，于同年8月8日偿还利息172，400.00元，后又于2013年8月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年8月31日前偿还本金240万及利息。但该笔欠款及利息被告至今并未给付。
另查明，经原被告同意2012年5月22日至2012年8月31日利息已给付完毕。被告原名为辽宁新光液压电梯有限公司，于2012年8月14日更名为辽宁天网金融设备有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同属于双方真实的意思表示，该《借款合同》除利息和逾期利息的约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告未将本金和利息给付给原告，对于该本金和利息被告应向原告承担给付责任。关于原告要求按合同约定被告支付利息和逾期利息的诉讼请求，因按相关法律规定利息和逾期利息均不能超过年利率24%，因此对原告要求按合同约定给付利息及逾期利息的诉讼请求不予支持，而应按年利率24%计算被告应支付的利息；对原告主张2012年8月31日前利息已给付完毕一节，因已给付利息242，400.00元为经原被告同意按年利率36%给付的，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁天网金融设备有限公司于判决生效后7日内偿还原告阜新新邱区春成小额贷款有限责任公司借款本金人民币240万元及利息（实际利息数额自2012年9月1日起至判决生效之日止按年利率24%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告辽宁天网金融设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘丽军
人民陪审员 艾雪梅
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第45号
申请执行人：刘松涛,男,汉族,1970年12月25日生,无职业,住吉林省德惠市。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
申请执行人刘松涛与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第73号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第45号
申请执行人：刘松涛，男，汉族，1970年12月25日生，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
申请执行人刘松涛与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第73号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第45号申请执行人：刘松涛,男,汉族,1970年12月25日生,无职业,住吉林省德惠市。被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。申请执行人刘松涛与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第73号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十二日代理书记员 穆      兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：彭雪美，女。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人彭雪美信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）花民二初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民终字第489号
上诉人（原审原告）唐芳琼（又名唐芳群），女。
上诉人（原审原告）石化述，男。
被上诉人（原审被告）鲁新民，男。
委托代理人余子才（一般授权），仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
上诉人唐芳琼、石化述因与鲁新民物权保护纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐芳琼、石化述、被上诉人鲁新民及其委托代理人余子才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，唐芳琼与石化述系夫妻关系。石化述于1993年7月1日与鲁新民签订了一份《修建承包合同》。该合同约定：……由鲁新民在ＸＸ镇新华街为石化述修建房屋；施工方式为包工包料；施工范围按施工概算草图施工，面积增减按修建实数验收……。并附一份《石化述修建概算情况》：……约定了将修建的房屋面积337.94㎡、结构等等……。房屋主体于1993年底完工。1993年12月7日，唐芳琼向当时的仁寿县ＸＸ区国土管理站补缴了7257.60元土地费，该站向唐芳琼（群）出具了一张《临时收据》载明：唐芳群交来新华街建门市2个土地费（壹佰捌拾壹点肆肆平方米），收款人蒋志刚。2007年元月5日，唐芳琼与ＸＸ镇小城镇办公室补签订了一份《ＸＸ小城办土地出售协议》载明：甲方ＸＸ小城镇办、乙方唐芳琼，依据《中华人民共和国城市规划法》及ＸＸ小城办等规定，在双方自愿平等的条件下，唐芳琼同志购买小城办土地181.44（注：该数字修改过）平方米，修建商住楼。该宗地属仁府土1994字第4号文件统征300亩地规划范围内用地，合计7257元，该宗地座落在ＸＸ镇福（富）民街102号。ＸＸ小城办加盖公章，唐芳琼签名。2007年2月7日唐芳琼在为该房屋补办土地使用权证时取得了仁国用（2007）第1643号土地使用权证显示：土地使用权人唐芳琼；座落：ＸＸ镇富民路上段102号；地类（用途）：商住；使用权类型：出让；独用面积90.00㎡。而办理给案外人蒋满云（石化述已将门市一个和三楼住房一套卖与蒋满云）的仁国用（2007）第1642号土地使用权证显示：座落：ＸＸ镇富民路上段100号；土地使用权人蒋满云；地类（用途）：商住；使用权类型：出让；独用面积32.40㎡。两证的土地使用权面积共计122.40㎡。因此，唐芳琼、石化述认为，鲁新民的行为侵害了其土地使用权，鲁新民应当如数将其多占用的土地使用权面积59.04平方米的土地修建的房屋予以返还。唐芳琼、石化述于2012年11月向ＸＸ镇人民调解委员会申请解决，因鲁新民未到场参加调解，该调解委员会告知其可用司法途径解决。
上述事实，有唐芳琼、石化述、鲁新民的当庭陈述、唐芳琼、石化述的《结婚证》复印件、《修建承包合同》、《石化述修建概算情况》、仁寿县ＸＸ区国土管理站的《临时收据》、办理在唐芳琼和蒋满云名下的仁国用（2007）第1643号、1642号《国有土地使用权证》、《ＸＸ镇人民调解委员会告知书》等证据证实。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1.唐芳琼、石化述在将其房屋承包给鲁新民修建时是否取得了面积为181.44平方米的土地使用权；2.鲁新民是否侵占了唐芳琼、石化述取得土地使用权在59.04平方米土地修建了房屋。
焦点1：唐芳琼、石化述在将其房屋承包给鲁新民修建时是否取得了面积为181.44平方米的土地使用权。因唐芳琼、石化述当时并无充分证据证实其确实取得面积为181.44平方米的土地使用权。首先，唐芳琼、石化述未提供证据证明其在1993年7月1日修建房屋时得到有关国土、城建部门的审批修建房屋的面积、选址以及四至边界的划线；其次，唐芳琼、石化述提供的在1993年12月7日仁寿县ＸＸ区国土管理站出具的《临时收据》和与ＸＸ镇小城镇办公室补签订的《ＸＸ小城办土地出售协议》中虽然有181.44平方米的字样，但该数字系修改过的，且土地使用权的取得应当有国土、城建等部门的选址、测绘和四至边界的确认，而唐芳琼、石化述并未提供证据予以证明。故其无充分证据证实其确实取得面积为181.44平方米的土地使用权。
焦点2：鲁新民是否侵占了唐芳琼、石化述取得土地使用权在59.04平方米土地修建了房屋。从唐芳琼、石化述提供的所有证据来看，无充分证据证明鲁新民侵占了其取得土地使用权的59.04平方米土地，也无证据证明其将土地修建了房屋。
综上所述，鲁新民依据与石化述签订的《修建承包合同》、《石化述修建概算情况》双方的权利、义务均已履行完毕，且按概算的建筑面积337.94㎡建成的房屋面积也得到后来办证的122.4㎡（单层）的验证，鲁新民在修建中并未违反约定。而唐芳琼、石化述在将其房屋承包给鲁新民修建时并无充分证据证实其确实取得面积为181.44平方米的土地使用权，在后来也无证据证实其得到国土等有关部门的追认。其提供的所有证据亦不足以证明鲁新民侵占了其取得土地使用权的59.04平方米土地，并将其修建成了房屋。故对唐芳琼、石化述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决“驳回原告唐芳琼、石化述的诉讼请求。”案件受理费1500元（已减半），由唐芳琼、石化述负担。
唐芳琼、石化述上诉称，上诉人与被上诉人双方系仁寿县ＸＸ镇富民街邻居关系。上诉人早在1993年7月1日将自己合法取得的位于仁寿县ＸＸ镇新华街（现为富民街102号）两个门面位置土地使用权面积共计181.44平方米的土地承包给被上诉人共同修建住宅楼房屋。并且上诉人依法于1993年12月7日向仁寿县ＸＸ镇国土管理站交纳了土地费（181.44平方米的土地）共计7257.60元。而上诉人在2007年办理该房屋的国有土地使用权证时只有122.40平方米的土地使用权面积，由此可见，被上诉人多占用了上诉人59.04平方米的土地使用权面积的土地并已修成了房屋是非常明显的。上诉人所购买的181.44平方米的土地是真实客观存在的，同时也是符合相关法律规定，是完全有效的。请求改判由被上诉人立即返还多占用了上诉人土地使用权面积共计59.04平方米的土地已修好的房屋，并承担本案一、二审诉讼费。
鲁新民答辩称，一审据双方所举证据认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，唐芳琼、石化述以其交纳土地使用费的收据和与ＸＸ小城镇办公室签订的《ＸＸ小城办土地出售协议》认为其取得了181.44平方米的土地使用权。唐芳琼、石化述占用了122.40平方米修建了房屋，还剩余59.04平方米的土地面积未修建，现唐芳琼、石化述上诉主张剩余的面积由鲁新民占用并修建房屋，要求鲁新民返还59.04平方米土地上的房屋。因唐芳琼、石化述未提供证据证明其享有181.44平方米土地使用权的四至界限，也未提供其修建房屋时由相关国土、城建部门的审批建房面积、选址及四至界限的划线等证据。因此，唐芳琼、石化述主张其修建房屋后剩余土地面积由鲁新民占用无充分证据证明，其理由因证据不足而不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，唐芳琼、石化述的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由唐芳琼、石化述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 棱
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 罗卫平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 喻 静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00004号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蔡育兵，（绰号：阿蔡、蔡兵）男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，现住重庆市大足区铁山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定，于2013年12月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2013]450号起诉书指控被告人蔡育兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，于2014年1月2日、2014年1月23日两次开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人蔡育兵及其辩护人蒋能斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡育兵于2013年6月间，在重庆市大足区铁山镇三次贩卖毒品给王某某、谢某、周某某等人吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，被告人的供述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人蔡育兵的行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请依法惩处。
被告人蔡育兵对公诉机关指控其与他人交易三次毒品的事实无异议，辩解是将购买的毒品分给王某某、谢某、周某某的，仅收取成本价，没有牟利。
被告人蔡育兵的辩护人认为，蔡育兵贩卖毒品的情节较轻，在公安机关查获其吸毒后主动交代自己贩毒的事实，系自首。同时配合公安民警抓获其上家余某某，属立功。综上，建议对被告人蔡育兵减轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡育兵于2013年6月间，在重庆市大足区铁山镇卫生院其办公室内三次分别贩卖毒品给王某某、谢某、周某某吸食，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天，吸毒人员谢某、“吴禄娃”（具体名字不详）找到吸毒人员王某某，由王某某在重庆市大足区铁山镇卫生院蔡育兵办公室内，向蔡育兵购买了200元的冰毒，王某某等人将该冰毒予以吸食。
2、2013年6月的一天，蔡育兵在重庆市大足区铁山镇卫生院其办公室内，将200元的冰毒卖给谢某，谢某将该冰毒予以吸食。
3、2013年6月29日，蔡育兵在重庆市大足区铁山镇卫生院其办公室内，将200元的冰毒卖给周某某，周某某将该冰毒予以吸食。
另查明，2013年6月29日，重庆市大足区铁山派出所民警获悉蔡育兵有吸毒嫌疑后，通知其到派出所了解情况。蔡育兵随即将称量毒品的电子称藏匿于王某某处，并到派出所承认自己吸毒的事实，表示愿意配合公安机关将其上家抓获。因其父蔡某某愿意帮助戒毒，蔡育兵于当日被其父带回家。2013年7月5日，蔡育兵协助公安机关将贩卖冰毒给他的上家余某某抓获，余某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。2013年7月15日，蔡育兵因再次吸毒被公安机关查获，公安机关对蔡育兵作出行政拘留十二日的处罚决定。2013年7月16日，重庆市大足区铁山派出所民警将吸毒人员周某某、谢某等人查获，周某某、谢某交代蔡育兵向其贩卖过毒品的事实。2013年7月19日，公安民警到拘留所对蔡育兵进行讯问，蔡育兵供述了卖过毒品给周某某、谢某的事实，同时供述另贩卖过毒品给王某某的事实。公安机关于2013年7月22日对被告人蔡育兵贩卖毒品一案进行立案侦查，并于2013年7月27日执行刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定，于2013年12月31日被执行逮捕。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人谢某的证言证实，2013年6月20日前后的一天下午17时许，谢某的朋友马某想吸食毒品，谢某就给蔡育兵打电话，蔡育兵说他自己也不多了，谢某给蔡育兵打了几个电话后，蔡育兵叫谢某到其铁山镇卫生院的办公室，谢某到达后，拿出200元给蔡育兵，蔡育兵从其办公桌的抽屉里拿出一包冰毒给谢某，大约有0.6克左右，谢某拿到冰毒后就与马某等人进行了吸食。2013年6月中旬的一天中午，谢某与“吴禄娃”通过“宇娃”（指王某某）向蔡育兵购买了200元的毒品，三人将毒品予以吸食。
2、证人周某某的证言证实，2013年6月29日上午十点多钟，周某某到蔡育兵的办公室，交谈一会后，周某某就问蔡育兵还有“东西”（指冰毒）没有，要200元的，蔡育兵从其办公桌的抽屉里拿出一个香烟盒子，从里面拿出几小包冰毒，然后又拿出一个电子称，称了约0.8克的冰毒给周某某。周某某购买该冰毒后自己进行了吸食。
3、证人王某某的证言证实，2013年6月中、下旬的一天中午，王某某接到“吴禄娃”的电话，叫王某某帮他在蔡育兵处买冰毒。不久，“吴禄娃”、“奎娃”（指谢某）到了铁山镇卫生院，王某某将二人带到其寝室内，“吴禄娃”拿出200元给王某某，王某某就到蔡育兵的办公室买了200元的冰毒，三人在王某某的寝室内将该冰毒予以吸食。后来蔡育兵把吸毒用的器具以及一台白色的电子称放在王某某的寝室内。
4、被告人蔡育兵的供述证实，2013年6月间，蔡育兵在重庆市大足区铁山镇卫生院其办公室内三次分别贩卖毒品给王某某、谢某、周某某等人的事实，并交代毒品是从余某某处购买，每克买成220元，自己卖出去是每克250元，每克赚20－30元左右。
5、指认现场笔录及照片、通话清单证实，被告人蔡育兵贩卖毒品的事实并对贩毒地点进行了指认。
6、情况说明证实被告人蔡育兵到案的经过，以及配合公安机关抓获其上家余某某的事实。
7、蔡育兵的户籍信息，证明被告人蔡育兵在作案时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人蔡育兵违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人蔡育兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡育兵辩解将毒品给王某某、谢某、周某某吸食，没有牟利。经查，该辩解与被告人蔡育兵在侦查阶段的多次供述不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人蔡育兵的辩护人提出蔡育兵有自首、立功情节，应减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关已于2013年7月16日通过谢某、周某某的陈述，掌握了被告人蔡育兵贩卖毒品的事实后，于2013年7月19日对蔡育兵进行讯问，蔡育兵供述了贩卖毒品给谢某、周某某的事实，并主动供述了贩卖毒品给王某某的事实，其如实交代的是办案机关已掌握的犯罪事实和与办案机关掌握的犯罪事实属同种的犯罪事实，蔡育兵的行为属坦白而不是自首；被告人蔡育兵在公安机关调查其吸食毒品期间，协助办案机关抓获贩卖毒品的罪犯，不属因涉嫌犯罪到案后协助办案机关抓获其他犯罪嫌疑人，不符合立功的条件，不应认定为立功。故，其被辩护人认为蔡育兵有自首、立功情节，应减轻处罚并缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡育兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人蔡育兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 李开泉
人民陪审员 雷世梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋胡荣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复126号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原申请被执行人）北京丽来房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。
法定代表人段胜利。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2014年10月24日针对北京丽来房地产开发有限公司（以下简称丽来房地产公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2014〕第82号《行政处罚决定书》，认定“2003年12月至2007年6月，你单位未取得土地行政主管部门审批，占用北京市朝阳区孙河乡孙河村的集体土地152479.59平方米（228.719亩）建设高尔夫球场。你单位所占宗地，东至顺义区榆阳路，南至朝阳区与顺义区交界，西至温榆河，北至京密路；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，你单位使用该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用152479.59平方米（228.719亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平米24元的罚款，计3659510.16元。
朝阳法院经审查认为，原市国土局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，相关部门对温榆河体育公园项目作出过相关意见或决定，相应管理协议书中亦涉及合作开发的约定，原市国土局对相关事项未进行深入调查核实的情况下，即迳行作出行政处罚属于事实认定不清，且在朝阳法院审查中，北京市规划和国土资源管理委员会和丽来房地产公司均陈述涉案场地内不存在建筑物，故原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2014〕第82号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一四年十月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字〔2014〕第82号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、被申请人占用涉案土地建设高尔夫球场未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。三、涉案土地内存在建筑物。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审106号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，在行政处罚决定依据的证据材料中显示，相关部门对温榆河体育公园项目作出过相关意见或决定，相应管理协议书中亦涉及合作开发的约定，原市国土局对相关事项未进行深入调查核实的情况下，即迳行作出行政处罚属于事实认定不清，因此朝阳法院认为原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2014〕第82号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一四年十月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字〔2014〕第82号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈金涛
法官助理 冯雅琼
书 记 员 吴 倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1797-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：李鸯鸿。
被执行人：周利风。
被执行人：杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李鸯鸿、周利风、杭州亚通汽车有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鸯鸿、周利风、杭州亚通汽车有限公司的存款或收入316949.23元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 胜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审167号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927995号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶