wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异91号
案外人:张开华。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市盛皓机械租赁有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人张开华于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张开华称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号楼户室号为0011104（D－1114）房屋（房屋预告登记证明号：房预昌字第DJ00178091，房号194123Ⅲ307140011104）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年4月11日，案外人通过华业公司售楼处交户室号0011104（D1114）购房款定金5万元整，并于2016年4月29日补交401690元，同时与华业公司签订《华业国际写字间买卖协议》。案外人于2016年11月13日开始装修并入住至今。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市盛皓机械租赁有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初103号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座46套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2016年4月11日，华业公司为案外人张开华出具定金5万元收据。2016年4月29日，华业公司与案外人张开华签订华业国际写字间买卖协议，约定将华业公司开发的华业国际城11号楼D座写字间11层14号，建筑面积103.48平方米出售给案外人张开华，房屋总价款451690元。张开华于同日向华业公司支付购房款401690元（其中388000元通过POS机支付）。华业公司于同日向张开华出具购房款401690元收据。2016年11月13日，华业公司向案外人出具了物业费、垃圾清运费、自来水、电费、供热费收据。案外人入住装修后占有使用至今。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房中户室号为0011104（D－1114）房屋（房屋预告登记证明号：房预昌字第DJ00178091，房号194123Ⅲ307140011104）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪新阳
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异91号案外人:张开华。申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，董事长。被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人:刘进华，董事长。本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市盛皓机械租赁有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人张开华于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张开华称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号楼户室号为0011104（D－1114）房屋（房屋预告登记证明号：房预昌字第DJ00178091，房号194123Ⅲ307140011104）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年4月11日，案外人通过华业公司售楼处交户室号0011104（D1114）购房款定金5万元整，并于2016年4月29日补交401690元，同时与华业公司签订《华业国际写字间买卖协议》。案外人于2016年11月13日开始装修并入住至今。本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市盛皓机械租赁有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初103号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座46套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。另查明，2016年4月11日，华业公司为案外人张开华出具定金5万元收据。2016年4月29日，华业公司与案外人张开华签订华业国际写字间买卖协议，约定将华业公司开发的华业国际城11号楼D座写字间11层14号，建筑面积103.48平方米出售给案外人张开华，房屋总价款451690元。张开华于同日向华业公司支付购房款401690元（其中388000元通过POS机支付）。华业公司于同日向张开华出具购房款401690元收据。2016年11月13日，华业公司向案外人出具了物业费、垃圾清运费、自来水、电费、供热费收据。案外人入住装修后占有使用至今。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房中户室号为0011104（D－1114）房屋（房屋预告登记证明号：房预昌字第DJ00178091，房号194123Ⅲ307140011104）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  倪新阳代理审判员  季海滨二〇一八年五月二十九日书 记 员  牟 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第565号
原告孙磊
被告青岛兆基置业有限公司
被告青岛美福石油化工有限公司
本院受理原告孙磊与被告青岛兆基置业有限公司、青岛美福石油化工有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告青岛美福石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在李沧区。要求将案件移送至李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系商品房买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛美福石油化工有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛美福石油化工有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛美福石油化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第565号原告孙磊被告青岛兆基置业有限公司被告青岛美福石油化工有限公司本院受理原告孙磊与被告青岛兆基置业有限公司、青岛美福石油化工有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告青岛美福石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在李沧区。要求将案件移送至李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系商品房买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛美福石油化工有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛美福石油化工有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛美福石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年七月七日书记员  王清洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执362号
申请执行人：冯晓凤，女，成年。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，成年。
被执行人：柯强，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执361号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执362号申请执行人：冯晓凤，女，成年。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，成年。被执行人：柯强，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执361号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员 张 杨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1525号
原告：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。统一社会信用代码：91410300761650163F（1-1）。
住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。
法定代表人：司马满红，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，河南万基律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：常仁利，女，河南万基律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：偃师市中成建筑有限公司。统一社会信用代码：91410381742518861M。
住所地：偃师市城关镇洛神路**号。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
被告：河南恒星新材料有限公司。
住所地：偃师市产业集聚区（首阳山香峪村）。
法定代表人：周文博，该公司总经理。
原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司与被告偃师市中成建筑有限公司、河南恒星新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司以被告已自觉履行债务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2802.5元，由原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司负担。
审判员 张西贤
二〇一八年六月十一日
书记员 褚静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申82号
再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地：天津市南开区（科学园）。
法定代表人：危子坤。
委托代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，职务执行董事。
委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：上海力洲贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：徐攀峰。
再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人上海力洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申82号再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地：天津市南开区（科学园）。法定代表人：危子坤。委托代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜明正，职务执行董事。委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。原审第三人：上海力洲贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐攀峰。再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人上海力洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月五日书记员  罗倩雯钟紫琦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初698号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱兵，农民。2006年9月29日因打架被温岭市公安局行政拘留五日；2010年2月20日因因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月20日被假释（假释考验期至2016年2月20日止）。2016年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人朱兵犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
（一）开设赌场罪
2015年6月中旬，被告人朱兵与聂金平、刘爱洪、廖木春、蒋华军（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区峰江街道安溶村4区老人堂旁刘云飞（另案处理）的小店内，以扑克牌“两张”的方式开设赌场、聚众赌博，被告人朱兵系赌场的股东，赌场开设7天左右，平均每天抽头获利人民币5000元，期间赌场共抽头获利人民币35000元。
2015年6月下旬至2015年7月18日，被告人朱兵与聂金平、刘爱洪、廖木春、蒋华军（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区峰江街道安溶村4区134号北面阮玲丽（另案处理）的小屋内，以扑克牌“两张”的方式开设赌场、聚众赌博，被告人朱兵系赌场的股东，赌场开设30天，平均每天抽头获利人民币10000余元，期间赌场共抽头获利人民币30余万元。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙聂金平、刘爱洪、廖木春、蒋华军、阮玲丽的供述；2、证人胡某、饶某、余某、卢某甲、曾某的证言；3、辨认笔录等。诸证据真实、合法，足以认定。
（二）故意伤害罪
2015年7月18日，被告人朱兵与孙涛、“黑子”（另案处理）等人因琐事与卢某乙在台州市路桥区峰江街道安溶村4区134号北面阮玲丽的小屋内发生争吵，后被告人朱兵与孙涛、“黑子”等人持刀将卢某乙砍伤，致卢某乙遭外力作用全身多处创口。经鉴定，卢某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人朱兵被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱兵已赔偿卢某乙医疗费5000元。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人卢某乙的陈述；2、证人胡某、余某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人朱兵以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦已构成故意伤害罪。被告人朱兵在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人朱兵在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱兵已赔偿被害人卢某乙部分经济损失，对故意伤害罪酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第
1841号对被告人朱兵予以假释的刑事裁定。
二、被告人朱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十个月一天，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4509号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告李艳萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李艳萍盛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告李艳萍的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李艳萍的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省农安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第566号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被拘留，同年9月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月21日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月24日13时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AN21**号两轮摩托车沿302国道行驶至677公里处时，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血液乙醇含量为93.920mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三�（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔继峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6143号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨国强，男，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 颖
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初151号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵李白，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被洱源县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月28日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵李白犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人赵李白到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人赵李白与魏某某（另案处理）一起到洱源县三营镇×超市购物，被告人赵李白看到超市大门外南面纸箱上摆放有一部手机，便示意魏某某拿走，后魏某某将手机交给被告人赵李白。同年2月13日，被告人赵李白将手机拿给其儿子赵某某使用。经洱源县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3900元；现被盗手机已被公安机关追回并返还失主。针对上述指控事实，公诉机关宣读出示了书证、物证照片、视听资料、勘验笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人赵李白以非法占有为目的，伙同魏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵李白到案后如实供述、积极退赃，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵李白对指控事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日18时许，被告人赵李白与一妇女（另案处理）一起到洱源县三营街×超市购物后走出超市，赵李白看到超市大门外南面纸箱上付某某摆放着的一部手机，便示意该妇女将手机拿走，该妇女将手机拿走后交给赵李白。2017年2月13日，赵李白将手机拿给其儿子赵某某使用。经洱源县价格认证中心认定，被盗手机的认证价格为人民币3900元；被盗手机已被公安机关追回并返还付某某。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过、传唤证，证明赵李白系被书面传唤到案。
3、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明案发现场情况。
4、申通快递的寄件单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、关于扣押涉案手机的情况说明，证明赵李白将其盗得的iphone6plus(A1524)银色手机拿给他在湖南上大学的儿子赵某某使用，公安机关与赵某某联系，赵某某将手机寄到公安机关。公安民警于2017年4月4日15时10分至15时30分，在见证人的见证下在洱源县看守所向赵李白扣押了该手机；被扣押的手机已于2017年5月1日发还付某某。
5、接受证据材料清单及所接受的证据中信银行签购单、九机网购物明细单，证明付某某被盗的iphone6plus(A1524)国行版手机购买价为4320元。
6、价格认定协助书、洱价认〔2017〕12号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗的iphone6plus（含硅胶保护套）手机一部的认证价格为3900元；价格认证结论已告知付某某、赵李白。
7、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的证据录像资料，证明2017年2月12日，公安机关向付某某调取了×超市的监控录像十八段、向洱源三营×商店调取了商店门口的监控录像一段。
8、2017年9月15日三营派出所关于对犯罪嫌疑人魏某某的核查情况说明、云南省公安情报综合应用平台—网上布控信息，证明魏某某的年龄、身份等情况，公安民警与在深圳打工的魏某某电话联系，通知其到案接受讯问,魏某某未到案，现魏某某已回到云南，公安机关已于2017年9月15日对魏某某进行网上布控。
9、被告人赵李白的正侧面照片、户口证明，证明被告人赵李白的相貌特征和年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
10、被害人付某某的陈述，证明2017年2月11日19时许，她发现她放在超市大玻璃台外的iphone6手机不见了，她查看了超市的监控视频，发现当天18时15分一男一女在她的超市买了三包元宵、二包蘸水辣走出超市发现她的手机后，其中一个把手机偷走，她就向公安机关报案。
11、证人赵某某的证言，证明赵某某于2017年3月28日书写了拿手机经过，2017年2月13日，他在赵李白的店内看到手机，赵李白说手机是在一家超市买东西时捡到的，就让赵李白给他，他把手机带到了学校。
12、被告人赵李白的供述与辩解，证明2017年2月11日下午，他和魏某某骑着他的云L×二轮摩托车到三营街买菜，菜买好后又到三营农贸市场东边的一家超市买了二包汤圆、一包蘸水辣，他们走出超市他骑上摩托车后他们买的洋芋掉了一个,魏某某去捡，他看见超市门口的纸箱上有一部手机，便对魏某某说“那边有一个手机”，还用头指给魏某某，魏某某就过去将手机拿起，他们回到三营×铺他的×电器店后魏某某将手机交给他。2017年2月13日，他儿子赵某某去湖南读书前他将赵某某接到他的店里，他告诉赵某某他捡了一部手机，让赵某某看看是否能用，能用就给赵某某用，赵某某就将手机拿走了。魏某某是漾濞人，嫁到邓川镇银桥村，他通过微信认识她，她说她已经离婚，还让他看过她的离婚证，现在她在深圳打工。
上述证据，经当庭质证，被告人赵李白无异议，合议庭当庭评议后予以确认。
本院认为，被告人赵李白无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵李白认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人赵李白积极配合公安机关追缴赃物，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人赵李白的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵李白可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵李白犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初173号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1982年7月6日，陕西省神木县神木镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K422**号小轿车沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至滨河路加气站时，与沿滨河路由北向南左转弯的解某某驾驶的陕K212**号越野车相撞，结果致张某某受伤、两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为158.21mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定张某某承担此次事故的全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解赔偿书、经济赔偿凭证；被害人解某某的陈述；证人杨艳的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片说明；血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04875号
原告罗关拴。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告郭淼。
被告王莉莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告罗关拴与被告郭淼、被告王莉莹、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗关拴委托代理人闫永军、被告郭淼、被告王莉莹、被告平安保险公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗关拴诉称，2012年9月26日8时，被告郭淼驾驶冀D×××××号轿车沿平涉线西侧加油站上道时与原告罗关拴驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成原告罗关拴车辆损失20000元。经武安市公安交通警察大队认定，被告郭淼应负此事故主要责任。被告郭淼的车辆在被告平安保险公司投保交强险，现诉至法院，要求被告赔偿原告罗关拴财产损失21535元。
被告郭淼、王莉莹辩称，交通事故的发生是事实，被告王莉莹是事故车辆的车主，事故发生时被告郭淼驾驶该车，二人是夫妻关系，车辆是家庭共同财产。发生事故的冀D×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，原告罗关拴的损失应当由被告平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告罗关拴的损失被告平安保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费是间接损失，不予赔偿。
诉讼中，原告罗关拴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任划分；
2、车辆鉴定明细表及鉴定费票据各一份，证明原告罗关拴
的车辆损失及支出的鉴定费用；
3、保险单一份，证明被告郭淼的车辆在被告平安保险公司
投保交强险一份。
在法院指定的举证期限内，被告郭淼、被告王莉莹、被告平安保险公司没有向本院提供证据材料。
庭审中，被告郭淼、被告王莉莹、被告平安保险公司对原告罗关拴提供的证据进行了质证，根据被告的质证意见，本院对原告出示的证据认证如下：
对于原告罗关拴提供的证据1、3，被告郭淼、被告王莉莹、被告平安保险公司没有异议，本院予以确认。对于原告罗关拴提供的证据2，被告郭淼、被告王莉莹没有异议，被告平安保险公司对其真实性没有异议，但是认为原告罗关拴没有提供鉴定机构的鉴定资质，需要重新鉴定。本院认为，原告罗关拴在事故发生后经武安市公安交通警察大队委托，到武安市价格鉴定中心对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果没有明显瑕疵，故对原告罗关拴提供的证据2，本院予以采信。
本院经审理，根据当事人陈述、举证、质证及对证据的审查，对本案事实确认如下：
2012年9月26日8时30分许，在平涉线298公里处被告郭淼驾驶冀D×××××号轿车由平涉线西侧加油站上道时与沿平涉线由南向北行驶的原告罗关拴驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2012年10月13日，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭淼负此事故主要责任，原告罗关拴负此事故次要责任。经武安市公安交通警察大队事故科委托，武安市价格认证中心对原告罗关拴的车辆损失作出鉴定意见，原告罗关拴冀D×××××轿车的损失为19935元。原告罗关拴支付鉴定费600元。
被告郭淼驾驶的冀D×××××号轿车的登记车主是被告王莉莹，该车是被告郭淼与被告王莉莹的夫妻共同财产，该车在被告平安保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告郭淼在此次交通事故中负主要责任，冀D×××××号轿车是被告郭淼、被告王莉莹的夫妻共同财产，对于因本次交通事故给造成原告罗关拴造成的损失，被告郭淼、被告王莉莹应当依据被告郭淼的过错承担赔偿责任。因发生事故的冀D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此次交通事故给原告罗关拴造成的车辆损失19935元，应当由被告平安保险公司予以赔偿。原告罗关拴支付鉴定费600元，不属交强险赔偿范围，应当依据在事故中各自的过错承担赔偿责任，因被告郭淼负此事故主要责任，故应当赔偿原告罗关拴鉴定费420元。被告平安保险公司要求依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，故被告平安保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗关拴车辆损失费19935元；
二、被告郭淼、被告王莉莹于本判决生效后十日内赔偿原告罗关拴鉴定费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭淼、被告王莉莹负担310元，由原告罗关拴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年一月十九日
书记员 刘富华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1959号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行住所地辉县市城北街*号。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人路林。
被执行人付鹏。
被执行人付苗苗。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行路林、付鹏、付苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第99号民事判决书，于2015年11月3日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令路林限期给付申请人借款50000元、利息14532.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费706.5元、执行费875元；付鹏、付苗苗负连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人路林、付鹏、付苗苗可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第99号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1201号
申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
被申请人:周新建，男，1966年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:李威，男，1988年4月8日出生，汉族，住正阳县。
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周新建、李威借款合同纠纷一案，向本院提出保全，要求对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款4.4元（账号62×××00）予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款4.4万元（账号62×××00）予以冻结。
案件申请费460元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审479号
申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区福华街办事处新圃东街117号。
申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]399号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金3340382.09元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施<××人保障法>办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金3340382.09元及滞纳金3340382.09元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]399号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚潇潇
相关法律规范
《中华人民共和国××人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。
××人就业的具体办法由国务院规定。
《××人就业条例》
第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。
《河南省实施<中华人民共和国××人保障法>办法》
第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。
国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。
凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。
县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。
机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。
《河南省按比例安排××人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。
××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。
××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。
××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审479号申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区福华街办事处新圃东街117号。申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]399号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金3340382.09元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金3340382.09元及滞纳金3340382.09元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]399号处理决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  楚潇潇相关法律规范《中华人民共和国××人保障法》第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。××人就业的具体办法由国务院规定。《××人就业条例》第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。《河南省实施办法》第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。《河南省按比例安排××人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第476号
原告张X。
被告高X。
原告张X诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告高X经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月15日结婚，婚生一子高XX。原、被告婚后一段时间内，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻间经常吵架，被告经常因为家庭琐事对原告打骂，情节严重，态度恶劣，久而久之导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居8个月。原、被告无债权债务，有共同财产房屋一处。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚后共同财产房屋一处依法分割。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年冬季经人介绍相识，1992年12月28日登记结婚。婚生一子现已成年。原、被告婚前感情尚可，现原告以双方经常争吵，被告动手打人，导致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、户籍证明、婚姻关系证明、庭审笔录等在卷为凭，上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中因被告未到庭，也未做出明确的书面表示同意离婚，现原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为此，原告起诉离婚证据不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张X与被告高X不准予离婚。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 裴金月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1172号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：苍南德旺印务有限公司。
法定代表人：王得雨。
被告：苍南县益蕉纸箱加工厂。
法定代表人：陈邦益。
被告：苍南县桐桥包装材料厂。
法定代表人：董希语。
被告：陈邦益。
被告：王得雨。
被告：董希语。
被告：王红妹。
被告：陈加善。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南德旺印务有限公司、苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂、王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南德旺印务有限公司偿还原告借款80万元及期内利息（自2014年11月21日起算至2015年6月30日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的84.06元）、逾期利息（自2015年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令被告王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂对上述第一款项在最高限额150万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，依法查封登记在被告王得雨名下的坐落于苍南县龙港镇舥艚河滨路13-1号和龙港镇炉头街47号房屋，并依法适用普通程序，于2015年8月19日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告苍南德旺印务有限公司、苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400523号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月30日至2016年5月20日向被告苍南德旺印务有限公司发放贷款，最高额贷款限额为150万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂自愿作为保证人为借款提供最高额保证，最高保证金额为150万元。同日，原告与被告苍南德旺印务有限公司签订《借款借据》一份，约定原告向被告苍南德旺印务有限公司发放80万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善分别出具《共同参与还款人承诺书》为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告苍南德旺印务有限公司仅偿付利息至2014年11月20日，原告于2015年2月4日从被告苍南德旺印务有限公司账户扣收利息84.06元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告苍南德旺印务有限国内公司未予偿还，各担保人也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南德旺印务有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金80万元及期内利息（以本金80万元为基数，自2014年11月21日起算至2015年6月30日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的84.06元）、逾期利息（自2015年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400523号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
三、王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂、王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善在承担担保责任后，有权向苍南德旺印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，财产保全费4682元，共计16807元，由苍南德旺印务有限公司、苍南县益蕉纸箱加工厂、苍南县桐桥包装材料厂、王得雨、陈邦益、董希语、王红妹、陈加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林微微
人民陪审员 潘友县
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某，男，2012年9月14日因犯交通肇事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人孙艳，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孙艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月5日17时15分许，被告人吕某驾驶鲁08/90146时风牌大型轮式拖拉机沿105国道由北向南行驶。当行驶至105国道609公里+119米处时，与由北向南行驶的被害人杨某所骑的电动自行车相撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吕某驾驶车辆逃逸。
2016年12月7日，被告人吕某主动到公安机关投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人吕某的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,提出：被告人有自首情节,归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解,认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚,并当庭提交了赔偿协议书、谅解书。
经审理查明：2016年12月5日17时15分许，被告人吕某驾驶鲁08/90146时风牌大型轮式拖拉机沿105国道由北向南行驶。当行驶至105国道609KM+119M处时，与由北向南行驶的被害人杨某所骑的电动自行车相撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。后经法医鉴定，被害人杨某系创伤性失血性并颅脑损伤致死。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。后经交警部门认定，被告人吕某承担本次事故的全部责任，被害人杨某无责任。2016年12月7日，被告人吕某主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月18日，被告人吕某亲属与被害人杨某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍信息、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果及山东省金乡县人民法院（2012）金刑初字第180号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2446号
申请人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：李景福，支行长。
被执行人孔祥军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔令富，男，蒙古族，农民，现住址同上。
本院执行赤峰市松山区农村商业银行当铺地支行申请执行孔祥军、孔令富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
3947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2446号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：李景福，支行长。被执行人孔祥军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孔令富，男，蒙古族，农民，现住址同上。本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行申请执行孔祥军、孔令富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十一月十日书记员  陆广华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第155号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年五月五日书记员  梁 莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2547号
原告：钱益奉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：李仰良，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林春媚，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
钱益奉与李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：判令李仰良、林春媚归还借款本金300000元及相应利息(借款各100000元均按月利率1.5%分别自2015年4月28日、4月30日、5月10日起计算至本金清偿之日止)。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：李仰良于2014年9月13日、12月25日、2015年1月30日各向钱益奉借款100000元，合计借款300000元，分别约定按月利率1.5%、2%、1.8%计算利息，未约定还款期限。该三笔借款均于当天转账汇入李仰良银行账户。李仰良按约定利率分别结算利息至2015年5月9日、4月27日、4月29日后，于2015年5月10日、4月28日、4月30日分别向钱益奉重新出具借条三份，分别确认向钱益奉借款100000元、100000元、100000元的事实，并分别约定按月利率1.5%、2%、1.8%计算利息，均未约定还款期限。因李仰良重新出具借条后拒不归还借款本息，故而成讼。
另查明：李仰良、林春媚系夫妻关系，于2000年10月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仰良、林春媚于本判决生效之日起十日内归还钱益奉借款本金人民币300000元及相应利息（借款本金各100000元分别自2015年4月28日、4月30日、5月10日起，均按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由李仰良、林春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2547号原告：钱益奉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：李仰良，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林春媚，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，钱益奉与李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：判令李仰良、林春媚归还借款本金300000元及相应利息(借款各100000元均按月利率1.5%分别自2015年4月28日、4月30日、5月10日起计算至本金清偿之日止)。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：李仰良于2014年9月13日、12月25日、2015年1月30日各向钱益奉借款100000元，合计借款300000元，分别约定按月利率1.5%、2%、1.8%计算利息，未约定还款期限。该三笔借款均于当天转账汇入李仰良银行账户。李仰良按约定利率分别结算利息至2015年5月9日、4月27日、4月29日后，于2015年5月10日、4月28日、4月30日分别向钱益奉重新出具借条三份，分别确认向钱益奉借款100000元、100000元、100000元的事实，并分别约定按月利率1.5%、2%、1.8%计算利息，均未约定还款期限。因李仰良重新出具借条后拒不归还借款本息，故而成讼。另查明：李仰良、林春媚系夫妻关系，于2000年10月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李仰良、林春媚于本判决生效之日起十日内归还钱益奉借款本金人民币300000元及相应利息（借款本金各100000元分别自2015年4月28日、4月30日、5月10日起，均按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由李仰良、林春媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年九月二十五日书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06288号
原告：田楷。
委托代理人：张红鸭。
委托代理人：田乡云。
被告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路南侧38号。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
原告田楷与被告西安昌信房地产开发有限公司（以下简称：昌信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田楷，被告公司的委托代理人熊平、盖晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买的房屋面积为112.03平方米，合同总价款为765342元。约定的交房时间为2011年7月31日。合同第十五条约定，被告应在交房使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的购房款，被告虽已交付房屋，但是未按照合同约定的时间办理房屋产权备案登记，致使原告现在仍无法取得房屋产权证书，被告已经构成违约。故现诉至法院，请求1、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定，协助原告办理房屋权属证书。2、判令被告支付原告违约金7645.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昌信公司辩称，本案涉案房屋已经实际分户至原告名下，
由于原告未办理契税申报手续导致产权证没有办理至原告名下，其负有一定过错，故应当驳回原告第一项诉讼请求。原告主张违约金属债权请求权，应当适用2年的诉讼时效。其于2011年8月28日收房，根据双方所签订合同第十五条约定，被告应当在2012年8月27日之前将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，未履行上述义务应承担合同价款1%的违约金。故该违约金的请求自2014年8月28日起超过诉讼时效，亦不存在时效中止、中断的情形。故原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号：Y11037048。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区建工路南侧X号和园小区第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积112.03平方米，每平方米6831.58元，总价765342元。合同第六条约定，1、买受人于签署本合同当日缴纳总房款的100%（此项不低于总房款的50%），共计人民币柒拾陆万伍仟叁佰肆拾贰元整。（如有定金则充于该项款内）。合同第八条交付期限，出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月23日，原告田楷向被告昌信公司缴纳了房屋契税11468.85元及产权证费80元，同日，被告昌信公司向原告退还房屋面积款752元。同时，被告昌信公司亦按照合同约定在2011年7月31日向原告交付房屋。2011年8月28日，原告实际接收房屋。2014年6月5日被告昌信公司将办理权属登记需要由其递交的资料报产权登记机关备案，完成了初始登记。
庭审中，原告称其曾多次找被告公司相关负责人询问办理房屋产权证及赔偿事宜，未向法庭提交证据证明。关于被告昌信公司辩称办理契税申报一节，其公司说明在办理完初始登记后，房屋管理部门工作人员告知其公司业主必须办理个人契税申报后才可以办理产权证书。关于契税申报已经告知业主，未向法庭提交证据证明。
本案在审理过程中，经调查，原告房屋产权证书已经办理完毕，经本院释明，原告田楷撤销了第一项诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、代收契税发票、入住手续办理流转单、西安市房屋权属登记分户表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未按照合同约定在交付房屋后的365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。关于其辩称因原告未办理契税申报导致房屋权属证书未办理至原告名下，原告有一定过错一节，被告未提供相应证据证明，且其在交房前已经代收原告契税，原告已经履行了其义务，故对该辩称本院不予认可。关于被告昌信公司的违约行为是否应当向原告支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中，原告田楷于2011年8月28日接收房屋，按《商品房买卖合同》第十五条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告昌信公司于2012年8月28日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。此时，被告的违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2012年8月28日即已确定。原告至迟应在2014年8月28日前向法院提起诉讼。虽然，原告认为其诉讼时效中断，但并未提供任何证据证明，被告亦未表示自愿履行，故对原告陈述，本院不予采信。因此，原告于2014年11月6日起诉主张逾期交房违约金的诉请，已超过法律规定2年的诉讼时效，对原告该请求，本院依法不予保护，予以驳回。至于原告要求被告协助其办理产权证书一项，因该房屋产权证书已办至原告名下，审理中原告已放弃该项诉讼请求，其作为系其自愿自由处分权利，并未违反法律相关规定，本院予以准许。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告田楷的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告田楷承担50元，由被告西安昌信房地产开发有限公司承担100元。因原告已预交，故被告应将该款在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李 君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚文东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1418号
原告：鹰潭市明鑫贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室，统一社会信用代码91360600094890533X。
法定代表人：吴小中，董事长。
委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
被告：江西鸿邑建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，统一社会信用代码91360600074297943L。
法定代表人：李道战，总经理。
委托代理人：周经纬（系被告副总经理），男，1958年8月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告鹰潭市明鑫贸易有限公司（以下简称原告）诉被告江西鸿邑建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宏，被告委托代理人周经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款412857元、利息8257.14元（其中利息自2016年10月1日起按照月息两分计算至11月1日，以后利息继续计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告因义成花园工程建设需要，两次向原告购买钢材，截止2016年9月30日，被告共欠原告钢材款412857元。原告多次向被告索要货款，但被告未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，义成花园是被告公司承建的项目，邵明文负责现场安全管理，没有权利购买钢材，所以不能视为被告购买的钢材。从原告举证的证据来说明，不管是结算单还是送货单都是义成公司的，不是被告公司。欠款人是邵明文的，信息也是他个人的，公章也不是被告公司的公章。所以请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、营业执照、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、钢材收货单、义成地产义成花园结算单，证明2015年5月，被告因义成花园工程建设需要，两次向原告购买钢材，截止2016年9月30日，被告共欠原告钢材款412857元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：钢材收货单真实性不清楚，我们不是当事人。结算单是写义成地产结算单，不是被告公司欠钱。欠款人是不是被告法人，公章也不使被告鸿邑公司的公章。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法人代表身份证、印章治安管理信息系统印文备案留底，证明诉讼主体资格及公章的信息。
原告对被告提交的证据质证意见如下：公安管理信息系统印文三性有异议，谁真谁假还需要鉴定。其他的三性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日、5月16日原告两次将总计412857元钢材款送到被告承建由义成公司开发的义成花园工地，被告工作人员邵文明在送货单上签名，该两份送货单上抬头为义成地产公司义成花园工地。2016年9月30日原告与邵文明进行结算，邵文明出具一份结算单，该结算单名称为“义成地产义成花园结算单”，内容为：“义成地产-
义成花园邵明文截止2016年9月30日欠鹰潭明鑫贸易有限公司钢材款总计为肆拾壹万贰仟捌佰伍拾柒元整（￥412857.00）。注：以上钢材款—肆拾壹万贰仟捌佰伍拾柒元整（￥412857.00）欠款人愿从2016年10月1日起按月息3%复息结算本金及利息给鹰潭高明鑫贸易有限公司到支付日止。欠款人邵明文，欠款人身份证号，2016年9月30日。”并在欠款人签字处加盖被告印章，签名及身份证号、日期由邵文明书写，其余内容为原告人员打印。被告提供在公安部门备案的新旧两枚印章均与盖在结算单中的被告印章不一致。原告向被告催要钢材未果，原告遂于2016年10月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，邵文明系被告在义成工地的工作人员，原告将钢材送往该工地，邵文明签收，且在结算单中盖有被告印章，虽然该印章与被告提供的两份备案印章不一致，被告认为邵文明系安全管理人员，但邵明文的行为足以使原告相信其具有代理被告购买钢材的权利，因此本案中邵文明代理被告购买钢材的行为有效，被告应当承担偿还原告412857元钢材款的责任。该结算单中约定从2016年10月1日起按月息3%复息结算本金及利息，原告起诉中要求被告按照月息两分计算利息的请求符合法律规定且未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西鸿邑建设工程有限公司欠原告鹰潭市明鑫贸易有限公司钢材款计人民币412857元应当于本判决生效后五日内偿还；
二、被告江西鸿邑建设工程有限公司应当于本判决生效后五日内向原告鹰潭市明鑫贸易有限公司支付逾期付款利息（以412857元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清为止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3808.5元（原告已垫付7617元，应退回3808.5元），由被告江西鸿邑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初817号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人：郭利松，系该公司员工。
被告：孟松法。
被告：王志丽。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇长杨浜村工农***号。
法定代表人：王志丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告孟松法、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，因资金周转所需被告孟松法向原告申请贷款100万元，由被告王志丽和王氏公司提供连带保证担保。经协商一致，三被告与原告签订银丰保借字第1411010008号《保证借款合同》，约定：原告向被告孟松法发放贷款100万元，贷款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率10.2‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告孟松法未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王志丽、王氏公司为被告孟松法的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还就其他事项作了约定。2014年1月13日，原告即依约向被告孟松法发放贷款100万元，被告孟松法支付利息到2014年4月10日。借款到期后，被告孟松法却未能依约履行偿付本息的义务，被告王志丽、王氏公司也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告孟松法立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年4月11日至2015年1月13日的利息94520元，总计1094520元；二、被告孟松法以100万元本金为基数，按月利率15.3‰支付原告自2015年1月14日起至款项还清日止的逾期还款利息，并以94520元利息为基数按月息15.3‰支付原告自2015年1月14日起至利息付清日止的复息；三、被告王志丽、王氏公司对被告孟松法的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告孟松法发放贷款100万元，借款到期后被告孟松法未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告王志丽、王氏公司为被告孟松法的上述债务提供连带保证担保，原告要求被告王志丽、王氏公司承担连带保证责任，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟松法应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年4月11日起至借款还清日之止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司对被告孟松法的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7325元，财产保全费5000元，合计人民币12325元，由三被告共同负担，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第401号
原告杨正红，男，汉族，生于1981年5月4日，住四川省天全县。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所：洪雅县洪顺镇滨河路。
法定代表人黄锐，公司经理。
本院在审理原告杨正红与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏宝淋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0668-1号
申请执行人黄如飞，个体户。
被执行人张荣玉，个体户。
申请执行人黄如先与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月20日作出（2014）邳碾民初字第0186号民事判决书：张荣玉偿还黄如飞借款本金及利息共计27200元，于判决生效后十日内付清；案件受理费480元，减半收取240元，由张荣玉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0668号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00022号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第371号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X于2013年11月1日19时许，酒后驾驶辽PA93**号大众轿车，行驶至化工八区中国银行路口时，被民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张X每100毫升血液中含有乙醇102.82毫克。
上述事实，被告人张X在庭审过程中亦无异议，并有公（葫）鉴（理化）字（2013）583号物证检验报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车照片、户籍证明材料等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张X的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张X认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币30000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕昕燃
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初248号
原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：林胜志，男，1975年6月2日出生汉族，�温州市洞头区北岙街道县。
原告曾国勤与被告林胜志民间借贷纠纷一案，原告曾国勤于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林胜志偿还原告曾国勤借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告林胜志承担。庭审中，原告变更了第1项诉请为：判令被告林胜志偿还原告曾国勤借款本金2万元。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾国勤到庭参加诉讼，被告林胜志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告林胜志向原告曾国勤借款2万元，并出具一份《借条》给原告，未约定利息，但约定还款期限为2015年7月23日前。但借款后，被告并未按约还款，经原告多次催�未果，遂成诉争。
本院认为，原告曾国勤与被告林胜志之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还本金2万元，合法合理，本院予以支持。被告林胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜志于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国勤借款本金2万元。
如果被告林胜志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年四月二十六日
书�员叶明志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第470号
原告董××。
被告骆××。
被告车××。
原告董××诉被告骆××、车××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员王铃铭独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了
审理。原告董××到庭参加诉讼，被告骆××、车××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告董××诉称，2008年7月16日至同年12月11日止，被
告骆××称业务需要向其借款7次，共计161000元，其中14100
0元双方某某如逾期归还应承担逾期违约金。上述债务发生于
两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共
同承担。被告至今未清偿债务，故请求判令两被告归还原告借
款本金某民币161000元，并支付逾期违约的银行同期贷款利息
四倍的利息12075元，合计173075元。庭审中，原告变更诉讼
请求为判令两被告归还原告借款人民币161000元，并支付其中
141000元从2008年11月19日起至判决生效日止按银行同期贷款
利率的四倍计算的利息。
被告骆××、车××未作答辩。原告向本院提供证据1、2008年7月16日借条1份，要求证
明被告向原告借款人民币25000元，约定到2008年8月15日前归
还，逾期违约金每月2500元的事实。
证据2、2008年8月27日借条1份，要求证明被告向原告借
款人民币40000元，约定到2008年9月26日前归还，逾期违约金
每月3500元的事实。
证据3、2008年10月12日借条1份，要求证明被告向原告
借款人民币40000元，约定到2008年10月26日前归还，逾期违
约金每月3200元的事实。
证据4、2008年10月22日借条1份，要求证明被告向原告
借款人民币6000元，约定到2008年10月25日前归还，逾期违约
金每月600元的事实。
证据5、2008年11月12日借条1份，要求证明被告向原告
借款人民币30000元，约定到2008年11月18日前归还，逾期违
约金每月3000元的事实。
证据6、2008年12月10日借条1份，要求证明被告向原告
借款人民币10000元的事实。
证据7、2008年12月11日借条1份，要求证明被告向原告
借款人民币10000元的事实。
证据8、婚姻状况证明1份，要求证明两被告于1998年10
月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告骆××、车××未提交证据。
原告提交的证据均系原件，与本案相关联，且被告骆×
×、车××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2008年7月16日至同年12月11日间，被
告骆××共向原告借款7次计161000元，双方对其中141000元
约定了还款期限（最迟一期为2008年11月18日）及每月约10%
的逾期违约金。上述债务被告至今未偿还。
另查明，两被告于1998年10月27日登记结婚，上述债务
发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告骆××之间的民间借贷关系，双
方意思表示真实，内容未违反法律、法规的相应规定，认定有
效。原告要求被告归还本金共计161000元，证据充分，理由正
当。对于原告请求的逾期利息，对其中141000元从2008年11月
19日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计付，减轻
了被告的责任，且符合法律规定，本院予以支持。上述借款发
生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告
共同承担。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判
决如下：
被告骆××、车××应共同归还给原告董××借款人民
币161000元，其中141000元按银行同期贷款利率的四倍计付自
2008年11月19日起至判决生效日止的逾期利息，于判决生效之
日起三十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，依法减半收取1881元，由被告
骆××、车××共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月二十七日
书记员 车佳妮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1640号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：冯元斌，男，1971年12月21日出生，甘肃省环县人。
被告：李建花，女，1977年5月16日出生，甘肃省环县人,系冯元斌之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉冯元斌、李建花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯元斌到庭参加了诉讼,被告李建花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月5日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年9月8日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年9月7日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息51398.99元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51398.99元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告冯元斌辩称，贷款数额及过程属实。但由于女儿生病，急需钱给女儿看病。无能力承担原告的四项诉讼请求。
被告李建花未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月1日，冯元斌向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，冯元斌、李建花与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为冯元斌、李建花（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月1日，冯元斌、李建花向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年9月8日，农行环县支行和冯元斌、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年9月8日至2016年9月7日，并当日放出贷款50000元给冯元斌。期至，冯元斌未归还贷款。2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取51398.99元。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告冯元斌偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯元斌、李建花于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51398.99元；
二、被告冯元斌、李建花于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告冯元斌、李建花负担1100元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 辛春春