.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书(2016)宁02民初176号原告：宁夏唐华实业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被告：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：呼青芳，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市。原告宁夏唐华实业有限公司与被告李怀真、呼青芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年1月9日申请财产保全，本院依法冻结李怀真在宁夏唐华实业有限公司900万元的股权。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏唐华实业有限公司的法定代表人马杰和委托诉讼代理人林义，被告李怀真的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告呼青芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，双方当事人申请庭外和解后未果。本案现已审理终结。原告宁夏唐华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀真和呼青芳向宁夏唐华实业有限公司赔偿损害宁夏唐华实业有限公司利益造成的损失9500995元（其中本金损失7056068元，利息损失2444927元，按银行同期贷款基准利率自2010年2月1日计算至2016年12月1日期间利息损失2444927元，请求判至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告李怀真、呼青芳承担。事实和理由：宁夏唐华实业有限公司设立于2008年4月18日。2008年4月18日至2010年2月23日，被告李怀真担任公司执行董事和法定代表人。2010年2月23日，宁夏唐华实业有限公司法定代表人变更为马杰。2011年9月，宁夏唐华实业有限公司委托宁夏正泰会计师事务所对公司2008年3月至2011年8月31日期间的财务进行审计，审计报告显示被告李怀真在担任公司执行董事和法定代表人期间，没有任何合同依据的情况下，分别向被告呼青芳账户于2010年1月5日汇款6000000元、2010年1月29日汇款266068元、2010年2月1日汇款790000元，合计汇款7056068元。审计结束后，宁夏唐华实业有限公司以李怀真涉嫌职务侵占为由向石嘴山市公安局报案，石嘴山市公安局委托银川市天诚信合会计师事务所对原告2008年3月至2012年4月的财务进行了审计，确认李怀真利用职务便利在没有任何依据的情况下，向其妻子呼青芳汇款7056068元的事实。公安机关立案侦查期间，宁夏唐华实业有限公司向本院提起诉讼，本院裁定驳回宁夏唐华实业有限公司的起诉，之后公安机关将李怀真涉嫌职务侵占一案作出《撤销案件决定书》。宁夏唐华实业有限公司与被告李怀真、呼青芳协商无果诉至法院。被告李怀真辩称，依法驳回原告宁夏唐华实业有限公司的诉讼请求，宁夏唐华实业有限公司所诉称的事实基本不符。被告李怀真于2008年成立宁夏唐华实业有限公司，目前持股66.6%，被告李怀真在2008年3月至2010年2月的行为均代表公司的正常职务行为，不存在利用职务之便损害公司利益的行为。被告李怀真于2016年12月19日就原告宁夏唐华实业有限公司法定代表人及股东马杰涉嫌职务侵占一案向石嘴山市公安局报案。石嘴山市公安局于2017年4月12日立案受理，本案中的诉讼请求及事实理由等相关证据与所涉及的该刑事案件密不可分，本案的审理必须以刑事案件为依据，故请求中止审理。被告呼青芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。p t ; ” > 原 告 宁 夏 唐 华 实 业 有 限 公 司 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 宁 夏 唐 华 实 业 有 限 公 司 《 公 司 变 更 通 知 书 》 、 银 川 天 诚 信 合 会 计 师 事 务 所 《 司 法 鉴 定 报 告 书 》 、 汇 款 凭 证 叁 张 、 石 嘴 山 市 公 安 局 对 李 怀 真 的 讯 问 笔 录 、 （ 2 0 1 2 ） 石 民 商 初 字 3 7 - 3 号 民 事 裁 定 书及（2013）宁民商终3号民事裁定书各一份、《撤销案件决定书》；被告提交了石嘴山市公安局受案回执一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据认证如下：原告宁夏唐华实业有限公司提交的上述证据与其诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。被告李怀真提交的证据因与本案无关联性，不予采信。被告呼青芳未提交证据。根据采信的上述证据，结合原告宁夏唐华实业有限公司的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：原告宁夏唐华实业有限公司成立于2008年4月18日。2008年4月18日至2010年2月22日，被告李怀真担任宁夏唐华实业有限公司执行董事和法定代表人。2010年2月23日，原告宁夏唐华实业有限公司法定代表人变更为马杰，被告李怀真任该公司监事。被告李怀真分别于2010年1月5日、2010年1月29日从宁夏唐华实业有限公司账户通过中国建设银行向被告呼青芳汇款6000000元、266068元；2010年2月1日通过中国农业银行向被告呼青芳汇款790000元，合计汇款7056068元。之后宁夏唐华实业有限公司以被告李怀真涉嫌职务侵占为由向石嘴山市公安局报案。2012年6月14日，石嘴山市公安局经济犯罪侦查支队对李怀真所作的讯问笔录中李怀真陈述”2010年1月至2月期间，我从宁夏唐华实业有限公司的账上给我妻子呼青芳账户打款7056068元，这些钱全都是让我妻子呼青芳用来还创建公司时的借款。”2012年7月27日，受石嘴山市公安局委托，银川天诚信合会计师事务所对宁夏唐华实业有限公司2008年3月至2012年4月的财务情况进行司法会计鉴定，并出具银天诚鉴字[2013]1号《司法鉴定报告书》一份。鉴定报告中的长期出借资金明细表中记载了涉案三笔向呼青芳的汇款。宁夏唐华实业有限公司曾因与李怀真损害公司利益责任纠纷于2012年向本院提起诉讼，本院作出（2012）石民商初字第37-3号民事裁定书，驳回宁夏唐华实业有限公司的起诉。宁夏唐华实业有限公司不服该裁定，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁民商终字第3号民事裁定书，以争议事实涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查为由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月20日，石嘴山市公安局对李怀真涉嫌职务侵占案作出石公（经）撤案字[2014]05号《撤销案件决定书》。宁夏唐华实业有限公司与李怀真、呼青芳协商无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李怀真作为宁夏唐华实业有限公司的曾任法定代表人和现任的公司监事，其对公司负有忠实义务和勤勉义务。通过银川天诚信合会计师事务所的银天诚鉴字[2013]1号《司法鉴定报告书》和宁夏唐华实业有限公司的会计凭证及在2012年6月14日石嘴山市公安局对被告李怀真的讯问笔录可以认定，被告李怀真自认三次向呼青芳汇入款项7056068元是用来偿还创建公司时的借款，呼青芳与宁夏唐华实业有限公司并无业务往来。被告李怀真利用自己作为宁夏唐华实业有限公司任执行董事和法定代表人职务的便利条件，将7056068元汇入其妻呼青芳的账户，该行为已导致宁夏唐华实业有限公司不能直接控制和处分自有资产，被告李怀真也未举出相应的证据证明该上述行为系经公司股东会或董事会的授权和认可，故侵害了宁夏唐华实业有限公司作为公司法人应享有的财产独立性，损害了公司合法权益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告宁夏唐华实业有限公司主张自最后一笔汇款时间2010年2月1日至2016年12月1日按中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告宁夏唐华实业有限公司要求被告李怀真赔偿损害公司利益损失的诉讼请求，本院予以支持。被告呼青芳并非宁夏唐华实业有限公司的董事、监事、高级管理人员，原告宁夏唐华实业有限公司要求呼青芳赔偿损害公司利益损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李怀真认为本案应当中止审理的辩解意见，本院不予采纳。被告呼青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀真在本判决生效后十五日内向原告宁夏唐华实业有限公司支付7056068元及利息损失2444927元（自2010年2月1日起至2016年12月1日止），共计9500995元；并按年利率5.94%支付2016年12月2日至本判决确定的履行期限届满期间的利息；二、驳回原告宁夏唐华实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78307元，保全费5000元，公告费600元,由被告李怀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二〇一七年十二月七日书记员龚双附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。