黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3529号
原告:朱桂芬，女，1976年1月17日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。(系死者张德宝妻子)
原告：张玉莹，女，1999年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。(系死者张德宝女儿)
原告：张子栋，,男，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。(系死者张德宝父亲)
原告：李桂荣，女，1950年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。(系死者张德宝母亲)
原告共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：孙振希，男，1963年9月3日出生,汉族，大庆油田南垣实业公司工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区采油七场工业园区。
法定代表人：王宪明，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，女，1980年2月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人：周海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦俭，男，1988年9月1出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告朱桂芬、张玉莹、张子栋、李桂荣与被告孙振希、大庆油田南垣实业公司（以下简称南垣公司）、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芬及共同委托诉讼代理人于恩学、被告孙振希，南垣公司委托诉讼代理人郭鹏、英大保险委托诉讼代理人秦俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂芬、张玉莹、张子栋、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿抚慰金合计238066元；2、要求第三被告在保险责任范围内赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日14时许，第一被告孙振希金龙牌客车与案外人徐兵驾驶的重型货车在林肇路256公里加200米处相撞发生交通事故，致乘坐金龙客车下班的南垣实业公司职工张德宝受伤，经送医院抢救无效死亡。经肇源县公安局道路交通事故责任认定，第一被告孙振希负事故次要责任，案外人徐兵负事故主要责任，死者张德宝无责任。第一被告孙振希为第二被告南垣实业公司单位司机，所驾驶车辆在第三被告英大保险公司投保了乘客险，故三被告均应承担赔偿责任。按相关法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失238066元。（1）死亡赔偿金154416元（25736元×20年×30%）；（2）丧葬费7865元（26217.50×30%）;(3)被抚养人生活费60785元，其中：父母58064元（18145元×32年÷3×30%），子女2721元（18145元÷2×30%）；（4）精神损害抚慰金15000元（50000×30%）。请求人民法院依法判决。
被告孙振希辩称：原告所述属实，没有意见，同意给付。
被告南垣公司辩称：在刑事附带民事（2017）黑0622刑初118号判决书已经认定此次交通事故死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计740532.4元，并确认交强险11万元已经赔付,余额680532.4元。按着我方责任即百分之三十，减去我们单位已经领取的保险金5万元，剩余154159.72元，减去员工垫付存尸费、尸检费、租车费3435元，剩余150724.72元，在这150724.72元范围内我方可以承担。
被告英大保险辩称：事故车辆黑EB16**在我公司承保了车上人员责任险，每座限额5万元，本次事故我公司在2017年1月9日已经预付给被保险人（第二被告）75000元，其中张德宝死亡赔偿金5万元，张桂晨医疗费1.5万元，孙其明医疗费1万元。我方已经支付，不再承担责任，商业险约定我方公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日14时许案外人徐兵驾驶的重型仓栅式货车沿林肇路由北向南行驶，当行驶至林肇路256公里加200米处超越前方同方向一辆客车时，遇被告孙振希驾驶金龙牌客车沿林肇路由南向北行驶相撞，致使金龙牌客车乘车人张德宝受伤，经送医院抢救无效死亡。张德宝系南垣公司的职工。该事故经大庆市公安局肇源县治安大队，源公交认字【2016】第06221039号道路交通事故认定书认定案外人徐兵负此次事故主要责任，被告孙振希负此次事故的次要责任，乘车人张德宝无责任。案外人徐兵驾驶的吉J086**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司松原支公司投保了在交强险，在（2017）黑0622刑初118号刑事附带民事判决中原告已经获得赔偿11万元。被告大庆油田南垣实业公司为本单位的黑EB16**号金龙牌客车在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险,保险赔付死亡赔偿金5万元已支付给被保险人南垣公司。被告南垣公司为死者垫付存尸费、尸检费等共计3435元，并提交殡仪馆出具的收据。被告南垣公司系黑EB16**号金龙牌客车的所有权人，被告孙振希系被告南垣公司职工，其驾驶黑EB16**号金龙牌客车是职务行为。
另查明，1、死者张德宝、原告朱桂芬、张玉荣、李桂荣、张子栋均系城镇户口。原告张子栋、李桂荣养育三名子女。事故发生时死者张德宝父亲张子栋62周岁、母亲李桂荣66周岁,死者张德宝的的女儿张玉莹17周岁。2、2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元；2016年度黑龙江省城镇居民年人均消费性支出为18145元。3、（2017）黑0622刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在该判决中已经认定此次交通事故原告应获得的经济赔偿额为：1、死亡赔偿金514720元；2、被扶养人生活费199584.9元；3、丧葬费26217.5元，合计740532.4元。（2017）黑0622刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且双方当事人均认可所查事实，故对上述经济赔偿额予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定责任方应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙振希违反道路交通运输法规，经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定，负此事故的次要责任，故被告孙振希应承担该事故百分之三十的赔偿责任。被告孙振希系被告南垣公司职工，在执行工作任务时造成他人损害。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由其用人单位即被告南垣公司承担相应的赔偿责任。此起交通事故致张德宝死亡，致使原告作为死者的近亲属遭受了精神痛苦，原告朱桂芬、张玉荣、李桂荣、张子栋要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，结合当地生活水平及侵权人承担责任的经济能力，酌情认定赔偿。对原告要求精神损害抚慰金5万元,应由被告南垣公司承担百分之三十即1.5万元，本院予以支持。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。综上，结合（2017）黑0622刑初118号刑事附带民事判决书确定原告应获得的赔偿数额及精神损害抚慰金合计应为790532元，扣除已经领取的交强险11万元，原告还应获得680532元赔偿。被告南垣公司承担百分之三十的赔偿责任应为204160元。扣除英大保险公司已经赔付的死亡赔偿金5万元。扣除被告南垣公司为原告垫付的殡仪馆费用3435元，被告南垣公司还应赔偿原告150725元。被告英大保险公司已将保险利益死亡赔偿金5万元支付给投保人南苑公司，南垣公司应及时给付原告。被告英大保险公司理赔义务已经履行完毕，故对原告要求被告英大保险公司在保险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告大庆油田南垣实业公司于本判决生效后立即给付原告经济赔偿、精神抚慰金合计150725元；
二、被告大庆油田南垣实业公司于本判决生效后立即将英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款5万元支付给原告；以上二项共计200725元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4870元，减半收取计2435元，由被告南垣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十二月四日
书记员 陈东辉
附《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定