wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初286号
原告：南通鑫标建设工程有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：王金标，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。
被告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
原告南通鑫标建设工程有限公司与被告山东华鸿纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥强到庭参加诉讼，被告山东华鸿纤维科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金275000元和逾期未付工程款75000元，共计350000元；2.判令被告向原告支付自2015年6月4日起至实际履行期间的利息损失（以350000元为基数，自2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，南通鑫标设备制造安装有限公司企业名称变更为原告南通鑫标建设工程有限公司。2013年11月6日，原告与被告签订《5000立方乙二醇不锈钢储罐加工制造、安装合同》，约定被告委托原告在被告指定现场加工制造、安装一台容积为5000立方、通体为不锈钢的乙二醇储罐，对加工制造、安装要求及交货时间等方面作了约定，合同总价格为2750000元。合同订立后，原告按照合同附件《5000立方乙二醇储罐加工制造、安装技术附件》的技术规范，进行了设备加工制造和安装，并于2014年1月9日将该上述储罐完工并交付给被告，双方签订《中间交接书》一份予以确认。2014年5月28日，上述储罐经被告全部验收合格，双方签署了《竣工交接书》一份。按照合同第三条第4款约定：“合同总价的10%留作质保金，设备验收合格后12个月无任何质量问题一周内付清全款。”自2014年5月28日被告验收合格后，至2015年5月27日质保期结束，按照合同约定，被告应于2015年6月3日前付清剩余价款。截至起诉之日，被告已经支付给原告共计2400000元，尚有剩余款项350000元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告山东华鸿纤维科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，南通鑫标设备制造安装有限公司（“南通鑫标设备制造安装有限公司”于2015年10月16日变更名称为“南通鑫标建设工程有限公司”即本案原告，）与山东华鸿纤维科技股份有限公司（“山东华鸿纤维科技股份有限公司”于2015年10月29日变更名称为“山东华鸿纤维科技有限公司”即本案被告）签订《5000立方乙二醇不锈钢储罐加工制造、安装合同》，约定被告委托原告在被告指定现场加工制造、安装一台容积为5000立方、通体为不锈钢的乙二醇储罐，加工制造、安装要求须按照合同附件的规定执行，合同总价格为2750000元，付款方式为全额承兑支付，双方约定2014年1月10日前交货，合同签订后被告支付合同总价的30%为预付款，合同正式生效，所有设备材料及附件运至被告现场，被告按合同要求对货物的材质和数量要求进行检测，检测合格后，付原告合同总价的40%，设备加工制造、安装完毕，被告按照技术要求进行验收合格、同时原告提交全额增值税专用发票后，一周内付合同总价格的20%，合同总价格的10%作为质保金，设备验收合格后12个月无任何质量问题一周内付清全款，交货后，以双方签字验收单为结算依据。同日，双方又签订了《5000立方乙二醇储罐加工制造、安装合同技术附件》，对涉案工程的加工执行规范、主材、基本要求、检验标准、资料交付等作了约定。上述合同及协议签订后，原告按照合同附件的技术规范，进行了设备加工制造和安装，在合同约定的交货日期前，双方已完成了除注水试验外的5000立方乙二醇储罐制作、安装工程，并经设计院、项目部及安装公司各专业人员现场检查验收；因天气温度低，双方协议注水试验待明年条件允许再进行。2014年1月9日，原告将上述储罐完工并交付给被告，原、被告双方出具《中间交接证书》，交接情况确认为：符合图纸的设计要求及验收规范的规定、符合项目部的要求，并认定对工程质量的鉴定意见为合格，落款处由被告代表人员张守文的签字确认。2014年原、被告对涉案工程进行了注水试验，双方于2014年5月28日签订了《竣工交接证书》，交接情况双方确认为：符合图纸的设计要求及验收规范的规定、符合项目部的要求、符合施工规范的规定，并认定对工程质量鉴定意见为验收合格，落款处由被告代表人员董新文签字。被告分三次通过承兑形式支付原告加工费共计2400000元，其中2013年11月7日预付款800000元，2013年11月23日被告对设备材料的材质和数量检测合格后，支付原告1100000元，2014年1月21日原告完成储罐并交付给被告后，被告支付500000元。
上述事实，有原告提交的《5000立方乙二醇不锈钢储罐加工制造、安装合同及附件》、《中间交接证书》、《竣工交接证书》、收据、公司准予变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《5000立方乙二醇不锈钢储罐加工制造、安装合同》及《5000立方乙二醇储罐加工制造、安装合同技术附件》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中间交接证书》、《竣工交接证书》及被告的付款收据足以证明原告已经按照合同约定全面履行了加工制造、安装储罐的义务，被告亦应按合同约定及时支付相应的工程款，并按合同约定在一年质保期满后一周内付清剩余全部款项，但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告支付质保金及逾期未付工程款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起至判决确定的给付之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华鸿纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通鑫标建设工程有限公司工程款350000元及利息（以350000元为基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告山东华鸿纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁田田
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第188号
原告李军强，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住磁县白土镇南涧城村。身份证号：1304271975********。
被告刘丽萍，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住磁县白土镇南涧城村。身份证号：1304271977********。
原告李军强与被告刘丽萍为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加了诉讼，被告刘丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军强诉称，原被告于1998年3月16日登记结婚，婚后于1998年农历10月21日生一男孩，取名李玉坤。2003年春天夫妻吵架后，被告刘丽萍离家出走至今未归，现分居已达十年之久。原告要求与被告离婚，儿子李玉坤随原告生活。
被告刘丽萍未答辩。
经审理查明，原告李军强与被告刘丽萍于1998年3月16日登记结婚，婚后于1998年农历10月21日生一儿子，名叫李玉坤，现年15岁，婚生儿子李玉坤自出生随原告生活至今。2003年春天夫妻吵架后，被告刘丽萍离家出走，至今未归，与原告分居生活至今，现分居已达十年之久。上述事实有当事人的陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、白土镇南涧城村委会证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告外出不归已十年之久，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生儿子李玉坤长期随原告生活，改变环境不利其健康成长，故随原告生活为宜。庭审中原告自愿放弃被告承担儿子的抚养费用，系真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法准予原告李军强与被告刘丽萍离婚；
二、婚生儿子李玉坤随原告李军强生活。
案件受理费300元由原告李军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初883号
申请人：宋则，女，1990年6月19日出生，汉族，住深州市。
被申请人：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住深州市。
原告宋则与被告张惠兰、王玉涛民间借贷纠纷一案，申请人宋则于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉涛名下富城小区二期2-3-902房产一套。申请人宋则以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人宋则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉涛名下富城小区二期2-3-902房产一套。
查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年四月四日
书记员 刘 岁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1568号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告国晶，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告国晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,501.27元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款51,783.12元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1568号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告国晶，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告国晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,501.27元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款51,783.12元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1331号
原告徐云飞。
委托代理人张建才。
委托代理人暴付军，河北天汉律师事务所律师。
被告刘振祥。
被告王清海。
原告徐云飞与被告刘振祥、王清海民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐云飞诉称，2013年7月24日，被告刘振祥因为做生意需要流动资金，从原告处借款500000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为3个月，借款利息为月息0.025，为保证合同的正常履行，被告王清海作为担保人在借款合同上签字，并约定保证期限为借款合同到期后2年。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息的义务。原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依法提起诉讼要求依法判令，1、被告偿还原告借款本金500000元及借款之日至还清借款同期同类银行借款利息4倍；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原、被告双方签订的协议约定由出借方即原告所在地法院管辖，依据原告徐云飞所提交的本人身份证，原告徐云飞户籍地不属于丛台区范围。河北春和物业服务有限公司中央公园管理处、邯郸市丛台区柳林桥街道办事处中柳林村民委员会不是户籍管理部门，不能作为确定当事人住所地的部门，对其所出具的证明，本院不予采信。徐云飞提交的居住证显示有效期限为2015年5月20日至2016年5月20日，不能证明其经常居住地在丛台区，故原告徐云飞向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初104号
原告：黄某，女，1999年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1971年12月24日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
被告：张某，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告黄某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月22日至2016年12月22日的生活费、教育费、医疗费共计19000元；2、责令被告每月按时付给抚养费用，每月按时付1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系母女关系，2015年5月22日，张某与黄勇协议离婚，约定黄某由黄勇抚养。根据协议约定，女方应当负担女儿生活费、教育费、医疗费每个月共计1000元，以收据为准。但自协议签订起，�告分文未付。故起诉，要求判如所请。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，待实际发生后另行主张。
张某未作答辩。
黄某围绕诉讼请求依法提交了户口本、身份证、离婚协议书等证据，张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：
黄勇与张某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日育有一女黄某。2015年5月22日，黄勇与张某在民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：黄某由男方抚养，女方支付黄某生活费、教育费、医疗费每月共计1000元，以收据为准，支付到黄某上完大学，女方有探视权。后张某未按协议约定履行，黄某起诉至法院。庭审中，黄某认可张某在起诉后支付了5000元，仅要求张某支付2015年5月22日至2016年12月22日期间未付的生活费、教育费、医疗费共计14000元。
本院�为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，黄某之父黄勇与张某在离婚时达成协议，由黄勇抚养黄某，张某每月支付生活费、教育费、医疗费共计1000元，该协议系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效，张某应按协议的内容全面履行义务。但协议签订后，张某逃避抚养责任，拒不履行抚养义务，不仅构成违约，且违反《中华人民共和国婚姻法》的上述规定，应承担支付抚养费的法定义务及继续履行合同义务的违约责任。张某在起诉后虽支付了5000元，但尚欠黄某2015年5月22日至2016年12月22日期间生活费、教育费、医疗费共计14000元，应予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某生活费、教育费、医疗费共计14000元（从2015年5月22日至2016年12月22日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹洪萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5324号
原告：郑小飞，男，1971年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：冯美丽，身份信息同下，系原告配偶。
原告：冯美丽，女，1974年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告郑小飞、冯美丽与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小飞、冯美丽的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小飞、冯美丽向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即19301.40元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金21446元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为21446元，自2017年起于每年9月15日支付下一年度租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告郑小飞、冯美丽与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为21446元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑小飞、冯美丽与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月28日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑小飞、冯美丽坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小飞、冯美丽2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即19301.40元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小飞、冯美丽自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金21446元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告郑小飞、冯美丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执340号
申请执行人杨玉香，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海。
申请执行人杨玉香与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6310号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为1291012.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还1282800元，负担案件受理费8212.5元，执行费15310.12元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张义未能提供被执行人的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。于2016年7月1日作出（2016）吉2401执340号执行决定书，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年七月一日
书记员 李权哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2597号
申请执行人：周广银，男，1958年11月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郝允林，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住沛县。
周广银申请执行郝允林追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郝允林赔偿原告付丽各项损失14246元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周广银承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向被告郝允林追偿。2016年10月19日，周广银向付丽支付赔偿款6000元并承担执行费50元。现周广银向本院申请执行，要求强制执行被执行人垫付款6050元。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院依照职权扣划被执行人银行存款2339.93元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：周广银申请执行郝允林追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执306号
申请执行人刘冬刚，男，1975年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人王志兵，男，1982年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人刘冬刚与被执行人王志兵修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字03472号民事事判决书已经发生法律效力。权利人刘冬刚于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王志兵支付欠款7050元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人下落，于2016年4月20日将被执行人王志兵纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款7050元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00274-1号原告吉奎。委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被告何天清。被告王力香。本院在审理原告吉奎诉被告何天清、王力香民间借贷纠纷一案中，原告吉奎于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何天清、王力香在金融机构的存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告吉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告何天清、王力香在金融机构的存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张开义二〇一五年八月十一日书记员杨华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初280号
原告李晓琼，女，1974年10月29日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告邹豪，男，1971年11月2日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李晓琼到庭参加诉讼；被告邹豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，2014年被告以购买了位于攀枝花市东区天骄名城住房无钱装修为由，多次找到原告借款，原告碍于情面于2014年7月31日借给被告现金3万元，被告也于当日给原告出具借条一张，并承诺于同年10月30日归还，承诺到期后，原告经常找被告催讨，可被告却一推再推，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，由被告支付从2014年11月1日开始计算利息至2016年7月1日止，按银行利率6.15%计算，共计3690元，两项合计33690元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2014年7月31日被告以住房装修为名向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今在孙丽处借到现金3万元整（叁万元正），于2014年10月30日之前归还，借款人邹豪”，到期后，被告并未归还，致原告起诉来院。
上述事实有借条，身份证，户籍卡及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告出示了借条向本院证明双方之间存在借贷关系，已完成相应的举证责任，对此被告既未到庭应诉答辩也未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担，原告的证据足以证明被告向原告借款30000元，且未归还的事实。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款到期后至2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息3690元，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邹豪于本判决生效后三日内一次性偿还李晓琼借款本金30000元，利息3690元，共计33690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由邹豪承担（此款已由李晓琼先行垫付，待邹豪履行上述偿还义务时一并向李晓琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪为民
西安市阎良区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00569-23号
申请执行人李思宽,男,1955年4月27日出生,汉族,西安市阎良区武屯镇房村房**组村民，住该组。
被执行人马纪宏，男，1966年10月8日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南张村南马组村民，住该组。
被执行人凌锋利，女，1969年11月6日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南张村南马组村民，住该组。
李思宽依据本院生效的（2015）阎民初字第01353号民事调解书申请执行马纪宏、凌锋利民间借贷纠纷一案，被执行人马纪宏、凌锋利应归还申请执行人李思宽借款2780000元，承担案件受理费14520元，执行费30345元。但被执行人�在限定的期限内履行义务。案件在执行程序中，我院依法划拨其银行存款50000元，并已向申请执行人李思宽发还。后又查实马纪宏在山西恒基建筑工程有限公司、陕西鑫苑宏远建设工程有限公司有收入款项，本院依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第01353号民事调解书本次执行程序终结；
二、若申请执行人不能依法受偿，可持本裁定依法向本院申请恢复执行；
三、本次执行程序中，申请执行人李思宽受偿50000元，未受偿2744520元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年五月九日
书 记 员 田佳蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3536号
原告上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市莘庄工业区金都路3405号。
法定代表人林武炫，该公司董事长
委托代理人浦月春，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告奔亚科技集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘光电科技产业园纬十八路东首。
法定代表人李明生，任职不详。
原告上海大洲电子材料有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦月春到庭参加诉讼，被告奔亚科技集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期合作伙伴关系，自2013年9月至2014年12月期间双方签订了数份购销合同，由被告购买原告的太阳能产品DS-
PF-0021。原告在合同签订后及时通过快递等方式发送原材料货物并且开具增值税发票并快递给被告，被告方在收到货物后，但没有按照合同约定支付货款。截止2015年2月11日被告已经拖欠货款共计151448.63元，原告多次催要未果。现诉至法院要求被告支付所欠货款151448.63元及逾期付款利息暂计9953元（自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告承担违约金30289元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告奔亚科技集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月至2014年12月原告与被告签订购销合同12份，由被告向原告购买型号为DS-
PF-0021太阳能产品，原告在签订合同后，按照合同的约定，通过圆通速递等方式将产品运送至被告处，并开具了增值税发票，被告在收到货物后，有其工作人员予以签收，但未能按照合同的约定足额支付货款。2014年12月份后，双方在2015年1月30日、2月3日亦发生两笔业务，但未签订购销合同，原告亦按约定向被告进行了发货。2015年2月11日，双方对此前发生的业务进行对账，并形成对账单一份，被告确认截止2015年1月21日累计欠原告款项160813.63元，双方在2015年1月30日、2月3日又发生两笔业务，金额合计40635元，被告于2015年2月2日支付了5万元，截止2015年2月11日被告尚欠原告151448.63元。上述对账单形成后，原告于2015年2月13日就后发生的两笔业务40635元，亦开具了增值税发票给被告。但此后被告仍未按对账单中确认的金额支付所欠原告的款项，原告经多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付货款151448.63元，并要求就剩余货款按20%计算违约金，要求被告承担违约金30289元。
另查明：被告原企业名称为江苏奔亚科技发展有限公司，2016年5月20日企业名称变更为奔亚科技有限公司，2016年5月31日企业名称变更为奔亚科技集团有限公司，即被告现在的企业名称。
以上事实有原告提交的购销合同12份、圆通速递单18份、出库单22份、增值税发票16份、对账单1份，奔亚收款明细以及后附的银行转帐凭证、银行承兑汇票、原告委托代理人浦月春与被告工作人员祁鹏飞微信聊天记录、全国企业信用信息公示系统以及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律的后果，上列证据本院经审查后，对证明力予以认定。
本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定以及相关法律规定，享有权利并承担义务。根据庭审查明的事实，原告方已按约履行了交付货物的义务，被告理应按约足额支付货款。2015年2月11日双方经对账，被告确认所欠原告的款项金额为151448.63元，被告应当按照对账单中所确认的金额履行支付剩余货款的义务，故原告有权要求被告支付剩余货款151448.63元。同时由于被告未按约定支付所欠款项，已构成违约，原告有权主张违约金，根据双方签订合同的约定，如被告不能在合同约定的期限内支付货款，需向原告支付合同价款0.1%每天的逾期违约金，现原告主张以剩余货款金额的20%即30289元计算违约金，低于合同的约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奔亚科技集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海大洲电子材料有限公司货款151448.63元，并承担违约金30289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（已减半收取），由被告奔亚科技集团有限公司承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第400号
被执行人冼则司，男，1996年8月6日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化。
被执行人王德华，男，1995年11月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。
被执行人冼则司、王德华贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人王德华主动向本院履行罚金1000元，另一被执行人冼则司刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第187号刑事判决属王德华罚金事项的执行。
终结本院作出的2013）秀刑少初字第187号刑事判决属冼则司罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执413号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：邢霞,女,1966年3月24日出生,满族,住丹东市元宝区。
被执行人：邢敏，女，1961年10月6日出生，满族，住凤城市。
被执行人：孙旭东，女，1989年4月18日出生，满族，住丹东市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人邢霞、邢敏、孙旭东融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02375号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邢霞、邢敏、孙旭东、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人邢霞、邢敏、孙旭东的财产进行了查询，查明被执行人邢霞、邢敏、孙旭东暂无财产可供执行，本院已将被执行人邢霞、邢敏、孙旭东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执413号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：邢霞,女,1966年3月24日出生,满族,住丹东市元宝区。被执行人：邢敏，女，1961年10月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：孙旭东，女，1989年4月18日出生，满族，住丹东市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人邢霞、邢敏、孙旭东融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02375号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邢霞、邢敏、孙旭东、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人邢霞、邢敏、孙旭东的财产进行了查询，查明被执行人邢霞、邢敏、孙旭东暂无财产可供执行，本院已将被执行人邢霞、邢敏、孙旭东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00060号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1954年出生于安徽省蚌埠市，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月10日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年4月初，被告人程某某为非法牟取利益，于禁猎期内，在蚌埠市马城镇后程村孔津湖提水站东五十米处架设三张总长45米的捕鸟网，非法猎捕野生鸟类34只。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，程某某非法捕获的野生动物为黑尾蜡嘴雀、金翅雀、暗绿绣眼、树麻雀。
公诉机关认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生鸟类34只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月初，被告人程某某为非法牟取利益，于禁猎期内，在蚌埠市马城镇后程村孔津湖提水站东五十米处架设三张总长45米的捕鸟网，非法猎捕野生鸟类34只。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，程某某非法捕获的野生动物为黑尾蜡嘴雀、金翅雀、暗绿绣眼、树麻雀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鸟网、查获的金翅雀的照片，抓获经过、常住人口信息等书证，证人孙某某、程某证言，野生动物鉴定证明书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生鸟类34只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一四年六月九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初876号
原告史军亮，男，1984年6月4日出生，汉族，现住包头市
被告夏景超，男，1985年8月30日出生，汉族，住包头市
原告史军亮诉被告夏景超民间借贷纠纷一案，原告史军亮于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史军亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告史军亮撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 赵宏亮
二〇一八年六月五日
书记员 张慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3660号
原告：林燕，女，1990年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：李合共，男，1986年1月14日出生，汉族，住平阳县。
原告林燕为与被告李合共民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼、被告李合共经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李合共向原告林燕偿还借款5500元及利息（自2015年6月30日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告李合共向原告林燕偿还借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告李合共以资金周转困难为由向原告借款5500元，出具一张借条为据，并在借条上签字予以确认。原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告林燕在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实；
被告李合共未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林燕提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李合共经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林燕提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年6月30日，被告李合共向原告林燕出具借条一份，其中载明：本人李合共借林燕人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告李合共欠原告林燕借款5500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李合共偿还借款5500元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告李合共经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合共于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李合共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 苏义杰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初161号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黎海均，又名黎远，男，1995年3月16日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月3日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十五日，并处罚款500.00元，2017年1月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人陈志伦，又名志伦，男，1995年6月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月4日被遵义市播州区公安�（原遵义县公安局）行政拘留十日，并处罚款500.00元，2017年1月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人杨飞，男，1993年2月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年1月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黎海均、陈志伦、杨飞犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人黎海均、陈志伦、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日23时许，被告人黎海�、陈志伦等人在遵义市播州区团溪镇团溪社区邮政局巷道夜市与被害人李某等人吃宵夜。在吃宵夜的过程中，因李某酒后说脏话与被告人黎海均发生口角。被告人黎海均认为李某要对其进行殴打，便打电话邀约了被告人杨飞等人到达现场。后被告人黎海均用啤酒瓶对李某进行殴打，被告人杨飞、陈志伦等人也上前帮忙殴打被害人李某。被害人李某随即往夜市巷道方向逃跑，被告人黎海均、杨飞、陈志伦紧追不放，前去围住李某，用板凳、木棒等物品再次对被害人李某进行殴打，将被害人李某头部、眼部打伤。事后，被害人李某先后到遵义医学院附属医院、第三军医大学西南医院医治，其伤经医检诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼外伤性黄斑裂孔；4、左眼眶骨折；5、左眼睑挫裂伤；6、头皮血肿。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，被害人李某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人黎海均、陈志伦、杨飞等人与被害人李某就民事赔偿问题已达成协议，并已兑现。被害人李某出具了谅解书，表示对被告人黎海均、陈志伦、杨飞的行为予以谅解。
被告人黎海均、陈志伦、杨飞归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎海均、陈志伦、杨飞在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人何某、杨某、余某、王某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及辨认照片，司法医学鉴定意见书，民事赔偿协议书，赔偿收款收据，领条，谅解书，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎海均、陈志伦、杨飞故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人互为主从。被告人黎海均、陈志伦、杨飞归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对三被告人从轻处罚。案发后，被告人黎海均、陈志伦、杨飞等人已对被害人的相关损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人黎海均、陈志伦、杨飞系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居�社区没有重大影响，故可对三被告人适用缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎海均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈志伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5505-2号
申请人：莱州市长虹石材有限公司。
法定代表人：刘炎宏，董事长。
被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司。
法定代表人：陶锡君。
被申请人：卢瑞清，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住江阴市。
申请人莱州市长虹石材有限公司与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司、卢瑞清加工合同纠纷一案，申请人莱州市长虹石材有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司的银行账户存款222446元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以222446元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市长虹石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司的银行账户存款222446元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1632元，由申请人莱州市长虹石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 李绍桐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审289号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波宝盈机械有限公司（组织机构代码为69823856-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
法定代表人张义惠，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2014〕1号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出甬鄞隐〔2014〕1号行政处罚决定，认定被执行人宁波宝盈机械有限公司未经依法办理用地手续，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇宝同村土地建走路。总占地面积为161平方米，其中建筑占地面积2平方米，建筑面积2平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地161平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地161平方米（符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的161平方米土地；2.对在非法占用的161平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币4830元。申请执行人于2014年1月10日向被执行人宁波宝盈机械有限公司送达甬鄞隐〔2014〕1号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波宝盈机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出的甬鄞隐〔2014〕1号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初447号
原告：龚艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村，身份证号：4309021985********。
被告：田宏波，男，1978年1月26日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村，身份证号：4323011978********。
本院于2017年5月4日立案受理了原告龚艳与被告田宏波同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚艳到庭参加诉讼。被告田宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚艳向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子田家瑞由原告抚养成年；2、判令被告田宏波承担抚养费。事实与理由：原、被告于2014年农历2月经人介绍相识，并于当年农历4月8日举办订婚酒，在恋爱期间，双方因性格不和未办理结婚登记。2015年11月9日原告生育了非婚生子田家瑞，小孩出生后一直由原告抚养，被告未尽义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告田宏波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，办理了订婚酒，未举办婚礼，亦未办理结婚登记。2015年11月9日生育一子田家瑞，一直随原告共同生活。原告有多年开店经验，父母年纪不大且愿意帮忙照顾小孩。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告田宏波承担田家瑞抚养费的诉讼请求。
上述事实，有出生医学证明1份、常住人口登记卡1张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女和婚生子女享有同等权利。本案中，原告龚艳与被告田宏波同居期间生育一子田家瑞，考虑到田家瑞年幼且自出生后一直由原告龚艳抚养，结合龚艳的抚养能力，本院认为应当由原告继续抚养为宜，故对原告龚艳的要求抚养田家瑞的诉讼请求本院予以支持。龚艳不要求被告田宏波承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚艳与田宏波的未成年儿子田家瑞由龚艳直接抚养成年。
本案案件受理费100元，由原告龚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初447号原告：龚艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村，身份证号：4309021985********。被告：田宏波，男，1978年1月26日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村，身份证号：4323011978********。本院于2017年5月4日立案受理了原告龚艳与被告田宏波同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚艳到庭参加诉讼。被告田宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚艳向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子田家瑞由原告抚养成年；2、判令被告田宏波承担抚养费。事实与理由：原、被告于2014年农历2月经人介绍相识，并于当年农历4月8日举办订婚酒，在恋爱期间，双方因性格不和未办理结婚登记。2015年11月9日原告生育了非婚生子田家瑞，小孩出生后一直由原告抚养，被告未尽义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告田宏波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，办理了订婚酒，未举办婚礼，亦未办理结婚登记。2015年11月9日生育一子田家瑞，一直随原告共同生活。原告有多年开店经验，父母年纪不大且愿意帮忙照顾小孩。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告田宏波承担田家瑞抚养费的诉讼请求。上述事实，有出生医学证明1份、常住人口登记卡1张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女和婚生子女享有同等权利。本案中，原告龚艳与被告田宏波同居期间生育一子田家瑞，考虑到田家瑞年幼且自出生后一直由原告龚艳抚养，结合龚艳的抚养能力，本院认为应当由原告继续抚养为宜，故对原告龚艳的要求抚养田家瑞的诉讼请求本院予以支持。龚艳不要求被告田宏波承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚艳与田宏波的未成年儿子田家瑞由龚艳直接抚养成年。本案案件受理费100元，由原告龚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雄二〇一七年五月二十三日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1451号
原告周某某,住河南省。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东,金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第414号
申请执行人：何凤芹，住北京市。
被执行人：胡宝静、耿文茜，住涿州市。
被执行人：涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2592号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2592号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 杨 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗磊。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人罗磊犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人罗磊及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日13时30分许，被告人罗磊与其妻子丁某某途径本市闵行区×路、×路路口处，遇被害人李某1。因被告人罗磊对被害人李某1骚扰丁某某心存不满，将李某1拦住并捡起地上的空酒瓶砸向李脸部，致其受伤。经鉴定，被害人李某1左颧面部皮肤裂创，构成轻伤一级。
2012年10月24日，被告人罗磊至公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人罗磊的妻子丁彩虹代为与被害人李某1达成和解协议并取得谅解。
2012年11月29日，被告人罗磊被释放，后因未履行和解协议且无法取得联系被公安机关上网追逃。
2017年2月15日，被告人罗磊又主动至公安机关投案，并予以如实供述。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人丁某某、李某2的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录及照片，上海枫林司法鉴定有限公司(原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所)出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书及有关伤势照片，相关协议书，被告人罗磊的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗磊有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗磊具有自首情节、认罪悔罪、且被害人具有过错等为由，请求对罗磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14375号
原告：陈某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1976年9月13日出生，汉族，住本市宝山区。
原告陈某某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原、被告于2004年12月30日登记结婚，2008年8月20日生育一女钱某2。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，离婚后女儿钱某2随被告生活，并依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告钱某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查查明：原、被告户籍地虽均在本市虹口区新建路XXX弄XXX号XXX室，但该址已于2007年动迁，现原告居住于本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，被告长期在外地工作，基本居住于本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。由于原、被告均离开住所地超过一年，故本案应由被告实际居住地法院即上海市宝山区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告钱某1离婚纠纷一案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李闻
二〇一七年六月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00605号
原告刘群洪（曾用名刘芹），居民。
委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告卢永军，居民。
委托代理人姜华，江苏省涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告刘群洪与被告卢永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群洪诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告从原告处借款50000元，约定于2014年7月15日还款。到期后被告一直未还，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担相应利息。
被告卢永军辩称：被告出具借条一张给原告属实，但被告并未从原告处拿到现金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以前在连云港市东海县经营采石场，从原告朋友魏某处赊购柴油，欠魏某柴油款。后魏某向被告索要欠款，被告一直未付。2014年4月15日被告向原告借款50000元用于归还魏某欠款，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借刘芹现金伍万元整（50000.00元）。还款日期3个月。借款人：卢永军2014.4.15号”。后原告将50000元直接付给了魏某。到期后被告不再经营采石场，并离开了东海县，该款经原告多次索要未果，引起诉讼。
原告于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被告卢永军所有的苏H×××××号轿车一辆予以查封，冻结其银行存款20000元，本院于当日作出（2015）涟诉保字第0042号民事裁定书。原告交纳保全费520元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条一张、证人魏某证言等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张借款时口头约定月息2分，要求被告承担从借款之日起至还清止按照2分计算的利息，被告对此不予认可，原告未能就此提相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因归还他人债务需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，原告虽未将5万元现金直接交付给被告，但其按照被告要求将5万元付给了被告的债权人魏某，应当视为原告已向被告履行了金钱给付义务，被告理应按期归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其未从原告处拿到现金、要求驳回原告诉讼请求的主张不能成立，不予支持。对原告主张按照月息2分计算利息，因被告对该主张不予认可，原告又未能提供证据证实，故对原告的该主张不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘群洪支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘群洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告卢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年八月二十一日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终180号
原公诉机关厦门市湖里区人民法院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月9日被刑事拘留，于同年1月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）闽0206刑初186号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院经审查于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日3时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为242.85mg／100ml。归案后，被告人罗某如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据有：证人周某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等，被告人罗某于开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗某上诉提出，其本人有乙肝传染疾病和脚伤，其妻生育二胎后患产后抑郁症，二女儿患有耳疾，母亲在老家养病，家庭需要其照顾，请求对其适用缓刑。并提交了出生医学证明和疾病诊断证明书2份，以证明其妻子生育二女儿，以及其患有乙肝大三阳、其妻子患产后抑郁症的相关事实。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗某亦当庭自愿认罪并同意适用速裁程序进行审理，在本院审理过程中对原判认定事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人罗某醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。上诉人罗某归案后如实供述罪行并同意适用速裁程序进行审理，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗某所提上诉理由，经查均为个人家庭原因，不属于适用缓刑的法定事由。况且，上诉人罗某虽右脚有伤但能够正常驾驶机动车，其所提交的疾病诊断证明书未体现其所患乙肝大三阳在感染期内，说明其身体状况良好。其所述妻子患产后抑郁症，未能提交相应的病历检验单据证实具体病状，其所述女儿耳疾、母病亦也未能提交相应的证据予以证实。经释明，上诉人罗某仍不能补充提交。因此，其所述的个人家庭情况亦缺乏证据证实。综合考虑上诉人罗某的危险驾驶犯罪的情节、后果以及归案后的认罪表现，原判量刑并无不当。上诉人罗某请求适用缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶 珊
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终238号
上诉人（原审被告）：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：罗勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李海发，公司职员。
上诉人新疆易能祥建筑工程有限公司因与被上诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆易能祥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆易能祥建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费597元，减半收取298.50元，邮寄送达费177.60元，合计476.10元，由上诉人新疆易能祥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷婷
1
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异6号
异议人：云南具佳房地产投资开发有限公司（下称具佳房地产公司）。
住所地：耿马傣族佤族自治县。
法定代表人：李和民，该公司董事长。
申请执行人：耿马县汇恒小额贷款有限责任公司（下称汇恒小贷公司）。
住所地：耿马傣族佤族自治县。
法定代表人：孙可生，该公司董事长。
被执行人：临沧市耿马普惠三农服务专业合作社（下称普惠三农合作社）。
住所地：耿马县傣族佤族自治县。
法定代表人黄继勇，该合作社理事长。
在本院执行汇恒小贷公司与普惠三农合作社借款合同纠纷案中，异议人具佳房地产公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
具佳房地产公司提出，请求本院制止普惠三农合作社意图将其名下的两宗土地进行非法转让逃避债务的行为。事实和理由：经临沧市中级人民法院终审判决，耿马普惠三农合作社对云南耿马乾峰茶叶有限公司欠具佳房地产公司5786150.15元债务承担连带担保责任。具佳房地产公司已向耿马县人民法院申请强制执行。执行过程中，耿马县人民法院对普惠三农合作社名下，座落于耿马县勐撒镇那英寨公路旁，和位于耿马县勐撒镇老中学坡头的两宗土地进行了查封。现普惠三农合作社意图转移资产，将上述两宗土地转移给其关联（实质一家）的汇恒小贷公司，严重侵犯了具佳房地产公司从普惠三农合作社实现债权的权利。
针对自己的主张，具佳房地产公司未向本院提供任何证据材料。
汇恒小贷公司、普惠三农合作社提出，具佳公司所提的两宗土地，是普惠三农合作社与汇恒小贷公司借款抵押物；两个公司之间无关联，汇恒小贷公司希望自己的债权得到实现，具佳公司的异议不能成立。
为查明事实，本院调取了相关案件的查封裁定书、相关土地的使用权登记情况等证据材料。
经审查查明，本院在执行汇恒小贷公司与普惠三农合作社借款合同纠纷案中，于2017年3月22日依法对被执行人普惠三农名下座落于耿马县勐撒镇那英寨公路旁和座落于耿马县勐撒镇老中学坡头的土地进行查封。上述土地使用权，耿马县人民法院在执行具佳房地产公司与普惠三农合作社合同纠纷案中，于2016年9月19日进行了查封。针对上述土地使用权，本院及耿马县人民法院至今尚未进行处置。2017年6月20日，汇恒小贷公司与普惠三农合作社，向本院提交双方联合出具的以物抵债协议及情况说明，说明双方协议以物抵债，普惠三农合作社用其名下的四宗资产折价抵偿所欠汇恒小贷公司的债务。同时，汇恒小贷公司向本院提交撤回（2017）云09执22号执行申请。上述约定抵债的土地使用权，与具佳房地产公司涉案被查封的土地使用权不相一致。目前，本院针对申请人撤回执行申请事项正在进行审查中，尚未作出任何相关的执行行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的”，“执行过程中，案外人对执行标的”均可书面提出执行异议。本案中，异议人具佳房地产公司要求本院“制止当事人以物抵债的行为”，是针对执行过程中所涉的某一事项提出请求，并非是认为本院作出的某一执行行为违法或是对本案的执行标的主张实体权利而提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人云南具佳房地产投资开发有限公司的异议请求。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 李辉银
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年八月十六日
书记员 俸心蕊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初707号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何志，男，1993年1月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2012年3月9日因犯盗窃、贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人何志犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人何志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月23日下午17时许，被告人何志到福州市晋安区鼓山镇牛山村民房楼下，盗走被害人罗某某停放在该处的一部银灰色世大新愿超标电动车。
2、2016年5月1日7时许，被告人何志到福州市晋安区鼓山镇牛山村民房楼下，盗走被害人余某某停放在该处的一部白色酷六牌战速电动车。经依法鉴定，该车价值人民币3069元。
3、2016年5月4日13时，被告人何志再到福州市晋安区鼓山镇牛山村民房楼下，盗走被害人陈某甲停放在该处的一部绿色本铃牌电动车。
4、2016年5月7日12时许，被告人何志到福州市晋安区鼓山镇牛山村民房楼下，盗走被害人陈某乙停放在该处的一部白色冰锋牌战速电动车。经依法鉴定，该车价值2853.6元。
上述事实，被告人何志在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍材料、前科材料、视频截图等书证，被害人罗某某、余某某、陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5923.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何志曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何志归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人何志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何志未退赃物银灰色世大新愿电动车一部返还被害人罗某某，绿色本铃牌电动车一部返还被害人陈某甲；责令被告人何志退赔被害人余某某赃款三千零六十九元，退赔被害人陈某乙赃款二千八百五十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 陈钰烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初738号
原告：金昌清灿物业管理有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃德融律师事务所律师。
被告：杜某，住金昌市，其他基本情况不详。
原告金昌清灿物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员口云峰
二〇一八年三月十六日
书记员吕晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初738号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃德融律师事务所律师。被告：杜某，住金昌市，其他基本情况不详。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员口云峰二〇一八年三月十六日书记员吕晓蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执987号
杨贵录、王续明：
杨贵录与王续明劳务合同纠纷一案，被执行人王续明在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初182号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡莉红
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初137号
原告陈静涛，男，汉族，1971年2月28日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告王春红，女，汉族，1973年10月14日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告白国栋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告陈静涛与被告王春红、白国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈静涛于2016年6月23日以被告白国栋暂时无法送达开庭手续，为不影响诉讼程序进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静涛的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静涛撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈静涛负担。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 姜 峰
人民陪审员 孟庆利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张兴华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4666号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：徐晓辉，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4666号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：徐晓辉，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4666号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：徐晓辉，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4666号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：徐晓辉，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7968号
原告：蒋义知，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县
被告：王甬州，男，1972年3月1日出生，汉族，住苍南县。
原告蒋义知与被告王甬州民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王甬州偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月9日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月9日，被告王甬州向原告蒋义知借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王甬州于本判决生效后十日内偿还蒋义知借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2015年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王甬州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5459号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告王小东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3942号
原告：顾祖义，男，1949年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
委托代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告：王世民，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告顾祖义与被告王世民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾祖义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款200000元，给付利息163397元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月14日被告向原告借款200000元，约定一年的利息为3万元（年息15%），同时，被告出具借条一份，写明被告王世民借到原告顾祖义人民币230000元（包含一年的利息），还款期一年。还款期至，被告王世民无力全额还款，先后两次每次30000元给付了原告利息，最后一次利息给付日期为2012年5月11日，2014年10月，被告王世民在电话中确认借款属实，并承诺肯定会归还借款及给付相应利息。此后，被告仍然没有归还借款及给付利息，故诉讼来院。
王世民未到庭，也未有答辩。
本案经审理查明：原被告是生意伙伴关系。2009年4月14日被告因买船需资金，向原告借款200000元，约定一年的利息为3万元（年息15%），同时，被告向原告出具借条一份，写明被告王世民借到原告顾祖义人民币230000元（包含一年的利息），还款期一年。还款期至，被告王世民无力全额还款，先后三�每次30000元给付了原告利息，最后一次利息给付日期为2012年5月11日。后经原告多次催要，被告王世民在2014年10月电话中确认借款属实，并承诺肯定会归还借款及给付相应利息。此后，被告仍然没有归还借款及给付利息，原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及利息163397元。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告王世民向原告顾祖义借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方约定每年利息30000元，即年利率15%，没有超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告还过两次利息计60000元，但其提供被告通话记录，被告明确抗辩偿还过三次利息，且被告抗辩三次与原告所述还款日期2012年5月11日（2009年4月14日至2012年5月11日正好三年）相吻合，故可认定被告已还过三次即三年的利息90000元。依据《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王世民于本判决生效后十日内返还顾祖义借款本金200000元及利息（利息自2012年4月15日起按年利率15%计算至163397元止，利息不足163397元按实际利息计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告王世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 李 梅
人民陪审员 刘江红
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚乐乐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00037号
起诉人谭永琴诉长春市宽城区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市朝阳区人民法院审理。
二〇一四年十一月二十四日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2668号
原告：张冬平，女，汉族，1964年12月01日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：张菊平，女，汉族，1966年09月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：毛爱枝，女，汉族，1944年10月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：张桂平，女，汉族，1966年09月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：张友，男，汉族，1994年05月03日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：董毛女，女，汉族，1972年01月09日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：郭劲松，男，汉族，1972年04月21日出生，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。
被告：张守军，男，汉族，1972年03月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张冬平、张菊平、毛爱枝、张桂平、张友与被告董毛女、郭劲松、张守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张冬平、张菊平、毛爱枝、张桂平、张友于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张冬平、张菊平、毛爱枝、张桂平、张友等人撤诉不影响其他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冬平、张菊平、毛爱枝、张桂平、张友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张冬平、张菊平、毛爱枝、张桂平、张友负担。
审判员 张少华
二〇一七年十二月八日
书记员 汪佳丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2550号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：陈宽启。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告陈宽启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟