wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3170号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红玲，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证号：×××，大学文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芸香苑12902号（特别授权）。被告：毛洪林，男，回族，1984年2月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何燕，女，回族，1986年11月9日出生，大专文化，教师。被告：王瑞，男，回族，1986年6月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告毛洪林、何燕、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨红玲到庭参加了诉讼，被告毛洪林、何燕、王瑞经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告毛洪林、何燕共同向原告偿还借款本金400000元及利息8782.17元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月15日起暂计算至2017年3月14日），之后利息按月利率12.50625‰计息，计算至付清为止；2.判令被告王瑞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2016年3月15日，原、被告签订了《保证担保借款合同》一份，被告毛洪林、何燕向原告借款400000元，借款期限为一年，双方对借款利息进行了约定，被告王瑞为该笔借款提供了连带担保，并向原告出具《贷款担保承诺书》一份，担保期限自2017年3月15日至2019年3月14日。合同签订后，原告如约向被告毛洪林、何燕支付借款400000元。合同到期后经原告多次催要，被告一直推拖未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告毛洪林、何燕、王瑞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明：2016年3月15日，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》一份，被告毛洪林、何燕向原告借款400000元，借款期限为一年，双方约定：借期内利息按月利率8.3375‰计息，逾期利息为月利率12.50625‰，被告王瑞为该笔借款提供了连带担保，并向原告出具《贷款担保承诺书》一份，担保期限自2017年3月15日至2019年3月14日。合同签订后，原告如约向被告毛洪林、何燕支付借款400000元。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款400000元，被告毛洪林、何燕应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告毛洪林、何燕偿还贷款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求毛洪林、何燕支付借款利息8782.17元（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月15日起暂计算至2017年3月14日），之后利息按月利率12.50625‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率8.3375‰计息，支持其自2016年3月15日至2017年3月14日的利息8782.17元，按月利率12.50625‰计息，支持其自2017年3月15日至判决确定履行之日止的利息；被告王瑞在借款合同及担保承诺书中约定，担保方式为连带担保，担保期限为2017年3月15日至2019年3月14日，原告在此担保期间内向被告王瑞主张权利，被告王瑞的担保责任不应免除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告毛洪林、何燕支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月15日起至2017年3月14日止；按月利率12.50625‰计息，时间自2017年3月15日起至判决确定履行之日止）；2.被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任，被告王瑞承担连带清偿责任后，可向被告毛洪林、何燕行使追偿权。被告毛洪林、何燕、王瑞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪林、何燕支付原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率8.3375‰计息，时间自2016年3月15日起至2017年3月14日止；按月利率12.50625‰计息，时间自2017年3月15日起至判决确定履行之日止）；二、被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任，被告王瑞承担连带清偿责任后，可向被告毛洪林、何燕行使追偿权；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7432元，由被告毛洪林、何燕、王瑞负担7300元，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司自行负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月一日书记员张园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保60号
申请人蒋萍英，女，1964年1月27日出生，汉族。
申请人蒋淑娥，女，1966年9月26日出生，汉族。
被申请人罗军，男，1976年4月25日出生，汉族。
被申请人陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族。
申请人蒋萍英、蒋淑娥与被申请人罗军、陈艳红申请诉前财产保全一案，申请人蒋萍英、蒋淑娥于2016年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人罗军、陈艳红所有的位于冷水滩区仁湾镇将军岭（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一栋。申请人蒋萍英、蒋淑娥向本院提供申请人蒋萍英所有的位于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）住房一套、担保人王宝玉所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐西路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人蒋萍英、蒋淑娥的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人罗军、陈艳红转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗军、陈艳红位于冷水滩区仁湾镇将军岭（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一栋，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人蒋萍英所有的位于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）住房一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人王宝玉所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐西路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 汪云艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00016号
申请人上海朕至贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢365室，组织机构代码58063388-2。
法定代表人张凡斋，总经理。
申请人上海朕至贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／24558284，出票日期为2014年9月2日，出票人为力帆实业（集团）股份有限公司，收款人为重庆力帆汽车发动机有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行营业部，出票金额为人民币贰拾伍万元整，汇票到期日为2015年3月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海朕至贸易有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人上海朕至贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张亚红
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1543号
申请执行人廖瑞萍，女，生于1960年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人李胜民，男，生于1973年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人廖瑞萍与李胜民民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘德成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3736号
原告：周道彦,男,1972年11月7日生，汉族，泗阳县。
被告：孟善喜,男,1971年8月7日生，汉族，泗阳县。
原告周道彦诉被告孟善喜排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道彦向本院提出诉讼请求：1、被告停止堵门；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2015年7月11日订立“车辆买卖协议”，被告购买原告江铃全顺小型客车一辆，总价为44000元，被告付款后将车辆开走。2016年6月7日上午9时开始开车将原告经营的佳通轮胎门市大门堵死，造成原告无法经营。原告多次报警，但被告拒不服从警方处理，被告从2016年6月7日起至2016年6月14日止，给原告造成10000元经济损失。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告孟善喜辩称：原告陈述不属实，派出所有出警记录，被告确实堵门了，是从2016年6月14日下午堵门的，总共堵门2次，其他都是停放在原告家门口大概离门2米远，停放大概3天。总共堵门一天半，同意赔偿原告100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟善喜曾在原告周道彦经营的佳通轮胎门市购买二手客车一辆，后因车辆无法过户，被告孟善喜于2016年6月5、2016年6月6日开始将车辆停放在原告经营的门市前，后直接将大门堵死，导致原告周道彦无法正常营业。被告孟善喜于2016年6月14日将车辆开走。双方因损失赔偿问题协商未果，因而成诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告周道彦作为佳通轮胎门市的经营者，对该房屋享有直接支配和排他的权利。被告孟善喜堵门的行为妨害了原告对房屋的正常使用、营业，被告应当停止继续侵害，排除妨害，消除影响。因被告孟善喜已经排除妨害，故本院不再支持原告关于要求被告停止堵门的请求。关于损失问题，原告主张2016年6月7日至2016年6月14日期间的损失，其向本院申请调取的派出所出警材料无法反映被告在上述期间内持续实施妨害行为，且原告庭审中亦陈述被告每次停车位置不固定，用车时把车开走。另原告周道彦向本院提供的账册系其自己制作，随意性较大，记录的每日收入亦不固定，但考虑被告孟善喜的妨害行为确实给原告造成一定的损失，本院结合当地经济水平及本案实际情况，酌定支持损失600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟善喜于本判决生效后十日内赔偿原告周道彦损失600元；
二、驳回原告周道彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元已减半收取65元，由被告孟善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4196号
原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：海宁市海州东路***号。
法定代表人：褚国初，主任。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告：贾梅莲。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：钱林其。
原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）诉被告贾梅莲不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2014年3月17日7点12分，被告驾驶电动车与陈增兵发生碰撞受伤，该事故经认定，由被告负事故次要责任，由陈增兵负主要责任。2014年9月27日，被告交通事故受伤被认定为工伤。后被告又向法院起诉，要求陈增兵承担相应赔偿责任，法院判决后，陈增斌未履行赔偿义务，故被告申请强制执行，但因陈增兵下落不明且无可供执行的财产而被裁定终结执行。2015年11月5日，被告故意隐瞒工伤向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告审核后，批准由基本医疗保险基金先行支付被告医疗费用149136.31元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款之规定，应当从工伤保险基金中支付的医疗费用是不纳入基本医疗保险基金支付范围的，故在被告受到事故伤害被认定为工伤且未参加工伤保险的情况下，医疗费用也应当由用人单位支付。对于原告在不知情的情况下先行支付给被告的医疗费用，被告应当退还，但被告拒不退还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即退还原告先行支付的医疗费用149136.31元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案原告为国家行政机关，其从基本医疗保险基金中先行支付被告贾梅莲医疗费的行为为具体行政行为，与被告并非平等主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）对被告贾梅莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 曹利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本裁定提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4196号原告：海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）。住所地：海宁市海州东路***号。法定代表人：褚国初，主任。委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被告：贾梅莲。委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。委托代理人：钱林其。原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）诉被告贾梅莲不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2014年3月17日7点12分，被告驾驶电动车与陈增兵发生碰撞受伤，该事故经认定，由被告负事故次要责任，由陈增兵负主要责任。2014年9月27日，被告交通事故受伤被认定为工伤。后被告又向法院起诉，要求陈增兵承担相应赔偿责任，法院判决后，陈增斌未履行赔偿义务，故被告申请强制执行，但因陈增兵下落不明且无可供执行的财产而被裁定终结执行。2015年11月5日，被告故意隐瞒工伤向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告审核后，批准由基本医疗保险基金先行支付被告医疗费用149136.31元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款之规定，应当从工伤保险基金中支付的医疗费用是不纳入基本医疗保险基金支付范围的，故在被告受到事故伤害被认定为工伤且未参加工伤保险的情况下，医疗费用也应当由用人单位支付。对于原告在不知情的情况下先行支付给被告的医疗费用，被告应当退还，但被告拒不退还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即退还原告先行支付的医疗费用149136.31元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案原告为国家行政机关，其从基本医疗保险基金中先行支付被告贾梅莲医疗费的行为为具体行政行为，与被告并非平等主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）对被告贾梅莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  曹利民二〇一六年八月二十三日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本裁定提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3546号
原告：吕某，女，生于1973年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，生于1971年5月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告吕某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 钱永臣
二〇一六年十一月一日
书记员 袁秀丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执385号
申请执行人：毛常利。
被执行人：杨华。
被执行人：王国华。
本院在执行申请执行人毛常利与被执行人杨华、王国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2014）鄂张民一民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人，毛常利于2016年6月25日向本院申请执行，申请执行事项为：王华、王国华共同支付毛常利赔偿款111451.65元，负担案件受理费2130元，交纳执行费1604元。
在执行过程中，申请执行人毛常利与被执行人杨华、王国华分别达成执行和解协议，申请执行人毛常利书面同意撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段巍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初582号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人乐某，男，1991年10月25日出生于福建省大田县，汉族，本科文化，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被取保候审。
辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人蒋先锋，福建凯峰律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日2时许，被告人乐某酒后驾驶闽G×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人乐某的血样经鉴定乙醇含量为151.98㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人乐某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人乐某判处拘役一个月至二个月。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人乐某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执237号
桑莱特（天津）节能材料有限公司、天津市南开区人民政府供热办公室：
原告桑莱特（天津）节能材料有限公司与被告天津市南开区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第3621号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执237执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘德前
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢214号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
被执行人：肖鉴彬，男，1982年11月12日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鉴彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月四日
书记员 刘煊熔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初375号
原告：方家福，男，1951年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告方家福与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方家福撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初375号原告：方家福，男，1951年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告方家福与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方家福撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执341号
申请执行人：张英辉。
申请执行人：宋鑫。
被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：66873007-0。
被执行人：长春博远高校后勤管理有限公司，组织机构代码证号：56390897-9。
申请执行人张英辉、申请执行人宋鑫与被执行长春博远房地产开发有限责任公司、被执行人长春博远高校后勤管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1508号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款440,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产。本案经司法查询二被执行人的财产未果。2017年5月18日本院下发执行裁定书，将被执行人长春博远房地产开发有限责任公司名下的吉ADK1**号宝马牌汽车车籍、吉AED0**号奥德赛牌汽车车籍、吉ALT7**号揽胜牌汽车车籍予以查封。2017年5月31日本院下发执行决定书，将被执行人长春博远房地产开发有限责任公司、被执行人长春博远高校后勤管理有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1508号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执341号
申请执行人：张英辉。
申请执行人：宋鑫。
被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司。
被执行人：长春博远高校后勤管理有限公司。
申请执行人张英辉、申请执行人宋鑫与被执行长春博远房地产开发有限责任公司、被执行人长春博远高校后勤管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1508号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款440,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产。本案经司法查询二被执行人的财产未果。2017年5月18日本院下发执行裁定书，将被执行人长春博远房地产开发有限责任公司名下的吉ADK1**号宝马牌汽车车籍、吉AED0**号奥德赛牌汽车车籍、吉ALT7**号揽胜牌汽车车籍予以查封。2017年5月31日本院下发执行决定书，将被执行人长春博远房地产开发有限责任公司、被执行人长春博远高校后勤管理有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1508号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月一日
书记员 白清源
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第568号
原告：欧成乐，男，1985年6月8日生，住江西省定南县。
被告：任福生，男，1973年7月1日生，住江西省定南县。
原告欧成乐与任福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧成乐到庭参加诉讼，被告任福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧成乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪肉款2194元。事实和理由：被告在原告处赊购鲜猪肉，从2015年6月24日至2015年11月8日欠原告猪肉款2194元。原告多次向被告催取猪肉款，但被告一直拒绝归还。
任福生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任福生购买猪肉票据54份，本院予以采信，可以认定任福生共欠欧成乐猪肉款2194元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，任福生欠欧成乐购买猪肉款2194元，故本院对原告要求被告支付猪肉款2194元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任福生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欧成乐猪肉款2194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由任福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康君星
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第386号
原告骆某某。
被告丁某某。
原告骆某某诉被告丁某某相邻关系纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公
开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告丁某某经
本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院进行缺席审理，
本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告为上下楼邻居，2010年4月3
日原告为居住安全，在自家房屋窗外安装了防盗窗。4月10日
，被告为泄私愤将原告新装的防盗窗毁坏，原告发现后，多次
通过公安部门及居委会进行调解，要求被告赔偿原告经济损失
，在调解过程中，被告承认自己毁坏防盗窗的事实，但拒绝赔
偿，并扬言威胁原告及家人，原告为保障自身的合法权益，将
被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告防盗窗毁损、墙体横梁
、铝合金窗等经济损失3379元。审理中，本院认为该案不属于
相邻关系纠纷，更改案由为财产损害赔偿纠纷。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、房产证复印件，拟证明原告主体身份；
2、照片，拟证明防盗窗、墙体横梁、铝合金窗毁损程度
。审理中，原告提交了要求法院调查取证申请书，本院依
申请到当时组织调解××舟山市××街道东大社区调取了社区
调解笔录及当时参与调解人员的电话联系笔录，并电话联系了
当时查看现场的防盗窗的维修人员询问了相关情况。
被告丁某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，2010年4月3日原
告在自家房屋窗外安装了防盗窗。4月10日，原告发现其中一
个防盗窗遭到被告丁某某损害，当即拨打了“110”，但等民
警到达时，被告已离开现场，故事情未能得到处理。4月12日
，原告到社区反映情况，请求社区帮助解决，社区干部当即电
话联系被告妻子马某某，马某某在电话中承认防盗窗是被告丁
某某损害。4月19日，社区组织原告骆某某、被告丁某某妻子
马某某、社区民警、维修人员及社区法官到现场查看及调解。
当时的维修人员表示维修费用需要1800元，调解时，被告妻子
马某某表示在原告的防盗窗下降十公分的前提下，被告愿意支
付维修费用的三分之二即1200元，后因双方分歧过大，社区调
解未成，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
以上事实由原告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，
本院予以确认。
本院认为，被告丁某某无故损害他人财产，应当承担民
事责任。被告丁某某如对原告安装防盗窗存在不同意见，也应
该通过合法正当的途径沟通解决，而非使用暴力损害。关于原
告要求被告赔偿3379元的经济损失的主张及要求对财产进行评
估的申请，本院查看过现场后认为，该防盗窗并未完全损坏，经过修理仍可以使用，而对该防盗窗进行评估需要一笔不菲的
费用且并无必要。加之双方之前进行过调解，社区也组织维修
人员前去查看过，当时对于维修费用确认为1800元双方并无异
议，仅对如何分担费用存在异议。从维护邻里和睦，减少当事
人讼累的目的出发，本院确定该防盗窗的维修价格为1800元，
不再对此进行财产损害评估。至于原告提出的墙体横梁、铝合
金窗的经济损失，因原告对此未提供相应证据，经本院的现场
查看，酌定修理费用为100元。而被告既未提出答辩，又未到
庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告骆某
某防盗窗修理费及其他经济损失合计1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一０年八月十九日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他
人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第二款当事人对自己提出的主张，
有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第238-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：代光然。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人代光然借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代光然价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4714号
原告：张建平。
委托诉讼代理人：姜永生。
被告：深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。
法定代表人：余钢。
委托诉讼代理人：易星宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘永进。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费10000元、后续治疗费10000元、误工费147600元、住院伙食补助费38800元、护理费120000元、残疾赔偿金267799.8元、精神损害抚慰金100000元、营养费10000元、鉴定费1800元、交通费10000元、财产损失1800元等各项损失共计717799.8元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月24日21时7分许，张成国驾驶粤B775**号车在福田区埔尾路红岭南路路口由西往北方向行驶至路口北面人行横道时，车辆左前轮与由西往东横过人行横道的行人张建平右脚发生碰撞，造成张建平受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果；张成国驾车行经人行横道遇行人通过未让行，负事故的全部责任；张建平不负事故责任。
三、受害人概况：原告为城镇户籍。事故发生后，被告巴士公司为原告垫付了医疗费及聘请护工进行护理。2016年11月28日，广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残等级为八级。
四、残疾赔偿金：267799.8元。
五、鉴定费：1800元。
六、住院伙食补助费：32800元。
双方当事人在庭审时确认至2016年12月15日，原告共计住院328天，其住院伙食补助费为32800元（100元/天×328天）。
七、后续治疗费：10000元。
原告2016年3月26日出院证明上载明：骨折愈合后需行内固定取出（费用约1万）。该后续治疗费必然会发生，有医嘱为证，本院予以确认。
八、误工费：56930元。
原告主张其在事故发生前从事装修建筑行业，月工资12000元，原告提交了电工资格证、协议书证明其主张。本院认为，该部分证据并不足以证明其月收入为12000元，对其月工资12000元，本院不予采信，对其从事建筑业予以采信。本院按照建筑业平均工资计算其误工损失，计算至原告定残前一日，原告误工天数为369天，其误工损失为56930元（56313元/年÷365天×369天）。
九、营养费：3000元。
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为3000元。
十、交通费：10000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费10000元，金额合理，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：30000元。
原告主张因本案交通事故受伤对原告母亲造成影响，导致其母亲去世，要求精神损害抚慰金100000元，本院认为，原告提供的证人证言并不足以证明原告因本案交通事故的受伤间接导致了其母亲的去世，对原告的该主张，本院不予采信。因本案事故导致原告伤残，对原告造成一定精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金人民币30000元。
十二、财产损失：原告未能提供证据证明其手机在本案交通事故中受损，其应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，无事实依据，本院不予支持。
十三、车辆所属及保险情况：
粤B775**号车系被告巴士公司所有，事故发生时司机张成国系履行被告巴士公司的职务行为。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为5万元，未购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为lO%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%......”
十四、其他必要情况：
1、本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、被告巴士集团向原告垫付现金12000元，并要求在本案中予以抵扣。
3、原告在2017年2月16日本院立案时，对肇事司机张国成也提起诉讼，在本案审理过程中，于2017年3月18日撤回对张国成的起诉，本院予以准许，并在庭审时明确告知当事人不再另行制作裁定书，原、被告均无异议。
4、原告在庭审时撤回对医疗费10000元、护理费120000元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
判决结果
原告因本案交通事故损失为412329.8元（267799.8元＋1800元＋32800元＋10000元＋56930元＋3000元＋10000元＋30000元），抵扣掉被告巴士集团垫付的人民币12000元，原告可获赔偿金额为400329.8元（412329.8元－12000元）。该部分损失由被告人保公司在交强险限额内先行赔付120000元，不足部分，由被告人保公司按照商业保险合同的约定予以赔付，具体金额为40000元[50000元×（100％－20％）]。剩余部分240329.8元（400329.8元－120000元－40000元），由侵权人承担。在本案中，司机张国成系直接侵权人，但其在本案交通事故发生时系履行被告巴士公司的职务行为，其赔偿责任由被告巴士公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告张建平因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币400329.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张建平人民币160000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、被告深圳巴士集团股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张建平人民币240329.8元；
四、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045元，由原告负担人民币1045元，被告深圳巴士集团股份有限公司负担人民币1000元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年四月二十八日
书记员 关天才
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1388号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张岁锋(曾用名：张书锋)，男，1982年8月12日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省正宁县；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人张岁锋犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张岁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日中午，被告人张岁锋至本市闵行区梅陇镇XX村X组XX号处，使用拖把伸入窗户，窃得被害人刘某某放置于房中的华硕牌笔记本电脑1台(价值人民币1,360元)及黑色双肩包1个，内有OPPO手机及蓝牙耳机等物。嗣后，被告人张岁锋将窃得的电脑销赃化用。
2017年5月25日，被告人张岁锋被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张岁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张岁锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人张岁锋的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初173号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿宏伟，系甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：甘肃某建筑工程有限公司。
法定代表人：贺某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文洲，男，汉族，1991年10月19日，住址：甘肃省正宁县山河镇冯柳行政村一组，身份证号码：6228251991********，系该公司办公司文员。
原告王某某与被告甘肃某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某因其他原因自行提出撤诉，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由王某某承担。
审判员 王 森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娜尔斯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初第01425号
原告何某某，女，出生于1988年4月5日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人马方平，系陕西恒典律师事务所律师。
被告程某某，男，出生于1980年11月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人程效彦，男，出生于1968年1月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马方平、被告程某某的委托代理人程效彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告程某某于2003年认识并于同年6月29日开始同居生活，2005年9月18日生育一女程甲，2009年1月13日，双方在安康市汉滨区民政局补办了婚姻登记手续。婚后，被告程某某性格缺陷逐渐暴露出来，经常为生活琐事辱骂殴打原告，原告怀孕期间也未得到充分的休养。共同生活期间，被告不信任原告，不尽家庭义务。自2005年9月起至2012年8月一直由原告含辛茹苦养育女儿，被告很少承担过过原告及女儿生活费用。2012年8月8日起，原告与被告开始分居生活，被告对原告不闻不问，却时常用短信对原告进行恶意辱骂，极大的伤害了夫妻感情。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，性格迥异，双方婚姻名存实亡，已无和好的可能。故依照法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告何某某身份；
2、结婚证，用以证明原、被告之间合法婚姻关系；
3、原告代理人对原告的调查笔录，用以证明原、被告感情不和、分居的事实；
4、夫妻分居证明，用以证明原、被告分居生活的事实；
5、手机信息一组，用以证明原、被告之间没有感情，感情已经破裂。
6、证人何连菊的证言，用以证明原、被告没有感情基础及分居的事实。
被告程某某书面辩称：原告起诉系夸大其词，无中生有。原、被告两家相住较近，系远房亲戚，两家常有往来。2003年9月，原、被告双方经他人介绍后多次交往才定下这门亲事，2004年6月29日按农村习俗举办结婚仪式。婚前彼此了解充分，感情基础牢固。婚后，被告在外务工，已积极履行了家庭义务，家中大小事务均由原告做主，被告尊重原告意见。原、被告在一起生活已近十年，孩子已满9岁，希望原告能够看在孩子份上与被告协商解决问题，共同努力，营造幸福。综上所述，原、被告之间夫妻感情尚好，只要加强交流就能恢复幸福的生活，因此被告不同意离婚。
被告程某某未提供证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2，被告无异议，且系相关机关核发的有关证件，应认定为有效证据；原告提交的证据3系原告的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；对于原告提交的证据4，被告以村民委员会无资格证明分居情况为由提出异议，该证据无其他证据佐证，本院不予采信；对于原告提交的证据5，无法达到原告证明目的，本院不予采信；对于原告提交的证据6，被告以证人与原告之间存在利害关系为由提出异议，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告何某某与被告程某某于2003年农历腊月初八经他人介绍认识，2004年6月29日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活。双方于2005年9月18日生育一女，取名程甲。2009年1月13日，双方到安康市汉滨区民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。同居生活期间及婚后初期，双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生矛盾。2012年8月，原告将女儿程甲交由其祖母照看后即离家外出务工至今。2014年8月19日，原告何某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经他人介绍认识，但在举办结婚仪式后同居生活达四年之久才补办婚姻登记手续，且同居生活期间就生育一女，彼此较为了解，为婚姻打下了较为坚实的感情基础。虽然原、被告双方在婚后为一些生活琐事发生过摩擦，但彼此之间并无原则性的分歧与矛盾。故只要原、被告双方能够相互信任、理解和包容，多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未充分提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 李 颖
人民陪审员 胡自群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执200号
申请执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。
被申请执行人：姚喜琴，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人姚喜琴健康权纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初1443号民事判决书于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿4211.16元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执200号申请执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。被申请执行人：姚喜琴，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人姚喜琴健康权纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初1443号民事判决书于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿4211.16元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年七月二十六日书记员  黄炳城
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第17号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，通城县人民医院医务科主任。
申请人：熊香华。
申请人：陈天明。
申请人：陈利燕。
本院于2015年5月23日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人熊香华、陈天明、陈利燕因医疗损害责任纠纷，于2015年5月23日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院赔偿申请人熊香华、陈天明、陈利燕26000元，在通城县人民法院出具司法确认书后生效。协议生效后病历不再封存。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
四、本协议经双方签字即发生法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人熊香华、陈天明、陈利燕因医疗损害责任纠纷于2015年5月23日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年五月二十六日
书记员 李林春
山西省襄汾县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1023民初365号
原告：张建平，男，1957年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴保兴，男，1953年8月7日出生，汉族。
原告张建平诉被告吴保兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张建平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张建平负担。
审判长陈跃奎
人民陪审员李兢
人民陪审员张崇民
二〇一八年二月二十七日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初365号原告：张建平，男，1957年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：吴保兴，男，1953年8月7日出生，汉族。原告张建平诉被告吴保兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张建平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张建平负担。审判长陈跃奎人民陪审员李兢人民陪审员张崇民二〇一八年二月二十七日书记员王庆烨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初806号
原告万小兰，女，1981年8月26日生，汉族，住宁都县。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。
原告万小兰诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系,2012年3月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款,承诺月利率为2%，2015年4月1日,被告将之前所欠借款重新出具了借条给原告,约定月利率为2%，借款期限为1年，但被告到期未付分文本息，经原告催收，被告均以种种理由推脱不还，为此,原告诉至法院,要求被告偿还原告借款230000元及其利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告廖幸于2015年4月1日出具给原告的借条1张及原告分别在2014年3月6日、2015年3月21日向被告转帐150000元、180000元的江西省农村信用社（农商银行）转帐回单各1张，以证明被告于2015年4月1日向原告借款230000元、约定借款月利率为2%、按季度支付利息的事实。
被告廖幸未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告与原告系朋友关系,被告因资金周转的需要,从2012年3月份起多次向原告借款,2015年4月1日,经原、被告协商后，就被告所欠原告借款，由被告于该日重新出具了一张向原告借款230000元的借条给原告,约定借款月利率为2%,按季度付利息，但没有约定借款期限。被告出具借条后，一直未向原告支付借款利息及归还借款本金，原告经多次催收未果后，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条及借款转帐凭据予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告经原告多次催收后一直拖欠未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸在本判决生效后十日内偿还所欠原告万小兰借款230000元及其利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费5647元，由被告廖幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初806号
原告万小兰。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖幸。
原告万小兰诉被告廖幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系,2012年3月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款,承诺月利率为2%，2015年4月1日,被告将之前所欠借款重新出具了借条给原告,约定月利率为2%，借款期限为1年，但被告到期未付分文本息，经原告催收，被告均以种种理由推脱不还，为此,原告诉至法院,要求被告偿还原告借款230000元及其利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告廖幸于2015年4月1日出具给原告的借条1张及原告分别在2014年3月6日、2015年3月21日向被告转帐150000元、180000元的江西省农村信用社（农商银行）转帐回单各1张，以证明被告于2015年4月1日向原告借款230000元、约定借款月利率为2%、按季度支付利息的事实。
被告廖幸未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告与原告系朋友关系,被告因资金周转的需要,从2012年3月份起多次向原告借款,2015年4月1日,经原、被告协商后，就被告所欠原告借款，由被告于该日重新出具了一张向原告借款230000元的借条给原告,约定借款月利率为2%,按季度付利息，但没有约定借款期限。被告出具借条后，一直未向原告支付借款利息及归还借款本金，原告经多次催收未果后，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条及借款转帐凭据予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告经原告多次催收后一直拖欠未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸在本判决生效后十日内偿还所欠原告万小兰借款230000元及其利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费5647元，由被告廖幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初11号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人汪准先，男，水族，1985年8月7日生，初中文化，农民，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，于2017年1月9日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人汪准先犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人汪准先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]10号起诉书指控，2016年10月4日19时许，被告人汪准先在自己家中跟其父亲汪某等人一起吃饭喝酒，喝酒后，被告人汪准先驾驶自己的贵Ｊ×××××二轮摩托车从家中出发准备到周覃镇廷牌社区务工的砖厂休息。当天21时许，被告人汪准先驾车行至三都县城“大灯脚”十字路口时被查获，经抽取血样鉴定，被告人汪准先血样中酒精含量为101㎎／100m1。被告人汪准先属于醉酒驾驶机动车，其度告0M98817行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金。
被告人汪准先辩称，对起诉书的指控没有异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日19时许，被告人汪准先在本县普安镇燎原村一组自己家中跟其父亲汪某等人一起吃饭，其间，被告人汪准先喝了自家做的葡萄酒。酒后被告人汪准先驾驶自己的贵Ｊ×××××二轮摩托车从家中出发，沿321国道往三都县城方向行驶，准备到周覃镇廷牌社区务工的（甲且）砖厂休息。当天21时许，被告人汪准先驾车行至途中的三都县城（三合街道）“大灯脚”十字路口时，被设卡检查的三都县公安局交通警察大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为84.8㎎／100m1。随即民警将其带到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人汪准先血样中酒精含量为101㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB195222010之规定，被告人汪准先属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪准先在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、[2016]1125号《物证检验鉴定报告》、证人证言、被告人汪准先在现场被查获时的照片等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪准先违反国家法律规定，在醉酒情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后，被告人汪准先能积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在庭审中真诚悔过，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪准先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪准先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年二月七日
书记员 杨胜鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2816号
原告李东娇，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月17日立案受理了原告李东娇诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠李东娇工资8536元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费50元减半收取25元（此款已由李东娇预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费25元直接支付给李东娇。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2816号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告好逸恶劳，长期赌博，家人多次规劝，不思悔改，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被�辩称：被告虽曾参与赌博，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2005年1月21日办理结婚登记，2004年腊月24日原告过门与被告同居生活，2006年4月16日婚生男孩王某甲。因被告曾参与赌博，双方现已分居。2014年6月30日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。关于双方分居的时间，原告主张双方自2014年2月分居至今，被告主张双方自2014年5月分居至今，但均未提供证据证实自己的主张。原告主张被告长期赌博，不思悔改，未提供充足证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告主张双方自2014年2月分居，被告主张双方自2014年5月分居，原告主张的分居时间早于被告的主张，原告有义务提供证据证实自己的主张而未提供，应承担对其不利的后果，本院认定原、被告双方2014年5月分居。原告主张被告长期赌博，不思悔改，原�未提供充足证据证实，且原、被告已结婚多年，并生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月十五日
书记员 范 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第574号
申请执行人ＸＸ勇，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-128号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人ＸＸ勇申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第574号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-128号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第303号
罪犯郭家东，男，1966年11月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月7日以（2009）闵刑初字第1425号刑事判决，认定罪犯郭家东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月（2019年2月14日）。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭家东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭家东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年8月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第647号
原告李小明，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
被告兰锡汉，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李小明与被告兰锡汉买卖合同纠纷一案中，原告李小明于2014年3月10日以原、被告欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李小明负担。
审判员 李亚红
二〇一四年三月十一日
书记员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初186号
原告：虞国云，居民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告虞国云诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告虞国云于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞国云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞国云负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异107号
异议人（被执行人）:张鹏，男，生于1964年8月20日，汉族，现住重庆市璧山区。
申请执行人:焦道华，男，生于1981年7月28日，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：徐冬梅，女，生于1971年12月26日，汉族，住四川省崇州市。
异议人张鹏称，法院查封的申请人所拥有的位于璧山区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号Ｘ单元ＸＸ的房屋当前市场价值至少45万元，该价值远高于焦道华所主张的269100元及其所产生的利息。在已经查封上述房屋后，法院又将异议人位于四川省双流县东升三强北路二段88号56栋1单元4号的房屋查封。这属于超标的查封，请求解除对四川省双流县东升三强北路二段88号56栋1单元4号房屋的查封。
本院查明，张鹏与徐冬梅系夫妻关系。本院于2015年5月11日判决张鹏、徐冬梅归还焦道华借款26.91万元，并从2014年8月26日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息。因张鹏、徐冬梅未给付，焦道华申请执行，本院先后查封了位于璧山区XX街道XX大道XX号X单元XX的住房一套和位于四川省双流县东升三强北路二段88号56栋1单元4号的一套住房。
本院认为，住房是人生活的必需财产，人民法院在执行住房时要考虑被执行人的居住问题，基于这样的考虑，本院查封了两套住房是为了执行工作顺利进行，并非法院要将查封的两套住房都进行处理。异议人张鹏的异议理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年十一月一日
书记员 冷孟娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2898号
原告：陈茂胜（又陈茂林），男，1960年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ（又名李二旦），男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告陈茂胜与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂胜及其委托诉讼代理人苏建军、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂胜向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ偿还砖款4.2万元。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年11月24日购买原告大红砖186580块，单价0.3元/块。此前，原告欠被告红砖4万块，被告实欠原告红砖146580块。此砖款被告一直未偿还。
被告ＸＸＸ辩称，我没有买过原告的砖，我和原告合作了五、六年到2014年散伙，原告让我把承包费和煤泥折换成砖，我就给原告出具了欠条。原告说2015年拉完砖后再结账，到现在原告也没有和我结算，原告还欠我3.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2014年11月24日结算，被告ＸＸＸ欠原告陈茂胜红砖186580块，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到老陈砖砖壹拾捌万陆仟伍佰捌拾块（186580）块欠砖人：李二旦2014年11月24号”。此前，原告欠被告红砖4万块，被告实欠原告红砖146580块。此款被告一直未偿还。庭审中，原被告均认可当时砖价为0.27元/块，原告要求被告按14万块砖计算给付欠款3.78万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸＸ欠原告陈茂胜红砖，并给其出具欠条，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告欠其砖款39576.6万元的事实。原告要求被告偿还3.78万元的诉讼请求成立。被告辩解2015年原告派司机拉被告的砖，原告还欠被告款3.9万元，因被告所出示的证据只能证明案外人拉被告砖的数量，此证据及证人证言不能证明是原告拉走被告的砖，也不能证明原告欠其款3.9万元的事实，被告的该辩解证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告陈茂胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下:
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈茂胜砖款3.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担85元，由被告ＸＸＸ负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第877号
原告樊益平，经商，住
义乌市江东街道桥东二区38幢5号。
委托代理人何必文。
被告金建军，农民，住
义乌市上溪镇下宅村5组。
原告樊益平为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2009年
1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊益
平的委托代理人何必文到庭参加了诉讼，被告金建军经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊益平诉称，原、被告原系亲戚，现被告与妻子余
苏青已离婚。2006年6月23日，被告因买车缺资，向原告借款
人民币50000元，双方约定月利率为1分利，被告亲笔给原告出
具了借条。后经原告电话催讨，被告未归还借款及利息。现起
诉要求被告归还借款人民币50000元及利息（从2006年6月23日
起按月利率1%计付至实际履行日止）。
原告为其主张向本院提供被告出具的借条原件一份。
被告金建军未作答辩。经审理查明的事实与原告樊益平陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告金建军于本判决生效后十日内归还原告樊益平借款
人民币50000元及利息（自2006年6月23日起按月利率1%计付至
实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 陈 倩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第482号
罪犯鄢光勇，男，生于1977年3月9日，四川省简阳市人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）资刑初字第33号刑事判决，以被告人鄢光勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉。2003年11月26日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第791号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2013年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鄢光勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对鄢光勇减刑。
经审理查明，罪犯鄢光勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢光勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢光勇减刑一年一个月。
刑期至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3716号
原告：伍学明，男，1962年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：伍学政，男，1955年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：卞春华，男，1970年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：卞春桂，男，1965年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：程卫东，男，1966年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陆立勇，男，1965年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：周月云，女，1967年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：卞春林，男，1961年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：卞春来，男，1968年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：伍学友，男，1951年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：黄成峰，男，1971年5月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：黄成华，男，1969年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：马立羽，男，1952年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：黄成平，男，1969年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：伍学泉，男，1963年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
以上十五原告共同诉讼代表人：伍学明（自然情况同上）。
被告：陈清宏，男，1954年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系高邮市界首镇永安村委会职员。
被告：陈宝祥，男，1962年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系高邮市界首镇工会委员会职员。
被告：梁少兵，男，居民身份证号码不详，住高邮市，系高邮市永安村党支部书记。
原告伍学明、伍学政、卞春华、卞春桂、程卫东、陆立勇、周月云、卞春林、卞春来、伍学友、黄成峰、黄成华、马立羽、黄成平、伍学泉与被告陈清宏、陈宝祥、梁少兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。十五名原告共同诉讼代表人伍学明（原告），被告陈清宏、陈宝祥均到庭参加诉讼。被告梁少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵占土地、排除妨碍，归还原告土地使用权。2、依法判令被告立即支付原告土地租金24300元整。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月初，被告趁原告外出打工之机，擅自将原告土地建设墓园及高产支圩头建设道路，被告的行为严重违法，也严重的侵害原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告陈清宏辩称：建设墓园是集体行为。
被告陈宝祥辩称：建设墓园等行为是通过集体商量的，并非个人行为。
本院经审理认定事实如下：2007年以前，原告所在高邮市界首镇永安村九顷山十年九淹，2007年，高邮市界首镇政府组织综合开发，并要求各村、组负责清理树木及坟墓。被告陈宝祥系村干部，受村委会委托，负责树木、坟墓的清理工作，被告陈清宏系原告所在组的组长，在村委会的组织下，将本组的2.7亩荒坟地建成墓园。2008年1月，高邮市界首镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）与夏存雨签订协议书，将该墓地交给其经营，并按每穴墓80元上交给永安村委会。此后，因本村村民阻挠，该协议书不再履行。2015年，本市高铁建设拆迁，清理墓穴，高邮市界首镇永安村有四个墓穴需要清理，时任高邮市界首镇永安村总支书记的被告梁少兵经村委会决定，将四墓穴迁至原告所在组的墓园。2016年7月14日，原告等15日以排除妨碍向本院起诉，要求三被告排除妨碍，返还侵占的土地，归还原告土地使用权。
另查明，该墓园现无人管理。
原告为证明其主张，向本院提供：2016年2月19日会议结论复印件一份；界首镇人民政府与永安村村民委员会协议书复印件一份；高邮市界首镇永安村委会与宝应县双牛石业夏存雨签订的协议书复印件一份等证据。
本院认为：被告陈宝祥、陈清宏修建墓园的行为并非个人行为，被告梁少兵安排四墓穴进墓园也非个人行为，故原告将三人列为被告无法律依据，三被告个人对原告的土地使用权并无侵权行为，故原告要求三被告承担排除妨碍的义务也无事实和法律依据，原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍学明、伍学政、卞春华、卞春桂、程卫东、陆立勇、周月云、卞春林、卞春来、伍学友、黄成峰、黄成华、马立羽、黄成平、伍学泉的诉讼请求。
案件受理费240元，由十五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执138号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑世云，男，1965年8月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，家住芒市。
被执行人郑世云犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）云3103刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人郑世云向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑世云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执179号
申请执行人：薛月梅，女，汉族，1979年5月26日出生，保德县东关镇人。
被执行人：赵明亮，男，汉族，1968年12月20日出生，保德县东关镇人。
本院在执行薛月梅申请执行赵明亮借款合同纠纷的（2016）晋0931民初599号民事判决书一案中，执行标的为106085元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵明亮的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵明亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
执行员 刘永义
执行员 高广文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执179号之一
申请执行人：薛月梅，女，1979年5月26日生，汉族，现住本县东关镇康家滩糖枣厂附近。
被执行人：赵明亮，男，1955年10月20日生，汉族，保德县人，住保德县煤检站家属楼。
本院在执行薛月梅申请执行赵明亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初599号民事判决书，向被执行人赵明亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明亮的银行存款100000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执179号申请执行人：薛月梅，女，汉族，1979年5月26日出生，保德县东关镇人。被执行人：赵明亮，男，汉族，1968年12月20日出生，保德县东关镇人。本院在执行薛月梅申请执行赵明亮借款合同纠纷的（2016）晋0931民初599号民事判决书一案中，执行标的为106085元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵明亮的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵明亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞执行员 刘永义执行员 高广文二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更868号
罪犯卢小兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月7日作出(2014)石大刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卢小兵犯交�肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失850074.93元（已履行72000元，减去交强险122000元）。该犯不服，提出上诉。2014年6月16日经本院作出(2014)石刑终字第55号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月20日起至2017年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，现计分考核累计70分。建议对罪犯卢小兵予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失850074.93元，尚有656074.93元未支付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年上半年记功，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该�在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失850074.93元，尚有656074.93元未支付，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小兵减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2013年9月20日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15326号
上诉人(原审被告):郭奕群，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王志红，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郭奕群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、在一审判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿王志红误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计106700元；二、在一审判决生效之日起三日内，郭奕群赔偿王志红误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，合计54342.95元；三、驳回王志红的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4406元，由王志红负担1322元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2291元，由郭奕群负担793元。
判后，上诉人郭奕群不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院按“科学研究、技术服务业”行业在岗职工年平均工资的标准计算王志红的误工损失没有事实与法律依据，应当按王志红提供银行卡明细载明的平均工资计算误工费。一审法院以王志红提交的银行交易明细清单工资发放情况与工商登记的股东情况能相互印证来认定王志红的工作性质，因此一审法院是以王志红的工资发放明细作为认定标准之一，王志红的实际工资收入应当按其银行工资明细为标准，即平均工资为7571.4元/月。王志红误工时间45天，故实际误工损失应为11357.1元。一审法院认定误工损失为12834.25元属于适用标准错误。其对原审法院认定的残疾赔偿金、鉴定费、交通费等没有异议，仅对误工费有异议。据此上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由郭奕群赔偿王志红误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，合计52865.8元。
被上诉人王志红答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决合理合法，请求二审法院维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院陈述意见为：同意郭奕群的上诉意见，一审法院确实在误工费计算存在错误，请求二审法院予以改判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，各方当事人对除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费，王志红因本次事故受伤住院及全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。王志红在一审中提交《工资证明》、工资条、营业执照员、银行交易流水，原审法院综合本案案情认定王志红从事技术工程师工作，并据此以“科学研究、技术服务业”行业在岗职工年平均工资的标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。上诉人郭奕群要求以2016年5月至8月期间银行明细中谢斌的转账金额的平均数作为计算误工费的标准，依据不足，本院不予采纳。
各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。郭奕群的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭奕群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嘉宝
伍静怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初108号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被监视居住，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，�2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，在审理过程中，认为不宜适用简易程序，于2016年6月27日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人李某分别于2015年12月的一天，2016年1月的一天，2016年3月19日在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北大街临江门老火锅楼上家中的卧室内，三次容留冯某甲吸食冰毒。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某未出示证据，对指控的事实及罪名均无异议。李某提出其2013年被诊断为精神异常，可能有精神病的辩解意见。
经审理查明：被告人李某分别于2015年12月的一天，2016年1月的一天，2016年3月19日在其位于彭水县汉葭街道北大街临江门老火锅楼上家中的卧室内，三次容留冯某甲吸食冰毒。
2016年3月28日，被告人李某经彭水县公安局民警传唤到案，并如实供述了本案事实。
另查明：2016年3月22日、23日，彭水县公安局民警分别依法提取冯某甲及被告人李某的尿液并进行检测。经检测，二人的尿液中甲基苯丙胺的�测结果呈阳性。
还查明：被告人李某因有多年吸毒史，于2013年6月6日被重庆市精神卫生中心诊断为精神活性物质所致精神障碍。李某在强制隔离戒毒所戒毒期间、容留冯某甲在其家中吸食毒品时以及庭审过程中，意识清楚，精神正常。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；
2.尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、现场勘验检查检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、精神医学鉴定意见书；
3.强制隔离戒毒决定书及相关材料；
4.证人冯某甲、冯某乙、樊某某、刘某某的证言；
5.被告人李某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某到案后，如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
关于被告人李某提出其2013年被诊断为精神有异常，可能有精神病的辩解意见。经查，李某因有多年吸毒史，于2013年6月6日被重庆市精神卫生中心诊断为精神活性物质所致精神障碍。其因吸食毒品所致精神障碍，不是《中华人民共和国刑法》中无刑事责任能力的精神病范畴。而李某的母亲冯某乙、李某容留的吸毒人员冯某以及李某在强制隔离戒毒所的同宿舍室友樊某某、刘某某的证言均证实李某精神正常、意识清楚；且在庭审过程中李某的思维清晰、意识清楚、语言表达正常，无精神异常的表现。故，对于李某的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
代理审判员 吴 维
人民陪审员 胡 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 萌
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民监1号
原审案外人杨仕洪，男，1970年5月21日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市沙包堡办事处迎恩村*组*号。
原审案外人高尚云，女，1968年2月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。
原审原告张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
原审被告袁正兴，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原审原告张良恒与原审被告袁正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日依原审原告张良恒保全申请作出（2016）黔2702民初390-1号民事裁定，案外人杨仕洪、高尚云提起执行异议，本院于2016年10月15日作出（2016）黔2702民初390号之二执行裁定书。该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔2702民初390号之二执行裁定书；
二、由本院另行组成合议庭对案外人杨仕洪、高尚云提起的执行异议重新审查。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月五日
书记员 赖 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02915号
原告：田某某，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈志明、被告孙某某及其委托代理人吕国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍，在父母的包办下于2001年12月举行了结婚仪式，2004年8月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子取名田某甲，生育一女取名田某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。我于2014年2月11日向贵院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚。因我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此，要求与被告离婚并抚养子女。
被告孙某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我与被告是经过一年多相处才结婚的，不属于草率结婚。我们从2012年下半年到2013年初一直一起出去打工，说明感情好。原告最近两年外出打工受不良习气的影响，存在嫌弃我之意，我对其过错表示谅解。为了一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月份举行结婚仪式后开始同居生活，2004年8月23日补办结婚登记手续。2003年1月31日生育一男孩取名田某甲，2008年11月23日生育一女孩取名田某乙。原告曾于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情尚未破裂为由于2014年3月12日作出（2014）州民一初字第00513号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有原告身份证、户口本、（2014）州民一初字第00513号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本院曾以双方感情尚未破裂为由于2014年3月12日作出（2014）州民一初字第00513号民事判决书判决不准离婚，本次诉讼原告亦未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。