wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初143号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人付希晶，又名付希军，男，1984年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告人郭武山，男，1980年4月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区，临时借住于高唐县。
被告人付合泉，又名付帅，男，1990年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，经常居住地高唐县，临时租住于高唐县。
上列三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人付希晶、郭武山、付合泉犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理十天，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人付希晶、郭武山、付合泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日至3月7日，被告人付希晶、郭武山、付合泉在付合泉租住的高唐县福源路胡庄二层楼，利用手机创建微信赌博群，以“北京赛车PK10”开奖结果为依据供他人赌博，通过微信红包或微信转账等方式接收参赌人员充值投注，再通过与微信群绑定的“微信机器人”软件自动收集群内参赌人员的投注信息在赌博网站进行投注，三被告人通过在赌博网站下注及给参赌人员的奖金中抽头渔利。其中付希晶负责购买微信机器人、向赌博网站充值及三人的生活支出，郭武山负责操作电脑，付合泉负责在微信群接收群内参赌人员的充值红包或转账并支付开奖后的奖金。期间在微信群共接收充值红包或转账计人民币（下同）99917元，非法获利约16000元，其中被告人郭武山分得约2900元、被告人付合泉分得约1900元，其余由付希晶支付上述费用后所得。
另查明：2017年3月7日，高唐县公安局办案民警在高唐县将被告人付希晶、郭武山、付合泉抓获。案发后，高唐县公安局扣押违法所得2200元。在审理过程中，被告人付希晶、郭武山、付合泉分别主动退交违法所得11000元、3000元、1900元。
上述事实，被告人付希晶、郭武山、付合泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色“海尔”牌电脑主机一个、银色“松下”牌笔记本电脑一台、三部手机（红色及黄色“VIVO”牌手机各一部、白色“小米”牌手机一部）的照片，高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、高唐县民政局出具的证明、财付通支付科技有限公司提供的被告人郭武山、付合泉手机内的红包交易记录一宗、高唐县公安局协助查询财产通知书及中国农业银行股份有限公司高唐县支行提供的被告人付希晶的业务凭证一宗、被告人付希晶、郭武山、付合泉的常住人口基本信息，证人付某、张某、王某的证言，被告人在“聚富彩票网”和“88彩票网”赌博网站充值、提款、投注情况的截图照片及在财付通支付科技有限公司调取的三被告人的红包交易记录一宗的光盘，高唐县公安局依法提取于被告人付希晶、郭武山、付合泉作案用电脑和手机中的“聚富彩票网”和“88彩票网”赌博网站信息、QQ信息、微信信息和聊天记录截图照片一宗及该局出具的电子证据制作说明一宗、证人付某微信红包交易记录的截图照片一宗，被告人付希晶、郭武山、付合泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付希晶、郭武山、付合泉以营利为目的，利用微信群组织他人进行赌博，制定相应的赌博规则并接收投注，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人付希晶、郭武山、付合泉分工协作，互相配合，均起主要作用系主犯，但被告人郭武山、付合泉罪责相对较轻；被告人付希晶、郭武山、付合泉归案后如实供述主要罪行，积极退交违法所得，三被告人均系初犯，对三被告人依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付希晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止）；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭武山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人付合泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、将高唐县公安局扣押在案的作案工具红色和黄色“VIVO”牌手机各一部、白色“小米”牌手机一部，银色“松下”牌笔记本电脑一台、黑色“海尔”牌电脑主机一个、违法所得2200元及被告人付希晶、郭武山、付合泉分别退交的违法所得人民币11000元、3000元、1900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 吕 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 蕾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民特字第9号
申请人李云龙，男，2001年6月26日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村格大楼**组。
法定代理人李学明，男，1950年3月26日出生，汉族，住址同上，系申请人李云龙的祖父。
申请人李云龙要求宣告王银丽失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李云龙诉称，申请人李云龙系李新伟与被申请人王银丽的婚生子。2010年度，被申请人王银丽离家出走后下落不明，至今未和申请人及家人有过任何联系。申请人李云龙的父亲李新伟因病于2011年9月11日病故，导致申请人无人抚养，生活、教育均发生困难，同时也影响了申请人领取有关孤儿的政策待遇。为此，特申请人民法院宣告王银丽失踪。
经查，王银丽，女，1977年1月15日出生，汉族，住遂平县石寨铺乡李集村格大楼西一组，与申请人李云龙系母子关系。2010年度王银丽从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月24日通过报纸发出寻找王银丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王银丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人王银丽自2010年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无王银丽本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此，申请人李云龙要求宣告王银丽失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王银丽为失踪人；
二、指定李学明为失踪人王银丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一三年十月二十八日
书记员 李真
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第540号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南海洲，无业。曾因吸毒于2014年3月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年12月10日被社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人南海洲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人南海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人南海洲在乐清市柳市镇长林东村家中二楼房间内，容留柯某、林某吸食毒品冰毒。同年11月28日左右的一天、12月1日、12月2日又多次容留柯某在乐清市柳市镇长林东村家中二楼房间内吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人南海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、入所健康体检表、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人柯某、林某、南某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南海洲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南海洲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人南海洲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人南海洲八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人南海洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 周海妹
人民陪审员 朱旭艳
二〇一五年五月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5522号
原告：朱加华，男，1971年5月3日出生，汉族，住涟水县。
被告：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。
被告：王新兰，女，1970年11月20日生，汉族，住涟水县。
原告朱加华与被告周桂权、王新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，承诺月利率3分，并出具借条一张。之后，原告因生意需要要求被告还款，但被告一再拖延，无奈之下，原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以被告周桂权名义出具的借条一张。原告据此主张，原告通过父亲朱长俊与被告周桂权相识，被告周桂权以经济困难为由，于2016年5月22日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明利息3分，未注明还款时间，当时口头约定年底归还。后被告未能按时归还，原告经索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并从2016年5月20日起按月利率3分计算利息至还清之日。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。
经本院向民政部门查询，被告周桂权与被告王新兰于2015年5月21日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告所主张的借款事实，有被告周桂权出具的借条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据效力予以认可，对原告主张的借款事实予以确认。被告周桂权作为借款人，应当按约及时归还借款，原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。
被告周桂权在借条上注明利息为3分，按照习惯，该表述应该为月利率3%，该约定超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，双方利息应按年利率24%，从借款之日开始计算，至被告实际还清之日。
两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂权、王新兰于本判决生效后十日内向原告朱加华支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月22日，按年利率24%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告周桂权、王新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2e65ce-1f24-497d-aeb5-a8b6013871e7&imgId=YmMyZTY1Y2UtMWYyNC00OTdkLWFlYjUtYThiNjAxMzg3MWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5522号原告：朱加华，男，1971年5月3日出生，汉族，住涟水县。被告：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。被告：王新兰，女，1970年11月20日生，汉族，住涟水县。原告朱加华与被告周桂权、王新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，承诺月利率3分，并出具借条一张。之后，原告因生意需要要求被告还款，但被告一再拖延，无奈之下，原告诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以被告周桂权名义出具的借条一张。原告据此主张，原告通过父亲朱长俊与被告周桂权相识，被告周桂权以经济困难为由，于2016年5月22日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明利息3分，未注明还款时间，当时口头约定年底归还。后被告未能按时归还，原告经索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并从2016年5月20日起按月利率3分计算利息至还清之日。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。经本院向民政部门查询，被告周桂权与被告王新兰于2015年5月21日办理了结婚登记手续。本院认为，原告所主张的借款事实，有被告周桂权出具的借条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据效力予以认可，对原告主张的借款事实予以确认。被告周桂权作为借款人，应当按约及时归还借款，原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告周桂权在借条上注明利息为3分，按照习惯，该表述应该为月利率3%，该约定超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，双方利息应按年利率24%，从借款之日开始计算，至被告实际还清之日。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桂权、王新兰于本判决生效后十日内向原告朱加华支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月22日，按年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告周桂权、王新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年十二月二十二日书记员刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1896号
原告：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告樊凌与被告杨云英、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊凌到庭参加诉讼，被告杨云英、李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金10000元及利息10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，杨云英、李铁向樊凌借款10000元用于支付人工工资及工人生活费，经多次催收二被告未偿还借款本息。
被告杨云英、李铁未作答辩。
原告樊凌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告樊凌及被告杨云英、李铁身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、民间借款协议、借条各一份，拟证明原告借款10000元给二被告的事实。由于二被告未出庭参加诉讼，应视为进行了质证。原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款事实的存在，本院依法予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告樊凌与被告杨云英、李铁签订了《民间借款协议》，约定杨云英、李铁向樊凌借款现金10000元，借款利息为月利息3%，每月26日支付利息，未约定还款期限。同日，被告杨云英、李铁在收到原告樊凌10000元现金后出具了借条一张，同时将每月支付利息的时间变更为每月13日前。后经原告樊凌催收，二被告未归还原告樊凌借款本金及利息，原告樊凌遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告双方有借款的合意，原告樊凌履行了向被告支付借款的义务，被告杨云英、李铁在原告樊凌催收后，应当履行归还借款本息的义务。双方约定借款利息每月3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率不得超出24%的规定，原告樊凌已在庭审中变更诉讼请求将利息的计算方式变更为月利息2%，本院予以支持。
综上所述，原告樊凌的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨云英、李铁在本判决生效之日起十日内清偿原告樊凌借款本金10000元及利息。利息的计算方法为：以10000元本金为基数，按照年利率24%自2015年5月26日起至本金付清之日止。
如果被告杨云英、李铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告杨云英、李铁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张 红
审判员 严春燕
审判员 李会鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1693号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年4月9日立案受理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告叶青辉买卖合同纠纷一案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一五年五月十八日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初785号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××2055，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）737号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬始，被告人蓝某以其租住的中山市东升镇××路13号204房为据点，多次容留吸毒人员周某、黄某吸食毒品海洛因。同年11月4日19时许，被告人蓝某在上述出租屋再次容留周某、黄某吸食毒品海洛因时被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获毒品海洛因0.49克及吸毒工具1批。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获、缴赃经过、检查笔录、扣押清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广西壮族自治区桂平市公安局金田派出所出具的户籍证明、办案说明、证人周某、黄某、卢某的证言及辨认笔录、被告人蓝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月十九日
书记员 巫斯霞
袁小燕
第3页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第53号
原告胡某某，女。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人张元茂，男。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张烈桃、被告张某某及其委托代理人张元茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告2004年经人介绍相识，并于2005年5月23日登记结婚。2006年2月6日生育一子张某甲。双方婚后生活比较平淡，但由于彼此没有共同语言，交流很少，双方感情逐渐出现裂痕。发展到今天要么双方互不说话，要么双方一说话就吵架的程度。这种没有感情交流的婚姻状态已经令原告感到身心俱疲，不堪重负。现原告诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系。2、对婚后共同财产依法予以分割。3、孩子由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原被告恋爱一年后才结婚的，感情基础牢靠。婚后感情很好，因家庭琐事才发生的矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱一年后于2005年5月23日登记结婚。婚生一子，起名张某甲，2006年2月6日出生，现在太谷县明星小学就读。原被告婚后数年感情正常，后因家庭琐事发生些争执。2013年11月25日原告胡某某外出打工至今。诉讼中被告始终不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，恋爱一年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年感情尚可。夫妻间因家庭琐事发生些争执在所难免，只要今后双方能各自注意改正自身的缺点、尽释前嫌，仍然是一个美满幸福的家庭。而且婚生子尚幼，需要父母的关心和呵护，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。故本院对原告胡某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下，
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第53号
原告胡某某。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张元茂。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张烈桃、被告张某某及其委托代理人张元茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告2004年经人介绍相识，并于2005年5月23日登记结婚。婚后生育一子小张某某。双方婚后生活比较平淡，但由于彼此没有共同语言，交流很少，双方感情逐渐出现裂痕。发展到今天要么双方互不说话，要么双方一说话就吵架的程度。这种没有感情交流的婚姻状态已经令原告感到身心俱疲，不堪重负。现原告诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系。2、对婚后共同财产依法予以分割。3、孩子由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原被告恋爱一年后才结婚的，感情基础牢靠。婚后感情很好，因家庭琐事才发生的矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱一年后于2005年5月23日登记结婚。婚生一子，起名小张某某，现在太谷县明星小学就读。原被告婚后数年感情正常，后因家庭琐事发生些争执。2013年11月25日原告胡某某外出打工至今。诉讼中被告始终不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，恋爱一年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年感情尚可。夫妻间因家庭琐事发生些争执在所难免，只要今后双方能各自注意改正自身的缺点、尽释前嫌，仍然是一个美满幸福的家庭。而且婚生子尚幼，需要父母的关心和呵护，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。故本院对原告胡某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下，
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 时雅飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第622号
原告：高某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住中山市。
被告：郑某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告高某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月三日
书记员 欧晓恩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第135号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年4月3日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时50分左右，被告人张某某酒后驾驶贵DE02**号小型轿车由铜仁市碧江区水果市场往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口北150米处时，该车左前部与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。交通警察当场对被告人张某某进行酒精测试，其酒精含量为191mg／100ml，随后依法对被告人张某某抽血取样，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为183.79mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿了市政设施损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人张某某的户籍证明，扣押物品清单，被告人张某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字78号司法鉴定意见书，被告人张某某呼气式酒精检查照片及结果单，肇事车辆及现场刑事照片，赔偿收据，证人陈某某、舒某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，铜仁市碧江区司法局对被告人张某某作出了调查评估意见书，认为如对其适用缓刑，对所住社区没有重大不良影响。该评估意见书经当庭质证，被告人张某某及公诉机关均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，公诉机关提出被告人张某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某案发后积极赔偿损坏的市政设施损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘鑫
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初354号
原告：沈正高，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：浙江鼎一五金工具有限公司，统一社会信用代码913311260786967734，住所地浙江省庆元县黄田镇柏渡口新村4号1幢2幢。
法定代表人：沈正伟。
被告：沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告及被告沈正伟的委托代理人：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，公民身份号码33252519780729住浙江省庆元县。
原告沈正高与被告浙江鼎一五金工具有限公司、沈正胜、沈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告沈正高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈正高撤回起诉处理。
审 判 员 杨进江
二〇一八年三月十九日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00255号
原告白某某，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化。
被告李某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与被告经人介绍相识，2010年10月18日举行结婚仪式后同居。2013年2月26日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可。2012年4月3日生育一子李志杰，现随原告生活。原告于2014年8月4日向延长县人民法院提起离婚诉讼。2014年10月20日被判决驳回诉讼请求后，原、被告一直分居且在婚姻关系存续期间经常因琐事争吵、斗殴。原、被告确无夫妻感情可言。故请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子李志杰由原告抚养。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告之间系合法婚姻。
3、户籍证明1份。拟证明婚生子李志杰的基本情况。被告辩称，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
本院调取了（2014）延长民初字第00314号民事判决书。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据，被告无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原、被告对本院调取的民事判决书均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2009年10月，原告与被告经人介绍相识，2010年10月18日举行结婚仪式后同居。2013年2月26日，原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可。2012年4月3日生育一子，取名李志杰，婚生子李志杰患有先天性心脏病。2014年5月，原、被告因感情不和而分居，现婚生子李志杰随原告共同生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争吵、斗殴。原告于2014年8月4日向延长县人民法院提起离婚诉讼，延长县人民法院于2014年10月20日作出（2014）延长民初字第00314号民事判决书。判决驳回原告白某某的离婚诉讼请求。判决后，原、被告一直分居生活。
另查明，夫妻共同财产：海尔牌26英寸彩色电视1台、小天鹅牌半自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、双人床1张、大立柜1套、三人沙发1、茶几1个、黄川牌125型两轮摩托车1辆，以上夫妻共同财产现均由被告李某保管和使用。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式后同居生活，同居期间，原、被告补办了结婚登记手续，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾，但无法进行交流，未能妥善处理家庭关系，致使原、被告因感情不和而分居，现因夫妻感情完全破裂已无和好可能，故原告要求离婚之诉请本院予以支持。婚生子李志杰，随原告生活，且随原告生活对其成长有利，故婚生子由原告抚养。原、被告在庭审中均要求对方承担债务，但均未提供存在债务的证据故不予支持其主张。夫妻共同财产及子女抚养费原告白某某明确表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某某请求与被告李某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生子李志杰，由原告白某某抚养，子女抚养费由其自行承担。被告李某享有探望权。
三、夫妻共同财产：海尔牌26英寸彩色电视1台、小天鹅牌半自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、双人床1张、大立柜1套、三人沙发1、茶几1个、黄川牌125型两轮摩托车1辆，归被告李某所有。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初139号
原告李爱梅，女，1970年6月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市万隆置业有限公司，住所地辉县市百泉路南段路西，统一社会信用代码91410782684617609L。
法定代表人陈瑞林，任总经理。
委托代理人李卓，系公司员工。
被告陈瑞林，男，1983年11月16日生，汉族，住辉县。
原告李爱梅与被告辉县市万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、陈瑞林民间借贷纠纷一案，2018年1月11日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月1日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李艳鹏、被告万隆公司委托代理人李卓均到庭参加诉讼，被告陈瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告万隆公司因资金困难从原告处借到现金10万元，双方约定月息2％，借款期限一年，有被告万隆公司出具的收据为证。借款到期后，被告并未按期支付借款本息。经原告多次催要，被告始终以各种理由为借口至今拒不支付借款本息。因万隆公司是一人有限责任公司，故被告陈瑞林作为自然人股东应当对被告万隆公司的债务承担连带清偿责任。请求判令被告万隆公司返还借款本金10万元，支付从2014年12月15日起按月息2％计算至本金还清之日止的利息；被告陈瑞林对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告万隆公司辩称，万隆公司以前是陈栓根的，因为陈栓根与范乃乐有债务纠纷，就将公司卖给了范乃乐，范乃乐又与陈瑞林有债务纠纷，就又将公司以100%股权转给了陈瑞林。以前公司的债权债务，也转给了现在的公司，现公司承认本案的该笔债务。原告起诉已超过诉讼时效。
被告陈瑞林未答辩。
经审理查明：2014年12月15日万隆公司因经营需要借原告李爱梅现金10万元，双方约定借款期限一年，月利率2％。借款到期后，经原告多次催要至起诉时被告分文未付。另查明万隆公司为一人有限责任公司，陈瑞林为该公司股东。
依据上述事实，本院认为，原告与被告万隆公司签订的借款合同属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已将10万元借款出借给万隆公司，万隆公司未按照合同约定的借款期限返还给原告本金支付利息，应承担违约责任。故对原告主张万隆公司返还借款10万元，支付从2014年12月15日起按月息2％计算至本金还清之日止利息的请求予以支持。关于原告请求陈瑞林承担连带责任的请求，我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中陈瑞林没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告陈瑞林对上述借款本息应承担连带清偿责任。关于被告万隆公司辩称，本案已超过诉讼时效的意见。本院认为，本案的诉讼时效从2015年12月16日开始计算，根据辉县市人民法院诉前调解终结告知函记载本案于2017年9月20日开始至2018年1月8日在辉县市诉调对接中心进行调解。本案立案后，《中华人民共和国民法总则》已实施，诉讼时效为三年。故原告起诉时未超过诉讼时效，对被告万隆公司的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市万隆置业有限公司在判决生效后十日内返还原告李爱梅借款10万元，支付从2014年12月15日起按月息2％计算至本金还清之日止的利息。
二、被告陈瑞林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告辉县市万隆置业有限公司、陈瑞林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月六日
书记员 李自宜
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初823号
原告：向永枝，女，1943年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇友助村×组×号，身份证号码：51××25。
被告：刘汉辉，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇白塔村×组，身份证号码：51××32。
被告：杨超，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇敦厚×组，身份证号码：51××12。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼,统一社会信用代码:91××2N。
负责人:蔡欧翔，职务不详。
原告向永枝与被告刘汉辉、杨超、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告向永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向永枝撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年二月六日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初823号原告：向永枝，女，1943年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇友助村×组×号，身份证号码：51××25。被告：刘汉辉，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇白塔村×组，身份证号码：51××32。被告：杨超，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇敦厚×组，身份证号码：51××12。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼,统一社会信用代码:91××2N。负责人:蔡欧翔，职务不详。原告向永枝与被告刘汉辉、杨超、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告向永枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向永枝撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年二月六日书记员 陈馨鑫
重庆�潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00424号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月十九日
书记员 侯镇川
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0082号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年6月16日出生，汉族。2013年2月3日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，2月10日被昆山市公安局撤销该行政拘留，同日被刑事拘留，2013年2月22日被取保候审。
辩护人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人王某甲及辩护人何沈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日晚，被告人王某甲因儿子抚养问题与被害人王某己在昆山市玉山镇百灵佳苑XX栋XXX室内发生争吵，后被告人王某甲对被害人王某己面部等处拳打脚踢，致被害人王某己鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某己的损伤已构成人体轻伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某己人民币16000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某己的陈述、证人王某乙、王某丙、陆某、王某丁、张某、李某、王某戊、怀某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录及伤势照片、接受证据清单、医院诊疗记录、民事调解书、协议书、法医学文证审查意见书、谅解书、接处警单、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极进行民事赔偿，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人王某甲系初犯，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1040号
罪犯王英浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币699155.58元。2011年4月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2013年3月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。现已执行刑期六年七个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提�对罪犯韩明新减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王英浩的悔改表现，有罪犯王英浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英浩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范�强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 中 月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执264号
申请执行人贾翠莲，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1477号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1477号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3886号
原告：林伯发，男，汉族，1955年6月11日出生，住福建省福清市。
被告：杨兴菊，女，汉族，1971年1月23日出生，住福建省福清市。
原告林伯发与被告杨兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林伯发到庭参加诉讼，被告杨兴菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯发向本院提出诉讼请求：1、被告杨兴菊偿还原告林伯发借款本金20,000元及利息（按月利息0.5%从2016年2月19日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨兴菊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月18日被告杨兴菊以资金周转为由向原告林伯发借款，原告以现金方式向被告支付了20,000元的借款，被告同时出具借条一份，并约定分四个月还清，每个月还5000元。现如今原告因自身需要资金，多次要求被告杨兴菊还款，然而被告均以无钱还款为由，一拖再拖，故诉至法院。
被告杨兴菊未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。
因被告杨兴菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理本院认定以下事实：2017年6月14日，原告林伯发持借条一份诉至本院，要求被告杨兴菊偿还借款本息。借条载明：“杨兴菊向林伯发借钱人民币贰万正，分四个月还清，每月还伍仟元正杨兴菊2015.10.18”。另查明，庭审中原告林伯发陈述，借条内容并非杨兴菊所写，但借条中的手指印是由杨兴菊捺印。
以上事实有原告提交的证据：身份证、户籍证明，借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告林伯发主张被告杨兴菊向其借款20,000元，并提供杨兴菊出具借条予以佐证，被告杨兴菊虽未到庭参加诉讼，但庭审中林伯发陈述该借条并非系杨兴菊所书写，借条中的手指印系杨兴菊所捺，原告林伯发对借条的出具前后陈述不一致，且原告林伯发陈述被告杨兴菊的借款时间、经过、款项交付均表示忘记，本院根据原告所提交的证据，无法认定借条中的手指印系杨兴菊所捺，也无法认定被告杨兴菊向原告林伯发借款20,000元的事实，原告林伯发对其主张又无法提供其他的证据予以佐证，按照民事举证分配规则，原告应承担举证不能得法律后果，故对其诉求本院不予支持。被告杨兴菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林伯发的诉讼请求。
本案案件受理费347元，由原告林伯发负担（该款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 王开平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林津津
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2145号
原告徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王佳佳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告徐国川与被告王佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏滢滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4085号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨斌，男，1984年12月22日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。
被告：牛丽，女，1986年5月15日出生，户籍地同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨斌、牛丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告杨斌、牛丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨斌、牛丽偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金105835.12元，利息18766.37元，罚息复利34515.79元，共计159117.28元（以上利息计算至2017年2月26日,罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×雅阁牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告杨斌取得雅阁牌小型轿车所有权，并于2014年02月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款8期后未再还款，截至2017年5月22日已逾28期未还款。
被告杨斌、牛丽未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年2月26日，原告依约发放贷款。被告杨斌、牛丽自2014年11月26日起未按约还款，截至2017年5月22日，二被告尚积欠借款本金105835.12元，利息18766.37元，罚息复利34515.79元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告杨斌以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨斌、牛丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金105835.12元，利息18766.37元，罚息复利34515.79元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×雅阁牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元、公告费560元，合计4145元，由被告杨斌、牛丽共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4085号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨斌，男，1984年12月22日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县，现下落不明。
被告：牛丽，女，1986年5月15日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨斌、牛丽借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 寅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初881号
原告：陈新安，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告：郭子明，男，1979年9月28日，汉族，住广东省清远市清城区,
本院在审理原告陈新安诉被告郭子明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈新安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈新安负担。
审判员 胡敏
二〇一八年三月二十日
书记员 成莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1234号
申请执行人张庆祥，男，汉族，住所地九台市。
被执行人张国志，地址九台市。
本院于2015年10月9日立案执行张庆祥与张国志合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第499号法院生效调解书，被执行人张国志应支付申请人张庆祥案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第499号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1775号
原告宛红光，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告任德龙，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。
原告宛红光与被告任德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员梁志昕担任审判长并主审，与代理审判员张鹏艳、人民陪审员金丽组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告宛红光到庭参加诉讼，被告任德龙经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛红光诉称，被告任德龙因经营需要，分别于2009年10月29日、2009年11月12日、2009年12月1日向原告宛红光共借款650，000.00元，并于借款当日出具借条确认欠款事实。被告任德龙取得借款后，至今没有偿还。提请法院判令被告任德龙给付欠款650，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告宛红光提供如下证据：
1、被告任德龙分别于2009年10月29日、2009年11月12日、2009年12月1日出具的借条各1份，用以证明被告任德龙向原告宛红光于2009年10月29日借款200，000.00元、2009年11月12日借款250，000.00元、2009年12月1日借款200，000.00元；
2、沈阳市东陵区（浑南新区）xx街道办事处xx社区于2013年12月21日、2014年2月17日出具的证明各1份，用以证明�告任德龙在xx地区无亲属，无联系方式，下落不明，还可以证明原告宛红光和被告任德龙之间的确存在债务关系；
3、证人申某某证言1份，用以证明被告任德龙向原告宛红光的借款过程；
4、盛京银行客户对帐单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市小西支行出具的查询单3页，用以证明原告宛红光在借款时，其银行帐户内有足够的现金，具有借款能力。
被告任德龙没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告任德龙因经营需要向原告宛红光于2009年10月29日借款200，000.00元、2009年11月12日借款250，000.00元、2009年12月1日借款200，000.00元。并于借款当日各出具借条1份确认借款事实，没有约定借款利息和还款期限，原告宛红光催要欠款未果，于2013年9月24日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宛红光提供的借条系与被告任德龙的借款凭证，其提供的盛京银行客户对帐单和中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市小西支行的查询单证明宛红光具有支付借款的能力，证人申某某的证言和沈阳市东陵区（浑南新区）xx街道办事处xx社区出具的证明足以证明原告宛红光向被告任德龙支付了借款650，000.00元的事实。因此，被告任德龙向原告宛红光借款，双方形成的借贷关系，系基于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告任德龙未能偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告宛红光要求被告任德龙偿还全部借款本金650，000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告任德龙于本判决生效后10日内给付原告宛红光借款本金650，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元、公告费800.00元、保全费3，770.00元，由被告任德龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 金 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初291号
原告：王少娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王瑞聪，男，1963年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王少娥与被告王瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少娥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王少娥负担。
审判员 朱小强
二〇一八年一月十五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1636号
罪犯颜涛，男，1991年1月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）麒少刑初字第61号刑事判决，以被告人颜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人颜涛不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）曲中少刑终字第49号刑事判决书，维持对被告人颜涛的定罪量刑部分，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯颜涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯颜涛的考核结果，以罪犯颜涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年1月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1231号
罪犯张亚飞，男，1987年10月4日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泉刑初字第238号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2014年6月日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张亚飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减刑一年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2798号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华平，该支行工作人员。
委托代理人谭钦全，该支行工作人员。
被告陈华，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加诉讼，被告陈华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝北支行诉称：2008年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。该卡自2009年1月20日起开始消费使用，但被告未按领用合约及章程之约定按时还款。截至2016年1月25日，被告尚欠透支款69618.11元、利息21461.96元、滞纳金3987.60元、消费手续费2063.40元。故起诉，请求判令：被告向原告支付透支款本金69618.11元及截至2016年1月25日的利息21461.96元、滞纳金3987.60元、消费手续费2063.40元，以及自2016年1月26日起的利息、复利（利息以本金69618.11元为基数，复利以利息21461.96元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告陈华未作答辩。
经审理查明：2008年10月28日，被告陈华向原告农业银行渝北支行申请信用卡（“金穗”贷记卡）并签署信用卡申请表（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），该申请表载明：被告陈华已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；4、申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款，申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日内仍未收到对账单的，应及时向发卡行索要，否则视为申领人为已收到，申领人如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易；5、贷记卡有效期最长为三年，有效期届满后申领人继续使用的，发卡人与申领人不再另行签订合约，继续适用本合约；6、本合约及其所依据的章程修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。《收费标准》载明：持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡、除手续费或工本费外，还应交纳紧急处理费每次20元；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，境内他行预借现金收取（交易金额的1%＋2元）/笔的费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要载明：1、中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
经被告陈华申请，原告农业银行渝北支行向被告陈华发放信用卡。被告陈华自2009年1月20日起至2014年5月7日期间使用该卡进行消费、取现等交易。截至2016年1月25日，被告陈华尚欠原告农业银行渝北支行透支款本金69618.11元、利息21461.96元、滞纳金3987.60元、消费手续费2063.40元。
上述事实，有信用卡申请表（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告陈华向原告农业银行渝北支行申领信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则，原告农业银行渝北支行向被告陈华发放信用卡，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈华使用信用卡进行消费交易后，应按照约定返还透支款并支付利息、复利、滞纳金。原告要求被告支付信用卡透支款本金69618.11元及截至2016年1月25日的利息21461.96元、滞纳金3987.60元、消费手续费2063.40元，以及自2016年1月26日起的利息、复利（利息以本金69618.11元为基数，复利以利息21461.96元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的请求，符合上述信用卡领用合约及信用卡章程之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈华在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支款本金69618.11元及截至2016年1月25日的利息21461.96元、滞纳金3987.60元、消费手续费2063.40元，以及自2016年1月26日起的利息、复利（利息以本金69618.11元为基数，复利以利息21461.96元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阳婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33136号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：田鹤平，男，1966年3月22日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田鹤平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103292.97元、利息13895.34元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为TAIZHOU-428的《借款协议》，借款人民币136794.78元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金103292.97元、利息13895.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹤平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千二百九十二元九角七分、利息一万三千八百九十五元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告田鹤平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初441号
原告：德化县翔辉建材商行，住所地福建省德化县浔中镇金凤街涌口移民小区**号楼**号店。
经营者：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张诗煜，男，成年人，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县翔辉建材商行与被告张诗煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告德化县翔辉建材商行于2018年1月16日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县翔辉建材商行的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县翔辉建材商行撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由德化县翔辉建材商行负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 康丁岚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0134号
原告丁巧云，女，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告叶羊羊，男，汉族。
委托代理人陈红军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告丁巧云与被告叶羊羊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁巧云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁巧云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁巧云负担。
审 判 员 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4350号
原告：江传开，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：马仁涛、邵丽莎，金博大律师事务所律师。
被告：何康华，男，1979年8月8日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告江传开诉被告何康华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传开及其委托诉讼代理人邵丽莎到庭参加了诉讼，被告何康华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《门面房、冷库转让协议书》；2、判令被告返还原告门面转让费807500元；3、判令被告按照双方签订的《门面房、冷库转让协议书》约定向原告支付违约金255000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《门面房、冷库转让协议书》，被告将其承租的河南省中原四季水产物流港股份有限公司位于郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场内C-4-16号冷库和11-1-11号商铺转让给原告使用。转让协议约定：原告一次性支付被告850000元，只要郑州中原四季水产物流港存在，门面房和冷库使用权均归原告所有。2015年12月17日，在被告授意下，原告和河南中原四季水产物流港股份有限公司签订从2016年1月1日-2016年12月31日的一年期租赁合同，2016年12月，河南中原四季水产物流港股份有限公司告知原告合同租期已到，被告在对涉案商铺没有永久使用权的情况下擅自转租，导致原、被告原协议约定的租期无效，原告无法按原协议约定续租该门面房及冷库，后被告又与河南中原四季水产物流港股份有限公司重新签订了承租合同，另行支付了门面转让费，被告违约行为给原告造成经济损失，原告诉至法院。
被告何康华未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年1月6日，原告作为乙方（接受方）、被告作为甲方（转让方），双方签订《门面房、冷库转让协议书》一份，约定：被告将郑州中原四季水产物流港门面房及冷库各一处转让给原告，门面房位于郑州中原四季水产物流港11-1-11号1间，冷库位于郑州中原四季水产物流港C-4-16号，冷库面积268平方米（含50平方米免费冷库），此门面房及冷库一并转让给原告永久性使用，转让费为850000元，被告将提供合同及一切有效证件转交给原告完毕后，原告当日一次付款给被告后，门面房及冷库统归原告所有（物流港只要存在，此门面房及冷库使用权均归原告所有）。被告每年与郑州中原四季水产物流港签订合同，由原告全权代签，并由被告出具授权委托书，门面房及冷库租金由原告按照物流港的合同直接交付给中原四季水产物流港，每年与物流港签订合同由原告保管。被告保证该门面房及冷库权属清楚，就转让事宜已全体协商一致，若出现共有关系纠纷，概有被告负责解决。若一方违约，按合同租金总额的30%向对方支付违约金。原告在转让协议书乙方处签字确认，被告在甲方处签字确认。2014年1月6日，原、被告签订合同补充说明，约定合同生效后，2014年5月1日前门面与冷库仍由被告使用，2014年5月1日起交由原告使用。2014年1月6日，原、被告签订授权委托书一份，被告授权原告全权办理与郑州中原四季水产物流港签订合同及房租交纳等一切事宜。合同签订后，原告向被告支付转让款85万元。2015年7月21日，被告为原告出具证明一份，载明：今何康华在河南中原四季水产物流港股份有限公司处签订编号为“A015”的商铺（11-1-11）冷库（C-4-16）有偿使用合同，交付江传开使用。江传开代替本人行使上述合同内一切使用权利，今后上述合同内的应缴费用也由江传开负责缴纳。
2016年3月1日，被告又将其位于河南中原四季水产物流港门面房（11-1-11）冷库（C-4-16）和及冷库有偿使用权转让给案外人王军印、李维真，并与王军印、李维真签订《协议书》一份，该协议约定：被告自愿将其持有的河南中原四季水产物流港股份有限公司的60万元股份及其享有的11-1-11门面房、C-4-16冷库（281平方米）的有偿使用权转让给王军印、李维真并登记在李维真名下。在本协议签订后3日内双方共同向河南中原四季水产物流港股份有限公司申请股权转让过户和门面房、冷库有偿使用权的过户手续。案外人王军印、李维真自愿就被告向民生银行贷款代被告偿付民生银行人民币150万元整，该代偿款抵偿被告的股权转让价款和门面房、冷库的有偿使用费。被告在本协议签订时，必须将其持有的河南中原四季水产物流港股份有限公司的出次证明书，门面房、冷库有偿使用合同交付王军印、李维真，王军印、李维真在向河南中原四季水产物流港股份有限公司申请变更被告股权和门面房、冷库有偿使用权手续时，应向河南中原四季水产物流港股份有限公司交回编号为A015的出资证明书原件和门面房、冷库有偿使用合同原件。因被告又将本案门面房与冷库转让给王军印、李维真，导致原告无法正常续租本案门面房及冷库，原告为续租涉案门面房及冷库，于2017年1月6日向王军印、李维真分别支付40万元转让费后，又于河南中原四季水产物流港股份有限公司签订了本案门面房及冷库的租赁合同。
本院认为，本案中，原、被告签订的《门面房、冷库转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务，原告已按协议约定履行了支付转让费的义务，被告却于2016年3月又将本案涉案门面房及冷库转让给案外人，并将涉案门面房及冷库的有偿使用权变更至案外人名下，致使原告无法正常与河南中原四季水产物流港签订租赁合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除原、被告2014年1月6日签订的《门面房、冷库转让协议书》的请求，本院予以准许。本案门面房及冷库在被告享有使用权期间，原告共使用一年，原告要求被告退还转让费807500元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定租金总额的30%向其支付违约金，该约定的违约金过高，应以原告的实际损失计算为宜，原告的实际损失本院酌定为（已付的850000元转让费减去原告要求被告返还的807500元转让费）42500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条条、二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江传开与被告何康华于2014年1月6日签订的《门面房、冷库转让协议书》；
二、被告何康华于本判决生效后十日内退还原告江传开转让费807500元；
三、被告何康华于本判决生效后十日内支付原告江传开违约金42500元；
四、驳回原告江传开的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，由原告江传开负担2872元，被告何康华负担11490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 李爱凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑静娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1981号
申请人：邵屹，男，汉族，1975年12月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓基彪、沈树有，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：谢赛明，男，汉族，1975年4月5日出生，住霞浦县。
本院在审理申请人邵屹与被申请人谢赛明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢赛明价值2000000元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人邵屹提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢赛明价值2000000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人邵屹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年二月三日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00487号
申请人聂增义，女，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴开智，男，1974年4月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人韩莹，女，1977年8月31日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人聂增义为与被申请人吴开智、韩莹民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人吴开智、韩莹价值600000元的财产。
二、查封申请人聂增义提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区白桃路＊号＊幢＊-＊号房屋一套（105房地证2015字第＊＊＊90号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 娄钰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审127号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛百泉饮用水制造有限公司，住所地昌黎县两山乡五峰山村西。
法定代表人齐作付，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）147号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年10月8日作出昌国土资监字（2015）147号行政处罚决定书，认定被执行人秦皇岛百泉饮用水制造有限公司未经依法批准，于2014年7月在两山乡五峰山村集体土地上进行非农业建设，地面建有厂房及办公室，厂房、办公室已建成，占地面积1.82亩，建筑物占地面积476.3平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.82亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款12117元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）147号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人秦皇岛百泉饮用水制造有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.82亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款12117元。
执行费362元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4971号
原告刘某某，女，1983年5月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村二组。
被告李某某，女，1975年3月15日，汉族，住靖边县张家畔镇政协家属楼。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月12日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
审判员 牛怀玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯二通
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第118号
原告牛某某，女，1990年3月12日生。
被告柴某某，男，1974年5月16日生。
原告牛某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第733-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该行职工。
被执行人孙涛，男，1980年9月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李惠萍，女，1982年3月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李敬君，男，1980年10月2日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人熊娜，女，1983年12月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人孙学义，男，1951年3月26日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张涛，男，1977年8月29日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人孙建梅，女，1978年4月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第211号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙涛、李惠萍、李敬君、熊娜、孙学义、张涛、孙建梅在金融机构的存款3150000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 柳永鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初99号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈海，男，出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体经营，住长春市二道区。因本案于2017年10月12日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】100号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月27日19时许，被告人陈海酒后驾驶吉A*****号黄、黑色东风牌小型普通客车，沿长春市南关区南湖大路由东向西行驶至人民大街交汇处被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为90.26亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈海在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、被告人陈海供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈海如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宝仓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初990号
原告：胥永江，男，1973年6月7日出生，现住利津县。
被告：王建峰，男，1976年7月11日出生。
被告：张建华，女，1979年8月22日出生。
原告胥永江与被告王建峰、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥永江到庭参加诉讼，被告王建峰、张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永江向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告借款本金30000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告因家庭养殖，向原告借款30000元，并承诺当年7月30日还款。原告向被告指定的杨士平账号转账30000元。被告张建华与被告王建峰系夫妻关系，该借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，两被告一直未偿还。
被告王建峰、张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建峰向原告胥永江出具借条一张。主要内容为：被告王建峰向原告胥永江借款30000元，归还日期为2015年7月30日，张竹亮作为保证人在借条上签字并按手印。2015年7月24日，原告胥永江向被告王建峰指定的杨士平的银行账户转入30000元。
为查明案件事实，本院依法到利津县民政局进行了调查，被告王建峰与张建华于2002年10月8日登记结婚。婚姻登记信息至今没有变更。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借据一份、银行转账回单一份、被告王建峰与张建华结婚证复印件一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰向原告胥永江借款30000元，事实清楚，证据充分，原告胥永江要求被告王建峰偿还，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告王建峰与被告张建华夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告胥永江要求被告王建峰与被告张建华共同偿还，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰、张建华于本判决生效之日起三日内返还原告胥永江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建峰、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 佟玉杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初29号
原告：周富坤，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，个体工商户，住山东省沂水县。
被告：沂水金源物流有限公司。
法定代表人张立伟，经理。
地址：山东省沂水县诸葛镇政府驻地。
被告：蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，经理。
地址：蒙阴县南环路东首。
被告：吕恩临，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告：周口市鑫利特种货物运输有限公司。
法定代表人徐玉春，经理。
地址：河南省周口市川汇区莲花路与建材路交叉口102商铺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，经理。
地址：河南省洛阳市九都路副88号。
本院受理原告周富坤与被告沂水金源物流有限公司、蒙阴金源运输有限公司、吕恩临、周口市鑫利特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告吕恩临在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据有关法律规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将此案移送有管辖权的河南省信阳市光山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告沂水金源运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司与原告关系不属于交通事故赔偿的法律关系，不是该法律关系的义务主体，不能以其居住地确定该案的管辖。本案事故发生地、事故车辆最先到达地为湖北省麻城市；被告周口市鑫利特种货物运输有限公司住所地为河北省；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地为河南省；被告吕恩临住所地为河南省。根据上述法律规定，蒙阴县人民法院对该案没有有管辖权，被告吕恩临的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省光山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十月十三日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹