辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3982号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，该联社职员。
委托诉讼代理人：丁杰，该联社职员。
被告：凌源市云峰物资贸易有限公司，住所地凌源市铁西路67号。
诉讼代表人：凌源市云峰物资贸易有限公司管理人。
负责人：陈学英，清算组组长。
委托诉讼代理人：张振忠，该公司管理人聘用工作人员。
被告：凌源市宏利物资有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。
法定代表人：白君波，经理。
被告：凌源市常压锅炉厂，住所地凌源市刀尔登南营子村。
法定代表人：尤芹英，总经理。
被告：朱云锋，男，1974年4月1日出生，汉族，凌源市云峰物资贸易有限公司经理，住凌源市铁西街67号。
被告：朱凤华，女，1967年6月25日出生。
委托诉讼代理人：朱云锋（与朱凤华系姐弟关系），住凌源市铁西街**号。
被告：白君波，女，1970年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李立（与被告白君波系夫妻关系），住凌源市北大街**号楼*单元***室。
被告：李秋莲，女，1965年6月19日出生。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市云峰物资贸易有限公司、凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂、朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告凌源市云峰物资贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出破产清算申请，2016年10月26日，本院依法受理其破产清算申请，并裁定指定凌源市华兴清算有限公司担任凌源市云峰物资贸易有限公司管理人，原告依法申报了债权。本案中止审理，并由简易程序审理转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社委托诉讼代理人张德辉，被告凌源市云峰物资贸易有限公司管理人的委托诉讼代理人张振忠、被告朱云锋、朱凤华、凌源市宏利物资有限公司法定代表人白君波、被告白君波及其委托诉讼代理人李立，被告李秋莲委托诉讼代理人宋宏到庭参加诉讼，被告凌源市常压锅炉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌源市云峰物资贸易有限公司偿还贷款本金3,000,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂、朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告凌源市云峰物资贸易有限公司在我联社贷款3,000,000元，用途为购钢材，贷款到期日为2015年11月17日，利息计收方式为按月收息，年利率为10.8%，被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂、朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告凌源市云峰物资贸易有限公司未能按合同的约定履行还款义务，被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂、朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲也未履行担保义务。
凌源市云峰物资贸易有限公司辩称：原告诉状所述情况属实，同意偿还所欠原告的贷款，但由于资金紧张至今未能偿还。
凌源市宏利物资有限公司辩称：1、被告凌源市云峰物资贸易有限公司向原告贷款用途为购钢材，我公司为上述贷款提供担保，但被告凌源市云峰物资贸易有限公司并没有用此笔贷款购买钢材，而是转到被告朱云锋账户，对此我方不知情，且本次担保我方以为存在抵押担保，但后来得知并没有设备担保，被告凌源市云峰物资贸易有限公司与原告串通骗取保证人提供保证、采取欺诈胁迫手段使我公司在违背真实意思的情况下提供保证，依据担保法第三十条的规定，我公司不再承担担保责任；2、凌源市常压锅炉厂已停产多年，不具备担保资格，对此原告并没有审查，我方如知情不会为该笔贷款担保；3、原告对此笔贷款监管不到位，放任被告凌源市云峰物资贸易有限公司改变贷款用途，导致贷款不能偿还，我公司不能承担担保责任；4、原告明知被告在其他银行有贷款并负债累累，但未告知我方，故意隐瞒，骗取我方为被告担保，综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
朱云锋辨称：原告诉状所述属实，我是以公司股东的名义对上述贷款进行的担保，同意被告凌源市云峰物资贸易有限公司的意见。
被告朱凤华与被告朱云锋的答辩意见相同。
白君波辩称：我是作为被告凌源市宏利物资有限公司股东身份在担保合同中签字，不是以个人身份签字，原告起诉我属主体错误。原告在发放贷款后才签的借款合同、担保合同以及贷款未按照约定用途使用，违反了金融机构发放贷款的规定，被告凌源市云峰物资商贸有限公司与原告串通骗取我方的担保，同时，我的保证期间应于2016年5月17日届满，现原告起诉已过保证期间，综上，我不应该承担担保责任。
李秋莲辩称，我曾是凌源市宏利物资有限公司股东，于2016年8月将股权全部转让，现与该公司无任何关系，我没有为被告凌源市云峰物资贸易有限公司在原告处贷款提供担保，在担保合同上签字是以股东身份签的字。其他意见与白君波意见相同。
凌源市常压锅炉厂未提供答辩，也未到庭参加庭审。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的借款申请书、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、股东会决议、借款单位股东承诺书及股东身份复印件、贷款担保承诺书、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件、股东会决议、担保单位股东承诺书及担保人身份证明、凌源市常压锅炉厂的担保承认书、营业执照、企业机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、还款明细登记簿本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告提供借款合同，以证明2014年11月18日被告凌源市云峰物资贸易有限公司向原告借款3,000,000元，借款期限一年，约定按月还息，合同依法成立并生效。被告凌源市云峰物资贸易有限公司、朱凤华、朱云锋对原告提交的证据予以认可，被告李秋莲、凌源市宏利物资有限公司、白君波认为签订合同的主体不是原告，而是凌源市农村信用合作联社客户营销中心，且原告提交借款合同中记载的借款用途与申请书中标注的借款用途不一致，借款人与贷款人恶意串通，骗取担保人担保，故其不应承担担保责任。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性，本院依法予以确认；2、原告提交保证合同，以证明2014年11月18日，原告与被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂签订了保证合同，约定凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂为被告凌源市云峰物资贸易有限公司3,000,000元的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围和保证期间。被告凌源市云峰物资贸易有限公司、朱凤华、朱云锋对原告提交的证据予以认可，被告凌源市宏利物资有限公司、白君波对该证据的真实性无异议，但认为该份协议签订时原告没有如实告知其该份贷款无设备担保的情况，故意骗取其担保，故不应承担担保责任。被告李秋莲对该证据真实性予以认可，但认为与其没有关系。经本院审查，原告提交的该份证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认；3、原告提交借款借据及付款凭证，以证明原告履行了放款义务，被告凌源市云峰物资贸易有限公司、朱凤华、朱云锋对原告提交的证据予以认可，被告李秋莲、凌源市宏利物资有限公司、白君波虽均认可该证据的真实性，但对证明问题有异议，经审查，原告提交该份证据能够证明待证事实，与本案具有关联性，对此本院予以确认；4、被告白君波提供借款凭证、结算业务申请书、收贷收息凭证、资产负债表、利润表、现金流量表，以证明旧贷款3,200,000元已经还清，原告违反贷款通则的规定，与被告凌源市云峰物资贸易有限公司串通伪造材料。原告对该证据真实性予以认可，对证明问题不予认可。经本院审查，该组证据无法证明原告与被告凌源市云峰物资有限公司存在欺诈行为，与本案缺乏关联性，对该组证据本院依法不予确认。5、被告李秋莲提交股权转让协议、变更登记核准通知书、营业执照副本，以证明李秋莲于2016年8月15日将其股权一并转让白君波，不再具有公司股东身份，李秋莲对凌源市宏利物资有限公司的担保不再承担担保责任。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，其认为原告股东身份发生变化，不能构成免除担保责任的理由。该组证据证实凌源市宏利物资有限公司于2016年8月23日经凌源市市场监督管理局核准变更登记，投资人由白君波、李秋莲变更为白君波。6、被告李秋莲提交钢材买卖合同、资产负债表、现金流量表、利润表、固定资产明细表，以证明借款用途为进钢材的事实不存在，原告在贷款时未进行必要调查，由此侵害担保人的利益，使保证人违背真实意思情况下提供担保。原告对该证据真实性不予认可。该组证据无法证明原告与被告凌源市云峰物资有限公司存在欺诈行为，与本案缺乏关联性，对该组证据本院依法不予确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。凌源市农村信用合作联社客户营销中心系原告的职能部门，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。2014年11月7日，被告凌源市云峰物资贸易有限公司向凌源市农村信用合作联社客户营销中心提出还旧借新贷款3,000,000元的申请，公司股东朱云锋、朱凤华均承诺“如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，自愿以个人财产担保并承担一切无限连带责任”，并在借款单位股东承诺书上签字确认，被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂均为凌源市农村信用合作联社客户营销中心出具贷款担保承诺书，自愿为上述贷款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上加盖公章，法定代表人白君波、尤芹英签名确认。被告白君波、李秋莲在担保单位股东承诺书签名捺印，并承诺“如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我个人愿意以个人财产担保并承担一切无限连带责任”。2014年11月18日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心与被告凌源市云峰物资贸易有限公司签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为3,000,000元；借款用途为购钢材；贷款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止；借款年利率为10.8%；自实际提款日起依据实际借款天数按月结息；于2015年11月17日一次性偿还全部借款本金；担保方式为保证担保；违约责任约定，借款人到期不偿还贷款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50﹪的利率计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息。同日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心分别与被告凌源市宏利物资有限公司凌源市常压锅炉厂签订了《保证合同》，保证合同约定，本保证合同担保的主债权是原告依据上述借款合同发放的贷款，金额为3,000,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；贷款人与借款人协议变更主合同的，除展期、增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。
合同签订后，凌源市农村信用合作联社客户营销中心于2014年11月18日向被告凌源市云峰物资贸易有限公司发放贷款3,000,000元。同日，被告凌源市云峰物资贸易有限公司将该笔贷款汇入朝阳巨润物资有限公司。截止2016年8月24日，被告凌源市云峰物资贸易有限公司共偿还贷款利息59,124.40元，贷款本金及剩余利息至今未予偿还。诉讼过程中，原告向本院提出对被告朱云锋个人所有的坐落于凌源市水岸花城小区17楼二层（房产测绘号为01017）及地下室（房产测绘号为01-17）房产予以保全，并提供了担保，本院依法对该财产予以查封。
被告凌源市云峰物资有限公司于2016年10月20日以公司现有资产不足清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年10月26日受理被告破产清算申请，并指定凌源市华兴清算有限公司担任凌源市云峰物资贸易有限公司管理人，陈学英担任凌源市云峰物资贸易有限公司管理人负责人。
本院认为，合法成立并生效的合同应受法律保护。原告作为办理发放短、中期和长期贷款业务的企业，被告凌源市云峰物资贸易有限公司自愿到其处贷款，被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂自愿承担连带责任保证，各方签订的《借款合同》及《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律规定，签约方均应依诚实信用原则履行合同约定的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告凌源市云峰物资贸易有限公司作为借款人理应按照合同的约定偿还贷款本金及利息，故原告要求被告凌源市云峰物资贸易有限公司偿还贷款本金及利息的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂作为保证人亦应按照保证合同的约定承担连带责任保证，故原告要求被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，由于被告凌源市云峰物资贸易有限公司提出了破产清算申请，法院受理后，破产程序尚未终结，原告从被告凌源市云峰物资贸易有限公司处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂应在凌源市云峰物资贸易有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案被告凌源市云峰物资贸易有限公司破产申请受理之日为2016年10月26日，因此，本案的利息应计算至2016年10月25日止。
被告朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲就上述贷款均向原告出具承诺书，承诺“如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我个人愿意以个人财产担保并承担一切无限连带责任”，此种承诺明确表明四被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证，但原告与四被告并未签订书面保证合同，也未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案贷款的到期日为2015年11月17日，原告向四被告主张保证责任的时间是起诉之日，即2016年9月21日，已经超过了六个月，保证人的保证责任依法应予免除。原告要求被告朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲承担连带责任保证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告凌源市常压锅炉厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告有事实和法律跟据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市云峰物资贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金3,000,000元，并按借款合同约定的贷款利率向原告支付自2014年11月18日起至2016年10月25日止的利息（已支付利息59,124.40元）；
二、被告凌源市宏利物资有限公司、凌源市常压锅炉厂于被告凌源市云峰物资贸易有限公司破产程序终结后十日内，偿付原告凌源市农村信用合作联社在凌源市云峰物资贸易有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：贷款本金3,000,000元以及自2014年11月18日起至2016年10月25日止的利息，按借款合同约定利率计付，扣除破产程序中受偿的部分）；
三、驳回原告要求被告朱云锋、朱凤华、白君波、李秋莲对第一项贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，保全费5,000元，由凌源市云峰物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 周小婷
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邵春芳