wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00301号
申请执行人李建华，男。
被执行人杨子良，男。
被执行人赵丽霞（系杨子良之妻），女。
申请执行人李建华与被执行人杨子良、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01801号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵丽霞在中国建设银行＊＊支行支行、中国银行府谷县＊＊支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵丽霞在中国建设银行＊＊支行支行存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
划拨被执行人赵丽霞在中国银行府谷县＊＊支行账户内存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
助理审判员 柴军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1762号
原告：刘玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市河北区，户籍所在地天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘军，系原告丈夫，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：华夏银行信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街庆善大街和福安大街交口西北侧金茂广场5-11、5-12。
法定代表人：边津京。
委托诉讼代理人：梁奇烽，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京市中银律师事务所律师。
被告：华夏银行信用卡中心，住所地北京市石景山区郑达路*号院*号楼****层。
法定代表人：邓刚，总裁。
原告刘玲与被告华夏银行信用卡中心天津分中心、华夏银行信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告刘玲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘玲负担。
审判员 韩志明
二〇一八年四月二日
书记员 张 悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第529号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国民，男，1948年8月24日出生。
一审被告：中联担保有限公司。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（简称盛世国投公司）因与被申请人朱国民及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，朱国民与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。朱国民与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因朱国民提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，朱国民依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现朱国民要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2930号
原告：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道围垦街***号。
法定代表人：PatrickIltis，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温馨，女，该公司工作人员。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号*幢。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款164000元和违约金（自欠款之日起按每月2%计算至货款支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告购买工业机器人一套，价款合计328000元。被告仅支付货款164000元，余款至今未付。
本院经审查认为，本案双方当事人在《销售合同》中订有仲裁条款，依法应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执761号
申请执行人周胜利，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人余长春，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人周胜利与被执行人余长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5614号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告余长春应于本判决发生法律效力后立即归还原告周胜利借款20000元及其利息（自2016年9月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告余长春负担。因余长春未能履行义务，根据申请执行人周胜利的申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的20370元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有滨湖区马山圣园B区37-301房屋，有抵押贷款，有共有权人、有苏Ｂ×××××汽车一辆，已经查封，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2198号
原告：王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陆猛，男，1992年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘玲玲，女，1994年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告陆猛、刘玲玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款20000元及利息（自2016年10月20日起按年利率24%计算至还款之日止），二被告支付原告律师费2500元，二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告陆猛以资金周转为由向原告借款20000元，原告借款后由被告出具借条，约定月息3分，还款时间为2016年11月20日。款项到期后，多次向被告催要，二被告一直拖欠不还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告陆猛、刘玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告陆猛向原告王义借款20000元，并出具借款条据，其中载明：”借款人在2016年10月20日借王义人民币现金贰万元整，借款人承诺在每月20日前按月息叁分支付给王义利息，借款人承诺在2016年11月20日前将所借款无条件及时归还王义。如借款人违约，同意承担一切后果和王义为了实现债权支出的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等）”。后原告向被告索款未果，原告委托江苏雅凯律师事务所律师杨友第作为代理人进行诉讼，原告支出律师费用2500元。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系，于2014年9月25日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告陆猛向原告王义借款20000元，约定借款利率，借款时间，并有被告陆猛出具的借据为凭，原告要求被告陆猛归还借款20000元及从借款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘玲玲承担共同还款责任，有法律依据，但被告刘玲玲的还款责任应以二被告夫妻共同财产为限。原、被告在借款条据中约定了逾期还款的违约责任，故原告对于其支出的实现债权的律师费用2500元，要求被告陆猛予以负担，有事实依据，本院予以支持，但原告要求被告刘玲玲承担共同付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告陆猛、刘玲玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆猛于本判决生效之日起十日内归还原告王义借款20000元及利息（自2016年10月20日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告刘玲玲以与被告陆猛的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
二、被告陆猛于本判决生效之日起十日内支付原告王义律师费2500元。
三、驳回原告王义其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交182元），由被告陆猛、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3662号
申请执行人：陈霞莲，女，1967年5月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李金叶，女，1964年8月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：金昌军，男，1962年12月10日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人陈霞莲与被执行人李金叶、金昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霞莲与被执行人李金叶、金昌军已于2017年11月6日达成和解协议。申请执行人于2017年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3662号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3662号之一
申请执行人:陈霞莲，女，1967年5月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李金叶，女，1964年8月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：金昌军，男，1962年12月10日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3473号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李金叶、金昌军所有的在金融机构的存款30625元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄轩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初996号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁某某，男，族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)980号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月4日23时许，被告人梁某某至本市徐汇区东安二村XXX号门口，使用随身携带的钥匙打开被害人胡某某停放在此的一辆杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车(价值人民币2390元)的电门锁后骑该车逃离。因该车上安装了定位装置，故次日凌晨被害人发现车辆被盗后，即通过手机定位系统循着被盗车辆的移动轨迹追踪至本市闵行区漕宝路XXXX弄小区门口附近找到了被梁某某移赃至该处停放的电动自行车并随即拨打了110电话报警。处警民警经调阅相关监控录像后寻踪至本市闵行区古美路XXXX弄一楼网吧内将被告人梁某某抓获。到案后被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人梁某某系累犯，但有坦白情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第180号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月22日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，现住株洲市石峰区；曾因犯抢劫罪，于2001年8月23日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被株洲市公安局石峰分�刑事拘留，同月8日被取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员陈利独任审判，于2013年12月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年8月至2013年2月间，被告人刘某采取溜门入室等手段，先后三次窜至株洲市石峰区等地入户盗窃三次，涉案金额共计3102元。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、被害人宋某某、徐某某、刘某某的陈述；3、刑事判决书、对案笔录；5、鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人刘某以�法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃事实不持异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：1、2012年8月份的一天早晨，被告人刘某窜至株洲市石峰区响石岭街道昊华农药厂内7栋一楼刘某某的住房，采取溜门入室，在厨房的橱柜内盗取200元现金。
2、2013年1月底的一天晚上，被告人刘某窜至株洲市石峰区石峰村村委附近徐某某的租房，采取溜门入室，盗得卧室墙壁上悬挂的一个黑色小包和卧室枕头下面的灰色挎包一个，黑色小包内有现金130多元，灰色挎包内有现金800多元。
3、2013年2月初的一天早上，被告人刘某窜至株洲市石峰区陈家湾宋某某的租房内，趁无人之机，刘某用脚踢开房门，在�间衣柜内盗得现金1700元和硬盒蓝包装芙蓉王香烟八包。经鉴定，被盗八包硬盒蓝包芙蓉王香烟价值272元。
综上，被告人刘某入室盗窃三次，盗得财物价值共计3102元。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议并有：1、被告人刘某的供述；2、被害人宋某某、徐某某、刘某某的陈述；3、刑事判决书、对案笔录、户籍证明、报案材料；5、鉴定结论书等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
�上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、责令被告人刘某退赔被害人刘某某200元；退赔被害人徐某某930元；退赔被害人宋某某1972元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利
二〇一三年十二月十一日
书记员 王虹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异14号
案外人：张永海，男，汉族，1968年5月16日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永海称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有35482元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张永海对本院扣划的14792014.60元中的35482元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张永海的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为785平方米，征地款总额为59032元，已领取23550元，现余35482元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有35482元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张永海的征地补偿款，该35482元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的35482.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1114号
被执行人王加军，男，1981年9月10日生,住安徽省滁州市天长市。
王加军犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0831邢初77号刑事判决书，判令:被告人王加军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决书生效后，因义务人王加军未主动履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人王加军列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人王加军目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为5282元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831邢初77号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1114号被执行人王加军，男，1981年9月10日生,住安徽省滁州市天长市。王加军犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0831邢初77号刑事判决书，判令:被告人王加军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决书生效后，因义务人王加军未主动履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人王加军列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人王加军目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为5282元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831邢初77号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱敏慧
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第200-1号
申请执行人钟慧武，男，住永丰县。
申请执行人苏善寿，男，住永丰县。
被执行人永丰县海韵电子有限公司，地址：永丰县。
法定代表人：洪映琼，该公司总经理。
被执行人洪映琼，女，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈舞，男，住广东省深圳市宝安区。
永丰县劳动争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）永劳人仲字第5号仲裁裁决书已经生效，我院于2015年5月11日依申请人申请而立案执行，立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人洪映琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鸿映琼在银行的存款135260元，至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：37710104000＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年五月二十日
书记员 高 康
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月31日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被本院单处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年6月13日12时许，被告人谢某在本市新兴一路184号天悦网吧楼下，以人民币55元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.11克）贩卖给吸毒人员张某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从张某身上缴获毒品海洛因0.11克；从谢某身上缴获毒资人民币55元，并在其随身携带的一铁盒内查获9小包毒品海洛因（共净重0.71克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、现场检测报告书、前科刑事判决书、被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.82克、毒资人民币55元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张治珍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第188号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某芳，男，1985年12月19日出生，汉族，万载县人，小学文化，万载XX实业有限公司员工，家住万载县。2015年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被万载县公安局刑事拘留，同年9月21日经万载县人民检察院批准逮捕，9月23日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人郭某芳犯职务侵占罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人郭某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某芳系万载XX实业有限公司老电子厂注塑车间课长，负责管理注塑车间人员、物品和日常生产等事务。2015年5月中旬，被告人郭某芳萌发了窃取注塑车间工业原料去卖的念头，并通过东莞的朋友联系好了销路，开始着手实施该想法。自2015年5月中旬开始，被告人郭某芳利用身为注塑车间管理人员的便利，先后多次在夜间从注塑车间料仓窃取“PC”料和“ABS树脂”，放在汽车后备箱内运出工厂大门，存放到卓某平（在逃）店内，由卓某平发货到东莞销售牟利。至2015年8月13日案发时，被告人郭某芳利用上述手段共窃得“PC”料64包、“ABS树脂”30包。经万载县价格认证中心鉴定，涉案财物共计价值人民币57480元。
2015年8月13日晚上，被告人郭某芳再次采取上述手段窃取原料时，被该厂保安发现并报警，被告人郭某芳弃车逃跑，后于8月18日主动到万载县公安局鹅峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。10月16日被告人郭某芳通过公安机关将赃款57480元退赔给被害单位万载XX实业有限公司，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某芳在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有指认现场照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、收条、谅解书，证人熊某辉、付某意、宋某兴、游某国、辛某平等人的证言，被告人郭某芳的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某芳利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某芳系投案自首，依法可以从轻处罚；其归案后退回全部赃款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某芳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈炜
二〇一六年一月十八日
书记员 卢珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第188号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月19日出生，汉族，万载县人，小学文化，家住万载县。2015年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被万载县公安局刑事拘留，同年9月21日经万载县人民检察院批准逮捕，9月23日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某系万载某某实业有限公司老电子厂注塑车间课长，负责管理注塑车间人员、物品和日常生产等事务。2015年5月中旬，被告人郭某某萌发了窃取注塑车间工业原料去卖的念头，并通过东莞的朋友联系好了销路，开始着手实施该想法。自2015年5月中旬开始，被告人郭某某利用身为注塑车间管理人员的便利，先后多次在夜间从注塑车间料仓窃取“PC”料和“ABS树脂”，放在汽车后备箱内运出工厂大门，存放到卓某某（在逃）店内，由卓某某发货到东莞销售牟利。至2015年8月13日案发时，被告人郭某某利用上述手段共窃得“PC”料64包、“ABS树脂”30包。经万载县价格认证中心鉴定，涉案财物共计价值人民币57480元。
2015年8月13日晚上，被告人郭某某再次采取上述手段窃取原料时，被该厂保安发现并报警，被告人郭某某弃车逃跑，后于8月18日主动到万载县公安局鹅峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。10月16日被告人郭某某通过公安机关将赃款57480元退赔给被害单位万载某某实业有限公司，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有指认现场照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、收条、谅解书，证人熊某某、付某某、宋某某、游某某、辛某某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系投案自首，依法可以从轻处罚；其归案后退回全部赃款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈炜
二〇一六年一月十八日
书记员 卢珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字4319号
原告:嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：马玉祥，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：贾海燕，女，1976年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学锋诉被告马玉祥、贾海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2017年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇学锋、被告马玉祥到庭参加诉讼，被告贾海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称：2014年8月12日，被告马玉祥因经营需要向我借款50000元，双方约定月利率按1.89%计算，被告贾海燕自愿为该借款提供担保。被告马玉祥于2015年2月17日转本付息一次。后我多次向二被告催要借款本息，但二被告不予归还。现我要求二被告连带归还我借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告马玉祥辩称：这个钱我已归还了，如果法庭判令我还钱，我将向公安机关以原告涉嫌诈骗报案。
被告贾海燕未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年8月12日，被告马玉祥向原告嵇学锋出具借条借款50000元。双方约定月利率为1.89%。被告贾海燕在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。2015年2月17日，被告马玉祥在该借条上签字按印注明“转本付息”。后，原告嵇学锋多次向二被告索要借款本金及相应利息未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马玉祥向原告嵇学锋借款50000元，并出具了借条，原告嵇学锋与被告马玉祥之间形成合法的民间借贷关系。被告马玉祥辩称其已将该借款归还，但未能提供相关证据证明，本院对其辩解不予采信。被告马玉祥应归还原告嵇学锋借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。被告贾海燕在该借据上签名按印为该借款提供连带责任担保，且该借款未约定还款时间及担保期限，故被告贾海燕在本案中对该借款承担连带保证责任，被告贾海燕对该借款承担连带保证责任后，可向被告马玉祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马玉祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告贾海燕对该借款承担连带保证责任，被告贾海燕对该借款承担连带保证责任后，可向被告马玉祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张加慧
姜伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初604号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴永飞，又名吴飞，男，1991年8月23日。因犯盗窃罪于2009年9月1日被本院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2009年10月21日被本院判处拘役三个月；决定执行拘役六个月。因犯盗窃罪、合同诈骗罪2014年9月15日被本院合并执行有期徒刑二年零四个月；2015年刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人吴永飞犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，吴永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人吴永飞伙同王某甲（已判刑）使用技术性手段，进入尉氏县大桥乡工业路水木家园1单元10楼被害人要某某家中，盗窃现金3000元、金戒指一枚。
2017年2月28日，被告人吴永飞伙同杨某某进入山东省郓城县城西湖豪园小区1单元5号楼被害人王某丙家中，盗窃金项链一条、玉器等物品。
2016年11月17日，被告人吴永飞使用技术性开锁手段，强行进入尉氏县城粮店街仓库对面居民楼二楼被害人黄某某家中。
2017年8月18日，被告人吴永飞在尉氏县城建人民路“金沙湾酒店”内被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人要某某、王某丁、黄某某的陈述；证人陈某、王某乙的证言；尉氏县公安局扣押物品清单；抓获经过；现场勘验笔录；检验报告；指认现场笔录；本院（2009）尉刑初字第236号、247号、（2014）尉刑初字第152号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永飞以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；吴永飞非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。吴永飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吴永飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 要婷婷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第122-1号
申请执行人蒋双林。
被执行人韩宝田。
被执行人王振国。
本院在执行申请执行人蒋双林与被执行人韩宝田、王振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第173号民事判决书，向被执行人韩宝田、王振国发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝田所有的登记在封新友名下位于阳信县太古城X号楼1单元XXX室楼房（合同备案号MGTGC010XXXXXX）的房产一套，期限三年，自2015年10月16日至2018年10月15日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张树红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43557号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑李英，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑李英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,753.44元。原告诉称,被告郑李英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,753.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1151号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人崔翔，居民。
被执行人姜守玉，居民。
被执行人姜在兵，男，1976年11月22日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇石桥村六队****号。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与崔翔、姜守玉、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）赣商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔翔于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，姜守玉、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执538号
申请执行人：于进江，男，1968年5月31日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦科，该公司经理。
本院在执行申请执行人于进江与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 乔成法
二〇一八年五月二十二日
代书记员 曹 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27593号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡惠萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡惠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡惠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,720.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,720.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执3-1号
申请执行人李惠兰，女，1955年9月30日出生，住五华县河东镇万华村。
被执行人黄会堂，男，1970年12月12日出生，住五华县河东镇万华村。
本院在执行李惠兰与黄会堂刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）粤1424刑初182号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决第二项：“被告人黄会堂赔偿附带民事诉讼原告人李惠兰的经济损失共计36248.14元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清”。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往五华县工商行政管理局、五华县房地产管理局、五华县金融部门查询未发现被执行人可供执行的财产，五华县国土资源局查询时发现被执行人黄会堂在五华县河东镇万华村径里有200多平方集体土地使用权，五华县公安局交通警察大队查询时发现被执行人黄会堂有一部长安牌汽车，法院总对总查询系统未发现被执行人可供执行的财产。
另查被执行人黄会堂仍在河源监狱服刑。
本院认为：根据《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《广东省宅基地管理办法》的相关规定，被执行人黄会堂在五华县河东镇万华村径里的集体土地无法评估、拍卖，况且执行标的小，不可超标的查封。被执行人黄会堂的长安牌汽车虽已查封，但查封车辆未能实际扣押。上述执行情况已告知申请执行人李惠兰。鉴于被执行人黄会堂仍在河源监狱服刑，其可供执行的财产，无法处置，故本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年四月十七日
本件经核对与原件无异
书记员 魏秀云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5838号
原告：王婕，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴小燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：郎冰，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王婕与被告吴小燕、郎冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付月息2分计算自2015年11月27日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告吴小燕向原告王婕出具《借条》及《收条》各一份，载明借到现金30000元。另一被告郎冰在《借条》上的担保人处签字，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告吴小燕未履行还款义务，被告郎冰亦未履行保证责任。庭审中，原告王婕自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款30000元。
二、被告郎冰对第一判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小燕、郎冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小燕、郎冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘琦
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5838号原告：王婕，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴小燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郎冰，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王婕与被告吴小燕、郎冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付月息2分计算自2015年11月27日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月27日，被告吴小燕向原告王婕出具《借条》及《收条》各一份，载明借到现金30000元。另一被告郎冰在《借条》上的担保人处签字，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告吴小燕未履行还款义务，被告郎冰亦未履行保证责任。庭审中，原告王婕自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款30000元。二、被告郎冰对第一判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小燕、郎冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告王婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小燕、郎冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘琦?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9832号
原告：孙志，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢道军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙志与被告谢道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告谢道军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年2月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告出于帮忙之心，从他人处陆续筹集160000元借给被告，被告出具了借条三张。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢道军未作答辩。
原告孙志围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据，被告谢道军未予质证。对原告孙志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孙志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日、4月16日、4月17日，谢道军因资金周转需要分别向孙志借款30000元、90000元、40000元，谢道军于当日向孙志出具借条各一张，分别言明“今借到孙志人民币叁万元整”、“今借到孙志人民币玖万元整”、“今借到孙志人民币肆万元整”。此后，谢道军未偿还孙志借款，致孙志诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙志提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据可证实被告谢道军向原告孙志借款160000元的事实，现原告孙志主张被告谢道军偿还借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道军于本判决生效后十日内偿还原告孙志借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢道军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00327号
原告蔡春龙。
被告孟广茂。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。
�定代表人孟国庆。
原告蔡春龙与被告孟广茂、扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，2015年4月9日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春龙、被告孟广茂到庭参加诉讼，被告建盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春龙诉称：2014年元月21日，被告孟广茂借原告20万元用于被告经营的企业资金周转，约定在2014年12月30日归还10万元，按月息1.5%计息，逾期罚款200元／天，下欠10万元2015年还清。但是被告孟广茂未能按期还款，原告于2015年找被告孟广茂催要时，被告未能还款，而是重新出具借条约定：2014年元月21日借蔡春龙20万元，至2015年元月31日结息39000元，另逾期罚款6000元，合计245000元，从2015年2月1日起按月息1.5%计息。目前被告的企业已破产，原告无法�系孟广茂，打电话也不接，故要求被告偿还原告借款245000元及同期利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以245000元为本金，从起诉之日起按月利率1.5%计息至实际履行还款之日止。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借条二张；2、对帐应付明细表复印件三张及对帐清单一张，用于证明被告孟广茂向原告借款的事实。
被告孟广茂辩称：到2015年元月31日，自己确实欠原告245000元；原告要求利息从起诉之日起按月利率1.5%计息至实际履行还款之日止的主张，被告亦无意见。但该笔借款自己用于被告建盛公司，该笔借款应由建盛公司偿还。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：1、被告建盛公司的会计张声奎的证明一份；2、2013年度被告建盛公司自行制作的应付帐项明细表一份，用于证明孟广茂所借款项被建盛公司所用。
被告建盛公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年被告孟广茂向原告借款30万元，到2014年元月21日时，双方重新结账后，被告孟广茂向原告出具借条一份，确认：还欠原告20万元，于2014年12月30日还10万元整，按照月息1.5%计算，逾期罚款每天200元，下欠的10万元2015年还清；因被告孟广茂未能按期还款，2015年2月10日被告孟广茂重新向原告出具借条一份，确认：2014年元月21日的借款到2015年元月30日止结息加延期罚款计24.5万元，从2015年2月1日起按月息1.5%计算至拆迁归还，不超过2015年7月30日，以太平房产抵债。后因原告发现被告孟广茂已搬家，且联系不上，被告建盛公司也已进入拆迁程序，为防止自己的债权落空，故诉至法院要求被告归还其借款24.5万元及利息。庭审中，原告确认利息以24.5万元为本金，从起诉之日起按照月利息1.5%计算至实际还款之日止。
以上事实有原告、被告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡春龙与被告孟广茂之间的借贷关系由原告和被告孟广茂之间的借条为证，并得到孟广茂的确认，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。至于该笔借款是否属于被告建盛公司的借款，本院从各方的当庭陈述及举证的情况进行综合分析后，认定此借款应是被告孟广茂的个人借款，理由如下：1、从原告提供的借条来看，借款人为孟广茂个人，并无被告建盛公司的印章且孟广茂非建盛公司法定代表人；2、原告当庭陈述时亦表明被告孟广茂借款是不是放到被告建盛公司，原告并不清楚，之所以起诉时将建盛公司列为被告是因为被告孟广茂在最后一次结帐时告知原告，其向原告所借款项是替被告建盛公司所借，原告认为被告孟广茂必须还钱，被告建盛公司是否有归还义务无所谓，可见，原告一直都认定被告孟广茂是实际借款人；3、尽管被告孟广茂提供了建盛公司会计的证明及应付款明细表，但不足以证明被告建盛公司就是向原告借款的相对方，且无论被告孟广茂向原告所借款项是否用于被告建盛公司的经营，这仅能说明所借款项的最终去向，不能证明被告建盛公司就是该笔借款的借款人，如果被告孟广茂将上述借款确实交付建盛公司经营所用，可依法另行向建盛公司主张；因此被告孟广茂应承担其个人出具借条并收取借款所对应的法律后果。被告孟广茂确认欠原告借款计24.5万元尚未偿还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告孟广茂归还借款24.5万元的诉求，本院依法予以支持。至于原告主张从起诉之日起按约定的月利率1.5%计息至实际履行还款之日止的要求，被告孟广茂亦予以认可，且约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以保护。被告建盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广茂于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春龙借款24.5万元及利息（本金24.5万元，自2015年3月9日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告蔡春龙对被告扬州市建盛结构配套有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2490元，由被告孟广茂负担。此款原告蔡春龙已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月九日
书记员 赵 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1064号之二
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
被执行人：新疆海威汽车检测站有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
被执行人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司诉新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司履行法律文书确定的向申请人支付4339711.11元的义务。
执行中，我院依法向被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司名下有位于乌鲁木齐市××巴克区××号工业用房及土地使用权，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。
本案执行过程中，责令被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号工业用房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年二月八日
书记员 朱正辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1064号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
法定代表人：王荣君，职务不详
被执行人：新疆海威汽车检测站有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
法定代表人：范九江，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
法定代表人：范九江，该公司董事长。
乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司诉新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2015）新乌证内字第38511号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司名下银行存款、收入4385508.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 怡琳
二〇一六年五月五日
书记员 高健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1064号之三
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
被执行人：新疆海威汽车检测站有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
被执行人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。
乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司诉新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号工业用房及土地使用权，2017年4月7日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人余鸿彬（身份证号：，联系电话1380994****，马辉：身份证号，联系电话1389981****）以1342万元的最高价竞得该土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、沙依巴克区友好南路142号31栋1层（乌房权证沙依巴克区字第××号），沙依巴克区友好南路142号41栋1层（乌房权证沙依巴克区字第××号），沙依巴克区友好南路142号（用途为工业用地，土地使用面积4809.52平方米，乌国用（2014）第0041029号，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人余鸿彬（身份证号：，联系电话1380994****，马辉：身份证号，联系电话1389981****）可持本裁定书到相关机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱正辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨拴，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨拴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,462.30元。原告诉称,被告杨拴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,462.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：株洲华龙房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区天鹅路366号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南艺，女，1974年10月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
再审申请人株洲华龙房地产开发有限公司因与被申请人南艺追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2017年7月14日收到株洲华龙房地产开发有限公司向本院递交的书面《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。株洲华龙房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲华龙房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 唐逸夫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初209号
原告冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住平邑县，
被告谢家平，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住平邑县，
原告冯涛与被告谢家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告谢家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉�请求：1、请求法院判决被告偿还借款101400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告谢家平向我借款101400元，双方约定借款期限为6个月，约定月息为2分，当日被告给我出具借条一张，经我多次向被告催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告谢家平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月14日，被告谢家平借原告冯涛现金101400元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借冯涛现金壹拾万零壹仟肆佰元整，期限半年，到期一次性还本付息。借款人：谢家平，2015.7.14”。上有被告谢家平签名并按捺手印。同日原告冯涛支付给被告谢家平现金101400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢家平于2015年7月14日向原告冯涛借款101400元的事实存在，有�告谢家平出具的借条予以证实。原告冯涛要求被告谢家平归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告冯涛诉求“被告按照约定月息2分支付利息”，举证不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告谢家平应自2016年1月15日起按年利率6%向原告冯涛支付利息。被告谢家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家平于本判决书生效后十日内偿还原告冯涛借款本金101400元及利息（利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2328元，由被告谢家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 炎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4922号
罪犯书刊，男,1984年12月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第20号刑事判决,以被告人书刊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3049号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3375号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯书刊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯书刊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯书刊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯书刊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17187号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告张俭，男，1970年3月15日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告张俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人周文珂，该支行行长。
委托代理人黄云祥，男，该支行职员。
被告陆绍宏，男，住上林县。
被告陆江峰，男，住上林县。
被告陆照阳，男，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告陆绍宏、陆江峰、陆照阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告陆绍宏、陆江峰、陆照阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆绍宏于2010年6月21日，由陆江峰、陆照阳作保证担保，在原告处借农户小额贷款3万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告罗显高第三次循环使用贷款于2013年6月4日到期，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，截至2014年2月17日，被告陆绍宏仍拖欠原告贷款本金29787.67元、利息3799.73元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告陆绍宏归还原告贷款本金29787.67元、利息3799.73元（此利息暂计至2014年2月17日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计33587.40元；判令被告陆江峰、陆照阳对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、（借款）记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、金穗惠农卡；5、被告身份证件及收入证明；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、结欠贷款本金及利息电脑试算单；8、该笔贷款银行流水。
被告陆绍宏、陆江峰、陆照阳未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆绍宏、陆江峰、陆照阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的8份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的8份证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月21日，由被告陆江峰、陆照阳作为保证人，被告陆绍宏作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金30000元，签约循环借款期限为2010年6月21日至2013年6月20日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年6月21日即向被告陆绍宏发放了30000元贷款。被告陆绍宏于2012年6月5日第三次循环取出30000元借款，借款于2013年6月4日到期后，被告仅归还利息2309.13元、于2013年7月23日归还本金212.33元。之后被告陆绍宏就没有归还过任何本金和利息，截至2014年2月17日止被告尚欠借款本金29787.67元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证件及收入证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款30000元给被告的义务，但被告陆绍宏却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告陆绍宏尚欠原告借款本金29787.67元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告陆江峰、陆照阳作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告陆江峰、陆照阳承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆绍宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金29787.67元及相应利息（利息计算：从2012年6月5日至2013年6月4日以30000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年6月5日至2013年7月23日以30000元本金为基数，从2013年7月24日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以29787.67元本金为基数，分别按逾期利率标准计算，所计算得利息应扣除被告陆绍宏已归还的利息2309.13元）；
二、被告陆江峰、陆照阳对被告陆绍宏的上述债务承担连带责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆绍宏、陆江峰、陆照阳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第38号
原告黄学仪，男，汉族，个体工商户。
被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司。
法定代表人陈友良，董事长。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄学仪诉被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄学仪、被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司的委托代理人李磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学仪诉称，2013年8月10日在被告的安排下，原告等人至被告处进行漂流活动。原告及其女儿穿戴救生衣及头盔，乘坐被告提供的供漂流使用的皮筏艇顺河漂流，途中皮筏艇撞上墙体，致原告及其女儿翻落水中，造成原告身体多处受伤。事故发生后，被告用车将原告及其女儿送往上犹县人民医院治疗，后原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗11天。经诊断原告的损伤为：1、右下颌骨骨折；2、左足内侧软组织外伤性缺损；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱要求原告休息三个月后复诊，三个月后原告仍未治愈。原告的本次住院治疗费用被告仅支付4000元，其余医疗费用均由原告自行支付，对于原告的其他损失被告也未作赔偿。原告认为，该次事故主要是由于被告没有尽到安全保护责任所致，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，原告作为消费者在接受被告提供的服务过程中所受到的损害有权获得赔偿。现依法提起诉讼，请求判处被告赔偿原告医疗费7786.53元、误工费11110元（110元／天×101天）、护理费1210元（110元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、交通费720元，精神损害抚慰金2000元，合计23211.53元。
被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司辩称，原告未注意安全，对于本起事故的发生，原告自身存在过错。原告主张的赔偿项目的赔偿标准过高，误工时间过长，根据原告的伤情，其主张赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。请求法院驳回原告过高、不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告黄学仪等人购票到被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司在上犹县梅水乡园村的经营场所参加漂流活动。原告及其女儿共同乘坐被告提供的供漂流使用的皮筏艇进行漂流，途中皮筏艇撞上物体，致原告及其女儿翻落水中，造成原告黄学仪身体多处受伤。事故发生后，被告用车将原告黄学仪送往上犹县人民医院治疗。次日，原告黄学仪转入赣南医学院第一附属医院住院治疗11天，于2013年8月22日出院，花去检查费、医疗费等共计6196.53元。经诊断，原告黄学仪的损伤为：1、右下颌骨骨折；2、左足内侧软组织外伤性缺损；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：半流质饮食1月，1月后进食软食1月；左足内侧软组织外伤性缺损处创面未完全愈合，创口每1-2天清洁消毒并更换敷料1次；3个月后来院复诊。原告出院后，在信丰县嘉定镇同益村第七卫生所继续门诊治疗，花去医疗费960元。2013年12月15日，原告黄学仪到赣南医学院第一附属医院复诊，花去CT检查费630元。原告住院期间，被告付给原告医疗费4000元。
另查明，原告夫妇多年来在信丰县嘉定镇共同经营“信丰新多装饰馆”，经营范围包括地板、洁具、门业、管道、供暖器材批发兼零售。
上述事实，有原告提交的江西穗丰园生态旅业发展有限公司收款收据、通联支付POS签购单、上犹县人民医院和信丰县同益卫生所门诊病历、赣南医学院第一附属医院门诊收费专用收据、住院费（结算）收据、住院病人费用清单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、信丰县嘉定镇同益村第七卫生所收据、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、结婚证、户口本、原告的伤情照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司作为提供河道漂流服务的经营者，应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。被告在提供漂流服务的过程中，造成原告黄学仪身体受到伤害，被告无证据证明其已履行足够的安全保障义务或原告自身存在重大过失，对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
对原告黄学仪的各项合理损失，本院核定为：1、医疗费7786.53元（6196.53元＋960元＋630元）。2、误工费。原告住院治疗11天，出院时伤口尚未痊愈，仍需继续治疗和康复，根据原告的伤情和出院医嘱，原告主张出院后3个月的误工时间属合理范围，确认误工时间101天；原告系从事地板、洁具、门业、管道、供暖器材批发兼零售的个体工商户，具有一定的收入，其主张按江西省2012年度在岗职工年平均工资标准以110元／天计算误工费符合法律规定，予以采纳；误工费为11110元（110元／天×101天）。3、护理费。原告住院期间由其妻子叶芳芳护理，根据相关司法解释，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费，原告提供的个体工商户营业执照载明“信丰新多装饰馆”的组成形式系家庭经营，故原告主张护理费110元／天符合法律规定，予以采纳。护理费为1210元（110元／天×11天）。4、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）。5、营养费110元（10元／天×11天）。6、交通费。为治疗伤情，原告及其陪护人员因就医和转院治疗所产生的交通费是必然发生的费用，但原告主张交通费720元不合理，本院酌定300元。以上损失合计20681.53元，由被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司予以赔偿，被告已付4000元，仍需支付16681.53元。根据原告的伤情和所受损害的后果，原告请求赔偿精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄学仪医疗费7786.53元、误工费11110元、护理费1210元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费300元，合计20681.53元；剔除被告已付的医疗费4000元，仍需支付16681.53元。
二、驳回原告黄学仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告江西穗丰园生态旅业发展有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王建华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1726号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。
被执行人程金山，男，汉族，1973年12月18日生，住开封市金明区。
被执行人张小双，女，汉族，1975年5月28日生，住址同上。
被执行人河南华北建筑工程有限公司。
被执行人开封市安居置业有限公司。
本院（2017）豫0211民初951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金山、张小双、河南华北建筑工程有限公司、开封市安居置业有限公司的银行存款2361485.24元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 武胜林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特39号
申请人：东营市润物物流有限责任公司，住所地东营市东营区南二路东段南郊化工厂，统一社会信用代码913705026601639648。
法定代表人：郭秀云，总经理。
申请人:郭秀云，女。
申请人：张玉森，男。
申请人：夏芳蕾，男。
申请人：山东绿洲醇食品有限公司，住所地东营市利津县经济开发区利七路，统一社会信用代码91370522740248597B。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
申请人：利津旭升生物科技有限公司，住所地东营市利津县利津镇西冯村，组织机构代码69314124-3。
法定代表人：王增仙，执行董事。
申请人：王增仙，男。
申请人张文梅，女。
上述八位申请人共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被申请人：宫长浩，男。
申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅与被申请人宫长浩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，东营仲裁委员会于2017年2月20日作出（2016）东仲字第458号裁决书，申请人认为，仲裁庭组成及仲裁程序严重违法，涉案仲裁裁决应予撤销。事实与理由：1、仲裁庭组成不合法。在仲裁庭未通知申请人选定仲裁庭组成人员或委托仲裁主任指定的情况下，东营仲裁委员会擅自指定组成人员，剥夺了申请人的平等参与权。2、仲裁送达程序严重违法。根据民事诉讼法及最高人民法院关于公告送达法律文书的相关规定，只有在穷尽其他送达方式不能送达的情况下，方可适用公告送达方式。而本案中，申请人均有明确的住址或办公地址，且已经连续居住多年，联络方式也多年没有变化，但仲裁庭均采用了公告送达，剥夺了申请人答辩和选定仲裁庭组成人员的权利。申请人在报纸上看到公告内容后才参加了仲裁。但仲裁庭仍未向申请人送达组庭通知和相关材料。仲裁庭上述送达过程严重违反了法定程序。综上，涉案仲裁裁决符合撤销情形，为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销该裁决。
经审查查明：2017年2月20日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第458号裁决，仲裁庭认为，夏芳蕾向宫长浩借款，宫长浩提供了《借款/担保合同书》、夏芳蕾出具的借据、山东省农村信用社转账回单为凭，宫长浩与夏芳蕾之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，夏芳蕾没有依约还款，东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森、山东绿洲醇食品有限公司、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅作为保证人应承担连带保证责任，仲裁庭遂裁决：一、夏芳蕾偿还宫长浩借款300万元；二、夏芳蕾偿还宫长浩2015年10月24日至2016年9月13日期间的逾期付款利息639123.29元及支付自2016年9月14日至裁决确定的付款之日止以300万元借款本金为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；三、东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森、山东绿洲醇食品有限公司、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅对第（一）、（二）项中的款项承担连带清偿责任且在承担保证责任后有权向借款人夏芳蕾追偿。
根据仲裁卷宗查明，在仲裁过程中，仲裁庭先根据八位申请人的身份证地址或公司营业执照住所地邮寄送达有关仲裁文书，送达内容包括仲裁申请书副本、受理案件通知书、仲裁员名册、东营仲裁委员会仲裁规则、选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员、首席仲裁员函及权利义务告知书。根据申请人的不同邮寄送达反馈情况，仲裁庭又分别采取了现场留置送达或公告送达的方式。在仲裁庭开庭时，申请人郭秀云、东营市润物物流有限责任公司及张玉森的委托代理人王乃鹏参加了庭审，申请人夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司的委托代理人马新亭参加了仲裁庭审，申请人利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅在收到邮寄送达的仲裁材料后未到庭，仲裁庭依法缺席审理。在审理过程中，仲裁庭询问两委托代理人对仲裁庭开庭前的仲裁程序是否有异议，两委托代理人均回答没有异议。
本院认为，根据仲裁卷查明的事实，仲裁庭在有关仲裁文书的送达程序上先依次适用了邮寄送达、现场留置送达，在无法完成送达的情况下才采用了公告送达，该送达程序符合法律规定和仲裁规则的规定。另外，申请人郭秀云、东营市润物物流有限责任公司、张玉森、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司参加了仲裁庭审且在庭审中对开庭前的仲裁程序明确表示无异议。申请人利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅经东营仲裁委员会依法通知无正当理由未参加仲裁庭审，视为放弃对仲裁庭组成人员选任的权利及其他权利。综上，本院对八位申请人关于仲裁庭的组成和送达程序违反法定程序的撤销主张不予采纳，其撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢桂丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特680号
申请人：李青霞，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址湖北省监利县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人李青霞与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付李青霞经济补偿金16538元；
二、李青霞在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、李青霞在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、李青霞在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李青霞与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第889号
原告庄某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以被告张某某已支付2015年的经济帮助款为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘梅秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。